wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7598号原告：耿艳伟，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何超，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。耿艳伟与何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。耿艳伟到庭参加诉讼，何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳伟向本院提出诉讼请求：依法判决何超偿还借款160000元及利息12800元（利息按月利率2%自2020年3月分至起诉之日，之后利息继续计算至该款还清之日止）。事实与理由：耿艳伟丈夫与何超系朋友关系，何超因做工程资金周转为由，于2020年3月19日向耿艳伟借款160000元，为此何超向耿艳伟出具借条一份，双方口头承诺月利率2分，借期3个月，该款到期后，经耿艳伟催要未果。何超未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，何超因资金周转需要，从耿艳伟处借款160000元，何超于2020年3月19日向耿艳伟出具借条一份，借条内容为“借条，今借到耿艳伟拾陆万圆正（160000.00），何超，2020.3.19”。该款经耿艳伟催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何超向耿艳伟借款160000元，有何超向耿艳伟出具借条相佐证，何超理应按时返还借款。耿艳伟诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了借款利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、何超于本判决生效之日起十五日内返还耿艳伟借款160000元。二、驳回耿艳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由何超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十一日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执343号田会桃成旭东、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：我院于2020年8月5日立案执行田会桃与成旭东、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。因被执行人成旭东、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖359号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘雪惠，女，1996年9月23日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告刘雪惠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1724号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。负责人：那荣彪，该联社理事长。被告：李云鹏，男，1968年11月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：腾云凤，女，1967年11月3如出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：姜泽龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告李云鹏、腾云凤、姜泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初988号原告：陶德林，女，1988年2月18日出生，住天津市红桥区。被告：天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。法定代表人：沈秀茹，职务：经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。原告陶德林与被告天津好佳物业管理有限公司（以下简称“好佳物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德林、被告好佳物业公司的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陶德林赔偿车辆维修费28980元、鉴定费3000元、交通费380元，共计32360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日晚，原告的私家车停放在天津市红桥区西于庄街内自己租赁的停车位上，被小区内一号楼的楼房外沿隔热墙层掉下砸中，造成车辆严重损毁。大体情况：原告为天津市红桥区光荣道丽水苑小区业主，正常向天津好佳物业管理有限公司按时缴纳物业费、机电费、车位租赁费，墙皮脱落房屋为本小区丽水苑内的房屋。事发后经过沟通，天津好佳物业管理有限公司与房屋开发商天津市治达安居建设有限责任公司对于事故责任互相推诿，一直不予处理。案发后有其他车主报警，西于庄派出所出警协调未果。之后通过电话向天津市民热线进行投诉，经过沟通后建议通过司法途径进行维权。综上，原告为了维护其合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》以及《物业管理条例》第三十六条、四十七条的相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告好佳物业公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任，本次事故是由于开发商的原因造成的，应该由开发商赔偿。根据房屋建筑工程质量保修办法第14条，民用建筑节能条例第23条规定，应该是施工单位来赔偿。我们要求开发商承担责任的依据是2019年8月物业公司发现1号楼外墙皮一部分出现起鼓的状况，有一定的安全隐患，根据物业公司和开发商之间从2011年开始到如今的约定，物业公司就把这个事情报告给了开发商治达安居的工程部，工程部自己找了施工队对安全隐患进行了维修，2019年8月16日维修的。2020年3月18日，外墙皮脱落了，脱落的地方正好是维修的地方。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日晚间本市红桥区丽水苑1号楼外墙部分脱落砸中原告停放在小区内租赁车位的车辆，造成财产损失。丽水苑小区系案外人天津市治达安居建设有限责任公司开发建设的住宅小区，该公司与被告好佳物业公司订立《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由被告好佳物业公司负责丽水苑小区的物业管理，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理由被告好佳物业公司负责。原告系该小区业主，向被告好佳物业正常缴纳物业费用，停放车辆车位由原告向被告好佳物业公司缴纳占地使用费。事故车辆牌照号为津Ｄ×××××，车辆所有人为陶德林，事发后该车辆尚未进行维修。依原告申请，本院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××号车辆被砸导致的损失数额进行评估，该公司于2020年6月10日出具国信（鉴估）字2020第011号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鉴定评估标的在评估基准日的损失价格为：28980元。原告支付鉴定费用3000元。本院认为，涉案丽水苑小区的开发商和被告好佳物业公司签订有《天津市住宅前期物业服务合同》，目前尚在合同履行期限内，故被告好佳物业公司为丽水苑小区的物业管理人，应依据合同约定对包括外墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理，做好相应警示及安全防范工作，现被告好佳物业未能充分举证证实其尽到相应管理职责，按照法律规定，应对丽水苑小区外墙脱落导致原告车辆损失的损害后果承担侵权责任。被告好佳物业公司抗辩此事故系因不可抗力造成，但仅提交证据证明了当天风力较大，不足以证明其主张，其主张于法无据，本院不予支持。关于陶德林的损失范围，本院认定如下：经评估确定事故车辆的维修损失为28980元，评估费3000元，本院予以认定。关于陶德林主张的替代性交通工具费用，原告提交了部分打车票据，证明其产生的替代性交通工具费用，原告车辆受损，不能正常使用，确会产生替代性交通工具，结合停驶时间、损坏程度及原告提交的证据，本院酌情支持其替代性交通工具300元。被告好佳物业公司赔偿后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津好佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶德林车辆维修费用28980元、鉴定费3000元、替代性交通工具费300元，共计32280元；二、驳回原告陶德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告陶德林负担1元，由被告天津好佳物业管理有限公司负担303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年八月十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保27号申请人:李月花，女，1970年7月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***********。申请人：涂天梅，女，1989年2月25日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***********。委托代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被申请人：伍顺秀，女，1969年2月1日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***************。申请人李月花、涂天梅与被申请人伍顺秀民间借贷纠纷一案，申请人李月花、涂天梅于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人伍顺秀所有的粤F*****小车1辆，价值190000元。申请人李月花、涂天梅提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保，担保金额为190000元。本院经审查认为，申请人李月花、涂天梅提交了债权凭证，并交了财产担保，申请人李月花、涂天梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伍顺秀所有的粤F*****小车1辆，价值190000元，保全期限两年（以协助执行通知书为准）。案件申请费1470元，由申请人李月花、涂天梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1072号徐州市皇冠时代家具有限公司申请执行郭清林买卖合同纠纷一案，执行标的20440元，实际执行标的20998元，执行费207元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执977号之一 申请执行人：张文杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈雪娇，女，1979年11月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人张文杰与被执行人陈雪娇买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为58500元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈雪娇名下无房产及工商股权登记信息。在执行过程中，本院了解到被执行人陈雪娇在龙岩市新罗区人民法院有被执行案件，且新罗区法院对其名下车辆进行处置，龙岩市新罗区人民法院已于2020年8月17日向本院汇入被执行人陈雪娇车辆拍卖款项13980元，在扣除诉讼费631.5元和执行费778元后，剩余款项12570.5元全部支付给申请执行人。被执行人陈雪娇名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈雪娇未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的12570.5元，剩余申请标的45929.5元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14330号上诉人（原审原告）：深圳市常青科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路119号鼎丰盛工业园D栋1楼1号，统一社会信用代码91440300359159368W。法定代表人：张婧。被上诉人（原审被告）：杨小飞，男，汉族，1990年12月21日出生，住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上诉人深圳市常青科技有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人杨小飞劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。常青公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判常青公司无需支付杨小飞未签订书面劳动合同二倍工资差额42041.31元；二、撤销原审判决第二项，改判常青公司无需支付杨小飞律师费4865.9元；三、判令杨小飞承担本案一审、二审全部诉讼费用。杨小飞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。常青公司向一审法院起诉请求：一、常青公司无须支付杨小飞2018年11月3日至2019年4月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额42240元；二、常青公司无须支付杨小飞律师费4888.89元。一审法院判决：一、常青公司应于该判决生效之日起五日内向杨小飞支付2018年11月3日至2019年4月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额42041.38元；二、常青公司应于该判决生效之日起五日内向杨小飞支付律师费4865.9元；三、驳回常青公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，保全费491.28元，由常青公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：常青公司是否应当支付杨小飞未签订劳动合同双倍工资差额42041.38元及律师费4865.9元。常青公司上诉主张杨小飞拒绝签订书面劳动合同，但其并未举证证明未签订劳动合同应归责于杨小飞，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。杨小飞自2018年10月3日入职，常青公司应最迟于2018年11月2日与杨小飞签订劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，常青公司应按上述规定向杨小飞支付未签订劳动合同的二倍工资差额。常青公司作为用人单位，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，其支付工资应制作工资支付表并至少保存两年。常青公司未能提交经杨小飞签名的工资表及证明杨小飞每月工资标准，一审法院根据杨小飞提交的常青公司出具的收入证明，采纳杨小飞每月工资包含转账及现金共计7200元的主张，判决常青公司支付杨小飞未签订劳动合同二倍工资差额42041.38元，并无不当，本院予以维持。杨小飞因本劳动争议支出律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据双方在本案中的胜诉比例，判决常青公司支付杨小飞律师费44865.9元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，常青公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市常青科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月七日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1159号原告：赵某。被告：高某。被告：门某。2020年6月4日，原告赵某诉被告高某、门某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告赵某负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年八月三日书记员  李雅婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6058号 原告：任杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵宝昌，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县开发区。 被告：阜南县超群物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区白果安置房二期16号楼。 法定代表人：刘东，该公司经理。 原告任杰与被告赵宝昌、阜南县超群物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任杰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告任杰负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5080号上诉人(原审被告)：上海福生豆制食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小宝，董事长。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海幸福实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟志龙，董事长。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。上诉人上海福生豆制食品有限公司因与被上诉人上海幸福实业有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海福生豆制食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人被追加为被执行人的原因，系被上诉人在收到法院的协助执行通知后未通知上诉人该情况，并且在有效期内未及时向上海市第一中级人民法院提出异议所导致，被上诉人应当为自己的不当行为承担不利后果，理应自行承担相应的损失。本案应当追加案外人上海圃木园福生绿色食品有限公司(以下简称圃园公司)参加诉讼，因为动迁款项最终是支付到该公司，而并非支付给上诉人，一审法院未予追加，程序上有所不当。被上诉人上海幸福实业有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。在上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)强制执行案件中，被上诉人提出了执行异议，但被驳回，且圃园公司与本案没有关联。被上诉人代上诉人向案外人株式会社圃木园控股(以下简称圃木园)支付了1，900万元，上诉人不应因此获利。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海幸福实业有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人在其执行案件中为其偿付的执行款1，900万元及利息(从2018年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行贷款年利率6％计算)，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2007年12月31日，被上诉人与上诉人签订场地房屋租赁合同，上诉人承租被上诉人名下位于上海市刘场路18、20号场地房屋，租期二十年。因租赁场地拆迁，上诉人与被上诉人于2013年6月19日签订终止合同协议书，上诉人应得动迁补偿款3，900万元。2012年8月11日，国际商会国际仲裁院作出17251／CYK号仲裁裁决，上诉人、上海张小宝绿色食品发展有限公司(以下简称张小宝公司)应支付圃木园902万美元及利息261，799.30美元及利息等。裁决生效后，上诉人、张小宝公司未履行，圃木园向一中院申请强制执行。一中院以(2012)沪一中执字第1107号予以立案执行。2013年7月4日，一中院向被上诉人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求被上诉人协助冻结被执行人上诉人在本市康宁路的生产厂房(原刘场路XXX号)的动迁补偿款，未经法院允许，不得向其发放。2014年5月14日，一中院作出(2012)沪一中执字第1107号执行裁定书。认定，协助执行人被上诉人未经法院允许，擅自向被执行人上诉人发放了共计1，900万元的动迁补偿款。一中院分别于2013年12月19日、2014年4月22日向被上诉人发出责令追回财物通知书，责令其于十日内向被执行人上诉人追回动迁补偿款共计1，900万元，但被上诉人未能追回。裁定追加被上诉人为圃木园与上诉人、张小宝公司执行仲裁纠纷一案的被执行人，在其擅自支付而未能追回的人民币1，900万元范围内，向申请执行人圃木园承担赔偿责任。被上诉人不服，提出执行异议。一中院经审查，认为协助执行义务人被上诉人在收到法院执行裁定及协助执行通知书后，未表示异议，应当按照协助执行通知书的要求履行相应的协助义务。然而，被上诉人却擅自向被执行人上诉人发放已依法冻结的钱款且未能追回，故依法应当向申请执行人承担赔偿责任。被上诉人的异议理由，依法不成立。于2014年11月6日作出(2014)沪一中执异字第10号裁定，驳回被上诉人提出的异议。2018年8月10日，一中院出具履行债务证明书，证明一中院于2015年8月10日扣划了被上诉人名下的银行存款250，000元。被上诉人于2018年8月6日将余款18，750，000元汇入一中院代管款账户，所负债务已经全部履行完毕。一审法院认为，本案的被上诉人因违反协助执行义务，不协助法院执行而被追加为被执行人，在其擅自支付的数额内向申请执行人承担了赔偿责任，向圃木园支付了1，900万元。鉴于，相关执行案件的被执行人是上诉人和张小宝公司，本案系争的1，900万元本应由被执行人支付。上诉人作为被执行人因被上诉人承担了责任而受益。被上诉人起诉要求上诉人返还，与法无悖，可予支持。一审法院据此作出判决：一、上海福生豆制食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海幸福实业有限公司1，900万元。二、上海福生豆制食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海幸福实业有限公司利息(从2018年8月11日起至2019年8月19日以1，900万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止以1，900万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135，800元，由上海福生豆制食品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，圃木园对上诉人享有的债权已经生效裁决确认，由于被上诉人未经人民法院允许而擅自支付，最终被上诉人向圃木园承担了1900万元的赔偿责任，圃木园对上诉人1，900万元的债权也随之消灭，因此，被上诉人有权向上诉人追偿。无论1，900万元的接收主体是否为圃园公司以及被上诉人在执行阶段是否提出相关异议，均无法改变被上诉人代上诉人清偿债务的事实，因此，上诉人关于本案应追加圃园公司参加诉讼的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上海福生豆制食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币135，800元，由上诉人上海福生豆制食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 高中伟二〇二〇年八月十九日法官助理 柳 洋书 记 员 董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12935号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘观福，男，1983年12月13日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇黄沙头方中5路10号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘观福融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4485号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执496号 韦振侣、周波、陈开康： 本院执行的申请执行人韦振侣与被执行人周波、陈开康承揽合同纠纷一案，经被执行人陈开康自动履行，执行金额35118元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7253号 原告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。 法定代表人：李宝娥，经理。 委托诉讼代理人：张天放，公司员工。 原告：天津天狮生物工程有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1105、1106室。 负责人：李宝兰，经理。 委托诉讼代理人：文亚兰，公司员工。 被告：朱永华，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物工程有限公司金华分公司与被告朱永华劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物工程有限公司金华分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动合同关系依法有效存续，双方继续履行劳动合同；2.判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金；3.本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：浙金婺城劳人仲案（2020）第198号《仲裁裁决书》认定事实错误，适用法律错误。原、被告之间的劳动合同关系依法有效存续，双方应继续履行劳动合同。2017年12月16日，原告与被告签署《劳动合同》，双方之间形成合法有效的劳动合同关系，且直至本案起诉之日，原告始终严格依据劳动合同及相关法律法规和政策规定向被告支付劳动报酬和相关待遇并依法缴纳社会保险，双方劳动关系始终依法存续，应继续履行。二、被告称原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位，没有任何事实和法律依据。被告在原告处任职岗位为金华分公司经理，2020年3月金华分公司关闭注销，被告分公司经理职务随之取消，故原告免去原告分公司经理职务，调整为专员岗位，但待遇保持不变。因此，不存在被告所称的原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位。三、被告主张原告未及时足额发放劳动报酬，亦无任何事实和法律依据。由于新冠肺炎疫情影响，原告自2020年2月3日起停工停产。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号）及原告所在地人社部门有关新冠肺炎疫情防控期间劳动关系问题处理的相关规定，原告安排被告放假，并严格遵照相关法律法规和指导文件向包括被告在内的员工支付疫情防控期间的工资，依法有据，原告在因疫情影响安排被告放假和发放放假期间待遇方面不存在任何违法违规情形，被告主张的“原告未及时足额发放2020年5月的劳动报酬”不成立。综上，被告称原告未为被告提供劳动合同约定的工作岗位及原告未及时足额发放2020年5月劳动报酬，无任何事实和法律依据；原、被告之间的劳动合同关系依法有效存续，双方应继续履行劳动合同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0702民初6294号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，（2020）浙0702民初6294号案件立案在先，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0702民初6294号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0702民初6294号案件中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在另案中一并作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案免交案件受理费。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐筱玮 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??3?
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527民初943号之一 申请人：谭家申，男，1974年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文贵，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被申请人：邓茂刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：李进，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人:王彦，经理。 申请人谭家申与被申请人邓茂刚、李进民间借贷纠纷一案，申请人谭家申于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进所有的坐落于宜宾市临港国际2幢3单元××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］中价值350000元部分予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在350000元限额范围内提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人谭家申申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李进所有的坐落于宜宾市临港国际2幢3单元××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］中价值350000元的部分。查封期间由被申请人李进负责管理、使用,未经本院许可，不得擅自变卖、毁损或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人谭家申预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初181号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人朱海，公民身份号码×××，户籍所在地福建省仙游县，现住陕西省榆林市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]158号起诉书 指控事实2020年4月2日22时8分许，被告人朱海酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇德隆煤矿自建路由北向南行行驶至磅房门前路段处,车辆侧翻,造成乘车人王某、果占霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定,朱海承担事故的全部责任。经对被告人朱海抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为84.39mg/100ml，已达醉酒状态。被告人朱海到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱海归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年八月十八日 书记员  乌 仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初375号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人谢伦财，男，1979年1月16日生，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。被告人谢伦财因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谢伦财犯介绍卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人谢伦财到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人谢伦财在盐城市区多次介绍卖淫女高某、熊某（均已被行政处罚）向嫖客卖淫，具体事实如下：1、2019年11月11日，被告人谢伦财介绍卖淫女高某在盐城市盐南高新区欣怡宾馆8355房间以发生性关系的方式分别向嫖客杨某、陈某（均已被行政处罚）卖淫。2、2019年12月29日，被告人谢伦财介绍卖淫女熊某在盐城市亭湖区大上海酒店8222房间以发生性关系的方式向嫖客唐某（已被行政处罚）卖淫。3、2019年12月20日，被告人谢伦财介绍卖淫女熊某在盐城市水城度假酒店3010房间以发生性关系的方式向嫖客刘某（已被行政处罚）卖淫。案发后，被告人谢伦财被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，且当庭自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢伦财虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、辨认笔录、扣押笔录、被告人户籍证明、行政处罚决定书，被告人谢伦财的供述、证人孙某、高某、熊某、唐某、刘某、杨某等人证言等证据予以证实。本院认为，被告人谢伦财介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢伦财犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人谢伦财虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢伦财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初101号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人张连珲，男，1975年1月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因本案于2020年5月18日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人周新兴，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】97号起诉书指控被告人张连珲犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人张连珲及其指定辩护人周新兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年5月3日11时许，被告人张连珲驾驶不符合技术标准并超载的赣Ｋ×××××号自卸货车自万安县高陂镇往吉安县永阳镇，途经禾市镇××路段时，前轮突然爆胎，车辆失去控制与相对方向由被害人周某1驾驶的电动车（搭载被害人周某2）相撞，接着又撞向左侧路外的被害人蒋某的普通三轮摩托车及房屋，造成被害人周某1死亡、周某2受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张连珲负事故全部责任。案发后，被告人张连珲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张连珲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时被告人张连珲具有自首情节，建议法庭对被告人张连珲判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张连珲对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人周新兴提出的辩护意见是，第一，张连珲在本案中具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚。第二，被告人张连珲积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。第三，被告人张连珲到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。第四，被告人张连珲符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月3日11时46分许，被告人张连珲驾驶不符合技术标准并超载的赣Ｋ×××××号自卸低速货车由万安县高陂镇往吉安县永阳镇，途径Ｙ091线6ＫＭ＋350Ｍ（禾市镇增庄村）路段时，左前轮突然爆胎，车辆失去控制驶入对向车道，与相对方向由被害人周某1驾驶的二轮电动车（搭载被害人周某2）相撞，接着又撞向左侧路外的被害人蒋某停放的普通三轮摩托车及房屋，造成被害人周某1当场死亡、被害人周某2轻伤二级、三车及房屋受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张连珲负事故全部责任。案发后，被告人张连珲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张连珲近亲属与被害人蒋某达成了赔偿了协议。本案在审理阶段，被告人张连珲近亲属与被害人周某1近亲属、周某2达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证泰和县公安局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人蒋某的陈述，被告人张连珲在公安机关的供述，证人周某3、周某4的证词，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张连珲的驾驶证，车辆行驶证，称重单，呼气式酒精测试单、血样提取登记表，现场监控视听资料，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】痕检字第155号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2020】机（检）字143号、144号、145号《交通事故机动车技术属性检验意见书》、吉安司鉴中心【2020】病鉴字70号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心【2020】临鉴字第373号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000060号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人张连珲的归案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人周某1、周某2、蒋某的身份信息，被告人张连珲的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连珲违反道路交通安全法律法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张连珲应依法予以惩处。鉴于案发后被告人张连珲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人所居住的社区同意将被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对被告人张连珲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张连珲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1412号原告：**锁，男，1958年12月29日，汉族，闻喜县居民。被告：裴俊伟，男，1973年9月12日，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。原告**锁与被告裴俊伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告**锁于2020年8月18日以需另行搜集补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**锁的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**锁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告**锁负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执994号之一申请执行人：范淑琳，女，被执行人：张云保，男，本院在执行申请执行人范淑琳与被执行人张云保借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范淑琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。要求被执行人偿还本金90000元及利息，案件受理费1750元，保全费1320元，执行费1318元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人张云保名下位于运城市槐豫东第三居民组房号1房屋。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日时通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金90000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月五日书记员  陶柏良
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保35号申请人：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620981750901473C。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：范某，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人玉门升高工贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某所有的位于玉门市××区的住宅一套（面积108平方米，价值250000元）予以查封。申请人玉门升高工贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000110)。本院经审查认为，申请人玉门升高工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对位于玉门市××区的住宅一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人玉门升高工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年八月十九日书记员  杨旭炜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执55号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该社办事员。 被执行人：邓海皇，男，1983年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：凌小雯，女，1982年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:邓正确，男，1954年12月6日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区德保县。 德保县农村信用合作联社与邓海皇、凌小雯、邓正确借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓海皇、凌小雯、邓正确没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金38015元及利息18535.09元（利息暂计至2019年8月28日，往后利息从2019年8月29日起至本判决确定付款之日止，按合同约定支付），共计：56550.09元。担负案件受理费730元，申请执行费759元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，邓正确为德保县燕峒乡中心校退休教师，且已对其工资卡进行冻结，其他未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人邓海皇、凌小雯、邓正确目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海皇、凌小雯、邓正确新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初708号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2971号 上诉人（原审原告）：东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会，住所地：东阳市白云街道小康路77号。 负责人：吴妙英，主任。 被上诉人（原审被告）：东阳市无极广告装饰工程有限公司，住所地：东阳市横店镇厉宅村展览路南侧第16-18幅。 法定代表人：周生伟。 上诉人东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会因与被上诉人东阳市无极广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会上诉请求：依法撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初5479号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于一般的经济合同纠纷且是要求被上诉人支付租金的诉讼，对全体业主是有利的，一审法院认定本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，属于查明事实错误，恳请二审法院依法予以纠正。1、其于2019年11月27日在东阳市白云街道办事处、东阳市房地产处完成备案。其是通过业主大会选举产生的，作为业主大会的执行机构，实际上已得到业主大会的授权，依法有权维护全体业主的合法权益，有权代表全体业主向人民法院起诉。时代雅居社区住户达到1千多户，如果所有的诉讼均须开业主大会决定，既不现实，也不利于简化程序、降低诉讼成本，给业委会开展工作带来极大困难，也不利于东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会维护全体业主合法权益，一审法院实际上变相剥夺了东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的诉讼权利。2、本案的纠纷系东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会对外签订合同引起的租赁合同纠纷，属于一般的经济合同纠纷，本案并不涉及全体业主有关共有和共同管理权利事项，不属于物权法规定的有关共有和共同管理权利的重大事项。3、本案系东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会作为原告向被上诉人主张租金的经济纠纷，本案起诉并没有侵害任何业主的利益，只会对全体业主有利。二、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定驳回其起诉，属于适用法律错误。1、东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。2、《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定的其他重大事项，按常理解释，应当是影响到全体业主的重大利益事项，而本案诉讼标的为几万元，且是主张权利的诉讼，是对全体业主有利的事项，无论从数额的大小、事项的性质等方面来看，均不应当认定为重大事项。3、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定对全体业主具有约束力，因此本案起诉是东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的决定，且没有侵害业主的利益，对全体业主具有约束力，即使有业主反对，其可以通过人民法院予以撤销。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 东阳市无极广告装饰工程有限公司未作答辩。 东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会向一审法院起诉请求：一、判决东阳市无极广告装饰工程有限公司支付东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会租赁费8万元并支付利息（以8万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判决东阳市无极广告装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会可以作为诉讼关系的主体，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，应由小区业主大会决定东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会是否可以以自己的名义提起诉讼，因此东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会在未经业主大会决议或授权的情况下提起本案诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权，东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会未提供证据证明，其提起本案的诉讼系经全体业主授权，故原审法院以其原告主体不适格驳回起诉并无不当。综上，东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2814号 原告：张玉美，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告张玉美与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张玉美在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉美撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6306号原告：张金梅，女，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范文涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张金梅与被告范文涛探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张金梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张金梅负担。审判员  马吉中二〇二〇年八月十三日书记员  李鑫宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执恢433号被执行人张锋罚金一案，申请执行人民币48150元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币48150元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终449号上诉人（一审起诉人）：张莉，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张莉因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初58号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：张莉具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，张莉是“答复意见书”涉及的投诉人之一。张莉正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括张莉在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了张莉进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，张莉与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，张莉属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对张莉合法诉权的剥夺。张莉的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系张莉是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，张莉不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。张莉认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成张莉与该行政行为具有利害关系的要件事实，张莉亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定张莉与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。张莉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执704号之一申请执行人王计中，男，1959年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张忠华，男，1958年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王计中与张忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初238号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张忠华应支付给王计中款项等合计人民币13900.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王计中的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下多个银行账户存款3710元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人张忠华限制高消费。7、依职权将被执行人张忠华列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘家赫
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执646号 申请执行人：张志成，男，汉族，1992年9月23日出生，现住：库尔勒市。被执行人：符云生，男，汉族，1972年1月21日出生，现住：库尔勒市。申请人张志成与符云生买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6920号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的82000.00元，执行费1130.00元。本案受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人符云生银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款，冻结被执行人名下位于库尔勒市××路相关权证手续，因被另案查封，暂无法处置，冻结被执行人名下×××号大众牌车辆相关权证手续，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的82000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2018号原告：孝感市天纬物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路286号北辰花园。法定代表人：陈鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：夏同欢，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：桂三华，系孝感市天纬物业管理有限公司副总经理。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出上诉，送交、签收法律文书等。被告：朱俊平，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡星光村，现住孝感市。原告孝感市天纬物业管理有限公司与被告朱俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市天纬物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市天纬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市天纬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市天纬物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年八月二十六日书记员  杨婉婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1385号解除保全申请人王尚尚与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1750号之一民事裁定书，准予解除保全申请人王尚尚的申请。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1385号予以结案。二〇二〇年八月十二日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执382号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：郑青鹏，男，1965年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：郑东林，男，1961年12月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑青鹏、郑东林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金48500元及利息（自2017年8月25日起至2018年8月16日止，按约定月利率8.86‰计利息；自2018年8月17日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费620元及本案执行费636元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息。查询结果如下：被执行人郑青鹏在广东揭东农村商业银行股份有限公司有存款35400元，该款本院已在另案进行冻结并扣划，其他查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谢金洽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异392号案外人：胡景媛，女，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡景媛对本院查封的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层339号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡景媛称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层339号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由是，2013年11月19日，其与汇博公司签订商品房买卖合同约定，胡景媛购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层T7号房屋，建筑面积23.598平方米。胡景媛已付房屋价款740323元，该房屋于2015年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，但由于本院查封，导致案外人胡景媛无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年11月19日，案外人胡景媛与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的新天地商务中心案涉房屋，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。现其已付清全部价款756994元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人胡景媛购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人胡景媛等人多次集体上访，但目前仍未解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。李永虎称，查封房产与购房合同不是同一房产。付款收据最早的付款时间早于购房时间，有悖常理。异议书面积与汇博公司证明面积不符。最后几笔房款付款时间晚于查封时间。汇博公司的证明不具备法律效力，应提供房产部门证明。房款收据并非购房专用发票，案外人应提交汇博公司入账凭证及交易流水，否则不能证实交付全部房款。购房合同没有依法备案，无法确认真实性。《房屋租赁协议》时间晚于查封时间。胡景媛的证据存在重大瑕疵，不能阻却法院查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年11月19日，案外人胡景媛与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人胡景媛购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层T7号商服房屋，建筑面积23.598平方米，房屋价款756994元。胡景媛分期付款，汇博公司于2013年11月2日至2020年8月7日给胡景媛出具多份收据，载明案涉房屋价款合计756994元。2013年11月19日，胡景媛与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定胡景媛将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2034年12月31日止。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封位于齐齐哈尔市××大街××号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的不动产（其中包括案涉00单元1层339号房产，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2019年7月19日至2022年7月19日）。另查明，2020年7月28日，汇博公司向本院出具证明，内容为，被查封的新天地商务中心00单元01层339号建筑面积21.64平方米商服房屋，即本案所涉商品房买卖合同约定的00单元1层T7号23.598平方米商服房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人胡景媛对案涉房屋提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，该公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月2日，案外人胡景媛与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年11月19日，因此，在2019年7月2日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人胡景媛于2015年1月1日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人胡景媛对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人胡景媛已合法占有案涉房屋；第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人胡景媛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记；第四，案外人胡景媛已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层339号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二〇年八月七日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3267号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：孙维梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告孙维梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要求核实情况及庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年八月二十四日 书  记    员   提拉克孜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2676号申请执行人：宫子佩，男，1986年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范辉，男，1966年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘伟，女，1968年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范云朋，男，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7315号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范辉、刘伟、范云朋银行存款40400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2095号原告：梁明华，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：郭德华，女，1940年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：**，男，1992年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：彭自力，男，1997年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：四川锐邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋7层51号，统一社会信用代码：91510107MA62LKG94M。法定代表人：鞠明豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告梁明华、郭德华、**、彭自力与被告四川锐邦建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告梁明华、郭德华、**、彭自力于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明华、郭德华、**、彭自力有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁明华、郭德华、**、彭自力撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁明华、郭德华、**、彭自力负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 西
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保199号申请人：北镇市腾宇鞋业，住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村914号。被申请人：吴笑颖，女，1968年9月9日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人北镇市腾宇鞋业于2020年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保199号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员 何佳瀛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3622号原告：毕思友，男，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告毕思友与被告张鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕思友到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕思友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费91，588.6元，利息4，350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告加工电热毯，被告拖欠电热毯加工费。被告于2019年5月10日给原告出具欠条，确认被告拖欠原告加工费91，588.6元，并承诺于2019年6月5日前归还全部款项，但至今分文未付。张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕思友从2017年起为张鹏加工电热毯，2018年7月毕思友为张鹏加工一批电热毯后，张鹏未支付加工费，张鹏于2019年5月10日给毕思友出具的欠条载明张鹏欠毕思友电热毯加工费91，588.6元，张鹏承诺于2019年6月5日前归还全部欠款。双方约定的履行还款期限届满后，张鹏至今未履行给付加工费的义务。庭审中，毕思友放弃要求张鹏给付利息4350元的诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。毕思友提供的欠条能够证明双方形成了加工合同的法律关系，毕思友已经完成了加工工作，张鹏未按照欠条约定的金额和给付时间履行给付加工费的义务构成违约，应承担相应的违约责任，毕思友要求张鹏按照欠条记载的金额91，588.6元给付加工费，符合法律规定，本院予以支持。毕思友放弃要求张鹏给付利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付毕思友加工费91，588.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二〇年八月七日法官助理潘微微书记员黄莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2837号之一申请人：王超，男，1972年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：袁亚成，男，1974年09月21日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人王超与被执行人袁亚成民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁亚成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王超申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁亚成名下的财产信息，被执行人袁亚成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行袁亚成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已查封袁亚成名下位于宿州市金鼎花园的房产,属于轮候查封,暂无处置条件.综上所述，因本案被执行人袁亚成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执69号之一 申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1937年1月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。 法定代表人：赵超波，系该公司董事长。 申请执行人杨秀荣与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2017）邯仲裁字第0319号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人杨秀荣于2020年8月14日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2020）冀04执69号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思思
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3167号原告：王国强，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李小强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王国强与被告李小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6100元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小强还欠原告王国强工资7150元，后被告李小强给付原告1050元，剩余6100元。后原告多次讨要，被告未付。李小强既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2020年春天，原告在被告承包的工地上干活，2020年4月至6月共计干活55天，每天工资130元。张旭益系工长，负责给工人们记工。2020年7月20日，张旭益向原告出具条据载明：“王国强2020年春天在李小强工地干活欠工资款7150元，柒仟壹佰伍拾元，2020年春天4月-6月份共干55天，日资130元，张旭益”。原告于2020年6月22日提前支取工资1050元，并出具条据载明：“王国强干工55.0工，伍拾伍工整，已借资1050元，壹仟零伍拾元整，会计张旭益，借款人王国强”。后原告多次向被告讨要工资，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的条据等予以附卷证明。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。现被告拖欠原告6100元，理应及时足额支付。原告主张被告支付6100元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小强于本判决生效后十日内偿还原告王国强工资款6100元并支付利息（以6100元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小强负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十五日法官助理薛枫书记员许晴
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执566号 申请人万贵生,男,汉族,1939年02月17日出生,现住。 被执行人乌东其其格,女,蒙古族,1966年10月15日出生,现住。 本院在执行申请人万贵生与被执行人乌东其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人万贵生与被执行人乌东其其格自愿达成和解协议，申请人万贵生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年八月十九日 书记员 阿拉腾巴嘎那
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1630号   申请执行人:华生寿   被执行人：马进春   申请执行人华生寿与被执行人马进春借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1571号民事调解书，于2020年8月24日已执行完毕。申请标的15000元，执行到位标的15000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初344号   原告：陈善富，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆青河县凯达宾馆，住新疆青河县。   被告：王玉富，男，1952年2月15日出生，汉族，住新疆青河县富鑫大酒店，住新疆青河县。   原告陈善富与被告王玉富劳务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案。原告陈善富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈善富撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2295号 原告：余强，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰,四川律治律师事务所律师。 被告：李肖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。 原告余强与被告李肖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余强的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余强撤诉。 案件受理费1346元，由余强负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执575号申请执行人：高彧，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行高彧与杨菲、王玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人高彧依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初702号民事调解书申请法院执行欠款92570元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲、王玉磊名下有三处房产，但均设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，且由本院另案诉前财产保全查封，该案尚未进入执行程序，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人杨菲、王玉磊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为92570元。本院于2020年8月17日向被执行人杨菲、王玉磊发出限制消费令。经约谈申请执行人高彧，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2756号 申请执行人：周刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：沈留红，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人周刚、沈留红与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3959号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为165469.82元及利息，执行费2382元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据周刚、沈留红提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人周刚、沈留红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7546号 原告：慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司，住所地慈溪市周巷镇天元大道1018号，统一社会信用代码91330282MA2AJRJF06。 法定代表人：姚娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：许文杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张颖，女，1996年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张建波，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许振波，男，1963年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司诉被告许文杰、张颖、张建波、许振波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 丁 罕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3779号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡志国，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京铭仁宠物医院有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区四海路1号院9号楼2层201-5号。法定代表人：马晓辉，执行董事。再审申请人胡志国因与被申请人北京铭仁宠物医院有限公司（以下简称铭仁宠物医院）股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志国申请再审称，铭仁宠物医院不具备有限责任公司的设立条件。马晓辉蒙骗胡志国在公司章程上签字，只是方便办理营业执照。马晓辉成立的一人独资公司滥用市场支配地位融资经营异常，被海淀区工商行政机关作出处理，但马晓辉不收手，坚持办宠物医院经营，胡志国应尽到“监事”责任。一、二审判决不公，监督不力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，胡志国提出再审申请。本院经审查认为，马晓辉、胡志国签署的《北京铭仁宠物医院有限公司章程》明确约定二人出资设立铭仁宠物医院，现胡志国未依照章程规定履行出资义务，铭仁宠物医院有权要求胡志国履行出资义务并支付利息损失。胡志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志国的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终130号 上诉人（原审被告）：浙江海宁江南总部基地第一开发建设有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区潮起路28号招商中心4楼428室。统一社会信用代码：91330481082921953F。 法定代表人：许为平。 被上诉人（原审原告）：浙江诺力车库设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区长城路358号。统一社会信用代码：91330522092343392M。 法定代表人：陈黎升，该公司董事长。 上诉人浙江海宁江南总部基地第一开发建设有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人浙江诺力车库设备制造有限公司（以下简称诺力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长兴县人民法院（2020）浙0522民初2555号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江南公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷不当。因机械车位是为满足车位配比作为普通车位的补充，是工程的组成部分，系工程相互联系的固定设施，并不能随意拆除，应属于不动产范畴。无论从目前的建设工程实务和司法实践来考虑，还是从目前法律法规对建设工程的范畴界定来看，机械式停车设备安装合同都应该属于建设工程施工合同的范畴，因机械式停车设备安装合同引发的纠纷，应参照建设工程施工合同纠纷进行处理，适用专属管辖。故本案应依据“建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖”的规定移送有管辖权的浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，江南公司与诺力公司于2019年3月25日分别签订了《3#地块机械式停车设备供货安装工程合同》和《4#地块机械式停车设备供货安装工程合同》，约定由江南公司向诺力公司购买机械式停车设备，并由诺力公司负责供货安装。上述两份合同还就升降横移立体机械车位设备的供货规格、价格、付款方式及质量技术标准等内容作了约定。结合案涉合同名称、合同标的物特征、合同权利义务内容以及诺力公司的起诉事由等，应认定本案案涉标的物属于能拆装、可移动的特种设备。案涉机械式停车设备的供应与安装不属于建设工程的施工，故本案不宜按照建设工程施工合同的属性来确定管辖法院。鉴于本案系合同纠纷，两份案涉合同第10条均就争议解决约定了“甲乙双方就合同条款的解释、执行与本项目密切相关的事项，若发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向原告方住所地的人民法院提起诉讼。”上述约定属于双方当事人在书面合同中达成的协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条有关“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，应认定本案当事人在书面合同中达成的协议管辖条款合法有效。现诺力公司作为本案一审原告依该协议管辖条款的约定向其住所地的长兴县人民法院提起本案诉讼，该院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回江南公司提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。江南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执735号之一 申请执行人：文白川，女，生于1980年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初8070号民事判决书，受理了文白川与广安绿源低碳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应向蒋雪支付优惠权登记费20000元,本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下有十处土地使用权，现土地使用权上均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2021年4月13日），已查封了广安绿源低碳置业有限公司名下的两块土地使用权（查封期限截止2022年9月16日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1484号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层。负责人：冯征，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，2007年11月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：陈庆伟，男，1984年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙古公司）因与被上诉人陈晨人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险内蒙古公司上诉请求：一、请求依法驳回被上诉人的残疾赔偿金100000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：保险合同中约定保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金；被上诉人依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，与保险合同约定不符，二审法院应以《人体保险伤残评定标准及代码》（标准编号JR/T0083-2013）考虑伤残等级；如若不考虑伤残等级一律以保险金额上限按照道路交通事故损害赔偿标准赔付显失公平；二审诉讼费应由被上诉人承担；（2018）内02民终2367号民事判决与本案为同一险种，将全额赔付改判为按比例赔付，根据最高法院关于统一法律适用加强类案检索指导意见，3年内的同一判决可以作为类案参考依据。陈晨辩称，一、一审法院认定事实及适用法律正确，对上诉人的上诉理由已在本院认为处有明确解释说明；二、上诉人对投保时是否将保险条款交付给投保人没有相应证据；三、全额赔付在二审法院类案判决众多，上诉人提供了有利于自身的判决，不能作为一审法院判决错误的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈晨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告保险公司理赔医疗费10000.00元、伤残赔偿金100000.00元，合计110000.00元；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日原告参加教育机构组织的北戴河五日游活动过程中，不慎从游乐设施摔下，致使原告受伤。事发当日有带队老师送往某人民医院门诊治疗，次日转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗16天，被诊断为第11、12胸椎压缩性骨折，第1、2、3腰椎压缩性骨折，支出医疗费7355.6元。后原告陈晨到某附属医院门诊复查支出医疗费2400.00元，购买腰椎支具支出2600.00元。陈晨经通辽市正杰司法鉴定中心作出鉴定报告通正司鉴【2020】临鉴字第45号鉴定报告认定其伤残等级评定为九级伤残，支出鉴定费990元。2019年8月4日内蒙古中国旅行社有限责任公司某分公司在被告保险公司投保了平安旅行意外保险，被保险人为原告陈晨，保险期限为2019年8月4日（9：50）起至2019年8月8日（23：59）止。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，2019年8月4日内蒙古中国旅行社有限责任公司某分公司在被告保险公司投保了平安旅行意外保险，被保险人为本案原告陈晨。在保险期间内本案原告发生意外并致残，被告平安财险通辽公司应该按照保险合同的约定履行金钱给付义务。原告合理的诉讼请求本院予以支持，本案原告陈晨经事故发生后进行救治前后支出医疗费总计9735.6元。但医疗器具费用的产生并没有医嘱的说明或在医院病历中体现，没有其他证据与其佐证，故本院不予支持。对于被告公司答辩称伤残评残标准应该按照保险合同约定《人身保险伤残标准》进行评定，即应按照合同约定以10万元乘以对应的伤残等级予以赔付的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按比例赔付的主张属免除保险人责任的格式条款，该条款的生效需要保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款作出明确说明。本案中被告没有证据证明该条款具备生效条件，故对被保险人陈晨不产生效力，属举证不能，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告陈晨的合理损失为109375.6元（医疗费9735.6元+残疾赔偿金100000.00元），原告的损失在保险限额内，被告应履行金钱给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告平安财险通辽公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨医疗费9735.6元、伤残赔偿金100000.00元，以上合计109735.6元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，鉴定费900.00元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，案涉《平安履行意外伤害保险（白金版）条款》中规定意外伤残保险金理赔数额按照《人身保险伤残评定标准及代码》中相应伤残等级对应的给付比例乘以意外伤害保险金额确定，该合同约定符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但上诉人平安财险内蒙古公司并未提交证据证明在签订保险合同时向投保人、被保险人送达了上述保险条款，因此该保险条款对被上诉人不产生效力。被上诉人陈晨主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院判决并无不当。根据国务院印发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人主张不承担二审诉讼费用，没有法律依据，不予采纳。综上所述，平安财险内蒙古公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮