wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执428号 申请执行人：吴雪，女，汉族，1987年3月13日出生，住址营口市站前区。 被申请执行人：辽宁源逛街网络科技有限公司，住址中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲30号。 申请执行人：吴雪与被申请执行人辽宁源逛街网络科技有限公司劳动合同一案，本院于2019年8月19日作出的营西劳人仲案字（2019）第006号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁源逛街网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴雪于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁源逛街网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月25日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁源逛街网络科技有限公司下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月31日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营西劳人仲案字（2019）第006号（终）仲裁裁决书，被申请执行人辽宁源逛街网络科技有限公司应当如期给付申请执行人吴雪所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁源逛街网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执428号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月七日 书记员  李岩松
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更357号罪犯肖亚永，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院于2016年3月16日作出(2015)奉刑初字第1017号刑事判决，以被告人肖亚永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。(刑期自2015年1月7日起至2023年7月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯肖亚永被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪02刑更1312号刑事裁定，对罪犯肖亚永减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月7日起至2023年4月6日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第77号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖亚永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕154号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯肖亚永符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖亚永自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯肖亚永受到执行机关表扬4次奖励。另查明，罪犯肖亚永系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯肖亚永的认罪服法书，有执行机关制作的有关肖亚永在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯肖亚永遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯肖亚永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯肖亚永系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯肖亚永减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月7日起至2022年12月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2118号之一 申请执行人：山东仁祥石油化工有限公司。 被执行人：成都新干线机车车辆物资供应有限公司。 申请执行人山东仁祥石油化工有限公司与被执行人成都新干线机车车辆物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初7604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人成都新干线机车车辆物资供应有限公司名下川Ａ×××××号奔驰牌车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 冰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4543号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：戴某某，住陕西省横山县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  毛建龙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3338号原告：杭州泽岸物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦14层1404室。法定代表人：郑泽飞。被告：赵佩岚，女，1993年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）799号仲裁裁决书，当事人赵佩岚已先于杭州泽岸物流科技有限公司于2020年8月3日向本院提起诉讼，且本院已经受理，立案案号为（2020）浙0108民初3003号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0108民初3003号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0108民初3003号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0108民初3003号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2020）浙0108民初3003号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）浙0108民初3003号案件并案审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡智群二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雁楠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢166号 申请执行人孙法凯被执行人李波、侯永连民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李波、侯永连未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙法凯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第408号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执716号申请执行人:张凤英，女，1980年4月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程宇，男，1987年7月10日出生，汉族，政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张凤英与被执行人程宇买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3035号民事判决书已发生法律效力，权利人张凤英向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下房产已办理抵押贷款，本院暂不予以处置。被执行人名下登记蒙E5H572丰田牌轿车一辆，被执行人称该车已转卖，申请执行人对该事实予以认可。被执行人妻子王春晓名下车辆已被另案保全，正在拍卖过程中，待变现后本案参与分配。被执行人名下无保险证券登记信息，无注册企业登记信息。本院于被执行人工资中分配给申请执行人5000元。综上，被执行人程宇现无财产可供执行，本院已将其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执716号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十五日书记员 李晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1083号之一申请执行人李卫国，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李晓兵，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人兰天，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍地广西柳州市柳南区。被执行人谢大荣，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。被执行人谢大可，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。被执行人韦雨杉，女，壮族，1989年12月1日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。被执行人来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司。住所地：来宾市凤临路。法定代表人：周宇，该公司执行董事。申请执行人李卫国、李晓兵与被执行人兰天、谢大荣、谢大可、韦雨杉、来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘13民终2171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人兰天、谢大荣、谢大可、韦雨杉、来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫国、李晓兵于2020年6月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李卫国、李晓兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人兰天、谢大荣、谢大可、韦雨杉、来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司名下工程款178.5万元予以冻结、提取，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日告知于申请执行人李卫国、李晓兵，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李卫国、李晓兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为2227709元及利息，本次已执行1785000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李卫国、李晓兵也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2379号上诉人(原审被告)：王振，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：宋玉勤，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：耿赐会（曾用名耿次辉），男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：王铅柱，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：耿光辉，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：范笼，女，1957年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。五上诉人的共同委托诉讼代理人耿赐会，身份信息同上述。被上诉人(原审原告)：何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：蔺明辉，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。上诉人王振、耿光辉、耿赐会、范笼、王铅柱因与被上诉人何丙现、蔺明辉、宋玉勤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王振、耿光辉、耿赐会、范笼、王铅柱于2020年8月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王振、耿光辉、耿赐会、范笼、王铅柱在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振、耿光辉、耿赐会、范笼、王铅柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由王振、耿光辉、耿赐会、范笼、王铅柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5355号 原告：张涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：胡炜佳，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告张涛、胡炜佳与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张涛、胡炜佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛、胡炜佳撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2249号 原告：XX城XX实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：陕西XX有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：安某某，系该公司总经理。 本院在审理原告XX城XX实业有限公司与被告陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX城丰瑞达实业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX城XX实业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城XX实业有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告XX城XX实业有限公司承担。   审  判  员  任   婷                                二〇二〇年 八 月 七 日  书 记 员  贾   婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13299号 被执行人：莫钙，男，1987年8月25日出生，汉族。住所地：湖北省咸丰县。 关于莫钙罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1344号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13299号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十九日 法官助理柳军 书记员钟杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执952号 关于申请执行人莫宝智与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2020）桂0331民初658号民事调解书确定的义务，申请执行人莫宝智于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12835元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人所有的机械设备等财产，申请执行人依法参与分配，分得12835元。 本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫宝智的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已从拍卖所得款中扣缴，本案可以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初658号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执376号申请执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：张国华，男，汉族。刘伟依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1307号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将张国华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.6591万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行3.6591万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执376号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十二日书记员 邹文婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执394号申请执行人：卢勇美，男，1986年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住铜鼓县。被执行人：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人卢勇美（以下简称申请执行人）与被执行人江良宝、李晓红（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执394号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月五日法官助理黄坚书记员袁芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4678号申请执行人：宋善松，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：袁杰，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告宋善松诉被告袁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1531号民事调解书已经发生法律效力，因被告袁杰不履行生效法律文书确定的义务，原告宋善松于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人袁杰支付申请人房屋租金101,733元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,426元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月三日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1927号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：向亿林，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告向亿林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。案件受理费394元，减半收取计197元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  王大武人民陪审员  陈全兵二〇二〇年八月十八日书 记 员  方奎宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更443号罪犯严建军，男，1986年1月14日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出〔2011〕穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人严建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，附带民事赔偿500386.52元。宣判后，被告人严建军不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出〔2011〕粤高法刑三终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严建军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2042年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终258号 上诉人（原审被告）：刘霄，男，1980年6月16日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：李安丁，女，汉族，1953年6月2日，住青岛市市南区。 上诉人刘霄因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。 刘霄上诉称，本案系由于《委托协议书》履行完毕后，相关款项的分配而产生的争议。被上诉人李安丁所主张的事实没有实际履行，更谈不上合同履行地的问题。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在济南市历下区，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是其他标的，上诉人为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。上诉人（原审被告）的住所地在济南市历下区，故济南市历下区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁02802民初1164号民事裁定; 二、本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初503号原告魏丽军，女，1978年9月27日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会158号。内蒙古鑫安建筑工程有限责任公司，住所地科右前旗政府新址。法定代表人王根喜，职务经理。被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司科右中旗分公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会2街-10组。法定代表人白特木其夫，职务经理。委托代理人乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告魏丽军诉被告内蒙古鑫安建筑工程有限责任公司、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司科右中旗分公司承揽合同纠纷一案，原告魏丽军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丽军撤回起诉。案件受理费3300元，由原告魏丽军负担1650元。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 包乌日韩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1944号 原告：蒋世文，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈四，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋世文与被告陈四劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋世文到庭参加了诉讼，被告陈四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世文向本院提出诉讼请求：判令被告陈四支付所欠工资9800元。事实和理由：2019年2月，被告陈四承包武胜县沿口镇县城一住房装修工程，雇请原告蒋世文等工人做工，口头约定包工不包料价格为9800元。工程完工后，被告陈四给原告蒋世文出具了9800元的欠条一张。多次催收未果，原告蒋世文提起诉讼。 被告陈四未作答辩。 本案原告蒋世文围绕诉讼请求依法提供了欠条原件，被告陈四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告陈四承包武胜县沿口镇御景湾的住房一套的装修工程。被告陈四雇请原告蒋世文等工人做木工，口头约定包工不包料价格为9800元。工程完工后，被告陈四未给付工资。2019年4月22日，被告陈四给原告蒋世文出具了欠条一张，其内容为“今欠到蒋世文御景湾25-2-4-1木工装修工钱9800元，大写玖仟捌佰元整，欠款人：陈四2019年6月底付清”。嗣后，被告陈四未按时给付。 本院认为，原告蒋世文为被告陈四所承包的工程做工，现被告陈四尚欠原告蒋世文工资款9800元的事实清楚。债务应当清偿，被告陈四应履行支付原告蒋世文工资的义务，原告蒋世文请求被告陈四支付所欠工资9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈四给付原告蒋世文劳务工资款9800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈四负担（原告蒋世文已垫付，由被告陈四履行义务时一并给付原告蒋世文）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兴欣，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。再审申请人北京晋级华夏科技有限公司（以下简称晋级华夏公司）因与被申请人冯兴欣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋级华夏公司申请再审称，原一、二审法院认定的事实及适用法律严重错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，而是委托（开发软件）合同关系。理由是：被申请人并未向申请人提供任何劳动；申请人未向被申请人支付过工资，已经支付的系开发软件的前期费用；双方没有管理与被管理关系；没有考勤制度。鉴于双方无劳动关系，也就不存在未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。被申请人在原审审理过程中提交的证据均是为了诉讼提前预谋而恶意准备的，申请人根本不知晓，也与申请人毫无关系。而且这些证据前后矛盾，根本证明不了双方存在劳动关系。综上，望贵院依法维护申请人的合法权益，依法提审改判或发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人在原审审理期间提供了招商银行历史交易明细、钉钉打卡记录、公证书、关于公司修改工资构成的声明及快递和工资表，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人虽主张双方为委托合同关系而非劳动关系，但就此并未提供证据予以证实，再审审查阶段亦未提交新证据，应承担举证不能的后果，对申请人的主张本院不予采纳。在确认双方劳动关系的基础上，原审法院根据举证责任分配原则，认定被申请人的入职时间、工资标准、工资支付及劳动合同与劳动关系解除情况，适用法律正确，判决申请人支付被申请人2018年2月1日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额99900元、违法解除劳动关系赔偿金24000元、为被申请人出具解除劳动关系证明，判决结果并无不当。综上，晋级华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京晋级华夏科技有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4406号上诉人：李斌，男，1954年2月9日出生，汉族，住太原市。上诉人李斌不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1225号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李斌上诉请求：依法撤销（2020）晋0108民初1225号民事裁定书，依法将本案指令太原市尖草坪区人民法院审理，或根据案情指定适当法院受理。事实与理由：一、本案系返还原物纠纷，而非单位内部分房纠纷。本案的争议焦点在于，在第二次分房过程中，被起诉人太原公共交通控股（集团）有限公司收缴了上诉人享有完全所有权的诉争房产，长期不办理房产评估手续、不退还房产金额，反而在六年来将其无偿占有，具有明显恶意，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人主张被起诉人返还原物，依法有据。二、一审法院依据最高法1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案不予受理，事实不清，适用法律错误。本案不属于该司法解释的适用范围。三、诉争房产属于《物权法》保护的不动产物权，依据《民事诉讼法》有关规定，属于一审法院受案范围。涉案争议房屋在一审法院辖区，根据专属管辖的相关规定，本案属于一审法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求裁定一审法院依法受理本案，或者二审法院在依法查清事实的基础上，根据案件实际情况，直接指定适当的法院受理此案。本院认为，涉案房屋为单位内部分房，依据现行有效的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年八月十九日书记员 孟美荣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2351号上诉人（一审被告）：河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710140518。法定代表人：曹广超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德水，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘夫来，男，1933年07月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人：张涛，该公司董事长。上诉人河南锦博房地产开发有限公司因与被上诉人刘夫来、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2020)豫0402民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审查明，刘夫来于2020年4月2日死亡，河南省平顶山市新华区人民法院于2020年5月13日立案受理本案。本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。刘夫来于2020年4月2日死亡，河南省平顶山市新华区人民法院于2020年5月13日立案受理本案。河南省平顶山市新华区人民法院立案时，刘夫来作为原告的主体资格已经消灭，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决错误，应予撤销，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2020)豫0402民初1668号民事判决；二、驳回刘夫来的起诉。案件一审诉讼费4390元，退还刘夫来，河南锦博房地产开发有限公司预交的二审诉讼费4951元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢68号之一申请执行人：毛某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：屠某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初6494号民事调解书，即申请执行人毛某与被执行人屠某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人屠某支付申请执行人毛某饲料款、鱼用药品款共计51510元，并承担利息3500元;案件受理费588元，由被执行人屠某负担。申请执行人毛某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费734元，执行标的共计56332元。本案在执行过程中，扣划被执行人屠某银行存款492元，下剩欠款被执行人屠某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人屠某名下有可供执行的财产。本院已对被执行人屠某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人屠某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人毛某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初49号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴七林，男，侗族，1975年10月6日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴七林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴七林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日9时许，被告人吴七林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由岑巩县羊桥乡某村往羊桥街上方向行驶，当车行驶至河（坝）-后（坝）线27km+100m处（时，未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴七林血液中乙醇含量为213.88mg／100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，吴七林承担此事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人吴七林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴七林在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某、王某、邱某、刘某、杨某的证言，被告人吴七林的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴七林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴七林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴七林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人吴七林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴七林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 令二〇二〇年八月六日书记员 刘园园
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执157号申请执行人：米国华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇南街村九组。身份证号：622826196610131318.被执行人：李勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县九龙小区2栋1单元302室。身份证号：622826198007090418.本院依据本院2019年11月28日作出的（2019）甘1026民初3235号民事判决书在执行米国华与李勇追偿纠纷一案中，依法向被执行人李勇送达了执行通知、财产报告令，被执行人李勇未履行判决义务。本院依法对被执行人李勇名下财产进行网络查控及传统调查，对查明其名下的支付宝账户余额11794.18元、财付通账户余额2269.01元进行冻结、划拨，已向申请执行人米国华支付。本案在诉讼阶段，本院冻结了被执行人李勇在中铁大桥局集团有限公司项目经理部工程款307万元，执行中，本院作出执行裁定，裁定提取李勇在中铁大桥局集团有限公司项目经理部工程款114869元，但协助执行单位提出其已经超额支付李勇工程款12万余元，不能履行协助执行义务。对此，本院约谈了被执行人李勇，督促其积极主动与中铁大桥局集团有限公司项目经理部进行决算。因被执行人李勇未自动履行分文，依法将其限制高消费并纳入失信执行人名单进行惩戒。被执行人李勇再无其他可供执行财产，本案在期限内不能执结，申请执行人米国华未提供新的执行线索，经与申请执行人米国华约谈，其对本院执行措施无异议，同意此案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执157号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郭永锋二〇二〇年八月二十一日书记员 米       峰       杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6112号上诉人（原审被告）：杨昊杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省。被上诉人(原审原告)：郭巨山，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市。上诉人杨昊杰因与被上诉人郭巨山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，杨昊杰于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨昊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨昊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8295.88元，减半收取4147.94元，由杨昊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终674号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴军，男，1989年10月5日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月19日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人戴军犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘0124刑初295号刑事判决：被告人戴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人戴军不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人戴军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴军撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年八月二十八日法官助理訾晓寅书记员周子奕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某（张某1之母，兼其法定代理人），1964年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程裕龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现住北京市昌平区。一审被告：张岩，女，1987年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：张某1。再审申请人胡某因与被申请人程裕龙及一审被告张岩、张某1农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回程裕龙的全部诉讼请求，诉讼费由程裕龙承担。理由为：（一）胡某一审中提交的《施工合同》中第七条右侧的“清”字系程裕龙书写，证明胡某一方已付清全部工程款。程裕龙认可该“清”字系其书写，但主张系前四笔款项17万元结清，剩余尾款未付，程裕龙的说法明显不能成立。如果结清的是前四笔款，最后一笔款未付，应当在“清”字后面注明结清的是前四笔款，而不会贸然只写一个“清”字。程裕龙作为常年从事建房业务的包工头，经常接触合同，绝对有这样的法律意识。显然写的“清”是结清全部工程款。张某2健在时，张岩、我、村民徐某都听张某2说过工程款已付清。一审时我提交的录音证据中，北新村副书记廉某也称工程款已付清。（二）我共计支付给程裕龙工程款6万元，张某2共计支付给程裕龙工程款17万元，我们共计支付给程裕龙工程款23万元，我不欠程裕龙工程款。由于我与张某2系再婚，为了明确盖房出资，双方分别向程裕龙支付工程款，程裕龙分别给我和张某2打收条。如果认为17万元已包含6万元,那6万元收据的原件应当被程裕龙收回，但实际上6万元和17万元两份收据原件都在我手中，显然我们已向程裕龙支付工程款23万元。2019年3月8日的开庭笔录第4页程裕龙的陈述也可以证明。（三）程裕龙施工工程中有部分未完工和部分质量问题，我方保留追诉的权利。程裕龙作为施工方，在施工完毕后应由张某2进行验收，才可认定为合格完成，但程裕龙并未提交任何验收合格的证明。胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。程裕龙提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡某的再审请求。胡某关于建造房屋的平米数、门窗费用等陈述并非事实。我共收到张某2及胡某二人支付的多笔工程款共计17万元，每收一笔工程款均出具收条。胡某在二审中提交的6万元收条是17万元的一部分，不存在胡某主张的支付23万元的事实。本院经审查认为：（一）关于工程款总额的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某2与程裕龙签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现程裕龙已经完成涉案房屋的建设，并将涉案房屋交付张某2使用，张某2亦应当依照双方合同约定支付工程款。关于工程款的数额，《施工合同》约定按照每平方米1200元的标准计算，一审法院经现场测量，双方当事人均认可涉案房屋施工面积为182.57平方米，工程款总价为219084元。此外，《施工合同》约定的塑钢门窗价格为每平方米190元，该价格已包含在张某2应付工程款中。但实际施工中，张某2自行购买了48.76平方米的断桥铝门窗，就此，程裕龙同意在190元每平方米的范围内负担该款项，符合双方合同约定，该款项应从张某2应付工程款中扣除。因此，张某2应付工程款总额为209819.6元。胡某主张程裕龙建设涉案房屋为大包，卫生间材料费用亦应由程裕龙负担，以及程裕龙的施工存在质量问题，均未提供证据予以证明，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。（二）关于工程款是否结清的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某主张其持有的《施工合同》第七条付款方式旁写有“清”的字样，认为工程款已经结清。但上述“清”的字样指向的款项并不明确，程裕龙主张系前四笔款项17万元已结清，而胡某亦未提供证据证明张某2在已付的17万元工程款之外还有付款行为，故胡某主张工程款已结清，证据不足。张某2应付工程款为209819.6元，已经支付工程款17万元。又因张某2已去世，故一、二审法院判决张某2的继承人胡某、张岩、张某1在继承遗产的范围内支付工程款39819.6元，并无不当。综上，胡某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破5号之五申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司管理人。2020年7月24日，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称：上海食忆香飘餐饮有限公司破产清算一案，本院已于2018年8月1日裁定受理，并于同年8月21日指定管理人。经第一次、第二次债权人会议核查，本院裁定确认的债权数额为1,533,526.98元。审理中，根据管理人调查，并经上海东澄会计师事务所审计，债务人可供清偿的财产数额为24,333.88元,破产费用为30,645.53元。因此，债务人资产已不足以清偿全部债务，且经债权人会议通过、并经本院裁定认可的分配方案已执行完毕，故请求本院终结破产清算程序。本院认为：根据债务人的财产清理情况、已确认的债权人债权数额以及破产费用支出情况，债务人的资产确不足以清偿全部债务，且管理人已按本院裁定认可的财产分配方案将破产财产分配完毕后，提请本院裁定终结破产程序，并无不当。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海食忆香飘餐饮有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年八月三日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4325号 原告：李海洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：谷佩，女，1984年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告李海洋、谷佩与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2017年10月26日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额344,812元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月19日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款344,812元购买被告位于和家园10号楼1单元603室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款344,812元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2017年10月26日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、本案逾期办证违约金起算时间应为2017年10月27日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份;4、《房屋交接单》一份。被告对原告提交的以上证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0069189，约定原告以344,812元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元603室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2016年10月31日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月31日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2017年10月27日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元603室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李海洋、谷佩办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李海洋、谷佩违约金（以344,812元为基数，自2017年10月27日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告李海洋、谷佩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1025号上诉人（原审原告）：纪恩发，男，1944年6月3日出身，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人纪恩发因与被上诉人张宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪恩发经本院二次合法传唤后未到庭参加诉讼。虽然向本院提出身体不适无法出庭应诉，但在本院释明应提供相关病历证明其存在不能出庭应诉的法定情形后，限定期限内未能向本院递交相关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费500元，减半受取250元，由纪恩发负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年八月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初126号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人许铂，男，1999年1月9日出生，汉族，中专，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被定兴县公安局刑事拘留；同年6月10日，经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人许铂犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人许铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年4月1日，被告人许铂以为其微信好友曾某提升支付宝“花呗”额度为名，利用网络手段，通过支付宝商户为其套现的方法，骗取曾某人民币3129元。案发后，被告人许铂已将上述款项退还，取得了被害人谅解。 被告人许铂到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关县本源提供了相应证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人许铂进行处罚。 被告人许铂辩称，我自愿认罪认罚，已退赔，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2020年4月1日，被告人许铂以为其微信好友曾某提升支付宝“花呗”额度为名，利用网络手段，通过支付宝商户为其套现的方法，骗取曾某人民币3129元。案发后，被告人许铂已将上述款项退还，取得了被害人谅解。 被告人许铂到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、许铂微信账单、微信聊天截图、微信退款记录截图、支付宝账单、谅解书、到案经过、破案经过、被告人基本信息等书证；证人张某、王某、杨某证言；被害人曾某陈述；被告人许铂供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许铂以非法占有为目的，虚构支付宝“花呗”额度提升理由，通过网络手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人许铂到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；其积极退赃，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许铂犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年八月七日 书记员  龚海娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8178号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，成都兴荣源物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：唐智，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告唐智物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  花马洗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖379号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：伊超华，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告维沃移动通信有限公司与被告伊超华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9507号原告：重庆浪芹建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路光能装饰板材批发市场C区五厅25号，统一社会信用代码915001062028809828。法定代表人：胡海浪，职务经理。被告：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。法定代表人：李文武，职务不详。本院在审理原告重庆浪芹建材有限公司与被告重庆超凡室内门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆浪芹建材有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1373号 王劲松、孙中兴： 邵奇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2018)皖1204民初1448号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初769号 原告：青田县人禾实业投资有限公司，统一社会信用代码91331121322991142R，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街8号一层。 法定代表人：周丽忠。 委托诉讼代理人：郑威、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：青田圣通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311210716128990，住所地浙**田县鹤城街道鹤城西路49号。 法定代表人：金东勇。 原告青田县人禾实业投资有限公司与被告青田圣通房地产开发有限公司合同纠纷一案,于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告青田县人禾实业投资有限公司的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告青田圣通房地产开发有限公司经本院公告传唤未指派专人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田县人禾实业投资有限公司起诉称：原告系酒店经营者。2017年2月原告与被告签订商务合同，约定由原告提供客房供被告使用，被告通过签单消费方式结算房款，贷记额度为每月2万元。协议签订后，原告依约履行了合同。截止2018年4月9日，被告尚欠原告房款30208元未支付。经原告多次催讨，被告推诿拖延拒不履行。原告提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告房款30208元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉请为：一、请求被告立即支付原告房款1585元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告青田县圣通房地产开发有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告青田县人和实业投资有限公司名下经营有“青田人禾王朝大酒店”。2017年2月23日，被告青田圣通房地产开发有限公司作为甲方，原告青田县人禾实业投资有限公司作为乙方，共同签订商务合同一份，约定：青田人禾王朝大酒店为甲方提供优惠合同价，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。杨贵文为甲方联系人。甲方可享有每月20000元的贷记额度，消费款挂账期不得超过7天。此协议的持卡人须在7天内结清上个月的全部挂账款，逾期15天的未结款将收取每日千分之一的滞纳金。 2017年12月24日至27日，原告为被告提供1819号房间住宿。后杨贵文在账单上签字，确认住宿消费1560元。 上述事实，有商务合同原件、联系人身份证复印件、消费账单原件及原告青田县人禾实业投资有限公司的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的商务合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按约履行合同义务。现被告尚欠原告住宿费用1560元未予清偿，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付1560元之诉请，于法有据，应予支持。原告另主张被告住宿时消费咖啡25元，因原告未提交该笔消费的相关原件予以核对，且杨贵文签字的账单中亦未将该笔消费计入，故本院认定现有证据不足以证明该笔消费存在，对原告的该部分诉请不予支持。关于原告主张的利息，亦即逾期付款违约金，鉴于双方在合同中已约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方式，现原告主张该违约金自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算，应予支持。被告青田圣通房地产开发有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田圣通房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付给原告青田县人禾实业投资有限公司住宿费1560元，并支付利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告青田县人禾实业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，均由被告青田圣通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 倩 人民陪审员 林爱新 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2894号 原告阜新市和谐物业有限公司，统一社会信用代码912109025553784102，住所地阜新市海州区。 法定代表人胡成宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司，统一社会信用代码91210921MA0U4X0G7G，住所地阜新市阜蒙县。 负责人张立群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 本院在审理原告阜新市和谐物业有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司承揽合同纠纷一案中，原告阜新市和谐物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新市和谐物业有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市和谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，按规定减半收取145.5元，由原告阜新市和谐物业有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1233号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘金生。 被执行人：岳希花。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金生、岳希花借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵民强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12400号 申请执行人：佛山市信拓建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道中80号之一四楼一室，统一社会信用代码914406043039482611。法定代表人：王鸿彬。被执行人：佛山市互盈科技有限公司，住所地佛山市禅城区燎原路106号首层富景苑55号铺，统一社会信用代码91440604677109147Q。法定代表人：邱志东。 关于佛山市信拓建材有限公司与佛山市互盈科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15793号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警曾前往被执行人住所地佛山市禅城区燎原路106号首层富景苑55号铺上门调查，但未发现被执行人在该地址经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  温 彦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执927号申请执行人：袁盛，男，1974年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：薛永根，男，1986年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人袁盛依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3842号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人薛永根未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁盛与被执行人薛永根买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11086.5元，截至2020年8月19日已执行1035.17元，未执行标的10051.33元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十四日书记员 钟 斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山汇都酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华街9号。法定代表人郑伟光，该公司经理。委托代理人白彩霞、郑晓恩，均系广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区博爱五路52号。法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人吴日文，该局工作人员。委托代理人黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，该市市长。一审、二审第三人中山公用事业集团股份有限公司，住所地广东省中山市兴中道18号财兴大厦北座。法定代表人何锐驹。再审申请人中山汇都酒店有限公司（以下简称汇都酒店）因与被申请人中山市城市管理和综合执法局（以下简称中山市城管执法局）、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇都酒店提起再审申请的主要理由是：被申请人中山市城管执法局在原行政处罚阶段对“拆除涉案违章建筑对建筑物构成影响的委托鉴定”程序系单方行为，直接认定合法有违程序公正。两被申请人作出的行政处罚及行政复议决定违背了行政行为合理性原则，没有考虑到涉案加建部分是基于消防安全的目的。本案一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。被申请人中山市城管执法局答辩称：该局依职权作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》是否合法。涉案行政处罚作出时施行有效的《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，汇都酒店未取得建设工程规划许可证在涉案商业楼加建总面积为1353.7平方米的建（构）筑物，属于违章建筑。根据规划部门出具的涉案违章建筑属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响情形的意见，中山市城管执法局责令汇都酒店对涉案违章建筑补办报建手续，但汇都酒店多次明确表示不补办报建手续，故该违章建筑实际上处于无法采取改正措施消除影响的状态。中山市城管执法局经委托有资质的鉴定机构进行鉴定，在鉴定结论为拆除涉案违章建筑不影响建筑物结构的情况下，作出涉案《行政处罚决定书》责令汇都酒店自行拆除涉案违章建筑物，事实清楚，符合上述法律规定。中山市人民政府复议予以维持，并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求，亦无不当。汇都酒店提出的本案有关鉴定结论违反了公平公正原则不能作为定案依据，涉案建筑是基于消防安全需要等申请再审理由，欠缺充分有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，中山汇都酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山汇都酒店有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月七日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5707号原告：丹阳市晶品涂装有限公司，统一社会信用代码913211817605119623，住所地丹阳市丹北镇埤城常乐工业园。法定代表人：殷云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：上海吉吉工艺品有限公司，统一社会信用代码913101177956209827，住所地上海市松江区欣玉路100号1幢厂房。法定代表人：王礼芳。原告丹阳市晶品涂装有限公司与被告上海吉吉工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丹阳市晶品涂装有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市晶品涂装有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由丹阳市晶品涂装有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十四日书记员 景艳萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3518号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区大洋路540-542号，统一社会信用代码913311005777060912。 法定代表人：严秋红。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系公司员工。 被告：张土先，男，1959年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周爱凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张高飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐亚东，男，1979年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张土先、周爱凤、张高飞、徐亚东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员  吴箫雄 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2194号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16460号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初261号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周琦林（曾用名周冰），男，1998年10月18日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，住湖北省房县。被告人周琦林因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。辩护人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人周琦林犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人周琦林及其辩护人赵轮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日至2020年4月23日期间，被告人周琦林以非法占有为目的，利用被害人孙某不会使用智能手机之际，先后在十堰市张湾区大岭路东风汽车悬架弹簧厂门口路边、大岭路某语花卉盆景批发市场门口、大岭路工商银行附近等地，多次以帮助其操作手机为由，将孙某微信账户中92490元转走，并挥霍。公诉机关认为，被告人周琦林盗窃92490元，属数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至三年二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周琦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周琦林自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，此前无犯罪前科，主观恶性不大，未造成严重社会危害，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人周琦林退赔被害人孙某94600元，同日被害人对被告人周琦林出具了书面谅解书。本院认为，被告人周琦林某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周琦林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人周琦林向被害人退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周琦林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 毅审 判 员 饶 玮人民陪审员 韩 潮二〇二〇年八月三十一日书 记 员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8990号原告：卢光德，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢光禄，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：卢涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢光德与被告卢光禄、卢涛法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢光德于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢光德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢光德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢光德负担。审判员 廖 凯二〇二〇年八月五日书记员 谢爽尔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9277号 上诉人（原审原告）：青岛顺美电器有限公司，住所地青岛市黄岛区临港十路328号。 法定代表人：薛晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁平亮，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛顺美电器有限公司（以下简称顺美电器）因与被上诉人丁平亮劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺美电器上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付护理费3840元、停工留薪期工资26568.24元、一次性伤残就业补助金68796元、解除劳动合同赔偿金13284.12元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人受伤的当天到医院检查，未发现有骨折的伤情，后期被上诉人入院检查治疗，上诉人认为后期出现的伤情不是因工伤造成。 丁平亮未答辩。 顺美电器向原审法院提出诉讼请求：1.判决顺美电器无需向丁平亮支付护理费3840元、停工留薪期工资26568.24元、一次性伤残就业补助金68796元、解除劳动合同赔偿金13284.12元；2.诉讼费由丁平亮承担。 原审法院经审理查明：顺美电器与丁平亮于2018年3月9日签订了期限自2018年3月9日至2019年3月8日止的劳动合同，合同约定丁平亮从事司机岗位。2018年11月29日，丁平亮在工作中受伤，经医院诊断为“腰1-3右侧横突骨折”，住院治疗48天。2019年4月10日丁平亮之伤经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月9日青岛市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级，2019年9月11日山东省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为玖级。2019年11月8日顺美电器为丁平亮办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除劳动合同的时间为2019年8月2日，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。丁平亮解除劳动合同前12个月平均工资为4428.04元。顺美电器对丁平亮停工留薪期6个月虽有异议，但不申请鉴定。 另查明：2017年9月11日，顺美电器召开职工大会，讨论设立职工代表大会，选举产生公司职工代表大会，同意职工代表大会商定和通过公司《考勤及劳动纪律管理制度》。2017年9月30日，顺美电器召开职工代表大会，全票通过《考勤及劳动纪律管理制度》。《考勤及劳动纪律管理制度》第七条第五款规定，连续旷工四天以上者，公司将视为自动离职，自愿放弃工资并办理相关手续。2018年2月26日，丁平亮在员工入职须知上签字，员工入职须知第三条规定，连续旷工四天以上者，公司将视为自动离职，自愿放弃工资并办理相关手续。 顺美电器称，丁平亮受伤当天出院检查，没有发现有骨折，后期丁平亮再次入院进行治疗，顺美电器认为不构成工伤，不应负担护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。丁平亮治疗结束后不上班构成旷工，根据顺美电器的规章制度，连续旷工四天以上者，视为自动离职，顺美电器依据公司规章制度解除与丁平亮的劳动合同不构成非法解除，无需支付赔偿金。 原审法院认为，丁平亮因工受伤，顺美电器作为用人单位应当为丁平亮落实各项工伤待遇。丁平亮住院48天，顺美电器未派人护理，丁平亮要求顺美电器支付护理费3840元（80元/天×48天），符合法律规定，原审法院予以支持。 丁平亮构成九级伤残，要求顺美电器支付停工留薪期工资26568.24元（4428.04元×6个月），符合法律规定，原审法院予以支持。 丁平亮构成九级伤残，2019年8月2日与顺美电器解除劳动关系，丁平亮要求顺美电器支付一次性伤残就业补助金68796元（5733元×12个月），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…九级12个月”之规定，原审法院予以支持。顺美电器称丁平亮受伤当天出院检查，没有发现有骨折，后期丁平亮再次入院进行治疗，不构成工伤，不应负担护理费、停工留薪期工资、一次性就业补助金，与丁平亮之伤已经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤的事实不符，对其意见，原审法院不予采纳。 顺美电器于2019年8月2日以“个人申请解除劳动合同”为由与丁平亮新解除劳动关系，但未提交丁平亮要求解除劳动关系的证据，故，顺美电器解除与丁平亮的劳动合同理由不合法，应向丁平亮支付违法解除劳动合同赔偿金13284.12元（4428.04元/月×1.5个月×2倍）。顺美电器称丁平亮治疗结束后不上班构成旷工，根据单位规章制度，连续旷工四天以上者，视为自动离职，不构成违法解除，与其在解除劳动合同报告书中记载的解除事项不符，对其意见，原审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、顺美电器于判决生效之日起10日内支付给丁平亮护理费3840元、停工留薪期工资26568.24元、一次性伤残就业补助金68796元。二、顺美电器于判决生效之日起10日内支付给丁平亮违法解除劳动合同赔偿金13284.12元。三、驳回顺美电器的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由顺美电器负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人顺美电器应否向被上诉人丁平亮支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青黄人社决字[2018]第QH002289号《认定工伤决定书》载明，丁平亮在上诉人处工作时受伤，认定为工伤。据此，本院认为，被上诉人丁平亮要求被上诉人依据工伤的规定支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同赔偿金的主张应予支持。上诉人顺美电器以被上诉人丁平亮伤情不是工伤造成为由，主张不支付相关费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺美电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翟国媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执838号之二 被执行人：刘永，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：丁美兵，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行与刘永、丁美兵罚金一案中，被执行人丁美兵所有的皖Ｎ×××××开瑞牌车辆已进行评估（评估价格2000元）、拍卖拍卖成交价格3060元），除此外未查询到俩被执行人新的执行财产线索，且俩被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保136号 申请人：陕西名鼎石油科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：曾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王廷永。申请人陕西名鼎石油科技有限公司因被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为XXXXXXXXXXXXXXX2991存款人民币72050.03元。申请人陕西名鼎石油科技有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币72050.03元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为XXXXXXXXXXXXXXX2991存款人民币72050.03元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费741元，申请人陕西名鼎石油科技有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员         惠 海 光                             二〇二〇年八月十八日                                                      书  记  员          王    倩 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终236号上诉人（原审原告）：姜红宇，女，1978年7月1日出生，苗族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司总经理。上诉人姜红宇因与被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人姜红宇到庭参加了诉讼。冰城牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判冰城牧业公司支付克扣工资1073元；2.一、二审诉讼费由冰城牧业负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定4800元无证据错误，姜红宇5月工资表显示为2400元。原审判决认定在入职时姜红宇签字确认扣减一半工资2400元，又否认应付试用期工资4800元，互相矛盾。法律推理严重错误，认定事实自相矛盾。二、原审适用法律错误。《关天确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案的工资支付凭证及入职登记表由冰城牧业提供，未提供应当承担不利后果。原审判决适用举证规则错误。三、根据《劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中冰城牧业应支付月工资是6000元，试用期支付4800元，现支付2400元，在法律规定的试用期工资标准上再次扣减。用人单位单方给劳动者降工资的做法是违法的，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定清实不清，适用法律错误，请结合本案事实和法律规定予以改判。冰城牧业未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。向一审法院起诉请求：1.判令冰城牧业支付克扣的工资1073元；2.诉讼费用由冰城牧业承担。一审一审法院认定事实：姜红宇于2019年5月25日到冰城牧业入职，职务为法务。姜红宇于2019年6月6日离职，姜红宇提供的员工工资明细表显示其五月工资为487.74元、六月工资为360元。冰城牧业于2019年10月25日向其支付847.74元工资。姜红宇于2019年9月18日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求冰城牧业向其给付12天的工资1920元，该委员会于2019年9月20日受理后，于2019年10月28日作出哈香劳人仲字[2019]第587号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于姜红宇与冰城牧业约定的具体工资标准问题。姜红宇主张其与冰城牧业约定的工资为试用期4800元。首先，其未能提供任何证据证实这一主张。其次，即使姜红宇、冰城牧业之间约定的工资标准为4800元，姜红宇亦认可其在入职时已签字确认未经过试用期三个月开一半的工资。本案中，冰城牧业已经按照2400元工资向姜红宇支付了其五月、六月的工资，姜红宇亦未能提供证据证实冰城牧业应按照4800元向其支付工资，故对其这一诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回姜红宇的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由姜红宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，姜红宇提供的《2019（五）月份行政部员工工资明细表》及《2019（六）月份行政部员工工资明细表》中姜红宇工资标准为2400元，姜红宇实际得到的工资与该工资条中记载的相符。姜红宇称入职时签订承诺，离职支付一半工资。本院认为，关于姜红宇主张冰城牧业克扣工资1073元是否有事实依据和法律依据的问题。《劳动合同法》第二十条规定：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”姜红宇主张其工资6000元，试用期工资4800元，虽然签订承诺未经过试用期工资减半，但该承诺不符合法律规定。根据姜红宇举示的工资表，冰城牧业实际按照姜红宇主张的上述标准向其发放了工资，说明姜红宇主张的双方约定的工资标准与实际发放的工资标准一致。同时，冰城牧业未与姜红宇签订劳动合同，其作为用人单位应当对工资标准问题承担举证责任，冰城牧业经一审法院及本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，故本院对姜红宇主张的双方约定的工资标准予以认定，即工资6000元，试用期工资4800元。根据上述规定，劳动者的试用期工资不应低于约定工资的百分之八十，冰城牧业要求姜红宇签订的“离职支付一半工资”的承诺不符合法律规定，应属无效。冰城牧业按照姜红宇试用期工资的百分之五十给付姜红宇工资没有法律依据，本院予以纠正。故冰城牧业应当再给付姜红宇工资约1073元（6000元×80%÷30天×12天-847.74元）。综上所述，姜红宇的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13288号民事判决；二、被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效后立即起支付姜红宇工资1073元。一、二审案件受理费共计15元（已由上诉人姜红宇预交），由被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月十四日书记员  张春天