wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1788号上诉人（原审起诉人）：西宁市城中区斯威腾保温材料厂，统一社会信用代码：92630103MA7550D8XK,住所地：西宁市城中区南川东路水磨村。经营者：李碧波，该厂厂长。上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行审理。上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂称，本案于2020年6月3日起诉至西宁市城中人民法院，西宁市城中区人民法院作出（2020）青0103民初2314号民事裁定书，以因合同纠纷提起的起诉，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与重庆都瑞建筑装饰工程有限公司双方签订结算单虽然双方约定管辖，但双方的约定与城中区人民法院无关为由裁定不受理此案。2020年7月14日上诉人起诉至城东区人民法院，2020年7月17日作出的（2020）青0102民初2885号民事裁定书，以双方约定管辖法院，其约定不违反级别管辖及专属管辖的法律规定为由裁定城东区法院不受理此案。上诉人依据城中法院的裁定，起诉至城东区人民法院，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”结合本案，双方当事人之间的纠纷属于要工程款纠纷即购销合同纠纷。双方签订的《结算单》虽然未约定履行地，但是交货地点在城东区，法律对此类合同的管辖做出了非常明确的规定，所以城东区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案指令西宁市城东区人民法院管辖或二审法院指定管辖。本院经审查认为，上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂因合同纠纷而提起诉讼，当事人双方签订的《结算单》中约定“西宁市城中区斯威腾保温材料厂，在西宁城东区广汇九锦园项目供给重庆都瑞建筑装饰工程有限公司，按照双方约定供应石墨板材料，总共陆拾肆万元整，已付叁拾叁万元整，还剩下叁拾壹万元未付，重庆都瑞建筑装饰工程有限公司负责人羡华鹰承诺于2018年春节前付清余款。若不按该结算履行，可向城中区人民法院提起诉讼。收到货款即为结算，以实际收到货款数额为准”。协议双方约定的城中区人民法院为西宁市城中区斯威腾保温材料厂住所地的法院，上诉人即原审起诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂所在地为西宁市××区，属西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权，故当事人双方对争议解决方式的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的约定，因而青海省西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权。因此，西宁市城东区人民法院对上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。上诉人西宁市城中区斯威腾保温材料厂提出本案由西宁市城东区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月十二日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9979号 原告：罗丹，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被告：梅雪傲，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：米雷成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元12楼1201号。 法定代表人：梅雪傲，职务不详。 原告罗丹与被告梅雪傲、第三人米雷成都科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丹撤回起诉处理。 审判长  罗秦瑶 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 萌
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1041号罪犯王万民，男，1965年7月18日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，认定王万民犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年11月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止。本院分别于2012年5月22日、2016年6月29日为该罪犯的刑罚减去1年、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万民参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王万民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王万民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2216号之一 申请执行人：佛山市三水轩福米业有限公司，社会统一信用代码914406073382513680，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园A区8-5号（自编A2）。法定代表人：阙国南。 被执行人：罗志勇，男性,1984年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市三水轩福米业有限公司与被执行人罗志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0607民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款94475元、负担案件受理费2162元、并支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌汽车（查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日，但未能扣押到该车），查封了被执行人名下的粤Ｐ×××××号牌汽车（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，但未能扣押到该车）。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十二日 书记员  李俊兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执532号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人梁洪哲，男，1983年5月26日生，汉族，住汪清县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁洪哲借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初776号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人梁洪哲采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执532号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3402号上诉人（原审原告）：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华二支路15号。法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富广，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄春海，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市通洁高压泵制造有限公司因与被上诉人黄春海动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市通洁高压泵制造有限公司的委托诉讼代理人陈勇、郭富广,被上诉人黄春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市通洁高压泵制造有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金34850元；2.一、二审诉讼费对方承担。事实和理由：1.被上诉人到岗报道后自行提出不能从事司机岗位，要求安排其他岗位。上诉人已经依据被上诉人要求安排其他岗位，但被上诉人到岗后拒绝提供劳动。2.双方就被上诉人劳动能力以及复工问题已经达成一致意见，不需要劳动能力鉴定。3.依据上诉人规章制度，被上诉人的行为应当按照旷工处理，且解除合同不违反法律规定。黄春海辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人医疗期满后复岗，因身体原因，无法承担超出身体承受程度外的工作；2.被上诉人按照上诉人要求按时上下班，双方对被上诉人劳动能力产生争议的，应当进行复工鉴定；3.被上诉人不存在旷工和不服从安排工作的情形。黄春海向一审法院起诉请求:1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金48210元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告2011年10月27日入职原告处，司机岗位。双方签订最后一份劳动合同是2017年10月26开始的无固定期限劳动合同。被告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2019年10月。原告以被告不服从公司安排、拒绝提供劳动、旷工为由，于2019年11月1日解除双方劳动合同。被告2018年12月11日因心脏类疾病紧急住院，2018年12月22日出院，出院诊断为：“急性前壁心肌梗死”“冠状动脉粥样硬化性心脏病”“心功能Ⅰ级Killip分级”“高脂血症”。2019年10月10日因医疗期满原告要求被告复工。被告2019年10月14日正常到单位报到。原告曾安排过原司机岗位，因被告不能胜任，又安排其他岗位，被告均因身体原因不同意。被告从2019年10月15日开始到单位打卡，未工作。双方没有就被告是否能够复工进行复工鉴定。原、被告共认如果存在计算被告解除劳动关系赔偿金的情形，以2050作为计算解除劳动关系赔偿金的月工资标准。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月14日作出津西青劳人仲裁字[2019]第456-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金48210元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴335元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年6月至9月防暑降温费712.4元。四、被申请人应依法为申请人办理失业保险申领手续。”一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告因病休假治疗，医疗期满后，原告在没有进行复工鉴定的情况下，要求被告复岗上班。被告上班后因身体原因无法胜任原岗位，双方亦没有就变更岗位达成一致，且被告在无工作岗位期间亦正常出勤。原告以被告不服从公司安排、拒绝提供劳动、旷工为由，与被告解除劳动合同，其提交证据不能证明其解除行为存在合法依据。故一审法院认定原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金34850元。原告同意支付被告2018年至2019年冬季取暖补贴335元，同意支付被告2019年6月至9月防暑降温费712.4元，同意为被告办理失业保险申领手续，一审法院予以照准。判决：一、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海解除劳动合同赔偿金34850元；二、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海2018年至2019年冬季取暖补贴335元；三、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海2019年6月至9月防暑降温费712.4元；四、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告办理失业保险申领手续；五、驳回原告天津市通洁高压泵制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市通洁高压泵制造有限公司负担。二审中天津市通洁高压泵制造有限公司提交了黄春海签字确认的情况说明，黄春海对该证据均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，黄春海医疗期满后复工，天津市通洁高压泵制造有限公司提供的证据不能证明其已经尽到了合理的调岗义务，故一审法院认定天津市通洁高压泵制造有限公司违法解除劳动合同，承担支付违法解除劳动合同赔偿金并无当。综上所述，天津市通洁高压泵制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市通洁高压泵制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年八月二十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执142号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：郑兴，男，汉族，生于1990年8月19日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑兴借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨茂涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终487号上诉人（原审被告）：刘奎，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：张路伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘奎因与被上诉人张路伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14658号民事裁定，向本院提起上诉。刘奎上诉称，张路伟的在京居住证明无法核实真实性，不能证明其经常居住地在北京市丰台区。因此，张路伟住所地安徽省临泉县作为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。张路伟对于刘奎的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张路伟依据《借款合同》等证据，以刘奎未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令刘奎偿还张路伟借款15万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张路伟主张刘奎的合同履行义务为偿还借款，张路伟的诉讼请求亦为要求刘奎偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张路伟所在地为合同履行地。鉴于北京市丰台区卢沟桥街道青塔西里社区居民委员会出具的《证明》能够证明张路伟的所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张路伟选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘奎并未提交关于张路伟的在京居住证明是否有效以及张路伟的所在地不在北京市丰台区的证据，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定，对“所在地”的认定不受“至起诉时已连续居住一年以上的地方”的限制。故此，对刘奎的上诉主张，本院不予支持。综上，刘奎关于本案应由安徽省临泉县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1009号罪犯符远来，男，1970年5月10日出生，湖南省安化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗从法刑初字第119号刑事判决，认定符远来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年11月20日起至2027年5月19日止。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符远来参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符远来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯符远来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特438号申请人：徐旸，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐顺和，男，1950年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：陈乐华，系被申请人配偶。申请人徐旸申请宣告被申请人徐顺和无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐旸称，被申请人徐顺和的父母均已死亡，被申请人徐顺和与配偶陈乐华育有一女徐旸。2020年5月13日，被申请人突发脑出血，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流，右侧肢体偏瘫，故申请法院判定被申请人徐顺和为限制民事行为能力人，徐旸作为被申请人唯一的子女，需要长期照顾被申请人生活起居，经家庭成员协商一致，申请法院指定申请人徐旸为徐顺和的监护人。诉讼中，申请人徐旸变更关于徐顺和行为能力的诉讼请求，要求宣告徐顺和为无民事行为能力人。被申请人的代理人陈乐华称，徐旸所述情况属实，同意由徐旸作为徐顺和的监护人。经审理查明，被申请人徐顺和，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人徐顺和与配偶陈乐华共育有徐旸一女，申请人所述属实，本院予以确认。经华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第255号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐顺和患有器质性精神障碍(脑部病变)。2.被鉴定人徐顺和目前评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、病历、出院记录、独生子女证、司法鉴定意见书及申请人、被申请人代理人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人徐顺和目前为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，徐旸作为被申请人的成年家属具备担任徐顺和监护人的资格，且被申请人的代理人亦同意，故本院对徐旸要求确定其为徐顺和的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐顺和为无民事行为能力人；二、指定申请人徐旸为被申请人徐顺和的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初305号原告付世玉，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托代理人艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告付世玉诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付世玉撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告付世玉负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 **龙二〇二〇年八月十三日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2348号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区松江希望城A区11栋3楼。 负责人：陈坤，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：石燕，女，苗族，1997年7月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖顺长，男，侗族，1988年12月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：陈睿，女，侗族，1986年7月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司以与被告陈睿达成和解并实际履行为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年八月十二日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1736号原告黄剑英，女，1971年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告陈汝秀，又名陈南秀，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理原告黄剑英诉被告陈汝秀买卖合同纠纷一案中，因原告黄剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1249元，减半收取625元由原告负担。审判员  艾丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  端 霓
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1617号 罪犯陶家军，男，1981年12月2日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1503刑初332号刑事判决，以被告人陶家军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶家军不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫15刑终10号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陶家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陶家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶家军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶家军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执1号申请执行人刘维，1977年10月18日生，住址吉林省公主岭市。被执行人公主岭市铁北社区卫生服务中心。本院在执行申请执行人刘维申请执行被执行人公主岭市铁北社区卫生服务中心劳动合同纠纷执行一案中，申请执行人依据四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终481号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终481号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年八月十二日书记员 夏 骥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1021号 上诉人（原审原告）：吴宏，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上诉人（原审原告）：胡阿罗（系吴宏妻子），女，1988年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：吴宏。 被上诉人（原审被告）：马鞍山苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路2号。 法定代表人：倪治华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：程丽丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶开乐，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：明发集团当涂房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路501号。 法定代表人：黄焕明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：闻博文，男，该公司法务。 上诉人吴宏、上诉人胡阿罗因与被上诉人马鞍山苏宁易购销售有限公司、被上诉人明发集团当涂房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴宏、上诉人胡阿罗于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴宏、上诉人胡阿罗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴宏、上诉人胡阿罗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴宏、胡阿罗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  徐 婕 二０二０年八月二十日 书记员  马婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1339号上诉人（原审原告）：赵雪娇，女，1988年1月24日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：李宇浩，男，2010年4月21日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：李宇泽，男，2010年4月21日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：王娟，女，1963年3月4日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。四上诉人共同委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴琼，女，1984年4月7日生，满族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃因与上诉人吴琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵雪娇及上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃的共同委托诉讼代理人肖哲、张洪和，上诉人吴琼的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃上诉请求：1.四上诉人要求维持铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2420号判决第一项。2.撤销铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2420号判决第二项，改判被上诉人赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、法医司法鉴定费共计10万元，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人认为李某死亡造成的丧葬费、法医司法鉴定费等必要的、合理的经济损失应予支持，加之被上诉人吴琼明知李某饮酒(两次饮酒)情况下，仍与其有不法行为，是造成李某死亡的诱因，虽然双方都有过错，但吴琼的过错明显大于李某，所以，对其损失应承担赔偿责任。一审认定事实非常清楚，适用法律部分错误，应予改判。吴琼辩称，吴琼没有侵权行为，不应该赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，请求驳回上诉。吴琼上诉请求：一、撤销(2019)辽1221民初2420号民事判决书第一项判决，依法驳回被上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃承担。事实和理由：一、上诉人吴琼对李某死亡结果发生没有过错，上诉人吴琼不应承担民事赔偿责任。二、一审法院判决上诉人吴琼补偿被上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃人民币4万元，没有合法根据。赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃辩称，驳回上诉，理由与我们的上诉理由一致。赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、法医司法鉴定费等共计人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵雪娇系死者李某之妻，原告李宇浩、李宇泽系死者李某的儿子（双胞胎），原告王娟系死者李某之母。铁岭县公安局新台子派出所对被告吴琼询问时，被告吴琼阐述称：“死者李某与被告吴琼于2019年2月在韩国打工时相识，2019年6月28日死者李某回国，当天下午14时，被告在沈阳桃仙机场接李某，并请李某在沈阳饭店吃饭，李某喝了两瓶啤酒，大约在18时30分被告和李某在沈阳市凤阳宾馆开房，发生了性关系。然后死者李某与被告吴琼打车，到新台子镇被告家中，当晚23时40分左右被告到死者李某休息的卧室，与李某再次发生了性关系。次日早晨7时左右,被告上楼叫李某起来吃饭，发现李某的耳朵变成了紫色，面目表情与正常人不一样，被告找来了新台子镇某诊所张全成大夫，张全成到被告家后发现李某已经死亡”。另查，2019年7月19日中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见，载明李某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血死亡。一审法院认为，因死者李某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血死亡。原告无证据证明，李某的死亡是由被告的行为造成，亦无证据证明被告存在过错，即原告无足够的证据证明，被告在李某死亡一事中，存在过错，并因其过错行为导致李某死亡的发生。各原告认为被告存在侵权行为，并由此请求被告进行赔偿，证据不足，本院不予支持。但因李某系有家室之人，被告将其留宿家中，并与其发生关系的行为违反公序良俗，李某留宿被告家中，并死于被告家中的事实，亦会对各原告情感上造成伤害，又因李某留宿被告家中，又非被告一人之意愿，李某作为完全民事行为能力人，亦应有是非对错的判断能力，并为其行为可能给其家人造成的情感伤害承担后果，本院认为，被告虽对李某不存在侵权行为，对其死亡不应承担赔偿责任，但综合本案事实经过，被告应从公序良俗及情感的角度，对各原告的精神予以平抚，综上，本院酌定被告补偿各原告共计人民币40000.00元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内补偿原告赵雪娇、原告李宇浩、原告李宇泽、原告王娟人民币共计40000.00元；二、驳回原告赵雪娇、原告李宇浩、原告李宇泽、原告王娟的其它诉讼请求。诉讼费1150.00元，由原告赵雪娇、原告李宇浩、原告李宇泽、原告王娟负担。赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃二审期间提交微信截屏，用以证明吴琼在案件的起因过程中存在主要过错。吴琼质证认为，真实性无法核实，仅凭截屏无法证明吴琼的行为直接导致了死者死亡的结果。本院认为，该份证据与本案无关，对该份证据的证明目的不予认可。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，吴琼应承担的损失数额问题。上诉人赵雪娇等主张吴琼明知李某饮酒(两次饮酒)情况下，仍与其有不法行为，是造成李某死亡的诱因，吴琼的过错明显大于李某，应对上诉人的损失承担赔偿责任。但根据中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书可知，李某心血、尿液和胃内容物中均未检出酒精，李某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡。赵雪娇在一审中已申请对死者李某因“冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡”，与吴琼发生不正当性关系是否存在因果关系进行医学鉴定，沈阳医学院司法鉴定所以超出我所鉴定能力为由未予受理。现根据本案现有证据无法证明吴琼对李某的死亡存在过错，原审法院以吴琼违反公序良俗为由酌定吴琼补偿40000元是结合本案的事实予以的综合考量，本院予以确认。关于上诉人赵雪娇二审提出的申请对因果关系鉴定一节，因该鉴定事项对证明待证事实无意义，故对其鉴定申请不予准许。综上所述，赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王鹃、吴琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王娟预交），由上诉人赵雪娇、李宇浩、李宇泽、王娟负担。上诉人吴琼预交的二审案件受理费1150元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年八月二十日法官助理郑紫书记员宋晔
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2541号上诉人（原审原告）：李上棒，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：冯思曾，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄光业,浙江中欣律师事务所律师。上诉人李上棒与被上诉人冯思曾因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李上棒的上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致不公判决，严重损害了其合法权益。李上棒不是职业放贷人也不存在高利放贷，涉案借贷行为合法有效，原审法院以按年利率6%判赔利息，其余款项冲抵借款本金没有事实依据与法律依据。借贷双方曾系朋友关系，按月息3%收取利息符合民间借贷司法解释规定的上限，不构成高利放贷。2017年10月20日更换借条，是出于诉讼时效保护的需要，亦无隐瞒借条更换事实，一审判决认定系逃避高利贷审查，没有事实依据与法律依据。李上棒涉诉记录才三起，一审判决认定为职业放贷人错误，双方约定按月利息3%计收利息，符合法律规定，应受法律保护。冯思曾答辩称：双方系经人介绍认识，并非朋友关系。李上棒出借款项系为了谋求高额利息，并不是出于互助而发生的民间借贷。冯思曾已归还款项已相当于出借本金，双方非亲非友，李上棒提供格式借条，收取较高利息，并且向社会不特定人员放贷，一审法院因此认定李上棒系职业放贷无效，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。李上棒向一审法院起诉请求：判令冯思曾偿还借款40000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：冯思曾于2015年12月20日向李上棒借款40000元，并约定按月利率3%计息，为此冯思曾于2017年10月20日前共计向李上棒支付利息13550元。2017年10月20日，李上棒向冯思曾提出要求更改借条，为此冯思曾在李上棒提供的格式借据上签名确认，该借款借据记载：“向李上棒借款40000元，借款日期为2017年10月20日”，后冯思曾又向李上棒支付利息26300元。综上，冯思曾共向李上棒支付利息39850元。另查明，李上棒在苍南县人民法院涉案二起民间借贷，原案的借款借据系属于填空式的格式条款。一审法院认为：李上棒与冯思曾在本不相识的情况下，将款项出借给冯思曾，并以格式条款的借款借据要求冯思曾在该借据中填写相关借款内容进行高利放贷，且李上棒未依法取得放贷资格，多次以民间借贷进行涉案诉讼，又以要求冯思曾更换借条的形式逃避高利贷审查，具有其他明显放贷特点，可以认定李上棒系职业放贷人，故涉案借贷行为应当依法认定为无效。该借贷行为确认无效之后，冯思曾应返还给借款本金并按年利率6%赔偿李上棒资金占用损失。冯思曾已按月利率3%支付给李上棒的款项应优先抵扣资金占用费，多余部分抵扣借款本金。由于冯思曾已支付利息共计39850元，除其中按年利率6%部分的利息10986.67元应充抵资金占用损失外，剩余款项28863.33元应充抵借款本金。李上棒诉称其与冯思曾之间系朋友关系，因冯思曾予以否认，且其又未能举证，对李上棒该主张不予采信。综上，李上棒要求冯思曾偿付借款本金11136.67元及利息(自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于法有据，予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，遂判决：一、冯思曾于本判决生效后十日内偿付李上棒借款11136.67元并赔偿利息损失(自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回李上棒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由冯思曾负担39元，由李上棒负担361元。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李上棒与冯思曾经人介绍发生借贷关系，属非熟人关系借贷，借款约定利息高达月息3%，属明显谋求高利的经营性放贷行为。虽李上棒涉诉记录仅三条，但所涉借贷中采用填空式格式借据本身就是为了反复使用而事先拟制，实际约定高额利息并实际收取，更换借据却在借据利息栏留白且在诉状中避而不谈利息收取事实，具有明显职业放贷特征。一审判决据此认定涉案借贷属于职业放贷行为，并认定借贷行为无效，冯思曾返还借款本金及资金占有损失，已收高额利息予以冲抵，处理妥当，本院予以维持。综上，李上棒的上诉意见和上诉请求不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人李上棒负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年八月十七日书记员  项道德?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执162号 被执行人:祁有国,男,1989年2月4日出生,汉族，青海省平安县人,务工人员，住青海省茫崖行委花土沟镇油砂山油管长，身份证号码：×××。 本院在执行被执行人祁有国盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初39号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人祁有国名下无车辆，无不动产，现金778.92元，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初39号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 香 香
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执821号申请执行人沈应祥，男，1959年2月3日生，汉族，宣威市，住宣威市。被申请执行人张承开，男，1964年5月12日生，汉族，宣威市，住宣威市。关于沈应祥申请执行张承开民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日立案执行，执行过程中，因被执行人下落不明，其名下的财产无法落实，申请执行人沈应祥自愿暂时申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执821号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年八月二十日书记员 何熙艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林宏杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10461号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告林宏杰应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币28,677.04元；二、被告林宏杰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.93元，减半收取计258.46元，由被告林宏杰负担。届期，被告林宏杰未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人林宏杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人林宏杰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初12号 原告舟山市定海区田森宝米制品作坊，住所地舟山市定海区白泉镇金林小岭下路1号。 经营者田佳恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇金林小岭下路1号。 被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 委托代理人（一般授权代理）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。 法定代表人何中伟，市长。 委托代理人（一般授权代理）黄旭雯。 委托代理人（一般授权代理）王娇琼。 原告舟山市定海区田森宝米制品作坊不服被告舟山市定海区人民政府于2018年11月5日作出的定政决字〔2018〕第3号行政决定书，以及被告舟山市人民政府于2020年2月19日作出的舟政复决〔2018〕47号行政复议决定，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，原定于2020年7月9日公开开庭审理本案。后经被告舟山市定海区人民政府申请，并经各方当事人同意，本院对本案延期开庭审理，先行组织各方当事人进行调解，调解期间不计入审限。2020年8月21日，原告舟山市定海区田森宝米制品作坊以经协调纠纷已妥善处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告舟山市定海区田森宝米制品作坊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区田森宝米制品作坊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区田森宝米制品作坊负担。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧 ???
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2732号原告：乌鲁木齐江南园林艺术有限公司昌吉市老龙河苗圃，统一社会信用代码91652300763772972H，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠乡老龙河。负责人：薛一娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地江苏省常州市钟楼区新庆路558号。法定代表人：盛汝信，该公司负责人。本院在审理原告乌鲁木齐江南园林艺术有限公司昌吉市老龙河苗圃诉被告江苏八达园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐江南园林艺术有限公司昌吉市老龙河苗圃提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告乌鲁木齐江南园林艺术有限公司昌吉市老龙河苗圃撤回对被告江苏八达园林有限责任公司的起诉。本案案件受理费17116元，本院减半收取8558元，保全费5000元，共计13558元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月二十日书记员  周 旸
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初604号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人莫某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年11月1日生，汉族，户籍在浙江省温岭市，住上海市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫某某为谋取非法利益，在不具备烟草专卖许可证等相关证照的情况下，通过低价收购加价卖出的方式将其收购来的卷烟在本市及周边范围内进行售卖。2020年1月20日，被告人莫某某在松江区思贤路XXX弄XXX号附近向毛某某收购卷烟时，被普陀公安分局民警当场抓获，并在其车辆上发现价值共计人民币70,000元的中华牌香烟和现金人民币20,000元；随后，民警在其松江区苗盛路XXX弄XXX号XXX室的住处查获价值共计人民币25,223.45元的各类卷烟(经检验，其中部分卷烟为假冒注册商标且伪劣的卷烟)。被告人莫某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言、辨认笔录、辨认照片及毛某某的烟草专卖零售许可证，证人沈某1的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片一组，上海市普陀区烟草专卖局证明，申请涉案卷烟价值估算明细表，案件移送函、询问通知书、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书，鉴别检验报告，公安机关出具的办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫某某在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的卷烟、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  徐 彬人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初903号 原告:何祥明,男,1992年4月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告:李起祥，男,1972年6月19日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区大新县。 原告何祥明与被告李起祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 何祥明向本院提出诉讼请求：判令李起祥偿还何祥明借款本金40000元以及利息12000元(以40000为基数,按月利率1%,从2017年10月6日算到2020年6月2日止)。诉讼中，何祥明将诉讼请求变更为：判令李起祥偿还何祥明借款本金40000元以及利息8000元。事实和理由：何祥明与李起祥系朋友关系，2017年10月6日，李起祥因资金周转困难向何祥明借款40000元。当日何祥明通过现金交付方式将借款交给李起祥。李起祥出具借条约定借期1个月，若未按期还款要支付利息。借款期限届满后，李起祥拒不还款。 李起祥承认何祥明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李起祥于本判决生效之日起十日内偿还何祥明借款本金40000元及利息8000元，合计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由何祥明负担42元，李起祥负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5317号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘丹丹，女，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月十七日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2134号 原告：莫玉霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张艺耀，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告莫玉霞与被告张艺耀合同纠纷一案，本院依法立案。原告莫玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫玉霞撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 赖宏志
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执930号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人：李美泽，行长。 被执行人朱守莲，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人李伟林，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人朱守莲、李伟林银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人朱守莲在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还计至2019年4月15日的贷款本金85399.08元、利息12377.46元、违约金5500元，之后的本金、息费（包括逾期利息、违约金等）按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至还清之日止。被执行人李伟林对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2365.53元，由二被执行人共同负担。被执行人朱守莲、李伟林未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱守莲、李伟林发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年6月16日,本院冻结被执行人李伟林在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元（冻结当日账户实际余额为14036.04元），冻结期限为十二个月。2020年7月16日，本院划拨被执行人李伟林在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行XXXXXXXXX账户内存款人民币14036.00元至本院账户，偿还债务，扣交执行费111.00元，余款13925.00元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 涛 审 判 员 黎 明 审 判 员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书 记   员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执79号   申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，统一社会信用代码：xxxx。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：董书宁，该公司董事长。   委托代理人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区。   被执行人：中铁资源集团海西煤业有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：青海省海西州天峻县。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   本院在执行申请人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司支付令纠纷一案中，本院通过网络查控系统、线下查询了被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司名下的银行、不动产、工商登记、车辆等信息，将其名下的银行账户、车辆手续等全部予以进行了冻结。经查，被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司名下无其他财产可供执行，申请人中煤科工集团西安研究院有限公司也未能向本院提供被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司有可供执行的财产或线索。本院将被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司纳入了失信人名单，并对该公司法定代表人采取了限制消费措施,并与申请人中煤科工集团西安研究院有限公司委托代理人进行终本约谈，申请人同意该案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   二〇二〇年八月十七日   书 记 员 张六十二
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2924号申请执行人：何积厚，男，1953年8月7日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：洪锦波，男，1953年2月7日出生，现住台湾。本院在执行(2019)沪01民终514号民事判决书申请执行人何积厚与被执行人洪锦波民间借贷纠纷一案，经查被执行人洪锦波现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2479号原告：王彦会，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨立奎，男，1974年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告王彦会与被告杨立奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦会申请撤回对被告杨立奎的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彦会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王彦会负担。审判员  卢树柏二〇二〇年八月六日书记员  王唯佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更449号罪犯薛超，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市桓台县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2016）鲁0303刑初551号刑事判决，以被告人薛超犯污染环境罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年4月22日起至2023年4月21日止。薛超及其同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一七年十二月五日作出（2017）鲁03刑终188号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯薛超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛超减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛超于2020年1月9日缴纳罚金人民币1000元，并提交由桓台县果里镇人民政府、桓台县民政局、桓台县果里镇李王村村民委员会出具的贫困证明。上述事实有罪犯薛超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯薛超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯薛超提交贫困证明证实其财产性判项确无履行能力，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于嘉源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初96号 被告人陀玉长，男，1970年5月10日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西富川瑶族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被富川瑶族自治县公安局取保候审。2020年7月30日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审并执行。 指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陀玉长犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人陀玉长及指定辩护人杨俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月8日11时许，被告人陀玉长到富川瑶族自治县环桥西面桥头下流河流旁，在禁渔期内使用电瓶、逆变器等电鱼工具进行电鱼，当场被公安机关抓获，并现场从被告人陀玉长处查获非法捕捞的各类鱼产品6.1斤。经贺州市水产技术推广站评估，被告人陀玉长在龟石水库支流电力捕鱼对水生生物造成破坏，渔业资源修复折算总金额为3407.1元。同年7月9日，富川瑶族自治县农业农村局受富川瑶族自治县检察院委托，用被告人陀玉长自愿赔偿的渔业资源修复金人民币3407.1元购买成鱼、鱼苗350市斤1500余尾进行放流。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人陀玉长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陀玉长的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陀玉长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人杨俊珍提出被告人陀玉长到案后积极配合修补生态环境并自愿认罪认罚。建议法院判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，富川瑶族自治县辖区内全部自然水域在每年3月1日0时至6月30日为禁渔期。2020年6月8日11时许，被告人陀玉长在富川瑶族自治县富阳镇环城北路北环桥西面桥头下的河流边使用电瓶、逆变器等工具电鱼，捕捞马口鱼1.35kg，草鱼1kg，鲤鱼0.45kg，鲫鱼0.25kg，共计3.05kg。经贺州市水产技术推广站评估，被告人陀玉长实施非法捕捞行为对水生生物资源造成破坏，渔业资源修复可折算总金额为3407.1元。 另查明，2020年7月9日，被告人陀玉长赔偿渔业资源修复金3407.1元用于购买成鱼及鱼苗，并在富川瑶族自治县龟石水库毛家码头进行放流。 上述事实，被告人陀玉长及指定辩护人杨俊珍在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，现场检测报告书，随案移交清单及提请人民法院依法处置涉案财物清单，《广西壮族自治区海洋和渔业厅通告》，禁渔公告，禁渔期宣传横幅照片，禁渔期告示，购买鱼苗发票、收条、证明鱼苗放流照片，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陀玉长的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陀玉长在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陀玉长犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陀玉长归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陀玉长通过家属赔偿渔业资源修复金用于购买鱼苗增殖放流，可酌情从轻处罚。根据被告人陀玉长的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现并认罪认罚，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陀玉长犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的逆变器一个、带电线竹竿一根、鱼篓一个、手抄网一个等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 赞 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪同； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2113号之三 被执行人：李健华，男，1992年5月18日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李健华追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3213号民事判决已发生法律效力，依判决：李健华应向本院缴纳案件诉讼费50元。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娇娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终960号上诉人（原审被告）：孙立福，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系涉及不动产所引起的纠纷，应移送至不动产所在地法院即重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《转让协议》虽涉及以交付车位作为部分转让价款的支付方式，但并不属于适用不动产专属管辖的情形。原审被告向一审法院举示的证据不足以证明其经常居住地位于重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因原审被告住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1709号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汪国东，男，汉族，1971年10月9日出生无职业，现住依兰县。被告:曹怡秋，女，汉族，1970年10月29日出生无职业，现住依兰县。被告:臧长志，男，汉族，1968年11月25日出生退休，现住依兰县。被告:田凤杰，女，汉族，1966年11月15日出生无职业，现住依兰县。被告:张新友，男，汉族，1965年3月2日出生退休，现住。被告:吕忠凡，女，汉族，1964年11月10日出生无职业，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪国东、曹怡秋、臧长志、田凤杰、张新友、吕忠凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23004号 被执行人：郑春盛，男，1984年2月11日出生，汉族，身份证地址：福建省长泰县。 关于被执行人郑春盛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18648号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑春盛应负担案件受理费362.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑春盛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2728号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研西路7号（白堤路236号）（科技园）。负责人：曲建宏，行长。委托代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人:杨遇琢，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被执行人杨遇琢借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13342号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币108010.99元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人杨遇琢发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、已轮候查封被执行人名下房产、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币108010.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月十二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3308号申请执行人：李佳静，女，1988年1月14日生，傣族，户籍地云南省临沧市。被执行人：汪珊，女，1990年5月1日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。关于在执行李佳静与汪珊民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初20036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付43500元，并支付执行费552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29535号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李勇凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李勇凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计81,529.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勇凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,529.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2102号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何芳琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人何芳琴商品房预约合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10389元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱飞，女，1964年12月21日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：梁运棋，男，1992年1月9日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：梁天棋，男，1993年1月7日出生，汉族，住滨海县。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海平，男，1975年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人王爱飞、梁运棋、梁天棋、王海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2020年8月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10428元，减半收取5214元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月二十五日书记员  严海文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1794号申请执行人：靳冬冬，男，1994年10月30日出生，汉族。被执行人：吴瑞昌，男，1995年3月28日出生，汉族。申请执行人靳冬冬依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初707号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴瑞昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴瑞昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴瑞昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴瑞昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57823号原告：陆某某(兼原告杨某1法定代理人)，女，1946年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。原告：杨某1，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上列两原告委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨某2，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆某某、杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陆某某、杨某1诉称，被继承人杨陆圣与原告陆某某系夫妻关系，两人共生育杨某1、杨某2、杨凤珍三个子女。杨凤珍于2003年2月8日去世。上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室以及上海市奉贤区西渡镇鸿宝二村30幢327号102室房屋权利人登记为杨陆圣。杨陆圣于2014年6月去世，生前长期居住上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室。由于现无法办理上述两套房屋继承过户事宜，故两原告起诉要求法院判决原、被告依法继承上述两套房产中被继承人杨陆圣的产权份额。被告杨某2未答辩。本院经审查认为，依据有关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人杨陆圣死亡时长期居住上海市奉贤区南桥镇横泾新村，涉案遗产即两处房产在上海市奉贤区，均属于上海市奉贤区人民法院辖区，故本案依法应由上海市奉贤区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 峰二〇二〇年八月十二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2585号 申请执行人：闻西福，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李志云与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初226号 原告：牙朝应，男，1981年1月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦福绍，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告牙朝应与被告韦力文、韦福绍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，同年4月6日被告韦福绍向本院提交管辖权异议申请书对该案管辖权提出异议，经审查本院于同月17日作出驳回管辖权异议的裁定，申请人韦福绍收到本院裁定后向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2020年5月29日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院即继续审理该案，继续审理过程中，被告韦力文于2020年7月17日向本院提交追加当事人申请书，要求追加韦名山、罗利萍、国基建设集团有限公司为共同被告，本院经审查后，于同月18日作出裁定驳回被告韦力文的追加申请。2020年7月22日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牙朝应及其委托诉讼代理人韦庆礼、被告韦力文、韦福绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙朝应向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金人民币105300元及逾期租金利息人民币50544元（利息计算方式：以105300元为基数，按照年利率24%，从2017年12月27日暂计至2019年12月27日；2019年12月27日后的利息按上述标准至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日至2017年11月27日，被告租用原告挖掘机到百色西林县高龙公路西林段（含板桥至平燕支线）三标段施工，共欠机械租金105300元，被告向原告出具《挖掘机租赁欠条》。原告经催讨无果，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦力文辩称，对向原告租用挖掘机的租赁费共计为105300元这一数额无异议，但是在其向原告出具《挖掘机租赁欠条》后，被告记得应该是通过被告方的财务人员支付过原告两万元的租赁费，具体时间不明，支付凭证也未能查证提交。被告还认为，虽然是被告本人与原告签订的《租赁合同》，并和被告韦福绍一起在《挖掘机租赁欠条》上签字确认欠付租金，但租用挖掘机施工的该段工程中标单位是国基建设集团有限公司，被告方向中标公司转包了该工程，业主方将第一笔工程款支付给国基建设集团有限公司后，该公司即不认可与被告方之间的转包合同，被告方无法继续施工，所以被告认为该笔租赁费应由国基建设集团有限公司承担。 被告韦福绍辩称，关于租赁费由谁承担的问题其答辩意见与被告韦力文一致，因为其与被告韦力文、案外人韦名山、罗利萍是承包工程的联合体，所以应被告韦力文和原告的要求，其在欠付租赁费的欠条上签字捺印。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告作为乙方与甲方被告韦力文签订《协议书》一份，约定被告向原告租用挖掘机中机922D挖掘广西西林县那劳-田林-（板桥-平燕支线）三标段的土方，《协议书》另约定了租赁挖掘机的方式、租金、租用期限、费用支付、安全责任、施工范围等其他租赁相关事项。租用结束后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计10.53万元，被告韦力文即于2017年11月28日以欠款人的身份出具金额为10.53万元的《挖掘机租赁欠条》一张交由原告收持，被告韦福绍作为被告韦力文的合伙人在该欠条落款处以借款人的身份签字捺印。《挖掘机租赁欠条》上载明欠款的金额、还款时间、逾期支付的利息等事项。现欠款凭证上约定的期限届满，被告未予付款，原告向被告催款无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中，原告与被告韦力文之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告提供租赁设备，被告应按约及时支付租赁费。原、被告双方对租赁费已进行结算，被告韦力文出具欠款凭证、被告韦福绍作为合伙人以共同欠款人身份在欠款凭证上签字对欠付租赁费予以确认，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同支付拖欠的租赁费10.53万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦力文辩称出具欠款凭证后已支付2万元租赁费的主张未能提供相关证据予以证明，且原告予以否认，本院对被告的这一主张不予认可；被告韦力文、韦福绍共同辩称该笔租赁费应由国基投资集团有限公司承担的主张，未提供证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于逾期还款的利息问题，双方在欠款凭证中约定1个月还款期限，即应于2017年12月26日前清偿欠款，并载明逾期还款则按每月3%计收逾期利息，现原告要求以10.53万元为基数，按年利率24%，从2017年12月27日起计算至欠款实际付清之日止，没有超出法律和双方签订合同的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告韦力文、韦福绍于本判决生效之日起十日内支付原告牙朝应租赁费10.53万元及相应利息（利息以10.53万元为基数，按年利率24%，从2017年12月27日起计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告韦力文、韦福绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇二〇年八月六日 法官助理 莫晓寒 书 记 员 刘泓杏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12341号原告：珠海市华喜生物科技有限公司，住所地珠海市*********************，统一社会信用代码914***********520E。法定代表人：翟胜利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海国佳新材股份有限公司，住所地珠海市***************，统一社会信用代码914************392。法定代表人：陈某1。原告珠海市华喜生物科技有限公司与被告珠海国佳新材股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告珠海市华喜生物科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华喜生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华喜生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费4882元，由原告珠海市华喜生物科技有限公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年八月二十日书记员  蒋如意林扬乔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2507号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：虞初时，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告虞初时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告虞初时已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7016号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1980年2月27日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：吴双才，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河北省定州市。上诉人刘俊峰因与被上诉人吴双才装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判吴双才向刘俊峰支付2352元并承担墙面砖维修费用;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月，被上诉人吴双才给上诉人刘俊峰家房屋铺装墙砖和地砖，双方约定墙砖每平米30元，地砖每平米25元。铺装的过程中，刘俊峰发现吴双才铺装的地砖，共160余块存在严重的质量问题，刘俊峰当场向吴双才提出要求重新施工，但是吴双才当时没有对地砖进行维修，后吴双才仅维修了1块地砖就撤场了。之后刘俊峰又重新对有质量问题的一、二层地砖进行了更换，包括购买地砖费用及人工费用，共计花费了21840元，因此除去本案吴双才主张的刘俊峰未支付的19488元装修费用，吴双才应当支付刘俊峰维修费用2352元。吴双才辩称，同意一审判决，不同意刘俊峰的上诉理由和要求。吴双才向一审法院起诉请求：1.判决刘俊峰给付吴双才装修费19488元；2.诉讼费由刘俊峰承担。一审法院认定事实：2017年，吴双才给刘俊峰家房屋铺设墙砖和地砖，双方约定墙砖每平方米30元，地砖每平方米25元。吴双才依约开始铺设墙、地砖，三层工程款共计8250元，其认可收到刘俊峰家交付的工程款6500元，一、二层地砖面积为354.32平方米、墙砖面积为296平方米。现刘俊峰已入住涉案房屋。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，吴双才与刘俊峰之间形成了装饰装修合同关系，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的装饰装修关系合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。吴双才按照约定为刘俊峰装饰装修房屋提供了劳务和技术，其有权利按照约定向刘俊峰主张未给付的工程尾款，因此吴双才主张刘俊峰给付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。刘俊峰辩称吴双才所铺地砖存在质量问题，吴双才亦认可地砖铺设中存有问题，但主张已经维修完毕，但吴双才未提交证据予以证明，故一审法院根据案件具体情况酌情确定吴双才负担相应的维修费用。据此，一审法院确定刘俊峰还应支付吴双才工程款13000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘俊峰于判决生效后七日内给付吴双才装饰装修工程款13000元；二、驳回吴双才的其他诉讼请求。刘俊峰于二审审理期间提交两组证据。第一组证据，铺设质量不合格地砖的照片，证明吴双才铺设的墙砖和地砖的质量不合格。第二组证据，重新维修墙砖、地砖支出费用的收据、票据，证明刘俊峰重新维修一、二层房屋的墙砖支出的费用。吴双才对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可。对于刘俊峰提交的第一组证据照片，因吴双才认可该照片的真实性，故本院对该照片的真实性予以确认。对于吴双才提交的第二组证据，因仅凭该票据、收据无法证明该费用全部用于维修有质量问题的墙砖、地砖，故本院对该组证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及一审法院查明的事实，吴双才与刘俊峰之间形成了装饰装修合同关系，该装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应依约履行各自的权利义务。一审法院综合吴双才于一审中的自述（即认可地砖铺设中存有问题）及本案的具体情况，酌定刘俊峰还应支付吴双才工程款13000元并无不当。刘俊峰上诉主张因吴双才铺设墙砖、地砖存在问题，导致其额外支出维修费用的问题，因刘俊峰并未提交有效证据予以证明，故刘俊峰的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，刘俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由刘俊峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异25号异议人（被执行人）：夏桃，女，土家族，1976年8月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：恩施市中昊商贸有限公司，住所地：湖北省耿家坪和谐家园公租房4幢A4-108二楼，统一社会信用代码：9142280MA490BN5XM。法定代表人：向绪银，公司经理。在本院执行申请执行人恩施市中昊商贸有限公司与被执行人夏桃租赁合同纠纷一案中，夏桃于2020年7月28日对本院向其下达（2020）鄂28执64号“关于腾退租赁房屋通知书”的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏桃称，一、我与中昊商贸有限公司签订的房屋租赁合同，本身具有欺诈行为，我作为一名完全民事行为能力主体，签订合同前对和谐小区环境作了调查，小区地理条件偏僻，设施不完善，根本不具备做生意的必备条件，因为中昊公司老总向绪银及股东向我们介绍了规划和承诺，我们在承诺下才签订合同。二、后来我经营了几个月，根本无法正常经营，多次向中昊公司反映也无人解决，自始至终处于亏损状态。三、中昊公司与恩施市房屋管理所签订有两份合同，第一份是2017年9月1日签订的，第六条明确约定中昊公司不得将房屋转租、转借、抵押或转让。第二份补充协议是2018年1月8日签订的，将第六条修改为“如结合实际需要转租，必须经房屋管理所书面同意”。而我与中昊公司签订合同是2017年10月20日和2017年12月6日，中昊公司的行为系非法谋取利益。请求撤销腾退租赁房屋通知书。本院查明，恩施市中昊商贸有限公司与夏桃租赁合同纠纷一案，2020年1月16日，恩施市仲裁委员会作出（2019）恩仲字第91号仲裁裁决书。裁决书生效后，恩施市中昊商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于5月15日立案执行，并于同日向被执行人夏桃送达（2020）鄂28执64号执行通知书，要求夏桃履行义务。7月9日，本院向夏桃送达（2020）鄂28执64号关于腾退租赁房屋通知书，要求其自收到通知书起10日内将租赁房屋退还给中昊商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”（2019）恩仲字第91号仲裁裁决书系恩施市仲裁委员依法作出，夏桃未就该裁决书向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。裁决书第七项裁决，“被申请人夏桃收到裁决书之日起10日内将承租的房屋退还给申请人恩施市商贸中昊有限公司”，执行中本院向被执行人夏桃送达（2020）鄂28执64号执行通知书及腾退租赁房屋通知书，执行有据，符合法律规定。夏桃对与中昊公司签订的合同不服而抗辩，应在仲裁程序中提出或者就仲裁裁决提起诉讼，不属于人民法院执行异议案件受理的范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回夏桃的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年八月二十日书记员  张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执707号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。法定代表人：黄亦珉。 被执行人：吴坚，男，1992年06月14出生，住广西鹿寨县,被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与吴坚、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴坚、防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执707号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢光民