四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初937号 原告：余传亮，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县，（未到庭） 委托诉讼代理人：罗时菊，女，1975年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，小学文化，住四川省会理县，特别授权。 委托诉讼代理人：岳敏，女，四川耀东律师事务所律师。 原告：罗时菊，女，1975年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，小学文化，住四川省会理县。 被告：郑国成，男，1970年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告余传亮与被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。庭审过程中，本院依职权追加罗时菊为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余传亮向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告归还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因拉运煤炭向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到余传亮人民币壹佰万元整（1000000.00元）。用途拉运煤炭周转，还款期限为1年，担保财产为西昌海河1号2单元12层2-1203号。”在出具欠条后，被告并未按照双方约定的还款日期向原告归还该笔借款，原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由推诿，拒绝归还原告欠款，至今为止被告都未归还所欠原告的借款。原告多次追讨均无果，原告迫于无奈，为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩，借条是真实的，但是没有收到原告的转款。当时约定的是，先出具借条，待我到西安后，原告就给我打钱，但是我到西安发煤，原告一直未打款给我。如果原告打了款，要出示相应的证据。还有一张36、37万元的欠条在原告手上，欠条上写的日期不是当天的（2016年5月29日晚上9点左右），原告说害怕我起诉他，原告要求写的时间要提前一些。当时出具两张借条给原告，一张一百万元的，一张36、37万元的。原告他们是黑社会性质的。 原告围绕本案诉讼请求提交了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款一百万元的事实。 被告认可借条是真实的，但没有收到借款款项。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、银行流水两页，拟证明通过银行转款方式转款55万元给被告（转款是以罗时菊的名义转款的，因为是通过罗时菊介绍认识的，原告的妻子将款项转给罗时菊，罗时菊再转给被告的。应被告的要求，转入的账户是被告的妻子姬红兰的账户）。 被告认为罗时菊转给被告的款项是卖煤款，不是借款。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 3、证人赵某当庭证言1份，拟证明经证人介绍原、被告认识，被告向原告借款100万元的事实。 被告对原告的证明目的有异议，称其未实际收到借款。 经审核，证人证言与原告所举证据一致部分，本院予以采信。 4、三份书面证据（包括结婚证复印件1份、不予立案通知书1份、银行查询记录1页），拟证明被告为了向原告借款，将其在西昌的房屋（海河一号2单元4幢2单元12层2-1203号）作为担保。银行借记卡历史查询记录拟证明2015年4月朱林菊（原告之妻）转入罗时菊卡中30万元。结婚证复印件拟证明朱林菊与原告系夫妻关系。会东县公安局不予立案通知书拟证明原告曾向会东县公安局报案被告涉嫌合同诈骗，原告一直向被告追索借款一百万元，本案未过诉讼时效。 被告表示不清楚，认为这些证据与自己无关。结婚证不清楚，当时是罗时菊介绍认识余传亮的。被告自己去过经侦大队，经侦大队说是经济纠纷，要去法院解决。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2015年4月3日，原告罗时菊通过银行转款的方式向被告郑国成的妻子姬红兰转款200000元。2015年4月10日，原告余传亮的妻子朱林菊向原告罗时菊转款300000元。同日，被告郑国成向原告余传亮出具书面《借条》1张，内容为：“今借到余传亮人民币壹佰万元整，用途拉运煤炭周转，还款期为一年，担保财产为：西昌海河1号4幢2单元12层2-1203号”。2015年4月11日，原告罗时菊通过银行转款的方式向被告郑国成的妻子姬红兰转款350000元。现原告余传亮诉本院，要求被告归还借款1000000元。 庭审中，原告罗时菊自认被告郑国成偿还过82000元。 另查明，原告认可向被告出借的款项系由余传亮、罗时菊共同出借。 本院认为，根据被告出具的《借条》可以认定原、被告间存在借款的合意。原告罗时菊向被告郑国成的妻子转款共计550000元，被告辩称双方存在合伙关系，原告罗时菊向其转款是为了合伙卖煤，原告尚欠煤款未向其支付，但被告并未提供证据证明双方存在合伙关系，其也未举出证据证明原告持有煤款未向其支付。对于被告的辩解意见本院不予支持。对于原告罗时菊向被告妻子所转款项550000元，应当依法认定为原告履行出借义务。 借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。原告应当举证证明其按照《借条》的约定如数交付借款。但原告于质证过程中，仅提交转款55万元的证据；经本院向其释明要求其提交现金45万元的交付证据后，原告于庭审过程中并未提交相应证据。据此，本院认定原告向被告实际交付的借款金额为55万元。其中原告余传亮交付金额为30万元，原告罗时菊交付金额为25万元。 原告罗时菊于庭审中自认被告郑国成已偿还82000元，故被告郑国成尚余468000元未支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国成于本判决生效之日起三十日内偿还原告余传亮、罗时菊借款468000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6900元，由原告负担3450元，由被告郑国成负担3450元（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。