浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3037号 原告：徐某1，男，1963年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪海囡（系原告妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢正，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈虹（系被告徐某2女儿），女，1987年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被告：徐某3，男，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛亚妹（系被告徐某3妻子），女，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐某4，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐某5，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐某6，女，1954年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：欧惠成（系被告徐某6丈夫），男，1954年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，原告徐某1于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法分割被继承人姚凤娣遗产（徐家漕村股权65920股、徐家漕村分红款912146元、房屋出售款15000元、农保金198000元、丧葬费5000元、银行存款、宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋）；2.本案诉讼费由五被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，分别于2020年6月22日、2020年8月5日二次公开开庭进行了审理，原告徐某1委托诉讼代理人汪海囡、谢正，被告徐某2及其委托诉讼代理人陈虹、徐能，被告徐某3及其委托诉讼代理人毛亚妹，被告徐某4，被告徐某5，被告徐某6委托诉讼代理人欧惠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：被继承人姚凤娣与徐星森生前共生育四子二女，即原告徐某1、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5、被告徐某2、被告徐某6。徐星森于1976年10月去世，被继承人姚凤娣于2020年1月26日去世。被继承人姚凤娣父母均先于姚凤娣去世。被继承人姚凤娣生前留有存款235420元、徐家漕股份经济合作社股权65920股。2009年11月16日，姚凤娣在浙江省宁波市××公证处立有公证遗嘱，公证书编号为（2009）浙甬天证民字第5362号，姚凤娣在遗嘱中指定将宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社股权在其去世后由被告徐某2一人继承。2020年5月7日，经被告徐某2申请，浙江省宁波市××公证处作出（2020）浙甬天证民字第1757号公证书确认被继承人在宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社股权总额100%份额（股权证编号313）由被告徐某2继承。原、被告协商继承事宜未果，原告徐某1遂诉至本院，请求依法解决。 另查明：1.2003年5月19日，被继承人姚凤娣与被告徐某3、徐某4、徐某5签订协议，姚凤娣将旧村改造可分配约40平方米房屋转由被告徐某3出资购买，产权归徐某3所有，姚凤娣可居住至百年，徐某3再支付给姚凤娣7500元。2006年8月14日，被告徐某3与拆迁人签订《住宅拆迁调产安置协议》。2006年11月，徐某3取得安置房屋产权（位于宁波市海曙区，建筑面积为39.54平方米）。2.2006年8月23日，被告徐某3儿子徐波与拆迁人签订《住宅拆迁调产安置协议》，徐波位于宁波市海曙区××号建筑面积为77.69平方米房屋被拆迁，可安置位于宁波市海曙区××路××弄××号××室建筑面积为115.6平方米房屋。2006年11月，徐波取得上述房屋产权。3.被继承人姚凤娣生前留有存款235420元由被告徐某2保管，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6均称上述款项均用于办理被继承人姚凤娣后事。 以上事实由原告提供的徐家漕村股金分红清册（2003年至2019年）、照片、证明，被告徐某2提供的办理后事费用清单及相关票据、（2009）浙甬天证民字第5362号公证书、（2020）浙甬天证民字第1757号公证书，依被告徐某2申请本院调取的视频、银行交易记录，被告徐某3提供的分书、《协议》、《住宅拆迁调产安置协议》及附件、契证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，原、被告对被继承人姚凤娣生前留有存款235420元、徐家漕股份经济合作社股权65920股均无异议，又有银行交易记录、公证书、股金分红清册在案佐证，本院予以认定。根据（2020）浙甬天证民字第1757号公证书载明根据《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，遗嘱继承先于法定继承。根据（2020）浙甬天证民字第1757号公证书载明，被继承人姚凤娣已立公证遗嘱将宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社股权总额100%份额（股权证编号313）由被告徐某2继承，故本院依法确认被继承人姚凤娣在宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社股权65920股（股权证编号313）由被告徐某2继承所有。被继承人姚凤娣生前存款235420元由被告徐某2保管，五被告均认为上述款项已用于办理后事。本院认为，继承开始后、遗产处理前，遗嘱未处分的财产属于全体继承人共有。办理后事所需费用如用遗产支付应经全体继承人同意。现原告不同意办理后事费用均由遗产支付。根据丧事简办原则、国家关于丧葬费发放的有关规定、双方对办理后事费用的意见，本院酌情确定办理后事费用在遗产中支出金额为65000元，余款170420元属于可继承的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被告徐某2应支付原告徐某128403元。因五被告均认为被继承人姚凤娣生前遗留存款均用于办理后事。被告徐某2支付该费用后，自行与其余四被告结算。原告主张徐家漕村分红款912146元、房屋出售款15000元、农保金198000元、丧葬费5000元、宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋为遗产；本院认为，原告提供的证据不足以证明徐家漕村分红款912146元、房屋出售款15000元、农保金198000元、丧葬费5000元由五被告占有，本院不予支持。宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋产权人为案外人徐波，原告如认为该房屋属于遗产，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某2应支付原告徐某1遗产分配款28403元，该款被告徐某2于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、确认被继承人姚凤娣在宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社股权65920股（股权证编号313）由被告徐某2继承所有； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费28640元，减半收取14320元，由原告徐某1负担14171元，由被告徐某2负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??6? ??5?