重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4706号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区，公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：喻洪祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张友芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：**，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区博薇园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村1组138号，统一社会信用代码91500101565612012R。法定代表人：**，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州农业融资担保有限公司(以下简称万州农业担保公司)诉被告喻洪祥、杨大卫、张友芬、吴永龙、**、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司（以下简称博薇园林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人吴飞、被告杨大卫到庭参加了诉讼，被告喻洪祥、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻洪祥偿还原告代偿本息共计2147160.25元及资金占用费(以2147160.25元为基数，按同期贷款利率200%计算，自2020年5月19日起至付清之日止)；2.判令被告喻洪祥支付原告欠付的担保费44000元；3.判令原告对被告吴永龙提供的抵押物行使抵押权，就万州区住房、万州区住房、万州区住房、万州区住房、万州区住房拍卖、变卖价款优先受偿前诉全部债务；4.判令原告对被告博薇园林公司提供的抵押物行使抵押权，就重庆市万州区一组共计992.543亩林地上的构作物、定作物的使用、经营权及林木所有权拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；5.判令被告杨大卫、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月26日，被告喻洪祥与重庆银行万州支行签订编号为[2018]年（重银万州支授）字第0425号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定被告喻洪祥向重庆银行万州支行借款2000000元；同日，原告与重庆银行万州支行签订编号为[2018]年（重银万州支保）字第0426号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。2018年4月26日，被告喻洪祥与原告签订编号为万农担[2018]01057号《最高额委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等，并约定了担保费按担保金额的2.2%支付，但被告喻洪祥至今欠付担保费。2018年4月26日，被告杨大卫、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司与原告签订编号为万农担[2018]02057001号、[2018]04057002号《最高额保证反担保合同》，约定各被告为被告喻洪祥就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。2018年4月26日，被告吴永龙与原告签订编号为万农担[2018]02057001号《最高额抵押反担保合同》，约定被告吴永龙为被告喻洪祥就前述借款向原告提供连带抵押反担保责任。2018年4月26日，被告博薇园林公司与原告签订编号为万农担[2018]02057002号《最高额抵押反担保合同》，约定被告博薇园林公司为被告喻洪祥就前述借款向原告提供连带抵押反担保责任。贷款期间及期满后，因被告喻洪祥无力支付贷款本息，原告为被告喻洪祥代偿本息共计2147160.25元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。依据相关法律法规，按照原被告签订的委托担保合同，被告未按照委托担保合同约定支付担保费，原告有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。杨大卫辩称，杨大卫、张大芬是夫妻关系，对原告第一项、第二项诉讼请求不承担连带清偿责任。每一笔担保签字时都应该有摄像、照相；杨大卫是在展期时，被原告哄骗下签的字，因为杨大卫在原告及另外三个担保公司处有7000万的贷款到期，如果不签这个字，担保公司就不让续期。原告在抵押不足的情况下进行担保，不符合担保规则，抵押不足，是违规贷款，吴永龙利用喻洪祥骗取了农业担保公司的贷款，请求撤销连带清偿责任。喻洪祥、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司未提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年4月26日，被告喻洪祥(乙方)与贷款人重庆银行万州支行（甲方）签订[2018]年（重银万州支授）字第0425号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，协议约定：甲方同意在2018年4月26日至2019年4月25日期间，在本合同项下向乙方给予授信，实际形成的最高授信额度（债权本金余额）不超过人民币2000000元，该实际形成的最高额是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额额度。双方约定确定利率方式为浮动利率即在发放贷款时人民银行贷款基准利率的基础上上浮100%个百分点的范围内确定，如遇中国人民银行调整前述基准利率，则合同执行期内的利率按下述1.3调整执行等。2018年4月28日，贷款人向喻洪祥发放贷款1999800元。2018年4月26日，原告(甲方)与被告喻洪祥（乙方）签订了[2018]01057号《最高额委托担保合同》，乙方委托甲方为其借款2000000元提供担保。其中委托事项约定：乙方委托甲方对其与贷款人签订的《最高额合同》所约定的债务以及乙方违约而向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保。约定担保年费率为担保金额的2.2%，担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准。追偿权约定：乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的实现债权的合理费用。代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的400%计息，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。2018年4月26日，原告(乙方)与案外人重庆银行万州支行（甲方）签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：本合同的主合同指自2018年4月26日起至2019年4月25日止，（甲方）与债务人喻洪祥依据编号为[2018]年（重银万州支授）字第0425号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务。乙方所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过2000000元。本条所列本金余额是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额。本条所述余额不涵盖签订主合同前债务人在甲方处已经发生的融资敞口余额。2018年4月26日，原告(甲方)与被告吴永龙、**、博薇园林公司（乙方）签订了万农担[2018]04057001号《最高额保证反担保合同》；2018年4月26日，原告（甲方）与被告杨大卫、张友芬（乙方）签订了万农担[2018]04057002号《最高额保证反担保合同》，上述合同均约定以下内容：根据喻洪祥（以下简称借款人）与甲方签订的万农担[2018]01057号《最高额委托担保合同》以及甲方与重庆银行万州支行（以下简称贷款人）签订的[2018]年（重银万州支保）字第0426号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》的约定，甲方为借款人与贷款人签订的[2018]年（重银万州支授）字第0425号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》提供担保，现乙方自愿以全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保；本反担保合同担保的主债权为：基于（2018）年（重银万州支保）字第0426号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》所产生的债权，本金数额为2000000元。保证反担保范围：1.甲方为借款人代为清偿或甲方根据合同约定要求借款人提前解除委托担保所形成的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的案件受理费、公告费、诉讼（前）财产（证据）保全费、诉讼（前）财产（证据）保全担保保险费、执行费、公证费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖（变卖）费、交通费、邮寄费、打印复印费、食宿费等其他实现债权的合理费用);2.《最高额委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等.保证方式为连带责任保证反担保。反担保保证期间从代偿发生之日起二年；本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受其他担保合同效力的影响。2018年4月26日，原告(甲方)与被告吴永龙（乙方）签订了万农担[2018]02057001号《最高额抵押反担保合同》；2018年4月26日，原告（甲方）与被告博薇园林公司（乙方）签订了万农担[2018]02057002号《最高额抵押反担保合同》，以上合同均约定反担保的主债权种类、本金数额为：基于[2018]年（重银万州支授）字第0426号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》所产生的担保债权，本金数额为2000000元。抵押反担保范围：1.甲方为借款人代为清偿或甲方根据合同约定要求借款人提前解除委托担保所形成的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的案件受理费、公告费、诉讼（前）财产（证据）保全费、诉讼（前）财产（证据）保全担保保险费、执行费、公证费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖（变卖）费、交通费、邮寄费、打印复印费、食宿费等其他实现债权的合理费用);2.《最高额委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。吴永龙提供自己所有的万州区住房（建筑面积95.99M2）万州区四套住房作为本次担保贷款的抵押物抵押给抵押权人；博薇园林公司提供了位于万州区天城镇付家村一组共计992.543亩流转土地的经营权，土地上的构筑物、定着物经营权、使用权以及林木所有权作为本次担保贷款的抵押物抵押给抵押权人。抵押物的抵押担保额度均为2000000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。以上抵押物均未办理抵押登记。2018年7月20日至2019年6月27日，原告为喻洪祥垫付在重庆银行万州支行贷款利息共计147360.25元。2020年5月19日，重庆银行万州支行扣划原告在该银行的保证金用于支付喻洪祥的贷款本金1999800元。本院认为，被告喻洪祥向重庆银行万州支行借款2000000元并签订了《最高额授信业务总合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供保证担保并与重庆银行万州支行签订《最高额保证合同》，原告与被告喻洪祥签订了《最高额委托担保合同》，原告与被告杨大卫、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司签订了《最高额保证反担合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。重庆银行万州支行依约支付喻洪祥借款1998000元，由于被告喻洪祥未履行偿还借款本息的义务，原告依照合同约定代被告喻洪祥清偿了本息2147160.25元，原告依据与被告喻洪祥所签订的《最高额委托担保合同》的相关约定，向被告喻洪祥行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告喻洪祥依法依约应当给付原告垫付本息2147160.25元并承担代偿资金占用费(以2147160.25元为基数，自2020年5月19日起至付清时止按2018年4月28日中国人民银行贷款基准利率的200%计算)。原告与被告喻洪祥签订的《最高额委托担保合同》明确约定，由被告喻洪祥支付原告担保费，被告喻洪祥应当依照合同的约定给付原告担保费43995.6元（1999800元×2.2%），现原告主张给付，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大卫、张友芬，以及被告吴永龙、**、博薇园林公司分别与原告签订了《最高额保证反担合同》，约定为被告喻洪祥因《最高额委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，反担保保证期间从代偿发生之日起二年，故原告请求由被告杨大卫、张友芬、吴永龙、**、博薇园林公司向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院亦予以支持。虽然原告分别与被告吴永龙、博薇园林公司签订了《最高额抵押反担保合同》，但双方约定的抵押物未办理抵押登记，原告不应当就该抵押物的担保享有优先受偿权，故而，对于原告主张优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻洪祥在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息2147160.25元以及资金占用费(资金占用费以2147160.25元为基数，自2020年5月19日起至付清时止按2018年4月28日中国人民银行贷款基准利率的200%计算)；二、由被告喻洪祥在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司担保费43995.6元；三、被告杨大卫、张友芬、吴永龙、**、重庆市万州区博薇园林有限公司就本判决第一项、第二项所确定的被告喻洪祥应履行义务及案件受理费承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24868元，减半收取12434元，由被告喻洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年八月十日书记员  刘静