wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终193号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵州，男，1990年7月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，居民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月2日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年11月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2014年5月15日被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元，2015年1月25日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人马贵州犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏0707刑初161号刑事判决。原审被告人马贵州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马贵州，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月1日至2019年8月14日，被告人马贵州先后在连云港市赣榆区青口镇某某等小区盗窃作案6起，共窃得摩托车6辆。经连云港市赣榆区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币34267元。分述如下：1.2017年8月1日18时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得高某停放在某楼道前的黄色某牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。2.2017年8月25日19时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得王某停放在某楼道内的黑色某牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6500元。3.2018年5月8日16时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得徐某停放在某楼道内的红色某牌大架摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币10500元。4.2018年7月28日17时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得刘某甲停放在某楼道内的白色某牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4267元。5.2019年8月3日18时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得陈某停放在某楼道门口的红色某牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。6.2019年8月14日20时许，被告人马贵州在赣榆区青口镇某小区，窃得孙某停放在某楼前的灰白色某牌大架摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人马贵州的供述和辩解，被害人高某、王某、徐某、刘某甲、陈某、孙某、刘某乙等人的陈述，证人王某1等人的证言，价格认定结论书，视频监控录像及照片，书证机动车登记信息查询单、搜查、扣押笔录及照片、视频侦查报告、发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人马贵州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马贵州在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人马贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；2.责令被告人马贵州于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币三万四千二百六十七元。上诉人马贵州提出的上诉理由为：原审判决认定其实施盗窃的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人马贵州提出“原审判决认定其实施盗窃的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，案发后被害人均及时报案，公安机关调取了案发现场及周边道路的监控视频，并制作了视频侦查报告，发现马贵州案发时在被盗现场或附近，且从马贵州家中搜查、扣押的衣服与案发时所穿外套特征一致，原审判决根据被害人的陈述、视频录像及截图、视频侦查报告、扣押在案的衣服等在案证据，认定马贵州六次盗窃摩托车六辆的事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马贵州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马贵州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇二〇年八月四日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3741号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工。被告杜松晓，男，汉族，1966年7月8日出生，住南阳市卧龙区。被告杨文景，女，汉族，1965年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告唐娟，女，汉族，1982年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被告王龙涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜松晓、杨文景、唐娟、王龙涛金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的有效送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案预收的诉讼费5637元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月三十一日书记员  兰春阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终184号上诉人(原审被告)：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。上诉人河南国能电池有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5306号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南国能电池有限公司上诉称，第一，本案租赁物接收地点既是合同履行地也是租赁物使用地更是被告住所地，根据相关规定，合同纠纷应由被告住所地和合同履行地法院管辖，也就是上诉人所在地即河南省中牟县人民法院管辖。第二，本案《融资回租合同》第十二条系预先拟定的格式条款，亦未履行告知义务，必定加重上诉人单方责任和诉讼成本，该格式条款无效。第三，中牟县既是租赁物所在地亦是合同履行地，有利于案件审判的顺利进行和事实查明。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省中牟县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。第一，本案上诉人与被上诉人签订的《融资回租合同》第十二条约定：“……若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理……”，且在该合同首页明确载明签约地点为上海市黄浦区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由被告住所地或者合同履行地管辖的主张，与事实不符，本院不予支持。第二，本案合同管辖约定虽系被上诉人预先拟定，但并不会造成加重上诉人法律责任的后果。且在该合同签字栏处载明：“出租人和承租人在此声明，其已仔细阅读并完全理解本合同包括责任承担、免除或限制权利的约定在内的全部条款，已按另一方要求对条款进行了说明，双方愿意接受本合同约束”，上诉人在该声明下方签字盖章。上诉人提出管辖约定系格式条款且被上诉人未尽告知义务应当认定无效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申122号再审申请人（一审被告）：司国亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李文芝,江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：镇江市亿峰钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区健康路50号。法定代表人：封士岗，该公司总经理。再审申请人司国亮因与被申请人镇江市亿峰钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，司国亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年八月二十八日书记员 梁思宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执866号申请执行人张红林，男，1973年9月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行张红林与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人张红林达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，张红林可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执866号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执638号 申请人:中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142199-1，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。 被执行人：阿木日吉雅，男，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行阿木日吉雅、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第1584号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款35852.34元。法院受理后，依法于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人阿木日吉雅于2020年8月18日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执638号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丹丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1983号 侯梅（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 侯梅与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21574.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位21574.06元。至此，侯梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1983号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执333号 申请执行人陈军，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人陈德华，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人陈德新，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人陈振成，男，1939年7月17日出生，汉族，农民，住陆川县。 申请执行人陈波与被执行人陈德华、陈德新、陈振成恢复原状纠纷一案，申请执行人陈波于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月25日，申请执行人陈波以广西壮族自治区高级人民法院已受理该案的再审申请为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执333号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宗保
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2165号原告：杜某，男，汉族，居民，居住地泗水县。被告：蔡某某，男，汉族，居民，居住地泗水县。原告杜某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十二日书记员  孔 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6702号上诉人（原审原告）：周继良，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市占城镇学校宿舍1号，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛生会，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王瑾，男，1967年6月10曰生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王光辉，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人周继良因与被上诉人薛生会、王瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周继良于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周继良申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人周继良撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周继良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1605号原告：薛九喜，男，1966年3月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX家属院XX号。被告：刘永勤，男，1968年8月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX园X号住宅楼X单元X层XX号。关于原告薛九喜与被告刘永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛九喜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由原告薛九喜负担。审判员  李立师二〇二〇年八月二十四日书记员  张 维
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1693号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地福建省浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。统一社会信用代码913507225653728562。 法定代表人：赖舜。 被告：孙桂飞，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地福建省浦城县。 被告：朱承芳，女，汉族，1978年1月30日出生，住浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告孙桂飞、朱承芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁伟强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢524号申请执行人常建华，男，1982年1月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人孙笑愚，男1985年12月21日出生，汉族，住邹平县。被执行人王彩云，女，1986年6月19日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙笑愚、王彩云及其家属银行存款1068000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十八日书记员  李德敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4622号之一申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司。法定代表人梁宏丽，执行董事。委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被执行人北京膜派生物科技有限公司。法定代表人王超，经理。佛山市南海贝豪生化科技有限公司与北京膜派生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7304号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李战，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅娟，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李佳熹，男，2017年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李战，系李佳熹之父。法定代理人：王娅娟，系李佳熹之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组，住所地河南省新郑市郭店镇张祥村。负责人：张豪洋，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会，住所地河南省新郑市郭店镇张辛庄村。法定代表人：乔红艺，村主任。委托诉讼代理人：张豪洋，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇张祥303号。再审申请人李战、王娅娟、李佳熹因与被申请人新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组、新郑市郭店镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15168号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月19日作出（2019）豫民申8719号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李战，王娅娟，被申请人新郑市郭店镇张辛庄村民委员会的委托诉讼代理人和新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组的负责人张豪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战、王娅娟、李佳熹申请再审称，本案不涉及集体经济组织成员资格认定问题，李站、王娅娟、李佳熹的身份证、户口本均显示户口所在地为河南省××店镇张祥261号，当然是该村民组成员。此案是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围。新郑市郭店镇张辛庄村民委员会和新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组以李战系男方到女方落户未在村里举行婚礼仪式为由拒不承认李战等三人的集体经济组织成员资格，拒发土地补偿款等行为，违反了相关法律的规定，侵犯了李战、王娅娟、李佳熹的合法民事权益。王娅娟系新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第八村民组村民，2016年10月26日与李战结为夫妻，2017年1月11日李战户口迁入以王娅娟父亲王恩德为户主的张辛庄村民委员会第八村民组张祥。李战、王娅娟婚前经过村民代表、村委及乡政府相关领导签字盖章同意男方落户到女方家，相关材料交乡政府及派出所户籍室。双方于2017年12月16日生育一子李佳熹，落户于新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组张祥。2017年10月，该村部分土地被征收，土地补偿款按人口分发，2018年1月24日李战、王娅娟作为该村民组成员却没有分得相应补偿款。2018年8月1日张榜公布的绿化带占地补偿款花名册及2018年8月28日分发的补偿款项，李战、王娅娟、李佳熹均在榜并分得相应补偿款，2018年10月12日张榜公示的名单中李战、王娅娟、李佳熹又被遗漏，未得到相应补偿款。土地征收前村委会制定并张贴公示的村规民约规定双女户和多女户可以找一个上门女婿，2018年7月6日在张辛庄村委会召开的会议中，第二项讨论议题双女户内容明确有双女户只准招一个上门女婿，包括子女和其他村民享受一样待遇，在此之前李战、王娅娟、李佳熹和其他村民一样享受村民待遇。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求依法再审，支持李战、王娅娟、李佳熹的诉讼请求。新郑市郭店镇张辛庄村民委员会、新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组共同答辩称，张榜公布名单没有李战、王娅娟、李佳熹，说明村里不认可他们的集体组织成员资格。李战、王娅娟、李佳熹已经发放的征地款没有经过公示和村民认可,经乡政府协商，已经发放的不再追回。李战、王娅娟、李佳熹向一审法院起诉请求：1、请求依法支付原告土地补偿费168335.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案中，原告李战、王娅娟、李佳熹所主张的权利，主要体现李战、王娅娟、李佳熹的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李战、王娅娟、李佳熹的起诉。本院二审认为：村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案上诉人所主张的村民待遇问题，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定，并非一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。故一审法院认为本案不属于人民法院民事受案范围，处理并无不当。综上，李战、王娅娟、李佳熹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，王娅娟系新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第八村民组村民，2016年王娅娟与李战办理结婚登记，2017年1月11日李战户籍迁入王娅娟父亲为户主的新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第八村民组，2017年12月16日生育一子李佳熹。本案中，李战、王娅娟、李佳熹向法院起诉主张新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组、新郑市郭店镇张辛庄村民委员会向其三人分配土地补偿款，系因土地补偿款分配问题发生的纠纷，并非对征地补偿款的使用、分配方案等村民自治事项提起的诉讼，应属于人民法院民事案件受案范围。原审以本案不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15168号民事裁定及河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6294号民事裁定；二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终738号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）易强，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙县。因犯抢劫罪，2005年9月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2015年3月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2017年11月10日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人陈明秀，女，1981年5月28日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈明秀、易强犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0121刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人易强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人易强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人易强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易强撤回上诉。长沙县人民法院（2020）湘0121刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十九日书记员  冯寒煜
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1232号之二 原告：漆锐，男，1964年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊洪，男，1967年1月10日出生，汉族，宜丰县人，系江西金辉再生资源股份有限公司的法定代表人，住宜春市袁州区。 原告漆锐与被告熊洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告漆锐于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆锐以与被告熊洪已自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告漆锐撤诉。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，由原告漆锐负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月十日 法官助理陈凡 书记员邓立红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之八上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十申请执行人司永芳，女，1979年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告司永芳与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人司永芳于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,700元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终434号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丽梅，女，1973年4月11日出生于河北省保定市容城县，汉族，高中文化，住保定市莲池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年12月5日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年1月3日被保定市徐水区人民法院取保候审。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人李丽梅犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）冀0609刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽梅不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李丽梅申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李丽梅申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李丽梅撤回上诉。 河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王彦奇 书 记 员 贾家通
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4653号 原告：刘庆元，男，1966年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘庆元与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年11月1日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额415315元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼1单元803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款415315元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0047570，约定原告以415315元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元803室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款415315元。被告于2016年11月5日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年11月5日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年11月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘庆元办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘庆元违约金（以415315元为基数，自2017年11月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1606号罪犯冯超，男，1973年1月27日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）德中刑初字第499号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1002号申请执行人：冯继伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张昊钰，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。冯继伟与张昊钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初4995号法律文书已发生法律效力。冯继伟向本院申请执行，要求张昊钰支付333021.91元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张昊钰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张昊钰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张昊钰名下的5个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，并扣划银行账户内余额4765.06元，因其他账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人冯继伟申请执行的333021.91元及利息，已执行4765.06元，尚有328256.85元及利息未受清偿。本院已将被执行人张昊钰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张昊钰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张昊钰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4995号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 俊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢171号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人余文林，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余滔滔，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案恢复执行的申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公与被执行人余文林、余滔滔金融借款合同纠纷一案，现被执行人余文林、余滔滔已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公与被执行人余文林、余滔滔金融借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2712号 上诉人（原审被告）：柳志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1984年5月21日，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人柳志刚因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳志刚上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足。本案一审当中，被上诉人仅依据转账流水，证明被上诉人和上诉人之间存在民间借贷关系，显然证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，本案一审中，上诉人对向被上诉人借款的事实是否认的，虽无证据出示，但不能免除被上诉人继续就借贷关系的成立承担举证责任。本案一审中，被上诉人除转账流水外，并无通话录音、微信聊天记录、证人证言等相关证据予以佐证，因此，一审法院判决所依据的证据不足。本案事实系上诉人与被上诉人合伙做油品生意，后不干散伙后，已经清账，双方的转账流水系双方的投资及其相关资金往来，双方是合伙关系，不是民间借贷关系。如果系借款的话，被上诉人向上诉人出借多少能不清楚吗？被上诉人两次起诉的事实和理由明显不一致，系根据转账流水生搬硬套。 杨波答辩称，双方不是合伙关系，是民间借贷关系，出于朋友关系，所以当时没有让柳志刚打借条。 杨波向一审法院起诉请求：1.判令柳志刚偿还杨波借款本金60300元及自起诉之日起至偿还完毕止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杨波与柳志刚系朋友关系。杨波向柳志刚分别于2014年9月12日转款100000元、10月13日转款50000元、12月22日转款3300元，共计153300元。柳志刚分别于2014年9月27日偿还20000元、10月26日偿还3000元、11月17日偿还50000元、2015年5月13日偿还10000元、9月16日偿还5000元、11月19日偿还5000元。后杨波多次催要柳志刚还款剩余借款60300元，未果，导致本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽柳志刚未向杨波出具借据、欠条等债权凭证，根据杨波提交的转账凭证以及当事人庭审陈述，可以认定柳志刚与杨波之间存在民间借贷关系。柳志刚向杨波借款153300元，已偿还借款93000元，尚欠借款60300元。柳志刚应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故杨波要求柳志刚偿还60300元的诉请，予以支持。柳志刚辩称其从来没有向杨波借过款，杨波给其的转账均是合伙做生意的资金往来，两人已经不再做生意，经口头约定两方互不相欠，但其未提交证据证明，故对该辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，杨波要求柳志刚支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕止的利息，故柳志刚应支付杨波自2020年3月9日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：柳志刚于判决生效之日起十日内偿还杨波借款60300元及支付利息（利息以60300元为基数，自2020年3月9日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由柳志刚负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳志刚辩称其与杨波之间是合伙关系而非借贷关系，因未能提交相应的证据证实，且杨波也不予认可，故柳志刚应承担举证不能的法律责任。 综上所述，柳志刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由柳志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 晓
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1480号 上诉人（原审被告）：思南县梵净山中学，住所地贵州省思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：钟良海，该校校长。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖明德，男，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人思南县梵净山中学因与被上诉人廖明德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月13日思南县梵净山中学以其与廖明德已达成案外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，思南县梵净山中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许思南县梵净山中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,369元，减半收取11,184.5元，由上诉人思南县梵净山中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理李正雷 书记员伍昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1344号申请执行人沈鹏，男，1986年5月30日生，汉族，住长葛市。被执行人赵笑笑，女，1991年10月24日生，汉族，住长葛市。被执行人刘长松，男，1978年12月25日生，汉族，住长葛市。被执行人陈亮，男，1983年7月4日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人沈鹏与被执行人赵笑笑、刘长松、陈亮民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人沈鹏于2020年8月25日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1344号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十六日书记员  徐海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4454号蒋滢滢:湖南红星现代市场经营有限责任公司：蒋滢滢诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初161号原告：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。被告：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地荣成市文化西路9号。法定代表人：孙军，董事长。被告：荣成成山典当有限公司，住所地荣成市文化西路9号。法定代表人：孙军，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：卢良灏，男，该公司员工。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。原告于文正与被告荣成市成山小额贷款有限公司、荣成成山典当有限公司、威海金桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月21日通知于文正按诉争财产标的额补交案件受理费，于文正无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于文正撤回起诉处理。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇二〇年八月三十一日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2054号原告:罗兰珍，女，汉族，1962年10月20日出生，住贵州省赤水市。原告：邹华金，男，汉族，1962年7月8日出生，住贵州省赤水市。被告：黄治章，男，汉族，1953年8月26日出生，住贵州省赤水市。原告罗兰珍、邹华金与被告黄治章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告罗兰珍、邹华金于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗兰珍、邹华金申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗兰珍、邹华金撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告罗兰珍、邹华金负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月十八日书记员  汪 箭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初485号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚宗权，男，1968年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年1月30日因赌博被玉环市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2020年5月22日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币六千零四十元及一副麻将牌。2020年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人姚宗权犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年3月初至5月21日期间，被告人姚宗权以营利为目的，在本市玉城街道泰兴苑5幢9号自己家中以“玉环麻将”的赌博方式开设赌场，召集郭秋平、颜全方、董海花、董三格等人参与赌博，并从中抽头获利，上述赌场实际经营2个月，抽头获利共计人民币18000元。公安机关于2020年5月21日将该赌场查获，并当场抓获被告人姚宗权。案发后，被告人姚宗权家属已退缴全部非法获利。同时认为被告人姚宗权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赃情节，可酌情从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人姚宗权有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 被告人姚宗权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚宗权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚宗权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人姚宗权退出的违法所得人民币一万八千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：辛绪兵，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）：辛华，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省津市。辛绪兵与辛华共同委托诉讼代理人：龚道福，湖南津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁勇，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：常德市奥华运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：熊珲杉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人辛绪兵、辛华、鲁勇、原审被告常德市奥华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初410号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月14日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月12日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇二〇年八月十四日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6543号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职工。被告：薛留方，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：薛秀方，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘玉香，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王改芹，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告薛留方、薛秀方、刘玉香、王改芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  郭林楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6044号 原告：潘建华，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：包普效，男，1976年11月18日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。住所地：余姚市长安路49号。统一社会信用代码：91330281704852535R。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 原告潘建华与被告中国石化销售有限公司与被告包普效、余姚市赛格特经济技术开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告潘建华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘建华撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯倩女
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢619号 申请执行人：王凤英，女，1954年6月17日生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：常熟市庆元纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581579475477B，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园光明路。 法定代表人：王加庆。 王凤英与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0581民初1251号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市庆元纺织品有限公司于2019年2月7日前支付原告王凤英工资5935元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0581破8号之一裁定书，裁定常熟市庆元纺织品有限公司破产。 本院认为，被执行人被法院裁定宣告破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  谈嘉程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2465号 申请执行人：安徽省阜南县人民法院。 被执行人：冯秀宇，男，1966年1月3日出生,汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜南县人民法院申请执行冯秀宇盗窃罪罚金一案中，执行标的38130元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，由于被执行人正在服刑，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终587号上诉人（原审原告）：谢匡宇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省公务员局，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街45号。法定代表人：胡立杰，该局局长。委托代理人：隋英，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：国家公务员局，住所地北京市西城区西长安街80号。法定代表人：傅兴国，该局局长。委托代理人：**舟，该局工作人员。委托代理人：徐兆辉，该局工作人员。上诉人谢匡宇诉辽宁省公务员局、国家公务员局政府信息公开、行政复议一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年5月12日，原告谢匡宇向被告辽宁省公务员局通过邮寄方式递交信息公开申请，申请公开“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月26日辽宁省公务员局给鞍山公务员局的函，特征是一、时间2015年6月26日；二、为一含有张X瑞等人姓名的名单。”辽宁省公务员局于2018年5月29日作出《省公务员局依申请公开政府信息告知书》，内容为：未查询到你所描述的“2015年6月26日辽宁省公务员局给鞍山公务员局的函”，辽宁省公务员局没有制作过你所描述的函。原告不服，向中华人民共和国公务员局申请复议，该局于2018年8月2日作出国家公务员局复决字〔2018〕第1号行政复议决定书，决定对辽宁省公务员局作出的公开政府信息告知书予以维持，谢匡宇不服，诉至法院。另查明，原告谢匡宇因不服被告辽宁省公务员局、鞍山市公务员局2015年辽宁省公安系统公务员录用审批行为，于2016年4月1日向沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区法院）提起行政诉讼，沈河区法院于2016年9月29日作出（2016）辽0103行初67号行政判决书，认为被诉的公务员录用审批行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告的诉讼请求。谢匡宇不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）辽01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告谢匡宇因其不服被告辽宁省公务员局及鞍山市公务员局2015年辽宁省公安系统公务员录用审批行为，曾向沈河区法院提起行政诉讼，在该案审理中，被告已将其作出录用行为的相关证据全部提交法院，并在庭审中进行举证质证，且沈河区法院已就此次录用审批行为作出行政判决，并已生效。本案中，原告申请被告公开的信息为“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月26日辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函”，对被告辽宁省公务员局的告知书不服而提起行政诉讼。对此，原审法院认为，对原告权利义务造成实际影响的行政行为系上述的公务员的录用审批行为，对在该行政行为中的相关程序证据，原告应通过对该行政行为提起的行政诉讼中获取或主张相关权利。故本案中，被告作出的被诉的政府信息告知书对原告的合法权益不产生实际影响，故对原告要求撤销辽宁省公务员局作出的依申请公开政府信息告知书及被告国家公务员局作出的行政复议决定的起诉，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告谢匡宇的起诉。诉讼费五十元，退还给原告谢匡宇。上诉人谢匡宇上诉称，上诉人申请公开的政府信息将作为新的证据用来推翻沈河区法院2016年9月29日作出的（2016）辽0103行初67号行政判决及中院（2016）辽01行终1002号行政判决，也可以用申请公开的信息继续举报控告，相关国家机关进行查处，进而直接纠正录用审批行政行为。一审法院认为上诉人申请的是其他行政诉讼案件中的程序证据，应在其他行政诉讼中获取的主张是错误的，混淆了本案诉求和67号案件诉求的关系，67号案件中被上诉人举出一人函（张X瑞），并未举出本次申请公开的二人函（张X瑞、刘X）。一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省公务员局未向本院提交答辩状。被上诉人国家公务员局辩称，复议认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院维持。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，谢匡宇因其不服辽宁省公务员局及鞍山市公务员局2015年辽宁省公安系统公务员录用审批行为，曾向沈河区法院提起行政诉讼，在该案审理中，该案被告已将其作出录用行为的相关证据全部提交法院，并在庭审中进行举证质证，上诉人自此应当已经获悉并取得了该案被告提交的作出录用审批行为全部证据材料，上诉人认为在此之外仍有关于录用审批的证据存在而未向其公开进而申请信息公开，并无事实依据。且沈河区法院已就此次录用审批行为作出行政判决，认为被诉的“公务员录用审批行为”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该案判决经两审已生效，如果上诉人认为被上诉人应当具有其申请公开的“二人函”才能证明其行为合法性、被上诉人在该案中所举证据“一人函”是后期制作的、伪造的，实质上上诉人是对前述公务员录用审批行为的诉讼裁判结果不服，应当以申请再审的方式对其权利寻求救济，被上诉人作出的被诉信息公开告知书不影响其权利义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年八月二十六日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4822号罪犯梅竹林，男，汉族，1976年5月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月18日作出（2017）皖1302刑初967号刑事判决，以被告人梅竹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），没收违法所得1700元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅竹林确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅竹林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅竹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院款、物交付单等证据证实。本院认为，罪犯梅竹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅竹林减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4635号罪犯高外生，男，汉族，1980年11月19日生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人高外生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高外生确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高外生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高外生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宜春市宜阳新区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高外生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高外生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2750号原告徐金有，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省正阳县。被告陈友亮，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省正阳县。本院受理原告徐金有诉被告陈友亮买卖合同纠纷一案，原告徐金有以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金有撤回对被告陈友亮的起诉。案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由原告徐金有负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  姚依森
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1472号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，董事兼总经理。委托代理人李阳、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴小成，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省达县，现住云南省楚雄州武定县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人吴小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0402民初3700号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴小成于本判决生效之日起十日内向云南快大多畜牧科技有限公司支付货款38760元。案件受理费900元，减半收取计450元，由吴小成负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求由被执行人吴小成向申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司支付货款38760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费450元（已退费），应交执行费481元（申请执行人未预交），以上合计39691元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴小成名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴小成纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1472号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执622号扬州市苏源电器有限公司、仪征立宏电器有限公司：申请执行人扬州市苏源电器有限公司和被执行人仪征立宏电器有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，扬州市苏源电器有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初6082号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初1307号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司的员工，特别授权代理。 被告：钟青秀，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡贵波，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗永其，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告钟青秀、胡贵波、罗永其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月七日 书记员  罗靖添
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执987号之一申请人李志国，男，1976年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。法定代表人李慎思，该公司总经理。李志国申请执行新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志国依据生效的（2019）豫0782民初7425号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行,本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书,责令其限期返还申请人李志国购房款104717元、支付损失（以104717元为基数，自2018年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1197元、执行费1489元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市中顺置业有限公司国有土地使用权证号为辉国用（2014）第0214066号的土地一宗予以轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人李志国进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市中顺置业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  吴泽祖
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1658号 原告：苏州德南装饰设计工程有限公司，地址昆山开发区春旭路258号东安大厦1401室。统一社会信用代码：913205830815074516。 法定代表人：余泽浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被告：高雪平，男，1977年3月4日出生，住彭泽县。 被告：余艳霞，女，1978年12月8日出生，住彭泽县。 原告苏州德南装饰设计工程有限公司与被告高雪平、余艳霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州德南装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费5350元减半收取2675元，由原告负担。 审 判 长  江 帆 人民陪审员  许良英 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  汤 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15856号原告张冰艳，女，1998年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告张冰艳（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冰艳到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告为租户，被告为中介公司，原告于2020年3月6日与被告签署租房协议，所租房间为金水区的白庙小区7号楼5单元603，租期从2020年3月6日到2021年2月20日。在2020年5月10日下午15点10分左右原告收到该房所属房东的通知，该房由被告退房，现在需要收回房子，且房东表示被告会有负责人在当天晚上八点过来退还所有房屋押金租金，但当天未见有人来处理，在5月15日19点47分收到被告的退房通知短信，需要在2020-5-16至2020-5-23办理退租，并表示后续问题坚决处理到底。故原告在2020年5月18日办理退租手续，签订纸质退款单协议（一式一份），并承诺15工作日内进行退款处理。原告在退款期间多次联系被告方均未果，未有人出面处理此事。原告在6月5日电话联系被告，被告方拒绝再电话沟通并直接挂断电话，后续被告在微信端向原告索要退款单照片及纸质合同照片等相关文件，原告均配合提供，但被告表示不按照纸质退款单的当月18号签署日期退款，需要按照系统后台提交时间2020-5-21，11：15：38为准进行退款，并表示6.11号是最后退款日期，财务一定会在该日期退还原告应退金额，原告在6.11号并未收到被告的退款，联系被告发现电话被拉黑，信息也不回，公司办公地点已搬离，经查实已确认被告属于失联状态。综上所述，本次被告突然通知退房，且不按照合同返还原告房屋租金押金事件，给原告工作和生活造成精神损害和经济损失。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付给原告房屋押金、租金叁仟叁佰贰拾柒点伍元（3327.5元），本次诉讼导致的误工费交通费陆佰元（600元），共计叁仟玖佰贰拾柒点伍元（3927.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年3月6日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区7栋5单元603-ROOMB出租给乙方；租赁起止日期：2020年3月7日至2021年2月20日；租赁期限：11个月14天，租金付款方式：付三；押金金额825元（含房屋押金825元），每月租金金额：750元，每月周期费用75元。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：客户信息：房号：白庙7-5-603B，每月房费：825元，付款方式：季付，应退房费：2502.5元，合计：3327.5元；退款明细：房费应退款3327.5元：剩余房租租金2502.5元（5月20日至8月20日共91天），押金825元，合计3327.5元。经办人：马二飞，房客签字：张冰艳，办理时间：2020.5.18。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月21日，退房原因：提前退房，房屋租金：2250元，房屋押金：825元，退房额外退款252.50元，总退款金额3327.50元；租约信息：起止时间：2020.03.07-2021.02.20，付款方式付三，房租750元/月，房屋押金：825元，管理费75元/月；租客姓名：张冰艳；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。庭审中，原告称：原告已预先交纳房屋租金至2020年8月20日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月18日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍了照片留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金、押金共计3327.50元，现原告主张被告退还3327.50元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张冰艳房屋租金、押金共计3327.50元；二、驳回原告张冰艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晓雨
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1991号 原告：林文碧，女，1972年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告林文碧与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文碧、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文碧向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1991年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年1月起至2004年12月一直在被告下属单位铁佛一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年1月至2004年12月期间的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店因1997年涉及非法集资案导致现在尚未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］18号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林文碧于1991年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告林文碧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告林文碧要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告林文碧与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年9月至2006年2月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告林文碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1588号被执行人岳治国，男，1977年7月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区惠民西城小区。我院在执行岳治国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初121号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1125号罪犯何都，男，1966年6月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第447号刑事判决，以被告人何都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何都不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）云高刑终字第1072号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日七次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何都减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2281号 申请执行人:田文胜，男，汉族，1989年7月11日出生，住日照市东港区。 被执行人：冯浩，男，汉族，1975年7月23日出生，住日照市东港区。 申请执行人田文胜与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2236号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人田文胜于2020年7月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人田文胜以与被执行人冯浩达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2281号申请执行人田文胜与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十四日 书记员  路 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保395号 惠东县人民法院民二庭： 关于解除保全申请人晋江市百利达五金制品有限公司与被申请人林进容买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4813号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初4813号民事裁定书对被申请人林进容名下位于惠东县平山狮子山庄XXXX号房产（不动产证号：粤房地证字第××号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2559号 原告：张某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：杨某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：陈某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 三原告共同委托诉讼代理人：李某某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古笨笨食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：孙某某，系执行董事。 被告：许某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张某某、杨某某、陈某某诉被告内蒙古笨笨食品有限公司、许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，三原告于2020年8月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费252元，由三原告承担 审判员  高艳云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔晓娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖516号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：徐悲影，女，1997年4月21日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告徐悲影、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复10号 复议申请人：顾银亚，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 复议申请人顾银亚不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）浙0212司惩12号罚款决定，向本院申请复议。 顾银亚提出，申请撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212司惩12号罚款决定。理由是：一、本案的情况是出借款项中有顾银亚的部分款项，也有徐时春的部分款项。后双方进行结算时，写了以顾银亚为借款人的借条，原因是顾银亚在宁波，可以方便与金建伟结算。实际出借人本来就是个法律概念，法院在未经审判，直接得出了徐时春是实际出借人的结论不可行。徐时春出借的款项也有本人的款项，这如何认定。其是记载于借条上的债权人，所以以顾银亚的名义起诉。虽然申请人起诉的时候并未请律师，但也咨询了立案法官。其起诉后，徐时春明确放弃起诉了，到底实际出借人是他还是其就是个争议的问题，但不管怎样，没有重复起诉，其也没有虚假诉讼。委托出借也是事实，本来里面就有其的部分款项，徐时春打款的时候就其部分的款项也算是委托出借。其并不是专业学法律的，司法处罚本就是对恶意行为进行处罚，不应苛责任何公民必须准确地理解法律。借条由其保管，借条写的是其名字，其按借条起诉，如果法院觉得其理解错了，驳回即可。该上诉上诉，该换适格原告就换，其完全没有任何恶意。一审法院冤枉其虚假诉讼，不仅不审案件，还要罚款50000元，让其深感无力。 经审查查明，顾银亚向一审法院起诉时，故意隐瞒徐时春为实际出借人的事实，并虚构金建伟向其借款及其委托徐时春向金建伟交付借款的事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。依此原则，当事人在诉讼活动中应当如实陈述事实，不得作虚假陈述。顾银亚在起诉时，明知实际出借人为徐时春，故意隐瞒该事实，并虚构被告金建伟向其借款及其委托徐时春向金建伟交付借款的事实。顾银亚的行为不符合民事诉讼的诚实信用原则，一审法院认定为虚假陈述行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回顾银亚的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 ? 二〇二〇年八月七日 ??2? ??1?
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异157号 案外人：徐进宝，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：蔡斌，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈书琴，执行董事。 在本院执行申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司合作投资开发商城项目纠纷一案中，案外人徐进宝于2020年8月6日对执行被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城五号楼三单元603室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐进宝称，请求丹东市中级人民法院依法撤销（2014）丹执字第00001号民事裁定中关于对被执行人开发建设的坐落于宽甸××自治县××中心商业城××单元××室的房屋的查封。其理由如下：2011年9月26日，徐进宝与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了购房协议书，约定首付房款3.23万元，剩余7.5万元房款待金玛（宽甸）房地产开发有限公司为徐进宝办理房产证、过户时一并交付。徐进宝有正规购房协议，交款收据，并且已经装修居住多年。请法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法维护案外人购房居住的基本权利，同时徐进宝愿意配合法院将剩余未交纳的购房款7.5万元交给法院用于执行。 本院查明，申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司及第三人高铁力合作投资开发商城项目纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）丹民一初字第00001号民事判决，判决金玛（宽甸）房地产开发有限公司给付蔡斌1000万元人民币。金玛（宽甸）房地产开发有限公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽民一终字第00259号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人蔡斌申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年3月24日轮候查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城的房屋108套。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的上述房屋，并向宽甸满族自治县不动产登记中心下发了协助执行通知书。 2011年9月26日，案外人徐进宝与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐进宝购买被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的涉案房屋，合同约定房屋总价款107300元。案外人同日向金玛（宽甸）房地产开发有限公司支付购房首付款32300元，金玛（宽甸）房地产开发有限公司为其出具收款收据。后金玛（宽甸）房地产开发有限公司向案外人出具了入住通知，案外人入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐进宝虽于法院查封之前与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其只是支付了合同约定的总价款107300元的首付款32300元，故案外人已支付的价款并未超过合同约定的总价款的百分之五十，且案外人亦未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，综上，案外人所提异议情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人徐进宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 翌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4374号 原告:陶守云,男,1961年5月17日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:安徽万达建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4号楼办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人:丁年永,该公司经理。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:李宏,男,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 第三人：张引，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陶守云与被告安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、被告李宏、第三人张引承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守云、被告万达公司的委托诉讼代理人、被告李宏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张引经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶守云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告万达公司与临泉县重点工程建设管理局签订建设工程施工合同,中标临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(三四、五期)施工第五期第一标段工程,被告安徽万达建设工程有限公司中标后,将其中标的部分工程转包给李宏,原告陶守云受雇于被告李宏,建设临泉县陶老中心校门岗房及墙头,到2018年10月25日,被告共拖欠原告工资款70000元,由被告李宏出具欠条一张,后原告多次索要劳务费未果，起诉来院。 万达公司辩称，1、原告诉称与客观事实不符，涉案工程被告万达公司并没有转告给李宏，万达公司不欠原告任何费用；2、万达公司与原告不存在任何合同关系，原告提供的欠条没有万达公司任何签字及盖章；3、本案是承揽合同关系，即便欠款属实，根据合同相对性的原则，应该由欠款人来承担；4、涉案的工程早已完工并结算完毕。 李宏辩称，1、李宏未转包万达公司的工程，也没有雇佣原告干活；2、虽然李宏出具欠条，该欠条是附有条件的，及约定还款时间为拿到审计后十五日内付给原告陶守云，但是被告李宏至今没有拿到工程款，该条件尚未成就，因此李宏不能支付原告所主张的70000元。 庭后本院对被第三人张引进行询问，张引称，李宏系老板，第三人张引在案涉工地上给李宏打工。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年10月，原告陶守云在临泉县工程工地为被告李宏建设临泉县陶老中心校门岗房及墙头。2018年10月25日，经原告与被告李宏结算，被告李宏共计拖欠原告劳务费70000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：欠陶守云工人工资柒万元整。约定还款时间为李宏拿到审计后工程款十五日内付给陶守云。施工地址：陶老中心校学校门岗和墙头。欠款人：李宏。2018年10月25日。因原告多次向被告李宏催要劳务费未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告李宏之间关于建设陶老中心校门岗房及墙头的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告陶守云已按约定履行了约定义务，被告李宏在工程完工后应履行付款义务。被告李宏尚拖欠原告劳务费70000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告李宏称欠条为附条件行为，因该欠条系被告李宏出具，能证明被告李宏与原告陶守云之间存在债权债务关系，对付款时间约定应属于约定不明，原告随时可以主张权利，故被告李宏条件不成就该欠款被告李宏可以不支付的辩解本院不予采信。的原告所提供的证据不足以证明被告万达公司、第三人张引是本案承揽合同的相对人，故本院对原告要求被告万达公司、追加第三人张引承担清偿责任的主张不予支持。 综上所述，原告陶守云要求被告李宏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告陶守云劳务费70000元； 二、驳回原告陶守云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年八月三十一日 法官助理范昊 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)浙0205刑监1号 公诉机关：宁波市江北区人民检察院 原审被告人徐培青，男，1966年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省宁波市江北区。因寻衅滋事于2010年9月2日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月14日被抓获，6月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，9月25日被逮捕。现在黄湖监狱服刑。 原审被告人徐建杰（绰号“阿二”），男，1980年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现在宁波市看守所服刑。 原审被告人徐丰，男，1972年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，中国共产党党员，原系慈城镇五联村村书记，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月5日被传唤到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现在宁波市看守所服刑。 原审被告人徐培青、徐建杰、徐丰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月28日作出（2019）浙0205刑初561号刑事判决，判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在适用法律上确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。本院认为：原审被告人徐培青、徐建杰、徐丰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长  陈剑锋 审判员  周晓钧 审判员  姚 薇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭文超 ??2? ??1?
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民监8号申诉人（原审被告）：赵学海，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住莱州市。被申诉人（原审原告)：王振业，男，1964年8月6日出生，汉族，住龙口市。原审被告：赵学林，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省费县。申诉人（原审被告）赵学海因与被申诉人王振业、原审被告赵学林买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0681民初4274号民事判决，向本院提出申诉请求。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申诉人赵学海于2020年8月3日向本院申请撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵学海撤回申诉。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年八月四日书记员  张恒瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8446号 原告：泸州云联机械租赁有限公司，住所地：泸州机械装备产业园区。 法定代表人：肖强，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：四川建凯机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段87号1层。 法定代表人：徐建，职务不详。 被告：胡灵聪，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 原告泸州云联机械租赁有限公司与被告四川凯建机械租赁有限公司、胡灵聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告泸州云联机械租赁有限公司于2020年8月24本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泸州云联机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元(已减半收取），由泸州云联机械租赁有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申卢杰