wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4436号罪犯陈健民，男，汉族，1963年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）宿中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈健民犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈健民确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈健民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈健民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈健民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23065号 被执行人：林永华，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省玉环县。 关于被执行人林永华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18717号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林永华应负担案件受理费421.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林永华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3098号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：冯永珍，女，1980年6月29日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告冯永珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初100号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人弓文兵，山西省吕梁市文水县人，住文水县。2019年8月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被文水县下曲派出所民警抓获，次日因疫情期间需隔离观察被交城县公安局监视居住，于2020年3月21日被交城县公安局刑事拘留，2020年4月25日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]86号起诉书指控被告人弓文兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人弓文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2020年2月20日下午3时许，被告人弓文兵在交城县成村工业区中惠饲料厂门口盗窃被害人郭×1停放的一辆五菱之光面包车（车牌号：×××）。经鉴定，该车价值人民币12000元。 2、2020年2月21日下午5点50分许，被告人弓文兵在交城县成村杏树路第二排西环路门口盗窃被害人李×停放的一辆昆彭牌电动四轮车。经鉴定，该车价值人民币8000元。 3、2020年2月21日19时许，被告人弓文兵在交城县景宜家园小区东门附近盗窃被害人覃×停放的一辆五菱之光面包车（车牌号：×××）。经鉴定，该车价值人民币14400元。 4、2020年2月18日晚21时许，被告人弓文兵在××县西盗窃被害人段×的一辆银黄色五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）。 5、2020年2月22日上午11时许，被告人弓文兵在榆社县文峰小区盗窃被害人张×停放的一辆东风小康小型货车（车牌号：×××）。 6、2020年2月23日上午10点30分许，被告人弓文兵在××县西陈晓强家门口盗窃被害人周×的一辆红色五菱牌小型面包车（车牌号：×××）。 7、2020年2月28日，被告人弓文兵在太原市××区盗窃被害人郭×2的一辆银色东风牌货车。 另查明，案发后被害人郭×1、李×、覃×、段×、周×均领取被盗车辆。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人弓文兵有期徒刑二年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人弓文兵在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人弓文兵的供述，被害人覃×、郭×1、李×、张×、周×的陈述，鉴定意见、勘验笔录、价格认定书、辨认笔录、发还物品文件清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弓文兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，部分被盗车辆返还被害人，对被告人弓文兵酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人弓文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即弓文兵的刑期自2020年3月21日起至2022年11月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  康婕 二〇二〇年八月十二日 书记员  马盼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初192号原告：梁福旺，男，1955年3月21日出生，汉族，公民身份号码440************714，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：植育兴，男，1950年3月15日出生，汉族，公民身份号码440************710，住所地广东省珠海市香洲区888商业街中街38号2单元501。原告梁福旺（以下简称原告）与被告植育兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金基数，按年利率6%的标准，自2009年12月2日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月开始，被告以做生意资金周转等各种理由多次向原告借款，共计15000元，承诺于2010年1月10日前归还，但之后一直未有归还。多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、借据、被告社保复印件卡、被告身份证复印件、电话录音等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2009年10月15日，被告向原告出具《借据》，内容为“现借到梁福旺先生人民币壹万伍仟元正。此款2009年12月30日开工，2010年1月10日前全部归还。借款人植育兴”。2017年12月2日，被告向原告出具《借据》，内容为“现借到梁福旺先生人民币壹万伍仟元整（15000）。此款在2018年元月15日前归还。借款人植育兴”。借据备注有：“由2005年至2009年的总和，此前借据合计此数据总和，以前另星（零星）数据作废，以此为准”，并附有被告社保卡和身份证复印件。自2019年5月开始，原告多次通过电话和微信聊天向被告催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告提交的《借据》有借款的金额、被告的签名确认及还款期限，双方成立借贷关系的意思表示清楚。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的微信聊天记录和电话催款内容，本院认定被告已经收到原告借款15000元的事实属实。被告于2017年12月2日重新向原告出具《借据》，双方约定的还款期限2018年1月15日已经届满，没有证据证明被告已经归还，原告据此要求被告归还借款15000元，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定逾期还款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。双方于2017年12月2日成立的《借据》约定的还款期限为2018年1月15日，故利息的起算期间应从2018年1月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告植育兴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁福旺借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告梁福旺已预交），由被告植育兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  容雯英人民陪审员  王发秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁泳媚林旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初126号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人程某，男，1995年7月5日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］139号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人程某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日23时30分许，被告人程某酒后驾驶晋XXX号长安牌小型普通客车行至桐封公园路段时，撞向路东侧高某的夜市摊及其妻王某，致王某、程某二人受伤，夜市摊、车辆损坏。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，程某负该起事故的全部责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定，程某血液中检出乙醇含量为177.72mg/100ml。事后，双方已就民事部分达成赔偿协议，高某、王某对程某的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人程某于2020年7月23日签署认罪认罚具结书。在本案法庭审理中，公诉机关提出对程某判处拘役二个月、适用缓刑并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场勘查笔录、血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和高某、王某证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路中行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；同时，其归案后认罪认罚，积极赔偿高某、王某经济损失并获得谅解，依法可从宽处罚。综上，被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区应没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳；缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇二〇年八月十三日书记员  王文艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5205号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李和海，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李和义，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李和平，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李和新，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐克刚与被告李和海、李和义、李和平、李和新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐克刚撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2721元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告2696元），由原告徐克刚负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月三日 书记员  王李帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5624号原告：肖仁启，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：北京阳光玖拾餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号西194。法定代表人：王占兴。原告肖仁启与被告北京阳光玖拾餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖仁启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖仁启撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年八月十七日书记员 宋菁伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4486号罪犯童小杰，男，汉族，1987年10月26日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0111刑初478号刑事判决，以被告人童小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。责令被告人童小杰退赔二十六万九千四百元，发还被害人郑国军。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童小杰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童小杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童小杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯童小杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童小杰减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王丽，女性,1987年11月17日生，居民身份证号码130721198711171021，汉族，住山西省大同市南郊区平旺村62号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王丽银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9941.82元、利息2129.87元、违约金685.85元、案件受理费59元、向我院交纳执行费91元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1200.53元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14012号原告：汪春霖，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：蒋彦谋，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：上海尚堡体育发展有限公司杨浦分公司，住所上海市杨浦区。负责人：董榆。原告汪春霖、蒋彦谋诉被告上海尚堡体育发展有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告汪春霖、蒋彦谋在审理中向本院提交撤回诉讼申请,并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪春霖、蒋彦谋撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年八月十七日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢31号之二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郑康显，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0512刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑康显未按上述判决履行缴交罚金3万元的义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将该案移送执行，本院于同日立案执行。2018年5月2日，本院依法裁定本案终结本次执行程序。 2020年5月28日，因发现被执行人郑康显有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，并依法向被执行人郑康显送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述判决确定缴交罚金3万元的义务，但被执行人郑康显没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑康显的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及向汕头市××马××街道凤岗社区居民委员会调查被执行人郑康显的财产情况，除被执行人郑康显在财付通支付科技有限公司账户有78.8元和在汕头市××马××街道凤岗社区居民委员会有年终分红外，未发现被执行人郑康显有其他财产可供执行。本院依法冻结被执行人郑康显上述银行账户存款和提取被执行人郑康显年终分红。本院依法决定将被执行人郑康显纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人郑康显目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人郑康显有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月十二日 书记员  许 虹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终286号 上诉人（原审原告）盐城市大力广告传媒有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心南楼1001室。 法定代表人聂廷亮，该公司总经理。 委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市毓龙东路31号。 法定代表人陈志会，该局局长。 出庭负责人吕伟，该局副局长。 委托代理人顾吟，该局城管执法支队一大队中队长。 委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。 上诉人盐城市大力广告传媒有限公司诉被上诉人盐城市城市管理行政执法局撤销限期拆除决定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初53号行政判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，上诉人盐城市大力广告传媒有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人盐城市大力广告传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盐城市大力广告传媒有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市大力广告传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2679号 原告：龙遗刚，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄振成、韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地:南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码91450122552258771B。 负责人：潘兆权。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地:南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄云艳、卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：陈海文，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄武强，男，1967年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄陆荣，男，1978年2月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢艳玲，女，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告龙遗刚与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场、陈海文、黄武强、黄陆荣、卢艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告龙遗刚于2020年8月6日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙遗刚的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙遗刚撤回起诉。 案件受理费4266元减半收取2133元，由原告龙遗刚负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 颖
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异274号异议人（被执行人）：海南祥昌实业有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：吴祥贵，总经理。委托诉讼代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。申请执行人：潘民政，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。本院在执行申请执行人潘民政与被执行人海南祥昌实业有限公司（以下简称祥昌公司）商品房买卖合同纠纷一案中【案号为（2020）琼01执269号】，祥昌公司向本院申请撤销（2020）琼01执269号案件强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案审查期间，祥昌公司于2020年8月10日向本院提交书面材料，自愿主动撤回申请。本院认为，异议人祥昌公司自愿主动撤回申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：准许异议人海南祥昌实业有限公司撤回异议申请。                                 ⺀        jxtwpvh3kalzizqkjm                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      苏  铭          审    判    员      钟  山                          二○二○年八月十二日            书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：尚宏涛        校对：蔡清霞     印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年8月12日印制      （共印6份)
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终41号 上诉人(一审起诉人)：陶海鹰，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 上诉人陶海鹰因劳动争议一案，不服吉林省红石林区基层法院（2020）吉7603民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶海鹰上诉请求：1.撤销红石林区基层法院（2020）吉7603民初150号民事裁定书，裁定由红石林区基层法院受理立案。2.如长春林区中级法院认定陶海鹰的民事诉讼不属于红石林区基层法院管辖，裁定红石林区基层法院将本案移送有管辖权的人民法院。事实和理由：陶海鹰是松花江水力发电有限公司吉林白山发电厂（以下简称白山发电厂）一名在职、在岗员工，白山发电厂在桦甸市市场监督管理局注册，注册企业的住所地为桦甸市白山镇，白山发电厂厂址水坝和发电厂房及部分办公地点在白山镇和红石镇，这两个镇都在红石林区基层法院管辖范围。合同履行地在吉林市高新区深圳街10号白山发电厂工会图书馆。陶海鹰的劳动仲裁是由桦甸市劳动人事争议委员会仲裁。红石林区基层法院立案庭已经在2020年7月20日受理了陶海鹰提起的民事诉讼，出具了收条，7月24日法院打电话通知陶海鹰27日办理立案事宜，27日陶海鹰手机收到红石林区基层法院立案信息，到法院后，红石林区基层法院向陶海鹰送达了不予受理的民事裁定书。陶海鹰认为，依据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，因陶海鹰的工作单位白山发电厂在桦甸市市场监督管理局注册，所注册的单位住所地是桦甸市白山镇，在白山镇和红石镇的民事诉讼划归红石林区基层法院管辖之前，白山发电厂和职工的纠纷都由桦甸市人民法院立案审理，因白山镇和红石镇的民事案件已归红石林区基层法院管辖，因此申请撤销一审。依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，如长春林区中级法院认定陶海鹰的民事诉讼不属于红石林区基层法院管辖，裁定将陶海鹰的起诉移送有管辖权的法院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所……”经查，本案中用人单位白山发电厂的主要办事机构所在地为吉林市高新区深圳街10号，合同履行地为吉林市桦甸区和吉林市高新区深圳街10号，因此吉林省红石林区基层法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”经审查，吉林省红石林区基层法院裁定本案不予受理，故本案尚未受理，不属于受理后应移送的案件，陶海鹰应向有管辖权的法院及时提起诉讼。 综上，陶海鹰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 封 硕 审判员 蒲 素 审判员 刘思阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33158号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯社区法定代表人：潘啸，职务物业总经理委托诉讼代理人：阳志，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系该公司员工。被告：钱颖，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十一日书记员  庄 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2711号原告：张振和，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：大庆油田华谊实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路43号。法定代表人：高福金，职务：总经理。委托诉讼代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张振和与被告大庆油田华谊实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振和及委托诉讼代理人南海龙，被告大庆油田华谊实业公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款32,500.00元；2.判令被告支付自2000年12月12日（被告拖欠货款日期）起至2020年7月7日利息38,799.58元，支付2020年7月8日至判决生效之日的利息，按年利率6%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经办人张某某、贾某某系大庆油田华谊建筑安装工程公司（原一厂建安公司筑路队）职工，隶属于大庆油田华谊实业公司。2000年大庆油田华谊实业公司在原××队预制板厂购买压板和压块，拖欠货款32,500.00元。年年索要未果，临近最长诉讼时效，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。大庆油田华谊实业公司辩称，原告主张基本事实属实，但原告诉讼请求已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，并且原告主张利息计算标准过高。原告围绕诉讼请求依法提交了提交欠条一份、张某某书面证言份一份、贾某某书面证言一份。被告对原告出示的证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷证实。被告未向法庭提交证据。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：大庆油田华谊建筑安装工程公司（原一厂建安公司筑路队）是被告大庆油田华谊实业公司下属单位，2000年该公司职工张某某、贾某某为公司在原告张振和所经营的原××队预制板厂购买压板、压块等材料，并于2000年12月12日给原告出具了欠条一份，内容为：“压板2,100.00块，单价：10.00；压块1,150.00块，单价：10.00；共3,250.00块*10.00＝32,500.00元”。大庆油田华谊实业公司在原××队预制板厂购买压板和压块，拖欠货款32,500.00元。庭审中，被告大庆油田华谊实业公司认可以上事实，但认为本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本院认为，合同应当履行，庭审中被告认可买卖合同的事实，2000年12月12日被告下属单位职工张某某、贾某某给原告出具的欠条是对收到买卖合同标的及合同价款的确认，原告已履行了向被告提供压板及压块等材料的合同义务，被告应当按欠条中确认的数额支付货款。故本院对原告要求被告给付货款32,500.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依此规定，被告应当在2000年12月12日支付货款，逾期支付，应当支付利息。故本院对原告主张按年利率6%支付自2000年12月12日起至2020年7月7日的利息，并按年利率6%支付2020年7月8日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。经计算，按年利率6%自2000年12月12日起至2020年7月7日的利息为38，182.60元。被告庭审时辩称原告诉讼请求已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，因庭审庭时原告出示了当时在欠条上签字的经手人张某某、贾某某的书面证言，张某某、贾某某证实原告每年都要过钱，庭后，经找张某某核实，其也证实原告年年要过钱，故诉讼时效中断，本院对被告的这一辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告大庆油田华谊实业公司于本判决生效之日起十日内一次给付原告张振和货款32,500.00元，并按年利率6%支付自2000年12月12日起至2020年7月7日的利息38,182.60元；按年利率6%支付自2020年7月8日起至判决生效之日的利息。案件受理费791.00元（已减半收取）由被告大庆油田华谊实业公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年八月十二日书记员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈新宽，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人财保富川支公司）与被告陈新宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保富川支公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告陈新宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿代偿款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日7时20分，陈新宽驾驶搭载共计33人的桂11XXXXX号多功能拖拉机与杨才瑞驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在富川县路口处发生碰撞，造成包括杨才瑞在内的共计18人受伤的道路交通事故。本次交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，陈新宽承担事故主要责任，杨才瑞承担事故次要责任。原告承保被告陈新宽驾驶的桂11XXXXX号拖拉机交强险，受害人杨才瑞受伤治疗稳定后，将本案原告、被告诉至富川瑶族自治县人民法院，诉求赔偿因交通事故造成的各项经济损失。经法院组织调解，人民法院于2018年5月2日作出了(2018)桂1123民初276号民事调解书，由原告在交强险限额内赔偿受害人杨才瑞经济损失共计46000元。原告在2018年5月20日将调解书确定的赔偿款46000元支付至受诉法院富川瑶族自治县人民法院的银行账户内，原告已完全履行生效法律文书确定的赔偿义务。本次事故中，由于被告陈新宽在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶桂11XXXX号拖拉机发生交通事故造成他人受伤，并承担事故主要责任，其应当就本次事故所造成他人损失承担赔偿责任，但原告在交强险限额内代为支付的赔偿款共计46000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告在履行富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初276号民事调解书所确定的义务后，向被告陈新宽进行追偿具有事实和法律依据。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新宽未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:被告陈新宽为自己所有的桂11XXXXX号多功能拖拉机向原告人财保富川支公司投保了交强险，保险期限自2017年1月22日0时至2018年1月21日24时,保险金额为122000元。2017年2月16日7时20分，陈新宽无证驾驶搭载共计33人的桂11XXXXX号多功能拖拉机与杨才瑞驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在富川县路口处发生碰撞，造成包括杨才瑞在内的共计18人不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本次交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，陈新宽承担事故主要责任，杨才瑞承担事故次要责任。根据（2018）桂1123民初276号民事调解书，原告人财保富川支公司在交强险的责任范围内赔偿杨才瑞各项损失共计46000元，并保留对被告陈新宽进行追偿的权利。2018年5月20日，原告人财保富川支公司将赔偿款46000元支付到富川瑶族自治县人民法院。现原告人财保富川支公司具状本院，请求依法判令被告陈新宽赔偿代偿款46000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料在案佐证。 本院认为，被告陈新宽无证驾驶桂11XXXXX号多功能拖拉机上路发生交通事故造成他人受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，并承担事故主要责任，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任。原告人财保富川支公司在事故受伤人提起的赔偿诉讼中在交强险责任范围内为被告陈新宽垫付了赔偿款46000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告人财保富川支公司在赔偿责任范围内向被告陈新宽主张追偿权，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新宽于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司已支付的保险赔偿款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元（原告己预交），由被告陈新宽负担，被告陈新宽负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执868号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，行长。 被执行人张永才，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人张永才银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1994号民事调解书确认，截止于2018年12月3日，被执行人张永才尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息30703.5元（其中借款本金22856.65元，利息6026.07元，逾期还款违约金1388.78元）。被执行人张永才从2019年1月起每月偿还申请人2000元，至2020年1月25日全部还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张永才银行存款31317元及利息（含案件受理费252.5元，申请执行费361元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员  康 莹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2559号原告：李某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王某2，出生年月日不详，住永昌县。原告李某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年八月十七日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
结案确认书 东莞市第二人民法院： 关于申请执行人马长春与被执行人深圳市浩然磨具有限公司、东莞市诺驰精密磨具有限公司劳动争议一案[案号为（2020）粤1972执8087号]，我方已办理领取执行款手续，并确认本案已执行完毕，请法院对本案作结案处理。 申请执行人： 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8087号 马长春、深圳市浩然磨具有限公司、东莞市诺驰精密磨具有限公司： 本院于2020年6月24日依法受理执行的申请执行人马长春与被执行人深圳市浩然磨具有限公司、东莞市诺驰精密磨具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民终1429号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3940号原告：万章介，男，1949年2月19日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：宋海领，男，1959年6月7日生，住贵州省清镇市。被告：宋典松，男，1994年8月1日生，住贵州省清镇市。原告万章介与被告宋海领、宋典松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告万章介于2020年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告万章介撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万章介负担。审判员  柳红强二〇二〇年八月二十日书记员  聂 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保214号申请保全人：双塔区鸿泽办公用品经销处,住辽宁省朝阳市××大街××号。被保全人：朝阳第三人民医院,住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。被保全人：朝阳贾家店农场卫生院,住朝阳贾家店农场三分场。本院依据作出的（2020）辽1303财保39号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳第三人民医院、朝阳贾家店农场卫生院名下9830.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院银行存款9830.00元。冻结期限：1年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈景奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执932号申请执行人：王国燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张红艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王国燕与被执行人李国春、张红艳民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初2508号民事判决书发生效力，权利人于2020年5月15日向本院申请执行，申请标的212 203元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人李国春、张红艳送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国法院总对总网络查控系统对被执行人李国春、张红艳的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等处信息进行查询。查明被执行人李国春、张红艳名下有新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）、新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）房屋两套，以上两套房屋为夫妻共有财产。被执行人李国春名下有×××号沃尔沃小轿车一辆，被执行人张红艳名下有×××号福特牌小轿车一辆，被执行人李国春、张红艳名下无其他可供执行财产。3、本院通过沙湾县不动产登记中心对被执行人李国春、张红艳共有的新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）、新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）的两套房屋进行核查。查明新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）已被乌苏市人民法院进行查封，本院已对该房屋进行轮候查封。新疆维吾尔自治区××县（不动产权证号：XX县房权证沙政字第XXXX号、XX房权证沙政字第XXXX号）已做抵押登记，本案已对该房屋进行查封。4、本院通过沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人李国春名下×××号沃尔沃小轿车、被执行人张红艳名下×××号福特牌小轿车的相关手续进行查封，因车辆未实际扣押，故不能进行处置。5、本院已依法向被执行人李国春、张红艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人李国春、张红艳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王国燕，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   罗妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6602号 原告：成都耘粮屋农业科技有限公司。住所地：成都高新区康华路744号1层。 法定代表人：吴小英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴生虎，男，1968年6月13日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：重庆中昆盛汇国际贸易有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路319号3-1-2-69号。 法定代表人：高慧敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：钟泽华，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。 被告：刘文先，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都耘粮屋农业科技有限公司（以下简称耘粮屋公司）与被告重庆中昆盛汇国际贸易有限公司（以下简称中昆公司）、钟泽华、刘文先买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。 原告耘粮屋公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还购货款70万元；2.被告支付2019年11月4日至全部款项返还之日止的资金占用费，按人民银行同业拆借利息计算。事实与理由：2019年10月，耘粮屋公司业务经理与中昆公司业务经理钟泽华联系商谈购买五花肉事宜。2019年10月15日，耘粮屋公司以总经理郑泽的名义向钟泽华提供的刘文先的账户转款2万元定金，2019年10月28日再次转账68万元，随后刘文先向耘粮屋公司展示已将货款转至中昆公司法定代表人账户。2019年11月3日，耘粮屋公司仓库验收五花肉时发现货物品质与耘粮屋公司订货不一致，钟泽华、刘文先出具收条，注明：全部退回。之后，耘粮屋公司多次联系返还货款或另行发货，均未果。 被告中昆公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告中昆公司的住所地在重庆市江北区，约定的交付地点在重庆市潼南区，认为本院对本案无管辖权，要求移送至重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，于本案中，双方并未就管辖进行约定，故应按照普通地域管辖的规定进行处理。本案被告中昆公司的住所地为重庆市江北区，并不在本院辖区范围内，其次，并无任何特征显示本院辖区为合同履行地。因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告重庆中昆盛汇国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6049号原告：胡瑞新，女，1965年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立新，男，汉族，住天津市蓟州区。胡瑞新与王立新健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡瑞新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡瑞新撤诉。案件受理费150元，由胡瑞新负担。审判员  艾世尧二〇二〇年八月十一日书记员  赵紫睿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初979号 原告:钟宝情，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 被告：张宗发，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黄世庆，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：广西岭域创和文旅投资有限公司。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街东街4-2号。 法定代表人：黄建强，该公司执行董事兼总经理。 原告钟宝情与被告张宗发、广西岭域创和文旅投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告钟宝情，被告张宗发及其委托诉讼代理人黄世庆到庭参加诉讼，被告广西岭域创和文旅投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宗发向原告支付工程款33,600元。2.判决被告广西岭域创和文旅投资有限公司在拖欠张宗发工程款范围内对上述款项承担连带给付义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告钟宝情与被告张宗发签订了《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》，约定张宗发将原属其承建的广西黄姚古镇龙门街工程泥工程转包给原告进行实际施工。合同签订后，原告组织人员对承包范围内的工程进行了施工。因疫情原因，原告组织的工人无法到工地进行做工，导致原告无法将剩余工程做完。截至2020年6月28日，被告尚有批灰工程20%的工程款合计为33,600元没有支付给原告。经原告多次催促，被告总是以原告拖欠工期等为由拒绝将剩余工程款33,600元支付给原告。特致诉。 被告张宗发辩称，原告施工队投诉名单中有五人并非在被告的工地提供劳务，其未欠原告劳务费33,600元，没有理由支付。原、被告签订合后，原告组织辽宁省的工人进行施工，期间原告并未到场管理、不知晓具体施工墙体。在施工的过程中至2020年春节前夕，原告施工队采用先易后难的工序对墙体抹灰工作仅就整墙等容易批抹部分完成抹灰，门窗边角等复杂难做部分未进行批抹。因年底放假，被告张宗发出于好意将工人所完成的约11,200平方米（如果完成门窗边角等全部墙体抹灰约14,000平方米）的墙体按合同约定的12元/平方米将134,400元劳务费全部结算给原告和工人。年后因“新冠”病毒疫情，原告的工人无法前来继续完成门窗边角墙体抹灰，被告张宗发被迫以点工的方式另行雇请工人对上述收尾难做部分工程完成抹灰，由此造成被告张宗发的巨大损失。在整个施工过程中，原告并不知晓其施工队完成了哪些墙体的抹灰，哪些没有完成。故请驳回原告的诉讼请求。 被告广西岭域创和文旅投资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》、《照片》9张、《收款收据》5单、《答复书》、《投诉登记表》、语音录音《光盘》1张（录音）、《集体推荐委托授权书》等证据。被告张宗发向本院递交了批灰《收款收据》、15名工人《居民身份证》、《集体推荐委托授权书》结算单、向劳动监察大队提交的《照片》9张（与原告举证一致）、《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》、《微信聊天记录》等证据。被告张宗发对《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》、《照片》9张、《收款收据》、《答复书》的真实性无异议；对原告提交的《集体推荐委托授权书》的证明内容有异议，认为所有的施工人均是辽宁人，投诉中的五人不是辽宁人、并未参加施工；对语音录音《光盘》真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；原告对被告张宗发提交的批灰《收款收据》、《照片》9张、《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》、《微信聊天记录》、15名工人《居民身份证》没有异议；对《集体推荐委托授权书》结算单的真实性没有异议，但认为没有结清全部工程款。对有异议的证据，本院经审查认为，相关证据均具有真实性，但被告反驳原告所提交的证据更具证明力，原告尚不足以证明其主张已完成14,300平方米抹灰、尚余20%劳务款未支付的待证事项，故对原告所提交的证据的证明力，本院不予确认。 综合全案证据和原、被告的述辩意见以及根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告张宗发承包被告广西岭域创和文旅投资有限公司黄姚古镇龙门街工程劳务，并于2019年11月22日与原告钟宝情签订《黄姚古镇龙门街工程泥工班组合同》，约定将广西黄姚古镇龙门街工程部分内墙粉刷劳务以自带施工机具和辅料单包的方式、以每平方米12元转包给原告进行施工。合同签订后，原告组织辽宁籍施工队对合同范围内的工程进行了施工。在施工过程中，原告施工队先就容易完成的墙体进行抹灰，暂留较难完成的门窗护角等墙体粉刷工作待收尾施工。2019年12月24日前，被告张宗发先后两次共支付原告劳务款55,000元，并于2020年1月16日与原告及施工队15名工人指定的工资代收人张凤龙就已完成的墙体进行结算并支付工资款79,400元，以上共支付劳务款134,400元。2020年春节后，因“新冠××病毒”疫情，原告施工队工人无法返场继续就未完成的墙体附属门窗边角抹灰，被告张宗发根据业主的需要另行以较为高价“点工”的方式雇请本地廖某兴等工人对上述门窗边角墙体进行施工，支出劳务费38,940元。后因双方就是否存在未结劳务款产生口角；2020年5月29日，原告用没有参加施工的钟裕武等五人的名义向昭平县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告张宗发拖欠工资33,600元;2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。 本案的主要争议焦点是：被告张宗发是否尚有劳务费未向原告支付？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告张宗发提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立有效。双方应当按照合同的约定对所完成的工作进行劳务结算。根据民事诉讼证据规则以及举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张宗发向劳动监察保障大队递交以及原告从劳动监察大队复制后向本院递交的照片表明，原告施工队确实在施工中采用先易后难的方式进行抹灰、未完成合同中约定的门窗护角等全部墙体粉刷工作；2020年春节前，被告张宗发先后三次向原告或原告及工人指定的代收人支付劳务款134,400元，且2020年1月16日有原告及指定收款人张凤龙签名捺印的《收款收据》载明支付劳务费为79,400元，该数额精确到“百”元，不符合通常情况下预付劳务款的“整数”形式，应视为对较具体的施工面积作了结算。所以，被告张宗发为其已支付完毕全部劳务费的反驳主张提供了初步证据。现原告主张实际完成的施工面积超过被告张宗发主张结算11,200平方米的面积、需被告张宗发支付尚未结算的总施工面积20%劳务费33,600元，但并未向本院提供经双方确认或第三方证明的总施工面积证据；又经本院当庭释明但原告没有在本院指定的庭后十天的期间内向本院申请司法鉴定。所以，原告未能提供有效证据对其主张的总施工面积以及尚欠33,600元劳务费未结算予以证明，故原告的诉请缺乏证据佐证，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟宝情的诉讼请求。 案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告钟宝情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4032号原告牟某，男，汉族，1971年1月15日生，现住榆树市。被告张某，女，汉族，现住榆树市。原告牟某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年8月3日通过邮寄方式向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其自收到通知七日内向本院交纳诉讼费，并告知其逾期不交将裁定按撤诉处理，回执联显示原告于8月6日签收，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李道明二〇二〇年八月十三日书记员  王 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4540号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：贾云峰，男，1968年11月3日出生，住北京市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告贾云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告贾云峰已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月十七日书记员 朱志宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初826号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人肖某某受雇在本市杨浦区兰州路XXX号XXX室“网络百家乐”赌博场所，为参赌人员进行网络投注。同年4月9日22时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人肖某某，查获参赌人员韩某某等人，同时查获人民币11,000元及涉赌计算机1台等。被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某1、刘某2、张某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提取笔录、接受证据清单、检查笔录、证据保全清单，微信聊天记录、转账记录等截图及微信支付交易明细，上海市房地产权证及房屋租赁合同复印件，案发地点及查获物品照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人肖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人肖某某的行为已构成开设赌场罪。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某拘役五个月，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某依法应予惩处。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的人民币11,000元及涉赌计算机等予以没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6047号 被执行人：肖新建，男性，汉族，1966年10月26日，身份证地址湖北省石首市。 被执行人肖新建罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人肖新建主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2137号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2137号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保124号 申请人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。 被申请人：翟大踊，男，1986年5月20日出生，住通化县。 被申请人：韩建丽，女，1988年1月5日出生，住通化县。 被申请人：翟浩然，男，1953年3月21日出生，住通化县。 被申请人：顾桂凤，女，1952年12月24日出生，住通化县。 申请人中国农业银行股份有限公司通化县支行于2020年8月12日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房1998平方米，土地使用权面积10亩；查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房995.7平方米，土地使用面5754平方米；查封被申请人翟大踊所有的位于通化县三棵榆树镇欢喜岭村养牛场厂房，厂房面积为3000平方米，占地面积为8000平方米；查封被申请人翟大踊所有的×××号现代牌小型汽车（共价值2920000元）。申请人中国农业银行股份有限公司通化县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司通化县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房1998平方米，土地使用权面积10亩；查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房995.7平方米，土地使用面5754平方米，查封期限为三年。 查封被申请人翟大踊所有的位于通化县三棵榆树镇欢喜岭村养牛场厂房，厂房面积为3000平方米，占地面积为8000平方米，查封期限为三年。 查封被申请人翟大踊所有的×××号现代牌小型汽车，查封期限为二年。 案件保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司通化县支行预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 胤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初426号 原告：赵多军，男，1961年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。 被告：宁卫星，男，1975年8月26日出生，汉族。 原告赵多军与被告宁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵多军于2020年8月17日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵多军在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵多军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵多军撤回起诉。 案件受理费463元（原告已预交），由原告赵多军负担。 审判员 红 梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 索宏宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更376号罪犯吕忠伟，男，1986年9月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，居住地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十一月十八日作出(2016)鲁0211刑初1160号刑事判决，以被告人吕忠伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2016年2月29日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零24天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕忠伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕忠伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕忠伟于2019年10月29日缴纳罚金人民币四万三千元。上述事实有罪犯吕忠伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市黄岛区人民法院出具的罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯吕忠伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕忠伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年2月29日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢503号 高鳌峰、陈维辉、陈健、佛冈锦欣新材料有限公司： 关于高鳌峰申请执行陈维辉、陈健、佛冈锦欣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高鳌峰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5270号 原告：郑文龙，男，1991年2月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林,安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：苑士豹，男，1993年7月20日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告郑文龙与被告苑士豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑文龙的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告苑士豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元（利息按月息2%从2019年3月3日计算至2020年6月3日，以后利息另行计算至本息偿清之日止），合计39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金14000元及利息3360元（利息已计算至2020年5月3日，以后利息另行计算至借款偿清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息为月利率2%；原告按照约定履行了出借义务，但借款期限届满后，被告一直未还本付息，为此，原告特提起诉讼。 苑士豹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，苑士豹向郑文龙借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，利息为月利率2%；另查明，苑士豹已偿还借款本金16000元，支付利息3000元。剩余借款本息，郑文龙经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借款协议在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金16000元，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。原告自认被告已支付利息3000元，经本院核算，利息已结清至2019年8月3日。以14000元为基数，按月利率2%自2019年8月4日计算至2020年5月3日，利息为2520元，原告要求被告支付利息3360元，对超出部分本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苑士豹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文龙借款本金14000元，支付利息2520元（利息按月利率2%自2019年8月4日计算至2020年5月3日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计16520元； 二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元（原告已预交388元），由原告郑文龙负担6元，被告苑士豹负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月十二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4198号原告：冯笑，女，汉族，1977年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李昕蔚，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘智远，男，汉族，1974年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南骏山投资有限公司，注册号：530103100246830。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路198号（新工人文化宫商业广场）A区三层玻璃房。法定代表人：刘智远。本院在审理原告冯笑诉被告刘智远、云南骏山投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯笑于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯笑的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯笑撤诉。案件受理费5110元，退还原告冯笑。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月二十日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9237号之一 被执行人：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会信用代码：915001120548408223。 法定代表人：成立树。 一、案件基本情况 关于佛山市中瑞达纺织有限公司与重庆美搏尔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初256号民事判决书已于2019年8月28日发生法律效力，因重庆美搏尔实业发展有限公司未缴纳案件受理费2067.5元，本院于2020年5月19日立案执行。案号（2020）粤0604执9237号，并于5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院轮候冻结被执行人两个银行账户，由于是轮候冻结，因此无法扣划。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人在外省，因此无法进行传统上门查控。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于诉讼费执行案件，重庆美搏尔实业发展有限公司应缴纳案件受理费2067.5元，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9237号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡承忠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1730号 上诉人（一审起诉人）：许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人许红健因与被上诉人温岭市泽国镇小前陈居居民委员会（以下简称小前陈居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许红健上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初5333号民事裁定书。2、判令小前陈居委会把许红健一家一轮承包合同拿出。3、判令4幅图所占的地方和许明连一轮承包地田亩数是许红健一家一轮口粮田承包地2.94亩的权属确权。4、判令小前陈居委会归还许红健在前陈村一轮承包土地5.88分和自留地0.7分，并补发承包权证。事实和理由：许红健系原温岭市泽国镇前陈村第四小队社员，原温岭市泽国镇前陈村村民委员会于2018年经行政村规模调整改名为温岭市泽国镇小前陈居居民委员会。1982年第一轮土地承包时，许红健一家七口人承包合同登记为两亩九分四厘口粮田和三分五厘自留地，口粮田承包地和自留地是同一份合同。这份合同一式两份，一份在前陈村，一份在泽国镇农办，全村村民手里没有合同。现许红健要求前陈村拿出许红健一家的一轮承包合同，如果不拿出来，证明前陈村弄虚作假，强占许红健的口粮田承包地0.588亩。许红健1992年结婚，这4幅图所占土地及许明连（许红健父亲）二轮承包地0.5亩中的0.46亩总共五块土地是许红健从承包到户开始耕种到1992年出嫁停止，以后由父母代种。许红健婚后户口迁至温岭市××镇××村，因泽南村没有开展二轮土地承包，许红健以为其承包地还在前陈村，所以许红健在泽南村未取得承包地。1996年许红健离婚。2013年12月23日，许红健及儿子钟琦琦的户口迁回原籍泽国镇前陈村。2015年前陈村第四小队的土地被征用，许红健及儿子没有得到补偿，才知道许红健的一轮承包土地被前陈村在1999年二轮继续承包中无偿收回，前陈村并没有告知许红健。2015年，许红健多次要求温岭市农业林业局履行职责，责令前陈村村委会恢复许红健在该村二轮土地承包无果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，以上规定的目的在于保证出嫁、离婚或丧偶的妇女在任何情况下都能拥有一份承包地，故前陈村在许红健婚后收回许红健原承包地的行为已经违反了相关法律、法规的规定。综上，请求本院支持其诉求。 本院认为，上诉人许红健起诉要求判令小前陈居委会把许红健一家一轮承包合同拿出并归还许红健在前陈村一轮承包土地5.88分和自留地0.7分、权属确权、补发承包权证等诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人许红健应当向有关行政主管部门申请解决，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人许红健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终995号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑捷，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省福鼎市隆裕物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市经贸商厦E幢305号，统一社会信用代码91350982768555011W。 法定代表人：裘海洋，董事长。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 上诉人郑捷因与被上诉人福建省福鼎市隆裕物资贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑捷收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按郑捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4117号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁瑞莲，女，1958年1月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学保洁员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人宁瑞莲、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16717号民事判决第一项，改判驳回宁瑞莲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给宁瑞莲办理案涉房屋产权登记，宁瑞莲对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助宁瑞莲办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。宁瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。宁瑞莲向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助宁瑞莲办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年5月28日，宁瑞莲地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给宁瑞莲，宁瑞莲交付面积补差款7964元及楼层差价款20594元。宁瑞莲自2009年9月26日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。一审法院认为，宁瑞莲与地泰房地产公司签订购房协议书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为宁瑞莲办理案涉房屋产权登记，故宁瑞莲对涉案房屋尚不具有所有权。宁瑞莲依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置宁瑞莲，导致宁瑞莲享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与宁瑞莲按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给宁瑞莲，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，宁瑞莲对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对宁瑞莲要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。宁瑞莲并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助宁瑞莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回宁瑞莲其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，宁瑞莲已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17059号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘晓蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告李勇、刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明哲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终336号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1991年10月20日出生。2010年11月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年六个月。2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。指定辩护人睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。被告人许小卫，男，1990年9月13日出生。2010年11月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九年六个月。2016年6月29日被假释，假释考验期至2017年11月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。指定辩护人李永轩、李振宁，河南旷奇律师事务所律师。宁陵人民检察院指控王伟、许小卫犯盗窃罪一案，宁陵人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫1423刑初53号刑事判决。王伟、许小卫提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，王伟提意并与许小卫预谋盗窃后，两人于2019年12月20日下午乘车至宁陵县城关镇人民路南侧的清水河广场，步行进入清水河居民小区B1A2单元楼内，采取技术开锁手段打开1101室房门进入被害人赵某家中，盗窃放在鞋柜上的手提包内的现金4700元、卧室衣柜下面的现金10000元和价值11000元浪琴牌女式手表一块。一审期间，王伟、许小卫的亲属代退赃21500元，取得了谅解。原审认为，王伟、许小卫入户盗窃，且盗窃数额达到河南省“数额巨大”标准的百分之五十以上，已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪情节严重，应依法惩处。在共同犯罪中两人均起主要作用，均系主犯，但王伟系犯意提起者，准备作案工具，采用技术手段打开门锁并实施具体的盗窃行为，许小卫与其相比，系罪责相对较轻的主犯。王伟在刑罚执行完毕后五年内、许小卫在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。两被告人归案后供述部分犯罪事实，其家人代退大部分赃款，予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第十四条之规定，判处：被告人王伟有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人许小卫有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；剩余违法所得4200元继续追缴，返还被害人；扣押在案的作案工具粉色海绵条、黄色塑料盒、金色锡纸条、白色锡纸条予以没收，由扣押机关处理。王伟、许小卫上诉称：被盗手提包内现金为500元，而不是4700元；量刑重。辩护人意见均同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。关于上诉人及辩护人所称被盗手提包内现金为500元，而不是4700元的理由。经审理认为，本案案发及时，被害人陈述包内有4700元的事实与戴某某、代某某的陈述、赵某某的证言相印证，足以认定。上诉人及辩护人该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人及辩护人所称量刑重的理由。经审理认为，王伟、许小卫入户盗窃，盗窃数额超过河南省盗窃“数额巨大”标准的百分之五十，属盗窃犯罪情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。两名被告人均系累犯，应从重处罚。原判鉴于两名被告人归案后如实供述犯罪事实、退还大部分赃款取得谅解等情节所判处刑期适当。上诉人及辩护人上述意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护人意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十七日书记员  徐留敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢130号之一 申请执行人：裴福星，男，1992年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴成林，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人裴福星与被执行人吴成林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3338号裁决书于2018年1月29日发生法律效力。申请执行人裴福星于2019年4月15日向福州市中级人民法院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴成林向申请执行人偿还借款本金88250元、利息1330.96元；2、强制被执行人吴成林向申请执行人支付罚息10489.98元（暂计至2018年4月1日，其后的罚息按年利率24%的标准计付室实际清偿完毕之日止）；3、强制被执行人吴成林向申请执行人支付预付的仲裁费800元。福州市中级人民法院于同日立案执行。2019年6月29日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01执798号执行裁定，裁定指令本案由本院立案执行，本院遂依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴成林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人吴成林名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人吴成林在中国民生银行股份有限公司福州中亭街支行有存款4665元可供执行，本院遂予以划拨，其中1243.35元用于交纳本案执行费，余款3421.65元发放申请执行人。此外，未发现被执行人吴成林名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人吴成林履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月11日，本院约谈申请执行人裴福星的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿3421.65元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7471号上诉人（原审原告）：山东兖矿炭素制品有限公司，住所地邹城市凫山路东电铝公司办公楼第五层，办公地址山东省邹城市营西南路。法定代表人：张海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，男，青海黄河水电再生铝业有限公司员工。上诉人山东兖矿炭素制品有限公司（以下简称兖矿公司）因与被上诉人青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称青海黄河公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初14504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兖矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判青海黄河公司支付兖矿公司货款546207.4元，一、二审诉讼费由青海黄河公司承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但青海黄河公司2012年6月最后一次向兖矿公司支付货款后就故意拖欠剩余货款546207.4元，兖矿公司多次打电话联系未果，后又邮寄《询证函》，青海黄河公司回避债务又恶意拒收函件，兖矿公司前去青海黄河公司驻地，青海黄河公司关门闭户拒绝接洽。青海黄河公司应该支付货款。青海黄河公司辩称，同意一审判决，不同意兖矿公司的上诉请求与理由。兖矿公司向一审法院起诉请求：1.判决青海黄河公司向兖矿公司支付拖欠货款546207.40元；2.判决青海黄河公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年2月29日，双方当事人签订《材料采购合同书》（以下简称《合同书》）一份，约定兖矿公司向青海黄河公司出售侧部调整炭块等货物。约定的付款方式如下：1、合同签订后15日内，青海黄河公司向兖矿公司支付合同总价20%；2、合同项下的货物、国家检测报告到达需方指定地点后，经需方初步验收合格后30天内并由兖矿公司提供符合法律规定的增值税专用发票后，青海黄河公司支付到货金额的50%；3、合同货物安装完毕、验收合格后，青海黄河公司在30日内向供方出具初步验收证书，兖矿公司同时出具符合法律规定的全额增值税专用发票后青海黄河公司向兖矿公司支付安装完毕材料价款的20%；4、合同总价剩余的10%作为质量保证金，待质量保证期满且没有发生质量问题，青海黄河公司在30日内向兖矿公司出具最终验收证书并由青海黄河公司向兖矿公司支付剩余价款的10%，如有合同规定或技术协议约定的违约责任事项出现，扣除相关罚款后青海黄河公司将剩余价款一次性支付给兖矿公司，质保期为合同货物安装完毕后并经青海黄河公司验收合格后12个月。2019年10月22日，兖矿公司出具了“截至2019年9月30日，青海黄河公司共拖欠货款546207.40元”之《证明》，但兖矿公司并无相关证据佐证该份《证明》已经送达至青海黄河公司。付款明细及增值税发票显示的欠款金额与《证明》中的数额一致。庭审中，兖矿公司自认质保期于2010年届满，在青海黄河公司2012年最后一次付款后，并无任何证据证明其曾向兖矿公司主张欠款。一审法院认为：兖矿公司与青海黄河公司之间签订的《合同书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，应属合法有效的合同关系。法院对上述协议的效力予以确认。本案的争议焦点为兖矿公司主张的欠款是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定的最后一笔款项为质保期结束，结合兖矿公司的自认情况，质保期在2010年既已届满，据此，诉讼时效至迟应于2011年起算，2013年届满。而鉴于青海黄河公司在2012年有还款行为，诉讼时效发生中断，自2013年至2015年为新的诉讼时效期间。但直至本案开庭之日止，兖矿公司未能提交任何有效证据证明其在上述期间主张过欠款。故根据举证原则，兖矿公司应承担举证不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回山东兖矿炭素制品有限公司诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点为兖矿公司主张的货款是否超过诉讼时效。根据双方《材料采购合同书》的约定及兖矿公司的庭审称述，质保期于2010年届满，青海黄河公司最后一次付款的时间为2012年，兖矿公司应该法律规定的诉讼时效期间内主张《材料采购合同书》项下的货款，兖矿公司在一审中提交的证据不足以证明其公司在2012年青海黄河公司最后一次给付货款后本案诉讼前有向青海黄河公司主张剩余款项的事实，一审法院以兖矿公司的主张超过诉讼时效为由驳回兖矿公司的诉讼请求，并不不当。兖矿公司上诉坚持主张其公司曾与青海黄河公司电话沟通欠款事宜、向青海黄河公司发送《询证函》、到青海黄河公司在青海的驻地追索欠款，但均未有充分证据证明构成诉讼时效中断，本院不予采信。综上所述，兖矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9274元，由山东兖矿炭素制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18241号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）