福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初7号 原告（反诉被告）：陈国森，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所。 被告（反诉原告）：**，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 原告陈国森与被告**身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，4月30日转为普通程序，被告**于6月12日提起反诉，于2020年7月9日依法组成合议庭并案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈国森的委托诉讼代理人郭来福，被告（反诉原告）**的委托诉讼代理人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国森向本院提出诉讼请求：判令被告**赔偿原告陈国森各项经济损失25837.63元，其中医疗费6872.63元、护理费1155元、误工费16500元、住院伙食补助费210元、营养费700元、交通费400元。事实与理由：陈国森与**是同村村民，陈国森的房屋与**的叔叔陈荣茶的房屋相邻。2016年2月18日，陈荣茶在其房屋后挖土，陈国森、陈华水父子为使自己的房屋免遭雨水冲垮，雇请工人在自己房屋下的山坡上砌挡土墙，**等人前来阻止，陈国森与**在争执过程中因站位空间小和相互间搂抱、推搡，两人不慎滚落山坡下。事件发生时，**一方为一房族人，陈国森一方仅为父子俩，为避免第二次冲突，赶到现场的公安派出所工作人员叫陈国森父子先行离开现场，因陈国森在惠州、深圳、河源都有房产，平常一般生活在广东，离开现场后，陈国森来到广东距上杭最近的广东省蕉岭县人民医院住院治疗，之后又在广东的其它医院进行治疗，共花去医疗费6872.63元。陈国森的伤情经诊断为左颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、腰部挫擦伤。近二年来，双方对此事件多次寻求有关部门立案侦查，**控告陈国森故意伤害案经龙岩市人民检察院审查认为，陈国森不存在犯罪事实，决定不起诉。陈国森的实际伤害和损失远高于**，陈国森本想息事宁人，却遭**的不当起诉，为此，陈国森为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告**辩称，陈国森在起诉状中诉称陈国森及其父亲陈华水因砌墙一事与**一方发生纠纷，陈国森在争执过程中因自身站位空间小，从山坡上滚落下去而受伤，可见，陈国森不是被**打伤，此外，陈国森诉请的赔偿项目不合理，**不予认可，请求法院驳回陈国森的诉讼请求。 反诉原告**向本院提出诉讼请求：判令反诉被告陈国森赔偿反诉原告**各项经济损失40997.65元，其中医疗费3477.65元、误工费20955元、护理费11055元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。事实与理由：2016年2月18日上午，**与陈国森之父陈华水因陈华水在**的叔叔陈荣茶屋后山坡上砌围墙一事发生纠纷，**与陈国森在争执过程中摔落至山下，造成**右小指中远节指骨骨折及右前额、右胸背部软组织挫伤。**在上杭县医院住院门诊治疗，花去医疗费3477.65元。**为维护自身的合法权益，依法提起反诉，请求法院公正判决。 反诉被告陈国森辩称，一、本案已于2020年3月19日开庭进行了审理，**在法庭辩论结束后提起反诉违反民事诉讼法的程序规定，本案反诉不宜作合并审理，法院应驳回**的反诉请求。二、即使**提起的反诉可以在本案中合并审理，**诉请的误工费、交通费、营养费、精神抚慰金也无事实或法律依据，不应支持。三、**积极参与到他人之间的争执中来，并使纠纷扩大，过错严重，应承担主要责任。 本诉原告陈国森为证明其主张向本院提供以下证据：1.蕉岭县人民医院疾病诊断证明书、住院费用明细清单、病历记录单、入院记录、出院记录、住院收费票据一张金额3714.34元、门诊收费票据三张金额43.66元、353.6元、1228.85元，河源市源城区人民医院门诊费用清单金额780.8元、门诊收费票据、检查费收费票据二张金额133元、427元，博罗县福田镇卫生院病历记录单、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额174.44元；证明陈国森住院7天，花去医疗费6872.63元。2.岩检刑申复决〔2018〕4号《刑事申诉复查决定书》；证明经龙岩市人民检察院复查，**受伤为陈国森加害的事实不清，证据不足，维持上杭县人民检察院对陈国森的不起诉决定，**的伤情与陈国森无关。3.杭自然资访举〔2019〕2号《上杭县自然资源局关于陈国森反映才溪镇溪西村村民陈荣茶占用良田填土等举报线索的调查反馈》；证明事件发生的起因是**的叔叔陈荣茶擅自占用耕地填土，陈国森及其父亲陈华水去制止，属于正当行为。 本诉被告**质证后认为，证据1，陈国森去广东省梅州市蕉岭县、惠州市博罗县、河源市源城区治疗是否与本次纠纷有关及是否合理不详；证据2与本案无关；证据3只能证明事件产生的原因。 本诉被告**为证明其主张向本院提供杭公（才溪）诉字〔2019〕00016号起诉意见书，杭检诉刑诉〔2019〕433号起诉书，上杭县公安局才溪派出所询问雷炳堂、钟寿华、黄庆明、钟某的笔录；证明此次纠纷发生的起因是陈华水在山坡上砌墙，陈国森在纠纷中受伤是自身没有站稳，不慎滚落到山坡下摔伤，不是被**打伤。 本诉原告陈国森质证后认为，事件发生的起因是陈荣茶占用良田填土，**加入到纠纷中是直接的侵权人。 反诉原告**为证明其主张向本院提供上杭县医院出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据二张金额1308.34元和1811.31元、门诊收费票据一张金额208元，上杭才溪王华诊所出具的收款收据三张金额各50元共150元，司法鉴定意见书、鉴定费发票金额800元，陈国森在陈华水故意伤害刑事附带民事诉讼案的答辩状；证明**所受的伤情及花去的费用，**是被陈国森搂抱推搡摔下去的。 反诉被告陈国森质证后认为，第一次住院与第二次住院相差二、三天时间，第二次住院属于扩大损失，且两次住院均存在治疗自身疾病的情况，应剔除相关费用。上杭才溪王华诊所出具的收款收据不能作为花去医疗费的依据。误工期、护理期、营养期没有必要进行鉴定。陈国森在陈华水故意伤害的刑事附带民事诉讼案的答辩状还涉及其它意见，由法院综合审定。 本院对双方当事人提供的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈国森与**是同村村民，陈国森的房屋与**的叔叔陈荣茶的房屋相邻。2016年2月18日上午，陈国森及其父亲陈华水与**及其叔叔陈荣茶、陈华满等人，因陈华水在陈荣茶屋后山坡上砌围墙一事发生争执，陈荣茶上前拆除围墙，陈华水见状阻拦。争执中，陈国森推搡站在其上方的**，**也推搡陈国森，陈华满见状用右手按陈国森，陈国森、**抱摔滚落至山下，两人均受伤。陈国森受伤后，于2016年2月18日至2月23日到广东省蕉岭县人民医院住院治疗5天，花去住院费3714.34元，门诊费43.66元、353.6元、1228.85元；于2016年2月25日到广东省河源市源城区人民医院门诊，花去门诊费780.8元，检查费133元、427元；于2016年4月15日、4月18日到广东省博罗县卫生院门诊，医嘱建议住院治疗，陈国森于2016年4月27日至4月29日到该院住院治疗2天，花去住院费174.44元。陈国森的伤情经诊断为左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，腰部擦伤。**受伤后，于2016年2月18日至2月20日到上杭县医院住院治疗2天，花去住院费1308.34元；于2016年2月22日至27日到上杭县医院住院治疗5天，花去住院费1811.31元、门诊费208元。**的伤情经诊断为右小指中远节指骨骨折，右前额、右胸背部软组织挫伤。陈国森于2020年1月2日向本院提起诉讼，**于2020年6月12日提起反诉。本案经本院主持调解无效。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人健康权造成他人损失的，侵权人应当依法予以赔偿，但被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻对方的赔偿责任。本案中，陈华水与陈荣茶因砌围墙一事发生争执，但双方的亲属都未能冷静对待此事，证人钟某、雷炳堂等一致证实，陈华水的儿子陈国森与陈荣茶的侄子**互相推搡抱摔滚落至山下，是陈国森先推搡**，**紧接着也推搡陈国森，之后两人抱摔而滚落至山下，从纠纷起因、升级原因等方面综合分析，陈国森和**均有伤害对方身体的故意，但陈国森先推搡**，陈国森应对**的损失承担60%的赔偿责任，**应对陈国森的损失承担40%的赔偿责任为宜。对**提起的反诉能否在本案中合并审理的问题，经查，**提起反诉在本案由简易程序转为普通程序审理之后，于普通程序开庭之前，**提起的反诉符合法律规定，本院予以合并审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2020年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合陈国森、**的诉讼请求，认定陈国森、**的合理损失如下。陈国森的损失为：1.医疗费6855.69元。陈国森受伤后于第一时间2016年2月18日到广东省蕉岭县人民医院住院治疗5天，出院医嘱转外院继续治疗，于2016年2月25日到广东省河源市源城区人民医院门诊治疗，伤情未见好转后，于2016年4月15日、4月18日到广东省博罗县卫生院继续门诊，医嘱均建议住院治疗，但陈国森于2016年4月27日至4月29日才到该院住院治疗，综上，陈国森的上述就诊都是医治本次事件所受伤情，根据陈国森提供的证据，医疗费认定为6855.69元。蕉岭县人民医院虽有检查到陈国森患右肾结石，但**未能从陈国森所花医疗费中辨别出哪些为治疗该疾病的费用，也未申请鉴定，本院认定陈国森所花医疗费6855.69元均为治疗本次事件受伤需要。2.护理费1155元。陈国森住院治疗7天，需护理，护理工资参照当地护工日工资165元计算，护理费为165元／天×7天＝1155元。3.误工费5940元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈国森受伤后，以头部、腰部疼痛为主诉入院治疗，住院5天后出院，医嘱转外院继续治疗，但陈国森未转外院继续住院，仅于2016年2月25日到广东省河源市源城区人民医院门诊治疗，后又于2016年4月15日、4月18日以头晕、恶心、腰痛一月余为主诉到广东省博罗县卫生院门诊，两次门诊医嘱均建议住院治疗，但陈国森未入院治疗，直至2016年4月27日至4月29日才到该院住院治疗2天，住院记录为“患者住院期间仍头晕、恶心、乏力，现患者家属要求自动出院，出院后，如出现任何后果自负”。可见，陈国森自受伤后，伤情一直未得到彻底的治愈，对其工作生活产生了一定的影响，本院认定陈国森的误工期为2016年2月18日至2016年4月29日计72天，但此期间，陈国森尚能做一些与身体状况相适应的工作，本院认定该期间为半误工状态。陈国森不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照福建省农林牧渔业日平均工资165元计算。陈国森的误工费为165元／天×72天×50%＝5940元。4.住院伙食补助费210元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈国森住院7天，诉请按每天30元的标准予以计算，住院伙食补助费计210元。5.营养费酌定为500元。6.交通费200元。陈国森住院2次，门诊治疗2次，交通费已实际发生，酌定200元。陈国森以上损失合计14860.69元。**的损失为：1.医疗费3327.65元。**受伤后到上杭县医院住院治疗，共花去医疗费3327.65元，有上杭县医院出具的医药费、住院费和诊断证明等证据证实，本院予以认定。对**诉请的到上杭才溪王华诊所就诊三次每次50元计150元的医疗费，经查，**提供的就诊医药费为收款收据，也未提供处方加以佐证，本院不予认定。上杭县医院虽有检查到**患高尿酸血症，但陈国森未能从**所花医疗费中辨别出哪些为治疗该疾病的费用，也未申请鉴定，本院认定**在上杭县医院所花医疗费3327.65元均为治疗本次事件受伤需要。2.护理费1155元。**出院时的情况为右胸部稍疼痛，无肢体偏瘫、麻木，无头晕、头痛，属病情好转出院，出院后无需护理。**住院治疗7天，需护理，护理工资参照当地护工日工资165元计算，护理费为165元／天×7天＝1155元。3.误工费8167.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。**第一次住院，出院医嘱继续伸直位邻指固定4周，然后渐行右小指屈伸功能锻炼，3个月内每月返院复查右手Ｘ线1次，择期复查胸部ＣＴ；第二次住院，出院医嘱出院后注意休息，3个月内避免重体力活动。**的伤情主要为右小指中远节指骨骨折，福建闽西司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准7.2.2条款规定，评定**的误工期为120日，而该条款规定的多根、多处骨折的误工期为60日~120日，结合医嘱，本院认定**的误工期为2016年2月18日起至第二次出院后医嘱3个月内避免重体力活动的三个月即2016年5月26日止计99天，但此期间，**尚能做一些与身体状况相适应的工作，本院认定该期间为半误工状态。**不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照福建省农林牧渔业日平均工资165元计算。**的误工费为165元／天×99天×50%＝8167.5元。4.住院伙食补助费210元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。**住院7天，诉请按每天30元的标准予以计算，住院伙食补助费计210元。5.营养费酌定为300元。6.交通费200元。**到上杭县医院住院2次，去龙岩法医鉴定1次，交通费已实际发生，酌定200元。7.鉴定费800元。**受伤后，为明确自己的伤情治愈需要的时间而去作法医学鉴定，鉴定费已实际发生，应认定为**的实际损失。对精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，**所受伤害尚不构成“严重精神损害”程度，该项诉讼请求本院不予支持。**以上损失合计14160.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下： 一、**应赔偿陈国森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14860.69元的40%即5944.28元； 二、陈国森应赔偿**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14160.15元的60%即8496.09元； 三、上述对抵后，陈国森还应赔偿**2551.81元，该款在本判决生效后五日内支付； 四、驳回陈国森、**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费446元，由**负担103元，陈国森负担343元；反诉受理费825元，减半收取412.5元，由陈国森负担85元，**负担327.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 人民陪审员  蓝树泉 人民陪审员  陈小芹 二〇二〇年八月四日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。