天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初717号原告：董晓熙，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：李志荣，女，1953年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙玉林，男，1950年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告董晓熙与被告李志荣、孙玉林、辛志华、辛怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对辛志华、辛怡慧的起诉。原告董晓熙及其委托诉讼代理人于兆刚、被告李志荣到庭参加了诉讼。被告孙玉林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董晓熙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1038650元；2.判令四被告共同支付自起诉之日起至判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失；3.诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告与被告孙玉林系挚友朋友关系，2011年3月始，被告孙玉林找到原告，称其女儿孙丽萍与其女婿辛志华因承揽工程业务需要垫资1200000元，原告基于对被告孙玉林朋友之间的信赖，从2011年3月始至2014年1月，原告陆续共计借给被告孙玉林女儿孙丽苹现金1200000元，其夫被告辛志华作为借款人孙丽苹的担保人。被告孙玉林女儿孙丽苹在借款人处为原告签署借款凭证。2017年11月21日、2018年12月31日期间，原告与被告孙玉林女儿孙丽苹就尚欠诉争借款对账时，借款人孙丽苹均在借款人处签字摁印，同时被告李志荣及被告孙玉林均作为借款人孙丽苹的共同担保人。2019年12月7日，被告孙玉林女儿孙丽苹因突发疾病死亡。综上所述，原告认为借款人孙丽苹与被告李志荣及被告孙玉林系母女父女关系，且也是借款人孙丽苹的连带担保人。被告辛志华与借款人孙丽苹系夫妻关系，也是借款人孙丽苹连带担保人。被告辛怡慧是借款人孙丽苹及被告辛志华的女儿。为此，借款人孙丽苹因病去世后四被告理应有责任共同偿还尚欠原告出借给孙丽苹诉争1038650元的借款义务。故呈讼。被告李志荣辩称，一、原告诉请金额不准确，并非目前被告对原告的实际欠款金额。原、被告双方最近一次签订欠条发生在2018年12月31日，该欠条应是双方对该日期之前的欠款金额予以确认。但自2019年1月1日始至原告起诉之日止，被告的还款金额并未计算在诉请欠款之内。被告认为该笔金额理应在诉请中予以扣除。具体来讲，被告于2019年1月21日向原告名下尾号为0234的工商银行卡汇款3900元、2月20日汇款3900元、4月19日汇款3900元、5月20日汇款4000元、6月20日汇款4000元、7月19日汇款4000元、8月21日汇款3996元、9月19日汇款4000元、10月20日汇款4000元、11月20日汇款4000元；以上共计39696元。除此之外，被告还向原告亲戚董树钢尾号为8972的中国农业银行卡内自2018年5月、6月共还款1500元；2019年7月至11月每月还款不等，共还款3700元，被告认为该笔金额共计5200元也应算进被告的已还款总额之中。董树钢与董晓熙的关系、为何向董树钢还款、当时三方是怎样约定的，只有他们三个人知道，我从未参与过。综上，被告在2019年期间实际还款金额为44896元。因此，孙丽苹截止原告起诉之日时，实际欠款金额应为993754元，望法庭对该数额予以核实。二、被告有配合原告还款的意愿，但因生活困难不具备偿还全部欠款的能力。被告一直有履行担保人的责任、替女儿还款的意愿。在2019年1月至2019年11期间，被告分别通过银行转账、支付宝转账的方式向原告偿还欠款。虽然女儿2019年12月7日去世给被告造成了沉重的打击，但是被告仍然强忍着悲痛认同向原告还款。如今，原告诉至法院，被告李志荣一方面需要花费大部分精力去照顾被告二和被告四，另一方面，被告三也不知所踪。被告一面临如此大的生活压力已经接近崩溃。从精神与时间方面来讲，被告已没有额外精力与时间再去挣钱还款。由于被告二早年患有小脑萎缩，无法与人正常交流沟通，不具备起居生活能力，被告四年龄尚幼，也需要人来照顾日程生活与上下学。每天照顾老小已经使被告一焦头烂额，因此实在没有多余的时间和精力来工作赚取额外的生活收入去还账。从物质生活方面来讲，被告女儿去世不久，配偶又患病长时间卧床不起，被告现与其居住在中北镇处出租房内。目前生活的唯一来源就是被告二的养老保险金每月4200元，该笔收入金钱不仅要用于支付一与被告二的日常生活及看病吃药的费用和现居住的住房租金，还要用于支付孙女的学费。被告的日常经济压力十分巨大，实在无额外的金额再进行还款。三、被告三辛志华的还款责任与还款比例应高于被告一李志荣。被告认为，辛志华理应比其他被告承担更大份额的还款。理由为：1、辛志华因投资工程建设故向原告借款，因原告系孙玉林好友，故在欠款人上是以孙丽苹来体现。实际钱款均为被告三与孙丽苹所用，被告并未使用过任何借款。2、各方2017年11月21日出具的欠条最后一句话表述为“欠条内容为欠款人孙丽苹及担保人辛志华的真实意思表示”。据此表述可知，当时签订欠条时，双方默认的主要还款义务人为孙丽苹、辛志华，孙玉林与李志荣是否对与具体借款及使用情况知晓与了解多少尚不可知。3、从笔记可以看出，该欠条的书写者、以及签名者均为同一人且应为被告女儿孙丽苹，因此对于欠条内容以及担保人的相关义务了解程度有限。希望法庭综合主客观因素进行裁判。综上所述，被告承认女儿向原告借款的事实，但对于目前欠款金额以及偿还欠款的比例问题持有异议。希望法庭考虑各方的家庭实际生活情况，秉持法治精神与人道主义精神公正裁判，减轻我方部分的还款责任。被告孙玉林未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙丽苹与辛志华于2006年5月26日登记结婚，2011年12月12日，双方在天津市和平区民政局协议离婚。辛怡惠系双方之女。孙丽苹于2019年12月7日去世。孙玉林、李志荣系孙丽苹之父母。原告提交证据：2013年10月1日借款凭证“今有我借款人孙丽苹借董晓熙个人款折合人民币贰拾万元整，该借款还款期限为1年，即从2013年10月1日起至2014年10月1日至，如期后，借款人不能如约偿还出借人贰拾元时，出借人董晓熙可以在追诉借款人的归还价款的责任情形下，同时追诉担保人的共同返还该借款担保人的法律责任。借款人孙丽苹，担保人孙玉林”、2014年1月28日借款凭单“今有我借款人孙丽苹借董晓熙个人款折合人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为：年，即从2014年1月28日起至2015年1月28日止。到期后借款人如不能偿还出借人董晓熙个人借款120万元时，出借人董晓熙在追诉借款人返还借款法律责任情形下，同时共同追诉担保人返还出借人借款的法律责任。更正还款日期为2014年11月20日止。借款人孙丽苹，担保人辛志华。”、2014年1月28日个人借款担保书“致出借人董晓熙，担保人辛志华，1980年9月1日生，汉族，住址，身份证号：1402221982××××××××,担保人与借款人之间关系：夫妻关系。因借款人孙丽苹向出借人董晓熙借款人民币120万元，担保人辛志华特此自愿为借款人提供担保。一、担保事项：借款人孙丽苹向出借人董晓熙借款人民币120万元借期为年；利息计算按照还款时银行同期贷款利率计算。二、担保期限：借款到期后二年。即自2014年1月28日至2016年1月28日。三、担保方式：担保人于借款发生之日起，将自己拥有产权的位于西青区所，交给出借人董晓熙质押，并将该房产的有关能全力证书及文件提交给出借人。四、担保人承诺：1、担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息；到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。2、在借款本息没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。五、本担保自担保书签署之日起生效。六、本担保已经得到出借人的认可。本担保书一式二份，担保人持一份，出借人持一份。担保人：辛志华。”、2014年12月3日欠条“今有我欠款人孙丽苹于2014年1月28日一次性欠董晓熙个人现金款折合人民币120万元整（壹佰贰拾万圆整）此欠款于年月日一次性还清所欠款，欠款人到期后如不能按时还清所欠董晓熙个人现金款120万元整，董晓熙可以追诉欠款人孙丽苹及担保人辛志华共同返还欠款的法律责任，诉讼管辖区法院为天津市西青区人民法院受理。欠条内容为欠款人孙丽苹及担保人辛志华的真实意思表示。欠款人：孙丽苹，担保人:辛志华”、2015年3月24日还款计划“本人于2015.5月至2015.12月底偿还叁拾万元，剩余款项两年之内还清。还款人：辛志华、孙丽苹”、2016年2月7日欠条“今有我欠款人孙丽苹于2016年2月7日一次性欠董晓熙个人现金款折合人民币120万元整（壹佰贰拾万圆整）此欠款于年月日一次性还清所有欠款，欠款人到期后如不能按时还清所欠董晓熙个人现金120万元整，董晓熙可以追诉欠款人孙丽苹及担保人辛志华共同返还欠款的法律责任，诉讼管辖区法院为天津市西青区人民法院受理。欠条内容为欠款人孙丽苹及担保人辛志华的真实意思表示。欠款人孙丽苹，担保人孙丽苹、辛志华”、2017年11月21日还款对账协议“债权人;董晓熙（简称甲方）。债务人;孙丽苹（简称乙方）。甲乙双方经过友好、平等协商，自愿达成以下对账协议:一、乙方于2011年3月始因承揽工程用款垫资，向甲方借到现金人民币1200000元（壹佰贰拾万元整）。截止到2017年11月21日对账之日，乙方还尚欠甲方之前个人的借款人民币1090650元（壹佰零玖万陆佰伍拾元整）。二、乙方为保证尽快偿还甲方借款人民币1090650元，并由李志荣、孙玉林作为乙方的担保人，同乙方一并承担本协议的法律责任。三、履行本对账发生争议的，提交天津市西青区人民法院解决。四、本对账协议自甲乙双方及乙方担保人共同签字摁印之日起生效。甲方：董晓熙，乙方：孙丽苹，乙方担保人：李志荣、孙玉林。”、2018年12月31日还款对账协议“债权人;董晓熙（简称甲方）。债务人;孙丽苹（简称乙方）。甲乙双方经过友好、平等协商，自愿达成以下对账协议:一、乙方于2011年3月始因承揽工程用款垫资，向甲方借到现金人民币1200000元（壹佰贰拾万元整）。截止到2018年12月31日对账之日，乙方还尚欠甲方之前个人的借款人民币1038650元（壹佰零叁万捌仟陆佰伍拾元整）。二、乙方为保证尽快偿还甲方借款人民币1038650元，并由李志荣、孙玉林作为乙方的连带责任担保人，同乙方一并承担本协议的法律责任。三、履行本对账发生争议的，提交天津市西青区人民法院解决。四、本对账协议自甲乙双方及乙方连带责任担保人共同签字摁印之日起生效。甲方：董晓熙，乙方：孙丽苹，乙方连带责任担保人：李志荣、孙玉林”。在诉讼过程中，原告明确要求被告孙玉林、李志荣对债务承担连带保证责任。对于欠款数额，原告同意按993754元计算，并放弃利息的主张。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董晓熙、孙丽苹、孙玉林、李志荣于2018年12月31日签订的借款对账协议，可以证明其三方之间的债权、债务及担保关系。现原告要求孙玉林、李志荣履行担保义务，符合法律规定。对于欠款数额，确认为993754元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉林、李志荣于本判决生效之日起十日内共同偿还偿还原告欠款本金993754元；二、驳回原告董晓熙其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，由二被告共同负担。公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。