台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3330号原告：谢光利，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：罗士坚（曾用名罗士见），男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。代表人：盛立松。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。原告谢光利与被告罗士坚、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢光利于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告罗士坚赔偿原告各项损失合计66625.07元（包括医疗费18418.07元、护理费10047元、误工费35460元、营养费2700元）；2.判决被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担第1项诉讼请求的赔付责任。诉讼过程中，原告谢光利变更第一项诉讼请求为判决被告罗士坚赔偿原告各项损失合计70325.07元（包括医疗费18418.07元、护理费10047元、误工费35460元、营养费2700元、鉴定费700元、律师费3000元），其他诉请不变。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢光利的委托诉讼代理人陆莎莎、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。被告罗士坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张18418.07元，提供住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单。被告太平洋公司认为，原告主张的医疗费18418.07元中，包含有非医保费用4600.07元，不属于被告太平洋公司的赔偿范围，应予以剔除。本院认为，原告主张的医疗费18418.07元，其中包含伙食费506元，原告住院治疗12日，按照浙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，合理的住院伙食补助费为360元，超出部分146元，应予剔除，原告主张医用护理垫、便盆、口腔海绵棒等医用用品计105元，因其未提供需要购买的相关医嘱，确认不合理，则合理的医疗费金额为18167.07元；被告太平洋公司认为其审核的非医保费用4600.07元不属于保险赔偿范围，但未提供相关依据，本院不予采纳，2.护理费原告主张10047元，提供住院病历，台州市博爱司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）出具的鉴定意见书。被告太平洋公司认为，对原告主张的护理期限无异议，护理费标准由法院确认。本院认为，根据博爱鉴定所出具的鉴定意见书，确认原告的护理期限90日合理；原告主张住院期间12日按照197元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，出院后78日按照98.5元/日计算，亦未超过相关标准，确认护理费10047元合理。3.误工费原告主张35460元，提供博爱鉴定所出具的鉴定意见书。被告太平洋公司认为，原告主张的误工时间180日过长，应当按照150日计算，误工费标准由法院确认。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告主张的误工期限180日合理，被告太平洋公司抗辩合理的误工期限为150日，但未提供相应的证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采纳；原告未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，则合理的误工费为35460元。4.营养费原告主张2700元，提供博爱鉴定所出具的鉴定意见书。被告太平洋公司认为，原告伤情轻微，未构成伤残，营养费不应支持。本院认为，结合原告伤情以及鉴定机构关于营养时间的意见，酌情确认800元合理。5.鉴定费原告主张700元，提供增值税电子普通发票。被告太平洋公司认为，鉴定费为间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，因误工时间、护理时间、营养时间的鉴定费为700元，未予区分，本院酌情确认营养时间的鉴定费为233元；被告太平洋公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。6.律师费原告主张3000元，提供增值税普通发票。被告太平洋公司认为，律师费为间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不予赔偿。本院认为，律师费并非因本案交通事故造成的必然损失，不属于人身损害赔偿范围，故原告主张律师费损失的诉请依据不足，本院不予支持。7.被告已支付费用被告太平洋公司已支付原告10000元。8.交强险以及商业三者险的投保情况肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1000000元。裁判理由与结果本院认为：被告罗士坚驾驶的浙ＪＦ××××号小型普通客车与原告谢光利驾驶椒江021029号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告罗士坚负事故全部责任，原告谢光利无责任，各当事人未提出异议，本院予以确认。原告的合理损失，应先由被告太平洋公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，考虑被告罗士坚对交通事故发生的过错，确定由被告罗士坚承担100%的赔偿责任，由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告罗士坚赔偿。上述原告合理损失合计65174.07元，属于交强险责任限额范围内的损失共计55974元［医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的45974元（含护理费、误工费、护理时间、误工时间鉴定费）］；超出交强险责任限额范围的损失9200.07元，由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告太平洋公司已支付原告谢光利10000元，则被告太平洋公司尚需赔偿55174.07元。被告太平洋公司已足以赔偿原告的损失，被告罗士坚无需再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告罗士坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢光利经济损失55174.07元；二、驳回原告谢光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半计算），由原告谢光利负担65元，被告罗士坚负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?