wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1447号之一申请执行人金昌市某某餐饮管理有限公司。法定代表人何某某，职务总经理。被执行人金昌市某某物流股份有限公司。法定代表人游某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市某某餐饮管理有限公司与被执行人金昌市某某物流股份有限公司侵权纠纷一案中，被执行人金昌市某某物流股份有限公司于2020年8月13日向本院交纳案件款32380元(扣除申请执行费380元，支付申请执行人32000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2838号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年八月十九日书记员  姚坤文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1415号原告：刘鸿江，男，1958年1月16日出生，汉族，闻喜县。原告：牛红星，男，1981年11月19日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县侯村乡仁和村第九居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：刘发荣，组长。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘鸿江、牛红星与被告闻喜县侯村乡仁和村第九居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月26日以双方自行协商处理解决为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闻喜县侯村乡仁和村第九居民组的诉讼请求。本院认为，原告刘鸿江、牛红星申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸿江、牛红星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘鸿江、牛红星负担。审 判 员 张闫俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8602号原告：王桂清，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王桂清诉被告王振玉、被告王晓梅、被告王梦伟、被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告王桂清于2020年8月20日向本院申请变更诉讼标的为10000元，又于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振玉、被告王晓梅、被告王梦伟、被告王振华的起诉。本院认为：原告王桂清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂清撤回对被告王振玉、被告王晓梅、被告王梦伟、被告王振华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂清负担。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1007号罪犯王帅涛，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯王帅涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）粤高法刑四终字第73号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，撤销原判对该犯的量刑部分，以罪犯王帅涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1076号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1867号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王帅涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王帅涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王帅涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王帅涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月11日起至2033年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某1，男，汉族，1966年8月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某2，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某3，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人白某1、白某2、白某3因与被申请人尹某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白某1、白某2、白某3于2020年7月31日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，白某1、白某2、白某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许白某1、白某2、白某3撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十三日法官助理宋妍书记员古津宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2538号 原告：鲁宗明，男，汉族，生于1967年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：纪先勇，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省三台县。 被告：王仕银，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲁宗明诉被告纪先勇、王仕银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁宗明到庭参加诉讼，被告纪先勇、王仕银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁宗明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还原告借款本金17000元及起诉之日起按照年息6%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告1向原告借款17000元，约定借款期限为两个月，当日原告通过微信向被告1转账15000元，另支取现金2000元给被告1，被告1向原告出具借条，被告2作为担保人签字捺手印，现约定的还款期限早已届满，原告多次催告二被告要求还款，二被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告纪先勇辩称，对于借款金额，当时借钱时候，原告微信实际只转了15000元，打了17000元的条子，是因为另外2000元作为利息，不到一个月，我已经向原告还了9000元，我和我妈一起去原告店里还的钱，当时拿了1万去，我还了9000元。第二天，原告喊我把担保人喊到店里，三人一起把这个事情解决了，我们三个人确认还剩下6000元没有还，我已经还了9000元，在借钱的时候，担保人在15000元里面拿了2000元，剩余6000元担保人还原告2000元，我还4000元，我还了钱就没有打条子，是因为有担保人。 被告王仕银辩称，借条上出具的17000元，微信上转账金额好像是15000元，具体我也不是很清楚，当时原告是用车子做的抵押。我们三个人一起确认还欠6000元，我还2000元，被告纪先勇还4000元。 经审理查明，被告纪先勇于2019年8月22日向原告出具借条一张，载明：今借到鲁宗明人民币17000元，大写壹万柒仟元整。以本人日产轩逸牌号川Ｂ×××××做抵押。借款人纪先勇签字并捺手印，期限两个月8.22-10.23日。身份证5107221969××××××××。担保人王仕银签字并捺手印。 被告纪先勇在庭审中对借条上载明的金额有争议，其陈述称原告鲁宗明当时向被告微信转账15000元，打了17000元的条子，是因为另外2000元作为利息。另被告纪先勇称已偿还9000元，现剩余6000元未还。偿还9000元时是同其母亲一起到原告店铺还的钱。并于当天将抵押给原告的号牌为川Ｂ×××××的小型车辆开走，该车实际是被告纪先勇岳母的。被告纪先勇称还款第二天原告和两被告一起确认上述债务已归还9000元，还剩余6000元未还。 被告王仕银在庭审中称被告纪先勇还钱的事自己并不知情，但是最后一次原告及两被告在一起确认上述债务已归还9000元，还剩余6000元未还,其中2000元由被告王仕银负责偿还，剩余4000元由被告纪先勇负责偿还。 原告在庭审中称认可被告纪先勇及母亲到其店铺来过，当时纪先勇的母亲是拿过一笔钱给他，因纪先勇称其缺钱，需要周转，所以原告未对这笔钱进行核算数额就在被告纪先勇母亲出店铺后，将那笔钱全额给了被告纪先勇，并于当天让被告纪先勇将号牌为川Ｂ×××××小型轿车开走。 另查明,原告鲁宗明是通过被告王仕银才认识的被告纪先勇，在借钱之前，并不认识被告纪先勇。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中双方当事人的称述，可以推定原告鲁宗明与被告纪先勇之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。 关于借款金额，原告称述微信转账15000元，现金支付2000元，被告纪先勇则辩称2000元现金并未支付，当时约定的是利息。被告王仕银也称当时借款时约定了2000元利息，实际借款金额为15000元。根据原告鲁宗明与被告纪先勇之间的关系，两人在借钱之前并不认识，原告不可能会无利息将钱借给自己并不熟悉的人，故在情理上，两被告所称的2000元为约定利息更符合逻辑，另原告在庭审中亦未就现金2000元提交证据证明已交付于被告纪先勇，原告鲁宗明应承担举证不能的不利后果。本院对于借款金额部分予以支持。 被告纪先勇在庭审中辩称上述债务已偿还9000元，并同其母亲一同前往原告店铺归还9000元借款。原告鲁宗明认可被告纪先勇的母亲拿过一笔钱，但其母亲出店铺后，就将该笔钱全部又归还给被告，被告纪先勇至今未还过一分。本院认为被告纪先勇称已归还9000元，但没有出具任何已归还9000元借款的收条或未在借条上载明归还金额，明显不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担责任。”被告纪先勇就其主张已经偿还借款9000元未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对于被告纪先勇的辩称不予认可。 另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王仕银在借条上担保人一栏签字并捺手印，即被告王仕银对被告纪先勇上述债务承担连带责任保证。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告诉请自起诉之日起（即2020年5月25日）按年利率6%支付利息至借款偿付完结为止，本院予以支持。 综上，判决如下: 一、被告纪先勇在本判决生效后10日内偿还原告鲁宗明借款15000元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月25日起至借款付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告王仕银对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告鲁宗明的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费112.5元，由被告纪先勇负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初649号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：裴兴斧，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，董事长兼总经理。原告魏鹏与被告裴兴斧、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年8月17日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年八月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更160号 罪犯颜小山，男，1982年12月18日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯颜小山1999年5月29日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年7月28日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）内刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人颜小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，与其余被告承担连带民事赔偿责任14305.20元。被告人颜小山未提出上诉，刑期自2005年9月27日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更239号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年7月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯颜小山在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有抢劫罪累犯和确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，且在入室抢劫致人轻伤的共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯颜小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金二万元未执行，连带民事赔偿个人部分2384.40元已履行。四川省内江市中级人民法院于2016年10月19日终结对该犯罚金部分的执行。考核期内总支出6656.60元，月均消费195.80元，个人账上余额为2853.44元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯颜小山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，又系累犯，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜小山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民2884号原告：天津海捷石油设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼2116。法定代表人：张利华，总经理。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。被告：刘俊峰，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。原告天津海捷石油设备有限公司与被告刘俊峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海捷石油设备有限公司（以下简称“海捷公司”）的法定代表人张利华及其委托诉讼代理人夏永亮、黄斌斌，被告刘俊峰及其委托诉讼代理人冯立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊峰返还海捷公司250000元；2.本案诉讼费由刘俊峰负担。事实和理由：海捷公司于2011年2月15日注册成立,刘俊峰为海捷公司股东。2019年7月4日刘俊峰通过网银转账方式将海捷公司账户内250000元转至其个人账户（62×××71）。刘俊峰行为给海捷公司经营活动造成极大影响,海捷公司多次向刘俊峰要求返还上述款项,海捷公司曾于2019年8月8日向塘沽中心商务区派出所报案,但刘俊峰拒不返还。刘俊峰行为严重损害海捷公司合法权益,故诉至法院，望判如所请。刘俊峰辩称，不同意海捷公司的诉讼请求，理由是：海捷公司的诉讼请求没有讲清事实依据，海捷公司的法定代表人张利华和刘俊峰有书面协议，但是协议没有签字，张利华以45万元购买刘俊峰持有的海捷公司50%股权。基于该协议，海捷公司的股东张利华同意刘俊峰将海捷公司账内款项12.5万元提出，用于支付部分购买股权的款项，另外张利华承诺再给刘俊峰款项30万元，合计42.5万元，是基于上述事实才产生刘俊峰划款的事宜。另，再此之前有股权转让协议，基于股权转让协议，张利华辞去海捷公司总经理法定代表人职务，并将张利华原来负责的公司印章、营业执照、银行卡、财务账册、税务登记证、办公设备等交于刘俊峰管理，后来张利华将上述已经交接的材料私下全部拿走，造成刘俊峰接管公司总经理后无法正常经营。本院经审理认定事实如下：刘俊峰、张利华为海捷公司股东。2019年7月4日，刘俊峰将海捷公司名下工商银行账号为03×××94账户内款项共计250000元转账至其名下招商银行账户为62×××71账户内。该250000元款项系分6笔转账，其中一笔50000元转账的摘要为货款，其余五笔转账的摘要均为借款。另查，刘俊峰与张利华签有落款日期为2019年5月25日的《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》一份，该协议约定：“……六、为保证海捷公司的正常运营，由刘俊峰增加投资12.5万（壹拾贰万伍仟元整）人民币，增加后海捷公司股权占比为：刘俊峰40万元（肆拾万元整）人民币；张利华10万元（壹拾万元整）人民币……”。该协议签订后，刘俊峰转账至海捷公司工商银行账号为03×××94账户内125000元。庭审中经询，海捷公司及刘俊峰均认可前述刘俊峰自海捷公司账户内转账至刘俊峰账户内的250000元中包括上述刘俊峰依据上述协议增资的125000元。再查，2019年9月刘俊峰对张利华及海捷公司提起了与公司有关的纠纷一案，张利华在该案中提出反诉，要求撤销落款日期为2019年5月25日的《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》，现该案仍在审理过程中。本院认为，海捷公司系依法注册成立的有限责任公司，刘俊峰作为股东对海捷公司负有忠实义务和勤勉义务。刘俊峰将海捷公司名下财产250000元转移至其个人名下，对于其中刘俊峰依据《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》增资的125000元，因张利华就该协议提起了撤销之诉，故对于该125000元是否应返还的问题，本案中暂不予涉及，待该协议的效力确定后当事人可另行主张权利。至于其余的125000元，因刘俊峰未提交证据证明存在合法理由占有海捷公司的财产，其无故占有海捷公司的财产，违反忠实、勤勉义务，故本院对于海捷公司的此部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五个工作日内，刘俊峰向天津海捷石油设备有限公司返还125000元；二、驳回天津海捷石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由天津海捷石油设备有限公司负担1262.5元，由刘俊峰负担1262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1379号 申请执行人杨忠武 被执行人吕江 本院在执行申请执行人杨忠武与被执行人吕江案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3470号 原告：桐乡市梧桐利晶针织机械厂。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路461号1幢。统一社会信用代码92330483MA2F3WQA5N。 经营者：夏利兴，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李扬，浙江国毅律师事务所律师。 被告：嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路西侧二楼。统一社会信用代码91330411MA28BNPJ5K。 法定代表人：谢胜荣。 原告桐乡市梧桐利晶针织机械厂与被告嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐利晶针织机械厂经营者夏利兴和委托诉讼代理人李扬、被告嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司法定代表人谢胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205900元及逾期利息3447元【以205900元为基数，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年6月28日】；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供铝材，原合作方式良好，但被告自2019年9月25日开始怠于支付货款。2020年1月5日，原被告双方就该日前未结清的货款进行结算，合计尚有155300元货款未付，被告法定代表人核对后签字确认。后原告出于信任，于2020年3月11日与3月13日分别交付被告两批铝材，扣除退货部分，该两批铝材合计应付货款50600元。以上被告拖欠货款合计205900元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，故具状起诉，诚望判如所请。 被告辩称，对于2020年1月5日结算尚欠155300元部分没有异议，对于之后的货物，生产部门收货人收货后尚未上报，且因疫情铝材价格下滑，故对价格不予认可。 经审理查明，原、被告之间发生铝材购销业务后，双方于2020年1月5日对账并签署对账单一份，载明被告尚欠原告铝材货款155300元。2020年3月11日和13日，原告向被告供货23200和27360元。因双方在付款事项上产生意见，原告诉至本院。 以上事实，有对账单、送货单，以信原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告所提供的证据，被告结欠原告货款应为205860元，原告请求被告支付，本院予以支持。关于被告不予认可原告2020年3月11日和13日供货价格的意见，本院认为，原告提供的送货单上明确注明了货物价格，被告仅提供2020年1-2月的“长江有色-铝”价格走势尚不足以支持其异议成立，不予采信。关于原告请求的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故应当以205860元为基数，自原告起诉日（2020年7月3日）始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐利晶针织机械厂货款205860元及逾期付款利息（以205860元为基数，自2020年7月3日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止） 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，减半收取2220元，保全费1550元，合计3770元，由被告嘉兴市鸿诚纺织机械有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1325号 原告：刘连印，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，隆尧县法律援助中心指派律师。 被告：石家庄创成建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设大街309号。统一社会信用代码：91130102579553869G。 法定代表人：常翰文，该公司总经理。 被告：郭更鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陆建刚，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地：江苏省江阴市，现住石家庄。 原告刘连印与被告石家庄创成建筑装饰工程有限公司、郭更鹏、陆建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘连印于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连印撤诉。 案件受理费减半收取计395元，由刘连印负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3363号原告：许秀敏，女，1960年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王全胜（系原告之子），住天津市红桥区。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街河东路78号（茂业大厦7层704-1号）。法定代表人：程进，该公司经理。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012。法定代表人：王秀华，该公司董事长。原告许秀敏与被告车上停车服务（天津）有限公司、车上停车（廊坊）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许秀敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀敏负担。审判员  张锐二〇二〇年八月三十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1240号罪犯彭应富，男，1962年12月27日出生，哈尼族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭应富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185463元。宣判后，被告人彭应富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）云高刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭应富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4344号 申请执行人：河北旅投世纪物业发展有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码91130100750262405X。 被执行人：郑怀贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北旅投世纪物业发展有限公司与郑怀贵物业服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑怀贵名下人民币61153.22元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩娴娴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4714号原告：宋某，住山东省龙口市。被告：黄某，住山东省龙口市。本院于2020年8月27日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1985号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：黄跃飞，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告黄跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐小绘
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3623号原告：于某1，男，2009年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：刘某(于某1之母)，女，1984年2月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：于某2(于某1之父)，男，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：李某，男，2009年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李超(李某之父)，男，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告于某1与被告李某、李超身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十七日书记员  王雨薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6880号申请执行人：邓敏，女，1995年8月10日出生，汉族，住所地广东省乐昌市两江镇普乐村委会新屋子组。被执行人：广州市劲越头盔有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块F栋厂房西。关于邓敏申请执行广州市劲越头盔有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）476号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人18724.41元。由于广州市劲越头盔有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邓敏向本院申请，本院已于2020年6月28日立案执行。现申请人邓敏与被执行人广州市劲越头盔有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6880号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2547号 原告：杨某，1976年3月27日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刑某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：谢某，1979年8月18日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科右前旗宇科花园二期3号楼10号门市。 原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨某以与被告达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费75元减半收取38元，由原告杨某承担。 审判长  梁鑫明 审判员  毕洋洋 审判员  张丽霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周娜娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4431号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈正付,男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告陈正付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告中国银行股份有限公司郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年八月四日 书记员  张芮萍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执512号被执行人：肖某，男，1998年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在云南省曲靖监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人肖某罚金一案，被执行人肖某应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人肖某发出执行通知，被执行人肖某逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人肖某名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人肖某纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4835号原告：周萍，女，汉族，1974年6月5日出生，住洛阳市西工区。被告：任亚锋，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省孟津县。原告周萍诉被告任亚锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告任亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年10月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一般朋友，被告因资金周转向原告借款，原告于2015年10月12日向被告借款50000元。其中原告通过建设银行手机银行向被告转付39000元，通过中国银行手机银行向被告转付3000元，并且将现金8000元交付给被告。被告于2015年10月15日以曾用名任亚峰给原告写下五万元的借条。之后在2016年1月31日被告通过建行手机银行还款5000元，2月5日还款5000元，2月21日还款10000元，被告共计还款20000元给原告。剩余30000元欠款被告于2018年10月15日还以曾用名任亚峰给原告写下三万元欠条，并表明在2019年10月15日之前归还，但是被告至今未偿还。现起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告三万元借款本金及2019年10月16日起每月按月息2分计息至实际还款之日止。任亚锋未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。周萍诉至本院称任亚锋欠其借款本金30000元未还清，为证明其诉称事实，周萍向本院提交《借条》一份、中国银行和中国建设银行交易明细各一份作为证据，任亚锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对周萍陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，任亚锋应当向周萍偿还尚欠借款本金30000元。关于利息，周萍自认当时向任亚锋出借款项时并未约定利息，故对周萍主张月息2分的诉讼请求，本院不予支持，考虑到任亚锋逾期还款会给周萍造成一定的利息损失，本院酌定任亚锋从逾期还款次日即2019年10月16日起按年利率6%向周萍支付利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、任亚锋于本判决生效后三十日内向周萍偿还借款本金30000元；二、任亚锋于本判决生效后三十日内向周萍支付利息损失，以尚欠本金30000元为基数按年利率6%自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、驳回周萍的其他诉讼请求。如任亚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由周萍负担46元，任亚锋负担289元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月三日书记员  毛琳柯
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执639号 申请执行人胡长其，男，1972年10月23日出生，汉族，住 被执行人黄芳银，男，1972年2月5日出生，汉族，住 胡长其申请黄芳银借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡长其与被执行人黄芳银达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1098号 申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店。统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：范武，系公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市新玉房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区鄂尔多斯东街18号街坊。统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：任建光，系公司总经理。 被执行人任九玲，男，汉族，1965年3月5日出生，现住东胜区。 被执行人鲁金铠，男，汉族，1975年10月23日出生，现住东胜区。 被执行人樊志刚，男，汉族，1971年7月18日出生，现住东胜区。 本院在执行内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司申请执行鄂尔多斯市新玉房地产开发有限责任公司、任九玲、鲁金铠、樊志刚合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初798号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金14832969.2元，利息2814383元，案件受理费124826元，执行费85172元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张永翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3332号原告：张新杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：赵起，男，1950年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所。被告：熊红喜，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市慧济区。被告：河南在辉商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园6幢13层1303东户。法定代表人：熊红喜，任公司经理职务。原告张新杰、赵起与被告熊红喜、河南在辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理审理。现已审理终结。张新杰、赵起向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同偿还原告张新杰借款本金1,600,000元及利息（利息从2019年8月18日起计算至还款之日止，按月息2％计算）；2．要求被告共同偿还原告张新杰所欠利息360,000元；3．要求被告共同偿还原告赵起借款本金200,000元及利息（利息从2019年8月18日计算至还款之日止，按月息2％计算）；4．本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告熊红喜系被告河南在辉商贸有限公司的法定代表人。2015年3月份，被告熊红喜因其经营的在辉公司需要购置螺旋CT机等医疗设备与泌阳县中医院合作经营，被告熊红喜于2015年3月17日起在泌阳县累计从原告张新杰处借到现金1,600,000元，从原告赵起处借到现金200,000元，约定月息2分5厘，被告熊红喜分别给二原告出具有借条。其中原告赵起与被告熊红喜约定利息一并打给原告张新杰。二原告将借款给付被告后，被告支付利息至2018年4月18日，原被告于2019年1月5日经计算，被告拖欠原告9个月的利息未付，原告自愿放弃1个月的利息，被告按拖欠原告8个月的利息给原告张新杰出具了一份360,000元的借条。后被告又向原告支付了7个月的利息。自2019年8月18日至今本息经原告催要未予偿还。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，张新杰、赵起的诉讼请求与二被告各自独立，案涉两个独立的法律关系，同一案起诉，不符合民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张新杰、赵起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年八月十八日书记员  刘 淼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖518号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：潘水华，女，1958年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告潘水华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3442号 原告：某洗涤有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁利新。 被告：某洗涤厂，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：惠跃全，男，1975年10月25日生，汉族，厂长，住吉林省松原市宁江区。 原告某洗涤有限公司与被告某洗涤厂合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，依法按照简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告某洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。原告某洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告某洗涤有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，由某洗涤有限公司负担（原告已经按照简易程序预先交纳400元）。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 传
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1702号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 被告：张巍方，女，汉族，1976年3月7日出生，住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下称“工商银行会昌支行”）与被告张巍方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加了诉讼，被告张巍方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9948.74元、利息（含复利）1274.21元、违约金1090.78元（暂计算至2020年2月12日），此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请开立信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告经审核后，2017年5月23日，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。但被告自2019年7月25日起未依约还款，截止2020年2月12日，被告尚欠本金9948.74元、利息（含复利）1274.21元、违约金1090.78元，以上合计12313.73元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求处理。 被告张巍方未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2014年3月6日，被告向原告申请开立信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用，并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失；4、牡丹卡卡片信息查询表，证明被告信用卡开卡情况；5、查询（牡丹卡）账户信息表、查询信用卡交易明细，证明被告信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6、委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案产生的律师代理费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告张巍方在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息（含复利）及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师代理费，有双方的约定及原告提供的代理费发票予以证实，本院予以支持，但律师代理费应以实际支付的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巍方应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金9948.74元及利息（含复利）、逾期还款违约金（自2020年2月13日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告张巍方应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年2月13日之前的旧欠利息（含复利）1274.21元、逾期还款违约金1090.78元。 三、被告张巍方应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元。 上述款项，限被告张巍方于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取为73元，由被告张巍方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧虹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4725号上诉人（原审原告）：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城2层。法定代表人：**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹桂华，女，1965年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡本春，男，1988年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人天成润华集团有限公司因与被上诉人曹桂华不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人天成润华集团有限公司的委托诉讼代理人杜成吉、被上诉人曹桂华的委托诉讼代理人蔡本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成润华集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：原裁定适用法律错误，本案属于不当得利纠纷，不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。原审法院已认定，於朝伟从泰山办事处领取的款项为我公司财产，我公司是与本案有直接利害关系的法人有权提起诉讼。曹桂华答辩称，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。天成润华集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹桂华返还从泉山区泰山办事处所领取款项352062.5元；2.由曹桂华承担本案诉讼费用。一审法院查明：2012年天成润华集团有限公司与曹桂华因商品房预售合同纠纷，由徐州市泉山区人民法院审理。在庭审过程中，双方达成调解协议，约定：一、解除双方关于文华园8号楼4单元102室的认购协议；二、天成润华集团有限公司于2012年10月20日前一次性向曹桂华退还认购款137000元及利息48000元；三、天成润华集团有限公司逾期支付应承担违约金5000元。该院于2012年9月11日作出（2012)泉民调初字第1393号民事调解书，对上述调解协议进行确认。2019年9月25日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处出具的说明，载明：曹桂华于2017年5月16日在我办事处领取352062.5元，该款项是从天成润华集团有限公司的文华园土地整理费终划扣。2019年12月5日，徐州市泉山区政府泰山街道办事处出具的说明，载明：曹桂华在我单位领取的文华园退款总计352062.5元，其中137000元为房屋认购款，215062.5元为房款利息。庭审中，曹桂华认可其领取了352062.5元的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……本案中，曹桂华领取款项的主体为徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处，即便曹桂华不应领取该款项，构成不当得利，亦应当由徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处主张。天成润华集团有限公司与本案没有直接的利害关系，即天成润华集团有限公司提起本次诉讼不符合上述法律规定，应裁定驳回。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回天成润华集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，天成润华集团有限公司诉请曹桂华返还所领取的352062.5元款项，而从本案已查明的事实来看，上述款项系於朝伟从徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处领取，一审法院据此认定即便曹桂华不应领取该款而构成不当得利，亦应当由徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处主张权利，从而认定天成润华集团有限公司与本案没有直接利害关系从而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人天成润华集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2031号被执行人:山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦B-516，统一社会信用代码91370102MA3M1GN40Y。法定代表人：李天功。本院在执行安徽笃信包装有限公司与山东金门同创文化发展有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207财保7号民事裁定书，于2020年08月04日向被执行人山东金门同创文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金门同创文化发展有限公司的银行账户内存款人民币5050元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月五日书记员  胡 悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3409号 原告：徐学萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1985年3月3日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 第三人：陈领苹，女，1964年12月24日出生，汉族，住长兴县。 原告徐学萍与被告陈建华不当得利纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日对本案公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。2020年7月3日，本院依职权追加陈领苹为本案第三人。2020年7月31日，本院对本案公开开庭进行审理。第一次庭审，徐学萍的委托诉讼代理人蒋越，陈建华的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。第二次庭审，徐学萍的委托诉讼代理人蒋越，陈建华的委托诉讼代理人徐峰，第三人陈领苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学萍提起诉讼请求如下：1.陈建华返还不当得利10万元，并赔偿利息损失（按月息1.5分自2009年11月18日计算至实际付清之日止）；2.由陈建华承担本案诉讼费用。事实与理由：徐学萍系案外人徐永强的妹妹。徐永强与陈领苹存在民间借贷关系。2009年11月18日，徐学萍按徐永强的指示，将10万元作为向陈领苹的还款汇入陈领苹之子陈建华的账户。2016年，陈领苹因徐永强无法按时还款，将徐永强诉至法院，在该案庭审过程中，徐学萍汇入陈建华的该笔10万元汇款，陈领苹不认可是徐永强的还款，最终法院未将该10万元认定为徐永强的还款。无奈，现徐学萍只能诉至法院，要求陈建华返还10万元并按月息1.5分赔偿利息损失。 陈建华答辩称，本案10万元汇款非不当得利，徐学萍与陈建华母亲陈领苹间存在借贷关系，借款发生在2008年1月3日，借期15天，该10万元汇款系归还陈领苹的借款，徐学萍起诉陈建华无任何理由，请求驳回徐学萍的诉讼请求。 陈领苹答辩称，徐学萍向我借了20万元借款，借款当天我是从银行贷款取现后直接交付给徐学萍的，徐学萍向陈建华的汇款是归还上述20万元借款的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐学萍提交的转账凭证、（2016）浙0522民初7880号民事判决书，陈建华提交的借条、银行交易明细，各方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2009年11月18日，徐学萍向陈建华汇款10万元。 2016年11月，第三人陈领苹向长兴县人民法院起诉案外人徐永强，要求徐永强归还借款，长兴县人民法院经审理后出具（2016）浙0522民初7880号民事判决书。该民事判决书载明，在庭审过程中，徐永强向法院提交上述徐学萍向陈建华所汇10万元的汇款凭证，以证明徐永强通过他人代付方式归还借款本息；陈领苹质证时对上述由徐学萍汇出的10万元不予认可；长兴县人民法院认证认为上述汇款与案件不具有关联性，未予采信。 徐学萍于2008年1月3日向陈领苹出具借条一份，借款金额为20万元，借款期限为15天。同日，陈领苹从其银行账户取现20万元。 另，陈建华系陈领苹儿子，徐学萍系徐永强妹妹。（2016）浙0522民初7880号民事判决书事实认定部分载明，2008年10月20日至2011年1月31日，徐永强通过现金存款或转账的形式分八笔向陈领苹或者陈领苹的儿子账户归还借款本息。 本院认为，构成不当得利有四个要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律上的原因”。本案中，徐学萍向陈建华支付10万元，陈建华获得10万元利益、徐学萍损失10万元，徐学萍及陈建华对上述要件事实无异议，双方的争议焦点为徐学萍向陈建华支付10万元是否存在法律上的原因。徐学萍主张其汇款系受到徐永强的指示代为还款，而陈建华及陈领苹均主张徐学萍汇款系归还徐学萍本人所欠陈领苹的借款。本院认为，徐学萍对其出具给陈领苹借条的真实性无异议，银行交易明细显示出具借条当日陈领苹向银行提取了与借条载明金额一致的现金，陈建华所举证据相互印证，达到了高度盖然性要求，徐学萍与陈领苹间存在民间借贷的法律关系；结合陈建华与陈领苹系母子关系，以及（2016）浙0522民初7880号民事判决书的认定，陈领苹存在由陈建华代收还款的行为，不排除徐学萍向陈建华转账系归还陈领苹借款的可能，现徐学萍提交的证据未能排除上述可能性，即不足以证明陈建华接受汇款缺乏合法根据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐学萍的诉讼请求。 本案受理费2480元，由徐学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  竺胜奇 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冷 琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终44号上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。法定代表人:姚群，总经理。委托诉讼代理人：乔金雪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区振海五金电料工具批发部，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电气城D3608号。经营者，马振海，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。原审被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌，执行董事。上诉人中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原轨道公司）因与被上诉人邯郸市丛台区振海五金电料工具批发部（以下简称振海五金批发部）、原审被告中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初317号民事裁定，向本院提起上诉。中原轨道公司上诉请求：依法撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初317号民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：石家庄铁路运输法院错误理解《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”该条规定明确铁路设备、设施的采购纠纷由铁路法院管辖。本案所涉买卖合同的标的物并非铁路设备、设施，而是普通货物的买卖，故不适用专属管辖。尽管双方在合同中有约定管辖，但该约定违反了专属管辖规定无效，故石家庄铁路运输法院对本案没有管辖权，该案应由被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。振海五金批发部在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系振海五金批发部以中原轨道公司和中铁四局二公司为被告提起的买卖合同纠纷。根据振海五金批发部与中铁四局石武客运专线（河北段）项目经理部土地材料厂签订的《二三项料采购合同书》，该买卖合同标的物为二三项料。振海五金批发部提供的初步证据可以证明涉案物料是用于石武客运专线永年段。该合同属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，应由铁路运输法院管辖。同时，根据合同争议解决条款约定，协商不成时，向石家庄铁路运输法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人中原轨道公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中原轨道交通工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保239号申请人：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：范红林，男，1991年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人熊龙华与被申请人范红林买卖合同纠纷一案，申请人熊龙华于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范红林的银行存款人民币47306元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙来明以其所有的位于余江县（房产证号：余房权证2007私字第Ｉ-××号）的房产依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范红林的银行存款人民币47306元或者查封、扣押、冻结被申请人范红林相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9897号 申请执行人：陆丽君，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：朱晓伟，系夫妻关系。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01，统一社会信用代码91440300MA5F20609L。 法定代表人：薛炜。 申请执行人陆丽君与被执行人深圳市美客教育有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市美客教育有限公司向其退还合同款3800元（人民币，下同）及其利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市美客教育有限公司主动将执行款4109.53元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款4059.53元，其中包含一般债务利息193.03元、迟延履行利息66.5元；已将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3361号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 艺
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初282号原告：绛县横水镇某某某木材经销部，住所地：运城市绛县。经营者：宁某某，女，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：段某某，闻喜县**法律服务所法律工作者。被告：靳某某，男，汉族，河南省林州市居民。被告：赵某某，男，汉族，河南省林州市居民。原告绛县横水镇某某某木材经销部与被告靳某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告绛县横水镇某某某木材经销部于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绛县横水镇某某某木材经销部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绛县横水镇某某某木材经销部撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告绛县横水镇某某某木材经销部负担。审 判 员 王文生二〇二〇年八月二十六日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执716号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。、被执行人：刘义辉，男，1966年10月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：石锡凤，女，1968年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王兴辉，男，1975年3月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：巩志红，女，1975年11月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王宜骞，男，1977年3月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李春艳，女，1977年11月11日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李德夫，男，1967年12月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘元芳，女，1970年3月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王宜波，男，1982年11月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李慧，女，1986年5月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为414600元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日,2020年8月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧房产情况，未询到被执行名下有房产登记信息：向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧名下林产登记信息，查询到刘义辉、石锡凤、王宜骞、李德夫名下有林产登记信息，刘义辉、石锡凤名下林产为自留山且亩数过少，王宜骞、李德夫名下林产为幼林，不易变现，因此申请执行人不要求该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的414600元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳、王宜波、李慧无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十八日书记员 关泽思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执267号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与刘志英、刘鹏、吴燕萍、张凤忠、霍晚霞、刘宝、张凤爱： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与刘志英、刘鹏、吴燕萍、张凤忠、霍晚霞、刘宝、张凤爱借款合同纠纷一案，申请执行标的116786.04元及利息。经本院立案执行，被执行人刘志英于2020年8月25日自动履行案款118789.81元，于2020年8月26日通过法院专户履行案款6182.98元，合计履行案款124972.79元。执行费1652元由被执行人承担，诉讼费1210.19元已退还申请人。至此，（2020）内0623执267号案件，即（2019）内0623民初1363号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢32号之二申请执行人孙敬义，男，汉族，1965年2月20日生，现住河津市小梁乡中湖潮村。被执行人胡洪云，男，汉族，1978年5月23日生，现住运城市禹都钢材市场中路12号。申请执行人孙敬义与被执行人胡洪云民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议，本院将（2019）晋0882执327号执行案件终结执行。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1360000元及利息。被执行人依法应承担执行费16000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年6月1日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、该案在审理期间，本院于2018年8月20日作出（2018）晋0882民初1750号民事裁定书将被执行人胡洪云与杨英娟共有的运城市禹都大道禹香苑西区27幢2层东的房屋予以查封。2020年6月3日，启动评估、拍卖程序，最终买受人杨英娟以606359元的最高价竞得，因买受人杨英娟共有该房屋一半产权，所得拍卖款303179.5元，扣除执行费16000元后，交付申请执行人287179.5元。5、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2020年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十六日书记员 柴       冲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执767号之一申请执行人：魏春华，男，1960年10月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨振，男，1985年2月30日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人魏春华与杨振民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款71964元，由被告杨振负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 洋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执759号 申请执行人：孙金国，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：纪庆丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人孙金国与纪庆丹民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初181号民判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙金国向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：91945元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人纪庆丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人纪庆丹银行存款，截至2020年8月25日，被执行人纪庆丹存款余额共计114.41元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有一房产信息，已查封但因有银行抵押暂无法处置； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月26日，本院约谈了申请执行人孙金国将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙金国，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙金国不同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人纪庆丹有其他可供执行的财产。 综上，被执行人纪庆丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执759号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1361号常州市企润建材有限公司：关于常州市企润建材有限公司与常州市万川园林绿化工程有限公司保全一案，本院于2020年8月19日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以400000.00元为限冻结被申请人常州市万川园林绿化工程有限公司在江苏江南农村商业银行嘉泽支行账户（账户名3204216801201000038021），实际冻结400000.00元。冻结期限一年，自2020年8月21日至2021年8月21日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1606号   原告：李某1，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1父亲），住甘肃省甘谷县。   被告：安某，住甘肃省甘谷县。   原告李某1与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告李某1负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢130号申请人靳某，女，生于1979年1月25日，汉族，住商水县。被执行人胡某，男，生于1976年1月10日，汉族，住住商水县。申请人靳某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2015）商民初字第656号民事判决书已经发生法律效力.2020年8月6日依法向被执行人胡某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某名下有财产,因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某银行存款人民币155500元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人胡某的收入155500元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  李玉稻
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保20号之一 申请人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路41号。 法定代表人：许廉凯，董事长。 被申请人：江西维美亚轮胎有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。 法定代表人：顾华，董事长。 本院在审理申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司与被申请人江西维美亚轮胎有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的申请作出(2020)闽0211财保20号民事裁定，对江西维美亚轮胎有限公司名下财产进行诉讼保全，厦门厦晖橡胶金属工业有限公司提供相应的担保。现申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司以被申请已支付了尚欠货款及违约金为由向本院申请解除对江西维美亚轮胎有限公司财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西维美亚轮胎有限公司名下价值211940.8元财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执551号之一被执行人：樊家富，男，1963年3月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初65号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊家富在中国工商银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  高 欣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终360号上诉人（原审被告）：江苏常宁电子有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道排山路13号。法定代表人：李德云。被上诉人（原审原告）：应怀波，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人江苏常宁电子有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0212民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏常宁电子有限公司上诉称，涉案《干股合作协议》对于管辖法院约定不明，协议约定“可以将该争议提交到各自所在地人民法院诉讼裁决”，该“所在地”并未明确是原、被告住所地还是居住地。签订协议时被上诉人在南京，也因工作长期在南京居住，该管辖约定不明确，应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系被上诉人无法开展工作而主动离职产生的纠纷，案由应是股东资格确认纠纷。根据民诉法第二十四条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人应怀波未作书面答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人依据与上诉人签订的《干股合作协议》，主张双方间存在合同关系，并据此要求上诉人按约支付补偿费用，故本案系合同纠纷。涉案《干股合作协议》第八条约定“如发生本协议引起的相关争议,双方友好协商解决,如协商不成可以将该争议提交到各自所在地人民法院诉讼裁决”，该约定可理解为当事人协议选择原告方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年八月十四日书记员  麻华懿??2???1?
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行，住所地：贵州省黄平县新州镇中街。 负责人：吴建华，该行行长。 诉讼委托代理人：杨锦荣。 被告：吴斌，男，1988年10月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘晴，女，1990年10月23日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行诉被告吴斌、潘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行向本院申请撤诉，理由为：案件受理后，被告吴斌已还所有逾期欠款，且承诺以后按期正常还款。 本院经审查认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费5,346元，减半收取2,673元，由原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘庭菊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初265号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴芹，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人吴芹犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴芹及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人吴芹以帮助被害人张某某介绍女友为名，让张某某添加了ssyybb_的微信号，后吴芹使用该微信冒充“宋某某”，以女朋友的身份在微信上和张某某谈恋爱，取得张某某信任后，至2019年8月，吴芹先后以朋友借钱、父亲过世等多种理由骗取张某某共计人民币110,466余元(以下币种均为人民币)，后用于生活开销。2020年3月28日，被告人吴芹接上海市公安局崇明分局竖新派出所电话通知后自动投案，其到案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关据此认为，被告人吴芹骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴芹具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人吴芹有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴芹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人吴芹具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人吴芹从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴芹及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有警方提供的人员基本信息表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过，被害人张某某的陈述，证人宋某某的证言，微信聊天记录截图，调取证据通知书、ssyybb_、zjhXXXXXXXXX、xiaoyufuren等账户主体信息及微信号交易明细，支付宝交易明细截图，被告人吴芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人吴芹多次进行诈骗，量刑时酌情从重处罚。被告人吴芹具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议本院对吴芹从轻处罚的相关意见，于法不悖，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人吴芹退赔被害人张某某人民币一十一万零四百六十六元三角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  黄唯一二〇二〇年八月十二日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2477号 原告：郭辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：郭超，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：郭峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省商河县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：中国新兴建筑工程有限责任公司济南商河北纬37温泉mall项目部。 负责人：张诚君。 被告：侯甲合，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭辉、郭超、郭峰与被告中国新兴建筑工程有限责任公司济南商河北纬37温泉mall项目部、侯甲合建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 郭峰、郭辉、郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土方工程款950000元；2.涉案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：三原告和第二被告在2018年11月份共同承包了第一被告的土方工程，并由第二被告签订施工合同。共同施工后，三原告和第二被告对自己的权利义务进行了协议，协议内容对利润由四人平均（即每人25%）分成。协议书中由第二被告负责将工程款收回，否则有其本人负责赔偿其他三人的经济损失。在此期间根据施工合同和协议书，第二被告在2019年1月收到工程款330000元后，分配给三原告147890元，后又收到工程款250000元，没有按照协议进行分配。现在工程已完工，第一被告积极和我们清算工程款，可是第二被告置三原告签订协议不管，不去和第一被告结算土方工程款。每次三原告协商第二被告去结算时，第二被告以种种理由推诿。现依法提起诉讼，请求法院依法支持，维护原告方的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，应以设立该分支机构的法人为当事人。中国新兴建筑工程有限责任公司济南商河北纬37温泉mall项目部系公司内部设立的一次性临时机构，不能成为民事诉讼的被告，郭辉、郭超、郭峰起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭辉、郭超、郭峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月四日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1342号 罪犯周克存，男，1957年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪，经四川省富顺县人民法院于2014年7月17日以（2014）富刑初字第129号刑事判决书判决周克存有期徒刑十一年，并处没收财产50000元(未履行)，违法所得66539元(已履行)予以收缴上缴国库，刑期自2014年1月3日起至2025年1月2日止。该犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）自刑二终字第47号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月18日以（2018）川11刑更875号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2024年7月2日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周克存在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周克存在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周克存在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行完毕,且为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周克存减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年12月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执361号申请执行人：邱建，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：徐华东，男，1980年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人邱建与被执行人黄新峰、徐华东的（2019）赣0423民初1929号的民间借贷及担保合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 洪 亚 胜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1142号原告：牛清亮，男，1972年10月16日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：李庆玉，男，52岁，汉族，利津县人，现住该村。被告：薄其合，男，54岁，汉族，利津县人，现住该村。原告牛清亮与被告李庆玉、薄其合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清亮到庭参加诉讼，被告李庆玉、薄其合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛清亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆玉偿还借款本金20000元并支付自2020年1月20日起按月利率1%至实际偿还借款之日止的利息，薄其合承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。李庆玉、薄其合未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年1月19日，李庆玉因经营需要向牛清亮借款20000元，并出具《借款借据》一张，双方约定：借款20000元，月息1%；担保人薄其合。2019年1月19日，李庆玉偿还了利息2400元，借款本金20000元及2019年1月20日至今的利息未还。本院认为，李庆玉、薄其合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，李庆玉、薄其合应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。牛清亮要求李庆玉返还借款20000元并支付自2019年1月20日起至实际还清借款之日止按照月利率1%计算的利息，薄其合承担连带返还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆玉于本判决生效之日起十日内返还牛清亮借款本金20000元并支付自2019年1月20日起至实际返还之日止的利息（以20000元为基数，按月利率1%计算）；二、薄其合对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李庆玉、薄其合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月十二日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：以上案款及诉讼费由张福杰付款至本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××69）。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1391号 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。 法定代表人：孙伟 被执行人：赵倩倩，女，1987年02月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01489号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人赵倩倩民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人赵倩倩其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行债权270955.61元及利息未能实现。被执行人赵倩倩未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4883号 原告：何金梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住库尔勒市，居民身份证：×××。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告何金梅与被告白云飞、葛艳桃、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何金梅撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   宋长龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4140号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：钱建英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告钱建英物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?2?