浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1415号 原告：许哲权，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧），统一社会信用代码913416210570351914。 主要负责人：罗双龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：时磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶锋，男，该公司员工。 原告许哲权与被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许哲权的委托诉讼代理人赵江峰，被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金246470元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为218990元。事实和理由：涡阳县天意运输有限公司（以下简称天意公司）为其所有的皖ＳＢ××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2019年9月7日起至2020年9月7日止。2019年11月4日4时30分，天意公司驾驶员慕辉驾驶保险车辆在Ｇ1522常台高速往台州方向201公里0米处，与弓高阳驾驶的沪ＥＬ××××号车发生尾随相撞，导致沪ＥＬ××××号车又与张林林驾驶的鲁Ｑ7××××／冀Ｇ××××挂号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，慕辉负事故全部责任。本次事故造成皖ＳＢ××××号车损失239280元，支出评估费3390元、施救费2000元、拖车费1800元，合计246470元。后天意公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议；2.皖ＳＢ××××号车在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告单方委托的评估结论已被司法鉴定意见推翻，相关评估费用应由其自行承担；4.司法鉴定意见部分不合理；5.原告并非保险合同当事人，被保险人出具的权益转让书中未载明具体金额。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，皖ＳＢ××××号车的行驶证复印件、慕辉的驾驶证复印件各一份，施救费用发票一张，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份，被告对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ＺＪ2019120017Ｕ号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖ＳＢ××××号车的事故损失金额经评估为239280元，原告方为此支出评估费3390元。被告对评估结论不予认可，并提供中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖ＳＢ××××号车的事故损失金额经评估为71000元，被告为此支出评估费3195元。原告对该评估结论亦不予认可。诉讼过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对原、被告各自委托取得的评估报告书本院均不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，双方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦均不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华浙江分公司）对皖ＳＢ××××号车的事故损失金额进行评估。泛华浙江分公司于2020年6月9日出具公估报告一份，对皖ＳＢ××××号车的事故损失金额评估为211800元。原告对公估报告无异议。被告对公估报告提出书面异议，认为公估机构未对配件品质进行查验、核实，据此作出的公估意见对被告不公平，且可能超出原告实际损失，故要求公估机构按一般修理厂价格对公估意见作出补充。根据本院要求，泛华浙江分公司于2020年7月30日针对被告提出的书面异议出具书面答复函一份，认为车辆出险时受损配件为原厂配件，维修单位是具有授权的欧曼牌汽车特约服务站；一般修理厂正常维修也是按照原厂件价格定损（客户主动要求除外），公估机构按照正常维修定损并无不当，故对被告的书面异议未予采纳，维持原公估结论金额。本院认为，泛华浙江分公司的书面答复理由充分，被告对答复内容虽不认可，但未提供相应依据，也未提出重新鉴定申请，故对公估结论本院予以采纳并作为认定事故车损金额的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天意公司为其所有的皖ＳＢ××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告处投车辆损失保险、不计免赔特约险等险种，其中车辆损失保险的保险金额为317152元，保险期间为2019年9月7日11时至2020年9月7日24时。 2019年11月4日4时30分，在Ｇ1522常台高速往台州方向201公里0米处，天意公司驾驶员慕辉驾驶的皖ＳＢ××××号车前部与弓高阳驾驶的沪ＥＬ××××号车后部发生尾随相撞，导致沪ＥＬ××××号车前部又与张林林驾驶的鲁Ｑ7××××／冀Ｇ××××挂号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，慕辉负事故的全部责任，弓高阳、张林林无责任。事故发生后，皖ＳＢ××××号车已支出施救费用3800元。经司法鉴定，皖ＳＢ××××号车的事故损失金额为211800元。 2020年1月2日，天意公司将皖ＳＢ××××号车因2019年11月4日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2020年1月4日收到该通知。 本院认为：天意公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。天意公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；天意公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。皖ＳＢ××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为211800元；施救费用3800元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在车辆损失保险项下赔偿车损211800元、施救费用3800元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内支付许哲权保险金215600元； 二、驳回许哲权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由许哲权负担25.50元，中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担2267元。鉴定费13458元，由中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??8?