河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2105号上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司魏县支公司。住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。负责人苏雅，系该公司经理。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙少清，男，汉族，1955年1月18日出生，住信阳市浉河区。原审被告张向雷，男，汉族，1990年9月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。原审被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人潘新峰，系该公司总经理。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司魏县支公司因与被上诉人孙少清、原审被告张向雷、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司魏县支公司委托诉讼代理人李新响、被上诉人孙少清、原审被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。原审被告张向雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司魏县支公司上诉称：1、一审判决赔偿比例过高，上诉人应承担70%责任，一审多判上诉人承担10%责任即5617.4元，伤残赔偿金赔偿年限计算错误，多计算10260.29元，请求二审依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决责任比例适用错误，上诉人应承担70%责任；二、一审认定残疾赔偿金年限错误，应为15年而不是16年；3、一审认定精神抚慰金过高。被上诉人孙少清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司答辩理由同上诉人。一审法院查明，2019年4月29日6时20分许，被告张向雷驾驶冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道998KM信阳市浉河区游河乡姜堰村路段时，与由北向南斜过马路的孙少清驾驶的台洪牌电动三轮车（随车乘员孙法意、孙法茹、孙法玲）相撞，造成车辆受损、原告等人受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队经调查后认定，被告张向雷驾驶机动车未确保安全，是事故形成的主要原因，孙少清驾驶非机动车横过道路未下车推行，是事故形成的次要原因。张向雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故主要责任；孙少清违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，应承担此次事故次要责任。原告被送往解放军第154医院治疗，诊断为1、脾破裂；2、创伤性意识障碍；3、腹腔积血；4、胸部闭合伤等，在治疗过程中被行脾切除术。原告于2019年5月14日出院。2019年5月16日，原告又因脾切除术后入住信阳市第四人民医院，于2019年6月3日出院。被告张向雷为冀Ｄ×××××号车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司魏县支公司投保有商业三者险。事故发生后，原告孙少清向本院提起诉讼，本院在扣除被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付的10000元后，于2019年8月5日作出判决，判令被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司从交强险中赔偿原告孙少清护理费、交通费、财产损失及施救费等项费用计14129.92元，从商业三者险中赔偿原告孙少清医疗费、住院伙食补助费、营养费等项费用余款32149.84元中的70%计22504.89元，被告张向雷赔偿原告孙少清评估费200元，驳回原告孙少清其他诉讼请求。2019年11月19日，原告孙少清就本次道路交通事故责任纠纷向本院又提起诉讼，并申请伤残鉴定等。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，孙少清已经构成八级伤残，评定误工期限90-120日，护理期限30-60日，营养期限60-90日，鉴定费用为1300元。2020年5月9日，被告张向雷经与原告孙少清协商，自愿负担伤残鉴定费1300元和本案诉讼费1700元。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、民事判决书、司法鉴定意见书、结案通知书等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告张向雷在道路上驾驶机动车未确保安全，原告孙少清驾驶非机动车横过道路未下车推行，均违反了道路交通安全法律法规。根据违法情形，经交警部门认定，原告应对此次交通事故承担次要责任，被告张向雷应承担主要责任。被告张向雷作为侵权人，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因其向被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，向被告太平财产保险有限公司魏县支公司投保有商业三者险，因此，二保险公司应在保险合同约定的保险责任限额内对原告承担理赔责任。原告在前期诉讼中，已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失和财产损失评估费提起诉讼，本院在前期审理中已经作出裁判，判决书确定的内容已经执行结案，现原告再就营养费、护理费、误工费重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故被告委托代理人提出应当予以驳回的意见成立，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金164164.66元（34200.97元/年×30%×16）和精神抚慰金15000元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内承担理赔责任，余款应由被告太平财产保险有限公司魏县支公司根据被告张向雷应承担的赔偿责任，在其承保的商业三者险中承担相应的理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙少清残疾赔偿金、精神抚慰金97730.08元。二、被告太平财产保险有限公司魏县支公司应于判决生效后十日内从商业三者险范围内赔偿原告孙少清残疾赔偿金、精神抚慰金余款81434.58元中的80%计65147.66元。三、被告张向雷应赔偿原告孙少清评估费1300元（该款已经由被告张向雷向原告支付完毕）。四、驳回原告孙少清的其他诉讼请求。本案受理费4303元，减半收取2151元（此款已由原告垫付），由被告张向雷负担1700元（该款已经由被告张向雷向原告支付完毕），由原告孙少清负担451元。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，孙少清因机动车交通事故责任纠纷一案，已另案起诉本案当事人，河南省信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初3470号民事判决，该判决认定孙少清承担事故30％的民事责任。本院认为，本案张向雷驾驶冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车与孙少清驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孙少清受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，张向雷承担事故主要责任；孙少清承担事故次要责任。案涉车辆在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司魏县支公司投保有商业三者险。根据保险合同约定，保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔付责任，多出部分按事故责任比例有侵权人承担。上诉人太平财产保险有限公司魏县支公司上诉理由经查，1、关于一审责任划分是否正确问题：依据交警部门事故责任认定，孙少清承担事故次要责任，结合另案信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初3470号民事判决，该判决认定孙少清承担事故30％的民事责任。上诉人太平财产保险有限公司魏县支公司认为本次事故孙少清承担事故30％民事责任的上诉理由成立，本院予以采纳。2、关于一审认定残疾赔偿金年限是否正确问题。孙少清为1955年1月18日出生，事故发生于2019年4月29日，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定时间为2020年1月20日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上规定，一审按16年计算残疾赔偿金正确。3、关于一审认定精神抚慰金数额是否正确问题。本次交通事故造成孙少清脾破裂、创伤性意识障碍、腹腔积血、胸部闭合伤等，在治疗过程中被行脾切除术。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，一审酌定精神抚慰金15000元适当。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7412号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7412号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司魏县支公司应于判决生效后十日内偿孙少清各项人民币57004.20元。一审受理费4303元，减半收取2151元（此款已由孙少清垫付），由张向雷负担1700元（该款已经由张向雷向孙少清支付完毕），由孙少清负担451元。二审案件受理费2876元，由太平财产保险有限公司魏县支公司负担2013.2元，孙少清负担862.8元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月七日法官助理马征程书记员李鸿杰