文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3782号原告：熊勇，男，汉族，1988年10月22日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码9135060078219630X6。负责人：胡斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴竹生，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地福建省漳州市。该公司员工，特别授权。被告：周思，女，汉族，1991年9月8日出生，户籍地重庆市云阳县。原告熊勇与被告周思、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇、被告周思到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。熊勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告营运损失13600元（400元/天×34天），车辆维修加速折损费3618元（24120元×15%），共计17218元，不足部分由被告周思承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告周思驾驶车牌号为闽E8Q615的小型客车，行驶至重庆市云阳县移民大道芭提酒店路段时，与原告熊勇驾驶车牌号为渝A829XK的小型轿车碰撞，致熊勇受伤，两车受损的交通事故，经事故责任认定被告周思负全部责任，熊勇无责任。原告驾驶车辆系原告与云阳县渝运网约出租车服务有限公司承包经营车辆，系从事营运车辆，承包费用为每月3800元，信息使用费每月500元，因交通事故导致车辆维修的，按车辆维修费15%支付加速折损费。原告在其经营期间（疫情时间段阶除外）每天收入为400元。事故后，原告驾驶车辆修理34天，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付相应的修理费用，对原告因修理营运车辆期间的停运损失及加速折损费未能支付，双方无法协商。周思辩称，发生交通事故及责任认定属实，但对原告要求赔偿停运损失及车辆维修加速折损费不认可不赔偿。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，一、本案的交强险及商业险保险合同依法成立，免责条款依法生效。1.被告保险公司已对保险合同中的免责条款尽了明确说明义务。投保人在投保单及《机动车商业保险免责事项说明书》的最后一页[投保人声明]签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，应当认定被告保险公司对于保险条款中的免责条款尽了明确说明义务。2.被告保险公司已对保险合同中的免责条款尽了提示义务。被告保险公司对于全部的免责条款均进行了加黑、加粗处理，并在《机动车商业保险免责事项说明书》中对全部的免责条款进行了一一列举，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，应当认定被告保险公司对于保险条款中的免责条款尽了提示义务。二、原告主张的营运损失及车辆维修加速折损费，均非被告保险公司承担的保险责任范围，应当驳回对被告保险公司的诉讼请求。1.根据双方签订并生效的《机动车综合商业保险条款》的约定，被告保险公司不负责赔偿原告主张的营运损失及车辆维修加速折损费。三、本案诉讼费被告保险公司不予承担。根据双方签订并生效的《机动车综合商业保险条款》的约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，被告保险公司不负责赔偿。综上所述，应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日13时30分，被告周思驾驶车牌号为闽E8Q615的小型客车，行驶至重庆市云阳县移民大道芭提酒店路段时，与原告驾驶车牌号为渝A829XK的小型轿车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2020年5月19日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235420200001671号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周思负全部责任，熊勇无责任。原告熊勇具有C1E型机动车驾驶证、从业资格证，其驾驶的车牌号为渝A829XK小型轿车的登记所有人是云阳县渝运网约出租车服务有限公司，但原告系该车实际承包经营者，用于从事网约出租车服务。被告周思具有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的闽E8Q615小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险100万元）。签订保单时，被告保险公司对投保人就免除保险人责任条款的内容及法律后果进行了说明和提示。本次交通事故发生在保险期间内，原告于2020年5月17日将受损车辆送往重庆市万州区汽车贸易有限公司进行维修，同年6月16日维修结束，共维修31天，被告保险公司支付了原告的车辆维修费用24120元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、驾驶证、从业资格证、被告行驶证、驾驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书（简易程序）、营业执照、云阳县渝运网约出租车服务有限公司网络预约出租汽车承包经营协议书、机动车行驶证、原告收入表、保险单、实物赔付确认书、重庆市万州区汽车贸易有限公司维修结算单及发票等，被告保险公司提供的交强险、商业险保单、投保人声明、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，被告保险公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一，原告的主张是否符合法律规定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告周思驾车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定“周思负全部责任，熊勇无责任”正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，原告承包经营的车辆从事网约出租车经营服务活动，由于本次交通事故车辆受损无法从事经营服务活动，停运期间产生的停运损失应当得到合理的赔偿，故原告主张车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张停运损失按照400元/天计算，仅举示2020年3月至事发前的收入明细表，不能达到其证明目的。结合相近行业标准及本地实际，本院酌情确认原告停运损失标准为210元/天。原告主张停运期间为事故发生之日至车辆维修结算之日（2020年5月14日至2020年6月16日，即34天），合理合法，本院予以确认。被告周思辩称车辆实际维修时间只有15天至20天，但未举示证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。因此，本院确认原告的停运损失为7140元（210元/天×34天）。对原告要求赔偿车辆加速折损费3618元的主张，首先我国法律对车辆加速折损费没有明确规定，其次，车辆加速折损费不是交通事故造成的直接损失，不在法律规定的交通事故财产损失范围内，原告也未提供相关证据证明；第三，车辆加速折损费属于交易贬值损失，在车辆没有交易的前提下主张赔偿，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定的财产损失范围，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本院争议焦点二，原告的损失应由谁赔偿。本院认为，闽E8Q615小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，赔偿车辆维修费用时，交强险的财产损失赔偿限额已经赔付完。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”的规定，原告主张的停运损失费属于交通事故导致停止营运造成的间接损失，属于保险公司商业险不予赔偿的损失。且闽E8Q615小型客车投保时，保险公司已就免除保险人责任条款的内容及法律后果进行了提示和告知，投保人也在投保人声明上签字。因此，原告的停运损失7140元应由被告周思承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周思在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊勇因本次交通事故造成的停运损失7140元；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告周思负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平