辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终101号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人(原审被告人)宗兵，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。因打架于1988年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于1992年被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于1999年11月12日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2000年3月17日被阜新市中级人民法院改判为有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于2005年12月2日被阜新蒙古族自治县人民法院免于刑事处罚；因吸毒于2007年3月9日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1万元（已缴纳）；因犯故意伤害罪于2012年12月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月17日释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人宋光、马琳，北京广墨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐嘉，男，1982年1月25日出生，汉族，中专文化，捕前住阜新市细河区。因吸毒于2007年4月5日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2007年7月17日被阜新市海州区人民法院判处管制一年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月7日被阜新市细河区人民法院判处拘役十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；因吸毒于2018年11月30日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人马建男（别名马男），男，1984年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。因吸毒于2020年4月23日被行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年12月6日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。原审被告人孙利（小名大利），男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，捕前住阜新市海州区。因吸毒、贩毒于1993年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2018年6月10日被行政拘留十三日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人刘洪加（别名刘柱），男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阜新市新邱区，捕前住阜新市新邱区。因故意伤害（致死）罪于1996年被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2014年12月12日被释放。因吸毒于2016年4月26日被行政罚款500元；因吸毒于2016年4月27日被行政拘留十日。因本案于2020年3月18日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人于晓亮，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前住阜新市新邱区。因犯过失杀人罪于1989年11月27日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年；因打架于2018年3月9日被政拘留八日，罚款200元；因吸毒于2018年8月22日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年6月26日被行政拘留十二日；因吸毒于2019年被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2020年7月1日被取保候审。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人宗兵、徐嘉、马建男、孙利、刘洪加、于晓亮犯寻衅滋事罪、宗兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0904刑初26号刑事判决。宣判后，被告人宗兵、徐嘉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人宗兵、徐嘉并听取宗兵辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人宗兵纠集被告人徐嘉、马建男、孙利、刘洪加、于晓亮等人形成了以宗兵为首的恶势力团伙，多次在阜新蒙古族自治县、太平地区实施容留他人吸毒、寻衅滋事等违法犯罪活动，欺压百姓、严重影响他人的工作、生活，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、被告人宗兵容留他人吸毒犯罪事实：被告人宗兵、徐嘉、马建男、孙利、于晓亮均系长期吸毒人员，且均因吸食毒品被公安机关多次行政处罚和刑事处罚。被告人宗兵自2017年至2018年3月期间，在阜新蒙古族自治县家中，多次免费提供冰毒容留徐嘉、于晓亮、马建男、孙利等人吸食毒品。原判认定上述事实，有证人咸某1的证言、被告人徐嘉、孙利、马建男、于晓亮、刘洪加、宗兵的供述与辩解、阜劳教字[2007]第29号劳动教养决定书、（2014）细刑初字第00078号刑事判决书、阜（县）公（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定书、阜公（县）行罚决字[2016]第551号行政处罚决定书、（1998）海刑初字第37号刑事判决书、阜公海（治）行罚决字[2018]265号、[2019]222号行政处罚决定书等证据证明。二、寻衅滋事犯罪事实：1、2017年4月中旬某日，被告人宗兵纠集被告人马建男、刘洪加、于晓亮，宗兵驾车载乘于晓亮、刘洪加，马建男自行驾驶车辆，四人先后来到阜新市太平区米家小区林某经营的房屋中介店铺内，宗兵等人采用语言威胁及在店中长时间滞留的手段向林某要钱，林某被迫将3000元人民币交给宗兵后，四人离开。2、2018年2月8日，被告人宗兵通过手机微信多次向林某要钱未果情况下，指使被告人徐嘉购买自喷漆，来到太平区米家小区林某经营的房屋中介店铺外，用自喷漆在店铺门及墙面喷上黑色油漆，并标注还钱二字。林某在发现店铺被喷漆后，被迫用手机微信向宗兵转账2000元，并在微信上向宗兵求饶。3、2018年2月11日上午，被告人宗兵通过手机微信向林某发送一张高音喇叭图片，并威胁若不给钱就去林某家楼下播放高音喇叭喊话。随后宗兵指使被告人徐嘉来到太平区城南北区林某家住宅楼下，用高音喇叭在林某家楼下循环播放林某的羞辱性语言达5分钟，其行为严重影响他人的工作、生活。4、2018年3月21日夜间，被告人宗兵开车来到太平区城南北区林某家住宅楼下，用自喷漆将林某从朋友处借来的丰田轿车喷上黑色油漆后离开，造成车漆损毁。次日宗兵在与林某通话中默认此事并再次对林某进行威胁恐吓。5、被告人宗兵指使被告人孙利在被害人林某家楼上租房、采取跟踪盯梢方式对林某一家出行进行监控，并向其汇报。2018年3月25日晚，孙利将林某一家出行消息报告给宗兵，宗兵纠集被告人徐嘉、马建男，在孙利的告知下，宗兵驾驶其宝马X5吉普车载乘徐嘉、马建男赶到太平区城南米家小区东门，将林某一家三口驾驶的轿车截住别停，孙利驾驶摩托车在林某车后堵截。随后宗兵和持长刀的徐嘉与马建男下车到林某车前，宗兵四人辱骂并敲打车窗逼林某下车，林某求饶未下车，随后宗兵等人与林某妻子发生撕扯，在围观群众越来越多的情况下，宗兵等人驾车离开。阜新市公安局太平公安分局刑警大队在侦办宗兵涉恶案件时，宗兵因贩卖毒品于2019年5月24日被阜新市公安局细河公安分局抓获；同年11月1日，公安机关将被告人于晓亮抓获；同年11月19日，公安机关将被告人徐嘉抓获；同年11月22日，公安机关将被告人孙利抓获；同年12月6日，被告人马建男到太平公安分局刑警大队投案；马建男在交待同案犯的犯罪事实同时，又向被告人刘洪加以微信等形式告之同案犯刘洪加到公安机关投案，故此，被告人刘洪加于2020年3月18日，主动到太平公安分局刑警大队投案。被告人马建男、刘洪加、于晓亮能够如实供述自己的犯罪事实。被告人宗兵曾因打架于1988年被教养二年；1992年因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑二年；1993年因殴打、伤害他人被劳动教养三年；1993年11月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2000年3月17日被阜新市中级人民法院改判决定执行有期徒刑五年；2005年12月2日因犯敲诈勒索罪被阜新蒙古族自治县人民法院免于刑事处罚；2007年3月因吸毒被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月13日，因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月17日释放。被告人徐嘉曾于2007年7月17日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处管制一年；2014年8月7日被告人徐嘉因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被阜新市细河区人民法院判处拘役十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；2016年1月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人孙利于1993年因吸毒、贩毒被劳动教养三年；于1998年5月5日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。被告人刘洪加于1996年11月27日因犯故意伤害（致死）罪被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月12日被释放。5、1989年11月27日，被告人于晓亮因犯过失杀人罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年。原判认定上述事实，有被害人林某的陈述、证人杨某、刘某、咸某1的证言、被告人马建男、刘洪加、于晓亮、徐嘉、孙利、宗兵的供述与辩解、微信聊天记录截图、报警记录、辨认笔录、现场视频光盘、阜公劳字（1993）第554号劳动教养决定书、（1996）惠中法刑初字第204号刑事判决书及释放证明、（1998）海刑初字第37号刑事判决书、阜新市新邱区人民法院（1989）刑公字第40号刑事判决书等证据证明。原审法院判决认为，被告人宗兵明知吸食毒品违法而提供场所和毒品多次容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宗兵纠集被告人徐嘉、马建男、孙利、刘洪加、于晓亮强拿硬要他人财物、持凶器拦截、辱骂、恐吓、跟踪被害人，情节严重，六名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。六名被告人纠集在一起，以暴力、软暴力等手段多次实施违法犯罪活动，欺压百姓扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。被告人宗兵犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；被告人宗兵曾因犯贩卖毒品罪被科以刑罚，且因犯故意伤害罪释放后五年内再次犯容留他人吸毒罪，属累犯，且属毒品再犯，故对其依法从重处罚；被告人宗兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐嘉参与寻衅滋事三次、马建男参与二次，孙利、刘洪加、于晓亮参与一次，上述被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依照其各自参与的行为依法从轻处罚；被告人徐嘉、刘洪加曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后五年内再次犯寻衅滋事罪，属累犯，依法从重处罚；被告人宗兵、徐嘉、孙利、刘洪加曾因犯罪被科以刑罚，对五名被告人均酌情从重处罚；被告人马建男、刘洪加能够主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人马建男系投案自首，协助公安机关抓捕其他被告人，属立功，依法从轻处罚。综上，根据被告人宗兵、徐嘉、马建男、刘洪加、孙利、于晓亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人宗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零九个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年零九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金5000元。被告人徐嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人马建男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人孙利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘洪加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人于晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人宗兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审量刑过重，认定构成恶势力事实不清、适用法律错误，请求二审法院从轻处罚。上诉人徐嘉的上诉理由是：原判认定事实不清，我没有手持长刀的情节，在宗兵家吸食的毒品是我自己带的，与宗兵容留他人吸毒没有关系。经审理查明，原判认定上诉人宗兵、徐嘉及各原审被告人的犯罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人宗兵明知吸食毒品违法而提供场所和毒品多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；宗兵纠集上诉人徐嘉、原审被告人马建男、孙利、刘洪加、于晓亮强拿硬要他人财物、持凶器拦截、辱骂、恐吓、跟踪被害人，情节严重，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于宗兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院在法定幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由不予支持；关于徐嘉的上诉理由，经查，认定其犯罪的事实有侦查机关经法定程序侦查调取、公诉机关审查举证、并经庭审质证、认证的证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年八月二十六日书记员 杨思莹