河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1573号上诉人（原审被告）：王素然，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：鲁世高，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：金群群，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙晓蕊、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。上诉人王素然因与被上诉人鲁世高、金群群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王素然上诉请求：撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2823号民事判决，改判王素然承担60%的赔偿责任。事实和理由：1.本案事故发生的原因是鲁世高、金群群行车速度过快，未注意安全风险。虽然道路交通事故责任认定书认定王素然负事故主要责任，但鲁世高、金群群过错明显，应当查清责任的主客观原因。2.一审判决适用法律错误。鲁世高、金群群驾驶的豫Ｊ×××××两轮摩托车符合机动车的特征，应当按机动车对待，一审判决由王素然承担70%的赔偿责任，违反了《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例的通知》的规定，王素然的电动车与鲁世高、金群群的摩托车均按机动车赔偿比例赔偿鲁世高、金群群，适用法律错误。鲁世高、金群群辩称，1.经濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王素然在本次事故中负主要责任。2.本案事故发生时鲁世高、金群群驾驶的车辆是机动车，王素然驾驶的车辆也是机动车，故《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定不能作为王素然要求减少赔偿10%的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁世高、金群群向一审法院起诉请求：1.依法判令王素然赔偿鲁世高、金群群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24329.8元（保留二次起诉伤残赔偿金等权利）；2.本案诉讼费依法由王素然承担。一审法院认定事实：2020年3月19日16时0分，王素然骑电动三轮车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道552公里桃源村路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的鲁世高驾驶的豫Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和王素然、鲁世高及其豫Ｊ×××××普通二轮摩托车乘坐人金群群受伤的道路交通事故。2020年3月31日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王素然负事故的主要责任，鲁世高负事故的次要责任，金群群无责任。事故发生后，鲁世高在濮阳仁济医院治疗，诊断为：1.左桡骨骨折；2.左侧肋骨骨折；3.软组织多发损伤。鲁世高提交住院部医疗费票据1张，计款558.06元，提交门诊票据7张计款2556.2元，其中包括复印费13元，鲁世高共计在濮阳仁济医院花费医疗费3101.26元，复印费13元。鲁世高于事故发生当日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左侧下尺桡关节损伤；3.左侧第3肋骨骨折，住院21天，花费医疗费24269.28元。鲁世高提交濮阳市油田总医院门诊票据1张，鲁世高于2020年4月30日支出一般检查费140元。鲁世高共计花费医疗费27510.54元（3101.26元+24269.28元+140元）。金群群提交濮阳仁济医院门诊票据2张，证明金群群于事故发生当日在濮阳仁济医院花费放射费、治疗费等共计165.79元。上述事实有事故责任认定书、医疗费票据、住院病历等予以佐证。一审法院另查明，2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年，2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书，不违反法律规定，依法予以采信。王素然辩称其应承担事故同等责任，未提交证据予以证明，依法不予采信。鲁世高、金群群因本次事故造成的损失应由王素然在其侵权责任范围内进行赔付，因王素然在本次事故中承担主要责任，故鲁世高、金群群的损失应由王素然赔偿70%。鲁世高诉求损失一审法院认定如下：诉求医疗费27523.54元，其中13元为复印费应予以扣除，故医疗费依法认定为27510.54元；诉求营养费420元（20元/天×21天），结合鲁世高住院病例及住院天数，依法予以确认；诉求住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），结合鲁世高住院天数，依法予以确认；诉求误工费2549.57元（44314元/年÷365天×21天），鲁世高诉求按照2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年的标准计算，另结合鲁世高住院21天，符合法律规定，依法予以确认；诉求护理费2627.99元（45677元/年÷365天×21天），鲁世高诉求按照2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算，结合鲁世高住院时间，符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费420元（20元/天×21天），提交了交通费票据，结合鲁世高住院天数，依法予以确认。鲁世高损失共计34578.1元（27510.54元+420元+1050元+2549.57元+2627.99元+420元），由王素然赔偿24204.67元（34578.1元×70%）。金群群诉求损失一审法院认定如下：诉求医疗费165.79元，提交有医疗费票据，依法予以确认。金群群损失由王素然赔偿116.05元（165.79元×70%）。鲁世高、金群群损失共计由王素然赔偿24320.72元（24204.67元+116.05元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规规定，判决：一、王素然赔偿鲁世高、金群群医疗费等共计24320.72元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回鲁世高、金群群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由王素然负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2020年3月19日16时0分，王素然驾驶的电动三轮车与鲁世高驾驶的豫Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，王素然、鲁世高及其豫Ｊ×××××普通二轮摩托车乘坐人金群群受伤。王素然上诉认为一审法院认定其承担70%的损害赔偿责任不当。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定：涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定；机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车经公安机关认定应负次要责任的，一般承担40%的损害赔偿责任，但个案中可以对该比例适当调整。本案中，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定王素然骑电动三轮车左转弯与直行的鲁世高骑的两轮摩托车相撞，发生交通事故，王素然负事故主要责任，鲁世高负事故次要责任，金群群无责任。王素然的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项的规定，其驾驶非机动车转弯时未能够让优先通行的车辆先行是事故形成的主要原因，虽然濮阳县公安交通警察大队认定王素然驾驶的电动三轮车是非机动车辆，但一审法院根据法律规定，参照上述规范性意见，并结合双方责任大小、道路通行情况、事故双方分别驾驶的是电动三轮车、两轮摩托车等本案的实际情况酌定王素然承担70%的损害赔偿责任有事实和法律依据。故王素然要求承担60%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王素然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由王素然负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十四日书记员  边鹏羽