wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1610号上诉人(原审原告)：赵中和，男，生于1953年12月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌东湖置业有限公司。法定代表人安建军。被上诉人(原审被告)：曹晓春，男，生于1969年1月20日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：杨刚，男，生于1973年11月6日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：魏书珍，女，生于1972年2月3日，汉族，住禹州市。上诉人赵中和因与被上诉人许昌东湖置业有限公司、曹晓春、杨刚、魏书珍第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7521号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵中和上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人一直在主张权利，两次在禹州市法院立案，诉讼时效没有超过，禹州市法院以第一被上诉人法定代表人刑拘无法送达司法文书为由一直不开庭，侵害了上诉人的合法权利。杨刚、魏书珍辩称，一审法院可以去监狱给当事人送达手续，对于2016年的裁定，上诉人应行使上诉的救济权利，上诉人不能随意提起诉讼。一审裁定正确，应予维持。许昌东湖置业有限公司、曹晓春未发表答辩意见。一审法院经审查认为，第三人撤销之诉，是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，而向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起诉讼的期间是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，该六个月为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。原告赵中和诉状中称“于2015年10月26日从网上得知”该院（2014）禹民二初字第200号、（2014）禹民二初字第201号、（2014）禹民一初字第3358号判决，但其于2019年12月17日提起第三人撤销之诉，起诉期间已超过。依法裁定：驳回原告赵中和的起诉。本院经审查认为：上诉人赵中和曾于2016年3月1日提起第三人撤销之诉，现有证据不能证明上述起诉日期已超过民事诉讼法规定的6个月应当提起第三人撤销之诉的期间；且对于前诉一审法院虽驳回原告的起诉，但裁定理由为被告主体信息不准确，无法送达应诉手续，该生效裁定并未否定赵中和的诉讼主体资格，待条件具备时原告可以另行提起诉讼。一审以本案超过除斥期间为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7521号民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月十日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红旭，男，1985年11月23日出生，汉族，内蒙古恩泰律师事务所律师，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人刘红旭因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红旭申请再审称，（一）诉争双方已经明确约定了违约金的计算方式,该违约金计算方式约定合法有效,并且该违约金计算方式明显低于同期银行逾期贷款利息，原审法院认定双方约定的违约金过高没有法律依据。（二）相关法律明确规定违约金在双方有约定的情况下按照约定方式计算,故刘红旭没必要在本案中提供损失证明。中冶公司在有足够时间办理房本的情形下，依然未能按时履约，应按照合同约定承担违约责任。综上，原审判决显失公平,损害了刘红旭的合法权益，请求撤销原审判决，依法改判为中冶公司按照双方签订双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，按照每日万分之一标准向刘红旭支付逾期办理房本的违约金;原审诉讼费用由中冶公司承担。刘红旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘红旭与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年10月1日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,刘红旭虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、刘红旭的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，刘红旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红旭的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终143号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，对于管辖法院的确定是存在先后顺序的，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以适用原告所在地。本案中的侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，故广州市天河区人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。同时，根据被上诉人官网页面显示，被上诉人的联系地址位于上海市浦东新区，故即使本案不由广州市天河区人民法院管辖，也不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经授权在其经营的“荔枝FM”安卓手机客户端提供涉案作品的在线播放和下载服务的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。其次，上诉人依法登记的住所地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信效力，上诉人虽称被上诉人官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，但并不能据此确定该地址即为被上诉人住所地，故被上诉人的住所地应为其依法登记的地址。根据相关规定，一审法院有权管辖上海市闵行区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1539号 上诉人（原审被告）：杨赳，男，1986年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人杨赳因与被上诉人刘朝辉民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨赳上诉请求：1、撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初945号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在出具借条给被上诉人后，被上诉人未交付所载明的50000元款项。上诉人要求被上诉人归还借条，被上诉人称借条已经撕毁，拒不归还。后被上诉人一直拖欠上诉人工资，并且威胁称如果上诉人离职，将以借条起诉上诉人。被上诉人的行为已经严重扰乱社会经济秩序，涉嫌犯罪，一审法院不应支持起诉讼请求。 刘朝辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 刘朝辉向一审法院起诉请求：1、判令被告杨赳立即归还原告借款本金50000元并支付自2019年11月5日起至2020年1月13日的利息1125元；2、被告杨赳承担本案诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费共计5000元。 一审法院认定事实：2019年4月22日，被告杨赳向原告刘朝辉出具借条一份，载明“今向刘朝辉借到人民币现金伍万元整，用于生意周转，月息按1%计算，若借款人无法还款，由借条签订地人民法院诉讼解决，同时借款人自愿承担诉讼费、误工费等一切费用。”同时在借条顶部注明“签订地浙江台州市路桥区”，在借条下方注明“本人已收到现金50000元”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告杨赳是否已经收到了借条中所载的相应款项。原告陈述，其系以现金方式向被告交付了相应款项。经审查可知，由被告书写的借条中，有“借到人民币现金”、“收到现金50000元”的表述，该借条载明的款项交付方式与原告的陈述一致。而被告现否认收到借款，却并未提供充分的证据予以证明，该院不予采纳。综上，该院对于原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息1125元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费5000元的诉讼请求，其中诉讼费、执行费依法由法院根据相应收费标准裁决，其他费用因原告未能提供相应的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告杨赳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘朝辉借款本金人民币50000元，并支付利息1125元；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是涉案借条载明的50000元款项是否实际交付。上诉人杨赳称借款未交付，不应由其承担还款责任。根据2019年4月22日的借条载明：“今向刘朝辉借到人民币现金伍万元整，用于生意周转，月息按1%计算，若借款人无法还款，由借条签订地人民法院诉讼解决，同时借款人自愿承担诉讼费、误工费等一切费用”，同时借条下方注明“本人已收到现金50000元”。鉴于借条有较高的证明力，被上诉人已就借款的来源、交付等做出合理的解释与说明，已完成相应的举证责任。上诉人在出具借条后且着重注明已收到涉案借款现金50000元，现上诉人称涉案款项未交付，但不能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审判决上诉人偿还50000元借款，并无不当。 综上所述，杨赳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人杨赳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月五日 代书记员 洪溯源 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2983号 上诉人（原审原告）：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 上诉人（原审原告）：浙江普济养老服务有限公司，住所地浙江省永康市江南街道马竹岭村。 法定代表人：胡向前，执行董事。 二上诉人委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磐安县城乡建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道腾龙湾小区。 法定代表人：马海鹏。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 上诉人宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司因与被上诉人磐安县城乡建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初108号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司上诉请求：撤销磐安县人民法院作的（2020）浙0727民初108号民事裁定，指令磐安县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定错误。一、合同专用条款第26条规定“工程竣工验收合格并支（交）付使用时付至合同价的70%，竣工结算并经审计后除留工程造价的5%作为保修金外，其余二年内付清”。涉案工程已竣工结算并经磐安县审计局审计，付款条件已成就，被上诉人应按审计报告确定的金额支付上诉人工程款。合同第1.2条、第2.1条规定，合同专用条款比合同通用条款有优先解释权。本案的付款条件是否成就应按合同专用条款第26条规定来确定，而非一审裁定引用的合同通用条款29.1条。二、被上诉人对案涉工程价款的付款条件已成就并无异议，仅认为是已过诉讼时效。原审以付款条件未成就裁定驳回起诉，违反了民法意思自治原则。三、本案中上诉人完全按被上诉人的要求合规施工，原审中被上诉人也无证据证明上诉人系擅自施工或违规施工。四、磐安县审计局作出的审计报告在审计建议中虽有要求被上诉人按规定报批相关手续的内容，但仅仅是要求被上诉人履行相关行政审批手续，而非作为被上诉人付款的前置条件。五、司法实践中诸如合同中约定以审计结论作为结算依据、第三方付款后作为付款条件的，生效判决中一般都不将此作为延缓付款的理由。综上，请求依法予以纠正一审裁判。 磐安县城乡建设集团有限公司辩称：一、根据案涉建设工程施工合同第三部分专用条款第六条第23.2项约定，案涉工程款采用固定价格合同确定，即为合同第一部分第五条约定的4798731元。而该固定工程款磐安县城乡建设集团有限公司已全部付清。二、一审裁定并未直接从实体上否定上诉人主张的超出合同固定价4798731元部分的工程款2780222元，只是认定上诉人主张的超过合同价的工程款未提供充分的设计变更证据且未经政府批准，付款条件尚未成就。该裁定不从实体上否认上诉人主张的工程款，既保护了上诉人的合法利益，也兼顾了本案超过合同约定工程款需经政府批准这一特殊性，很好地理清了政府和法院之间的关系及职责。三、磐安县城乡建设集团有限公司属于磐安县人民政府全额投资的国有公司，而非私营企业，案涉资金全部来源于财政拨款。如何支付增加部分的工程款除依照合同的约定外，还应遵守相关规范性文件的规定。一审裁定不管从案涉合同约定及相关规范性文件规定等两个层面予以分析都是正确的。上诉人主张按招标文件合同条款的专用条款26条约定工程款付款条件已成就，不能成立。四、审计报告类似于鉴定意见，需符合证据的“三性”。上诉人一审提供的磐审报（2016）29号审计报告不能证明其付款条件已成就，也不能成为上诉人主张工程款的支付依据。五、上诉人一审提供的其他证据不足以证明其主张。根据上诉人向原审法院申请从磐安审计局调取的“工程量签证单”等证据材料，无法得出本案工程增加了2780222元工程款。综上，上诉人的一审诉讼请求不管从实体上还是程序上都无法得到支持，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司向一审法院起诉请求：磐安县城乡建设集团有限公司支付工程款2780222元及利息（自2016年1月29日起按银行同期同类贷款利率标准计付至实际履行之日止）。一审中，将开始计付利息的时间变更为2018年1月29日。 一审法院审查认为，本案建设项目为招投标项目，依据双方签订的施工合同约定，该项目为固定价款4798731元，合同还明确约定“变更超过原设计标准或批准的建设规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准”，宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司作为合同相对方对此亦属明知，磐安县审计局出具的审计报告也明确要求磐安县城乡建设集团有限公司按照《磐安县政府投资项目概算调整和工程变更管理实施细则》的规定报批相关手续，但宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司主张的变更增加部分工程量至今未经规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，其要求磐安县城乡建设集团有限公司支付变更增加部分工程价款的条件并不成就。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司对磐安县城乡建设集团有限公司的起诉。案件受理费16641元（已减半收取），退还宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司。 本院经审查认为，裁定驳回起诉是立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形时的案件处理方式，本案双方当事人的主要争议焦点是案涉的工程款的付款条件是否已成就，这属于实体诉讼请求是否应予支持的问题。宏胜建设有限公司、浙江普济养老服务有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初108号民事裁定； 二、本案指令浙江省磐安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟克勤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执550号之二 被执行人廖波，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于被执行人廖波犯销售假药罪、非法经营罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初420号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖波至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、经松滋市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初420号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董定明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执958号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖礼伟，该联社员工。 被执行人：陈养兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈养兴信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈养兴立即偿还借款人民币29739.92元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈养兴的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人陈养兴名下银行存款1484.65元，上述执行款扣除本案执行费及诉讼费合计1010.96元后，申请执行人为此受偿473.69元,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1377号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。 被告潘嘉琪，男，1964年10月14日出生，汉族，现住大厂县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告潘嘉琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院请求撤回对被告潘嘉琪的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨一然
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1904号 原告：周平，女，1964年2月11日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：张景坤，男，1964年8月7日出生，汉族，住霞浦县。系周平丈夫。 被告：林雪华，女，1979年9月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告周平与被告林雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及诉讼代理人张景坤到庭参加诉讼，被告林雪华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：依法判令林雪华偿还周平借款20000元。事实与理由：林雪华以做生意缺资为由，于2015年8月16日、2016年8月20日各向周平借款10000元，两次共计20000元，口头约定月利率2%，并立下借条2张。林雪华借款后，一直未还借款本息。周平多次催讨，林雪华总是以种种理由推诿不还。 林雪华未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。林雪华向周平借款20000元，有借条为凭，事实存在，林雪华借款后未能履行还款义务，已构成违约。故周平请求林雪华返还借款20000元的诉请，不违反法律规定，应予支持。林雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林雪华应于本判决生效之日起十日内偿还周平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由林雪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1494号 罪犯杨涛，男，1973年4月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币450547.5元（判决时，同案犯缴纳4万元）。宣判后，被告人杨涛提出上诉。山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑三终字第88号刑事附带民事裁定予以维持。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨涛的悔改表现，有罪犯杨涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但是，鉴于罪犯杨涛系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项罪犯杨涛未履行等情节，减刑时依法从严把握，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑幅度予以调整。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月24日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3455号原告：金祖云，男，1948年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周建勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何雄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金祖云与被告周建勇、何雄芳民间借贷纠纷一案，原告金祖云于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何雄芳归还原告借款本金人民币52万元；2.判令被告何雄芳自借款之日起至履行完毕时止，支付月利息1%；3.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年3月4日，被告何雄芳向原告金祖云出具《借条》一份，载明：今借到金祖云人民币520000元整，利息1分，年付。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雄芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金祖云借款本金520000元，并按月利率1%支付原告利息（以本金520000元为基数，自2020年3月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834.5元（已减半收取），由被告何雄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年八月十一日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5187号上诉人（原审被告）:胡腾焰，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰。原审被告：李志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人胡腾焰因与被上诉人吴磊，原审被告武汉创享家装饰设计工程有限公司、李志伟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡腾焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡腾焰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  骆朝辉审判员  胡丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈旭敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民特67号 申请人：白某1，女，满族，住承德市兴隆县。 法定代理人：白某2，男，满族，农民，住兴隆县。 法定代理人：鲍某，女，汉族，农民，住址同上。 申请人白某1申请宣告被申请人宋德方失踪一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白某1称，被申请人宋德方与白晓东于2004年4月30日登记结婚。申请人白某1与宋德方系母女关系。2006年8月，宋德方离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系，白晓东于2010年12月20日因生产事故死亡。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告下落不明人失踪。 经审理查明：下落不明人宋德方，女，汉族，住承德市兴隆县，身份证号码:5225021979××××××××，系申请人白某1的母亲。下落不明人宋德方于2006年8月离家出走，至今下落不明，其丈夫白晓东于2010年12月20日因生产事故死亡。申请人白某1申请宣告下落不明人宋德方失踪后，本院于2020年5月20日发出寻找下落不明人宋德方的公告。法定公告期为三个月，现已届满，下落不明人宋德方仍然下落不明。 本院认为，申请人白某1主张宋德方于2006年8月离家出走，并提交承德市兴隆县村民委员会出具的证明、河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2338号民事判决书予以证实。宣告失踪法定公告期满后，宋德方仍然下落不明，符合宣告失踪的条件，故对申请人的主张，本院依法予以支持。根据法律规定，公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时规定指定失踪人的财产代管人。故本院指定白某1的法定代理人白某2为其财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告宋德方失踪； 二、指定白某1的法定代理人白某2为失踪人宋德方的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  管长民 二〇二〇年八月十日 书记员  潘 亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11141号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴美秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告吴美秀应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金253750.33元、利息17923.90元、罚息1621.05元、复利1120.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金253750.33元为基数按月利率2%计算）；二、被告吴美秀应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城××幢××房，该房产由韶关市武江区人民法院首先查封（首先查封期限至2022年12月15日），本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申100号再审申请人（一审原告）：龚天凤，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡斌，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告）：武汉市武昌区城市管理委员会，机构地址：湖北省武汉市武昌区荆南街14号。负责人：肖哲，主任（局长）。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，总经理。龚天凤因与胡斌、武汉市武昌区城市管理委员会、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初989号判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。龚天凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,另外,原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人均未提交答辩意见。本院经审查认为：原审判决于2019年8月2日作出，双方当事人均未上诉，该判决于此后十五日生效。申请人于2020年6月11日向本院申请再审，超过了法律规定的期限。因此，对申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龚天凤的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  朱会华二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永坤书记员潘晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2497号之一 被执行人：何发通，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省清远市清城区。 关于被执行人何发通罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初152号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，何发通应缴纳罚金20000元。因何发通未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询何发通名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对何发通采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2497号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月六日 书记员  梁智勇
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1442号原告：程建亚，女，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告程建亚与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告程建亚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程建亚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建亚撤诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由程建亚负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年八月二十四日法官助理方学坤书记员刘雨晴
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初294号原告:焦健璋，男，汉族，1961年10月12日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：滕有朋，男，汉族，1984年9月4日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。原告焦健璋与被告滕有朋追偿权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦健璋到庭参加诉讼，被告滕有朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦健璋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的担保款5万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告因资金周转需要，向案外人杨火仔借款50000元现金，原告给这笔借款做担保，后被告未归还借款，原告替被告归还了50000元给案外人杨火仔。原告多次要求被告归还其垫付的50000元，但被告一直未归还，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告滕有朋经法院公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告焦健璋为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、借条，证明2015年10月13日的借条，证明被告向杨火仔借款50000元，担保人是原告。3、银行流水，证明2017年10月18日原告取款50000元给杨火仔，杨火仔是原告妹夫，被告是欠原告妹夫50000元，当时是原告担保的，现在被告跑了，原告妹夫找担保人也就是原告还款。4、杨火仔出具的证明，证明2017年11月18日杨火仔收到了原告替被告还款的50000元。庭后法院向杨火仔调查核实本案借款的事实：杨火仔称滕有朋是焦健璋的朋友，杨火仔系焦健璋的妹夫。滕有朋因做生意需要资金，经焦健璋介绍带滕有朋到杨火仔的家里借款，杨火仔将家里的现金50000元借给了滕有朋，滕有朋出具借条由焦健璋担保。后来滕有朋的店关门了，焦健璋就替滕有朋向杨火仔归还了借款。原告提供的借条、银行流水、杨火仔出具的证明等证据与杨火仔的谈话笔录相互印证，上述证据合法真实关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦健璋与被告滕有朋系朋友关系，因被告滕有朋做生意需要资金，原告焦健璋介绍被告滕有朋向其妹夫杨火仔借钱。2015年10月13日被告滕有朋出具借条载明“今借到杨火仔人民币伍万元整，借款人滕有朋，担保人焦健璋”。杨火仔曾到被告滕有朋店里找他还款，但被告的店已经关了。2017年11月18日，原告焦健璋作为担保人，向杨火仔还款5万元整。其后，原告焦健璋向被告滕有朋追偿未果，特诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，现有证据足以证明被告滕有朋向杨火仔借款5万元事实存在，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告焦健璋为上述借款提供担保，亦为有效。原告焦健璋作为保证人承担保证责任，代为向杨火仔偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告焦健璋依法取得对被告滕有朋的追偿权。原告主张被告归还担保款5万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案应自起诉之日2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告滕有朋经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕有朋于本判决生效后十日内向原告焦健璋支付借款本金50000元及利息（以50000元为本数，自2020年4月1日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告滕有朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 贞人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年八月五日            本件与原本核对无异      书记员查素文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4676号申请执行人：朱伟珍，女，1966年5月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海士炫针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜士中，负责人。原告朱伟珍诉被告上海士炫针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0117民初6022号调解书已经发生法律效力。因被告上海士炫针织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告朱伟珍向本院申请执行，要求被告上海士炫针织有限公司支付原告朱伟珍劳务报酬19,101元。本院受理立案后，依法向被执行人上海士炫针织有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费187元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海士炫针织有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海士炫针织有限公司置放于上海市松江区叶榭镇叶乐路XXX号XXX栋二楼厂房内的物品，将依法进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2743号 原告：许守文，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。 原告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：朱远飞，总经理。 本院在审理原告许守文诉被告安徽龙山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许守文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许守文撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4098号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江佳，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初825号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人江佳发出执行通知，但被执行人江佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1780号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：刘宝成，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭攀
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1960号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 被告：吴正君，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告吴正君金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐章淇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终175号上诉人（原审被告）：邓永洪，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审原告）:秦俊林，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人邓永洪因与被上诉人秦俊林建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓永洪上诉称，2016年10月16日，上诉人与被上诉人签订《建筑工程施工合同》，约定由被上诉人承包上诉人发包的尖草坪区柴村社区卫生服务中心的项目。被上诉人组织人员完成施工后，上诉人支付了95%的工程款，并按照合同约定扣留2.5万元质保金未支付。为了确定该未付款项，上诉人于2017年8月19日向被上诉人出具欠条一张。现被上诉人依据该欠条将上诉人起诉到太原市尖草坪区人民法院。另，上诉人因工作原因，不常在户籍所在地河北省武安市西寺庄乡贺赵村门牌号140号居住，一直在太原市小店区昌盛街2号41幢B座2单元2603号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及民事诉讼法司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，而上诉人经常居住地为太原市小店区，故本案有管辖权的法院应该为太原市小店区人民法院。上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷案件，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地即工程所在地为太原市尖草坪区迎宾南路40号，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十四日书记员 孟美荣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初709号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)589号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月10日23时40分许，被告人孙某某饮酒后从本市浦东新区驾驶牌号为沪A5XXXX的小型汽车，行驶至徐汇区石龙路进东泉路东约20米处时，因醉酒无法继续驾驶，遂将车辆熄火、打开双闪灯，将车辆停靠在路边并睡着。上海市公安局徐汇分局民警接群众报案后至现场出警，将孙某某拍醒后发现其有浓重酒气，遂将其查获。后经抽取孙某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.19mg/mL。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人孙某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某的证言及辨认笔录；血样提取登记表、呼气式酒精测试单及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；调取证据清单、监控录像及截图；机动车行驶证、驾驶证及驾驶证信息；受案登记表、查获经过及工作情况；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人孙某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人孙某某血液酒精含量达2mg/mL以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年八月十四日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保739号申请人：普惠农牧融资担保有限公司法定代表人：庞允东委托诉讼代理人：张浩然被申请人：张振强被申请人：卢文艳被申请人：张顺新被申请人：张立娟被申请人：高云超被申请人：郭建姣被申请人：张顺利被申请人：齐立立申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人张振强、卢文艳、张顺新、张立娟、高云超、郭建姣、张顺利、齐立立追偿权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9326号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张振强、卢文艳、张顺新、张立娟、高云超、郭建姣、张顺利、齐立立名下的银行存款共计260000元或查封被申请人张振强名下坐落于天津市武清区（查封价值为不足260000元部分）或查封被申请人张振强名下起亚牌津Ｋ×××××轿车一辆（查封价值为不足260000元部分）或查封被申请人张顺利名下思威牌津Ｆ×××××轿车一辆（查封价值为不足260000元部分）或查封被申请人高云超名下起亚牌津Ｋ×××××轿车一辆（查封价值为不足260000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十一日书记员 程      利      民
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初29号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贾世杰，男，1957年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2019年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告人王明金，男，1964年10月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因犯诈骗罪、拐卖人口罪于1991年9月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌诈骗于2019年7月15日在江苏省昆山市富康花园10栋304室被当地警方抓获，7月16日临时羁押于昆山市看守所，7月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年8月24日被唐河县公安局执行逮捕。被告人廖小芳，女，1986年12月7日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌诈骗于2019年7月1日在枣阳市火车站被当地警方抓获，7月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年7月19日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人贾世杰、王明金、廖小芳犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人贾世杰、王明金、廖小芳及被告人贾世杰的辩护人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年4月至5月，被告人贾世杰、王明金、廖小芳、万红（刑拘在逃），隐瞒廖小芳的真实身份，由廖小芳化名“张华”假扮相亲女，王明金、万红假扮廖小芳的姑父和姑妈，贾世杰假扮介绍人，以与唐河县黑龙镇湖西村村民王某相亲的名义，骗取王某20001元，四人分肥。期间王某还通过微信给廖小芳转账、买戒指、化妆品等共计支出6031元。公诉机关认为，被告人贾世杰、王明金、廖小芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人贾世杰、王明金、廖小芳和被告人贾世杰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人贾世杰的辩护人认为，被告人贾世杰系坦白，有悔罪表现；无前科，系初犯；家人为其退赔被害人10000元。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年初，被告人贾世杰、王明金联系后合谋，假借介绍婚姻之名，骗取他人钱财。4月至5月，被告人王明金联系到被告人廖小芳，并伙同万红（刑拘在逃）参与实施。被告人贾世杰物色到意欲相亲的唐河县黑龙镇湖西村村民王某，被告人贾世杰、王明金、廖小芳、万红合伙，隐瞒廖小芳的真实身份，由廖小芳化名“张华”并假扮相亲女，王明金、万红假扮廖小芳的姑父和姑妈，贾世杰假扮介绍人，假装与王某相亲，骗取王某20001元，四人分肥，其中10000元存放于贾世杰处。期间，应廖小芳的要求，王某还通过微信给廖小芳转账、买戒指、化妆品等共计支出6031元。案发后，被告人贾世杰亲属将原存放于贾世杰处的10000元代为退还被害人。上述事实,被告人贾世杰、王明金、廖小芳在庭审过程中无异议，且有被告人贾世杰、王明金、廖小芳的供述、到案经过、前科查询记录，证人赵某1、赵某2、杜某的证言、被害人王某的陈述、微信聊天记录、转账记录、情况说明、证明、婚姻登记档案等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贾世杰、王明金、廖小芳以非法占有为目的，合伙假借介绍婚姻之名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明金有犯罪前科，对其从重处罚。被告人贾世杰已退还了存放于其处的部分赃款，且被告人贾世杰、王明金、廖小芳当庭认罪，对被告人贾世杰、王明金、廖小芳酌定从轻处罚。被告人廖小芳与其他同案人相比，起作用相对较小。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王明金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年2月14日止。已扣除先行羁押的5日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人廖小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年9月30日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人贾世杰、王明金、廖小芳退还被害人王晓晨10001元，被告人廖小芳另行再退还被害人王晓晨6031元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵文冬
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更389号罪犯王振华，男，1959年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）临刑终字第00089号刑事判决，以被告人王振华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（已交纳7000元），责令退赔1490000元（未退赔）。刑期自2014年7月10日至2026年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余382分。上述事实，有罪犯王振华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王振华予以减刑八个月，刑期至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3432刑初24号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人沙马里达,男,1992年11月9日出生,彝族,不识字,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县,住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,经喜德县公安局决定,于2020年5月7日被喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年5月20日经喜德县人民检察院批准,次日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 翻译金佳佳，四川省喜德县人民法院工作人员。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉(2020)156号起诉书指控被告人沙马里达犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案受理并依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马里达及其翻译金佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日10时左右,被告人沙马里达在越西县越城镇美沙酮维持治疗点服用美沙酮,将未服用完的美沙酮偷带出来100元的价格贩卖给吸毒人员马某和廖某;2020年5月5日10时左右,被告人沙马里达以同样的方式将未服用完的美沙酮以50元的价格贩卖给马某和廖某。2020年5月5日15时左右喜德县冕山派出所民警在喜德县岔路口附近巡逻盘查时,查获马某非法持有美沙酮,经查其所持有的美沙酮是从被告人沙马里达处购买的。公安机关于2020年5月6日13时左右在越西县越城镇将被告人沙马里达抓获,从其身上搜出美沙酮。经称量沙马里达身上搜出的美沙酮净重为24.09克;马某身上搜出的美沙酮净重为71.65克。 公诉机关认为,被告人沙马里达认罪认罚,可以从宽处理。被告人沙马里达到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人沙马里达有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人沙马里达在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（四川省喜德县公安局受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，人口信息，提取笔录、照片，称量记录、照片，扣押决定书及清单，涉案财物清单，现场检测报告书、越西县疾控中心用药记录表、微信截图照片、指认微信转账记录照片）；2.证人马某、廖某、陈某、罗某证言;3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2020〕凉公物鉴（毒品）262号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人沙马里达供述；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马里达为谋取利益，明知是毒品美沙酮而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人沙马里达犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人沙马里达认罪认罚,可以从宽处理，被告人沙马里达归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的物品美沙酮，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、,第四十七条,第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沙马里达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年11月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳) 二、扣押物品美沙酮由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 新 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吉约阿衣 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终112号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏凤，女，1996年12月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。因犯诈骗罪，于2019年6月26日被昆明市官渡人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，后在云南省第三女子监狱服刑，因本案于2019年11月27日被解押至丽江市看守所，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人晏凤犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）云0721刑初65号刑事判决，宣判后，被告人晏凤不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经依法提讯上诉人晏凤，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月20日至2019年2月3日期间，被告人晏凤经何某介绍联系上了需要办理贷款的余某，后晏凤以非法占有为目的，在明知以余某的身份无法办理贷款的情况下，仍以帮助余某办理更高金额的贷款需要缴纳包装费、押金为由，先后骗取余某73495元（其中微信转账69795元，支付宝转账1700元，拼多多转账2000元），骗取何某20999.82元（微信转账19000元、支付宝转账1999.82元），同时晏凤还将自己使用的另一微信账号“简单贷”谎称是贷款公司的联系人推荐给何某及余某，该账户又以需要按照贷款金额把押金交齐为由，骗取何某向“简单贷”账户转账9800元。被告人晏凤已通过微信向余某转账归还15570元、向何某转账归还7000元。被告人晏凤曾因犯诈骗罪，于2019年6月26日被昆明市官渡人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。审理期间，被害人余某、何某分别向我院提出退赔申请，要求被告人赔偿经济损失。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人晏凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元；二、责令被告人晏凤退赔给被害人余某经济损失人民币五万七千九百二十五元，退赔给被害人何某经济损失人民币二万三千七百九十九元八角二分。上诉人晏凤提出上诉称：归案后如实供述犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人晏凤未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.受立案手续、解送重审余罪的函；2.户口证明、刑事判决书；3.被告人晏凤的供述与辩解；4.被害人何某、余某的陈述；5.证人马某、荣某的证言；6.辨认笔录及照片；7.微信聊天、转账记录、个人信用报告证明、银行流水证明、账户信息交易明细证明、支付宝账户详单证明、微信支付交易明细证明；8.情况说明。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人晏凤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人晏凤提出归案后如实供述犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书，原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其具体量刑时，依据上诉人晏凤在本案中所具有的酌定从轻情节及结合公诉机关的量刑建议，作出相应处罚，量刑适当，故本院对其上诉理由不再予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 荃
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮文贵，女，1949年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远祥，男，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭传洪，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德焱，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈星梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贵碧，女，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖扬娟，女，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所实习律师。再审申请人皮文贵、陈远祥、彭传洪因与被申请人杨霞、张德焱、陈星梅、金贵碧、廖扬娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，皮文贵、陈远祥、彭传洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年八月三日书记员  邹 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15684号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，公司职员。 被告：林平，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告林平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执606号 申请执行人：罗清琼，女,1962年6月26日生，汉族，住蒲圻。 申请执行人：汪祁，男,1985年8月15日生，汉族，住蒲圻。 申请执行人：汪哲，女,1988年2月19日生，汉族，住蒲圻。 被执行人：钱胜，男,1996年9月11日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人罗清琼、汪祁、汪哲与被执行人钱胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人罗清琼、汪祁、汪哲向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1281执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年八月十日 书记员  周焰蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2998号 申请执行人：耿洪明，男，汉族，1983年9月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人耿洪明与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12513号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计213465.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人213465.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2126号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：单正文，男，汉族，1965年10月05日生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公与被执行人单正文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了单正文的银行卡，现因为被执行人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单正文银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌 敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庆德，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局。住所地：辽宁省东港市东港南路145号。负责人：于学波，该局局长。第三人：东港市北井子镇新海村民委员会。住所地：辽宁省东港市北井子镇新海村周屯组。法定代表人：于福宽，该村委会主任。再审申请人潘庆德因与被申请人东港市自然资源局、第三人东港市北井子镇新海村民委员会土地行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘庆德申请再审称，1.被申请人注销登记的行政行为程序违法。2.第三人无权申请注销登记。3.被申请人已存在生效法律文书为由进行注销登记没有事实依据。4.被申请人对再审申请人国有土地使用权证注销登记的行政行为送达程序违法。5.一审法院对被申请人逾期提交的证据进行质证程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。本院认为，丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终241号民事判决书，确认第三人与潘庆德于2002年4月11日签订的《虾池地权转让合同协议书》无效，该判决已经生效。无效的合同自始没有法律效力，案涉转让合同被确认无效，作为国有土地使用权登记的基础已不再成立，即案涉国有土地使用权登记已无权利来源，被申请人注销案涉国有土地使用权证符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定。由于潘庆德与第三人签订的《虾池地权转让合同协议书》已被法院生效判决确认为无效合同，第三人与登记行为存在利害关系，第三人可以作为当事人提出注销登记申请。2018年9月14日，第三人向被申请人提交变更登记同时也申请办理注销登记，且在不动产登记申请审批表中登记原因为注销登记，因此，被申请人为第三人办理注销登记不存在程序启动违法之处。关于潘庆德提出法院生效判决只是确认《虾池地权转让合同协议书》无效，不适用《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条（四）项规定的问题。因潘庆德取得案涉的国有土地使用权证是基于潘庆德与第三人之间签订的《虾池地权转让合同协议书》，该合同被确认无效后，潘庆德取得案涉国有土地使用权证权属来源不清，在此情况下，被申请人对该证进行注销登记并无不当。潘庆德提出被申请人2018年10月24日办理了涉案不动产登记的初审、复核、核定，同日进行通知、送达，程序违法的问题，因现行的《不动产登记暂行条例实施细则》对此无明确规定，被申请人在作出注销登记的当日通知、送达并不存在违法之处。因此，原审判决认为被申请人作出的注销登记事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。综上，潘庆德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘庆德的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保364号 申请人:张某某，男，1960年08月30日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:梁某某，男，1979年05月18日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 申请人张某某与被申请人梁某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××普通低速汽车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××普通低速汽车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月26日至2022年08月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2941号上诉人（原审被告）：杨国，男,1972年8月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：岳昀，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：邵保珠，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人杨国因与被上诉人邵保珠追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国的委托诉讼代理人岳昀、被上诉人邵保珠的委托诉讼代理人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国上诉请求：一、请求改判、驳回一审法院（2020）第926号欠款判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院枉顾事实依据裁决，无视诉讼主体人为不适格的事实，无视上诉人提出的管辖权异议事实，给本案涉及的项目工程实际承包公司信阳市鼎辉装饰工程有限公司及实际承包人岳昀造成名誉上及经济上的利益损失。原被告双方合谋恶意串通，冒充岳昀及其公司所承包的项目工程，打非法虚假欠条，以合法形式掩盖非法虚假诉讼为目的。为了维护上诉人自身合法权益，恳请贵院改判驳回一审法院判决。被上诉人邵保珠辩称，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法。被答辩人给答辩人打欠条是事实，被答辩人是适格的一审被告，被答辩人是新县人，新县人民法院有管辖权。答辩人给被答辩人干活打工是事实，被答辩人是雇主，双方形成了事实的雇佣关系，拖欠工钱已经六年，欠条是被答辩人亲自打的，不是非法虚假欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。邵保珠向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资17000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠邵宝珠工资款壹万柒仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。一审法院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：被告杨国所欠原告邵保珠劳动报酬款17000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告杨国承担。本院二审期间，上诉人杨国提供证据三组：证据一、杨国给信阳市鼎辉装饰公司打的借支条据2份；证据二、岳昀借骆勇12万元，以上证据拟证明工程款已经付清。证据三、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照一份，工程量清单一份，拟证明工程是信阳市鼎辉装饰公司的，杨国与项目不是利害关系人，不是本案适格的被告主体。被上诉人邵保珠质证称，1、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照与本案无关，我们的雇主是杨国。2、两张借支条、工程量清单证明公司把钱给杨国了，证明钱早在2014年1月20日，2015年，工程款都支付了，杨国没有把钱交给被上诉人6人。就上诉人提交的证据，本院分析如下：证据一、证据二不能证明杨国已经向被上诉人支付劳动报酬。证据三不能证明待证事实，信阳市鼎辉装饰工程公司并非本案当事人。以上三份证据不能证明待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、当事人是否适格；二、一审法院对本案是否享有管辖权；三、欠条是否真实。本院认为，劳务者有权获得劳动报酬，雇主应当及时支付劳动者应得的报酬。关于争议焦点一：本案为追索劳动报酬之诉，上诉人杨国因欠付劳动报酬向邵保珠出具欠条，双方当事人系本案适格主体。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告杨国住所地为新县××乡杨高山村××组，新县人民法院作为被告住所地法院，对本院享有管辖权。新县人民法院以(2020)豫1523民初926号民事裁定驳回杨国对本案管辖权提出的异议后，杨国并未在法定期限内提出上诉，视为认可新县人民法院对本案享有管辖权。关于争议焦点三：杨国招募被上诉人邵保珠施工，工程完工后，因欠工资款自愿向邵保珠出具欠条，没有证据证明该欠条为非法虚假欠条。信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀并非本案当事人，一审法院仅就上诉人杨国欠付工资事项作出判决，并未对信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀造成名誉及经济上的利益损失。综上所述，上诉人杨国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人杨国负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1880号 原告：崔某1，男，2010年5月11日生，满族，住铁岭市清河区。 法定代理人：李某（原告母亲），女，1973年9月9日生，满族，住铁岭市清河区。 被告：崔某2（原告父亲），男，1960年11月25日生，汉族，住开原市。 原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人李某，被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的抚养费33000.00元（2018年9月3日至2020年6月共计22个月），及原告至成年前的抚养费，每月1500.00元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系李某与被告崔某2的婚生子。李某与被告崔某2于2018年9月3日在开原市婚姻登记处办理了离婚手续，婚生子崔某1（2010年5月11日生）由李某抚养，被告拒绝给付子女抚养费，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔某2辩称：原告起诉状中所述不实，离婚时财产分割中的楼房、车库均归原告母亲李某，这样的前提是我应分割的财产份额折抵孩子的抚养费；离婚协议书记录的住宅楼（81.14平方米）、车库（35.78平方米）共计50万元，扣除贷款最起码分割给我20万元，但考虑孩子的学习、生活，所以我应得份额作为一次性抚养费支付原告；另外我家有一台轿车，离婚口头归我，离婚后原告母亲卖了5万元，被告也没有得到；再有我现在三级伤残，至今生活不能完全自理，且无劳动能力，每年租房租金7000.00元，还需要吃药康复每月1500.00元；婚姻存续期间欠款20万元，离婚时未分割，现在由我承担。综上，驳回原告无理请求。 原告崔某1围绕诉讼请求提交以下证据： 1、离婚证及离婚协议书各一份，证明李某与被告崔某2于2018年9月3日在开原市婚姻登记处办理了离婚手续，婚生子崔某1（2010年5月11日生）由李某抚养，财产分割情况； 2、户口本复印件，原告崔某1，男，2010年5月11日生。 被告提交证据如下： 1、鉴定报告一份； 2、租房协议书一份。 庭审中，对原告提供1、2号及被告提供的1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔某1法定代理人李某与被告崔某2于2018年9月3日在开原市婚姻登记处办理离婚手续，协议书第一条：婚生子崔某1（2010年5月11日生）随原告共同生活；第二条：财产分割；第三条：债权债务分割为无。现原告以被告拒绝给付子女抚养费而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告崔某1与李某、被告崔某2之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母亲对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原告已经读小学五年级，需要必要的生活费和教育费，现原告要求被告支付抚养费的诉讼请求的合理部分，应予支持。被告在庭审中称退休每月工资2600.00元，应承担原告每月抚养费520.00元（2600.00元×20%、有固定收入的承担20%至30%），其中考虑被告三级伤残，按20%计算，但应自原告起诉的月份起给付，至原告十八周岁止。关于原告要求给付起诉前22个月抚养费33000.00元一节，因离婚协议书中未约定给付抚养费，故该33000.00元的请求，不予支持。另被告称离婚时的财产分割中应得部分折抵了抚养费及车款5万元一节，离婚协议书亦未记载，不予支持被告的观点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第8条、第11条之规定，判决如下： 被告崔某2于2020年6月起每月给付原告崔某1抚养费520.00元，至原告崔某1十八周岁止。 诉讼费850.00元，由原告法定代理人李某负担425.00元，由被告崔某2负担425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李娇雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执815号 申请执行人：黄轶霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周应寿，男，1963年7月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周应寿人民币190040元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴其镁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更415号罪犯楚海军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人楚海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（服刑期间已交），责令退赔违法所得与另四被告共同赔偿10570元（未赔偿）。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。2013年6月25日押潞城监狱集训，2013年8月15日押晋城监狱服刑。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日作出（2018）晋05刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月27日。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯楚海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想政治、职业技术学习，各科考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.7%。受到监狱表扬3个，余292分。上述事实，有罪犯楚海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯楚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯楚海军予以减刑八个月，刑期至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申843号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏成飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：祝墉(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔哲铵，该公司总经理。再审申请人苏成飞因与被申请人祝墉(上海)网络科技有限公司(以下简称祝墉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏成飞申请再审称，依照相关法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，违法解除劳动合同赔偿金应按照劳动者应得的工资计算，即税前工资计算。苏成飞平均月收入为人民币38,133.474元(以下币种相同)，包括本人的实际工资和月平均加班工资。因此祝墉公司应当支付的违法解除劳动合同的赔偿金应为38,133.474元，原审法院裁判错误。苏成飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于祝墉公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金的金额问题，苏成飞在一审起诉时主张的劳动合同赔偿金为21,396元，祝墉公司同意支付该笔款项，原审法院对苏成飞的该项诉讼请求予以支持。苏成飞认可一审的裁判结果，并未提出上诉。祝墉公司并未针对支付苏成飞违法解除劳动合同赔偿金的判决结果提出上诉，二审判决也未改变一审该项判决结果。现苏成飞以原审对违法解除劳动合同赔偿金的计算基数存在错误为由申请再审,显然违背民事诉讼法关于诚实信用原则的规定，本院对苏成飞的主张难以支持。苏成飞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。苏成飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏成飞的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年八月十日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初421号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱凤超，男，1985年7月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被拘留，同年9月3日被取保候审。2020年7月15日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人朱凤超犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人朱凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日21时8分许，被告人朱凤超饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“启辰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××门西100米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将朱凤超带离后对其抽取静脉血并送检，经检测朱凤超送检血样中含有乙醇成分，含量为112.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人朱凤超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凤超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人朱凤超的供述等证据证实。 被告人朱凤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱凤超已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人朱凤超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凤超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人朱凤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2582号原告：王恒，男，汉族，1985年7月1日出生，系大庆市第九采油厂基建工程管理中心职工，住大庆市让胡路区，被告：胡岩峰，男，汉族，1974年4月26日出生，系大庆消防支队龙虎泡消防队职工，住大庆市让胡路区，原告王恒与被告胡岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒负担。审判员 刘 冰二〇二〇年八月二十日书记员 郭春阳
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3435号原告：纪家琇，男，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。被告：沙丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，职务总经理。原告纪家琇与被告沙丹丹、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、沙丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告纪家琇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。诉讼过程中，原告将诉讼标的由220425.92元变更为10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告纪家琇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4606元），减半收取25元，由原告纪家琇负担，剩余4581元退回原告。审判员  金翠燕二〇二〇年八月二十日法官助理宗莉书记员张源麟
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审5号 申请执行人：屏山县人民防空办公室。住所地：屏山县行政中心。 负责人：彭超，主任。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司。住所地：屏山县新城豪庭1105号。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 申请执行人屏山县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行该办于2019年6月27日作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第2号）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2013年在屏山县新县城开工建设新城豪庭一、二、三期项目，总建筑面积111568.27平方米。依据《关于四川省实施办法》第35条和人民防空工程建议管理规定等文件的有关规定，每平方米应当缴纳40元人防费，屏山县展鸿房地产开发有限公司应向屏山县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费4462730.8元(肆佰肆拾陆万贰仟柒佰叁拾元捌角)。屏山县展鸿房地产开发有限公司逾期未履行有关法定义务。2019年6月27日屏山县人民防空办公室向屏山县展鸿房地产开发有限公司下达《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第2号），依法决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下室易地建设费4462730.8元(肆佰肆拾陆万贰仟柒佰叁拾元捌角)，由我办组织统一易地建设。屏山县展鸿房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定义务。2020年2月18日，屏山县人民防空办公室向被执行人进行催告，被执行人至今未履行缴纳防空地下室易地建设费4462730.8元(肆佰肆拾陆万贰仟柒佰叁拾元捌角)的法定义务。申请执行人请求法院依法准予执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第2号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人屏山县人民防空办公室对被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第2号）。 审判长 刘 建 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱悲戎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志杰，女，1956年11月23日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵凯（方志杰之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马乃军，主任。再审申请人方志杰因与被申请人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方志杰申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误，引用的法律条文早已失效。1.一、二审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回申请人的起诉，但该批复自2019年7月20日已不再适用，一、二审裁定适用法律错误。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被申请人的拆除行为侵犯了申请人的财产权益，申请人有权请求被申请人承担侵权责任。（二）一、二审裁定认定事实错误。1.被申请人在申请人不同意的情况下，强行将申请人的房屋拆除，而被申请人在庭审过程中始终否认是其拆除，被申请人强制拆除的行为本质属于侵权责任纠纷。2.申请人于1997年取得合法建房许可证，并由方家村大队、被申请人、乡政府、乡政府规划办公室盖章同意，自1997年一直居住使用二十多年，被申请人从未提出过任何异议。被申请人强行将申请人房屋拆除的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。（三）本案是因被申请人在申请人有合法建房许可证的情况下，未将申请人的房屋纳入周转腾退的范围，强行将申请人的房屋拆除所提起的诉讼。申请人的房屋是通过具备审批权的机关且通过合法的审批程序取得，土地用途确实属于宅基地用途，并非企业租赁用地。申请人就被申请人私自拆除申请人的房屋，以侵权责任纠纷起诉，属于法院受理的范围。（四）涉案建房许可证为高碑店乡1997年3月18日高政字第30号所批，在此次新农村改造中，被申请人强拆了该处房屋，没有提供任何形式的补偿和安置，属于侵权。被申请人将申请人合法拥有的房屋拆除，又否认其拆除行为，应当属于侵权责任纠纷。综上，一、二审裁定适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，方志杰与半壁店村委会之间的纠纷起因和实质分歧在于涉案房屋是否属于半壁店村美丽乡村周转腾退的范围以及补偿标准，而此系依据相关周转腾退政策，由相关民事主体之间通过协商一致、签署相关协议后方能确定的事项。但方志杰与半壁店村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致意见，故双方发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回方志杰的起诉，并无不当。综上，方志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方志杰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明