wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执189号 赵晓燕、柳其斌： 关于申请执行人赵晓燕与被执行人柳其斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，执行案款4800.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人赵晓燕。至此，申请执行人赵晓燕向本院申请执行的(2017)川0812民初290号民事调解书中2018年1月至2019年12月共计24个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申345号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李妍，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王奕力，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省新密市。系李妍丈夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何大山，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省。再审申请人李妍因与被申请人何大山买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李妍的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1243号罪犯邓波，男，1989年9月3日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第1099号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金12000元、共同退赔赃款344084元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑九个月，六个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓波在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终200号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵分全，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人赵分全犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）鄂1127刑初68号刑事判决。一、以被告人赵分全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；二、依法追缴被告人赵分全违法所得5000元，退还给张道云。原审被告人赵分全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵分全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵分全自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵分全撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年八月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保502号仪征市星海化纤有限公司与张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请本院已采取保全措施，无标的物可实施保全，现已结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879号原告：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫超，该公司员工。被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。原告河南凡肯医疗器械有限公司诉被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案，原告河南凡肯医疗器械有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南凡肯医疗器械有限公司自愿撤回对被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凡肯医疗器械有限公司撤回对被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林的起诉。本案受理费减半收取6980元，保全费5000元，共计11980元，由原告河南凡肯医疗器械有限公司承担。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十日书记员  谢鹤馨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初238号 原告李元波，女，1970年4月24日生，汉族，个体，住东丰县。 被告高莉娜，女，1974年5月8日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人王锐，吉林常春律师事务所律师。 原告李元波与被告高莉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元波、被告高莉娜及委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李元波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车库买卖协议；2、被告立即返还购车库款15万元；3、被告赔偿原告损失5.94万元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，经案外人施永军、高莉沙介绍，原被告签订车库买卖协议，约定，被告将其自有的位于御水丹堤小区车库（南街19区19栋12号、建筑面积23.46平方米）卖给原告，作价15万元，原告一次性付清15万元，被告给原告出具收据1张。被告只将购买的车库的《合同》交给原告，车库、钥匙至今未交付。原告多次向被告主张权利，被告以种种借口推脱至今，既不交付车库，又不退还车库款。由于被告不守诚信损害原告的合法权益，据此，原告向法院起诉，请求1、解除原、被告签订的车库买卖协议，2、被告立即返还购车库款15万元。3、被告赔偿原告损失5.94万元。4、承担本案诉讼费用。 高莉娜辩称，买卖协议以及收条证据都不予承认，收条和协议都不是本人签名，我根本没有授权给高丽莎，也不知道签协议，也不知道借款15万元事情。事后知道也对此否认，特别是在法院原告告知被告高丽娜才知道此事，所以被告对原告无中生有的事实予以否认。同时对高丽莎、施永军与原告签的买卖协议认为是原告与高丽莎、施永军恶意所为，原告认为用签订协议来抵施永军、高丽莎的借款，借贷是真，买卖是假。车库买卖协议和收条有被告高丽娜的签名，通过调查和了解是原告李元波和担保人董景祥防止放贷风险而设立抵押的需要，而要求施永军、高丽莎签订的该协议，要求高丽莎和施永军代高丽娜在车库买卖协议中和15万元收条上签字，这一点虽然没有鉴定结论，但是证据足以证明高丽娜在法庭签字和收条协议上的签字不是一个人所为的事实，而是恶意所为，是无效的合同，无效的行为，既然是民间借贷李元波应该向借款人施永军、高丽莎按照民间借贷债权债务关系处理，借钱还钱天经地义，但是还钱人不是被告高丽娜，而是高丽莎、施永军，还钱不是高丽娜名下的车库，而是施永军、高丽莎名下资产偿还，基于上述理由建议法庭查清事实对两份证据的高丽娜的签名给予司法鉴定权威结论，用事实和证据及法律依据依法驳回原告的诉讼请求。维护被告高丽娜的合法权益。补充说明的是施永军和高丽莎代签名高丽娜是有两种考虑，1、原告要求所为，2、该房购买情况说明中说明该房所有权证署名的真实事实存在而为之。但是不管什么原因，代签名的行为不是高丽娜真实意思表示，也不是高丽娜授权的事实，是不真实恶意串通违法行为，作为原告明知该车库权属不是借款人，出于防范放贷风险考虑，在没有高丽娜授权的情况下与借贷人恶意串通上演这出双簧戏，是严重违法的侵权行为，必须承担其主要的法律过错责任，同时原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭对此认真给予重视和考虑。 质证过程中，高莉娜对李元波申请本院调取的高莉莎、高莉娜、施永军（施拥军）、董景祥在公安机关的询问笔录没有异议，对李元波所举的车库买卖协议书、收条、商品房买卖合同提出异议，认为车库买卖协议及收条高莉娜的签名均不是本人所签写，属于无中生有；高莉娜未向本院提供证据材料。 本院对上述证据认证如下：高莉莎、高莉娜、施永军（施拥军）、董景祥在公安机关的询问笔录系公安机关在案件受理过程中调查所取的材料，对其证据效力本院予以确认；因高莉娜对车库买卖协议书及收条高莉娜的签名不予认可，公安机关的上述四人笔录亦证明高莉娜的签名不是本人签字，且李元波不按时预交鉴定费用，导致司法签定机构退案处理，故对车库买卖协议书及收条的证据效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的证据本院认定如下事实：2014年3月22日，施永军、高莉莎为偿还所欠他人债务向李元波借款15万元，双方签定了车库买卖协议书并书写了收条，因车库是用高莉娜的名字全款购买，故高莉莎代替高莉娜签写了名字并书写了收条。现李元波向本院提起诉讼，要求解除车库买卖协议、返还购车库款15万元并赔偿损失5.94万元。 本院认为，《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案，车库买卖协议书及收条高莉娜本人没有签字，李元波亦没有证据证明高莉娜委托高莉莎在协议上签名，因此双方之间的合同没有成立，不发生法律效力。庭审中，李元波仍然坚持诉讼请求，对于其名为买卖实为借贷的事实，可向相关债务人主张权利。 综上所述，李元波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李元波的诉讼请求。 案件受理费2221元（原告李元波已垫付），由原告李元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 航
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4173号之一 原告：浙江日进数控刀具有限公司，统一社会信用代码913310037161879159。住所地：台州市黄岩区西城街道玉兰新村8幢一单元402室。 法定代表人：叶翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：蔡萍琴，该公司员工。 被告：浙江金驹汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331082MA28G66A14。住所地：临海市沿江镇外王村。 法定代表人：尹岳富。 本院在审理原告浙江日进数控刀具有限公司与被告浙江金驹汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江日进数控刀具有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江日进数控刀具有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由原告浙江日进数控刀具有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??2? ??1?
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢223号申请执行人：赵喜勤，女，1959年02月20日生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村。法定代表人：李亚苹。被执行人：宋继军，男，1975年06月25日生，汉族，住巩义市。赵喜勤与郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军应偿还赵喜勤借款250000元及利息。因郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军未按上述生效法律文书履行义务，赵喜勤向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军负有继续向申请执行人赵喜勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3291号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王晓磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖431号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：刘万寿，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘万寿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执923号申请执行人：襄阳新金开泵业有限公司。住所地：襄阳襄州区光彩工业园。法定代表人：曾庆伟，董事长职务。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星。关于申请执行人襄阳新金开泵业有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5264号民事判决书，被执行人湖北施尔佳肥业有限公司应支付申请执行人货款218080元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北施尔佳肥业有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北施尔佳肥业有限公司有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湖北施尔佳肥业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  段军波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0102民初6286号 原告：李勇锋，男，1986年2月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：西安启源置业有限公司，住所地西安市新城区。原告李勇锋与西安启源置业有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇锋撤回起诉。诉讼费1850元减半收取925元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年八月四日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3533号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭晟，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1975年12月13日出生，蒙古族，无固定职业，住大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李伟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李伟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给李伟办理案涉房屋产权登记，李伟对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助李伟办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰公司未提交答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助李伟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，李伟与地泰公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市南岗区××单元××房，房屋价款为520,700元。根据李伟提交的税收完税证明，地泰公司于2017年11月24日为坐落位置为南岗区××街××号××花园××单元××室的房屋缴纳契税7801.05元、印花税5元，同日，哈尔滨市不动产登记中心出具不动产登记受理凭证，该凭证记载：申请人地泰公司、李伟，收到您坐落于南岗区××街××号××花园××单元××室，申请办理商品房买卖转移登记（历史遗留）的相关材料，经核查，申请材料齐全，现予受理。提示：因属历史遗留项目，采取集中办理方式，请您注意接听电话通知，按时由申请人持本凭证和身份证交纳相关税费，领取办理结果。另查明，2007年1月31日，地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。因案涉房屋有抵押登记，李伟的不动产权证至今未能办理，李伟诉至法院形成诉讼。一审法院认为，李伟与地泰公司签订商品房买卖合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因地泰公司没有为李伟办理案涉房屋产权登记，故李伟对涉案房屋尚不具有所有权。李伟依据其与地泰公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与李伟，导致李伟享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对李伟要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李伟并非合同当事人，无权解除合同。判决如下：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李伟办理位于哈尔滨市南岗区××街××号××花园××单元××室房屋权属登记；二、驳回李伟其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，李伟已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年八月二十一日法官助理白恩奇书记员于文娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢571号申请执行人张花碟，女,1963年12月16日出生,汉族，住运城市。被执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人李兵，给公司董事长。关于申请执行人张花碟与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5353号民事判决书已经发生法律效力，权利人张花碟于2020年8月3日向本院申请撤销对（2016）晋0802民初5353号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十日书记员  赵雅楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1165号罪犯姜学中，男，汉族，1962年11月10日出生，高中文化，河南省许昌县人。原任许昌县尚集镇胡寨村委会主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年12月1日作出（2011）许县刑初字第304号刑事判决，认定姜学中犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年6月14日起至2021年12月13日止。宣判后，姜学中不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）许中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年8月2日对姜学中减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月13日止。河南省新郑监狱以罪犯姜学中自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2008年7月，姜学中在担任许昌县尚集镇胡寨村村委会主任期间，利用协助政府管理、发放补偿款的职务便利，伙同本村党支部书记何某某、村文书胡某某将财税所多补偿给本村的高速公路征地补偿款177670元领走，并虚列领款人名单用于平账，部分款项本村修路，余142293元与何某某私分，其占有64623元。二、2008年12月16日，姜学中在领取并保管本村高速铁路附属物补偿款427857.6元，将其中48166元据为己有。另认定，姜学中积极退还赃款112789元。在共同犯罪中系主犯。罪犯姜学中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得八次表扬；2016年下半年至2019年上半年罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜学中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜学中减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  张会敏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初311号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何跃，男，1975年12月21日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人何跃犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人何跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月13日22时52分许，被告人何跃酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号汽车行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人何跃血液中乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月19日，被告人何跃接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何跃犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人何跃在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何跃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何跃犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何跃没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5158号 原告：扶风樊氏矿产有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：蒋权宏，执行董事。委托诉讼代理人：段宇东，男，1989年2月12日出生，汉族，公司销售经理。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，公司法务部员工。本院在审理原告扶风樊氏矿产有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告扶风樊氏矿产有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶风樊氏矿产有限公司撤回起诉。案件受理费5441元，减半收取计2770.50元，由原告扶风樊氏矿产有限公司负担。                          审  判  员    郭  瑞                             二0二0年八月五日                     法官助理   王 玺                                          书  记  员     巨秀娟    1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1409号之二申请执行人：王胜兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李德凯，男，1975年7月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈桂香，女，1970年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王胜兵与被执行人李德凯、陈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李德凯、陈桂香于本判决生效后七日内偿还申请执行人王胜兵借款15万元及利息（按月利率2%，从2018年7月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）1650元，由被执行人李德凯、陈桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2175元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈桂香名下牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人陈桂香名下位于泰州市××室不动产，本案于2020年6月9日予以查封，查封期限三年。5.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、执行过程中，被执行人陈桂香与申请执行人王胜兵达成和解并已履行完毕，被执行人陈桂香履行到位10万元，向本院缴纳执行费2175元，申请执行人王胜兵放弃对被执行人陈桂香的执行，并申请解除对被执行人陈桂香财产的所有查封措施。7.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人李德凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人陈桂香的执行；二、终结（2019）苏1281民初5136号民事判决书中对被执行人李德凯的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5239号 申请执行人：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地南宁市科园大道西十路19号高新产业孵化示范园5号标准厂房。 法定代表人：全春发。 被执行人：李小文，男，1980年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西春茂电气自动化工程有限公司与李小文劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2884号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李小文的银行存款及其它款项人民币1277.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4992号原告：唐加东，男，1976年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。统一社会信用代码：92230103MA19DY5293.经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告唐加东与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，原告唐加东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告唐加东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 贲宇航
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特518号申请人：北京紫金城安全设备有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：孙福杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司（以下简称紫金城公司）与被申请人孙福杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2020)京仲裁字第0449号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。首先，紫金城公司向仲裁委申请将仲裁案与其他同时提起的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理遭拒绝。紫金城公司认为，不合并审理,可能出现相似事实作出不同裁决的情况。仲裁庭秘书称，独任仲裁员之间会对全部此类案件进行交流、沟通,裁决将会是一致的。因此，涉案裁决并非由仲裁庭独立作出,而是几个仲裁庭商量的结果，严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定。其次，仲裁程序未中止，违反法定程序。紫金城公司以投资建设方式,通过合作协议从北京旭辉当代置业有限公司(以下简称旭辉公司)取得了旭辉墅小区全部车位的运营、收益权，但紫金城公司完成投资、建设后,旭辉公司严重违约,强行接管小区停车场,导致紫金城公司无法对小区停车场进行管理。紫金城公司于2018年2月将旭辉公司诉至北京市第三中级人民法院，要求解除合同、赔偿损失。该案在裁决作出前尚未审结。因旭辉公司接管小区停车场前,已有部分业主向紫金城公司缴纳了车位租金,故其中部分业主申请仲裁要求解除合同、退还租金。为此,紫金城公司申请中止仲裁程序，理由是北京市第三中级人民法院另案的审理结果将确定紫金城公司与旭辉公司的合作协议的效力、是否继续履行及责任承担。而仲裁案涉及的租赁协议均系基于合作协议签订,且造成紫金城公司无法继续经营管理停车场的原因在于旭辉公司的违约行为。故仲裁案涉及的租赁协议效力是否继续履行以及相关违约责任应由谁承担等重大事项,均必须以该案的审理结果为依据。鉴于诉讼案件尚未审结,紫金城公司申请中止仲裁，仲裁庭驳回了紫金城公司的中止申请,违反法定程序。二、仲裁裁决超出仲裁请求范围。孙福杰的第二项仲裁请求为主张损失,庭审过程中其曾对该项请求作出解释:依据涉案租赁合同约定,对等地向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁裁决给予利息损失。该利息损失与孙福杰主张的违约金性质不同,裁决超出仲裁请求范围。综上,仲裁裁决依法应当予以撤销。孙福杰称,不同意紫金城公司的请求。理由为：一、紫金城公司无证据证明裁决结果是几个仲裁员协商作出的。仲裁结果相近，证明仲裁委根据法律、法规规定作出合法、公正裁决；二、仲裁庭审中，紫金城公司多次提出中止仲裁程序，孙福杰不予同意，理由是合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，孙福杰不同意中止仲裁程序，且仲裁庭作出的裁决结果正是紫金城公司向旭辉公司请求的依据，所以仲裁程序不但不能中止，更应优先审理。仲裁委未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，符合法律规定。三、孙福杰在仲裁申请中未提出违约金，只是请求违约损失，仲裁委也是根据仲裁请求作出合法、公正的裁决。紫金城公司提出仲裁超出仲裁申请范围根本不存在，且无证据证明。经审查查明：孙福杰与紫金城公司签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中约定有仲裁条款。孙福杰据上述三份协议，以紫金城公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,仲裁委于2019年7月8日受理了该协议项下的争议案。该会适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定审理了该案。2020年2月27日，仲裁委作出(2020)京仲裁字第0449号仲裁裁决：(一)解除孙福杰与紫金城公司于2017年11月28日签订的《洳苑嘉园(当代旭辉墅项目)车位租赁协议》及两份《洳苑嘉园(当代旭辉墅项目)车位续租协议》;(二)紫金城公司向孙福杰退还车位租赁费89970元;(三)紫金城公司向孙福杰支付损失6410.36元;(四)仲裁费全部由紫金城公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法定程序的主张,本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的《仲裁规则》可能影响案件正确裁决的情形。本案中，紫金城公司称其向仲裁庭请求该仲裁案与其他另案合并仲裁未获准许，仲裁庭的工作人员答复称，仲裁员将就类案进行交流、沟通，作出一致裁决，据此，紫金城公司认为仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，违反《中华人民共和国仲裁法》第八条“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定，对此，本院认为，首先，紫金城公司以仲裁庭工作人员的答复作为仲裁庭未独立作出裁决理由，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。其次，仲裁庭有权决定案件是否合并仲裁、是否中止审理。本案仲裁过程中，仲裁庭根据案情，未予准许当事人提出的合并以及中止审理的请求，并未违反《仲裁规则》的规定。紫金城公司提出的仲裁程序违反法定程序的两点理由，本院不予支持。关于紫金城公司提出的仲裁庭超仲裁请求裁决的主张，本院认为，孙福杰仲裁请求中主张的损失是基于其认为对方违约，仲裁庭在确定违约责任的基础上，依据利息损失的标准确定违约损失，此为仲裁庭根据仲裁请求作出的实体处理，属于在当事人交付仲裁请求范围之内作出的裁决，不存在紫金城公司主张的仲裁庭超仲裁请求裁决的问题。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年八月十九日书记员  郭 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9310号申请执行人：王术文，男，1979年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京金誉国科体育设备有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：李水茸。被执行人：李水茸，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周文哲，女，1980年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：潘泳晴，男，1956年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行王术文与北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）京0108民初31584号判决书，已发生法律效力，权利人高敏于2018年3月20日向本院申请执行，执行中因暂无可供执行财产，本院2020年6月9日作出（2018）京0108执5846号裁定书终结本次执行程序。另查，2019年12月5日本院作出（2019）京0108执异1079号裁定书，裁定（2016）京0108民初31584号判决书所确定的申请执行人变更为王术文。本院认为，（2016）京0108民初31584号判决书权利人高敏已向本院申请执行且经本院执行并作出终结本次执行程序裁定书，申请人王术文作为该判决书权利承受人，如发现被执行人有新的财产线索可向法院申请恢复执行，现再次以执行实施案件立案执行不符合执行立案条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1895号原告：王琳，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：高德金，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王琳与被告高德金劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  叔 辉人民陪审员  李 婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘洪宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1101号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人时志强，上海煊宏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人张某某及其辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日4时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖CSXXXX的小型轿车行驶至本区环城路XXX弄XXX号附近停车时，巡逻至此的联防队员发现被告人有酒驾嫌疑，遂联系民警到场，被告人张某某企图逃跑被当场抓获，后对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.99mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、路面监控截图，当事人血样提取登记表、抽血照片及法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢381号周磊申请执行许诗群民间借贷纠纷一案，申请标的为430000元及利息，实际执行430000元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14120号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4723号罪犯吴双法，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2011年5月16日作出（2011）长刑初字第189号刑事判决，以被告人吴双法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴双法在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴双法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴双法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴双法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双法减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1691号 申请执行人：刘彬，男，1978年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：杨敏，女，1978年9月19日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘彬、杨敏与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3817元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕晓伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执438号 申请执行人：林宝法，男，汉族，1964年03月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：冯显池，男，汉族，1964年09月03日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林宝法依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4980号民事调解书，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月06日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人林宝法未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯显池名下有位于永强路XX号不动产；2、被执行人冯显池名下有位于龙湾区××号××号车位。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人冯显池名下位于永强路XX号不动产，该不动产因涉及拆迁，本院另案（2014温龙执民字第943号）已经提取拆迁补偿款共计6928752元，由于案外人对该不动产及相应拆迁权益的执行提出异议且已进入异议之诉程序，故该拆迁款暂不宜分配；2、本院另案（2019浙0303执4492号）查封并司法拍卖了被执行人冯显池名下位于龙湾区××号××号车位，拍卖成交款为8.2万元，该款项待上述异议之诉审理结果确定后与拆迁补偿款统一分配。 截止2020年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息，也未缴纳本案受理费7505元、保全费5000元、执行费5900元。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执4492号案件限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年08月06日约谈申请执行人的委托代理人曾小辉，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下相关财产已经变现，需等待异议之诉审理结果确定后统一分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林大为
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4284号原告：蔡永胜，男，1966年11月29日出生,汉族,住威海市文登区。被告：郭浩，男，约63岁，汉族，住淄博市张店区。原告蔡永胜与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蔡永胜到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永胜向本院提起诉讼请求：被告郭浩返还原告蔡永胜借款87000元及自2018年8月5日起按月息2分计算的利息。事实与理由：被告因购房资金紧张，于2018年7月29日、8月5日分别向原告借款60000元、27000元，原告通过银行转账支付给被告，原告多次索要，被告均拖欠不付，故诉至法院，请求判如所请。被告郭浩既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告郭浩向原告借款，并通过短信方式向原告出具借条一份，借条载明：今借蔡总贰十捌万元整，还款时间下月8月28日，还款金额叁拾万元，其中贰万元为利息。后原告于2018年7月29日、8月5日通过中国建设银行向被告先后转账60000元、27000元。被告至2018年8月28日未按期偿还款项，被告承诺还款本息共计15万元，后双方商定利息计算方式为月息2分。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭浩向原告蔡永胜借款，原告蔡永胜将87000元转账支付给被告郭浩，双方商定借款时间为一个月，现被告逾期未偿还款项，原告要求被告还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告协商一致月息2分，该计息标准不超出法律规定，本院亦予以支持。被告郭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效后十日内偿还原告蔡永胜借款87000元，并支付以87000元为本金，自2018年8月5日起至本判决确定的付款义务之日止，按月利率2%计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告蔡永胜在中国建设银行账号：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月十四日书记员  吴冰玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1212号罪犯孙燕，女，汉族，1985年2月18日出生，小学文化，河南省息县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫9001刑初226号刑事判决，认定孙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，孙燕不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫96刑终119号刑事判决，改判孙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。刑期自2015年11月12日起至2028年11月11日止。判决生效后，于2017年3月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙燕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月份，孙燕在杨马龙的要求下，在广州市帮助杨马龙购买毒品，并将毒品包装后放在导航仪纸箱内，通过物流公司，以邮寄导航的名义邮寄给在济源的杨马龙用于贩卖。后杨马龙欲对外贩卖毒品时，被公安机关抓获，查获两包毒品。经称重，两包毒品重量分别为89.22克和595克。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为75.5%、75.4%。系从犯。罪犯孙燕自入狱以来，2018年1月、7月、12月，2019年5月、11月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为较差、良好、良好、良好、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙燕本次减刑考核期内虽具有一定悔改表现，但本案吸毒品犯罪。检察机关认为其贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑，且其财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更351号 罪犯代志明，男，汉族，1994年2月28日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人代志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人代志明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯代志明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代志明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5435号 原告:浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：焦莉，女，24岁，系公司员工。 被告：刘洪杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉市。 被告：张明丽，女，1998年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉市。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告刘洪杰、张明丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江中硕资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  谷旭蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1687号罪犯林宏志，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙0603刑初1007号刑事判决，以被告人林宏志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人林宏志不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙06刑终173号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林宏志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林宏志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宏志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林宏志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初613号 原告：吴维海，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈光忠，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴维海与被告陈光忠买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付给原告货款22131元；2.被告赔付欠款自法院立案之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算利息损失至实际支付完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨政适用普通程序独任审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴维海及其委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼，被告陈光忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告吴维海在本市环北小商品市场经营服装批发生意。2014年5月25日、9月1日，陈光忠到原告处进货，并在吴维海出具的《发货单》中签字确认欠货款5000元、1020元，该款至今未付，原告吴维海提起本案诉讼。 本院认为，原告吴维海与被告陈光忠存在事实上的买卖合同关系。吴维海向陈光忠供应了案涉货物，但陈光忠未能支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于货款金额，经审查，吴维海提交的送货单中，除2014年5月25日、9月1日送货单有陈光忠签字确认外，其余送货单均未经其确认，原告吴维海对该部分款项举证不能，应当承担相应的不利后果。利息损失，鉴于双方为约定货款支付时间，本院酌情调整至副本送达被告之日起算。被告陈光忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光忠于本判决生效后十日内支付原告吴维海货款6020元； 二、被告陈光忠于本判决生效后十日内支付原告吴维海利息损失（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告吴维海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告陈光忠负担96元，由原告吴维海负担257元。 原告吴维海于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈光忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1617号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴正华，河南蜂智物业服务有限公司工作人员，特别授权。被告：赵某，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费47元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十四日书记员  王 莉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1172号原告：陈光平，男，1980年5月4日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：山东琼，女，1985年8月7日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师。原告陈光平与被告山东琼恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光平撤诉。案件受理费100元，由原告陈光平负担（已交纳）。审 判 长  张 英人民陪审员  潘国燕人民陪审员  邸卫平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭莎娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2292号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。被执行人张国辉，男，1972年1月12日生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6649号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行张国辉金融借款合同纠纷一案，执行标的11252元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月20日至2020年8月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人张国辉名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月2日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张国辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国辉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6649号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2944号原告:陈飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省山东省郯城县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李卫修，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告陈飞与被告李卫修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告陈飞的委托诉讼代理人方振云、被告李卫修的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日被告购买我的捞沙船欠款5万元，并给我出具欠条一份，当时约定;船出沙付清。当船出沙后被告仅支付2万元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告李卫修辩称，欠款已付清，欠款未约定利息，所以不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月19日被告购买原告捞沙船欠款5万元，并给原告出具欠条一份，当时约定;船出沙付清。当船出沙后被告仅支付2万元，剩余欠款30000元经原告多次催要至今未还，原告特诉至本院，请求判如所述。被告辩称欠款30000元通过建设银行转账已还清。以上事实，有欠条一份、建设银行转账记录一份、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告没有提供充分合法有效的证据证明被告欠其款项至今未还。被告李卫修提供银行转账记录证据证明该欠款已付清，本院对被告提交的证据予以认定。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取计275元，有原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三十日法官助理李孝愚书记员刘坤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1503号申请执行人：郭斌，男，汉族，1987年1月10日生，住邓州市。被执行人：苏渊泊，男，汉族，1981年6月21日生，住邓州市。本院在执行郭斌与苏渊泊为债权人代位权纠纷一案中，在执行中，双方经协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月十七日书记员 李 宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖67号原告：胡井梅，女，1972年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：华文波，男，1966年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苗昌辉，男，1965年8月21日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告胡井梅与被告华文波、苗昌辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年6月22日立案。胡井梅诉称，华文波于2019年7月23日向胡井梅借款300000元。合同签订后，华文波提前支付利息54000元，胡井梅遂按照华文波指示向其账户转账246000元。苗昌辉作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经胡井梅催要后一直未还款。现请求人民法院判令华文波偿还借款本金及利息，苗昌辉对上述债务承担连带清偿责任。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因胡井梅的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告胡井梅的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月七日书记员 王梓萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3319号上诉人（原审原告）：邢芮源，女，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：仲飞亚，男，1994年1月6日生，汉族，住睢宁县。上诉人邢芮源因与被上诉人仲飞亚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邢芮源，被上诉人仲飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢芮源上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：合同法规定租期届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同到期后为不定期租赁，在2019年5月28号，我和仲飞亚并没有表明解除租赁合同，仲飞亚也没有将钥匙交给我，其装修的物品依然存在，仲飞亚也一直占有涉案房屋，我有理由相信仲飞亚要继续使用租赁物。直到我起诉时才要求解除合同、支付租金、返还原物并赔偿相应的损失，而一审法院认定2019年5月28日合同事实解除错误。退一步说，即便该日租赁合同解除，但仲飞亚仍占用案涉房屋，该占用期间对我造成的损失应由仲飞亚承担，且仲飞亚至今没有将涉案的租赁房屋恢复原状。基于以上理由，返还房屋之前的租金及损失应由仲飞亚承担。仲飞亚辩称，我在2019年5月28日已经表明房屋不租了，邢芮源也说会到法院去起诉。邢芮源所述未将房屋恢复原状不属实，实际上我已将卷帘门修好，外墙用水泥涂抹，隔断也已经恢复原状。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，邢芮源的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢芮源向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方于2017年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2.仲飞亚支付2019年2月24日暂计算到2019年12月23日的租金3541.67元，以后租金计算至合同解除之日；3.仲飞亚支付合同解除之后至房屋交付时的损失；4.租赁物应完好交付邢芮源，如有损坏应照价赔偿；5.诉讼费用由仲飞亚承担。一审法院认定的事实：涉诉租赁房屋位于睢宁县苑花园小区门面(自南向北)3号商铺，建筑面积为210平方米。该房屋由邢芮源以人民币37万元从夏炎手中购买。2017年2月23日，邢芮源的委托代理人张雷(甲方)与仲飞亚(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，双方对租赁场地位置、面积及用途、租赁期限、租金及交付方式、合同的变更与解除等方面进行约定，内容为“一、租赁场地位置、面积及用途1.甲方将位于南门面房租给乙方使用。2.乙方现初步拟定经营范围为物流。二、门面租赁期限租赁期限自2017年2月23日至2019年2月23日止。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方享有优先权。三、租金及交付方式1.该门面房年租金总额人民币8600元(一年后根据周边行情双方商定)。如需续约，到期前1个月乙方须向甲方声明。如乙拖欠房租时间达15天，视为违约，甲方有权终止合同……四、合同的变更与解除1.续租：门面快到期时，如甲方仍继续出租房屋，同等条件下乙方享有续租优先权……”，合同期限届满后，仲飞亚未有及时将租赁的房屋归还给邢芮源。邢芮源在庭审中自认其在2019年5月28日找过其代理人张小雷(又名张雷)联系被告就房屋租赁事项赔偿问题进行协商，但双方未达成一致意见引起本案之诉。诉讼中，仲飞亚已将租赁房屋损坏的卷帘门修复，并将房屋内的隔断拆除，邢芮源对此予以认可。一审法院认为，邢芮源与仲飞亚签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。2019年2月23日租赁期满后，双方虽然未续订书面租赁合同，但仲飞亚未及时交还其租赁的房屋，继续占有使用该租赁物，双方之间形成了不定期租赁合同，当事人可以随时解除该租赁合同。2019年5月28日，双方就有关涉诉租赁房屋的租金及赔偿事项进行协商，虽然未协商成功，但双方已通过其各自的行为表明不再续订租赁合同，至此，双方之间的不定期租赁合同解除。仲飞亚应返还租赁的房屋并应支付房屋占用期间的租金损失，而邢芮源也负有避免扩大损失的义务，由于其怠于行使其权利导致的扩大损失部分，依法不予支持。故仲飞亚应支付给邢芮源自2019年2月24日-2019年5月28日即合计3个月零4天的租金，一审法院酌情按照3个月的租金予以支持，因此仲飞亚应支付邢芮源租金合计为1075元(8600元÷24月×3月)，同时仲飞亚应当支付资金占用期间的利息损失；关于邢芮源主张的卷帘门及外墙损坏要求修复赔偿的诉讼请求，由于诉讼中仲飞亚已经将损坏的部分予以修复，并将房屋内的隔断拆除，房屋已恢复原状，邢芮源对此亦予以认可，故邢芮源该项诉讼请求，一审法院不再理涉。综上，遂判决：一、仲飞亚于判决生效后十日内返还邢芮源租赁的房屋；二、仲飞亚于判决生效后十日内支付邢芮源租金人民币1075元，并支付资金占用期间的利息损失(以人民币1075元为基准，自2019年2月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回邢芮源的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，涉案房屋租赁期限自2017年2月23日至2019年2月23日，仲飞亚表示其合同期满后即没有使用涉案房屋。而从本案已查明的事实来看，双方在2019年5月28日在涉案房屋租赁进行沟通过程中，双方均通过自己的行为表明不再续租涉案房屋，一审法院据此认定涉案房屋于该日解除，与本案实际情况相符。在双方当事人均以自己的行为表明不再续租涉案房屋的情况下，当事人应采取适当措施防止损失扩大，一审法院此时根据当事人诉请依据上述法律规定判决仲飞亚支付1075元的租金及相应资金占用利息，并无不当。综上所述，邢芮源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人邢芮源负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段丽红在中国建设银行账户内存款人民币237750.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执221号王宝全、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人王宝全申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人王宝全的申请，（2019）内0781民初848号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6040号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：段天明。本院在执行北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更558号 罪犯李为辉，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临兰刑初字第546号刑事判决，以罪犯李为辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑一年；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李为辉有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李为辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李为辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李为辉准予减去有期徒刑六个月零十七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月6日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1026号罪犯何明进，男，1994年2月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）大刑一初字第140号刑事判决，以罪犯何明进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年；现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯何明进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯何明进的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯何明进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何明进减去有期徒刑八个月。（现刑期自2017年11月11日至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2082号之二 申请人：严广群，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：罗仕好，男，汉族，1974年05月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕好在安徽省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7048号 原告：秦豫川，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：闫海龙，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：卢孝东，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 原告秦豫川与被告闫海龙、卢孝东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦豫川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦豫川撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保55号 申请人：李永俊，男，1982年11月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：李东，男，1968年11月19日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：翟文志，男，1947年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人李永俊于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东驾驶、翟文志所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车进行查封。申请人李永俊以中国平安财产保险股份有限公司出具的五万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人翟文志所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李永俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李津卫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3396号 原告：青海芳邻美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，汉族，住西宁市城西区商业巷11号。 法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。 委托代理人：李健，该公司总经理。 被告：何贵峰，男，汉族，1981年9月2日生，住青海省西宁市。 原告青海芳邻美景物业有限公司与被告何贵峰物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海芳邻美景物业有限公司于2020年8月6日以双方庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海芳邻美景物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海芳邻美景物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海芳邻美景物业有限公司负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月七日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5546号 原告：杨燕红，女，1969年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章艺，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告杨燕红与被告章艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕红、被告章艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2017年5月10日达成的《调解协议》；2.判令被告赔偿医药费15802.7元、误工费181961.01元、护理费58650元、住院伙食补贴780元、营养费23460元、交通费26620元、住宿费等总计307273.71元；3.判令被告赔偿残疾赔偿金199596元；4.判令被告赔偿被扶养人生活费8006.5元；5.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月23日双方在××街××号手机店发生纠纷，被告殴打原告后脑。2017年5月10日双方在派出所接受人民调解，被告赔偿原告6000元，双方互不追究，现实际医疗费用大大超出和解金额。本人咨询金华市第二医院，医院告知九级伤残，九级9979.8元／年＊20年＝199596元。原告有母亲（84岁）需要抚养，其母共有4个子女，按照5年九级伤残计算，32026元＊5年＊20%＊25%＝8006.5元。原告受伤后在金华市人民医院进行治疗没有好转，又于2017年9月8日金华市中心医院认定为脑外伤后遗症，伴焦虑住院治疗，住院26天好转出院，但出院后原告仍有头晕等症状，出院后医院建议康复门诊复诊。原告出院至今天为止一直在金华市中心医院门诊复诊。原告要求被告赔偿，现双方无法达成一致意见。 被告章艺答辩称：这件事公安机关已经处理过了，该承担的我已经承担了，原告起诉又撤诉已反复多次了，我这几年都没过安稳日子过。之前我曾接到多家鉴定机构多次通知参加鉴定，但至今没有鉴定结论出来过。调解处理之后原告的治疗情况我不知情，既然公安机关已调解处理，此事就已结束。原告反复起诉给我造成了很大损失，接下来我也要起诉她。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告于2016年11月23日发生纠纷，2017年5月10日双方在派出所签订人民调解协议，双方约定“本次纠纷到此为止，不得再次纠缠、滋事，不得反悔”，被告章艺按约一次性赔偿原告6000元。原告以“外伤致头晕头痛及记忆力减退”为由多次进行诊疗，并申请了多次司法鉴定，均因无法鉴定被退回。 本院认为，纠纷发生后原、被告双方在公安机关主持下达成调解协议，该调解协议系双方自愿真实的意思表示，被告已按约履行，协议合法有效，对双方均具有约束力。原告自称不清楚自身伤情在重大误解的情况下与被告达成协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定，重大误解行使撤销权的除斥期间为三个月。其余事由的除斥期间为知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且除斥期间不适用中断、中止。原告的撤销权因除斥期间经过而消灭。故原告的第一项诉请，本院不予支持。原告的其他诉请以第一项诉请能得到支持为前提，且原告主张的医疗费难以确定与本起纠纷的关联性；关于残疾赔偿金，原告多次就精神症状及伤残申请司法鉴定，本院也已多次委托鉴定，鉴定机构均回复无法鉴定，故本院对原告再次申请鉴定不予准许。综上，本院对原告其余诉请也不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1487元，由原告杨燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1154号申请执行人：杨某被执行人：吴某申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行标的5万元。经本院立案受理，被执行人已将5万元债务自动履行完毕，申请执行人共受偿5万元。至此，杨某向本院申请执行的（2018）苏1081民初4992号民事调解书中的2020年6月30日前给付的5万元已全部执行完毕，现已结案。本案执行费650元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2347号原告：李龙东，男，汉族。被告：株洲城投房地产开发有限公司。法定代表人：王保权，系公司董事长。原告李龙东诉被告株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，同时通知原告李龙东在2020年8月13日前向本院交纳案件受理费650元，但原告李龙东无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李龙东自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月二十日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3426号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人:柏自强，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:彭勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张德明，男，汉族，1951年8月1日生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，原告农商行铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，农商行铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，农商行铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费299.83元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2444号申请执行人：王齐，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王齐与余纪洋借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月05日作出的（2019）皖1202民初10852号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月06日立案执行，于2020年07月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年08月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十六日书记员  司 韦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2462号之二原告：邢尚文，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永霞，女，汉族，1969年10月19日出生，住山东省临沂市河东区。原告邢尚文与被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邢尚文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢尚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢尚文撤诉。案件受理费509元（已减半收取），保全费600元，均由原告邢尚文负担。审判员  鞠健二〇二〇年八月二十七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特2号申请人：西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：阎家镇，总经理。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：吕行，男，汉族，1979年4月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人西安气血和药业有限公司（以下简称西安气血和公司）因与被申请人吕行申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）牡劳人仲字[2020]第14-1号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年4月13日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人西安气血和公司申请称，1.请求撤销仲裁委牡劳人仲字[2020]第14-1号仲裁裁决书（终局裁决）；2.本案受理费由吕行承担。事实与理由：仲裁裁决对西安气血和公司与吕行之间法律关系的认定错误，双方不存在劳动关系。双方建立的是居间服务合同关系；2.即使双方成立劳动关系，劳动者享受失业保险待遇应满足法定条件，本案审理中未对该部分事实进行举证质证，违反了法定程序；3.社保补缴属于行政管理范围，不属于劳动仲裁管辖范围。综上，牡劳人仲字[2020]第14-1号仲裁裁决书存在适用法律错误，超出劳动争议管辖范围及违反法定程序的情形。请二审法院予以撤销，维护西安气血和公司的合法权益。被申请人吕行称，本人与西安气血和公司建立了事实劳动关系，仲裁裁决是正确的，请求法院驳回西安气血和公司的申请。经审查查明：根据西安气血和公司银行工资流水显示，吕行于2014年10月到西安气血和公司处工作，工作岗位为牡丹江地区经理，吕行的工资构成为底薪5000元/月与提成。吕行每天工作时间为早8点至晚5点，每周休息一天，每天按时打卡，并上传工作照片。吕行与西安气血和公司签订了《居间服务合同》，该合同第二条约定：“居间期间，双方同意采取以下第1种方式签订劳动合同，确定合同期限。1.有固定期限：居间期限为3年，于2019年1月1日生效，其中试用期为无。”该合同内的其他条款为空白。西安气血和公司没有为吕行缴纳社会保险费，西安气血和公司与吕行签订了社保缴纳承诺书，双方约定由于吕行个人原因不同意公司为其缴纳社会保险，吕行要求西安气血和公司以现金形式弥补没有给其缴纳社会保险的损失，该承诺书系西安气血和公司提供的格式文本。西安气血和公司于2019年7月15日下发了《关于调整自营市场人员归属的通知》。吕行于2019年8月31日离职。吕行在西安气血和公司单位工作期间，一直未休年假。吕行离岗前12个月平均工资为10906元/月。吕行于2019年12月3日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年3月12日作出牡劳人仲字（2020）第14-1号仲裁裁决书。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定对仲裁裁决进行审查。本案中，西安气血和公司主张：1.西安气血和公司与吕行之间签订的为《居间服务合同》，应构成居间服务合同关系，而非劳动关系；2.劳动争议仲裁委员会未就吕行是否满足享受失业保险待遇的条件进行调查、举证质证，即作出西安气血和公司向吕行支付失业保险待遇的裁决。西安气血和公司的上述主张的理由均属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；并且西安气血和公司在本案中申请书面审理，并未提供充足证据证明牡劳人仲字（2020）第13-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的应予撤销的法定情形。另外，双方当事人之间虽然签订的是《居间服务合同》，但双方在具体履行过程中，西安气血和公司对吕行实际进行管理、考核等事项，双方实际建立的是劳动关系。西安气血和公司还主张社保补缴应属行政管理范围。本案中，吕行并未主张西安气血和公司补缴社保，而是请求西安气血和公司赔偿其失业保险待遇损失，故牡劳人仲字（2020）第13-1号仲裁裁决西安气血和公司赔偿吕行失业保险待遇损失，并不存在适用法律、法规确有错误的情形。故西安气血和公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安气血和药业有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安气血和药业有限公司负担。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年八月六日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯本案涉及的法律规定：《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。