福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终955号 上诉人（原审被告）：蓝四凤，女，畲族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦锴，福建超达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阙烨福，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人蓝四凤因与被上诉人阙烨福民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 蓝四凤上诉请求：请求撤销一审判决，判令驳回阙烨福的起诉。事实与理由:一、原审认定事实有误，一审认定的事实仅是借条文字记载的内容，而非案件事实。试想，如果存在2016年7月10日上诉人向被上诉人借款28000元的事实，借款当天被上诉人会同意借款按月2000元分期还款吗？！这种借款显然违背生活常理。这种按期付款的情况之所以会发生，说明该“借款”早已存在，而且债务人无力清偿，债权人与债务人双方协商而成的还款协议而已。借条中的补充条款“另有陆仟伍佰元利息择期还款”，更能说明2016年7月10日不存在借款的主张，否则，当天借款，当天产生利息，7月18日开始还钱，岂不成笑话。二、上诉人因不懂法律，在一审时仅会如实向法庭陈述而不懂举证质证，也只提供了会单而不懂得提供其他证据来证明自己的主张，导致一审败诉。三、上诉人在收到一审判决后，将案情询问律师，并认为被上诉人除最先二次是现金交付外，其他会钱都是银行汇款，而自己烂会后，也有通过银行汇款给被上诉人3个月。律师因此告知上诉人银行交易记录是本案认定事实的关键，一定要将银行交易记录打印出来才能证明自己的主张。现上诉人向二审提供银行交易记录，结合一审提交的会单，可充分证实涉案“借款”属会钱，被上诉人存在虚假诉讼。1、银行交易凭证可充分以下事实:自2015年7月起至2016年6月，被上诉人每月15日准时通过银行汇款2000元给上诉人。总共汇款12次，计24000元。2、上诉人提供的会单，可证实被上诉人之妻林招玉于2015年5月10日起应上诉人之邀为其凑会。会单约定每月10日标会，标金最高不超过500元，相同者以抽签来决定，会金于每月10-15日前交首会人处（即上诉人处）或存入上诉人在上杭农商行62×××05账户上。3、因上诉人的会钱从第一会（2015年6月）开始就被蓝华玉以最高标金500元标走，导致会友担心烂会，所以从第二会开始，有多人前往标会，且标会者都是出最高标金。因此自此每次前来标会的人，均以500元来抽签决定中标。该情形因会友王清华、蓝华玉、郭先永相继标走会钱后不付钱，上诉人无法垫付，于2016年7月10日中止标会。当日上诉人告诉未标会的会友，因前面三人标会后不付钱，决定烂会。在此后一个星期左右，上诉人遭到各会友的围攻。无奈之下上诉人向各会友声明，如果他们不再主张利息，上诉人可向他们写下借条，并每月归还本金2000元;对于之前的利息，会友如能放过就放过，确实不肯放过，则要等到上诉人有能力后再来归还。大多数的会友同意了上诉人的建议，被上诉人也采纳了上诉人的意见，让上诉人写下了借条为据。上诉人在支付了2-3个月后（个别有4-5个月），因无力垫付而烂会。上诉人也因此被阙烨福起诉。4、被上诉人提交的借条，实际2016年7月18日对会单的结算。本金是最初2个月是现金交付，后面12个月是汇款，总计14个月，每月2000元，合计28000元:利息是标了13会（另外首会是上诉人，无利息），每月500元，总计6500元，这就是借条中的补充条款的由来。 阙烨福答辩称，一审判决正确，应当予以维持，上诉人应当向被上诉人归还借款。 阙烨福向一审法院起诉请求：判决蓝四凤偿还阙烨福借款本金28,000元，并支付借款28,000元从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。在诉讼中变更为：判决蓝四凤偿还阙烨福借款本金28,000元。 一审法院经审理认定的事实：2016年7月10日，蓝四凤以需要资金周转为由，向阙烨福借款28000元，并由蓝四凤在打印好的借条上签名并按手印，借条载明：“今借到阙烨福人民币贰万捌仟元整（￥28000元正），本人承诺每月还清贰仟元（￥2000元正）即从2016年7月20日至2017年8月20日。如到期未还清欠款，则以本人南岗瑞翔小区住房2＃楼206房作抵押，立字为据。借款人：蓝四凤。身份证号码：3508231982××××××××。2016年7月10日。补充条款：另有陆仟伍佰元利息（￥6500元）择期还款”。借款到期后，蓝四凤未归还借款及支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙烨福与蓝四凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。蓝四凤向阙烨福借款2.8万元有蓝四凤所写的借条予以证实，一审法院予以确认。蓝四凤未按约定归还阙烨福借款本金2.8万元属违约行为，应当限期归还。蓝四凤主张该借款属欠阙烨福之妻林招玉的会钱，但仅提供了会单，不足以证明其主张，一审法院不予采信。蓝四凤在第二次开庭时经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：蓝四凤应在本判决生效后一个月内归还阙烨福借款本金2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由蓝四凤负担。 二审期间，蓝四凤为证明其上诉主张，提供以下证据：银行存款明细账一份、会单一份，证明：1、被上诉人自2015年7月15日起至2016年6月16日止，共计12次，每月准时支付上诉人账户2000元，合计24000元；2、上诉人在2016年7月、8月间，最初二个月有根据结会后形成的借条约定，每月付款2000元，10月付1000元。3、结合两证可证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借条实际是民间奏会形成的欠条。28000元是前面首会的两个月是现金4000元，转账24000元，合计28000元。经质证，阙烨福对该证据的真实性无异议，会单中的林招玉是阙烨福的妻子，林招玉与上诉人存在凑会的事实，林招玉是用阙烨福的手机银行转账给上诉人的。但上述凑会的款项与本案的借款没有任何关联性。 经审查，蓝四凤二审提供的银行存款明细、会单相互印证，可以证明阙烨福之妻林招玉等人与蓝四凤进行“标会”的事实，本院予以采信。 二审经审理查明，对一审判决查明的事实，蓝四凤提出以下异议：一审的表述是对借条文字的记载而非案件的真实情况。一审法院遗漏查明蓝四凤于2016年7月18日、8月23日和10月31日分别归还2000元、2000元、1000元的事实。阙烨福对一审认定的事实无异议。 二审另查明，2015年5月10日，阙烨福之妻林招玉等人与蓝四凤相约进行“标会”，蓝四凤为“首会人”，自2015年5月10日起至2017年10月10日共30会，每会会金2000元。自2015年7月15日起至2016年6月16日止，阙烨福每月向蓝四凤账户转账支付2000元，共计24000元。2016年7月18日、8月23日、10月31日蓝四凤向阙烨福转账支付2000元、2000元、1000元。 本案双方当事人争议的焦点为：讼争所涉借款是否由“民间标会”形成的债务？ 本院认为，上诉人蓝四凤二审提供的会单与银行存款明细可以证实阙烨福之妻林招玉等人与蓝四凤参与“标会”的事实，对此阙烨福亦不否认，但认为与本案无关，主张本案借款为现金借款。结合阙烨福之妻林招玉等人与蓝四凤参与“标会”的事实与讼争所涉借条进行分析，借条金额28000元与林招玉投入的“会钱”相等，借条补充条款约定6500元利息，借款当天产生如此高额利息，明显不符正常的民间借贷，更符合上诉人蓝四凤主张标会利息每月500元，共标13会，合计6500元所形成。借条形成时间为2016年7月10日，此时前述标会已经“烂会”，阙烨福在明知其妻林招玉所参加“标会”已经“烂会”的情况下，仍向按“标会”惯例要负责返还“会钱”的“标会首会人”蓝四凤出借款项，亦与常理不符。阙烨福主张本案借款与林招玉参与“标会”无关，无事实依据，本院不予采信。蓝四凤主张讼争借款系由“标会”形成，证据充分，本院予以采信。综上，可以认定本案讼争借款系“民间标会”所形成的债权债务，因“民间标会”活动违反我国有关金融法规、政策规定，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初791号民事判决； 二、驳回阙烨福的起诉。 一审案件受理费500元，退还阙烨福；上诉人蓝四凤预交的二审案件受理费500元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 晖 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。