wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3147号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：王彦宝，男，汉族，现年35岁，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告王彦宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月十一日书记员  祁复栋
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327财保1号 申请人:成都东盛鸿航贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙港路333号龙港钢材城。 法定代表人：任斐，执行董事兼总经理。 被申请人：四川省新视标建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇望果新区。 法定代表人：邹才贵，执行董事兼总经理。 申请人成都东盛鸿航贸易有限公司于2020年8月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省新视标建筑工程有限公司名下银行账户422400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人成都东盛鸿航贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司（保险单号为6102701046020200001077）的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2020年8月5日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省新视标建筑工程有限公司名下帐户（1、户名：四川省新视标建筑工程有限公司，账号：2321100019000025385，开户行：中国工商银行股份有限公司甘孜直属支行；2、户名：四川省新视标建筑工程有限公司，账号：2320001409100026915）中的存款422400元。 案件申请费2632元，由申请人成都东盛鸿航贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏              梅 二〇二〇年八月十一日 书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初211号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人叶彬，男，1987年11月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，系铜陵市第四人民医院职工，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区托莱多二期19栋303室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人叶彬犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人叶彬及其辩护人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月7日晚，被告人叶彬驾驶小型普通客车沿义安大道行驶至美华大酒店路段时，撞到被害人鲍某的电动车，造成鲍某受伤。事故发生后，叶彬未停车继续驶离现场。经鉴定，叶彬负事故全部责任；鲍某伤情程序为重伤二级。公诉机关当庭出示了受案登记表、身份信息、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人叶彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，叶彬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法判处。被告人叶彬对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人冯玮提出如下辩护意见，一是被告人叶彬的行为系间接逃逸，不是加重情节；二是被告人叶彬在接到电话后主动到交警队接受讯问，如实供述，属自首；三是与被害人达成赔偿协议，已经赔付76万余元，得到被害人的谅解；四是被告人叶彬系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月７日20时40分许，被告人叶彬与同学聚餐饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿市义安大道由南向北行驶至美华大酒店路段时，将同向骑电动车的鲍某撞倒，致其受伤。被告人叶彬未停车并驶离现场。经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖Ｂ×××××号小型普通客车前部右侧与电动车后轮发生接触碰撞，碰撞后电动车向左侧倒地；经铜陵市交警支队认定，被告人叶彬负事故的全部责任；经铜陵市司法鉴定中心鉴定，被害人鲍某的伤情程度为重伤二级。本案诉讼期间，被告人叶彬与被害人达成赔偿协议，已支付被害人鲍某经济损失人民币76万余元，并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2019年11月7日20时49分接报警，并于2020年6月4日立案的事实。2、到案经过、身份信息，证明公安机关于案发当晚通过侦查获悉肇事车为皖Ｂ×××××小型普通客车，在托莱多小区找到被告人叶彬及其驾驶的车辆。叶彬及其妻阮某当晚均称车辆由阮某驾驶。次日公安机关再次核实，阮某否认，叶彬承认系其驾驶该车肇事及被告人年龄、住址的事实。3、转账凭证、协议、收条和谅解书，证明被告人叶彬赔付76万余元，双方达成和解协议及被害人对被告人叶彬的行为表示谅解，建议司法机关不追究其法律责任。4、现场勘查笔录及照片，证明事故发生地段为市义安大道美华大酒店路段，肇事车辆为皖Ｂ×××××大众越野车辆，该车右前侧受损，被撞车辆为“街兔”共享电动车，单车后轮受损。5、证人严某证言，证明2019年11月7日20时40分，他骑车行驶到美华大酒店路段时，看见一辆黑色大众越野车撞到一辆共享单车，越野车右前侧撞到共享单车的后轮。伤者是一名40岁左右女士。事故发生后，越野车直接离开现场。他看见车辆逃逸，打电话报警。该路段在维修，没有中心线，事故发生在道路中间位置。6、证人叶某、蒋某、万某证言，证明案发当晚叶彬在市天桥泓景苑小区旁饭店同学聚餐中饮了白酒的事实。7、证人阮某证言，证明她是叶彬妻子，事发当晚向公安机关陈述车辆由其驾驶，次日改称系叶彬所为，自己没有驾驶过皖Ｂ×××××号车辆。并证明叶彬告诉自己开车撞到人时没有感觉到。8、证人吴某证言，证明她将皖Ｂ×××××号车辆借给被告人叶彬使用的事实。9、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明皖Ｂ×××××小型普通客车前部右侧与“街兔”共享电动车后部发生过接触碰撞；碰撞后，“街兔”共享电动车向左侧倒地。10、铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（伤）鉴字[2020]121号《鉴定文书》，证明被害人鲍某右侧额颞顶有一长度19厘米马蹄形手术瘢痕，其下可扪及颇骨缺损；左侧面瘫；左下肢肌力IV级，左上肢肌力I级；右颞叶脑挫裂伤伴右侧颞叶及基底节血肿形成。依照《人体损伤程序鉴定标准》5.1.2g）、5.1.2h)、5.1.2q)条款之规定，鲍某的损伤程序鉴定为重伤二级。11、道路交通事故认定书，证明叶彬驾驶机动车夜间行驶未确保安全且发生事故后逃逸是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。12、视听资料，证明被告人叶彬于案发当晚驾驶皖Ｂ×××××大众越野车进入托莱多小区的事实。13、被告人叶彬供述，证明他于2019年11月7日20时驾驶皖Ｂ×××××大众越野车在义安大道美华大酒店路段撞倒一辆二轮车，不知道发生交通事故，驾车离开现场。当晚交警到他家找到他和大众越野车。由于当晚喝酒怕酒驾，就称是他爱人驾驶该车。本院认为：被告人叶彬违反交通运输管理法规,饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其当庭认罪，赔偿被害人经济损失76万余元并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持；但认定被告人叶彬的行为属肇事逃逸，从确认的证据看，能够认定其肇事逃逸的主观要件的证据不足，不予采纳。辩护人冯玮提出被告人叶彬自首的辩护意见，经查，被告人叶彬案发后让其妻“顶包”，在公安机关侦查并掌握叶彬交通肇事的事实后传讯其到案，其行为不属主动投案，依法不能认定自首；辩护人提出被告人积极赔偿、认罪等酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，理由成立，予以采信。根据被告人叶彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方光远审 判 员  王志晨人民陪审员  杨 华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宁珂成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执恢33号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市。法定代表人潘胜军，职务总经理。委托代理人耿桂香，系中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司法律顾问。被执行人冯树尔，男，1963年5月9日出生，现住河北省保定市。本院执行中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与冯树尔保险合同纠纷一案，经我院执行系统查询及传统查询，被执行人均无可供执行财产。与申请人约谈，申请人未能提供被执行人其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。此后申请人提供被执行人名下车辆被正蓝旗公安局交警大队哈比日嘎支队扣押，并向本院申请恢复执行程序，调查拍卖该车辆。经本院核实申请人提供的情况属实，随即本院对该车辆采取查封措施。因被执行人下落不明，需要公告送达相关执行文书及评估结果，而且公告期为60天，被执行人名下车辆已逾期未验车，逾期检验强制报废期为在2020年10月31日到期。与申请执行人电话沟通，申请人不再主张执行被执行人名下冀xxx号车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年八月二十五日书记员 乌  雅  汉
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初164号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人赵佳琪，男，1997年7月3日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区人，住太谷区，系晋中市太谷区某服务中心临时聘用人员。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人韩雪莲、梁生，山西承仲律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵佳琪犯危险驾驶罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，后依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派副检察长张宝通、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人赵佳琪及其辩护人梁生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人赵佳琪酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色宝骏牌小型客车，自太谷职业中学附近饭店行驶至华星小区附近时，被晋中市公安局太谷分局交警大队民警查获。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定，被告人赵佳琪血液中酒精含量为89.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵佳琪醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵佳琪在面临公安民警检查时调换驾驶员，逃避公安机关依法检查，可以从重处罚，建议判处被告人赵佳琪拘役一个月至两个月，并处罚金八千元至一万元，结合财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人赵佳琪对对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人梁生提出的辩护意见是：一、本案鉴定程序可能违法。1、《司法鉴定意见书》未标注检测实验室能力验证活动取得“满意”结果。2、鉴定机构未出具岛津ＧＣ-2014气相色谱仪计量鉴定的合格证书。二、赵佳琪犯罪情节轻微，危害不大。1、赵佳琪有自首情节。2、赵佳琪未主动策划与张某换座位，在被交警识破后积极主动配合执法。3、赵佳琪现有酒精测试值未超过90毫克，情节轻微。建议对被告人赵佳琪免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月16日20时许，被告人赵佳琪酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色宝骏牌小型客车，自太谷职业中学附近饭店行驶至华星小区附近时发现前方有交警查车，其朋友张某从另一辆车下来把赵佳琪替换到了副驾驶位置意图逃避交警检查，后被晋中市公安局太谷分局交警大队民警当场查获。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定，被告人赵佳琪血液中酒精含量为89.60ｍｇ／100ｍｌ。在本院审理期间，被告人赵佳琪已预缴罚金人民币八千元。对于上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有公诉机关提供的吸毒现场检测报告书，赵佳琪当事人陈述材料，晋中市公安局太谷分局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，张某身份证复印件，赵佳琪身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，驾驶人详细信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车详细信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人赵佳琪户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人张某的证言，被告人赵佳琪的供述，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第264号司法鉴定意见书，执法记录仪视频资料，山西省代收罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳琪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵佳琪在公安民警检查时调换驾驶员，逃避公安机关依法检查，可从重处罚。被告人赵佳琪当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人赵佳琪的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的本案鉴定程序可能违法的辩护意见，本院经审查认为，山西万衡司法鉴定中心具有血液乙醇含量检测的鉴定资质，鉴定人员亦具备相应法定资质，且尚无证据显示该鉴定意见存在程序违法的情形，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提出的被告人赵佳琪具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公诉机关提供的查获经过等证据显示，被告人赵佳琪系被交警部门当场查获，且系经公安机关传唤到案，不符合认定自首的法定条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提出的其余辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟计光审 判 员  杨 琛人民陪审员  王文花二〇二〇年八月二十五日法官助理李娟书记员房立村
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终179号原公诉机关南涧彝族自治县（简称南涧县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，1963年1月22日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。系被害人杨某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1984年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。系被害人杨某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，1986年6月25日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。系被害人杨某3之女。原审被告人杨著庆，男，1963年7月8日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。曾因犯重婚罪于1991年12月4日被南涧县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于南涧县看守所。诉讼代理人周惠，云南昂拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人杨跃臣，男，汉族，1963年4月15日生，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧县。南涧县人民法院审理南涧县人民检察院指控原审被告人杨著庆犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）云2926刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，杨著庆不上诉、检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；邹某、杨某1、杨某2不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见、询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月3日，南涧县回龙山村委会岩子头上社杨跃臣家乔迁新居办客，被告人杨著庆和杨某3在办客处醉酒。18时30分许，在办客处杨某3向被告人杨著庆收取35元水费，继而发生争吵，被告人杨著庆将一百元票面的一张钞票拿给杨某3，杨跃臣劝阻二人吵架后，二人相约至杨跃臣户门口泥土路与水泥路岔路口继续争吵，因杨某3无零钱找补，被告人杨著庆又想拿回钞票，二人争夺百元钞票时发生肢体冲突，冲突中相互推搡、拉扯的行为致杨某3倒地，杨某3倒地时枕部撞至水泥路上方挡墙石头受伤后死亡。经鉴定，杨某3心血中检出乙醇，含量为316.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；杨著庆静脉血中检出乙醇，含量为149.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；均属醉酒；杨著庆患酒依赖；杨著庆作案时有完全刑事责任能力；杨某3符合在醉酒的基础上，倒地跌落过程中枕部撞至石头上导致脑损伤、出血死亡。原审法院认为，被告人杨著庆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。杨著庆归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；事发过程中被害人杨某3有一定过错，对杨著庆酌情从轻处罚。杨著庆的犯罪行为给被害人家属遭受经济损失，应依法承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人杨跃臣对损害的发生无过错，亦无法律规定应承担赔偿责任的情形。根据法律、司法解释等相关规定，附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费确定为52038.5元，诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围不予支持。杨某3对损害的发生有过错，应相应减轻杨著庆的赔偿责任，结合案件实际，确定杨著庆负责赔偿50000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告人杨著庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；由被告人杨著庆赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2诉请的丧葬费人民币50000元；附带民事诉讼被告人杨跃臣不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2共同提出原判决对原审被告人杨著庆量刑过轻，请求对其从重处罚；全额支持第一审时所提丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金的诉请；原审附带民事诉讼被告人杨跃臣未尽到安全保障义务对杨某3的死亡结果承担赔偿责任的上诉意见。原审被告人杨著庆的诉讼代理人提出原判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定2019年10月3日18时30分许，因被害人杨某3向被告人杨著庆收取水费一事，二人在南涧县回龙山村委会岩子头上社杨跃臣户外发生争吵、拉扯，杨著庆在拉扯过程中不慎致杨某3倒地头部撞至水泥路上方挡墙石上而死亡；经鉴定，杨著庆、杨某3案发时均处于醉酒状态的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受／立案文书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人杨著庆在与被害人杨某3发生拉扯过程中过失致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。因杨著庆的犯罪行为对上诉人一方造成的经济损失应承担相应民事责任，但被害人对损害结果的发生具有一定过错，应酌情减轻被告人的赔偿责任。原判决根据杨著庆犯罪的事实、情节所作量刑适当，亦依照法律规定和案件实际确认被害人遭受的经济损失及当事人双方的责任，民事部分判处适当。关于上诉人所提原判决对杨著庆量刑过轻，请求对其从重处罚的意见超出其上诉权限，且经审查原判对杨著庆所作量刑并无不妥，故本院对该上诉意见不予采纳；所提全额支持第一审时所提丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金诉请的上诉意见，经查，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，原判不予支持符合法律规定。上诉人的丧葬费诉请于法有据，但其计算错误，原判已依法作出认定，且所确认赔偿数额考虑了被害人所应承担的责任，判处适当，故本院对该上诉意见不予采纳；所提原审附带民事诉讼被告人杨跃臣未尽到安全保障义务对杨某3的死亡结果承担赔偿责任的上诉意见，经查，被害人杨某3的死亡系杨著庆的行为所致，应由其承担赔偿责任，杨跃臣不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人员，其不存在未尽安全保障义务的情形，故本院对该上诉意见不予采纳。关于杨著庆的诉讼代理人所提意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年八月六日书记员  张春丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1715号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路368号。 负责人：盂玖德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李燕，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨忠顺，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司（以下简称：美兴小贷公司）与被告李燕、杨忠顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽，被告李燕到庭参加诉讼。被告杨忠顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：１.判令李燕、杨忠顺共同偿还借款本金人民币（以下币种同）22,500元，并支付从2020年3月7日至2020年4月7日期间的利息484元；2．判令李燕、杨忠顺共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付从2020年4月8日起计算至借款本金付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年4月8日起暂计算至2020年6月7日为900元）：上述款项暂计算至2020年6月7日为23,884元；3．判令李燕、杨忠顺共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年11月5日，美兴小贷公司与李燕、杨忠顺签订《借款合同》，约定借款本金为30,000元，借款利息按月收取，借期内每期借款利息及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，借款期限从2019年11月5日起至2020年11月5日止，分十二期还款，还款方式为等额本金。借款人未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向出借人支付逾期违约金；当借款人违约时，出借人宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求借款人共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对出借人造成的财产损失。美兴小贷公司于2019年11月5日向李燕发放贷款。2020年3月6日，李燕、杨忠顺申请贷款展期，双方签订《贷款重组协议》将原定于2020年3月7日归还的借款本息展期至2020年4月7日，但二人未按期归还借款，二人的行为已严重违约，遂起诉至法院，请依法支持全部诉讼请求。 李燕辩称，认可借款事实，答辩人尚欠美兴小贷公司部分借款本金及利息，因答辩人现经济困难，无力偿还。 杨忠顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月5日，李燕、杨忠顺（甲方）与美兴小贷公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2019年第：LD1930900090号），主要约定：借款本金为30,000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按还款时间表约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。借款期限从2019年11月5日起至2020年11月5日止，分十二期还款，还款方式为等额本金；《借款合同》第12.3条约定，不按期归还借款本息的，还款时须按以下顺序向乙方进行支付：（1）实现债权所需费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金；第13.1条约定，任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；第13.2约定，如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；第13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息，并赔偿对乙方造成的财产损失；美兴小贷公司扣除服务费240元后，于合同签订当日向李燕中国农业银行账户发放贷款29,760元。2020年3月6日，李燕、杨忠顺作为甲方与美兴小贷公司作为乙方签订《贷款重组协议》，该协议约定重组后借款金额为22,500元，甲方借款期限为9个月加30天，从2020年3月6日起至2021年1月5日止；甲方须按《贷款分期还款时间表（重组）》约定的期限和金额及时、足额还款。截止2020年3月6日，李燕、杨忠顺共偿还借款本金7,500元，利息2,081.3元。因李燕、杨忠顺未按约支付借款本息，遂导致本案纠纷的发生。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的美兴小贷公司营业执照、负责人身份证明、李燕及杨忠顺身份证复印件、《借款合同》《贷款分期还款时间表》《贷款重组协议》《贷款分期还款时间表（重组）》《情况说明》、银行电子回单、还款明细表及各方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，美兴小贷公司与李燕、杨忠顺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方均具有约束力，李燕、杨忠顺借款后应当按照约定归还借款本金、支付利息和逾期违约金。二人未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，美兴小贷公司据此要求二人归还全部借款本金的主张成立，本院予以支持，但美兴小贷公司预先扣除服务费240元，借款人实际收到借款本金为29,760元，应当将李燕实际收到借款金额认定为本金。李燕、杨忠顺已归还3期借款本金7,500元，故李燕、杨忠顺尚欠本金22,260元。 双方在借款协议中约定，借期利息按照《贷款分期还款时间表》按月支付，因美兴小贷公司主张2020年3月7日至2020年4月7日借期利息484元已超过年利率24%，本院按照美兴小贷公司当庭陈述的借期月利率1.962%支持437元。逾期违约金超过年利率24%，美兴小贷公司自愿放弃超过部分，愿意按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。杨忠顺本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告李燕、杨忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司借款本金22,260元及2020年3月7日起至2020年4月7日止的利息437元； 二、被告李燕、杨忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内以本金22,260元为基数，按年利率24%向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司支付从2020年4月8日起至借款还清之日止的逾期违约金； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告李燕、杨忠顺负担。此费原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司已预交，被告李燕、杨忠顺在执行上述款项时将此款一并给付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月十九日 书记员  张琳雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2357号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：河南省禹州市建设路2号负责人：张焱。委托代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘国才，男，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行(以下简称工商禹州支行)因与被告刘国才金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告工商禹州支行的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼，被告刘国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘国才依法偿还原告款项共计413408.93元(含本金362322.91元，利息43798.19元，复利4359.62元，罚息2928.21元，暂计算截止2020年3月10日，自2020年3月11日至被告实际还款日的利息、复利、罚息由其按合同约定支付给原告)，并承担本案的律师费。2、请求依法判令原告对被告刘国才抵押的房产(房产证92××499，房产位置禹州市××东路东侧××东××房房)拍卖或变卖价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实与理由:2015年11月2日，原告与被告刘国才签订《个人购房借款/担保合同》(该合同编号为:5-2015-695)一份。依据该合同，原告向被告发放个人购房贷款人民币39万元，贷款期限为18年，还款方式为按月等额本息还款;发生争议时向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为确保原告债权的实现，被告刘国才在办理银行抵押贷款手续时，以其所购商品房向原告依法办理了商品房抵押登记(编92××49449)。原告将上述贷款依约发放后，被告刘国才未按约偿还借款本息(注:截止到起诉前，已经连续违约27期、累计违约28期)，已经构成严重违约。依据原、被告所签《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、复利及其他费用。现因被告逾期偿还贷款，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告刘国才缺席无答辩。原告工商禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、被告刘国才的身份证复印件，用以证明原被告是适格的主体。2、2015年4月15日被告刘国才向工商银行申请贷款的申请表、2015年10月28日被告和原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，用以证明被告向工商银行申请贷款购买房屋的事实。原被告存在金融贷款合同关系。合同约定，如果被告未按合同约定的时间和还款方式还款，被告的行为属于违约，在此情况下，原告有权宣布未还款项立即到期。同时双方约定，被告刘国才以贷款购买的房屋作为抵押担保，用以偿还所欠银行的贷款本金、利息、罚息等。3、2015年4月15日被告刘国才和原告签订的《禹州市房地产抵押(按揭)合同》、被告刘国才的房屋抵押登记证书、被告刘国才出具的同意抵押声明、被告刘国才出具的抵押承诺书、被告刘国才签署的客户须知，用以证明被告刘国才将其购买的购房为原告办理了抵押登记，原告工商银行对该房屋享有抵押权的事实。4、原告向被告发放购房贷款凭证，用以证明原告根据被告的申请和贷款合同发放贷款的事实。5、明细表一份，用以证明被告多次逾期还款，且截止起诉时仅偿还部分贷款的事买。被告刘国才未向本院提供证据材料。本院对原告提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容翔实，且互相印证，本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，原告与被告刘国才签订《个人购房借款/担保合同》(该合同编号为:5-2015-695)一份。依据该合同约定，原告向被告发放个人购房贷款人民币39万元，贷款期限为18年，还款方式为按月等额本息还款;发生争议时向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为确保原告债权的实现，同日，被告刘国才和原告签订的《禹州市房地产抵押(按揭)合同》，以其所购买禹州市××东路东侧××东××房402房商品房，向原告依法办理了商品房抵押登记92××492449)。2015年11月2日，原告将上述贷款依约发放至被告。被告刘国才按约履行部分还款义务后，于2018年1月10日起到起诉前，已经连续违约27期、累计违约28期，已经构成严重违约。原告依据双方所签《个人购房借款/担保合同》的约定诉至本院，请求判令被告刘国才依法偿还原告款项共计413408.93元(含本金362322.91元，利息43798.19元，复利4359.62元，罚息2928.21元，暂计算截止2020年3月10日，自2020年3月11日至被告实际还款日的利息、复利、罚息由其按合同约定支付给原告)，并承担本案的律师费。同时，判令原告对被告刘国才抵押的房产(92××492449，房禹州市××东路东侧××东××房402房)拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同内容全面履行自己的义务。本案中，原告工商禹州支行与被告刘国才签订的《个人购房借款/担保合同》、《禹州市房地产抵押(按揭)合同》后向原告借款，系本人真实意思的表达，依法有效。原告工商禹州支行已经按照合同约定履行了贷款义务，被告刘国才却未按时履行还款义务，故应当承担违约责任，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持；但原告主张的律师费用因没有证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国才在判决生效十日内，依法偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行款项共计413408.93元(含本金362322.91元及截止2020年3月10日利息43798.19元、复利4359.62元、罚息2928.21元。自2020年3月11日至被告实际还款日的利息、复利、罚息由其按合同约定支付给原告)。二、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对被告刘国才抵押的房产(92××492449，房产位置:禹州市颍川办府东路东侧府东花苑1幢4层402房)拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司禹州支行的其他诉讼请求。本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘国才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年八核对无异法官助理：刘书记员 ：王梦雅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保415号 解除保全申请人(原被申请人):重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。 法定代表人：丁航 被申请人(原申请人):吴显伟，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市江北区。 被申请人(原申请人):孙玉平，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江北区。 （原申请人）吴显伟、孙玉平与（原被申请人）重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，（原申请人）吴显伟、孙玉平向重庆市渝北区人民法院申请财产保全申请,重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执保3085号执行裁定书冻结了（原被申请人）重庆宏耀建设（集团）有限公司的银行存款，因该案属于本院管辖，重庆市渝北区人民法院移送给本院进行办理，本院受理后申请人(原被申请人)重庆宏耀建设（集团）有限公司于2020年8月3日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保121号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆宏耀建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除保全申请人(原被申请人)重庆宏耀建设（集团）有限公司所有的银行存款2500万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月六日 书记员  熊健超
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保277号申请保全人：王小萍，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈晓莉，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居委，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4221。本院在执行申请保全人王小萍与被保全人陈晓莉借款合同纠纷一案中，本院对被保全人陈晓莉的财产在价值32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈晓莉的财产在价值32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执284号 范方清、李云全： 范方清与李云全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57374.40元。经本院立案执行，现已和解执行到位。至此，范方清向本院申请执行的(2019)川1524民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初412号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：赵进，男，1993年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：赵泽民，男，1986年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：永康市顺途机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道周塘村金大塘自然村300号自东往西第五间。 法定代表人：马波。 原告浙江知本融资担保有限公司与被告赵进、赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告诉请：1.被告赵进按合同约定返还原告为其垫付的款项74892.07元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告赵进、赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中资金占用费的计算标准变更为自起诉之日即2020年1月21日起按日万分之三的标准计算至被告实际履行之日止，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月6日，原告（甲方）与被告赵进（乙方）、赵泽民（丙方）、永康市顺途机电设备有限公司（丙方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款及保险手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带担保责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项、甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。”被告赵进与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：赵进因购车向杭州联合银行申请分期资金96720元，期限36个月，手续费为9188.4元；若赵进逾期还款且经杭州联合银行累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，并有权要求赵进立即偿还全部债务。为此，原告向杭州联合银行出具《担保承诺函》，承诺为被告赵进与该行签订的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。后杭州联合银行按约发放贷款，因被告赵进未按约定履行还款义务，原告于2019年12月27日垫付74892.07元。 另查明，原告于2019年9月19日将其公司名称由“浙江知本担保有限公司”变更为“浙江知本融资担保有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司返还垫付款74892.07元并支付该款自2020年1月21日起按日万分之三的标准计算至被告实际履行之日止的利息。 二、被告赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元，由被告赵进负担，赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司连带负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵进、赵泽民、永康市顺途机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??? ??1?
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9697号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：向霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘洪军，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告向霞、刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月二十七日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催52号 申请人：河北航诚起重机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区东闾乡韦各庄村，统一社会信用代码：91130608MA07TQ3T9W。 法定代表人：刘会。 申请人河北航诚起重机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××88、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北航诚起重机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人河北航诚起重机械制造有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催52号 本院于2020年6月15日立案受理申请人河北航诚起重机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××88、金额为20000元、出票人为温岭市全昶机械厂（普通合伙）、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月27日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××88、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北航诚起重机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初405号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄思良，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人庄思良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日6时30分许，被告人庄思良驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇“葛胡线”由北向南行驶至“10KV来葛922线胡集支线46号”电线杆北侧，撞到对向被害人刘某驾驶的电动自行车，造成被害人刘某受伤，车辆损坏。后被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人庄思良承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人庄思良主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人庄思良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人庄思良自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人庄思良对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄思良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄思良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月四日书记员  陈 笑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1855号 申请执行人：吕桂香，女，1943年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余让六，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）广民一初字第145号民事判决书，向被执行人余让六发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余让六的银行账户，限额12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更487号 罪犯王学兵，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年3月6日作出（2018）川1421刑初60号刑事判决，以被告人王学兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王学兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王学兵在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王学兵报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯王学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省仁寿县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯王学兵原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王学兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1440号之五 申请执行人：王守志，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孟祥凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人孟祥凤的银行存款5600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩大明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8342号 上诉人（原审被告）：市北区七彩新巢房产信息服务部，经营场所青岛市临清路。 主要负责人：张海涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：张伟君，女，1976年10月18日出生，汉族，原市北区翔宇航房产信息咨询部负责人，住青岛市。 原审第三人：何丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 上诉人市北区七彩新巢房产信息服务部（以下简称七彩服务部）因与被上诉人李萍、原审被告张伟君、原审第三人何丽萍居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0203民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 市北区七彩新巢房产信息服务部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“被告在向原告提供售房信息时，没有如实告知涉案房屋的真实登记信息，隐瞒了涉案房屋实际于2019年1月4日方才符合过户条件的事实”属认定事实存在严重错误。上诉人在看房的过程中，已经向被上诉人李萍告知了房屋到第二年才到期的事实，在签订合同时也口头重复了这件事，李萍主动给房东要的账户打的购房定金。 李萍未答辩。 张伟君述称：认可上诉人的意见。 何丽萍未发表意见。 李萍向原审法院提出诉讼请求：1、判令七彩服务部、张伟君共同向李萍返还中介费23000元；2、诉讼费由七彩服务部、张伟君承担。 对当事人无争议的事实，原审法院确认如下：涉案房屋登记在何丽萍名下，核准登记时间为2017年1月4日，经过七彩服务部、张伟君的中介，2018年3月21日李萍（买方）、第三人（卖方）就涉案房屋签订买卖合同，约定：李萍以78.5万元的价格购买第三人所有的涉案房屋，合同签订之日李萍支付定金5万元，2018年3月31日支付首付款68.5万元，尾款5万元于过户当日支付，任何一方违约按总房款30%赔偿对方，并承担中介费，30%违约金23.7万元。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订当日，李萍向何丽萍支付定金5万元，向两被告支付中介费2.3万元，七彩服务部、张伟君向李萍出具了中介费收据。 另外，李萍于2018年5月7日向原审法院提起诉讼，要求撤销与何丽萍签订的房屋买卖合同，返还定金。 双方争议的事实和证据认定如下： 李萍主张被告没有如实告知涉案房屋销售信息，提供了2018年3月20日张伟君发给李萍的微信聊天记录截图。该证据显示，张伟君向李萍提供的信息为人民路235号待拆套一厅7/8东南43平13＋15＋厨5＋卫2.8精装双气89年80万产今年10月满2年可以押10万过户在（再）给有钥匙随时看。李萍以此证明被告向其提供的房屋信息，明确说明涉案房屋在2018年10月满2年。实际上在2019年1月才满2年，七彩服务部、张伟君没有如实提供房屋信息。七彩服务部、张伟君对该证据的真实性没有异议，但称在陪同李萍看房时以及签订买卖合同前，已经向李萍告知了涉案房屋的实际登记时间，李萍同意后才签订的合同，从合同内容中没有约定过户的具体时间也可以看出，当时各方对该事实是清楚的。第三人认为该聊天记录发生在李萍与被告之间，对此不清楚，即便该证据属实，也不能认为该信息所指向的房屋即涉案房屋，涉案房屋的具体信息应以现场看房时告知的为准。原审法院认为，张伟君发给李萍的信息内容明显与涉案房屋实际登记信息内容不一致，七彩服务部、张伟君未履行如实告知义务，七彩服务部、张伟君称看房时签订合同前已告知李萍房屋实际登记时间，对此七彩服务部、张伟君未能提供证据，原审法院不予支持。 原审法院认为，我国合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，七彩服务部、张伟君在向李萍提供售房信息时，没有如实告知涉案房屋的真实登记信息，隐瞒了涉案房屋实际于2019年1月4日方才符合过户条件的事实，导致李萍在误认为涉案房屋于2018年10月份即可过户的情况下签订合同，损害了李萍的利益，因此李萍要求被告返还中介费2.3万元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决：七彩服务部、张伟君李萍返还中介23000元。案件受理费375元、公告费450元，共计825元，由七彩服务部、张伟君负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人市北区七彩新巢房产信息服务部应否向被上诉人李萍返还中介费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审被告张伟君于2018年3月20日向李萍发送信息“人民路235号待拆套一厅80万元今年10月满2年可以押10万过户再给”；2018年3月21日李萍与何丽萍签订《房地产买卖契约》，约定购买涉案房屋；李萍于2018年5月7日提起本案诉讼，要求返还中介费。对此，本院认为，上诉人未举证证明其在签订《房地产买卖契约》时，向李萍告知涉案的房屋在2019年1月5日才具备过户条件的事实，应承担举证不能的法律后果；且被上诉人李萍亦未通过上诉人的居间活动取得涉案房屋的产权，故原审判决上诉人向返还中介费并无不当。 综上，上诉人市北区七彩新巢房产信息服务部上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人市北区七彩新巢房产信息服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月六日 书记员  翟国媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1262号原告:代三华，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动，代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件。被告：湖北远大基础工程有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：王松林，该公司执行董事兼总经理。原告代三华与被告湖北远大基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告代三华的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼，被告湖北远大基础工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代三华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2017年1月25日截止到2020年5月6日，按月息2分计算，共计利息为206000元，不含已付利息）；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息以300000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月25日起至借款付清之日止。事实和理由：原告与湖北远大建设集团地基基础工程有限公司的法人经他人介绍认识。2014年2月28日，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司急需资金，向原告借款周转使用。原告通过其银行账户向湖北远大建设集团地基基础工程有限公司的账户转账，因为是单位收款，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司向原告开具收据。后湖北远大建设集团地基基础工程有限公司在偿还部分借款后，在2017年的时候，经过统计收回原收据后重新向原告开具了新的收据，内容是：“入款日期：2017年1月25日，交款单位：代三华，人民币（大写）叁拾万元整，收款事宜：借款”。湖北远大建设集团地基基础工程有限公司加盖公司公章，但是收据中并没有注明具体的还款日期。后经原告查明，在2017年1月24日，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司变更名称为湖北远大基础工程有限公司。经原告多次催款，被告仅仅还款部分利息30000元，后以各种理由搪塞，没有任何还款的意向，原告特具状起诉。被告湖北远大基础工程有限公司未作答辩。原告代三华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖北远大基础工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司急需资金，向原告借款300000元。原告通过银行账户向被告的银行账户汇款300000元。后被告又向原告借款200000元，被告向原告开具500000元的收款收据。2017年1月25日，被告在归还200000元后，收回原收款收据重新向原告开具了300000元的收款收据，收款事由为借款，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司在收款收据上加盖公章。借款后，被告仅归还30000元，余款至今未付，以致成讼。另查明，2017年1月24日，湖北远大建设集团地基基础工程有限公司变更名称为湖北远大基础工程有限公司。本院认为，原告代三华提供的证据足以证明其与被告湖北远大基础工程有限公司之间存在借贷合同关系。原告代三华提供了借款，被告湖北远大基础工程有限公司未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告代三华要求被告湖北远大基础工程有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供借款约定利息的证据，其要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。利息以300000元为基数，按年利率6%的标准计算，自诉讼之日起（即2020年5月22日）至借款付清之日止，已归还的30000元在执行中予以扣减。被告湖北远大基础工程有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北远大基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告代三华偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年5月22日起至借款付清之日止，已归还的30000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告代三华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由原告代三华负担3060元，由被告湖北远大基础工程有限公司负担5800元，财产保全费2020元，由被告湖北远大基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年八月四日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2107号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何建衡，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人何建衡罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何建衡罚金2000元。因被执行人何建衡未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月21日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月21日向被执行人何建衡发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何建衡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何建衡纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何建衡名下财产情况如下: 一、查明被执行人何建衡在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何建衡名下的财产，未能查找到被执行人何建衡有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何建衡名下的财产，但未查找到被执行人何建衡有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何建衡居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何建衡的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建衡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建衡负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何建衡履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何建衡有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任钊民
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初913号 原告钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告梁区，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求1.判令被告梁区支付货款人民币89860元给原告钟海良；2.本案诉讼费用由被告负担。被告梁区向原告钟海良购买石粉，双方于2020年3月18日经对帐后结算，被告梁区亲笔立下《欠条》两份给原告收执。其中一份欠条载明欠83161元，另一份欠条载明欠6699元，合计欠货款89860元。该货款经原告多次追讨未果。 被告答辩意见货物是我叫原告拉过来的，但是我本人没有签收，我要求原告出示货物的票据，只要原告出示票据，我可以当即支付货款。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施购买石粉行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《两张欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款89860元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款89860元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告反驳理由,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文被告梁区支付原告钟海良货款人民币89860元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为1023元（原告已预交），由被告梁区负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢185号关于中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请执行被执行人杨震合同纠纷一案，执行依据为（2014）红民初3923号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十一日书记员  安 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5471号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告贾鹏坤，男，1992年7月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告贾鹏坤租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执970号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:于川川，男，汉族，1988年4月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人于川川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16819号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于川川的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16819号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7701号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：李丽，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月5日至2019年12月31日的物业服务费1875.54元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区屋业主，该房建筑面积为80.75㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年7月5日至2019年12月31日期间的物业服务费1875.54元（17个月26天×1.3元/月·㎡×80.75㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1875.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丽在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1875.54元及违约金187.56元，共计2063.10元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保795号申请人：山东腾炬装备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：陈传科，总经理。被申请人：苏州锞致盛金属制品有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：常华伟，总经理。被申请人：常华伟，住江苏省昆山市。申请人山东腾炬装备有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州锞致盛金属制品有限公司、常华伟的银行存款290万元。申请人山东腾炬装备有限公司购买了永安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，永安财产保险股份有限公司以与申请人山东腾炬装备有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山东腾炬装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锞致盛金属制品有限公司、常华伟的银行存款共计290万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人山东腾炬装备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年八月十八日书记员  张 旭
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执557号 申请执行人：吴勇顺，男，1980年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴小桂，女，1978年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行吴勇顺与吴小桂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴勇顺向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十日 （江西 法官助理谢佛根 （江西书记员温扬威
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初137号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人成旭，男，1980年7月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月13日临时羁押于会宁县看守所，2019年12月17日被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人成旭犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人成旭及其指定辩护人张丽芳到庭参加诉讼，本案在审理过程中靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人成旭谎称其能通过“李进”（经查实后，并无此人）办理出驾驶证等其他证件为由，诈骗被害人高某甲4400元（刘建延向高某乙1500元）、姬向东14000元、曹某乙9800元、沈某甲13000元、沈某乙11000元、李志宏4000元、杨有明8000元、赵某某12000元、高锐5000元、代平9000元、马广飞4200元、米忠10000元、罗军军3000元、曹飞飞9000元、闫中华22000元、罗有俊5000元、邵元昭5000元、曹林4000元。以帮助办理危险货物运输资格证为由诈骗被害人王某某2000元、田福东2500元、高辽飞2500元、冯广才5000元。以消除驾驶证违章为由诈骗被害人杜某某6000元。以办理驾校入股、购买车辆、租赁驾校场地为由分多次诈骗被害人白某某现金182000元、罗有平现金110000元。以承包驾校代办点为由诈骗被害人张某某3500元。    综上，被告人成旭诈骗金额共计465900元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过，证人薛某某、曹某甲的证言，被害人曹某乙、冯某某、赵某某、杜某某、沈某甲、沈某乙、姬向东、李志宏、田福东、高辽飞、马光飞、王某某、高某甲、代平、高锐、杨有明、罗霞、罗军军、米忠、刘建延、白某某、罗有平、米迎煜、白园园、马华、王玉龙、曹飞飞、纪永兵、闫中华、罗有俊、邵元昭、曹林、张某某的陈述，被告人成旭的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人成旭犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。唯指控数额有误，本院予以更正。指定辩护人辩解被告人成旭当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人成旭依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                                   一、被告人成旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2027年6月12日)，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人向被害人退赔经济损失（高某甲2900元、姬向东14000元、曹某乙9800元、沈某甲13000元、沈某乙11000元、李志宏4000元、杨有明8000元、赵某某12000元、高锐5000元、代平9000元、马广飞4200元、米忠10000元、罗军军3000、曹飞飞9000元、闫中华22000元、罗有俊5000元、邵元昭5000元、曹林4000元、王某某2000元、田福东2500元、高辽飞2500元、冯广才5000元、杜某某6000元、白某某182000元、罗有平110000元、张某某3500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   张玉斌  二○二○年八月九日                                书  记  员   丁  磐 1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更460号 罪犯邢治，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第192号刑事判决，以被告人邢治犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；对其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邢治到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邢治确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邢治报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邢治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邢治在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邢治的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邢治减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执896号申请执行人：甄天军。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天军与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2940号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，该公司员工。 被告：王云娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：李兴龙，男，1979年4月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王云娟、李兴龙追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉。原告诉请：1.被告王云娟返还原告代偿款29412.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李兴龙承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告王云娟、李兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月20日，原告（甲方）与被告王云娟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等担保；乙方签订本协议时向甲方支付服务费8236元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”上述合同签订后，被告按约向原告支付了服务费8236元。被告李兴龙向原告出具《反担保函》，承诺为被告王云娟与原告签订的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告王云娟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为64800元，还款期数为36期，分期手续费为5849元。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告王云娟与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告王云娟未按约定按时归还借款，原告分别于2019年6月25日、2019年9月16日、2019年9月30日、2019年10月15日、2019年10月30日、2019年12月26日为其垫付4806.9元、3304.3元、721.26元、1781.66元、1781.66元、17016.83元，合计29412.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21176.61元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的利息损失。 二、被告李兴龙对被告王云娟上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取267元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担103元，被告王云娟负担164元，被告李兴龙对被告王云娟负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王云娟、李兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??? ??3?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初254号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人海某，居民身份证号码×××。公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]168号指控事实2020年5月9日19时35分许，被告人海某醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照农用四轮车沿科右中旗巴镇都兰小区门前由东向西行驶时与包某摊位的涮串铁硼相刮，造成包某受伤。经对被告人海某进行血液乙醇检测，结果为227.0865mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋双喜 二○二○年八月十七日书记员 郭 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1019号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号（单号）。法定代表人：汤剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：四川省乐鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投正街96号。法定代表人：谢卫生，总经理。委托诉讼代理人：朱老土，男，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李双鸽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0104民初4232-1号民事裁定，冻结了被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的开户行为上海浦东发展银行闸北支行的账号为07×××15银行存款60万元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为保全提供担保。现无锡驰恒建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的开户行为上海浦东发展银行闸北支行的账号为07×××15银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十七日书记员  赵杰光
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢115号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：肖军华，男，1979年8月9日出生，汉族，永丰县人，住所地永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖军华信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 金
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2481号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人                               葛娟、海瑞杰、海兵                  执行当事人情况                    申请人：葛娟，女，1985年7月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：海瑞杰，男，2012年4月11日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：海兵，男，1978年1月12日出生，，汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，执行费3050元已由被执行人缴纳，涉案房屋已过户登记至两申请人名下，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年8月5日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申29号再审申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人：田自林，男，1963年9月30日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人田自林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金桥公司未能提供相关证据证明其再审理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吕丽娜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执220号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。被执行人：宝应县金之泰食品经营部，经营场所江苏省宝应县农贸市场外南2号门市第2间。经营者：刁仁兵，男，汉族，1970年3月7日生，住江苏省宝应县。关于宜宾五粮液股份有限公司与宝应县金之泰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏1084民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告宝应县金之泰食品经营部立即停止侵害原告宜宾五粮液股份有限公司享有独占使用权的第160922号“五粮液”、第1257697号“五粮春”注册商标专用权的行为；二、被告宝应县金之泰食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失30000元。案件受理费2300元（已减半收取），此款由原告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人宝应县金之泰食品经营部住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示上述文书被退回。后本院于2020年3月13日进行了公告送达但被执行人宝应县金之泰食品经营部至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月10日、2020年6月15日、2020年7月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人宝应县金之泰食品经营部名下无银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年4月9日，本院向宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，不动产登记中心均反馈被执行人宝应县金之泰食品经营部名下无房产信息。因被执行人宝应县金之泰食品经营部无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2020年6月4日，本院执行人员走访调查了被执行人宝应县金之泰食品经营部注册地宝应县安宜社区，经社区工作人员反应被执行人宝应县金之泰食品经营部早已不在经营；5、2020年6月19日，因被执行人宝应县金之泰食品经营部未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月28日，因被执行人宝应县金之泰食品经营部未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人刁仁兵采取限制高消费措施；7、2020年7月13日，本院电话约谈了申请执行人宜宾五粮液股份有限公司委托代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序，该电话约谈内容已刻录光盘并附卷宗；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 吴 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3662号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1983年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初206号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：奉军林，男，1983年1月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住10组，因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月17日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，次日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人奉军林犯非法狩猎罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人奉军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日中午12时许，被告人奉军林在蚂蟥皂地段，采用电瓶电击方式捕捉蛙类3只。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。同年7月19日办案民警对3只石蛙拍照取证后在金洞分局后面山上池塘放生。2020年7月22日经湖南省野生动物专家鉴定，送检的照片中疑似石蛙为国家保护的三有野生动物——无尾目蛙科棘蛙棘腹蛙。上述事实，被告人奉军林在开庭审理过程中无异议，并于2020年8月10日自愿签署认罪认罚具结书；且接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人奉某1、奉某2的证言；被告人奉军林的供述与辩解；湖南省野生动物专家鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；讯问被告人奉军林同步录音录像光盘等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人奉军林违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生石蛙3只,该蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奉军林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7819号上诉人(原审被告)：江艺鸣，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子相，山东商经律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：崔延耀，男，1974年5月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：济南鸿腾家居广场有限公司，住所地济南市，现住地济南市历城区奥体中路6号鸿腾大酒店三楼。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李恩春，男，该公司员工。上诉人江艺鸣、崔延耀因与被上诉人济南鸿腾家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，江艺鸣向本院申请撤回上诉。崔延耀申请缓交二审案件受理费到期后，经本院催缴，仍不予缴纳。本院认为，江艺鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。崔延耀经本院催缴案件审理费后不予缴纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：裁定如下：准许江艺鸣撤回上诉。本案按上诉人崔延耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2994元，由上诉人江艺鸣负担。本裁定为终审裁定。审判员  李琴二〇二〇年八月十九日书记员  刘彤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初623号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，专科文化程度，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省西安市未央区，系北京市某某人力资源有限公司西安分公司员工，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］576号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月6日1时50分许，被告人宋某某驾驶车辆沿某某路由南向北牌普通二轮摩托车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口附近时，被执勤交警查获。经检测， 宋某某的血醇浓度为104.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立        二〇二〇年八月五日  书    记    员   叶娟娟1