湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5854号上诉人（原审原告）：刘宇轩，男，2009年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：刘某，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁世辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：武汉鑫云海混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1767号（15）。法定代表人：熊晓映，总经理。委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。上诉人刘宇轩因与被上诉人袁世辉、武汉鑫云海混凝土有限公司（以下简称鑫云海混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宇轩上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5435号民事判决，发回重审或改判赔偿刘宇轩假肢装配费1387011元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由袁世辉、鑫云海混凝土公司、人保武汉分公司承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十六条的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。一审判决暂以20年计算假肢装配费，既违反法律规定，也不符合常理，增加了当事人的诉累，且增大了无法主张权利的风险。请求参照湖北省人均寿命74.87周岁确定辅助器具的更换次数并计算假肢装配费。2.刘宇轩发生事故时年仅9岁正值童年时期，事故造成其小腿截肢，给其本人和家庭均造成巨大影响和心理负担，一审仅支持精神损害抚慰金10000元过低，请求改判赔偿精神损害抚慰金20000元。袁世辉、鑫云海混凝土公司二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保武汉分公司二审答辩认为，保险公司已全额赔付，请求法院依法判决。刘宇轩向一审法院起诉，请求判令袁世辉、鑫云海混凝土公司、人保武汉分公司承担刘宇轩经济损失2161219.91元（医疗费53813.67元、营养费27000元、住院伙食补助费5850元、护理费57546.24元、伤残赔偿金296313元、后续治疗费暂定、法医鉴定费2280元、终身假肢费用1691578元、一致矫形康复器材评估费1500元、精神抚慰金20000元、残疾器具费1339元、交通费2000元、住院期间生活杂费2000元，扣除先予执行270000元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鄂Ａ×××××号车辆系鑫云海混凝土公司所有，该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，不计免赔。袁世辉系鑫云海混凝土公司雇员。2018年11月27日7月30分，袁世辉驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与刘某驾驶的B92671号其他号牌车搭乘刘宇轩，在径河路临空港大道至张柏路下行8米处发生道路交通事故，致使刘宇轩受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：袁世辉负此次事故全部责任，刘某无责任、刘宇轩无责任。事故发生后，刘宇轩被送往武汉市第四医院住院治疗107天，2019年4月17日再次入院治疗10天，共花费医疗费323813.67元。期间，道路救援基金垫付40000元，人保武汉分公司先予执行270000元，鑫云海混凝土公司垫付50000元。2019年6月3日经湖北中真司法鉴定所鉴定，刘宇轩的损伤分别评定为七级伤残、九级伤残，建议后续治疗费据实支付，综合评定其护理期及营养期为18个月。鉴定费2280元。2019年6月19日经武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司评估，被评估人处于生长发育阶段，未成年时建议配置国产普通适用型小腿假肢，目前售价是壹万捌仟伍佰元（18500元），带锁硅胶套目前售价是壹万贰仟元整（12000元），成年时建议配置国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万捌仟伍佰元整（28500元）。假肢的使用年限：18周岁前是壹年一个更换周期，18周岁以后是叁年一个更换周期，带锁式硅胶套是壹年一个更换周期。每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁式硅胶衬套不需维修。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。假肢和带锁式硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。购买辅助器具花费1339元。人保武汉分公司申请重新鉴定，2019年11月29日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘宇轩护理期评定为伤后至定残前一日，营养期评定为伤后九个月。武汉艾格美康复器材有限公司于2019年11月29日出具辅助器具装配司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人成年前（18周岁前）需装配国产普及型骨骼式碳纤万向踝小腿假肢，装配价格为壹万柒仟伍佰元整（17500元），该假肢正常使用年限为壹年，正常使用期间无需维修费用；2、被鉴定人成年后（18周岁后）需装配国产普及型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，装配价格为贰万捌仟元整（28000元），该假肢正常使用年限为叁年，正常使用期间需维修费用为装配价格的15%；3、被鉴定人成年前、后使用假肢，均需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰元整（8500元），带锁硅胶套的使用年限为壹年，无需维修费用；4、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；5、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。刘宇轩居住在武汉市东西湖区，就读于东西湖区径河小学。一审法院认为，刘宇轩因交通事故受伤情况属实，予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，袁世辉负事故全部责任，刘宇轩无责任，对事故认定书予以采信。人保武汉分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由袁世辉、鑫云海混凝土公司负担。关于刘宇轩的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；辅助器具费依重新评估标准暂计算20年；住院期间生活杂费无证据证明，不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，刘宇轩的各项损失依法确定为：医疗费323813.67元、营养费13500元（50元/天×270天）、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、护理费19928.59元（38897元/365天×187天）、伤残赔偿金296313元（34455元/年×20年×0.43）、假肢装配费438800元（17500元/次×8年+8500元/年×20年+28000元/次×4次+28000元×15%×4次）、残疾辅助器具费1339元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，合计1113824.26元。人保武汉分公司应在保险责任范围内负担500274.86元。扣除先予执行部分及救援基金冻结部分，人保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿刘宇轩190274.86元。保险不足部分损失613549.4元，扣除鑫云海混凝土公司垫付费用50000元，由袁世辉、鑫云海混凝土公司负担563549.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保武汉分公司赔偿刘宇轩各项经济损失190274.86元，于判决生效后十五日内履行；二、袁世辉、鑫云海混凝土公司赔偿刘宇轩各项经济损失563549.4元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回刘宇轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12044元，由袁世辉、鑫云海混凝土公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。根据刘宇轩的上诉主张，本案二审的争议焦点为一审确定的残疾辅助器具费和精神损害抚慰金是否合理。对此本院评判如下：本案中，刘宇轩因交通事故造成七级伤残、九级伤残，经鉴定机构评估，左下肢需装配国产普通适用型小腿假肢。本案事故发生时，刘宇轩年仅九岁，一审暂按20年计算刘宇轩的残疾辅助器具费，对此刘宇轩上诉主张应按照湖北省人均寿命确定辅助器具的更换次数，并据此计算残疾辅助器具费。本院认为，刘宇轩因交通事故侵权造成身体损伤，需终身装配小腿假肢，由此产生的损害赔偿费用应当由侵权人承担赔偿责任。一审暂按20年计算残疾辅助器具费，系考虑物价上涨的因素，20年后相关残疾辅助器具的费用与目前的费用标准可能有较大的变化，其出发点是为了更好地保护被侵权人的利益，并未限制或损害被侵权人的权利行使。故对一审暂按20年计算刘宇轩的残疾辅助器具费，本院依法予以维持，刘宇轩可待期满后继续行使自身权利。刘宇轩的伤残程度经鉴定机构鉴定，分别构成七级伤残和九级伤残，一审根据刘宇轩的伤残情况及本案其他因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元，系一审法院依法行使自由裁量权，金额无明显不当，二审亦予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对刘宇轩的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4891元，由刘宇轩负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月二十五日法官助理陈成书记员陈成