wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1354号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的田某（公民身份号码3601031982××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海泰宸支行的62×××79账户银行存款59210.57元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨田某（公民身份号码3601031982××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海泰宸支行的62×××79账户银行存款59210.57元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1017号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：许勇照，男，1972年1月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许绿飞，女，1970年5月21日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人许勇照、许绿飞申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1017号支付令，限令被申请人许勇照、许绿飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人许勇照、许绿飞于2020年8月14日向本院提出支付令异议，认为申请人长期无物业服务资质，且申请人未全面提供相应物业服务，违反物业服务合同有关约定。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1017号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈开升
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3695号原告：周建业，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：崔自波，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告周建业与被告崔自波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周建业、被告崔自波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建业向本院提出诉讼请求：1.被告崔自波返还原告货款56446元并支付利息3000元；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告周建业通过移送微法院变更第一项诉讼请求为被告崔自波返还货款56446元。事实和理由：2019年其间，崔自波陆续跟原告采购圣诞节工艺品至2019年12月25日前尚欠61446元货款未结清，后经原告多次催讨，于2020年6月1日付了人民币5000元，尚欠56446元未付，被告一直以没钱为由拒绝归还，望依法判决。被告崔自波答辩称，原告所称的货款56446元属实，其从未表示不愿意支付，且利息也是愿意支付。现在只是希望时间能够宽容一点，到11月份支付货款和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条原件一份、照片一张，拟证明经双方结算被告崔自波欠原告货款61446元。被告崔自波经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的货物后，即负有支付相应价款的义务，因被告出具的欠条中载明支付了时间，被告即应按时支付货款。庭审中，原告自认被告已支付货款5000元，故被告尚应支付货款56446元。庭后，原告放弃利息部分的诉请，系对其诉讼权利的自有处分未损害被告诉讼权利，本院予以支持。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔自波支付周建业货款人民币56446元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由崔自波负担（款限被告于发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年八月七日书记员  金吕帅附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???3?
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1702号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:宋竞，男，汉族，1987年3月20日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告宋竞信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二〇年八月四日法官助理何时书记员肖峰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢65号申请执行人：廖正红,男,1988年7月15日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈文，男,1981年1月1日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。申请执行人廖正红与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初912号民事判决书及（2018）陕0724执704号执行裁定书，于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款22700元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈文送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费185元，执行费240元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人陈文银行存款4662.43元，申请执行人已领取。现查明：被执行人陈文在银行无存款，在不动产、工商、机动车辆管理部门均无登记信息。目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人陈文纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款18037.57元保留债权。案件受理费185元，执行费240元。被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇二〇年八月二十六日书记员  王 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1511号申请执行人：孙光明，男1969年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：**，男1968年03月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙光明与**承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**22240元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执458号被执行人：李前龙，男，1996年5月6日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李前龙盗伐林木罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初81号刑事判决书确定的第（一）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 邓永琼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3054号原告周某，女，1990年7月31日出生，汉族，住上蔡县。被告田某，男，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告田某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  朱琳二〇二〇年八月十八日书记员  张肖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7547号 原告：单桂春，男，1968年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街1207号B区。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 本院在审理原告单桂春与被告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单桂春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单桂春撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告单桂春负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3803号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：裴顺亚，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与裴顺亚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6195号民事判决书，责令被执行人支付借款本息26961.27元、案件受理费208元、公告费600元及执行费317元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初2733号 原告：靖边县东坑镇陆家山村民委员会，住所地：靖边县。法定代表人:张玉红，男，任村委会支书。被告：靖边县瑞兆新能源科技有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：张磊，男，系公司总经理。原告靖边县东坑镇陆家山村民委员会与被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县XX镇XX村XX委法定代表人张玉红到庭，被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县东坑镇陆家山村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付拖欠的土地租赁费及附着物补偿款共计537900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告协商一致将原告位于靖边县XX镇XX村XX小组的集体土地用于太阳能光伏园区建设，且当时双方还签订了《土地使用权租赁合同》，合同中约定：项目总占地1672亩，租金每亩每年220元，租赁25年，共计931.975元，支付方式为分两次支付，双方签订合同时由被告先给原告付前13年的租金，13年到期后将剩余租赁费一次性付清，另外，原、被告双方协商议定对于该地块上的附着物补偿标准为每亩400元，付款方式为一次付清。合同签订后，原告按合同约定将租赁土地交于被告管理使用，但被告将前13年的租金及附着物补偿费给原告只付了479.0775万元，剩余537900元一直推诿不付，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同、会议记录一份。被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定：将原告位于靖边县XX镇XX村XX小组的集体土地用于太阳能光伏园区建设，项目总占地1672亩，租金每亩每年220元，租赁25年，共计931.975元，支付方式为分两次支付，双方签订合同时由被告先给原告付前13年的租金，13年到期后将剩余租赁费一次性付清；另外，原、被告双方协商议定对于1672亩土地上的附着物补偿标准为每亩400元，付款方式为一次付清。合同签订后，原告按合同约定将租赁土地交于被告管理使用，被告应给被告支付土地租赁费及附着物补偿费共计5412740元，但被告将前13年的租金及附着物补偿费给原告支付了4712020万元，剩余附着物补偿费及土地租赁费共计700720元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《土地使用权租赁合同》合法、有效，系双方真实意思，应按约定如实履行各自义务，原告将土地交付于被告使用管理后，被告应当按合同内容履行支付义务。本院查明下欠的租赁费及附着物补偿费共计700720元，与原告所述不一致，在庭审中原告未申请变更诉讼请求，故对原告请求支付土地租赁费及附着物补偿款共计537900元的诉请予以支持。被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县东坑镇陆家山村民委员会前十三年的土地租赁费及附着物补偿款共计537900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告靖边县瑞兆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                 审  判  员  姬登峰                              二0二0年八月十七日                  书  记  员  刘小丽   1
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1210号之一 申请执行人：曾强，男，1994年11月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：张钰铭，男，1986年11月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人曾强与被执行人张钰铭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人张钰铭归还申请执行人曾强借款人民币40000元及律师代理费3000元及利息（利息从2018年5月13日起按年利率12%计算至实际还款之日止），案件受理费538元，由被执行人张钰铭承担。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人张钰铭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张钰铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张钰铭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张钰铭名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张钰铭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张钰铭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1210号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年八月六日 代书记员 夏玲慧
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1588号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹，该公司项目经理。 被告：丁鹏，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以丁鹏已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢23号申请执行人：冯云锋，男，1961年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐启成，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈丘县。冯云锋与徐启成借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐启成本判决生效之日起10日内向原告冯云锋偿还借款本金591000及利息。因徐启成未按上述生效法律文书履行义务，冯云锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经房产查询发现被执行人名下有一处房产、并依法查封，目前因其他原因暂时无法处置，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，本院根据案件的实际情况我们认为符合法律规定，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢23号案件的本次执行程序。被执行人徐启成负有继续向申请执行人冯云锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月三十一日书记员  王宝生
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14606号原告：郝长拴，男，汉族，1985年10月15日出生，住西安市雁塔区被告：余永保，男，汉族，1987年1月30日出生，住西安市雁塔区。原告郝长拴与被告余永保委托合同纠纷一案，原告郝长拴在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝长拴自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年八月十日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执259号 申请执行人：丰宁平安高科实业有限公司，统一社会信用代码911308267634384571，住所地：丰宁满族自治县大阁镇经济技术开发区。法定代表人：钱晓国，任董事长职务。 被申请执行人：朔天通淼融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000788603041C，住所地：北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，任总经理职务。 申请执行人丰宁平安高科实业有限公司与被执行人朔天通淼融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月26日申请执行人书面终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执259号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏一天
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢746号 （2019）闽0203执4187号 厦门乾誉隆进出口有限公司： 申请执行人张浩与被执行人厦门乾誉隆进出口有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案【2019】0376号裁决书。经本院立案执行，厦门乾誉隆进出口有限公司自行缴纳案款7258.06元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢746号【（2019）闽0203执4187号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1213号 申请执行人黄冠华，女,1965年4月7日出生,汉族,住安徽省利辛县 被执行人郑应岭，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县 被执行人姚雯，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村姚洼组 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1623民初7685号民事调解书，立案执行的黄冠华与郑应岭、姚雯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月28日将被执行人郑应岭、姚雯列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人黄冠华未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3253号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李勤
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1633号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码:91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾健，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘小友，系该行员工。 被告：王红军，男，1979年1月21日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告王红军金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取307元，由原告负担。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 萍
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执471号 申请执行人银妹兰，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人银妹兰与被执行人何寿福健康权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何寿福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银妹兰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月3日至2020年8月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人何寿福无足额存款（共382.78元）、无互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆、无住房公积金等，本院于2020年8月20日到被执行人何寿福家中传唤何寿福，被执行人何寿福不在家，2020年8月20日与被执行人何寿福户籍地九公桥村委会的支书何杨（电话17775696666）电话了解被执行人何寿福的下落及财产线索，调查结果反映何寿福系低保户，家中有三个单生工，家庭十分困难；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月26日对被执行人何寿福限制高消费。 本院于2020年8月23日面谈了申请执行人银妹兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月26日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理罗锟 书记员王一丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初308号原告：韩飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住武汉市，被告：武汉亿博舒适家机电设备工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达国际广场汉阳店2楼A2-34-2号。法定代表人：王贤信。原告韩飞与被告武汉亿博舒适家机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩飞以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告韩飞的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞撤诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告韩飞负担。。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年八月十日书 记 员  汤 玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1829号之三申请执行人：孙召金，男，1997年3月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：柴烁，男，1998年2月17日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人孙召金与被执行人柴烁借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2925号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年8月26日查封（扣押）了被执行人柴烁所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴烁所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十七日书记员 公绪锦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6843号 原告：温岭市利宇线缆有限公司，住所地：温岭市大溪镇双溪村（原小溪村(温岭市大溪镇小溪村股份经济合作社内三楼)）。统一社会信用代码913310817200215631。 法定代表人：陈立章，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢小芳，系公司员工。 被告：赵素清，女，1967年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市利宇线缆有限公司与被告赵素清买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款156900元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有电缆买卖业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告货款158900元，被告赵素清出具欠条一份。后被告仅于2019年2月4日支付了2000元，余款156900元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵素清在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市利宇线缆有限公司货款156900元，并赔偿原告自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告赵素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年八月十八日 代书记员 孙 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2830号原告:李志安,男，1964年10月5日生,汉族，住河南省鲁山县。被告:刘军辉,男,1980年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:李艳垒,男,1988年5月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李志安诉被告刘军辉、李艳垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志安、被告刘军辉及其委托诉讼代理人李东辉、被告李艳垒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志安向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告刘军辉清偿原告借款伍万元，并按约定月息两分支付原告利息两万元整（自2018年8月19日至今），被告李艳垒对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告刘军辉因还房贷及信用卡急用钱，由被告李艳垒担保向原告借款人民币伍万元整，当时约定还款期限一年，月息按二分计算。借款到期后，就该笔借款经原告多次追要一直无有结果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘军辉辩称：原告明知我和李艳垒从事违法活动，为贷款获利，与我和李艳垒从事赌博，原告说2018年8月19日借款与还房贷和信用卡，时间和事项都错误，而且原告说李艳垒是担保人，这不是事实，借条上写的我们两个人都是借款人，我一直是帮李艳垒放款，原告也知道该情形，这笔借款属实，但是当时借了之后就给李艳垒3万元，剩下的2万元就放在牌场里了。我对借条的真实性无异议，上面的字迹是我所签，指印是我所按，当时双方借款之初口头约定利息为月息2分，借款是我和李艳垒共同借款在赌场放贷，原告也到赌场去过，即使借款是真实的，也不应予以支持。而且在调取的薛大现笔录中说到原告在赌博期间去过现场2、3次，付超的笔录中说道姬志安也就是李志安在现场也进行过放贷。这也说明原告其实是知道二被告借款的用途，当庭也陈述去过7、8次，知道二被告自5月6号至6月25期间一直在从事违法活动，另外我每月只有2000多元钱，信用卡额度不到2万，其爱人付超一直有固定的收入，房贷和信用卡根本不需要借款。被告李艳垒辩称：本来我和刘军辉是朋友，他没钱还房贷和信用卡，说找点钱用用，我就找到我的叔叔，即原告借钱了，后来他说是当牌了不还人家。我是担保人，借款是属实，当时口头约定有利息。借条主文是刘军辉书写的，借条下面的字是我签的，指印是我按的。当时借钱的时候就是说还房贷还有信用卡的。经审理查明：原告李志安与被告李艳垒系叔侄关系，2018年经被告李艳垒介绍，二被告共同从原告李志安处借款现金伍万元，双方口头约定利息为月息2分，二被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李志安现金50000元整（按指印）伍万圆整（按指印）借款人：刘军辉（签字按指印），李艳垒（签字按指印），2018.5.19.（按指印）”，后二被告向原告支付3个月利息款共计3000元后，对剩余借款本息未再向原告支付，原告多次追要该笔借款本息无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告李志安与被告刘军辉、李艳垒之间关于50000元的借贷事实，有二被告出具并签字确认的“借条”为证，被告刘军辉虽当庭辩称该笔借款是原告李志安明知二被告将所借款项用于赌场放贷资金，仍出借给二被告，从而非法获利，该笔资金应予收缴，但被告刘军辉在庭审过程中，未提供相应的证据对其答辩意见予以证明，故对被告刘军辉的答辩意见，本院不予采信。被告李艳垒虽辩称其系该笔借款的担保人，但在借款凭证中，其签名处并未标注“担保人”字样，故被告李艳垒的答辩意见本院亦不予采信。综上，原告李志安与被告刘军辉、李艳垒之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告主张被告刘军辉偿还该笔借款本金，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告与被告双方在借款之初口头约定借款利息为月息2分，该约定利息未超过年利息24%的法律规定，符合法律关于借贷利息方面的规定，而原告当庭自认二被告已向其偿还三个月利息款共计3000元，故二被告应以50000元本金为基数，自2018年8月19日起，按月息2分向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。原告李志安虽以被告李艳垒系借款担保人为由，诉请被告李艳垒对该笔借款本息承担连带清偿责任，但经本庭查明事实，被告李艳垒应当与被告刘军辉系共同借款人，结合原告在庭审过程中的陈述及庭后询问笔录中明确要求被告李艳垒承担该偿还该借款本息的意思表示，故本院结合所查明事实，认定被告李艳垒与被告刘军辉共同偿还该笔借款本息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘军辉、李艳垒于本判决生效之日起十日内共同向原告李志安偿还借款本金50000元及利息。（利息以50000元本金为基数，按月息2分计算利息，自2018年8月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）二、驳回原告李志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘军辉、李艳垒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年八月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初773号 原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李智海，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志坚与被告李智海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告李智海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚向本院提出诉讼请求：李智海返还借款10000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：李智海以需要资金为由，于2013年7月3日向林志坚借款10000元，双方未约定利息，现李智海拒不还款。 李智海未作答辩。 林志坚围绕诉讼请求向本院提交了证据《借条》一份，李智海未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为林志坚提供的借条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年7月3日，李智海向林志坚借款10000元，并出具《借条》一份交由林志坚收执。《借条》中未约定利息及借款期限。借款后，李智海未返还借款。 本院认为，李智海向林志坚借款，有《借条》为证，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，林志坚可随时主张债权，但应给予李智海必要的准备时间。双方未约定利息，现林志坚主张李智海应自起诉之日（2020年4月2日）起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。李智海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李智海应于本判决生效后十五日内偿还林志坚借款本金10000元，并支付自2020年4月2日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率不得超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李智海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  周文龙 人民陪审员  方海丁 人民陪审员  方莉苹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3313号被执行人：项永星，男，1968年7月20日生，汉族，住所地江阴市。被执行人项永星犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2519号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：项永星被我院判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币30000元、追缴违法所得20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人项永星的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款5332.39元已发还，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人项永星发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款5332.39元已发还，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2519号刑事判决书中应缴纳罚金、追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  沈 洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1572号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：李洪新，男，1977年3月3日出生，汉族，住宾县。被告：樊玉凤，女，1959年5月20日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洪新、樊玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告樊玉凤到庭参加诉讼，被告李洪新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款78000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。樊玉凤辩称，同意偿还我自己的部分，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李洪新、樊玉凤向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人李洪新发放借款39000元，向借款人樊玉凤发放借款39000元的事实。被告无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李洪新、樊玉凤于2017年12月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告李洪新、樊玉凤在原告处各取得贷款3.9万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪新于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告樊玉凤于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告李洪新、樊玉凤对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告李洪新、樊玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1944号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市北京路515号，负责人周洪源。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明相，男，汉族，1965年12月15日出生，住址浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告周明相信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：99607.75元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（截至2020年2月27日止的利息10862.09元、应收费用17684.7元）；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元（本案中仅包括诉讼费，律师费无法提供票据，请法院依法判决）。事实及理由：被告在原告处申办了信用卡，卡号为40×××17，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年2月27日累计欠款本息、费用共计人民币128154.54元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为40×××17的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡利息按照日万分之五的标准计算；免息还款期最长为50天；在免息期内偿还信用卡所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未能偿还信用卡所有欠款的，应按约定支付自交易记账日起至还清全部款项止的透支利息；使用信用卡取现的，不适用免息还款期和最低还款规定；信用卡透支按日利率万分之五计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年2月27日，被告欠信用卡本金99607.75元、利息10862.09元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年2月27日被告欠信用卡本金99607.75元、利息10862.09元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交证据证实其已在官网发布对滞纳金进行调整的公告，但未能举证证明被告已经知悉，即未能举证证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周明相于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年2月27日所欠信用卡本金99607.75元、利息10862.09元；二、被告周明相于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2020年2月28日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告周明相承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张 熙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初487号原告：邓爱国，男，1968年8月23日出生，汉族，工人，户籍所在地林甸县，被告：何久江，男，1947年6月1日出生，锡伯族，住林甸县，委托诉讼代理人：果泽永，男，1973年2月11日出生，汉族，住林甸县，第三人：国有林甸县长青林场，住所地林甸县县城东南25公里处。法定代表人：徐立斌，男，该场场长。委托诉讼代理人：于洋，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高书圣，男，1960年4月14日出生，汉族，系长青林场职工，住林甸县，本院在审理原告邓爱国诉被告何久江、第三人国有林甸县长青林场侵权责任纠纷一案中，原告邓爱国经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓爱国撤回起诉处理。案件受理费100.00元，由原告邓爱国负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢364号申请执行人：王欢，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省。被执行人：王伟光，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省。王欢与王伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民特88号民事裁定书已发生法律效力。王欢于2020年8月24日向我院立申请恢复强制执行书。要求被执行人王伟光支付申请人王欢19000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费185元，本案已结案。故（2018）豫0182民特88号民事裁定书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2424号申请执行人：祁诗言，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：姚昀，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：倪战友，男，1964年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。祁诗言、姚昀与倪战友房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪战友退还祁诗言、姚昀购房款、违约金共计80万元。因倪战友未按上述生效法律文书履行义务，祁诗言、姚昀向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人倪战友有位于郑州市××东润﹒华景7号楼1单元3层301号的房屋【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0109479号】，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪战友负有继续向申请执行人祁诗言、姚昀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4944号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵颖，女，汉族，1975年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人**、朱啟燕，被告赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3823.33元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为627.85元、逾期费用714.53元），共计5165.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期费用为还款违约金，第2项诉讼请求中的诉讼费用仅产生诉讼费。事实及理由：被告于2007年8月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年7月21日起开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计5165.71元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告诉请无异议，目前无偿还能力。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的失业证、辞职报告及其母亲病例与本案无关联性，故本院不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××75的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月22日尚欠原告信用卡本金3823.33元、利息833.47元及自2019年7月21日至2020年7月22日产生的违约金714.53元，合计5371.33元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月22日尚欠信用卡本金3823.33元、利息833.47元及自2020年7月23日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2019年7月21日至2020年7月22日产生的违约金714.53元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵颖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金3823.33元及截止2020年7月22日的利息833.47元，并支付上述信用卡本金自2020年7月23日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担12.5元、被告赵颖负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月六日书记员代 芷菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9049号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：沈海健，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被申请人：徐楚女，女，1985年11月19日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人沈海健、徐楚女金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈海健、徐楚女银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈海健、徐楚女银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 晓
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初349号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙延彬，男，1984年6月12日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，快递工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被临朐县公安局取保候审；2020年7月8日被临朐县人民检察院取保候审；2020年8月3日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人孙延彬犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人孙延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月30日23时许，被告人孙延彬酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至临朐县老临五路与创新路路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人孙延彬静脉血液中检出乙醇成分含量为124.10mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人孙延彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙延彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人孙延彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙延彬应予刑罚。被告人孙延彬自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孙延彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙延彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年八月十日书记员  邓 佳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1853号 原告：王锦武，男，1968年5月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘汉东，男，1960年8月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美英，女，1961年5月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锦武与被告刘汉东、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王锦武到庭参加了诉讼，被告刘汉东、张美英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘汉东、张美英偿还原告王锦武借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年9月5日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告刘汉东、张美英向原告王锦武借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后被告刘汉东、张美英于贷款当日偿还了10000元借款本金，于2017年8月7日偿还了10000元借款本金，并清偿利息至2017年9月4日， 30000元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告刘汉东、张美英未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”及“证明条据”各1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年8月7日被告刘汉东、张美英向原告王锦武借款50000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告刘汉东、张美英于贷款当日偿还了10000元借款本金，于2017年8月7日偿还了10000元借款本金，并清偿利息至2017年9月4日， 30000元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告王锦武的诉讼请求予以支持。被告刘汉东、张美英未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘汉东、张美英限本判决生效后10日内偿还原告王锦武借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年9月5日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘汉东、张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长常  伟审  判  员  王  金人民陪审员  罗飞平  二○二○年八月十八日 书  记  员 刘亚军 1
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1419号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：杨作林，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告杨作林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告杨作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费4962元并自2019年1月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为5栋2单元1702号，房屋面积为168.11平方米。被告以甲方的身份于2012年11月2日与新宁县世安物业服务公司签订了《世铭豪园前期物业服务合同》，该合同第23条对逾期缴纳服务费需承担滞纳金等情况进行了约定。自2019年1月1日起到2020年度止，被告拖欠物业费4962元。自2018年5月1日起，原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告仍未缴纳上述所欠的物业费。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告杨作林辩称，我所在的楼层水压太小，希望物业予以解决，其他的没有什么意见。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。杨作林从2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费4962元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，前期物业服务合同，接房声明，装修承诺书及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨作林作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人杨作林应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。但原告要求杨作林按照合同约定以每日0.3%的标准支付滞纳金，因该违约金标准过高，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定按照民间借贷受法律保护范围的年利率24%向原告中民物业邵阳分公司支付滞纳金为宜。根据被告杨作林与新宁县世安物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条约定“物业服务费由乙方（即世安物业服务公司）按一年向业主收取”。原告中民物业邵阳分公司受让世安物业服务公司的债权接管世铭豪园物业后，承继了世安物业服务公司的权利与义务，按年度向业主收取物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告杨作林在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费4962元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费2481元从2019年1月1日起，另物业费2481元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告杨作林负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民监9号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：陈亦均，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告彭绿燕与原审被告陈亦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0203民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。宁波市海曙区人民检察院以甬海检民监[2020]33020300027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  陈露露 审 判 员  罗书君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  蒋 欣 ??2? ??1?
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2251号张红平：关于何作祥申请执行你健康权纠纷一案，你们双方已达成协议，并已按协议全部履行完毕，至此，何作祥向本院申请执行的（2020）苏0826民初2202号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1517号 申请执行人：周劲平，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张斌，男，1971年11月生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人周劲平与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）皖0503民初265号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为506809元。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 锴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1319号申请人：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：魏中杰。被申请人：师玉，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：俞正宏。申请人郑州中和混凝土有限公司与被申请人师玉、郑州天安置业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人师玉、郑州天安置业有限公司名下银行存款5223672.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月四日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1407号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司（原吉水县农村信用合作联社）。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周贱苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周贱苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）吉民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第930号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4206号 原告：张鑫国，男，1995年4月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：黄欣欣，女，1988年1月16日出生，汉族，住青州市。 原告张鑫国诉被告张文彬、黄欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫国及其委托代理人李旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月12日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款50000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月13日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款17900元，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月22日张文彬以资金周转不足为由向原告借款50000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月30日，张文彬以资金周转不足为由向原告借款10000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年6月10号，张文彬以资金周转不足为由向原告借款14827元整，以垫付采购款，以微信转账方式转入对方账户。2019年6月12日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款30000元整，其中微信转账20000元，支付宝转账10000元。同年张文彬向原告累计借款6290元以垫付采购款，以上共计179017元。原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，该借款至今未还，被告黄欣欣与张文彬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定该债务属于夫妻共同债务，依据法律规定二被告应承担连带清偿责任，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为此，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告张文彬归还原告借款本金179017元及利息(以179017元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月6日至实际付清之日止)；2、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告张文彬、黄欣欣未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年5月12日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款50000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月13日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款17900元，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月22日张文彬以资金周转不足为由向原告借款50000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年5月30日，张文彬以资金周转不足为由向原告借款10000元整，以手机银行转账方式转入对方账户。2019年6月10号，张文彬以资金周转不足为由向原告借款14827元整，用来垫付采购款，以微信转账方式转入对方账户。2019年6月12日，张文彬以资金周转不足为由，向原告借款30000元整，其中微信转账20000元，支付宝转账10000元。同年张文彬向原告累计借款6290元以垫付采购款，以上共计179017元。在原告的微信记录中，被告认可欠款事实，并同意尽快偿还。 上述事实，有原告提供的银行转账明细一份、微信转账证明一份、支付宝转账一份、通话录音三份、光盘一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告通过微信转账和支付宝转账将现金借给被告张文彬，事实清楚，证据充分，双方借款是真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，本院确认双方民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告张文彬理应归还原告借款。由于原被告双方在借款时，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告张文彬归还欠款179017的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未能提供证据证实，在借款时被告黄欣欣已经知晓并签字同意，也没有证据证实，被告张文彬借款用于夫妻共同生活，被告黄欣欣事后追认，为此，对原告主张被告黄欣欣承担归还责任的诉讼请求，本院不予采纳。由于原被告双方在借款时，未约定支付利息，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或许和约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以本金179017元为基数，向被告张文彬主张支付迟延履行利息，自本判决确定的被告还款义务之次日起按年利率6%支付资金占用利息至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告张文彬支付原告张鑫国本金179017元及迟延履行利息（以本金179017元为基数，自本判决确定的被告还款义务之次日起按年利率6%支付资金占用利息至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，保全费1415元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘玉卿
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1578号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：郭磊，男，汉族，1971年2月12日出生，住辽宁省康平县。被告：苏立红，女，汉族，1972年11月25日出生，住辽宁省康平县。被告：郑春仁，男，汉族，1970年1月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张金阳，女，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海英，女，辽宁大宸律师事务所律师。原告康平县农村信用合作联社诉被告郭磊、苏立红、郑春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社委托诉讼代理人王天骄、被告郭磊、苏立红、郑春仁委托诉讼代理人张金阳和张海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金100万元。2.请求法院判令被告郑春仁承担连带保证责任。3.请求法院判令被告承担诉讼费。4.请求法院判令我方对合同约定抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告郭磊、苏立红签订了借款合同，借款金额100万元人民币，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.8755%，借款于2019年8月20日到期。被告郑春仁于2018年12月1日与原告签订借款凭证，承诺为作为此笔贷款的保证人。原告于2016年8月22日与被告郭磊、苏立红签订了最高额抵押合同，约定抵押物为：郭磊、苏立红共有的房产一处，位于，建筑面积：633.82平方米，房权证号：村房字第××号，使用土地面积：600平方米，土地使用证号：2004字第010号。他项权利证号：房屋他项权证2016字第000004号。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人相关责任、抵押物信息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月1日与被告郭磊、苏立红签订了借款合同，借款金额100万元人民币，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.8755%，借款于2019年8月20日到期。被告郑春仁于2018年12月1日与原告签订借款凭证，承诺为作为此笔贷款的保证人。原告于2016年8月22日与被告郭磊、苏立红签订了最高额抵押合同，约定抵押物为：郭磊、苏立红共有的房产一处，位于，建筑面积：633.82平方米，房权证号：村房字第××号，使用土地面积：600平方米，土地使用证号：2004字第010号。他项权利证号：房屋他项权证2016字第000004号。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人相关责任、抵押物信息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告安立博干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费9,560元。故对原告安立博的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告安立博劳务费9,560元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3600号 原告：林正广，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝新水，男，1960年5月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告林正广与被告蓝新水民间借贷纠纷一案中，原告林正广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告林正广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林正广负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  黄晶晶
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1193号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员 被执行人：章德林，男，1989年1月10日出生，汉族，原住永泰县赤锡乡玉锡村下楼1号，现住址不明。 被执行人：谢友燊，男，1981年2月24日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人章德林、谢友燊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1637民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为49734.81元及利息、违约金。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，查封了被执行人谢友燊名下猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年8月26日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3564号原告：韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话136XXXXXXXX。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话151XXXXXXXX。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：张某2，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码不详。电话188XXXXXXXX。原告韩某与被告张某1、高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告张某1、高某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金42000元，并按1%的月利率承担利息至还清欠款之日止。2、本案的诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2019年5月1日，三被告向我借款42000元，借款时三被告与我约定按月利率1%承担利息，约定当年春节前将借款本金及利息全部还清。借款到期后，我多次上门及打电话催要，被告张某1于2020年3月16日向我承诺，于2020年4月15日前归还我10000元，并承诺如果不能给付，自愿将自己的葵花籽选机和四轮拖拉机车头、车斗抵顶借款。结果三被告不信守承诺，未返还借款支付利息，现原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告张某1、高某、张某2未作答辩。经审理查明，2019年5月1日被告张某1、高某、张某2向原告韩某出具借条借款42000元，借条内容：“今借到韩某现金42000元整，大写肆万贰仟元整。借款人：张某1、高某、张某2，借款日：2019年5月1日”。2020年3月15日，被告张某2与原告签订顶账协议一份，约定用一辆四轮车和一台选机抵顶借款。2020年3月16日，被告张某1向原告韩某出具承诺书一份，约定于2020年4月15日之前支付10000元，并备注“2020年3月15日张某2打条作废”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条、协议属直接证据，三被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，视为其放弃诉讼权利，应认定原告与三被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及三被告向原告借款42000元的事实。审理中，原告主张三被告向其借款时口头约定按月利率1%计付利息，仅有原告本人的陈述，未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，视为其未约定利息，故三被告应从原告起诉之日（即2020年7月8日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张某1、高某、张某2于本判决生效后十日内返还原告韩某借款本金42000元，并从2020年7月8日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张某1、高某、张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月四日书记员  景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异136号 申请人（申请执行人）：黄智勇，男，汉族，1965年10月9日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：成都松美塑钢门窗工程有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区高新大道20座。 法定代表人：何德松，总经理。 第三人：何德松，男，汉族，1955年11月20日出生，住成都市成华区。 第三人：**，男，汉族，1974年11月14日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人黄智勇与被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案中，黄智勇向本院提出书面申请，请求追加何德松、**为本案被执行人。本院在对本案的审查中，黄智勇向本院申请撤回执行异议。 本院认为，黄智勇撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄智勇撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2530号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区美亚北湖湾6号楼1单元101室。法定代表人：董娟，该公司经理。被告：王俊平，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告大庆天原慧物业管理有限公司与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费217元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年八月三十一日书记员  侯海涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2356号之一申请执行人：张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：薛蕾，该中心主任。被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。法定代表人：钱关兴，该公司总经理。申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心与被执行人张家港广商制衣有限公司行政非诉执行一案，申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心于2019年1月16日作出（2019）社审追决字第5号社会保险基金先行支付追偿决定书，依该决定：张家港广商制衣有限公司依法偿还工伤保险基金先行支付款项179978.75元。逾期不偿还的，依法追偿利息损失等。因被执行人张家港广商制衣有限公司未履行上述追偿决定书中限期偿还工伤保险基金先行支付款项的决定，申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心向本院申请执行。经审查，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0582行审25号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心所作上述追偿决定书中先行支付款及迟延支付利息。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的179978.75元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月1日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位179978.75元及相应利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月五日书记员 徐隽娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5652号原告：母强丽，女，1972年7月19号出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙继彪，系原告母强丽之夫，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡永，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王素侠，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告母强丽与被告胡永、王素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告母强丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告母强丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母强丽撤回起诉。案件受理费2611元（已减半收取），由原告母强丽负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月三十一日法官助理孙芳书记员张琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3836号之三申请执行人：汝州市公安交通警察大队。法定代表人：张某某，系大队长。被执行人：李某某，女，汉族，1988年04月30日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审110号行政裁定书，2020年6月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李迎男在财付通支付科技有限公司085e9858eea16ab134acee8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审172号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人伍霞，女，1989年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303115815号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人伍霞所有的渝HY3(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人伍霞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303115815号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人伍霞收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303115815号行政处罚决定书决定对伍霞罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2431号上诉人（原审原告）：时文昌，男，1965年8月31日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：王自召，男，1965年3月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：段雪敏（王自召之妻），住河南省郏县。上诉人时文昌因与被上诉人王自召农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时文昌，被上诉人王自召的委托诉讼代理人段雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文昌上诉请求：依法改判王自召支付时文昌建房款19000元。事实和理由：一、一审开庭时，时文昌记不清王自召付款的数额，当庭答应庭后提交，但一审法院没有等提交付款记录就作出了判决，过于草率。二、关于建房数额问题，可以通过鉴定评估，确定建房面积和单价，但一审法院没有征求双方是否申请鉴定，因此，一审程序错误。王自召辩称，王自召不欠时文昌的工程款。当时说的是130元/平方，总面积358平方也是时文昌说的，一审中时文昌也认可这个面积，最后是四万六千多的建房款，向时文昌支付了46000元，剩下的零头时文昌说不要了，所以双方已经结算完毕了。时文昌向一审法院起诉请求：王自召给付时文昌建房费用19000元。一审法院认定事实：2014年，时文昌给王自召建造位于郏县冢头镇××三间两层宅院一处，双方未签订建房合同，建筑面积约为358平方米，对每平方的价格，时文昌与王自召说法不一，时文昌称170元每平方，王自召称130元每平方。双方均未提供证据予以证实。王自召称，工程完工后，王自召向时文昌支付建房款46500元时，时文昌自愿放弃500元，王自召实际向时文昌支付46000元。时文昌称记不清王自召已支付多少钱。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，举证不能的，应当承担不利的法律后果。在本案中，时文昌认为建房时，双方当时约定的价格是每平方170元，但未提供任何证据予以证实。对于证人马某的证言，王自召称马某从未去找过王自召，马某对工程款的数额以及王自召是否仍欠时文昌工程款不知情。综上，时文昌的诉讼请求证据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回时文昌的诉讼请求。案件受理费275元，由时文昌负担。本院二审期间，时文昌围绕上诉请求依法提交了两份证言证据并申请两位证人出庭。时文昌对两份证言的质证意见为，与本案无关。对两位证人的质证意见为，当时和时文昌谈价格时两位证人均不在场，也不认识两位证人，对其证言不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下：时文昌提交的两份证言，证人未到庭接受质询，且其证明内容与本案无关，不予采信；对两位证人证言，因两位证人均自认并未在本案当事人双方商谈价格的现场，故对其证言亦不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，时文昌对自己的诉讼主张负有举证责任，但其提供的证据，既不能证明其所主张的170元/平方的价格，也不能证明工程结束后，王自召仍然欠付工程款的事实，案涉工程自2014年竣工，至2020年时文昌起诉，已长达六年之久，其不能提供充分证据证明欠付工程款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，时文昌应当承担不利的法律后果。对于时文昌所主张对工程鉴定问题，因双方对工程的约定价格存在争议且无法确定，无法进行鉴定，因此，时文昌认为一审程序违法的理由不能成立。综上所述，时文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.0元，由时文昌负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李洁审判员李泉钦二〇二〇年八月二十五日书记员 吕      翼      鹏