湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再36号再审申请人（一审被告）：雷海翔，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：姚锡勤，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所执业律师。再审申请人雷海翔因与被申请人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初382号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）湘07民申50号民事裁定提审本案。本院于6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷海翔及其委托诉讼代理人汪辉、被申请人工行津市支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷海翔再审请求：撤销原判，改判驳回工行津市支行的原审诉讼请求；本案诉讼费用由工行津市支行承担。事实及理由：一、原审存在程序违法之处。原审法院在明知雷海翔户籍地址及联系电话的情况下，不通知本人到庭应诉，而是采取公告送达起诉书副本、判决书的形式，导致其不能到庭应诉，不能对一审判决提起上诉，剥夺了雷海翔依法应当享有的诉讼权利；二、原判认定事实严重错误。1.原判认定2015年12月22日，雷海翔在安乡县佳林汽车贸易有限公司（以下简称佳林公司）购买日产楼兰汽车，属认定事实错误。事实上，雷海翔从未在佳林公司购买任何车辆，更没有向该公司支付购车款98800元；2.原判认定2016年1月11日，雷海翔使用工行津市支行提供的卡号为62223300638*****的工商银行信用卡刷卡支付170000元购车款以后至今，违约欠款累计超过3期，属认定事实错误。实际情况是，雷海翔除在薛某带来的几份空白《购车分期付款合同》签字外，从没有收到过工行津市支行向其交付的信用卡，更谈不上用信用卡支付尾款的事实。尽管在案卷材料中，工行津市支行向原审法院提交了该信用卡刷卡流水明细，但这些刷卡的行为究竟是谁实施不得而知。3.工行津市支行并没有实际履行向雷海翔交付信用卡的义务，雷海翔不负有向该行偿还透支款本息的义务。根据《购车分期付款合同》第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金一次性划给汽车销售商：(一)乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效分担保，并办理了有关的担保手续；（四）乙方已经按照甲方的要求提供了有关资料。从该条款可知，工行津市支行必须满足上述四个条件后，才能同意雷海翔进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金划给汽车销售商。而本案中上述四个条件一个都不具备，况且雷海翔也没有进行信用卡刷卡和签署签购单。②根据《购车分期付款合同》第十三条：《中国工商银行分期付款业务申请书》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十条：持卡人接到牡丹信用卡后，应及时办理卡片使用，立即在卡片背后签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》第二条第一项也有同样的规定。在本案中，工行津市支行从未将信用卡交付给雷海翔，更不存在其在信用卡背面签名。工行津市支行辩称，一、本案不存在程序违法之处。原审法院受理后，向雷海翔提供的身份证及户籍上的住址送达了诉状副本等法律文书，无法送达，在无法核实其确切住址的情况下，采取公告送达的方式送达，符合法律规定；二、原判认定事实清楚。1.雷海翔购车的事实清楚。2015年12月22日，雷海翔与佳林公司签订合同，约定购买日产楼兰汽车，车价268800元，定金（首付）98800元。当日，雷海翔支付购车定金98800元，佳林公司给其出具了收据。从上述证据中可以看出雷海翔由购车的真实意思并支付了首付款；2.雷海翔因购车向工行津市支行借款的事实清楚。雷海翔因资金不足，对车款除首付款外的170000元需向工行津市支行借款。为此，雷海翔向该行提供了身份证、常住人口登记卡及其他相关资料，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》。该行经审核，认定其购车的真实性，并具有履约还款能力，为此，为其提供信用卡进行透支购车；3.信用卡的透支金额系雷海翔使用。雷海翔签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》中，其确认的手机号为135XXXX2931，该信用卡只能用该电话或者该电话接受的验证码才能激活，现在该信用卡已激活并使用，表明雷海翔对相关情况是知晓的，且工行津市支行每期因雷海翔违约均有向该号码发送催收发送催收短信，在最初雷海翔同意还款，只是最后未接、拒接，此均表明雷海翔知晓借款的存在，但其一直未向该行提出异议，亦未向法院申请撤销《购车分期付款合同》。三、《购车分期付款合同》是双方真实的意思表示，工行津市支行发放透支资金合法。1.工行津市支行第二条约定了该行对雷海翔的权利，既然属于权利，则可以放弃。而实际上，该条约定的条件均已满足，该行发放透支资金符合约定；2.雷海翔称签署文件系空白文件，完全是推脱责任。雷海翔系完全民事行为能力人，应当知晓自己提供相关贷款资料和签字带来的法律后果。3.信用卡背面签字的规定是对雷海翔的要求，是其义务。雷海翔不能以未在信用卡背面签而不承担刷卡透支后的还款义务。四、雷海翔未购置汽车的问题，应向佳林公司主张交付或返还财产。本院再审认为，因原审中雷海翔未到庭参加诉讼，原判决对如下案件基本事实认定不清：一是《购车分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》除签名外的内容由谁填写，雷海翔是否与佳林公司签订了《汽车销售合同书》；二是雷海翔是否支付了购车首付款、相关贷款资料是否由雷海翔向工行津市支行提供；三是案涉信用卡由谁持有，由谁激活，透支款由谁刷卡，由谁还款等；四、本案是否涉嫌经济犯罪。为查清本案事实，应追加佳林公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初382号民事判决；二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。审判长  肖丕国审判员  李 浚审判员  许成东二〇二〇年八月二十一日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。