四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1046号 原告：陈大怀，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川乐游假期国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋26层6、7号。 法定代表人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：邓梦璐，四川闰则律师事务所律师。 第三人：赤水白马溪旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇凯旋村水坝组104号。 法定代表人：李廷刚。 原告陈大怀与被告四川乐游假期国际旅行社有限公司（以下简称“乐游公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经被告乐游公司申请，依法追加赤水白马溪旅游开发有限责任公司（以下简称“白马溪公司”）作为本案第三人参加诉讼，并由审判员刘小琼依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大怀及其委托诉讼代理人黄磊，被告乐游公司的委托诉讼代理人邓孟璐到庭参加诉讼。第三人白马溪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈大怀请求本院判令：1.乐游公司赔偿陈大怀各项损失合计98711.78元；2.乐游公司承担本案诉讼费。 事实和理由：陈大怀系四川尚品亨太食品有限公司（以下简称尚品公司）员工。2019年6月，尚品公司为开展员工团建活动，授权杨正书作为旅游者代表与乐游公司签署《境内旅游合同》，约定由乐游公司组织陈大怀等43人前往贵州省赤水市进行为期3天（2019年6月28日至2019年6月30日）的团队旅游活动。相关旅游团费由尚品公司缴纳后，乐游公司安排陈大怀在内的43人前往赤水旅游。旅游期间赤水地区正值雨季，一直阴雨绵绵、不利出行，但乐游公司导游仍坚持按原旅游线路至山区游玩。2019年6月28日，乐游公司导游带领旅游者前往白马溪景区，乐游公司导游指示旅游者站上遍布青苔的石阶上参观小瀑布，也未进行任何安全警示或提醒，造成陈大怀因地面湿滑摔倒受伤。陈大怀经送医治疗，诊断为：闭合性胸部外伤、右胸多发性肋骨骨折、双下肺挫伤。经住院对症治疗9天后出院，医嘱休息3月后鉴定为：陈大怀外伤后右侧4-7及9-11肋骨骨折构成十级伤残。陈大怀认为，乐游公司作为专业的旅游组织者，制定安排旅游活动时未尽到基本的注意义务，不能合理规划旅游路线，也未对旅游者进行安全警示或提醒，导致陈大怀受伤，遭受相应人身、财产损害，理应依法承担侵权赔偿责任。 乐游公司辩称，乐游公司无侵权行为和过失过错，与陈大怀的损害结果之间没有因果关系，乐游公司不应当承担侵权赔偿责任。乐游公司在行程开始前和过程中均有提示游客注意安全，在陈大怀受伤以后第一时间将其送至医院救治，不存在过失过错。陈大怀作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，本案事发时并未下雨，导游多次提醒注意脚下，瀑布前面湿滑是常识，其应为自己未尽到安全注意义务承担责任。该团成员43人，乐游公司不可能对陈大怀提供贴身服务。乐游公司已尽到合理范围内的安保义务，不应当承担侵权责任。 白马溪公司未到庭陈述意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，杨正书作为旅行团队代表与乐游公司签署《境内旅游合同》，约定由乐游公司组织杨正书等43人从什邡出发前往贵州赤水进行为期3天（2019年6月28日至2019年6月30日）的团队旅游活动。2019年6月28日，陈大怀在白马溪景区游玩期间，在参观瀑布时，从道路旁边一块石头上摔下受伤。随后，乐游公司、白马溪景区将陈大怀送至赤水市人民医院急诊留观，门诊诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血胸；3.右侧胸背部软组织挫伤；4.全身多处皮肤擦伤。2019年6月29日，陈大怀因“摔伤致胸部疼痛不适8小时”至什邡市人民医院治疗，于2019年7月7日出院，出院诊断：1.闭合性胸部外伤；2.右胸多发性肋骨骨折；3.双下肺挫伤。出院医嘱和康复指导：1.多食营养丰富的食物，保持大便通畅；2.休息3月，适量运动，避免重体力劳动；3.门诊随访3月，出院2周后再次复查胸部CT和上腹部彩超。 2019年10月18日，陈大怀委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定。2019年10月22日，德阳正源司法鉴定中心出具DYZY-19-临-618《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈大怀外伤后右侧4-7及9-11肋骨骨折构成十级伤残。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、境内旅游合同、急诊（留观）病历、门诊疾病证明书、离团协议书、出院证明书、司法鉴定意见书、证明、证人证言和当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，陈大怀申请证人刘某、周某出庭作证，拟证明其摔倒受伤的情况。刘某陈述，单位组织出去旅游期间基本上天天有雨，路上是湿的，有点滑，陈大怀是在去看瀑布时踩到路旁边一个石头上滑下去摔倒受伤，石头本身并非正常行走的道路，位于正常行走的路的旁边，从石头上走要比走道路近一些。周某陈述，陈大怀摔伤当天在下雨，石头在路旁边，不是路的一部分。乐游公司质证认为，该两名证人与陈大怀系同事关系，对其证言的三性均不认可。本院认为，虽然两名证人均系陈大怀同事，但同时也参与了本次旅游团队，且其陈述具有客观性，本院予以采信。 陈大怀主张误工费13200元（4000元/月÷30天/月×99天）、护理费967.78元（39249元/年÷365天/年×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11742元（23484元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及档案管理费1100元。乐游公司质证认为误工费缺乏工资减少的证据；护理费等费用无实际花费的证据；残疾赔偿金、被抚养人生活费均需提供相关证据证明是否为城镇户口，是否为陈大怀一人抚养；精神抚慰金过高；鉴定费由法院酌情裁定；管理费和本案无关。 陈大怀陈述，医疗费已由工伤保险基金报销；本案中对白马溪景区无主张，如景区确有过错，应由乐游公司在承担责任后再向景区追偿；当天刚进景区时大家在一起，有导游陪同，走着走着人走散了，摔倒时没有看到导游，摔倒后大约一分钟导游赶到现场。 庭审后，陈大怀向本院提交尚品公司于2020年6月27日出具的一份《证明》，内容为：陈大怀工伤一次性伤残赔付正在什邡市社会保障局办理理赔中，尚品公司已支付陈大怀10个月休息期间的工资，护理费、误工费另外已支付给陈大怀1万元。 本院认为，杨正书作为陈大怀等人旅行团队的代表，与乐游公司签订《境内旅游合同》，该合同合法有效，可以认定乐游公司与陈大怀之间形成了旅游服务合同关系，乐游公司负有保障陈大怀人身、财产安全的义务，但该安全保障义务不是无条件、无限制的，而应当在其能够预见的合理限度之内，且不应超过其保障能力之外。本案中，乐游公司作为旅游服务提供者，其所选择的白马溪景区并非高海拔等特殊地区或者存在其他特别情形的景区，游览参观该景区亦非存在特别危险的项目，其在出发时以及路途中已向陈大怀所在旅行团提示注意安全，陈大怀作为完全民事行为能力人，乐游公司亦无须时刻在其身旁提示注意安全，在陈大怀摔倒受伤后，乐游公司第一时间赶至现场将其送至当地医院救治，在事前、事后均已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。根据证人证言及陈大怀自己的陈述，其摔倒受伤的石头并非正常行走的道路，而是路旁的石头。陈大怀主张系在导游的指示下站到该石头上参观瀑布留影导致摔下受伤，但陈大怀在庭审中又陈述当时导游并未在其附近，证人亦陈述当时并未看到导游，是陈大怀自行从石头上经过摔下受伤，故陈大怀的该主张无证据予以佐证，不能成立。陈大怀作为完全民事行为能力人，应当对自己的人身安全尽到高度注意义务，在明知该石头并非正常行走的道路或者正常参观的场所，且下雨湿滑的情况下，仍然选择从该石头上走，其自身未尽到安全注意义务导致其从石头上摔下受伤，应当由其自行承担责任。 综上，陈大怀的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国旅游法》第七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈大怀的全部诉讼请求。 案件受理费887元，由陈大怀负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠