山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 法定代表人：吴中云，职务：总经理 委托诉讼代理人：张祥锋,山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文波,山东鲁盈律师事务所律师。 被告：柴曙光，男，汉族，1984年10月8日生，住莱芜区。 被告：陈义林，女，汉族，1986年4月18日出生，住莱芜区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）与被告柴曙光、陈义林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保莱芜分公司委托诉讼代理人张祥锋、郝文波，被告柴曙光到庭参加诉讼。被告陈义林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿金额共计67489.30元及利息；2.依法判令两被告支付原告违约金4650元；3.依法判令两被告支付原告尚欠保险费用共计38112.39元及利息；4.诉讼费、保全费、律师费等全部由两被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告柴曙光与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为光大银行，赔偿等待期为80日，并约定了保险费共计57168.72元，分36期支付，每月支付1588.02元。2017年10月17日，两被告向原告签订《面签资料表》，约定被告陈义林作为第二还款人，对被告柴曙光没有完全履行的还款义务承担连带还款责任。同时，两被告签订借款人承诺书，承诺两被告如果未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，两被告同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金，并承诺如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，两被告自愿向原告承担借款总额5%的违约金，因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用，均由两被告承担。2017年10月19日，被告柴曙光向中国光大银行股份有限公司泰安分行(以下简称光大银行)申请贷款93000.00元整，借款期限36个月。光大银行贷款发放后，被告柴曙光未按约定偿还贷款本息并交纳保险费用，2018年9月19日，被告便不再偿还贷款并交纳保险费用。在80天赔偿等待期过后，原告依据保险合同向光大银行一次性清偿了被告柴曙光的贷款本金、利息、罚息等共计67489.30元，按照两被告投保的保险合同以及承诺书等，两被告应依约偿还原告上述款项，因原告在履行保险义务后30日内，被告并未清偿原告上述款项，应按贷款总额93000.00元的5%支付违约金即4650.00元，并支付剩余全部保险费用38112.39元，原告因此产生的律师费、诉讼费等全部费用均应由两被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 柴曙光辩称，借款属实，我一共是借了9.3万元，想和原告协商下，分期予以偿还，现在我也没有钱。与保险公司签订保险合同也是属实的。 陈义林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告柴曙光与中国光大银行股份有限公司泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及《附表（关于贷款细节的约定）》，约定被告柴曙光从该行贷款93000元，用途为生产生活所需，贷款期限自2017年10月19日至2020年10月19日，共计36个月。贷款执行年利率为6.65%，逾期利率约定为执行利率基础上上浮50%。 为实现上述贷款，2017年10月13日，被告柴曙光与原告人保莱芜分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为柴曙光，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，约定保险金额102841.6元。保险费用为57168.72元，保险费支付方式为每月按时交纳，每月1588.02元，赔偿等待期为80天。在“特别约定清单”及“特别约定”中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 2017年10月17日，被告柴曙光、陈义林向人保莱芜分公司出具《面签资料表》。同日，两被告签署《借款人承诺书》，同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及人保莱芜分公司承担还款责任。如果未按合同履行还款义务，导致人保莱芜分公司保险理赔，同意按借款银行对人保莱芜分公司的权利转让书内容履行还款义务，并承担产生的利息及违约金等。如未按银行借款合同约定履行还款义务或在人保莱芜分公司赔付后30日内未向人保莱芜分公司还清欠款，自愿承担借款总额5%的违约金。 2017年10月19日，中国光大银行股份有限公司泰安分行向被告柴曙光发放贷款93000元。 被告柴曙光于2017年11月19日至2018年11月份，共支付保费19056.31元。 2019年1月7日，中国光大银行股份有限公司泰安分行向柴曙光出具《代偿债务通知书》，至在2019年1月7日已逾期达80天，已由原告在2019年1月7日代为清偿，共偿还贷款本息人民币67489.30元。 同日，中国光大银行股份有限公司泰安分行向原告人保莱芜分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，该行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告人保莱芜分公司。 原告人保莱芜分公司与山东鲁盈律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。 本院认为，原告人保莱芜分公司与被告柴曙光签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告柴曙光、陈义林出具的《面签资料表》、《借款人承诺书》属双方当事人真实意思表示，并不存在无效情形，对上述证据的证明力应予确认。两被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司泰安分行的借款后，原告人保莱芜分公司按照保险合同约定向该银行承担保险责任，偿还该银行本息共计67489.30元应予确认。根据《借款人承诺书》约定，被告柴曙光、陈义林应偿还原告人保莱芜分公司款项67489.30元及利息。关于人保莱芜公司主张的违约金4650元（93000元×5%）以及律师费5000元的诉讼请求，因符合双方合同约定，且系被告方违约所致，故对该两项诉讼请求，本院予以支持。关于人保莱芜公司主张的未付保费38112.39元及利息。案涉《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》虽然兼有贷款保证和保险合同双重法律特征，但其本质应为有偿贷款担保。保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。保险合同明确约定,保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止”。因债务人未能按约还本付息,讼争所涉保险合同已于保证人或者保险人履行保险责任清偿全部贷款本息时终止，即保险责任终止。另，从本案所涉保险合同双重法律特征分析，合同虽然均系当事人自愿签订，但相关条款过于加重了贷款人的还款责任，经核算甚至远远超出法律规定借贷利率的最高限额。因此，判定被告所应承担的民事责任，应兼顾案涉合同双重法律特征，同时应当注重公平原则。在支持原告主张的代偿本息以及违约金的情况下，公平起见，债务人未付的保费应计算至保险公司代偿之日止，即保费的收取应当自2017年10月19日计算至2019年1月7日（每月1588.02元），共计应支付15个月的保费，扣除已支付的19056.31元的保费，尚欠保费共计4763.99元，超出部分，本院不予支持。欠付的保险费利息可自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告陈义林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴曙光、陈义林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司垫付款项67489.30元及利息（以67489.30元为基数，自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、被告柴曙光、陈义林于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司违约金4650元； 三、被告柴曙光、陈义林于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险费用4763.99元及利息（以4763.99元为基数，自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 四、被告柴曙光、陈义林于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司律师费5000元； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担329元，被告柴曙光、陈义林共同负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 崔言禧