浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初852号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黎强，男，1989年11月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2010年4月因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，于2017年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月4日被变更为取保候审，2020年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1517号起诉书指控被告人黎强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人黎强及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月22日凌晨，被告人黎强与徐某（已判刑）至本市××镇××村××路××号陈某1家门前，趁陈某1家围墙大门未关之际，溜进围墙内，趁陈某1停放在该处的一辆黑色浙ＢＳ9181大众帕萨特轿车后备箱未关之际，打开后备箱，窃得陈某1放在后备箱内的一台玫瑰金色的13.3寸华硕牌笔记本电脑及雷柏牌无线鼠标。经慈溪市价格认证中心认定，涉案笔记本电脑、鼠标价值为人民币3433元。 2018年11月25日凌晨，被告人黎强与徐某（已判刑）至本市××镇××村××号门口，趁被害人孙某1停在该处的一辆上海大众牌波罗轿车车门未锁之际，打开车门，后窃走车内的人民币1580元。 案发后，部分赃物已追回并发还。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎强系累犯，依法应从重处罚。部分涉案财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黎强有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎强辩解其从未实施过盗窃行为。 辩护人周冠敏辩护，其尊重被告人本人的意见，认为公诉机关指控被告人黎强构成盗窃罪证据不足。理由如下：1.针对起诉书指控的第一起事实，当时公安提请逮捕时，检察机关存疑不捕，后被告人黎强即被取保候审，同案犯徐某被判刑，但同案犯徐某的判决中该起事实并未认定徐某与被告人黎强共同作案。其次，赃物电脑和鼠标均在徐某的控制之下。再次，证人施某、孙某2只指认了徐某，并未指认被告人黎强，而且监控是受害人院子的外围监控，并不是受害人家的院内监控，即使监控中的另一人是被告人黎强，也不能认定被告人黎强进入被害人家院子实施盗窃的事实。综上，在仅有徐某一人陈述的前提下，现有证据没有达到确实充分的程度。2.针对起诉书指控的第二起事实，证人施某、孙某2只指认了徐某，并未指认被告人黎强，虽然证人徐某指认了被告人黎强，但某系徐某母亲，认为黎强带坏了其儿子，对被告人黎强有成见，而视频仅是一个进入副驾驶室的背影，本起事实一样只有徐某一人的陈述，不足以证明被告人黎强参与了此次盗窃。反之，即使黎强参与了共同盗窃，那犯罪金额也只有1580元，没有达到定罪标准，亦不构成盗窃罪。综上，请求法庭从有利于被告人的角度出发，结合全案，公正判处。 经审理查明： 2018年11月22日凌晨，被告人黎强与徐某（已判刑）至慈溪市××镇××村××路××号陈某1家，趁陈某1家围墙大门未关，溜门进入院落，发现陈某1停放在该处的浙ＢＳ9181号大众帕萨特牌轿车后备箱未关，从该车的后备箱内窃得华硕牌玫瑰金13.3吋笔记本电脑1台及雷柏牌无线鼠标1只（合计价值人民币3433元）。案发后，涉案财物在同案犯徐某租房被查获，现均已发还被害人。 同月25日凌晨，被告人黎强伙同徐某至慈溪市××镇××村××号门口，窃得孙某1停在该处的浙ＢＫ××××号上海大众波罗牌轿车内的现金人民币1580元。案发后，同案犯徐某母亲已代为退赔赃款人民币1580元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈某1的陈述笔录，证明：2018年11月22日凌晨，其家围墙大门未关，其停放在院内的浙ＢＳ9181号大众帕萨特牌轿车后备箱内被窃华硕牌笔记本电脑1台及雷柏牌无线鼠标1只。其用该笔记本电脑登陆过自己的ＱＱ和微信账号，电脑Ｄ盘中存储的文件也有其的名字。 2.被害人陈某2的陈述笔录，证明：2018年11月24日晚上8时许，其老婆孙某1将浙ＢＫ××××号轿车停放在慈溪市××镇××村××号的家门口，第二天中午12时左右发现车内物品被翻动过，失窃一个红包和钱包内的现金约人民币400元，于是报警的事实。 3.被害人孙某1的陈述笔录，证明：2018年11月24日晚上其停好车忘记锁门了，其放在座位下面的黑色单肩包内的一个红包和钱包内的四五百元现金被窃。红包内有人民币1280元钱，因为是送人的，人家没收，所以放在包内，对金额印象也比较深刻。 4.搜查笔录及物证照片，证明：2018年11月29日9时5分许，公安民警在被告人黎强位于慈溪市××镇××村××路××号××室的租房及周边进行搜查，搜查中发现租房门口停着一辆电瓶车，电瓶车内有一只棕色单肩包，包内有两顶帽子两副手套，在租房的靠墙杆子上挂着两件上衣，在床底下有两个袋子，一只袋子里有香烟若干、一只绿色袋子里有一角、五角、一元硬币若干，对上述物品进行扣押。2018年11月29日15时许，公安民警在同案犯徐某位于慈溪市××镇××村××号××室的租房内发现一台华硕电脑、一只华硕充电器和一只雷柏牌白色无线鼠标，租房床底下发现两双白色鞋子，对上述物品进行扣押的事实。 5.扣押及发还物品清单，证明华硕笔记本电脑及充电器、雷柏牌鼠标已发还被害人陈某1的事实。 6.价格认定结论书，证明涉案华硕牌笔记本电脑1台及充电器、雷柏牌无线鼠标1只的价值合计为人民币3433元。 7.监控视频及截图、证人施某、孙某2、徐某的证言笔录、辨认笔录及照片，均证明：2018年11月22日03:25:10、03:44:26、04:01:10；2018年11月24日02:59:42；2018年11月25日02:27:33、02:45:52、02:59:41、02:59:44、03:06:23、03:09:55在新浦运盐路-上舍幼儿园、大街路-双庆浦东、中横东路上舍菜场北、附海花塘路-三角田路北等卡口、被害人孙某1轿车旁出现的戴帽男子中个子瘦高的人是同案犯徐某、另一个是被告人黎强的事实。证人徐某还证实，黎强是她们一个地方的人，以前没有来过浙江，经一个朋友介绍来到慈溪，到了以后也没有工作，一直叫徐某出去玩。在徐某被抓前几天，徐某和黎强一起到其租房，其儿子徐某腋下还夹着一台笔记本电脑。 8.抓获经过，证明：被告人黎强与同案犯徐某于2018年11月29日在慈溪市附海镇东海村附场地路117号租101室被抓获的事实。 9.人口信息，证明涉案当事人及被告人黎强的身份情况。 10.被告人黎强的前科刑事判决书、同案犯徐某的刑事判决书，证明被告人黎强的前科情况及同案犯因为本案犯罪事实已被判刑的事实。 11.嘿客网吧上线、下线时间表，证明被告人黎强2018年11月21日19:04:52上线，11月22日01:06:50下线，同案犯徐某2018年11月21日18:59:12上线，11月22日01:04:16下线。被告人黎强2018年11月24日18:09:52上线，11月25日00:05:00下线，同案犯徐某2018年11月24日21:16:25上线，11月25日00:34:16下线的上网情况。 12.同案犯徐某的供述笔录、辨认笔录及照片（2019年8月16日），证明：2018年11月的一天凌晨，其与黎强在附海嘿客网吧上完网，骑电瓶车到了新浦上舍村，把电瓶车停在一个地方后就下车瞎逛，走到一辆橘红色大众轿车旁，黎强拉了一下靠路边的副驾驶室车门，刚好车门没锁，黎强就进入副驾驶了，其也拉开驾驶室的车门进入车内，其进入时黎强已经翻到一个很小的挎包，其翻了一下，没找到东西。黎强出来后说包里有一个红包和300元钱。然后他们就走了。走的路上拆开红包，里面有1280元钱。还有一次也是在上完网后在附海瞎逛，逛到一户人家，这户人家院门没关，他们两个就进去了，院子里停着一辆黑色的轿车，车门没锁，其看了一下车里，没翻到什么东西。黎强把后备箱打开，看到有一个包，包里有一台电脑，于是其和黎强就在车后备箱里拿了一个绿色的袋子，把电脑、充电器、鼠标都装进，其拿着绿色的袋子走了。两次偷之前都说好的，上完网去转一转，有东西可偷的话就偷一点。其和黎强偷的时候都带着帽子、口罩、手套，这些东西都在租房被警察搜到了。偷来的钱都花掉了，偷得电脑就是被警察搜到的那台。经辨认，被告人黎强就是与其一起盗窃的人。 13.被告人黎强一贯供述中均称其没有实施盗窃。 本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎强及同案犯徐某到案后，均未作过有罪供述，依据当时的证据，认定被告人黎强参与第一起盗窃事实证据不够确实充分。同案犯徐某当庭自愿认罪，并于2019年8月16日如实供述了伙同被告人黎强进行盗窃的犯罪事实，现有证据已形成证据锁链，足以证明被告人黎强参与共同盗窃的事实，故被告人黎强关于其未实施盗窃的辩解及辩护人周冠敏关于起诉书指控被告人黎强盗窃证据不足的辩护意见，本院不予采信。被告人黎强系累犯，依法从重处罚。涉案赃物已全部追回并退还被害人、赃款已由同案犯徐某家属退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  韩铁安 人民陪审员  周丽丽 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  徐佩颖