河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1075号 原告：河北倍亿企业管理咨询有限公司，住所地:河北省石家庄市栾城县卓达太阳城阳光国际3号楼1单元601—01，统一社会信用代码:91130124MA0F1MBH5D。 法定代表人：蔡文霞，该公司总经理。 委托代理人：康姝婉，该公司法务。 被告：孙长栋，男，1974年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告河北倍亿企业管理咨询有限公司（以下简称倍亿公司）与被告孙长栋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告河北倍亿公司委托代理人康姝婉到庭参加诉讼。被告孙长栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北倍亿企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿金110301.14元；2、被告向原告支付以代偿金额为基数自2019年03月29日起暂计至2020年06月11日的利息损失6315.87元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。另按此标准计算，从2020年06月12日至实际清偿日期的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月26日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订了《借款合同》，合同编号：I2100201802226713。合同约定贷款金额为116800元，贷款利率为7.125%，贷款期限为36个月，即2018年09月26日至2021年09月26日，按等额本息方式还款，并特别约定以受托支付方式支付给联众指定银行账户。被告同意中国民生银行股份有限公司天津分行有权向本合同外的第三人转让全部或部分债权及附属权益，发生转让后，中国民生银行股份有限公司天津分行享有的全部权利亦一并转让给受让人。《借款合同》签订后，贷款人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年09月28日依约向被告受托指定的联众账户发放贷款款项116800元，贷款人已履行了借款义务。至2019年03月29日，被告累计偿还本金8810.97元、利息1698.73元和罚息5.32元。2019年03月29日，联众向中国民生银行股份有限公司天津分行支付追偿款人民币110301.14元，其中本金107989.03元，利息和违约罚息2312.11元。基于此，联众依法取得贷款人对被告的债权。2020年06月09日，联众与原告签订《债权转让协议书》，约定将其对被告持有的债权及该债权相关权益一并转让给原告，并通过线下快递方式发送《债权转让通知书》，通知借款人债权转让的相关事实，要求借款人及时向原告履行上述款项还款义务。综上，根据我国《关于加快融资租赁业发展的指导意见》、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告作为债权受让人依法享有上述债权，被告依法应当及时向原告偿还借款责任和义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定以及《借款合同》第五条约定：“如有争议，各方应协商解决；协商不成，可向甲方所在人民法院提起诉讼。如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”。特向贵院提起诉讼，请依法查明案情，判如所请。 孙长栋未提交书面答辩。 原告为证明是上述事实，向本院提交以下证据： 1、借款合同，证明被告从中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）借款116800元、借款期限36个月、年利率7.125%、并指定发放至联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众公司）账户的事实；2、借款服务合同、转款凭证，证明联众公司在借款中作为担保人，借款合同签订后，民生银行将借款打入被告指定的账户（联众公司）；3、还款明细表、客户专用回单，证明被告借款后，截止到2019年1月13日，被告偿还本金8810.97元、利息1698.73元、罚息5.32元，合计10515.02元。2019年3月29日，担保人联众公司代被告偿还本息共计110301.14元，其中本金107989.03元、利息和罚息共计2312.11元；4、债权转让协议书和债权转让通知书，证明联众公司将此笔借款追偿权转让给原告，并且联众公司已通知被告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）签了一份《借款合同》，被告从该处借款116800元，借款期限36个月，年利率为7.125%，被告指定的放款账户为：联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众公司）；账号：69×××79，还款方式为按月等额本息还款。同时，联众公司与被告又签订了一份《借款服务合同》，联众公司为被告的借款提供担保。2018年9月28日，民生银行将借款转入至被告指定账户。被告按借款合同约定还本金至2019年1月13日，本息共计10515.02元，其中：本金8810.97元、利息1698.73元、罚息5.32元。后因被告未能及时还款，2019年3月29日，联众公司代被告偿还本息共计110301.14元，其中：本金107989.03元、利息2166.98元、罚息145.13元。2020年6月9日，联众公司与原告签订了一份《债权转让协议书》联众公司将代被告偿还的本息共计110301.14元转让给原告，2020年6月10日，联众公司向被告寄送了《债权转让通知书》，该通知于2020年7月1日由他人代收。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，因视为对借款、还款及债权转让事实的认可，对此，本院予以认定。被告向民生银行借款后，因未能按照借款合同的约定及时偿还借款本息，致使担保人联众公司代其偿还了剩余借款本息共计110301.14元，根据担保法的相关规定，就代偿部分，联众公司享有了对被告的追偿权利。根据合同法的相关规定，联众公司将此债权转让给原告，符合法律规定，故对其转让的效力，本院予以认定。联众公司与原告签订债权转让协议后，及时给被告寄送了债权转让通知书，虽该通知系他人代收，但被告对此未提出异议，应视为债权转让已通知被告，其转让对被告已发生法律效力。被告接到债权转让通知后，应及时向受让人即原告履行给付义务，造成至今未能给付，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的利息，同意按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，本院予以认可，但应分两个阶段，即自2019年3月29日至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告孙长栋于本判决生效之日起15日内给付原告河北倍亿企业管理咨询有限公司代偿款110301.14元及利息（利息的计算方式：自2019年3月29日至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告孙长栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2632元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年八月三日 书记员  李玉玲 ——