wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2345号申请执行人宋绍明，男，1977年8月16日生，汉族，住四川省梓潼县许州镇。被执行人贵州八品鲜餐饮服务有限公司，地址贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2019]第395号裁决书，立案受理宋绍明申请执行贵州八品鲜餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10831元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月21日至2020年8月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月2日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州八品鲜餐饮服务有限公司列入失信人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州八品鲜餐饮服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人宋绍明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2019]第395号裁决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1348号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：蓝交，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与蓝交追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,123元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉琢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之三上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之四申请执行人：陆瑛，女，1980年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告陆瑛与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆瑛于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币4,200元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1192号 申请执行人：马建明，男，1955年11月3日出生，住新宁县。 被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。 被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。 被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。 马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执1192号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理沈郁凝 书记员何林炫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6421号原告：张文燕，男，1991年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，被告：陈浩文，男，1995年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告张文燕与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张文燕到庭参加诉讼。被告陈浩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金、利息以及违约金共13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年3月28日，原告通过支付宝向被告陈浩文转账5000元，又于2018年4月26日、2018年5月2日、2018年5月28日向微信昵称为“信贷融资_柯大大”的微信账号（微信号：×××）分别转账1000元、800元及2000元，合计共向该微信账号转账3800元，原告主张上述四笔款项共8800元均为其对被告陈浩文的借款。原告提供了其与微信昵称为“信贷融资_柯大大”的微信账号之间的聊天记录，其中显示“信贷融资_柯大大”向原告借款，原告于2018年3月28日同意对其借款5000元；聊天记录还显示，原告分别于2018年4月26日、2018年5月2日、2018年5月28日向“信贷融资_柯大大”提供借款1000元、800元及2000元，共计3800元。本院依职权主动向财付通支付科技有限公司调取了微信号为×××的微信账号的实名认证信息，该公司回函内容显示，该微信号在2015年7月3日至2018年6月9日的实名认证信息是吴飞飞、2018年6月17日至2018年12月22日实名认证信息是陈淦标、2018年12月22日至今的微信实名认证信息是梁敏宜，原告未提供证据证明上述三人与被告之间存在何种关联关系。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据相关法律规定，债权人主张与债务人存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向债务人交付借款外，还应证明已就涉案款项与债务人达成借贷合意。本案中原告通过支付宝向被告转账支付5000元，但原告提供的微信聊天记录仅能证明微信昵称为“信贷融资_柯大大”的微信账号向原告借款，而该微信账号当时的实名认证信息为“吴飞飞”，故原告提供的证据无法证明原告与被告之间已经达成借贷合意，因此也不能证明原告向被告的转账5000元系原告对被告的借款；至于原告于2018年4月26日、2018年5月2日、2018年5月28日向微信昵称为“信贷融资_柯大大”的微信账号分别转账的1000元、800元及2000元，根据原告提供的微信聊天记录及本院调取的实名认证信息，向原告借款及收取借款之人均非本案被告陈浩文，因而也不能证明上述款项系原告对被告的借款。综上，原告提供的证据不充分，不足以证明被告陈浩文向原告借款8800元，原告关于被告向其偿还借款本金、利息及违约金的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文燕的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张文燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十八日书记员  古学梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执871号申请执行人：王永才被执行人：沈正东申请执行人王永才与被执行人沈正东民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初7045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈正东于本判决生效后十日内归还原告王永才借款本金25000元、逾期利息808元；案件受理费488元，减半收取244元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人沈正东名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7045号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2322号 肥西县花岗镇顺达农机修造厂、唐亮： 肥西县花岗镇顺达农机修造厂与唐亮其他案由一案，申请执行标的共计6850元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5999号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区太和万竹餐厅。住所地广州市白云区太和镇和龙村杉窝3号，统一社会信用代码：92440101MA59P3AL4A。 法定代表人：何国强。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区太和万竹餐厅行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1736号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：刘春雨，男，1984年5月26日生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告刘春雨劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4873号申请执行人李某，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人聂某，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李某与被执行人聂某关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行探望义务。本院在执行过程中，申请执行人李某于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民初20060号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初433号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人俞凯，男，1987年8月26日出生于金华市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2019年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人俞凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人俞凯及其辩护人陈大方到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 金华市诚辉企业管理咨询有限公司于2014年6月10日成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的分公司。该公司未经批准向不特定公众销售“爱福家”投资理财产品，截至公司无法支付利息时，总计发展投资会员300余人，吸收投资款达人民币2900余万元，造成被害人实际损失人民币2700余万元。被告人俞凯担任公司总经理、法定代表人期间，公司共吸收投资款人民币100余万元。俞凯在职期间共参与非法吸收公众存款人民币400余万元，个人获利人民币6万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞凯的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定系共同犯罪，系自首，提请法院依法判处。 被告人俞凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈大方辩护提出：被告人俞凯系自首；本案系单位主导的犯罪，俞凯的犯罪应区分于其他一般的非法吸收公众存款罪的犯罪者，其虽然是单位的法人，但是其也只是一个拿工资的普通员工，起次要、被控制的地位，应认定为从犯。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2014年6月10日，金华市诚辉企业管理咨询有限公司（以下简称诚辉公司）成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的分公司。该公司未经批准向不特定公众销售“爱福家”投资理财产品。2017年2月，被告人俞凯进入诚辉公司担任业务员，其以高额返利为由，通过发放传单、口口相传的方式向社会不特定对象介绍推荐“爱福家”投资理财产品，公司每月向俞凯发放人民币3000元的底薪以及2.5%-3%的业绩提成奖金。俞凯任业务员期间共为公司吸收投资款人民币6万元。2017年7月，俞凯升做二部业务主管，每月获取人民币3500-4000元的底薪以及部门整体业绩的1.5%提成。俞凯作为二部业务主管期间，其所管理的部门共为公司吸收投资款人民币200余万元。2018年4月中旬，俞凯成为公司总经理、法定代表人，每月获取人民币4500元的底薪以及公司整体业绩的0.8%提成。俞凯担任公司总经理、法定代表人期间，公司共吸收投资款人民币100余万元。综上，俞凯在职期间共参与非法吸收公众存款人民币400余万元，个人获利人民币6万余元。 截至公司无法支付利息时，公司总计发展投资会员共300余人，吸收投资款达人民币2900余万元，造成各被害人实际损失人民币2700余万元。 2018年5月16日，被告人俞凯主动向公安机关投案；2019年12月24日，被告人俞凯被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、查获经过、情况说明、银行明细、公司登记情况、情况说明、接受证据清单、刑事辨认笔录、被害人李某1、盛某、李某2等人的陈述、证人陆某、俞某、岳某、芮某、蔡某、张某、姜某的证言、被告人俞凯的供述和辩解、投资情况光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人俞凯伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人俞凯系从犯的辩护意见，经查，被告人俞凯从业务员开始至担任公司总经理、法人代表期间，均主动积极地实施犯罪行为，在共同犯罪中作用大，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人俞凯具有自首情节，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，根据被告人俞凯的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止）。 二、追缴违法所得，依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4293号罪犯王超，男，汉族，1989年9月29日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月3日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元（已缴纳）；犯罪所得予以追缴。被告人王超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王超确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初3040号 ? 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：章乐明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张武学，男。 被告：潘成东，男，1967年10月11日出生，汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告潘成东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人张武学到庭参加诉讼，被告潘成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金129989.47元，以及拖欠原告利息3678.74元，本息合计133668.21元，其中借款本金110014.13元利息计算至2019年10月25日，2019年10月26日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；借款本金14876.54元，利息计算至2019年11月17日，2019年11月18日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；借款本金5098.80元，利息计算至2019年10月25日，2019年10月26日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金129989.47元，以及拖欠利息3678.74元，本息合计133668.21元，并支付以本金129989.47元为基数自2019年12月25日起至款项付清日止按合同约定计算的利息。 事实与理由：2018年12月25日，被告通过个人网银渠道与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，双方约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。合同签订后，被告同日通过网上银行向原告借款151000.00元，还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2018年12月25日起至2020年12月25日止，借款利率按年利率4.75%上浮15%确定。后被告又以上述方式向原告申请贷款2笔：（1）2019年3月17日向原告借款17700.00元，借款期限自2019年3月17日起至2021年3月17日止，借款利率按年利率4.75%上浮10%确定；（2）2019年3月25日向原告借款5790.00元，借款期限自2019年3月25日起至2021年3月25日止，借款利率按年利率4.75%上浮10%确定；借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截至2019年10月25日，被告尚拖欠原告借款本金129989.47元、利息3678.74元。上述欠款经原告催讨，被告至今未予偿还，致纠纷发生。 庭审中，原告补充陈述：上述三笔借款的利息均已计算至2019年12月24日。 被告潘成东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告潘成东身份证、电子银行个人客户注册申请书、“融e借”个人信用消费贷款合同、借款借据、个人贷款活动明细查询、上门催收透支情况表、催收函及邮件寄送存根等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告工商银行与被告潘成东之间通过手机银行签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，被告的行为属违约，依法应承担违约责任。故原告按合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还借款并支付按合同约定的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘成东偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金129989.47元、利息3678.74元，合计133668.21元，并支付以本金129989.47元为基数自2019年12月25日起至款项付清日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由被告潘成东负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡双英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2577号原告：嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区和风路1162号，统一社会信用代码：91330401552894065K。法定代表人：沈建军。被告：李定业，男，1949年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：谢诗龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：余雪琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司诉被告李定业、谢诗龙、余雪琴居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈建军、被告李定业、谢诗龙到庭参加诉讼，被告余雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违约中介费12000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告李定业通过原告公司居间购买嘉兴市××期××幢××室及自行车库，地下车位（155Ｐ）号，后由于甲方谢诗龙、余雪琴未配合过户等事宜，在此期间原告曾多次向李定业索要中介费，李定业均拒绝支付，要求三被告向原告支付中介费12000元。遂成讼。被告李定业答辩称，其不应当支付中介费，《房屋转让合同》第九条明确约定由违约方承担，谢诗龙违约，应承担中介费。被告谢诗龙答辩称，（2018）浙04民终1300号判决书中已经解决了，其不应当再支付中介费；因为在1300号案件中，其请的律师有问题，中院判其承担9倍的损失，是错误的；其也不是炒房的；其有银行贷款也没有还，无力承担。经审理，本院认定的事实如下：2017年3月29日，经原告中间介绍，被告谢诗龙、余雪琴作为出卖方（甲方）与被告李定业作为买受方（乙方）、原告作为居间方（丙方）签订《房屋转让合同》一份，合同约定甲方将坐落于嘉兴市××期××幢××室的房屋转让给乙方，该房屋的建筑面积112.07平方米，附属车库12.16平方米，房屋成交总价为人民币1103000元。丙方的中介服务费收取按上述房屋总价款的1.2%，计12000元，由乙方承担，付款期限为签约当日。第九条第2款违约责任约定，本合同签订后，甲、乙双方中任何一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，甲、乙俩方或一方未按期给付丙方中介服务费的，每逾期一日，违约方应按中介服务费的3%给付丙方违约金。合同签订后，被告谢诗龙、余雪琴提出不再出卖房屋，双方就赔偿问题协商未果后，被告李定业遂起诉至本院，要求被告谢诗龙、余雪琴退还定金并赔偿房屋差价损失等。该案经审理，本院作出（2017）浙0411民初2610号民事判决书，认为被告谢诗龙、余雪琴擅自将讼争房屋另卖他人，之后以书面方式提出解除房屋买卖合同，属于违约行为，判决二人返还定金并赔偿房屋溢价损失450100元。被告谢诗龙、余雪琴不服提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙04民终1300号民事判决书，维持原判。本院认为，《房屋转让合同》中关于各方之间权利义务的约定，系各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。本案中，被告谢诗龙、余雪琴存在违约行为，导致合同无法继续履行，根据《合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定，被告谢诗龙、余雪琴应承担违约责任，根据《房屋转让合同》第九条第2款的约定，该中介费应由违约方即谢诗龙、余雪琴承担。对于中介费的金额，原告作为从事房产中介服务的机构，应按约向被告就房屋买卖、过户、交房等事项及相关事项提供中介服务，但因合同解除，原告的该部分义务无法也无需继续履行，客观上使原告免除了部分劳务，故综合考虑上述因素，本院酌定由被告谢诗龙、余雪琴支付原告中介费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢诗龙、余雪琴于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司中介费8000元；二、驳回原告嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司负担17元，由被告谢诗龙、余雪琴负担33元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年八月二十四日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终152号上诉人(原审被告)：山东青源啤酒有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐吉明，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：百威(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。原审被告：平原百威英博啤酒有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王永超，执行董事兼总经理。原审被告：上海市杨浦区欢新食品商店，经营场所上海市杨浦区国定路XXX号-3。经营者：王章彪。上诉人山东青源啤酒有限公司(以下简称山东青源公司)因与被上诉人百威(中国)销售有限公司(以下简称百威公司)、原审被告平原百威英博啤酒有限公司(以下简称平原百威公司)、上海市杨浦区欢新食品商店(以下简称欢新食品店)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人山东青源公司上诉称：被上诉人百威公司是以商标驰名作为事实根据提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，本案审理中可能涉及驰名商标的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由本院管辖。另外，本案案情复杂，标的额较大，且涉及是否侵犯驰名商标的商标权的审查，影响力大、专业性要求高。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人百威公司主张的侵权行为，包括原审被告平原百威公司委托上诉人山东青源公司生产被控侵权产品，原审被告欢新食品店帮助销售被控侵权产品，共同构成商标侵权行为。鉴于原审被告欢新食品店的经营场所位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3466号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：张得水，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告张得水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4602号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：宋某摩，住河南省合前县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛建龙
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执928号申请执行人：熊杰，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地陕西省安康市。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：刘炤，男，汉族，1962年4月4日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海衡兴能源技术有限公司，住上海市杨浦区国定路XXX号三楼0107室。法定代表人：刘炤，执行董事。申请执行人熊杰与被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初21924号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司向申请执行人熊杰支付236,944元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十七日向被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十七日对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十八日对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月十六日决定对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月二十二日到被执行人刘炤户籍地进行必要调查，未发现被执行人刘炤下落。二〇二〇年七月七日到被执行人上海衡兴能源技术有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人上海衡兴能源技术有限公司下落。二〇二〇年七月十四日冻结被执行人刘炤公积金账户。二〇二〇年七月十五日对被执行人刘炤、上海衡兴能源技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日扣划被执行人刘炤银行存款34,633.67元,并发还申请执行人。二〇二〇年八月六日告知执行过程，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权34,633.67元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2630号 原告：钟琼，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：成凤（系原告钟琼之女），女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗飞，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告钟琼与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟琼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟琼自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟琼撤诉。 案件受理费25元，由原告钟琼负担。 审判员  戴继斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘俊源
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2874号 原告：刘建州，男，1985年5月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地卓创五金市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理 原告刘建州与被告河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘建州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建州撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵宽瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢振武，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人谢振武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢振武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10151号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金32,130.52元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费249.40元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4019号原告：程素华，男，1976年1月10日生，汉族，住响水县南河镇大沟村十五组30号，现住丹阳市。被告：王承阳，男，1948年10月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。原告程素华与被告王承阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华，被告王承阳的诉讼代理人金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付社保费115323.75元；2、要求被告支付处理与被告之间全部劳动纠纷案件产生的交通费、住宿费、误工费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月份进入丹阳市蓝鹰电子厂上班，一直工作到2018年11月份。在此期间，厂方更名为丹阳市博恒锯业厂。原告的工作性质为多劳多得、按件计酬，无任何社会补助补偿，未为原告缴纳社会保险。现丹阳市博恒锯业厂已注销，但原有工作人员在原地正常经营，厂名现为丹阳市鑫瑞工具有限公司。原告诉讼来院，要求判如所请。被告王承阳辩称，社保费用是应当向国家缴纳，原告要求给付社保费不符合法律规定，因此请求法院驳回原告的起诉。对于原告要求的产生的交通费、住宿费、误工费，我方认为在劳动争议案件中并没有该项，对此应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丹阳市蓝鹰电子厂成立于2002年3月。2011年6月，因丹阳市蓝鹰电子厂原投资人意外身故，其继承人达成调解，各继承人不再以丹阳市蓝鹰电子厂对外经营。2011年6月2日，丹阳市博恒锯业厂成立，投资人为王承阳。2016年4月26日，丹阳市博恒锯业厂的经营场变更至丹阳市东方工业园丹阳市蓝鹰电子厂内。2008年4月左右，原告进入丹阳市蓝鹰电子厂工作，从事冲床油压机等操作。2015年5月，丹阳市博恒锯业厂为原告办理居住证。2017年2月28日，丹阳市博恒锯业厂与原告签订劳动合同一份，劳动合同期限为固定期限，即自2017年2月7日至2020年1月30日，工资采用计件工资制，即按照约定的定额和计件单价，根据业绩支付工资报酬。同日，双方签订协议书1份，约定由于原告申请自愿不在丹阳市博恒锯业厂参加基本社会保险，丹阳市博恒锯业厂将因购买社会保险应当由其缴纳的参保费用直接支付给原告。该费用由丹阳市博恒锯业厂根据丹阳市社保机构公布的上一年度参保基数确定，每年核定，并按月与工资一并发放给原告。丹阳市博恒锯业厂未为原告缴纳社会保险。2018年11月，原告与丹阳市博恒锯业厂发生矛盾，原告遂向仲裁委员会提出申请，要求确认原告与丹阳市博恒锯业厂自2008年4月至2018年11月3日期间存在劳动关系，并要求丹阳市博恒锯业厂支付解除合同的经济补偿金8万元。2018年12月19日，仲裁委员会作出裁决。2019年1月11日，丹阳市博恒锯业厂不服该裁决向本院提起诉讼。本院于2019年3月25日作出（2019）苏1181民初702号民事判决书，判决：一、丹阳市博恒锯业厂与程素华自2011年6月2日起至2018年11月3日期间存在劳动关系；二、丹阳市博恒锯业厂于本判决生效后十五日支付程素华解除劳动合同经济补偿金45225元（6030元/月×7.5月）；三、驳回丹阳市博恒锯业厂的诉讼请求。丹阳市博恒锯业厂不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年10月30日作出（2019）苏11民终2764号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。丹阳市博恒锯业厂于2020年初向丹阳市市场监督管理局提出注销登记申请。该局于同年3月11日发出《准予注销通知书》，核准了丹阳市博恒锯业厂的注销登记申请。2020年5月22日，原告就其与丹阳市博恒锯业厂、王承阳补偿社保、补偿差旅费、误工费一案向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日及发出通知书，决定不予受理。以上事实，由原告提供的（2019）苏11民终2746号民事判决书复印件、（2019）苏1181民初702号民事判决书复印件、（2019）苏1111行初164号行政判决书复印件、丹劳人仲不字（2020）第42号不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当为职工缴纳社会保险。本案中，丹阳市博恒锯业厂未为原告缴纳社会保险费，应当承担相应的民事责任。因丹阳市博恒锯业厂已注销，故相关的权利义务应由其投资人即被告承担。但原告要求被告向其支付相关社会保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的交通费、住宿费、误工费，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院也不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程素华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告程素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十九日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初764号 原告：深圳市智光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡1栋B座2701室。 法定代表人：陈自勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被告：瑞安市东麒工艺品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道西湖村宫直路7号。 经营者：倪献宝。 原告深圳市智光电子有限公司与被告瑞安市东麒工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市智光电子有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月30日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市智光电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市智光电子有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张伟斌 ??2? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2202号原告：柳汉领，男，1964年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈琳，女，1989年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。原告柳汉领与被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳汉领撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告柳汉领负担。审 判 员 张德才二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4687号申请执行人：张静燕，女，1975年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：单冬梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被执行人：朱亮清，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币80,000元及相应利息，并承担诉讼费3,230元、执行费1,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社等银行账户余额，冻结期限至2021年6月19日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4687号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3422号 原告：杭州叁分之壹娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新北街85号二层（整层）、三层（部分）。 法定代表人：张门源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。 被告：张华东，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍地遂昌县。 原告杭州叁分之壹娱乐管理有限公司（以下简称叁分之壹公司）与被告张华东合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告双倍部分剩余定金共计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年5月23日，叁分之壹公司（甲方）与张华东（乙方）签订的《销售合作协议》约定：乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，为乙方开展活动使用。协议期限自2019年7月1日至2021年6月30日止。乙方完成指定的销售目标，年销售目标为1200000元，每月不低于100000元。甲方给予乙方履约定金共计50000元整，甲方支付乙方首笔履约定金25000元；乙方完成业绩200000元后，甲方支付第二笔履约定金12500元；乙方完成业绩300000元后，甲方支付第三笔履约定金12500元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，协议期限延长至完成指标为止。若协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止展开销售活动的（单月没有任何销售业绩）等，构成违约，乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。同日，张华东出具收条确认收到销售合作协议定金25000元。现原告以被告仅在2019年6月-2019年8月完成200000元业绩，此后再无销售业绩为由要求被告双倍返还定金等。 本院认为，原告叁分之壹公司与被告张华东签订的《销售合作协议》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行各自义务。现能够确认被告张华东在2019年6月-2019年8月完成200000元业绩，符合双方约定的支付第二笔履约定金的条件，但原告叁分之壹公司未能按约支付该笔履约定金。原告主张被告张华东在2019年8月后无业绩，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告的该项主张予以采信。综合上述情况，本院认为，原、被告双方均存在违约行为，故本院对于原告要求双倍返还定金的诉请不予支持。鉴于被告已收取原告25000元定金，现其未能按约履行，故应当返还。综上，被告张华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华东于本判决生效后十日内返还原告杭州叁分之壹娱乐管理有限公司25000元； 二、驳回原告杭州叁分之壹娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原、被告各半负担。 原告杭州叁分之壹娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 孙惠惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6653号上诉人（原审原告）：梁琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常德乾华中医治未病医院（曾用名常德汇华堂中医治未病医院），住所地湖南省常德市武陵区人民路屈原公园大门西侧临江雅苑。法定代表人：刘玉华，院长。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。原审被告：金平，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人梁琼、上诉人常德乾华中医治未病医院因与原审被告金平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6619号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人梁琼预交的二审案件受理费13011元和常德乾华中医治未病医院预交的二审案件受理费30341元均予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  徐彬彬
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1908号 原告：武宣锦兴实业有限公司，地址：武宣县武宣镇新路桥头东,统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊超勇，公司高级管理员。 被告:广西盛享碧桂园地产有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1745号，统一社会信用代码: 91450103355864270H。 法定代表人：谢伟洲，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾光，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告:南宁市汇享股权投资中心，地址：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1747号，统一社会信用代码：91450103330650014F。 法定代表人：谢伟洲，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳妮，公司职员。 被告:堆龙德庆区碧享企业管理有限公司，地址：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区古荣农牧产业园1栋1-115号，统一社会信用代码:91450125MA6T4YDYXP。 法定代表人：闻江波，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，公司职员。 被告:佛山市顺德区团成管理咨询有限公司，地址：佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园桂花园会所一楼5号，统一社会信用代码：91440606MA518B0J6U。 法定代表人，何忠，职务：执行董事。 第三人：武宣碧桂园房地产开发有限公司，地址：武宣县武宣镇朝阳路358号二楼，统一社会信用代码：91451323MA5N86CQ6W。 法定代表人：乐雨明，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖杜娟，公司职员。 武宣锦兴实业有限公司诉广西盛享碧桂园房地产开发有限公司、南宁市汇享股权投资中心、堆龙德庆区碧享企业管理有限公司、佛山市顺德区团成管理咨询有限公司、第三人武宣碧桂园房地产开发有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣锦兴实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武宣锦兴实业有限公司撤诉。 案件受理费80400元，减半收取计40200元，由原告武宣锦兴实业有限公司负担。 审 判 长  余东明 审 判 员  覃国静 人民陪审员  潘民东 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3354号上诉人（原审被告）：王军朋，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：王朋飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李秋霞，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省太康县。系王朋飞之妻。原审被告：王中兴，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：龚金梅，女，1951年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王军朋因与被上诉人王朋飞、原审被告王中兴、龚金梅健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，二审审理期间，王军朋对太康县公安局太公（独）行罚决字［2020］312号行政处罚决定书提起行政诉讼，本案需要等行政诉讼有果后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2594号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人王军朋预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理王璐书记员展铭晨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1134号申请执行人：王秀云，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：俞永湖，男，1978年11月15日出生，居民身份证号码321084197811153858汉族，住高邮市。申请执行人王秀云与被执行人俞永湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6338号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人俞永湖于本判决生效后七日内给付申请执行人王秀云借款21061元及利息（自2018年7月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计886元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费229元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人俞永湖名下的银行存款3340元，本院予以划扣，扣缴案件执行费229元，发放申请执行人3111元。对查明的被执行人俞永湖名下的车牌号为苏Ｋ×××××金杯牌一辆，于2020年4月16日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人俞永湖名下的银行存款3340元，本院予以划扣，扣缴案件执行费229元，发放申请执行人3111元。对查明的被执行人俞永湖名下的车牌号为苏Ｋ×××××金杯牌一辆，于2020年4月16日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十八日书记员  杨正松
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异56号 案外人毕继龙，男，汉族，1979年9月9日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毕继龙向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人毕继龙与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2014年10月23日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以190627元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据4份、购房增值税发票1张，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据1份，水费、电费、热网费等，房屋照片4张，小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其至2016年10月就已付清购房款总计190627元，但案外人提供的涉案房屋完税发票仅为118575元，与商品房认购单登记总价差异较大。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中就有提供与开发商签定商品房屋买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人毕继龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初332号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁秀琼，女，1952年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月4日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人梁秀琼犯故意伤害罪，建议判处梁秀琼拘役四个月。 辩护意见被告人梁秀琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月3日9时许，被告人梁秀琼在博白县松旺镇龙垌村瓦屋队因土地纠纷与被害人韦美先发生争执后，梁秀琼持木棍殴打韦美先，造成韦美先左手受伤。经鉴定，韦美先所受损伤程度为轻伤二级。案发后，梁秀琼的亲属共赔偿了韦美先、朱国荣医疗费等经济损失共38000元并取得了韦美先、朱国荣的谅解。 2020年4月8日，被告人梁秀琼自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁秀琼故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁秀琼犯故意伤害罪的罪名成立。梁秀琼自动投案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚。梁秀琼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梁秀琼赔偿了韦美先、朱国荣的经济损失，取得了韦美先、朱国荣的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁秀琼犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年八月五日 书记员  符雪婷
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初127号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁宝付，男，1972年7月8日出生，原系江苏某某网络科技有限公司、江苏某某生物科技有限公司实际控制人，住江苏省盐城市射阳县。2012年11月30日因犯信用卡诈骗罪被江苏省盐城市射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；2018年12月4日因犯非法吸收公众存款罪被江苏省盐城市射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自2018年12月4日起至2020年8月3日止）。2019年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人陈海华，江苏运泰律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁宝付犯非法吸收公众存款罪于2020年5月22日向本院提起公诉，2020年7月3日以泰海检二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉，2020年7月29日以泰海检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人丁宝付及其辩护人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁宝付自2016年以来，成立江苏某某网络技术有限公司、江苏某某生物科技有限公司、江苏某某信息服务有限公司等公司，明知公司未获得吸收公众存款资质的情况下在本市海陵区某某宾馆、淮安清江浦区某某广场、某某城等地，伙同常某某等人（另案处理）开设门店，以“0元购”为幌子，以向社会公开宣传、投资人口口相传的方式宣传还本付息。后通过签订《商品订单协议书》的形式，引导客户以1000元为底，上不封顶的方式进行“投资”，承诺自投资之日起，每天返利投资金额的0.4%-0.5%，350天返还投资额的1.5倍，从而向社会不特定人群非法吸收社会公众存款。至2018年8月份案发，非法吸收70余名投资人共计人民币1100万余元，造成投资人经济损失共计人民币600余万元。（详见附表）为证实上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、笔录等证据。据此认为，被告人丁宝付伙同常某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人丁宝付系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁宝付在缓刑考验期间内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁宝付自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元。被告人丁宝付对指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈海华提出：被告人丁宝付系自首，自愿认罪认罚，当庭真诚认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁宝付自2016年以来，为非法吸收公众存款，先后成立了江苏某某网络技术有限公司、江苏某某信息服务有限公司、江苏某某生物科技有限公司等多家公司，在明知其名下公司无吸收公众存款资质的情况下，在泰州市海陵区某某宾馆、淮安市清江浦区某某广场、某某城等地，伙同常某某等人（另案处理）开设门店，以“0元购”为幌子，以向社会公开宣传、投资人口口相传的方式宣传还本付息。后通过签订《商品订单协议书》的形式，引导客户以1000元为底，上不封顶的方式进行“投资”，承诺自投资之日起，每天返利投资金额的0.4%-0.5%，350天返还投资额的1.5倍，从而向社会不特定人群非法吸收社会公众存款。截止2018年8月份案发，向70余名集资参与人非法吸收存款共计人民币1160万余元，造成集资参与人经济损失共计人民币620万余元。（详见附表）上述事实，被告人丁宝付在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的人口基本信息表、《刑事判决书》《商品订单协议书》、银行交易流水、工商营业执照、退单系统数额表等书证，证人冷某、龚某等人的证言，同案犯常某某的供述及辩解，《辨认笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宝付伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人丁宝付有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”之辩护意见，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人所提“建议对被告人适用缓刑”之意见，经查，被告人丁宝付非法吸收公众存款数额巨大，给集资参与人造成的经济损失尚有620余万元未能得以弥补，综合其犯罪数额、情节等因素，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人丁宝付在缓刑考验期间内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁宝付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁宝付自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市射阳县人民法院（2018）苏0924刑初315号刑事判决对被告人丁宝付宣告的缓刑；被告人丁宝付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元。二、责令被告人丁宝付退赔涉案集资参与人经济损失合计人民币六百二十万七千九百三十元五角。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘 烨书 记 员  伏天池
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执558号申请人：张福根，男，1961年7月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住仪征市。申请人张福根和被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1081民初2984号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告张福根借款本金50000元及利息（其中40000元，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中10000元，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢勇负担。”本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十日书记员  谈蓉蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4741号 原告：任应永，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杭州伐慕雷旅行社有限公司，住所地余杭区南苑街道人民大道757号1幢201室。 被告：吕樟明，男，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告任应永为与被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告任应永委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任应永诉称，2018年4月至6月期间，被告杭州伐慕雷旅行社有限公司与案外人北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司、杭州祐辰国际旅游有限公司发生业务合作，产生的费用共计195395元。2018年8月3日，经对账，两被告确实尚欠北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司负责人任应永款项153235元，2018年9月30日，被告吕樟明再次确认尚欠原告款项153235元，并承诺2018年10月10日前支付100000元，余款在二个月内分期付清。但两被告在出具《欠款确认书》后，仅支付款项19760元，余款133475元至今尚未支付。为此，诉至法院，要求判令：1、两被告共同向原告支付欠款133475元及利息损失［以133475元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月19日起至欠款实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；2、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了两被告分别出具的《欠条确认书》各一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告任应永提供的证据可以证实被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明欠款的事实，两被告分别出具《欠款确认书》后未及时支付欠款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告要求两被告支付2018年12月10日前的逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明于本判决生效后十日内支付原告任应永欠款133475元、支付逾期付款利息损失［以133475元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月19日起至欠款实际付清之日止，以未支付欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付］； 二、驳回原告任应永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3323号 申请执行人吴大志，男，1949年8月16日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人周德卫，男，1983年9月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4722号民事判决书，已向被执行人周德卫发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人吴大志借款本金20000元及利息（自2018年9月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费156元、执行费202元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周德卫至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周德卫未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周德卫名下的财产，查询到被执行人周德卫名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周德卫发出限制消费令，并将被执行人周德卫纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德卫有可供执行的财产，被执行人周德卫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初4722号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周德卫负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周德卫自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周德卫有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1404号 申请执行人李东升，男，1994年2月28日生，汉族，住萧县。 被执行人邵中原，男，1983年10月18日生，汉族，住萧县。 李东升申请执行邵中原民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6520号民事调解书，调解如下：被告邵中原偿还原告借款92000元及利息。被执行人邵中原在调解书生效后一直未履行，申请执行人李东升向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邵中原发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人邵中原纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人邵中原名下无房产、无银行存款、无股权，申请执行人李东升亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6520号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之二 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑开粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑开粉在中国农业银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭国亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1012号之一申请执行人：包某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。本院（2019）宁0122民初5378号民事判决书，确定由被执行人给付包某彩礼22000元、利息690元，案件受理费184元，共计22874元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行费243元，执行标的共计23117元。本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3309号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：周迷，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：傅典龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告周迷、傅典龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年八月五日书记员  李文思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8218号上诉人（原审被告）：石天亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：郭本刚，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地址山东省乐陵市，现住湖北省武汉市。上诉人石天亮因与被上诉人郭本刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。石天亮上诉请求：依法撤销（2020）鄂0115民初140号民事判决，改判石天亮不承担9000元欠款和相应的利息。事实和理由：本案一审开庭时，我本人不在武汉，直到6月8日才回到武汉看到开庭传票，因此导致一审开庭时我未能到庭应诉。本案一审法院调查事实不清。2019年2月底，我与郭本刚口头达成协议，郭本刚将他的面包车交给我并给付我5000元押金，与之对应我将我正在承包经营的出租车交给他经营，他每月向我交5700元，其余出租车经营的收入都归他所有，以此来抵销19000元车款。而郭本刚却从未向我给付每月5700元合计一个半月8550元欠款。他于2019年6月底私自中途下车，并欠有1530元修理费，后来郭本刚孩子要上幼儿园，我才给付他10000元。合计下来我应该只付郭本刚3920元即可。本人与郭本刚并不熟悉，仅是雇佣关系，并不像郭本刚所述很熟悉。郭本刚中途下车，车辆故障没有维修，也没进行交涉。我安排夜班师傅将车辆送到修理厂，给郭本刚打电话要他过来商谈，郭本刚说没时间。郭本刚说我急需要车辆，事实并非如此，我手上一直是有车可用的。我认为本案应该弄清事实原委。郭本刚辩称，虽然最初同时起诉石天亮支付车款和燃油费，但是一审已经说了这是两件事情，出租车相关的事情不在本案中解决，就不应当提出来冲抵本案的车款。请求维持一审判决。郭本刚向一审法院起诉请求：1.石天亮偿还欠款9000元本金，支付2019年7月至12月的利息540元（按1分利息计算）。2.石天亮支付郭本刚2018年度出租车燃油费2450元。3.本案诉讼费用由石天亮承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，郭本刚与石天亮经协商达成口头协议，郭本刚将其面包车低价转卖给石天亮，约定车款为19000元，石天亮向郭本刚出具了欠条一张。后石天亮分别于2019年5月4日、6月7日各还款5000元，共计10000元，下欠9000元至今未付。因石天亮仍未向郭本刚支付下欠购车款及郭本刚受雇驾驶出租车燃油补贴费归属问题引起纠纷。一审法院认为，郭本刚与石天亮间的口头买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。石天亮购车后未及时支付全部款项，有失信用，应当承担清偿欠款的责任。郭本刚的第1项诉讼请求即由石天亮偿还欠款9000元，有理合法，一审法院予以支持，但双方未就逾期付款违约金或利息标准进行约定，郭本刚主张利息按月息1%计算无依据，一审法院酌定按中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算至实际支付之日止。对郭本刚主张的第2项诉讼请求即主张燃油补贴费2450元问题，因双方未就该雇佣事实及结算达成一致，且该诉请并非与郭本刚主要诉请为同一法律关系，一审法院不予合并审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、石天亮于判决生效之日起十日内向郭本刚支付欠款9000元。二、石天亮于判决生效之日起十日内向郭本刚支付利息，利息以9000元为基数，从2019年3月4日按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。三、驳回郭本刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由石天亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认一审查明事实属实，对双方二审争议的事实认定如下：石天亮上诉主张将其承包经营的出租车交予郭本刚经营，郭本刚每月应向其缴纳5700元，其余出租车经营的收入都归郭本刚所有，以此来抵销19000元的面包车款。石天亮否认双方约定了抵销。关于面包车款的支付期限和方式，坚持其在一审起诉状中的陈述，即“约定车款为19000元，2019年5月初支付10000元，余款于2019年6月份前全部还清”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖标的物系面包车，和石天亮主张的与出租车相关的雇佣关系属于不同法律关系。石天亮关于双方约定以雇佣关系项下款项抵扣面包车款的主张，无证据予以证实。一审在本案中仅处理买卖合同纠纷，并无不当。石天亮、郭本刚对买卖关系中的价款、已付金额、欠付金额均无异议，石天亮关于以其他法律关系项下款项抵销本案欠付款的上诉意见，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石天亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石天亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保218号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉佳柏工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场C区13号。法定代表人徐波，执行董事兼总经理。被申请人徐波，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0102财保149号民事裁定，对被申请人武汉佳柏工贸有限公司持有湖北德成钢茂物流港有限公司25.67%，数额为人民币27,500,000元股权予以冻结，现申请人以双方达成和解意向为由向本院提出申请，请求解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉佳柏工贸有限公司持有湖北德成钢茂物流港有限公司25.67%，数额为人民币27,500,000元股权的冻结。审判员  尹菁二〇二〇年八月一十七日书记员  曾冰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1288号申请执行人：顾贤才，男，1956年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄中良，男，1963年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾贤才与被执行人娄中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7508号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人娄中良欠申请执行人顾贤才借款20万元及利息（按月利率1.2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止，扣减已支付的5万元），被执行人娄中良于2019年8月30日前给付6万元、于2020年8月30日前给付7万元、于2021年8月30日前给付7万元。如被执行人娄中良能按约履行，申请执行人顾贤才自愿放弃主张利息；二、如被执行人娄中良未能按上述约定履行，申请执行人顾贤才可自被执行人逾期时起以20万元及利息（按月利率1.2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止，扣减已支付的5万元）中未还部分直接申请强制执行；被执行人应承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2632元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人娄中良名下的银行存款7284元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2632元，发放申请执行人4652元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月19日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人娄中良名下的银行存款7284元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2632元，发放申请执行人4652元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨正松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14093号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10588号上诉人(原审被告):卫建华，男，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。上诉人卫建华因与被上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢976号 钟尚君、郗昌容、牟行荣： 本院于2020年7月22日立案受理钟尚君申请执行郗昌容、牟行荣其他合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢976号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3650号上诉人(原审原告)：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，执行董事。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：全建明，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海竹堉建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李健年，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李健年，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海轩尔新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐光明，执行董事。委托诉讼代理人：丁盛，男。委托诉讼代理人：丁马祥。上诉人上海飞步新材料科技有限公司因与被上诉人全建明、上海竹堉建材有限公司、李健年、上海轩尔新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12106号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉案件受理费人民币80元退还上诉人上海飞步新材料科技有限公司。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年八月二十一日法官助理  夏 兰书 记 员  夏 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1297号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郑国庆，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与郑国庆罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郑国庆的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人郑国庆无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年八月五日书记员  李 航