wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2627号上诉人（原审原告）：邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人邓少军因与被上诉人杨志、张伟农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓少军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月27日，邓少军经张伟介绍并担保为杨志建房，包工不包料,每平方米180元,双方签订的合同是双方真实意思表示,合同合法有效,涉案房屋四间三层,由上诉人组织当地农民工进行施工,竣工后房屋交付被上诉人居住至今。一审中,双方均认可已付建房工程款95000元,实际是每平方180元,包括木工、钢筋工、瓦工在内。一审中被上诉人说工程款为160元每平方不属实。为此,二审中,上诉人申请知情人耿某、黄某两位证人出庭作证每平方180元这一事实。一审中张伟(一审第二被告)在建房前后所有经过都知道并口头担保,不给钱由其担保,但在一审中全部否认。二、本案中,合同签订主要内容未表明房屋建造总面积及造价,但经一审庭审查明双方的建筑面积可基本达成共识,长度为15.4米,双方认可。上诉人认为宽度是13米,被上诉人认为宽度是12.7米,只误差0.3米,那么就按被上诉人所说建造面积为586.74平方米(15.4X12.7x3=586.74㎡),总价款为105613.20元(586.74X180=105613.20元),加上拆除旧屋1000元,贴外墙砖5000元,室外地坪3080元，几项合计再减去已付的，可得被上诉人尚欠上诉人近贰万元事实清楚。三、被上诉人在一审中认可只欠上诉人228.4元,与上诉人请求20000元相差巨大,据此一审判决驳回上诉人诉讼请求显示不公,明显不当,侵害了上诉人的合法利益。杨志辩称，2014年经张伟介绍将房屋交给邓少军建，当时说要签合同，邓少军不同意签合同，我已经支付过97000元价款。上诉人建房是包工不包料的，当时约定工价是160元一平米。张伟辩称：本案与我无关，我充其量是介绍人不该担责。邓少军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决杨志给付为其建房工资款20000元（贰万元整），张伟承担连带清偿责任；2、由杨志、张伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月27日，邓少军在张伟的介绍下，与杨志签订建房施工合同书，合同书（甲方杨志、乙方邓少军）约定：“一、从开工之日到一层交顶一个月或45天完成，到2014年10月底完成主体工程；二、在施工期间如出现柱子倾斜墙面不正，须要返工一切都有乙方自负；三、在施工操作中出现意外事故造成人员伤害，甲方概不负责，都有乙方自负”。邓少军完成建房任务后并将房屋交付杨志使用，双方未对建房价款进行最后结算。另查，杨志已经向邓少军支付过95000元建房款，有邓少军出具的收条相佐证。一审法院认为，（一）邓少军与杨志签订的建房合同书系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杨志的房屋经邓少军组织人员进行施工，竣工后房屋已交付使用，杨志理应按照约定支付相应价款。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对邓少军为杨志所建房屋的总面积与总价款，因邓少军与杨志未在建房合同书上明确约定，在合同之外双方也未达成一致协议，邓少军诉请杨志欠其20000元建房款，系其单方结算，杨志未表示认可，邓少军亦无其他证据予以证明，对邓少军的主张，不予支持。（三）邓少军诉请张伟应对建房工程款承担连带清偿责任，因无充分证据证明张伟为杨志承担担保责任，对邓少军的该项主张，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邓少军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，邓少军提交了黄保锋、黄家保、陈芝凯书面证明，申请耿某、黄某出庭作证，证明建房单价为每平方米180元。杨志质证意见：对三份书面证明的真实性有异议，达不到邓少军的证明目的。出庭证人在杨志与邓少军议价时不在现场，证人认可均是听邓少军说的，达不到邓少军证明目的。张伟质证意见：不清楚该节事实。本院认证意见：证人耿某、黄某均为邓少军的工人，证言效力有限。且根据两人证言内容，均陈述不在杨志与邓少军议价现场，建房单价为每平方米180元是听邓少军转述的，故证人证言达不到邓少军的证明目的。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。另查明，杨志认可建房总价款为97228.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，邓少军与杨志自愿签订了建房合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杨志的房屋经邓少军组织人员进行施工，竣工后房屋已交付使用，杨志理应按照约定支付相应价款。邓少军主张建房款按每平方米180元计算，杨志欠20000元建房款，但邓少军未提供足够的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。杨志认可建房总价款为97228.4元，其只提供了95000元的收款凭证，故杨志应再支付邓少军建房款2228.4元。邓少军也未提供证据证明张伟是本案的担保人，故其要求张伟承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分不清，本院查明事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1762号民事判决。二、杨志于本判决生效之日起十五日内支付邓少军建房款元2228.4元；三、驳回邓少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邓少军负担100元，杨志负担50元。二审案件受理费300元，由邓少军负担200元（已交纳），杨志负担100元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十五日法官助理尚春丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3586号原告:王某1，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告:王某2，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在审理王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费30714元，减半收取15357元，由原告王某1负担。审判员  赵璐二〇二〇年八月十七日法官助理刘晶书记员徐冬雪
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初181号 原告：毛生贵，男，1960年7月3日出生，土家族，住怀化市鹤城区。 被告：杨刚华，男，1972年4月12日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：王海力，女，1981年8月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告毛生贵与被告杨刚华、王海力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并向原告毛生贵送达了《诉讼费交纳通知书》，该通知书要求原告毛生贵于2020年7月31日前向本院预交案件受理费，截至2020年8月16日止，原告毛生贵一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛生贵撤诉处理。 审判员  朱彩红 二〇二〇年八月十七日 法官助理  肖红艳书记员  王子晔本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢41号 本院立案执行的申请执行人丁俊荣与大庆宝嘉新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王江（系大庆宝嘉新房地产开发有限公司股东）与申请人丁俊荣达成执行和解，因被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司已被吊销营业执照，王江自愿主动向申请人丁俊荣一次性给付五万元人民币作为违约金，丁俊荣同意并自愿放弃其他违约金。现该和解协议已经履行完毕，本案全部执行完毕。申请人丁俊荣向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4255号 原告：彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省广元市元坝区。 被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省广元市利州区。 被告：黄小琼，女，汉族，生于1970年10月29日，住四川省广元市利州区。 原告彭显发与被告张清平、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案。原告彭显发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭显发撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终281号上诉人（原审被告）：易阳琴，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：高明杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人易阳琴与被上诉人高明杰、原审被告李德宝买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0381民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行”，本案原告高明杰为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告易阳琴对本案管辖权提出的异议。易阳琴不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0381民初2387号民事裁定，将本案依法移送广东省广州市海珠区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实和适用法律错误。上诉人易阳琴在广州市海珠区从事布鞋等买卖生意并办理有营业执照，并通过网络、电话等与被上诉人高明杰联系进行布鞋买卖，上诉人所购买布鞋的交货地点也是通过物流发送到广州市海珠区，本案中合同履行地是在广州市海珠区，应当有广州市海珠区法院管辖。而原审法院裁定认定合同履行地为偃师市，属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方之间的买卖合同属于通过信息网络方式订立，应当有买受人所在地为合同履行地，即本案应当由广州市海珠区法院管辖。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定，民事诉讼法解释第二十条明确规定合同履行地为买受人所在地的情况下，而合同法六十二条第三款是在合同履行地点不明确时才有接受货币一方履行，而原审法院裁定适用合同法六十二条第三款裁定接受货币一方所在地即偃师市人民法院管辖属于适用法律错误。二、本案应当移送到广州市海珠区人民法院管辖。无论是根据原告就被告的管辖原则，还是根据通过信息网络方式订立买卖合同应当有买受地法院管辖的规定，本案的合同履行地和上诉人所在地均是在广州市海珠区，偃师市既不是上诉人所在地，也不是合同履行地，偃师市人民法院对本案均没有管辖权，只有作为合同履行地的广州海珠区人民法院对本案才享有管辖权。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，上诉人已经偃师市人民法院提出了管辖权异议，在本案没有管辖权的情况下，应当将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。特提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系高明杰以易阳琴、李德宝向其购买布鞋未足额支付货款为由，请求法院判令其支付下欠货款及利息而引发的争议，该争议为买卖合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。据此规定，本案原审被告易阳琴、李德宝住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地作出约定。高明杰起诉请求法院判令易阳琴、李德宝履行支付货款及利息义务，本案争议标的为给付货币，故高明杰作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。原审裁定对本案合同履行地的认定，并无不当。高明杰选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定正确，应予维持，易阳琴关于原审裁定适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月十七日法官助理白璐书记员张迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6259号 申请执行人:深圳市宋三英装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商会大厦东座19楼1908房，社会统一信用代码9144030056574439XL。法定代表人：宋三英。 委托代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人:深圳品彦室内设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋13B-02，社会统一信用代码914403006911586076。法定代表人：杨彦。 申请执行人深圳市宋三英装饰设计有限公司与被执行人深圳品彦室内设计有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币53300元及利息（利息计算方式详见判决），2、被执行人需在其http//ktvsheji.cn、http//www.ktvdesign.net、http//jipower.net.cn网站首页刊登道歉公告并保留七日（声明内容由法院核准）。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳品彦室内设计有限公司主动向申请执行人支付本案执行款项人民币53300元及在http//ktvsheji.cn、http//jipower.net.cn网站上刊登道歉公告并保留七日，道歉内容已经申请执行人确认。http//www.ktvdesign.net账户已注销，因此无法刊登道歉声明，该情况已经申请执行人确认。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币699.5元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23424号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  王秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1844号申请执行人：景淼磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。被执行人：王新兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人景淼磊与被执行人李宗航、王新兰借贷纠纷一案中，现申请执行人景淼磊向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终174号抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，满族，1955年10月22日出生，农民，住辽宁省。系本案被害人。原审被告人庞宝林，男，汉族，1948年11月22日出生，小学文化，原北宁市食品公司退休人员，户籍地辽宁省，捕前住辽宁省。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人庞宝林犯故意杀人罪暨徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决，判决：被告人庞宝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；依法没收作案工具尖刀一把，上缴国库；被告人庞宝林于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失人民币23716.66元；驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某及原审被告人庞宝林服判，辽宁省北镇市人民检察院认为原判确有错误，量刑畸轻，以北检公诉诉刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后认为，北镇市人民检察院抗诉不当，于2020年8月20日以锦检一部撤抗﹝2020﹞3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许锦州市人民检察院撤回抗诉。辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  赖志勇二〇二〇年八月二十五日法官助理杨立刚书记员郑文雅
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初750号原告：王建华委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖星月，广东岭南律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：周好华委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，特别授权。原告王建华与被告周好华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人陈达宇、肖星月，被告周好华及其委托诉讼代理人徐勇兴到庭参加诉讼。2020年8月18日，原告以个人原因决定向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建华撤回起诉。案件受理费8253元，减半收取计4126.5元，由原告王建华负担。审判员  王诗印二〇二〇年八月二十日书记员  陈佳慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8658号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初678号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住在上海市静安区。指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1633号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日15时许，被告人张某在本市静安区中华新路XXX号门口附近，以人民币600元的价格将两小包海洛因(共计净重0.61克)贩卖给朱某。2019年4月10日15时许，被告人张某在本市怒江北路XXX号富驿酒店3002室，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.16克)贩卖给郑某某。2019年4月16日23时10分许，被告人张某在本市普陀区梅岭北路花溪路路口，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.15克)贩卖给董某。2019年7月24日19时许，被告人张某在本市宝山区丰皓路XXX号门口附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体(未检出常见毒品成分)贩卖给任某某。被告人张某均于案发当日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张某于2019年12月6日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑六个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；判决后被告人张某因处于哺乳期不宜执行，于2019年12月17日被上海市宝山区人民法院作出暂予监外执行决定，暂予监外执行亦未执行；被告人张某于2020年4月21日因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某某、董某、任某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；上海市公安局普陀分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重、取样笔录》《称量笔录》；上海市宝山区计量质量检测所出具的《检定证书》；上海市计量测试技术研究研究出具的《检定证书》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关照片；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人张某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案中指控的第四节犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还犯本罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判决但尚未执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年八月十二日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2491号 原告：王冬梅，住址宁夏回族自治区贺兰县。 被告：胡海龙，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月十一日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23016号 被执行人：赵晓清，女，1987年11月7日出生，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市。 关于被执行人赵晓清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18662号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵晓清应负担案件受理费580.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵晓清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4441号罪犯芦亚威，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月5日作出（2013）田刑初字第00089号刑事判决，以被告人芦亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2013年3月21日作出（2013）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦亚威确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芦亚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦亚威减去自本裁定送达之日起至2021年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1019号之六申请执行人周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人金海，男，1968年09月11日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人周成挑与被执行人金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人金海在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11839.97元，现因双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19429.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月二十日书记员  熊 伟
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执396号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码9135042915602114X7 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男。 被执行人：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：杨和平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：江花平，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据本院已生效的（2019）闽0429民初409号民事判决书，在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨和荣、许清湖、杨和平、江花平信用卡纠纷一案中，因被执行人杨和荣、许清湖、杨和平、江花平未履行法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨和荣名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、林权、工商、证劵、车辆等登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 逍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执635号 申请执行人：剑阁欧派门业，经营场所剑阁县普安镇城北路，统一社会信用代码92510823MA66HXFE6W。 经营者：周小菊，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐彩明，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁欧派门业与被执行人徐彩明买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁欧派门业依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐彩明支付6000.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人徐彩明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人徐彩明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人徐彩明在本院涉案较多，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人徐彩明在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结6.78元）、对被执行人徐彩明所有的位于剑阁县住房予以查封（系轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕正辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢5号申请执行人：付延波（原为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、再原为中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行），男，1968年8月13日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道棉花岛村。法定代表人：李红军，系该公司董事长。委托代理人：李源，男，1978年8月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：张捷，女，1956年2月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：韩秋野，男，1994年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：韩冬铌，女，1979年11月19日生。被执行人：郭淑珍，女，1929年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：李雅文，女，1966年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：曹同燕、刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2014）大民四初字第3号民事判决一案中，评估、拍卖了被执行人所有的两套房屋，除此以外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月十二日书记员  隋彦妍
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执368号 申请执行人：沈丽,男性,1976年8月22日出生 被执行人：李瑶，男性,1987年10月10日生 被执行人：黄冰，男性,1985年5月22日生 本院在执行沈丽与李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月五日 书记员 魏丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仲仁，男，1949年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建秋，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洁，女，1986年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北快运集团有限公司北京物流分公司，营业场所北京市通州区物流产业园区团瓢庄中路88号117室。负责人：尔占峰，总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人赵仲仁、赵建秋、赵洁、河北快运集团有限公司北京物流分公司（以下简称河北快运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，赵延东系公民代理，但代理手续不合法，一、二审法院认定事实及适用法律有误。一、二审法院仅凭公民代理赵延东单方的陈述便认定申请人未尽提示义务，属于事实认定及法律适用错误。案涉肇事车辆的投保人已详细阅读、完全理解第三者责任商业险免责条款，申请人已尽到提示和说明义务。王彦龙提供虚假从业资格，申请人不应承担第三者责任商业保险赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。赵仲仁、赵建秋、赵洁提交意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，审理程序合法，依法维护了受害人的合法权益。申请人的再审申请无法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司主张肇事车辆的投保人已详细阅读、完全理解第三者责任商业险免责条款，其已尽到提示和说明义务；肇事司机王彦龙提供虚假从业资格，平安保险公司不应承担第三者责任商业保险赔偿责任，但均未能提供充分证据证明，对其上述再审理由，本院不予采信。平安保险公司的再审请求不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终992号 上诉人（原审原告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，住所地广东省吴川市。 上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）与被上诉人冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2020)桂1423民初166号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 湖北三建上诉请求：依法撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初166号民事裁定并依法支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另外，一审裁定认为本案属于建设工程施工合同纠纷,因此属于受理民事诉讼的范围,且建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖,本项目位于龙州县城东新区,属于一审法院管辖。二、被上诉人系本项目的实际施工人,而上诉人未参与项目施工,欠付被上诉人的工程款也已经广西高院(2018)桂民终788号民事判决认定。因此,上诉人在向第三人吴英章承担民事责任后,有权向被上诉人追偿全部损失,该损失包括直接损失即上诉人向案外第三人吴英章偿还了货款、违约金以及承担诉讼费用,亦包括间接损失即因代被上诉人垫付费用损失的资金利息。三、本案中的法律关系与广西高院(2018)桂民终788号案件完全是两个不同的法律关系，统一结算于法无据。本案中被上诉人作为实际施工人因工程建设对外签订买卖合同,被上诉人与案外第三人形成买卖合同关系,而广西高院(2018)桂民终788号案件中，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,两个案件法律主体不同、法律关系不同,统一结算于法无据。综上,一审裁定认定事实不清和适用法律错误,请求贵院依法查明事实并改判如请,维护上诉人的合法权益。 冼德芳收到上诉状后未做答辩。 原审法院认为，本案湖北三建诉求系要求冼德芳退还工程货款，双方基于履行《工程项目管理目标责任书》的建设工程施工合同的建设工程货款产生的纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷比较妥当，予以纠正。另查明，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终788号民事判决书中已经判决确定湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款数额。但判项当中的数额是否包含本案诉请数额尚未明朗，湖北三建与冼德芳应统一结算后再予以扣减、抵销支付。本案情形不符合起诉条件，因此对湖北三建的起诉予以驳回。 本院审理查明，2016年，吴英章向龙州县人民法院起诉，请求湖北三建、冼德芳向其支付拖欠的货款及违约金。龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初1143号民事判决，即冼德芳在判决生效后十日内偿付货款及逾期利息，共计129106.72元。湖北三建对上述债务承担连带清偿责任。吴英章向龙州县人民法院申请强制执行，龙州县人民法院从其在浙商银行武汉分行营业部开设的账户上划拨存款132405.72。现湖北三建基于被执行的款项，向龙州县人民法院提出本案诉讼，请求法院判决由冼德芳承担148294.41元及利息。而广西壮族自治区高级人民法作出的（2018）桂民终788号民事判决是冼德芳向崇左市中级人民法院起诉，请求龙州县海通投资有限公司、湖北三建共同支付工程款及共同赔偿经济损失以及利息。后崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民初33号民事判决。冼德芳不服向上一级人民法院上诉，广西壮族自治区高院受理后作出（2018）桂民终788号判决，即撤销崇左市中级人民法院（2016）桂14民初33号民事判决；湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款2103155.16元及利息；龙州县海通投资有限公司赔偿冼德芳停工损失584763.9元；驳回冼德芳的其他诉讼请求。 本院认为，本案是基于吴英章与湖北三建、冼德芳之间的买卖合同关系而引起的纠纷，而（2018）桂民终788号判决系冼德芳与龙州县海通投资有限公司、湖北三建之间的建设工程施工合同关系而引起的纠纷。两个案件的民事法律关系，诉讼主体、诉讼请求和诉讼标的均不同，且本案的诉讼请求与（2018）桂民终788号案件不具有法律上的关联性，因此，对湖北三建的上诉主张，本院予以支持。一审法院裁定驳回湖北三建的起诉不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销龙州县人民法院(2020)桂1423民初166号民事裁定； 本案指令龙州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特94号申请人:无锡市惠山区小小先实验幼儿园，统一社会信用代码523202065093277191,住所地无锡市梁溪区广瑞路野花园11号。法定代表人：范向民，该幼儿园理事。被申请人:陈静静，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市惠山区小小先实验幼儿园因与被申请人陈静静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第674号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人无锡市惠山区小小先实验幼儿园未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人无锡市惠山区小小先实验幼儿园自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十三日书记员  轩 波
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初64号公诉机关古交市人民检察院。被告人甄计山，男,1991年5月29日出生于河北省邢台县,汉族,大专文化,西山煤电屯兰矿工人，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被古交市公安局取保候审,于2020年7月23日被古交市人民检察院取保候审。指定辩护人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人甄计山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚、弓振亮出庭支持公诉，被告人甄计山及其辩护人杨丽虹到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年3月12日23时40分许,被告人甄计山醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车,沿兴园路由南向北行驶至敬老院路段时,与停放在路边的由张艳军驾驶的×××号“红岩”牌重型自卸货车追尾碰撞,造成被告人甄计山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人甄计山抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为183.48mg/100ml。经古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人甄计山负事故主要责任,张艳军负事故次要责任。侦查阶段,被告人甄计山与对方车主于海生达成和解处理协议,得到对方车主的谅解。公诉机关认为，被告人甄计山在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达183.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄计山在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人甄计山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人甄计山的辩护人的辩护意见是，被告人甄计山坦白且当庭自愿认罪，被告人积极赔偿，已取得被害人谅解，且被告人无前科劣迹，系初犯，请法庭依法对被告人甄计山从轻或者减轻处罚，适用缓刑，被告人妻子没有工作，希望法庭能适当降低罚金数额。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。以上事实经下列证据证实：1.书证:受案登记表、交通事故现场照片、户籍证明、血样提取登记表、事故和解处理协议书、交通事故谅解书、查获经过;2.张艳军、李磊的证人证言;3.被告人甄计山的供述与辩解;4.鉴定意见:理化检验报告、交通事故认定书。本院认为，被告人甄计山醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为183.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人甄计山积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人甄计山认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。古交市人民检察院委托被告人甄计山住所地社区矫正机构对甄计山是否适用社区矫正进行了评估，评估结果为，甄计山平时遵纪守法，适用社区矫正，故对被告人甄计山可适用缓刑。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄计山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武绪良二〇二〇年八月六日书记员  武欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23178号 被执行人：严纪荣，女，1967年12月10日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市道外区。 关于被执行人严纪荣案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18852号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人严纪荣应负担案件受理费439.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人严纪荣名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终279号上诉人（原审被告）：江苏泰盛佳环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码91320282661781502K。法定代表人：顾洪强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏美，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。上诉人江苏泰盛佳环境科技有限公司（以下简称江苏泰盛佳公司）与被上诉人河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南省安装公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初4625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖权协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告双方签订的《机械施工合同书》中第15条约定，本合同未尽事宜，由双方共同协商解决，发生履约争议时，任何一方可向各自公司所在地人民法院提起诉讼。原告公司所在地位于洛阳市××区，因此本案我院有管辖权。被告江苏泰盛佳公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定裁定驳回江苏泰盛佳公司对本案管辖权提出的异议。江苏泰盛佳公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初4625号民事裁定，将本案依法移送江苏省宜兴市区人民法院审理。事实与理由：原审法院做出裁定的理由系根据被上诉人起诉时提交的所谓《机械施工合同书》约定的内容，进而根据该内容中的管辖条款认定洛龙法院有管辖权，需要提醒二审法院的是：根据被上诉人提交的《机械施工合同书》显示，该合同落款处租赁方盖章为项目部印章，而非加盖上诉人公章或合同专用章，该合同为无效合同，原审法院在未审查该合同效力的情况下直接依据无效合同作出裁定于法无据。在该合同无效的前提下，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”，而本案的合同履行地在浙江省湖州市，被告住所地在江苏省宜兴市，两者均非被上诉人住所地。为此特提起上诉，望裁如所请。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查，是人民法院根据当事人主张的法律关系，依据相关法律规定确定案件管辖法院的程序，原告所诉请的法律关系能否成立，被告是否承担民事责任，属实体审理范畴。本案系河南省安装公司以江苏泰盛佳公司未按照《机械施工合同书》约定足额支付租金为由起诉要求该公司支付下欠款项。该纠纷为租赁合同纠纷，江苏泰盛佳公司上诉称该合同未加盖公司印章，该合同应认定无效，该主张不属于本程序解决的问题。本案所涉《机械工程合同书》第15条约定：“本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。发生履约争议时任何一方可向各自公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定条款作为合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，其内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为纠纷发生时确定管辖法院的依据。河南省安装公司向其所在地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当，江苏泰盛佳公司的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月十七日法官助理白璐书记员张迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢839号之三 申请执行人裴炳田，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人任俊，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人裴炳田与被执行人任俊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23653号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的内容，被执行人任俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告裴炳田归还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数。自2016年6月1日起按照月利率2%计算至所有款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，但被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行上述民事判决确定的内容，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人任俊名下位于惠州××西区××大道××金龟山××房（预告登记证明号3300115585）所得拍卖款共计812698.94元，在扣除执行费、司法辅助佣金后剩余案款793671.95元用于偿还本案债务。目前暂未发现被执行人其他可供执行财产，余下债务尚未能执行完毕。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 翰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5956号 被执行人：莫继发，男性，汉族，1990年05月04日，身份证地址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人莫继发罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人莫继发主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1970号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1970号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2486号 上诉人（原审原告）：南通通宇计算机科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇城西村（苏浙大市场77幢07号）。 法定代表人：朱建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王月华，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市鑫福航机械厂，住所地河北省三河市燕郊开发区马起乏村北。 主要负责人：何发强，厂长。 委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。 上诉人南通通宇计算机科技有限公司因与被上诉人三河市鑫福航机械厂买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通通宇计算机科技有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10363号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，双方并未达成解除合同的合意。2019年1月6日，上诉人通过其员工方家喜以微信形式告知被上诉人于当日17点前将五万元定金退回，并于两日内将货物退场处理。被上诉人并未按要求履行，而是于2月14日发出《取消合同协议书》。根据双方微信聊天记录显示，方家喜仅仅回复“收到，晚点联系”，并未同意。方家喜向公司汇报相关情况，公司也没有同意被上诉人的申请。一审法院以上诉人同意被上诉人将货物转卖给他人，所以认定上诉人同意只退回定金的基础上解除合同，该观点不能成立。双方均为法人，都知道“定金”的法律后果，当时已经给上诉人造成损失，怎么可能同意仅退回定金？一审判决认定事实有误，双方当事人并未达成解除合同的合意，上诉人有权要求被上诉人双倍返还定金。第二，一审判决对证据的认定，有失偏颇，没有体现出法律的公平公正。上诉人发现货物存在严重变形、生锈情况，根本无法满足正常使用。上诉人于2019年1月6日向被上诉人发送《产品质量异常通知单》，被上诉人于2月14日主动要求解除合同的行为，表明其对货物存在质量问题的认可。货物运输至合同约定地点后，上诉人对质量情况进行了拍照留存，可以证实确实存在质量问题。另外，被上诉人将货物以1800元/延米的价格转卖，而卖于上诉人的价格为4000元/延米，足以说明货物存在质量问题。第三，一审判决以上诉人与舟山筑网贸易有限公司存在关联关系，而对该公司对上诉人的罚款事实不予认定，不符合法律规定。被上诉人的违约行为，造成上诉人被罚款110000元，故上诉人有权主张双倍定金并获得赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接改判。 三河市鑫福航机械厂答辩称，第一，双方系协调一致解除买卖合同。被上诉人向上诉人出具《取消合同协议书》时，上诉人作出了回复，指出协议书存在笔误，且协商重新出具协议书。后经双方协商一致，被上诉人将供货作了退场处理，全部出售给案外人。第二，被上诉人供货符合合同约定，无质量问题。上诉人以签收行为认可供货质量，且供货已实际投入施工，并无质量问题。上诉人也没有提供证据证明供货确实存在质量问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 南通通宇计算机科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告双倍返还定金100000元；二、判令因被告未按照合同约定交付爬架而给原告造成的损失110000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爬架买卖合同》，合同约定：产品数量为542延米，4000元/延米，合同总价2168000元；交货方法为甲方自提自运，到货地点为广西玉林碧桂园项目地；合同经双方签字盖章后10天内，甲方预付50000元作为合同定金，发货前预付合同总额30%给乙方（含已付合同定金），乙方接到甲方发货通知三天内组织发货，货到现场经过甲方验收合格付30%合同款给乙方，乙方协助甲方进行爬架安装使用，满足甲方使用条件后三天内付30%合同款，三十天后付清10%合同余款；甲方在验收中，如果发现产品质量不合规定，应在施工期内向乙方提出书面异议，乙方在接到书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见；乙方不能按时交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的20%。次日，原告向被告支付定金50000元。2018年12月28日至2019年1月2日期间，被告陆续发货，原告于2019年1月3日收到货物。2019年2月12日，原告向被告发出《产品质量异常通知单》。因原告未按约定支付预付款且运输费用由被告垫付，被告收到该通知单后，于2019年2月14日向原告作出回复并出具取消合同协议书，协议书上载明：双方签订的爬架买卖合同取消，原告支付的定金于2019年12月30日前退回。另查明，原告于2019年1月6日通过公司员工方家喜以微信形式告知被告，要求被告于今日17点之前将其五万元定金退回，并于两日内将已发货物退场处理。被告将已发货物出售该案外人深圳焺腾科技发展有限公司，深圳焺腾科技发展有限公司从玉林碧桂园项目地将爬架提走并投入使用，深圳焺腾科技发展有限公司员工刘欢欢出庭作证，证明爬架在使用中未出现质量问题。截至法庭辩论终结时，被告尚未退还原告50000元。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告在未向被告提出书面异议前即向被告要求退货并返回定金，原告亦同意案外人深圳焺腾科技发展有限公司在涉案项目地将货物提走，后被告出具协议书，确认双方合同“取消”，同意退还定金。故原、被告双方以各自行为达成解除合同的合意，被告应当向原告退还定金50000元。原告称被告出售的爬架存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，且双方系自愿解除合同，故对原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告三河市鑫福航机械厂于本判决生效之日起三日内退还原告南通通宇计算机科技有限公司50000元；二、驳回原告南通通宇计算机科技有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院不予支持。 本院认为，三河市鑫福航机械厂向南通通宇计算机科技有限公司发送《取消合同协议书》，南通通宇计算机科技有限公司收到后未提出异议，且指出“去消”是笔误，要求更正为“取消”。南通通宇计算机科技有限公司亦未提出变更之前要求返还50000元定金，以及需要赔偿损失的意思，并同意三河市鑫福航机械厂将涉案货物进行转卖。原审判决依据上述事实及相关证据，认定双方自愿解除合同，本院予以确认。南通通宇计算机科技有限公司诉请双倍返还定金、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，南通通宇计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由南通通宇计算机科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳 ——
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                                       （2020）藏2523民初225号   原告：彭跃洪，男，1974年3月12日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。   被告：冯仕勇，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西充县。   原告彭跃洪与被告冯仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭跃洪以被告方已经支付案款为由，于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告彭跃洪申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭跃洪撤诉。   案件受理费775元，经撤诉减半收取387.5元，由原告彭跃洪承担。    审 判 员吴杨   二〇二〇年八月二十五日   法官助理边巴   书 记 员 桑吉卓玛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2528号 申请执行人：戎维一，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：徐如松，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行戎维一与徐如松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保45号偏某、李某、赵某：偏某与李某、赵某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李某、赵某名下人民币167057.56元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李某、赵某名下存款共计537.5元且已查封被申请人李某名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年八月十三日书记员 白 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35598号原告：江苏铂悦国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨静，总经理。委托诉讼代理人：马超。被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。原告江苏铂悦国际旅行社有限公司诉被告上海茶恬园国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏铂悦国际旅行社有限公司以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏铂悦国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月十一日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5684号原告：彭成成，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：孙桐飞，女，1992年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。彭成成与孙桐飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓冉、被告孙桐飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人吴杰浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭成成的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告手镯损失12400元、鉴定费及检测费3300元、手机损失469元、鞋子损失599元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日12时，孙桐飞驾驶津AD36111号小客车在西青区新城市中心地下停车场转弯时与行人彭成成接触，造成彭成成受伤、手机、手镯损坏的交通事故。该事故经交管部门认定孙桐飞承担事故全部责任。津AD36111号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生保险期间。孙桐飞辩称，承认事故经过及责任认定，表示同意承担诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，手镯残值评定价值过低，按鉴定价格全损价格赔偿原告，原告应该把手镯残值交给保险公司。鉴定费属于间接损失，保险公司不赔。手机维修费同意赔偿，鞋子损失过小，不影响正常使用，不予赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，经本院委托鉴定，原告手镯损失12400元，残值价值600元。原告实际支出鉴定费3300元、手机维修费469元。原告鞋子未维修，原告称不能穿着，影响美观。以上事实，有原告提交的事故认定书、津AD36111号车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据、手机维修发票及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定孙桐飞承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。经核实，原告手镯损失12400元，手机维修费469元，本院予以确认。原告主张鞋子损失证据不足，不予支持。鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿彭成成经济损失共计16169元（手镯损失12400元、鉴定费3300元、手机维修费469元）；二、驳回彭成成其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙桐飞承担（当庭履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民监12号 监督机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告蔡昌宏，男，1966年04月30日出生，汉族，住威宁县，现押于威宁县看守所。 原审被告冷勇，男，1978年03月24日出生，汉族，住威宁县. 原审原告蔡昌宏诉原审被告冷勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黔0526民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定之检察监督情形，以威检民监【2020】8号再审检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2018）黔0526民初1998号民事判决书的执行。 审判长 王 康 审判员 韦崇浪 审判员 沈 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶 丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1579号 原告：江西樟源置业有限公司，住所地：永新县禾川镇建设西路与三湾路交叉口，统一社会信用代码：91360830314694375Y。 负责人：左洪霞，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭正荣，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：宁波途途商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（14-6）室，统一社会信用代码：91330212MA2GRBF323。 法定代表人：聂松江，系公司执行董事兼经理。 原告江西樟源置业有限公司与被告宁波途途商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，本院立案后，原告江西樟源置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西樟源置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西樟源置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7350元，由原告江西樟源置业有限公司承担。 审判员  肖镇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3497号 梁嘉栋： 本院受理梁嘉栋犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人梁嘉栋依据（2019）粤0781刑初300号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人梁嘉栋已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3497号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1410号申请执行人：罗泽兴，男，汉族，1973年08月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴玉均，男，汉族，1972年04月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗泽兴与被执行人吴玉均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23593元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人吴玉均银行账户85674元，因被执行人在本院涉多起执行案件，故对划拨款项进行分配，申请执行人罗泽兴经分配得1243元，经查被执行人名下有渝×××车辆一台，未实际控制，且已查明被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人尚欠22350元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1410号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月十七日书记员 漆琳铃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1524号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：章存福，男，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人章存福金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7798号   原告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。   法定代表人：林登科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欲通过其他途径解决，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告银川胡商投资有限公司负担。   审判员 保清     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱莹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1387号原告朱婷婷，女，1993年3月27日出生，汉族，西宁市城北区居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人丁楠，山西明厚律师事务所律师。被告唐艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。原告朱婷婷与被告唐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婷婷委托诉讼代理人丁楠、被告唐艳红委托诉讼代理人毛萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱婷婷诉称，2018年11月2日，被告向原告借款21000元，至今分文未付。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款21000元及自起诉之日起至借款还清之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐艳红辩称，我从来没有向原告借过钱，原告起诉状中所陈述的内容严重与事实不符。事实情况是我2018年跟朋友干一个投资的项目，我发在朋友圈，原告见了后经过咨询了解，表示愿意投资，所以向我转账21000元。今年3月份确定公司倒闭，投资失败了，原告投资的钱回不来了，我也损失严重。我也觉得不好意思的就给原告转了2000元安慰一下。现原告起诉我说借她21000元不还，纯属歪曲事实，原告不能因为投资失败了，心里不舒服就颠倒黑白。原告有什么证据能证明我借她21000元?请法庭查明事实，依法驳回原告的无理诉求，原告歪曲事实的行为，严重损害我的名誉，我保留追究原告诽谤我的权利。经审理查明，2018年11月2日，原告朱婷婷通过支付宝向被告唐艳红转账共计21000元，现原告主张该转账为借款要求被告予以偿还。庭审中，原告称经其催要，被告归还了2000元，尚欠19000元未还。上述事实有原告提供的转账记录一份、被告提供的登录账号两张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实；现原告主张其与被告存在民间借贷关系，结合案件事实，其作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告朱婷婷仅提供支付宝转账记录，被告唐艳红否认双方之间存在借贷关系，且原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷关系存在的证据，亦未能提交证据证实自己与被告之间达成了借贷的合意，因此原告主张与被告系民间借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱婷婷的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1265号 原告：董军，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省江油市。 原告：董林，男，汉族，生于1983年11月13日，住四川省江油市。 原告：杨宝，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省江油市。 原告：姚海波，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省江油市。 原告：唐宋明，男，汉族，生于1983年5月16日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：胡波，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告董军、董林、杨宝、姚海波、唐宋明诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董军、董林、杨宝、姚海波、唐宋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董军、董林、杨宝、姚海波、唐宋明撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  李琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4939号原告：李永涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘会娟（李永涛之妻）,女,1988年2月6日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：王军，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告李永涛与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李永涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李永涛负担。审判员  刘红芸二〇二〇年八月十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1675号原告：桦南县向阳山罐区管理站，地址：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务：主任。被告：刘友，男，汉族，1972年11月15日出生，地址：黑龙江省桦南县。本院在审理桦南县向阳山罐区管理站诉被告刘友供用水合同纠纷一案中，因原告桦南县向阳山罐区管理站在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年八月十一日书记员  于雪莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1085号之十申请执行人：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：肖远平，男，汉族，1978年10月09日生，住贵州省金沙县。关于申请执行人与被执行人肖远平健康权一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人肖远平在279XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币572.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖远平在贵州省农村信用社联合社279XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币48560.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十二日书记员  熊伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保244号 立案庭、康萍、陈炳江： 关于申请人康萍与被申请人陈炳江财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保31号民事裁定书，于2020年7月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人陈炳江、冯金清共同所有的位于北海市银海区金域华府1幢1901号商品房（不动产产权证号码：桂（2020）北海市不动产权第0003761号、桂（2020）北海市不动产权第0003760号），查封限额25000元，查封期限为三年；二、查封担保人蔡尚宝所有的位于北海市北海大道191号时代第五街坊1幢1单元2104号商品房（不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068997号），查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理。并于2020年8月17日回函我院。本院于2020年7月30日冻结陈炳江在中国建设银行银行存款80000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保31号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复66号复议申请人（申请执行人）：深圳市深明装饰工程有限公司（以下简称深明公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路100号文锦广场文安中心1912号。法定代表人：许罗生，该公司总经理。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称金凯帝公司）。住所地：河南省光山县城农贸街。法定代表人：杨彩婷，该公司经理。深圳市深明装饰工程有限公司不服光山县人民法院作出的（2018）豫1522执1313号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。光山县人民法院查明，依据河南省高级人民法院（2015）豫法民一字第276号民事判决书，在执行深圳市深明装饰工程有限公司申请执行河南金凯帝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院查封、拍卖、变卖被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司所有的位于光山县××路金凯帝城市广场（金博大商场）商业三楼44间商铺（建筑面积1005.66平方米）的财产。但无人竞买流拍。深明公司不同意接收上述财产。信阳市中级人民法院2018年1月16日作出（2019）豫15执81号之四执行裁定书，终结了河南金凯帝房地产开发有限公司与深圳市深明装饰工程有限公司装饰、装修合同一案的本次执行程序，2018年11月10日信阳市中级人民法院决定恢复河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第276号案件的执行，将此案指定河南省光山县人民法院执行。2018年11月26日经该院立案后，金凯帝公司先后分四批执行四笔款项，分别为一、716760元，二、35000元，三、300000元，四、40000元，该款用于支付山东莱芜良超劳务有限公司申请执行深圳市深明装饰工程有限公司一案，案号：（2018）豫1522执389号，在执行过程中金凯帝公司另案起诉深明公司。2019年2月28日，河南省光山县人民法院作出（2018)豫1522民初380号民事判决书判决：一、被告深圳市深明装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告河南金凯帝房地产开发有限公司因防水工程质量引起的维修等损失共计366127.85元；二、被告深圳市深明装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南金凯帝房地产开发有限公司开具税票，税票金额16707743.80元，并交付给原告河南金凯帝房地产开发有限公司；三、被告深圳市深明装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南金凯帝房地产开发有限公司交付合同约定竣工资料18套（含己交付部分）；四、驳回原告河南金凯帝房地产开发有限公司的其他诉讼要求。一审判决后，深圳市深明公司不服，提起上诉至信阳市中级人民法院，于2019年8月19日作出（2019）豫15民终2841号民事判决书，维持原判。判决书生效后，金凯帝公司申请执行，并要求两案一并执行，金凯帝公司与深明公司同时执行判决书确定的权利和义务，由金凯帝公司交付本金及利息，深明公司开具税票，交付合同约定竣工资料18套（含已交付）。2020年1月2日金凯帝公司向该院递交了履行生效判决书请求材料，请求双方到光山县人民法院按生效判决书履行，光山县人民法院转发通知，深明公司委托人2020年1月16日来光山县人民法院以通知方式再次要求深明公司派员来光山执行，深明公司未积极回应，2020年6月23日光山县人民法院再次通知，传票传唤，要求深明公司到光山县人民法院执行仍无音信，由于该两案互为执行权利主体，一方不执行，势必造成另一方不执行，至此该案本院无法执行。应予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的解释》第四百六十三条、第一款第（二）项之规定，裁定：驳回申请执行人深圳市深明装饰工程有限公司的执行申请。深圳市深明装饰工程有限公司向本院审请复议称，（一）由于疫情的原因，导致未能及时到庭协助执行。（二）根据法院的判决书，金凯帝公司与深明公司互有给付义务和行为义务，简单的以复议申请人未能到庭导致案件不能执行，即驳回复议申请人执行申请错误。本院认为，复议申请人深明公司与金凯帝公司互为债权人的被执行人，相互之间的债权均有判决书确定，执行中可以相互冲抵。经生效法律文书确定的金钱债务，依法抵销。不能互相抵销的义务，由法院依法执行。原裁定以双方互为权利主体，一方不执行，势必造成另一方不执行，至该案无法执行，驳回深明公司的执行申请不符合法律规定。复议申请人复议理由成立。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院作出的（2018）豫1522执1313号执行裁定书主文即驳回申请执行人深圳深明装饰工程有限的执行申请。二、本案由光山县人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年八月十一日书记员  郑辉辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终168号上诉人（原审被告）：薛毅明，男，1982年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：世优（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号10层A-0104。法定代表人：纪智辉，总经理。原审被告：成珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：杨素平，女，1957年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人薛毅明因与被上诉人世优（北京）科技有限公司、原审被告成珂、原审被告杨素平借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人薛毅明上诉称，上诉人从2010年起至今，一直在北京市朝阳区居住，且长期在北京市朝阳区工作生活。因而，上诉人的经常居住地为北京市朝阳区。而且，上诉人与被上诉人均在北京市，由北京市朝阳区人民法院审理本案更方便当事人参加诉讼。依法本案应由上诉人经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，本案当事人之间并未签订书面借款合同，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。太原市小店区人民法院作为原审被告之一杨素平的住所地法院，对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特87号申请人：呼和浩特市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗街路北。负责人：云天平，该单位支队长。委托诉讼代理人：马洁，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张新文，男，该单位员工。被申请人：王志文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：内蒙古鑫达公路发展有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金隅环球中心北侧。法定代表人：傅彬，该单位局长。申请人呼和浩特市公安局交通管理支队与被申请人王志文、内蒙古鑫达公路发展有限公司，第三人呼和浩特市公安局申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。呼和浩特市公安局交通管理支队称，1.请求人民法院依法裁决撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字【2020】第256-1号仲裁裁决书；2.请求人民法院依法裁决由王志文、内蒙古鑫达公路发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年5月7日,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字【2020】第256-1号仲裁裁决书,认定呼和浩特市公安局交通管理支队与王志文之间建立事实劳动关系，并裁决由呼和浩特市公安局交通管理支队为王志文缴纳2011年10月至劳动关系存续期间的社会保险。呼和浩特市公安局交通管理支队认为该仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误。首先呼和浩特市公安局交通管理支队与王志文不存在事实劳动关系。王志文系鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司聘用的员工,由该公司派遣至高速快速路大队协助从事道路疏导工作，从劳动关系来看属于劳务派遣关系,不属于劳动关系。其次,2011年11月以来,王志文的工资及福利等各项费用均由其聘用单位鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司承担,呼和浩特市公安局交通管理支队对其身份一直是按企业协勤管理。从历年工作、会议文件及实践均可以反映出鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司与高速快速路大队属警民共建单位关系，鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司派遣人员是警民共建关系的具体落实和体现，多年来一直不涉及人员性质问题,显而易见不属于劳动关系，因此王志文向呼和浩特市公安局交通管理支队所提仲裁请求属于对象错误,应当向用人单位鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司提出。综上，呼和浩特市公安局交通管理支队与王志文之间不存在事实劳动关系,王志文所提供各项诉求均无法律依据,与事实不符,仲裁委裁决双方存在事实劳动关系且呼和浩特市公安局交通管理支队承担赔偿和补缴责任属于认定事实不清,适用法律错误。现向贵院申请撤销,请求支持呼和浩特市公安局交通管理支队的撤销请求,以维护合法权益。王志文称，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，我们入职并非东方路桥招聘，而是由交管支队进行统一的面试与管理培训，工资各项福利均是由所在单位发放，我们提出的各项诉请均有法律依据，与事实相符，且有仲裁裁决书，所以请法院支持我们的合理诉求。内蒙古鑫达公路发展有限公司称，不同意呼和浩特市公安局交通管理支队的申请事项，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销事由。经审查查明：2020年5月7日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第256-1号裁决：一、呼和浩特市公安局交通管理支队在本裁决生效后十五日为王志文缴纳2011年10月至劳动关系存续期间的社会保险,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。二、驳回王志文的其他仲裁请求。呼和浩特市公安局、内蒙古鑫达公路发展有限公司不承担责任。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第256-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼和浩特市公安局交通管理支队主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是本案终局裁决认定事实不清，适用法律错误。呼和浩特市公安局交通管理支队虽主张王志文系鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司聘用的员工，与其不存在事实劳动关系，但其提交的证据招考公告与待证事实之间欠缺关联性，不足以证明其主张的事实，故呼和浩特市公安局交通管理支队申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市公安局交通管理支队的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市公安局交通管理支队负担。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日（法官助理 李 旭书记员 李宁宁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执566号申请人：刘国祥,男,汉族，72岁,居民,沾益区人，住沾益区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所地：曲靖市建宁东路南侧福海实业综合楼。法定代表人：高华锋，男，公司经理。统一社会信用代码：91530302678701484N。委托代理人：保德胜，男，汉族，住曲靖市沾益区。（系保险公司员工）本院于2020年5月13日受理申请人刘国祥一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月十二日书记员  王丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13739号原告：李运水，男，1976年11月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：孙斌，男，1973年5月10日生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：李光意，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省。被告：罗坚如，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省。原告李运水与被告孙斌、李光意、罗坚如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运水撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李运水负担。审判员 邵 霞二〇二〇年八月六日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执259号申请执行人：魏元军，男，生于1974年11月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖乾龙，男，生于1969年9月19日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。申请执行人魏元军与被执行人肖乾龙买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖乾龙未按判决书的要求履行给付原告杨思程货款，本案申请执行人魏元军承担连带偿还责任后于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人肖乾龙网络查控零星存款已予以扣划；二、绥江县不动产登记中心、绥江县住房和城乡建设局无被执行人肖乾龙信息登记；三、本院依法将被执行人肖乾龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年8月12日将本院查明的上述情况告知申请执行人魏元军，其认可本院查明的结果，无被执行人肖乾龙可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人魏元军同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人肖乾龙现无能力履行本案，申请执行人魏元军认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人肖乾龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月十三日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异21号 异议人（被执行人）：何李生，男，1972年12月30日出生，住所地广西防城港市港口区。 异议人（被执行人）：冼亚妹，女，1974年6月19日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托代理人：李旭文，男，1970年10月17日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人：张家雄，男，1965年6月12日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张家雄与异议人何李生、冼亚妹民间借贷纠纷一案中，异议人何李生、冼亚妹对本院强制拍卖异议人何李生名下的位于防城港市港口区企沙镇海滨花园房产（产权证号：防港房权证港口区字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行了听证。现已审查终结。 异议人何李生、冼亚妹称，防城港市港口区人民法院拍卖的的位于防城港市港口区××沙镇海滨花园房产（产权证号：防港房权证港口区字第××号），是异议人在国内事实上享有居住权的唯一一套住房，目前异议人一家六口居住在该房屋，仍有两名未成年子女需要抚养。由于异议人的渔船沉没，中国渔业互保协会不予理赔，导致目前生活困难，该房屋系异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，所以法院不应当查封和拍卖该房屋。而且该房屋已经抵押给中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，所以本案申请执行人张家雄不能再申请对该房屋进行查封和拍卖抵债。 异议人何李生、冼亚妹提供《居民身份证》、《居民户口簿》、《房屋所有权证》、《关于桂防渔96892渔船沉没事故的调查报告》、《“桂防渔96892”船沉没事故理赔申请不予受理通知书》、《业务凭证》、《证明》、《就读证明》等证据。 申请执行人张家雄称，根据房屋评估和拍卖价格，拍卖所得价款在偿还银行贷款后，仍有约30万元剩余，足以维持异议人的生活。法院拍卖异议人的房屋符合法律规定，拍卖成交后不仅能偿还本案债务，还能减轻异议人生活负担，故异议人提出的异议不成立。 申请执行人张家雄没有提供证据。 本院查明，关于申请执行人张家雄与异议人何李生、冼亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0602民初244号民事判决书。判决生效后由于异议人何李生、冼亚妹不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家雄向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月2日查封异议人何李生名下的位于防城港市港口区××沙镇海滨花园房产（产权证号：防港房权证港口区字第××号），拟定于2020年8月25日对该房产进行第一次拍卖。该房产于2010年8月12日向中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行办理抵押贷款，抵押期限20年。异议人何李生与冼亚妹生育有四名子女，分别是何发光、何亚养、何美兰、何建龙，其中何美兰、何建龙未成年。 本院认为，依据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产而是有房屋居住。本案中异议人何李生、冼亚妹一家居住的涉案房产为其自有房产，面积392.4平方米，即使按异议人何李生、冼亚妹所述六人居住仍属宽裕，且异议人何李生、冼亚妹所扶养的家属实际仅为二人，超过了异议人何李生、冼亚妹及其所扶养家属生活所必需。而且申请执行人张家雄向本院表示，如果涉案房产系异议人何李生、冼亚妹的唯一住房，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，“人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，涉案房产上设定有抵押权并不影响拍卖，且本院系涉案房产的首封法院，有权对涉案房产进行处置。故对异议人何李生、冼亚妹的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人何李生、冼亚妹的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 韦    克    芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 禤    汉    朋