wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初293号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人崔猛，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人崔猛曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月27日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，同年4月29日被该局刑事拘留，同年6月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）263号起诉书指控，被告人崔猛犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人崔猛及其辩护人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份至4月份，被告人崔猛为练习打靶，从网上购买弹弓和钢珠等装备，在其居住的阜阳市宝龙城市广场西区22栋的天台，用细线将饮料瓶盖悬挂在天台西南方向，以瓶盖作为靶心，使用弹弓向瓶盖发射钢珠。期间，被告人崔猛将中国人民武装警察部队阜阳支队营区内9处玻璃及一辆军用汽车的挡风玻璃损毁，侦查人员在该营区内现场勘查出钢珠10余枚。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实,被告人崔猛在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、接受证据清单、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、被害人叶某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。本院认为：被告人崔猛以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人提出对被告人崔猛判处三年有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔猛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 万 苗人民陪审员 范明明二〇二〇年八月十三日书 记 员 吕琳琳《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5286号上诉人（原审原告）：赫来令，男，汉族，1973年2月25日，系个体，现住址辽宁省瓦房店市。上诉人（原审原告）：王秀云，女，1972年8月2日出生，汉族，系中国人寿保险公司瓦房店支公司售后服务部经理，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市共济街道瑞阳装饰店，系个体工商户，住所地辽宁省大连瓦房店市共济办事处抱龙明珠79幢1单元1层2号。经营者:宋阳，女，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人赫来令、王秀云因与被上诉人瓦房店市共济街道瑞阳装饰店排除妨害纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赫来令、王秀云于2020年8月27日申请撤回起诉，被上诉人表示同意。本院认为，赫来令、王秀云的撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3291号民事判决；二、准许赫来令、王秀云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赫来令、王秀云承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赫来令、王秀云承担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终304号 上诉人（原审被告）：山东修润装饰工程有限公司，住所地山东省高密市密水街道健康路南首东侧。 法定代表人：孙晓青，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审第三人:青岛易嘉诚建材市场有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路782号。 法定代表人：王秀玲，该公司总经理。 上诉人山东修润装饰工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。 山东修润装饰工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。双方并未约定纠纷由原告所在地法院管辖。被告所在地为高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。 本院经审查认为，根据山东修润装饰工程有限公司青岛分公司管理服务合同的约定，因履行该合同发生的一切争议，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同载明的甲方地址为青岛市李沧区重庆中路782号。本案系因租赁市场经营场地而产生的纠纷，合同履行地亦在青岛市李沧区。原审法院对本案享有管辖权。山东修润装饰工程有限公司要求将本案移送至高密市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭红红
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10225号 原告：华建顺，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：陈佳明，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告华建顺（下称原告）为与被告陈佳明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，2017年6月25日原告以银行汇款的形式将款项分两笔足额汇至被告指定的银行账户，后经原告多次催讨，被告于2018年1月6日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2017年6月25日至2018年6月1日。到期后，被告未按约还款，经催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付借款利息7200（以借款60000元为基数，按照年利率6%自2018年6月2日起至暂计至2020年6月1日止，此后至借款实际清偿之日止的利息按上述标准另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条、微信聊天记录、短信记录等证据材料，证明被告向原告借款60000元，约定还款期限以及原告通过银行转账向被告实际足额交付借款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳明返还原告华建顺借款60000元并支付逾期利息7200元（以上暂计至2020年6月1日止；此后至款清之日止，以未还借款60000元为基数，按照年利率6%另计），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈佳明负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初472号 原告：苏丁生，男，住内蒙古自治区。 被告：王金良，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人保财险呼伦贝尔分公司鄂温克族自治旗支公司。 原告苏丁生与被告王金良、中国人保财险呼伦贝尔分公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏丁生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丁生的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏丁生撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告苏丁生负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月十日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1052号原告:刘清玉，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。被告：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告刘清玉与被告来刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘清玉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清玉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清玉撤诉。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由刘清玉负担。审判员  李思山二〇二〇年八月二十七日书记员  雷 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5539-1号申请人：广州瑞威电子有限公司，住所地：广州市。法定代表人：李猛，执行董事兼总经理。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长。申请人广州瑞威电子有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州瑞威电子有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款385566.69元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以385566.69元诉讼财产保全责任保险为申请人广州瑞威电子有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款385566.69元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2448元，由申请人广州瑞威电子有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十七日书记员  李杪蓉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1749号之六申请人：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁哲，男，1987年10月26日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：赵朝阳，女，1989年12月01日生，汉族，住菏泽市曹县。关于申请执行人卢宏伟与被执行人赵朝阳、袁哲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人赵朝阳银行存款，现因双方当事人达成和解，并申请解除对赵朝阳银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵朝阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵鲁南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1725号 申请人：刘艳华，女，1976年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵先刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘艳华与被执行人赵先刚离婚纠纷一案中，因被执行人赵先刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘艳华申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵先刚名下的财产信息，被执行人赵先刚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵先刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵先刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张珂珂
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初963号 原告：刘文杰，男，1994年8月3日出生，汉族，武邑县人，现住。 委托代理人：刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨文宝，男，1969年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘文杰与被告杨文宝劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年6月15日被告杨文宝雇佣原告刘文杰在其承揽的中和御苑消防安装工程提供劳务。2019年7月25日工程完工后，被告杨文宝拖欠原告刘文杰劳务报酬14580元。原告刘文杰向本院提起诉讼，要求被告杨文宝立即支付报酬。被告杨文宝同意支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨文宝偿还原告刘文杰劳务费14580元，于2020年8月9日前履行。 二、双方其他无争议。 三、案件受理费125元（已减半收取）由原告刘文杰担负，被告杨文宝赔偿原告刘文杰诉讼费损失，于2020年8月9日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月七日 书记员  刘茂鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1518号申请执行人:程钊，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省剑阁县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。程钊与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第155号法律文书已发生法律效力。程钊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.807693万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人程钊申请执行的2.807693万元已执行0元，尚有2.807693万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2442号 被执行人：刘宇，女1988年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行与刘宇罚金、责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐岚至
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2884号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该单位职工。被告：龚黎，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告龚黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告龚黎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年八月三十一日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6295号上诉人（原审原告）：刘长兰，女，1964年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1967年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路。法定代表人：梁大建，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁大建，男，1976年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正永，男，1952年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘长兰、张桂芝与上诉人徐州鼎田置业有限公司、梁大建委托合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4177号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人刘长兰、张桂芝预交的二审案件受理费194000元予以退还；上诉人徐州鼎田置业有限公司、梁大建预交的二审案件受理费194000元予以退还。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年八月二十四日书记员 彭伟涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2768号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛。被告：朱桐依，女，1990年1月27日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告朱桐依物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦西水湾物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2783号原告：张玉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告张玉霞与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠张玉霞的工资3666元（2019年7月2083元、9月1583元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：张玉霞于2019年3月到鑫岭公司工作，工作至2019年9月，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年7、9月份工资，共计3666元。张玉霞与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第131号裁决书，以张玉霞与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回张玉霞的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。张玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和辩论的权利，故本院对张玉霞举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月张玉霞退休，享受养老保险待遇。2019年3月重新招录到鑫岭公司制成车间，工种为放散工，满勤工资为2500元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资以现金形式发放。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2020年1月8日，张玉霞向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付张玉霞2019年6月、7月、9月工资5600元。阿城仲裁委以张玉霞与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回张玉霞的仲裁请求，张玉霞向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”张玉霞办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。张玉霞虽未提供劳务费结算凭证，提供的工资表、考勤表、报工单为复印件，但对于这些应由用人单位掌握管理的，张玉霞能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，本院对张玉霞月工资为2500元予以认定。根据考勤表及工资表显示，张玉霞2019年7月份出勤25天，应发工资2083元，9月份出勤19天，应发工资1583元。张玉霞与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，张玉霞提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款，故张玉霞的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付张玉霞拖欠2019年7、9月劳务费合计3666元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2011号申请执行人：北京山源广通科技有限公司，住所地山西省太原高新区长治路249号315室。法定代表人：温涛。被执行人：山西盈泰科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢B8085。法定代表人：胡重发。本院在执行北京山源广通科技有限公司与山西盈泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向山西盈泰科技有限公司发出执行通知书，责令山西盈泰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西盈泰科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西盈泰科技有限公司银行存款806913元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年八月十九日书记员 徐汇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执372号高兵、天全县中成置业有限公司：高兵与天全县中成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计23700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26144.00元，其中，本金23700元，利息2444元。本院已于2020年8月6日将该款转付给高兵。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，高兵向本院申请执行的(2018)川1825民初1062号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保166号申请人：浙江金丁子电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县新槐工业区。法定代表人：陈桂花，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：孟州市佳昊塑业有限公司，住所地河南省孟州市大定办事处上作村北。法定代表人：高玲。申请人浙江金丁子电源有限公司与被申请人孟州市佳昊塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市佳昊塑业有限公司的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其相当价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛?????1?
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1999号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈雄良，男。 被执行人：林永定，男，1981年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽红，女，1980年11月7日出生，汉族，住漳浦县。系林永定的配偶。 被执行人：林朝煌，男，1978年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈秋香，女，1977年8月4日出生，汉族，住漳浦县。系林朝煌的配偶。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林永定、林丽红、林朝煌、陈秋香一案，被执行人林永定、林丽红、林朝煌、陈秋香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林永定、林丽红、林朝煌、陈秋香所有的银行存款109303.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1624号原告：阎仁栓，男，汉族，1957年2月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：赵纪华，男，汉族，1979年3月15日出生，住卫辉市。被告：李秀华，女，汉族，成年，住卫辉市。原告阎仁栓诉被告赵纪华、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎仁栓申请撤回对被告赵纪华、李秀华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎仁栓撤回对被告赵纪华、李秀华的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告阎仁栓负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4386号原告：王春华，女，汉族，农民，住龙口市。被告：于晨，女，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王春华与被告于晨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王春华撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  李思仪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1053号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人陈耀堂，男，1980年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王俊芝，女，1980年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人陈冰堂，男，1980年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人王合之，男，1983年12月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王成敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀堂、王俊芝、陈冰堂、王合之、王成敏金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1506号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈耀堂、王俊芝、陈冰堂、王合之、王成敏的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异160号 案外人：王爱共，男，1963年7月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省丹东市元宝区。 案外人：张霞，（王爱共之妻），1967年4月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路32-1号。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 被执行人：丹东国贸大厦有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案中，案外人王爱共、张霞于2020年8月21日对执行被执行人丹东国贸大厦有限责任公司所有的坐落于丹东市元宝区金汤街B区1-2层，AB区3-5层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王爱共、张霞称：请求本院中止对丹东国贸大厦有限责任公司所有的坐落于丹东市元宝区金汤街××区××层，AB区3-5层的房屋的拍卖。其理由如下：2020年8月16日，案外人王爱共在京东司法拍卖网站，看到案外人于2001年9月18日购买的216.868平方米的产权房屋位于丹东市元宝区金汤街××区××层，AB区3-5层，与拍卖的房屋位置重叠。 本院查明，申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）辽06执恢20号之四执行裁定：拍卖被执行人丹东国贸大厦有限责任公司所有的坐落于丹东市××区金汤街，产权证号为丹房权证元宝区字第××号房屋及扩建的2256.21平方米房屋。本院于2020年7月24日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖坐落于丹东市元宝区金汤街××区××层，AB区3-5层的房屋、地下室（房权证号：丹房权证元宝区字第××号）及对应土地使用权，规划用途：商贸，建筑面积：27644.765平方米，及上述房屋的扩建面积2256.21平方米房屋。案外人与丹东国贸大厦有限责任公司、大商集团丹东新玛特有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽06民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。该案涉案房屋与上述司法拍卖房屋存在重叠。 本院认为，案外人王爱共、张霞与丹东国贸大厦有限责任公司、大商集团丹东新玛特有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽06民监2号民事裁定，中止原判决的执行。由于该案的涉案房屋位于拍卖标的××元宝区金汤街××区××层，AB区3-5层，对该拍卖标的的司法拍卖可能损害案外人对其购买的房屋的利益。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止拍卖坐落于丹东市元宝区金汤街B区1-2层，AB区3-5层的房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  白银河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 翌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖504号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：孟州市万格百货商行，住所地河南省孟州市。经营者：薛飞龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告孟州市万格百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1925号何岗（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何岗与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2925.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.60元。至此，何岗向本院申请执行的(2018)云0114民初1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4262号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：丁建方，女，1968年10月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告丁建方物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执743号 申请执行人：陈春慧，女，汉族，1975年12月24日出生，现住库尔勒市。被执行人:陈兵，男，汉族，1992年6月13日出生，现住库尔勒市。申请执行人陈春慧与被执行人陈兵民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2575号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20620元，执行费209元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2607.23元并发放给申请人，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行18012.77元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1035号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李连强，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：徐继强，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：李奎江，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：李奎东，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：李献玉，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0784民初3026号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李连强、徐继强、李奎江、李奎东、李献玉偿还借款本金69000元、利息10981.86元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的80881.86元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金69000元、利息10981.86元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、7月2日、7月20日、8月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人徐继强、李奎江、李奎东有少许银行存款，本院已冻结其共6个银行账户，并扣划其4545.35元； 2、查明被执行人李连强、徐继强在财付通支付账户内有少许存款，本院已冻结并扣划其中1371.75元； 以上共计5917.1元，其中5867.1元过付申请执行人，50元转为本案执行申请费； 3、查明被执行人李献玉仅有零星存款； 4、查询到被执行人李连强有车辆登记信息，但车辆价值较低，无处置价值； 5、未查询到被执行人徐继强、李奎江、李奎东、李献玉有车辆登记信息。 二、通过点对点查控系统向潍坊市、安丘市、临朐县、昌乐县、高密市、青州市、昌邑市、诸城市、寿光市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人李连强系残疾人，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 本案申请执行标的额为80881.86元，上述债权仅实现5867.1元，执行申请费已收缴50元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人李连强、徐继强、李奎江、李奎东存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，同被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1035号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李越凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3373号之一解除保全申请人：常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码91320402753909788Y。法定代表人：沈海群，总经理。被申请人：江阴市敖呈不锈钢有限公司，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路，统一社会信用代码913202810882589378。法定代表人：薛菊华，执行董事。解除保全申请人常州市嘉昶机械有限公司诉被申请人江阴市敖呈不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0402民初3373号民事裁定书，冻结被申请人江阴市敖呈不锈钢有限公司银行存款33万元，查封或扣押相应价值财产。2020年8月12日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市敖呈不锈钢有限公司银行存款33万元，或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月十三日书记员  陈 婷
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初156号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人贾百景，别名贾玉文，男，1959年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人贾百景犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人贾百景到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年10月7日14时许，被告人贾百景在西安市临潼区XX街XX村XX道行走，陈某某驾驶三轮车从其身边经过，贾百景认为陈某某的三轮车撞到自己，便开口辱骂陈某某，双方发生口角，随后贾百景从路边捡起一块碎石棉瓦击打陈某某头部，致陈某某头部受伤。经法医学鉴定，陈某某头部损伤构成轻伤二级。 另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人贾百景在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；辨认笔录；谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾百景因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人贾百景能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾百景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人贾百景： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001151561959121961012319591219001920200702 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10432号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：王旭洪，女，1971年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：李永明，男，1972年11月11日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告王旭洪、李永明金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金243783.97元并支付利息、罚息和复利18577.13元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月7日，被告王旭洪、李永明填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告王旭洪送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李永明以被告王旭洪配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王旭洪向原告借款。2013年11月14日，原告向被告王旭洪指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年3月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金243783.97元。另查明，被告王旭洪、李永明于2019年11月6日登记结婚。本院认为，原告所提供的证据，不能证明王旭洪、李永明在2013年11月7日签订借款协议时系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭洪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币243783.97元并支付利息、罚息和复利18577.13元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告王旭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月二十六日代书记员 王嘉莉?*ArabicDash???*MERGEFORMAT?2?
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2237号上诉人（原审原告）:陈家刚，男，1975年12月8日出生，汉族，文盲，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宣材，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：张元兵，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省明光市。上诉人陈家刚因与被上诉人张宣材、张元兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈家刚于2020年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈家刚申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家刚撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陈家刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 张婷婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执973号 申请执行人：韩晓鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕英杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更312号罪犯蒋成刚，男，汉族，1979年9月10日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人蒋成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、没收财产400000元。被告人蒋成刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋成刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获警告处罚一次，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执572号   申请执行人：朱泰玉，男，藏族，公民身份号码×××，生于1965年11月，住青海省湟中县。   被执行人：钟金全，男，汉族，公民身份号码×××，生于1969年2月，户籍所在地四川省三台县，现住青海省海西蒙古藏族自治州。   申请执行人朱泰玉与被执行人钟金全劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4853号民事调解书，被执行人钟金全应当给付申请执行人朱泰玉10319元，但被执行人钟金全未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人钟金全送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月2日至2020年8月17日对被执行人钟金全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人钟金全名下有车辆四辆及房屋一套，经查，被执行人名下车辆已被我院（2020）青0122执573号案件查封，房屋已被我院（2020）青0122执569号案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人钟金全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱泰玉享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人钟金全暂无财产可供执行，申请执行人朱泰玉的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月二十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执472号申请人：袁明豪，男，1970年6月9日出生，住所地永州市零陵区，联系被执行人：谢明伟，男，1971年11月11日出生，住所地东安县袁明豪申请谢明伟买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人袁明豪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：韦汉言，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡秀梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张大兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：卢德前，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张吉琴，女，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告韦汉言到庭参加诉讼，被告胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦汉言、胡秀梅偿还借款本金79686.39元、正常利息加拖欠利息及罚息655.52元，合计为80341.91元，以及2020年7月23日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告韦汉言、胡秀梅夫妻俩于2019年9月27日向原告申请贷款，用于购买大型农机，2018年2月6日被告韦汉言、胡秀梅与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2018年2月至2021年2月），额度存续期内前24个月为额度支用期，支用期内可以结清循环使用贷款额度，贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2019年9月30日在额度期内向被告韦汉言放款80000元。被告韦汉言实际取得贷款后自2020年6月30日始即开始逾期经原告多次催收韦汉言、胡秀梅均不能还款，截止2020年7月23日已逾期23天，欠到期应还本金19388.88元，欠因合同约定未正常还款应提前结清本金60297.51元，拖欠利息和罚息655.52元。综上，被告韦汉言、胡秀梅未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。韦汉言辩称：借款的事我不知道，我根本没见到过该笔贷款。胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年2月6日韦汉言、胡秀梅与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴签订《小额贷款联保协议书》，约定张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。因购买大型农机需要资金，韦汉言、胡秀梅于2019年9月27日向邮储银行申请贷款。2019年9月30日，韦汉言、胡秀梅从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。该笔贷款韦汉言自2020年6月30日开始逾期，经邮储银行多次催收，尚欠贷款本金79686.39元、利息及罚息655.52元（利息及罚息暂计算至2020年7月23日）及2020年7月24日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，六被告户口本复印件各一份，贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告韦汉言在庭审中认可贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》及贷款借据均是其本人所签，其辩称不知道借款的事实也没见过借款，但未能提供相应证据予以证明，故本院对韦汉言的抗辩主张不予采信。双方签订的金融借款合同均应依约履行，邮储银行履行了放款义务后，韦汉言、胡秀梅在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时，张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴为上述贷款提供连带责任保证担保，韦汉言、胡秀梅不履行还款义务，张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求韦汉言、胡秀梅归还借款本金、支付利息与罚息及张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告韦汉言、胡秀梅于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79686.39元、利息及罚息655.52元（截止2020年7月23日未付的利息及罚息）及以79686.39元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月24日起至实际还款之日的利息及罚息。被告张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告韦汉言、胡秀梅、张大兵、陈芳、卢德前、张吉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年八月二十四日书记员  任启阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4622号罪犯朱颖伟，男，汉族，1978年6月13日生，中专文化，上海市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月27日作出（2009）镜刑初字第246号刑事判决，以被告人朱颖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金一万元（已缴纳）。被告人朱颖伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱颖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，故综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颖伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执374号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：李俊武,男,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与李俊武借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8135号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李俊武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月23日，被执行人李俊武与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2313405582181,该协议约定1、被执行人李俊武向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月6日，被执行人李俊武开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8135号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年1月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第8135号裁决书于2019年1月25日通过手机方式送达被执行人李俊武。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1135号 吕诚、吕霖炜： 本院依据（2020）川1011民初402号民事判决书受理你二人申请执行吕红、吕雅兰继承纠纷一案，在执行中内江市不动产登记中心已为你二人办理了房屋变更登记，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2815号原告：姜虹，女，1975年10月17日出生，汉族，哈尔滨金山实业集团有限公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告姜虹与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜虹到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姜虹向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠姜虹的工资5372元（2019年6月2686元、7月1993元、8月693元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：姜虹于2019年3月到鑫岭公司工作，工作至2019年8月，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、8月份工资，共计5372元。姜虹与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第49号裁决书，以姜虹与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回姜虹的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。姜虹围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和辩论的权利，故本院对姜虹举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月姜虹在哈尔滨金山实业集团有限公司退休，享受养老保险待遇。2019年3月重新招录到鑫岭公司化验室，工种为化验员，满勤工资为2600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资以现金形式发放。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2020年1月6日，姜虹向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付姜虹2019年6月、7月、8月、9月工资5500元。阿城仲裁委以姜虹与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回姜虹的仲裁请求，姜虹向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”姜虹办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。姜虹虽未提供劳务费结算凭证，提供的工资表、考勤表、报工单为复印件，但对于这些应由用人单位掌握管理的，姜虹能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，本院对姜虹月工资为2600元予以认定。根据考勤表及工资表显示，姜虹2019年6月份出勤31天，应发工资2686元，7月份出勤23天，应发工资1993元，8月份出勤8天，应发工资693元。姜虹与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，姜虹提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款，故姜虹的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付姜虹拖欠2019年6、7、8月劳务费合计5372元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，营业场所云南省昆明市盘龙区金康园立体车库旁5号商网、快餐厅铺面1-2层。负责人：洪玮，支行行长。委托诉讼代理人：王欣怡、关丽梅，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨娜，女，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣怡、关丽梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娜偿还剩余全部贷款本金586206.49元，支付截止至2020年5月20日的利息、罚息、复利19930.14元，并支付自2020年5月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告杨娜支付原告为实现债权支出的律师费4690元；3、判令原告对被告杨娜抵押的位于昆明市房屋［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的其他费用。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告杨娜签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款620000元用于购买位于昆明市房屋，贷款期限为360个月，自2016年4月8日至2046年4月8日，实际放款日与到期日以借据为准，实际贷款期限为自2016年4月11日至2046年4月11日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率为在合同执行利率基础上加收30%；利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息；被告以其所有的位于昆明市房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方依法办理了抵押登记手续，原告于2016年5月3日依法取得上述抵押财产的他项权利证书［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］，抵押权依法设立。2016年4月11日，原告依约向被告发放贷款620000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，且多次拖欠贷款本金、利息、罚息及复利，严重违反合同约定。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款620000元用于购买坐落于昆明市房屋，贷款期限为360个月，自2016年4月8日起至2046年4月8日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；被告以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。2016年4月11日，原告向被告发放贷款620000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为620000元，借款期限自2016年4月11日至2046年4月11日，年利率4.9%。被告自2018年9月15日起陆续出现违约，至2020年5月20日已累计逾期18期。原告认为被告逾期还款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告提供的抵押物位于昆明市房屋已于2016年5月3日办理抵押登记，原告为房屋他项权利人［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］；2、截止2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金577071.59元，利息、罚息、复利共计1492.37元，合计578563.96元；3、原告因本案诉讼支出律师费4690元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，主体适格，内容合法，各方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告承担偿还尚欠借款本金及利息（包括罚息、复利）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4690元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及其他为实现债权支出的费用并未实际产生，本院对此不予支持。被告提供的抵押物位于昆明市房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该房屋享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还借款本金577071.59元及截止2020年7月30日的利息、罚息、复利共计1492.37元，并支付自2020年7月31日起至款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告杨娜于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行支付律师费4690元；三、若被告杨娜到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行有权对被告杨娜抵押的位于昆明市房屋［他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4954元由被告杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月三日书记员  李俊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1592号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：丁萍，男，1979年8月9日生，汉族，住安远县，联系电话：137××××3354。被告：唐和娣，女，1978年11月27日生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告丁萍、唐和娣借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成协议，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取691元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  欧阳桦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执636号之十三 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇。 代表人：于升坤，行长。 被执行人：张思昌，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李小建，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李传波，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人张思昌、李小建、李传波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1198号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李传波名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的199000元及利息，案件受理费4280元，已执行到位26386.59元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2110号原告：赵江平，男，1984年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：程鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理原告赵江平与被告程鹏买卖合同纠纷一案中。原告赵江平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江平撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年八月十三日书记员 赵伟超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执719号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：翟爽，女，1987年7月28日出生，汉族，系县人民医院护士，住辽宁省桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与翟爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1087号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为18570.62元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人翟爽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日,2020年8月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人翟爽名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人翟爽房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人翟爽名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人翟爽名下有公积金登记信息已被我院查封，申请人中国邮政储蓄股份有限公司桓仁县支行因公积金无法扣划，暂不要求执行公积金。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人翟爽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18570.62元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人翟爽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十七日书记员 关泽思
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初152号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向贵平，男，1985年4月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯破坏公用电信设施罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被巫山县公安局抓获，同日被巫山县公安局刑事拘留，2020年7月10日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人向贵平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日20时许，被告人向贵平在其弟弟向某1家（梨早村）吃饭时喝了酒。同日22时许，无二轮摩托车驾驶资格的向贵平驾驶普通二轮摩托车从梨早村驶往巫山县城平湖路，途经平湖路红旗楼时，向贵平与路边停放的摩托车发生擦刮摔倒受伤。后向贵平继续驾驶摩托车行驶至平湖市场其朋友杨某1楼下，电话联系杨某1。杨某1下楼后电话报警，再将向贵平送至同济医院就医。向贵平刚到同济医院时，被赶到医院的公安民警查获。同年5月15日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向贵平被查获时血样中的乙醇含量为101.6mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向贵平负此次交通事故的全部责任。向贵平到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人向贵平违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向贵平到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人向贵平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人向贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人向贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4865号上诉人(原审被告):刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告):刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程默，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人刘礼峤与被上诉人刘世胜合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘礼峤上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不应向被上诉人支付承包费，且被上诉人应向上诉人返还保证金20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉《出租汽车承包合同》第三条第3款中明确写明“发包方（甲方）在承包经营过程中，应按政府及行业管理部门限定的价格对外承包，不得巧立名目变相收取其他费用；不得擅自提高承包金和租金；不得收取风险抵押金、财产抵押金、运营收入保证金。”但是被上诉人却违背行业规定即合同约定，收取并扣留了上诉人的保证金，且上诉人早在2019年10月就因承包费过高、双方合同义务不平等为由向被上诉人提出解除合同，但被上诉人拒不配合交接，直至2019年12月被上诉人才收车，上诉人不应承担2019年10月以后的承包费。二、一审法院适用法律不当。原审法院依据《合同法》第八条、第六十条作出判决，但在本案中有关事实认定及《补充协议》中关于保证金的约定是否有效和被上诉人违规收取上诉人保证金的性质问题并没有认定分析。刘世胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。刘世胜向一审法院起诉请求：请求法院判令刘礼峤支付欠付承包金14960元。一审法院认定事实：刘世胜、刘礼峤于2017年7月7日签订出租汽车承包合同，合同约定，刘世胜将辽Ｂ×××××现代牌轿车（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及AY（W）80188营运号牌承包给被告从事出租客运，承包期自2017年7月7日至2021年7月20日止。同日，刘世胜、刘礼峤又签订了补充合同，并约定刘礼峤每日向刘世胜交180元，大小月按30天计算，每月共5,400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万不返，刘世胜将车收回。如刘礼峤方提前终止合同，抵押金两万不返，刘世胜将车收回。合同签订后，刘世胜将该车交给刘礼峤，刘礼峤也向刘世胜交付押金20000元。刘礼峤在经营期间，尚欠刘世胜2019年5月份承包金2000元。2019年12月4日，刘礼峤在没有告知刘世胜的情况下，将车送至刘世胜的住处，当时刘世胜在医院照顾亲属不知此事，刘世胜在2019年12月9日回家才知道此事。刘世胜在2019年12月12日将该车承包给他人。自2019年10月至2019年12月9日，刘礼峤没有给付刘世胜承包金。一审法院认为，刘世胜、刘礼峤于2017年7月7日签订的出租车汽车承包合同、补充合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。刘礼峤于2019年12月4日，在没有告知刘世胜的情况下，将承包的汽车停放在刘世胜住处，不再履行合同，而刘世胜于2019年12月9日才知道刘礼峤不履行合同。刘礼峤截至2019年12月9日前，尚欠刘世胜2019年5月、10月、11月、12月的承包金，分别是2000元、5400元、5400元、1620元，共计14420元。因此，刘世胜要求刘礼峤给付承包金14420元，予以支持。刘世胜于2019年12月9日，知道刘礼峤已将该车交给刘世胜，再要求刘礼峤给付2019年12月9日后的承包金，无事实法律依据，不予支持。刘礼峤辩称，刘世胜、刘礼峤间签订的合同，约定的承包金过高，油补又归刘世胜所有，违背公平原则，刘礼峤经营亏损，无法经营，不同意给付尚欠刘世胜的承包金一节，一审法院认为，刘礼峤签订合同时是完全民事行为能力人，出租汽车承包合同是刘礼峤自愿所签，对班费多少和油补归谁所有，刘礼峤是认可的，刘礼峤没有提供其签订合同时处于危困状态或缺乏判断能力等情形的证据，刘世胜已将汽车承包给刘礼峤，刘礼峤应当给付承包金，故对刘礼峤的该节辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘礼峤于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘世胜承包金14420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（刘世胜已预交），由刘礼峤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘世胜。二审中，上诉人提交微信聊天记录截图两张，拟证明被上诉人向他人收取的承包金标准低于其向上诉人收取的承包金。被上诉人认为该证据与本案无关，不能否认上诉人与被上诉人之间签订合同时的真实意思表示。本院认为该证据与本案无关联，依法不予采信。对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘世胜、刘礼峤之间签订的《出租汽车承包合同》、《补充合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。上诉人未提交证据证明其签订案涉合同时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，仅以案涉合同对承包金的约定标准过高及收取抵押金违反行业规定为由，主张不应支付剩余承包金的理由不成立，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人二审时请求被上诉人返还其已缴纳的保证金20000元，但上诉人在一审时并未提出反诉，二审时其提出该项请求，被上诉人不同意一并审理，且不同意调解，本院对上诉人的该项反诉请求不予审理，其可以另案诉讼。综上所述，刘礼峤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由刘礼峤负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特202号申请人（仲裁被申请人）：北京新月驾驶培训股份有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：徐云飞，男，汉族，1967年3月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳动仲裁委）京顺劳人仲字［2020］第2663-1号裁决一案，本院于2020年7月31日受理后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司称：请求撤销京顺劳人仲字［2020］第2663-1号裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付徐云飞工资，徐云飞提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。徐云飞辩称：不同意新月驾驶公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意顺义劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年5月15日，顺义劳动仲裁委作出京顺劳人仲字［2020］第2663-1号裁决书，裁决：一、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付徐云飞2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付徐云飞解除劳动关系经济补偿金17858元；三、驳回徐云飞其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金；2.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态。徐云飞发表质证意见如下：证据1真实性、证明目的不认可；证据2真实性、证明目的不认可。徐云飞未向本院提交证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2663-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然-4--1-
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2526号上诉人（原审原告）：常平云，男，1968年11月1日出生。委托诉讼代理人：沈红旗（常平云所在单位推荐），男，1960年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：张海洲，男，1956年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：张光帅，男，1983年11月7日出生。二被上诉人的委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。上诉人常平云因与被上诉人张海洲、张光帅居间合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常平云的委托诉讼代理人沈红旗，被上诉人张海洲及被上诉人张海洲、张光帅的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常平云上诉请求：1.撤销一审判决，改判张海洲、张光帅返还居间费30000元，赔偿损失10000元；2.诉讼费全部由张海洲、张光帅承担。事实和理由：2019年7月，张海洲假称儿子张光帅在高速公路上班，可以承揽高速公路工程，常平云在他人介绍下，向张海洲父子支付了30000元，张海洲承诺可以承揽的高速公路施工至少上百公里，能干几年。然而，进入施工现场后，张海洲只是协调施工承包人拿出几十米，仅为了证明张海洲的所谓居间工作已经“完成”。这几十米尚未干完，张海洲父子就玩起了失踪，电话打通也只是敷衍快了。后来才知道张光帅不在高速公路上班，当初张海洲这样说，是为了避免常平云怀疑。事到如今，不要说下面工程子虚乌有，即便常平云干完的这几十米，因为承包人是为配合张海洲的居间演戏，才同意常平云临时进一下工地，所以根本不向常平云结算一分钱工钱。而一审法院却偏听偏信，以所谓“张海洲向常平云提供了郑州至开封的高速公路承揽工程的媒介服务”、“常平云退出施工工地”为由，认定常平云证据不足，驳回其诉讼请求，这样判决等于颠倒了生活常识中最基本的是非善恶，一审判决逻辑实属荒唐怪异。请求二审法院揭开一审认定所谓“事实”后面的真相，撤销错误的一审判决，判令张海洲、张光帅把以欺诈手段取得的居间费归还常平云并赔偿损失。张海洲、张光帅辩称，常平云的上诉理由不能成立。1.常平云的上诉理由歪曲事实，一审庭审时张海洲、张光帅出示了工地负责人陈再越的视频资料，能够证实张海洲、张光帅当时也在工地上施工，由于工地急需完工，施工人员较少急需招施工人员，在此情况下常平云通过熟人介绍找到了张海洲、张光帅，经张海洲、张光帅介绍常平云进入工地施工，所以常平云所诉事实没有证据证明，一审法院认定其证据不足理由成立。2.张海洲、张光帅作为居间人参与了居间合同，收取居间费用，全部完成了居间合同所有程序，并让常平云进入工地施工，说明居间合同不但成立且已经履行完毕，只是由于常平云的技术程度没有达到可以施工标准，且工作人员不足施工进度较慢，自称没有利润自己赔了，最后说明该段工程有一百多公里，如果施工完毕，居间人还可以介绍其为陈再越的其他工程继续施工。综上，常平云的上诉理由不能成立，一审法院判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常平云向一审法院起诉请求：1.依法判令张海洲、张光帅返还常平云居间费30000元，并赔偿损失10000元，共计40000元；2.本案诉讼费用由张海洲、张光帅负担。一审法院认定事实：2019年7月，常平云通过他人介绍与张海洲、张光帅认识，张海洲与张光帅系父子关系。张海洲称其可以介绍常平云在郑州至开封的高速公路上承揽工程，双方协商中介费用为30000元。常平云向张光帅支付30000元后，至郑州至开封的高速公路上施工，2019年9月底常平云退出施工工地，后未再施工。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张海洲、张光帅向常平云提供了在郑州至开封的高速公路上承揽工程的媒介服务，常平云支付了报酬30000元，且常平云亦承揽了郑州至开封的高速公路工程。现常平云请求张海洲、张光帅返还30000元并赔偿损失，但常平云提供的证据不足以证明张海洲、张光帅隐瞒了工程量极少，并提供虚假信息的事实，故该诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回常平云的诉讼请求。案件受理费800元，由常平云负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，张海洲、张光帅向常平云提供了在郑州至开封的高速公路上承揽工程的媒介服务，常平云支付了报酬30000元，且常平云亦承揽了郑州至开封的高速公路工程。现常平云请求张海洲、张光帅返还30000元并赔偿损失，因常平云提供的证据不足以证明张海洲、张光帅隐瞒了工程量极少，并提供虚假信息的事实，故一审法院对常平云的诉讼请求不予支持适当。综上所述，常平云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由常平云负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月三十一日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。