wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1691号罪犯王懿，男，1991年10月25日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙0502刑初8号刑事判决，以被告人王懿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元，责令五被告人退缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王懿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币105000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王懿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王懿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2681号 原告：尹龙宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：余红梅，女，汉族，农民。住江苏省常州市武进区。 原告尹龙宝与被告余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告尹龙宝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，尹龙宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹龙宝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由尹龙宝负担。 审判员  周和义 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更455号 罪犯冉波，男，汉族，1973年1月26日出生，初中文化，重庆市梁平县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人冉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冉波在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冉波减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年11月9日起至2026年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1790号原告：赤峰太平鸟汽车租赁有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：吕长青，经理。委托诉讼代理人:孙忠。被告：宋益强,男,1980年7月26日出生,汉族,居民,住宁城县。原告赤峰太平鸟汽车租赁有限公司与被告宋益强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赤峰太平鸟汽车租赁有限公司于2020年8月28日以“双方庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰太平鸟汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费613元，邮寄费44元，合计657元，由原告赤峰太平鸟汽车租赁有限公司负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年八月二十八日书记员 朱佳华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执514号申请执行人：天津市英晨不锈钢销售中心，住所地天津市南开区。法定代表人：蒋德发，总经理。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）。法定代表人：刘猛，总经理。本院在执行申请执行人天津市英晨不锈钢销售中心申请执行被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初12860号民事判决书要求被执行人给付申请执行人380208元，并承担案件受理费、保全费5893元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下号牌号码为津Ｋ×××××、津Ｋ×××××、津Ｄ×××××三辆汽车的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十日书记员  程 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保167号 申请人：林艺伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：刘水芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人林艺伟于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘水芹名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林艺伟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘水芹名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4130号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：叶先柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告叶先柱物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执473号申请执行人：李平，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：赵小明，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初62号民事判决书，责令被执行赵小明清偿申请人追偿款20000元、本案的执行费200元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控中查明，被执行人名下没有房产登记信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。我院对赵小明纳入失信名单、发布限制高消费令。因被执行人外出打工下落不明，我院将其移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡耀东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5084号之一 申请执行人黄秋娥，女,汉族，1963年08月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人李振方，男，汉族，1969年01月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄雪珠，女，汉族，1974年01月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄秋娥与被执行人李振方、黄雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8384号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，在2020年8月10日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：被执行人仍欠申请执行人借款本金74687元；申请执行人同意被执行人在2021年1月31日前偿还本金74687元及利息15350元（该利息以本金74687元计算至2021年1月31日止），一并将申请执行人预交诉讼费、保全费共3289.4元支付给申请执行人；共款：93326.40元由被执行人自行支付至申请执行人指定账户【开户行：建设银行；收款人：黄秋娥；账号：62×××08】；本协议签订后，申请执行人同意对终结执行，并同意解除被执行人银行账户的冻结以及限高令和失信被执行人黑名单；本案的执行费用1000元（已收取），由被执行人负担。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： （2020）粤1302执5084号终结执行。 若被执行人未能按时履行双方于2020年8月10日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  朱 雄 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月十日 书记员  胡瑞洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初690号 原告：马丽芳，女，生于1998年11月20日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马外力有，男，生于1991年7月7日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 本院于2020年5月28日立案受理的原告马丽芳诉被告马外力有离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马丽芳与被告马外力有自愿离婚； 婚生女儿马艾米乃归被告扶养，原告马丽芳一次性给付孩子抚养费20000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈龙 二〇二〇年八月三日 书记员  马健
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3136号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区清波商厦E座605室。 法定代表人：邹国安。 委托诉讼代理人：胡坚强，男。 被告：李瑞锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住山西省河曲县。 本院于2020年8月3日立案受理原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告李瑞锋合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2636.4元，减半收取为1318.2元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司承担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初221号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，1970年8月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。曾因非法携带管制刀具于2007年12月28日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2009年12月16日、2011年7月12日、2018年11月28日、2019年9月26日、2020年6月30日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十四日、行政拘留八日、行政拘留七日；曾因吸毒，分别于2014年9月4日、2019年10月4日被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒两年；2014年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2020年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年5月29日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年8月5日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年7月17日，被告人丁某在泰州市海陵区南园新村某幢某室其家中，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，并收取毒资人民币500元。被告人丁某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人退出涉案毒资人民币500元并预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人丁某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁某主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。二、涉案毒资人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇二〇年八月五日书记员 马红霞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终594号 上诉人（原审被告）：曹利忠，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：柯小兵，男，1987年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1990年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 原审被告：查喜云，女，1989年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人曹利忠因与被上诉人柯小兵、陈小丽及原审被告查喜云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人曹利忠、被上诉人柯小兵、陈小丽及委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。查喜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利忠上诉请求：1、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3181号民事判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曹利忠、查喜云因客观原因导致在一审未到庭应诉,而被上诉人柯小兵、陈小丽作虚假陈述,导致一审法院认定事实错误。首先,上诉人与被上诉人之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。2019年上半年,案外人詹根发向被上诉人借款,原本双方之间要签订一份拆迁房买卖协议作为担保。但是为詹根发不愿让其妻子知晓,遂请上诉人与被上诉人签订一份拆迁房买卖协议,好让被上诉人心安。碍于情面,上诉人答应并签订了案涉协议。后,詹根发未偿还借款,在詹根发保证立即偿还借款,上诉人又签署了解除房屋买卖协议。其次,案外人詹根发与被上诉人之间的借款金额只有15万元,并非24.5万元。上诉人签署房屋买卖协议时詹根发告知要借款24.5万元,但上诉人也只收到被上诉人支付的15万元,上诉人也根据三方约定转付詹根发。最后,上诉人及案外人詹根发已经偿还6万元。综上,上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系,请求二审法院改判或发回重审。 柯小兵、陈小丽辩称，1、房屋买卖协议以及房屋买卖协议解除合同书，上诉人明确是真实的，双方形成房屋买卖合同关系。对于上诉人提出的购房款，其已清楚表明银行转账15万元，本人借款1万元，以及另外的8.5万元，该8.5万元系上诉人愿意受让该债务，并出具收条予以确认，因此24.5万元均由上诉人出具收条，购房款应认定为24.5万元；2、上诉人所说支付款项有待于上诉人举证，双方在房屋买卖协议解除合同书明确违约金4.9万元。即便上诉人支付了款项，也是履行支付违约金的义务，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 柯小兵、陈小丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告购房首付款245000元整，并支付自2020年3月1日起至款项付清日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的付款利息及经济损失；2、本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。 一审法院查明：2019年6月19日，柯小兵与曹利忠、查喜云夫妇签订《房屋买卖协议》，协议约定曹利忠将其拆迁待安置的住宅房屋出售给柯小兵，房屋地址不详（具体以曹利忠被拆迁还房交付地址为准），房屋面积暂定100平方米（面积以实际交房时结算清单或不动产证为准、多退少补），单价4500元/平方米，楼层为非一层和非顶层，暂定成交价为450000元，付款方式为2019年7月10日前，柯小兵向曹利忠、查喜云支付首付款245000元、余款205000元于曹利忠、查喜云收到房屋后三日内交房时一次性付清等。曹利忠与查喜云夫妇均在《房屋买卖协议》上签名确认。协议签订后柯小兵与陈小丽夫妇按照协议约定通过银行转账方式和用现金支付方式支付了245000元。后双方于2019年12月1日签订一份《房屋买卖协议解除合同书》，约定甲方即俩被告一次性退还乙方即柯小兵购房款245000元，同时曹利忠、查喜云承诺此款于2020年3月1日前归还，如有逾期将承担相应经济损失。但曹利忠、查喜云未按承诺退还购房款245000元，柯小兵向一审法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，本案双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议解除合同书》均系当事人的真实意思表示，依法成立且具有法律效力，双方应按照约定履行各自权利义务。因双方于2019年12月1日签订《房屋买卖协议解除合同书》，约定了双方房屋买卖关系解除，同时还约定了曹利忠、查喜云应于2020年3月1日前向柯小兵退还购房款245000元等事项。但曹利忠、查喜云未按双方约定的期限退还购房款245000元，曹利忠、查喜云的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。柯小兵、陈小丽要求曹利忠、查喜云从双方约定的2020年3月1日起支付资金占用期间利息损失，不违反法律规定，予以支持。曹利忠、查喜云未到庭应诉答辩，放弃了对诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决：被告曹利忠、查喜云于判决生效之日起十日内归还原告柯小兵、陈小丽购房首付款245000元及利息（自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元，由被告曹利忠、查喜云负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，曹利忠上诉称案涉房屋买卖合同系案外人借款合同的担保。二审庭审过程中，曹利忠对案涉协议及收条的真实性不持异议，同时认可柯小兵等人实际付款15万元，其余款项为案外人詹根发及个人的借款。由于曹利忠、查喜云实际收款15万元加上以债务抵付房款的9.5万元，与《房屋买卖协议解除合同书》确认退还金额均一致，即245000元，且曹利忠对上述材料的真实性不持异议，故应当认定其自愿退还245000元，一审法院判令该二人返还购房款245000元及利息并无不当。曹利忠上诉称其已还款6万元，但未提供相应证据证明，故对该节上诉理由不予采纳。 综上所述，曹利忠的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人曹利忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3506号原告：沈小永，男，汉族，生于1986年11月22日，农民，住定西市安定区。被告：马鑫，男，汉族，生于1969年10月5日，城镇居民，住定西市安定区。原告沈小永与被告马鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。沈小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告从原告处购买装修材料货款为45000元，经催要，被告于2020年1月11日向原告出具欠条1张。后原告索要未果，遂诉诸法院。本院经审查认为，根据原告沈小永提供的身份证号对应的被告为马蠡，而非马鑫，故该案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈小永的起诉。案件受理费925元，返还沈小永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十二日书记员 马海霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3055号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨士磊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3055号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10122号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：常洪祯，男，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市梁平区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告常洪祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审198号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：马付昌，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200129021号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人马付昌罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月2日，申请执行人在华夏南路：淮河路至鹤煤大道路段现场查获被执行人马付昌实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800563《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月12日对被执行人马付昌作出的410523-12001121181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人马付昌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十二日书记员  李思萌
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2937号 申请人：于玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区道东方园中三巷14号。 被执行人：于龙启，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区十九里镇十九里居民委员会十九里粮站西侧原十九里工贸公司面粉厂院内。 被执行人：方洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区十九里镇十九里居民委员会十九里粮站西侧原十九里工贸公司面粉厂院内。 本院在执行于玲与被执行人于龙启、方洪兰占有物返还纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保199号申请人郑琼，女，汉族，生于1986年1月30日，住重庆市渝北区。被申请人李富鹏，男，汉族，生于1994年3月21日，住重庆市璧山区。本院受理申请人郑琼与被申请人李富鹏诉前财产保全一案，申请人郑琼于2020年8月3日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年8月3日移送民事财产保全中心保全。申请人郑琼请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供天安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值98万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三日书记员  李林林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2367号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：杨玉山，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告杨玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十日书记员  顾晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1693号罪犯张广福，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月12日作出（2019）浙0603刑初566号刑事判决，以被告人张广福犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张广福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张广福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张广福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1971号原告：张某，女，汉族，1990年7月24日生，户籍所在地江苏省阜宁县，现住常州市天宁区。被告：王某1，男，汉族，1991年12月12日生，户籍所在地常州市天宁区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在天宁区登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，现年2周岁。婚后被告长期沉迷于赌博，完全不履行家庭义务。现被告早已下落不明，无法联系上。原告认为原被告间夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请法院判令1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1未答辩。经审理查明，原、被告于2014年通过网络相识双方，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。2018年3月，被告搬出双方共同居住地天宁区。被告原系常州市公共安全系统工程公司合同制职工，2018年5月15日其提出辞职并解除劳动合同。2019年1月3日，原告张某提起诉讼要求与被告王某1离婚，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于婚姻家庭纠纷，给双方一定时间修复夫妻感情，本院判决驳回了原告诉请。此后，被告仍未回归家庭，原告再次起诉并提出上诉诉请。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情彻底破裂作为标准。婚姻不易，且行且珍惜。婚姻生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，维护家庭稳定。本案中，2019年1月，原告以被告有赌博恶习，不履行家庭义务，离家出走，夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求与被告离婚，考虑应给予原、被告双方以一定时间修复夫妻感情，本院驳回原告的诉讼请求。现原、被告已分居两年，被告未回归家庭履行义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子的抚养问题，因孩子年仅2周岁，且自孩子出生后一直随原告生活，因此孩子随原告生活较为有利，故本院确定孩子随原告生活，被告依法应承担相应的抚养费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某与王某1离婚。二、婚生子王某2由张某与王某1共同抚养，随张某生活；王某1自2020年5月起每月30日前支付王某2生活费1000元直至王某2独立生活为止；医疗费、教育费各半负担。案件受理费240元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  丁高明人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年八月二十日书 记 员  白云祥
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保817号申请人：广州市大地彩印有限公司，住所地广州市海珠区石岗路8号之1-8号之5自编E106房。法定代表人：刘朝升，总经理。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：广州澳鑫生物科技有限公司，地址：广州市从化区城郊街横江路339号-13（厂房A）。法定代表人：毛科申请人广州市大地彩印有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州澳鑫生物科技有限公司价值共32900元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州澳鑫生物科技有限公司(统一社会信用代码：91440184MA59DMXM59）的银行存款共32900元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费349元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审185号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，该局科员。委托代理人宋红梅，该局科员。被申请执行人山东某某混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇李马沟村。法定代表人张路军，经理。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字[2019]第20178号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人山东某某混凝土有限公司于2018年3月至今，未经依法批准，占用道朗镇李马沟村土地建设厂房，目前建成厂房1栋已使用，结构为钢架结构。经现场勘测，占地面积1302平方米。建筑物占地面积1302平方米，建筑面积1302平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划图、岱岳区土地利用现状图，该项目占地类型为裸地，不符合土地利用总体规划。山东某某混凝土有限公司占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规资罚字[2019]第20178号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的1302平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1302平方米土地上新建的1302平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1302平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款计19530.00元(大写：壹万玖仟伍佰叁拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规资罚字[2019]第20178号《行政处罚决定书》中第1、2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人山东某某混凝土有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字[2019]第20178号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令15日内退还非法占用的1302平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1302平方米土地上新建的1302平方米建筑物和其他设施二、上述处罚决定书中第1、2项决定内容，由泰安市岱岳区道朗镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1082号原告：太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第五经销部。住所地，山西省晋中市太谷区北洸村三多堂旁。负责人：籍文艳，系该公司经理。委托代理人：李勇刚，男，1965年6月16日出生，汉族，系该公司业务经理，住山西省晋中市太谷区。被告：察哈尔右翼后旗文化和旅游局（原察右后旗文化体育广播电影电视局）。住所地，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇广场。法定代表人：秦董才，系该局局长。原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第五经销部与被告察哈尔右翼后旗文化和旅游局合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第五经销部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第五经销部撤诉。案件受理费2428元，由原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第五经销部负担。审判员  赵国胜二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8778号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02,，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。             法定代表人：张井文，系公司总经理。             委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                               被告                       被告：李腾，男，1992年4月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。             被告：郭爽，女，1991年1月6日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,260元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.34平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李腾、郭爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.5元/平方米/月×75.34平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,260元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告李腾、郭爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,260元；             二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李腾、郭爽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2231号原告：重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会，住所地重庆市铜梁区安居镇七佛村。法定代表人：周尚财，主任。委托诉讼代理人：周贤容(特别授权)，女1968年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系七佛村支部书记。被告：刘全，男，1973年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会与被告刘全排除妨害纠纷一案中，原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区七佛村村民委员会负担。审判员 朱 坚二〇二〇年八月二十六日书记员 陈春宇
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区。被执行人：康恩胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：赵树怀，男性,汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：王守君，男性,汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：卢贵权，男性,汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：孙会才，男性,汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：李才山，男性,汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与康恩胜、赵树怀、王守君、卢贵权、孙会才、李才山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年八月三十一日书记员 李晓亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申36号申请人：温州温化物业管理有限公司，住所地温州市双屿温化生活区13幢101室。法定代表人：蔡中友，执行董事兼总经理。申请人温州温化物业管理有限公司以其财产不足清偿债务为由，申请对其进行破产清算。本院查明：温州温化物业管理有限公司（以下称温化公司）于1997年10月10日经温州市市场监督管理局登记成立。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为70万人民币,其中股东温州化工总厂出资60万人民币，占股85.7143%，股东温州市经鹰房地产开发有限公司出资10万人民币，占股14.2857%，现法定代表人为蔡中友。公司营业范围：物业管理服务。致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所出具的温化公司2019年12月31日财务状况审计报告显示：截至2019年12月31日止温化公司资产负债表反映的资产总额为330820.45元，负债总额为1012111.31元，即温化公司已出现资不抵债情况。温化公司和温州市经鹰房地产开发有限公司提交的情况说明表明温化公司在2006年至2013年期间陆续向温州市经鹰房地产开发有限公司借款共计1046891元，该债务属于到期债务，目前温化公司无能力偿还。本院认为：申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。申请人的企业类型为股份有限公司，属于企业法人，其破产主体适格。根据审计报告等证据已显示温化公司存在不能清偿到期债务且存在资产不足以清偿全部债务情形。故本院认为申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州温化物业管理有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年八月十四日法官助理 黄小若代书记员 曹 欢?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执471号申请执行人：颜军民被执行人：齐国昌申请执行人颜军民与被执行人齐国昌买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告齐国昌欠原告颜军民货款及保证金合计22850元，其同意于2020年1月20日前付清；案件受理费406元，减半收取203元，由被告齐国昌负担，于2020年1月20日前一并给付原告颜军民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人齐国昌名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5913号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 袁 玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更872号罪犯陈涛，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1481刑初第309号刑事判决，以被告人陈涛犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并197分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执415号之一 申请执行人：邱建才，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈超伦，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邱建才与陈超伦借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈超伦所有的价值6100元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈超伦所有的价值6100的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1491号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：刘爱英，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人刘爱英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘爱英给付人民币103203.54元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘爱英户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇保同河村XXX号院1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5215号 上诉人（原审原告）：李素娥，女，1955年10月8日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市高新技术产业开发区汶泉发展区阎家张营社区居委会。 法定代表人：闫才广，主任。 上诉人李素娥因与被上诉人潍坊市高新技术产业开发区汶泉发展区阎家张营社区居委会（以下简称高新区阎家张营居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李素娥上诉请求：1、撤销潍坊市高新技术产业开发区人民法院2020年6月22日作出的（2020）鲁0791民初486号民事裁定；2、依法发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、（2020）鲁0791民初486号民事裁定认定事实错误。本案是在上诉人承包土地期限内发生的，是被上诉人以找不到上诉人缴纳的承包费和手续费为由，在2005年春天，趁上诉人不在家，将上诉人为养殖建造的养蝎池、机井、储水池、围墙、房屋、树木及所有家用电器、家具、粮食农具等等全部拆除，砸坏所有物品。没有支付给上诉人一分钱，上诉人为维护自己的合法权益，到各级机关寻求解决办法，2019年7月22日，当年的具体经办人，原村委会主任闫坤和、原村出纳闫虎山才写出证明，村委会盖了公章，证明上诉人在2003年1月30日缴纳了土地承包费。根据最高人民法院案由规定的“55、土地承包经营权纠纷”，潍坊市高新技术产业开发区人民法院主审法官将本案案由认定为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”实属认定事实不清，适用案由不当，请贵院予以纠正。二、经查潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初486号传票，案由为“土地承包经营权纠纷”，而独任审判的法官竟然将案由私自改为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，在开庭及裁定书中主审法官没有阐明将案由改为房屋拆迁安置补偿合同纠纷的合法理由，主审法官完全认可被上诉人的观点，主审法官的做法严重违法，请求贵院予以纠正。三、本案是承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。（2020）鲁0791民初486号民事裁定认定书中两处认定本案属于人民法院民事案件受理范围，裁定书第二页倒数第七行、第九行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“一、受理与诉讼主体第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，潍坊市高新技术产业开发区人民法院认定该案不属于民事案件的受理范围是错误的，请贵院予以纠正。四、经上诉人调查，上诉人村的土地，不是国家征收，而是村委将我村村民的承包地给了潍坊查爱纳美建材科技有限公司（地址：高二路888-1110，邮政编码：261205），村委的这种做法，严重违法，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成的经济损失，村委应承担赔偿责任。五、即使在承包地内建房需要办手续，上诉人交了土地承包费和手续费，也是村委去办手续的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，给予公正判决。 高新区阎家张营居委会未提交书面答辩意见。 李素娥向一审法院起诉请求：1、判令高新区阎家张营居委会赔偿违法拆除李素娥承包地内房屋等财产损失534220元；2、判令高新区阎家张营居委会承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李素娥主张，2003年李素娥响应村委的号召，积极参与土地承包，李素娥与高新区阎家张营居委会签订《土地有偿使用协议》一份，协议约定，土地使用年限为10年，自2003年1月30日至2013年1月30日止，签订土地有偿使用协议后，李素娥按协议约定缴纳了承包费和手续费8000元及建房、建养蝎池、打机井、建蓄水池、建围墙和大门等养殖设施共花费484220元，为了养殖，李素娥三代人吃住生活都在建设的房屋内，家庭生活用品、粮食、家具、家电、农具等在强拆中被砸坏，造成家庭财产损失50000元，2005年春天，村委在没有给予任何补偿的情况下，强行将李素娥所建房屋和养殖设施全部拆除，高新区阎家张营居委会的行为严重违法且严重侵犯了李素娥的合法权益，多年来，李素娥到各级机关寻求合理解决，得到的答复是，找不到账，无法认定，直到2019年7月22日，当年的具体经办人原村委会主任闫坤和、原村出纳闫虎山才写了证明，村委会加盖了公章，证明李素娥所诉属实。高新区阎家张营居委会辩称，1、李素娥主张的案涉房屋未经审批取得建设工程规划许可证，也未取得相应权属证书，案涉房屋为违法建筑，根据我国法律规定，对违法建筑的拆除和补偿等内容，不属于人民法院民事案件受案范围，请求法院依法驳回李素娥的起诉；2、法院此前审理的案号为（2015）开民初字第1560号民事案件，与本案李素娥主张的是同一个事实，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回李素娥的起诉；3、案涉土地所交纳的承包费、手续费已经退还，相应的补偿款也已经发放到位，李素娥主张的各项损失没有事实和法律依据，同时自2003年至2019年李素娥起诉，在此期间李素娥从未就本案涉及的各项损失向被告主张过任何权利，李素娥的各项主张已经超过了法定的诉讼时效期限，请求法院依法驳回李素娥的各项诉讼请求。 一审法院认为，李素娥所主张的损失系因房屋被拆除而造成的房屋损失和养殖损失等，庭审中李素娥并未提交证据证明其所建设的房屋是办理了准建审批手续的，因建设房屋必须经政府职能部门进行规划审批，李素娥所建设的房屋未经审批取得建设规划许可证，亦未取得相应的权属证书，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。另外，李素娥要求高新区阎家张营居委会对拆迁房屋进行补偿，双方并未达成拆迁安置补偿合同，因此本案也不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李素娥的起诉。 本院二审期间，上诉人李素娥提供潍坊高新技术产业开发区人民法院传票复印件一张，证明本案案由为土地承包经营权纠纷；另提供高二路888-1110地址照片一张，证明高新区阎家张营居委会将土地卖给了潍坊查爱纳美建材科技有限公司。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，李素娥向一审法院起诉请求为“判令高新区阎家张营居委会赔偿违法拆除李素娥承包地内房屋等财产损失534220元”，一审法院据此认定本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，符合法律规定。因李素娥所建设的房屋未经审批取得建设规划许可证，未取得相应的权属证书，亦未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人李素娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保209号申请保全人：阴某，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区c。委托代理人：荆小平、吉阳萍，均系河南东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被保全人：镇雄石桩煤业有限公司，住所地：云南省××××××××××××××××××××××。法定代表人：阳某。统一社会信用代码：××××××××××××××。被保全人：阳某，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××。被保全人：罗某，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区×××××××××××。被保全人：谢某，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市××××××××××××××××××。申请保全人阴某与被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某、罗某、谢某因民间借贷纠纷，申请保全人阴某于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额5000000元）。请求:1、网络查控被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某、罗某、谢某名下的银行存款；2、冻结被保全人镇雄石桩煤业有限公司在镇雄县财政局、镇雄县能源局的补偿款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人阴某财产保全提供担保，在5000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人阴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某、罗某、谢某名下的银行存款。二、冻结被保全人镇雄石桩煤业有限公司在镇雄县财政局、镇雄县能源局的补偿款。保全金额以5000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人阴某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月四日书记员  董前辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉东，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，该公司经理。被申请人（原审第三人）：陶永和，男，1962年12月3日生，汉族，庄河市公安局警察，住辽宁省庄河市。再审申请人乔玉东因与被申请人大连统顺建设工程有限公司、陶永和劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1406号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人乔玉东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：1.请求再审法院依法撤消原判决，重新审理或依法改判;2.请求再审法院依法判令被申请人立即给付拖欠的农民工工资13万元人民币。事实和理由：1.2014年至2017年，乔玉东在大连统顺建设工程有限公司承建的昌图县满井高新园区马铃薯淀粉厂新建两栋办公楼项目做钢筋工，被申请人应当给付乔玉东工资。2.乔玉东二审中提供证据证明陶永和与大连统顺建设工程有限公司系挂靠关系，因此乔玉东与大连统顺建设工程有限公司存在着事实的劳动关系，大连统顺建设工程有限公司应当支付乔玉东工资。3.一审法院在证据未质证的情况下直接作出了判决，程序违法。4.一审、二审法院以己超过仲裁时效为由驳回乔玉东的诉讼请求，明显不妥。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本院二审庭审中，乔玉东自述2014年至2015年在大连统顺建设工程有限公司承建的面粉厂干工程，其于2018年12月26日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。乔玉东未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，乔玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔玉东的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月五日书记员  于 淼
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初291号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛新有，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区，住河南省郑州市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2000年12月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。被告人周万刚，化名周刚，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商城县，租住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人牛新有、周万刚犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人牛新有、周万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年夏天，被害人张某为了让其男友在山西省晋城市的房产解除查封，经中间人介绍认识了自称是山西省委政法委副书记刘永生的被告人牛新有。被告人牛新有称自己可以把事情办成但需要花钱，并让被告人周万刚充当其司机兼秘书，指使周万刚接听中间人的电话帮助圆谎，取得了被害人的信任。2018年8月1日，被害人张某在中国工商银行股份有限公司巩义惠民支行（地区号01702）将现金存入银行卡，后用微信转账给被告人牛新有共计4万元。被告人牛新有将该款用于个人支出。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛新有、周万刚的具结书、供述与辩解，被害人张某的陈述，通话录音，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、指认照片、接受证据清单、录音说明、情况说明等证据，据此认为被告人牛新有、周万刚的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人牛新有有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人周万刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛新有、周万刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛新有、周万刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛新有、周万刚犯诈骗罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人牛新有在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周万刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛新有、周万刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛新有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周万刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人牛新有、周万刚退赔被害人张静人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月十七日书记员  张 佩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5759号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：邱某某，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钟芬芬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执724号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮。被执行人：甘雨，女，1988年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010858号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行甘雨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执724号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十九日法官助理蒋俊书记员王亚州
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、谷玉娟、韩丽明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初185号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪健，男，汉族，1949年12月13日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛雷，男，汉族，1992年12月28日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：褚志会，男，汉族，1988年3月26日出生，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人孙洪健、毛雷、褚志会机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、将本案发回审理或依法改判上诉人不承担误工费45052.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及三者险限额100万并不计免赔。被上诉人已经70周岁，并且没有相应的木工从业资格证书，装修工作也是非固定工作，并且有一定风险性。在上诉人没有固定单位雇佣的情况下，结合其年龄，个人雇佣其装修可能性极小，故证人证言等一审不应采信，应判决我公司不承担赔偿误工费。孙洪健辩称，答辩人在本事故前身体健康，一审提交的证据充分证明了根据营口地区标准，也属于工资标准，原审判决符合事实及法律依据，被上诉人是农民，没有生活保障，应该维持原判。毛雷、褚志会无答辩。孙洪健向一审法院起诉请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告各项经济损失221634.54元。2、由被告承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年5月22日9时10分许，毛雷驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至大石桥市倒车时与原告孙洪健驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院。经大石桥市公安局交通管理大队认定，第一被告毛雷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入海城市正骨医院住院治疗55天。经医生诊断为：头皮裂伤、股骨粗隆间骨折、开放性股骨干骨折等，共花医疗费92635.54元，外购医疗辅助器具费用990元，住院病志中有加强营养的医嘱，出院后医嘱休息至2020年5月30日。经大石桥市公安局交通管理大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2020年3月30日作出大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人孙洪健右股骨粗隆间骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙洪健需二次手术内固定物取出手术费约需9000元左右。本次鉴定花费鉴定费1720元。另查，第二被告褚志会是辽Ｈ×××××号轿车的所有人，(该车现已经转卖，变更为辽Ｈ×××××号)第一被告系其雇佣。该车在第三被告处投保了交强险、商业三者险100万元，该起事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。肇事车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险，故对原告造成的各项经济损失应由第三被告在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由第二被告承担赔偿责任。关于原告的经济损失：1、医疗费，结合收据、病志、诊断、费用清单等确定为93625.54元(含外购器具费990元)；2、住院伙食补助费，按照住院55天，每天50元标准计算为2750元；3、营养费，结合原告的伤情和医嘱，酌情判决2750元；4、护理费，按照辽宁省2019年居民服务业平均工资每天144.4元，住院期间一级护理5天，二级护理50天，应为8664元；5、误工费，原告从事木工装修工作，但收入并不固定，可按照辽宁省2019年居民服务业平均工资每天144.4元的标准给付，原告主张的误工期为住院期间和出院后医嘱休息的期限，但不应超过鉴定前一日，共计312天，误工费应为45052.8元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级和二次手术费系由大石桥市公安局交通管理大队委托到大石桥陆合医院司法鉴定所进行鉴定程序合法，第三被告虽有异议但并未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定报告予以采信，结合原告的年龄和鉴定结论，原告的残疾赔偿金应当按照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元*10年*10%计算，应为29701元；7、二次手术费按照鉴定结论9000元判可酌决给付；8、精神抚慰金原告要求给付10000元过高，情给付8000元；9、交通费，原告主张1000元，并未提供交通费票据，本院酌定给付600元；10、被扶养人生活费，被扶养人原告父亲孙素勤92周岁，母亲何桂芳90周岁，二人共有子女5人，被扶养人生活费按照辽宁省2019年全体居民人均消费性支出21398元计算分别给付5年，二人共计4279.6元，以上原告各项经济损失共计204422.94元。伤残鉴定费1720元，不属于保险公司赔偿范围，该项费用应当由第二被告承担。第二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和质证的权利，本院可缺席判决。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙洪健各项经济损失人民币204422.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，鉴定费1720元，总计3903元，由被告褚志会负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人孙洪健虽已年满70周岁，但并无法律规定70周岁以上人员即不能主张误工费，因被上诉人已于一审提供了村委会的介绍信、证人证言等证明其存在收入来源，在上诉人未提供充分证据证明孙洪健现无劳动能力的情况下，原审法院依据辽宁省2019年居民服务业平均工资标准计算误工费并无不妥。故对于上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8286号上诉人（原审原告）：林素英，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中林，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：蔡须臣，男，1982年9月10日出生，汉族，住石桥镇。被上诉人（原审被告）：北京圣火灶坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院30幢3层301内311。上诉人林素英因与被上诉人李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林素英上诉请求：撤销一审判决，改判支持林素英的一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有法律依据。李中林、蔡须臣让林素英为其经营的田禾源食府供货，且向林素英结算货款的也是李中林、蔡须臣，在一审中李中林、蔡须臣也认可向林素英支付货款是事实，虽然没有签订买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。李中林辩称，同意一审判决，不同意林素英的上诉请求和事实理由。蔡须臣辩称，同意一审判决，不同意林素英的上诉请求和事实理由。林素英向一审法院起诉请求：1.判令李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司共同支付货款121325元及利息（以121325元为基数，自2017年9月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月2日，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》，载明2017年6月26日至2017年9月2日，供货商林素英货款共计55318元，账单共计59张；4月5日账单共计54张，货款66007元。李中林提供自2013年3月17日至2017年7月22日的银行流水证明北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司给其发放工资，且李中林是北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。李中林、蔡须臣提交北京市社会保险个人权益记录证明二人为北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。另查，2014年12月24日，甲方（北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司）和乙方（蔡须臣、李中林）签订《田禾源餐厅承包责任协议书》，约定甲方将田禾源餐厅承包给乙方经营，承包时间为2014年12月26日至2015年12月25日，承包期届满前30日，经双方协商一致后，可重新订立承包协议，承包期内，甲方统一收银，每月25日结算，甲方以52%作为乙方每月的分配比例，所得金额归乙方所有，甲方则收取剩余部分。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，林素英主张其与圣火公司、李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，现根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系蟹岛员工，其与蟹岛所签的承包协议书系员工与企业内部承包协议，对林素英不发生法律效力，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，不足以证明李中林、蔡须臣个人与林素英之间构成买卖合同关系，故林素英要求圣火公司、蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决：驳回林素英的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林素英主张其与李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，且根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司员工，故一审法院据此认定李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，驳回林素英要求蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，并无不当。林素英上诉依据李中林、蔡须臣与北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司所签的承包协议书要求李中林、蔡须臣支付货款及利息，但其向田禾源食府供货时间并不处于该承包协议书中约定的承包期间内，故其上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，林素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2727元，由林素英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14629号上诉人（原审原告）：利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司。法定代表人：张正才。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑添，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏笑笑。上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司与被上诉人晏笑笑财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审法院在程序上存在违法处理情形，应作出中止诉讼裁定。本案因被上诉人涉及刑事犯罪已经公安机关立案调查，被上诉人无法参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，原审法院对于本案的案件事实是否存在、被上诉人涉嫌犯罪的事实是否涵盖本案所有事实及与本案的关系应当进行审查。故即使原审法院认为被上诉人因客观原因无法应诉及本案民事部分的审理需待刑事部分的审理结果为依据的，也应按照上述规定中止本案的审理。二、原审法院存在适用法律错误的情形，进而作出错误裁定，剥夺了上诉人的诉权。在上诉人的起诉符合提起对被上诉人提起财产损害赔偿纠纷诉讼的条件的情况下，原审法院因本案当事人涉及刑事犯罪而驳回上诉人的起诉没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、请求指令原审法院审理。本院经审查认为，晏笑笑在职期间给利丰采购管理(深圳)有限公司番禺分公司造成大量货款损失的行为公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回利丰采购管理(深圳)有限公司番禺分公司的起诉并不无当，本院予以维持。综上，利丰采购管理(深圳)有限公司番禺分公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：维持原裁定，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年八月十九日书记员 林芝羽谢汝华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4336号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：杨海燕，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月十九日书记员 莫邹灵翎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢298号徐州市纪伟技术开发有限公司申请执行徐州市小白羊餐饮连锁店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为11118.7元，实际自动履行11118.7元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执732号之三申请执行人：扬州万隆船业有限责任公司。住所地：江苏省仪征市十二圩办事处弓尾村江边。统一社会信用代码：91321081666354729D。法定代表人：闫小玉，财务总监。被执行人：郑成良，男，汉族，出生于1961年10月25日，住江苏省仪征市。关于申请执行人扬州万隆船业有限责任公司与被执行人郑成良船舶建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院对郑成良所有的“万隆闫小玉156”轮进行了拍卖。申请执行人的部分债权从拍卖款中得到受偿。另在该案诉讼阶段，本院对郑成良实际所有的“豫信货13333”“豫信货13555”轮产权进行了查封，因踪迹不明，暂时无法扣押。除此之外，本院穷尽财产调查措施尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月十四日书记员  陈玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保28号 申请人：厦门力扬机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路373号二楼。 法定代表人：于水汝，总经理。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被申请人：东莞市智尔德新型橡塑有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇振展路27号103室。 法定代表人：黄安琼，执行董事兼经理。 申请人厦门力扬机械有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市智尔德新型橡塑有限公司价值1089431元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市智尔德新型橡塑有限公司有限公司存款1089431元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门力扬机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督3号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：严俊，男，1977年11月26日出生，彝族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人严俊申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月26日以被申请人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20913号之一解除保全申请人：林书佳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被申请人：刘天华，男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。林书佳与刘天华其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，林书佳向本院申请财产保全，本院于2019年8月20日作出民事裁定，并于2019年8月26日冻结刘天华持有的上海金曼文化传播有限公司80%股权。案件审理中，林书佳于2020年8月5日以其与刘天华达成调解协议为由，向本院申请解除对刘天华采取的保全措施。本院经审查认为，林书佳的申请于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘天华银行账户存款300,000元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 澜审判员 许剑飞审判员 邵宁宁二〇二〇年八月十日书记员 刘 畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2386号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：翁维友，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告翁维友物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月12日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初771号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日6时许，被告人周某某在本市杨浦区平凉路XXX号XX浴室休息大厅内，趁刘某某熟睡之际，窃得刘放在身旁的一部华为牌XXXX手机。经估价，上述被窃手机价值人民币400元。同年3月19日，被告人周某某被民警抓获，民警同时查获被窃手机，并发还被害人刘某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频及截图，案发现场、被窃手机照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5411号 原告：苏培源，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：苏平生，男，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民。 原告苏培源与被告苏平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告苏培源于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏培源向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏培源撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏培源负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。