wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1385号 上诉人（原审被告）：陈开荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程伦兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 法定代表人：陈开荣。 上诉人陈开荣因与被上诉人程伦兵、碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开荣上诉请求：撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初1765号民事判决，改判驳回被上诉人程伦兵要求上诉人共同归还借款及利息的诉讼请求。事实和理由：碌曲县西仓水电站在其营业执照上以及市场监管部门的备案资料中，虽然是个人独资企业，但事实上却是众人投资建设的合伙企业，且被上诉人程伦兵也是该企业的合伙人之一。2008年5月28日，程中信、陈开荣、余日升、程健、程正平、程伦兵、陈开虎、陈昌龙、何达君、余日昌、许良强等共11人签订了《共同投资协议书》，约定共同投资建造碌曲县西仓水电站，其中上诉人占有15%股份、被上诉人程伦兵占有9.2%股份。之后，水电站经增资扩股，合伙人增加了2人，股份数额变更为189.322股，其中上诉人变更为28.18股、被上诉人程伦兵变更为13.73股。因为碌曲县工商行政管理部门的特别要求，碌曲县西仓水电站在申领营业执照时，将企业类型登记为个人独资企业。由于上诉人是被其他合伙人推选为工商登记备案的经办人，为了领取营业执照的方便，上诉人也就顺势变成了独资企业的所谓“投资人”了。在碌曲县西仓水电站的其他纠纷案件中，人民法院均是认定了该水电站的合伙企业性质，并排除了上诉人承担个人责任。综上所述，上诉人认为，碌曲县西仓水电站事实上属于合伙企业，上诉人及被上诉人程伦兵均为该企业合伙人之一；一审判决认定水电站为个人独资企业，并据此判令上诉人承担共同归还借款及利息责任，这显然违背了客观事实，其判决也是错误的。 程伦兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的借款人是碌曲县西仓水电站，碌曲县西仓水电站在市场监督管理局登记为个人独资企业，上诉人陈开荣为投资人，登记对外产生公示效力，应当与碌曲县西仓水电站承担共同还款责任。如存在隐名股东情况，可在承担责任之后根据内部协议或法律规定另行处理。 程伦兵向一审法院起诉请求：判令碌曲县西仓水电站、陈开荣归还程伦兵借款人民币98000元，并支付利息25970元（按月利息1.5%自2018年10月7日计算至2020年3月27日止），合计123970元（后月利息自2020年3月28日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，因与别人产生经济纠纷诉讼一事，需支付诉讼费、律师费等缺乏资金，于2018年10月7日在临海市括苍镇向程伦兵借款98000元，并写明款项用途，双方约定月利息按1.5%计算。后经程伦兵多次催讨未返还借款。 一审法院认为，程伦兵与碌曲县西仓水电站之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。碌曲县西仓水电站借款98000元未归还，事实清楚。双方对还款时间未作约定，碌曲县西仓水电站可以随时返还，程伦兵可以催告碌曲县西仓水电站在合理期限内返还；个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，应以其个人财产对碌曲县西仓水电站的债务承担无限责任，现程伦兵要求碌曲县西仓水电站、陈开荣共同归还借款98000元及利息，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：碌曲县西仓水电站、陈开荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款98000元并支付利息（按月利息1.5%自2018年10月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由碌曲县西仓水电站、陈开荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈开荣提交了共同投资协议书1份、碌曲县西仓水电站扩股协议、扩股细则各1份、股东会决议3份、注册声明书1份、碌曲县西仓水电站修理及经营承包协议书1份、委托书1份等证据，用于证明碌曲县西仓水电站实际上是合伙企业，由包括被上诉人在内的十余人股东共同投资以及承包给许良强经营、被上诉人程伦兵参与水电站的日常经营管理等事实。被上诉人程伦兵对共同投资协议书、扩股协议和细则、股东会决议的真实性、合法性无异议，但认为上述证据不属于新证据，不能证明是合伙关系，注册声明书缺一张，对三性均有异议，根据合同相对性原则，本案是民间借贷纠纷，与本案无关联性，也不能证明碌曲县西仓水电站是合伙企业。本院审查认为，被上诉人提交的上述证据能够证明碌曲县西仓水电站系由包括上诉人陈开荣、被上诉人程伦兵等十余人共同出资经营的事实。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，碌曲县西仓水电站系由上诉人陈开荣、被上诉人程伦兵等多人投资入股，该水电站目前尚未进行清算。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人陈开荣是否需要承担共同还款责任。上诉人认为，碌曲县西仓水电站事实上属于合伙企业，一审判决认定为个人独资企业并据此判令上诉人陈开荣承担共同还款责任是错误的。被上诉人则认为，碌曲县西仓水电站在市场监督管理局登记为个人独资企业，登记对外产生公示效力，如存在隐名股东情况，可在承担责任之后根据内部协议或法律规定另行处理。对此，本院认为，碌曲县西仓水电站虽然名义上是个人独资企业，但被上诉人作为股东或出资人之一，明知该企业实际系包括其本人在内的多人投资入股的事实，且目前该企业尚未经过清算程序，现被上诉人程伦兵要求上诉人陈开荣个人承担本案债务，本院不予支持。 综上所述，陈开荣的上诉请求成立，一审判决认定事实正确，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1765号民事判决； 二、被上诉人碌曲县西仓水电站于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款98000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年10月7日起计算至履行完毕之日止）； 三、驳回被上诉人程伦兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被上诉人碌曲县西仓水电站负担；二审案件受理费2780元，由被上诉人程伦兵负担1780元，碌曲县西仓水电站负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 洪溯源 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初231号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王显亮，男，1970年9月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年4月28日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年4月29日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王新友，淮阳区法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王显亮犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人王显亮及其辩护人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日约9时40分，被告人王显亮持B2驾驶证驾驶无号牌时风牌三轮汽车由南向北行驶至淮阳新站镇曹堂村路段时，与由东向西的步行人牛家佑发生碰撞，致牛家佑当场死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王显亮负事故的全部责任。案发后，被告人王显亮与被害方民事部分达成赔偿协议，被告人王显亮赔偿了被害方各项经济损失26万元，被害方对被告人王显亮表示谅解。上述事实，被告人王显亮在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某1、牛某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、接警证明、到案经过、本院（2020）豫1626民初1826号民事调解书、收条、谅解撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王显亮系初犯，具有投案自首情节，且认罪认罚，积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王显亮案发后在现场等待，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人王显亮符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王显亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张恒伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3659号之五申请执行人：聊城金立房地产开发有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区北外环路北昌润路西。法定代表人：张燕霞，经理。被执行人：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，原住冠县，现下落不明。申请执行人聊城金立房地产开发有限公司与被执行人孟令国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)鲁1502民初5146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城金立房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户，查封了被执行人的机动车辆，拍卖了被执行人孟令国名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的鲁Ｐ×××××号森林人牌小型客车下落不明不能处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人孟令国采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1600000元，已执行1083274.53元，尚欠债权为516725.47元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2176号申请执行人：陈明曼，女，1980年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜灯学，男，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈明曼与被执行人姜灯学买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9729号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 将
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执592号之三申请执行人:山东金坤财富科技管理有限公司,住所地济宁市泗水县济河办中兴路。被执行人：杨霞，女，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国工商银行10×××59账户内存款人民币1813128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执857号   申请执行人：金某,男性,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxx。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：xxx。   本院在执行申请执行人金某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人马某名下登记的车牌号为×××欧铃牌小型货车车户，但该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人金某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人金某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1081号之一申请执行人：周永兰，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：郭雅鑫，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：郭大利，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人周永兰与郭雅鑫、郭大利借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1081号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十九日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1110号 申请执行人：高安市益邦汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡燕溪村聂家组16号，统一社会信用代码：91360983MA369TT946。 法定代表人：聂益平，系该公司经理。 被执行人：张有布，男，1990年4月10日生，回族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市。 申请执行人高安市益邦汽运有限公司与被执行人张有布融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21.2828万元，并承担本案执行费3092.42元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执722号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1972年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某，男，汉族，1968年12月15日出生，住岳阳市。 申请执行人李某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0602民初3548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人李某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人肖某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年7月24日、2020年8月4日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款但已被其他执行案件冻结，进行了轮候冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人肖某名下住房公积金281141元，但属于轮候冻结，暂无法处置。本院前往被执行人肖某工作单位岳阳县林业局联系，对方反映被执行人已很久没有来单位上班。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为281141元，尚有债权281141元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户属于轮候冻结，冻结的公积金也属于轮候冻结，均暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人李某某发现被执行人肖某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3807号申请执行人：刘会，女，1984年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行刘会与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘会依据生效的（2020）黔0113民初1073号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3395.46元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27757号原告：郭亚军，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨龙。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰。被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏骜毖。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：高峰。被告：玖锡科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王道亮。原告郭亚军与被告北京集信资产管理有限公司、海航集团有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、海南海航航空进出口有限公司、玖锡科技(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭亚军诉称，其系海航集团有限公司旗下海航创新股份有限公司董事长，在退休后经公司返聘担任董事长、法定代表人至2018年12月31日。2013年至2018年期间，海航集团有限公司多次通过邮件向集团内员工推荐理财产品，原告作为高管亦被要求购买高额理财产品。2016年3月18日，原告向海航集团有限公司指定的聚宝互联科技(北京)股份有限公司转账400万元。同月21日，原告与北京集信资产管理有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司就上述理财产品签署了书面合同。2018年8月25日，海航集团有限公司在互联网平台上发布加盖公章的《承诺书》，承诺保障理财产品债权的实现。自2016年起至原告起诉之日前，北京集信资产管理有限公司共计偿还原告160万元本金，但未支付任何收益及利息。鉴于涉案理财产品已到期无法兑付本息，且海航集团未尽告知、说明、风险提示义务，海航集团有虚构金融产品变相向员工和管理人员融资、拆借资金之嫌，故各被告实为涉案“理财产品”的发行方和实际销售者，故原告诉至本院。要求判令：1.所有被告连带向原告偿还借款本金240万元；2.所有被告连带向原告偿还以400万元为基数，计自2016年3月23日起至2018年3月22日止，按年利率12%计算的借款利息共计96万元；3.所有被告连带向原告偿还以240万元为基数，计自2018年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%计算的逾期利息；4.所有被告连带向原告偿还以240万元为基数，计自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院经审查认为，根据《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月三日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初839号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何新建，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因犯故意伤害罪，于2003年6月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月12日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人叶嗣元，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人彭德权，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人陈志强，男，1983年8月3日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市酉阳县）。因犯抢劫罪，于2009年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z718号起诉书指控被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月24日23时许，被告人陈志强提议到重庆市南岸区南滨路东水门大桥下长江捕鱼，被告人何新建、叶嗣元、彭德权均表示同意，陈志强将自己购买的一副刺网交给何新建，随后四人分别乘坐车辆到达重庆市南岸区南滨路东水门大桥下长江边。被告人陈志强到达后因身体不适先行离开，被告人何新建、叶嗣元、彭德权使用刺网在该处非法捕捞水产品。2020年4月25日凌晨3时许，三人被民警抓获。2020年4月25日8时许，民警在叶嗣元与彭德权的带领下在现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副以及渔获物6尾共计重1.68千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定扣押的1副渔网为三层刺网，网长16.35米，宽1.3米，网目大小均值为7.56厘米，属禁用渔具密眼网。2020年1月1日0时起，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗长江干流所有水域十年禁捕。2020年4月25日13时许，被告人陈志强自动到重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所投案。四被告人归案后自愿向重庆市江津区人民法院生态修复金账户存入人民币4000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人何新建、叶嗣元、彭德权在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈志强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强拘役一个月，缓刑二个月。被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强的供述和辩解；4作案现场指认笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人何新建、叶嗣元、彭德权、陈志强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何新建、叶嗣元、彭德权归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈志强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于四被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何新建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶嗣元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭德权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈志强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具密眼网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月三日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1149号 原告：赵庆云，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告代：武城县广运街道办事处沙西村民委员会，住所地武城县广运街道办事处沙西村。 法定代表人：朱连民，主任。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告赵庆云与被告武城县广运街道办事处沙西村民委员会（以下简称沙西村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆云、被告武城县广云街道办事处沙西村民委员会委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还其租赁的土地2.86亩，恢复原状；2.请求法院依法判令被告支付2020年3月20日以后的土地租赁费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月16日签订土地租赁合同一份，约定由被告承租原告名下耕地2.86亩，双方约定了相关租赁费用及租赁期限。2017年3月15日租赁期限届满后，被告继续支付租赁费用至2020年3月16日，后原告为自用向被告提出要求其返还土地，但被告既未返还其租赁土地亦未支付租金的情况下继续使用相关的土地，原告多次试图与被告协商均未能达成一致意见。 沙西村委会辩称，一、被告认为原告的诉讼请求不成立。根据现有事实和法律规定，原告与被告所签订的土地承包合同现正在履行中，被告认为，首先原告应主张依法解除合同后才能要求返还租赁土地。二、根据土地现状和签订合同的目的，土地不应返还给原告。因为1、被告租赁原告土地的目的是为了增加原告的收入和收入的稳定性；2、该土地已有实际使用人种植的是果树，今年是初果期，如果说返还租赁土地和恢复原状，将给实际使用人造成重大经济损失，因此根据合同目的和事实，原告的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所主张的土地租赁费，被告会依约履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2007年3月16日，沙西村委会与赵庆云签订租地协议书一份，约定：二、1.租用面积20.55亩；2.租用期限暂定10年（2007-2017）租用期间如需变更租地形式，须经甲乙双方协商同意；4.租地年度规定及租地价格，自2007年3月20日至2008年3月20日用第一个租年度，依次类推，每亩每年租地价格1000元，每10年亩增100元；5.租金交付方式和时间，甲方每年3月20日以前以现金方式一次性付清乙方下一年度的土地租金；6.地面附着物的标准，白茬地每亩1150元，麦田每亩1400元，大树每颗12元，小树每颗3元。四、土地面积：租金数量2.86亩。根据该协议及赵庆云庭审陈述可知，沙西村委会与赵庆云签订租地面积为2.86亩，位于山东省武城县广云街道办事处沙西村村西边，农科所东边。 以上事实有租地协议书、当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原、被告自愿签订土地承包经营权租赁合同,是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。因本案租地协议约定租地期限暂定10年（2007-2017），原、被告合同租赁期满后未续签合同，而依原合同中对租金的约定继续履行，仅对租金的交付时间在实际履行中予以变更，但未约定租赁期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案所涉合同视为不定期租赁合同,当事人有权随时解除不定期租赁合同但应当在合理期限之前通知承租人，赵庆云未向本院提交证据证明其已通知被告,即未履行解除合同通知义务。另，综合考量本案所涉法律关系及与之相关的农业生产的季节性、时令性及农作物的生长周期，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，以给承租人返还租赁物留出合理的准备时间。综上所述,对于赵庆云的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。赵庆云可待补充证据后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回赵庆云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由赵庆云负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 宁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢169号 申请执行人：范红军，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王盛全，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人范红军与被执行人王盛全民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王盛全发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向范红军偿还借款本金人民币65000元及利息（利息以借款本金60000元自2018年7月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费540元、执行费1244元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人张科的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年8月28日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保743号之一南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与鲍中权、张春蕾买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更646号罪犯梁华丽，女，1979年10月27日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月26日作出（2016）津0116刑初20号刑事判决，以被告人梁华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得。刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止。被告人梁华丽不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）津02刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月19日以（2018）津01刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年8月27日起至2021年1月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯梁华丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁华丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁华丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯梁华丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华丽减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年8月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  董国强审判员  华 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终648号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海雄达食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘祥雄，执行董事。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海桃思餐饮管理有限公司上诉称，上诉人主要办公地位于黄浦区和静安区，且被上诉人的送货地也不在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。上海雄达食品有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海桃思餐饮管理有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区东平镇东风公路XXX号XXX室(东平镇经济开发区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3983号上诉人（原审原告）：李香英，女，1973年10月22日生，汉族，滑县慈周寨乡西连屯村人，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族，住滑县慈周寨乡慈三村34号。委托代诉讼理人:丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审第三人：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。上诉人李香英因与被上诉人刘伟涛，原审第三人桑配心执行异议之诉纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李香英收到法院预交案件受理费的通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李香英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十六日书记员  赵欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16219号上诉人（原审被告）：张海华。上诉人（原审被告）：蒋盛晓。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓诗如、张小伟，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹红，。原审被告：广州富山投资管理有限公司。法定代表人：张海华。原审被告：广州露纯化妆品有限公司。法定代表人：蒋盈晓。原审被告：广州雁南装饰工程有限公司。法定代表人：李巧玲。原审被告：李巧玲。上诉人张海华、蒋盛晓因与被上诉人邹红及原审被告广州富山投资管理有限公司、广州露纯化妆品有限公司、广州雁南装饰工程有限公司、李巧玲合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月6日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海华、蒋盛晓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1689号 申请执行人：张成亚，男，1972年3月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李宁，男，1996年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张成亚与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4201号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申62号再审申请人（原审被告）：盐城云阳机械制造有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：朱峰，该公司董事长。被申请人（原审原告）：丁洪友，男，1960年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东台市。原审被告：朱峰，男，1987年4月21日出生，汉族，盐城云阳机械制造有限公司法定代表人，住盐城市大丰区。再审申请人盐城云阳机械制造有限公司因与被申请人丁洪友及原审被告朱峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人盐城云阳机械制造有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人盐城云阳机械制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人盐城云阳机械制造有限公司撤回再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年八月二十八日书记员 陈艺梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初162号原告韩美鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告韩美鹏诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告韩美鹏起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告韩美鹏明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告韩美鹏。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申71号再审申请人（一审原告）：杜文森，男，1942年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。再审申请人杜文森诉被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文森申请再审称，1.请求依法撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11159号民事裁定；2.请求依法再审并改判支持再审申请人全部的诉讼请求。事实与理由：天津市西青区人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,工伤认定属于劳动行政部门的主管范围为由裁定驳回了再审申请人杜文森的起诉。再审申请人认为天津市西青区人民法院判决适用法律错误。根据有关法律的规定，本案应属劳动争议纠纷案件,人民法院应当依法受理而不应驳回再审申请人的起诉。综上,再审申请人特向贵院提起再审。本院经审查认为，再审申请人杜文森请求人民法院判令被申请人为其开具证明材料，并配合办理工伤认定，原审以不属于人民法院民事案件的受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。再审申请人杜文森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文森的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年八月七日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2982号原告廖玉英，女，1959年12月26日生，汉族，住于都县。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所的法律工作者。被告谢丽萍，女，1981年4月24日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告廖玉英与被告谢丽萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议、纠纷得到解决为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告廖玉英撤回起诉。本案受理费692元，减半收取346元，由原告廖玉英负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十三日代理书记员  易 芸
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初286号原告：胡长明，男，1999年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济开发区。委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王庆辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：王庆安，男，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告胡长明与被告王庆辉、王庆安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡长明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长明撤诉。案件受理费150元，由原告胡长明负担。审判员  张冰冰二〇二〇年八月三日书记员  吴青海
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1277号孙淑侠：本院在执行孙淑侠罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1277号，被执行人孙淑侠已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初105号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2803号申请执行人：王连地，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：钱影，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王连地与钱影借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖1202民初2584号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人钱影名下位于颍州区天鹅湖路（阜阳合肥现代产业园区）北旅城市商业广场西区10#住宅楼2304室不动产。因财产不宜处置，我院于2020年8月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3176号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费3940.52元，减半收取计1970.26元，由原告薛小妹负担。审判员  邢文川二〇二〇年八月五日书记员  谭茗月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1292号罪犯杨涛，男，1992年6月17日出生于四川省夹江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市松江区人民法院于2014年2月17日作出（2014）松刑初字第217号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金6000元、退赔400元。判决生效后，交付执行。2018年2月13日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1214号 原告：陈炳灶，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张江锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈吕旺，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈炳灶与被告张江锋、陈吕旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈炳灶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈炳灶以双方自行协商为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈炳灶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳灶负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月三日 书记员 叶银钗
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢165号申请执行人：龙漭，男。被执行人：何佳欢，男。本院在执行龙漭与被执行人何佳欢民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人龙漭于2020年8月28日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢165号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢165号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 刚二〇二〇年八月二十八日代理书记员  田树香
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4332号 本院作出的（2019）苏1322民初16151号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执396号 申请执行人：莫水生，户籍所在地：桂林市阳朔县，现住桂林市灵川县。 被执行人:桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于莫水生与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1064号民事调解书确定之义务，申请执行人莫水生向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人货款26000元及利息(利息计算:以尚欠款项为基数,按照年利息6%自2019年8月1日起计算至款项全部付清之日止)。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人莫水生亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执445号申请执行人：段宗烈，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：高洋，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。段宗烈依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初192号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，案件受理费325元，申请执行费125元，截至2020年8月27日已执行2705.25元，未执行12744.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员  文一鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更431号罪犯陈贡勇，男，1988年9月29日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年9月12日作出（2011）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2022年8月13日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3711号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:朱应翠,女,汉族,1972年3月26日出生,户籍地安徽省肥西县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告朱应翠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3596号 吴春欢： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月18日对（2018）粤0781刑初517号案的判决中罚金2500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3596号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审85号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030220575号行政处罚决定，对重庆一嗨汽车租赁有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月25日13时23分，重庆一嗨汽车租赁有限公司所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月25日13时23分，属重庆一嗨汽车租赁有限公司所有的渝XX小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030220575号行政处罚决定书，对重庆一嗨汽车租赁有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向重庆一嗨汽车租赁有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司送达该催告通知书。被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030220575号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030220575号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆一嗨汽车租赁有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向重庆一嗨汽车租赁有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220575号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢533号 申请执行人：权自愿，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨坤，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行权自愿与杨坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人权自愿申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初785号 原告：陆铁生，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈文明、郑荔丹,浙江晓德律师事务所律师。 被告：蒋爱锦，女，1929年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陆静珠，女，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆静珍，女，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陆静芳，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区,现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 被告：陆静如，女，1958年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区,现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 本院在审理原告陆铁生与被告蒋爱锦、陆静珠、陆静珍、陆静芳、陆静如分家析产纠纷一案中，原告陆铁生于2020年8月26日向本院提出撤回对被告蒋爱锦、陆静珠、陆静珍、陆静芳、陆静如的起诉的申请。 本院认为，原告陆铁生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆铁生撤回对被告蒋爱锦、陆静珠、陆静珍、陆静芳、陆静如的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陆铁生负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执498号申请执行人：祝洪亮，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：陈洪涛，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行祝洪亮与陈洪涛委托合同纠纷一案中，申请执行人祝洪亮依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初282号民事判决书申请法院执行欠款118342.18元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈洪涛名下有两处房产，抵押贷款数额为210万元，本院已查封上述两处房产，但申请执行人不要求在本案中处置，故本院在本案中对上述两处房产不宜处置。被执行人陈洪涛名下有两台车辆，本院已查封但尚未实际控制，且申请执行人亦不要求在本案中处置上述车辆，故本院在本案中对上述车辆不宜处置。除上述财产外，被执行人陈洪涛无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为118342.18元。本院于2020年8月27日向被执行人陈洪涛发出限制消费令。经约谈申请执行人祝洪亮，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月二十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执475号 申请执行人：董佳林，男，1981年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲,居民身份证号码,职务。 申请执行人董佳林与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告董佳林借款本金11万元并承担利息（其中6万元、2.6万元本金，按照每月1%的利率标准，分别从2013年9月13日、2104年4月17日起算至实际还款之日；2015年6月16日已经归还的2.6万元本金尚欠利息，以2.6万元为基数，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日计算到2015年6月16日还款之日；2.4万元本金，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日计算到实际还款之日）；案件受理费3989元，保全费1770元，合计5759元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为212048.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5433号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执648号申请执行人：吴传秀，女，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理吴传秀诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20065元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20065元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执648号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十日书记员  曾晓清
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1761号之一 申请执行人于佩英，女，汉族，1966年2月2日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人金宏富，男，藏族，1962年2月3日生，公民身份号码：×××，青海宏厦建设工程有限公司董事长，原住西宁市，现无固定住所。 被执行人青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。 法定代表人：金宏富，该公司董事长。 申请执行人于佩英与被执行人青海宏厦建设工程有限公司、金宏富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初635号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人金宏富偿还申请执行人于佩英借款本金3000000元，支付利息980000元，被执行人金宏富支付申请执行人于佩英自2017年2月25日至2019年3月29日期间的利息1127342.47元，被执行人青海宏厦建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，二被执行人承担迟延履行期间的债务利息，二被执行人负担诉讼费56623元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于佩英向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未履行义务。经查，被执行人金宏富无不动产、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法冻结其×××梅赛德斯奔驰牌车的过户手续，但因该车辆下落不明，无法扣押执行。被执行人青海宏厦建设工程有限公司无银行存款，本院依法轮候冻结其部分银行账户，本院依法冻结其×××江淮牌车、×××大众汽车牌车的过户手续，但因上述车辆下落不明，且有查封登记，无法扣押执行。本院在互助土族自治县房屋管理所及互助县自然资源局不动产登记中心依法查封第三人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司抵债给被执行人青海宏泰建筑工程有限宏厦建设有限公司位于青海省××县的部分不动产登记手续。2020年6月1日，双方当事人商议就上述房屋中的5套房屋折抵申请执行人的执行款3132800元，并商议办理网签手续。因被执行人青海宏厦建设工程有限公司、金宏富未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海宏厦建设工程有限公司、金宏富纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人金宏富限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等1974542.47元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人于佩英享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海宏厦建设工程有限公司、金宏富暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初635号民事判决书剩余款1974542.47元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海宏厦建设工程有限公司、金宏富有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执515号   申请执行人：玛纳斯县金昊热力有限公司，地址玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，系该公司副经理。   被执行人：邓江涛，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司与被执行人邓江涛供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1190号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县金昊热力有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为8324.04元（不含执行费及利息），未执行8324.04元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人邓江涛在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人邓江涛无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司亦无法提供被执行人邓江涛其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人邓江涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4179号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：张卫科，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地：湖南省沅江市。 被执行人：曹孟君，女，汉族，1967年10月24日出生，住所地：湖南省沅江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张卫科、曹孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）已从被执行人张卫科、曹孟君名下银行卡中扣划合计20817.90元，扣缴执行费4676.79元后，余16141.11元，已发放给申请执行人。（二）于2020年6月15日轮候查封被执行人张卫科、曹孟君名下共同共有的位于中山市××翠山庄××水晶××房（产权证号：中府国用（2015）第易3307520）的房产，该房产由广州市从化区人民法院首封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）于2020年6月15日轮候查封被执行人张卫科名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆由中山市第一人民法院首封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1201号之一 被执行人贾晓强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾晓强在财付通支付科技有限公账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2350号 原告：陆春玉，女，1985年2月9日出生，壮族，百色市平果县人，百色市右江区廷顺汽车服务有限公司职员，住广西百色市右江区。 被告：韦俊旭，男，1982年1月26日出生，壮族，百色市那坡县人，住广西百色市右江区那坡县。 原告陆春玉与被告韦俊旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆春玉到庭参加诉讼。被告韦俊旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及该款利息3600元（利息计算，从2018年12月27日起计至起诉之日共18个月，按月息2%计付）。事实与理由：原、被告之间自2017年11月至2019年10月期间一起在广西优驰汽车销售有限公司共事。2018年4月27日，被告因生活困难而向原告借款10000元，并承诺8个月内还清借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告韦俊旭经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借条》原件、《转账凭证》原件，证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告因生活困难而向原告借款10000元，并承诺8个月内还清借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果。 本院认为，原告请求被告偿还借款本金10000元的事实，有原告提交的《借条》原件、《转账凭证》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”的规定，本院认为，原告请求按月息2%计付利息不予支持，应调整为按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韦俊旭偿还原告陆春玉借款本金10000元及该款利息（利息计算，2018年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告韦俊旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1836号申请执行人周长春，男，汉族，1984年1月29日生，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特23号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1461元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1719号上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1985年7月28日出生，汉族，住北京市密云县。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,多次拨打李某1预留电话185XXXXXXXX联系未果，提示手机停机。本院于2020年6月6日按照李某1上诉状中所列地址及其在一审审理中填写的《送达地址确认书》所列地址，分别邮寄开庭传票。经查，邮件分别于2020年6月23日、6月24日被退回，退回原因显示拒签、多次投递无人电话停机。本院于2020年7月23日依法向上诉人李某1通过法院专递方式邮寄送达了开庭传票，定于2020年8月4日九时三十分在本院第三审判区第二法庭公开开庭审理本案。经查询，邮件显示于2020年7月27日已退签。上诉人李某1没有合法理由而未出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年八月十四日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪书 记 员  李骁洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2069号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18713号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4029号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，实际经营地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，28岁。 被告：陈二亮，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈炉，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈二亮、被告陈炉追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月五日 代书记员  谷旭蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5153号原告：沈扬道，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师，执业证号：14403200910842367。委托诉讼代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师。被告：陈佳艺，女，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址：甘肃省定西市安定区，委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201010303579。原告沈扬道与被告陈佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈扬道委托诉讼代理人王平辉、吴凤翔，被告陈佳艺及委托诉讼代理人李新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈扬道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佳艺偿还借款人民币264000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初，被告系原告当时领导的妻子，基于此关系向原告推荐投资一个名为“国家共享经济创新交易示范中心”的消费增值平台，并向原告展示相关文件，意指该建设方案由国家发展与改革委员会投资研究所调研和编制，授权中国共享经济管理集团有限公司进行监督、管理，是有国家级背书的专业平台。被告声称投资一定金额，便可每月返利，每投16500元在5年之后可以总计收到100000元的高额回报。由于被告一直声称自己是深圳总负责人，每天出入账流水过千万，并承诺如果发生任何风险，保证第一时间原数归还所有投资金额。出于对被告的信任，原告于2017年9月17日向被告账户转款264000元，作为投资款项。但转款过后，被告一直未与原告签署任何合同。只是发了一个网络链接，声称在上面取钱就可以。但自从2018年1月开始，这个所谓的“平台”就没有再运作过，甚至都无法正常登录。后原告向被告追索投资款项时，被告解释称平台管理者因涉嫌传销被采取刑事强制措施，平台暂时无法运营，投资款项暂时被冻结。同时被告一再向原告承诺平台肯定会恢复运营，待资金解冻之后，一定能将原告的投资款项提取出来。自原告向被告账户转款起，已经过去将近两年时间，原告曾多次要求被告出示相关文件并签订相关合同，但被告一直模糊其词，且一再找借口推脱，无法给予原告一个明确的答复，也从未与原告签订任何形式的合同。原告也曾多次向被告索要此款项，被告均以各种理由拒绝返还。原告向被告账户所转款项，是否被用作投资也不得而知，令原告怀疑被告的行为是以投资赚钱为名，行恶意占有之实。被告陈佳艺辩称：我方认为原告提起的诉讼是虚假诉讼，请法庭明查。首先，本案系原告委托被告转款的案件。被告通过他人知道共享经济平台，因此本人投资200多万元，从而每天能够获得1万多元人民币，而原告是被告丈夫的助理，偶然得知该情况后，就想着也投资共享经济平台。原告于是就将钱转到被告的账户，并由被告将投资264000元转入共享经济平台的账户中，之后原告就通过手机进入该共享经济平台的系统，并相应注册登录。可知能够获得1580838的积分，1积分等于1元，也就是说在5年之内其将累计获得人民币1580838元，累计额度每天万分之六支付给原告，也就是每天能够获得人民币948.5元。原告从2017年9月13日到2018年的1月22日，共计4个月收益将有113820元，而原告隐瞒了该获取收益的证据。因此本案是委托支付费用的案件，而不是民间借贷，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并且追究原告的虚假诉讼的责任。经审理查明：原告与被告的丈夫为同一医院的同事，被告的丈夫为该医院的科室主任。2017年9月初，原告通过被告丈夫了解到被告投资“国家共享经济创新交易示范中心”的消费增值平台，被告通过该投资该平台投资获利。原告有意参与投资该平台，2017年9月17日，原告向被告账户转款264000元，作为投资款项。2018年1月起，“国家共享经济创新交易示范中心”投资平台停止向投资人返利，无法正常登录。2019年10月18日，四川省眉山市丹棱县人民法院对“国家共享经济创新交易示范中心-鑫圆共享经济组织（简称鑫圆共享）”百亿传销案件进行宣判，44名犯罪嫌疑人获刑，其中主犯杨志伟因犯组织、领导传销活动被判处有期徒刑10年，并处罚金2000万元。有关争议事实的认定：1、是原告自行在共享经济平台注册开户，还是被告代原告注册开户。原告主张将款项打给被告后，被告为原告在共享经济平台注册开户。被告主张，得知原告有意投资共享经济平台后，将共享经济平台的网址发给原告，是原告自行注册开户。根据庭审的举证及双方举证，本院认定，原告与被告均未举证证明是原告自行注册还是由被告代为注册。双方均确认，该平台注册是实名制注册，投资人向平台上传身份证影印件，经平台审核后实名注册。在该共享经济平台，原告已经实名注册，且原告可以通过手机登录该平台。由于该平台已经无法登录，相关注册用户的信息无法查询。2、原告在该平台注册后，被告是否足额将收到的款项支付至平台。被告辩称，收到原告转账264000元后，向该平台的收款单位四川源禧电子商务有限公司转账187200元，余款76800元以现金的方式支付给平台。被告提交了银行转账凭证，本院认定被告将收到原告的款项转账187200元至平台。对于现金支付的76800元，未提交证据，本院不予认定。3、原告是否获取投资收益。根据庭审调查及相关证据，原告可以自行登录，且该平台绑定了原告的银行账户，平台收益可以支付至原告的个人银行账户。原告确认2018年1月之前已经获取投资收益。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，在庭审中法庭向原告释明后，原告坚持本案以民间借贷纠纷起诉，本案的案由为民间借贷纠纷。根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审认定的事实，原告将投资款转账至被告账户，被告代为支付至“国家共享经济创新交易示范中心”投资平台，作为原告本人在共享经济平台上的投资。原告不能举证证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系，原告据此要求被告承担偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈扬道的诉讼请求。案件受理费5260元，由原告沈扬道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年八月二十四日书记员  赵清娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2590号 申请执行人：**，男1990年04月04日出生,汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘洪亮，男1980年3月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行**与刘洪亮买卖合同纠纷一案中，执行标的15594元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其两个账户，由于钱款较少没有划拨，执行标的较小没有查封车辆；决定被执行人刘洪亮失信人员名单和限制高消费。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  崔 君 君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执43号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨松刚，男，回族，1972年2月6日生，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：戚建勋，男，1961年12月14日生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：荣华，女，1962年6月18日生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人戚建勋、荣华借款合同纠纷一案中，责令被执行人戚建勋、荣华履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第23号裁决确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年4月20日以（2020）辽06执43号执行裁定查封了被执行人荣华所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（吕钢开发楼2段北数10.11间）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇一类字第2008－××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人荣华所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（吕钢开发楼2段北数10.11间）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇一类字第2008－××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执990号申请执行人：冯尚桥，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任家省，男，1997年11月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理申请执行人冯尚桥与被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终6民事判决书确定的执行标的额为248591.29元。因被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按期履行义务，申请执行人冯尚桥于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月28日对被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执990号限制消费令，对被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执990号执行决定书，将被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司纳入失信被执行人名单。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行完毕生效法律文书确定的义务，于2020年6月23日解除对中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司限制消费及失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向冯尚桥送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人任家省、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的财产线索,冯尚桥至今未能提供。2020年8月10日，本案对申请人冯尚桥进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯尚桥，其认同被执行人任家省现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行140000元，未执行108591.29元。本院认为，因被执行人任家省暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且冯尚桥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终6民事判决书中对被执行人任家省的本次执行程序，终结对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的执行。对申请执行人尚未实现的108591.29元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月十三日书记员  李玉虎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执578号 申请执行人：冯耀光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王军，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：王右军，男，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人冯耀光与被执行人王军、王右军买卖合同纠纷一案，申请执行人冯耀光依据（2019）内0626民初1816号民事判决书申请执行王军、王右军石料款42520元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月23日计算至还清为止）、案件受理费863元。经本院立案执行，被执行人王军、王右军于2020年8月26日向申请执行人冯耀光偿还39000元，剩余部分申请执行人冯耀光自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行员  刘鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5139号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：彭永华，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告彭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月二十四日法官助理周倩书记员何迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5786号上诉人(原审被告)：朱俊吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审被告)：苏州馨馨蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱俊吉，总经理。被上诉人(原审原告)：何海，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李海洪，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄孝星，上海明庭律师事务所律师。上诉人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司因与被上诉人何海、李海洪民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由上诉人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年八月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7954号 原告：四川普净物业管理有限公司，住所成都市武侯区菊乐路1号1栋4层1号。 法定代表人：喻英。 委托诉讼代理人：张利娟，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所成都市高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：乔涛。 本院在审理原告四川普净物业管理有限公司与被告成都公交集团北星巴士有限公司合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川普净物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月三日 书记员  曾梦婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执330号 申请执行人付飞。 委托诉讼代理人付利东。 被执行人刘海廷。 本院在执行申请执行人付飞与被执行人刘海廷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘海廷名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入被执行人失信名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执330号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李泾圻