湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初918号 原告：冯梅，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：邓昌勇，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，渣土车驾驶员。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣湾湖丰和街6、7号门面。 法定代表人：李雪妹，经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 原告冯梅与被告邓昌勇、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告邓昌勇、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司的委托诉讼代理人翁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅诉称：一、责令被告邓昌勇赔偿原告因交通事故形成的各项经济损失161826（变更诉讼请求为129057元）元，责令被告华安保险岳阳县支公司在交保险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付义务；二、由被告邓昌勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日14时30分许，原告驾驶电动摩托车行驶至省道Ｓ306线78ｋｍ＋200ｍ路段时撞上被告邓昌勇驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的重型货车车尾，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，后经法医鉴定，原告本次所受损伤构成九级伤残。本事故经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告邓昌勇负事故次要责任事故车辆湘Ｆ×××××号货车在被告华安财险岳阳县支公司投保了交通险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告认为:被告邓昌勇作为侵权责任人，应当承担相应的民事赔偿责任。被告华安财险岳阳县支公司作为受保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。为保障公民合法权益，特此具状，请求人民法院判如原告所请。 被告邓昌勇没有答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司辩称：一、被告所驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三责险100万不计免赔，原告的各项损失仅在保险责任内承担，本次事故原告负主要责任，被告负次要责任，交强险我司仅承担不超过30%的责任；二、前期我司垫付原告医药费10000元，在请求法庭计算赔偿款时予以扣减；三、原告所主张的各项赔偿标准过高，无事实依据，请求法庭依法核减；四、本案属侵权责任纠纷，我司不是侵权人，不承担诉讼费和法检费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告冯梅因该次交通事故所受损失为：一、医疗费24057.37元（44772.56元——已报销的20715.19元）+门诊医疗费1530元+1375.40元（被告邓昌勇支付），小计26962.77元;二、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；三、精神抚慰金5000元；四、误工费17842.85元（54272元/年÷365天×120天）；五、护理费5491.73元（66816元/年÷365天×30天），六、营养费900元（30元/天×30天）；七、住院伙食补助3060元（60元/天×51天=3060元）；八、被抚养人生活费：8077.2元（26924元/年×12年÷4×10%）；九、法检费：2000元；十、交通费：510元。总计损失为149528.55元。其中被告华安财险岳阳县支公司已经垫付医药费10000元，被告邓昌勇垫付费用15375.4元。原告冯梅在本次事故的损失中的医疗费用超出交强险赔付的限额、伤残赔偿金和其他的赔偿费用超出了交强险赔付的限额共计29528.55元（149528.55元－120000元）。原告冯梅在本次事故中负事故的主要责任，原告冯梅自己承担20669.99元（29528.55元×70％），被告邓昌勇承担8858.56元（29528.55元×30％）。非医保用药2544.42元【（26962.77元－交强险医药费10000元）×15%】，原告冯梅承担1781.09元（2544.42元×70％），被告邓昌勇承担763.33元（2544.42元×30％）。被告华安财险岳阳县支公司应该承担126314.14元（交强险120000元+商业险8858.56元－非医保用药2544.42元），减去已经垫付医药费10000元，被告华安财险岳阳县支公司还应该承担116314.14元。被告邓昌勇已经支付原告冯梅15375.4元扣去其应该承担的非医保用药763.33元，原告冯梅应当从保险理赔款项中返还被告邓昌勇14612.07元。另外，被告华安财险岳阳县支公司在本案审理过程中对原告冯梅的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定后伤残等级为十级。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告冯梅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告邓昌勇负事故次要责任事故车辆湘Ｆ×××××号货车在被告华安财险岳阳县支公司投保了交通险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。故根据上述规定，应由被告华安财险岳阳县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由按照各自责任大小承担赔偿份额。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖南省道路交通事故赔偿标准》2019年度的标准，本院认定原告的全部损失为：一、医疗费24057.37元（44772.56元—已报销的20715.19元）＋门诊医疗费1530元＋1375.40元（被告邓昌勇支付），小计26962.77元;二、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、精神抚慰金5000元，四、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天）；五、护理费5491.73元（66816元／年÷365天×30天），六、营养费900元（30元／天×30天）；七、住院伙食补助3060元（60元／天×51天＝3060元）；八、被抚养人生活费：8077.2元（26924元／年×12年÷4×10%）；九、法检费：2000元；十、交通费：510元。总计损失为149528.55元。其中由被告华安财险岳阳县支公司负责赔偿116314.14元；由被告邓昌勇负责赔偿763.33元。因为被告邓昌勇在事故发生已经支付原告冯梅15375.4元扣去其应该承担763.33元，原告冯梅应当从保险理赔款项中返还被告邓昌勇14612.07元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司于本判决生效之日起七日内向原告冯梅支付交强险保险金人民币110000元，商业第三者责任险保险金人民币6314.14元，合计人民币116314.14元； 二、原告冯梅收到上述保险金当日向被告邓昌勇返还垫付款14612.07元； 三、驳回原告冯梅的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3536元,减半收取1768元,由原告冯梅承担268元；由被告邓昌勇承担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年八月七日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。