wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4352号 原告：成都市岷江自来水厂，住所地：成都市双流区东升街道西安路三段25号。 法定代表人：张毅，负责人。 委托诉讼代理人：陈星月，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川炬衡律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告成都市岷江自来水厂（以下简称：岷江水厂）与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷江水厂的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岷江水厂向本院提出诉讼请求：判令盛世公司向岷江水厂支付工程款865826元，支付逾期付款利息（自2018年9月30日-2019年8月19日按照人民银行同期利率计算；2019年8月20日至付清工程款之日按照贷款市场报价利率计算利息），并承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月9日，双方就盛世公司给水工程签订了《自来水管道安装工程合同书》。工程位于成都市双流区海棠时代广场1#2#楼，合同约定：岷江水厂承包工程内容包括安装市政管道、用水四至范围内的庭院管道（含消防、绿化等）及每组户内上水管的试压、检验、装表通水，以固定总价包干方式确定工程款，共计1731652元，开工前支付全部工程款20%，通水前付清剩余80%工程款。岷江水厂在签订合同后按约进行了施工，如期竣工验收合格，并于2018年9月30日通水。盛世公司仅支付50%的工程款，还剩865826元工程款至今未支付。请求判如所请。 盛世公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月9日，盛世公司与岷江水厂签订了一份《自来水管道安装工程合同书》，将位于成都市双流区海棠时代广场1#2#楼的“盛世公司给水工程”发包给岷江水厂安装施工，合同约定：岷江水厂承包工程内容包括安装“一户一表”（庭院管道四至范围内）、进户供水管道的试压等；合同价款采用施工图预算固定总价包干合同方式确定；合同价款为1731652元，其中一户一表工程款1273800元，消防用水工程款45852元；工程款支付方式和时间，开工前支付全部工程款20%，通水前付清剩余80%工程款等等。合同未约定逾期付款利息。合同签订后，岷江水厂在按约进行了施工，工程已竣工。2018年9月30日，盛世公司在《成都岷江自来水厂安装工程质量及廉政调查表》上盖章，确认上述工程质量竣工检验合格、装表接水合格。此后，盛世公司先后在2018年5月28日、同年12月5日向岷江水厂转账支付工程款350000元、515626元共计865826元。盛世公司于2018年11月28日向岷江水厂提交《申请》，称由于公司资金压力大，恳请岷江水厂同意其支付合同款项30%后开通自来水，剩余的50%在开通自来水后三个月内结清。岷江水厂未同意其延期付款申请。经岷江水厂催收，盛世公司至今尚欠工程款865826元未付。 上述事实，有自来水管道安装工程合同书、成都岷江自来水厂安装工程质量及廉政调查表、申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的《自来水管道安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，岷江水厂已按约履行了安装施工合同义务，工程已竣工验收合格，且已通水，按合同约定，盛世公司应在2018年9月30日通水前支付完全部工程款，但盛世公司至今尚欠工程款865826元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，依照合同约定及法律规定，应立即向盛世公司支付尚欠工程款及逾期付款期间的利息。故对岷江水厂要求盛世公司支付工程款865826元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告成都盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市岷江自来水厂工程款865826元及利息（自2018年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清工程款之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，由盛世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1164号申请执行人：镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处经营者：于夫，男，1966年5月7日生，现住镇赉县镇赉镇二街二组。被执行人：王立刚，男，汉族，1981年1月28日生，现住白城市长庆南街78号楼3单元3楼西。被执行人：王艳艳，女，蒙古族，1984年4月9日生，现住镇赉县。申请执行人镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处与被执行人王立刚、王艳艳合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王立刚、王艳艳给付欠款22900.35元及案件受理费182.5元。。经审查符合立案条件,本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对王立刚、王艳艳名下银行存款、车辆、房产、股票债权等进行网络查控，其二人名下暂无可供执行财产，且名下银行卡已经被我院依法冻结。现经过我院执行，被执行人王立刚主动给付人民币5000元，申请执行人与被申请执行人已经达成执行和解并且申请执行人主动向法院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1164号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年八月二十一日书记员 李      冠      男吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2020）吉0821执1164号申请执行人：镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处经营者：于夫，男，1966年5月7日生，现住镇赉县镇赉镇二街二组。被执行人：王立刚，男，汉族，1981年1月28日生，现住白城市长庆南街78号楼3单元3楼西。被执行人：王艳艳，女，蒙古族，1984年4月9日生，现住镇赉县。申请执行人镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处与被执行人王立刚、王艳艳合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县镇赉镇丰龙种业经销处于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王立刚、王艳艳给付欠款22900.35元及案件受理费182.5元。。经审查符合立案条件,本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对王立刚、王艳艳名下银行存款、车辆、房产、股票债权等进行网络查控，其二人名下暂无可供执行财产，且名下银行卡已经被我院依法冻结。现经过我院执行，被执行人王立刚主动给付人民币5000元，申请执行人与被申请执行人已经达成执行和解并且申请执行人主动向法院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1164号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年八月二十一日书记员李冠男
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1404号 上诉人（原审被告）：铜仁前昌铁路道砟有限责任公司，住所贵州省铜仁市江口县桃映镇桃映社区吴家湾组。 法定代表人：杨前昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江口县桃映镇桃映社区居民委员会，住所贵州省江口县桃映镇桃映社区上街组。 法定代表人：姜启果，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。 原审被告：熊宗前，男，1965年10月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 原审被告：熊宗斌，男，1955年12月27日出生，土家族，住贵州省江口县。 上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司（以下简称“前昌公司”）因与被上诉人江口县桃映镇桃映社区居民委员会（以下简称“桃映社区”）、原审被告熊宗前、熊宗斌确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人前昌公司的法定代表人杨前昌及其委托诉讼代理人郑亦雄，被上诉人桃映社区的委托诉讼代理人杨丽娅、杨秀炉，以及原审被告熊宗前、熊宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人前昌公司上诉请求：1．撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定合同性质错误，导致判决结果错误，理由如下：1．被上诉人虽是涉案土地的所有权人，但被上诉人已经将土地发包给熊宗前、熊宗斌，熊宗前、熊宗斌将土地租赁给上诉人，并签订了名为“土地转让协议书”实为土地租赁的协议，上诉人与熊宗前、熊宗斌系该租赁协议的合同当事人，被上诉人并非合同当事人，不具有确认合同无效的诉讼权利和资格。2．《土地转让协议书》约定上诉人准备将涉案土地用于道砟开采，但至今尚未开采，从未改变涉案土地的农业用途。被上诉人确认合同无效的理由不能成立，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人桃映社区二审答辩称：被上诉人是所涉土地的所有人，涉案合同目的是用于道砟开采，损害了被上诉人的利益，违反法律规定，应属无效，被上诉人是本案的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告熊宗前、熊宗斌二审答辩称：涉案合同合法有效。 桃映社区向一审法院起诉请求：1．确认前昌公司与熊宗前、熊宗斌于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效；2．本案诉讼费由前昌公司、熊宗前、熊宗斌承担。 一审法院认定事实：（一）2016年4月8日，前昌公司为开采道砟需要，遂与熊宗前、熊宗斌签订《土地转让协议书》。前昌公司与熊宗前、熊宗斌签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，但至今尚未开采。该协议名称上虽为土地转让，但实际上是对土地的管理权和使用权进行流转，且约定的流转期限为12年。（二）桃映村、良善溪村于2014年撤销，成立桃映社区、双龙社区，原良善溪村三角塘村民组并入桃映社区。熊宗前、熊宗斌所流转给前昌公司的荒山范围属于其承包经营范围，该荒山的所有权系桃映社区所有，桃映社区将该荒山发包给熊宗前、熊宗斌管理、使用。 一审法院认为：确定前昌公司与熊宗前、熊宗斌签订的《土地转让协议书》是否有效，关键看协议内容是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。熊宗前、熊宗斌与前昌公司签订的《土地转让协议书》虽未明确流转土地的用途，但庭审中已实际查明前昌公司流转土地的目的是用于开采道砟（石英砂矿）。所以，前昌公司与熊宗前、熊宗斌签订《土地转让协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定。桃映社区主张确认前昌公司与熊宗前、熊宗斌签订的《土地转让协议书》无效的诉请符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认铜仁前昌铁路道砟有限责任公司与熊宗前、熊宗斌于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效。案件受理费60元，由铜仁前昌铁路道砟有限责任公司承担30元，熊宗前、熊宗斌各承担15元。 在二审中，前昌公司提交的新证据为：贵州省江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿立项报告、岩矿鉴定报告、铜仁前昌铁路道砟有限责任公司道砟试样材质指标结果、关于同意对“江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿项目”开展前期工作的函、铜仁市国土局关于设置贵州省桃映镇三角塘铁路道砟用石英岩矿采矿权挂牌出让须知及挂牌出让公告。用于证明：1．上诉人为签订涉案合同前已经从事大量准备工作，获得了发改委等单位的支持和肯定，并努力推动了江口县的采矿权设置的事实；2．上诉人没有擅自将涉案土地用于非农建设的目的；3．采矿权挂牌出让须知和出让公告中，均明确表明采矿权的用地存在风险，需要竞得人自行与相关权利人协商解决，也说明政府及国土局认可相关权利人权利的合法性。经审查，上述证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。桃映社区、熊宗前、熊宗斌未提交新的证据。 对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1．桃映社区是否具有本案的诉讼主体资格；2．涉案《土地转让协议书》是否有效。 本院认为：国家实行耕地保护制度，切实保护基本农田，禁止非农建设，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，前昌公司与熊宗前、熊宗斌签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，一旦履行势必改变土地农业用途，该协议与我国保护农村土地的立法精神相悖，违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议。虽然该协议尚未实际履行，但并不影响协议本身的效力问题。一审法院作出确认《土地转让协议书》无效的判断及处理并无不当，前昌公司所持“尚未进行道砟开采，从未改变土地农业用途，《土地转让协议书》应属有效。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。前昌公司主张桃映社区并非合同当事人，不具有确认《土地转让协议书》无效的主体资格。本院认为，桃映社区作为涉案土地的发包人，与本案具有直接利害关系，有权对承包农户和经营主体使用承包地进行监督，并采取措施防止和纠正长期抛荒、毁损土地、非法改变土地用途等行为，因而具备本案的诉讼主体资格。前昌公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人前昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年八月十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2342号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨乡后杏元村，组织机构代码证号：58192104-2。法定代表人：张新燕，总经理。被执行人：刘贵平，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉飞、刘贵平、张新燕、聊城市超杰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3911号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3911号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。社会统一信用代码：91530300673619836H负责人：许丽，系该行行长。委托代理人：李俐穷。（特别授权代理）被执行人：牛红华，男，汉族，1989年12月16日生，住陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告牛红华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日作出（2019）云0322民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行于2020年3月18日向本院申请执行由牛红华偿还借款本金4997.62元以及截止2019年3月1日的利息254.841元，2019年3月1日起至全部款项清偿之日止的利息按合同约定计箅，利随本清。诉讼费25元由被告承担。本案在执行过程中，查明被执行人牛红华长期外出，帐户中的零星存款2639元（三笔款项总额）已扣划执行,现被执行人牛红华确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十七日书记员  宋德胤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2722号   原告：张素琴，女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：史尚，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张素琴与被告史尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   原告张素琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告垫付的人工零工费、肥料费及修枝等费用20,000元，并支付2019年原告为被告垫付的水费等费用4,500元及逾期付款利息2,000元（自2019年6月15日至2020年10月1日止，按月利率4.75%的4倍计算），共计26,500元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告因家中有事，与被告达成协议，约定原告将其承包的的位××镇.6亩红枣地交由被告种植至2020年3月，并约定被告向原告给付2019年3月至6月原告已投入人工零工费、肥料费、修枝费等先期费用20,000元，该款于2020年10月1日给付，被告种植期间的当年收入归被告所有，并承担水费4,500元。同日，原告将上述红枣地交付被告种植。后原告多次向被告索要人工零工费、肥料费、修枝费等费用20,000元及2019年水费4,500元，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告张素琴提供的被告史尚信息无法向被告史尚送达法律文书，本院于2020年7月27日依法告知原告张素琴在七日内提供被告史尚的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告张素琴未能提供被告史尚的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告张素琴在本院指定的期间内，不能提供被告史尚的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张素琴的起诉。   案件受理费463元，减半收取计231元，退还原告张素琴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日   书  记  员   林凡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1823号 原告：于希超，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：黄权，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：郑永盛，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告于希超与被告郑永盛股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于希超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于希超撤回起诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初231号   原告：姚某，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。   被告：徐某，男，45岁，汉族，住山西省阳高县。   被告：曹某，男，47岁，汉族，住山西省阳高县。   原告姚某与被告徐某、曹某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费50元，由原告姚某负担。   审判员 曹建英     二〇二〇年八月十日   书记员 王 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1837号申请执行人：任金凤，女，1975年4月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市宝山区。被执行人：徐海珍，女，1984年6月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院执行的任金凤与徐海珍(2019)沪0114民初10676号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海珍应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币91000元及利息、案件诉讼费2635元，并承担案件执行费1265元。因徐海珍未按上述生效法律文书履行义务，任金凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐海珍名下苏HCXXXX车辆一辆，本院于2020年7月22日依法查封以上车辆，(2022年7月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法扣划被执行人账户内款项人民币1410.76元并发还申请执行人。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4605号原告：黄某，住潍坊市。被告：陈某，住龙口市。本院于2020年8月21日立案受理了原被告产品运输者责任纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1656号之二 原告：韦日宝，男，壮族，1985年7月29日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：潘益高，男，壮族，1970年7月15日出生，住广西南宁市。 原告韦日宝与被告潘益高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告潘益高已全部履行本案义务，原告韦日宝于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦日宝撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告韦日宝负担。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2743号之一 申请执行人：刘全胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 刘全胜与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款250000元及利息。被执行人依法应承担申请费3650元。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产、被执行人刘俊杰、蒋树春有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月19日已对被执行人发出限制消费令，于2020年8月20日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息，申请费3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10687号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉，被告某某可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告某某负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1344号   原告：王某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：许某，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以与被告许某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 郭福鹏   二○二〇年八月二十一日   书记员 周晓芳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更165号 罪犯邓磊，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人邓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人邓磊未提出上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出(2015)自少刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2025年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓磊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4716号罪犯孙绍春，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖1503刑初24号刑事判决，以被告人孙绍春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被告人孙绍春不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖15刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙绍春在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙绍春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙绍春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙绍春减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1511号之一申请人：赵正强，男，汉族，1981年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴强，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行赵正强与吴强不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32250元及利息，承担案件执行费384元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中本院依法冻结、扣划了被执行人吴强名下银行存款13128.26元，被执行人自行支付申请人6000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供自行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年八月三十一日书记员 王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8568号原告：柴亚州，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。柴亚州诉张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日按照简易程序立案受理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。柴亚州的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴亚州向本院提出诉讼请求：依法判决张杰支付柴亚州劳务报酬款9850元。事实和理由：张杰系建筑包工头，柴亚州跟随张杰务工，2015年2月16日双方结算，张杰下欠柴亚州报酬款9850元，并向柴亚州出具欠条一份。该款经柴亚州催要未果。张杰未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张杰系建筑包工头，柴亚州为张杰提供劳务。2015年2月16日双方结算，张杰下欠柴亚州报酬款9850元，为此张杰向柴亚州出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠柴亚洲工资9850元整，张杰，2015.2.16”。该款经柴亚州催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。柴亚州与张杰已经形成劳务合同关系，柴亚州已向张杰提供劳务，张杰理应支付柴亚州劳务报酬。张杰下欠柴亚州劳务报酬款9850元事实清楚，并有张杰出具欠条为凭，张杰应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起五日内支付柴亚州报酬款9850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10137号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金304,097.27元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,656.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1975号 申请执行人：孙传永，男,1964年8月28日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:陈鲍,男,1985年5月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:郑会斌,男,1971年11月5日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人孙传永与被执行人陈鲍、郑会斌民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月22日作出的(2020）皖1324民初2556号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈鲍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传永借款本金20000元及利息6000元；二、被告郑会斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈鲍、郑会斌负担。因被执行人陈鲍、郑会斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1825号申请执行人酒泉市某某水电工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人甘肃某某建设有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行内蒙古自治区额济纳旗人民法院委托代为执行申请执行人酒泉市某某水电工程有限公司与被执行人甘肃某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，故内蒙古额济纳旗人民法院撤回对该案的委托事项。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1825号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月三十一日书记员  姚坤文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：佟国际，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市开发区。中国平安财产保险股份有限公司与佟国际保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3709号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书佟国际应支付给中国平安财产保险股份有限公司款项等合计人民币56795.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人佟国际名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人佟国际房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人佟国际名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人佟国际名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人佟国际名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人佟国际名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人佟国际股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  高 希
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2374号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振钦，男，1975年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振义，男，1957年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振彦，男，1974年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振月，男，1985年3月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振钦、王振义、王振彦、王振月借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3294号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48770.58元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐大款，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人徐大款犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人徐大款及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日16时许，被害人杨某某及其同事、朋友等六人至本市闵行区七莘路XXX号XXX楼理发店，以被告人徐大款的言行影响了杨所在公司业绩为由，将正在店内为他人理发的徐大款拉出店外，拖至三楼、四楼之间的安全通道平台，推搡、击打徐胸部并持棍子对徐实施威胁，逼迫徐补偿公司损失人民币25,000元，并保证不再滋事。后被害人杨某某等人为拍摄承诺视频，由其余众人守在理发店外，杨某某跟随被告人徐大款进店取身份证。期间，被告人徐大款在店内取身份证的同时携带折叠刀，当再次至店外走廊时，被告人徐大款突然用刀捅刺被害人杨某某腹部。经鉴定，杨某某肝脏破裂，构成重伤二级；被告人徐大款面部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人徐大款报警并在现场等候民警处理，到案后如实交代了上述主要事实；案发后，作案工具折叠刀一把已由公安机关依法扣押。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、沈某某、韩某某、姚某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、现场勘验笔录、照片、工作情况及被告人徐大款的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐大款犯故意伤害罪，系防卫过当，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人徐大款对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人徐大款的亲属已代为对被害人杨某某作出经济赔偿人民币20.5万元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人徐大款犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐大款犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。徐大款回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  金俊德人民陪审员  王毅勇二〇二〇年八月七日法官 助理  陈 琦书 记 员  火 伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条……正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2160号申请人：马伟，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：冯浩，男，1994年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张天赐，男，1992年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱峰，男，1985年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。马伟与冯浩、张天赐、朱峰，民间借贷一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出(2019)皖1222民初3306号被告冯浩自愿于2020年2月28日前一次偿还原告马伟借款40000元。1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3306号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更324号罪犯张万友，男，汉族，1960年12月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）阜刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张万友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张万友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）皖刑复字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张万友在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万友自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万友减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1612号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴正华，河南蜂智物业服务有限公司工作人员，特别授权。被告：甄某，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十四日书记员  王 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2412号 原告：陈天升，男，汉族，1976年7月21日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：许明，男，回族，1973年12月20日生，住沧州市运河区。 被告：刘亚敏，女，回族，1977年6月21日生，住沧州市运河区。 第三人：刘亚静，女，汉族，1974年8月15日生，住沧州市运河区。 第三人：王学文，男，汉族，1973年6月19日生，住参州市运河区。 本院在审理原告陈天升诉被告许明、刘亚敏，第三人刘亚静、王学文撤销权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告许明、刘亚敏，第三人刘亚静、王学文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告许明、刘亚敏，第三人刘亚静、王学文的起诉。 诉讼费7350元减半收取3675元，保全费5000元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李梦莹
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初1291号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：2020年8月28日                  拟稿人              蒋正炎                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印  4     份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1291号原告：代明和，男，1955年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：陈建红，男，1972年11月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告代明和与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告代明和于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代明和撤回起诉。本案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告代明和负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 高
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1482号申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长。被执行人：汕头市澄海区美思乐玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区10巷7号。法定代表人：陈沛荣，总经理。申请执行人北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被执行人汕头市澄海区美思乐玩具有限公司（以下简称美思乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1791号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被执行人美思乐公司立即停止生产、销售侵犯申请执行人创客公司“猪小屁”美术作品著作权的产品的行为；二、被执行人美思乐公司赔偿申请执行人创客公司经济损失及合理费用25万元。因被执行人美思乐公司未履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人25万元经济损失及合理费用的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人25万元经济损失及合理费用的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除查询到被执行人银行存款13277.79元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,本院已将13277.79元扣划至本院，扣除执行费97.79元，剩余款项13180元偿还本案债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人创客公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十三日书记员  白 雪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之六 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生，贵州省晴隆县人。 关于郑开粉罚金一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人郑开粉在xxx账户内余额人民币343.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑开粉在中国农业银行xxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭国亚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异184号 案外人:冯磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人冯磊对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元2101号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯磊称，其于2017年购买了金豪庭小区4号楼1单元21层2101号房产，已交付全款1007688元，2017年拿到钥匙进行装修，并于2018年1月1日入住至今，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，冯磊提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人冯磊向本院提出书面执行异议。 另查明，2017年7月11日，案外人冯磊与恒隆地产公司签订《认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元21层2101号房产，房款1007688元，当日，案外人冯磊及黄某1（案外人冯磊母亲）、黄某2（案外人冯磊姥爷）通过银行卡分别转账370000元、237688元、400000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市丛台区盛世古兰餐饮有限公司名下。案外人冯磊于2017年7月11日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、常住人口登记证明、证人黄某1及黄某2证言、恒隆地产公司证明、领取钥匙单、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元2101号房产予以查封，案外人冯磊在本院查封之前购买了上述房产，签订了《认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人冯磊自身原因造成未办理过户登记，案外人冯磊对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩建超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1042号 申请执行人：殷洪，男，1986年3月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍们村。 法定代表人：朱俊刚。 殷洪与常熟市珠利盛服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2016］第988号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：常熟市珠利盛服饰有限公司应给付殷洪工资99000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为99000元。 2020年4月1日，本院出具（2020）苏0581破12号民事裁定书，裁定受理其他债权人对常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算申请。本案申请执行人于2020年7月30日以已向破产管理人申报债权为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1042号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月三日 书 记 员  温凯伦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1229号刘艳东：本院在执行刘艳东罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1229号，被执行人刘艳东已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初211号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4686号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：邱某某，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执527号 申请人吴孝礼，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人邵长辉，男，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴孝礼与被执行人邵长辉追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邵长辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人邵长辉无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人邵长辉其他可供执行财产，且申请执行人吴孝礼未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴孝礼尚未实现的债权，应当由被执行人邵长辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴孝礼若发现被执行人邵长辉有可供执行财产或被执行人邵长辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 尉
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终265号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘冬，男，汉族，1967年2月3日出生于安徽省利辛县，高中文化，2014年7月任利辛县王人镇储寨村支部委员，2018年7月至2020年1月任储寨村村委会主任，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2020年3月12日被取保候审。现在居住地。 辩护人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人邹和委，北京京师（亳州）律师事务所（实习）律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘冬犯贪污罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1623刑初84号刑事判决。宣判后，刘冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据认定，2015年下半年，储寨村前刘自然庄实施土地置换复垦项目，次年11月，郭长香、刘锋、被告人刘冬三人商议决定做假材料套取土地复垦项目资金用于个人开支。刘冬确定上报刘兴申(森)、刘庭春、刘士军三户，并到三户家中取得三户的身份证、地亩卡(存折)，后刘冬将三户的相关资料交给刘锋，刘锋负责完善相关申报资料，经郭长香签字后进行上报。该笔补偿款共计104195元，拨付后分别打到刘庭春等三户地亩卡(存折)上，郭长香安排刘锋、刘冬去银行支取，二人因害怕均未去。同年12月刘冬将三户的地亩卡(存折)和身份证交给郭长香，郭长香到王人镇邮政储蓄银行将这三户拆迁补偿款计104195元取出，该款被郭长香用于个人开支。后郭长香为掩人耳目制作一张虚假开支明细单，并分别让刘冬、刘锋、计生专干冉利利、委员李慧在该开支明细单上签署名字。涉案赃款已由同案犯郭长香、刘锋向办案单位退出。 原判认为，被告人刘冬以非法占有为目的，利用职务上的便利，伪造材料套取土地增减挂资金104195元，其行为已构成贪污罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，认定被告人刘冬犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 刘冬上诉提出：其向他人提供线索检举揭发同案犯的犯罪事实，表明其具有投案的故意，具有自首情节，且系从犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人刘冬犯贪污罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘冬在担任利辛县王人镇储寨村支部委员期间，伙同他人在协助政府从事土地置换复垦项目工作中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。刘冬到案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对刘冬所提其向他人提供线索检举揭发同案犯的犯罪事实，表明其具有投案的故意，具有自首情节，且系从犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，办案机关出具的到案经过载明，在通知刘冬到案时，已经掌握刘冬涉嫌犯罪的相关线索，刘冬缺乏投案的主动性，不能视为自动投案，依法不能认定为自首；同时，在共同犯罪中，刘冬参与共谋，且亲自实施了向相关人员索要地亩卡（存折）和身份证的关键行为，后又在伪造的单据上签字，其行为积极主动，不应认定为从犯；刘冬不属于犯罪情节轻微，原判综合考量刘冬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合同案犯的量刑情况，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年八月十四日 法官助理石矗 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保266号 被告人唐国阳，男，1980年8月15日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，案发前系三明市国良汽车服务有限公司股东，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌贷款诈骗于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人高良健，男，1990年7月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，案发前系三明市国良汽车服务有限公司门店经理，户籍所在地及住址福建省沙县。因涉嫌贷款诈骗于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 辩护人郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告人陈雪琴，女，1993年5月14日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，案发前系三明市人，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌贷款诈骗于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人曾永福，福建闽方律师事务所律师。 辩护人林兴选，福建闽方律师事务所律师。 经审查，本院认为，为保证判决的财产刑能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告人唐国阳的银行存款及其他收入合计1419258.45元或查封、扣押其相等价值的财产。 二、冻结被告人高良健的银行存款及其他收入合计1409258.45元或查封、扣押其相等价值的财产。 三、冻结被告人陈雪琴的银行存款及其他收入合计1399258.45元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1434号原告：甘某，女，壮族，1989年9月12日出生，广西壮族自治区贵港市人，务工，住安福县。被告：刘某，男，汉族，1989年11月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告甘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。审判员  王义善二〇二〇年八月十日书记员  项 斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执818号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李浩，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。本院刑事审判庭移送的被执行人李浩刑事罚金执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0802刑初105号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人李浩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李浩无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。本院于2020年6月28日委托重庆市合川区人民法院调查被执行人李浩在户籍地重庆市合川区的财产情况，现已退回。于2020年7月14日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区胡家岗社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人李浩采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月三日书记员 覃 思
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1970号 原告：刘跃林，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：湖南宏天生物科技有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇周家潭村。 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 原告刘跃林与被告湖南宏天生物科技有限公司（以下简称宏天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林及其委托诉讼代理人刘晓红、符鑫到庭参加诉讼。被告宏天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃林向本院提出诉讼请求：1.宏天公司支付货款12990元及资金占用期间的利息（利息按同期贷款利率从2019年6月27日计算至付清之日）；2.案件受理费由宏天公司承担。事实和理由：刘跃林曾向宏天公司出售锯木灰等原料，2019年6月27日经与宏天公司负责该业务的员工对账确认后，公司负责人出具收据一份，载明：结算至2019年6月27日止，刘跃林向宏天公司运送货物的货款共计12990元，约定在2019年7月30日前由公司会计向刘跃林开出正式条据。后来刘跃林多次催促宏天公司支付货款未果。 宏天公司未作答辩。 刘跃林为证明其主张，提供了收据一份。本院经审查认为，刘跃林提供的该收据来源合法，内容真实，与本案有关联，故确认有效。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘跃林系以家庭作坊的形式生产销售拖把杆，生产过程中产生了大量锯木灰、木屑等废料，而锯木灰、木屑等废料系宏天公司生产所需原料。2018年1月至2019年1月，刘跃林多次将木屑等物料送至宏天公司。宏天公司负责该业务的工作人员胡岳洪于2019年6月27日出具收据一份，载明：“至2019年6月27日止，我公司收购刘跃林货物12990元壹万贰仟玖佰玖拾元。请于7月30日前换取公司正式收据……”。此后刘跃林找宏天公司换取正式收据并讨要货款未果。 本院认为，债务应当清偿。刘跃林向宏天公司提供了公司生产所需要的原料锯木灰、木屑等，公司经办人胡岳洪为此向刘跃林出具了收据，并载明货款共计12990元，双方之间的债权债务具体明确。刘跃林多次找宏天公司的经办人及相关人员催讨该笔货款未果，有权要求宏天公司立即支付货款。关于资金占用利息问题，由于双方未约定还款期限及利息计算标准，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，本院酌定从刘跃林起诉之日即2020年7月6日开始至欠款付清之日，以12990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。宏天公司经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对刘跃林合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南宏天生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘跃林货款12990元及资金占用利息（利息以12990元为基数，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由湖南宏天生物科技有限公司负担。上述案件受理费刘跃林已交纳，由湖南宏天生物科技有限公司在给付刘跃林货款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初805号 原告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街18号。 法定代表人：刘文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱占平。 被告：马广真，女，1977年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 河北金华升阳房地产开发集团有限公司与马广真不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金华升阳房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费1950元（已减半），由河北金华升阳房地产开发集团有限公司负担 审判员 张 林 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘文娟 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3914号申请执行人弥乐，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人艾成成，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初138号民事调解书，本院依法向被执行人艾成成送达执行通知书，责令被执行人艾成成支付申请执行人弥乐借款及利息30,000元，迟延履行债务期间的债务利息4,399.5元（暂计算至2020年8月10日），案件受理费419元，公告费260元，另本案案件执行费360元，合计35,438.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾成成的财产，限额35,438.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3862号原告：韩斌，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王宏，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张雅玲，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口赛顿中心C座24楼。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告韩斌与被告王宏、张雅玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌，被告王宏、被告张雅玲、被告人保海河支公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费735元、误工费1670元、交通费208元，共计2613元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日16时25分，被告王宏驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，在天津市和平区向西倒车出车位时，遇原告韩斌驾驶电动自行车沿同安道由东向西行驶至此，津Ｋ×××××小型客车右侧车前轮与原告韩斌的右脚相碰撞，造成原告韩斌受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具事故认定书，认定由被告王宏负事故全部责任，原告韩斌不负事故责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉来院，望判如所请。王宏辩称，不同意原告诉讼请求。认为原告是逆行违章，不应由我承担事故全部责任。张雅玲辩称，不同意原告诉讼请求。交通事故认定书中载明王宏右车轮与原告右脚相撞，我认为不符合常理。原告做核磁共振没有必要，复查产生200元的交通费我认为不合理。事故发生后，我带原告去医院检查并垫付了283.46元的医药费，该费用应由保险公司支付给我。人保海河支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔付原告的医疗费，交通费同意支付30元，误工费同意按照天津市居民服务业标准赔偿7天，诉讼费不同意承担。本院经审理认定的事实如下：2020年6月10日16时25分，被告王宏驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，在天津市和平区向西倒车出车位时，遇原告韩斌驾驶电动自行车沿同安道由东向西行驶至此，津Ｋ×××××小型客车右侧前车轮与原告韩斌的右脚相碰撞，造成原告韩斌受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队作出道路交通事故认定书认定，被告王宏承担事故全部责任，原告韩斌不承担事故责任。被告王宏表示不认可交管部门对事故责任的认定，但其未对交通事故认定书提出复核申请，亦未提交证据证明其主张的原告在事故中存在过错，故本院对交通事故认定书的责任划分予以确认。事故发生后，原告韩斌到天津医科大学总医院就诊，诊断为右足外伤，建议休息共10天，共支出诊疗费用1018.46元，其中283.46元由被告张雅玲垫付，735元由原告韩斌自行支付。原告前往医院复诊和检查时，共发生交通费用208元。另查明，被告张雅玲是车牌号为津Ｋ×××××的小型客车的所有人，其为该车辆在被告人保海河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。原告韩斌因交通事故受伤产生了医疗费、误工费、交通费损失，应由事故中承担责任的当事人，即被告王宏予以赔偿。被告王宏驾驶的机动车系被告张雅玲所有，被告张雅玲为该车辆在被告人保海河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故上述损失由被告人保海河支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。关于医药费，原告主张的735元及被告张雅玲垫付的283.46元均提交了病历、挂号凭证及门诊收费票据，且各方当事人均无异议，故对上述医药费予以支持。关于误工费，原告提交了就诊医院开具的诊断证明书，建议休息共计10天，按照天津市2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元计算，支持其误工费1669元。关于交通费，被告提交了复查及做核磁当天的出租车发票，金额共计208元，三被告认为该金额过高，但未对该证据的真实性提出异议。本院对原告主张的交通费208元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩斌医疗费735元、误工费1669元、交通费208元，共计2612元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告张雅玲为原告垫付的医疗费283.46元；三、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宏负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年八月十日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执157号之一申请执行人：杨燕辉，男，1982年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨燕辉与被执行人胡书娟民间借贷纠纷一案，2019年11月29日本院作出的（2019）湘0802民初4610号民事调解书已发生法律效力。2020年3月3日申请执行人杨燕辉申请强制执行，2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人胡书娟发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月7日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区禾家山社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，本院于2020年4月3日已向张家界市公安交通警察支队送达了执行裁定书（查封）和协助执行通知书，查封了被执行人胡书娟所有的湘Ｇ×××××号路虎牌汽车，期限为二年。因该车尚未被本院实际控制，无法进一步处置。通过传统查询查明被执行人胡书娟在张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸有房产一套（不动产权属证号00041950，面积33.42平方米，用途为商住），但申请执行人已明确表示不执行被执行人的该套房产。2020年3月19日，本院对被执行人胡书娟采取了限制高消费措施。2020年8月12日，本院将被执行人胡书娟纳入了失信被执行人名单。2020年7月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为302900元，已执行到位115931.50元，尚有186968.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十二日书记员 覃 思
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更83号 罪犯闫军廷，男，1970年9月1日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年11月16日作出（2015）邯市刑初字第00062号刑事判决，认定被告人闫军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月27日,本院作出(2018)冀04刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯闫军廷在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯闫军廷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯闫军廷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫军廷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯闫军廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯闫军廷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫军廷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期自2015年3月26日起至2024年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1464号 申请执行人:刘桂珍，女，1958年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：徐吉光，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人刘桂珍与被执行人徐吉光房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘桂珍依据本院作出的（2019）新2301民初7005号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的8，465.00元，已执行标的0.00元，未执行标的8，465.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月27日、2020年6月5日、2020年6月21日、2020年7月24日、2020年8月25日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款4.59元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月9日，依法对被执行人徐吉光限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人徐吉光纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9970号 原告：杭州蓝宇房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1237号，统一社会信用代码：91330100609132820W。 法定代表人：戚文林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强,浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程,浙江人益律师事务所律师。 被告：富世英，女，1970年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱晔，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年7月7日立案受理原告杭州蓝宇房地产开发有限公司与被告富世英、朱晔物业服务合同纠纷一案，原告杭州蓝宇房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告富世英、朱晔的起诉。 本院认为：原告杭州蓝宇房地产开发有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州蓝宇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杭州蓝宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1670号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人喻孟奇，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻孟奇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第747号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第747号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻孟奇金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：王庆周，男，1964年2月13日生，汉族，住林州市。被告：杨付英，女，1964年2月3日生，汉族，住林州市，系王庆周妻子。被告：李发生，男，1965年2月24日生，汉族，住林州市。被告：王楼英，女，1963年4月22日生，汉族，住林州市，系李发生妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆周、杨付英共同偿还原告借款本金18303.39元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告李发生、王楼英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  郭林楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2031号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 委托诉讼代理人：叶清峰，男。 被告：林永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告林永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。