辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽04刑终165号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路6-4号楼44号门市。负责人贾伟，系该公司总经理。诉讼代理人武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1968年12月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省抚顺市东洲区，系被害人何维国妻子。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1990年4月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省抚顺市新抚区，系被害人何维国长子。原审被告人赵某某，男，1970年11月28日出生，满族，初中文化，系抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校教练员，住辽宁省抚顺县。因本案于2020年3月11日被取保候审。原审附带民事诉讼被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省抚顺市东洲区千金乡后邓村。原审附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某、何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）辽0402刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院未抗诉，原审被告人赵某某未上诉，该案刑事判决部分已生效，原审附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司针对该案的民事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，核实了全案证据，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司诉讼代理人的意见，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月28日19时许，被告人赵某某驾驶辽D****学号小型普通客车在抚顺市新抚区行驶时，将前方同向行人何某2撞倒，造成何某2受伤并经医院抢救无效于2020年1月9日死亡（卒年54岁）。发生交通事故后，被告人赵某某下车查看情况，后驾驶肇事车辆至事故现场南532米处，并于19时34分拨打报警电话等候处理。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者何某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；赵某某静脉血中检出乙醇成份2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定，当事人赵某某夜间驾驶机动车，忽视瞭望，事故后未保持现场，未立即抢救伤者，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款和第七十条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；当事人何某2无过错。2020年3月9日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人何某1、曾某精神抚慰金人民币91400元（已赔偿人民币47400元，剩余人民币44000元二年内赔偿完毕），附带民事诉讼原告人何某1、曾某对被告人赵某某予以谅解。另查明，因被告人赵某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人曾某、何某1造成的经济损失为：医疗费126685.49元、住院伙食补助费960元、营养费960元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、交通费100元，各项经济损失共计人民币757271.99元。再查明，辽D6669学号小型普通客车肇事车辆行驶证登记所有人为抚顺市，该培训学校将肇事车辆承包给被告人赵某某。肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；在亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元。本起事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过等书证、证人李建平等人的证言、鉴定意见等。原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵某某案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某已积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼被告单位保险公司在交强险及第三者责任险赔偿范围及限额内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人何某1、曾某损失为人民币757271.99元；三、附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿何某1、曾某死亡赔偿金、医疗费人民币12万元；附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险范围内赔偿何某1、曾某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、营养费人民币637271.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司提出的上诉理由与其诉讼代理人的意见基本一致，即赵某某驶离现场构成逃逸，证据确凿。保险人免责告知义务没有瑕疵，符合互联网投保相关规定，免责条款应当生效，依据保险合同约定，不再承担保险责任。一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原判的第三项。经审理查明，抚顺市新抚区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。本案审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司未提交新的证据。本院认为，原审被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应对原审附带民事诉讼原告人曾某、何某1的合理经济损失予以赔偿，上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司、原审附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司应当根据保险合同、责任限额对曾某、何某1的合理经济损失予以赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司及其诉讼代理人所提原审被告人赵某某驶离现场构成逃逸，免责条款应当生效，依据保险合同约定，不再承担保险责任，请求二审法院撤销原判第三项的上诉理由及代理意见，经查，交通警察部门根据现场勘查笔录、现场照片、视频影视资料、鉴定意见等证据认定了本次交通事故的成因，其并未认定赵某某有逃逸行为。原判据此认定案件事实清楚，证据确实充分。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年八月二十日代书记员 田 甜