wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。营业场所：安陆市汉丹路159号。负责人王传业,该行行长。被执行人：胡望兰，女，1962年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：陈孔章，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：胡威，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：胡佳，男，1984年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：夏丹，女，1983年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院2020年5月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人胡望兰、陈孔章、胡佳、夏丹金融借款合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1655号民事判决书,被执行人胡望兰、陈孔章应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款125785.07元及利息53142.33元;被执行人胡佳、夏丹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款115815.10元及利息54028.26元。在执行过程中,被执行人胡佳、夏丹于2020年6月20日已偿还银行借款本金115815.10元，余下借款本金及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人胡望兰、陈孔章、胡佳、夏丹2020年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执474号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月四日书记员  郑世杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1210号   原告：张某某，男，2012年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：娄某（张某某母亲），女，1983年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯市第四小学，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路康乐园13号。   法定代表人：樊温莲，系该单位法人。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   原告张某某与被告奎屯市第四小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院通知原告张某某预交案件受理费，原告明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   周晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2947号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：林柏，该行员工。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。被告：雍某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋某，女，1981年12月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：雍某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行苏中支行）与被告雍某某、宋某、雍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏中支行的委托诉讼代理人林柏，被告雍某某到庭参加诉讼，被告宋某、雍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1、被告雍某某、宋某立即偿还原告贷款本金150000元、利息39536.33元（利息计算至2020年7月8日），合计189536.33元，并按年利率18.27%给付自2020年7月9日至实际还款之日的利息。2、被告雍某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雍某某于2018年10月16日向原告申请贷款150000元，约定还款日为2019年10月15日。宋某系雍某某之妻，为共同借款人，应承担还款责任。被告雍某某为该借款提供连带责任担保，应承担连带责任。贷款到期后，我行多次向被告催收贷款未果。截止2020年7月8日，被告雍某某尚欠原告贷款本金150000元、利息39536.33元，合计189536.33元。雍某某辩称，我向原告贷款是事实，我已偿还原告5000元。现因经济困难，请求分期还款。宋某、雍某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雍某某与宋某系夫妻关系。2017年10月18日，原告农商行苏中支行与被告雍某某、雍某某签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告雍某某向原告农商行苏中支行借款，担保人自愿为借款人自2017年10月19日至2019年10月18日在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保。担保人所担保债权本金最高额为150000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方协商约定，借款利率以借款凭证记载为准。借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告农商行苏中支行在《最高额个人担保借款合同》“贷款人”处签名，被告雍某某在“借款人”处签名，被告雍某某在“担保人”处签名。2018年10月16日，原告农商行苏中支行向被告雍某某发放贷款150000元，约定年利率12.18%，到期日2019年10月15日。贷款到期后，被告雍某某未能按约还款，截止2020年7月8日，被告雍某某尚欠原告贷款本金150000元、利息39536.33元，合计189536.33元。原告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。2017年10月18日，原告农商行苏中支行与借款人雍某某、借款人之妻宋某进行贷款面谈，“贷款面谈记录”中反映原告告知雍某某，其申请借款150000元，授信借款期限2年；告知宋某因宋某是雍某某配偶，实际也是借款人，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告雍某某和宋某均在“贷款面谈记录”中签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行苏中支行与被告雍某某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告农商行苏中支行已于2018年10月16日向被告雍某某发放贷款150000元，借款后被告雍某某即应按约还款，截止2020年7月8日，被告雍某某尚欠原告贷款本金150000元、利息39536.33元，合计189536.33元，该款被告雍某某应当予以偿还。对原告主张被告雍某某按年利率18.27%给付自2020年7月9日至实际偿还借款之日的利息，亦符合双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某系被告雍某某之妻，且宋某知道雍某某向原告借款事实，并同意对雍某某所借款承担共同还款责任。故可以认定该借款系雍某某与宋某的共同意思表示，宋某应对雍某某尚欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。原告农商行苏中支行与被告雍某某签订了《最高额个人担保借款合同》，雍某某自愿为雍某某自2017年10月19日至2019年10月18日的借款本金及利息等提供最高额连带保证担保。现被告雍某某未能按约偿还原告借款本金及利息，故雍某某应承担连带责任。被告宋某、雍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍某某、宋某于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行截止2020年7月8日贷款本金150000元、利息39536.33元，合计189536.33元，并按年利率18.27%给付自2020年7月9日至实际还款之日的利息。二、被告雍某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取计1936元，由被告雍某某、宋某、雍某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年八月十三日书记员  徐国琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1380号申请执行人：高宝静被执行人：天津市意天昊汽车销售有限公司法定代表人：高宝静。被执行人：石玉豹被执行人：高学忠申请执行人高宝静与被执行人天津市意天昊汽车销售有限公司、石玉豹、高学忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款415009元及执行费6125元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明被执行人天津市意天昊汽车销售有限公司暂无财产可供执行，被执行人高学忠已给付执行款143000元，本人义务已履行完毕，已查封被执行人石玉豹名下车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人石玉豹纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈建达
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1010号申请执行人：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰路以西东方鲁兴科技大厦4号楼。法定代表人：于业海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。被执行人：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南市龙庭民间资本管理有限公司与董殿阳、房静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1757号民事判决书申请执行，本院于2020年3月17日以(2020）鲁0113执1010号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1757号民事判决书确定以下内容：“一、由董殿阳于本判决生效之日起十日内偿还济南市龙庭民间资本管理有限公司借款300万元；二、由董殿阳自2016年12月15日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按月息13‰向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付利息；三、房静对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38084元，由董殿阳、房静负担”。本院依法向被执行人董殿阳、房静送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，二被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人董殿阳、房静在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人董殿阳的财付通存款799.10元及房静的银行存款393元，查询到被执行人董殿阳名下有2002年注册的鲁Ａ×××××雪铁龙牌车及2014年注册的鲁Ａ×××××吉奥牌车两辆，经查询，鲁Ａ×××××牌车辆已被另案查封且逾期未检验，达到报废标准，鲁Ａ×××××牌车辆亦被另案查封且违法未处理，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年8月5日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人的下落。本院扣划被执行人董殿阳的财付通存款799.10元及房静的银行存款393元，扣除执行费1192.10元，剩余执行费二被执行人至今未履行。本院对被执行人董殿阳、房静采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的借款300万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38084元等请求，除扣缴执行费1192.10元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人董殿阳、房静至今未履行。本院与申请执行人济南市龙庭民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人王秋菊进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保893号 申请人：张传宝，男，1980年4月16日出生，汉族，住郓城县。 申请人：张祥伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：彭步广，男，1983年1月2日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：郓城县峻洋塑业有限公司，住郓城县丁里长镇卢营村；统一社会信用代码：91371725MA3F52NB5M。 法定代表人：彭步广。 申请人张传宝于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭步广、郓城县峻洋塑业有限公司名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值90000元予以查封冻结。申请人张传宝以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张传宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彭步广、郓城县峻洋塑业有限公司名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值90000元予以查封。冻结期限为十二个月。 案件申请费920元，由申请人张传宝预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 曼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2821号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈松、陈洋                  执行当事人情况                    申请执行人：陈松，男，1971年10月11日出生，住江苏省泗阳县。       被执行人：陈洋，男，1971年11月11日出生，住江苏省泗阳县众兴镇。                               案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为202150元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4335号 原告：蔡德好，男，1952年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告蔡德好与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德好到庭参加了诉讼，被告李能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡德好向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金91,000元及支付2020年7月23日止的利息106,470元，并按月利率1.8%支付2020年7月24日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告因做生意缺少资金周转向原告借款91,000元，由被告出具借条，还发个约定按月利率1.8%计算利息，并口头约定当年年底归还。后经原告催取，被告一直未归还借款本息。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告因需资金周转向原告借款91,000元，由被告出具借条，双方约定按月利率1.8%计付利息。后经原告催取，被告对借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因缺少资金周转向原告借款91,000元，由被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款91,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.8%计付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告利率1.8%支付2015年2月23日至2020年7月23日止的利息106,470元,并按月利率1.5%支付2020年7月24日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李能水应偿还原告蔡德好借款本金91,000元，利息106,470元，并按月利率1.8%支付2020年7月24日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告李能水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 飞
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执150号之一申请执行人：迟玉祥，男，1975年8月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市盛新源家具制造有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：邹艳娟，总经理。在执行申请执行人迟玉祥与被执行人绥芬河市盛新源家具制造有限公司合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二〇年八月二十四日书记员 戴 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初376号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋卫，男，1972年9月25日生，汉族，大专文化，原圣戈班管道有限公司物资采购部采购专员、采购主管，住徐州市鼓楼区。2018年10月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年10月12日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人宋卫犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人宋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2010年至2014年，被告人宋卫在任圣戈班徐州管道有限公司物资采购部专员、采购部主管期间，利用职务便利，为孟某（已起诉）非法竞标圣戈班废砂芯收购业务提供帮助，多次收受孟某、黄某(另案处理)所送的现金6万元。2018年10月9日，被告人宋卫经邳州市公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，后退缴赃款8万元。2020年1月7日，被告人宋卫在邳州市人民检察院自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人宋卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人孟某、黄某、尹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业登记资料查询表，任职证明，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋卫作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋卫案发后接公安机关民警电话通知后到案，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合本案具体情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋卫犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三日书记员  韩召伦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初215号 原告：李东柱，男，1939年12月10日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李东柱因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李东柱的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东柱起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李东柱对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7554号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：张晨曦，女，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告奉凯诉被告张晨曦民间借贷纠纷一案中，原告奉凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉凯申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许奉凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由奉凯负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢355号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王福增，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2009年3月12日作出（2009）安行执字第42号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款234000元及相应利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行立案标的额234000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2009）安行执字第42号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、7月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人王福增有银行存款231.11元，本院已扣划231.11元，缴纳执行申请费231.11元。查明被执行人王福增名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人王福增有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人王福增在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年7月30日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人王福增未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权234000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划并转执行费外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢355号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1418号申请执行人:江美群，女，1965年6月23日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：黄武民，男，1970年3月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1713号民事调解书，依法向被执行人黄武民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人黄武民银行存款152150元或查封、扣押相等价值的其他财产查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十日书记员  饶绍星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2507号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              张佳佳、郑健                  执行当事人情况                    申请人：张佳佳，女，1986年8月15日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇      被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月26日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保421号申请人:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。被申请人：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区东区，统一社会信用代码91411200561049162N。法定代表人：李复合。申请人重庆江东机械有限责任公司与被申请人河南速达电动汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8603号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南速达电动汽车科技有限公司所有的银行存款183万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十一日（院印）书记员  熊健超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2944号申请人:魏强胜，男，1972年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:仲倩倩，女，1991年7月16日出生，住江苏省泗阳县。魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特644号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2944号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 如 春审判员 卢 大 军审判员 李 娅 娜二〇二〇年八月十八日书记员 :徐文静江苏省泗阳县人民法院执行裁定书（2020）苏1323执2943号申请人:魏强胜，男，1972年9月9日出生，居民身份证号码320825197209090930，汉族，住江苏省泗阳县李口镇八堡村四组23号。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，居民身份证号码320825196502226716，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街道办小圩居委会一队29号。被执行人:仲倩倩，女，1991年7月16日出生，居民身份证号码32132319910716672X，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街道办小圩居委会一队29号。魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨如春审判员卢大军审判员李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员:徐文静合议笔录时间：2020年8月18日地点：执行局合议庭：杨如春、卢大军、李娅娜书记员：徐文静评议：魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，建议如下：终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。杨如春：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。卢大军：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。李娅娜：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。决议：决定终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执937号申请执行人刘永，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张海峰，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘永与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0382民初1432号民事判决书:被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2018年11月29日起按月息2%计算至实际给付之日止，以6720元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告张海峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人张海峰的银行存款。3.本院于2020年4月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人张海峰所有的车辆信息，已查封未扣押暂无法处置，另被执行人摩托车申请人放弃执行。4.本院于2020年4月13日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人张海峰名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人张海峰的银行存款。8.2020年8月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人张海峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2149号 申请执行人周挺，男1979年11月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解光荣，男1963年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周挺与解光荣借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2056号 申请执行人：曹海涛,男性,1969年9月30日出生,住XX。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振路92号。 本院在执行申请执行人曹海涛与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刑再宇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执99号 申请执行人：解天敏，女，1984年12月28日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：沈兴明，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人解天敏与沈兴明民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1066号民事调解书已发生法律效力，申请人解天敏于2020年3月6日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人沈兴明发出执行通知书，责令被执行人沈兴明履行以下义务：执行标的20000.00元，申请执行费200.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人沈兴明房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，被执行人沈兴明在也无可供执行的财产，申请人解天敏书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426执1066号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：20000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢237号曾德纯、张亚凯：关于申请执行人曾德纯与被执行人张亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1192号 原告：郭同水，男，1964年5月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：高利建，男，1980年10月13日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告郭同水与被告高利建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭同水到庭参加诉讼，被告高利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭同水向本院提出诉讼请求：一、要求被告付原告农药化肥款5300元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：自2016年3月18日至2016年7月底被告因在原告村承包梨树，使用原告农药、化肥合款6325元，在2018年7月份微信转给原告1000元，剩余欠款5325元于2019年2月2日被告打借款5300元的借条一张，约定在2019年3月10日还清，至今未还，特向贵院提起诉讼。 高利建未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月至2016年7月底，被告高利建购买原告郭同水的化肥农药，共合款6325元，当时未付款。2018年7月被告通过微信给付原告货款1000元，剩余货款5325元在原告2019年2月2日到被告家向被告催要货款时，被告以借款5300元的内容给原告出具了借条，约定2019年3月10日还清，被告至今未能给付。本案受理后，本院找寻高利建，高利建下落不明，本院公告向高利建送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、举证通知书。 审理中，原告郭同水要求被告自2019年3月10日起依法计付利息至还清之日，原告认可双方未约定欠款利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据、本院的询问笔录证实。 本院认为，被告高利建购买原告的农药化肥拖欠原告货款，至今未能偿还，有原告提交的借款条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定利息，被告未按约定的时间偿还欠款，现原告要求自约定还款之日起计付利息至还清之日予以支持，利息应自2019年3月10日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利建于本判决生效后五日内偿还原告郭同水货款5300元及利息（利息以5300元为基数自2019年3月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高利建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  王林旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秘琳芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更381号 罪犯李唐稼，男，1981年5月13日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年8月2日作出（2018）川1102刑初214号刑事判决，以被告人李唐稼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李唐稼到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李唐稼确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李唐稼报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李唐稼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李唐稼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李唐稼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李唐稼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执689号之一申请执行人：苗阳，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨洋，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。本院在执行苗阳与杨洋租赁合同纠纷一案中，申请人苗阳与被执行人杨洋已于2020年8月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7236号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张奕审 判 员 顾琦审 判 员 张莉二〇二〇年八月五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初591号原告：任德生，男，1982年11月23日出生，汉族，饶河县农民，饶河县。被告：吕宣颖，女，1984年1月5日出生，汉族，饶河县农民，现住。本院在审理原告任德生与被告吕宣颖农村土地承包合同纠纷一案中，原告任德生于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任德生撤回起诉。案件受理费25元（已交），由原告任德生负担。审判员  娄晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7056号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：王石美，男，1971年12月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王石美金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更324号 罪犯于孔振，男，1985年9月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁1521刑初25号刑事判决，以被告人于孔振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于孔振减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14757号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初375号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人卢双龙，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年9月11日被任丘市公安局取保候审，2020年7月20日被任丘市人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人卢双龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人卢双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日22时30分许，被告人卢双龙在任丘市某超市内，借故生非，与超市主人卢某1、高某超发生争吵并打砸超市内部分物品，后在超市门口殴打翟某（卢某1之母）、卢某1，致二人受伤。经鉴定，被害人翟某和卢某1的损伤均为轻微伤。被告人卢双龙到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢双龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人卢双龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人卢双龙的供述，被害人卢某1、翟某陈述，证人卢某2、卢某3等人证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，现场监控录像，调解协议书，谅解书，抓获经过等证据证实。 被告人卢双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人卢双龙案发后被传唤到案，刑事立案后主动到公安机关接受讯问。案发后卢双龙已主动向被害人卢某1和翟某进行赔礼道歉，邻居间已和睦相处。 本院认为，被告人卢双龙的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢双龙主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因被害人主动要求对被告人卢双龙适用非监禁刑罚，且经社区矫正机构调查评估，被告人卢双龙符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢587号之三申请执行人陈真兵，男，1974年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人黎克武，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市。本院在执行陈真兵与黎克武合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终2407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎克武逾期未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈真兵于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款135095元等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款23846.36元，扣除执行费2576元，剩余21270.36元，现已支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下号牌为鄂XXXXXX号腾龙兰德酷路泽牌小型越野客车一辆，未实际控制，不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人黎克武目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢587号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人黎克武有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十八日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1244号   原告：奎屯天莹租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路6号（智合物流园E-19#、20#、21#、22#）。   经营者：刘旺喜（系奎屯天莹租赁站经营者），男，1976年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯罗文强富力双杰电线电缆销售部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西部国际贸易中心新2-3号。   经营者：罗文强（该销售部经营者），男，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：罗文强，男，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯天莹租赁站与被告奎屯罗文强富力双杰电线电缆销售部、罗文强、王亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，经本院通知原告奎屯天莹租赁站当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯天莹租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   周晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12391号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：岑伟雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔泳仪，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海雄燊五金厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑伟雄。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与岑伟雄、孔泳仪、佛山市南海雄燊五金厂金融借款合同纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20353号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑伟雄、孔泳仪、佛山市南海雄燊五金厂应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款353869.6元等的义务。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人岑伟雄、孔泳仪、佛山市南海雄燊五金厂与申请人中国银行股份有限公司佛山分行达成了执行和解协议，由被执行人在2020年12月31日前分期履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12391号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖杰
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执43号申请执行人：孟玉仙，女，彝族，生于1984年2月3日，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县，现住昭通烟厂大南区。被执行人:潘光乾，男，汉族，生于1974年4月16日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人孟玉仙依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初927号民事调解书于2020年02月26日向本院申请执行，执行标的额35000.00元，本院于2020年02月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人潘光乾暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执43号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十八日书记员  万成都
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9373号原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。负责人：熊川，镇长。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：谭祈玥，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告谭祈玥不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年八月十七日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1555号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：郭瑞保，男，1971年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：房玉海，男，1964年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：尹逊华，女，1964年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：郭家安，男，1958年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：赵其玉，女，1957年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2841号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以(2020）鲁0113执1555号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2841号民事判决书确定以下内容：一、限被告郭瑞保于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139000元；二、由被告郭瑞保于本判决生效之日起十日内以本金139000元为基数，自2017年3月31日起至2017年12月10日止，按照月利率7.975‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的借款利息，已支付利息予以扣除；三、由被告郭瑞保于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.975‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、由被告房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉负担。 本院于2020年5月15日依法向被执行人郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人郭瑞保、房玉海、郭家安、赵其玉已签收上述法律文书，被执行人尹逊华未签收，已通过公告向其送达，但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人郭家安名下银行存款1774.69元、被执行人郭瑞保名下银行存款229.52元、未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到五被执行人住所地进行传统查控，亦未发现五被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计2004.21元，该款项转交执行费。 2020年7月15日，对被执行人郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月26日，申请执行人申请的给付借款本金84000元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1746元的请求，五被执行人均未履行。2020年8月26日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郭瑞保、房玉海、尹逊华、郭家安、赵其玉的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李金辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1147号申请保全人:王某，男，1971年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许艳顺，男，1965年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟凡明，女，1982年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人许艳顺、孟凡明，健康权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人孟凡明名下中国建设银行，冻结487.98元。二、冻结被申请人许艳顺名下中国建设银行，冻结131.86元。三、冻结被申请人孟凡明名下财付通支付科技有限公司，冻结179.43元。四、冻结被申请人孟凡明名下支付宝账户，冻结290元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1147号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十八日书记员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终2467号上诉人（原审原告）：宁波黄泰技工学校。住所地：浙江省宁波市海曙区万成路288号。法定代表人：王鸣，该校校长。委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799,809号。负责人：孙杰，该行行长。委托诉讼代理人：周成光，浙江甬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波黄泰实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人：黄志瑜。被上诉人（原审被告）：宁波美亚机电有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。法定代表人：杨国能。被上诉人（原审被告）：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。上诉人宁波黄泰技工学校因与被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行、宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、黄志瑜案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波黄泰技工学校于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁波黄泰技工学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1704号民事判决；二、准许宁波黄泰技工学校撤回起诉。一审案件受理费141800元，减半收取70900元，二审案件受理费141800元，减半收取70900元，均由宁波黄泰技工学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十一日代书记员 印孟娜??2???1?
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4622号原告：张步荣,男,汉族,生于1967年12月12日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：**,重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：梁光禄，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。被告：黄婷，女，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市渝北区。原告张步荣与被告梁光禄、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告张步荣于2020年8月17日向本院提出书面申请，因借款已全部偿清故要求撤回起诉。本院认为，原告张步荣申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张步荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步荣负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2853号原告：褚廷海，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：尹承水，男，1960年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年7月30日依法受理了原告褚廷海与被告尹承水买卖合同纠纷一案，原告褚廷海在立案后应预交本案案件受理费231元，经本院依法催收后，原告褚廷海亦未在指定的期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚廷海撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年八月七日书记员  黄 琪
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初365号 原告：郭远飘，男，1967年6月14日出生,汉族,住湖南省炎陵县。 被告：炎陵县湘顺硅业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：李良顺，经理。 原告郭远飘诉被告炎陵县湘顺硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭远飘到庭参加诉讼，被告炎陵县湘顺硅业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭远飘向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告硅石款254900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年开始为被告公司提供生产原料硅石，双方经约定每吨给付原告300元，包运费。此后，原告在2014年至2015年间共为被告公司供货364900元。2016年5月13日经与被告公司结算，被告公司向原告出具了欠款条，2018年3月，被告给付原告硅石货款110000元，尚欠原告货款254900元。近几年以来，原告曾多次要求被告公司给付货款未果，无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。 被告炎陵县湘顺硅业有限责任公司未向本院提交书面答辩状及书面证据。 原告围绕调查重点依法提交了：1、欠条1份；２、送货明细附件18张；本院结合庭审对该证据1、2的真实性、关联系、合法性均予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 原告郭远飘与被告通过口头达成买卖合同，由原告为被告从2014年开始提供生产原料硅石，约定精加工的每吨价款为300元，未精加工的为240元每吨，包运费。此后，原告在2014年至2015年为被告依约送货，并陆续地从被告处结领取了部份货物款项。2016年5月13日，原、被告双方经结算确认，被告欠原告2014年至2015年之间的硅石款364900元，时任会计刘继喜作为证明人签字予以证明。2018年3月，被告又支付原告货款110000元，仍欠原告货款254900元未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告已提供了送货明细付件及收条，足以证明存在买卖合同关系，原、被告之间达成协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告送货，双方进行了结算，被告应就双方确认的货款及时向原告支付，但被告却未履行完毕自身义务仍欠货款254900元，属违约行为，应对原告承担支付货款义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告炎陵县湘顺硅业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭远飘买卖合同款254900元。 本案受理费减半收取2561.75元（原告郭远飘已预交），由被告炎陵县湘顺硅业有限责任公司承担并随上述款项一并给付原告。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2352号 原告：李斌，男，生于1984年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏滟苏，男，生于1991年6月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：段豪，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李斌与被告魏滟苏、段豪劳务合同纠纷一案本院于2020年8月3日立案。 李斌诉称，李斌与魏滟苏于2019年10月4日签订了《电力工程（劳务）内部承包合同》，根据合同约定，李斌于2019年10月初至2019年12月上旬在魏滟苏承包的贵州省贞丰县境内80MWP农业光伏电站项目送出工程工地上做工。李斌、魏滟苏、段豪于2020年3月20日进行了劳务费用结算，魏滟苏、段豪欠李斌劳动报酬317，104元，并出具欠条一份，时至今日，魏滟苏、段豪对李斌分文未付，致讼。 段豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李斌与魏滟苏签订的《电力工程（劳务）内部承包合同》，系建设施工合同，因此，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地贵州省贞丰县人民法院管辖。即使本案案由不是建设工程施工合同纠纷，根据《电力工程（劳务）内部承包合同》第九条“执行合同过程中的一切争议......提交甲方所在地人民法院诉讼解决”之约定，应由甲方所在地法院管辖。本案甲方，虽然段豪的户籍所在地在四川省广安市广安区，但其经常居住地是在贵州省贵阳市乌当区；魏滟苏的经常居住地是在贵州省荔波县，因此，岳池县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，李斌与魏滟苏、段豪争议的工程项目标的虽位于贵州省贞丰县，但李斌起诉的是支付该工程的劳务费，属于已结算因支付而发生的纠纷，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，双方争议不适用建设工程施工合同按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但案涉《电力工程（劳务）内部承包合同》第九条约定，执行合同过程中的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能达成协议的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。《电力工程（劳务）内部承包合同》及《电力工程（劳务）内部承包合同补充协议》均系以魏滟苏为甲方、李斌为乙方签订，故根据双方关于“提交甲方所在地人民法院诉讼解决”管辖约定，应由魏滟苏所在地人民法院管辖。魏滟苏户籍所在地为“四川省岳池县”，本案审理过程中其举示贵州省荔波县玉屏街道樟江园社区居民委员会的证明，证实魏滟苏于2015年5月6日起在贵州省荔波县玉屏街道路民族路今典华庭一单元5楼2号居住至今。即证实其经常居住地为“贵州省荔波县玉屏街道路民族路今典华庭一单元5楼2号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，故李斌与魏滟苏对纠纷的管辖约定有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案魏滟苏经常居住地为“贵州省荔波县玉屏街道路民族路今典华庭一单元5楼2号”,应视为住所，故本案应根据合同中双方对协议管辖的约定，由魏滟苏住所地法院贵州省荔波县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省荔波县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈辉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初548号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，女，1956年12月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韩某某与卖淫女谢某某、朱某某约定，将其租住的本市黄浦区肇周路XXX号XXX室提供给谢某某、朱某某进行卖淫活动，每次收取人民币20元。2020年5月7日下午，卖淫女谢某某、朱某某分别在本市黄浦区淮海公园搭识嫖客，谈好价格后将嫖客带至上述场所进行卖淫嫖娼活动。嗣后，卖淫女谢某某、朱某某及二名嫖客均在离开上述场所时被公安机关抓获。同日，被告人韩某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，对被告人韩某某应当以容留卖淫罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人韩某某判处拘役4个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年八月十七日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初826号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。被告：陈华，男，1976年11月26日出生，住贵州省江口县。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告刘陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保339号 申请人郑现民与被申请人魏金善财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2751号 申请执行人：杨某1，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨某2，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初20330号《民事判决书》，于2020年5月18日立案执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付离婚赔偿费用26000元。 执行过程中，未查询到被执行人杨某2的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨某2名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初20330号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：李玉玲，女，汉族，住广东省怀集县冷坑镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1562号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月27日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  辛金龙
临河区人民法院民 事 裁 定 书原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2018年10月19日向原告借款10000元，于2019年10月3日向原告借款10000元，两笔借款均约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。（2020）内0802民初3546号
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初629号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初629号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：赵**，男，汉族，1972年10月25日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋802-2号房业主，户籍地址：吉林省集安市团结街东盛委四组。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告刘航，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月二十六日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初397号原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：曹会霞，女，汉族。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告曹会霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出民事判决书。该判决书已经发生法律效力。曹会霞不服，向漯河市中级人民法院申请再审。漯河市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫11民申182号民事裁定提审本案，并于2019年11月26日作出（2019）豫11民再130号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1122民初301号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹及被告委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款5万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。（原告在重审期间变更诉讼请求，对原审中被告李晓敏撤诉，仅请求被告曹会霞承担清偿责任）事实与理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为促进全民创业，开展小额贷款担保工作。被告创业缺少资金，向原告申请贷款担保，原告给被告曹会霞审批发放了贷款。贷款到期被告曹会霞不按期还款，请求支持原告的诉讼请求。被告曹会霞辩称，涉案的5万元贷款，答辩人不知情，也不认识李晓敏。答辩人不是下岗职工，也没有向原告申请贷款，所有涉及到答辩人的材料均系伪造，本案应当驳回原告的起诉。因本案涉及刑事犯罪，原告应当提供正规、真实、合法的一系列借款人、担保人到场的证据，出具申请贷款及担保、贷款项目等材料原件，并提供涉案5万元汇入答辩人账户以及该账户系曹会霞开办的证据，追偿的前提是享有合法的债权。临颍县法院（2014）临刑初字第141号刑事判决书赵宝忠供述中，涉案贷款是赵宝忠审批的，赵宝忠没有按照贷款流程严格把关，原告应当自行承担审查不严、失职等法律后果。经本院审理查明事实如下：经曹会霞申请，原告担保中心审批，临颍县农村信用合作联社于2009年5月6日给曹会霞发放贷款5万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告作为保证人为曹会霞提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临颍县农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款5万元划走。原告原审起诉涉案贷款另一担保人李晓敏，要求李晓敏承担还款责任，本次庭审前对被告李晓敏申请撤诉，本院予以准许。被告称对该贷款不知情，没有在担保中心申请过贷款。原告提供了曹会霞的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称被告在其单位申请贷款，并经临颍县农村信用合作社发放贷款。被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、均不予认可。庭审中本院向原、被告双方释明，双方是否同意对贷款借据以及贷款领取人签名是否为本案被告曹会霞进行鉴定。被告认为无需鉴定，因为原告没有证据证明5万元贷款汇入了曹会霞账户，其次原告提供的贷款材料均系复印件，不具备鉴定的资格，被告不申请鉴定，即便进行鉴定，也应当由原告提出申请，被告愿意配合，但是所产生的的鉴定费用由原告承担。原告称三个工作日内向法庭说明是否申请鉴定，但在规定时间内，原告既未申请鉴定，也未提交涉案贷款借据及发放贷款的凭证原件。另查明，本院2014年10月31日作出（2014）临刑初字第141号刑事判决书，该判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明本案贷款的担保人信息是虚假的。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”规定，可以看出追偿是在债务成立的前提下才能成立。本案中，原告应当提供证据证明该5万元贷款的实际发生。庭审中，原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、存款凭条及向临颍县农村信用联社支付5万元的记账凭证”等证据，虽然能够证明该5万元款项是由原告归还临颍县农村信用合作联社，但是被告对贷款事实不予认可。本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书中查明，本案涉案贷款的担保人信息是虚假的。在被告对该贷款不予认可的情况下，原告仍应当举证该贷款的真实性，并提供相关贷款的证据原件以便法庭核实。原告在规定时间内未提供涉案贷款借据及发放贷款凭证等证据原件，对涉案贷款是否实际由曹会霞领取，无法查清。故原告要求被告支付其代偿款，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰审 判 员  郭丽君人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年八月十八日书 记 员  董 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7218号原告赵德民，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告许桂芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵德民，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张丽，系该公司经理。原告赵德民、许桂芳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德民（原告许桂芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德民、许桂芳诉称，2011年2月，原告参与了被告组织的“老客户带新客户”活动，并成功介绍新业主4名，新老客户购房款均已到账。根据活动规则，被告应减免原告四年物业费共计4640元。但物业公司进场后，认为被告承诺减免物业费对物业公司无效，原告无奈另行向物业公司缴纳了物业费。原告认为被告应当履行承诺，退还原告四年物业费。请求法院判令被告向原告返还物业款项4640元；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明：2010年10月4日，原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋一套。2011年2月，原告参加了被告组织的“老客户带新客户”活动，并成功介绍新业主4名，新老客户购房款均已到账。根据活动规则，被告应减免原告四年物业费共计4640元。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司进驻该小区后，以被告承诺减免物业费对其无效为由，不同意减免原告物业费。原告现已自行交纳物业费4640元。上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、业主物业减免确认单、假日普罗旺斯薰衣草园预定书、增值税普通发票、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益属合同无效的法定情形。本案中，原、被告约定减免物业费，损害了沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的合法权益，应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应赔偿原告的损失，数额以其承诺减免的物业费数额为准，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵德民、许桂芳4640元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇二〇年八月十七日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2008号 原告：候文慧，女，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告候文慧诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告候文慧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候文慧申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许候文慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由候文慧负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈敏敏