wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执157号 申请执行人:翟正平，男，1978年9月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李体常，男，1968年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人:桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街马河小区体育场巷63号。 法定代表人：黄声荣，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人翟正平与被执行人李体常、桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟正平已领取本金人民币75000元利息人民币75000元共计人民币150000元，现申请执行人翟正平于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人翟正平的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执157号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4975号原告：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建功，系山西矩方律师事务所律师。被告：甘肃博宇消防工程安全技术有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路429号（新华佳苑A座1901室）。法定代表人：许效源，系该公司总经理。原告北京富邦智慧物联科技有限公司与被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告北京富邦智慧物联科技有限公司的委托诉讼代理人赵建功及被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司的法定代表人许效源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京富邦智慧物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其设备费用及信息服务费用共97554元；2.判令被告支付其硬件设备及信息服务费资金占用费，硬件设备费用以38650元为基数按年息6%自2018年10月30日起计算至实际付清为止，暂计算至2019年12月31日为2700元，信息服务费以58904元为基数按年息6%自2019年10月10日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日为794元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告于2018年9月19日签订《消防物联网系统设备销售以及信息服务合同》，依合同约定，被告从其处购买硬件设备共77300元，信息服务费每年50000元，被告需于合同签订后付50%硬件设备款，货到30日内付剩余50%货款，信息服务费从联网单位入网之日起（2018年9月30日）12个月期满后5个工作日内支付，此后，每一收费周期届满前30日，被告支付下一个周期的信息服务费。因被告未依约支付设备款及信息服务费，其于2019年12月3日停止了被告平台下属物联网单位的信息服务。截止2019年12月3日，被告欠其信息服务费58904元（2018年9月30日至2019年9月29日信息服务费50000元，2019年9月30日至2019年12月3日信息服务费为8904元）。其于2018年9月26日给被告发货，被告于2018年9月21日支付货款38650元，剩余38650元及信息服务费至今未付。被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司辩称，其从原告处购买设备属实，双方之间的业务流程是先签合同，合同签订后其付款原告发货，针对原告的货款已全部付清。原告所谓2018年9月19日的《消防物联网系统设备销售以及信息服务合同》其并没有签署，也没有收到。其和原告没有就信息服务费签订过合同，原告要求其支付信息服务费无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了编号为ＹＹＧＳ-20180919-01的《消防物联网设备销售及信息服务合同》1份，合同文本载明甲方为本案被告，乙方为本案原告，甲方从乙方处购买价值77300元的设备，协议签订后3日内付全款，款到发货，2018年9月25日在甘肃省兰州市城关区交货。信息服务费50000元／年，一年为一个收费周期，从甲方入网之日开始计算（2018年9月30日），从联网单位入网后12个月期满之日起5个工作日内支付。如发生争议，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。本合同一式3份，甲方1份，乙方2份，自双方签字或盖章之日起生效。原、被告均未在该合同上签字、盖章。2018年9月21日，被告向原告付款38650元，原告称，该38650元对应上述合同中50%的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的YYGS-20180919-01号合同原、被告并未签字、盖章，其提供的货运单未显示收货人信息，被告虽然于2018年9月21日给原告付款38650元，但不能据此简单的认为被告的付款行为与YYGS-20180919-01号合同有关联，不能据此认定双方已经实际履行YYGS-20180919-01号合同载明的主要义务，不能认定YYGS-20180919-01号合同成立。YYGS-20180919-01号合同不能作为本案的有效证据使用，原告不能提供其他有效证据证明其主张的事实，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京富邦智慧物联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由原告北京富邦智慧物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年八月三日书记员  郜克泰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2188号申请人：姜小龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘虎，男，1989年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人姜小龙与被执行人刘虎民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1511号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 将
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执847号胡朋飞：本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡朋飞罚金执行一案，经法院执行，被执行人胡朋飞已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年八月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1111号罪犯胡景，男，1984年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）曲中刑初字第100号刑事判决，以被告人胡景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡景不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第1412号刑事判决，以被告人胡景犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡景减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月27日起至2037年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6488号 原告：温岭市健远鞋底厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇横泾堂工业区，统一社会信用代码：91331081344132509E。 投资人：林旭健。 委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴义钢，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告温岭市健远鞋底厂与被告吴义钢买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款50000元，并按月利率1.5%的标准支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吴义钢因需向原告温岭市健远鞋底厂购买鞋底。2020年1月14日，双方经结算，被告欠原告货款50000元，约定月利率为1.5%，被告吴义钢出具欠条一份，载明若因此发生纠纷，律师费及相关费用由欠款人承担。该款被告至今未付。另原告为实现本债权花费律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市健远鞋底厂货款50000元，支付自2020年7月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告吴义钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢167号申请人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被申请人李惠明、刘梦海合同一案，执行依据为（2018）津0106民初6717号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初831号 原告：李童昕，女，1993年11月18日出生，汉族，住怀来县。 被告：李访，男，1963年11月13日出生，汉族，住。 李童昕与李访民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李童昕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李童昕撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告李童昕负担。 审判员  李建明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雪娇 ——
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1991号申请执行人：赵健，女，1962年1月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人赵健与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1991案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1962号申请执行人芜湖盈泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹创业街芜湖汽车服务中心园区5号楼西侧，统一社会信用代码9134020032800251X0.法定代表人：汪健飞，执行董事。被执行人王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人安徽元泰停车设备（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松路855号，统一社会信用代码91340221MA2MYJFDXC。法定代表人：王世炎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初83号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世炎、安徽元泰停车设备（集团）有限公司银行账户、财付通、支付宝账户内存款53492元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十日书记员  刘勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8725号上诉人（原审原告）：严紫金，男，1952年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任彩芸，女，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人严紫金因与被上诉人任彩芸民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严紫金上诉请求：1、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12307号民事判决；2、依法改判由被上诉人任彩芸连带清偿上诉人严紫金借款本金48万元及利息；3、依法改判由被上诉人任彩芸承担一、二审诉讼受理费。事实与理由：1、一审完全可认定贾会元的债务其实就是被上诉人任彩芸与其丈夫贾会元的共同债务。贾会元生前在筹建和经营梧州市苍梧县建安建筑器材租赁经营部（以下简称经营部）的过程中，上诉人严紫金都借钱给了贾会元。一审任彩芸在答辩状中认可严紫金参与过经营部的筹备工作，但其早已退出，也认可贾会元与严紫金之间曾经存在过几笔借款，但在2013年之前贾会元及任彩芸早已与严紫金结清了所有借款。任彩芸在一审辩称对贾会元的债务不知情，却向严紫金转付了利息。只要是夫妻共同经营多生债务，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不究其形式。严紫金的借款是贾会元因生产经营活动所负的债务，任彩芸是知情的。并且截止2018年年中，贾会元和任彩芸完全分享了之前债务所带来的利益；2、一审判决书P2任彩芸辩称内容与任彩芸在答辩状中的观点截然不同；3、一审由简易程序变普通程序没有给双方当事人应有的时间保障。综上所述，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，贾会元生前的债务就是贾会元与其妻子任彩芸的共同债务，任彩芸理应向严紫金连带清偿。任彩芸答辩称：1、本案的债务不属于任彩芸而是任彩芸的丈夫，任彩芸不应承担本案的债务；2、任彩芸对本案的债务并不知情，借款凭证上面也没有任彩芸的签字；3、严紫金所述的筹建成立经营部的事实与本案并无关联，严紫金仅参与了筹备工作，后续的发展与严紫金没有任何的关联。因此我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人所有的上诉请求。严紫金向一审法院起诉请求：1、判令任彩芸偿还借款本金76万元及利息（自立案之日起算至清偿之日止，按年息6％的标准计算）；2、本案诉讼费由任彩芸承担。案件一审审理中，严紫金自愿放弃20万元诉讼请求。一审法院经审理查明：案外人贾会元于2007年6月28日、2008年4月4日、2008年6月21日分三笔，分别向严紫金借款20万元、8万元、20万元，共计48万元，其中2007年6月28日的20万元借款约定借期1年，月息2分，其余借款均未约定借期和利息。严紫金将上述借款转账支付给案外人贾会元，案外人贾会元就2007年6月28日和2008年4月4日的借款向严紫金出具借条。2018年11月18日，案外人贾会元因病去世，严紫金要求任彩芸承担夫妻共同债务未果，酿成纠纷。一审法院认为，严紫金与案外人贾会元之间的借款48万元属实，双方均未约定借款期限，严紫金可随时向贾会元主张，关于严紫金主张的5笔借款，其中第1笔2006年8月16日的借款8万元，因未提供交付凭证，该院不予认定，第2笔2007年7月9日的借款20万元，严紫金主动放弃主张，属于对自身权利的处分，该院予以准许。关于严紫金主张有关债务是任彩芸与贾会元的夫妻共同债务的意见，因任彩芸未在借条上签字，事后亦不予追认，严紫金没有举证证明有关借款用于任彩芸夫妻共同生活和经营，故该院不予采信。故严紫金要求任彩芸偿还有关债务的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回严紫金的全部诉讼请求。案件诉讼费11400元，由严紫金承担。上诉人在本院二审期间提交了证据1，税务登记、营业执照、企业信用报告；证据2，任彩芸一审答辩状、严紫金和贾会元之间的转账流水明细、聊天记录截图；证据3，企查查上贾会元和任彩芸关联企业的相关信息；证据4，贾会元和任彩芸的澳大利亚护照；证据5，微信朋友圈截图等五组多份证据，拟证明任彩芸对贾会元向严紫金借款知情，并且享受了该借款带来的利益，任彩芸应连带清偿严紫金借款本金48万元及利息。被上诉人发表质证意见称，该份证据不属于二审新证据，对该证据的三性与证明目的都有异议；根据一审的庭审笔录，很清晰地可以看出，在上诉人起诉时是按照继承法的规定进行诉讼，要求被上诉人承担责任。经开庭法官释明，上诉人又改为通过婚姻法的规定来主张权利。但是上诉人并没有进行相应的举证，能够证明贾会元的借款用途是用于共同生活，或者是夫妻共同生产经营，或基于夫妻双方的共同意思，被上诉人在一审中也明确表示对该借款事实不知情也不予认可。因此，我们认为上诉人举证的该组证据，不具有证明效力。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，严紫金上诉主张贾会元对其的48万元借款系贾会元、任彩芸夫妻共同债务，任彩芸应当连带清偿，但严紫金出示的借条系案外人贾会元个人出具，任彩芸未在借条上签字，不能证明借款系出于贾会元与任彩芸夫妻共同意思表示，且严紫金亦未提交充分证据证明涉案借款用于贾会元、任彩芸夫妻共同生活与经营，故严紫金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，一审庭审由简易程序变成普通程序进行审理符合相关法律规定。综上，严紫金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用11400元，由上诉人严紫金负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年八月十四日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1205号之一 申请执行人：成都名讯通科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段六号龙信大厦三层303房。 法定代表人：邹旭。 被执行人：四川重向教育管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇南街75号。 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8158号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人在四川重向房地产开发有限公司享有的债权，我院已依法扣留，但未达到支付条件，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张茵茵、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张茵茵申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8964号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4001号原告：常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社，住江苏省常州市武进区湖塘镇大学新村会所，组织机构代码证33-9。法定代表人：吴永兴，该合作社董事长。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：吴安平，男，1972年6月17日，汉族，住山西省新绛县。第三人：王梦梦，女，1991年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：王庆庆，男，1993年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：郭娜娜，女，1989年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社诉被告吴安平、第三人王梦梦、王庆庆、郭娜娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴安平、第三人王梦梦、王庆庆、郭娜娜的起诉。本院认为，原告常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社撤回对被告吴安平、第三人王梦梦、王庆庆、郭娜娜的起诉。案件受理费减半收取计333元，由原告常州市武进区湖塘镇南石桥股份合作社负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年八月五日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0502民初3590号 原告：赵心平，男，汉族，天水市秦州区藉口镇农民。被告：天水丰顺劳务服务有限公司，住所地：天水市秦州区关子镇东北村开发楼7号。法定代表人：蒋世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文斌，男，该公司职工。原告赵心平与被告天水丰顺劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵心平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵心平撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由赵心平负担。审判员  刘志君 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  李迎琳书记员  王甜甜
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审221号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张云华，男，汉族，1974年10月2日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第298号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用临朐县辛寨镇西埠西村果园280平方米建设体育用品厂大棚（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月17日作出临综执（土）罚字（2019）第298号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地280平方米退还临朐县辛寨镇西埠西村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照园地每平方米25元的标准，处以罚款7000元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张云华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第298号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第298号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张云华在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨姗姗，女，1987年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。再审申请人马新忠因与被申请人杨焕芹、杨姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新忠申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。事实与理由：（一）原审法院未确认《关于今日家园X号楼X层X房产尽快向马新忠交付房屋的确认函》（以下简称《确认函》）这一关键证据的效力，存在事实认定和法律适用错误。（二）原审法院认定涉案房屋已交付，属于事实认定错误，马新忠至今都无法在涉案房屋居住。（三）原审法院对马新忠主张的水费、电费、物业费等费用不予支持，属于事实认定错误。杨焕芹、杨姗姗提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，马新忠的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据双方签订的《房屋买卖协议》及《协议》的约定，结合双方的履约行为，原审法院认定涉案房屋已完成交付并判令杨焕芹、杨姗姗依约支付逾期履行违约金，认定事实正确，处理并无不当。关于《确认函》的认定，根据查明的事实，《确认函》的文本是由马新忠起草，马新忠在杨焕芹签字前，未就《确认函》的内容向杨焕芹进行明确告知，《确认函》的内容明显加大杨焕芹的义务。因此，原审法院依据公平原则对《确认函》的效力未予确认，并无不当。鉴于马新忠未提供证据证明存在拖欠水费、煤气费等相关费用的事实，而涉案房屋物业费用在另案诉讼中，原审法院对其该项主张的处理并无不当。马新忠主张原审法院认定事实不清、适用法律错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新忠的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3580号上诉人(原审原告)：河南朝億置业有限公司。法定代表人：李杨，任经理职务。委托诉讼代理人：金春波,河南两相律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢广文，男，汉族，1970年6月15日出生，住方城县。上诉人河南朝億置业有限公司因与被上诉人卢广文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。表现在：1、根据被上诉人卢广文提供的书证，结合双方协商买卖房屋的陈述，可以认定双方存在认购合同关系，原审认定双方不存在认购合同关系事实不清，证据不足；2、根据本案实际情况，卢广文认购房屋之后，仅预付了房款3万元，后续对认购协议没有做出实质性履行，原审仅以卢广文交付3万元为由即认定其对争议房屋享有合法占有使用权，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5491号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人河南朝億置业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年八月二十六日法官助理周罡书记员李壮壮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4913号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1967年4月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈奕、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，女，1946年2月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋永琴，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1972年5月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：陈某3,女,1970年1月11日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。上诉人陈某1与被上诉人王某、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉称：请求撤销一审判决，改判：驳回王某要求上诉人承担赡养费的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未能与母亲王某共同居住是受到被上诉人陈某2暴力阻扰。上诉人一直照顾、看望王某并支付赡养费，不应再支付赡养费。本案诉讼并非王某真实意思表示。王某有固定收入和存款，能满足生活需要。判决王某与陈某2居住，陈某2会干涉王某与上诉人和陈某3来往。被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈某2答辩意见与王某一致。被上诉人陈某3未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原审原告王某一审的诉讼请求：一、请求判令被告陈某1（大儿子）向原告王某（母亲）支付2001年10月30日至2018年8月13日的赡养费共计20万元；二、鉴于原告王某及其老伴陈汉文（于2015年8月10日去世），自2001年10月30日《产权人变更协议书》签订之日起一直由陈某2照顾生活起居，履行赡养义务。因此请求判令自2018年8月13日原告和被告陈某2居住，2018年8月13日起被告陈某1支付每月1000元赡养费，至原告去世；三、诉讼费用由被告陈某1（大儿子）承担。一审法院认定事实：原告王某与陈汉文（已故）共同生育陈某1、陈某2、陈某3，三被告曾于2001年10月30日和王某、陈汉文（已故）及其他家属共同签订了两份《产权变更协议》，该两份协议一份约定了关上镇新草房村砖混结构、四层、面积为210.28㎡的房屋（房屋所有权证号ＮＯ.9904114）的所有权人变更为陈某2，陈汉文（已故）由陈某2赡养，陈某2自愿补偿贰万生活费给陈某3；另一份约定了关上镇新草房南村36号砖混结构、四层15间、建筑面积共260.69㎡（房屋所有权证号为昆证房（官）字第××）的所有权人变更为陈某1，王某由陈某1赡养，陈某1自愿补偿贰万生活费给陈某3。2017年4月原告开始与被告陈某2一起居住，现在以原告及其他家属曾与被告陈某1签订了《产权人变更协议书》，实质上是附条件的赡养协议，被告陈某1应履行协议的赡养义务和原告习惯了与被告陈某2共同居住的生活环境为由，诉至法院，主张上述诉请。一审法院认为：本案系赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费数额的确定，既要照顾被赡养人的实际生活要求，又要根据赡养人的经济负担能力进行确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，原告现虽有一定数额的拆迁款和股金分红，但是年老体弱多病，日后生活仍需要支付医疗费、日常生活开销等，陈某1、陈某2、陈某3应照顾好王某的晚年生活，在物质上提供保障，精神给予安慰，在基于被告陈某1与原告和其他家属共同签订的《产权人变更协议》约定由陈某1对原告王某承担赡养义务，故王某要求陈某1支付抚养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，至于支付的时间及金额，法院认为从双方当事人认可的原告未与被告陈某1共同生活的时间2017年4月起每月支付1000元赡养费，至原告去世为宜。对于请求判令原告与被告陈某2居住的诉讼请求，法院根据查明的事实出发，原告于2017年4月开始和被告陈某2居住，已习惯生活的环境，并且被告陈某2也愿意原告王某与其共同生活，故该诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陈某1于判决生效之日起十日内一次性支付原告王某赡养费以每月1000元计算，自2017年4月起至2018年8月止，共计17000元；二、原告王某与被告陈某2居住生活，由被告陈某1支付原告王某赡养费以每月1000元计算，自2018年9月起至原告去世。案件受理费100元由被告陈某1、陈某2各承担50元。二审期间，陈某1提交四组证据，即第一组证据为视频截图、单据，欲证明陈某1一直对王某履行赡养义务，经常看望王某并给付赡养费；第二组证据为短信记录、工商银行账户信息、农村信用社转账回单、转账失败凭证，欲证明陈某1一直给王某支付赡养费，因陈某2的阻扰才不能支付赡养费；第三组证据为房屋租赁合同、水费缴费凭证、电费缴费凭证、燃气缴费凭证，欲证明陈某1已经租了房屋、希望按照协议对王某进行赡养；第四组证据为陈某1的就诊凭证及发票，欲证明陈某1患有疾病，无力支持1000元／月赡养费。王某对三组证据真实性认可，但对证明观点不认可，并明确表示愿意与陈某2一起生活。陈某2的质证意见与王某一致。本院对该三组证据真实性认可，但能否采信陈某1的观点将在本院认为部分予以综合评判。王某提交不动产登记遗失申明一份，欲证明陈某1隐瞒王某对房屋进行遗失登记，重新办理新的不动产，领取房屋拆迁补偿款。陈某1对证据真实性认可，但认为由于王某不将房产证交出，故进行了遗失登记，但并没有领取新的产权证，也没有领取房屋拆迁补偿。陈某2对证据真实性认可，对王某的证明观点认可，认为王某持有房产证是因为陈某1不支付赡养费。本院对该份证据真实性认可，但能否支持王某的观点将在本院认为部分予以综合评判。本院围绕上诉请求组织当事人进行了庭审，本院确认其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系王某与陈某1、陈某2、陈某3赡养引起的纠纷案件。本案的焦点是一审法院根据王某的诉请判决是否恰当。一审法院综合本案案情并依据当事人意见判决王某与儿子陈某2共同生活、判决陈某1支付赡养费2017年4月—2018年8月共计1.7万元和2018年9月起每月支付赡养费1000元有事实和法律依据，本院予以维持。一审法院已经就此进行了详细阐述，本院不再赘述。综上，上诉人陈某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年八月十八日法官助理侯成斌书记员朱瑞萍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1509号原告：张国华，男，1958年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人：余熔娥，女，1985年11月27日出生，汉族，系原告张国华儿媳,特别授权。被告：李建高，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告张国华与被告李建高买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日以简易程序受理。原告张国华于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国华撤回起诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告张国华负担。审判员  范益盛二〇二〇年八月七日书记员  黄珍珍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。负责人：杨廷锋，行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。被告：唐建辉。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告唐建辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平，被告唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还所欠原告本金49954.52元、利息5870.9元、违约金2754.83元，合计58580.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2、案件受理费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告负担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计:60380.25元。事实与理由:2012年7月12日被告向原告申领主卡卡号为42×××53的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。至2020年4月26日被告信用卡42×××53欠款本息合计58580.25元，其中本金49954.52元，利息5870.9元，违约金2754.83元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第10条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告唐建辉对原告中国工商银行股份有限公司天柱支行起诉的事实予以承认，只因现无力偿还债务，而调解未果。本院认为，原告系获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按协议履行利己的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应按约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月26日尚欠的本金49954.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告起诉被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1800元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金49954.52元。二、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年八月五日书记员  吴紫荆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2565号 申请执行人：刘永萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：海南通盛商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：吕蕾。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘永萍与被执行人海南通盛商贸有限公司、海南中邮展鸿通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保229号 申请人：南昌创铭光电有限公司。 法定代表人：陈红明，系该公司总经理。 被申请人：天长市虎威电子工贸有限公司。 法定代表人：丁元九。 申请人南昌创铭光电有限公司与被申请人天长市虎威电子工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款157024元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市虎威电子工贸有限公司银行存款157024元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万明雪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初806号 原告：罗仲志，男，壮族，1953年12月9日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告罗仲志与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲志委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗仲志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月11日为1,224元，本息共计8,424元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年7月11日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人罗仲志，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2010年2月2日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月11日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人罗仲志，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗仲志借款本金7,200元，从2017年7月11日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告罗仲志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4916号原告：袁双玲，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：兰永强，男，贵州省遵义市人，住址同上。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告袁双玲与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁双玲、兰永强到庭参加诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁双玲、兰永强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将原告位于澳门路××广场××商铺委托被告进行出租经营。双方在《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》中约定了租赁时间、租金标准及双方的权利义务等内容。合同签订后，被告自2016年6月起未按约、足额支付租金，至今拖欠租金24466元，严重违约，故向法院提起诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告袁双玲、兰永强于2005年6月向被告金宇公司购买了其开发建设的位于贵州省遵义市汇川区，建筑面积12.85平方米，于2019年办理产权登记。2005年6月25日，原告袁双玲与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：原、被告双方本着互惠互利、共同发展的原则，经双方协商，原告将上述商铺委托金宇公司出租给第三人进行商业经营。委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日。租金按建筑面积计算，具体是：2009年6月25日到2010年6月25日按447.00元／㎡.年、2010年6月25日到2015年6月25日按458.00元／㎡.年、2015年6月25日到2020年6月25日按476.00元／㎡.年、2020年6月25日到2025年6月25日按487.00元／㎡.年的标准向原告支付租金。付款方式每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内，原告允许金宇公司转租所租赁的商铺，但转租合同的期限不得超过本租赁合同的有效期，否则，所造成的损失由金宇公司承担。在合同有效期内，由金宇公司选定承租人，金宇公司确保原告按约定收取租金。违约责任：金宇公司逾期60日支付原告租金，则视为违约，金宇公司自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告。合同签订后，被告金宇公司按约支付原告租金至2015年12月25日，但未按约支付原告2015年12月26日以后的租金。为此，原告诉至本院，诉如所请。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。庭审中，原告陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。上述事实，有《不动产权证书》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、企业工商登记信息、企业法人营业执照及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年12月26日起，被告就未再向原告支付租金至今，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，金宇公司从2015年12月26日起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：解除原告袁双玲与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30.00元，已经依法减半预收，原告袁双玲、兰永强已经预交，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 可二〇二〇年八月十八日书记员 刘金山
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢253号 申请执行人：刘禹华，女，1961年9月27日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：周文彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周禄平，男，1953年9月18日出生，汉族，住资中县。 申请执行人刘禹华、周文彬与被执行人周禄平物权保护纠纷一案，被执行人周禄平未履行四川省资中县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）川1025民初1041号民事判决书确定的义务，即：“被告周禄平在本判决生效之日起五日内支付原告刘禹华、周文彬果树损失费及鉴定费共计35340元”。申请人刘禹华、周文彬于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周禄平支付果树损失费、鉴定费共计35340元及案件受理费200元。因本案不具备执行条件，本院于2018年10月20日以（2018）川1025执882号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因本案扣划被执行人银行账户存款申请人领取执行标的款，本院于2020年7月17日依职权恢复本案的执行程序。 在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、车辆登记、房产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产；以及到被执行人所在地的村、社调查均未发现被执行人周禄平有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。本院扣划被执行人周禄平银行存款3490元，申请执行人刘禹华、周文彬领取标的款3490元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周禄平的银行账户（冻结期限：2020年7月27日起至2021年7月26日止）并依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘禹华、周文彬，申请执行人刘禹华、周文彬也未能提供被执行人周禄平其他可供执行的财产线索，申请人刘禹华、周文彬同意终结本案的本次执行程序。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1404号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，社会统一信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：马惠，女1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张亮，男1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马惠、张亮借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初5789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终641号上诉人（一审原告）：吴秀珍，女，1953年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐传信（系吴秀珍丈夫），男，1951年6月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：赵忠雨，男，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。上诉人吴秀珍因与被上诉人赵忠雨财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人吴秀珍及其委托诉讼代理人徐传信、被上诉人赵忠雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀珍上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区（2019）黑0110民初13007号民事判决书中第二项判决，发回重审或依法改判赵忠雨赔偿吴秀珍库房租金损失9000元；2．一审诉讼费、二审上诉费用由赵忠雨承担。事实和理由：2019年3月29日，赵忠雨驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车，沿电碳路行驶至西祚村村道时，将电线刮断，造成吴秀珍的房屋起火，吴秀珍183平方米的大库房、96平方米的住房及35平方米的小库房及室内物品在火灾中被烧毁，经交警部门认定，赵忠雨承担事故的全部责任。吴秀珍之子徐世东曾于2018年1月1日与案外人于和海签订租房协议，约定徐世东将西祚村183平方米的房屋租给于和海，年租金12000元，2019年1月11日，案外人于和海妻子李吉梅向吴秀珍交付租金12000元，因赵忠雨的侵权行为导致吴秀珍的库房剩余9个月的租赁合同无法继续履行，因此吴秀珍的实际损失应为9000元，而不是5000元，一审法院认定事实错误、适用法律不正确，赵忠雨应赔偿吴秀珍库房租金损失9000元整，因吴秀珍无挣钱能力，家庭支出全靠出租库房的租金生活，本案是因赵忠雨的侵权行为导致吴秀珍的财产受到损失，不能让吴秀珍再因此事没有得到相应的赔偿，反而遭受更大的损失。因此原审的诉讼费理应由赵忠雨全部承担。因此为维护吴秀珍的合法权益，现请求贵院依法改判或发回重审，支持吴秀珍的上诉请求。赵忠雨辩称，保险公司已经将该理赔的赔偿完了。不同意继续赔偿租金。吴秀珍向一审法院起诉请求：1.赵忠雨支付2019年3月28日至2020年3月28日住房租金6000元；2．赵忠雨支付吴秀珍大小库房租金共计12000元；3.案件受理费由赵忠雨承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，赵忠雨驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车，沿电碳路行驶至西柞村村道时，将电线刮断，造成吴秀珍家的房屋起火。吴秀珍家183平方米的库房、96平方米的住房及35平方米的库房及室内物品在火灾中被烧毁。经交警部门认定，赵忠雨承担事故的全部责任。赵忠雨驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司投保商业险，事故发生后，该保险公司对吴秀珍的房屋及物品损失进行了理赔，于2019年8月27日向吴秀珍赔偿270223元。理赔后，吴秀珍将房屋及库房进行了重建，库房已于2019年10月初建设完毕，住房尚未建设完毕。住房建设期间，吴秀珍在同村租房居住。吴秀珍之子徐世东曾于2018年1月1日与案外人于和海签订租房协议，约定徐世东将西柞村183平方米的房屋租给于和海，年租金12000元。2019年1月11日，案外人于和海妻子李吉梅向吴秀珍交付租金12000元。吴秀珍之子徐世东于2019年9月10日通过微信转账的形式向案外人于和海转账5000元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。赵忠雨因车辆肇事导致吴秀珍的房屋起火，赵忠雨负事故的全部责任，应依法对吴秀珍的损失进行赔偿。赵忠雨投保的第三者责任保险已对吴秀珍的直接损失进行了赔偿，吴秀珍的间接损失不属于保险理赔范围，应由赵忠雨进行赔偿。关于吴秀珍主张赵忠雨支付2019年3月28日至2020年3月28日住房租金6000元的诉讼请求。吴秀珍在重建房屋期间必然需要租赁房屋居住，故吴秀珍的租金损失应由赵忠雨赔偿。火灾发生日期为2019年3月28日，故租金费用应自该日期起算。吴秀珍主张租金的截止日期为2020年3月28日，考虑到吴秀珍房屋尚未完毕，结合庭审中吴秀珍陈述的重建房屋尚需三个月能够入住的实际情况，对吴秀珍主张的计算租金的截止日期原审法院予以确认。关于租金数额的认定。虽吴秀珍举示了租房合同，但吴秀珍未能举示证据证明其向出租人交付租金的情况，结合一审法院近年来审理的哈尔滨市香坊区幸福镇周边地域涉及房屋租赁费用的案件及当地的生活水平，一审法院酌定吴秀珍租赁住房的月租金为400元。故赵忠雨应赔偿吴秀珍自2019年3月28日至2020年3月28日期间住房租金费用4800元（400元×12个月）。关于吴秀珍主张赵忠雨支付大小库房租金12000元的诉讼请求。根据吴秀珍举示的租赁合同及转账记录，能够证实2019年1月1日至2020年1月1日期间，吴秀珍183平方米的库房以年租金12000元的价格租赁给案外人于和海的事实。该库房于2019年3月29日发生火灾，已不能使用，吴秀珍应退还给案外人于和海9000元租金。但根据吴秀珍陈述，该库房于2019年10月初已建设完毕，故对于183平方米库房自火灾发生后即2019年3月29日起至2019年10月初期间的租金损失应由赵忠雨承担，吴秀珍租赁库房月租金为1000元，故酌定赵忠雨应赔偿吴秀珍库房租金损失5000元。库房建设完毕后吴秀珍即可将库房另行出租，此后的租金损失不应由赵忠雨负担。关于吴秀珍主张面积为35平方米的库房租金损失3000元，但吴秀珍仅举示了简易的租房合同，不足以证明吴秀珍是否将库房出租及是否退租的事实，故对吴秀珍的该项主张原审法院不予支持。判决：一、赵忠雨判决生效后立即赔偿吴秀珍住房租金4800元；二、赵忠雨判决生效后立即赔偿吴秀珍库房租金损失5000元；三、驳回吴秀珍其他诉讼请求。案件受理费125元，由吴秀珍负担100元，赵忠雨负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴秀珍二审提交哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初15219号民事判决书一份、微信转账凭据一张。拟证明：吴秀珍于2020年1月11日，赔偿了租户于河海房屋租金4000元。赵忠雨对上述证据证明的事实无异议，本院对此予以认定。赵忠雨二审未提交证据。二审查明的事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，本案争议的焦点是吴秀珍因赵忠雨侵权导致其大库房不能出租的租金损失如何确定。结合一、二审查明的事实和当事人的当庭陈述可知，案涉的大库房重建后不能继续出租的原因是“冬季临近过年没人租房”，即吴秀珍的大库房重建后不能出租的租金损失非因赵忠雨侵权行为所直接导致，另外，依据常理，房屋、库房等建筑物的修缮、重建的时间长短具有一定的伸缩性，一审判决酌定吴秀珍的大库房租金损失5000元亦无不妥。故吴秀珍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴秀珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十二日法官助理张恭允书记员张春天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7630号原告：陈中影，女，1977年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：张爱，女，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：张昊，男，1986年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告陈中影与被告张爱、张昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈中影的委托诉讼代理人马宇阳到庭参加诉讼，被告张爱、张昊经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈中影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款23000元，支付原告资金占用费用5082.52元（按照贷款市场报价利率，自2015年4月15日计算至2020年6月21日，并主张至实际付清之日），共计28082.52元；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜供应商，被告为原告的客户，经常至原告处购买蔬菜。自2014年12月至2015年4月被告从原告处购买蔬菜共计欠付原告货款23331元。为此，被告于2019年12月6日给原告出具欠付货款23000元的欠条。原告多次催要上述货款，被告一直未予支付，故诉至法院，请求判如所请。张爱、张昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：“今欠到陈中影货款23000元整。张爱，640……日期：2019年12月6日，电话158……张昊，640……。”经法庭询问，原告称，原、被告双方于2014年12月达成口头供货协议，截止2015年4月17日，原告共计向被告供应姜、蒜467袋零101.5斤，被告应付原告货款29366元，被告于2014年12月28日、2015年2月3日、2015年3月16日共向原告支付货款6000元，欠付货款23366元，原告提交销货清单予以证明。2019年12月5日，原告向被告张昊催要上述货款，被告张昊报警，兴庆区分局解放西街派出所出警协调，被告给原告出具了欠条，原告提交出警记录单予以证明。现因被告仍未支付上述欠付货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告当庭陈述及原告提交的《供货清单》《欠条》为证，双方买卖合同关系成立。被告欠付原告货款23000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告要求被告支付货款23000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费用，因双方未书面约定还款期限，故本院依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月6日至本判决确定的给付货款之日的资金占用费用。被告张爱、张昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱、张昊于本判决生效之日起十日内支付原告陈中影货款23000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月6日至本判决确定的给付货款之日的资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取251元，由原告陈中影负担40.67元，被告张爱、张昊负担210.33元。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二〇二〇年八月十二日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3412号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：吴园园，女，1995年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴以涛，男，1975年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与吴以涛、吴园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初17074号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2579号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：李贵，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告李贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金56322.54元，逾期利息7140.90元，罚息19975.45元，逾期违约金8081.40元(该罚息及逾期违约金暂计算至2019年7月24日）；并按照《兴业消费金融股份公司家庭综合消费》贷款合同的约定支付原告自2019年7月25日起至上述款项实际付清之日止的罚息及逾期违约金；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。 庭审过程中，原告兴业消费金融股份公司变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告贷款本金56322.54元，利息7140.90元，罚息、逾期违约金共计11414.67元(该罚息及逾期违约金暂计算至2019年7月24日，此后以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至所有款项实际清偿之日止)。 被告李贵未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年3月14日，被告向原告提交贷款申请表，后与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，原告于2017年3月16日发放贷款本金； 2.贷款本金：本金95000元，实际发放95000元； 3.贷款期限：2017年3月16日至2019年3月16日，共计24期； 4.贷款利率：月利率1.75%；手续费：0元； 5.逾期还款罚息利率：月利率1.75%上浮50%；逾期滞纳费：当期未付款项的1%且不低于20元； 6.还款方式：等额本息； 7.还款日：每月15日，第一期为2017年4月15日； 8.履行情况：被告已足额履行至2018年2月15日这一期，又归还2018年3月15日这一期的利息0.56元、滞纳费0.18元，此后无还款行为。 9.其他：原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告李贵签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李贵未按约还本付息，故原告兴业消费金融股份公司主张被告李贵归还借款本息并支付罚息、逾期滞纳费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的罚息、逾期滞纳费的计算标准过高，原告自愿将罚息、逾期滞纳费调整为两项合计按年利率24%进行计算，本院予以支持。原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元，按约应由被告李贵承担。被告李贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵于判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金56322.54元； 二、被告李贵于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息7140.90元； 三、被告李贵于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期还款产生的罚息、滞纳费共计11414.67元（暂计至2019年7月24日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）； 四、被告李贵于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元（原告兴业消费金融股份公司已预缴2113元），减半收取836元，财产保全费945元，两项合计1781元，由被告李贵负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2438号申请执行人：王许冬，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：天津龙成钰投资管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张雅南，总经理。本院在执行申请执行人王许冬与被执行人天津龙成钰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执506号之一申请执行人：潘婕，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：宣德平，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人潘婕与被执行人宣德平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4918号民事判决书已经生效，依该判决书：宣德平需给付潘婕50000元并承担此款自2019年9月17日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担已由潘婕垫付的案件受理费525元。因宣德平未履行义务，申请执行人潘婕向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人宣德平未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了宣德平的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。查封被执行人宣德平名下车牌号苏Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆,但未能实际扣押,冻结了宣德平的银行账户。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人宣德平的财产。经到被执行人宣德平户籍地调查了解，未能调查到被执行人宣德平的财产线索，也未查找到被执行人宣德平本人，申请执行人也未能提供被执行人宣德平名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了宣德平汽车一辆，但未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人宣德平有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人宣德平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宣德平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宣德平有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月二十日书记员  冯叶青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保200号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郑从威，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郑从威名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郑从威名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3258号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号,统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢种桂花树苗的手段致使上诉人向其多发放了青苗补偿款这一民事法律事实。被起诉人获得的多发青苗补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案青苗补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢种桂花树苗的手段从上诉人处多领取了青苗补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地青苗补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人韩崇云、韦宝清所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对韩崇云、韦宝清的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执442号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。被执行人：徐教钧，男，汉族。被执行人：王金莲，女，汉族。被执行人：田建军，男,汉族。被执行人：鲁春香，女，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与徐教钧、王金莲、田建军、鲁春香借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十四日书记员 邹文婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终523号上诉人（原审被告）：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区752房间。法定代表人：郭风典，执行董事。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华美，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原审被告：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，经理。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层01-07单元506室。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中城置业（天津）有限公司因与被上诉人华美及原审被告渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3632号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人中城置业（天津）有限公司预交的二审案件受理费82595元予以退还。审判长  郭秀红审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年八月十四日书记员  唐 啸
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执414号 申请执行人:曹桂金，男，1977年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郝达洋，男，1967年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人曹桂金与被执行人郝达洋修理合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郝达洋于判决生效后五日内给付曹桂金24032元并承担逾期利息（以24032元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费401元（申请执行人已预交201元），由郝达洋负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25634.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1164号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10834号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:南国民，男，1953年8月28日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告南国民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保253号 本院办理保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人戴冰、左攀、广西桂林市梵耶檀香工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1819号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年8月3日额度冻结被申请人戴冰名下账户650000元，实际冻结3.86元，冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年8月3日额度冻结被申请人左攀名下账户650000元，实际冻结367.75元，冻结期限为十二个月。 三、本院于2020年8月4日额度冻结被申请人广西桂林市梵耶檀香工艺品有限公司名下账户650000元，实际冻结61.26元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1819号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁毅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更357号 罪犯袁代春，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)内刑初字第20号刑事判决，以被告人袁代春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁代春未提出上诉。刑期自2014年9月1日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2018年2月26日作出(2017)川刑更688号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。减刑后，刑满释放日期为2040年2月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁代春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯袁代春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行，四川省内江市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川10执46号执行裁定：没收袁代春个人全部财产部分的执行。该犯考核期内总支出8688.40元，月平均消费255.54元，个人账户余额1204.55元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁代春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行社会危害性大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁代春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2039年7月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1261号王海清：本院在执行王海清罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1261号，被执行人王海清已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初20号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1659号 申请人执行人：朱童，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王占伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱童与被执行人王占伟（2020）皖1323民初197号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初197号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵李红 书记员张彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1531号申请执行人：徐志刚，男，1978年9月25日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：徐志锋，男，1976年12月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐志刚与被执行人徐志锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初920号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月十三日书记员 徐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2218号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区宏泰商住4单元301室。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：王某某，女，1965年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初3406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款4385.77元（其中案款4335.77元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终255号上诉人（原审起诉人）王泉，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王泉起诉请求被起诉人天津市河东区城市管理委员会重新作出书面回复一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，被起诉人天津市河东区城市管理委员会属于局委办单位，归天津市河东区人民政府管理，属于行政机关单位，上诉人提供的2020年5月8日被起诉人给上诉人回复的内容中关于强行停热一事只字未提，上诉人认为被起诉人有不担当、不作为行政行为违法的事实，请求撤销原审行政裁定书，将本案予以立案。本院认为，本案上诉人针对暖气被强制停热问题向纪委等部门举报，被起诉人接区纪委转办信访件后对上诉人进行答复，上诉人对答复不服因而提起诉讼。被起诉人是针对上诉人的信访事项进行的答复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡鑫书记员崔维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执821号之二 申请执行人：四川金恒德西部控股集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。 法定代表人：丁双胜，董事长。 委托代理人:梁芳,四川金恒德西部控股集团有限公司员工。 被执行人：黄小勤，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李雪梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川金恒德西部控股集团有限公司与被执行人黄小勤、李雪梅商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2761号民事判决书指定的行为及付款义务，金钱给付义务执行标的金额为1595925元,执行费18359元。本案执行过程中,位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1楼22号涉案房屋已经返还给申请执行人,但注销被执行人黄小勤（公民身份号码5129021968××××××××）所涉位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1楼22号房屋在登记机关办理的商品房买卖合同网签备案登记（合同签约号：374881）、预购商品房预告登记（证号:预925639）尚不具备条件,并导致履行金钱给付义务案款也未执行到位，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖雯磬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更853号罪犯黄义旺，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年10月10日作出(2012)汕海法少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄义旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2012年11月5日作出(2012)汕尾中法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉。宣判后，被告人不服，提出申诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过再审审理，于2013年11月12日作出（2013）汕尾中法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1015号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄义旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄义旺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄义旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并87分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄义旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄义旺予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1077号 原告：邱满贵，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：尉建华，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告邱满贵与被告尉建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱满贵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱满贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱满贵撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告邱满贵负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月十二日 书记员  许涪沅