浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3966号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强，系该支行行长。委托诉讼代理人：商树祥、姜兴强,浙江近山律师事务所律师。被告：李昌，男，1993年3月8日出生，汉族，住山西省静乐县。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行诉被告李昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强、被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金290000元，逾期利息36849．29元，罚息及违约金6482.67元，合计人民币333331.96元（逾期利息、罚息及违约金截至2020年3月7日，此后利息、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用8833元；3、本案诉讼费用由被告承担。暂计342164.96元。庭审中，原告表示因被告又归还了部分款项，故第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金248200元、手续费35525元、罚息及违约金13710.96元，合计297435.96元（手续费、罚息及违约金截至2020年7月27日），此后手续费（逾期利息）、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随着本清。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订一份编号为HTJK2019100008706391的《信用卡分期合同》，约定：原告向被告提供分期贷款金额30万元，用于旅游、婚庆，贷款期限60个月，自货款人实际放款日起算：还款方式为本金月均等额归还：分期手续费为使用贷款金额的14.5％，按月等额支付，每期支付手续费金额725元：合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约）规定执行。合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元。然截至2020年3月7日，被告已逾期4期，逾期天数217天，尚欠原告借款本金290000元，逾期利息36849.29元，罚息及违约金6482.67元，合计人民币333331.96元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，原告为实现本次债权支付律师费8833元。为维护公司合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李昌辩称，我是去年贷出来的，7月30日月底放款，有人和我说8月份不用还款，9月份才有人打电话给我说要还款，故我在9月份分了好几次还的，到了11月份左右，我还款有些压力。今年年底过完年时因为疫情，我没有收入来源，一直到今年4月份左右稍微好一点，我也是外面借过来的还了2万多元。因为不宽裕，5月份我就没有还，6月份我又去还了。本院查明的合同签订、款项交付、欠款情况与原告诉称一致。《信用卡分期合同》第三条第4、5款分别约定，每期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、还款违约金），后还当期透支款的顺序进行。第七条第2、3、4、5款约定，逾期提前结清，是指当借款人分期账户连续逾期两期后，系统自动将该账户下未还分期贷款一次性扣帐；提前结清一经确认即不可撤销；提前结清不予退还手续费；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，被告还填写了一张《中国银行信用卡个人申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）第三条利息和收费约定，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金{还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%}。2019年7月30日，原告依约发放了30万元贷款。被告在2019年9、10月曾还款，自2019年11月起至2020年3月均未还款。2020年4月、6月、7月被告再次还款。另查明，截至2020年7月27日，被告李昌尚欠原告借款本金248200元、手续费35525元、罚息及违约金13710.96元，合计297435.96元。原告因本案支付律师代理费8833元。以上事实由原告提供的信用卡分期合同1份，信用卡个人申请表、信用卡领用合约各1份，对私新线流水交易查询1份，委托代理人合同、发票各1份，送达地址确认书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告未按约定归还本金并支付手续费，其行为已违反合同义务，原告要求按照合同约定，提前结清，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李昌支付给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金248200元、手续费35525元、罚息及违约金13710.96元，合计297435.96元，2020年7月28日起至实际还清日止的利息、罚息及违约金按中国人民银行有关规定及合同等相关约定计付；二、被告李昌支付给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行律师代理费8833元；上述第一、第二项于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，财产保全费2270元，合计5151元，由被告李昌负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年八月二十六日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??5?