福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复38号 复议申请人（案外人）：吴周燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫杉律师事务所律师。 被执行人：陈晓敏，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，现羁押于福建省厦门监狱。 复议申请人吴周燕不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异82号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 福建省龙岩市新罗区人民法院（下称新罗法院）在执行被执行人陈晓敏拒不履行（2019）闽0802刑初842号刑事判决书所确定的义务过程中，案外人吴周燕对新罗法院查封闽Ｆ×××××小型汽车（以下简称讼争车辆）、龙岩市新罗区（龙铁名苑小区）9幢2梯403室的房屋及Ｈ64号车位（以下简称讼争房）提出书面异议。新罗法院经审查，于2020年5月28日作出（2020）闽0802执异82号执行裁定，裁定驳回案外人吴周燕异议请求。吴周燕不服该异议裁定，向本院申请复议。 新罗法院查明,吴周燕与被执行人陈晓敏于2013年2月21日登记结婚，2016年10月8日登记离婚，2016年10月27日再次在龙岩市新罗区民政局办理Ｊ350802-2016-003434结婚登记。本案讼争房位于龙岩市新罗区（龙铁名苑小区）9幢2梯403室的房屋及Ｈ64号车位，原《不动产权证书》所有人为胡新民。2016年9月23日，在龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司中介下，吴周燕与胡新民签订《房地产认购协议》，认购了讼争房并交付胡新民定金3万元。2016年9月26日，吴周燕与胡新民签订《房地产经纪买卖合同》，约定成交价为76.3万元等，吴周燕于同日交付首付款25.3万元（含定金）。2016年10月8日，讼争房办理闽（2016）龙岩市不动产权第××号《不动产权证书》，权利人为吴周燕。讼争车辆系2017年5月向吴蔚潮购买，2017年5月3日办理车辆所有权的转移登记手续，车辆所有人为吴周燕。2018年11月14日，陈晓敏因涉嫌强迫交易罪等被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年10月25日，新罗法院作出（2019）闽0802刑初842号刑事判决，查明，2009年至2018年，被告人陈金华组织被告人陈晓敏等犯强迫交易等罪行，被告人陈晓敏供述其于2013年与陈金华等人合股买了6部大货车强运石灰石等。判决主文为：三、被告人陈晓敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。十四、责令被告人陈金华、陈锦标、陈晓敏等退出双叉坑煤矿强迫交易非法所得各2万元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈晓敏退出非法采矿所得30万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决附件《本案被告人被查封、扣押、冻结的财产清单》载明：……。3、被告人陈晓敏：闽Ｆ×××××黑色东风日产轩逸车辆一部；新罗区南城龙铁名苑安置小区9幢403室及Ｈ64号车位【89.3平方米，闽（2016）龙岩市不动产权第××号】房屋一套……；该判决业已生效。该院刑事审判庭于2019年11月2日对被执行人陈晓敏应上缴的非法所得32万元移送强制执行。2019年12月18日，新罗法院作出（2019）闽0802执5106号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈晓敏等应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈晓敏等应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人陈晓敏等应当履行义务部分的收入等等。新罗法院作出上述执行行为后，吴周燕向新罗法院提出如上执行异议，并提供《结婚证》、《户口本》、《房地产认购（定金）协议》、《房地产经纪买卖合同》、闽（2016）龙岩市不动产权第××号《不动产权证书》、《机动车辆登记证》、《移送执行书》、2019闽0802执5106之一号《执行裁定书》等证据，用以证明其系案涉车辆相关权利人及本案相关事实。 新罗法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……。同时，福建省高院关于执行工作中相关问题的解答（二）第11条规定：如共有人没有协议分割或者析产诉讼，执行法院可以执行共有财产；但对于拍卖所得价款，应区分出被执行人的份额并予以执行。……。第一、本案中，虽然涉案讼争房、车辆登记在吴周燕名下，但系其夫妻关系存续期间所得，被执行人陈晓敏作为上述财产的共有人，新罗法院查封、扣押上述财产合法有据。第二、（2019）闽0802刑初842号刑事判决查明，被执行人陈晓敏于2009年至2018年间合伙他人购买6部大货车强运石灰石进行强迫交易等，并非法获利。陈晓敏于2018年11月被刑事拘留，而讼争房、车辆分别于2016年9月、2017年5月购得，不排除所用资金全部或部分来源于陈晓敏的非法所得，吴周燕不能提供证据证明系其个人正常资金购买。因此，吴周燕请求因享有上述财产50%份额而解除对涉案讼争房及车辆的查封及执行，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回吴周燕的异议请求。 复议申请人吴周燕向本院申请复议称，请求撤销(2020)闽0802执异82号执行裁定，并对吴周燕享有讼争财产的50%份额不列入执行范围，解除对讼争房及车辆的查封及执行。事实与理由:申请人吴周燕与被执行人陈晓敏于2013年2月21日结婚，2016年10月8日离婚，2016年10月27日复婚。2016年9月23日申请人与胡新民及龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司签订《房地产认购协议》，并交付定金3万元。2016年9月26日双方签订《房地产经纪买卖合同》，并交付首付款25.3万元，购买了讼争房。2016年10月8日领取房产证并过户吴周燕名下，该讼争房的按揭贷款手续是以吴周燕个人名义办理，之后每月按揭还款也是在吴周燕银行账户中扣缴。讼争车辆系2017年5月向吴蔚潮购买，2017年5月3日车辆所有权登记所有人为吴周燕。综上，讼争房及车辆属吴周燕与被执行人陈晓敏的夫妻共同财产，吴周燕享有一半产权。陈晓敏经新罗法院刑事判决判处刑罚并处罚金15万元、退出非法采矿所得30万元，是其个人行为产生的罪责和债务，应当用其个人财产缴交。上述列入执行范围的财产中50%的份额应当认定属于吴周燕的个人财产。此外，讼争房是吴周燕与两个未成年子女（长女陈羽菲6岁、次女陈羽霖3岁）以及年迈父母的唯一住房，房屋被拍卖将严重影响孩子、老人的生活。新罗法院的执行裁定未能充分考虑申请人作为房屋和车辆的财产共有人的合法权益，请求对吴周燕享有讼争财产的50%份额不列入执行范围，解除对涉案讼争房及车辆的查封及执行。 本院对新罗法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，虽然案涉房屋和车辆登记在吴周燕名下，但系其夫妻关系存续期间所得，应认定吴周燕与陈晓敏共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋和车辆分别于2016年9月、2017年5月购得，目前没有证据证明案涉房屋和车辆与陈晓敏的非法所得有关联，新罗法院认定案涉房屋和车辆与陈晓敏的非法所得有关联证据不足。新罗法院在处置案涉房屋和车辆时，应保留吴周燕共有产权人的份额。陈晓敏作为执行案件的被执行人，新罗法院裁定查封案涉房屋和车辆，符合法律规定，该强制执行措施于法有据，吴周燕要求解除对案涉房屋和车辆的查封，并停止对该房屋和车辆的执行的理由不能成立。综上所述,复议申请人吴周燕的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回吴周燕复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异82号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。