河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初776号 原告：刘明，男，1988年12月1日生，汉族，住迁西县。 原告：张新虎，男，1986年10月2日生，汉族，住迁西县。 被告：唐福东，男，1978年8月28日生，汉族，住滦州市。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊。 原告刘明、张新虎与被告唐福东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明、张新虎，被告唐福东，被告太平财保唐山中心支公司委托诉讼代理人孙建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘明、张新虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘明检查费641元。2、要求被告赔偿原告张新虎冀Ｂ×××××车辆损失12216元及公估费3000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日11时30分，被告唐福东驾驶冀Ｂ×××××小型客车由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇刘峪村路段时驶入逆行，与由北向南原告刘明驾驶登记在原告张新虎名下的冀Ｂ×××××小型客车相碰撞，致使车辆受损、刘明受伤的道路交通事故。原告刘明受伤后，被送往迁西县人民医院检查，支出检查费641元。经评估，冀Ｂ×××××车辆损失为12216元。2020年4月23日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐福东负全部责任，原告刘明无责任。就二原告的损失，被告均未赔偿。为维护二原告的合法权益，依法诉至法院。 被告唐福东辩称：案涉事故是真实的，对案涉事故认定书没有异议。原告刘明是去医院着，刘明和我驾驶的车辆都受损了。我的车在太平财保唐山中心支公司投保了强制险及商业险。 被告太平财保唐山中心支公司辩称：我司不认可赔偿原告刘明的检查费，案涉事故认定书上未写刘明受伤，且检查日期与事故发生日期不符，无法认定伤情与事故的关联性。冀Ｂ×××××车辆于2020年4月22日出险，交警大队于2020年4月24日出具了事故认定书，在2020年5月8日我司就收到迁西法院摇号鉴定通知，期间未通知我司定损，原告仅几天就到法院诉讼，公估费属于间接损失应由侵权人承担，我司不予承担。车辆维修的工时费过高。被告唐福东冀Ｂ×××××车辆在我司投保了强制险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，被保险人是唐福东，保险期间均是2019年6月25日至2020年6月24日。 原告刘明、张新虎向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任比例。2、强制险、商业险保单，用以证明案涉冀Ｂ×××××车辆投保情况。3、驾驶证复印件，用以证明二原告具有驾驶资格。4、公估报告，用以证明案涉冀Ｂ×××××车辆经迁西县人民法院委托鉴定，车辆损失为12216元。5、公估费发票，用以证明支出鉴定费3000元。6、迁西县人民医院门诊病历，用以证明原告刘明因案涉事故受伤去迁西县人民医院检查情况。7、诊断证明，用以证明原告刘明因案涉事故受伤情况。8、迁西县人民医院门诊收费收据，用以证明原告刘明开支医疗费641元。9、迁西县小拇指汽车维修厂发票一组，用以证明开支修车费12416元。10、迁西县小拇指汽车维修厂清单一份，用以证明案涉冀Ｂ×××××车辆修理情况。 被告太平财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证1事故认定无异议。对证2保单不发表意见。对证3驾驶证无异议。对证4公估报告有异议，虽然属于法院委托，但工时费用严重过高，我司不认可该公估报告。对证5鉴定费质证意见同答辩意见。对于刘明的检查费质证意见同答辩意见。修车发票数额比公估数额多200元，请法庭酌定。修车明细中工时费过高。原告未提供支付修理费的转账凭证，未提供修理厂进货清单。另外，我公司要求复勘车辆及旧件。 被告唐福东对原告提交的证据质证意见同被告太平财保唐山中心支公司质证意见。 被告唐福东、太平财保唐山中心支公司未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的原告刘明检查费、冀Ｂ×××××车辆损失、公估费等问题，本院分析认定如下：1、原告刘明检查费。原告刘明向本院提交了迁西县人民医院门诊病历、诊断报告单、诊断证明、门诊收费票据，且被告唐福东称在事故中原告刘明的鼻子被撞了一下，知道刘明第二天到医院检查。故，对原告刘明主张的检查费641元予以支持。2、冀Ｂ×××××车辆损失。原告张新虎向本院提交了冀Ｂ×××××车辆损失公估报告、维修发票、维修清单，对原告张新虎主张的冀Ｂ×××××车辆损失12216元予以确认。被告对冀Ｂ×××××车辆损失有异议，但未提交证据佐证，其抗辩理由不能成立。3、公估费。原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财保唐山中心支公司在保险责任限额内赔付。 经审理查明，2020年4月22日11时30分，被告唐福东驾驶冀Ｂ×××××小型客车由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇刘峪村路段时驶入逆向，与由北向南原告刘明驾驶的登记在原告张新虎名下的冀Ｂ×××××小型客车相碰撞，致使车辆受损、刘明受伤的道路交通事故。2020年4月23日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐福东负全部责任，原告刘明无责任。原告刘明受伤后第二天到迁西县人民医院检查，支出检查费641元。原告张新虎的冀Ｂ×××××车辆损失为12216元，支出公估费3000元。 另查明，冀Ｂ×××××小型客车强制险和商业险均投保于被告太平财保唐山中心支公司，其中第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2019年6月25日至2020年6月24日，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，依据案涉道路交通事故责任认定书，被告唐福东承担事故全部责任，原告刘明无责任。冀Ｂ×××××小型客车强制险及商业险均投保于被告太平财保唐山中心支公司，其中第三者责任保险保险金额为100万元。原告刘明诉请的检查费641元属于医疗费，应由被告太平财保唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。原告张新虎冀Ｂ×××××车辆损失为12216元，被告太平财保唐山中心支公司应在冀Ｂ×××××车辆强制险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13216元【12216元-2000元＋公估费3000元】，计15216元，未超过冀Ｂ×××××车辆强制险和商业三者险赔偿限额，被告唐福东不承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘明损失641元，在强制险及商业三者险限额范围内赔偿原告张新虎损失15216元。限本判决生效之日起十五日内给付； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐福东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐子傲