内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初979号原告：蔡某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：何某，公民身份号码×××。被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告蔡某与被告何某、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人马某、被告何某、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费89212.86元（16832.73元/月÷21.75天×120天，在交强险范围内赔偿80679元，在商业险范围内按比例赔偿12191.23×70%=8533.86元）、护理费7616.32元（47330/年÷12个月÷21.75天×60天×70%）、营养费6300元（90天×100元×70%）、住院伙食补助费1050元（15天×100元×70%）、交通费210元（300元×70%）、病历复印费42元（60元×70%）、司法鉴定费880元，合计105331.18元。上述费用由被告安华保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告何某承担赔偿责任。2.判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月19日，被告何某驾驶×××号长安牌小型轿车沿棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至老板大吸力油烟机对面左转弯时，与由东向西行驶的蔡某驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成蔡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告何某负本次事故的主要责任，蔡某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在鄂托克旗第二人民医院住院治疗14天。被告何某驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年3月22日，就本次事故原告向鄂托克旗人民法院提起诉讼，鄂托克旗人民法院于2019年6月25日作出判决。原告因本次事故进行了内固定手术需要进行二次治疗，2020年4月21日，原告到鄂托克旗第二人民院行内固定取出术，住院治疗15天。原告因本次治疗产生各项损失双方协商未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，应当由保险公司先行赔付。被告安华保险公司辩称，交强险限额赔满后，按照责任划分70%进行赔偿，各项费用的计算标准请法院按照自治区道路赔偿标准进行核定，按照保险条款约定被告公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、内蒙古增值税电子普通发票复印件1份、内蒙古出租汽车通用机打发票原件2份。证明原告因2019年1月19日事故造成受伤后于2020年4月21日进行了二次手术治疗;2020年7月3日向鄂尔多斯司法鉴定中心申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定蔡某伤后“三期”评定误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日;原告到鄂尔多斯东胜区进行鉴定，鉴定费支出880元，来回交通费支出300元，该费用应由二被告承担。二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，根据第一次判决书的结果，被告公司对原告锁骨骨折进行了三期鉴定的赔付，本案原告的司法鉴定书同样针对锁骨骨折进行三期鉴定，属于重复鉴定，被告予不认可；对鉴定费真实性无异议，按保险条款被告公司不予承担，交通费请法院核定。本院认为，本次鉴定虽就同一受伤部位进行的鉴定，但因二次手术确实造成身体的二次损伤，结合病历及出院医嘱，对鉴定意见予以采信；原告提供的交通费票据重复，对其证明目的不完全采信。2.原告提供的中国工商银行有限公司鄂托克旗棋盘井支行工资明细单原件1份，证明原告系内蒙古利民煤焦有限责任公司职工，受伤前三年月平均工资为16832.73元。二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告只出具了工资清单，没有提供原告单位的相关证明，来证明原告在事故发生期间没有上班产生了误工费；工资表显示原告一直在发放工资，没有扣除工资，故对清单不予认可。本院认为，该证据真实、合法，但原告本次治疗时间为2020年4月21日，不应直接以事故发生前三年平均工资计算误工损失，而应结合原告的误工时间和收入状况确定其本次治疗产生的误工损失。原告在庭审中认可其工资不是固定工资，而是按照产煤情况核发绩效工资，且原告主张的平均工资中未将2019年5月至7月发放的工资计算在平均工资内，因此，该明细单无法正确反映原告实际产生的误工损失，故本院对该组证据的证明目的不完全采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月19日，被告何某驾驶×××号长安牌小型轿车沿棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至老板大吸力油烟机对面左转弯时，与由东向西行驶的蔡某驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成蔡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出道路交通事故认定书认定，被告何某负本次事故的主要责任，蔡某负本次事故的次要责任。2019年3月22日，原告就本次事故向鄂托克旗人民法院提起诉讼，鄂托克旗人民法院于2019年6月25日作出（2019）内0624民初641号民事判决书，判决被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付29321元，在商业第三者保险限额内赔偿原告8863.16元，共计48184.16元；被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费600元。判决作出后，被告安华保险公司向原告赔付48184.16元。2020年4月21日，原告到鄂托克旗第二人民院行内固定物取出术，住院治疗15天。本案立案后，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托对其本次治疗产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鄂尔多斯安通司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告蔡某的误工期为90日-120日、护理期30日-60日、营养期60日-90日。另查明，被告何某驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保了交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告何某驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告何某负事故主要责任，原告负本次事故次要责任，故对原告的损失，原、被告应在各自的错范围内承担相应的责任。被告何某驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告的损失，应由被告安华保险公司在交强险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例（按照70%的责任）予以赔偿，仍不足部分由被告何某按照责任比例（按照70%的责任）予以赔偿。被告安华保险公司在交强险保险责任限额内已经支付的赔偿款项，应在本次交强险应赔偿限额中予以核减，依照本院（2019）内0624民初641号民事判决书，被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告29321元。对于原告请求的误工费，因原告蔡某工资发放金额随绩效变化并不固定，原告提供的2017年1月至2020年4月的工资明细也可以佐证该事实。原告主张近三年的月平均工资未将2019年5月至7月发放的工资计算在平均工资内，其主张该期间系原告受伤导致未正常发放工资，但原告未提供其他证据佐证，而其在发生事故治疗期间仍每月发放工资，且原告以每月工作21.75天的工作时间计算月平均工资，但未提供其出勤情况的相应证据，故原告以此主张计算误工损失标准依据不足，本院不予支持。本院认为根据原告在内蒙古利民煤焦有限责任公司从事的职业，以上一年度城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额中行业标准采矿业职工平均工资84284元计算其误工费，能够弥补原告的误工损失，也较符合其减少的收入，故对原告主张的误工费计算标准不予支持。被告安华保险公司主张本次鉴定系重复鉴定，故不予认可。结合两次治疗实际，本次鉴定虽就同一受伤部位，但因本次手术治疗确实造成身体的二次损伤，被告也未能提供证据证明本次鉴定存在其他不应采信的情形，故对被告的主张本院不予支持。本院根据本次交通事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.误工费按照采矿业行业标准酌情支持105天即24246元（84284元/年÷365天×105天），超出部分不予支持；2.住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持1050元（100元/天×15天×70%）；3.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算酌定支持75天即5250元（100元/天×75天×70%），超出部分不予支持；4.护理费按照居民服务业行业标准酌情支持45天即4124元（33451元/年÷365天×45天），超出部分不予支持；5.交通费结合原告治疗及处理本次事故所需酌情支持200元，超出部分不予支持；6.病历复印费42元（60元×70%）；7.司法鉴定费按照实际发生数额及票据计算支持880。原告主张各项赔偿费用由被告安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何某承担赔偿责任，因本院支持的各项费用中，误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应优先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费合计29450元；由被告安华保险公司在商业三者险保险责任赔偿限额内按70%责任比例赔偿原告营养费、住院伙食补助费、病历复印费合计6342元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告蔡某赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费合计29450元；二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告蔡某赔偿营养费、住院伙食补助费、病历复印费合计6342元；三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担409元，由原告蔡某负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年八月十七日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：