wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执600号 申请执行人：德阳开发区安康钢筋加工厂，住所地德阳市旌阳区千佛村6组，统一社会信用代码：92510600MA65QBN86B。 经营者：谢瑞芳。 被执行人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地德阳市中江县太平乡十里碑村22组，统一社会信用代码：915106237089485505。 投资人：张莉。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第001号，于2020年7月16日立案执行德阳开发区安康钢筋加工厂与中江县太平乡向阳页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1035925元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委（2020）德仲裁字第001号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初794号原告（反诉被告）：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289C602室。法定代表人：黄超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白春艳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区豫丰街宋家门32号。法定代表人：韦军法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪炳，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南德施普律师事务所律师。被告：赵飞，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：中原环保股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路167号1号楼16层。法定代表人：李建平，系该董事长。第三人：中原环保水务登封有限公司，住所地河南省登封市滨河路南段（原登封市污水处理厂）。法定代表人：拜乐，系该公司执行董事。原告南昌市世纪园林实业有限公司与被告郑州共巨建筑劳务有限公司、赵飞、第三人中原环保股份有限公司、中原环保水务登封有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南昌市世纪园林实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌市世纪园林实业有限公司自动撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年八月十二日书记员  李志琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5051号之一 原告：徐家荣，男，1956年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈爱珍，女，1929年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐家华，男，1957年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系沈爱珍次子。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告徐家荣诉被告沈爱珍所有权确认纠纷一案，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认（已故）父亲徐贤庆，位于绍兴市上虞区××街道××村××号（征迁号：1-002）的一间半平房的一半产权属于原告所有。后原告徐家荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐家荣撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费4270元，合计4310元，由原告徐家荣负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮玉兰 ??? ??2?
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更81号 罪犯熊文祥，男，1990年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，家住湖北省武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯熊文祥因犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月2日被武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口刑初字第00915号刑事判决判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年5月25日止。 2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第5号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯熊文祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金一万四千元，有考核期内受到一次警告处分等从严情形，建议对罪犯熊文祥减去有期徒刑七个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯熊文祥的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯熊文祥的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2786号 上诉人（原审原告）：林庆辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林重贺（系林庆辉的哥哥），住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：陈寿清，男，1964年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江淑兰（系陈寿清的配偶），住厦门市思明区。 上诉人林庆辉因与被上诉人陈寿清业主共有权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林庆辉上诉请求：撤销一审判决，改判陈寿清支付林庆辉厨房楼板加固修复修缮费用7000元。事实和理由：一、一审判决认定林庆辉主张厨房楼板薄、露筋生锈、整体性能差等问题是房屋原有结构和年久失修造成的，并未提交充分证据予证明，存在误判。林庆辉在一审起诉状中已提交了详细的证据可以充分说明：（一）厨房楼板薄、整体性能差等问题是房屋设计原有结构原因造成的。林庆辉装修时只是拆卸了楼面的瓷砖，未对楼面产生损毁。根据谁主张谁举证原则，陈寿清无法提供相关证据证明楼板薄是林庆辉导致的，法院应支持有举证的林庆辉的诉求。（二）楼板露筋生锈现象是房屋年久原因所致。该房屋建成已超过30年，楼板露筋生锈是老房子的普遍现象，陈寿清房屋内的楼板露筋生锈不能归结为林庆辉装修所致，林庆辉的房屋内屋顶同样也有楼板露筋生锈现象。（三）林庆辉按照专家意见要求进行楼板加固，居委会也到现场进行了见证。（四）庭上未就厨房楼板薄、露筋生锈、整体性能差问题的原因充分质证。二、林庆辉的厨房楼板加厚加固修缮行为是受迫于陈寿清的书面要求下进行的，厨房楼板加厚加固修缮过程和实施结果得到充分见证。三、一审判决认定“林庆辉为提升502室房屋品质而进行重新装修，是导致楼板薄、整体性能差问题暴露的直接原因，即便两套房屋厨房之间的楼板为共有部分，林庆辉也应对因其装修而受损的厨房楼板进行修复加固，因此产生的费用应由林庆辉自行承担”中的“林庆辉也应对因其装修而受损的厨房楼板进行修复加固”与判决书前部分认定双方未能提供充分证据予以证明，存在矛盾。 陈寿清辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判。 林庆辉向一审法院起诉请求：陈寿清支付林庆辉楼板修复加固费用7000元（楼板是指厨房楼板，面积约5平方米）。 一审法院认定事实：林庆辉是厦门市思明区长青路8号502室业主。陈寿清是厦门市思明区长青路8号402室业主。502室与402室上下相邻，房龄已逾30年。自2019年8月起，林庆辉对502室进行重新装修，402室出现漏水、天花板开裂、墙体开裂等问题。陈寿清与林庆辉由此产生争议，后经当地社区居委会组织专家鉴定，形成了《专家（专员）商议价格意见单》。根据该意见单，402室的受损位置包括：墙体、楼板开裂，窗帘盒开裂；抹灰层脱落，瓷砖面开裂、脱落；厨房楼板薄、露筋生锈、整体性能差。建议修复费用为15000元。 关于双方争议的厨房楼板问题。陈寿清主张，厨房楼板薄等问题是林庆辉装修施工造成的，林庆辉在装修过程中不仅撬地砖、铺水管，还钻了一个洞。林庆辉主张，厨房楼板薄、露筋生锈、整体性能差等问题是房屋原有结构和年久失修造成的，林庆辉在装修过程中只是敲掉了厨房地砖，陈寿清所称的“洞”是水泥块震动掉落造成的。 一审法院认为，厦门市思明区长青路8号502室与402室两套房屋上下相邻，两套房屋厨房之间的楼板系共有部分。两套房屋的房龄已逾30年，林庆辉对502室进行重新装修，不可避免地会对402室造成影响。林庆辉主张厨房楼板薄、露筋生锈、整体性能差等问题是房屋原有结构和年久失修造成的，并未提交充分证据予以证明。从在案证据来看，林庆辉为提升502室房屋品质而进行重新装修，是导致上述问题暴露的直接原因。即便两套房屋厨房之间的楼板系共有部分，林庆辉也应对因其装修而受损的厨房楼板进行修复加固，由此产生的费用应由林庆辉自行承担。林庆辉诉请陈寿清承担一半的修复加固费用，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林庆辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由林庆辉负担。 本案二审法庭调查中，林庆辉提交一份收据，用于证明其已付款14000元。陈寿清质证认为，该收据不是正规发票，是林庆辉造假的，林庆辉只交几百元。经查，该收据出具日期：2020年5月28日。 双方当事人对一审法院认定的事实，除林庆辉在上诉状中提及的事实有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，本案林庆辉与陈寿清系上下楼相邻关系。林庆辉在装修其房屋过程中，出现其厨房楼板变薄、露筋生锈、整体性能差，其理应对其因装修而受损的厨房楼板进行修复加固，该费用应由其自行承担，但林庆辉却因自己装修行为致使其楼板受损而要求相邻的陈寿清共同承担该费用，缺乏事实和法律依据，且有违公平原则。其二审提交的证据不足以影响本案二审处理结果。 综上所述，林庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林庆辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱巧婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初260号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹敬雨，男， 汉族，小学文化，务工，户籍地河北省唐山市丰润区，现住辽宁省新民市前营子村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师徐岱峰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）224号                  指控事实              2020年3月27日20时30分许，被告人邹敬雨饮酒后无证驾驶无牌照黑色雅马哈两轮摩托车由北向南行驶至辽宁省新民市第二人民医院门前时被执勤民警查获，后将其带至新民市中医院进行静脉血检测，将其血液送往沈阳佳实司法鉴定所，鉴定结果为被告人邹敬雨血液中酒精含量116.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹敬雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹敬雨有无证驾驶无牌两轮摩托车情节，应从重处罚。鉴于被告人邹敬雨在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                  判决结果              被告人邹敬雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年八月二十八日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2975号 原告：晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南外环。 法定代表人：刘春喜，董事长。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云，男，1971年6月2日生，汉族。 被告：寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司，住所地：寿阳县景尚乡重桃村重桃组大段。 法定代表人：眭宝琳，总经理。 委托诉讼代理人：李永林、**，山西杜聿律师事务所律师。 原告晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司与被告寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫勇亮、刘云，被告的委托诉讼代理人李永林、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告欲购买原告所有的储油罐，经协商，原、被告双方就采购及安装事宜达成一致并签订书面合同。合同约定货款及安装费共计7万元。原告履行了合同，被告依约支付预付款4万元后，经原告催款被告支付3万元货款，尚欠1万元未付。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告辩称：设备已安装使用，对原告起诉金额无异议。 本院对事实认定如下：2018年8月29日，原、被告签订《采购合同》一份，其中约定：被告向原告购买储油罐两个，包括爬梯、底座等附属设备，设备及吊装、运输费价款合计7万元；合同签订后被告支付原告预付款4万元，提货时原告提供全额发票（增值税普通发票）后由被告一次性结清剩余货款；原告应于合同签订后5日内交付合同约定设备，并负责安装调试完毕，达到安全正常运行状态等等。合同签订后原告交付被告设备并安装完毕，被告分两次共支付原告6万元。现原告要求被告支付剩余款项1万元，被告对欠款无异议。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《采购合同》、账户明细、电子回单、增值税发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《采购合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。现原告已履行供货义务，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付余款1万元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范鑫昱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2055号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人常香、王成一物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1079.47元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初314号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9796号   上诉人（一审原告）：童金龙，男，回族，1987年6月13日出生，住西安市莲湖区。   法定代理人：乌爱玲，女，回族，1957年8月10日出生，住址同童金龙，系童金龙之母。   被上诉人（一审被告）：华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部，住所地西安市。   法定代表人：廖声隆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇斌，该公司合规风控经理。   委托诉讼代理人：黄丹丽，该公司法律事务部。   上诉人童金龙因与被上诉人华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部（以下称“华鑫证券南二环营业部”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。本案现已审理终结。   童金龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决华鑫证券南二环营业部向童金龙支付医疗费8万元；3.华鑫证券南二环营业部承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：童金龙于2011年2月9日应聘到华鑫证券南二环营业部，从事证券业务工作。从2012年起，华鑫证券南二环营业部聘用了部分违规违纪人员担任童金龙的直接领导，采取非法经营活动的行为。童金龙将此情况反映至陕西证监局，华鑫证券南二环营业部不但不纠正，反而变本加厉残酷打压童金龙，搜身、恐吓、批斗、侮辱人格、侵犯人权，篡改童金龙报备电话，无休止的摧残童金龙，时间长达数年之久。终致童金龙2014年4月经西安市精神卫生中心确诊为精神分裂症。由于华鑫证券南二环营业部于2016年非法解除与童金龙的劳动关系，致使童金龙2016年至2018年的药费无法享受西安市职工医疗保险待遇，故华鑫证券南二环营业部应支付该笔费用。另，童金龙的母亲于2020年1月至今将2019年药费票据及医保报销表格送至华鑫证券南二环营业部，其法定代表人廖声隆不配合，导致童金龙应享受的医保待遇落空。综上，依据劳动法、劳动合同法之规定，华鑫证券南二环营业部应当承担童金龙2016年至2019年的药费报销费用。   华鑫证券南二环营业部辩称，童金龙的诉请于2017年已经劳动仲裁和莲湖区人民法院驳回，相关裁判文书已经生效。童金龙于2019年以同样的诉请起诉，西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院对于其提出的支付医疗费8万元的上诉、再审申请作出了驳回处理，认定为重复诉讼，根据一事不再理，不应再次起诉。华鑫证券南二环营业部认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。   童金龙向一审法院起诉请求：1. 华鑫证券南二环营业部赔偿童金龙医疗费8万元；2.本案诉讼费用由华鑫证券南二环营业部承担。   一审法院认定事实：2018年8月2日一审法院已作出（2018）陕0104民初2814号民事判决，对本案童金龙主张的请求用人单位支付已产生的医疗费70000元之诉求，以不属于人民法院受案范围，不予处理为由予以驳回，该判决已生效。   一审法院认为，童金龙基于同样的请求，对已经生效文书裁判的事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回童金龙的起诉。案件受理费10元童金龙已交，依法全额退还。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，截止目前，童金龙就医疗费的问题曾四次提出劳动仲裁申请。第一次申请劳动仲裁的时间是2017年1月，仲裁和起诉的理由：童金龙在工作期间患精神病，单位拒绝出具医保审批证明，个人无法享受医保待遇，个人自己缴纳的医疗费7万元，应由单位承担。第二次申请劳动仲裁的时间是2018年，仲裁和起诉的理由：童金龙因工作原因遭受损害，致精神异常，单位拖延办理工伤认定，个人无法享受工伤保险待遇，单位应当负担个人实际产生的医疗费和后续治疗费8万元。第三次申请劳动仲裁的时间是2019年5月31日，仲裁和起诉的理由：童金龙因被单位打压恐吓，患上严重的精神分裂症，单位应当支付医疗费7.5万元。第四次申请劳动仲裁的时间是2019年11月12日，仲裁和起诉的理由：单位违法操作给员工造成损伤、致残，已产生治疗费8万元，单位应当全部承担。童金龙历次诉讼中涉及的医疗费问题都是有关其2014年4月被确诊为精神分裂症后用于治疗所产生的的费用。童金龙关于医疗费的主张经法院多份生效文书认定，予以驳回，其本次诉讼中涉及的当事人、诉讼标的均与生效文书的相同。童金龙本次起诉，实质上是在否定生效裁判对事实的认定，即否定前诉的裁判结果，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的情形。故童金龙的起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的，应当驳回起诉。另外，童金龙的法定代理人乌爱玲在二审庭审中主张因华鑫证券南二环营业部从2016年开始给童金龙停缴社会保险，2019年6月重新缴纳社会保险，导致其2016年至2018年3年期间治疗精神病的费用无法报销，故主张由华鑫证券南二环营业部予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，童金龙与华鑫证券南二环营业部之间因补缴社会保险的问题已有生效法律文书，且华鑫证券南二环营业部给童金龙补缴了2017年12月之后的社会保险。2016年7月至2017年11月期间的社会保险因双方对费用分担上产生分歧，至今未予补缴。因童金龙未能提供充足证据证明存在社会保险经办机构不能补办2016年7月至2017年11月期间的社会保险的情形。故童金龙以此为由，主张由华鑫证券南二环营业部赔偿医疗费损失，不符合上述司法解释规定的人民法院受理条件，依法应予驳回起诉。   综上，童金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉、维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判员  韩    娟   二○二○年八月七日    书 记 员  李婷婷              1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢678号申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人邓鹏飞，男，汉族，生于1965年1月9日，住达州市达川区。被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人邓鹏飞、胡永纯、蒲正平金融借款合同纠纷一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢678号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保913号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1001号罪犯李雄伟，男，1990年9月20日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月29日作出(2011)榆刑初字第507号刑事判决，以被告人李雄伟犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更字137号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李雄伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李雄伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4391号 原告：黄开民，男，1973年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：杨三定，女，1953年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：徐英，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：徐春生，男，1949年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区，现长沙市雨花区城南东路长沙监狱麓峰监区服刑。 第三人：徐山明，男，1953年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 第三人：徐建平，女，1959年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告黄开民与被告杨三定，第三人徐英、徐春生、徐山明、徐建平房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状病毒原因，第三人徐春生无法参加诉讼，原告黄开民于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开民的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄开民撤诉。 本案案件受理费2050元，退还原告黄开民。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3084号 上诉人（原审原告）：文天成，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审被告）：张大树，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人文天成因与被上诉人张大树合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市义乌市人民法院（2019）浙0782民初15532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文天成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文天成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月十八日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异47号申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。统一社会信用代码914201167414018214。法定代表人汪亮庭，该公司董事长。申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所宜昌市东山大道356号。统一社会信用代码91420500747675225A。负责人刘中一，该分公司经理。上述二申请执行人的委托诉讼代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌爱华置业有限公司，住所宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码91420500902904269。法定代表人陈圣明，该公司执行董事兼总经理。被申请人陈圣华，男，1965年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司建设工程的施工合同纠纷一案中，申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司以被执行人宜昌爱华置业有限公司将该公司资金转入股东陈圣华个人账户，陈圣华滥用公司人格逃避公司债务，损害申请执行人债权为由，申请将陈圣华追加为被执行人。本院经审查认为，追加执行当事人应遵循法定原则，宜昌爱华置业有限公司股东陈圣华是否滥用有限责任公司股东权利造成公司财产与股东财产混同从而应与公司承担连带责任应当通过诉讼确定，而不能在执行程序中直接确定从而追加股东为被执行人。申请执行人申请追加陈圣华为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形,依法不应支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司要求追加陈圣华为本案被执行人的申请。申请执行人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年八月二十四日书记员  许 婧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1187号 原告：逯军，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：任东凤，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告逯军与被告任东凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因建房为由向原告借款7万元，于2017年9月6日向原告出据借条一张，且约定2018年9月1日偿还，且又约定从自己房子东侧南边100平方米宅基地质押到期后若无力偿还借款，原告有权自行处理该房子。该借条合同到期后，被告不仅不偿还借款，反而将此房转让他人，原告多次催要，但被告以种种理由推拖，不愿返还。现依据相关法律规定，特向法院具状起诉，请依法予以支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任东凤共欠原告逯军借款70000元，该款被告任东凤于2020年10月30日之前给付原告逯军20000元；2021年1月30日前给付25000元；2021年4月30日前给付25000元，如被告任东凤任何一期未按约定履行，则视为全部借款到期，原告逯军有权就所有剩余借款申请法院强制执行； 二、原被告双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费1550元，因调解结案减半收取计775元，由被告任东凤承担，该款已由原告逯军预交，被告任东凤于2020年10月30日之前支付给原告逯军。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜玉文 二〇二〇年八月十二日 法官助理段密 书记员花含笑
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执547号 被执行人许多琳，女，1986年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 许多琳因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初269号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对许多琳执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初269号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初67号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人王书坤，男，1950年9月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，5月13日被取保候审。 被告人王志海，男，1963年4月30日出生于河北省巨鹿县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王志坤、王志海犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人王书坤、王志海等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王书坤利用被告人王志海的危房向上级申报危房改造款，用王某7的新房进行危房改造验收事宜，虚构事实，骗取国家危房改造款18815元，王书坤将11000元给了王志海，剩余7815元用于村务开支。王志海留下6000元，分给王某75000元。案发后王志海、王某7分得的危房改造款全部退回，王书坤拒不退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王书坤、王志海以非法占有为目的，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王书坤、王志海自愿认罪罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王书坤有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处被告人王志海有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人王书坤、王志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年，被告人王书坤利用被告人王志海的危房向上级申报危房改造款，用王某7的新房进行危房改造验收事宜，虚构事实，骗取国家危房改造款18815元。后王书坤将11000元给了王志海，剩余7815元用于支付建村委会办公室的工程费等村务开支。王志海将11000元中的5000元分给王某7，自己留下6000元。案发后王志海、王某7将分得的危房改造款全部退回，王书坤没有退还。 另查明，被告人王书坤于2020年5月11日被抓获；被告人王志海于2020年5月12日到巨鹿县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证巨鹿县纪委线索移送通知书、巨鹿县公安局立案决定书、被告人王书坤的抓获经过、被告人王志海的到案经过、收缴物品清单、二被告人的户籍证明信、河北省农村危房改造试点农户申请审批表、农村房屋安全鉴定报告、农村房屋改造申请卷、农村危房改造协议书、预算支出拨款通知单，证人刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、阎某、王某3、王某6、刘某2、王某7的证言，被告人王书坤、王志海的供述，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书坤、王志海以非法占有为目的，骗取国家危险改造资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王书坤庭审能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对可以从宽处罚。被告人王志海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主动退缴违法所得，综合以上情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，二被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。 被告人违法所得的财物，已经退缴的，予以没收，上缴国库；未退缴的，应当予以追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王书坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王志海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人王志海退缴的6000元、王某7退缴的5000元予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人王书坤的违法所得7815元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  崔敏娜 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程 金
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更724号 罪犯赖木聪，男，1982年11月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2013年1月31日作出(2013)靖刑初21号刑事判决，认定被告人赖木聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效后，于2013年3月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月18日、2018年6月21日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月。（刑期自2012年8月13日起至2021年4月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖木聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币29000元，查其台账考核期内月均消费375元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖木聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，且财产性判项未能完全履行，月均消费较高，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由成立，依法予以采信。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖木聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1611号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张振乾，男，1962年11月5日生，住址陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1955年11月25日生，住址陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人张振乾无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1661号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  权瑶燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更415号罪犯李富平，男，1994年4月23日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云2627刑初182号刑事判决，以被告人李富平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省广南县人民法院于2019年9月27日作出（2019）云2627刑再2号刑事判决，以被告人李富平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13198号之一 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市××单元××室，公民身份号码。 被执行人：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行宗娟娟、杨汝汉、佛山市粤东精纺纺织有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初669号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向法院缴纳案件诉讼费4778.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13198号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1193号之三申请执行人：张凤龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：魏多举，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏多举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏多举在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币1060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5325号 上诉人（原审被告）徐铭秀，女，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）来斐，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人祝双夏、孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告郭铖，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人徐铭秀因与被上诉人来斐、原审被告郭铖赠与合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8070号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判。 经查明，原审法院于2020年6月11日向徐铭秀依法送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费22902元，但徐铭秀未在该指定期间内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按徐铭秀自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年八月四日 书记员  毛胜淘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春雪，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（简称凭德公司）与被申请人刘春雪、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月五日书记员  张 瑜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执513号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：杜应鹏，男，汉族，生于1994年4月4日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杜应鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人杜应鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人杜应鹏的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人杜应鹏的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1489号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张自勇，男，汉族，1966年08月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张自勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张自勇在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx585803,0账户内存款人民币456448.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜文文
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1265号 广发银行股份有限公司茂名分行、廖世豪、刘齐： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人廖世豪、刘齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖世豪、刘齐拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖世豪、刘齐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人廖世豪、刘齐已向申请执行人自动履行完毕（2018）粤0902民初2117号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院提出结案申请，并对被执行人因本案查封、冻结的财产申请解除执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初2117号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1265号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：(一)其与临港分公司签订的系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某了，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。(二)系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费用、经济补偿金等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与谈建全之间存在劳动关系，故谈建全应受偿的经济补偿金、高温季节津贴、未休假年休假工资等相关经济损失应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张谈建全的损失由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年八月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1379号之三 申请执行人：师义平 被执行人：李怀友，男，1990年04月20日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人李怀友买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李怀友在909060000010109631688,0账户内余额人民币459.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李怀友在山东省农村信用社联合社909060xxxxxxx688,0账户内存款人民币21150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜文文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2776号 原告：吴立梦，男，汉族，1994年4月1日生，住晋州市。 被告：庞卫东，男，汉族，1973年12月24日生，住沧州市黄骅市。 被告：沧州明大诚货物运输有限公司，住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：91130921MA0DFC7F09。 法定代表人：刘子平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码:91130900601194816M。 负责人：武明群，经理。 本院于2020年7月21日立案受理了原告吴立梦诉被告庞卫东、沧州明大诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告庞卫东、沧州明大诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉申请。 本院认为，原告吴立梦的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴立梦撤回对被告庞卫东、沧州明大诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告吴立梦负担。 审判员  张志学 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琪琛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终852号 上诉人（原审被告）：甘肃金沙建筑工程有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区海藏路农垦综合楼三楼。 法定代表人：张克雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕成生，武威经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。 法定代表人：仝志刚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小珍，女，该公司副总经理. 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙建筑公司）因与被上诉人甘肃弘威商砼有限公司（以下简称弘威商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沙建筑公司的委托诉讼代理人吕成生，被上诉人弘威商砼公司的委托诉讼代理人刘小珍、李养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金沙公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2104号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人商砼款456030元及违约金或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人不是涉案买卖合同的相对人，也不是本案适格的被告，无义务承担涉案的商砼款；2.本案遗漏必须参加诉讼的主要当事人。涉案合同系案外人张发新与被上诉人签订，张发新并非上诉人公司的职员，被上诉人也无证据证明张发新代表上诉人与被上诉人签订、履行合同的相应证据，一审法院不将涉案合同的实际签订、履行主体张发新追加为当事人参与诉讼而直接判令上诉人承担偿付责任明显有误；3.一审判决认定的违约金不符合法律规定。被上诉人与张发新在合同中约定，若需方不按合同规定的期限支付货款，每延迟一天，按迟延部分的0.1%支付违约金。但《合同法》解释（二）规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十，而一审判决最终不超过120000元的数额给付违约金，超过了欠付货款数额同期同类银行贷款利息的130%。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持金沙建筑公司的上诉请求。 弘威商砼公司辩称，上诉人金沙建筑公司是本案适格被告，一审提交的合同及增值税发票可证实合同是以上诉人的名义签订，发票名称也是以上诉人名称出具，上诉人弘威商砼就是本案适格被告,不存在遗漏当事人。综上，金沙建筑公司的请求没有事实及法律依据。 弘威商砼公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决金沙建筑公司向弘威商砼公司支付混凝土款456030元；2.请求人民法院判决金沙建筑公司向弘威商砼公司支付逾期付款违约金95000元（违约金计算至2020年2月15日），自2019年7月15日起按0.1%向弘威商砼公司支付逾期付款违约金，违约金支付至货款付清之日。 一审法院认定事实：位于武威市凉州区南关的金玛银都国际大酒店系金沙建筑公司招标建设，2019年6月3日该工地项目施工人张发新与弘威商砼公司签订了一份商品混凝土销售合同，合同约定由弘威商砼公司向该工地提供所需商品混凝土，双方对混凝土的标准、单价、另加费用等均作了规定，并约定了每月26日双方核对当月供货量，用砼结算一次性付清货款。同时，还约定了混凝土的强度及质量以及未按合同约定的期限付款，每迟延一天按0.1%支付违约金。合同签订后，弘威商砼公司按约定陆续向该建设工地提供混凝土，该工地项目部也按约定在同年6、7两月与弘威商砼公司进行了对账，弘威商砼公司共向工地提供价值456030元的混凝土。期间，在2019年7月12日弘威商砼公司依项目部要求为其出具了名称为金沙建筑公司的增值税发票三张，但货款一直未付。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是承担责任的主体是否适格。首先，合同是张发新以金沙建筑公司名义签订，但未加盖金沙建筑公司公章，张发新代表自己还是金沙建筑公司存疑。其次，金玛银都国际大酒店的招标建设单位是金沙建筑公司双方均无异议。再次，供方弘威商砼公司依需方出具的增值税发票名称是金沙建筑公司。最后，张发新认可的是混凝土都用在金沙建筑公司施工工地。根据以上事实就能证实金沙建筑公司是金玛银都国际大酒店的承建方，弘威商砼公司提供的混凝土是用在金沙建筑公司施工工地了，弘威商砼公司在出具增值税发票时是被要求以金沙建筑公司名义出具，出具发票要的纳税人识别号、开户银行及账号均由需方提供，那么，就证明了张发新与金沙建筑公司存在必然联系，张发新使用金沙建筑公司名义进行交易是得到金沙建筑公司许可的，而且，从签订合同到支付货款张发新都是以金沙建筑公司名义实施。依照相关法律规定，即使承建方金沙建筑公司要将自己承包的工程分包给他人，发包人也应具备相应的资质，而不是谁都可以从事建设工程施工的，金沙建筑公司一边抗辩自己不是责任主体，一边又不能证明张发新与本公司之间是何关系。同时，还对合同的内容进行质疑，也就更进一步证实了主体的正确性。至于违约金如何承担的问题。双方在合同中明确约定了需方不按合同规定的期限支付货款每迟延一天，按迟延部分的0.1%支付违约金。合同法及相关解释也规定了双方可以约定一方违约时应当向另一方支付违约金，当事人约定的违约金一般不超过实际损失的30%等。综上所述，弘威商砼公司向金沙建筑公司主张货款的诉讼请求应予支持。同时，还应承担必要的违约责任，以不超过实际拖欠货款金额的30%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决： 甘肃金沙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付甘肃弘威商砼有限公司商砼款456030元及违约金。违约金自2019年7月28日起按双方约定的日0.1%计算，但最终不得超过120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，减半收取4656元，由甘肃金沙建筑工程有限公司负担。 二审审理期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案诉讼主体问题。金沙建筑公司中标承建金玛银都国际大酒店，张发新以金沙建筑公司名义与弘威商砼公司签订商品混凝土销售合同，且弘威商砼公司依需方出具的增值税发票名称是金沙建筑公司，综上事实足以认定张发新在订立合同时，弘威商砼公司有理由相信其签订合同并接受货物的行为代表金沙建筑公司，至于张发新实际与金沙建筑公司是何种关系，弘威商砼公司无法获知。金沙建筑公司上诉认为其不是合同相对人以及认为一审遗漏必要当事人的理由不能成立。二、关于违约金的问题。双方在合同中约定了违约金的计算方法属于双方意思自治，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决按照双方约定以不超过实际拖欠货款金额的30%为宜承担违约金符合法律规定和公平原则。 综上所述，金沙建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8140元，由甘肃金沙建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 堃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9055号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邢三军，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：汤华鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告邢三军、汤华鹏追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告邢三军、汤华鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告邢三军返还垫付款84495.24元；2、被告邢三军支付利息13098.59元（以本金84495.24元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告汤华鹏对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告邢三军、汤华鹏承担。 被告邢三军、汤华鹏未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年9月27日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告邢三军（乙方）、被告汤华鹏（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称成都草市支行）贷款89759.93元（含透支金额82100元、银行手续费7659.93元），丁方为乙方贷款向成都草市支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告邢三军从成都草市支行获取贷款89759.93元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费7659.93元。 因被告邢三军未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告邢三军向成都草市支行支付84495.24元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年2月26日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款10554元，于2018年4月26日支付代偿款73941.24元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告邢三军、汤华鹏等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告邢三军、债务加入人被告汤华鹏有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿84495.24元的事实成立，被告邢三军、汤华鹏未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告邢三军、汤华鹏支付代偿款84495.24元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年8月14日被告邢三军、汤华鹏需支付利息23890.87元。被告邢三军、汤华鹏经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢三军、汤华鹏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币84495.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邢三军、汤华鹏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息23890.87元（利息暂计算至2020年8月14日，此后至代偿款付清之日止的利息以84495.24元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告邢三军、汤华鹏负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢三军、汤华鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4421号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔。 委托诉讼代理人：许玉林,公司员工。 被告：陈汉锖，男，1974年3月25日出生，汉族，住上虞区。 被告：吕渠梁，男，1978年10月1日出生，汉族，住上虞区。 被告：黄旦岳，男，1972年2月15日出生，汉族，住上虞区。 被告：江一平，女，1972年10月1日出生，汉族，住上虞区。 被告：吕彩芝，女，1976年9月1日出生，汉族，住上虞区。 被告：陈新忠，男，1951年7月24日出生，汉族，住上虞区。 被告：绍兴上虞惠及尔纺织品有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604325617535T。 法定代表人：吕彩芝。 被告：绍兴上虞大岙农业发展有限公司，住所地上虞区丁宅乡丁宅村，统一社会信用代码：913306040528103203。 法定代表人：陈汉锖。 被告：绍兴上虞吉美水处理设备有限公司，住所地上虞区梁湖街道禄泽村，统一社会信用代码：91330604MA288DQH1R。 法定代表人：陈新忠。 被告：绍兴市上虞丰惠方凌制钉厂，住所地上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码：913306045633453366。 投资人：江一平。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告陈汉锖、吕渠梁、黄旦岳、江一平、吕彩芝、陈新忠、绍兴上虞惠及尔纺织品有限公司、绍兴上虞大岙农业发展有限公司、绍兴上虞吉美水处理设备有限公司、绍兴市上虞丰惠方凌制钉厂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费2120元，合计4645元，由原告负担。 审判员  闫利峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘莎莎 ??? ??2?
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1103号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川鑫德建陶有限责任公司。 法定代表人：伍剑，总经理。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭依据（2018）川1024民初3005号生效法律文书移送执行四川鑫德建陶有限责任公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费2174元，执行费50元。本院于2020年4月5日立案受理后，先后4次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但冻结金额为0元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月22日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫德建陶有限责任公司承担的缴纳诉讼费2174元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖16号原告：周中贤，男，汉族，1939年8月12日出生，住山东省阳信县。被告：赵登军，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省阳信县。原告周中贤与被告赵登军民间借贷纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年6月18日立案。周中贤诉称，原被告系住同村。2014年前被告因需资金，从原告处借款。经催要仅还一部分款项，2019年5月5日，经结算尚欠原告596110元，并为原告出具借条一份。为维护原告合法权益，特提起本诉。山东省阳信县人民法院经审查认为，特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省阳信县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省无棣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理刘玉晗书记员刘佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2451号 原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司。住所：长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11（幢）118号房。 负责人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐全永，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告：徐永富，男，1988年11月22日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：于全福，男，1968年9月28日出生，汉族，住德惠市。 被告：高德臣，男，1975年11月17日出生，汉族，住德惠市富裕花园5区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路258号 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司、徐永富与被告于全福、高德臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司为受损车辆的登记车主，实际车主为凯枫融资租赁(杭州)有限公司，本案另一原告徐永富是车辆承租人。本案二原告提起诉讼属于原告主体资格不适格，依法应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司、徐永富的起诉。 案件受理费763元，返还徐永富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执472号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：郭玉凤，女，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区鹤翔社区51委33栋6户。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人郭玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2482号上诉人（原审原告）：丁洪，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：钟吉波，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。法定代表人：钟彩丽，主任。上诉人丁洪因与被上诉人钟吉波、威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年八月三日法官助理王莉书记员宫聪聪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1633号 原告：崔志福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：崔志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏志英，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告崔志福与被告崔志祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月28日原告崔志福向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志福撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元。由原告承担。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  王海泉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 颖
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行初16号原告郭成伟，男，汉族，1990年11月4日生，住河南省封丘县。委托代理人高姿，女，汉族，1993年1月27日生，住河南省封丘县。被告封丘县公安局，住所地：河南省封丘县东风路法定代表人张永胜，任局长统一社会信用代码：11410727005550677L。委托代理人：张计涛封丘县公安局法制大队民警委托代理人：李艳华封丘县城关镇派出所民警被告封丘县人民政府，住所地：封丘县民主路法定代表人：王献臣，任县长统一社会信用代码：00555059-7委托代理人：蔡峰封丘县人民政府办公室科员委托代理人：何录林封丘县人民政府办公室科员第三人王学俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告郭成伟诉被告封丘县公安局、封丘县人民政府、第三人王学俊治安行政一案中，因原告个人原因，原告郭成伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭成伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭成伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成伟负担。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年八月二十六日书记员  王海鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执881号被执行人：奚五倪，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人奚五倪盗窃罪罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人奚五倪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月十八日法官助理蒋健书记员艾和民
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破18号之二 申请人：浙江舒能电器有限公司管理人。 2020年8月28日，浙江舒能电器有限公司管理人向本院提出申请，管理人于2019年12月27日前往债务人的工商登记地址实地走访调查，发现债务人经营场地系租赁，债务人自2014年起已全面停止生产，职工已全部解散。后管理人曾向浙江舒能电器有限公司股东舒于东、舒之扬发送书面通知，要求其向管理人移交财产、财务账册、企业档案、合同协议、印章等。通知发出后，舒之扬回复管理人站无人所有的账册均由法定代表人及股东舒于东保管，不了解公司具体的经营状况。又债务人法定代表人及股东涉及刑事犯罪已被判处有期徒刑，现羁押于杭州市西湖区看守所，因受新冠肺炎疫情影响，管理人客观上无法会见舒于东，管理人将在有条件的情形下会见债务人法定代表人舒于东以便确认债务人主要财产、账册、重要文件等是否已经灭失。现经管理人调查核实，债务人名下尚未发现任何有效的资产，债务人的财产已明显不足以清偿破产费用。故管理人请求本院终结浙江舒能电器有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江舒能电器有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结浙江舒能电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 沈 杰 审判员 相泽波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 季 春 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢684号申请执行人：韩学祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高志军，男，1969年9月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人韩学祥与被执行人高志军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月28日作出的（2011）川民一初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学祥于2020年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人高志军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十日代理书记员  王琇琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1738号 申请执行人：蒋茂林，男，1968年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋茂林与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1831号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1831号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1752号 梁灿豪： 本院刑事审判庭移交执行被执行人梁灿豪罚金一案，经本院强制执行，被执行人已将罚金缴纳完毕。本案已于2020年8月3日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终901号 上诉人（原审被告）：德江县致富砂场有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道香树园。 法定代表人：田子富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周飞，男，汉族，1974年7月8日出生，居民，住贵州省思南县文家店镇红旗村白家山组。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人德江县致富砂场有限公司(以下简称致富公司)因与被上诉人周飞合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人致富公司委托诉讼代理人万祝佳，被上诉人周飞及委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致富公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：双方达成的生产规模协议属于管理性规范，并未违反法律强制性规定，一审认定为无效，法律适用错误。被上诉人没有完成产量任务，属违约行为，应当按照协议约定承担责任。 周飞二审辩称，上诉人认为被上诉人没有完成约定的产量违背客观事实，被上诉人是按照上诉人的实际需求进行生产，且上诉人要求的每月5万方的产量根本不可能实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 致富公司向一审法院起诉请求：判决周飞赔偿致富公司损失3505983元。 一审法院认定事实：致富公司2016年8月5日取得《采矿许可证》，矿山名称为德江县堰塘乡致富矿山，开采矿种为建筑用砂，生产规模为6万m3/年，矿区面积0.0728平方公里，有效期限为五年，自2016年8月5日至2021年8月5日。德江县堰塘乡致富矿山2016年12月1日取得《安全生产许可证》，许可范围为建筑用砂（露天开采6万m3/年），有效期为2016年12月1日至2019年11月15日。 2019年2月3日，致富公司与周飞签订《致富砂场生产承包协议》，主要约定：1.周飞承包致富公司砂场生产，范围包括开山取石及爆破物资，铲、装、挖的设备油料，机械设备维修保养达标，除现有设备之外自备所需设备、人员劳力，补上2字头以上挖机一台等。承包价为20元/m3。2.周飞在生产过程中必须听从致富公司管理人员安排、虚心接受检查，在生产期间严格按照国家非煤矿山的安全操作规程进行生产（自上而下、阶梯式开采，工人必须配戴好安全防范设备，爆破员必须按爆破规程操作）。3.致富公司在周飞生产期间对生产成品规格、质量进行随时抽检和验收，周飞必须按泰源商砼的规格和质量进行生产。如果没有按致富公司要求生产，相关责任由周飞承担。4.因致富公司销售需求，周飞按需要增加生产数量，每月保底生产数量5万m3。如致富公司销售不完，转移的运费由致富公司负责；如无法完成致富公司要求，周飞应赔偿致富公司应得的收入；如有不可抗拒因素（如停电、下雨、检查、大型设备维修及政府因素）造成方量不足，但必须致富公司认可，每天以出具的依据甲方签字为准，扣除产量占用时间。5.周飞在承包期间必须对生产设备进行维修保养，对水、电、机械设备要随时检修。凡属致富公司点交给周飞的设备，终止合同时一切要修复正常退还给甲方，修不好的照价赔偿。6.周飞在承包期间要加强安全生产制度建设管理，配合致富公司加强对工人的安全教育及培训，设立安全标识。对于安全责任，2万元以下由周飞负责，2万元以上除保险公司报销外由周飞承担30%，致富公司承担70%。 签订合同后，周飞于2019年3月14日组织人员进入致富公司的德江县堰塘乡致富矿山，开始采矿生产建筑用砂。2019年8月15日，致富公司与周飞对周飞的打砂方量进行累计，3月砂子16721方、毛石654方，4月砂子23687.5方、毛石2814.9方，5月砂子23105.5方、毛石331.1方，6月砂子21354.1方、毛石40方，7月砂子23265.8方、毛石31方，8月砂子10056.1方、毛石11.3方，六个月合计砂子118190方、毛石3882.3方。同日，双方终止《致富砂场生产承包协议》。 一审法院认为，一、双方争议的《致富砂场生产承包协议》是否有效问题。首先，双方约定致富公司将矿山的生产承包给周飞，给付周飞一定的承包费，其性质应认定为劳务承包合同。劳务承包不发生采矿权人主体的变更，不属于以承包形式擅自转让采矿权，该生产承包协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，开采矿产资源关系到市场经济的持续健康稳定发展以及环境的保护、资源的有效利用，国家对矿产资源开采设定行政许可制度，采矿权人应当在采矿许可的范围内进行采矿，超出行政许可范围进行采矿属于违法行为。双方约定周飞保底生产数量5万m3/月，但致富公司的采矿生产规模为6万m3/年，双方达成的生产规模协议虽系双方的真实意思表示，但其内容超出生产规模6万m3/年的部分违反了法律法规的强制性规定，应属无效协议。故此，双方签订的《致富砂场生产承包协议》，部分有效，部分无效。 二、双方争议的周飞是否应赔偿致富公司损失问题。致富公司主张周飞未按约定的生产规模完成打砂方量，给致富公司造成损失3505983元，要求周飞赔偿。对此，因双方关于超出生产规模6万m3/年部分的约定无效，且周飞实际生产的砂石方量已超过当年许可生产规模的上限，故此对致富公司要求赔偿损失的请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定，判决：驳回致富公司要求周飞赔偿损失3505983元的诉讼请求。案件受理费34847元，由致富公司负担。 二审中，致富公司围绕诉讼请求提交新证据“会议记录”一份，拟证明周飞没有按协议约定履行生产。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院经审查认为，该份证据不能达到致富公司的证明目的，对其证明目的不予采信。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.致富公司与周飞签订的《致富砂场生产承包协议》是否有效。2.周飞是否存在违约，是否应当承担违约责任。 关于第一个焦点问题，致富公司与周飞签订生产承包协议属于劳务承包性质，该协议不违反法律规定，应确认为有效协议。但致富公司的采矿许可证生产规模为6万m3/年，与周飞生产规模已超过采矿许可证的核定总量，违反了矿产资源有关行政管理法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，双方有关生产规模的协议违反法律法规的强制性规定而无效。一审法院对协议的效力的认定正确，本院予以维持。 关于第二个焦点问题，因致富公司与周飞签订的协议有关生产规模的协议无效，且周飞实际生产的砂石方量已超过许可生产规模的上限。故致富公司要求周飞承担违约损失赔偿没有事实依据。 综上所述，致富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34848元，由上诉人德江县致富砂场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 全 审 判 员  张金勇 审 判 员  芦化莉 二〇二〇年八月十日 法官助理  翁寿炳 代书记员  翁寿炳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1118号上诉人(原审原告)：熊华，男，1993年2月5日出生，汉族，经常居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：贵梦玲，女，1995年9月6日出生，汉族，经常居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所执业律师。上诉人熊华因与被上诉人贵梦玲不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊华上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊华的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实错误，原判决认定2019年12月7日，熊华通过手机银行向贵梦玲的中国建设银行账户汇款118000元认定错误。2019年12月7日，贵梦玲是陪熊华去山东收购二手车，通过熊华账面显示，当天从熊华手机银行转到贵梦玲银行账户118000元，熊华就没有收购二手车的资金，且贵梦玲并不否认其转账的事实，只是辩称是分红，故原判决认定该款是熊华通过手机银行向贵梦玲的中国建设银行账户汇款是认定事实错误；原判决认定熊华主张贵梦玲构成不当得利理由不足，认定熊华未举证证明系贵梦玲私自所转，属认定基本事实不清。根据相关民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还。贵梦玲负有证明不是不当得利的举证责任，但本案贵梦玲并没有任何法律依据证明其合法占有该笔款项。原判决认定贵梦玲收取彩礼有合理根据，是认定基本事实不清。贵梦玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。前一笔资金是属于双方共同生活期间购置结婚的家具、家纺和共同开支，贵梦玲向熊华也转了几万，并不属于彩礼。第二笔钱118000元，其中50000元是熊华转给贵梦玲偿还信用卡、补充生活费的，剩余68000元是熊华、贵梦玲经营二手车应分给贵梦玲的分红，68000元是贵梦玲应该所得。转账不是贵梦玲转的，如贵梦玲拿熊华手机转账就属于刑事案件，属于盗窃。民事诉讼属于谁主张谁举证，熊华认为是贵梦玲转账，其应该要举证。熊华向一审法院起诉请求：1.判令贵梦玲一次性返还人民币160000元；2.判令贵梦玲承担本案受理费、担保费、保全费。一审法院认定事实：熊华与贵梦玲两人系恋爱关系，并自2017年5月至2019年12月间同居生活。2019年6月6日举办婚礼，但未登记结婚。在该期间，熊华与贵梦玲之间存在大量、频繁的资金往来，其中2019年5月18日，熊华通过手机银行向贵梦玲的中国建设银行账户汇款98000元，2019年6月26日，贵梦玲向熊华汇款50000元，2019年12月7日，熊华通过手机银行向贵梦玲的中国建设银行账户汇款118000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，熊华向贵梦玲转账涉案款项期间，两人存在恋爱同居关系，有大量的资金往来，熊华向贵梦玲转账汇款的行为系其自愿所为，不存在错误汇款行为，且贵梦玲亦存在向熊华汇款的情况，现双方因为恋爱关系结束发生矛盾，熊华仅以涉案款项系其向贵梦玲汇款为由，主张被告构成不当得利，理由不足。关于熊华称2019年5月18日转款100000元(根据转款凭证，实际转款金额为98000元)给贵梦玲系彩礼的主张，熊华未举证证明该笔金额的性质为彩礼，即便有证据证明该笔转款为彩礼，反而证明熊华的汇款行为系其自愿所为，贵梦玲取得财产具有合理根据，熊华不能以不当得利为由主张返还；关于熊华称2019年12月7日118000元系贵梦玲趁熊华不注意私自转账的主张，熊华未举证证明系贵梦玲私自所转，即便有证据证明系贵梦玲私自转款，亦非法院民事案件受案范围，故对熊华的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回熊华的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由熊华负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为贵梦玲是否应向熊华返还160000元。本案中，熊华主张2019年5月转给贵梦玲100000元系彩礼，后贵梦玲还给熊华50000元，现主张贵梦玲向其返还50000元。经查，贵梦玲与熊华于2017年开始共同居住生活，于2019年12月结束同居，期间双方相互之间有大量转账往来，且两人于2019年6月举办了婚礼，熊华主张50000元系给付贵梦玲彩礼未提供证据证明，贵梦玲辩称熊华50000元系购置结婚用品的开支具有合理性，故熊华请求贵梦玲返还50000元主张不能成立。另熊华主张的贵梦玲偷拿其手机转款118000元，手机转款需输入密码，该主张不符合常理，熊华提交的证据也不能证明系贵梦玲偷拿手机转款的事实，贵梦玲辩称熊华转款的118000元其中50000元是熊华转给其偿还信用卡、补充生活费，另68000元是经营二手车分红，因熊华与贵梦玲在一起同居生活，熊华也自认用了贵梦玲的信用卡，且熊华提交的证据中之前也有大量熊华向贵梦玲转款的记录，故贵梦玲前述辩解意见具有合理性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。熊华的向贵梦玲主张返还50000元彩礼及贵梦玲偷拿手机转款的118000元，应由熊华提交证据加以证明，但其提交的证据不能证明该事实，且贵梦玲的辩解意见具有合理性，故一审判决驳回熊华诉讼请求正确。综上所述，熊华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由熊华负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3587号原告：张治年，男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，系公司经理。原告张治年与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张治年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张治年撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二〇年八月二十六日书记员 李璐璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学芬，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张大鹏（王学芬之子），1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王金香（王学芬之儿媳），1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。再审申请人王学芬因要求认定行政行为无效一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1769号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学芬申请再审称：一、二审法院均未对被申请人北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）认定违法建设的行为进行审查，只是以羁束规避这一事实，被申请人不能提供合法的事实证明材料，以及认定违法建设的法律行为规范，亦不能对其行为提供合法有效的证据进行佐证，其行为没有法律依据、事实认定不清，规避了历史成因，违反了《中华人民共和国立法法》溯及力原则。综上，请求撤销（2019）京0111行初438号行政裁定及二审裁定，重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学芬请求判决确认青龙湖镇政府认定其2002年以前在北京市房山区青龙湖镇崇各庄村西原第三生产小队沟东建设的建筑物（以下简称涉案建筑）为违法建设的行为无效，因该行为系青龙湖镇政府对涉案建筑实施强制拆除行为中的认定行为，属过程性行政行为，不具有独立可诉性。并且，王学芬已针对青龙湖镇政府作出的《限期拆除通知书》提起了行政诉讼，法院已进行实体审查，认为青龙湖镇政府认定涉案建筑为违法建设并无不当，故被诉标的已被生效判决所羁束，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，二审法院据此裁定驳回王学芬的起诉并无不当。综上，王学芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王学芬的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初391号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人闫兰,女,1972年7月10日出生，汉族,文盲,农民，户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被抓获，次日被取保候审。现在居住地。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 辩护人李浩然，安徽文州律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）362号起诉书指控被告人闫兰犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路**出庭支持公诉，被告人闫兰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱亚、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日13时许,在利辛县张某家，被告人闫兰与被害人张某（二人系妯娌关系）因琐事发生打架,致张某受伤。经鉴定,张某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人闫兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处闫兰有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人闫兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫兰自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫兰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2255号 薛燕与济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3088.76元。经本院立案执行，现已执行到位3088.76元，其中，本金3063.76元，案件受理费25元。至此，薛燕向本院申请执行的（2020）鲁113民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4427号 上诉人（原审原告）：刘亚，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彩凤，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省遵化市宏伟名都西区。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人刘亚因与被上诉人刘彩凤、刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初582号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院经审查认为，上诉人刘亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年八月十日 书记员  赵许博
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初75号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所。 被告:池州星宇文化休闲娱乐发展有限公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道南侧新天地购物广场3楼。 法定代表人：叶辉，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州星宇文化休闲娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮