四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1369号 原告：杨美，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 被告：**珍，女，生于1943年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。 被告：王如才，男，生于1970年9月30日，汉族。 被告：王如叶、女，生于1973年3月19日，汉族。 被告：王如平，女，生于1973年3月19日，汉族。 被告：汪本祥，男，42岁，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：王某，男，生于2007年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。 临时监护人：**珍，女，生于1943年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨美与被告**珍、王某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请变更王某作为第三人参加诉讼，同时，申请追加王如才、王如叶、王如平、汪本祥作为被告参加诉讼。本院裁定将本案转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告杨美及委托诉讼代理人肖雨，被告**珍的委托诉讼代理人云素，被告王如才到庭参加了诉讼。被告汪本祥、王如叶、王如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告享有其夫王仲才因意外死亡所获得赔偿费130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王仲才系夫妻关系，二人婚姻存续期间无子女。2020年3月9日，原告之夫王仲才在绍兴市柯桥区汪本祥绣花厂维修绣花机时不慎触电死亡，经亲属与汪本祥协商，双方自愿达成协议，赔偿因王仲才死亡所涉及的相关所有费用共计人民币550000元。该费用约定转账到王仲才之母**珍开户于四川省古蔺县农商银行62×××59账号，由王仲才之兄代为保管。王仲才后事办理终结后，原告要求支付部分费用看病时被拒绝，请求分割应属自己的部分时其母**珍不予分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告**珍辩称，本案死者生育有3个子女，他们也应享受死亡赔偿款，申请追加他们为当事人参加诉讼，赔偿款在办理丧葬事宜时已花费了91834元，费用应包含被抚养人生活费，被抚养人费用剔除降后，才由其第一顺序继承人进行分割。 被告王如才辩称，出事后受母亲委托到浙江处理有关事宜，被告与兄弟王仲才于1989年分家另居，生前家庭关系一直不好，一直没有什么联系，赔偿款是汇在母亲的银行卡上，如何分割的事情与被告无关，被告是家中的长子，父母由二人分开负责，处理后事是母亲办的，被告不应承担责任。 被告汪本祥、王如平、王如叶未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告**珍、王如才对原告提交的赔偿协议书和证人陈某的证言有异议，本院认为该赔偿协议虽不是原件，陈某与原告也有一定的利害关系，但该赔偿协议系被告汪本祥微信向原告出示，且协议内容与被告出示的证据、证人证言相互印证完全一致，足以认定该证据的客观真实性，本院予以采信。被告**珍出示的张庆敏身份证复印件、龚莉茹的户口本、姚燕君的住院病历，无其他充分证据证明张庆敏等人与死者王仲才之间的关系，达不到被告证明王仲才还生育有两个子女王月如和龚莉茹的证明目的，本院不予采信。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 被告**珍与其夫王民富（已去世）共同生育有两子五女即王如才、王仲才（已去世）、王菊端、王友端、王如叶、王如平、王丽。原告杨美与王仲才于2018年相识同居生活，于2019年9月9日办理结婚登记。第三人王某系王仲才与姚燕君所生之子，王某由王仲才负责抚养，在原告与王仲才同居结婚后一直随原告、被告共同居住生活，多年来姚燕君与王仲才、王某及家人没有联系。2020年3月9日，王仲才在浙江省绍兴市务工期间，为汪本祥经营的绣花厂维修机器时不慎触电身亡，经原告及亲属王如才、王如平、王如叶等与汪本祥协商，双方自愿达成协议，主要载明“甲方：**珍、杨美、王某，乙方：绍兴市柯桥区钱清汪本祥绣花厂，经营者汪本祥。由乙方一次性赔偿甲方各项损失费用550000元，属一次性终结，不得再向乙方主张任何权利，内部纠纷由甲方自行负责。赔偿款支付到农商银行**珍银行账户（62×××59）。履行期限为当场支付200000元，提供火化证明后支付350000元。”原告杨美、第三人王某签字，王如才代**珍签字，王如平、王如叶、王如才作为见证人和担保人签字确认。汪本祥于2020年3月12日向**珍上述银行账户转款200000元，2020年3月13日向**珍上银行账户转款350000元。2020年3月，被告认为处理王仲才丧葬事宜开支各项费用91834元，原告当庭予以认可。后原告要求被告分割赔偿款中应得的份额，被告予以拒绝。经协商未果，原告向本院起诉并申请财产保全。经本院查询，被告**珍上述银行账户于2020年3月15日取款490000元，于2020年4月1日取款60000元。在审理过程中，被告**珍要求追加王月如、龚莉茹参加诉讼，经本院发出书面通知，责令其限期提交相应的证据予以证明，但被告至今未提供被申请人王月如、龚莉茹与王仲才之间的身份信息情况和有关证据材料。另查明，2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元，农村居民消费支出为19707元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人以任何理由非法侵占。本案中，双方对王仲才为汪本祥经营的绣花厂维修机器时不慎触电身亡后得到汪本祥赔偿款550000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点有两点：一、本案的主体问题。二、案涉款项如何认定和分割。本院综合评述如下：一、本案的主体问题。因侵权行为或其他致害原因造成他人伤亡的，受害人的近亲属或受害人承担扶养义务的被扶养人有权作为赔偿权利人获得赔偿义务人相应的赔偿。本案中，根据原、被告提供的婚姻关系、户口证明、（赔偿）协议书等证据，杨美、王某、**珍有权作为赔偿权利人获得相应的赔偿款。但因王某之母姚燕君多年来未与王仲才、王某联系，也未尽抚养义务，王某一直随其父王仲才、祖母**珍生活，在杨美与王仲才结婚后又随杨美等人共同生活居住，双方也无法提供王某生母姚燕君的身份情况及联系方式，且原告主张依法分割赔偿款，要求**珍支付赔偿款并未损害到王某的合法权益，王某现随**珍共同生活居住，故本院将**珍列为王某的临时监护人参加诉讼。**珍要求追加王月如、龚莉茹作为有独立请求权第三人的主张，未提供充分的证据证实第三人与王仲才之间的关系，本院不予认定。如第三人有充分证据后可另案主张权利。本案系赔偿款分割引起的纠纷，被告王如才、王如叶、王如平不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任，汪本祥已与赔偿权利人**珍（王如才代理）、杨美、王某达成赔偿协议，是双方真实意思表示，且该协议内容已履行完毕，故汪本祥在本案中也不应承担责任。原告如有证据证明被告王如才、王如叶、王如平侵占赔偿款或有其他侵权行为可另行依法主张权利。二、案涉款项如何认定和分割。本案的赔偿款是因王仲才死亡后所得的赔偿，应当由所有的赔偿权利人所得，按事故发生地的标准**珍应获得被扶养人生活费为14076.43元（19707元／年×5年÷7人），王某应获得的被扶养人生活费为49267.5元（19707元／年×5年÷2人），王仲才死亡后双方为办理丧葬事宜费用为91834元，双方均无异议，本院予以认定。从赔偿义务人汪本祥处共获得赔偿款550000元，除去前述费用后还余394822.07元（550000-49267.5-14076.43-91834），本院参照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分割处理，原则上赔偿权利人**珍、杨美、王某应各分得因王仲才死亡应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等131607.36元，原告杨美只主张130000元符合法律规定，本院予以支持。该赔偿款由被告**珍保管，因其拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告**珍支付该款的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨美享有其夫王仲才意外死亡所获得的赔偿款130000元，该款由被告**珍于本判决生效后10日内支付原告杨美。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告**珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  胡显武 人民陪审员  张定芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。