湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初322号原告：徐廷凤，女，1952年12月16日出生，汉族，鑫海陶瓷公司退休工人，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岱芸，湖北宜楚律师事务所律师。被告：赵春俊，男，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市点军区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-a号，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所兼职律师。原告徐延凤与被告赵春俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐廷凤及其委托诉讼代理人吴岱云，被告赵春俊，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人覃卓仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐廷凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵春俊及人保财险宜昌分公司赔偿徐廷凤各项损失合计80289.19元【医疗费1445.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、残疾赔偿金58657.56元、护理费4156.12元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2280元】，上述费用由人保宜昌分公司在交强险及商业险的范围内承担保险赔偿责任，赔偿后仍有不足部分由赵春俊承担赔偿责任；2.判令赵春俊承担本案诉讼费用。本案审理过程中，徐廷凤将护理费变更为4560.01元，赔偿总额变更为80693.08元。事实与理由：2019年8月28日，赵春俊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车与徐廷凤发生碰撞，造成徐廷凤受伤、衣服受损和车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，赵春俊负全部责任，徐廷凤无责。肇事车辆的车主系赵春俊本人，在人保财险宜昌分公司处投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。因就事故的赔偿事宜双方未达成一致意见，故徐廷凤诉至法院。赵春俊辩称，1.对事故发生的经过及交警部门的责任划分没有异议；2.肇事车辆已经投保了交强险和商业险，故所有的赔偿责任应由人保财险宜昌分公司承担，具体赔偿明细以法院认定为准；3.对于先期垫付的67680.29元（含保险公司支付的10000元）应在赔偿总额里予以扣除。人保财险宜昌分公司辩称，1.对事故发生的事实以交通事故责任认定书为准；2.保险公司按保险合同对徐廷凤的损失进行赔偿；3.具体赔偿明细和标准以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2019年8月28日12时48分，赵春俊驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿点军区江南大道由东向西行驶至国土资源局门前路段时，与人行横道上由北向南行走的行人徐廷凤发生碰撞，造成徐廷凤受伤、徐廷凤的衣物受损和赵春俊的车辆受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队第420504500000001523号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵春俊负本次事故的全部责任，徐廷凤无责任。徐廷凤受伤后于当日即被送往宜昌市中心人民医院住院救治51天，共支付住院费56599.73元。出院诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；3、左侧颞骨骨折；4、左侧枕骨骨折；5、寰枢椎半脱位待排；6、左侧颧弓骨折；7、左侧创伤性湿肺；8、头部的损伤；9、全身多处软组织损伤；10、左侧耻骨下支骨折；11、右侧肾囊肿；12、右侧多发肋骨骨折；13、肝内胆管结石；14、左侧锁骨骨折；15、脾囊肿；16、肝囊肿；17、双侧胸腔积液；18、左足第4趾骨远节趾骨骨折；19、右肺上叶结节病。出院医嘱：1、全休俩月，院外多卧床休息，勿剧烈活动，可逐渐下床活动，早期行康复锻炼；2、二周后来我院复查；3、不适随诊。徐廷凤住院期间，赵春俊为其雇请护工并支付护理费6120元及住院期间生活费2550元。除前述住院费外，赵春俊及人保财险宜昌分公司还另行垫付抢救及门诊医疗费2415.06元。赵春俊及人保财险宜昌分公司先行垫付费用总额为67680.29元（其中赵春俊支付57680.29元，人保财险宜昌分公司支付10000元）2020年6月1日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人徐廷凤⑴右侧颞叶脑挫伤伴血肿、右侧颞叶软化灶并周围胶质增生的伤残等级为十级⑵左侧耻骨上下支骨折致骨盆骨折轻度畸形愈合，双侧坐骨大孔不对称，下骨盆环倾斜的伤残等级为十级；2、被鉴定人徐廷凤的后续检查治疗费为2000元；3、被鉴定人徐廷凤的护理时间为90日；4、被鉴定人徐廷凤的营养时间为90日。同时支付鉴定费2280元（伤残等级鉴定费840元，后续治疗费鉴定费720元，误工及营养时限鉴定费720元）。同时查明，1、肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车系赵春俊所有，该车辆在人保财险宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔），事故发生时正值保险期限内。对于双方存在争议的证据及事实认定如下：对于徐廷凤提供的药品、检查费清单，从清单内容来看，该检查项目及药品费用均发生于2019年11月5日，用途为化验费、卫材费、放射费、LCT、中药费，单项金额分别为35元、177.8元、430元、66.18元，而赵春俊在本案中也提交了其为徐廷凤垫付相关医疗费的发票，其中包括2019年11月5日的发票4张，收费项目亦为检验费、卫材费、放射费、LCT、中药费等，发票金额亦分别与清单明细相吻合，故可以认定该部分费用（合计676.7元）已由赵春俊垫付，不应再重复计算。对于徐廷凤提供的2019年12月6日及12月13日两张门诊费票据，因未提供相应的病历或处方进行佐证，不能证明与本次事故存在因果关系，故不能作为本案认定事实的依据。关于此次事故给徐廷凤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据徐廷凤及赵春俊提供的医疗费票据，结合出院小结、收费明细等证据，本院据实认定为59010.29元。2、住院伙食补助费。徐廷凤在宜昌市中心人民医院住院51天，根据当地国家工作人员误餐伙食补助标准，计算为2550元（50元／天×51天），该笔费用实际已经由赵春俊在徐廷凤住院期间直接支付给护工并用于徐廷凤生活支出，故不应再重复支付给徐廷凤，而应计算进赔偿总额后由人保财险宜昌分公司直接返还给赵春俊。3、护理费。根据徐廷凤的出院记录，虽无要求护理的相关医嘱，现赵春俊及人保财险宜昌分公司均认可对其护理日期计算60天，本院尊重当事人的意愿。具体计算金额，对徐廷凤住院期间的护理费用以赵春俊实际支出的6120元为准，对于出院后9日费用，以上年度居民服务业的平均标准计算为1052.30元（42677元/年÷365天×9天），合计7172.30元。4、营养费。徐廷凤虽然提供了宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，但其出院小结上并无“加强营养”的医嘱，故对该项主张不予支持。5、交通费。虽然徐廷凤未提供相应的交通费票据，但考虑到徐廷凤因伤住院，交通费乃必然发生的费用开支，故本院酌情支持500元。6、残疾赔偿金。徐廷凤因此次事故构成两处十级伤残，根据其户口性质，参照上年度城镇居民人均可支配收入（年）计算为58657.56元（37601元/年×13年×0.12）。7、后期治疗费。根据宜昌市中心人民医院的出院医嘱，徐廷凤出院后仍需定期复查，结合宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院认定为2000元。8、鉴定费。根据徐廷凤提供的鉴定费票据，其实际支付鉴定费2280元，但对其鉴定的护理时限和营养时限本院并未采纳，故对该部分的鉴定费720元应由徐廷凤自行负担，综合认定鉴定费为1560元。10、精神损害抚慰金。徐廷凤因本次交通事故造成两处十级伤残，对其精神造成一定伤害，本院酌情支持3000元。综上，徐廷凤的各项损失合计134450.15元，除去赵春俊及人保财险宜昌分公司垫付的67680.29元，还应得到的赔偿金额应为66769.86元。本院认为，一、关于本案赔偿责任主体的问题。赵春俊驾驶机动车通过人行横道时未礼让行人并减速通行，致徐廷凤受伤，在本起交通事故中负全部责任，应对徐廷凤的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在人保财险宜昌分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生时正值保险期间内，故徐廷凤的损失应由人保财险宜昌分公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险宜昌分公司根据商业第三者责任险的保险合同在责任范围内进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由赵春俊承担赔偿责任。对于赵春俊先期向徐廷凤垫付的相关数额，应由人保财险宜昌分公司予以返还；对于人保财险宜昌分公司提前支付的费用应在赔偿总额里予以扣除。二、关于人保财险宜昌分公司在本案中是否应承担鉴定费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故人保财险宜昌分公司主张其不承担鉴定费并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告徐廷凤各项经济损失共计66769.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司返还被告赵春俊先期向原告徐廷凤垫付的57680.29元；（上述款项于本判决生效后十五内分别付至原告徐廷凤于中国工商银行开设的6215581807003476549账户、被告赵春俊于中国农业银行开设的6228480779745884378账户。）三、驳回原告徐廷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，本院决定由被告赵春俊担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二〇年八月十一日书记员  望鹏飞