新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终944号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地新疆塔城地区乌苏市黄河路青年巷038号。 主要负责人：贾斌才，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：乌苏市长胜物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路万森花园小区6幢1-102室。 法定代表人：黄龙友，该公司经理。 原审被告：崔少荣，男，1993年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司因与被上诉人乌苏市长胜物流有限公司、原审被告崔少荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安保险股份有限公司乌苏支公司上诉请求：原审法院认定事实有误。1.依据乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定崔少荣驾驶机动车发生事故后未保护现场;2.根据保险法中有关机动车商业保险条款责任免除中第一条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第三条无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，属于责任免除行为。而本案中，公交认字（2019）第02号道路交通事故认定书对×××车事故现场进行认定，按照上述条款，我公司不承担相关赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判不承担责任。 乌苏市长胜物流有限公司未提交书面的答辩意见。 崔少荣辩称，中国平安保险股份有限公司乌苏支公司的免责条款无效，对于免责事项没有尽到提醒作用，而且中国平安保险股份有限公司乌苏支公司把应该支付给我的理赔支付给了对方是违法的；中国平安保险股份有限公司乌苏支公司的上诉理由不能成立。 乌苏市长胜物流有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告的各项损失费用71805元。 一审审理认定，2019年1月29日12时50分许，高芳驾驶原告乌苏市长胜物流有限公司所有的×××号“宝马”牌小型轿车由北向南行驶至乌苏市青岛路、洛河路路口路段时，与前方同向行驶由被告崔少荣驾驶的×××“斯柯达”牌小型轿车车尾部碰撞肇事，致两车受损。事故发生后，崔少荣驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车逃离现场。乌苏市公安局交通警察大队现场勘查，作出乌公交认字［2019］第02号道路交通事故认定书，被告崔少荣无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场，认定负事故的主要责任，高芳驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距，负事故的次要责任。另查明，1.高芳驾驶的由原告乌苏市长胜物流有限公司所有的×××号“宝马”牌小型轿车和被告崔少荣所有的×××“斯柯达”牌小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2.原告长胜物流公司称为修理×××号“宝马”牌小型轿车花费修理费68000元，票据已交给中国平安保险股份有限公司乌苏支公司，另支出冷媒费2800元、乘车及过路费826元、油料费500元，合计71805元。被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司对×××号“宝马”牌小型轿车定损为67800元（材料费58583元＋工时费9800元-总扣减残值583元）。被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司认为原告车辆修理费应以保险公司定损价为准，对于原告主张的冷煤费、乘车费和油料费，认为属间接损失，不应由保险公司承担。被告崔少荣对原告主张的冷煤费用也不认可，认为与本次事故无关，油料费500元无异议，对乘车费认为票据时间与事故发生时间不一致；3.2019年4月8日，被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司向原告长胜物流公司共赔付22547元、×××号车车辆应承担的交强险财产损失2000元，合计24547元。22547元中包括原告乌苏市长胜物流有限公司车辆损失19740元［（67800元-2000元）×30％］，崔少荣车辆损失4790元［（11300元-2000元）×30％］；4.被告崔少荣因未交纳反诉费，对此反诉不做处理。一审审理认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方对事故认定均无异议，予以确认。被告崔少荣无证驾驶车辆肇事，导致原告车辆损失，依法应当承担赔偿责任。根据被告崔少荣在本起事故中的过错程度，确定原告的损失应由被告崔少荣承担70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告乌苏市长胜物流有限公司的车辆和被告崔少荣车辆均在被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司投保有交强险和商业险，因此被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司应在交强险和商业限额内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后该条款生效。无证驾驶机动车或者驾驶属于法律、行政法规中所禁止的行为。本案中，被告崔少荣无证驾驶，中国平安保险股份有限公司乌苏支公司将此情形作为保险合同免责条款的免责事由，其应当在签订保险合同时对投保人履行相应的提示义务，否则该免责条款不产生效力。而本案中，中国平安保险股份有限公司乌苏支公司未提供证据证明已向投保人履行免责条款的提示义务，因此，涉案免责条款不产生效力，被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司辩称其不承担商业第三者责任险赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。车辆修理费，因原告未提供的车辆修理费发票及零部件修理清单，因此原告主张的修理费应以保险公司定损价67800元为准，油料费500元，被告崔少荣无异议，予以确认。交通费，结合原告将受损车辆需开到乌鲁木齐4S店进行维修，必然产生一定的交通费，故酌定为400元。更换冷煤产生的费用2800元，原告仅提供增值税发票，没有相应的维修清单，故酌定1000元。综上，可认定原告因本起事故造成的损失为：车辆修理费67800元，油料费500元，交通费400元，冷煤1000元，合计69700元。此款应由被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司已在交强险财产限额内赔付2000元，剩余47390元［（69700元-2000元）×70％］在商业险限额内予以赔付。判决，一、被告崔少荣应当向原告乌苏市长胜物流有限公司赔偿各项损失47390元，此款由被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告乌苏市长胜物流有限公司赔付；二、驳回原告乌苏市长胜物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，投递费96元，合计855元，由被告崔少荣负担555元，由原告负担300元。 二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致。 本案的争议焦点：上诉人中国平安保险股份有限公司乌苏支公司在本案中应否承担保险赔偿责任？ 本院认为，商业保险是投保人为分散风险、分散自身责任而投保的保险，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同的免责条款由双方当事人协商确定，不违反我国法律的规定。但保险人须就免责条款向投保人尽到提示义务，并对其已履行提示义务负有举证责任。上诉人中国平安保险股份有限公司乌苏支公司所提交的证据不足以证实其尽到了相应的提示义务，其主张的免责条款不生效，保险责任不能免除，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，中国平安保险股份有限公司乌苏支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1518元，由上诉人中国平安保险股份有限公司乌苏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提  审 判 员  茹 荷 娅  审 判 员  张 忠 峰  二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日  法官助理  潘  伟  书 记 员 朱 丽 萍