河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2916号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。代表人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付文改，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）因与被上诉人付文改追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亚太财险焦作支公司之委托诉讼代理人李志明与被上诉人付文改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由付文改承担。事实和理由:1、本案不属于交强险保险责任，交强险合同中的被保险人为投保人及其允许的合法驾驶人。根据事故认定书可知，本次事故当事人为闫某某和伤者胡某某，闫某某作为实际侵权人是车辆上的乘客，非亚太财险焦作支公司的被保险人，且发生事故时付文改并未在车内，本次事故与付文改无关，付文改自愿替代实际侵权人闫某某承担侵权责任，亚太财险焦作支公司不应为付文改自愿承担的结果负责，因此，亚太财险焦作支公司在本次事故中不应承担赔偿责任。2、因本案不属于道路交通事故，应按照一般侵权案件处理。涉案车辆正常停放状态，乘客开车门致人受伤，且本次事故中付文改并未在车内，车辆处于无驾驶员状态。车辆此时只是一般性质的侵权工具，并未发挥其在交通事故中的作用。根据夏邑公安交通警察大队作出的事故认定书，该事故是乘客个人疏忽大意导致，其不能因为在亚太财险焦作支公司承保车上就扩大责任到车方。3、一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，判决亚太财险焦作支公司承担责任适用法律错误。付文改答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚太财险焦作支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付文改向一审法院起诉请求：1、判令亚太财险焦作支公司支付付文改替亚太财险焦作支公司垫付的各项赔偿款22328.3元；2、本案诉讼费用由亚太财险焦作支公司承担。一审法院认定事实：付文改系豫Ｎ×××××号小型面包车的所有人，2019年11月29日，付文改驾驶该车辆，车辆上乘坐的有闫某某。车辆行驶至夏邑县县府路与××大道交叉口东北角，闫某某开车门时与胡某某驾驶的电动二轮车发生事故，造成两车损坏、胡某某受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，闫某某负事故的全部责任，胡某某不负事故责任。胡某某受伤后于当日被送至夏邑中医院住院治疗29天，被诊断为尾骨骨折，花费医疗费17328.3元。付文改向胡某某赔偿了医疗费17328.3元后，又赔付了胡某某5000元，向亚太财险焦作支公司主张该22328.3元系代亚太财险焦作支公司赔偿的应由亚太财险焦作支公司支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等赔偿数额并进行追偿，亚太财险焦作支公司拒不给付，付文改遂起诉至法院。另查明，豫Ｎ×××××号小型面包车在亚太财险焦作支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。涉案事故中付文改驾驶的豫Ｎ×××××号车辆上的乘客开关车门与胡某某驾驶的电动二轮车发生事故，造成两车损坏、胡某某受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，闫某某负事故的全部责任，胡某某不负事故责任。因豫Ｎ×××××号车辆在亚太财险焦作支公司处投保有交强险，依照法律规定，本事故造成的相对人胡某某的损失应首先由亚太财险焦作支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人向胡某某进行赔偿。付文改垫付的费用，亚太财险焦作支公司应当在保险范围内予以赔付。对于胡某某可主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合付文改提交的证据，审核确认如下：一、医疗费，凭票据计17328.3元；二、误工费，付文改未提供证据证明胡某某务工情况，应视为无固定收入人员，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天/年=125.14元/天计算29天为3629元；三、护理费，根据胡某某伤情，予以支持，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天/年=125.14元/天计算29天为3629元；四、住院伙食补助费，根据当事人就医情况，酌定按50元/天，29天（住院天数）计算为1450元；五、营养费，根据当事人就医情况酌定为20元/天，按照住院天数29计算为580元；六、交通费，系为就医支出的必然和合理的损失，予以支持，根据当事人就医情况，酌定按20元/天，29天（住院天数）计算为580元。付文改没有提交证据证明胡某某驾驶的电动二轮车的损失情况，付文改关于车损的主张不予支持。胡某某的损失合计为27196.3元。综上，亚太财险焦作支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿胡某某误工费、护理费、交通费共计7838元。因付文改代为支付了亚太财险焦作支公司应当赔偿的上述赔偿项目的部分数额，即医疗费17328.3元、误工费等其他费用5000元，付文改就其中10000元（医疗费）及5000元误工费、护理费、交通费享有向亚太财险焦作支公司追偿的权利，付文改诉请22328.3元，对超出部分，不予支持。关于付文改主张车损费，其没有提交证据证明胡某某驾驶的电动二轮车的损失情况，对付文改该部分主张不予支持。关于亚太财险焦作支公司辩称侵权人为闫某某，而非事故车辆，闫某某非事故车辆司机，该事故损失应由闫某某全部承担，该院认为，本次事故属于交通事故交强险赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故作了定义：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系乘客开关车门引发的，符合《中华人民共和国道路交通安全法》对道路交通事故的定义，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险应当赔偿的范围，亚太财险焦作支公司应当在保险范围内赔偿受伤者损失。综上，亚太财险焦作支公司认为该事故损失应由闫某某全部承担的辩解，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于判决书生效后十日内在交强险保险限额内支付原告付文改15000元；二、驳回原告付文改的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计179元，由原告付文改负担59元，由被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担120元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于亚太财险焦作支公司保险责任范围。本案事故发生后，夏邑县公安局交通警察大队依法进行了处理，并作出了道路交通事故认定书，认定该事故属于交通事故。涉案交通事故系被保险机动车乘坐人闫某某在开车门时妨碍其他车辆正常通行所致，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故的定义。因此，一审法院认定本案事故属于交通事故，并判决亚太财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。亚太财险焦作支公司主张该事故不属于交通事故，不应在交强险限额内承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十七日法官助理王颖书记员韩慧芳