浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7715号 原告：绍兴集大盛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢0705室，统一社会信用代码91330621081696491T。 法定代表人：李国海，执行董事。 委托诉讼代理人：余燕红、任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：浙江金辰印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬十一路86号，统一社会信用代码91330604677214123M。 法定代表人：张敏勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。 原告绍兴集大盛纺织品有限公司（以下简称集大盛公司）与被告浙江金辰印染有限公司（以下简称金辰印染公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告集大盛公司委托诉讼代理人任金标、余燕红，被告金辰印染公司委托诉讼代理人王俊杰、陈波君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，原告委托诉讼代理人余燕红、被告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辰印染公司赔偿原告损失100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告达成合意，由被告为原告加工印染棉弹32×32＋40D细斜布匹。为此，原告分别于2018年12月23日、12月24日、12月27日将39779米、半漂1468.4米、30254米（合计71501.4米）布匹拉入被告仓库进行印染加工。后经原告查看发现，所有经被告印染加工的布匹均存在染色不均、经柳等问题，且存在布匹短缺丢失。为此，原告多次要求被告赔偿损失，未能达成一致意见。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失210791.2元（其中丢失的坯布损失210491.2元，参与鉴定的工人误工费损失300元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金辰印染公司辩称：原告变更诉讼请求后，被告在仓库里寻找原告的布，已经找到，米数是26311.4米，这个数字是原告发过来的米数减去被告发回去米数。货物的标志也表明布匹属于集大盛公司。原告交付被告的是坯布，返还给原告就可以了，不存在赔偿问题。被告曾多次要求原告提走布，付清加工费，但是原告一直没有来提。双方约定的加工费为2.01元/米，合计为90510.3元。库存的布已经完成初步的加工漂白。根据法律规定，原告未支付加工费，被告有权留置布匹。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：2019年8月17日证明、产品加工合同意向书、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。对于浙江增值税专用发票（票号18594011）、浙江布兰莎纺织有限公司出具的情况说明，本院认为该证据足以证明原告交付被告的坯布购买价格为8元/米。对于被告提供的布匹照片，本院认为该证据与被告此前庭审陈述相冲突，且不足以达到其证明目的，故不予确认。 当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告集大盛公司委托被告金辰印染公司加工印染棉弹32×32＋40D细斜坯布。约定成品缩水率经4-5%，纬6%以内。原告分别于2018年12月23日向被告交付39779米坯布，12月24日向被告交付1468.4米坯布，12月27日交付30254米坯布，合计71501.4米坯布。后被告向原告交付了印染后的成品布45030米。双方曾确认考虑缩水率后染成的布为69528米，故被告已交付的成品布对应的坯布长度为46308.1米（45030米×71501.4米÷69528米），未交付原告的布匹对应的坯布长度为25193.3米（71501.4米－46308.1米）。本案第一次庭审中，被告陈述全部布匹已完成印染，鉴于双方难以对存放在原告仓库的布匹是否由被告印染达成一致，基于取样便利考虑，原告申请对存放在被告仓库已完成印染的布匹是否存在质量问题进行鉴定。本院于2020年4月13日组织鉴定机构、双方当事人到被告公司取样时，被告表示“产品是有的，但要领导审批”，拒不提供样品，导致相关产品质量鉴定无法进行。后原告申请对交付被告的坯布市场价值进行评估，因坯布已丢失，相关评估无法进行。根据浙江布兰莎纺织品有限公司出具的增值税专用发票及情况说明可以认定原告购买坯布的成本为8元/米，故被告未返还的坯布价值为201546.4元（25193.3米×8元/米）。本案第四次开庭时，被告表示坯布已经找到，仅完成初步加工漂白。原告表示不确认被告仓库的布匹为原告交付的坯布，不同意被告返还坯布。 本案争议焦点是：原告主张被告赔偿坯布损失，理由是否成立。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。本案第一次庭审中，被告陈述全部布匹已完成印染。虽然存放在被告仓库的布匹属于未交付的加工产品，但由于双方难以对存放在原告仓库的布匹是否由被告印染达成一致，基于产品质量鉴定取样便利考虑，原告申请对存放在被告仓库已完成印染的布匹是否存在质量问题进行鉴定，属于行使监督检验的权利，被告应当予以配合。 根据相关司法解释规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告拒绝提供鉴定样品，致使待证事实无法查清，如果未交付的布匹已印染完成，应当推定存在质量问题。因鉴定人员到场所产生的鉴定费用应当由被告金辰印染公司承担。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。如果未交付的布匹已印染完成，根据本案事实应当推定存在质量问题，原告有权拒收，并要求赔偿坯布损失。被告在第四次庭审中陈述坯布已经找到，仅完成初步加工漂白，与此前陈述相互矛盾，本院不予采信，故原告有权拒绝接收返还坯布。同时，本院认为委托工人现场核对布匹数量，并非本案诉讼的必要程序；原告明知加工布匹会缩水，在主张米数时未考虑缩水问题，也是双方纠纷发生的原因之一，原告自身亦存在过错，故对于原告主张相关工人误工损失之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江金辰印染有限公司应赔偿原告绍兴集大盛纺织品有限公司坯布损失201546.4元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由原告绍兴集大盛纺织品有限公司负担1785元，被告浙江金辰印染有限公司负担2677元。司法鉴定费12000元，由被告浙江金辰印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条第二款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??7?