辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1737号上诉人（原审被告）：丁永顺，男，1950年4月26日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被诉人（原审原告）：宋秀利，女，1959年7月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：丁建华，女，1971年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审原告：祁来芹，女，1951年2月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人丁永顺因与被上诉人宋秀利、原审被告丁建华、祁来芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁永顺上诉请求：撤销一审判决，改判偿还宋秀利本金88000元及利息58393.3元，合计146293.3元；一、二审案件受理费由宋秀利承担。事实与理由：一审判决的借款本金和利息计算错误。2015年丁永顺向宋秀利借款时，宋秀利预先扣除了12000元利息，实际支付的88000元，一审已对此予以认定。因此，应当以88000元为本金，从2016年10月23日至2019年11月26日按月息2%计算利息，共计66293.3元，减去已给付8000元，尚欠利息58293.3元，本息合计146293.3元。宋秀利辩称，答辩人是2015年通过朋友丁建华介绍出借款项10万元。当时答辩人是向答辩人的妹妹借了10万元，扣了半年的利息，直接转给了对方88000元，到2019年11月23日，答辩人向对方向借款人要钱，对方还不上一直续签。丁建华述称同意丁永顺的上诉请求及理由，当时接到88000元。祁来芹述称认为应当按88000元计算本金。宋秀利向一审法院起诉请求，1.要求丁建华、祁来芹、丁永顺偿还高秀利欠款本金10万元及自2017年至2019年11月26日止的利息67280元，计167280元；2.诉讼费丁建华、祁来芹、丁永顺承担。事实和理由：2016年10月23日丁建华、祁来芹、丁永顺向高秀利借款10万元整，并当场写下欠条一份，到期丁建华、祁来芹、丁永顺未能偿还，故诉至法院。一审经审理查明，高秀利与系丁建华、祁来芹、丁永顺朋友关系,2015年，丁建华、祁来芹、丁永顺因做生意需要，向高秀利借款10万元，约定月息2分。高秀利扣除了半年的利息12000元，于2015年10月23日向丁建华转账88000元，高秀利按月息2分（以10万元为本金，每月2000元）给付利息。后因无力偿还剩余欠款，双方于2018年9月27日达成延期借款协议，约定丁建华、祁来芹、丁永顺向高秀利借款10万元，借款期限2017年10月23日至2019年10月23日，月息2分，2017年度（即2016年10月23日至2017年10月23日）已付四个月（即2016年10月23日至2017年2月23日）利息8000元，2017年2月23日至2019年10月23日的剩余利息为64000元，本息合计164000元。借款到期后，因丁建华、祁来芹、丁永顺未还款，高秀利于2019年11月26日起诉至法院，要求丁建华、祁来芹、丁永顺偿还164000元及自2019年10月23日至2019年11月26日以164000元为本金的利息3280元，合计167280元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高秀利提供了借据和银行取款明细证明双方借款事实，且丁建华、祁来芹承认高秀利在本案中所主张的事实，故对宋秀利主张的事实予以确认。双方借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。丁建华、祁来芹、丁永顺未能按约定履行，其拖欠行为是错误的，丁建华、祁来芹、丁永顺应按借款协议约定支付本息共计164000元。关于高秀利诉请2019年10月23日至2019年11月26日以164000元为本金的利息3280元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告诉请的167280元超过了自2017年2月23日至2019年11月26日以10万元为本金，年利率24%的本息之和166200元，故对其超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、丁建华、祁来芹、丁永顺于本判决生效后十日内偿还宋秀利借款本金10万元及利息66200元，合计166200元；二、驳宋秀利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.00元，减半收取为1823元，由丁建华、祁来芹、丁永顺负担。本院二审期间，高秀利提交2015年10月23日的借据，拟证明扣了半年利息；2016年延续借款协议，拟证明借款人是丁建华、丁永顺、祁来芹。丁建华、丁永顺、祁来芹质证意见：对以上证据均无异议。本院对该两份证据予以采信。二审经审理查明，2015年10月23日，宋秀利与丁建华、案外人丁建国、陈玉库、陈志强签订《借据》一份，内容为：“今有泰安庆典丁建华、丁建国、陈玉库、陈国强向宋秀丽（利）借款人民币100.000.00元（壹拾万元）整。二分利息。借款期限暂定一年，先一次性付给半年利息12000元，此款到一年期时，再付下半年利息12000元。如若泰安庆典继续使用，再签订一次借款协议。如若宋秀丽（利）用款，则提前半个月通知泰安庆典到期还款。出借人：宋秀丽（利）借款人：丁建华丁建国陈玉库陈志强”。2016年10月23日，宋秀利与丁建华、丁永顺、祁来芹签订《延续借款协议》，内容为：“甲方（贷方）：宋秀利乙方（借方）：丁建华丁永顺祁来芹经甲乙双方协商，甲方同意将自己的现金100000.00元借给乙使用。一、借款金额（元）大写壹拾万元整。二、借款期限：自2016年10月23日至2017年10月23日止。三、借款利息每元月息贰分（每万元每月200元利息）。借款利息按年结算，如提前归还本金，利息按归还本金截止日期算……五、到期未履行，利息加本金总额从到期日始，利息按（第三条）利率另附加为月递增利息（即每元月息）贰分计算。六、上一年利息已全部付清，再续一年的利息已付8000.00元（捌仟元）续款到期后连带带利116000.00元（壹拾壹万陆仟元整）一次性付清给甲方，如到期未履行约定，甲方可按（第五条）执行或者起诉乙方……甲方：宋秀利乙方：丁建华丁永顺祁来芹”。2018年9月27日，宋秀利与丁建华、丁永顺、祁来芹签订《延期借款协议》，内容为：“甲方（贷方）宋秀利乙方（借方）丁建华、祁来芹、丁永顺经甲乙双方协商，甲方同意将自己的100000.00元（人民币：壹拾万元）借给乙方使用。一：借款金额：100000.00元：壹拾万元。二：借款期限2017年10月23日至2019年10月23日。三：借款利息每月二分（每万元200元），借款利息按年结算……五：2017年利息已付8000元，还欠16000元。六：2018年10.23日，2019年10.23日还有2年，计48000元。七：2017+2018+2019，共计：64000元。八：本金10万+利息6.4万，共计：16.4万元……甲方：宋秀利，乙方丁建华、祁来芹、丁永顺”。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点如下：案涉借款的本金数额及利息如何认定。关于本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，宋秀利预先扣除利息12000元，案涉借款本金应为88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2016年10月23日及2018年9月27日《借款协议》中借款金额均是2015年10月23日《借据》中约定的借款金额10万元，且2018年9月27日的《借款协议》中未明确约定将利息计入后期借款本金，故本案所涉借贷不适用该条规定，一审适用法律不当，本院予以纠正。根据双方当事人的诉请及约定，案涉借款利息应以88000元为本金，自2016年10月23日起至2019年11月26日止按月息2%计算，并扣除丁永顺、丁建华、祁来芹已支付8000元利息。丁永顺、丁建华、祁来芹上诉主张中对利息计算方式正确，但计算结果有误，对其计算方式予以支持，计算结果不予采纳。丁永顺、丁建华、祁来芹尚欠高秀利借款本金88000元及利息57354.67元［88000元×2%×（37+4/30）月-8000元］。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》之所以规定诉讼费用由败诉一方承担，是基于败诉方对于纠纷的产生和诉讼的形成负有过错这一一般情况。而就本案而言，丁永顺无正当理由未参加一审庭审，未在一审中提出抗辩理由，导致案件事实认定以及结果发生变化，尽管丁永顺的上诉主张予以支持，但不能因此否认丁永顺对于本案诉讼所负有的责任。故而，本院对于一审诉讼费用负担予以维持，二审案件受理费由丁永顺负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初92号民事判决第二项；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初92号民事判决第一项；三、丁建华、祁来芹、丁永顺于本判决生效后十日内偿还宋秀利借款本金88000元及利息57354.67元，合计145354.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3646.00元，减半收取为1823.00元，由丁建华、祁来芹、丁永顺负担；二审案件受理费298元，由丁永顺负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月二十一日法官助理王宝伦书记员刘娟