wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2581号 申请执行人：廖炬明，男，1987年3月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓允善，男，1987年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人廖炬明与被执行人邓允善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初502号民事判决已发生法律效力。依廖炬明申请，邓允善应向廖炬明偿还借款本金110000元及相应利息，负担案件受理费1415元，但邓允善未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的暂计111815元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓允善名下的财产。经查询，不能发现邓允善有可供执行的财产登记信息。本院已对邓允善采取限制高消费措施。本院将执行情况告知了廖炬明，廖炬明予以认可并表示也无法提供邓允善有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   家   慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1446号 原告：刘东,男,1982年12月30日出生,汉族,无职业,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘东与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月25日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米，每平米2000元，合款177440元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2013年12月25日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2000元合款177440元。同日付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3992元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费3张、暖气费4张、水费3张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告刘东质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告刘东购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告刘东购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2000元，合款177440元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告刘东交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、电、水费等，且对房屋进行了装修且居住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告刘东购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘东与被告广原房地产公司于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘东已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告刘东要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘东的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘东办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1075号罪犯胡乾高，男，1963年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡乾高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡乾高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡乾高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡乾高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡乾高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：鲁华艳，男，汉族，1964年06月16日出生，住河南省睢县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉鲁华艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7601号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告鲁华艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99168.80元，利息24841.41元，逾期还款违约金5837.85元，消费手续费779.41元（利息暂计至2018年11月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告鲁华艳负担。因鲁华艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向鲁华艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人鲁华艳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人鲁华艳名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人鲁华艳名下牌号为豫Ａ×××××车辆，已被本案查封，暂无法处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人鲁华艳未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人鲁华艳名下无房产登记信息；三、向被执行人鲁华艳所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人鲁华艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月31日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9250号案件本次执行程序。被执行人鲁华艳负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执134号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人朱春林，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱春林金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出[2019]长仲裁字第2072号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2020年7月24日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等情况，于2020年8月24日扣划被执行人的银行存款1402.19元，未发现其他可供执行财产。于2020年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年8月19日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2020年8月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人朱春林适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人当日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为37524.27元，已执行到位1402.19元，尚有36122.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执202号 申请执行人:李振卫,男,地址：梅州市梅县区。 被执行人:饶国煌,男,地址:梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人李振卫与被执行人饶国煌借款合同纠纷一案过程中，被执行人饶国煌已支付7万元给申请执行人李振卫，剩余5万6千元未付清，现申请执行人以双方已达成协商为由，向本院提交撤回执行申请书，撤回对本院（2020）粤1403民初90号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执202号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 宪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执439号 申请执行人：金道军，男，1963年5月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨朝晖，女，1968年8月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人金道军与被执行人杨朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0621民初1168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金道军于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人杨朝晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人金道军送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨朝晖银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人杨朝晖有少量银行存款，已被本院冻结，银行账户无足额财产。于2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年8月18日，本院对被执行人杨朝晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈了申请执行人金道军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨朝晖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金道军未能提供。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为177566元，并以140000元为本金按同期银行贷款利率支付自2015年2月27日至借款清偿之日的利息，已执行到位0元，尚有177566元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨朝晖有可供执行的财产。申请执行人金道军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金道军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金道军发现被执行人杨朝晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十八日 书记员 邓 琬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2280号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林炳清，女，1988年09月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林炳清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044178号裁决书，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为人民币12917.05元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月22日对被执行人林炳清采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2280号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1726号罪犯胡道兴，男，1984年3月12日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0152号刑事判决，认定被告人胡道兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴并责令与同案被告人退赔违法所得财物，返还被害人。被告人胡道兴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第886号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2993号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更706号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年5月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡道兴自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事强电工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得一等奖；2018年1月至2019年3月在从事耳机加工、鞋面加工工种期间先后17次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年2月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后23次获得奖励分；2019年6月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后9次获得奖励分；2020年1月参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余147.5分。该犯本次履行责令退赔人民币3000元，共计履行责令退赔人民币3000元、履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡道兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡道兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡道兴减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年11月1日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执177号之四 申请执行人：谢忠恒，男，1962年2月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：彭清华，男，1970年1月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行谢忠恒与彭清华民间借贷纠纷一案中，该案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中、扣划被执行人存款2133.42元，提取被执行人公积金54300元。被执行人名下共有房产已经查封，已设定抵押，不宜处置，被执行人的工资奖金已经扣留。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的453275元及利息，执行49734.42元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘尔曼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执864号申请执行人赵云，男，1980年2月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行赵云与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人赵云达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，赵云可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执864号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1373号上诉人（原审被告）：岳军华，男，1974年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭建民，男，1968年4月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人岳军华因与被上诉人谭建民民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳军华及其委托诉讼代理人曹瑞、被上诉人谭建民的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初589号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人岳军华预交的二审案件受理费1100元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  林怡彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3293号上诉人（原审被告）：杜少峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人(原审原告)：鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司，住所地：浚县黎阳广场对面。法定代表人：毛仕卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。上诉人杜少峰因与被上诉人鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司（以下简称鑫邦公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜少峰，被上诉人鑫邦公司的委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜少峰的上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审（不服金额为54000元及利息）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定民间借贷事实不清，没有查清借款来源和付款去向、用途，上诉人没有收到涉案款项，不能仅凭借条认定上诉人与被上诉人的民间借贷法律关系成立；2.被上诉人将涉案车辆开走并让上诉人签订卖车协议，但是上诉人并没有收到卖车款，被上诉人也认可将车辆代卖，上诉人认为被上诉人将上诉人车辆出卖已经折抵了上诉人的借款，上诉人不应该偿还借款54000元；3.一审法院认定上诉人和被上诉人借款纠纷和买卖纠纷是两个不同的法律关系认定错误，借款和卖车本身就是一个事情，应该一次性解决，而不是让上诉人另案起诉。被上诉人鑫邦公司答辩称，1.上诉人借被上诉人款事实清楚，证据充分，这一事实上诉人在一审庭审答辩中明确予以认可，且有被上诉人提交的借条可以相互印证，借贷关系成立。2.上诉人将车辆卖于案外人是因为上诉人没有能力还车贷，自愿出售的涉案车辆，与被上诉人无关。3.关于法律关系，借贷法律关系与买卖法律关系是两个不同的法律关系，一审法院庭审时已告知了上诉人。综上，原判认定事实清楚，处理正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。鑫邦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币54000元及利息（从2018年12月11日起按照月息1分，计算至实际还清之日止）；2、涉案费用被告负担。一审法院认定事实：2018年12月11日，被告杜少峰向原告鑫邦公司借款54000元并出具借条一份，借条显示，被告杜少峰向原告借款54000元，期间是6个月结清借款，每月30日还款，每月还款金额是9000元整，被告向原告出具了借条及身份证复印件。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人杜少峰向原告鑫邦公司借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，被告在庭审中也认可借条系其所写，借款是事实，但是其辩称，后被告通过原告卖车后未得到车款，本案审理的是民间借贷纠纷，原告向被告借款已经确认，关于被告辩称的汽车买卖合同与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，庭审中已告知原告，可以另案起诉，且原告也不是车辆买卖合同的买方，故被告应偿还原告借款本金54000元。关于原告主张的利息，其称口头约定是一分，被告对此不认可，因借条中未约定有利息，原告也未提供证据证明有利息的存在，故关于原告主张的利息，法院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告杜少峰应于判决生效后十日内偿还原告鑫邦公司借款54000元及利息（从2020年4月13日起至借款结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜少峰应于判决生效后十日内偿还原告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司借款54000元及利息（从2020年4月13日起至借款结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜少峰负担。本院二审期间，被上诉人提交了贷款购车预算单，拟证明上诉人购车首付款2万多元，向被上诉人借款5.4万元，剩下的款项做的分期贷款。上诉人质证认为这只是购车预算单，不是正式的购车合同。上诉人申请证人陈某出庭，拟证明车辆被被上诉人锁车的情况，被上诉人质证认为证人说的借款买车属实，其他与本案无关。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，上诉人是具有完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，上诉人一审中也认可借款事实存在，该笔借款用于上诉人交纳汽车首付款，上诉人上诉称没有收到借款的上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人将其车辆代卖后款项抵顶了本案借款，被上诉人不予认可，上诉人该项主张本院不予支持。本案系民间借贷法律关系与上诉人主张的车辆买卖合同不是同一法律关系，一审已告知上诉人杜少峰可以另案起诉，并无不当。综上所述，杜少峰的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人杜少峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月十八日书记员  田 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1707号之三 申请执行人：李维佳，男，1965年3月9日出生，满族，住石家庄市。 被执行人：王振杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北中拓房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层。 法定代表人：王振杰。 关于李维佳与王振杰、河北中拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终610号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、撤销河北省桥西区人民法院(2018)冀0104民初465号民事判决；二、河北中拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日偿还李维佳借款本金731.5093万元及利息（自2015年10月29日起至付清之日止。按年利率24%计算，已付5025元从上述利息总额中予以扣除）。一审案件受理费139220元、保全费5000元、二审案件受理费29728元，共计173948元，由河北中拓房地产开发有限公司负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维佳于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、查封被执行人王振杰名下房产两套,因房产的抵押价值较高，申请执行人放弃对该财产在本次执行程序中进行处置； 二、执行被执行人王振杰对第三人李勇、昆山大千投资发展有限公司的债权共计488万元，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人727113.75元；剩余款项4067300.73元，由第三人李勇直接向申请执行人支付。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终610号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年八月十九日 书记员 董姣姣
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩77号 被拘留人:谢友良，男，1970年4月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2020)湘0621执408号申请执行人岳阳县平强水产养殖专业合作社与被执行人谢友良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢友良拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对谢友良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初524号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄立军，男，1983年12月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人施玲玲，浙江方也律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1787号起诉书指控被告人黄立军犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人黄立军及其辩护人施玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人黄立军先后多次借用倪某手机，在倪某不知情的情况下，用该手机微信扫二维码支付的方式，多次盗窃倪某微信绑定银行卡内的人民币合计74424.4元，供自己花用。被告人黄立军于2020年7月29日经公安机关电话通知后到公安机关投案。案发后，被告人黄立军家属已退出人民币75000元并发还倪某，取得倪某谅解。另查明，从被告人黄立军处扣押vivo手机一只。上述事实，被告人黄立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，检查笔录，银行流水和微信转账记录，扣押决定书、清单和发还清单，谅解书，抓获经过，被告人黄立军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄立军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；赃款已退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二二年五月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的vivo手机一只作为犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5123号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：蒋珂，男，1990年06月02日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与蒋珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年8月26日以需补充调查本案所需证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1489号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：刘稳华，户籍地河北省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人刘稳华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘稳华给付人民币340035.06元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘稳华户籍所在地为河北省文安县滩里镇安里屯一村崇文胡同4号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4364号原告：张义，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：汪玉龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地：深圳市福田区槟榔道1吉虹大楼B栋4楼A座。统一社会信用代码：914403002793310178。法定代表人：徐飙，总经理。委托诉讼代理人：崔孝峰，公司员工。原告张义诉被告汪玉龙、深圳市鑫明光建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年8月31日，原告张义向本院提出申请，要求撤回对被告汪玉龙、深圳市鑫明光建筑科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张义撤回对被告汪玉龙、深圳市鑫明光建筑科技有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张义撤回对被告汪玉龙、深圳市鑫明光建筑科技有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张义负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2180号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于治飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县国棉厂第二厂区。被执行人：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住。被执行人：林涵，女，1988年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张汝强，男，1971年3月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于治飞、韩磊、徐绘静、林涵、张汝强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2446号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为147530.6元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初316号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李敏，女，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月2日被东海县公安局取保候审，2020年7月1日被重新取保候审。辩护人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人李敏犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李敏于2019年7月2日8时许，在婚姻纠纷中，为索要孩子出生证、户口本等证件，放火将自家一楼最西侧房屋点着，导致其家一楼西侧房屋内床铺等烧毁。经价格认定，损失价格为人民币1692元。案发后，被告人李敏投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。为证明指控事实，公诉机关随卷移送并当庭出示了接受证据清单、扣押清单等书证；证人刘某甲、刘某乙、张某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人李敏的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局的价格认定结论书；现场检查笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李敏放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人李敏对指控的犯罪事实无异议，辩称自己的小孩小，其父亲、弟弟出车祸住院治疗，请求从轻处理。被告人李敏的辩护人提出以下辩护意见，被告人李敏投案自首，系初犯，认罪认罚，认罪悔罪态度好，火灾尚未造成严重后果。建议从轻、减轻或免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日8时许，被告人李敏因小孩生病等原因，回家为向其婆婆何某索要孩子的出生证、医保卡等证件未果，双方发生了口角和拉扯，被他人劝解，后李敏因其心生不满，遂来到自家楼后将一楼的后窗户玻璃砸坏，用打火机把草点燃从窗户扔进房内引起了火灾，火灾被庄邻及时扑灭，该起火灾将房屋的窗户及室内的木床、玻璃柜等物品烧毁。经价格认定，损失价格为人民币1692元。案发后，被告人李敏投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李敏自愿认罪认罚。在案件审理中，被告人李敏取得了其家人的谅解。以上事实，有经过庭审举证、质证的被告人李敏的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、张某的证言；现场检查笔录，现场勘查检查笔录及照片；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑〔2019〕237号价格认定结论；户籍证明及照片，发破案、到案经过，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。关于被告人李敏提出的因家庭困难请求从轻处理的理由，以及辩护人提出的被告人李敏投案自首，系初犯，认罪认罚，认罪悔罪态度好，火灾尚未造成严重后果，建议减轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人李敏免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李敏以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李敏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李敏认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李敏取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案被告人李敏供犯罪所用的个人财物，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  刘红艳人民陪审员  乔宗波二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执803号之一被执行人：蒲洪伟，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲洪伟在招商银行62148547002425XX_20001账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年八月三日书记员  那顺
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初489号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温兴渺，男，1990年10月25日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审。 被告人吴登林，男，1990年9月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人温兴渺、吴登林犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人温兴渺、吴登林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月份，被告人温兴渺、吴登林经事先预谋，通过微信创建“一分一分牛”赌博群，招揽赌客进群，并通过网络小程序开设房间，以“牛牛”的方式供他人赌博，累计抽取头薪人民币14000余元。 案发后，被告人吴登林退出共同违法所得人民币7000元。在本院审理过程中，被告人温兴渺退出共同违法所得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人温兴渺、吴登林结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人归案后能如实供述自己罪行，且已退出共同违法所得，自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚，均判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。 公诉机关提交了被告人温兴渺、吴登林供述，证人吴某1、吴某2、吴某3、何某等证言，辨认笔录，电子勘验笔录，微信和支付宝数据，扣押决定书，扣押清单，手机截图，退赃款票据，户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人温兴渺、吴登林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温兴渺、吴登林以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，已退清共同违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温兴渺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 二、被告人吴登林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人温兴渺、吴登林的犯罪工具“Iphone”、“VIVO”牌手机4部，均予以没收。 四、被告人温兴渺、吴登林退出的共同违法所得合计人民币14000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨德豪 ??1? ???
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2787号原告：程胜强，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻。委托诉讼代理人：刘景源。被告：烟台晨亮钢结构有限公司。法定代表人：宋永臣。委托诉讼代理人：李强。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二〇年八月二十一日书记员 王思鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：臧彬，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人臧彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人臧彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13704号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,954.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费411.93元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审9号 申请执行人：高县自然资源和规划局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人：严巨洪，局长。 被申请执行人：陈付明，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省高县。 2019年11月16日，原高县森林公安局以未办理征占用林地手续挖掘林地为由，对被申请执行人陈付明作出高森公罚决字[2019]第81号行政处罚决定：1、责令限期于2020年5月15日前将林地恢复原状；2、并处非法改用途林地1599平方米的罚款，共计31980元。并限被申请执行人陈付明于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请执行人陈付明于2019年11月16日收到该决定书后既未缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。其后，因森林公安管理体制改革调整，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，由高县自然资源和规划局（县林业和竹业局）负责。因受新冠病毒疫情影响，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，因森林公安管理体制改革，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，已划归高县自然资源和规划局行使，故申请执行人高县自然资源和规划局的主体适格。原高县森林公安局于2019年11月16日对被申请执行人陈付明作出的高森公罚决字[2019]第81号行政处罚决定，所依据的主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行原高县森林公安局于2019年11月16日作出的高森公罚决字[2019]第81号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执883号申请执行人：蒋秀敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行蒋秀敏与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人蒋秀敏向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执883号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 刘浚轩审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月三十一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1196号罪犯陈文仲，男，1970年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈文仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文仲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1128号申请执行人：左兆根，男，1957年12月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张华、王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李锁龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省。申请执行人左兆根与被执行人李锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏1181民初4393号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款454025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月9日，申请执行人左兆根在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月15日，本院依法对被执行人李锁龙作出司法拘留、罚款的决定，执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4393号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月一日书记员 朱建峰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢261号 申请执行人尚建林与被执行人商河县白桥镇西尚村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县白桥镇西尚村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚建林向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第231号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1178号申请人:郭伟东，男，汉族，鄂尔多斯市天安公交公司阿康公交公司职员，户籍地河北省张家口市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乌雅汉，女，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。申请执行人郭伟东与被执行人乌雅汉、呼毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，因被执行人乌雅汉、呼毕斯哈拉图未履行（2020）内0627民初22号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭伟东于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日依法向被执行人乌雅汉、呼毕斯哈拉图发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人郭伟东返还借款本金60000元并负担案件受理费1150元、执行费800元，但被执行人乌雅汉、呼毕斯哈拉图至今未履行。2020年6月22日本院依职权向被执行人訾乌雅汉、呼毕斯哈拉图发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人乌雅汉、呼毕斯哈拉图的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人呼毕斯哈拉图名下有长城牌汽车，被执行人乌雅汉名下有迈腾牌汽车一辆，但因该车没有实际控制，申请人申请暂时不予查封该车辆。期间被执行人乌雅汉向申请人支付了10000元及1150元诉讼费，除此之外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭伟东亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金50000元，执行费800元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年八月十九日书记员  张小雪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1606号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：施文琼，女，1973年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘福春，男，1971年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡文琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘金勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈彩霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人施文琼、潘福春、潘福华、蔡文琴、潘金勇、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人施文琼、潘福春、潘福华、蔡文琴、潘金勇、陈彩霞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人施文琼、潘福春、潘福华、蔡文琴、潘金勇、陈彩霞限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人施文琼、潘福春、潘福华、蔡文琴、潘金勇、陈彩霞的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保88号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：吴文敏，女，系公司员工。 被申请人方监军，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人金国星，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人方金木，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方监军名下车牌号为浙Ｊ1××××的小型轿车予以查封，保全标的20000元；对被申请人方监军、金国星、方金木开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，保全标的合计200000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人方监军名下车牌号为浙Ｊ1××××的小型轿车，保全标的20000元，期限为二年； 二、冻结被申请人方监军、金国星、方金木开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计200000元，期限为一年。 保全申请费1620元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官勇，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市长寿区。原审第三人：**，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭小平，总经理。再审申请人官勇与被申请人桂林、原审第三人**、一审被告、二审被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司(简称瀚方公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官勇申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。有新的证据证明我与桂林、**结算金额5873696.79元仅是涉案装修工程产生的费用，没有扣除包括垫付税费、民工工资和工伤赔偿款。二审判决以该数额作为我应当支付桂林、**的费用错误。2.二审判决适用法律确有错误。我分别与桂林、**签订室内装修合同，两份合同当事人不同、工程范围不同，权利义务相互独立，桂林无权向我主张**的合同权利，二审判决我向桂林、**共同支付工程款错误。3.二审判决超出诉讼请求。桂林在一审庭审中要求瀚方公司支付工程款及利息，不要求我支付，二审判决我向桂林支付工程款超出其上诉请求。本院经审查认为：1.关于新的证据的问题。官勇向本院提交的“新的证据”系电子邮件及其附件，但其发件人及收件人均不是本案当事人，且未证明与本案有关联，故本院不采信官勇提交的所谓“新的证据”。2.关于二审判决官勇向桂林、**承担责任的法律适用问题。**在诉讼中称其签订合同的实际施工人为桂林，即同意桂林行使其合同权利，故二审判决官勇共同向桂林、**承担两份合同中约定的义务并无不当。3.关于诉讼请求范围的问题。桂林起诉书中诉讼请求为：判令二被告（指瀚方公司与官勇）立即支付工程款及相应利息。在一审法院第一次庭审中，桂林先是主张瀚方公司支付工程款及相应利息，不要求官勇承担责任，但在最后陈述时又称：如果一审法院认定官勇的行为代表了瀚方公司，那么应由瀚方公司承担责任，如果认定瀚方公司将涉案工程转包给官勇，则应由瀚方公司和官勇共同承担责任。故不能认定桂林仅要求瀚方公司承担责任。官勇主张原审判决超出桂林的诉讼请求依据不足。综上，官勇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回官勇的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3100号上诉人（一审原告）：王淑霞，女，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：王淑丽，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：王淑梅，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：陈永霞，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人王淑霞、王淑丽、王淑梅因与被上诉人陈永霞合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王淑霞、王淑丽、王淑梅于2020年8月14日，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人王淑霞、王淑丽、王淑梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王淑霞、王淑丽、王淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王淑霞、王淑丽、王淑梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  张天翼二〇二〇年八月十四日法官助理赵东哲书记员于凯华
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初465号原告:张忠诚，男，1970年12月7日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告张忠诚与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告张忠诚与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1990年11月起至2002年11月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1990年11月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1990年11月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1990年11月至2002年11月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以张忠诚请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1990年11月至2002年11月，原告张忠诚在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告张忠诚于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1990年11月至2002年11月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以张忠诚请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案和基础资料等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1990年11月至2002年11月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1990年11月至2002年11月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张忠诚与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1990年11月至2002年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保90号程树伟：关于申请人程树伟与被申请人满洲里鑫广达汽车服务行、赵英囡、董世国、魏忠友财产保全纠纷一案，依据申请人程树伟的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保51民事裁定书在实行网络查控后，冻结了被申请人赵英囡的内蒙古银行6216330066701348250账户;冻结了被申请人董世国在中国建设银行4367423376190270100-156-1账户、在中国建设银行6217000440000630212-156-1账户；查封了被申请人的两台小型汽车；冻结了被申请人董世国的住房公积金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1283号天津跃锡跃科技有限公司：天津宜丰金属制品有限公司与你承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初11377号民事调解书已执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执405号之一 申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托代理人:刘永明，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行吴忠旭与詹晓荣借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款9258.17元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 代鹏琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3150号原告：孟某，住龙口市。委托诉讼代理人：马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年八月十九日书记员  王 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1028号之一申请执行人：王东，男，汉族，1984年5月1日生，住开封市鼓楼区。被执行人：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住本市劳动路市。被执行人:谷红静，女，汉族，1978年4月13日生，张河南省开封市顺河回族区。担保人：张涛，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省尉氏县。申请执行人王东申请执行孙瑶池、谷红静借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙瑶池、谷红静未按上述生效法律文书履行义务，王东向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人王东与被执行人孙瑶池、谷红静已达成长期履行和解协议，担保人张涛为该借款进行担保。申请人王东申请解除对被执行人孙瑶池、谷红静名下银行账户、微信、支付宝的查封。本案中，申请人实现债权15000元整，缴纳执行费1519元，剩余235000元被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙瑶池、谷红静名下银行账户、微信、支付宝的查封；二、终结（2019）豫0204民初1174号民事判决书的执行程序。被执行人孙瑶池、谷红静如不履行和解协议，申请人王东可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月三日书 记 员  陆 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1473号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：刘继伟，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋琳
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执167号 马福林： 被执行人马福林故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马福林未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发执行通知书，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894刑初8号刑事判决书确定的由被执行人马福林承担的金钱给付义务3000元已执行完毕，本案于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终738号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福生(曾用名张二生)，男，1967年3月4日出生于河南省荥阳市，汉族，群众，文盲，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯诈骗罪于2006年4月20日被荥阳市人民法院判处拘役五个月;因犯诈骗罪于2010年4月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2011年9月28日被上街区人民法院判处拘役五个月;因犯诈骗罪于2012年3月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2016年12月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元;因犯诈骗罪于2018年9月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2019年11月11日被郑州市公安局须水分局取保候审，2020年6月19日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年7月17日由郑州市中原区人民法院决定逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张福生犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0102刑初125号刑事判决。宣判后，张福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年11月9日16时许，被告人张福生在郑州市中原区铁炉村长椿路集会上，将被害人张某左侧上衣口袋里的华为手机偷走，后张福生被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。上述事实，有被告人张福生的供述，被害人张某的陈述，证人王某、穆某的证言，鉴定意见，辨认、指认等笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认照片等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张福生的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张福生上诉称其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人张福生辩称其无罪的上诉理由，经查，证人王某、穆某均目睹张福生盗窃被害人手机的过程，二人并通过混合辨认确认张福生就是实施盗窃的行为人；张福生在扒窃得手后被现场群众挡获，窃取的手机也从张福生的身上被提取到；同时，综合被害人张某的陈述、指认照片等证据足以认定张福生盗窃的事实，且本案系扒窃、犯罪数额较大，张福生的行为依法已构成盗窃罪，故辩称其无罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张福生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张福生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年八月二十八日书记员  吴亚婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3460号之二 解除保全申请人：厦门市鑫宏鹏电子有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1-1号中航技5#厂房。 法定代表人：朱振连，总经理。 委托诉讼代理人：杨文勇，男，系厦门市鑫宏鹏电子有限公司员工。 被申请人：厦门际信电子科技有限公司，住所地厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。 法定代表人：李小珍，职务不详。 本院在审理申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司与被申请人厦门际信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日作出(2020)闽0211民初3460号民事裁定，对被申请人厦门际信电子科技有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除对厦门际信电子科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫宏鹏电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门际信电子科技有限公司价值19664.6元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执762号 申请执行人：钟天乐，男，1964年05月19出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：陈玉均，男，1971年08月19出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行钟天乐与陈玉均借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终649号上诉人（原审被告）：江苏建业建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县城向阳西路399号。法定代表人：蒋国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市青松华盛吊篮租售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路2号。法定代表人：张书东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：祁建月，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人盐城市青松华盛吊篮租售有限公司、祁建月建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4229号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏建业建设集团有限公司预交的二审案件受理费2182元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月十九日书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执824号 申请执行人:仝向莉,女,汉族,1972年2月23日出生,现住库尔勒市。被执行人：陈奕羽,女,汉族,1974年8月5日出生,现住库尔勒市。关于仝向莉申请执行陈奕羽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人仝向莉依据(2020）新2801民初1240号民事调解书向本院申请执行。执行标的为236908.5元，执行费：3454元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人陈奕羽名下×××号车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新28Ol执824号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行236908.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   余 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3116号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，系公司工作人员，女，生于1995年6月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告：万声东，男，生于1982年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物业公司）与被告万声东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告家源物业公司委托诉讼代理人朱明春、被告万声东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费1951元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的万分之六支付违约金；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与重庆璧和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止。第四章第五条规定电梯房物业费收费标准伟1.40元/平方米/月，办公、商业2.00元/平方米/月。第四章第七条约定物业服务费用按月计收，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业管理费。合同第九章第二十六条约定业主或物业使用人违反约定，未能按如数交纳物业费用的，物业服务企业有权按每日万分之六的标准向业主或物业使用人收取违约金。原告在接受委托后，积极履行合同中约定的对璧河国际小区的物业服务工作。被告系上述物业XX号房屋的业主，自原告为被告房屋所在小区提供物业服务开始，被告未缴纳2016年9月至2018年8月的物业服务费1951元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及公摊费等相关费用，但被告一直拒绝缴纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告万声东辩称，2016年9月以后，因为被告的服务不到位，我就没有交物业费了。前期物业服务合同是原告与开发商签订的，与被告无关，被告签的合同是1元/平方米。且前期物业服务合同2016年3月15日到期了，后面的不应该收费。就算要收费，因为物业公司的服务不到位，也应当少收物业管理费。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，家源物业公司（乙方）与重庆璧和房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），合同第一条约定：由家源物业公司对位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段80号的中国铁建·璧河国际小区的全体业主和物业使用人进行物业服务；合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，双方约定物业服务费用标准为电梯房1.40元/月/平方米；合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同第七条约定：业主应于当月1日至10日交纳物业服务费用或物业服务资金；合同第十九条约定：本合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止；合同第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日以万分之6的标准向乙方支付违约金。合同到期后，原告家源物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年8月31日退场。被告万声东系位于璧山区璧泉街道沿河东路南段80号XX号房屋登记的所有权人，该房屋位于中国铁建·璧河国际小区内，该房屋建筑面积为67.74平方米。被告万声东从2016年9月起未缴纳物业管理费，截止2018年8月共欠费24个月。经原告催收未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的前期物业服务合同、中标通知书、交接清单、物业费申报表、被告产权信息打印件、电梯维保合同、化粪池清掏合同、巡逻签到表、建筑消防设施设备维修保养合同、EMS快递单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照前期物业服务合同履行了相应的义务，被告万声东作为中国铁建·璧河国际小区的业主享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用，被告万声东未按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担违约的民事责任。被告万声东辩称应按1元/平方米的标准收取物业费，但并未向本院提交证据证明，本院不予采信。对于物业管理费，从2016年9月至2018年8月，被告万声东应缴纳的物业服务费原告自愿主张为1.2元/平米×产权面积67.74平米×24月=1951元，低于前期物业服务合同的约定，本院予以确认。对于违约金，本院认为原告主张的金额过高，综合考虑原告的损失、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金为195元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万声东于本判决生效之日起七日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付2016年9月至2018年8月的物业服务费1951元，违约金195元，合计2146元;二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万声东负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年八月十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1264号王坤：本院在执行王坤罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1264号，被执行人王坤已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初80号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5922号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区洁卫康餐具用品清洁厂。住所地广州市白云区人和镇凤和村大坑口西路自编10号，统一社会信用代码：914401115602165123。 法定代表人：李广桐。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区洁卫康餐具用品清洁厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终196号上诉人（原审原告）黄祥胜，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，男，局长。委托代理人王慧丽，女，焦作市自然资源和规划局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。上诉人黄祥胜因房屋行政登记一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：一、关于原告同时起诉两个行政行为问题。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同作出同一行政行为的行政机关为共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型地体现了这一原则。除法律和司法解释有明确规定的以外，原告起诉涉及两个以上行政行为的应当分案起诉。本案原告提起的诉讼请求是依法判决撤销被告对焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号所有权证的注销登记，因该诉讼涉及对两个行政行为的审查，且该两个行政行为不属于法律和司法解释明确规定可以一并起诉的情形，因此，原告起诉不符合立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。二、关于本案被告问题。根据“谁行为，谁被告”“谁主体，谁被告”的原则和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定的行政机关组建机构、派出机构、内设机构以自己的名义作出行政行为情形下确定被告的规定，本案被诉行政行为由焦作市不动产登记中心作出，原告起诉以焦作市不动产登记中心是原焦作市国土资源局（现焦作市自然资源和规划局）所属事业单位为由直接以焦作市自然资源和规划局为本案被告不符合上述规定。关于原告在起诉后另行向本院提出申请追加焦作市不动产登记中心为被告，因原告起诉不符合起诉条件，对该申请本院不予审查。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。上诉人黄祥胜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初13号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。黄祥胜主要上诉理由：一、一审裁定认定事实及适用法律错误。一审法院认为上诉人一次起诉两个行政行为的认识是错误的。上诉人所诉被注销房屋登记证书的两个房号的房屋的登记名字均为上诉人，两套房屋位于同一位置的同一院落，该房屋于同一天被被上诉人的下属事业单位焦作市不动产登记中心以同一张公告注销登记，该注销登记行为完全是同一行政部门针对同一行政相对人所实施的同一个具体行政行为。也可以说，该房屋除了人为的被登记成两个房号，其他情形完全一致没有任何区别。一审人民法院教条片面理解及适用法律，是错误的。其在裁定书中认定该两个行政行为不属于法律和司法解释明确规定可以一并起诉的情形，更是错上加错。焦作市中级人民法院（2016）豫08行终71号《行政判决书》中对于六套房屋的行政登记一并进行处理表明了可以对于登记为同一人的不同房屋进行一案起诉。二、本案的审理违反了法定程序。实际上，本案所起诉的行为是否属于一个行政行为，被上诉人是否适格被告，上诉人一审中追加焦作市不动产登记中心为本案被告等问题均应当进行开庭审理才能够予以查明，但一审法院通知被上诉人之后，被上诉人以不应诉、不答辩、不举证的方式应对，被上诉人这种消极应对行政诉讼的行为，不仅与行政机关为民服务的宗旨背道而驰，更违反了法律的规定，理应得到一审法院的否定性评价。但一审法院不仅不对行政机关的傲慢行为予以惩戒，反而迎合行政机关的不作为行为，不开庭审理查明案情，迳行做出了驳回起诉的裁定，属于程序违法，应予纠正。上述，请求二审人民法院依法审理支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2019年12月2日，焦作市不动产登记中心作出《注销登记公告》（编号：201912020003号），该公告认为中字第0730111473号的权利人提供虚假资料获取登记，决定对该房产所有权予以注销。2019年12月6日，焦作市不动产登记中心作出《注销登记补充公告》，该公告认为焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号系黄祥胜于2012年1月31日为遗失中字第0730111473号而补办的两个新证，依法应依职权注销。黄祥胜不服，提起行政诉讼，请求撤销焦作市自然资源和规划局对焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号的注销登记。本院认为，首先，行政诉讼原则上为一行为一诉，除法律另有规定或人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情形外，当事人在一个案件中只能对一个行政行为提起诉讼。本案中，上诉人黄祥胜在一审起诉状中的诉讼请求为：“请求贵院依法判决撤销被告对焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号所有权证的注销登记”，其诉讼请求中包含了两个需要进行审查的行政行为，不符合行政诉讼一行为一诉原则的要求，一审法院也未认为可以对两个行为合并审理。在此情况下，二审法院应尊重一审法院对能否合并审理的判断，且驳回起诉后也不影响黄祥胜诉权的再次行使，故一审裁定以此为由驳回起诉符合法律规定。其次，关于被告问题。本案中的注销登记公告虽由焦作市不动产登记中心作出，但将谁列为被告涉及职权问题，一审法院未查清就直接认为将焦作市自然资源和规划局作为本案被告不符合规定缺乏依据，当事人另行起诉的可依据材料审查确定。最后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院迳行裁定驳回起诉，程序合法。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人黄祥胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月二十六日书记员  吕东伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2490号原告：魏文折，女，1984年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈花，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告魏文折诉被告陈花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1400元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年11月8日从我处购货，欠款1400元，至今未付。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在服装买卖关系，被告于2018年11月8日出具欠条，主要内容为陈花欠1400元。原告陈述，该款至今未付。原告在微信中多次向被告催要上述欠款。本院认为：被告欠原告货款1400元，有原告提供的欠条、销货单、微信聊天记录证实，该债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈花于本判决生效后五日内，向原告魏文折支付货款1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1951号 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。 被申请人赵辉。 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人赵辉追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林亚南
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2214号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：广西容县。 经营者:曹祥委。 被告：甘勇，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告甘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1652号被执行人李洋，男，1995年3月24日出生，汉族，租住大同市云冈区光慧苑小区。我院在执行李洋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初106号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣