河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10053号上诉人（原审被告）：赵凤玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：辛聪明、王红卫，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万清，男，汉族，1947年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建国，河南辰初律师事务所律师。上诉人赵凤玲因与被上诉人赵万清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。赵凤玲上诉请求：撤销一审判决,改判驳回一审原告的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实错误,从而错误的判决上诉人承担责任。2013年3月27日,赵凤玲向赵万清借款40万元,约定按月息5厘计息,使用期限两个月,后延长了使用期限,在不到两年的时间内,赵凤玲总计偿还赵万清现金36万元,通过银行转账还款27万元,已全部还清了赵万清的欠款。2014年4月22日,在双方没有算账的情况下,赵万清又让我给其出具了一个剩余本金235000元的借条,该借条项下的欠款是不存在的,故不应认定。一审已认定从2013年9月26日至2014年4月22日通过银行转账分6次支付赵万清27万元,但这27万元有本有息,就是全按利息计算,一审认定也应有超过法律规定的高息151200元冲抵本金。关于现金偿还的36万元,我有银行卡的取款流水,其中2013年3月30日至2013年5月21日我就取款32万多元，每次给赵万清他都不给手续,开庭时他只认收现金19万元,但我取款后实实在在给了他36万元。其中的一笔在借款后的第三天,他朋友出事,他让我准备了5万元,我随即给了他5万元,这5万元刚借了款就还给他,应该冲抵本金,2013年5月22日有一张收条2万元的利息,以上事实,一审判决没有考虑并扣除是错误的。就是按赵万清认可的收到19万元现金和5万元本金计算,也应作为本金扣除,我已不欠赵万清的钱。借款期限内,现金加转账我已还了63万。2014年4月22日的借条是在欠款已经还清,没有对账的情况下出具的,没有借款的来源和客观存在,不应予以支持。请二审查清事实,驳回赵万清的诉讼请求,维护我的合法权益不受侵害。赵万清辩称，依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审法院的正确判决。赵万清向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金275000元及利息360300元（本金235000元利息每月4700元从2014年4月22日起至2020年5月21日止，73个月利息共计343100元；本金40000元利息每月200元从2013年3月26日起至2020年5月25日止86个月，利息共计17200元；总计635200元。2、本诉讼的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2013年3月26日，被告赵凤玲以举办书画展览活动为由向原告赵万清借款400000元，原告赵万清当日通过妻子成爱莲交通银行账户向被告赵凤玲的6222081702002557251账户电汇400000元，同日，被告赵凤玲就400000元借款出具两份借条，第一份借条内容为：“今借赵万清人民币肆万元正。按银行利息计算。”另外一份借款金额为360000元，但原告赵万清未提交该借条。借款后，被告赵凤玲曾于2013年9月26日、2014年1月27日、4月14日、4月15日、4月21日、4月22日通过银行分六次分别偿还原告赵万清利息40000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，合计270000元。二、2014年4月22日，在原告赵万清向被告赵凤玲要账时，被告赵凤玲就360000元借款又向原告出具借款条一份，内容为：“今借赵万清现金贰拾叁万伍仟元正。使用期贰个月。月息贰分，2014年陆月贰拾贰日前归还，超期不还付违约金贰万元。”庭审中，原、被告均陈述360000元的借款最初当时约定使用两个月，利息是五分高息。被告赵凤玲抗辩还11个月利息之后，本金不应剩余那么多，2014年借款条本金数额不真实。庭审中，被告另抗辩其除银行转账还归外还归还有现金360000元，但被告仅提交有2013年5月22日被告出具的金额为20000元利息收款条一份，对现金还款情况被告当庭认可原告还现金共190000元，因还款时间长记不清被告分几次偿还的。360000元借款自然债务至2014年4月25日11个月的利息上限为118800元（360000元×3％／月×11个月），故至2014年4月25日，360000元借款扣除被告已自愿履行的11个月利息118800元外，该笔借款被告欠原告借款本金金额应为208800元［360000元-（270000元-118800元）］。一审法院认为：债务应当偿还。被告赵凤玲使用原告赵万清的借款后未全部还清，原告赵万清提交由被告赵凤玲出具的借款条两份、承诺书及银行电汇回单为证，因360000元借款约定的为月息5分高息，已超过民间借贷法定利率上限，鉴于被告赵凤玲已自动归还11个月利息，按法定自然债务年利率36％计算该11个月的利息金额为118800元，被告赵凤玲已转账归还的270000元利息减去118800元自然债务利息，剩余151200元应折作归还的借款本金，故360000元借款至2014年4月25日被告尚欠借款本金数额为208800元，加上第一笔40000元借款本金，被告共欠原告借款本金为248800元及部分利息未偿还，该借款本息被告应当及时偿还原告。原告赵万清请求借款本金及利息过高金额，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵凤玲应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵万清借款本金248800元及利息（其中第一笔以40000元为基数，自2013年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清40000元借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；第二笔以208800元为基数，自2014年4月26日起至实际还清208800元借款日止，按月息2％计算；以上两笔借款利息合计金额应当扣减被告已经支付的现金利息190000元）。二、驳回原告赵万清其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5076元，原告赵万清负担1076元，被告赵凤玲负担4000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，可以认定赵凤玲应偿还赵万清相应的借款本金及利息。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于赵凤玲称涉案借款已还清，除了转账向赵万清还款27万元，其向赵万清以现金的方式还款36万元，其中2013年3月30日至2013年5月21日以现金的方式向赵万清还款32万元的上诉理由，赵万清对此不予认可，赵凤玲一、二审均未能提交充分的、直接的证据证明赵凤玲以现金的方式还款36万元，且与赵凤玲作为完全民事行为能力人于2014年4月22日向赵万清出具23.5万元借款条的行为相悖，故对赵凤玲的上诉理由，本院不予采信。综上所述，赵凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10152元，由上诉人赵凤玲负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十六日书记员 禄亚楠