wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特44号 申请人:江西联益光学有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：曾吉勇，总裁。 委托诉讼代理人：樊淑华，女，1987年5月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：许芳，女，1975年5月出生，汉族，该公司职员，住江西省德兴市。 被申请人：彭瑛，女，1984年4月出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人江西联益光学有限公司（下称联益公司）与被申请人彭瑛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人联益公司申请撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第263号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的费用由彭瑛承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，彭瑛在仲裁庭审中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，彭瑛的入职邀请函已经明确月薪结构，彭瑛入职当天公司按照规定对其进行培训，培训签到表彭瑛也签字确认，我司所有员工执行的是同一套加班费计算标准和政策，但彭瑛在仲裁庭审中否认接受过相关政策培训，坚称不了解公司绩效工资及加班费计算规则等，误导了仲裁员的判断，导致仲裁员以3480元为基数计算加班费，与事实不符。综上所述，为维护联益公司的合法权益，请南昌市中级人民法院依法审理裁定。 本院经审理查明，彭瑛与联益公司因工资等劳动争议纠纷向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出洪劳人仲案字[2020]第263号仲裁裁决：江西联益光学有限公司自该裁决书生效之日起十五日内，向彭瑛支付工资差额615.95元。该仲裁裁决为终局裁决，彭瑛对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；江西联益光学有限公司有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不执行生效裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人联益公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人联益公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西联益光学有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江西联益光学有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 琦 书记员 李国建
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2292号 原告:谢作钢，男，1976年2月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码：9135098255506215X7。 法定代表人：赵海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 原告谢作钢与被告福鼎市海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢作钢于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢作钢在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢作钢撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由谢作钢负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2259号之一申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。被执行人:埕坪（福建）建设有限公司（曾用名：安徽明珠建设工程有限公司），住所地厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元，统一社会信用代码913412000799810185J。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初32号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对埕坪（福建）建设有限公司（曾用名：安徽明珠建设工程有限公司）银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十八日书记员  程利勇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2631号 原告：吴癸生，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。 原告吴癸生与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴癸生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴癸生自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴癸生撤诉。 案件受理费488元，由原告吴癸生负担。 审判员  曾小敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 欢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4247号 原告:王慧，女，1993年10月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘亚,男,1986年2月18日出生,住山东省枣庄市市中区。 被告：蒋静,女,1987年9月30日出生,住山东省枣庄市市中区。 原告王慧与被告刘亚、蒋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王慧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 审判员  张慧 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2837号 原告：张云青，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：项坚民、孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：汪智群，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张云青与被告汪智群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张云青的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告汪智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款900000元，并承担自2019年9月26日起按日万分之三标准计算至实际履行日止的逾期还款违约金，暂算至2020年5月25日为64800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，张云青自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还货款900000元，并承担自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期还款违约金，暂算至2020年8月27日为13500元。事实和理由：原、被告均经营服装生意。2016年至2018年期间，原告向被告采购服装，采购方式为先订货付款再发货，因此被告持有原告的货款用于发货时抵扣。后因被告经营不善，无法交付原告所订服装，被告即有义务退还已经收取的货款。为此，被告于2018年9月10日向原告出具《欠款单》一份，约定截至当日，被告欠原告货款900000元需退还。因被告本打算找投资人继续经营，其在欠款单中确认需退还款项可以从进货款中抵扣，也可以按照被告经济情况返还现金。但《欠款单》出具后，被告无法继续经营，原告无法从被告处采购服装，无法用于抵扣货款，因此被告应当立即返还900000元。被告逾期后，原告多次向被告催讨未果。故原告张云青诉至本院，要求判如所请。 被告汪智群未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张云青提交的证据欠款单、微信聊天记录，被告汪智群未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院经审查认为：欠款单符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，汪智群向张云青出具欠款单一份，确认截至2018年9月10日汪智群欠张云青货款900000元。欠款单约定，支付方式以张云青向汪智群进货抵用50%货款为主，也可根据汪智群具体的经济情况返还部分现金，具体运作需双方协商确认。后经张云青催讨，汪智群分文未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪智群尚欠张云青货款900000元的事实，有汪智群出具的欠款单和张云青的庭审陈述为凭，应予认定。双方虽在欠款单中列举了欠款的履行方式，但约定不明确，根据合同法的规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，故张云青要求汪智群返还货款900000元的诉请，于法有据，本院予以支持。经张云青催讨，汪智群未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。张云青主张自起诉之日（2020年5月27日）起按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律规定，依法应予支持。张云青变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，张云青变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。汪智群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪智群于本判决生效之日起三十日内返还张云青货款人民币900000元并支付逾期付款损失（以欠款900000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月27日为13500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12935元（预收13448元），减半收取6467.5元，由汪智群负担。 张云青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪智群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪杭丹 ?? ?*MERGEFORMAT?2?
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢131号阳泉农村商业银行股份有限公司、赵文全、赵文进、赵文忠、胡勤维、闫付拴、靳海平：阳泉农村商业银行股份有限公司与赵文全、赵文进、赵文忠、胡勤维、闫付拴、靳海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）郊民初字第155号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢131号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初409号 原告：曾让，男，1985年12月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周兵，特别授权代理。 被告：薛朝琼，女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理曾让与薛朝琼民间借贷纠纷一案中，原告曾让于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告曾让撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全申请费120.00元，公告费150.00元，由原告曾让负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终127号 上诉人（原审被告）：覃建国，男，1977年6月26日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易晶，女，1993年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江南义，广西思齐律师事务所实习律师。 上诉人覃建国因与被上诉人易晶民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 覃建国上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至来宾市兴宾区人民法院审理。事实与理由：原裁定阐述一审法院具有管辖权的理由是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，第一、本案上诉人覃建国住所地在广西来宾市兴宾区，不在柳州市柳北区，广西来宾市兴宾区人民法院有管辖权；第二、从被上诉人所提交的《借条》来看，对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。根据“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”这种情形来确定本案的合同履行地，根据我国民事诉讼法及其司法解释“以程序法的规定为原则结合实体法内容，确定合同履行地的规则”这一原则、精神，首先，本案从被上诉人的诉称来看，虽然有“接受货币”的诉讼请求，但“接受货币”的是指实体的合同内容，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，结合被上诉人所提交的证据《借条》这一实体内容来看，被上诉人有“给付货币”的义务，并没有被上诉人有“接受货币”这一实体内容，为此，不能简单地以被上诉人的“接受货币”这一诉讼请求来确定本案的合同履行地，因此，一审法院以被上诉人住所地来确定本案的管辖法院不当，只能根据上诉人住所地来确定本案的管辖法院。为此，本案应由来宾市兴宾区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原裁定适用法律错误，为此，依法提起上诉，恳请二审法院正确适用法律，依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 易晶未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案是借款合同，为双务合同，现被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，故被上诉人为接收上诉人所偿还货币的一方，其住所地为合同履行地。现因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄晶晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审480号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李占军，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李占军为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月16日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第344号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第344号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2042号 原告：黄某，女，1977年4月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：莫春息，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黄某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人莫春息到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊某某偿还借款20000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2020年1月27日起到还清欠款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人是朋友关系。2019年10月26日，被告因做木材生意缺少资金向原告借款20000元，原告于2019年10月26日给付现金给被告，被告于当日写下《借条》，约定2020年1月26日前还清借款。然，被告没有如期还款，现被告对原告避而不见，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉于人民法院，望能支持所诉为盼。 被告熊某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告熊某某系朋友关系。2019年10月26日，被告因做木材生意缺少资金向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收持，该《借条》的内容载明：“因为做木材生意缺少资金，向黄某借款￥20000元人民币大写贰万元整，借时3个月，到时还清。借款人：熊某某，2019年10月26日”。上述《借条》约定的借款期限到期后，被告未将借款归还给原告，经催收，未果。原告遂于2020年7月14日诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告对诉请第一项的利息计算进行说明，即按中国人民银行贷款利率计算是指按年利率6%计算。 以上事实，有原告黄某提供的《借条》一份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告熊某某向原告黄某借款人民币20000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述《借条》约定的还款期限到期后，经原告催收，被告未将借款20000元归还给原告，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款20000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，原告诉请利息从逾期还款之日起即从2020年1月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告熊某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，判决如下： 一、被告熊某某归还借款20000元给原告黄某； 二、被告熊某某支付利息（利息以借款20000元为基数，从2020年1月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月五日 书记员  谢颜祯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1410号原告：张健,男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。被告：金菲菲，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王蓓，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张健与被告金菲菲、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张健于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取计1309元，由原告张健负担。审判员  张厚勇二〇二〇年八月十三日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终584号上诉人（原审被告）：孟祥长，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人(原审被告）：天津恒达鑫通物流有限公司，住所地天津市滨海新区贻芳嘉园10-1-202。法定代表人：王娟娟，经理。委托诉讼代理人：刘桂杰，男。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏浩，男，1995年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人孟祥长、天津恒达鑫通物流有限公司因与被上诉人刘宏浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9373号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人孟祥长预交的二审案件受理费2800元予以退回；上诉人天津恒达鑫通物流有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保229号 申请人：唐少英，女，1959年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙启坤，男，1998年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。 申请人唐少英于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙启坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳15万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1270元，由唐少英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔江涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6009号上诉人（原审原告）：洛阳海泰建设发展有限责任公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区滨河路30号1幢B403房。法定代表人：刘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳风范文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢626号。法定代表人：李小鹏，该公司执行董事。原审第三人：河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨蕊，河南南云律师事务所实习律师。上诉人洛阳海泰建设发展有限责任公司（以下简称海泰公司）因与被上诉人洛阳风范文化传播有限公司（以下简称风范公司），原审第三人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0391民初765号民事判决，经河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论，于2019年11月5日作出（2018）豫0391民监5号民事裁定再审此案，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫0391民再1号民事裁定书，海泰公司不服此裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。海泰公司上诉请求：1.判令撤销一审民事裁定书第二判项，并改判风范公司三股东李小鹏、路帅华、刘柯江共同向海泰公司返还款项20万元和承担逾期付款利息(利息从2014年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由风范公司三股东共同承担。事实与理由：一审法院认定法律关系错误。本案纠纷为不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。海泰公司经赵园斌介绍与万泰建安公司签订合同，并于2013年6月21日将预付工程款转入风范公司账户。后海泰公司按照工程决算向万泰建安公司支付完毕后于2014年初发现因工程项目向风范公司多支付20万，风范公司一直拒不返还，因此案由应为不当得利纠纷。一审法院适用法律错误。海泰公司在再审一审中请变更风范公司股东为被告，符合法律规定且井未超出原审诉讼请求。风范公司在注销公司清算时未书面通知海泰公司，海泰公司有权申请变更被告。海泰公司向一审法院起诉请求：1.判令风范公司返还海泰公司多支付的工程款20万元；2.本案诉讼费由风范公司承担。一审法院经审查认为，风范公司在一审法院原审立案前已经办理了工商注销登记，风范公司在海泰公司起诉时已经不具备诉讼主体资格，海泰公司的起诉不符合规定，一审法院原审程序存在错误，应予纠正。本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，海泰公司在再审中变更诉讼主体并要求风范公司的股东承担责任，两者法律关系并不相同，已超出了原审诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予准许。针对股东的责任问题，海泰公司可依法另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零五条第一款和第四百零七条第三款规定，经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销一审法院(2016)豫0391民初765号民事判决；二、驳回海泰公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于在一审法院立案前风范公司已经办理了工商注销登记，海泰公司以不存在的民事主体作为被告进行起诉，一审法院认定原审程序存在错误，予以纠正并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”再审中，海泰公司要求变更风范公司的股东为被告，要求三股东承担责任，超出原审的诉讼请求，一审法院驳回起诉，告知针对股东的责任问题，海泰公司可依法另行提起诉讼正确，本院予以维持。综上所述，海泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年八月二十四日书记员  李圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1718号之一申请执行人：安徽淮星市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：郑云飞，总经理。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。安徽淮星市政工程有限公司申请执行安徽中琦置业有限公司建设工程合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 化明礼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9224号 申请执行人李迪施，女，1987年7月30日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人王丽娜，女，1986年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳世纪梦幻文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3005号寸金大厦23楼2312室，统一社会信用代码91440300MA5ELUR31N。 法定代表人叶旨轩。 申请执行人李迪施与被执行人王丽娜、深圳世纪梦幻文化传播有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币357,450.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丽娜、深圳世纪梦幻文化传播有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1088号罪犯徐小霞，女，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1602刑初60号刑事判决，认定徐小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，非法所得依法予以退赔被害人。刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止。宣判后，徐小霞及同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫16刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐小霞自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月份，牛其森在微信朋友圈发布不参加考试办理机动车驾驶证业务的广告。2017年1月3日，牛其森成立周口市森雅汽车销售服务有限公司并担任法人代表，徐小霞任监事，牛其森以该公司为幌子，在网上继续发布不参加考试办理机动车驾驶证的广告。徐小霞在牛其森实施犯罪过程中，为其发布微信广告，帮助其收款75500元；帮助牛其森抄录涉及王某的交款人名单，涉案金额193000元，参与犯罪的数额共计270500元。其中共同诈骗被害人李某的66500元，徐小霞家属已代其退还并取得被害人谅解。系从犯。2018年8月21日缴纳罚金10000元。河南省周口市川汇区人民法院出具《财产刑执行通知书》，载明徐小霞非法所得依法予以退赔被害人（已退赔）。罪犯徐小霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：不参评、良好。罪犯徐小霞的假释保证人为其丈夫智昆，商水县司法局于2020年1月3日出具调查评估意见，认为徐小霞具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小霞自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1949号申请执行人李琼兰，女，1957年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人白发明，男，1992年5月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。申请执行人李琼兰与被执行人白发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初73号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白发明于本判决生效之日起十五日内赔偿李琼兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计39299.33元。案件受理费806元，减半收取403元，由李琼兰负担10元，白发明负担393元。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求由被执行人白发明赔偿申请执行人李琼兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计39299.33元；负担案件受理费393元（已退费），应交执行费489元，以上合计40181.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白发明名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白发明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1949号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2253号原告：米香，女，汉族，1972年2月18日生，住河南省通许县。被告：河南豫信人力资源有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村26号。统一社会信用代码91410100MA44GLDL7E。法定代表人：张书耕职务：总经理原告米香诉被告河南豫信人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告米香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经私下和解，被告一次性向原告支付费用1300元，双方关于此事再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告米香负担。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  **蒙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1023号 方梧、梁瑞新： 本院在执行方梧与梁瑞新租赁合同纠纷一案中，梁瑞新自动支付尚欠的租金、案件受理费、公告费共计5750元给方梧，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3613号之一 申请人：葛学军，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人葛学军与被申请人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，申请人葛学军于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘岗岗驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘岗岗名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费530元，由申请人葛学军预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马宝强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民监2号 原审原告：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，原住址任丘市。现因涉嫌寻衅滋事罪被网上追逃。 原审被告：刘岩娜，女，1988年6月22日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：高元伟，男，1987年10月18日出生，汉族，现住。 原审原告景艳海与原审被告刘岩娜、高元伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18作出（2017）冀0982民初4177号民事调解书，已经发生法律效力。现有证据证实该调解书可能存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张立春 审判员  毕伯平 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢 璐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执406号申请执行人：柯尊贵，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。柯尊贵依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1924号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将刘超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行13000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执406号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 邹文婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执209号 王新亮： 本院执行王新亮罚金一案，执行标的共计4000元，在执行过程中，被执行人自动履行1609.93元，本院扣划被执行人王新亮微信款2390.07元，共计4000元已缴纳国库。至此，（2020）内0623执209号执行案件，即（2019）内0623刑初332号刑事判决书中的罚金全部缴纳，已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1844号 申请执行人：樊洁，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德猛，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人樊洁与被执行人孙德猛民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1324民初2718号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙德猛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洁借款本金60000元；二、驳回原告樊洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告樊洁负担1350元，被告孙德猛负担1350元。因被执行人孙德猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人孙德猛名下有苏Ｅ×××××传祺牌汽车一辆。申请执行人表示该车已被被执行人转让，且车辆仍欠贷款，不要求查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更392号 罪犯亓奂，男，1982年6月1日出生，汉族，中专文化，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0212刑初1269号刑事判决，以被告人亓奂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯亓奂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯亓奂报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯亓奂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余88分），2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币三万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯亓奂在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯亓奂减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2028年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍园园 ??? ???
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更532号罪犯金春，男，1978年3月9日出生，湖北省广水市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2010年5月18日作出〔2010〕随中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人金春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年10月18日作出〔2010〕鄂刑三终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯金春在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5142号 原告：王立义，男，1959年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：马延高，男，1988年07月01日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告王立义与被告马延高买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告王立义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立义撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张小艳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保217号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒善忠、彭小兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保513号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保217号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初228号   原告：卢智华，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：伊敏·库尔班，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告卢智华与被告伊敏·库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢智华，被告伊敏·库尔班到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告卢智华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款208000元。事实与理由：2020年1月5日被告人伊敏·库尔班向我借款215000元并出具一份欠条，后来被告偿还了7000元后剩余208000元至今未还。   被告辩称，我对208000元的欠款金额无异议，但是我需要时间筹集资金，我可以尽力在今年10月底之前还款108000元，剩下的100000元于2021年5月底之前还清，如果原告还是不同意的话，我就把原告的石头还给他。   本院认定事实如下：被告人伊敏·库尔班在原告卢智华处购买玉石，玉石款215000元未支付。被告人伊敏·库尔班于2020年1月5日出具一份欠条，约定欠款215000元于2020年3月30日前付清。后来被告人伊敏·库尔班向原告卢智华支付7000元，剩余208000元至今未支付。   本院认为，原告卢智华与被告伊敏·库尔班之间的买卖玉石的约定是双方真是的意思表示。被告伊敏·库尔班至今未还购玉款208000是客观事实。合法的债权关系受法律保护。欠条是双方当时人按照自己的意思表示协商出具的。原告按照自己的规定义务已向被告交付了玉石，原告法定义务已完毕。被告伊敏·库尔班未按约定履行义务，应该承担继续履行的责任。原告卢智华要求被告伊敏·库尔班返还208000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对于债务的履行期限，被告伊敏·库尔班提出今年10月底之前还款108000元，剩余100000元于2021年5月底之前还清。但是原告对于被告的辩论意见不予认可，本院不予采纳。原告卢智华请求原告伊敏·库尔班于今年10月底前还款108000元，12月底钱还款100000元的意见合情合理且不违反法律规定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国明法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告伊敏·库尔班应于2020年10月31日前向原告卢智华支付108000元，应于2020年12月31日前向原告卢智华支付100000元。   案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告伊敏·库尔班负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   达吾提江·麦苏木   二 ○ 二 零 年 八 月 九 日   书  记  员   乔   亚   祯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6531号 原告：蒋慧，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告蒋慧与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋慧于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋慧请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋慧撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由蒋慧负担。 审判员 侯 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈思语
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3189号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。负责人：施志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:薛素桂，女，1968年12月24日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:蔡立华，男，1952年3月5日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人薛素桂、蔡立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4870号 上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振兴，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人李振兴劳动合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1298号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人的旷工行为，严重违反规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，无支付经济补偿金的义务。2、一审认定上诉人欠发被上诉人2014年12月-2018年2月工资无事实依据。 李振兴未提交书面答辩意见。 鸿泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿泰公司不支付李振兴经济补偿金；2、依法判令鸿泰公司不支付李振兴工资；3、本案诉讼费用由李振兴承担。 一审法院认定事实：李振兴自2009年11月至2019年11月在鸿泰公司工作，鸿泰公司为其缴纳社保，其离职前2016年2月至2017年1月期间平均月工资为3021元[（4973.33元+8163.45元+20104.09元）÷11个月]。鸿泰公司拖欠李振兴2014年12月、2015年1-3月、2015年6-12月、2016年1-5月、2017年1月-2018年2月14日的工资共计90217.5元。2019年11月1日，鸿泰公司向李振兴作出《关于与李振兴解除劳动合同的决定》，以李振兴长期不在岗为由与其解除劳动合同。后李振兴向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鸿泰公司做出的与李振兴解除劳动合同的决定违法；要求鸿泰公司支付李振兴经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2023号仲裁裁决书，裁决鸿泰公司支付李振兴工资90217.5元、经济补偿金33240元，驳回李振兴的其他仲裁请求。鸿泰公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿泰公司于2019年11月1日向李振兴作出《关于与李振兴解除劳动合同的决定》，与李振兴解除劳动关系，李振兴亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案争议焦点为：一、鸿泰公司是否应支付李振兴经济补偿金及数额；二、鸿泰公司是否应支付李振兴工资及数额；三、鸿泰公司是否应该支付李振兴待岗工资及数额。对于焦点一，鸿泰公司主张李振兴于2017年1月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系鸿泰公司单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知鸿泰公司明知李振兴未到单位工作却未及时与其解除合同，后虽催促李振兴上班但未向李振兴提供工作岗位，亦未向李振兴发放工资，故在与李振兴解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，李振兴主张经济补偿金，应予以支持。根据李振兴离职前鸿泰公司已向李振兴发放工资的相关证据，李振兴的平均月工资为3021元，工作年限为10年（2009年11月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，鸿泰公司应支付李振兴经济补偿30210元(3021元/月×10个月)。对于焦点二，劳动者的工资数额及工资发放情况应当由用人单位承担举证责任。鸿泰公司主张已全额发放工资，但其提交的工资发放明细系鸿泰公司单方制作，唯有李振兴签名确认，其真实性无法确定。鸿泰公司提交的银行转账记录，仅能证实工资发放总额，无法证实李振兴的月工资数额及工资是否全部结清。鸿泰公司未提交有效证据证实已向鸿泰公司足额发放工资，应承担举证不利的后果，故法院依法采纳李振兴主张，即鸿泰公司应补发李振兴2014年12月-2018年2月期间的欠发工资90217.5元。对于焦点三，李振兴主张鸿泰公司让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，不予支持。综上，鸿泰公司主张其不应向李振兴支付经济补偿金及工资的诉讼请求，于法无据，不予支持；李振兴主张支付待岗工资26530元，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东鸿泰建设集团有限公司支付李振兴工资90217.5元、经济补偿金30210元，共计120427.5元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鸿泰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案当事人二审争议的焦点问题是：1、李振兴是否无故旷工，鸿泰公司解除劳动合同应否支付经济补偿金；2、鸿泰公司应否支付被上诉人李振兴欠发工资。关于上诉人是否应支付经济补偿金。鸿泰公司主张李振兴于2017年1月份起旷工，上诉人虽提供考勤表予以佐证，但该考勤表系单方制作，无被上诉人签字认可，上诉人鸿泰公司未能提供其他有效证据证明其主张，一审法院认定其解除劳动关系时负有过错，并无不当，上诉人应向被上诉人李振兴支付经济补偿金。根据查明的事实，上诉人鸿泰公司扣发被上诉人工资数额，鸿泰公司上诉主张已全额发放工资，但未提供有效证据证明以何种方式实际发放该部分工资，故应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当，对该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1552号原告:李洪贺，男，汉族，1950年4月12日出生，住安徽省界首市，到庭被告:田大伟，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省阜南县经济开发区，身份证号码341228198006043719未到庭原告李洪贺与被告田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洪贺到庭参加了诉讼，被告田大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪贺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款105000元及利息60900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于缺乏建设项目资金，于2015年3月23日经项目部办事员张文化代表项目部向原告求援，请求帮助筹款75000元，并向原告出具借条。原告经常带借条找被告要钱，后不慎丢失，原告向顾集镇派出所报案，查找无果，后又找顾集镇司法所处理要钱事宜，2017年11月23日，经调解，被告缓到2018年1月23日再结算还清本息，共计105000元，并出具新的借条。还款到期后，被告拒不还钱。原告李洪贺为支持其诉讼请求，向本院提交如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告与原告之间的借贷关系；3、出庭证人李仰献、孟兆清、李伟证人证言。被告田大伟未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金向原告借款75000元，约定月息2分，并于2015年3月23日安排张文化向原告出具借条一张。后原告不慎丢失该借条。2017年11月23日，原、被告进行结算，李京代为书写借条，被告签字确认，该借条载明：“借条今借李洪贺现金人民币壹拾万零伍仟元整.借款利息按月息贰分计算.还款日期为2018年元月23日。注：本借条是2015年3月23日.由张文化签署的借款人.借款为柒万伍仟元，结息20个月.计人民币壹拾万零伍仟元。2015年3月23日张文化借李洪贺柒万伍仟元，借据丢失，李洪贺已报案，依次借据为新的借款凭证。借款人：田大伟2017年11月23日”。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款105000元及利息60900元的诉讼请求，由其提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告田大伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪贺借款105000元及利息60900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告田大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  米文超人民陪审员  蒋 理二〇二〇年八月十一日书 记 员  侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2199号原告：格尔木华润燃气有限公司，住所地格尔木市黄河东路13号，统一社会信用代码91632801227584012X。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801MA758E5835。法定代表人：张静，总经理。原告格尔木华润燃气有限公司与被告青海云舟物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告格尔木华润燃气有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木华润燃气有限公司撤诉。案件受理费36576元，减半收取18288元，由原告格尔木华润燃气有限公司负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4098号原告：黄德政，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告：孙艳秋，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄新华，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告黄德政、孙艳秋与被告黄新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄德政、孙艳秋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德政、孙艳秋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德政、孙艳秋撤诉。案件受理费50元，由原告黄德政、孙艳秋负担。审判员  徐长红二〇二〇年八月十二日书记员  杨孟林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1804号申请执行人：杜赘，女，1981年6月21日生。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明,执行董事。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝,执行董事。原告杜赘与被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14202号民事调解书已发生法律效力。权利人杜赘向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币571，225.2元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对二被执行人名下财产进行了查控，轮候冻结二被执行人银行账户；轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室，5幢108室、110室、112室、113室、202室、210室，7幢124室、208室房地产。查封期限3年，自2020年6月23日至2023年6月22日止；轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房地产。查封期限3年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。申请执行人可在上述期限届满一个月前向本院书面申请续封。因二被执行人未履行义务，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1804号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年八月五日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1378号 原告：施营珠，女，1960年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告施营珠与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。施营珠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施营珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施营珠负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保333号之一 申请人:何鸿杰，男，1984年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：任正兴，男，1983年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：罗紫婷，女，1982年4月29日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请人何鸿杰与被申请人任正兴、罗紫婷民间借贷纠纷一案财产保全中，申请人何鸿杰于2020年8月7日向法院提出申请要求对被申请人任正兴、罗紫婷价值100000元财产予以保全。现因申请人何鸿杰于8月12日向本院递交撤回保全申请书。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人任正兴、罗紫婷在银行的存款人民币100000元的冻结。 解除对被申请人任正兴、罗紫婷在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2938号原告：苗永胜，男，1970年6月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住公主岭市。原告苗永胜与被告侯万山、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永胜、被告侯万山到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告本金20万元及利息64800元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年12月20日二被告在原告处借款人民币20万元，并给原告出具借条一张，借条约定月利1分2厘。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，原告为维权起诉到法院，请求依法判决。被告侯万山辩称，在原告借款200000元没有异议，利息按月利1分2厘计算。被告张丽丽未到庭，未提出书面答辩。经审理查明，侯万山与张丽丽系夫妻，2018年12月10日被告侯万山、张丽丽在原告处借款200000元并出具借条一张。借期一年，借款利息约定按月利1分2厘给付。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一张。本院认为，被告侯万山、张丽丽向苗永胜借款，并出具了借条，原告苗永胜向被告支付了借款200000元，双方形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当负责偿还借款本金并支付利息。故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年12月10日起按照月利1分2厘计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告侯万山、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还苗永胜借款本金200000元及利息（利息自2018年12月10日起以本金200000元为基数，月利1分2厘计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元由被告侯万山、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1472号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：马玉红，女，1972年5月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王国忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告马玉红、王国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7550号上诉人（原审原告）：李文勉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春晖，男，1990年5月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。上诉人李文勉因与被上诉人杨春晖被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年8月4日，上诉人李文勉向本院申请撤回上诉。本院认为，李文勉在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文勉撤回上诉。二审案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由李文勉负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年八月七日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3093号申请执行人：沈如江，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林新军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人沈如江与被执行人林新军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人林新军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人沈如江申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人林新军名下的财产信息，被执行人林新军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行林新军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林新军名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十四日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初216号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李XX，男，1972年7月19日出生，居民身份证号码131023197207192019，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县别古庄镇西甄庄村。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2020年7月30日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）227号                               指控事实                       2019年8月27日21时33分许，被告人李XX醉酒后驾驶冀RC7V72号“五菱”牌小型普通客车沿古澜线由南向北行驶至别古庄村南口处被永清县交警大队民警查获。经检测，李XX的血样中乙醇成分含量为98毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督284号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：郑莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年4月8日，被申请人郑莲向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人郑莲在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月27日，尚欠申请人透支本金4398.66元、利息492.71元、违约金164.24元。要求：被申请人郑莲立即偿还申请人信用卡透支款本金4398.66元、截至2020年5月27日的利息492.71元、违约金164.24元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4398.66元、截至2020年5月27日的利息492.71元、违约金164.24元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人郑莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十九日代书记员 张莹兮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3777号原告：徐州市九里区房产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区民馨园综合1号楼。法定代表人：宋广君，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：施忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：何晓群，女，1969年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：施思，女，1991年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。三被告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。负责人：刘景超，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，该行员工。委托诉讼代理人：张景鹏，该行员工。原告徐州市九里区房产开发有限公司与被告施忠、何晓群、施思，第三人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州市九里区房产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告施忠、何晓群、施思的起诉。本院认为，原告徐州市九里区房产开发有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市九里区房产开发有限公司撤回对被告施忠、何晓群、施思的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市九里区房产开发有限公司承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月十九日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初239号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍连焕（曾用名伍连冲），男，1990年7月25日出生于广西田林县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西田林县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人伍连焕犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月5日1时59分许，被告人伍连焕酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车，在百色市右江区新兴路与中山二路路口碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆损坏和道路设施损坏的道路交通事故。交警到达现场后，将伍连焕带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从伍连焕的血液中检测出乙醇，含量为220.47mg/100ml。案发后，伍连焕已赔偿道路设施损失。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的从轻情节，有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。 判决主文被告人伍连焕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2299号 原告：刘敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：宁波杜鹃花家庭服务有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AFL6T41。住所地：宁波市海曙区望春路208号（1-1）（2-1）-1室。 法定代表人：袁瑜松。 原告刘敏与被告宁波杜鹃花家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，诉请：要求被告支付原告4200元劳务费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2020年7月22日开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告宁波杜鹃花家庭服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2018年12月开始受雇于被告，前往被告指定的产所提供卫生保洁劳务，被告每月通过银行转账方式向原告发放劳务费用。信泰人寿保险股份有限公司宁波分公司确认，被告曾于2018年12月15日至2019年12月14日期间，向其提供卫生保洁服务，并签订过保洁服务合同；合同期间内，原告由被告指派在信泰人寿保险股份有限公司宁波分公司内提供卫生保洁服务，现该公司已将2019年10月15日至2019年11月14日期间的劳务费2500元支付给被告。原告曾于2019年11月1日至2019年12月18日期间，受被告指派在汉宏物流（中国）有限公司宁波分公司提供卫生保洁服务，该公司确认与被告签订过保洁服务合同，并已将上述期间的保洁费3000元支付给被告。庭审中，原告自述被告未支付其在信泰人寿保险股份有限公司宁波分公司产生的劳务费1800元及在汉宏物流（中国）有限公司宁波分公司产生的劳务费2400元，故诉至法院，请求解决。 以上事实，由原告提供的证明、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告受被告的指派，在指定场所提供相应的卫生保洁劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告曾每月支付劳务费给原告。现原告自述已完成相应的劳务工作，但部分劳务费被告未支付，而案外人也出具证明确认原告在其场所提供过卫生保洁劳务并向被告支付了相应的劳务费，且被告也未提供相关证据证明其已向原告支付了相应的劳务费，故被告理应支付原告劳务费4200元。被告未向原告支付劳务费的行为显属违约，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波杜鹃花家庭服务有限公司于判决生效之日起三日内支付原告刘敏劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波杜鹃花家庭服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年八月十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5686号上诉人(原审被告)：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：戚浩，男，汉族，1988年7月27日生，住大连市沙河口区。上诉人大连润德良城房地产开发有限公司因与被上诉人戚浩商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连润德良城房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连润德良城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连润德良城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人大连润德良城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月十四日书记员 王丽秋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终219号 上诉人（原审被告）：莆田市城厢区龙桥街道社区卫生服务中心，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道双兴路龙桥派出所大门左侧。 法定代表人：庄锋坤，主任。 被上诉人（原审原告）：潍坊银润环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道老庄子村东。 法定代表人：张建辉，经理。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道社区卫生服务中心因与被上诉人潍坊银润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。 莆田市城厢区龙桥街道社区卫生服务中心上诉称，本案是加工承揽合同纠纷，应由合同履行地法院管辖；被上诉人提供的是格式合同，约定管辖无效；从方便审理的角度，由福建省莆田市城厢区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据双方签订的《购销合同》内容，本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》虽为格式合同，但内容并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》第八条约定：“合同争议的解决方式：协商解决，若协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定管辖合法有效，对双方当事人具有约束力。合同的供方即被上诉人，其所在地为安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异64号 案外人：王文军，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：张年芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王文军、张年芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王文军、张年芬称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-51号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王文军、张年芬提出异议。 另查明，王文军、张年芬与成都凯世捷投资有限公司于2019年1月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王文军、张年芬以510000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王文军、张年芬已付清房屋价款。 再查明，王文军、张年芬诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年7月17日作出（2020）川0131民初875号民事判决，该判决确定“王文军、张年芬与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初875号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王文军、张年芬对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王文军、张年芬在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初875号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王文军、张年芬已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王文军、张年芬自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民特125号   申请人：唐华，男，1948年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   唐华与唐斌申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月29日立案。   本院在审理申请人唐华对被申请人唐斌宣告失踪一案中，申请人唐华于2020年8月30日向本院提出撤销对被申请人唐斌的失踪宣告申请。   本院经审查认为，申请人唐华申请撤销对被申请人唐斌的宣告失踪申请，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审  判  长   叶发勇   审  判  员   付晶晶   人民 陪 审员   巴丽曼   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   朱丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6375号申请执行人冯柏松，男，汉族，1968年8月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。被执行人周俊明，男，汉族，1969年5月25日出生，住址河南省沈丘县。冯柏松与周俊明民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0105民初148号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告周俊明于本判决生效后十日内偿还原告冯柏松借款本金585000元并支付利息（利息以585000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告负担105元，被告负担6595元。因因周俊明未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯柏松于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托沈丘县人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月二十七日书记员  张楠
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4625号 原告：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地海宁市袁花镇长啸村杨窑桥35号，统一社会信用代码913304815890312718。 法定代表人：任启彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新区技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096XC。 法定代表人：蒋国春，董事长。 原告嘉兴沃尔奇电器有限公司与被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任启彬及其委托诉讼代理人张勤华、颜梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴沃尔奇电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告价款105185.42元，并赔偿原告利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其定作太阳能水箱、太阳能支架、真空管等太阳能热水器配件产品。经双方对账，2019年12月24日，被告确认结欠原告价款235185.42元。后被告给付原告价款130000元，余款105185.42元至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。 被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的对账单及微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效。被告结欠原告价款105185.42元，事实清楚，证据充分。被告应当及时支付价款。现被告未履行付款义务，应承担继续支付价款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴沃尔奇电器有限公司价款105185.42元，并赔偿利息损失（以105185.42元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，财产保全申请费1070元，合计2272元，由被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??