wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初776号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被害人朱某1向被告人黄某某、朱某(已判刑)等人借款，黄某某、朱某等人借款给朱某1人民币(以下币种同)20万元，要求其写下40万元的借据一张，并通过银行转账制造40万元的流水。后因朱某1无力归还钱款，被告人黄某某、朱某隐瞒事实真相，由朱某持40万元借条向本院提起诉讼并胜诉。截至案发，钱款尚未执行。2020年3月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，同案犯朱某的供述及辨认笔录，证人李某、侯某、王某1、刘某某、朱2的证言，公安机关出具的侦破经过、工作情况以及调取的借据、收据、银行交易明细、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，实施“套路贷”诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月30日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄某某用于向被害人放贷的资金予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终93号上诉人（原审原告）戚怀山，男，1962年7月17日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）戚学山，男，1954年7月14日出生，汉族，住上蔡县。二上诉人委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上蔡县杨集镇代庄小学。法定代表人郑慧霞，校长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上诉人戚怀山、戚学山因土地登记一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚怀山及其与戚学山的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县自然资源局行政机关负责人王春节及委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县杨集镇代庄小学法定代表人郑慧霞及委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案争议的土地系1992年上蔡县锅厂与上蔡县杨集镇代庄第二村民组签订的租赁土地协议租赁而来，后上蔡县锅厂提供租赁的土地由上蔡县杨集镇代庄村委建成现在的小学，自今未扩建。后因上蔡县锅厂租赁上蔡县杨集镇代庄第二村民组的土地部分闲置，上蔡县锅厂分别于2006年、2008年将土地退还给上蔡县杨集镇代庄第二村民组，包括第三人占用的土地。2008年10月20日上蔡县杨集镇代庄村委又与上蔡县杨集镇代庄村第二村民组签订土地租赁协议，继续租赁杨集镇代庄村第二村民组的土地。因此，上蔡县人民政府2011年为第三人颁发土地使用证的土地来源系上蔡县锅厂及上蔡县杨集镇代庄村委租赁上蔡县杨集镇代庄第二村民组的土地，而不是直接来源于原告的土地。原告系在2012年上蔡县锅厂退地完毕后，杨集镇代庄第二村民组才决定按照80年代分配地亩方案，原来分给谁的土地还归谁。原告实际取得土地的时间晚于上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的时间。因此，上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。且第三人系公办学校，属于公益事业单位。为实质性化解行政争议，本院组织原告和第三人进行协商解决，杨集镇戚老村委愿意拿出村委预留机动地与二原告进行兑换，但二原告执意要争议的耕地，不同意该协调意见，也不同意经济补偿方案。因该学校是个封闭的整体，如将争议的土地退还原告，势必对学校的教育工作造成一定的影响。本案实质上属于2012年上蔡县杨集镇代庄第二村民组将上蔡县锅厂退回的土地进行分配的方案落实问题。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戚怀山、戚学山的起诉。上诉人戚怀山、戚学山上诉称，本案争议土地系上诉人八十年代分配的责任田，租赁协议虽系以代庄二组的名义签订，但是经上诉人等村民同意的，因此争议土地与上诉人存在法律上的利害关系；2008年签订的土地租赁协议书约定每年每亩800斤小麦地支付租赁费，上诉人未见分文补偿；原裁定认定该证的土地来源不是直接来源上诉人的土地以此来否定上诉人的诉权明显错误。综上，上蔡县自然资源局的颁证行为违法，该颁证行为于上诉人存在法律上的利害关系，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人上蔡县自然资源局辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县杨集镇代庄小学辩称，1.答辩人建学校的土地来源合法，土地是上蔡县锅厂无偿提供给代庄村委建学校的，其办证不侵犯被答辩人的任何权益；2.原审裁定驳回被答辩人起诉正确，裁定结果符合代庄村村民民意，有利于教育事业的稳定，被答辩人固执己见的自利行为不能得到支持。综上，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”依照上述规定，争议土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，学校系乡村公益事业建设，代庄小学建校占用的土地系1992年上蔡县杨集镇代庄第二村民组提供上蔡县锅厂的租赁土地，2008年代庄二组与代庄村委又以签订土地租赁协议书的形式对此予以明确，并且代庄小学自建成后多年来未进行扩建，由于争议土地已经调整给代庄小学使用，案涉颁证行为与二上诉人并无法律上的利害关系，一审裁定驳回二上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  李力伟二〇二〇年八月二十六日书记员  柳莹莹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初822号原告：王静虎，男，汉族，1962年11月26日出生，住孟州市。被告：贾趁心，男，汉族，1976年8月5日出生，住孟州市。本院于2020年5月9日立案受理原告王静虎诉被告贾趁心追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付扣押原告的工资款2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在孟州市××××镇姚庄工地干活，拖欠其工资很久。2020年1月20日发放工资时，被告以王定江撞倒四排第一层第一户的墙为由，扣原告工资2650元。王定江撞倒墙，应由王定江赔偿，扣发原告工资毫无道理。为此提起本案诉讼。经本院审查认为，原告诉称被告扣其工资2650元，但其未能提交其与被告存在雇佣关系的任何证据，被告也否认双方存在雇佣关系和扣发其工资的事实。因此，原告所诉被告的主体资格错误，属于被告不明确，应当驳回其对本案被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王静虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月七日书记员  刘玉琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2737号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈会红，女，1978年12月30日出生，汉族，住济南市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈会红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8404号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈会红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49930.14元；二、被告陈会红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49930.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈会红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈会红发出限制消费令，限制被执行人陈会红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初532号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人石某某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海卓月餐饮管理有限公司员工，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年3月29日0时20分许，被告人石某某酒后驾驶1辆牌号为沪DGXXXX的小型普通客车行驶至本区延安东路隧道福建中路出口处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为147mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人石某某血液中乙醇浓度为1.73mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人石某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人石某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人石某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年八月十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初52号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人申某，男，1991年3月出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县,住日照市岚山区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 指定辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年3月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日21时许,被告人申某无驾驶资格、醉酒驾驶应报废的二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路段，与前方顺行左转弯的付某驾驶的二轮机动车相撞，致付某左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨多发骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，清除硬膜外血肿约100ml，构成重伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人申某静脉血中乙醇含量为189.8mg/100ml。经认定，被告人申某承担事故的全部责任。被告人申某在日照市岚山区人民医院向办案民警供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人申某在侦查阶段的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人申某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌应报废的机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某自首归案，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1.被告人申某系自首；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪，积极悔罪；4.已赔偿被害人损失，取得谅解。 经审理查明，2019年8月2日21时许,被告人申某无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路段，与前方顺行左转弯的付某驾驶的二轮电动车（经鉴定属于机动车）相撞，致付某、申某受伤，造成道路交通事故。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人申某静脉血中乙醇含量为189.8mg/100ml。经诊断付某左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨多发骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，清除硬膜外血肿约100ml，经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，付某的伤构成重伤二级。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人申某无驾驶资格、醉酒驾驶未悬挂号牌的车辆、未安全文明驾驶车辆的行为，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后,路人报警及拨打120急救电话，被害人付某及被告人申某被送往日照市某医院治疗，被告人申某在医院向公安民警投案，其到案后如实供述了作案事实。 被告人申某驾驶的车辆未投保险。事故发后被害人付某仅就医疗费损失向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月15日出具（2019）鲁1103民初X号民事判决书判决申某赔偿付某医疗费37351.71元。2019年12月，经本院强制执行，申某已全部赔偿付某医疗费、二次手术费等费用。本案审理期间，经鉴定，付某开颅术后鉴定为十级伤残，左肩关节功能障碍鉴定为十级伤残。付某又向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月11日出具（2020）鲁1103民初X号民事判决书判决申某赔偿付某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计153670.6元。2020年7月28日，申某与付某达成协议，申某一次性赔偿了付某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计8万元，付某自愿放弃（2020）鲁1103民初X号民事判决书确定的剩余赔偿数额及案件受理费、鉴定费。付某对申某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人申某在侦查阶段的供述，被害人付某的陈述，证人时某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，乙醇含量检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队出具的鉴定书，日照市东港区人民检察院检验鉴定文书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，公诉机关移送的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。民事赔偿部分有本院（2019）鲁1103民初X号、（2020）鲁1103民初X号两份民事判决书、协议书、谅解书等在卷为凭。 本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于申某系自首、自愿认罪、已赔偿被害人损失、取得谅解等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内申某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  咸友永 人民陪审员  尹相昱 二〇二〇年八月三日 法官助理王淑霞 书记员 陈曦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5728号原告：刘道取。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：杨大平。被告：福建省九龙建设集团有限公司深圳分公司。法定代表人：林志勇。被告：深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：陈正照。被告：深圳市国昊建筑劳务有限公司。法定代表人：田荣。原告刘道取与被告杨大平、福建省九龙建设集团有限公司深圳分公司、深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司、深圳市国昊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘道取在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘道取撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年八月二十七日书记员  何 莎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1734号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：历龙飞，男，1991年2月10日生，汉族，住长春市。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告历龙飞劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执397号申请执行人：马某1，男，2003年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人马某2，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告父亲。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：王运芝，男，1962年7月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人王运芝的（2019）赣0423民初928号的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8.171391万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8.171391万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 洪 亚 胜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审210号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赵焕旭，男，1966年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人赵焕旭410523-1200123723号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月19日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人赵焕旭410523-1200123723号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十九日书记员  李思萌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2530号申请执行人：张小青，男，1961年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宣光勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张小青与被执行人宣光勇民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5971号民事调解书，被执行人宣光勇应支付借款本金2300000元及利息，承担案件受理费12600元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宣光勇名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宣光勇有其他可供执行的财产。2020年8月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宣光勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  段军波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5538号上诉人（原审被告）：贵阳大鸿实业公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路艳山红工业园内。法定代表人：廖毅。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州赤天化集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路157号。法定代表人：丁林洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳大鸿实业公司因与被上诉人贵州赤天化集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初744号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。贵阳大鸿实业公司预交的二审案件受理费19988元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十四日法官助理李娜书记员赵瑞雪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢160号申请人：田闯,男,1978年3月26日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人:匡伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：匡亚非，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人田闯与被执行人匡伟、匡亚非借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0237民初1366号民事调解书已发生法律效力。被执行人匡伟、匡亚非逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田闯于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人匡伟、匡亚非名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结匡亚非名下建设银行内存款本案实际到位标的1619.16，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢160号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1366号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2761号上诉人（原审原告）：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：豆全华，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳伟，又名王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人潘留义因与被上诉人王艳伟、豆全华案外人执行异议之诉一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中级规定，审理法院应当对案涉房屋买卖关系中的付款情况及占有使用情况予以审查分析，在未对上述事实予以综合分析的情况下径行裁判属认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初765号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人潘留义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 ???李顺起审判员 ?? ? 谢铭审判员 ???张海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理???张艳敏书记员 ???唐荣川
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3435号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:江惠红，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。 被告：黄梦雪，女，1991年11月22日出生，汉族，住青田县。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：青田山河石雕有限公司。住所地：青田县鹤城街道华庭街9号。统一社会信用代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄梦雪、林小勇、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告黄梦雪归还原告借款本金人民币953000元，并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2018年11月30日起至2021年11月25日止，按月利率6‰计收利息，并对期内应付未付的利息按月利率9%计算复息至款项还清之日止。逾期利息计算：自2021年11月25日起至借款本金还清之日止，以实际未还本金为基数按月利率9‰计算逾期利息）；二、判令被告黄梦雪归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2018年12月3日起至2021年11月25日止，按月利率6‰计收利息，并对期内应付未付的利息按月利率9%计算复息至款项还清之日止。逾期利息计算：自2021年11月25日起至借款本金还清之日止，以实际未还本金为基数按月利率9‰计算逾期利息）；三、判令被告林小勇、青田山河石雕有限公司对被告黄梦雪的上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告黄梦雪所拥有的质押物（雕件“锦乡江南”）对诉请一的款项偿还义务的在最高额300万元的范围内承担质押担保责任；出质人林贵所拥有的质押物（雕件“四季长春”、雕件“红枣”）对诉请一的款项偿还义务在最高额600万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告黄梦雪、林小勇、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日、2018年12月3日，原告分别与被告黄梦雪签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150118001584号的《浙江民泰商业银行借款合同》及浙民泰商银借字第DK150118001618号的《浙江民泰商业银行借款合同》。2018年11月30日，原告与被告林小勇、青田山河石雕有限公司分别签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ150118000951号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，与被告黄梦雪签订了合同编号为浙民泰商银高质字第ZY150118000043号的《浙江民泰商业银行最高额质押合同》及与案外人林贵签订了合同编号为浙民泰商银高质字第ZY150118000045号的《浙江民泰商业银行最高额质押合同》。合同约定：原告分别向被告黄梦雪发放贷款953000元、2000000元，合同起止期限分别自2018年11月30日至2021年11月25日，利率均为月利率6‰，逾期利率均为月利率9‰，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告林小勇、青田山河石雕有限公司为被告黄梦雪的债务提供连带责任保证，由被告黄梦雪出质的石雕质押物提供质押担保。上述协议签订后，原告分别于2018年11月30日、2018年12月3日向被告黄梦雪发放借款953000元、2000000元。截至2018年11月30日，被告黄梦雪尚欠原告借款本金953000元、200000，利息、罚息两项合计352569.4元。被告林小勇、青田山河石雕有限公司未予履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梦雪于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2953000元，并支付利息、罚息（截至2020年7月21日尚欠利息、罚息352569.4元，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告林小勇、青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告黄梦雪所拥有的质押物（雕件“锦乡江南”）对诉请一的款项偿还义务的在最高额300万元的范围内承担质押担保责任；出质人林贵所拥有的质押物（雕件“四季长春”、雕件“红枣”）对诉请一的款项偿还义务在最高额600万元的范围内承担质押担保责任。原告对上述质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30424元，减半收取15212元，由被告黄梦雪、林小勇、青田山河石雕有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李恒菲 ??? ??3?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终173号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1979年6月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住恩施市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）姜秀元，女，1975年10月25日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，户籍地鹤峰县，现租住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人姜秀元犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂2801刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜秀元及附带民事诉讼原告人罗某1不服，提出上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人姜秀元，听取了被害人罗某1的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日15时许，在恩施市原清江旅社院子里，被告人姜秀元与被害人罗某1因情感纠纷发生争吵并相互辱骂。过程中，姜秀元认为罗某1辱骂过分，遂持一根钢管击打罗某1，致罗某1右手第4掌完全性骨折，右手第4指末节指骨远端骨折。经鉴定，罗某1右手第4掌的损伤程度为轻伤二级，右手第4指的损伤程度为轻微伤。综合评定为轻伤二级。原判决认定上述事实的证据如下：被害人罗某1的陈述，证人唐某、胡某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过说明、户籍证明、伤情鉴定意见书，姜秀元的供述和辩解等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人姜秀元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人姜秀元赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币11012.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。上诉人姜秀元提出：1.对于受害人罗某1的损失应按农村户口人均可支配收入标准14978元/年计算赔偿数额，不应按农林牧渔业标准计算。2.上诉人真诚悔罪，已签署认罪认罚具结书，一审判决量刑过重。3.上诉人有自首情节，一审未予认定，属认定事实不清。上诉人罗某1提出：一审判决对误工费、护理费、营养费、伤情检查费认定的赔偿数额过低，罗某1不应承担20%的损失责任。请求：二审法院改判姜秀元赔偿各项损失共计27213.32元。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。一、关于姜秀元提出其系自首，签署了认罪认罚具结书，一审未考虑上述量刑情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，案发后，民警勘查完现场后途经清江桥下时看见姜秀元，便将姜秀元口头传唤至恩施市公安局舞阳坝派出所。姜秀元辩称其有自首情节的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。姜秀元虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但未给被害人罗某1赔偿，故一审法院对公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议未予采纳。姜秀元持凶器钢管伤害他人，从重处罚。姜秀元到案后如实供述，系有坦白情节，酌情从轻处罚。被害人罗某1与姜秀元发生争吵，罗某1对矛盾激化有一定过错。一审判决已全面考虑本案的量刑情节，作出的判决结果并无不妥。对于姜秀元提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。二、关于原审被告人姜秀元、附带民事诉讼原告人罗某1均对一审判决认定的民事部分赔偿金额提出异议的问题。经查，1.罗某1主张的医疗费有医疗机构的票据证实，对于医疗费2104.82元予以确认。2.误工费5635.07元。罗某1提供的银行流水及操作证，不能证明其职业及收入水平，鉴于其系农村居民，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入34280元/年的标准确认其误工费为5635.07元（34280元/年÷365天×60天）。3.护理费2817.53元。罗某1主张的标准未提供证据支持，因其手受伤确需护理照料，且护理人员罗某2系农村居民，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入标准，确认其护理费2817.53元（34280元/年÷365天×30天）。4.营养费600元。罗某1未提供营养费标准，确定为600元（20元/天×30天）。5.鉴定费1560元、检查费1048.50元。罗某1提交了法医司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，其鉴定需经过检查，故其检查费予以支持。综上，罗某1受伤后的经济损失共计13765.92元。鉴于罗某1对矛盾激化有过错，损失承担20%的责任，由姜秀元向罗某1赔偿人民币11012.74元（13765.92元×80%）。一审对于赔偿数额的计算及损失承担的金额认定并无不妥。本院认为，上诉人姜秀元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人罗某1与姜秀元发生争吵，对矛盾激化有一定过错。姜秀元持凶器钢管伤害他人，从重处罚。姜秀元到案后如实供述，系有坦白情节，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜秀元、罗某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理黄薇薇书记员龚玲书记员许娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7985号上诉人（原审原告）：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。上诉人北京永维汇丰电力工程有限公司（以下简称永维汇丰公司）因与被上诉人**劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永维汇丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判永维汇丰公司无需支付**解除劳动合同经济补偿金33553.33元；2.撤销一审判决第三项，改判永维汇丰公司无需向**支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资1542.68元；3.本案诉讼费用由**负担。事实和理由：根据双方劳动合同约定，一审判决确认的补偿金数额过高。永维汇丰公司已安排**倒年休假，不应向**再支付未休年休假工资。**辩称，同意一审判决，不同意永维汇丰公司的上诉请求及意见。永维汇丰公司向一审法院起诉请求：1．判令永维汇丰公司无需向**支付解除劳动合同经济补偿金33553.33元；2．判令永维汇丰公司不需向**支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资1542.68元；3．**承担诉讼费。一审法院认定事实：**（乙方）于2012年5月1日入职永维汇丰公司（甲方）从事电工工作，双方签订劳动合同，并于2016年5月2日续签，约定甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资按北京市最低工资标准执行。永维汇丰公司支付了**入职至2018年12月的工资。永维汇丰公司提交2019年9月考勤表证明因国庆阅兵需要，**休了10天年休假，并记录在公司的考勤内，公司按全额计算了当月的工资。**称国庆前确实未上班，但因其周末不休息，所以国庆节前未工作系单位安排的倒休，而非休年休假。2019年10月22日，**向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、出具离职证明；2、支付解除劳动合同经济补偿金43600元；3、支付2019年1月至2019年10月工资54500元；4、支付2017年度、2018年度年终奖1.6万元；5、支付2012年2月1日至2019年10月22日未休年休假工资20046元；6、支付2012年2月1日至2019年10月22日休息日加班工资208478元；7、支付2012年2月1日至2019年10月22日法定节假日加班工资66151元。2019年12月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2019］第6588号裁决书：一、永维汇丰公司支付**2019年1月至2019年10月工资37061.11元；二、永维汇丰公司支付**解除劳动合同经济补偿金33553.33元；三、永维汇丰公司支付**2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资1542.68元；四、永维汇丰公司依法为**出具离职证明；五、驳回**的其他仲裁请求。永维汇丰公司认可裁决书中的第一、第四、第五项裁决，但认为公司已通过2019年给**放了十天带薪假的方式抵扣了年休假，故不应再行支付**未休年假的工资，同时认为经济补偿金金额过高。**认可裁决书裁决的内容。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。永维汇丰公司与**签订劳动合同，期限自2016年5月2日至2019年5月1日。永维汇丰公司应支付**在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因永维汇丰公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。永维汇丰公司主张**于2019年9月21日至2019年9月30日因国庆阅兵需要未上班，应算作休年休假，法院认为，永维汇丰公司未提交证据证明已于2019年9月21日前告知**将休年休假且未经**同意，故不能作为**休年假的证明，永维汇丰公司应向**支付未休年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金，丰台仲裁委员会依据相关法律规定及**的工资情况进行确认，并无不当，永维汇丰公司认为金额过高，但未提供证据及法律依据，故法院不予支持，其应按裁决书中确定金额给付解除劳动合同经济补偿金，双方当事人对裁决书中的其他内容并无异议，法院予以确认，永维汇丰公司应按裁决书中的内容履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条规定，一审法院判决：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起10日内支付**2019年1月至2019年10月期间的工资37061.11元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起10日内支付**解除劳动合同经济补偿金33553.33元；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起10日内支付**2019年1月1日至2019年10月22日未休年休假工资1542.68元；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起10日内，依法为**出具离职证明；五、驳回北京永维汇丰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现永维汇丰公司认可存在拖欠支付工资的事实，一审法院按照**工作年限和银行交易明细及欠发工资一览表体现的月工资标准，认定永维汇丰公司应当支付的解除劳动合同经济补偿金，正确。关于永维汇丰公司是否应当支付**2019年1月1日至2019年10月22日的未休年休假工资1542.68元一节，永维汇丰公司虽主张已与国庆节前安排**倒休年假，但**主张系对之前加班的补休，永维汇丰公司作为用人单位并未提供有力证据证明上述休假的性质，应当承担举证不力的不利后果，一审法院判决其公司支付未休年休假工资，并无不当，本院对其此项上诉请求不予支持。综上所述，永维汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2112号 杨玉双、惠州市友润物业服务有限公司惠东分公司： 申请执行人杨玉双与被执行人惠州市友润物业服务有限公司惠东分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6750元。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6800元，其中6750元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人杨玉双申请的惠东劳人仲案字（2020）第18号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：李树军，男，1959年5月10日出生，汉族，辽宁 省建昌县人，个体，住建昌县新开岭乡菠萝树村二组010号，身份证号2113251959××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告李树军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良，被告李树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡卡号为46×××46透支本金47354.87元以及相应借款利息13544.90元、逾期还款违约金2675.75元、手续费1245.05元，合计64820.57元（数据截至2020年6月19日，以后顺延计算至实际偿还日）。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：被告李树军于2011年9月16日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2011年9月24日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告从2011年9月24曰开始陆续使用多次，截至2020年6月19日信用卡透支欠款合计64820.57元至今未还。目前已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告依《合同法》法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。 被告未作书面答辩意见，庭审中说明，原告起诉事实存在，本金数额是对的，利息也对，银行的数据错不了。 经审理查明事实如下：被告为持卡人，于2011年9月16日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，原、被告约定被告可利用该卡透支取款，但是应该及时履行还款义务，如被告未及时履行还款义务应该承担逾期违约金。被告李树军于2011年9月24日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告申请办卡时还提供负责人为李树军的名称为葫芦岛市富远农副产品购销有限公司的房产证及自己所有的长安牌汽车行驶证，以证明对以上授信额度有能力偿还。被告陆续使用多次，截止2020年6月23日，信用卡透支欠款64820.57元（透支本金47354.87元以及相应借款利息13544.90元、逾期还款违约金2675.75元、手续费1245.05元，合计64820.57元）。经原告多次催要一直没有给付。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告办理信用卡申请表，信誉卡透支记录、行驶证、房产证以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效。被告作为信用卡持有人，也是借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告没有按约定积极还款已构成违约，故原告起诉至本院请求偿还欠款及按照约定给付违约金的诉讼请求依法有据，应予以支持。截止2020年6月19日，信用卡透支欠款64820.57元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告李树军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款47354.87元及利息（截止2020年6月19日，欠利息17465.7元；2020年6月20日起至生效判决确定给付之日止的各项费用按《中国农业银行普通信用卡》规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年八月六日 书记员  查 亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2566号 申请执行人：刘永萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区解放西路。 委托代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：海南通盛商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：吕蕾。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘永萍与被执行人海南通盛商贸有限公司、海南中邮展鸿通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2579号 申请执行人；梁东方，男，1984年01月10日出生,回族，住阜南县。 被执行人：岳轮，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁东方与岳轮民间借贷纠纷一案中，执行标的391559元。在执行过程中，对被执行人岳轮财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结被执行人岳轮银行存款642.26元,数额较少，暂时未作扣划；线下调查没有财产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4859号 原告：姚建荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：金森苗，男，1973年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姚建荣与被告金森苗、浙江天夏建设有限公司及第三人绍兴市上虞区崧厦街道前庄村股份经济合作社个人合伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告浙江天夏建设有限公司及第三人绍兴市上虞区崧厦街道前庄村股份经济合作社的起诉，本院予以准许。原告姚建荣及其代理人沈伟良到庭，被告金森苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：要求确认原告姚建荣与被告金森苗之间在崧厦前庄村污水治理及雨水管道工程中存在合伙承包关系。事实和理由：2016年3月，崧厦镇前庄村村委将村级污水治理和雨水管道工程发包给浙江天夏建设有限公司承建，后天夏公司又将该工程转包给金森苗及原告实际施工。2017年10月，前述工程已完工，并投入使用。在施工过程中，原告净投入资金140余万元，被告不但不投入，还将部分工程款移作他用，在工程完工后，又拒绝与原告进行结算，故原告起诉，请予支持。 被告金森苗未提出答辩意见，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供本院（2018）浙0604民初6144号及（2019）浙0604民初1390号民事判决书各一份，以证明原、被告之间存在工程合伙承包关系的事实。本院认证认为，上述证据，系法院生效裁判文书，对其真实性、合法性和关联性均予认定。 综上，结合原告及其代理人在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 2016年3月起，原告姚建荣和被告金森苗共同投入资金并参与原崧厦镇前庄村污水治理和雨水管道工程的施工管理事务，其中，由原告姚建荣负责工程内部项目及财务管理，由被告金森苗负责工程项目的外部事务。工程完工后，原告提出要求对资金投入及工程款收付等与被告进行核对结算，但被告不予配合，一直拖延至今，故酿成本案诉讼。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽原、被告之间未签订书面的合伙协议，但根据查明的事实，原、被告就案涉工程均有资金投入，分工负责工程项目的内部管理和外部事务，且被告在本院（2018）浙0604民初6144号案件审理中也自认其与原告共同承包工程的事实，故可认定原、被告之间在案涉工程中存在合伙承包关系。综上，对于原告的诉请，本院应予支持。被告金森苗经合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告姚建荣与被告金森苗在崧厦街道前庄村污水治理和雨水管道工程的实际施工过程中存在合伙关系。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告金森苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁娅萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 ??? ??1?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6722号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：徐灵建，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省胶州县。被告：王文云，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省胶州县。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐灵建、被告王文云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月五日书记员  孙 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9583号上诉人（原审原告）：王禄琳，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车路平，男，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王禄琳因与被上诉人车路平返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。被上诉人车路平辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王禄琳提出诉讼请求：1．判令被告归还土地；2．赔偿四年土地使用费13800元（每亩按1500元/年）；3．诉讼费由被告承担。原审查明：1990年，原告承包荥阳市广武镇车庄村村民委员会第四村民组土地3.11亩。2009年，原告将其承包的土地3.11亩进行流转，原告收到流转价款至2016年。被告将其承包经营的土地流转后，流转受让方将原告承包的土地3.11亩交付被告耕种。后荥广路绿化带占用原告承包的土地0.8亩。该2.31亩土地上被告于2014年种植核桃树。原审认为：原告将涉案的2.31亩土地流转后，流转受让方将原告流转的土地2.31亩交付被告耕种，被告取得涉案土地的经营权并种植核桃树。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同”。原告在流转合同未经依法解除或终止的情况下，其无权要求被告返还土地并赔偿土地使用费，故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王禄琳的诉讼请求。案件受理费73元，由原告王禄琳负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王禄琳将案涉土地流转后，与对方形成合同关系，在没有依法解除流转合同的情况下，要求被上诉人车路平返还土地并赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人王禄琳负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年八月七日书记员 王梦龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)0602执保683号 申请人：柴存应，男，汉族，1935年12月11日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：柴海彤，男，汉族，1977年2月22日出生，现住东胜区，系原告儿子。 被申请人：柴海伟，男，汉族，1966年3月29日出生，现住东胜区。 申请人柴存应诉被申请人柴海伟侵权责任纠纷一案，申请人柴存应于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人柴海伟所有的位于东胜区房产，申请人柴存应提供登记在柴海如名下的位于东胜区房产和登记在柴海彤名下的位于东胜区房产作为担保。本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保220号民事裁定书依法查封上述财产。 申请人柴存应于2020年8月19日向本院提出解封申请，请求依法解除对被申请人柴海伟所有的位于东胜区房产的查封及柴海如房产名下的位于东胜区房产和登记在柴海彤房产，本院经审查认为，申请人柴存应申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人柴海伟所有的位于东胜区房产的查封； 二、依法解除柴海如名下的位于东胜区房产的查封； 三、依法解除柴海彤名下的位于东胜区房产的查封。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 **婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执274号申请执行人：张石麟，男，1980年2月18日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：许明超，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张石麟与被执行人许明超民间借贷纠纷一案，2019年9月20日本院作出的（2019）湘0802民初4082号民事调解书已发生法律效力。2020年3月13日申请执行人张石麟申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人许明超发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月17日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月28日向被执行人住所地湖南省汨罗市村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人许明超采取了限制高消费措施。2020年6月12日，本院将被执行人许明超纳入了失信被执行人名单。2020年7月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十一日书记员 覃 思
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1981号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李方委，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李方委、朱翠期信用卡纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李方委立即偿还原告透支本金人民币80000元及利息24606.15元、费用9983.79元（已按约定计算到2019年10月10日，以后按约定计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告朱翠期对被告李方委还款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告李方委、朱翠期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年12月16日，被告李方委向原告申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订领用合约。合约约定，福农卡透支利息上限为日利率万分之五，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分按收费表规定标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元。实现债权费用诉讼费、律师代理费由持卡人承担等。同日，被告朱翠期与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，承诺对被告李方委债务提供连带责任担保。2017年1月23日，被告李方委领取了丰收信用卡福农卡，信用额度80000元。2017年2月24日至2018年2月22日，被告李方委分多次领取贷款，截至2019年10月10日尚欠本金80000元及利息、违约金等，被告朱翠期亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方委在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金80000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告朱翠期对上述款项承担连带保证责任，被告朱翠期在承担保证责任后有权向被告李方委追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告李方委、朱翠期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴林三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7840号原告河南昆仑建筑有限责任公司，住所地河南省内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人张鹏飞，该公司总经理。委托代理人窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11楼1901、1905、1906室。负责人兰军，该公司总经理。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。第三人范九玲，女，1985年6月22日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村2排，系工亡人董某之妻，公民身份号码410922198506221629。第三人董文志，男，1958年3月22日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之父。第三人聂素珍，女，1958年12月18日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之母。第三人董士琦，男，2009年8月23日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之子。法定代理人范九玲，女，1985年6月22日生，汉族，住河南省清丰县，系董士琦之母。第三人董思涵，女，2011年7月25日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之女。法定代理人范九玲，女，1985年6月22日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村2排，系董思涵之母，公民身份号码410922198506221629。以上五位第三人委托代理人董忠伟，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南昆仑建筑有限责任公司诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、第三人范九玲、董文志、聂素珍、董士琦、董思涵保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告河南昆仑建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付董某工亡保险金600000元、施救费2373.9元等共计602373.9元；2、本案诉讼费由被告负担。原告河南昆仑建筑有限责任公司委托代理人窦新平、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人田耕、第三人范九玲、董文志、聂素珍、董士琦、董思涵共同委托代理人董忠伟到庭参加诉讼。经审理查明：1、2018年10月8日，原告以其承建的内黄县浩创?梧桐郡南郡（一品明珠B）的B-1#、B-2#、B-3#、B-4#、B-5#、B-6#、B-7#、B-8#、B-9#，共九个楼盘的施工项目，向被告投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》，保险单号码为：G0023452180000000013，保险期间为：自2018年11月10日00时起，至2020年1月4日00时止，因不可抗力原因，被告以PG0023452200000000101号批单将保险期间批改为：至2020年7月11日00时止，投保险种为：人身意外身故/残疾保险，保险金额（每人）600000元，附加意外伤害医疗保险，保险金额（每人）60000元，保险责任为：在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故，保险人依照约定给付保险金；2、2020年4月12日14时10分许，原告的施工人员董某，在内黄县浩创?梧桐郡南郡（一品明珠B）B-8#楼施工中，从在建的楼层上高空跌落不治身亡；3、原告在《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险投保单》投保人声明处、《华泰财险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》责任免除条款处盖有原告公司印章，《华泰财险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任”，项下第二款约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，或无有效操作证操作施工设备期间。”另查明：原告向死者董某亲属赔偿各项损失共计1600000元，死者董某亲属向原告出具保险金请求权利转让证明（声明）书。本院认为：原告在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险，在双方之间设立了人身保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院应认定合法、有效，应受法律保护。因此，保险公司在保障对象发生事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定条款予以履行。根据保险单约定，无有效操作证操作施工设备期间引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件特种作业目录第三条的规定，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。分为两类，一是登高架设作业，指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业；二是高处安装、维护、拆除作业，指在高处从事安装、维护、拆除的作业，适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。本案中，死者董某在26楼从事高空作业，原告却未要求死者董某持高空作业许可证上岗，从高空跌落身亡。被告保险公司在原告投保时已就责任免除条款尽到法律规定的提示和说明义务，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南昆仑建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9824元减半收取4912元，由原告河南昆仑建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十九日书记员  李坪璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初5877号原告任宁，男，汉族，1963年11月14日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告孙俊友，男，汉族，1969年6月29日出生，住沈阳市大东区。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所沈阳市和平区八经街94号。法定代表人辛国良，系该公司总经理。委托代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。法定代表人唐晓安，系该公司负责人。委托代理人吴寅，男，汉族，1981年1月7日出生，住址沈阳市浑南区，系该单位员工。原告任宁诉被告孙俊友（以下简称被告一）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称被告二）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宁及其委托代理人任玉、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司委托代理人于洋，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告孙俊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费90418.22元、住院伙食补助费1200元、护理费16461.6元、误工费72704.51元、辅助器具费500元、复印费150元、交通费1000元，以上共计182434.33元。2、原告申请伤残鉴定，待鉴定结果出来后再增加伤残赔偿金、鉴定费等相关费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，在沈阳市浑南新区，被告孙俊友驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告任宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告任宁受伤的后果，本次事故经交警处理，认定被告孙俊友负事故的全部责任，原告任宁无责任。孙俊友驾驶的车辆为被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司所有，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险。原告任宁受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、急性不完全性四肢瘫等损伤，共产生医疗费90418.22元。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外部分由其他被告承担，故原告起诉来院。被告一未到庭答辩及提供书面答辩意见。被告二答辩，1、孙俊友是职务行为，我公司负责赔偿。2、我公司在保险公司投保交强险，第三者责任险100万及不计免赔。3、原告治疗项目与交通事故无关被告三答辩，原告要求的医疗费用其中的手术治疗是否与此次事故有因果关系，我司对原告的颈部脊髓损伤是否有因果关系申请鉴定，我公司只对事故中对原告造成的损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日10时20分，在沈阳市浑南新区，被告孙俊友驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告任宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告任宁受伤的后果。原告任宁受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、急性不完全性四肢瘫等损伤，医疗费共计90418.22元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理，认定被告孙俊友负事故的全部责任，原告任宁无责任。被告孙俊友驾驶的车辆为被告二所有，该车辆在被告三投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告一发生交通事故导致原告受伤，被告一是被告二的司机，系职务行为，应由被告二向原告承担直接赔偿责任。被告三作为辽Ａ×××××号车交强险及第三者责任险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。被告陈述原告医疗费用中的手术治疗与此次事故没有因果关系，未提供证据证明，本院不予采信。1、原告要求被告给付医疗费90418.22元、住院伙食补助费1200元，被告对原告住院的事实及相应票据真实性没有异议，本院对原告的诉讼请求予以确认。2、原告系出租车驾驶员，原、被告对误工342天无异议，原告主张按照上一年度交通运输行业标准计算误工费并无不妥，故本院对原告主张的误工费72704.51元（77594元÷365天×342天）予以支持。3、原告主张被告支付护理费16461.6元（住院12天，出院90天），被告对住院期间12天护理费（3465.6元=12天×2人×144.4元）及出院后卧床休息30天的护理费（4332元=30天×1人×144.4元）没有异议，以上总计7797.6元，本院予以确认。原告出院后静养两个月，没有医嘱证明需要卧床休息，本院不予支持。4、原告主张辅助器具费（颈托）500元、交通费1000元、复印费150元，考虑原告的伤情，以上费用均属必要支出，本院予以支持。5、原告主张的伤残赔偿金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，向原告任宁支付医疗费90418.22元、住院伙食补助费1200元、护理费7797.6元、误工费72704.51元、辅助器具费（颈托）500元、交通费1000元;二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决生效后7日内，向原告任宁支付复印费150元；三、驳回原告任宁的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁伟人民陪审员  李响人民陪审员  金丽二〇一九年十二月三日法官助理高娣书记员邢宇阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4459号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉景，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，无业，现无固定住所，户籍地南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初401号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人胡玉景发出执行通知，但被执行人胡玉景未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔0.218万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.218万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初143号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王朋朋，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年9月27日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人王朋朋犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王朋朋及辩护人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控:2019的8月22日14时54分许，被告人王朋朋驾驶浙Ａ9××××重型自卸货车途经Ｇ25长深高速往江苏方向2229公里＋700米路段时，因徐新雨酒后驾驶皖Ｐ2××××小型轿车变道超车，二车发生追尾碰撞。后徐新雨驾车驶离，被告人王朋朋为截停徐新雨的车辆，采用驾车追逐、恶意撞击等手段，造成多车受损，其中徐新雨皖Ｐ2××××小型轿车车损价值人民币14179元、唐建驾驶的苏ＢＴ××××小型轿车车损价值人民币1300元、一辆宝马Ｘ6汽车车损无法估价。案发后，被告人王朋朋赔偿徐新雨人民币26000元、唐建人民币1300元。公诉机关认为，被告人王朋朋的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议判处被告人王朋朋有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经审理另查明，徐新雨因犯危险驾驶罪于2019年9月10日被湖州市吴兴区人民法院判拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人王朋朋对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、道路交通事故认定书、谅解书；证人刘某证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格认定书；视频资料；被告人王朋朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋朋以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王朋朋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王朋朋赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王朋朋减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王朋朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十四日法官 助理  邱 军书 记 员  钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1491号 原告：谢志强，男，1993年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。 被告：施绍军，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告谢志强（以下简称原告）与被告施绍军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑成长到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油茶苗款98000元以及资金占有费980元（以98000元为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%暂计算至2020年6月30日；2020年6月30日之后的资金占有费继续按以上标准计算至付清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告因生产经营需要向原告订购油茶树苗，在双方协商一致后，原告通过网上下订单委托司机彭某运输油茶树苗到被告指定交货地点（云南省曲靖市宣威市宝山镇）。货物运达目的地后，被告接收了货物，并进行了结算。被告于2020年4月17日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告油茶苗款玖万捌仟元整，于2020年4月22日之前支付伍万元人民币，余下尾款肆万捌仟元人民币，在本月30日前全部付清。现被告付款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠货款，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、营业执照、林木种子生产经营许可证复印件（与原件核对无异），原、被告通话记录录音，苗木运输订单（两次），收款凭证，证人彭某出庭作证证言，欠条，拟证明：1.原、被告存在货物买卖合同关系，原告已交付货物且被告已经同意卸货、接收；2.原告在交付时，货物不存在质量问题；3.被告尚欠原告货款98000元至今未付。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据本院予以采信。 被告在举证期限内提交了油茶苗的照片五张，拟证明涉案油茶苗存在质量问题。原告对该组证据的三性均提出异议。本院认为，该照片的拍摄地点不明，拍摄时间为8月10日，无法证明涉案油茶苗在交付时存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生产经营需要于2020年4月7日向原告电话订购油茶树苗，原告依约交付了货物，被告依约支付了货款。后被告于2020年4月11日，再次向原告电话订购油茶树苗，在双方协商一致后，原告通过网上下订单委托司机彭某驾驶辽Ｐ×××××红色高栏平板货车运输油茶树苗到被告指定交货地点（云南省曲靖市宣威市宝山镇），2020年4月13日，货物运达目的地，被告接收了货物，并支付了运输费。2020年4月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到谢志强油茶苗款玖万捌仟元整（98000元），于2020年4月22日之前支付伍万元人民币，余下尾款肆万捌仟元人民币，在本月30日前全部付清。”现被告付款期限届满，经原告催要，被告未支付分文欠款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。 庭审查明事实可知，被告出具的欠条足以证实双方买卖合同关系成立并有效以及被告应依法履行支付货款的事实。被告拖欠原告货款98000元，证据确实、充分，原被告双方之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告未按期（2020年4月30日之前）支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告未约定违约金，被告逾期付款，原告要求被告按年利率6%支付从2020年5月1日起至付清款项之日止（资金占用期间）的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施绍军自本判决生效之日起五日内向原告谢志强支付货款98000元及逾期付款利息（按年利率6%自2020年5月1日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元（原告谢志强已预交），由被告施绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  聂卫东 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘雪婷 书记员林晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15505号原告陕西乐语网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新路36号A1号楼二层B-09室，统一社会信用代码：91610131MA6U7TJJ9N。法定代表人范兵，总经理。被告河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1203房间，统一社会信用代码：91410105397861780A。法定代表人吴东一，总经理。委托代理人马倩楠，女，回族，1987年8月1日出生，系公司员工。原告陕西乐语网络科技有限公司诉被告河南嘟嘟计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被告偿还原告欠款27600元并承担本案诉讼费。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西乐语网络科技有限公司法定代表人范兵到庭，被告河南嘟嘟计算机科技有限公司委托代理人马倩楠到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告处购置体重秤20台，共计27600元。因货物存在问题，双方协议原告退货后，被告将货款退还原告。庭审中被告认可原告诉求，但是现在公司没钱支付原告。原告要求被告支付欠款27600元，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南嘟嘟计算机科技有限公司于判决生效后十日内退还原告陕西乐语网络科技有限公司货款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告河南嘟嘟计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更376号罪犯王海洋，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市黄浦区人民法院于2016年8月15日作出(2016)沪0101刑初675号刑事判决，以被告人王海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2015年12月12日起至2020年12月11日止。)王海洋不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)沪02刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王海洋被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。并于2020年8月20日公开开庭审理了本案，执行机关上海市吴家洼监狱代表王振超、周旻吉出庭履行职务，上海市四岔河农场区人民检察院检察员沈正雄出庭履行检察职责，罪犯王海洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。执行机关提供了相关证据材料。罪犯王海洋对减刑建议书及执行机关当庭出示的相关证据没有异议。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞139号检察意见书认为，罪犯王海洋符合报请减刑条件。检察员当庭发表意见认为，该案执行机关报请程序合法，当庭出示的有关证据真实有效，法庭审理程序合法。经审理查明，罪犯王海洋因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。案发后，罪犯王海洋与同案犯退赔了全部赃款。入监服刑时间为2016年10月11日。在服刑期间，罪犯王海洋能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王海洋受到执行机关表扬7次等奖励，罪犯王海洋已缴纳罚金人民币9,000元。以上事实，有罪犯王海洋亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；原审刑事判决书、罚没款收据证明罪犯王海洋缴纳罚金的情况；户籍所在地镇政府民政部门出具的书面材料证明其狱外履行能力情况；执行机关制作的有关王海洋在服刑期间的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王海洋能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王海洋受到7次奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯王海洋原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯王海洋入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王海洋入监服刑时间已2年有余，符合法定减刑的起始时间和服刑时间。其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系金融诈骗犯罪，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，从严掌握。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年12月12日起至2020年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 堃书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1493号上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：河南京港律师事务所，永城日成房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘广勋，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市海银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路蓝堡湾小区7号楼703号，统一社会信用代码91410100326765812C。法定代表人：刘兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。上诉人永城日成房地产开发有限公司因与被上诉人何长春、郑州市海银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4604号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人永城日成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19018.06元予以退回。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年八月十四日书记员  李洋洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执885号 申请执行人:陈五云，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：许文伟，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人陈五云与被执行人许文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1518号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈五云向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人许文伟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月11日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人许文伟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人许文伟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人许文伟采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为155875.5元，已执行0元，尚有155875.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人许文伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5061号 原告：赵某，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颖州律师事务所律师。 被告：付某，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 原告赵某诉被告李新国离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告赵某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告赵某负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨永强，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨永强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨永强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13665号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金70,650.18元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费783.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初208号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人倪某，女，1961年2月16日出生，退休人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人倪某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区梅苑公寓某幢某室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－70.754%，截至2020年5月11日，被告人倪某以上述方式窃取电力价值合计人民币10241.97元。被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司补交所窃电费人民币9878.15元，本院审理期间，被告人倪某继续退出人民币363.82元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人倪某的刑事责任，被告人倪某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人倪某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。二、所退赃款人民币三百六十三元八角二分依法发还被害单位国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年八月四日书记员  丁泳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1586号原告：中国农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91430800397095676R，营业场所张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。被告：龚楚军，男，1973年11月26日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：单新浓，女，1972年11月4日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告龚楚军、单新浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月10日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年八月十八日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。