wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1968年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地：四川省合江县合江镇建设路21号。法定代表人：袁福权，该公司董事长兼总经理。再审申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称景顺公司）因与被申请人刘刚、四川泸州宏达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景顺公司申请再审称，（一）提交新证据证明公安机关就马贵州伪造景顺公司公章和资料承接涉案项目的犯罪行为立案侦查。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。景顺公司没有参与涉案项目建设，在二审提供的《立案告知书》及马贵州出具的《承诺书》证明马贵州伪造景顺公司公章承接涉案项目的事实，而原审法院仍然认定景顺公司是涉案项目的施工方，系事实认定错误。（三）原判决适用法律确有错误。原判认定《沥青砼销售及摊铺合同》对景顺公司不具有约束力，但判决景顺公司支付刘刚工程款错误。另外，原审法院认为刘刚与景顺公司构成不当得利关系应当向当事人进行释明，即使构成不当得利，主张不当得利返还的主体应当是宏达公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：一、关于新证据的问题；二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题；三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。一、关于新证据的问题景顺公司提交了新证据《询问笔录》载明：舒洪标系景顺公司六盘水分公司的负责人，马贵州挂靠该公司承建工程，舒洪标提供景顺公司资质材料（包括营业执照、资质证书、安全生产许可证等）及一枚景顺公司六枝项目部印章给马贵州使用。后马贵州提供上述资质材料、授权委托书及一枚景顺公司印章给李江，李江与普定县公路养护管理所签订《普定县青木湾至沙湾公路大修项目（二标段）施工合同协议书》（以下简称协议书）。另提供银行开户材料、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第124号司法鉴定意见书，拟证明马贵州伪造景顺公司印章开设银行账号，签订案涉工程施工合同。首先，结合景顺公司在二审时提供的《立案告知书》，可以证明公安机关已经立案侦查马贵州涉嫌伪造公司印章一案，但该情况是否属实仍在调查中；其次，根据原审查明的事实，发包方普定县公路养护管理所已经将案涉工程款打入景顺公司银行账户，申请人提供的鉴定意见虽然载明案涉普定县青木湾至沙湾公路大修工程总开工报告上的景顺公司印章与景顺公司提供的印章不是同一枚，但不能证明银行开户材料中景顺公司的印章是伪造的，亦不能证明该账户不是景顺公司的账户。故该组新证据不足以推翻原判决认定的事实，景顺公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题发包方普定县公路养护管理所通过招投标方式，确定景顺公司取得普定县青木湾至沙湾公路大修工程××标段建设项目的施工权。双方签订协议书，李江作为景顺公司的代理人签字并加盖景顺公司的印章。结合招投标材料及印章等证据，足以让发包方产生合理信赖，相信持有景顺公司印章的相对人李江具有代理权，且让其负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于发包方要求过于严苛，不利于交易安全。二审法院据此认定协议书对景顺公司具有约束力，其系案涉工程二标段的承包人并无不当。另外，虽然《沥青砼销售及摊铺合同》不是景顺公司与刘刚签订的，但案涉项目属于景顺工程承包工程范围内，且发包方已经将案涉项目工程款转入景顺公司账户内，景顺公司负有向刘刚支付该笔款项的义务。综上，景顺公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，原告刘刚以建设工程施工合同纠纷的法律关系起诉，一审认定本案系不当得利纠纷，二审认定仍系建设工程施工合同纠纷，并对一审认定的法律关系予以纠正，故不存在违反法律规定未向当事人释明变更案由的情形。景顺公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，景顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州景顺建筑工程有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理李娟书记员牛洁
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初342号原告：侯本坤，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：孙伟杰，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告侯本坤诉被告孙伟杰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告侯本坤2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯本坤撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由侯本坤负担。审判员  张海林二〇二〇年八月三十日书记员  潘 雪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执221号南京卓朗防水工程有限公司、南京市紫鑫中华广场第三届业主委员会：南京卓朗防水工程有限公司与南京市紫鑫中华广场第三届业主委员会建设工程合同纠纷一案，建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初3996号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，建邺区人民法院依据申请执行人申请于2019年1月30日立案执行，案号为（2019）苏0105执584号。2019年12月19日本院作出(2019)苏01执监138号执行裁定，提级执行本案，并于2020年3月11日立案执行。执行中，本院依法扣划紫鑫中华广场小区防水维修资金656579.99元，扣除执行费8965元后，将剩余款项647614.99元发放给申请执行人。申请执行人南京卓朗防水工程有限公司确认本案已全部执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖16刑终285号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国豪，男，汉族，1995年6月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1999年7月23日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。系本案被害人。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘国豪犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）皖1602刑初251号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘国豪有期徒刑十个月；判令被告人刘国豪赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费7237.43元、误工费2826.9元、护理费3704.4元、交通费900元、营养费900元、住院伙食补助费3000元，共计人民币18568.73元。宣判后，刘国豪不服，以原判决量刑过重和刑事附带民事赔偿数额过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国豪申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘国豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国豪撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年八月十九日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初923号原告：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人:杨首甲,执行董事。委托诉讼代理人：王根长，公司职员。被告:孙同镇,男,1987年2月24日出生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。本院于2020年3月23日立案受理原告天津首甲汽车部件制造有限公司与被告孙同镇劳动争议一案，因新型冠状病毒肺炎疫情原因予以审限扣除，具备开庭条件后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告天津首甲汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人王根长、被告孙同镇的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津首甲汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对天津市宁河区裁决书的错误裁决进行纠正,依法判决天津首甲汽车部件制造有限公司不支付双倍工资；2.本案诉讼费用由孙同镇承担。事实和理由:天津首甲汽车部件制造有限公司系新组建的公司,于2019年1月成立。2019年1月,孙同镇到天津首甲汽车部件制造有限公司处工作,公司要求孙同镇签订书面劳动合同,但孙同镇不愿意签劳动合同。2019年12月,孙同镇无故离职并向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年2月28日,天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第11-2号仲裁裁决书,裁决天津首甲汽车部件制造有限公司给付孙同镇未签书面劳动合同双倍工资。天津首甲汽车部件制造有限公司认为,孙同镇不愿意签劳动合同,公司无过错,无需支付未签定书面劳动合同双倍工资。综上所述,为维护合法权益,特向法院起诉并提出前列诉讼请求,请依法判决。孙同镇在法定期限内提交书面答辩意见并在庭审中辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津首甲汽车部件制造有限公司的诉讼请求，并判令支付孙同镇仲裁裁决书认定的二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：孙同镇于2018年12月27日到天津首甲汽车部件制造有限公司工作，岗位为模具修理工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年12月6日孙同镇离开工作岗位。天津首甲汽车部件制造有限公司未向孙同镇支付2019年10月1日至2019年12月5日工资20021元。2019年12月6日，孙同镇作为申请人，以天津首甲汽车部件制造有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1、要求被申请人支付2019年10月1日至12月5日工资20021元；2、要求被申请人支付2019年1月27日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资79973元。”2020年1月19日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第11-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人2019年1月27日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额79973元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。”天津首甲汽车部件制造有限公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，本案中，孙同镇自2018年12月27日至2019年12月5日在天津首甲汽车部件制造有限公司工作，天津首甲汽车部件制造有限公司未与孙同镇订立书面劳动合同，应依法支付孙同镇2019年1月27日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额79973元。关于天津首甲汽车部件制造有限公司主张未订立书面劳动合同系孙同镇不愿订立，非公司意愿，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：天津首甲汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付孙同镇2019年1月27日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额79973元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津首甲汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十八日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6857号上诉人(原审被告)：游漾互娱科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇。被上诉人(原审原告)：上海欣烁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟。上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司(以下简称游漾公司)因与被上诉人上海欣烁网络科技有限公司(以下简称欣烁公司)联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。游漾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欣烁公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案不能仅凭欣烁公司提供的对账单作为结算依据，对账单应经过双方核对并加盖公章后才能作为结算依据。游漾公司收到发票后，多次与欣烁公司沟通核对结算数额，但其一直未有回复，故付款条件尚未成就，游漾公司无需支付结算款项。欣烁公司答辩称，1、乐视开发者平台是由游漾公司提供的，用于其与欣烁公司之间对涉案游戏分成收入结算对账使用，该乐视开发者平台中的结算数据均为游漾公司上传提供。欣烁公司依据游漾公司在此平台中提供的结算数据开具等额发票。因此，一审法院据此认定双方结算数据，具有事实和法律依据。2、游漾公司收到欣烁公司开具的对应金额的发票后未提出任何异议，视为对发票、结算金额均予以认可。欣烁公司向一审法院起诉请求：判令游漾公司给付游戏分成费用人民币540，740.01元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息(以540，740.01元为基数，从2019年3月1日开始起算至清偿日，按同期银行贷款利率及相关法律规定为标准)。一审法院认定事实：2018年5月，欣烁公司、游漾公司签订运营合同，约定欣烁公司将其拥有的手机游戏《雷霆海战》和《王者传奇》授权游漾公司，由游漾公司对游戏进行线上营销及推广服务，用户付费收入作为双方分成依据，以乐视开发者平台为结算基础，欣烁公司对游漾公司的结算账单确认后开具发票，游漾公司在收到发票及账单确认函后十个工作日内将属于欣烁公司的分成款汇入欣烁公司账户。合同订立后，在履行过程中，欣烁公司分别从2018年6月到同年11月间向游漾公司出具分成费发票额为540，740.01元，但游漾公司未付款，欣烁公司催讨无着，遂诉讼。一审法院认为，欣烁公司、游漾公司间的运营合同合法有效，双方应按约履行各自义务，游漾公司拖欠分成费用属违约，应承担给付分成费并偿付利息的责任。欣烁公司在庭后提出变更诉讼请求，认为尚有分成款2万余元需一并主张，但因该请求在庭后提出，本案不作处理。综上，一审判决如下：游漾公司应在判决生效之日起十日内给付欣烁公司分成款540，740.01元及该款利息损失(从2019年3月1日起算至2019年8月19日的部分按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日至实际清偿之日部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如游漾公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，207元，减半收取4，603.50元，由游漾公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，游漾公司在一审中称：“经2020年4月24日开庭后，我单位及时核实相关情况，财务人员表明我司已经收到对方寄来的结算单和发票。我司于2020年4月27日也收到贵院寄来的原告方提供的结算单，该结算单与之前财务收到的结算单一致，但由于我司已经丧失权限不能登录平台，所以无法核实其真实性，请给予理解。”本院认为，当事人应对其主张负举证责任。游漾公司认可已收到欣烁公司开具的涉案发票及结算单，理应及时对相关结算金额进行确认，现其无法提供曾经积极向欣烁公司主张异议的相关证据，仅以无法登录系统核实以及未加盖公章确认为由主张付款条件未成就，拒绝支付合同款项，显然有违诚信。一审根据查明的事实结合双方的履约情况判令其支付尚欠的分成款及相应利息损失当属正确。综上所述，游漾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，603.50元，由上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1470号之二 申请执行人：安徽前景盛世医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场研发楼1号楼8室，统一社会信用代码91340100063624005P。 法定代表人：蔡功启，公司经理。 被执行人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人：耿辉，公司经理。 本院执行安徽前景盛世医疗器械有限公司与六安市一致药业销售有限公司买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，轮候查封了被执行人六安市一致药业销售有限公司位于六安市开发区（不动产权第0514706号）价值22万元部分。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1342号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与蒋涛、常州市亚立机械配件厂保全一案，本院于2020年8月17日立案执行，保全标的380000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋涛名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额545.93元，冻结截止2021年8月24日，冻结了被保全人蒋涛名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额387.87元，冻结截止2021年8月24日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，重庆佑圣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐经文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：简宗阳，该公司执行董事。再审申请人重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）因与被申请人重庆市唐渝建筑劳务有限公司（以下简称唐渝公司）及一审被告、二审上诉人重庆津东房地产开发有限公司（以下简称津东公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精物公司申请再审称，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。《金易●津东美食广场工程劳务结算表》系唐渝公司法定代表人唐经文控制精物公司谢平人身自由并威胁谢平所出具的，该结算表及委托书系违法取得，该结算表是虚假的，应属无效不能作为结算依据，原审法院采信该证据不当。故精物公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐渝公司与精物公司于2017年11月2日就唐渝公司施工工程劳务费用和损失费用签订《金易●津东美食广场工程劳务结算表》，由双方签字盖章确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，精物公司向津东公司开具了委托书。精物公司主张案涉结算表、委托书系受胁迫所签，系违法取得，案涉结算表是虚假的，但精物公司举示的证据不足以证明其主张，精物公司举示的证据亦不足以证明案涉结算表存在《中华人民共和国合同法》规定的法定无效情形。经审查，原审法院采信案涉结算表，并无不当。虽然精物公司在再审审查阶段提交津东公司与精物公司于2018年6月26日签订的《协议》、工程造价咨询报告书等证据材料作为再审新证据，但精物公司提交的上述证据材料不足以否定唐渝公司与精物公司签订《金易●津东美食广场工程劳务结算表》的基本事实，亦不足以推翻本案二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆精物实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保391号 徐州鼓楼区求是法律服务所申请彭幼忠、佟大安财产保全一案，申请保全标的45万元，已查封车辆两台、冻结执行案款一个、冻结财付通账号一个、冻结银行账户六个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5556号 原告：詹新宏，男，1989年12月17日，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告詹新宏与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告詹新宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹新宏撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1502号 原告：李久明，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张明明，汉族，农民，住迁安市。 原告李久明与被告张明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告李久明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李久明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李久明撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告李久明负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3378号 申请执行人：惠州市艾米育教实业有限公司，住所：惠州仲恺高新区东江科技园东新大道106号创新大厦15楼06号房（仅限办公）。 法定代表人：许纯杰。 被执行人：尹铜柱，男，汉族，1973年8月31日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市。 关于申请执行人惠州市艾米育教实业有限公司申请执行被执行人尹铜柱金融借款合同纠纷一案，依照本院作出的2018粤1302民初10995号民事判决书，被执行人尹铜柱应向申请执行人惠州市艾米育教实业有限公司支付案件款本金43133.79元及延迟履行金966.2元、诉讼费878元、执行费560元。被执行人尹铜柱已支付了上述款项，现本院依法通知双方2018粤1302民初10995号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终757号上诉人（原审被告）：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼B区407室。法定代表人：李雷钢，执行董事。被上诉人（原审原告）:邓成明，男，1976年4月13日生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县，现住上海市浦东新区。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1017号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：许国庆，总经理。被执行人：许国庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱秋霞，女，1963年7月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许鑫华，男，1987年5月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出(2018)苏1281民初8095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏春日不锈钢有限公司应偿还申请执行人贷款本金1180万元及利息、罚息、复利，被执行人许国庆、钱秋霞、许鑫华对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费94653元。被执行人应向本院交纳执行费79542元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人许鑫华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风日产牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的佛兰牌车辆、车牌号为苏MD00056的北京牌车辆、车牌号为苏Ｋ×××××的东风雪铁龙牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人许鑫华名下有位于兴化市××镇××新泽路北侧的不动产、被执行人许国庆名下有位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D05幢住宅288号的不动产，因被执行人制定了还款计划，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人江苏春日不锈钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈述，被执行人已偿还110万元，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月15日作出(2018)苏1281民初8095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2799号原告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。投资人：杨兴。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇翠湖路君德大酒店，统一社会信用代码：915201003222616681。法定代表人：杨淞鸿。原告凤冈县兴强轻质砖厂诉被告贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告凤冈县兴强轻质砖厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县兴强轻质砖厂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县兴强轻质砖厂撤回起诉。案件受理费1,054元，减半收取527元，由凤冈县兴强轻质砖厂负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月三十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12933号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：庞真富，男，1979年8月3日出生，汉族，住东莞市南城街道石鼓社区北街9号209，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与庞真富融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4487号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审465号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘春胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘春胜为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第101号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第101号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3048号原告：袁靖松，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市铜梁区。被告：程靖，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市铜梁区。原告袁靖松与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁靖松到庭参加了诉讼，被告程靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁靖松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金114850元，并以121700为基数，从2020年1月1日起支付每年10%的违约金(暂计算至2020年7月1日，违约金6085元);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款。被告于2018年12月17日向原告出具《借款条》，载明共计向原告借款121700元，原告陆续通过现金方式进行支付。被告承诺于2019年12月31日前还清，逾期每年按总金额的10%给违约金。借款到期后，截止2020年5月13日，被告仅还款6850元，剩余款项经原告多次催收，被告仍未偿还。为保护原告合法权益，特根据合同法的相关规定诉至贵院，望判如所请。程靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日程靖向袁靖松出具《借款条》载明：“今有程靖于2017年至2018年期间向袁靖松借到人民币总计大写壹拾贰万壹仟柒佰圆整，小写121700元。上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期每年按总金额的10%付给违约金。双方约定本纠纷由重庆市铜梁区人民法院管辖。借款人：程靖（签字）……”。《借款条》下方批注：“上述款项于2017至2018年期间陆续现金给付，程靖，2018年12月17日”。2020年5月14日，程靖与袁靖松签订《委托协议书》载明：“委托人（乙方）：程靖……受托人（甲方）：袁靖松……委托事项：因乙方于2017年至2018年期间向甲方借到人民币总计121700元(大写壹拾贰万壹仟柒佰圆整)。截至2020年5月13日已还6850大写:陆仟捌佰伍拾元整)，尚欠114850元(大写:壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整)。目前该笔借款已于2019年2月到期，现乙方委托甲方收取乙方单位发放的超额绩效，30%奖励性绩效，未休年休假工资，年度考核奖用于还款。委托期限:2020年5月13日起至114850元借钱全部还清之日止，甲方：袁靖松，乙方：程靖。庭审中，袁靖松陈述程靖在借款后于2020年5月13日还款6850元，之后未再还款。并明确诉讼请求中的违约金在2020年1月1日起至2020年5月13日期间以121700元为基数，按照年利率10%计算，2020年5月14日起至付清之日止以114850元为基数，按照年利率10%计算。上述事实，有袁靖松的当庭陈述及其举示的《借款条》《委托协议书》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程靖向袁靖松借款121700元的事实，有程靖向袁靖松出具的《借款》《委托协议书》等证据在案为凭，本院予以确认。程靖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信袁靖松关于程靖向其借款121700元，已偿还6850元，尚欠114850元借款未予偿还的陈述。因双方约定2019年12月31日前还清借款，逾期每年按总金额的10%付违约金，现还款期限已到，程靖未按约定时间偿还借款本金，应向袁靖松支付借款本金及违约金。故，本院支持袁靖松要求程靖偿还借款本金114850元及支付自2020年1月1日起至2020年5月13日止以121700元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止以114850元为基数，按照年利率10%计算违约金的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程靖于本判决生效后十日内偿还袁靖松借款本金114850元及支付自2020年1月1日起至2020年5月13日止以121700元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止以114850元为基数，按照年利率10%计算的违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.35元（已减半）由程靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5937号 原告：王伟，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：乔龙玉，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王伟与被告乔龙玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告乔龙玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乔龙玉返还原告货款21860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗建材加工销售，被告乔龙玉从原告王伟处购买铝材，2018年3月6日双方结算被告欠原告货款21860元，当日被告向原告出具欠条一张。被告至今未支付货款，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告乔龙玉向原告王伟购买铝材，2018年3月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王伟窗户款贰万壹仟捌佰陆拾元21860元，欠款人乔龙玉，2018.3.6号，3421271968××××××××,180××××2969,138××××6664”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告乔龙玉向原告王伟购买货物，原告王伟已履行交付货物的义务，被告乔龙玉应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告乔龙玉未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告王伟要求被告乔龙玉偿还所欠货款21860元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔龙玉于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款21860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告乔龙玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初5937号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2696号之一 申请执行人：田振，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎保华，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于田振与戎保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为139974.78元。在执行过程中，已扣划被执行人3946.12元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范希伦
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖33号 山东省淄博市周村区人民法院： 被告人昝志祥涉嫌犯贪污罪一案，淄博市周村区人民检察院报请山东省淄博市人民检察院办理指定管辖，山东省淄博市人民检察院书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年八月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1366号之一原告：江西远博通信有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城204-1栋，统一社会信用代码91360106MA36UN2FX6。法定代表人：陈焕，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西安赛捷信息技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号（5号厂房），统一社会信用代码91360106352143902M。法定代表人：李圣富。被告：何士君，女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京安赛捷智能科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼2层207-11号，统一社会信用代码91110114763540654T。法定代表人：李圣富。本院在审理原告江西远博通信有限公司与被告江西安赛捷信息技术服务有限公司、被告何士君、被告北京安赛捷智能科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，江西远博通信有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西远博通信有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西远博通信有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由江西远博通信有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十四日法官助理符鹏书记员罗春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3489号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，公司总经理。委托诉讼代理人：王正福（系公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：邓光泽，男，1979年3月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆青原物业管理有限公司与被告邓光泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年八月三日书记员  孙红菊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1303号申请执行人：曹洋，女，1991年11月22日出生。被执行人：沈磊,男,1986年5月11日出生。成都仲裁委员会作出的(2019)成仲裁字第1564号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行后依法向被执行人沈磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨成都仲裁委员会作出的(2019)成仲裁字第1564号裁决确定的被执行人沈磊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人沈磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人沈磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员 李子英
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保288号申请人：郝东平，男，1955年9月26日生，汉族，住惠民县。被申请人：刘春晶，男，1963年2月25日生，住惠民县。被申请人：刘尧，男，1988年12月11日生，汉族，住惠民县。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户及存款50000万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月二十一日书记员  秘军辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3061号之一 申请执行人：云维镜，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：温随禄，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。 关于原告云维镜与被告温随禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温随禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云维镜偿还借款本金380000元及利息（利息计算方式：以380000元为基数，从2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告云维镜的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费7000元（原告已预交），由被告温随禄负担。因债务人温随禄未按上述生效法律文书履行义务，权利人云维镜向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将在《今日头条》等公告媒介上公布被执行人失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余397700元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费5865.5元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3061号案终结本次执行程序。 被执行人温随禄负有继续向申请执行人云维镜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐健铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31010号原告：梁永贤，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：王红霞，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201911160665。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201010643600。被告：孟有好，女，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告梁永贤与被告孟有好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梁永贤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁永贤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永贤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3177号 原告：浙江六缸包装有限公司，住所地平阳县萧江镇夏宅路167号。 法定代表人：黄云考,执行董事。 委托诉讼代理人：刘清华,浙江瓯南律师事务所律师。 被告：林成显，男，1979年6月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江六缸包装有限公司与被告林成显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江六缸包装有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江六缸包装有限公司申请撤回对林成显的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江六缸包装有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1137元，由浙江六缸包装有限公司承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年八月三日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执219号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：时超，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额小额贷款有限公司）与被告时超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额小额贷款有限公司）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年八月二十一日书记员  魏婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1276号之二申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村。法定代表人田刚，社长。被执行人赵佰伶，女，1956年8月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人武嘉辉，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社与被执行人赵佰伶、武嘉辉农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年4月16日作出（2019）京0116民初9029号民事判决书，该判决书确定被执行人赵佰伶、武嘉辉于本判决生效后十日内给付北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社二〇一八年十月一日至二〇二〇年九月三十日期间的土地承包费41100元……。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵佰伶、武嘉辉发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，被执行人赵佰伶、武嘉辉未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人赵佰伶、武嘉辉名下财产进行统查，暂未发现可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人赵佰伶、武嘉辉采取了限制高消费的强制措施。后经实地走访调查，被执行人赵佰伶、武嘉辉名下暂无可供执行财产，申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社暂不能提供被执行人赵佰伶、武嘉辉可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社尚未实现的权利，应由被执行人赵佰伶、武嘉辉继续清偿。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇高各庄村经济合作社发现被执行人赵佰伶、武嘉辉有可供执行财产或被执行人赵佰伶、武嘉辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年八月二十八日书记员 高 雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执471号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区。 委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：韩春高，男，汉族，1967年3月18日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：王根娣，女，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：刘玉蓉，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省井研县。 本院在执行江苏安佑科技饲料有限公司与韩春高、王根娣、刘玉蓉追偿权纠纷一案中，申请人江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱昕昕
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执121号申请执行人：张予馨,女性，2010年2月3日出生，汉族，住敦化市。被执行人：张学文，男性，1983年6月15日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人张予馨与被执行人张学文婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人张予馨与被执行人张学文达成执行和解协议，被执行人张学文已交申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年八月三十一日书记员  贾晓晴
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保232号 申请人黄卫国诉被申请人张宏杰劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 本院已定于2020年9月17日下午15时30分在本院第二审判庭开庭审理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9344号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市清溪红大手机配件，住所地为广东省东莞市*************位。经营者：龚小红，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县**************8*，公民身份号码为441************725。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪红大手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特562号申请人：许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：张俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。申请人许伟与被申请人张俊锋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。许伟称，申请确认许伟与张俊锋之间《西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）仲裁条款无效。事实与理由：张俊锋依据《补充协议》向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求许伟回购其投资款及利息并承担违约金等仲裁请求。经过许伟辨认，该《补充协议》签署页中许伟的签名并非其本人所签，该《补充协议》应当是无效的。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”基于上述事实和理由，请求法院支持许伟的请求事项，以维护当事人合法权益。张俊锋称，不同意许伟的申请，请求法院依法驳回其申请。一、确认仲裁协议效力案件系程序性争议，法院主要审查合同形式、仲裁条款是否完备有效，签名真实性的问题应由仲裁机构进行实体审查确认。《补充协议》上载有许伟的签名，协议上约定的仲裁条款符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定无效的情形，仲裁机构有权审理该合同纠纷。二、许伟主张《补充协议》上签名并非本人所签，但并未提供任何证据予以证明，其确认仲裁协议无效之申请应予驳回。经本院审查查明，许伟向本院提交一份《补充协议》，该协议由甲方北京优朋普乐科技有限公司创始人，具体为甲方1邵以丁、甲方2许伟，乙方（投资人）张俊锋于2016年签订。协议第五条争议解决约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。无法协商解决，则将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。协议签署页甲方1邵以丁、甲方2许伟、乙方张俊锋处有邵以丁、许伟、张俊锋签名。2020年1月13日，张俊锋依据上述协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，该会于2020年2月28日向许伟发送仲裁通知等材料，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，许伟以《补充协议》中签名并非其本人所签为由，主张仲裁协议无效。经查，上述协议中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款有效的形式要件，且无证据证明存在法律规定的仲裁协议无效的情形。许伟亦未向本院提交任何证据证明其主张，故其提出的仲裁协议无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回许伟的申请。申请费400元，由申请人许伟负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年八月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：王嵩峰,男,汉族,1980年12月24日出生,住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王嵩峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7762号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王嵩峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99272.08元、利息21260.7元、手续费1691.72元（利息暂计至2018年12月22日，自2018年12月23日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告王嵩峰负担。因王嵩峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向王嵩峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人王嵩峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人王嵩峰名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人王嵩峰名下牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车辆，已被本案查封，暂无法处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王嵩峰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王嵩峰名下无房产登记信息；三、向被执行人王嵩峰所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人王嵩峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月31日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9247号案件本次执行程序。被执行人王嵩峰负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3831号之一原告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：史剑侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊杰，该公司员工。被告：天津旭昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青路28号。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚兰，该公司员工。第三人：张玉，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告天津旭昊建筑工程有限公司及第三人张玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许濮阳市黄龙水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费31604元，减半收取计15802元，由濮阳市黄龙水利水电工程有限公司负担。审判员  尹作祥二〇二〇年八月四日书记员  高 岩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2516号 原告：张寅子，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州瑞禾物业管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号547室，统一社会信用代码：91330103328271883X。 法定代表人：陈民。 委托诉讼代理人：宋协平，公司员工。 原告张寅子诉被告杭州瑞禾物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告张寅子向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张寅子申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张寅子撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张寅子负担。 审判员  费婧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱洁
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保203号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓海彬财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保450号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保203号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保113号 申请人：中国建设银行股份有限公司翁源县支行。 被申请人：林文杰、罗伟炜。 关于中国建设银行股份有限公司翁源县支行与林文杰、罗伟炜金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0229民初738号之三民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、解除了林文杰在广东翁源农村商业银行股份有限公司800100002020148403账户存款260195.36元的冻结； 二、解除了罗伟炜在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行62×××12账户存款260195.36元的冻结； 三、解除了罗伟炜在中国农业银行股份有限公司翁源兴隆支行62×××77账户存款260195.36元的冻结； 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1096号申请执行人：肖英贺，男，1981年1月27日生，汉族，现住五棵树镇后英台村西洼子屯。被执行人：段玉久，男，1963年3月13日生，汉族，现住镇赉县书香蓝郡一期一号楼3单元402室。申请执行人肖英贺与被执行人段玉久民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖英贺于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人段玉久给付欠款24600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人段玉久名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年8月4日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李冠男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2179号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨风欢，男，1990年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县国棉厂第二厂区。被执行人：纪登高，男，1982年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李运涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：郭壮，男，1992年9月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨风欢、韩磊、纪登高、李运涛、郭壮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2441号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149800元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2464号申请人：杨兰，女，1987年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇申请执行人杨兰与被执行人阜阳市一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1858号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十四日书记员 刘 将
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1618号罪犯马力克，男，1989年9月3日出生于甘肃省临夏回族自治州，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2017年11月10作出（2017）青0102刑初377号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马力克在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马力克在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马力克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力克减刑六个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保65号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：云阳县人和建筑工程有限责任公司，云阳县。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人云阳县人和建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1210号原告：何志杰，男，1988年1月18日出生，汉族，系晋中市太谷区村民，现住区。被告：安徽志斌工程机械施工有限公司，地址：五河县朱顶乡柳村59号。法定代表人：梁光银，男，系该公司董事长。原告何志杰与被告安徽志斌工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告何志杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志杰撤回起诉。案件受理费113元，由原告何志杰负担。审判员  胡金保二〇二〇年八月十八日书记员  白瑞艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人：李成果，董事长。破产清算管理人：北京市鑫诺律师事务所。负责人：刘建军。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永博，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏基康正科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街宏基公司院内东区6幢二层210室。法定代表人：芦英顺，总经理。再审申请人北京华正印刷有限公司（下称华正公司）因与被申请人北京宏基康正科技发展有限公司（下称宏基康正公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华正公司申请再审称，（一）二审判决以合同纠纷和合同法判决租金和占用费，属于适用法律错误。涉案《房屋场地转租合同》已于2018年11月19日解除，华正公司只能构成侵权。（二）一、二审判决应当适用破产法及司法解释相关规定，判决驳回宏基康正公司的违约金请求。（三）一、二审判决事实认定错误，政府拆迁属于不可抗力，应当免除租金责任，判决支付租金等，有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，华正公司提出再审申请。本院经审查认为，宏基康正公司与华正公司签订的《房屋场地转租合同》合法有效，双方均应依照合同约定积极履行各自义务。现查明华正公司逾期未交纳租金，一、二审判决华正公司支付欠付的租金及滞纳金，并无不当。关于华正公司所称的政府拆迁属不可抗力，应当免除租金一节，因华正公司主张的拆迁事实缺乏证据支持，且其不能就（2014）大民初字第11905号判决中要求继续履行租赁合同一事作出合理解释，二审判决未采信华正公司要求免除租金的主张，亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华正印刷有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1718号罪犯刘家珍，男，1964年7月27日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）州刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘家珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘家珍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）湘高法刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字953号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更871号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘家珍自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年7月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余550.9分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘家珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家珍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年9月19日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初269号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1947年11月23日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住安徽省天长市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年11月21日被滁州市森林公安局取保候审。指定辩护人林路，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年10月25日，天长市金集镇谕兴社区上庄队居民王某某将张某所有的位于曹国平家小塘西埂北头8棵杨树卖与他人实施砍伐，卖得1200元。当日，天长市森林派出所民警出警调查后，责令王某某停止盗伐行为。2019年10月26日上午，王某某继续将张某所有的位于曹国平家小塘北侧7棵杨树卖于王某实施砍伐，卖得800元。2019年11月12日，被告人王某某接电话通知，主动到案接受调查；被告人王某某退出违法所得2000元。指控的证据有：1、书证：受立案材料、到案情况说明等；2、证人王某、夏某、靳某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，并自愿认罪。辩护人林路提出的辩护意见：被告人王某某经电话通知到案，并当庭自愿认罪；其积极退出违法所得，被害人也没有损失，可以酌从轻处罚，王某某身患疾病，不适宜羁押。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日，天长市金集镇谕兴社区上庄队居民王某某将张某所有的位于曹国平家小塘西埂（北头）8棵杨树卖与他人实施砍伐，卖得1200元。当日，天长市森林派出所民警出警调查后，责令王某某停止盗伐行为。2019年10月26日上午，王某某继续将张某所有的位于曹国平家小塘北侧7棵杨树卖于王某实施砍伐，卖得800元。案发后，经天长市林业调查规划设计室鉴定，被砍伐树木的立木蓄积为3.019立方米。2019年11月12日，被告人王某某接电话通知，主动到案接受调查；并退出违法所得2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、夏某、靳某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、公某、林某、采伐许可证、证明、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪时已满六十五周岁以上，可酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  朱章霖人民陪审员  张明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3549号原告：刘军生，男，1972年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区被告：肖徐军，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘军生与被告肖徐军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘军生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军生撤回起诉处理。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年八月二十三日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执633号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永才，男，1978年1月12日生，汉族。被执行人：药琼华，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人：李文斌，男，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘利军，男，1977年11月8日生，汉族。被执行人：史俊丽，女，1982年4月15日生，汉族。被执行人：贾欣菊，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人：高纲柱，男，1973年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75909.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11567号原告：王路好，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张志文，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告王路好因与被告张志文民间借贷纠纷一案，诉请：1、判令被告偿还借款18280元及利息（利息按银行贷款利率从2020年6月30日起计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款18280元，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款18280元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算方法，应调整为以借款18280元为基数按年利率6%从2020年6月30日起计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款18280元及利息（利息以借款18280元为基数按年利率6%从2020年6月30日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取154元，由被告张志文负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年八月十日书记员  黄丽敏
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5802号上诉人（原审被告）：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逊青，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐朝阳，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，江苏舜阳律师事务所律师。上诉人胥邦胜因与被上诉人王逊青民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥邦胜于2020年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胥邦胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胥邦胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51499元，减半收取25749.5元，由上诉人胥邦胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年八月二十一日法官助理方学坤书记员刘雨晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢58号 申请执行人：莫子兑贵，住桂林市阳朔县。 被执行人:桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于莫子兑贵与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1063号民事判决书确定之义务，申请执行人莫子兑贵向本院提出恢复执行申请：被执行人支付申请执行人货款15000元及利息(利息计算:以20000元为基数,按照年利息6%自2019年8月1日起计算至2019年12月2日止;以15000元为基数,按照年利息6%自2019年12月3日起计算至款项全部付清之日止)。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人莫子兑贵亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2183号 原告：刘春育，男，汉族，1965年3月14日出生，住北京市海淀区。 被告：林波，男。汉族，1974年11月15日出生，住四川省南江县。 被告：鲁洪阳，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省南江县。 第三人：吴映德，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省南江县。 原告刘春育与被告林波、鲁洪阳及第三人吴映德排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘春育于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春育的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春育撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘春育承担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月十三日 书记员  李俊林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1427号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初430号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1980年11月27日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省神木县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月11日23时06分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌宗申三轮电动车，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟冷库路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0319号血醇检验报告检测出：刘某血液中乙醇含量为119.50mg/100ml。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2020】安鉴字第18号鉴定意见书鉴定：无号牌宗申三轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    任  航 1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1413号申请执行人：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。法定代表人：石小雷。被执行人：陈杰，男，1983年09月23出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市金色海天华贸商务大厦有限公司与陈杰服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6443号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈杰归还申请人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司房款21700元，案件受理费343元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人陈杰银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人陈杰采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张志强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1704号原告：常州市巨飞物资有限公司，住所地常州市东方西路88号南5118、5132。法定代表人：陈一，系公司总经理。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告常州市巨飞物资有限公司（以下简称巨飞物资公司）诉被告常州起跑线装饰工程有限公司（以下简称起跑线装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨飞物资公司法定代表人陈一到庭参加诉讼。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨飞物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款54455元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日原告被告签订购销合同，由原告供应被告各家装工程的部分装饰装修材料，约定每2个月货款结清。但7月份因被告资金问题只支付了5月份的部分货款1万元，欠10100元。出于人情世故原告答应暂缓付清，照常发货。接下来的8月份被告还以资金问题推脱付款，原告觉察事情不对，通知了被告及被告公司采购人员中断供货，直至按合同付清货款方可恢复供货。账单如下：5月份10100元，6月份6800元，7月份21300元，8月份8300元及7955元整，共计：54455元。有销售清单与总对账单为证，上有采购人员签字。事到如今已经过去5个月，中间无数匆是醒，催促，要求被告付款，得到的是：等等，再等等，不接电话，关机。故现诉至贵院。被告起跑线装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的合作协议、送货单等证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告公司签订的合同一份，合同内容是原告向被告供应水电材料，被告需要材料原告按其要求送至指定地点；结款方式是每两个月结清一次。原告向被告供货送货单103张。2019年5月份，送货单25张金额10100元；2019年6月份送货单19张由被告员工邵东青、芦阳签字，金额为6800元；2019年7月份，送货单36张由被告员工刘怀军、邵东青签字，金额为21300元；2019年8月份，送货单23张，由被告员工刘怀军、芦阳、郭才龙签字，金额为16255元。原、被告自履行买卖合同以来，被告于2019年6月4日支付货款6965元；于2019年6月4日支付货款6965元；于2019年7月支付货款960元；于2019年7月31日支付货款10000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。从原、被告的协议及送货单，可确认被告购买了原告水电材。被告共支付货款17925元，尚拖欠54455元未支付。现原告主张被告支付货款54455元及支付相应利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州起跑线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州市巨飞物资有限公司货款本金54455元；并自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1162元，由常州起跑线装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  顾 斌人民陪审员  张 媛二〇二〇年八月二十日书 记 员  白云祥
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更699号 罪犯石广秋,男，汉族，1974年11月9日出生，广东省兴宁市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鼓刑初字第8号刑事判决，以该犯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯石广秋于2013年5月17日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更484号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年5月30日起至2026年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯石广秋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余470分，本轮考核期内累计获3525分，合计获得3995分，兑换表扬6次。间隔期2017年8月至2020年5月，获得3089分。考核期内累计违规7次，累计扣110分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯石广秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石广秋减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月30日起至2026年4月29日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静