陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄中孝，男，1975年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原审被告：田飞雁，男，1989年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人黄中孝、原审被告田飞雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1.撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12035号民事判决，，改判中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿被上诉人黄中孝各项损失共计84078.78元；2.本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案法院委托鉴定前，保险公司与被上诉人共同选定鉴定机构鉴定被上诉人未达到伤残等级。2.一审判决对于护理费、营养费、伙食补助费计算标准过高。3.因被上诉人的伤残等级保险公司不认同，故不支付被扶养人生活费、精神损害抚慰金。4.一审中平安保险公司向被上诉人垫付了1200元医疗费，向被保险人田飞雁打款10000元，用于支付黄中孝的医疗费，应当予以剔除。综上，上诉人认为本案的判决严重损害了保险公司的合法权益，所涉及的赔偿费用超出诉讼请求金额，恳请二审依法改判或者发回重审。被上诉人黄中孝答辩称：1、法律程序不合法，受伤后两个月内作出的鉴定，本来是3-6个月，鉴定时没有告知我相关的事项。而且榆林有合法机构为什么要在西安鉴定。当时脑CT中有淤血，并未采纳。2、相关费用，住院四十几天，出院后又进行复查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告田飞雁答辩称：鉴定时我没去，我也没有签字，不清楚该事情。黄中孝向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保额范围内赔偿原告黄中孝医疗费：40322.69元+2195.09元+病例复印件费11元=42528.78元。误工费227元/天×150天=34050元；护理费100元/天×60天=6000元；营养费20元/天×60天=1200元；伙食补助费50元/天×44天=2200元；后续治疗费3000元；鉴定费2280元+鉴定照相费20元=2300元；医疗护送运输费1300元；被扶养人生活费：黄佳2007年11月1日21966元×8年÷2人×20%=17572.8元；黄国权2010年6月29日21966元×11年÷2人×20%=24162.6元；黄永爱85岁21966元×5年÷7人×20%=3138元；徐银花83岁21966元×5年÷7人×20%=3138元；精神抚慰金1万元，住宿费3000元。以上共计287866.18元。不足部分由被告田飞雁赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月9日21时00分许，田飞雁驾驶陕KXX1“东风”小型客车由南向北直行至榆林金沙路与校场路“第六幼儿园”西侧路段时，与由西向东横过道路于此的行人黄中孝相撞，造成黄中孝受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月21日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000238号《道路交通事故认定书》认定：田飞雁承担此次事故的全部责任；黄中孝无责任。事故发生后，原告黄中孝在榆林市北方医院住院治疗44天（2019年6月10日至2019年7月24日），经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤1.右颞硬膜外血肿2.右侧颞骨骨折、颅内积气3.右额头皮裂伤。二、颌面部损伤1.右侧眼眶外侧壁、颧弓骨折2.右侧上颌壁骨折、外侧壁骨折。三、胸部闭合性损伤1.肺挫伤2.双侧胸膜增厚。四、胸12、腰1椎体骨折。五、全身多处皮肤软组织损伤。六、右侧踝关节损伤。原告为此支出医疗费：40322.69元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书于2019年12月10日作出陕榆高科[2019]临鉴字第732号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄中孝因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，属九级伤残。改善头部、腰部疼痛不适辅助性质治疗，定期复查，后续治疗费约为3000元。误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2280元。陕KXX1“东风”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时止；商业第三者责任险一份（保险限额100万元）,保险期限自2019年3月27日0时至2020年3月27日24时止。事故发生在保险期间内。原告黄中孝之女黄佳生于2007年11月1日（13岁），之子黄国权生于2010年6月29日（10岁），黄中孝之父黄永爱生于1934年9月6日（86岁）；之母徐银花生于1936年10月5日（84岁）。事故发生后，被告田飞雁向原告黄中孝垫付了医疗费18595.09元，其中1万元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被告田飞雁支付。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院判决认为，被告田飞雁驾驶陕KXX1“东风”小型客车与横过道路于此的行人黄中孝相撞，造成黄中孝受伤。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000238号《道路交通事故认定书》认定：田飞雁承担事故全部责任，黄中孝在此事故中不承担责任，对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KXX1“东风”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份。因此被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者险的保险限额范围对原告的损失按照全部责任予以赔偿，不足部分由被告田飞雁承担赔偿责任，故原告诉请要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告黄中孝住院治疗44天，其损失为：医疗费40322.69元+2195.09元+病例复印件费11元=42528.78元。因原告无固定收入，故其误工费按照上一年在岗职工平均工资计算为205元/天×194天=39770元；护理费100元/天×104天=10400元；营养费50元/天×60天=3000元；伙食补助费80元/天×44天=3520元；后续治疗费3000元；鉴定费2300元；医疗护送运输费1300元、残疾赔偿金144392元，被扶养人生活费：黄中孝之女黄佳生于2007年11月1日（13岁），23514元/年×5÷2人×20%=11757元；之子黄国权生于2010年6月29日（10岁），23514元/年×8÷2人×20%=18811元；黄中孝之父黄永爱生于1934年9月6日（86岁），23514元×5年÷7人×20%=3359元；之母徐银花生于1936年10月5日（84岁），23514元×5年÷7人×20%=3359元。精神抚慰金酌情支持5000元，上述共计292496.78元。原告诉请287866.18元符合法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险的保险限额内按照全部责任赔偿原告下剩损失共计167866.18元。原告诉请住宿费，因其未提供证据证明，故本院不予支持；因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告黄中孝的损失已足额赔偿，故被告田飞雁在本案中不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩诉讼费、鉴定费系间接费用，该公司不予承担，无法律依据，且鉴定费系因确定原告的损失而实际支出的必要费用，应由被告承担，故该抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄中孝保险金人民币120000元；在商业第三者险的限额范围内赔偿原告黄中孝保险金人民币167866.18元，以上共计赔偿287866.18元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付了1万元，理赔时扣除，被告田飞雁垫付了8595.09元，执行中扣除返还于被告田飞雁）。二、被告田飞雁在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告黄中孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审审理期间，当事人均为提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致本案争议的主要焦点是：一审法院判决认定上诉人是否应当支付被上诉人各项损失共287866.18元的计算是否正确?本案中田飞雁驾驶陕KXX1小型客车与行人黄中孝相撞，造成黄中孝受伤的交通事故。后经交警道路交通事故认定书认定：田飞雁承担事故全部责任，黄中孝在此事故中不承担责任。陕KXX1客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对黄中孝的损失予以赔偿，其次在商业第三者险的保险限额范围对黄中孝的损失按照全部责任予以赔偿，不足部分由被上诉人田飞雁承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出一审法院采信的鉴定报告中的伤残等级不认可，申请重新鉴定。经查，本案中被上诉人黄中孝申请人民法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，主体适格、程序公正、内容真实，对于该鉴定结论本院予以认可。上诉人不认可鉴定结论，但并未提供有效证据予以证明，因此，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出一审法院对误工期限、营养费、护理费、住院伙食补助费认定过高，经查明，一审法院判决中计算均符合相关标准，并未有超出规定标准范围计算的项目，因此，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出不应当支持被扶养人生活费、精神抚慰金的问题，经查，事故造成被上诉人黄中孝九级伤残，根据相关规定，受害人致残的，请求被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人或者近亲属遭受精神损害的，请求精神损损害抚慰金的，人民法院应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，因此，一审法院支持被上诉人的被扶养人生活费、精神损害抚慰金并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀