wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更227号 罪犯陈思，男，汉族，1989年7月28日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，以被告人陈思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元。被告人陈思及同案不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑终字第00083号刑事判决，维持对陈思的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈思减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年4月15日起至2023年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆        莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员 徐翔附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终117号上诉人（原审被告）：杨克军，男，1978年4月6日生，，现住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。原审被告：范大好，男，1975年7月17日生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：孙启根，男，1963年2月21日生，现住江苏省泰州市海陵区。原审被告：潘传开，男，1966年3月11日生，现住江苏省泰州市。上诉人杨克军因与被上诉人中植生物科技开发有限责任公司、原审被告范大好、孙启根、潘传开保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初896号民事裁定，向本院提起上诉。杨克军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨克军作为本案的被告，居住地在泰州医药高新技术产业开发区，故管辖地应为泰州医药高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告范大好、孙启根住所地位于海陵区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨克军所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月十七日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执736号申请执行人：许卓，男，1986年8月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景兴北街3号5门。法定代表人：程美君，该公司总经理。申请执行人许卓与沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司经营合同纠纷一案，申请执行人许卓于2020年5月20日依据佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第04号裁决书向本院申请执行。本院依法受理。佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第04号裁决书主要内容为：“沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司支付许卓560305.85元及迟延利息等”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等信息。本院曾到申请人提供的被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司住所地沈阳市铁西区景兴北街3号5门现场勘查，该地已不再是由沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司经营。以上执行情况已经向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、工商档案、现场勘察照片及各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第04号裁决书确定的向申请执行人给付560305.85元及迟延利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  韩鑫然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6339号原告：王鹏，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：王季英，女，汉族，1988年9月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王鹏与被告王季英债权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，同年8月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼法代理人万继先、岳东阳，被告王季英的委托诉讼代理人毕雪印、孟海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利5.94万元及资金占用费（自2019年8月31日起按年息6%计算至付清之日止）；2、费由被告承担。事实与理由：案外人李纪元向被告王季英借款20万元，期限为1个月，借款到期后案外人李纪元共还本息26.54万元。根据相关法律解释规定，借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分利息的，人民法院应予支持；案外人李纪元将该笔债权转让至原告并通知被告。后经向被告多次催要无果。被告辩称，案外人李纪元对被告不享有债权，被告王季英对本案的债权转让协议不知情。原告依据债权转让协议向被告主张权利没有依据。争议焦点：1、案外人李纪元对被告是否享有债权。2、债权转让是否通知了被告。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据材料，本院予以在卷佐证。对原告提交的对证据1、原告与案外人之间的债权转让协议约定的债务没有经过被告确认，其效力不及于被告；聊天记录也不显示被告认可本案债权转让协议，故对原告提交的证据1、证明目的不予采信；对证据2、借条中没有约定利息，借条中的借款人与出借人的权利义务已经履行完毕。判决书中明确认定案外人李纪元与原告之间的转款记录及原告与被告之间的转款记录仅能证明三方之间存在经济往来，且转款记录中根本不显示转款的用途及性质。不能证明原告转给被告的款项就是借款的利息，对原告的该级证据证明目的，本院不予采信。对被告提交的判决书一份，证明在另案判决中案外人及原告主张双方的借贷存在高额利息的事实，未被生效法律文书所确认，本院予以采信。经庭审和采信有效证据，本院查明以下案件事实，2019年10月18日，本院作出了（2019）豫民初9302号王季英与李纪元、王鹏民间借贷一案的民事判决书，生效判决认定事实：2019年8月29日，原告王季英与李纪元、王鹏签订借条金额为200000元、借款期限为3天。李纪元在借条借款人处签名按印，王鹏在担保人处签名按印。同日王季英以转账方式支付李纪元。其中在本院认为处载明：李纪元与王鹏辩称“借款发生时间早于借条形成时间且借款利息高于法律规定，但提供的证据均只能证明三方之间存在经济往来，不能证明三方的经济往来与2019年8月29日产生借条的关联性，故对李纪元与王鹏的答辩不予支持”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者是证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任心（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案债权转让前提是存在案外人李纪元与本案被告王季英存在真实的债权。（2019）豫1425号民初9302号民事判决认定事实、内容及判项，原告未提起上诉且已产生法律效力，该判决查明及认定事实与本案涉案款项及原告请求具有直接利害关系，该判决认定李纪元与王鹏辩称“借款发生时间早于借条形成时间且借款利息高于法律规定，但提供的证据均只能证明三方之间存在经济往来，不能证明三方的经济往来与2019年8月29日产生借条的关联性，故对李纪元与王鹏的答辩不予支持”。在业已生效的与本案直接关联的（2019）豫1425号民初9302号民事判决效力未丧失的情况下，本案原告王鹏以接受案外人李纪元与本案被告王季英存在债权为由转让主张被告王季英返还不当得利5.94万元及资金占用费（自2019年8月31日起按年息6%计算至清空清之日止）的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十五日书记员  邱豪杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4559号原告：王何金，男，1963年7月27日生，汉族，住丹阳市。被告：张加新，男，1968年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。原告王何金与被告张加新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王何金到庭参加诉讼。被告张加新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王何金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租用吊机及人工费43000元并承担自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告经共同的朋友曹玉林介绍租用原告的吊机、雇佣原告的工人在丹北北魏码头装卸货物业务，2016年10月18日，经原被告双方结算，费用合计为34700元。期间原告多次向被告催要该笔费用，但被告拖欠不付。在2018年2月7日原告找到被告，被告仍然称无钱支付、愿意承担适当的利息，并当场出具承诺一份，自愿承担16个月的利息3300元并承诺在2018年3月15前结清款项。被告出具该承诺后言而无信、未履行承诺。在2020年1月19日原告又向被告讨要款项、被告仍然称无钱支付、愿意承担适当的利息，并当场出具欠条一份，自愿支付22个月利息5000元并承诺在2020年2月28日前结清所有款项。被告在出具该欠条后再次言而无信、未履行承诺。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告张加新未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年9月起租用原告的吊机用于装卸石头。2016年10月18日，原、被告进行了结算，并由被告出具结算单1张，载明欠原告吊机费用34700元。2018年2月7日，被告向原告出具承诺书1份，载明欠原告吊机费用38000元（含利息3300元）并承诺于2018年3月15日前结清。2020年1月19日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告吊机及人工费43000元（含利息8300元），并承诺于2020年2月28日前结清。因被告未能按期付款，故原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结算单、承诺书、欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告租赁费用34700元的事实清楚，本院予以确认。被告应当承担相应的付款责任。被告自愿向原告补偿相应利息，系原告的真实意思表示，且利息金额不超过相关法律规定的上限，本院予以确认。原告对逾期付款利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，本院支持按本金34700元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十一三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张加新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王何金租赁费及利息43000元，并承担自2020年6月22日起至实际给付之日以本金34700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告王何金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告张加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4660号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告胡彬的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异507号申请人:徐东辉，女，1973年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市人民路87号安和大厦内B1、1、2、3、5楼。负责人：李向前，行长。委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28—2。被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28—2。被执行人：马青，女，1973年8月2日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘旭东，男，1973年7月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙福新，男，1982年4月23日生，汉族，住庄河市。被执行人：姜慧明，女，1982年10月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：马成发，男，1931年11月22日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：孙凤英，女，1931年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。在本院执行南洋商业银行（中国）有限公司大连分行（以下简称南洋银行）与大连百特行销服务有限公司（以下简称百特公司）、大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）、马青、刘旭东、孙福新、姜慧明、马成发、孙凤英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人徐东辉申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐东辉称，请求将徐东辉变更为(2014)大民三初字第327号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2019年11月26日，南洋公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订编号为信辽-A-2019-003-001号《单户资产转让协议》，明确将南洋公司持有的对债务人百特公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。南洋公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已于2019年12月17日在辽宁日报联合发布“南洋公司与中国信达资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，对包含本债权及担保权利在内的债权转让事宜进行公告、通知并催收，其中在债权转让清单中注明本债权及担保权利对应的判决书为(2014)大民三初字第327号民事判决书。2020年6月8日，徐东辉通过公开拍卖程序取得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司拍卖的上述债权及担保权利。2020年6月12日，徐东辉与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订编号为信辽-B-2020-004号债权转让合同，受让上述债权及担保权利。2020年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在辽宁日报发布债权转让公告，对债权及担保权利的转让事宜进行公告、通知并催收，其中备注债权及担保权利对应的司法文书为(2014)大民三初字第327号民事判决。故徐东辉依法享有(2014)大民三初字第327号民事判决项下债权及担保权利，为本案的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将(2014)大民三初字第327号民事判决书的申请执行人南洋公司变更为徐东辉。本院查明，原告南洋公司与被告百特公司、中之杰公司、马清、刘旭东、孙福新、姜慧明、马成发、孙凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）大民三初字第327号民事判决书，一、被告百特公司于本判决生效后10日内偿还原告南洋公司贷款本金800万元；二、被告百特公司于本判决生效后十日内给付原告南洋公司2014年11月5日前发生的贷款利息27733.33元；三、被告百特公司于本判决生效后十日内给付原告南洋公司逾期罚息（罚息以贷款本金800万元为基数，自2014年11月6日起按年利率11.7%计算至清偿之日）;四、被告中之杰公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告马青、刘旭东对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；六、被告孙福新对上述第一、二、三项给付义务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任；七、原告南洋公司对被告马青、刘旭东所有的坐落于沙河口区永胜巷4号2单元22层2号的房产及被告马成发、孙凤英所有的坐落于西岗区康庄街26号4层1号的房产就上述一、二、三项给付义务在最高本金余额267万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；八、原告南洋公司对被告孙福新、姜慧明所有的分别××于××区开发区××、旅顺口区××—××层××、旅顺口区××—××、旅顺口区××—××套房产，就上述一、二、三项给付义务在最高本金余额486万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；九、被告中之杰公司、马青、刘旭东、孙福新、姜慧明、马成发、孙凤英承担担保或保证责任后，有权向被告百特公司追偿；十、驳回原告南洋公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费69018元，保全费5000元，共计74018元（原告已经预交）。撤诉部分减半收取1613元，退回原告1613元，诉讼费共计72405元，由原告南洋公司负担1613元，由被告百特公司、中之杰公司、马青、刘旭东、孙福新、姜慧明、马成发、孙凤英负担70792元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付。案件进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2019）辽02执恢96—2号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月26日，南洋公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2019年12月17日在《辽宁日报》刊登《南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年6月12日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与徐东辉签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给徐东辉，并于2020年6月22日在《辽宁日报》刊登《债权转让公告》。南洋公司出具认可中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得（2014）大民三初字第327号民事判决书项下债权及担保权利的书面证明；中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院出具认可徐东辉取得（2014）大民三初字第327号民事判决书项下债权及担保权利的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，南洋公司将（2014）大民三初字第327号民事判决书确认的案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人徐东辉。现南洋公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司均书面认可上述债权转让事宜，故申请人徐东辉申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐东辉为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月十八日书记员  李玉萱
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5538号 原告：程玉叶，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市吉和企业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九铃中路2021号第一排第一层西起第1-6间店面。 法定代表人：周方晓。 原告程玉叶与被告永康市吉和企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告程玉叶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉叶的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程玉叶撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告程玉叶负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2400号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，经理。委托诉讼代理人：崔艳，职员。被告：李琪，其他自然情况不详。被告：李艳飞，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李琪、李艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初609号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人丁海，男，1987年5月18日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省南县。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年8月28日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2018年1月30日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人丁海犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日凌晨1时38分许，被告人丁海尾随被害人张某至长沙市雨花区（高桥医药流通园）17栋楼下，见四周无人，遂上前用手蒙住被害人张某的面部和嘴巴，并将其往阴暗处拖，被害人张某用力掰开被告人丁海的手，并喊“救命”，被告人丁海继续用手捂住被害人张某的嘴巴，问其要钱，被害人张某称其没钱，并谎称自己患有心脏病佯装晕倒，被告人丁海遂逃离现场。上述事实，被告人丁海在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视频截图，辨认笔录及照片，河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七刑初字第956号《刑事判决书》，（2018）释字第19号《释放证明书》，被害人张某的陈述，被告人丁海的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁海以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁海是曾经因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  廖 翠二〇二〇年八月四日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保233号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河。被申请人：代玉荣，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贺云飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人张森与被申请人代玉荣、贺云飞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人代玉荣、贺云飞名下价值88906元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人张森的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代玉荣、贺云飞名下价值88906元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年八月十一日法官助理成琳书记员杨杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执315号 申请执行人李振堂，男，汉族，1971年10月11日出生，广平县。 被执行人刘从川，男，汉族，1968年1月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1467号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，但被执行人刘从川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘从川相当24460元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘从川负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执697号 申请执行人：庞琦，男，1995年9月12出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：白秀莲，女，1950年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码：915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庞琦、白秀莲与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执528号 申请执行人：赵某，男，1962年12月4日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 被执行人：杨某，男，1959年11月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 本院在执行赵某申请执行杨某承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭雪琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4464号原告:张贺，男，汉族，1995年6月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙康静，男，汉族，1995年2月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张贺与孙康静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告寿辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贺撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告张贺承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6669号上诉人（原审原告）：韩志慧，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董振峰（韩志慧之夫），1964年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭蕊，女，该公司员工。上诉人韩志慧因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩志慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩志慧一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。韩志慧自2015年7月10日入职万泉寺公司双方连续签订6次固定期限劳动合同和《承包营运合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方应当签订无固定期限劳动合同，现因万泉寺公司违反法律规定造成双方未签订无固定期限劳动合同，故万泉寺公司应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资；韩志慧提交证据证明万泉寺公司违法收取承包定额款，万泉寺公司亦强迫韩志慧购买商业三者险，但韩志慧未见到该保险单，故其始终不知道万泉寺公司是否购买该商业险，万泉寺公司应当返还超出约定的合同承包定额款及商业保险费。万泉寺公司辩称，同意一审判决，不同意韩志慧的上诉请求。韩志慧向一审法院起诉请求：1.万泉寺公司支付37个月（2016年1月10日至2019年7月2日）未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，暂估72890元；2.万泉寺公司返还超出约定的合同承包定额款12000元；3.万泉寺公司退还2019年6月30日所交商业保险费1050元及前4次（2015年至2018年每年一次）商业保险费（4年共4200元），共计5250元；4.万泉寺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韩志慧于2015年7月10日入职万泉寺公司，担任出租车驾驶员一职，双方已多次签订固定期劳动合同。2018年6月1日，双方签订《劳动合同书》，约定共同遵守《承包营运合同书》内容，乙方（韩志慧）应遵守甲方（万泉寺公司）各项规章制度，并将《承包营运合同书》、《承包营运补充协议》、包括但不限于双方签字确认的其他协议作为合同附件。同日，双方签订《承包营运合同书》，第十条约定乙方（韩志慧）的承包定额为5175元，于每月10日中午12点之前足额缴纳。2019年6月26日，韩志慧驾车发生交通事故，车辆受损，此后停止运营。2019年7月2日，韩志慧向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.签订无固定期限劳动合同；2.支付2016年1月10日至2019年7月2日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72890元；3.返还本人驾驶证及交通事故简易程序责任认定书原件；4.返还额外收取的费用1.2万元；5.返还2015年7月10日至2019年7月2日期间收取的商业保险费5250元；6.将本人驾驶的×××车辆恢复至2019年6月26日发生交通事故时状态，并免除本人停运期间承包定额费用。丰台仲裁委员会于2019年9月12日作出京丰劳人仲字[2019]第4668号裁决书，裁决：驳回韩志慧的各项仲裁请求。韩志慧不服仲裁裁决，诉至法院。万泉寺公司未提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，韩志慧作为完全民事行为能力人，其并未提交证据在其符合订立无固定期限劳动合同时受到欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下与万泉寺公司签订固定期限劳动合同；韩志慧认可与万泉寺公司签订了固定期限劳动合同书，且劳动合同已经实际履行，应视为韩志慧在知晓应签订无固定期限劳动合同的前提下同意与万泉寺公司签订固定期限劳动合同。故法院对韩志慧要求万泉寺公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。关于韩志慧请求万泉寺公司返还超出约定的合同承包定额款12000元，韩志慧未向法庭举证证明万泉寺公司收取了超出约定的合同承包定额款12000元；对韩志慧的该项诉讼请求，缺乏充分证据佐证，法院不予支持。关于商业保险费，韩志慧虽然主张万泉寺公司强行收取商业保险费5250元，但韩志慧未举证证明万泉寺公司强制其购买商业保险，也未举证向万泉寺公司交过商业保险费，故韩志慧要求万泉寺公司退还商业保险费5250元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回韩志慧的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，韩志慧为证明万泉寺公司多收取其承包定额款及商业保险费，提交微信聊天记录截图两张、中国工商银行凭条两张、录音予以证明。微信聊天记录截图显示韩志慧于2018年5月31日转账2500元，备注为“补缴份子钱”，2018年6月26日转账1181元，备注为“三者险保险费”。韩志慧称收款方为车队队长高琪霞。中国工商银行客户凭条显示2017年10月26日和2018年12月25日分别汇款2000元，收款人为“＊芝林”。万泉寺公司对以上证据的真实性及证明目的均不认可；称高琪霞为其公司员工，转账系两人之间行为，与公司无关，其公司没有授权高琪霞收费；不清楚“＊芝林”为何人。二审期间，经询问，万泉寺公司称经与高琪霞本人核实，1181元为韩志慧让高琪霞代为交纳的韩志慧所承包车辆的三者险保费，2500元转账为双方私人用途款项，与公司无关。另查，双方在2018年6月1日签订的最后一份劳动合同约定期限为2018年6月1日至公司对承包车辆报更之日止。机动车行驶证显示强制报废期为2021年10月24日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，韩志慧与万泉寺公司签订有多份固定期限劳动合同且已实际履行。在无证据证明韩志慧签订劳动合同并非其真实意思表示的情况下，一审法院对其要求万泉寺公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求未予支持，并无不当。故本院对韩志慧的此项上诉请求不予支持。关于韩志慧主张的超出约定的承包定额款及商业保险费，其提交的证据不足以证明万泉寺公司曾收取其额外的承包定额款和商业保险费，亦无法证明万泉寺公司曾强制其购买商业保险。故一审法院对韩志慧要求万泉寺公司返还承包定额款及商业保险费的诉请未予支持，亦无不当。本院对韩志慧要求返还上述款项的上诉请求，均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩志慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  宋 猛审判员  史 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 芸
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1986号原告：王淑娜，女，1956年11月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘红，男，1966年9月11日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市。原告王淑娜诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑娜撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，由原告王淑娜负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月三十一日书记员 都舒婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3458号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：邱昭霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：孙元伟，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人邱昭霞、孙元伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6253号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告邱昭霞、孙元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金309082.52元；二、被告邱昭霞、孙元伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月29日的利息18141.08元、罚息2081.81元、复利647.85元，及自2018年3月30日起至实际给付之日止，依双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。因邱昭霞、孙元伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人邱昭霞、孙元伟名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邱昭霞、孙元伟发出限制消费令，限制被执行人邱昭霞、孙元伟高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保653号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：药银巨，男，汉族，1957年6月10日出生，住吉林省四平市铁西区。被申请人：吴金华，女，汉族，1961年2月19日出生，住吉林省四平市铁西区。被申请人：吴金生，男，汉族，1966年11月24日出生，住吉林省四平市铁东区。被申请人：于景丽，女，汉族，1968年5月16日出生，住吉林省四平市铁东区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人药银巨、吴金华、吴金生、于景丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2838号民事裁定书裁定，冻结被申请人药银巨、吴金华、吴金生、于景丽的银行存款52200元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2838号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执206号 申请执行人：赵某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1984年生，汉族，住山东省平原县。 本院在执行申请人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依法查封（轮候）被执行人名下机动车三辆（东风雪铁龙牌K33车牌号：鲁Ｅ×××××,北京现代牌K31车牌号：鲁Ｅ×××××,五菱牌H31车牌号：鲁Ｅ×××××），查封被执行人名下位于山东省平原县恩城镇房产一宗，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2704号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑 宁
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执801号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王鑫，男，1993年11月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。王鑫缴纳诉讼费一案，于2020年5月25日立案执行，申请执行标的为3328.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王鑫缴纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月十八日书记员  赵慧荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保977号申请人：河南泛华农牧发展有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路109号院20号楼东2单元20层114号。法定代表人：彭学顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓涛，河南泛华农牧发展有限公司职工。被申请人：菏泽华英禽业有限公司,住所地单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。法定代表人：王志杰，该公司总经理。申请人河南泛华农牧发展有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司名下银行存款人民币395147.66元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司名下银行存款人民币395147.66元或查封同等价值其他财产。案件申请费2496元由申请人河南泛华农牧发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十三日书记员  赵杰光
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4336号 原告：施少芬，女，1963年6月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：金国华，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告施少芬诉被告金国华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年8月20日公开开庭进行了审理。施少芬委托诉讼代理人费钰红、金国华、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少芬起诉请求判令：金国华赔偿各项损失共计187731元，人保桐乡公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务，并要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月9日17时20分，金国华驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××号地方时，与范叙生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成范叙生及其车上乘员施少芬受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金国华负事故的全部责任，范叙生无责任，施少芬无责任。施少芬伤后经住院治疗24天，支付医疗费22705.67元。事故前施少芬每月享受企业养老保险待遇，且在浙江佳源物业管理有限公司桐乡分公司工作满一年，每月平均工资为1938.83元。 2019年5月23日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，施少芬患有器质性精神障碍，构成10级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；支付鉴定费4300元。后人保桐乡公司对上述伤残鉴定有异议，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心再次鉴定。2020年6月29日，该机构出具意见：施少芬器质性精神障碍构成10级伤残，目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均存在因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起同等作用；人保桐乡公司支付鉴定费2960元。 浙Ｆ5××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后金国华已支付施少芬19940元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认施少芬损失共计171424.99元。其中：1、医疗费用计算为24865.67元。包括：医疗费22735.67元，经核对票据计算为22705.67元；住院伙食补助费360元（15元/天×24天），营养费1800元（30元/天×60天），计算合理有据。2、伤残赔偿计算为142259.32元。包括：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），结合事故前原告的经常居住地、主要生活消费地、收入来源地、城乡统一代码等因素，按照城镇标准计算合理。人保桐乡公司主张交通事故所致脑外伤为同等作用，残疾赔偿金应考虑参与度。虽施少芬存在脑部基础病变，但施少芬对于事故发生不存在过错，且其自身体质因素也不属于侵权行为中的过错，故对人保桐乡公司上述意见不予采纳；被扶养人生活费6251.33元，因提交的被扶养人生育子女数量的证据间不一致，举证不足，不予支持；护理费8640元（144元/天×60天），计算合理；误工费17280元，结合事故前平均工资、年龄等因素，确定为7755.32元（1938.83元/月×4个月）；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分51424.99元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿47124.99元(不含鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿167124.99元。关于保险赔偿范围外费用，施少芬与金国华约定该部分不需金国华承担，本院对该约定予以确认。因金国华已支付施少芬19940元，故人保桐乡公司实际应支付147184.99元。金国华多支出的款项，由其与人保桐乡公司结算。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告施少芬147184.99元； 二、驳回原告施少芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取669元，由原告施少芬负担。第二次鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈嘉璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执513号申请执行人：赵宁，女，1972年8月29日出生。被执行人：董守平，男，1955年10月14日出生。赵宁与董守平侵权责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2779号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3294元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款2599元已扣划、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3523号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托代理人刘成宝，该公司职工。 委托代理人仇会成，该公司职工。 被告：陆忠，男，汉族，1981年9月28日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告陆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异50号异议人（案外人）：汤文芹，女，1986年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人（案外人）：汤文静，女，1983年12月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。异议人（案外人）：汤文永，男，1980年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。异议人（案外人）：王月兰，女，1953年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：周晓芹，曾用名周晓琴、周小琴，女，1968年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汤亚杰，男，1956年5月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行周晓芹与汤亚杰民间借贷纠纷一案中，案外人汤文芹、汤文静、汤文永、王月兰于2020年8月对本院查封位于淮安市淮阴区颐和家园A1楼2104室、A6楼1406室、A6楼1808室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周晓芹诉汤亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）淮民初字第01837号民事调解书：一、汤亚杰自愿偿还周晓芹借款人民币210000元，于2014年11月20日前还清；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费4450元，减半收取2225元，汤亚杰自愿负担，于2014年11月20日前一并给付周晓芹。因汤亚杰未主动履行，周晓芹申请强制执行，本院于2014年12月10日受理，执行案号为（2014）淮执字第02397号。后因确无财产可供执行，本院裁定终结执行。该案于2019年9月23日恢复执行，案号为（2019）苏0804执恢585号。本院于2020年3月30日向淮安市淮阴区城市资产经营有限公司发出（2019）苏0804执恢585号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人汤亚杰位于于颐和家园A1楼2104室、A6楼1406室、A6楼1808室房屋，不得办理抵押、过户、转移等手续，期限为三年。案外人汤文芹、汤文静、汤文永、王月兰提出异议称：汤文芹、汤文静、汤文永系汤亚杰、王月兰的子女。异议房屋是2010年7月8日原双河村6组老房子拆迁所获得的回迁安置房，拆迁时共补偿回迁房4套，按照被拆迁成员对原老房子贡献度大小及个人需求（现金补偿），经过内部协商决定分配方案是：汤文永分配大套房，汤亚杰、王月兰夫妻共同分配中套房，汤文芹分配中套房（因为出钱对老房子进行装修，汤文芹给汤文静2万元作为现金补偿一定面积）、汤文静分配小套房。为了确定被拆迁成员各自对回迁房的所有权，签订拆迁协议时，汤亚杰、汤文永、汤文静、汤文芹作为4个独立的个体共同作为被拆迁人写入拆迁协议。因生活所需，汤亚杰、王月兰所属的拆迁房产份额，于2014年11月5日提前调换成一套现房，位置为淮安市淮阴区向阳小区2号楼501室，现仍在汤亚杰夫妻名下。由于回迁房项目变动等不可抗力原因，拆迁协议对应的房屋户型位置等方案已全部被打乱。拆迁协议上没有明确被拆迁人所占有的份额，即使不能按照拆迁时口头协议按户型进行房屋分配，按照物权法相关规定，即可将安置房产按照不同家庭关系分为3份，汤亚杰、王月兰、汤文芹共有1份，汤文永1份，汤文静1份，其中汤亚杰本人应占1/9甚至更少；如果按照拆迁协议上4人分配，由于汤亚杰、王月兰夫妻关系，汤亚杰应该占1/8。汤亚杰的债务没有一分钱是用在家庭共同生活上，不属于共同债务。综上所述，被执行人汤亚杰的回迁房占有份额早已用于向阳小区2#楼501室（98平方米），对剩余的异议房屋不再享有任何权利。请求撤销法院依据（2019）苏0804执恢585号《协助执行通知书》关于查封异议房屋的措施。申请执行人周晓芹称：因为异议房屋是双河村老房屋拆迁所得，而老房屋是汤亚杰所建，建房时他的小孩即汤文芹、汤文静、汤文永均未成年，没有经济能力出钱。虽然拆迁安置协议上汤文芹等均作为被拆迁人签字，但也不能因此认为异议房屋就是属于汤文芹等3人所有；拆迁时，汤亚杰不归还欠周晓芹的钱，反而让其子女作为被拆迁人签字，对此不予认可。要求继续执行异议房屋。本院查明：王月兰与汤亚杰系夫妻关系，汤文芹、汤文静、汤文永系汤亚杰、王月兰的子女。2010年7月8日，汤亚杰、汤文永、汤文静、汤文芹（乙方）与淮安市家盛房屋拆迁有限公司（甲方）签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换），约定将位于双和村6组400.14平方米房屋拆迁，补偿费用合计1056745.75元；甲方将位于颐和花园小区6号楼704室、8号楼905室、8号楼1004室、13号楼902室进行产权调换，价款为949224元，另外补偿乙方人民币107521.75元。2014年11月5日，协议更改为将颐和花园小区6号楼704室调换为向阳小区2号楼501室。审查中，异议人为证明自己主张，提供：1、打印的《关于颐和花园回迁房分配情况申明》，主要内容为:拆迁4套房屋已分配，汤文永分配大套房，汤亚杰、王月兰夫妻共同分配中套房，汤文芹分配中套房、汤文静分得小套房；自己的债务家人不知、全是自己债务；自己所得的阳光小区安置房几年前已被债权人张本明划走；汤亚杰对于拆迁协议上的颐和花园小区3套安置房不享有任何权利。下方有汤亚杰及其他人在“证明人”位置签名按手印。2、陈益高等两人2020年8月6日出具的打印的《情况说明》。对于该两份证据申请执行人周晓芹均不认可，认为是为了逃避执行，后来补的证明。本院认为：异议房屋系原双河村6组老房屋拆迁产权调换所得，现尚未进行产权登记，故无法以此确认房屋权属。汤文芹、汤文静、汤文永及汤亚杰一致称家庭内部已对房屋进行了分配，但没有当时的书面分配协议，且申请执行人周晓芹并不认可，故本院对于汤文芹等人所主张的房屋分配方案不予采纳，不能认定异议房屋归汤文芹、汤文静、汤文永所有。汤文芹、汤文静、汤文永作为汤亚杰子女，在签订房屋拆迁安置协议时均已成年，且均作为被拆迁人在拆迁协议上签字，故拆迁房屋可能为汤亚杰、王月兰、汤文芹、汤文静、汤文永家庭共有，汤亚杰在其中享有份额。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。现汤亚杰欠申请执行人周晓芹债务未清偿，本院在执行中查封其享有份额的异议房屋，符合法律规定，故对于汤文芹、汤文静、汤文永、王月兰要求解除对异议房屋查封的请求，本院不予支持。共有人可以提起析产诉讼或者申请执行人可以代位提起析产诉讼将异议房屋进行分割，诉讼期间中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人汤文芹、汤文静、汤文永、王月兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年八月十四日书 记 员  房静雯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2558号 原告：金学松，男，1993年6月13日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：黄书卿，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告金学松与被告黄书卿民间借贷纠纷一案中,本院按照金学松提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给黄书卿,邮件被退回。经本院向金学松释明，金学松现不能提供黄书卿的准确送达地址，本院经查证也不能确定黄书卿的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：金学松不能提供本案必须到庭的当事人黄书卿准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告金学松的起诉。 案件受理费1675元，依法退回给原告金学松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  田丰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖419号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：丽水万仙堂茶叶有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：周杰，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丽水万仙堂茶叶有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执630号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。机构代码：67651256-7。 代表人：沈春才，行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男。 被执行人：汤华茂，男，1982年12月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤艺彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤重娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤坤华，男，1981年4月4日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人汤华茂、汤重娟、汤坤华、汤艺彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，除了登记在汤艺彬名下的号牌号码为闽Ｄ×××××五菱牌牌汽车一辆（注册日期：2012年3月1日）外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。因上述车辆价值较小，申请执行人明确表示无需查封、处置。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对上述被执行人分别做出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执763号之三 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：胡志勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：易冬梅，女，1987年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与胡志勇、易冬梅借款合同纠纷一案，昌吉市公证处（2019）新昌证字第1106号执行证书已发生法律效力，昌吉市人民法院于2019年6月3日立案恢复执行，本院于2019年8月5日裁定提级执行，并于2019年10月14日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年8月23日向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新23执763案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 新 审 判 员  马 宁 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周渤然，男，1989年1月31日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长国，男，1973年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县。再审申请人周渤然因与被申请人周长国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周渤然申请再审称，本案涉案车辆为二手车，车辆的损失应以汽车的原值作为基数计算，而不是由约定的价格作为基数计算。车辆的价值基数及折旧率应通过鉴定机构进行评估鉴定，原审未经鉴定得出的数额是错误的。故请求对原审判决进行再审。本院经审查认为，原审经过开庭审理，综合考虑案涉车辆系二手车及汽车市场折旧率等因素酌定车辆的实际价值并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周渤然的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月二十四日书记员  宋秀洁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：刘荣想，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆加英，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵兴兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张永兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告刘荣想、赵兴兴到庭参加诉讼，被告陆加英、赵德顺、杨荣英、张永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘荣想、陆加英偿还借款本金60297.5元、正常利息加拖欠利息及罚息2463.63元，合计为62761.13元，以及2020年7月15日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告刘荣想、陆加英夫妻俩于2018年5月30日向原告申请贷款，用于购买大拖拉机，2018年6月13日被告刘荣想、陆加英与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2018年6月至2021年6月），额度存续期内前24个月为额度支用期，支用期内可以结清循环使用贷款额度，贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2018年6月14日向被告刘荣想放款80000元。被告刘荣想实际取得贷款后自2020年4月27日始即开始逾期还款。经原告多次催收刘荣想、陆加英均不能还款，截止2020年7月15日已逾期79天，尚欠本金60297.5元，拖欠利息和罚息2463.63元。综上，被告刘荣想、陆加英未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。刘荣想辩称：借款的数额、时间、约定的利率及现在尚欠的本金及利息、罚息均无异议，对原告诉状中所述的事实及理由均无异议，但是我目前没有还款能力，希望与原告协商多宽限一段时间还款。赵兴兴辩称：对承担连带责任保证无异议，只是暂时没有资金来偿还贷款，希望与原告协商多宽限一段时间还款。赵德顺、陆加英、杨荣英、张永兰未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年6月13日刘荣想、陆加英与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰签订《小额贷款联保协议书》，约定赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。因购买播种机需要资金，刘荣想、陆加英于2019年6月24日向邮储银行申请贷款。2019年6月27日，刘荣想、陆加英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。该笔贷款刘荣想自2020年4月27日开始逾期，经邮储银行多次催收，尚欠贷款本金60297.5元、利息及罚息2463.63元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月16日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，陆加英与刘荣想结婚证复印件、赵德顺与杨荣英户口本复印件、赵兴兴与张永兰结婚证复印件各一份，邮储银行小额贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。刘荣想、陆加英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，刘荣想、陆加英在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰为上述贷款提供连带责任保证担保，刘荣想、陆加英不履行还款义务，赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求刘荣想、陆加英归还借款本金、支付利息与罚息及赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘荣想、陆加英于本判决生效后二十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金60297.5元、利息及罚息2463.63元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以60297.5元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年八月二十六日书记员  任启阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3915号原告：深圳维信联投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：谢富文，该公司总经理。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被告：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地山东省威海市文登区高村镇驻地。法定代表人：黄春生。委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕华周，山东凌云志律师事务所律师。原告深圳维信联投资产管理有限公司与被告山东呼雷汤文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。于2020年5月19日公开开庭进行了审理后，原告深圳维信联投资产管理有限公司于2020年8月19日因双方当事人庭后达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳维信联投资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币195010元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回人民币194960元。又因原告撤诉，案件受理费人民币50元，本院减半收取计人民币25元，由原告深圳维信联投资产管理有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执838号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡某，文化程度及职业不详，宁夏回族自治区贺兰县人。本院在执行（2019）宁0122民初5352号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人胡某偿还申请执行人王某借款20000元，案件受理费300元、公告费600元，均由被执行人胡某负担。申请执行人王某于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行费214元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人胡某名下有可供执行的财产。本院已对被执行人胡某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人胡某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人胡某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1245号 原告：刘志方，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：张金良，男，1956年9月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告刘志方与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘志方于2020年8月29日以双方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志方申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志方撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志方负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈阿影
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执362号申请人：郁素鹏，男，1970年8月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：黄久斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住仪征市。申请人郁素鹏与被执行人黄久斌民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初4338号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告黄久斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郁素鹏本金64万元和该款自2019年7月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年9月30日给付申请人300000元，余款340525元及相应利息于2020年10月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执362号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十四日书记员  谈蓉蓉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执184号申请执行人：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司。法定代表人：冉旗，公司董事长。委托代理人：张毅、李密，云南振诚律师事务所律师，特别授权。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：杨剑春。本院在执行昭通市红实业集团有限责任公司合同纠纷一案中查明，云南路红实业集团有限责任公司无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾正忠法官助理 彭四冲法官助理 鲁红刚二〇二〇年八月十八日书 记 员 万洪兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4141号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。被告：连军，女，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17705号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与连军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人连军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中,现已采取如下执行措施：1、本院分别为2020年5月15日、2020年6月18日通过“总对总”网络查控系统查明被执行人连军的财产状况，除冻结被执行人连军名下9个银行账户内，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；2、因被执行人连军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日决定对其限制高消费；3、2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17705号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2732号原告：刘想娃，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：孟小明，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住岷县。原告刘想娃与被告孟小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想娃、被告孟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘想娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款30000元；2.判令被告向原告支付因讨债而产生的误工损失600元，书写诉状费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历3月5日，被告从原告家中购买了一批当归苗子，共计117包，每包单价280元，货款合计32760元。被告当日向原告支付货款2760元，剩余30000元被告称暂时无钱支付，向原告出具欠条1张，并承诺于2020年农历闰4月10日前全部付清。约定时间到期后，被告还是不履行付款义务，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推拖，拒绝支付货款。现向贵院提起诉讼，请求依法判决。孟小明辩称，原告所说属实，我在临潭种植当归的苗子就是从原告处购买的苗子，一共买了117包，每包280元，共计32760元，我已经支付了2760元，现在剩余30000元没有支付。今年农历5月份原告来我家要账，我答应想办法还钱，结果没过多长时间原告就把我起诉了。我意见是等今年当归挖了之后给原告还钱，现在没有钱还。原告请求的误工损失、诉状费及案件诉讼费我不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、书写诉状费用收据、欠条原件各1份；被告无证据提供。本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的书写诉状费用收据有异议，因书写诉状费用不属买卖合同的直接损失，故被告异议成立，其余证据双方无异议。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年农历3月5日，在原告刘想娃家中，被告购买原告当归苗117包，每包价格280元，合计货款32760元，当日被告支付原告货款2760元，剩余30000元未付。因被告不识字，便由原告代写欠条1份，被告在欠条上签名、按印。后经原告催要，被告称资金不足，尚未还款，引起诉讼。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同有效，原告按合同向被告交付了货物，被告亦应按合同向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因讨债、诉讼给其造成的误工损失及书写诉状的费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟小明于本判决生效后30日内支付原告刘想娃货款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由孟小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月十二日书记员  李 捷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初801号原告：杨某，女，1979年10月2日生，汉族，云南省马关县人。被告：李某，男，1978年9月6日生，汉族，云南省马关县人。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 长  梅有恩人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨荣婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1075号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，系许宗飞配偶，住所地。被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周兆珍，女，1974年10月31日出生，汉族，系潘好正配偶，住所地。被执行人：鲁兴军，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：彭海林，女，1978年5月4日出生，汉族，系鲁兴军配偶，住所地。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林金融借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林名下财产，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十八日法官助理程智书记员刘勇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1109号徐宝昌与贾庆琨合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的1510750元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故徐宝昌向本院申请执行（2020）苏1081民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初119号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王铁，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被定兴县公安局取保候审。2020年6月24日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人王铁犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人王铁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年11月12日16时30分许，被告人王铁酒后驾驶电动三轮车，在路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王铁受伤；两车不同程度受损的交通事故。经血液乙醇含量检测，王铁血液乙醇含量240.03ｍｇ／100ｍｌ；刘某血液乙醇含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，王铁承担此事故的同等责任；刘某承担此事故的同等责任。被告人王铁到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：破案经过、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保定市第一中心医院诊断证明书、事故车辆领取单、电话信息查询呈报表、申请、姚村派出所证明、关于影音资料的说明、户籍信息、身份证复印件等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王铁的供述与辩解；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪拍摄内容制作成的光盘一张等。 公诉机关认为，被告人王铁无视道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王铁辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年11月12日16时30分许，被告人王铁酒后驾驶电动三轮车，在路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王铁受伤；两车不同程度受损的交通事故。经血液乙醇含量检测，王铁血液乙醇含量240.03ｍｇ／100ｍｌ；刘某血液乙醇含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，王铁承担此事故的同等责任；刘某承担此事故的同等责任。被告人王铁到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：破案经过、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保定市第一中心医院诊断证明书、事故车辆领取单、电话信息查询呈报表、申请、姚村派出所证明、关于影音资料的说明、户籍信息、身份证复印件等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王铁的供述与辩解；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪拍摄内容制作成的光盘一张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人王铁无视道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且负事故同等责任，依法应从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年八月十二日 书记员  马瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1166号罪犯郁永安，男，1967年11月14日出生，汉族，本科文化，原任上蔡县邵店乡党委书记、上蔡县总工会主席（副处级），河南省上蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑.河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月9日作出(2014)驿少刑重字第8号刑事判决，认定郁永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十万元（已缴纳十五万元）；对郁永安受贿犯罪所得的位于河南省上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年1月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2013年5月16日至2022年12月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郁永安自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年至2007年，郁永安在担任上蔡县邵店乡党委书记期间，全面负责乡招商引资工作，2006年上半年，郁永安联系其同学孙新田来上蔡县投资，孙新田及武满良考察后，决定设立河南省澳星鞋业有限公司，租用上蔡县健美胶鞋厂进行生产，后又决定利用鞋厂有利的地理位置进行房地产开发。郁永安受托后，多次找县领导汇报协调，帮助孙新田及武满良后以800万元的价格取得鞋厂产权并获得开发房地产许可。2009年初，孙新田、武满良以河南凯信置业有限公司名义在原鞋厂地块开发建设景贤花园商住楼，后将小区1号楼123号商铺（上下结构共两间）按6000元/平方米的价格销售给郁永安，同时将与其相连的124号、125号商铺（上下两层共四间）送给郁永安，作为对郁永安在获得房地产开发前期的协调、帮助表示感谢。2009年12月25日，郁永安安排其弟交付123号商铺购房款30万元。2010年8月，郁永安经人联系，将编号123、124、125的上下两层共六间商铺出租给他人经营使用，安排张建伟签订六年的租赁协议，收取第一年租金11万元。2011年10月及2012年9月，郁永安安排其弟收取年租金共计22万元。经评估，总建筑面积为214.33平方米的124号、125号商铺（上下两层共四间）在价值时点（2009年12月25日）的市场价值为123.3万元。2017年9月18日缴纳没收个人财产15万元；驻马店市驿城区人民法院于2017年1月19日已对上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺予以拍卖，成交价1716806元。罪犯郁永安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月表扬；2018年9月表扬；2019年2月表扬；2019年5月表扬；2019年9月表扬；2019年3月监狱级改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年改造评审鉴定结果分别为优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郁永安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁永安减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保127号申请人：厦门特辰科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号705室，统一社会信用代码91350206M0000P8N8R。法定代表人：潘俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。法定代表人：曹明。惠州仲裁委员会在受理申请人厦门特辰科技有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷仲裁一案中，申请人厦门特辰科技有限公司提出对被申请人江西省新宇建设工程有限公司进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司名下人民币111.957493万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人厦门特辰科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门特辰科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行账户存款人民币111.957493万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门特辰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特872号申请人:董素英，女，1971年1月27日生，汉族，住平度市。申请人:杨为波，男，1965年3月4日生，汉族，住址同上，系董素英丈夫。以上两原告共同委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市深圳路156号9号楼6-8层，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月19立案受理了申请人董素英、杨为波与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2737号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告董素英、杨为波各项经济损失共计183360元，直接汇至原告杨为波账户（姓名：杨为波，账号：62×××15，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年9月20日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董素英、杨为波与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2020年8月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4729号罪犯陈浅，男，1989年8月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0123刑初485号刑事判决，以被告人陈浅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴）。被告人陈浅不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浅在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈浅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年12月25日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1341号 原告：胡全红，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：钱行,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：龚顺，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：胡文贵，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告胡全红与被告龚顺、胡文贵民间借贷纠纷一案，胡全红于2020年7月8日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年8月4日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡全红及其委托诉讼代理人钱行，被告胡文贵到庭参加诉讼，被告龚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 胡全红向本院提出诉讼请求：1.被告龚顺归还原告借款人民币10万元；2.被告龚顺从2020年1月10日起按6%的年利率支付原告逾期还款利息，直到本金付清之日。3.由被告胡文贵对被告龚顺的上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告龚顺向原告借款10万元用于装修，原告通过支付宝和微信转账支付给被告龚顺5万，支付现金5万元，共计10万元，口头约定在一个月之内还款，由被告胡文贵对该笔借款进行担保，由两被告当场出具借条。还款期限届满后原告向两被告多次催讨，两被告均未归还借款。 龚顺未作答辩，亦未举证。 胡文贵当庭答辩称：胡全红诉称属实。其未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，龚顺因需向胡全红借款10万元，胡文贵为该笔借款向胡全红提供保证担保。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由胡全红提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，胡全红与龚顺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。龚顺未及时向胡全红归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故胡全红要求龚顺归还借款及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但因双方未约定还款时间，故逾期利息应自胡全红起诉之日起计算。另，胡全红要求胡文贵对龚顺的上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚顺归还原告胡全红借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告胡文贵对被告龚顺的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡全红的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1070元，合计2220元，由被告龚顺负担，被告胡文贵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 金
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审488号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人邢景敏，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人邢景敏为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第089号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的112㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的112㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第089号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的112㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的112㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执961号之三申请人王偃，男，1987年5月25日生，汉族，住辉县，被执行人张庆宇，男，1987年2月24日生，汉族，住辉县。王偃申请执行张庆宇民间借贷纠纷一案，申请人王偃依据生效的(2018)豫0782民初4752号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，要求被执行人张庆宇给付其借款18185元及自2020年4月2日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、保全费280元、执行费184元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张庆宇名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除对被执行人张庆宇名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张庆宇名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员 张俊伟