wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2704号之一 申请执行人：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区2号楼1单元103室。统一社会信用代码：911309923200884782。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 被执行人：孟祥君，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人孟祥君合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥君在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号为62×××87_156_1内银行存款650元，冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月七日 书记员  袁辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢156号 杨文、陈昭红： 关于杨文与陈昭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案恢复执行受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨文于2020年7月17日向本院提交了结案申请书，并由被执行人陈昭红缴纳了本案执行费1,325元、网拍辅助费1,000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1446号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢156号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11962号 原告：斯仲理，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳,浙江三福律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道浦东新村村民委员会，住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖自然村。 法定代表人：方仙忠。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告斯仲理与被告诸暨市浣东街道浦东新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告斯仲理于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯仲理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯仲理撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告斯仲理负担。 审判员  楼科威 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡瑜洁 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1133号申请执行人万书香，女，汉族，住平阴县。被执行人济南喜哥马服装有限公司，住平阴县洪范池镇南崖村435号，统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行万书香与济南喜哥马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年7月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南喜哥马服装有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万书香可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十九日书记员 张晓妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4156号申请执行人童观保，男，汉族，1963年4月6日生。被执行人于军良，男，汉族，1967年1月21日生。关于童观保与于军良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人70250元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于军良负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 磊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1447号 原告：鲍子胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱祝平，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告鲍子胜与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，原告鲍子胜于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金110000元；2.由被告支付借款本金100000元自2013年9月18日起至2020年5月17日止的利息160000元（之后的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍子胜到庭参加诉讼，被告朱祝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2013年2月27日，被告朱祝平向原告借款70000元，约定利息按月利率2%每月支付，未约定还款日期，当日被告出具借条一张，载明：“今向鲍子胜借到人民币柒万元整（70000），如用到提前通知，月息2分。”被告朱祝平在借条上签字。2013年4月27日，被告又向原告借款30000元，约定利息按月利率2%每月支付，未约定还款日期，当日被告出具借条一张，借条载明：“今向鲍子胜借到人民币叁万元（30000）。如用到提前通知，月息2分。”被告朱祝平在借条上签字。上述两笔借款的利息，原告当庭确认被告已按双方约定的月利率2%从借款之日支付至2013年8月。2013年9月18日，被告以急用钱为由又向原告借款10000元，未约定利息和还款日期，当日被告出具借条一张，载明：“今向鲍子胜借到人民币壹万元（10000）。”被告朱祝平在借款人处签字。后因被告朱祝平外出躲避债务，致原告一直无法联系被告向其催要借款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祝平于本判决生效后十日内归还原告鲍子胜借款110000元，并以100000元为基数按年利率24%计付自2013年9月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告朱祝平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆伟民 人民陪审员  王志明 人民陪审员  张振跃 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王联军 代书 记员  曹露欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2971号原告：程万胜，男，1965年03月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常海飞，男，1979年09月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告程万胜与被告常海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为陕西省宜川县，且原告陈述其将化肥送至陕西省宜川县，合同履行地亦并非XX城县，因此，本院对该案没有管辖权，故应移送至有管辖权的宜川县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省宜川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   王彦成 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    杨  英 20200526297119650316761212819650316371219790913761063019790913063202008181
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1547号原告：刘宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住营口市西市区。被告：赵文铎，男，1996年4月25日出生，汉族，住辽阳市。原告刘宇与被告赵文铎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘宇在本院依法通知缴纳公告费后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。审判长  董娜二〇二〇年八月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3241号 申请执行人：洪银，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：葛炯，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初11101号民事调解书，立案执行洪银与葛炯服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11101号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月六日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2245号 原告：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：苏国成，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告蔡铭根与被告苏国成装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡铭根于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告蔡铭根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡铭根撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡铭根负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月八日 书记员  蔡青曲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2056号 申请执行人李裕杨，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 被执行人青岛明卿餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李林，该公司总经理。 申请执行人李裕杨与被执行人青岛明卿餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第11959号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2941.94.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费50元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人青岛明卿餐饮管理有限公司账户内无存款，无房产及车辆，且无法联系到被执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2056号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执993号申请执行人：汤国庆，男，1953年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：张伏泉，男，1962年4月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：吴正兴，男，1963年2月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人汤国庆与被执行人张伏泉、吴正兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0321民初1028号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张伏泉、吴正兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国庆于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人张伏泉、吴正兴邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人汤国庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年8月6日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年8月5日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为20.24万元，尚有20.24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3200号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。 法定代表人：林建明，董事长。 委托诉讼代理人：邵蘋，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区，系公司法务。 被告：朱聪，男，1993年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告朱聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理期间，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  严 尚
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4194号之一申请人：安徽传林建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场C2区商337，统一社会信用代码91340100MA2NB8DP06。法定代表人：董思传，执行董事兼总经理。被申请人：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码913401226642327798。法定代表人：方学俭，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽传林建筑工程有限公司与被申请人安徽福门玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽传林建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽志昌建设工程有限公司、安徽福门玻璃制品有限公司银行存款1185783元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0122民初4194号民事裁定书，冻结了被申请人安徽志昌建设工程有限公司、安徽福门玻璃制品有限公司名下财产。现申请人安徽传林建筑工程有限公司于2020年8月17日申请解除对被申请人安徽福门玻璃制品有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽传林建筑工程有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽福门玻璃制品有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王雅婷
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执386号 江门市新会区人民法院、旷国云、岑逛英： 关于江门市新会区人民法院申请执行旷国云、岑逛英服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执680号 申请执行人：刘俊秀，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。 被执行人：王国海，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川05民终1664号民事判决书，于2020年5月8日立案受理刘俊秀申请执行王国海机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，王国海应赔偿刘俊秀30291.3元，并负担一审案件受理费909元；刘俊秀负担二审案件受理费178元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款3589.66元，收取执行费365元，支付申请执行人3224.66元，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产，无工商、证券登记信息。被执行人名下的摩托车壹辆，经查，系被执行人及其家人必要的生活生产工具，本院不予处理。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川05民终1664号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人王国海应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊秀发现被执行人王国海有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5487号申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂。被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：徐国栋。本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年八月三日书记员 王雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6427号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 欧阳伟伟，女，1980年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46059元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2306室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款630955元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26941元（630955元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳伟伟逾期交房违约金26941元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费951元，减半收取475元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19294号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：莘旭晨，男，1990年10月23日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莘旭晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莘旭晨归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,923.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：莘旭晨向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，莘旭晨欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,390.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向莘旭晨送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供莘旭晨的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计26,206.39元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费455.16元，减半收取计227.58元，由被告张丽负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张丽纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1650号 李凯： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，被执行人李凯已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月三日
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1169号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：怒江保保族自治州|泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R法定代表人：肖卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：赵旭刚，男，1976年12月16日生，现住怒江州兰坪白族普米族自治县。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉赵旭刚合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告的信息与本人不符为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告的信息与本人不符为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告赵旭刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月十八日书记员 韩丽王
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初20945号 申请人：何艺军，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶映燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理申请人何艺军诉被申请人叶映燕合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在554339.7元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。合生创盈融资担保股份有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶映燕的银行存款554339.7元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 梁健祥
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执425号中联重科融资租赁（中国）有限公司、石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司：湖南省高级人民法院指定本院强制执行石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2129号民事调解书，于2020年7月16日立案执行。现被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执863号之二申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李合军，男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行李合军罚金纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人李合军公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李合军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李合军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县楚旺镇营业所账户41×××08内的存款1032.63元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三十一日书记员  林晓飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保238号之一 申请人:李忠贵，男，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李忠贵于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2430.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2430.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1894号 原告：孙超，男，1968年10月28日出生，汉族，大连科技学院应用学院招生老师，现住大连旅顺开发区。 被告：刘君，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，现住平山区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司总经理。 原告孙超与被告刘君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告刘君委托诉讼代理人黄心刚到庭参加了诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、原告在被告刘君购买的绿地山水城房屋过渡动迁费归原告所有，大概6800元，并由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司补偿诉讼期间原告的出行费用误工费住宿费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告和被告刘君签订房屋买卖协议，原告是对动迁协议充分了解购买的绿地山水城双室楼房，过渡期27个月，超过27个月归原告所有，进户以后开发商没有资金未能及时给付，最近有消息给动迁补助款，请法院判决27个月在之后过渡期租房费给原告所有。 被告刘君辩称，被告不同意原告的诉求，被告卖给原告只是房屋，即在转让合同中明确表述了，甲方自愿将坐落在本溪市明山区卧龙镇大峪村建筑面积60平方米房屋转让给乙方，此合同只是对房屋的转让，没有其他附属条件；转让房屋为期房，原告同意在期房条件下购买房屋，对于房屋入住期限应当按具体入住时间确认，在此期间原被告没有就期限长短作出约定；关于被告与动迁单位调换协议书中27个月之后的租房补助，也是专指被告的，如果此房屋补助权原告在买售时主张取得，被告就不能以16万元出卖该房屋，因为房屋补助是被告和动迁单位的一项特殊约定，约定本身的权利取得也是放弃了其他条件的结果，故此房屋补助不是房屋组成部分而是被告在与动迁单位协商后权利义务关系相互放弃或取得的结果，被告出卖只是房屋，而不是其他条件；被告没有实际取得该补助，至今一分钱也没有得到；关于提出的相关费用由被告承担，没有事实和法律依据；原告是经过入住该房屋多年后才提出主张此权利，按照合同的具体情况，可以证明原告在签订此合同时并不具有取得该补助房屋后期租金的权利，所以请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告刘君与本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心签订协议编号为362-2-1城市住宅房屋搬迁产权调换协议书，协议书主要约定，被告刘君将其位于明山区，实测面积为129.7平米的私有房屋产权放弃交与本溪市明山区城乡房屋拆迁服务中心拆除。用于产权调换的房屋为期房，坐落于回迁区域内，户型双室，建筑面积60平方米。双方同意按2520每平方米计算产权调换房屋价格。协议还约定，被拆迁人自行解决过渡用房，过渡期为27个月，由拆迁单位按季度发放临时租房费用。2011年10月21日，被告刘君与原告孙超签订房屋转让合同，刘君将编号为362-2-1城市住宅房屋搬迁产权调换协议书所确定的建筑面积60平方米的产权调换房屋卖与原告孙超，总价款为16万元。在房屋转让合同签订当日，原告孙超向被告刘君支付房款15万元，余款1万元双方约定在办理过户时结清。因原、被告就临时租房费归属问题未能协商一致，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告刘君将城市住宅房屋搬迁产权调换协议书上的房屋权利转让给原告，原告可向协议相对人主张相关权利，故原告要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付临时房租费及出行费用、误工费、住宿费的诉讼请求没有事实和法律依据；同时原告亦未能提供证据证明临时房租费已经发至被告刘君名下，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙超诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年八月五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执220号申请执行人：李新龙，男，1978年6月8日出生，汉族。被执行人：吴乐齐，男，1977年10月16日出生，汉族。本院在执行李新龙与吴乐奇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乐奇不接听法院电话，与申请人共同找寻，未能找到其下落，固向被执行人吴乐奇公告送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人吴乐奇及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行其给付义务。本院通过网络查询，查询被执行人吴乐奇名下无车辆，在财付通科技有限公司有两笔存款，金额分别为181.73元、2145.04元，我院于2020年8月13日扣划至法院案款专户，于2020年8月23日向申请支付该两笔案款。通过哈巴河县不动产中心查询被执行人吴乐奇无不动产登记。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人吴乐奇列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人李新龙告知被执行人吴乐奇目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人吴乐奇有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的392000元，已执行到位2326.77元，未执行到位389673.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   刘   青   山二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日（法 官 助 理   森巴提  ·沃肯书  记  员   唐奴尔·吐斯别克
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审120号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：顺天海川企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人顺天海川企业集团有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ006号责令限缴决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ006号责令限缴决定中，要求被申请人顺天海川企业集团有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币467,158.44元及滞纳金人民币367,464.52元，合计人民币834,622.96元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十八日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3049号 原告：李某1，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李某2，男，1968年7月9日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：叶某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、叶某继承纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费212元（系减半收取），诉讼保全费270元，由原告李某1承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年八月六日 书记员  王一帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5024号 原告：李小红，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被告：郑美华，女，1983年11月12日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 原告李小红与被告林陈秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月11日原告李小红申请追加郑美华为共同被告。2020年8月6日，原告李小红向本院申请撤回对被告郑美华的起诉。 本院认为，李小红要求撤回对郑美华的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小红撤回对郑美华的起诉。 审判员 林 枫 二〇二〇年八月七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初247号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       方灿先                       出生年月日                       1986年8月26日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               户籍地                       楚雄市                               现住址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员郭太华                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）283号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以内，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2019年12月8日1时30分，被告人方灿先饮酒后驾驶云EXXXXX号小型轿车载刘某在楚雄市茶花大道灵秀湖路段与对向车道董某云（另案处理）饮酒后驾驶的云EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，董某云、方灿先、刘、某受伤的道路交通事故。事故发生后刘某打电话向公安机关报警，接警后民警赶到现场进行处理，因被告人方灿先受伤无法进行呼气式酒精含量检测，民警请救护车上医护人员抽取被告人方灿先的静脉血液用于酒精含量检测。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人方灿先静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.90mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，方灿先承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人方灿先与董发云达成协议，各自承担自己的损失。             另查明，2020年7月21日在值班律师王廷兴的见证下，被告人方灿先自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月以内，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人方灿先的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人刘某、刘某雯、董某云的证言、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、户口证明及前科证明等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人方灿先违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人方灿先明知乘车人刘虹报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人方灿先亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人方灿先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦 晓 燕                                     二0二0年八月四日                         书 记 员 张 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2163号 原告童建兵，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告李伟，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告童建兵与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告童建兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告童建兵的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童建兵撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告童建兵负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5271号原告：王兆华，男，汉族，1976年10月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：**东，男，汉族，1970年6月8日出生，住固始县。原告王兆华与被告**东合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王兆华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆华撤诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告王兆华负担。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3317号原告：刘某路，女，汉族，1988年3月10日出生，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐海军，男，汉族，1993年3月19日出生，户籍地址河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。（原告刘某路的丈夫）被告：河南省德顺苑物业管理有限公司，住所地河南省泌阳县大桥路与行政路交叉口向南50米路东。（顺德苑小区院内）法定代表人：丁柯，任经理。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。原告刘某路与被告河南省德顺苑物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某路向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日晚上8点40分左右，原告抱着6个月的孩子回家（原告住德顺苑小区8号楼1603室），走出16层电梯口时，被电梯口墙体和顶部的多块磁砖砸伤，致使原告头部破裂还有两个大血包（有110报警记录和120出诊记录为证），因伤情严重，于泌阳县中医院住院治疗，花去医疗费共计2,800元，被告所经营的河南省德顺苑物业管理有限公司没有尽到安全保障义务（现在仍有磁砖存在有安全隐患），侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告河南省德顺苑物业管理有限公司辩称，1．原告起诉不属实，本次事故是由于原告违反小区规定，推着电动车上电梯，在到达16层将电动车往外推的时候，将电梯门口墙壁上的瓷砖撞掉从而引发事故；2．被告不存在过错，法律和物业服务合同没有规定物业公司需要承担这种安全保障义务，该事故是由于原告造成的，事故发生后，被告积极引导急救中心和公安机关到达现场，事发后及时清除安全隐患，已经尽到了义务；3．原告请求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：原告居住在河南省泌阳县××小区××楼××室，2020年7月7日晚上8点40分左右原告推着电动车走出8号楼16层电梯口时，被电梯口墙体及顶部掉落的瓷砖砸伤头部。事发后，原告到泌阳县中医院检查治疗，诊断为头皮挫伤、头皮血肿，住院3日，花费医疗费2,590.94元。另查明，被告负责顺德苑小区的物业管理工作，案涉电梯明确禁止所有车辆上楼。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元/年。本院认为，根据《物业管理条例》第2条规定，物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告作为小区物业服务企业，是小区建筑物及其他设施的管理人，对存在重大安全隐患的墙体维护不到位，致使原告被脱落的瓷砖砸伤，依法应承担侵权责任。原告不顾安全提示，私自推电动车搭乘电梯，存在一定过错，应依法减轻被告的责任，故本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。原告的损失计算如下：医疗费2,590.94元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、住院期间营养费60元（3天×20元）、护理费385元（46,858元/年÷365天×3天）、误工费385元（46,858元/年÷365天×3天）、交通费60元，以上合计3,630.94元，由被告承担80%的赔偿责任即2,904.75元。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省德顺苑物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某路各项经济损失共计2,904.75元。二、驳回原告刘某路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河南省德顺苑物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 威
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2119号原告：陕西渭南方圆机械设备有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区南口住所地：陕西省渭南市临渭区西一路南口。  法定代表人：张丙伦 ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊益民，男，汉族，系原告公司员工樊益民，男，汉族，系原告公司员工。被告：陕西青松建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区西关正街人民东村17号18幢70504室。法定代表人：李松远。委托诉讼代理人：赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇杜新村西组，身份证号：610502197311086434。原告陕西渭南方圆机械设备有限责任公司（以下简方圆机械公司）与被告陕西青松建筑劳务有限公司（以下简称青松建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆机械公司委托诉讼代理人樊益民到庭参加诉讼，被告青松建筑公司委托诉讼代理人赵恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费275000元；2、判令被告支付原告租赁费利息，利息的计算办法：以275000元为基数，从2016年8月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告方圆机械公司与被告青松建筑公司渭南项目部签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告施工升降机1台用于元盛颐佳花园2#、3#楼建设，双方对租金及租金支付方式和双方权利义务等进行了约定。2016年8月8日，双方进行了结算，尚欠原告295000元，并给原告书写“欠条”。原告经多次催要，被告仅支付2万元，剩余欠款至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告青松建筑公司认可与原告方圆机械公司签订的《塔式起重机租赁合同》属实，被告对于下欠原告租赁费275000元的事实无异议，但是无能力偿还。对利息计算有异议，欠款不应该付利息。原告方圆机械公司为证明其主张，提供以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系。2、付款明细，证明被告向原告付款2万元的事实。3、欠条一份，证明被告下欠原告租赁费275000元的事实。被告青松建筑公司未提供证据，对原告方圆机械公司提供的证据均无异议。上述证据均已当庭出示，经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，原告方圆机械公司与被告青松建筑公司双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告施工升降机1台用于元盛颐佳花园2#、3#楼建设，合同约定租金以月租方式租赁（每台每月22000元），不含塔吊指挥工资。因承租方原因停工的，一次性连续停用十天的，租赁费按60%结算，如停工超过两个月，出租方有权拆除塔吊。租金交付方式：垫资至五层支付当月以前所产生租赁费70%，五层后按月支付70%，封顶支付80%，退场后三个月付清。合同落款处备注该塔吊的起租时间为2013年7月10日。2016年8月8日原、被告双方进行结算，被告“陕西青松建筑劳务有限公司元盛颐佳园项目部”下欠原告租赁费共计295000元并出具欠条一份，后被告仅支付原告20000元。欠条中备注该塔吊的租赁费用结算至2016年1月10日。现被告下欠原告租赁费275000元未支付。本院认为， 原告方圆机械公司与被告青松建筑公司签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。原告方圆机械公司已按合同约定向被告青松建筑公司提供塔吊租赁服务，其已履行合同的主要义务，2016年8月8日双方也进行了结算被告并出具欠条一份。故对原告方圆机械公司请求给付租赁费275000元的请求依法予以支持。利息的计算方式以275000元为基数，从双方结算的次日即2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至清结之日止的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西青松建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西渭南方圆机械设备有限责任公司租赁费275000元及利息（利息的计算办法：以275000元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至清结之日止的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3167元，由被告陕西青松建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员       陈福红 二0二0年八月五日  法 官 助 理        武  航书   记   员       张  盈
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初246号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金杰。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）201号                  指控事实              2020年6月21日20时许，被告人金杰饮酒后驾驶号牌为鄂AT790X的灰色江铃牌小型普通客车，沿本县隽水镇旭红路往沙堆镇方向行驶，行驶至新一中路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，金杰当日21时50分抽取的血液中检测酒精含量为120.93mg/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人金杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金杰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人金杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员    李曙明                                                        二〇二〇年八月十四日                  书 记 员  黄铃格
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执478号之一申请执行人：文水县刘锋食品经营部，地址：文水县xxx。经营者：刘x。被执行人：文水县机关事务服务中心，地址：文水县xxx。法定代表人：武x，该中心主任。本院在执行文水县刘锋食品经营部申请执行文水县机关事务服务中心买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县机关事务服务中心银行存款68300元；二、划拨被执行人文水县机关事务服务中心应负担的案件受理费779元申请执行费936元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县机关事务服务中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张一咪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1924号原告:咸宁愿京物业服务有限公司，住所地:咸宁市温泉笔架山路23号1栋402室。法定代表人：宋睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佩、陈彦杰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。`被告：刘霖，男，1983年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁愿京物业服务有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁愿京物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告咸宁愿京物业服务有限公司与被告刘霖自行和解，原告咸宁愿京物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁愿京物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸宁愿京物业服务有限公司。审判员  徐忠清二０二０年八月四日书记员  陈淑芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1737号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张金，男，汉族，1959年5月12日出生农民，现住依兰县。被告:王成，男，汉族，1973年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘丽君，女，汉族，1973年12月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张金、王成、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保289号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:赵光,男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：王立平,女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：代淑芬,女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。被申请人：赵贵,男，1960年11月25日出生，汉族，村书记，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行诉前保全赵光、王立平、代淑芬、赵贵一案，本院于2020年8月7日立案。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月28日向本院提出撤回诉前财产保全。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤回诉前财产保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘璐璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2940号原告：王玉奇（王大旗），男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱玉杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱军委（朱军伟），男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王玉奇与被告朱玉杰、朱军委劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奇到庭参加诉讼，被告朱玉杰、朱军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5,720元及利息429元（利息按年息6%自2019年4月12日起支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，经人介绍原告与同村的王长河、王见、杨国一起到二被告承包的河南省郑州市××槐树××村承包工程中干杂工，双方约定每个工160元。2019年4月，经结算，原告在二被告承包的工程中总计干42个工，劳务费为6,720元，扣除原告借支款1,000元，二被告应向原告支付劳务费5,720元。2019年4月12日，被告朱军委代表二被告向原告出具结算证明一份，后经催要，二被告拒不偿还。被告朱玉杰辩称，1.原告与被告朱玉杰之间不存在劳务合同关系，原告到案涉工程中当杂工并非与被告朱玉杰达成的合意，原告的工资也并非朱玉杰发放，双方之间未成立劳务合同法律关系，被告朱玉杰不应承担任何责任；2.原告诉称案涉结算证明系朱军委代表二被告向其出具无事实依据，被告朱军委不是被告朱玉杰的代表人，朱玉杰从未授权被告朱军委以朱玉杰或以其自己名义雇佣杂工，更未授权朱军委向原告支付工资、出具结算证明。综上，请求依法驳回原告对朱玉杰的诉讼请求。被告朱军委未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：结算证明一份，证明二被告下欠原告劳务费5,720元。被告朱玉杰、朱军委经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对被告朱军委欠原告劳务费5,720元的事实予以采信。被告朱玉杰、朱军委未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告朱军委雇佣原告王玉奇在河南省郑州市××槐树××村工程中从事劳务。经结算，被告下欠原告劳务费5,720元未予给付，并于2019年4月12日向原告出具证明一份。另查明，王大旗系原告王玉奇的曾用名。朱军委与朱军伟系同一人。本院认为，原告王玉奇为被告朱军委提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告劳务费5,720元未予给付，有其向原告出具的证明予以证实，故原告王玉奇要求被告朱军委支付下欠劳务费5,720元的诉讼请求，本院予以支持。原告王玉奇诉请被告朱玉杰承担还款责任，但未提供证据证明其与被告朱玉杰之间是否存在劳务合同法律关系，亦未举证证明二被告之间属何种法律关系，被告朱玉杰与涉诉劳务费用之间有何关联。据此，原告要求被告朱玉杰承担还款责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告支付逾期资金占用利息损失，但结算证明未明确约定违约责任及如何支付违约金，也未约定支付劳务费的日期，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军委于本判决生效之日起五日内支付原告王玉奇劳务费5,720元；二、驳回原告王玉奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱军委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保331号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与唐春生、陈立杰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保176号民事裁定书并对被申请人唐春生、陈立杰名下所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-3层商服1套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9541号 原告：倪维高，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：张卫华，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告倪维高为与被告张卫华买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪维高到庭参加了诉讼；被告张卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪维高提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款34244元。事实与理由：2019年3月22日至2019年7月22日期间，被告张卫华分多次向原告倪维高购买灰板纸材料，经结算，共合计人民币51244元，双方约定于2019年6月9日前结清。后被告未履行还款义务，在原告再三催讨下被告还款17000元，现经原告多次交涉，被告拒绝支付剩余货款。 被告张卫华未答辩。 经审理查明：被告张卫华多次向原告倪维高购买灰板纸材料。2019年9月，双方通过微信对账，原告账单被告共欠41244元，被告无异议。后被告支付了部分货款。现原告以被告仍欠货款34244元为由，诉来本院。以上事实，微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告张卫华至今尚欠原告货款34244元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫华于本判决生效之日起十日内支付原告倪维高货款34244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告张卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月四日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1487号之一 申请执行人：刘芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：冯志刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 刘芳与冯志刚股权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志刚未按生效法律文书履行义务，刘芳向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘芳与被执行人冯志刚于2020年8月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执1487号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  米志宏 书 记 员  张爱艾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2433号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人曾令武，男，1967年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾令武、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9394号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金179915.50元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3989元、保全费1420元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划曾令武的银行存款142.68元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省石首市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9394号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9394号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2027号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王凤华，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤华给48个月物业管理服务费(2016年10月01日-2020年09月30日）7566人民币元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月6日被告王凤华与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议定物业费每月每平1.2元收取，被告王凤华住法库县某某XX#X-X-X室，2016年10月01日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。王凤华答辩称，没交物业费是因为物业管理不到位，我的车在2016年在园区内发生刮碰，因摄像头不完善查不到，楼下洗浴中心存在噪音影响休息；2016年与原告的赵经理达成口头协议，每年交一千元，当时我交了2015年10月-2016年10月的物业费一千元，2017年我还想按这个比例交，赵经理不同意了，现在我还想每年交一千元物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX#X-XXX室，房屋面积为131.36平，2016年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费7566元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年10月1日起至2020年9月30日共计48个月住宅物业费7566元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2016年10月1日起至2020年9月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务协议及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称物业管理不到位，他的车于2016年在园区内发生刮碰，因摄像头不完善查不到，楼下洗浴中心存在噪音影响休息。本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的90%交纳，具体为6810元（1.2元/㎡×131.36㎡×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某XX#X-XXX室住宅物业服务费6810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤华负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1170号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：怒江保保族自治州|泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R法定代表人：肖卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：谢林中，男，1983年7月16日生，现住昆明市五华区。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉谢林中合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告的信息与本人不符为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告的信息与本人不符为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告谢林中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月十八日书记员 韩丽王
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执548号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。委托代理人：余宏正，男。被执行人樊世荣，男，1990年5月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人樊世茂，男，1987年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行樊世荣、樊世茂纠借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2020）湘3127民初826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊世荣、樊世茂没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案申请执行的执行标的为借款本金13193，利息10496元，诉讼费593元，共计24282元，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司同意被执行人樊世荣于2020年9月20日前偿还8000元，樊世茂于2020年10月底前偿还9000元，剩余部分表示同意全部放弃。二、案件执行费107元由申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔 玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2940号原告：连晓雷，男，汉族，生于1986年5月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住禹州市。被告：王海锋，男，汉族，生于1980年9月23日，住禹州市。被告：连亚雷，男，汉族，生于1986年1月19日，住禹州市。原告连晓雷诉被告王海锋、连亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连晓雷的委托诉讼代理人连宏伟、被告连亚雷到庭参加了诉讼，被告王海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晓雷诉称：2019年4月23日，被告向原告借款肆万元整，并向原告出具借据、借条、收到条各一份，证明被告向原告所借款项的事实。该借款经原告多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（自2019年4月23日起按月利率2%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海锋缺席未答辩。被告连亚雷辩称：这钱我也没有用，当初王海锋来找我向我借钱，但是我没有钱，我又领着他去找连晓雷借的钱，他现在也不跟我联系，我也找不到他。但是这钱我没有用，我不应该承担责任。原告连晓雷为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据、借条、收到条各一份，证明二被告借款的事实。被告王海锋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告连亚雷未向本院提供证据。经庭审质证，被告连亚雷对原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，被告王海锋、连亚雷向原告连晓雷借款40000元。原告连晓雷以现金方式向二被告交付了借款，被告王海锋、连亚雷就上述借款为原告出具借据、借条、收到条各一份。借据主要内容为：“借据今借到（出借人）_____现金（小写）40000（大写）肆万元整，……第一借款人：王海锋身份证号码：41108119800923XXXX手机号：151××××5318住址：禹州市××河镇枣××第二借款人：连亚雷身份证号码：41108119860119XXXX住址：禹州市××河镇枣王村。”借条内容为：“借条今从______处，借到现金人民币/转账（大写）肆万元整，小写40000元整。借款人：王海锋19年4月23日”收到条内容为：“收到条今收到（出借人）______现金人民币/转账（大写）肆万元整，小写40000元整收款人：王海锋身份证号码：41108119800923XXXX19年4月23日”。现因原告向二被告催要借款未果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告王海锋、连亚雷向原告借款，有其为原告书写的借据、借条、收到条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告王海锋、连亚雷偿还借款40000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年4月23日起按照月息2分支付利息至结清之日的请求，因双方在借条中未约定利息，原告诉称的双方口头约定有月息2分，虽被告连亚雷在庭审中予以认可，但被告王海锋未到庭对该利息的约定予以认可，原告又无相关证据予以佐证，故本院对此口头约定月息2分不予认可，视为双方未约定利息，二被告应自起诉之日即2020年6月2日起，以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止。关于被告连亚雷辩称其只是本案借款的介绍人，并没有实际使用该借款，不应当承担本案的还款责任的意见。本院认为，被告连亚雷作为完全民事行为能力人，自愿在借据中第二借款人处签名捺印，就应当承担该行为产生的法律后果，且原告已经将借款交付与二被告，二被告如何分配使用该借款，并不影响原告向任一借款人行使追要的权利，故被告连亚雷的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王海锋、连亚雷自本判决生效之日起五日内偿还原告连晓雷借款本金40000元及利息（自2020年6月2日起，以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。二、驳回原告连晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王海锋、连亚雷承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3371号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴兴兵，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市， 被告：资阳市希晨再生资源回收利用有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区国兴路6号。 法定代表人：刘明安。 原告东风汽车财务有限公司与被告吴兴兵、被告资阳市希晨再生资源回收利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月5日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月五日 书记员 范宇佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3012号 原告：陈某，男，2014年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：陈海龙（系原告陈某父亲），男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘堂青，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈某与被告刘堂青健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼；被告刘堂青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6333.79元、伙食补助费450元、护理费1473.66元、营养费450元、精神损害抚慰金600元、交通费600元，合计9907.45元。被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年12月2日8时，被告驾驶电动自行车,沿地城南路由南向北行驶至地城路南大桥桥上时左转变道，与陈海龙驾驶的电动自行车发生刮撞，造成两车受损及原告受伤的事实。后经阜南县交警大队出具道路交通事故认定书:被告负全责,陈海龙、原告无责任。原告受伤后在阜南县人民医院紧急治疗后,被送到阜阳市人民医院住院治疗。原告损失被告应赔偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证2张，户口本、营业执照各1份。证明：原告陈某、法定代理人、护理人员的身份信息及护理人员的从事批发零售业的事实。 2、户籍信息1份。证明：被告刘堂青的身份信息。 3、事故认定书1份。证明：事故发生的事实及责任划分。 4、医疗费票据3张、阜阳市人民医院住院病历、费用清单张各1份。证明：原告因被告侵权受伤住院治疗并开支医疗费的事实。 5、交通费票据5张。证明：原告开支交通费的事实。 被告刘堂青未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2019年12月2日8时，被告驾驶电动自行车,沿阜南县城地城南路由南向北行驶至地城路南大桥桥上时左转变道，与陈海龙驾驶的电动自行车（载带原告）发生刮撞，造成两车受损及电动车驾驶人被告和陈海龙及电动车乘车人原告不同程度受伤的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：第341225420190004604号；时间：2019年12月16日），认定：被告负事故全部责任；陈海龙无责任，原告无责任。 原告受伤在阜南县人民医院门诊急行检查治疗，开支医疗费1240元（票据2张）。后于当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤，头皮裂伤。2019年12月11日出院，开支医疗费5493.79元（票据2张）。出院医嘱：注意休息；若患者出现头晕痛不适等，随时就诊我科并复查脑CT。 上述共开支医疗费6733.79元，住院9天。 另查明：原告系非农村户口。经本院释明原告不需要后续治疗，伤残、三期鉴定。 本案护理费的赔偿标准，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资49472元执行，每人每天135.54元（49472元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，事故系被告与陈海龙均驾驶非机动车发生刮撞，致原告受伤并引起本纠纷,属健康权纠纷。审理查明的案由与立案案由不一致的,以审理查明的案由为准。公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，原告因被告侵权行为致伤，参照事故认定书的责任划分，对原告损失的合理部分，被告应承担全部赔偿责任。 原告的合理损失为：医疗费6333.79元；住院伙食补助费450元（9天×50元）；原告住院治疗9天期间确需人员护理，根据住院病历记录为1人护理，护理费1219.86元（135.54元×9天），原告要求赔偿1473.66元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费270元；根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院确定交通费180元；原告要求赔偿精神损害抚慰金600元，因原告伤情较轻，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，本院不予支持。 上述费用合计8453.65元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘堂青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失8453.65元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告刘堂青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 侯 涛 人民陪审员 王 利 人民陪审员 刘停停 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 **光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执349号之一申请执行人：伍爱莲，女，汉族，1996年12月16日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：希合（武汉）网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际1号地块5栋13层5室。法定代表人：李硕彦。伍爱莲与希合（武汉）网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第623号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，希合（武汉）网络科技有限公司应于裁决书生效之日起十五日内向申请执行人伍爱莲支付工资4550元。因希合（武汉）网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，伍爱莲于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人希合（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现希合（武汉）网络科技有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人希合（武汉）网络科技有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月31日，本院依法将希合（武汉）网络科技有限公司限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第623号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第623号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年八月三日书记员 杨城铭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1587号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：宋海干，男，1987年10月1日出生，汉族，住宾县。被告：张洪福，男，1969年12月4日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与宋海干、张洪福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼，被告宋海干、张洪福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款16万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告宋海干、张洪福向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人宋海干发放借款8万元，向借款人张洪福发放借款8万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：宋海干、张洪福于2017年12月3日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告宋海干、张洪福在原告处各取得贷款8万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海干于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款8万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告张洪福于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款8万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告宋海干、张洪福对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告宋海干、张洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2985号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人曾志贤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾志贤支付共计人民币37863.46元。本案在执行过程中查明，目前被执行人去向不明，执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人曾志贤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保904号 申请人：山东宏德公路工程有限公司。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司。 申请人山东宏德公路工程有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款32360元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东宏德公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款32360元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足32360元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 晨
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初18号原告尹子华，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，男，该局局长。委托代理人曾海长，男，该局工作人员。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人张安疆，区长。委托代理人彭晓科，男，潼南区司法局工作人员。第三人龙玉兰，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告尹子华诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局（以下简称规资局）、重庆市潼南区人民政府（以下简称区政府）规划管理行政处罚及行政复议一案中，原告尹子华于2020年8月19日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹子华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年八月二十日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴