河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6500号原告：胡勤生，女，1955年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白俊浩，河南光法律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐道玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟，公司董事长。委托诉讼代理人：白洋，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告原告胡勤生诉被告唐道玲、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）的委托诉讼代理人、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）确认合同效力一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤生的委托诉讼代理人刘冉冉、被告唐道玲、公共总公司的委托诉讼代理人白洋、中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤生向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告公交总公司于2019年6月10日签订的和解协议；2、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费等共计255689.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日11时48分，唐道玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××号大型客车，沿中州大道由北向南行驶至中州大道石化路，等信号灯后起步，致其车上乘客即原告胡勤生摔倒受伤，造成交通事故。次日，原告在伤情、损失均不明确的情况下，被告与原告签订和解协议，此属于在重大误解情况下签订的协议。原告于2019年6月9日12时急诊入住郑州市中医骨伤病医院治疗、诊断：股骨颈骨折，出院医嘱：转院治疗；2019年6月9日20时入河南省人民医院，并于2019年6月12日进行“左侧人工全髋关节置换术”，两次住院医疗费花费近10万，伤情特别严重。原告此次事故受伤严重、损失巨大，原被告之间的和解协议显示公示，故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告公交总公司辩称，原告主张的各项损失，我公司均不予认可。因为当事人受伤后已经在公安机关的见证下，双方达成和解协议，并签字画押。被告唐道玲与被告公交总公司的答辩意见一致。被告中华联合保险公司辩称，1、原告与被告公交总公司签订的和解协议真实有效，应予认可；2、根据原告提供的证据，被告公交总公司在我司投有交强险，本次事故原告是在车内受伤，故我司不承担交强险限额内的赔偿责任；3、对于原告与被告公交总公司签订的协议中所述老年乘车意外保险，原告应提供缴纳保费凭证，如本次事故发生在我司承保期间，对于原告的在保险责任范围内的合理合法损失，我司同意赔付，如原告不能举证证明缴纳保费或者本次事故未发生在保险期间，我司不承担赔偿责任。4、原告伤残鉴定报告系管城回族区人民法院委托，在共同选择鉴定机构时，我司未被通知参与，故该鉴定报告存在程序瑕疵，对于该鉴定报告，我司不予认可。5、鉴定费及诉讼费等间接损失，我司不予赔付。本院经审理认定如下事实:2019年6月9日11时48分，被告唐道玲驾驶被告公交总公司的车牌号为豫Ａ×××××号大型公交车，沿中州大道由北向南行驶至中州大道石化路，在等信号灯后起步时，致其车上乘客即原告胡勤生摔倒受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104420190041983号《道路交通事故认定书》认定，被告唐道玲负事故全部责任。2019年6月10日，原告胡勤生与被告公交总公司签订《协议书》，主要内容为：一、被告公交总公司配合胡勤生治疗终结的保险理赔（胡勤生持有老年乘车证，该证在中华联合保险公司投有意外保险，医疗费保额为50000元，超出医疗限额的费用由公交总公司承担）；二、此次意外发生，给伤者胡勤生造成了伤害，公交总公司自愿在胡勤生出院后给予10000元经济赔偿；三、此协议由双方自愿的情况下签署，双方按照协议履行，履行完毕后双方今后不再追究任何法律责任和经济损失。原告胡勤生的代理人胡超及被告公交总公司的工作人员白洋作为代理人在该《协议书》上签字。另查明，2019年6月9日，原告胡勤生到郑州中医骨伤病医院治疗，该医院诊断胡勤生为股骨颈骨折（左），并作出转院治疗的医嘱；同日，胡勤生出院，门诊费为671.5元，治疗费用为825.25元。2019年6月9日，胡勤生入住河南省人民医院，2019年6月22日出院，期间住院13天，治疗费用为80698.96元。2019年9月26日，原告胡勤生到河南省洛阳正骨医院检查，花费检查费用560元。又查明，2019年6月9日，原告胡勤生与河南瑞泉护理服务有限公司的护工黄芬签订《陪护服务协议》一份，支付护理费为4030元。再查明，郑州市管城回族区人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对胡勤生的伤残等级进行鉴定，2020年4月28日，该鉴定机构出具了[2020]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡勤生左侧全髋关节置换术后评为九级伤残；胡勤生出院后的误工期评为240日，出院后90日内建议一人护理，出院后90日内建议加强营养进行损伤恢复。鉴定费用为1300元。原告胡勤生因鉴定支付检查费380元。以上事实由《协议书》、《道路交通事故认定书》、急救病历一份、医院诊断证明两份，出院证两份、病历两份、住院发票两份、门诊发票五张、《河南瑞泉陪护协议》一份、发票一份、《鉴定报告》一份、鉴定费发票一份、门诊发票一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第二项规定，在订立合同时显示公平的的合同，当事人有权请求法院撤销。本案中，原告胡勤生于2019年6月9日在被告公交总公司的工作人员驾驶的公交车内发生交通事故，于2019年6月10日双方签订和解协议，此时原告对本次交通事故造成的损失无法了解，当时虽系自愿与被告公交总公司签订和解协议，但经后期治疗，原告因此遭受的损失远远超过该和解协议约定的数额，故该协议的约定内容对原告来说，客观上显失公平。根据上述法律规定，原告与被告公交总公司签订的和解协议应依法予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告唐道玲系被告公交总公司的工作人员，其在工作期间造成交通事故，致使原告受到损害，且经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，其对交通事故的发生负全部责任；因此，本案发生的交通事故对原告造成的损害应当由被告唐道玲的工作单位即被告公交总公司承担全部侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。本案中，原告因此次交通事故花费的医疗费为82755.71元，现原告主张医疗费82755.46元，本院予以支持；住院伙食补助费为650元（50元/天×13天），营养费2060元（20元/天×103天）。关于原告主张的护理费。原告在住院期间产生的护理费4030元，因有护理协议及发票为证，本院予以支持；对其出院后的护理费，结合医嘱出院后90天的护理期，并参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，共11262.82元（125.14元×90天），以上护理费共计15292.82元；对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，《鉴定评估报告书》显示原告此次交通事故造成九级伤残，根据上述法律规定，参照2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，伤残赔偿金为102602.91元（34200.97元/年×15年×0.2）。对原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。因被告公交总公司工作人员的侵权行为对原告造成伤害，导致原告在交通事故中造成九级伤残，对原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，属合理范围，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费及检查费，因原告提交有《司法鉴定意见书》及鉴定发票、鉴定检查发票，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费。结合原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费用为400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未向本院提交相应证据证明其该项损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于中华联合保险公司是否承担责任的问题。本案中，原告胡勤生及被告公交公司均未提交证据证明在其中华联合保险公司投保相应的保险，故对原告主张由中华联合保险公司承担保险责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡勤生与被告郑州市公共交通总公司于2019年6月10日签订的《协议书》；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勤生医疗费82755.46元、住院伙食费650元、营养费2060元、护理费15292.82元、伤残赔偿金102602.91元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费380元、交通费400元，以上共计215441.19元；三、驳回原告胡勤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，减半收取计2568元，由原告胡勤生负担404元，由郑州市公共交通总公司负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 张露平