wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4281号 原告:徽商银行股份有限公司灵璧支行,住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路6号，统一社会信用代码91341323597070043Q。 负责人:陈燕,该支行行长。 委托诉讼代理人：倪树伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：王鹏华，该行客户经理。 被告:安徽璧禾田园农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323570429079K。 法定代表人:张国强,该公司总经理。 被告:何晓,女,1973年7月3日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。 被告:朱柏,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司灵璧支行(以下简称徽商银行灵壁支行)因与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司(以下简称壁禾田园公司)、被告何晓、被告朱柏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告徽商银行灵璧支行的委托代理人王鹏华，被告璧禾田园公司、何晓、朱柏的共同委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行灵璧支行诉称：根据被告壁禾田园公司向原告徽商银行灵璧支行提出的贷款申请,原告徽商银行灵璧支行与壁禾田园公司签订了一份《流动资金借款合同》(合同编号为流借字第0420181218801号),合同金额共计人民币300万元,约定借款期限为12个月。为了保证上述借款合同的有效履行,原告徽商银行灵璧支行与灵壁县通灵融资担保有限公司签订了一份《小企业比例再担保合同》、与被告何晓、朱柏夫妇签订一份《最高额保证合同》。具体情况如下:1、徽商银行灵璧支行与灵璧县通灵融资担保有限公司签订了合同编号为徽宿再保字第0420181218801号《小企业比例再担保合同》,约定为壁禾田园公司300万元债务承担80%连带责任,灵壁县通灵融资担保有限公司已于2020年3月25日代偿80%贷款本息,已完全履行连带责任。2、徽商银行灵壁支行与被告何晓、朱柏夫妇签订了徽商高保字第0420181225801号《最高额保证合同》,约定其为壁禾田园的借款提供连带责任保证,何晓、朱柏应以其财产对壁禾田园公司的债务承担连带清偿责任。在以上合同签订后,按照壁禾田园公司的申请和合同约定,徽商银行灵壁支行于2018年12月26日向璧禾田园公司发放贷款人民币金额300万元,约定按月支付利息,还款方式为不定期不等额。该笔贷款已于2019年12月26日到期,目前尚余本息638630.05元,我行特申请诉讼。应依法对壁禾田园公司的资产进行拍卖、变卖,原告就所得价款在债权范围内受偿。另外,被告何晓、朱柏为壁禾田园的借贷提供连带责任保证,应对壁禾田园的债务承担连带清偿责任。为维护徽商银行灵璧支行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决：1、被告壁禾田园公司偿付原告借款本金人民币600000元及相应的利息38630.05(该利息为截止日期为2020年7月22日,实际应付利息应按照全部清偿债务之日止的利息顺延计算)；2、被告何晓对璧禾田园公司的债务承担连带清偿责任；3、被告朱柏对璧禾田园公司的债务承担连带清偿责任；4、被告方承担全部诉讼费用。 璧禾田园公司、何晓、朱柏辩称：原告请求的利息合计较高；何晓、朱柏已经超出保证期间，不再承担保证责任。 本院经审理查明以下事实：2018年12月26日，被告壁禾田园公司向原告徽商银行灵璧支行提出的贷款申请。原告徽商银行灵璧支行与壁禾田园公司签订了一份《流动资金借款合同》,合同金额共计人民币300万元,约定借款期限为12个月，对利息及违约责任进行了约定。为了保证上述借款合同的有效履行,原告徽商银行灵璧支行与灵壁县通灵融资担保有限公司签订了一份《小企业比例再担保合同》、与被告何晓、朱柏夫妇签订一份《最高额保证合同》。具体情况如下:1、徽商银行灵璧支行与灵璧县通灵融资担保有限公司签订了合同编号为徽宿再保字第0420181218801号《小企业比例再担保合同》,约定为壁禾田园公司300万元债务承担80%连带责任,灵壁县通灵融资担保有限公司已于2020年3月25日代偿80%贷款本息,已完全履行连带责任。2、徽商银行灵壁支行与被告何晓、朱柏夫妇签订了徽商高保字第0420181225801号《最高额保证合同》,约定其为壁禾田园的借款提供连带责任保证,何晓、朱柏应以其财产对壁禾田园公司的债务承担连带清偿责任，保证的期限为借款到期后二年。原告徽商银行灵壁支行于2018年12月26日向璧禾田园公司发放贷款人民币金额300万元,约定按月支付利息,还款方式为不定期不等额。该笔贷款于2019年12月26日到期,目前尚余本息638630.05元。经原告多次催要，被告至今没有履行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徽商银行灵璧支行与被告璧禾田园公司、何晓、朱柏之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告璧禾田园公司发放贷款，被告璧禾田园公司应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告璧禾田园公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。 被告何晓、朱柏为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽璧禾田园农业科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币600000元及利息（按照合同约定计算）。 二、被告何晓、朱柏对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10186元，由被告安徽璧禾田园农业科技有限公司、何晓、朱柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  解安水 人民陪审员  胡金山 二〇二〇年八月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2765号 申请执行人：李艳，女，汉族，1978年6月13日出生，现住西安市碑林区。 被执行人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严海宝，男，汉族，1956年2月15日出生，现住址同上。 被执行人：贾梅，女，汉族，1974年5月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武海军，男，汉族，1974年5月20日出生，现住址同上。 本院在执行李艳与武变清、严海宝、贾梅、武海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳依照（2016）内0602民初11079号民事判决书申请本院执行借款本金935900元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年9月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月24日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人武海军、贾梅所有的登记在贾安祥名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××00）房产进行评估、拍卖，竞买人胡晶龙通过公开竞价，以第二次拍卖最高价650151元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。已给付被执行人武海军、贾梅生活必要的租金80000元，已给付申请人570151元；于2017年11月21日冻结了被执行人武海军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户，保全期限届满日为2020年11月20日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额365749元及利息及案件受理费12900元及评估费2500元，执行费12400元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8923号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地：金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 法定代表人：陈小燕。 被告：毕有花，女，汉族，1955年4月25日出生，住所地：天津市西青区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司诉被告毕有花关于民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月22日立案受理后，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月五日 书记员 何忆君
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保224号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春花、刘祖春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保520号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保224号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4636号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初326号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王茂波，曾用名王茂传，男，1977年10月6日出生于山东省新泰市，公民身份号码370982197710065298，汉族，小学文化，群众，务工人员，住新泰市汶南镇许庄村北桥街东五巷1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞244号                               指控事实                       2020年5月23日21时40分许，被告人王茂波酒后驾驶鲁JV5326号海马牌小型轿车，沿郯城县白马河西路由北向南行驶至皇亭路桥北路段，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字﹝2020﹞YC2112号血醇检验报告鉴定，王茂波血液中乙醇含量为91mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。                               被告人             意见                       被告人王茂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王茂波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王茂波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省新泰市司法局汶南镇司法所接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王茂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 谢堂慧
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂1281执259号 申请执行人：马景志，男，汉族，1951年1月13日生，住赤壁大桥路。 申请执行人：马贤广，男，汉族，1972年7月15日生，住赤壁市河北大道。 申请执行人：赤壁市蒲圻建筑工程公司。 申请执行人：肖超，男，汉族，1988年9月11日，住武汉市洪山区天际路。 被执行人：赤壁市红桥置业有限公司。 本院在执行申请执行人马景志、马贤广、肖超、赤壁市蒲圻建筑工程公司与被执行人赤壁市红桥置业有限公司系列案，因被执行人未及时履行生效文书确定的给付义务，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂赤壁民初字第1394号民事裁定书，以申请执行人肖超名义查封被执行人赤壁市红桥置业有限公司房产（位于赤壁市蒲纺桃花坪路2348号食府，房屋所有权证号：赤房权证2006D字第0043-b号，赤壁市国用2006第0846号），现查封已到期。因被执行人在财产查封期限内仍未履行生效法律文书确认的义务。故对被执行人的房产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人赤壁市红桥置业有限公司房产（位于赤壁市蒲纺桃花坪路2348号食府，房屋所有权证号：赤房权证2006D字第0043-b号，赤壁市国用2006第0846号）予以继续查封。 本裁定立即执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 魏文艳
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1094号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡西街15号。 法定代表人：谭鸿泽，支行行长 被执行人：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇新街，组织机构代码为185406823。 法定代表人：阳云徕，公司总经理。 被执行人：湖南创大房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇南正街8号，组织机构代码为730506855。 法定代表人：阳云徕，公司总经理。 被执行人：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行与被执行人湖南创大钒钨有限公司、衡东县创大房地产开发有限公司、阳云徕、肖细珍金融借款合同纠纷一案,本院（2020）湘04民初44号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金134440000元，利息、罚息、复息5394794.36元（暂计至2020年2月21日，之后利息按生效判决计算至贷款实际清偿之日止），迟延履行期间的加倍债务利息，律师费500000元，诉讼保全费748474元、负担案件申请执行费208483元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、股权及收益等可供执行财产。同时，申请执行人与被执行人正在协调解决本案，名下相关财产暂无法处置。 本院认为，被执行人名下财产无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2923号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：王德绪，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告王德绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告王德绪达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1953号之三申请执行人李**，男，生于1972年7月4日，汉族，住商水县。被执行人程**，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省太康县。申请执行人李**申请执行程**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4002号民事调解书，依法向被执行人程**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程**至今未履行义务。现本院查明被执行人程**和妻子于雪玲有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程**和妻子于雪玲所有的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李玉稻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松本，男，1963年6月29日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6法定代表人:韩国杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人:闫卫东，村主任。再审申请人王松本因与被申请人北京首都环线高速公路有限公司(以下简称首都环线公司)、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会(以下简称桥上村村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松本申请再审称，（一）关于本案是否属于法院受案范围，一、二审裁定适用法律有误。王松本起诉桥上村村委会支付安置补助费，表明其已经放弃统一安置，且桥上村村委会也并未对失地农民进行过统一安置，法院应当支持桥上村村委会向王松本支付安置补助费。（二）关于安置补助费的分配是否应按照征地补偿安置方案的规定进行，二审裁定适用法律错误。安置补助费无需按照征地补偿安置方案的规定进行。（三）本案中的安置补助费已经发放给桥上村村委会，首都环线公司按照每亩地20万元支付给桥上村村委会的征地补偿款中包含了安置补助费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，王松本提出再审申请。本院经审查认为，王松本在本案中要求首都环线公司、桥上村村委会支付其土地补偿费、安置补助费、污染费，但征地补偿费的使用、分配方案属农村集体经济自治的范畴，应由农村集体经济组织作出分配方案。一、二审法院认定王松本的起诉不能作为民事案件受理，并无不当。王松本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松本的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢293号之三申请执行人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号。负责人赵振中，支行行长。被执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林冬云，董事长。被执行人林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2876号民事判决书借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人济宁华强科技有限公司的银行存款411518元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3151号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军，系该公司经理。 委托代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李高德，男，1973年5月10日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李高德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以补充证据及要求和业主协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十五日 书  记  员   提拉克孜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5612号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：沈红波，男，1973年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：王春香，女，1968年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：李海青，女，1978年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告沈红波、王春香、李海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告沈红波、王春香、李海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈红波归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2020年5月12日计9748.39元，此后的利息按月利率15.1904987‰从2020年5月13日起算至履行完毕之日止）；2.判令王春香、李海青对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月23日，沈红波以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，沈红波、王春香、李海青与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月23日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由王春香、李海青提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年1月23日，沈红波向原告借款20万元，约定借款期限自2018年1月23日至2020年1月20日止，借款月利率为11.684999‰。借款到期后，沈红波未归还借款本息，王春香、李海青作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 沈红波、王春香、李海青未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交沈红波、王春香、李海青身份证复印件、个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。沈红波、王春香、李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与沈红波、王春香、李海青签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，沈红波应当按照约定偿还借款本息。现沈红波未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，沈红波应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。王春香、李海青为沈红波向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王春香、李海青承担保证责任后，有权向沈红波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈红波于本判决生效后六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年5月12日的利息为9748.39元，此后的利息以本金200000元为基数按月利率15.1904987‰从2020年5月13日起计算至履行完毕之日止）； 二、王春香、李海青对上述第一项债务承担连带保证责任，王春香、李海青承担上述连带保证责任后，有权向沈红波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由沈红波负担，王春香、李海青负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1081号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人任桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住临清市。被执行人杨兴峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李振会，女，1983年4月30日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人任桂兰、杨兴峰、李振会金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1390号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任桂兰、杨兴峰、李振会的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3028号 申请执行人：薛雷，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东银维科技股份有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道办工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401。统一社会信用代码91370000679214522D。 薛雷与山东银维科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2839号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛雷借款本金23万元；二、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛雷借款利息68000元（以20万元为基数，自2016年6月8日起至2019年4月7日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、财产保全费2105元，均由山东银维科技股份有限公司负担。因山东银维科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向山东银维科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因山东银维科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人杨政发出限制消费令，对杨政采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东银维科技股份有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东银维科技股份有限公司名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到山东银维科技股份有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所核实无车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至山东银维科技股份有限公司住所地进行调查，山东银维科技股份有限公司早已不再经营，未查询到山东银维科技股份有限公司可供执行的财产线索。 4.2020年8月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人薛雷，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为303133元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，薛雷对山东银维科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银维科技股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3645号原告：徐某，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈某1，女，1997年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭某，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，（系陈某1之母）被告：陈某2，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，（系陈某1之父）委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。原告徐某与被告陈某1、郭某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张宪芝，被告陈某1、郭某、陈某2及其委托诉讼代理人时慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼130000元，由被告郭某、陈某2承担连带返还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经媒人张加存、申广宪介绍与被告陈某1建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚并举办婚礼，婚前，经媒人说和，被告索要彩礼100000元。由媒人交给了被告之母陈香菊，被告陈某1、陈某2在场，后原告给被告送好钱20000元，被告嫌少，原告又送去了10000元。婚后，被告陈某1经常回娘家居住，在双方没有任何冲突的情况下，被告陈某1自2018年5月5日回了娘家，不再与原告共同生活。2018年7月，原告无奈向贵院起诉离婚，经调解双方和好，但被告陈某1返悔，拒绝与原告共同生活，现双方已被法院判决离婚，彩礼返还还已生命另行起诉，由于双方就彩礼返还未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。陈某1、郭某、陈某2辩称，彩礼的目的已经实现，离婚后再次起诉违反一事不再理原则；生活困难是指无法维持当地基本生活水平的绝对困难；原告家在集市上有一套两层门市房，且原告的父亲享受退休金补贴待遇，家庭较为富裕，不存在借钱给付彩礼的情形，更不存在因彩礼导致生活困难的情形；依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，原告主张返还彩礼没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一系生效的法律文书，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二系证人证言，证人出庭作证，被告虽有异议，担认可收到原告彩礼99000元，本院予以采信。原告提交的证据三系借款证明及证人证言，被告有异议，因证人未出示借条、资金来源或支付凭证，真实性存疑，本院不予采信。被告提交的证据一系原告家门市房照片，原告无异议，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1。本案是否违反一事不再理原则？2。原告要求返还婚约财产是否是因为给付婚约财产导致其生活困难？针对焦点一、已经发生法律效力的（2020）鲁1702民初671号民事判决书载明，原告起诉离婚时的第二项诉讼请求（判令被告返还彩礼100000元）已经在诉讼过程中撤回，并非原告放弃了此项诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与前诉的当事人不相同，本案与前诉的标的不同，本案的诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。故，本案不违反一事不再理原则。针对焦点二、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中原、被告办理结婚登记手续后共同生活了近一年；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，生活困难是指无法维持当地基本生活水平，是指绝对的困难，而原告提供的证据不足以证明因为给付被告彩礼造成其生活困难。故，原告要求被告返还婚约彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年八月二十日书记员  李 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1670号 原告：付天宇，男，汉族，1998年12月12日出生，住菏泽市定陶区。 被告：柯檀生科化教仪文具（杭州）淘宝店，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢。 经营者：邵斯亮。 原告付天宇与被告柯檀生科化教仪文具（杭州）淘宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 付天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3400元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告因生活所需，于2019年7月30日，在被告所开设柯檀生科化教仪文具（杭州）淘宝店购买sigma黄曲霉素B1检测试剂溶液液体，与卖家协商一致拍下30mg规格的产品实际发出50mg规格的产品，订单编号为：547245382558857288，共计支付购物款4400元。原告收到上述被告处购买的产品后发现该产品包装较差，封口处做工粗糙，sigma字体印刷模糊有锯齿感，后又向sigma（中国区）生产厂商负责人询问鉴别，厂商经查询称从没在中国大陆地区生产出售过本规格（50mg）的产品，故被告所售产品为假冒伪劣产品。后与被告协商只退还1000元，现维护本人合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告柯檀生科化教仪文具（杭州）淘宝店是有字号的个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告起诉状中未注明经营者邵斯亮的基本信息，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付天宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐逍 二〇二〇年八月六日 法官助理孙舒 书记员谷怀振
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6038号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：史慧，女，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告张帆、史慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙**隆融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帆已经付清款项，浙**隆融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶彬彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终151号上诉人（原审被告）：张益军，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城雅鑫玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县开发区永兴路777号。法定代表人：张卫华，该公司总经理。原审被告：江苏益君建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道朝阳路1号。法定代表人：沈友琼，该公司总经理。上诉人张益军因与被上诉人盐城雅鑫玻璃有限公司及原审被告江苏益君建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1521之一号民事裁定，向本院提起上诉。张益军上诉请求：请求撤销一审裁定将本案移送至扬中市人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实证据不足，裁定驳回不当。首先，在法院送达给被上诉人的诉状副本及证据材料中没有合同，无法保证相关合同的真实性；其次，被上诉人起诉所依据的直接证据是上诉人书写给被上诉人的欠条，法院应当按照欠条的性质确定案由并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定审查其是否享有管辖权。按照该条规定本案应由上诉人住所地扬中市人民法院审理。请求二审支持上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案盐城雅鑫玻璃有限公司起诉要求江苏益君建设工程有限公司及上诉人张益军支付货款，并提供了合同及对账单，合同中约定了“如发生争议，法律履行地为盐城雅鑫玻璃有限公司所在地”，依据该约定，一审法院对本案有管辖权。即便双方没有约定合同履行地，根据被上诉人起诉主张，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人盐城雅鑫玻璃有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即盐城雅鑫玻璃有限公司住所地为合同履行地。盐城雅鑫玻璃有限公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案也具有管辖权。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 邵绘熹
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初112号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人徐某。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局指定居所监视居住。2020年4月26日被汾阳市公安局刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年春节期间因全国新冠肺炎疫情爆发，口罩热销且经常断货。2020年1月24日，被告人徐某看到山东省平度市新河镇居民吕某在网络上发布自己有非医用口罩可以出售的消息后，便在网上下载了一些医用口罩的图片发布在自己的朋友圈，并谎称自己有医用口罩可以出售。之后，吕某联系到被告人徐某，先后通过支付宝、微信给徐某转账13974元，作为购买口罩的货款。被告人收到货款后一直没有发货。后吕某称其叔叔是警察，被告人通过支付宝给吕某退款3000元。 2020年1月30日左右，被告人徐某通过ALOHA的交友软件得知本市峪道河镇张家庄村居民任某需要购买口罩后，在微信中与任某取得联系，并谎称自己可以联系诊所取得一些口罩。之后双方约定口罩的价格为14.9元，任某一次性购买口罩1000个。2020年2月6日在本市峪道河镇张家庄村自己家中，以支付宝扫码支付的形式，给付被告人口罩款15000元。因被告人手中并无口罩，一直以各种理由推脱，未能发货也没有退款。 被告人在取得任某信任期间，通过任某介绍，在微信中与江苏省苏州市工业园区居民周某甲取得联系，并同样谎称自己手中有口罩出售，之后被害人周某甲以每个口罩14.9元的价格订购1020个口罩，并按照徐某的要求将15198元的货款以支付宝扫码的支付形式转账给对方。 被告人徐泽民在骗取被害人货款时，均向对方提供其外公朱某的支付宝收款码（支付宝账号为：23×××24@qq.com），被骗资金进入这个账号后，被告人徐某将资金从朱某支付宝内转入自己的支付宝账号（25×××09@qq.com）供其网络赌博、打赏主播及游戏充值使用。 2020年4月22日，被告人徐某被苏州工业园区湖东派出所民警抓获。被告人到案后，家长主动联系三名被害人并将被骗资金如数退还。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、转账截图、微信聊天截图、抓获经过、搜查笔录、还款转账截图、广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222刑初256号刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、中国银行交易明细清单等书证；询问证人朱某笔录；询问被害人周某乙、吕某、任某笔录及报案材料；被告人徐某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次通过虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐某诈骗44172元，经本院审理查明，案发前被告人徐某退还被害人吕某3000元，该3000元应从诈骗数额中依法予以核减。被告人徐某疫情期间利用防疫物资进行诈骗，酌情从重处罚；被告人徐某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2020年4月26日起至2021年10月24日止；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙忠磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4410号 本院作出的（2019）苏1322民初16346号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13977号原告李建修，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省杞县。被告陈振西，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所商丘市南京路xx，统一社会信用代码xxxx。负责人王向阳，系总经理。委托诉讼代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告李建修（以下简称：原告）诉被告陈振西、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的停运损失费用5850元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李建修，被告陈振西、被告保险公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月27日19时0分，陈振西驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速574公里加700米北半幅时，撞到李建修驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车上，造成两车受损的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，陈振西负事故全部责任，李建修无责任。原告提交由郑州市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证显示：豫Ａ×××××号车系网约车，车辆所有人系河南星怀汽车服务有限公司，从事网络预约出租汽车客运经营。河南星怀汽车服务有限公司于2020年7月15日出具“证明”一份，载明：豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为李建修，该车系营运车辆，系李建修挂靠在公司名下的，故登记的所有人为河南星怀汽车服务有限公司，但其实际所有人为李建修。北京现代特约服务店河南恒业汽车销售服务有限公司出具“服务结算单”及“证明”各一份，证明豫Ａ×××××号车于2020年6月27日发生交通事故进河南恒业汽车销售服务有限公司维修至2020年7月11日，共维修13天。另查明，豫Ｎ×××××号车登记在被告陈振西名下，在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈振西辩称其投保有保险公司，应当由保险公司理赔。被告保险公司辩称陈振西在投保时，其已明确告知保险人对停运等间接损失不应承担赔偿责任。本院认为，被告陈振西驾驶车辆未确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，使原告车辆受损，被告陈振西负事故的全部责任，原告无责任，该事实有河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。因交通事故导致的损失应予赔偿。豫Ａ×××××号车系营运车辆，因本案事故致使该车辆维修故停运13天的损失，系因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。原告称其日均收入为450元，与其提交河南星怀汽车服务有限公司出具的流水金额平均收入不符，原告亦未提交证明日均收入的银行流水等具体收入证明，且该收入未扣除燃油等运营成本，故参考本地出租车及网约车收入情况，本院认为原告每日停运损失按300元/日计算为宜，原告停运损失应计算为3900元。原告主张超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案中被告陈振西负事故全部责任，且其在被告保险公司处投保有第三者责任保险，故原告因交通事故造成的停运损失应由被告保险公司直接承担赔偿责任。被告保险公司抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李建修支付停运损失3900元；二、驳回原告李建修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈振西负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月三十一日书记员  孙凯悦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1233号 申请执行人：彭美玲，女，湖南省新邵县人。 被执行人：张洛，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人彭美玲与被执行人张洛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3837号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异593号案外人：赵子萱，女，1978年12月2日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在保全执行申请执行人鹿春野与被执行人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人赵子萱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2007年11月2日购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X号与房屋编号：XX为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》、《辽宁省地方税务预收款统一发票》等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号0909041-003房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2056号之一 申请执行人：吴生远，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被执行人：屈敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：福建晶诚光电科技有限公司，住所地福建省连城工业园区海峡光电产业园二期三幢工业大道20号，统一社会信用代码913508253155725138。 法定代表人:屈敏，总经理。 被执行人：付荣，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈永聪有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人陈永聪调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月五日 书记员 林桂群（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2800号 原告：南京锐斯特汽车服务有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道团结路56号滨江和园商业1号101室。 法定代表人：史超帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 被告：杨剑宇，男，1988年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雍加加，男，1988年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。 原告南京锐斯特汽车服务有限公司与被告杨剑宇、雍加加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。 原告南京锐斯特汽车服务有限公司诉称，原告与被告雍加加于2019年9月7日签订《锐斯特汽车服务有限公司租赁合同》一份，原告将车牌号为苏Ａ×××××的兰博基尼汽车出租给被告雍加加使用，租期2天。2019年9月8日，被告杨剑宇驾驶上述车辆在南京市浦口区发生碰撞，导致车辆损失。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。为证明原告主体，原告提交行驶证及南京市雨花台区罗婷电子商务服务中心出具的《委托授权书》，行驶证载明：苏Ａ×××××兰博基尼汽车所有人为南京市雨花台区罗婷电子商务服务中心；《委托授权书》载明：南京市雨花台区罗婷电子商务服务中心全权委托南京锐斯特汽车服务有限公司办理车牌号为苏Ａ×××××的兰博基尼发生事故时的索赔事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以认可，并承担相应的法律责任。 本院认为，原告提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张车辆损失，主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告南京锐斯特汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市东港区北京路201号。 诉讼代表人：王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，该行职工。 被告：潘广军，男，1979年09月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张艳玲，女，1979年04月06日出生，汉族，居民，原住日照市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮政银行日照分行）与被告潘广军、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费日伟、被告潘广军到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘广军、张艳玲清偿借款本金387332.64元及借款本金实际还清前产生的利息及罚息；2.被告位于日照市(丽阳大厦)002号楼02单元02-702号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，两被告为购买日照市(丽阳大厦)002号楼02单元02-702号房产向原告借款42万元，为此，被告与原告签订《个人购房/借款及担保合同》(合同编号37030497116063288523)，借款合同约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告自愿以所购房屋向其提供抵押担保，并已办理抵押登记手续.截止至2020年8月18日被告尚欠借款本金387332.64元、利息30604.71元，原告多次催要被告拒付。 被告潘广军辩称，原告起诉借款属实，也签字了，也借钱了，欠账还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、被告潘广军、张艳玲签署的个人消费贷款申请表 证据二、被告潘广军、张艳玲的身份证明 证据三、被告潘广军签署的个人购房借款及担保合同 证据四、被告潘广军抵押房产的不动产登记证明（鲁2016日照市不动产证明第0006510号） 证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据 证据六、还款单明细一份 针对原告提交的证据，被告潘广军质证如下： 对原告提交的证据真实性均无异议，张艳玲的签字也是她自己签的。 案经送达，被告张艳玲未进行答辩也未到庭参加诉讼质证，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告邮政银行日照分行陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘广军、张艳玲为购买日照市(丽阳大厦)002号楼02单元02-702号房产，于2016年6月29日被告潘广军和共同借款人被告张艳玲原告邮政银行与被告签订《个人购房/借款及担保合同》(合同编号37030497116063288523)，借款合同约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等内容。另被告自愿以日照市(丽阳大厦)002号楼02单元02-702号房产作为抵押物，并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42万元。经催收截止至2020年8月18日，被告尚欠借款本金387332.64元、利息30604.71元。 本院认为，原告与被告潘广军、张艳玲签订了《个人购房/借款及担保合同》等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与两被告之间借款抵押共同还款等关系成立。在签订借款合同成立后原告在授信期间内依约向被告发放贷款42万元，经催收被告至2020年8月18日尚欠借款本金387332.64元、利息30604.71元未还已构成违约。被告张艳玲作为被告潘广军的配偶在夫妻关系存续期间对被告潘广军个人贷款应认定为夫妻共同债务应与被告潘广军共同偿还。故对原告要求被告潘广军、张艳玲共同偿还借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。 被告张艳玲作为涉案楼房的共有人，在被告潘广军借款过程中已书面同意将该涉案楼房抵押给原告，为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，在被告未足额偿付本息情形下，原告有权就该房产协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘广军、张艳玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金387332.64元及利息（以本金387332.64元为基数，按合同约定，以银行信贷系统记载的数额为准计算至实际付清之日止）等，被告潘广军、张艳玲于本判决生效之日起十五日内一次性还清； 二、若被告未按上述还款期限履行还款义务，原告有权就被告潘广军、张艳玲位于日照市(丽阳大厦)002号楼02单元02-702号抵押房产进行协商折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁鸽子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1877号 申请执行人：白雪琴,女,1959年1月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川力联吸塑制品有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。 法定代表人:徐长喜,该公司总经理。 由本院作出的（2019）宁0106民初14107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的317675元（含执行费4596元），未执行标的317675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川力联吸塑制品有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14107号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 翔
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1912号之三申请人：沈阳某有限公司。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某物业服务合同纠纷案一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币3536.89元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5701.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年八月四日书记员  贾 璐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执360号申请执行人：石友，男。被执行人：姚宏，男。本院在执行申请执行人石友申请执行被执行人姚宏合同买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2020）黔0621民初129号民事调解书，依法向被执行人姚宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款20200.00元，执行申请费203.00元。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执360号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执360号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年八月二十七日代理书记员  喻 祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1980号 申请执行人：黄双彦,男,1980年9月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李彦青,男,1984年6月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初8548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的59404元（含执行费779元），未执行标的59404元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李彦青名下有汽车一辆，法院已依法查封该车户，因车辆未扣押，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8548号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1200号原告：海强，男，1973年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：德力格尔，男，1977年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁高娃，女，1974年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告海强诉被告德力格尔、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告海强于2020年8月1日向本院提出撤回对被告娜仁高娃起诉的申请。本院认为，原告海强以案涉借款系被告德力格尔个人借款，与被告娜仁高娃无关为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海强撤回对被告娜仁高娃的起诉。审判员 王 秀 丽二〇二〇年八月三日书记员 斯琴高娃
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1163号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：许海东，男，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工。特别授权代理。 被告：李忠强，男，1972年8月22日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：李忠云，男，1980年3月19日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告李忠强、李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司以被告李忠强、李忠云已偿还借款本息为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 包雪峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4954号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：张晨征，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张晨征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月十九日书记员  王幔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3254号原告：浙江倍尔诺电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建设荣归桥。统一社会信用代码：91330411770713736H。法定代表人：姚春华，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。被告：俞伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告浙江倍尔诺电器有限公司诉被告俞伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江倍尔诺电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取898元，财产保全费870元，合计1768元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年八月三十一日书记员  姜丽艳?????2?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10194号上诉人（原审被告）：李凤玲,女,1954年3月9日出生,汉族,住址郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：周玉华,女,1938年10月10日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李新兰,女,1957年7月19日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李新慧,女,1959年9月9日出生,汉族,住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李新民,男,1962年11月2日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李新英,女,1964年11月20日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李小虎,男,1969年11月29日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李新伟,男,1971年8月2日出生,汉族,住址甘肃省兰州市西固区。七个被上诉人共同委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。原审被告：杨颖,女,1979年1月18日出生,汉族,住址郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，系杨颖父亲。上诉人李凤玲因与被上诉人周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟，原审被告杨颖物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李凤玲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、(2018)豫0103民初1号民事判决和(2019)豫01民终12117民事判决、(2020)豫01民申87号民事裁定书和其所依据的公证书,明显是无效证据,故对本案裁定完全错误,申请人有新的证据证明,其几份判决书都依1988年宅基地证作为伪证获得产权证,因我父亲李志杰是1984年去世,进而否定剥夺我李凤玲的房屋继承权,明显是无效证据,立遗嘱人,无权单方处分涉案财产。2、原告提出的诉讼房屋是1974年我父母建成的共同财产。3、遗嘱公证书内部程序严重违法,不具备证据的真实性、合理性,关联性。没有办证应有的要求和材料,根据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条规定,“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反,而使遗嘱处理的财产在继承开始前灭失。部分灭失,或所有权转移、部分转移的遗嘱视为撤销或部分撤销。”4、该遗嘱及标的物被拆迁部分应视为撤销,而遗嘱人并未明确表示标的拆迁后的产权由李冠军继承。对继母生不养,死不葬《中华人民共和国继承法》第十二条明确规定:“有抚养条件的继承人,不尽抚养义务,分割遗产时应当不分或少分”。5、根据李冠军、周玉华等7人的所作所为,不孝之举,赵秀珍跟杨颖生活在一起明确表示:“谁为我养老送终就由谁继承”。此案正在审理中。综上所述,望二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。七被上诉人辩称，上诉人上诉状中的五点上诉理由，均是涉及继承纠纷案件的理由，但继承纠纷案件的最终判决，已确认诉争房屋由七被上诉人继承，归七被上诉人共同所有。本案是七被上诉人依据生效的法律文书诉请上诉人将诉争房屋腾空，并交付给七被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本案无关且证据不足，依法应予驳回上诉，维持一审判决。杨颖述称，同意上诉人的上诉理由。周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟向一审法院起诉请求：1.被告李凤玲、杨颖将位于郑州市××大学北路××院××楼××804房屋腾空交付给原告，逾期不腾，法院有权将房屋强制腾空交付给原告；2．被告赔偿原告房租损失10000元（从2019年12月至实际房屋交付之日的房租损失，每月按2000元计算）；3．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟与李凤玲、杨颖继承纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0103民初1号民事判决，判决：一、位于郑州市××大学北路××院××楼××804房屋由周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟继承，房屋所有权归周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟共同所有；二、周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟于判决生效之日起十日内支付李凤玲房屋补偿款25530元；三、驳回周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟的其他诉讼请求。宣判后，李凤玲不服提出上诉，郑州市中级人民法院审理后于2019年6月24日作出（2019）豫01民终12117号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，原告以被告未将涉案房屋腾空并交付给原告为由，诉至法院。庭审中，李凤玲自称涉案房屋现由其居住。一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1号民事判决已生效，该判决确认涉案的位于郑州市××大学北路××院××楼××804房屋的所有权归原告周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟共同所有，故原告作为房屋所有权人，有权要求被告李凤玲腾空并交付涉案房屋。关于原告要求被告赔偿租房损失的诉求，证据不足，法庭不予支持。被告关于原告不是涉案房屋的所有权人从而要求驳回原告起诉或诉求的辩解意见，于法不符，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李凤玲于判决生效之日起十日内将原告周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟共同所有的位于郑州市××大学北路××院××楼××804房屋腾空并交付给原告；二、驳回原告周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李凤玲负担。本院二审期间，李凤玲提交郑州市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书一份，证明继承纠纷案件正在程序中，还没有最终结果。七被上诉人，发表质证意见称，该证据仅是证明人民法院受理了继承纠纷案件的申请再审，但最终结果还没有出来，也没有撤销原审判决、中止执行的裁定，所以不影响本案的审理。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，生效的民事判决书已经确认案涉房屋的所有权归七被上诉人共同所有，故七被上诉人有权要求李凤玲腾空并交付涉案房屋。李凤玲虽对生效的民事判决不予认可，并继续申诉，但其并没有提交足以阻止生效判决执行的证据。故一审法院判决李凤玲腾空并交付给七被上诉人并无不当。综上所述，李凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年八月十九日法官助理邹靖书记员吴松
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初302号 原告：尕某，男，1989年12月3日出生，藏族，小学文化程度，农民，甘肃省合作市人，现住合作市。 被告：贡某，男，1985年6月13日出生，藏族，小学文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 原告尕某与被告贡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尕某于2020年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，尕某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尕某撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由尕某负担。 审判员  卢世英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1726号 原告：张鹏宇，女，1986年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：董方其，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州凯立德健身有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢301-5、6、8、9、11-14、25-30室。 法定代表人：李怀举。 原告张鹏宇诉被告杭州凯立德健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后原告张鹏宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张鹏宇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张鹏宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏宇负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温柔柔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0783行审5号 申请人建瓯市市场监督管理局，住所地建瓯市水西莲花池2号，统一社会信用代码1135078333572908XU。 法定代表人林俊，局长。 委托代理人朱曦，男，1990年4月10日出生，汉族，住松溪县。 被申请人翁均盛，男，1971年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请人建瓯市市场监督管理局申请执行被申请人翁均盛行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请人建瓯市市场监督管理局作出的瓯市监处字〔2019〕88号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行建瓯市市场监督管理局作出的瓯市监处字〔2019〕88号行政处罚决定书确定的“罚款人民币10000元”的内容。被申请人翁均盛应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  章元华 人民陪审员  左 佳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14586号原告：陈妍,女,1994年1月19日生,汉族，住上海市宝山区。被告：吴燕,女,1985年11月16日，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区松陵镇清树湾村(13)旺家上58号。原告陈妍诉被告吴燕买卖合同一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月3日，原告称被告已自觉履行付款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妍撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈妍负担。审判员  张秉娴二〇二〇年八月三日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1118号申请执行人：仪征市安全生产监督管理局，住所地在仪征市。法定代表人：王长明，局长。委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。被执行人：李普银（仪征市月塘镇银业日杂商店经营者），男，1968年7月7日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市安全生产监督管理局申请执行李普银行政处罚决定一案，仪征市安全生产监督管理局于2018年5月10日依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条、第三十一条的规定，对李普银作出（仪）安监罚[2018]33号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止非法经营活动；2、罚款人民币26000元；3、没收非法经营的烟花爆竹。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2018年5月10日向被申请人依法送达（仪）安监罚[2018]33号行政处罚决定书，被申请人李普银仅于2018年5月11日缴纳第一期罚款2000元。经申请人（仪）安监催[2018]11、18号缴纳罚款催告书催告，被申请人仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，被执行人李普银已经缴纳第一期罚款24000元。对剩余罚款24000元，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年八月二十七日书记员  谈蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14076号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖23号原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，经理。被告：鞠龙飞，男，1984年9月19日出生，住荣成市。被告：商娜，女，1983年8月6日出生，住荣成市。被告：鞠**，男，1985年2月21日出生，住威海市。原告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司与被告鞠龙飞、商娜、鞠**合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年3月11日立案。原告诉称，被告鞠龙飞与商娜系夫妻关系，2018年9月被告鞠龙飞在原告处购买解放牌平头柴油自卸车两台，并通过向一汽租赁有限公司融资方式向原告支付购车款，原告为被告鞠龙飞的融资提供保证担保。同时，原告与被告鞠龙飞、商娜、鞠**签订委托担保协议，被告鞠龙飞在原告处购车应向原告缴纳担保费、保证金等融资费用，被告商娜对上述费用知情并同意承担清偿责任，被告鞠**提供保证担保，合同中约定发生争议由合同签订地荣成市人民法院解决。现被告鞠龙飞的车辆已经运营近一年半的时间，欠原告的融资费用、车辆保险费至今未还清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鞠龙飞给付原告担保费、保证金等88619.74元并支付利息；2、被告鞠龙飞支付原告律师费7000元；3、被告商娜、鞠**对上述一、二项承担连带清偿责任。荣成市人民法院经审查认为，因原告法定代表人张晓毅之兄张某系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告法定代表人张晓毅系荣成市人民法院现在职干警张某之弟，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月六日书记员  宫聪聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5452号上诉人（原审被告）：亓鲁，男，1968年10月30日出生，汉族，中国兵器工业集团公司职工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵晴（亓鲁之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，北京鸿翔物业管理有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人亓鲁因与被上诉人樊君供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亓鲁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、亓鲁与北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）之间存在事实上的合同关系，与樊君之间不存在合同关系。鸿翔物业公司已于2019年注销并清算完毕，公司股东包括樊君已在清算报告上签字，与亓鲁不存在债权债务关系。樊君亦无权向亓鲁主张供暖费，本案诉讼主体不适格。2、一审仅依据《协议书》即认定双方当事人存在债权债务关系，缺乏事实依据，证据不足。3、鸿翔物业公司供暖不达标，环境污染严重，存在噪音污染，有安全隐患，价格不合理。樊君辩称，同意一审判决，不同意亓鲁的上诉请求及理由。樊君向一审法院起诉请求：1、亓鲁支付樊君供暖费10953元（2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2018年3月15日期间共5个采暖季的采暖费）；2、亓鲁支付樊君供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未缴供暖费2190．6元，自每一年度的11月15日起计算至实际偿还本息之日止）；3、本案诉讼费由亓鲁承担。一审法院认定事实：亓鲁系北京市海淀区恩济庄房屋的所有权人，该房屋建筑面积73．02平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月起委托纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。一审法院另案受理的涉诉房屋所在永安东里小区案件中，曾就此对樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。一审诉讼中，亓鲁主张供暖不热，提交电暖气及空调照片；樊君对上述证据真实性不认可，主张无法确认物品摆放的具体时间地点，家用电器属于自行采购物品，与本案没有关联性。一审法院认为，亓鲁为涉案房屋的业主。虽鸿翔物业公司未与亓鲁签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与亓鲁形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，亓鲁应及时交纳相应供暖费。亓鲁主张供暖温度不达标，但未能提供有效证据予以证明，故其应该按照全额交费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。樊君要求亓鲁支付供暖费的主张，于法有据，一审法院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、亓鲁于判决生效后七日内向樊君给付二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费10953元；二、驳回樊君其他诉讼请求。二审中，亓鲁一方提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亓鲁提交如下证据：微信截图、改造通知、热力集团作业现场照片等，证明马超是热力集团供暖负责人，因供暖管道破旧，热力集团无法升温，在2020年底对小区楼底盘管管道改造。樊君对上述证据不予认可。本院认为，亓鲁提交的证据与本案诉争的焦点无关，应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鸿翔物业公司委托纵横热力公司为亓鲁房产提供供热服务，一审法院据此认定双方形成事实上的供热服务合同关系，认定正确，本院予以确认。鸿翔物业公司应当提供符合国家质量标准和约定标准的供热服务，亓鲁应及时交纳供热费。本案中，虽然鸿翔物业公司已经办理注销登记，公司的主体资格归于消灭，但公司的债权不因其主体资格的消灭而灭失。依据民法上权利承继的原则，此时全体股东成为原公司债权承继的主体，全体股东可以债权人的身份继续向债务人主张权利。现又经一审法院传唤查明，樊君通过与鸿翔物业公司其他股东签署《协议书》，取得鸿翔物业公司未尽的物业费、供暖费等权益，故樊君在本案中起诉亓鲁要求其支付供暖费，存在合同法上的依据。亓鲁关于双方不存在供热服务合同关系、诉讼主体不适格、《协议书》效力依据不足的上诉主张，不能成立，本院不予支持。亓鲁关于供暖不达标，环境污染严重，存在噪音污染，有安全隐患，价格不合理的上诉主张，缺乏充分证据予以证明，未构成可不缴纳供暖费的有效抗辩，本院不予支持。鉴上，亓鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由亓鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年八月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2139号 申请执行人：金永珠，女，1976年4月8日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：徐光钱，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省池州市。 金永珠与徐光钱买卖合同纠纷执行一案,（2020）苏0581民初72号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告徐光钱于本判决生效之日起十日内给付原告金永珠货款35022元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月23日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的35360元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终832号 上诉人（原审被告）：四川省鑫鸿正建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1栋1单元23层2306号，统一社会信用代码915100003997699966。 法定代表人：曹艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐国田，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐至县宝林湾滩河尚乾机砖厂，住所地四川省乐至县宝林镇，统一信用社会代码91512022714411872C。 投资人：李吉林。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 上诉人四川省鑫鸿正建设工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）因与被上诉人乐至县宝林湾滩河尚乾机砖厂（以下简称尚乾机砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鸿公司上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初725号民事判决书，依法发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在周六节假日、15日答辩期内组织开庭审理，未征求诉讼双方当事人意见，诉讼程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利；2被上诉人向上诉人提供的产品中，部分砖质量不符合合同约定，导致上诉人项目无法通过验收，给上诉人造成经济损失，应当从价款中予以扣除；3.上诉人认为被上诉人主张的违约金过高，与被上诉人实际损失不符，请求对违约金的计算标准予以调整。 尚乾机砖厂辩称，1.本案在4月13日先进入了先调程序，然后才进行开庭审理，期间充分保障了上诉人的相关权利，是其明确表示不出庭应诉；2.合同履行过程中，上诉人没有对供应的砖提出任何意见说有质量问题或影响其验收，违约金是双方真实意思表示，综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 尚乾机砖厂向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫鸿公司向尚乾机砖厂给付货款267727元及滞纳金（每日按欠款总额的万分之六计算。其中以245905元为基数，从2019年10月25日起计算至付清之日止；以21822元为基数，从2019年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由鑫鸿公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日，鑫鸿公司、尚乾机砖厂之间签订了《页岩砖销售合同》，尚乾机砖厂向鑫鸿公司的大英江南中路万象国际B区工地供各种型号的砖，并且合同第四条作了特殊约定，到期未支付货款，按每日万分之六支付所欠货款的滞纳金。2019年7月19日至2019年10月20日结算欠货款245905元，同年10月26日至11月2人结算货款25922元，扣除叉车费4100元，共计下欠尚乾机砖厂货款267727元。 一审法院认为，尚乾机砖厂、鑫鸿公司签订的《页岩砖销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法并自成立时生效，对双方当事人均有约束力。关于双方履行《页岩砖销售合同》过程中，鑫鸿公司下欠尚乾机砖厂货款金额认定：2019年7月19日至2019年10月20日结算欠货款245905元，同年10月26日至11月2人结算货款25922元，扣除叉车费4100元，共计下欠尚乾机砖厂货款267727元。双方在履行合同过程中，鑫鸿公司是否存在违约行为？双方在合同中第四条第3项约定如果到一个月满仍未支付，则下月按前月该支付的欠款总额按每日的万分之六计算滞纳金到付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第1款规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。鑫鸿公司结算后一直未支付尚乾机砖厂货款，综合尚乾机砖厂、鑫鸿公司双方履行合同情况。综上所述，尚乾机砖厂的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决：被告四川省鑫鸿正建设工程有限公司于本判决生效后十日向原告乐至县宝林湾滩河尚乾机砖厂支付下欠货款267727元及违约金（计算方法为：按日万分之六计算，其中以245905元为基数，从2019年10月25日起计算至付清之日止；以21822元为基数，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告四川省鑫鸿正建设工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序违法；二、被上诉人提供的砖是否存在不符合合同约定的情况；三、被上诉人主张的违约金是否过高，是否应当进行调整。首先，关于程序问题，本案一审系适用简易程序进行审理，一审法院已按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在开庭前三日向上诉人送达了开庭传票，上诉人也进行了签收确认，并未对此提出异议，因此，上诉人称一审法院存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于砖的质量问题，上诉人虽称被上诉人提供的部分砖质量不符合合同约定，导致其项目无法通过验收，给其造成了经济损失，但其并未提交证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。最后，因双方当事人在案涉合同第四条第3项约定：如果到一个月满仍未支付，则下月按前月该支付的欠款总额按每日的万分之六计算滞纳金到付清之日止，又因上诉人一审并未到庭应诉，并未提出违约金过高，请求法院对违约金进行调整，故一审法院依据双方的合同约定，判决鑫鸿公司以日万分之六的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述，鑫鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5316元，由上诉人四川省鑫鸿正建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月七日 书记员  张琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1272号殷德春：本院在执行殷德春罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1272号，被执行人殷德春已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初9号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日