江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2391号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A（1/1），住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔成侠，女，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：胡小梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省响水县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小凯，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：刘士军，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险南京支公司）因与被上诉人崔成侠、胡小梅、胡小凯、原审被告刘士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定胡某2伤残等级十级，该事实认定不清，没有法律依据。且“三期”时间明显偏长，与事实不符，缺乏科学检测技术数据支撑。2.一审判决支持残疾赔偿金22630.13元，没有法律依据，超出被上诉人诉请；3.一审判决支持精神损害抚慰金没有事实和法律依据。崔成侠、胡小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡小凯二审中未到庭，且未提交答辩意见。刘士军二审中未到庭，且未作陈述。崔成侠、胡小梅、胡小凯向一审法院起诉请求：判令刘士军、阳光财险南京支公司赔偿崔成侠、胡小梅、胡小凯各项损失合计63825元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月10日0时10分许，刘士军驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车沿响水县由西向东行驶至响水县6公里100米左转弯时，与沿响水县326省道由东向西胡某2驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致胡某2受伤、两车部分受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，刘士军负事故的主要责任，受害人胡某2负事故的次要责任。胡某2受伤后，在连云港新海医院住院治疗6天，经诊断为右示指骨折伴神经肌腱损伤、右手背血管神经损伤，用去医疗费用8912.61元。经盐城东方司法鉴定所鉴定，认为胡某2罹遭意外损伤右示指骨折伴神经肌腱损伤，右手背血管神经损伤致右手食指功能丧失10分以上构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为3个月，营养期为1个月，护理期为1个月，1人护理。一审法院另查明：胡某2出生于1959年2月8日，于2019年2月18日因病死亡。其生前为江苏德龙镍业有限公司炼铁分厂职工，月平均工资在3700元左右；崔成侠、胡小梅、胡小凯分别系其妻子、长女、长子。一审法院又查明：苏Ａ×××××中型厢式货车所有人为南京市江某区甬宁兄弟海鲜商行，该车在阳光财险南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘士军驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车与受害人胡某2驾驶的普通摩托车发生交通事故，导致胡某2身体受到伤害及两车部分受损。本起事故经交警部门依法认定刘士军负事故的主要责任，胡某2负次要责任，各方当事人对此未提出异议，故可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因刘士军驾驶的苏Ａ×××××中型厢式货车在阳光财险南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，崔成侠、胡小梅、胡小凯因胡某2受伤造成的损失应当由阳光财险南京支公司在交强险限额范围内予以直接赔偿；刘士军不承担赔偿责任。阳光财险南京支公司对伤残鉴定结论不予认可，因胡某2已经死亡，无法重新鉴定，故对崔成侠、胡小梅、胡小凯提交的鉴定报告予以采纳。阳光财险南京支公司辩称医药费部分扣除15%非医保用药费用，因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。另，阳光财险南京支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，该主张依据不足，不予支持。刘士军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据有关法律和司法解释的规定，结合当事人的诉辩称，对胡某2因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费8912.61元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费2400元、误工费11100元、残疾赔偿金22630.13元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定300元。上述损失合计48972.74元，由阳光财险南京支公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9542.61元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计39430.13元。据此，一审法院判决：一、阳光财险南京支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿崔成侠、胡小梅、胡小凯因胡某2在本起事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计48972.74元；二、刘士军在本案中不承担赔偿责任；三、驳回崔成侠、胡小梅、胡小凯的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2100元，合计2798元，由崔成侠、胡小梅、胡小凯负担651元，由阳光财险南京支公司负担2147元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）胡某2因交通事故受伤入住连云港新海医院入、出院记录（住院号：17080904）载明（摘要）：入、出院时间：2017年8月10日-2017年8月16日。入、出院诊断：1.右示指骨折伴神经肌腱损伤；2.右手背血管神经损伤。入院情况：因车祸致右手背疼痛、流血伴活动受限2小时入院。入院查体：右手背尺侧可见一长约3cm弧行伤口，右示指近指间关节背侧可见一长约2cm伤口，伤口挫伤污染中度，渗血活跃，伤口内可见部分肌腱断端外露，示指近节可触及骨擦感。患指末梢感觉麻木，活动受限。X线提示：示指近节指骨骨折。诊疗经过：入院后急诊在臂丛麻醉下行“清创、内固定血管神经肌腱探查修复术”，术后予“三抗”等对症支持治疗。出院时查体：伤口外敷料包扎在位，伤口无红肿及渗出，石膏托稳定在位。（二）盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明（摘要）：……四、鉴定过程2.体格检查：主诉：外伤后遗有右手功能障碍。检见：右手食指非功能位强直，桡侧见条状手术切口疤痕5cm。主动活动差，被动活动疼痛加剧，伸屈功能障碍，不能对指。本院认为，本案二审争议焦点：（一）盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见应否作为本案定案依据；（二）胡某2的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应否支持。现分述如下：（一）关于盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见应否作为本案定案依据问题1.关于伤残等级认定与否问题经审查，胡某2因交通事故致右手示指近节指骨骨折，经行清创、内固定血管神经肌腱探查修复术并对症治疗处理，现遗有右手食指非功能位强直，对照鉴定条款构成十级伤残。本院认为，该十级伤残的评定具有损伤基础，且与胡某2的损伤程度相适应。因胡某2已经死亡，阳光财险南京支公司要求重新鉴定已无现实可能性，故对该上诉请求不予支持。2.关于误工、护理、营养期限认定问题本案中，胡某2因交通事故致右示指骨折伴神经肌腱损伤，经手术治疗后构成十级伤残。该损伤治疗客观上在一段时间内影响其通过自身劳动取得生活来源的能力，并在一定程度上需要他人护理日常生活以及加强营养补给。盐城东方司法鉴定所鉴定认为，胡某2伤后需要误工、护理、营养期限分别为3个月、1个月、1个月，本院认为该期限与胡某2的损伤治疗过程相适应，并无不当。（二）关于胡某2的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应否支持问题1.关于胡某2的残疾赔偿金应否支持问题本院认为，残疾赔偿金本质系对劳动者因丧失劳动能力造成逸失利益的补偿。胡某2虽然评定了伤残等级，但其在评残后因病死亡，应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础。现其近亲属主张自定残之日起至死亡之日止的残疾赔偿金，该请求未违背法律规定，一审判决支持是正确的。2.关于精神损害抚慰金应否支持问题经审查，胡某2因交通事故受伤，并在临床治疗稳定后积极主动去评残定损，由此说明其对自身的损害赔偿请求权并未放弃。且根据法律规定，自定残之日起，其赔偿请求权的范围就已经明确，而精神损害抚慰金即为请求权之一。现其继承人根据交通事故侵权行为导致胡某2受伤所产生的实际损失主张权利，其请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，阳光财险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英