wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘振涛，男，1975年1月28日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人刘振涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘振涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10085号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金285,346.37元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,553.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10085号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督187号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2016年9月2日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供20万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月2日起至2019年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年9月7日，申请人向被申请人发放贷款20万元，借款期限为2016年9月7日至2019年7月20日，借款年利率11.5899996%，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年6月4日，被申请人尚欠本金175655.18元、利息27957.85元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金175655.18元、利息27957.85元（截止2020年6月4日）、后续利息（以本金175655.18元为基数自2020年6月5日起按年利率17.3849994%计算至实际还清之日止的逾期利息）、申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金175655.18元、利息27957.85元（截止2020年6月4日止）、逾期利息（以本金175655.18元为基数自2020年6月5日起按年利率17.3849994%标准计算至实际履行之日止）。 申请费1451元，由被申请人李建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年八月七日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1189号申请执行人：泰州艺博璍源热能技术有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区，统一社会信用代码91321204331112461P。法定代表人：胡智刚，该公司总经理。被执行人：泰州泳乐游泳健身有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区，统一社会信用代码91321204MA1P3BE4X9。法定代表人：王高祥，该游泳馆馆长。本院在执行申请执行人泰州艺博璍源热能技术有限公司与被执行人泰州泳乐游泳健身有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示，被执行人已履行全部义务。申请执行人据此向本院出具申请书，请求撤销对泰州泳乐游泳健身有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1189案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十日书记员  张艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执381号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。被执行人：湖北高启工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人：李新苗，该公司总经理。被执行人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住十堰市张湾区。被执行人：张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住十堰市张湾区，被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。住所地，十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0303民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、被执行人湖北高启工贸有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行的借款本金4748647.83元及利息（利息计算方法：1、截止2018年10月18日的利息为351820.21元；2、从2018年10月19日开始以4748647.83元为本金，按合同中约定的年利率8.55%计算至清偿完毕时止）。二、被执行人李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司对被执行人湖北高启工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费23395.5元，司法鉴定费5001元，负担执行费52902元。但被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提供了被执行人湖北高启工贸有限公司名下所有的被执行人湖北高启工贸有限公司名下所有的位于十堰市茅箭区东城开发区共五处房产，被执行人李新苗、张诚意名下所有的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋，被执行人李新苗名下所有的位于十堰市××江街办北京××（××）××号房屋房产线索。上述房产申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行在案件审理阶段已申请财产保全，但均被另案首先查封或抵押给他人，本院以（2018）鄂0303民初2260号民事裁定书和协助执行通知书予以轮候查封，暂不能且无益处置。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司的相关财产状况。被执行人湖北高启工贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人李新苗、张诚意名下无存款、证券等财产可供执行。湖北超弘融资担保有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人李新苗、张诚意名下所有的位于十堰市××浪区××浪街办××浪东路××（××）××号房屋已抵押给他人且被另案多次查封，本案暂不能且无益处置；被执行人张诚意名下所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（无产权）已抵押给他人且被另案多次查封，本案暂不能且无益处置。5．经查，被执行人张诚意名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆二辆，被执行人李新苗名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆二辆，但均已被另案予以查封或者抵押给他人，本案已做轮候查封，暂不能且无益处置。6.在执行过程中，本院对被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，其同意终结本次执行程序。综上，因被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意名下的房产、车辆均已被抵押给他人或被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、湖北超弘融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十日书记员 余知雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执896号申请人：范玉琦，女，1988年出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范念昌，系申请人父亲。被执行人：大连市金州区实用技术培训学校，住所地：大连市金州区。法定代表人：乔远林，系该学校校长。本院在执行范玉琦与大连市金州区实用技术培训学校劳动争议一案中查明：本案执行标的为319100元，执行费4690元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年八月二十八日书记员  于一超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2735号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：舒圆阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人舒圆阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢68号 田某某、闵某某：申请执行人田某某与被执行人闵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人闵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人闵某某给付案款40000元，并缴纳执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闵某某已履行35600元，该案款已发还申请执行人田某某，执行费500元已缴纳，其他权利申请执行人田某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢68号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。  二〇二〇年八月十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4379号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁杨洁，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：沈云良，男，1965年10月26日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告沈云良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年八月三日 书记员  朱利兴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初362号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈海彬，男，1996年1月2日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度高中，农民，住广东省。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年3月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年3月12日被依法取保候审,2020年3月11日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人陈海彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人陈海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年8月，被告人陈海彬以牟利为目的通过互联网从他人处获得存储淫秽视频文件的百度网盘，并通过QQ传播的方式在互联网上销售存储淫秽视频的百度网盘的账号和密码。2019年1月21日，被告人陈海彬通过QQ将存储有淫秽视频文件的百度网盘账号及密码贩卖给杨宗，杨宗通过支付宝转账的方式支付给被告人陈海彬人民币38元，后杨宗从该百度网盘账号中下载了50部视频文件。经鉴定，杨宗下载的50部视频文件中有47部为淫秽视频文件。 2019年3月5日，被告人陈海彬在接到象山县公安局民警的电话通知后即主动至广东省广宁县公安局南街派出所接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人陈海彬处扣押了供犯罪使用的工具苹果牌手机1部。在审理过程中，被告人陈海彬向本院退缴了违法所得人民币38元。2020年7月14日，被告人陈海彬向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈海彬以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人陈海彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈海彬以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈海彬实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施期间，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈海彬积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈海彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工作依法应予以没收。结合被告人陈海彬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈海彬以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈海彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈海彬的违法所得人民币38元予以追缴、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具苹果牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年八月十四日 代书记员 胡慧君 ??4? ??3?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1323号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人杨冰冰,男,1990年1月4日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。 繁昌县人民法院申请执行杨冰冰诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初490号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初490号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史存飞，男，1988年09月12日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史存飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17670号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13979号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：嵇建伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告嵇建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡透支本金3999.56元、利息438.24元、逾期还款违约金156.05元、其他费用10元以及自2020年8月8日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：2014年2月，被告向原告申领金穗信用卡一张。被告透支信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年八月二十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3030号原告：王某，男，汉族，1986年生，住项城市。被告：刘某，男，汉族，住项城市。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，经本院催缴，原告王某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1643号原告：徐常善，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：刘超，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张伟，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告徐常善诉被告刘超、张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐常善于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐常善撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐常善撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告徐常善负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月十二日书 记 员  鲁 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保780号 申请人：四川君安物流集团有限公司，住所：泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。 法定代表人：林敏。 委托诉讼代理人：汪琴，女，系该单位工作人员。 被申请人：中国航空技术广州有限公司，住所：广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔3、4楼，统一社会信用代码91440000190343601E。 法定代表人：邓楷。 申请人四川君安物流集团有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国航空技术广州有限公司在中国银行股份有限公司广州东山支行（账号：62×××84）的存款50万元，申请人四川君安物流集团有限公司自愿以其名下号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｅ8016805）和号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ｅ8019564）的二辆重型半挂牵引车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川君安物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人四川君安物流集团有限公司名下号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｅ8016805）和号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ｅ8019564）的二辆重型半挂牵引车； 二、冻结被申请人中国航空技术广州有限公司在中国银行股份有限公司广州东山支行（账号：62×××84）的存款50万元； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二○二○年八二十四日 书记员  吴 羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保469号 申请人：山东丰澳医疗科技有限公司。 被申请人：深圳市德富莱智能科技有限公司。 申请人山东丰澳医疗科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市德富莱智能科技有限公司的银行存款2200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东丰澳医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德富莱智能科技有限公司的银行存款2200000元。 二、如被申请人深圳市德富莱智能科技有限公司的银行存款不足2200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2928号 原告：陈昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：林智敏，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈昌诉被告林智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈昌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈昌负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15896号原告：李荆一，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：时安，女，1993年12月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村北区。原告李荆一与被告时安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。李荆一在本院送达诉讼费交纳通知书后并未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荆一撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王妍杰
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初232号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人黄绍杰，男，1985年9月22日出生于湖北省利川市，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，务工，住xxx。因犯抢劫罪，2004年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2020年5月27日22时30分许，被告人黄绍杰酒后驾驶车牌号鄂Qxxx的小型客车沿利川城区腾龙大道由南向北行驶，行至腾龙大道与凉桥路路口红绿灯处时，与由被害人曾凡鑫驾驶的鄂Q2EW65小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，处理事故的民警发现黄绍杰疑似酒驾，将其带至利川市民族中医院抽血送检。经认定，黄绍杰负事故的全部责任。经鉴定，送检的黄绍杰血样中乙醇含量为134.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人黄绍杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄绍杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人黄绍杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人黄绍杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人黄绍杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄绍杰的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人黄绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇二〇年八月四日            书  记  员  何  雷
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执244号 申请执行人：田某，男，1966年5月23日出生，侗族。 被执行人：会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡白泥村。 法定代表人：杨武中，该村民委员会主任。 本院在执行田某与会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年8月17日，申请执行人田作树以目前未发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执244号田作树申请执行会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会民间借贷纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执5295号 本院行政审判庭移送执行的本院（2019）闽0102行审7号行政裁定书关于申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局与被执行人范慧丹行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人范慧丹已履行130000元，本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执5295号 本院行政审判庭移送执行的本院（2019）闽0102行审7号行政裁定书关于申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局与被执行人范慧丹行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人范慧丹已履行130000元，本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执782号 申请执行人：罗荣辉，男，1970年10月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：吴新花，女，1975年8月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人罗荣辉、吴新花与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20.6467万元，并承担本案执行费2997元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4441号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：王治远男，1968年12月17日出生，汉族，住威海经区。原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王治远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；王治远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王治远偿还该行截至2020年7月24日的贷款本金100379.5元、利息4013.03元、罚息301.53元、复利106.48元及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：王治远向平安银行贷款150000元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。王治远未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，王治远未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，王治远签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款150000元，贷款期限自2019年2月18日至2022年2月18日；贷款月利率为1.4%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年2月18日，平安银行依约向王治远发放了贷款150000元，但王治远自2020年3月19日出现逾期，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金100379.5元、利息4013.03元、罚息301.53元、复利106.48元。另查，平安银行为本案诉讼发生保全申请费1120元。本院认为，平安银行与王治远签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王治远发放了贷款，王治远应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王治远提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括计算至实际还款之日的利息、罚息、复利）。但平安银行主张的上述利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，超过该利率标准部分,本院不予支持。综上所述，平安银行之诉讼请求合理部分，本院予以支持。王治远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王治远于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金100379.5元、利息4013.03元、罚息301.53元、复利106.48元，并支付按照合同约定标准及方法计算的自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（2020年7月25日前已确定的利息、罚息、复利及该日后尚未确定最终数额的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的，按照年利率24%计算）；二、王治远向平安银行股份有限公司威海分行支付保全申请费1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由王治远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年八月十一日书记员 鲍梦鸽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9093号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。被告：车渡滇，身份信息不详。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告车渡滇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢386号 申请执行人：汪斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈玉静，男，1955年9月19日出生，汉族。住瓦房店市。 申请执行人汪斌与被执行人陈玉静民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初6224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的9025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈玉静送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈玉静报告财产。被执行人陈玉静未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封（首执案号）被执行人陈玉静名下的位于瓦房店市××××4间房屋，查封到期日为2021年7月3日，上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项814元。经本院查控，未发现被执行名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉静采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭玉刚
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执763号 张在青、周生建： 申请执行人张在青与被执行人周生建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初831号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周生建已全部履行判决书所确定的4357.03元损失费。已交纳执行费50元及案件受理费409元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3296号 原告：杭州春光旅游有限公司，住所地：杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。 法定代表人：方芳，总经理。 委托诉讼代理人：于婕婷，女，系公司员工。 被告：李立凡，男，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周超超、邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州春光旅游有限公司与被告李立凡合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告杭州春光旅游有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2671号 原告：李鑫，女，1977年7月18日出生，满族，教师，住址兴城市。 被告：兴城市凯森蒙华府休闲会所，个体工商户，地址兴城市龙兴路9号，注册号：211481600376902。 经营者：王锐，该会所负责人。 原告李鑫与被告兴城市凯森蒙华府休闲会所娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李鑫向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付款项1085.6元，以及因此发生的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2018年11月在被告处办理100次游泳年卡，金额为1840元，原告一次性给付被告，但被告于2019年8月突然撤离，致使原告卡内剩余次数无法使用，蒙受损失。游泳卡为100次卡，每次金额为18.4元，卡内剩余59次，余额为1085.6元，要求被告赔付。 本院经审查认为，原告李鑫所诉与本院受理的（2020）辽1481民初304号王海凤与兴城市凯森蒙华府休闲会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案所诉事实与理由基本一致。该案经审理查明，凯森蒙华府休闲会所与案件无关联性，案涉凯森蒙游泳健身会所的经营者为李慧、吴松禹、王涛、王正四人，故被告兴城市凯森蒙华府休闲会所主体不适合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李鑫的起诉。 案件受理费25元，退回给李鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 茉 二〇二〇年八月六日 书记员 周丽君 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 3、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执775号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人曲世升，男，汉族，系1977年03月05日出生，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的本金83946.87元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的暂时处置不了的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十一日书记员  于会连
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初22号原告：遵义南环高速公路开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：游晓军。被告：遵义市播州区林业局，住所贵州省遵义市播州区西大街，统一社会信用代码：11520321587295708N。负责人：孙荣辉，职务：局长。遵义南环高速公路开发有限公司诉遵义市播州区林业局林业行政管理（林业）一案，本院于2020年8月13日受理，原告遵义南环高速公路开发有限公司以被告遵义市播州区林业局已承诺退还罚款，于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义南环高速公路开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告遵义南环高速公路开发有限公司负担。审判员  刘光洪二〇二〇年八月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执415号申请执行人：张军，男，1964年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙华亮，男，1991年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，住响水县。张军与孙云里、孙华亮、钱长玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4008号法律文书已经发生法律效力。因孙云里、孙华亮、钱长玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2600号 申请执行人：程健，女1980年12月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：史贺兰，女1977年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行程健与史贺兰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执727号之一被执行人：林原，男，汉族，1978年３月28日出生，住遵义市红花岗区，现正在服刑。被执行人：钱旭磊，男，汉族，1983年5月21日出生，住遵义市汇川区，现正在服刑。本院在执行追缴林原、钱旭磊违法所得、罚金一案中，查明应追缴被执行人林原、钱旭磊违法所得13572503元，林原应缴纳罚金300000元，钱旭磊应缴纳罚金50000元。执行过程中，本院依法向正在服刑的被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2020年4月8日查封被执行人林原名下的位于遵义市红花岗区房屋（权证号：红证XXXXXXX，面积：58.50平方米，轮候查封）、查封登记在被执行人林原名下的位于遵义市红花岗区房屋（权证号：XXXXXXXXX，面积：995.93平方米，轮候查封）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知本案的集资参与人。本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复案件的执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月二十五日书记员 周            蒙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3482号之一 原告：蔡超磊，男，2000年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，住福建省南平市延平区，受福建省南平市延平区水东街道金鸡山社区居民委员会推荐。 原告：蔡秋香，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，住福建省南平市延平区，受福建省南平市延平区水东街道金鸡山社区居民委员会推荐。 被告：福建兴安消防检测有限公司，登记地福建省南平市延平区解放路103号紫云商住楼4楼，主要办事机构所在地福建省南平市建阳区朱熹大道5-1号。 法定代表人：洪征嘉，总经理。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 原告蔡超磊、蔡秋香与被告福建兴安消防检测有限公司（以下简称兴安公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 蔡超磊、蔡秋香向本院提出诉讼请求：1.兴安公司将“将乐三中、将乐四中、闽铝轻量化、闽铝轻量化押金、延平区办公地点、对公账号余额”等结算款233823元支付给蔡超磊、蔡秋香；2.兴安公司将“建瓯市中西医结合医院、将乐高塘小学、将乐南口幼儿园、武夷山菜市场、武夷山公交总站、建阳疾病控制中心”等在建合作项目已到账款，按照《福建兴安消防检测有限公司股权转让协议》约定的70%即75468.51元支付给蔡超磊、蔡秋香；3.兴安公司将福建省闽北物资贸易有限公司给付的退房租押金19500元支付给蔡超磊、蔡秋香；4.兴安公司履行《福建兴安消防检测有限公司股权转让协议》第九条第三项、《福建兴安消防检测有限公司在建项目及已完成项目合作协议》第二项、第三项，蔡超磊、蔡秋香对此类项目的款项持有知情权的义务；5.因迟延支付产生的违约金，按银行同期贷款利率的四倍从到账第三日开始计算至支付完结止；6.因本次诉讼产生的律师费12000元、交通费用2000元，由兴安公司承担。2019年10月29日，蔡超磊、蔡秋香与洪友进签订《福建兴安消防检测有限公司股权转让协议》。协议第九条第二款约定，公司现有债权及正在进行的项目安排：本合同签订前甲方（即蔡超磊、蔡秋香）与第三方签订的或正在履行的或正在洽谈的项目或工程，在双方在办理完毕股权转让手续后，由公司另行与甲方签署相关协议予以处理。处理原则如下：对公司正在履行或正在洽谈的项目或工程，按照收入由甲方分配70%，乙方（即洪友进）分配30%的比例分配。其中，乙方承担该项目或工程的检测人员成本，出具文件的用章费用。该等项目或工程的其他费用包括税费，协调公关等费用全部由甲方承担。第九条第三款约定，公司现有债权及已完成项目或工程，押金、保证金等。在双方在办理完毕股权转让手续后，由公司另行与甲方签署相关协议予以处理。此部分项目或工程、押金、保证金等，归甲方所有。甲方对此部分款项持有财务知情权，款到三日内打入甲方蔡超磊的指定账户。依据上述约定，兴安公司应给付蔡超磊、蔡秋香诉求的全部款项。蔡超磊、蔡秋香多次与兴安公司法定代表人洪征嘉、洪友进协商，未果，遂提起诉讼。 兴安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。兴安公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为南平市建阳区朱熹大道5-1号，合同履行地是将乐县、南平市建阳区、武夷山市等地，因此，福建省南平市建阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。 本院经审查认为，蔡超磊、蔡秋香的诉讼请求是基于蔡超磊、蔡秋香与洪友进签订的《福建兴安消防检测有限公司股权转让协议》，以及蔡超磊与兴安公司签订的《福建兴安消防检测有限公司在建项目及已完成项目合作协议》的相关约定，故本案的基础法律关系为股权转让合同法律关系。《福建兴安消防检测有限公司股权转让协议》第八条第一款约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成向标的公司住所地人民法院起诉。”根据前述约定，双方约定的管辖法院为兴安公司的住所地人民法院。该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据兴安公司提交的《场地运营管理协议书》及兴安公司办公场所的现场照片可知，兴安公司的主要办事机构所在地自2020年1月1日起已由福建省南平市延平区搬迁至福建省南平市建阳区朱熹大道5-1号，故兴安公司的住所地为福建省南平市建阳区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至福建省南平市建阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 福建兴安消防检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1764号原告：陈春芳，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省宜阳县。被告：李红娟，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省宜阳县。原告陈春芳与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春芳、被告李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告既是老乡又是多年朋友。被告因生意周转向原告借钱。原告先后三次通过现金方式出借给被告50000元。被告于2018年12月26日向原告出具《欠条》一张，载明“借春芳姐伍万元（50000元）。还款到2020年元月还。李红娟2018年12月26号”。截止到2020年元月份，原告打电话催要，被告承诺到5月份还。2020年5月份原告又打电话催要，被告仍无还款意向。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2014年秋天，被告因资金周转向原告借款共计50000元,双方约定月利率为3%，每2个月还3000元。当时被告向原告出具的有《欠条》一张。每年利息为18000元。截止到2018年12月26日，被告共向原告偿还了72000元。因为利息不能再按时支付，被告把原来的《欠条》收回后，重新向原告出具《欠条》一张。本院经审理查明以下事实：截止到2018年12月26日，被告欠原告借款本金50000元未还。被告于该日向原告出具《欠条》一张，载明“借春芳姐伍万元（50000元）。还款到2020年元月还。李红娟2018年12月26号”。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何本金。本院认为，被告欠原告借款本金50000元未还的事实由被告向原告出具的《欠条》一张、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李红娟于本判决生效之日起二十日内向原告陈春芳偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李红娟负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2917号原告：潘明灿，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王海华，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘明灿与被告王海华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潘明灿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明灿撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告潘明灿负担。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十二日书记员 施信安
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2810号原告信阳正商置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人张教法、寇理军，该公司员工。被告范世强，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告徐丽萍，女，1988年8月30日出生，汉族，住址同上。本院受理原告信阳正商置业有限公司与被告范世强、徐丽萍房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，该起诉书所列二被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳正商置业有限公司的起诉。本案受理费25元，退还原告信阳正商置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十一日书记员  张梦雅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0324民初1752号 原告：贵州鸿原林牧开发有限公司，住贵州省正安县凤仪街道桃园社区印象C区12栋5-3号房，统一社会信用代码91520324785498928C（1-1）。 法定代表人：代江鸥。 委托诉讼代理人：李金龙，该公司职工。 被告：徐龙，男，汉族，生于1967年3月6日，大学文化，公务员，住贵州省正安县。 原告贵州鸿原林牧开发有限公司（简称“鸿牧公司”）与被告徐龙合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿牧公司委托诉讼代理人李金龙、被告徐龙到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告鸿牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告肉牛款802,250元，并由被告按每月2%的标准支付违约金，至付清该款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年8月签订《肉牛育肥合作饲养协议书》，原告提供大、小育肥牛共153头给被告饲养。合作期间，被告在原告不知情的情况下卖掉了与原告合作饲养的牛，不将肉牛款交付原告。2018年6月12日，被告对其所欠肉牛款向原告出具了借条、还款承诺各1份，承诺了支付时间。付款期到后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告徐龙辩称，2017年6、7月，原告因与当地农户发生矛盾，无法饲养牛，其相关人员就到我的养殖场实地查看，才与我合作养牛的，当时议定原告先提供饲料及流动资金给我，过后卖牛扣还。原告先后拉了153头肉牛到我的养殖场。2017年8月底的一天，原告的相关人员代江浩通知我去签协议，我才去签的。协议签订后，原告一直没有提供饲料和流动资金。153头牛每个月需要花销近10万元费用，我东拼西凑的坚持了两个月，实在拖不动了，才边卖牛边去拉饲料，导致最后卖完牛关闭养殖场。所有卖牛的钱都是用于购买饲料和发工人工资了，我没有用一分钱。2018年6月12日，原告派人到我办公室强行要我打借条及还款承诺，我才出具的借条和还款承诺，该借条及还款承诺应无效。且肉牛款应减除病死牛价款102,000元、原告多算的价款30,000元、已付原告方代江浩的96,000元，合计228,000元，肉牛款应该是574,250元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《肉牛育肥合作饲养协议书》，约定双方以优势互补、共享成果、共担风险的原则合作养殖肉牛。协议签订后，原告投放了153头牛在正安县被告开设的永胜养殖场上饲养，后被告以原告未按口头约定提供饲料和流动资金，自己无资金周转为由，将153头牛全部卖掉。2018年6月12日，经双方协商，将原告投放在被告养殖场的153头牛折价842250元，减除被告已支付给原告方代江浩的40000元，由被告向原告出具了金额为802250元的借条，同时被告向原告出具了还款承诺，约定于2018年7月10日归还100000元、2018年12月30日前归还702250元。 本院认为，原、被告签订《肉牛育肥合作饲养协议书》系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方在合作经营中，被告未经原告同意将合作饲养的牛全部卖掉，后在双方经协商一致的基础上，被告对应付给原告的肉牛款出具了借条，虽然是借条，但其真实意思为被告欠原告肉牛款，应支付给原告，且被告还向原告出具了还款承诺。被告作为国家工作人员，对其行为有较强的认知能力，应知道其行为给自己带来的后果，故被告对其行为导致的后果即出具的借条和还款承诺应承担相应的民事责任。被告主张其向原告出具的借条及还款承诺中记载的金额应减除228,000元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。由于双方对被告应付款项未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告徐龙于本判决生效后一月内支付原告贵州鸿原林牧开发有限公司肉牛款802,250元。 二、驳回原告贵州鸿原林牧开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11,820元，减半收取5,910元，由被告徐龙负担。鉴于该已由原告贵州鸿原林牧开发有限公司预交，由被告在支付肉牛款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初217号 原告:游三菊，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷宝月,女，1967年3月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴细田，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 原告游三菊与被告吴细田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告游三菊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游三菊撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由游三菊负担。 审判员  吕泽西 二〇二〇年八月二十日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初184号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人胡萍，女，1980年5月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月30日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被取保候审。现在家。 被告人陈斌，男，1981年1月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月30日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡萍、陈斌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人胡萍、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人胡萍、陈斌到新邵县内租住了房屋。当日11时许，胡萍以按摩为由带领被害人朱某来到其租房内，并要陈斌在楼下放风。胡萍与朱某进门后，朱某将身上的衣物与挎包放在旁边柜子上，之后躺在床上让胡萍按摩。期间胡萍看到朱某现金从衣物挎包内看出，遂伺机将朱某1700元现金偷走。胡萍得手后，与陈斌会合后逃走。朱某发现被盗后立即报警。陈斌与胡萍将上述1700余元用于生活开支。2019年7月22日，胡萍与陈斌被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡萍、陈斌盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系主犯。建议对胡萍、陈斌均单处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、缴款书等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被害人朱某的陈述、被告人胡萍、陈斌的供述与辩解等证据证实。 被告人胡萍、陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，胡萍、陈斌退缴赃款1700元。 本院认为，被告人胡萍、陈斌的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡萍、陈斌归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡萍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元； 二、被告人陈斌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元； 三、责令被告人胡萍、陈斌退赔违法所得1700元（已退赔），返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李超成 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖冰 代理书记员  谢晓琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2647号原告：隋欣，男，汉族，1986年2月23日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：陈士荣，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告隋欣诉被告陈士荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告隋欣到庭参加诉讼。被告陈士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋欣向本院提出诉讼请求：1、请示判令被告返还欠款6370元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月5日，被告找原告干电焊活，在绿波小区干的活，干完后还差6370元尾款没有给付，被告给原告写下欠条，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。被告陈士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了借据一张。具体内容：欠条，欠工人工资3人共6360元，隋欣2760元、郭明卫2000元、李宪国1600元，欠款人陈士荣，2020年1月1日，还款日期2020年1月18日。由于陈士荣未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查张传利提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，2019年6月5日，被告找到原告和郭明卫、李宪国到阿城区绿波小区干电焊活（也到其他地方干活，干了一两天），焊房架子，干了半个月，当时约定是每天工资240元，干完后，被告给每人结算了一部分工资，还欠一部分未结。原告多次找被告索要剩余部分工资。2020年1月1日，被告给原告三人出具欠条1份，后原告多次向被告索要所欠工资未果，诉到法院。本院认为，原告为被告出劳务，被告应向支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费2760元，事实清楚。有被告给原告出具的欠条附卷为凭。原告请求被告给付劳务费2760元，应予支持。但原告请求被告给付郭明卫2000元、李宪国1600元劳务费，因二人没有授权原告，不予支持。陈士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈士荣于本判决生效之日起10日内给付隋欣劳务费人民币2760元；二、驳回隋欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢216号申请执行人：周文博，被执行人：余利军，被执行人：李艳荣，武汉市汉阳区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00438号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请恢复强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告余利军、被告李艳荣给付原告周文博代偿贷款及利息271978.1元、利息损失9731元;二、被告余利军、被告李艳荣负担本案诉讼费5934.2元，以及本案执行费。本院于2019年11月14日依法立案恢复执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年11月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。2019年12月6日，本院查封了被执行人余利军名下的房屋（查封期限2019年12月6日至2022年12月5日）。3、2020年8月27日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月28日，本院告知申请执行人，申请执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为287643.3元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂汉阳十民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00438号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 王博文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17182号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：窦蓓蓓，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：左建华，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告窦蓓蓓、左建华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27717号民事判决书。被执行人窦蓓蓓、左建华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计49369.75元及相应利息。判决生效后，被执行人窦蓓蓓、左建华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人窦蓓蓓、左建华名下有牌号为鲁ANXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人窦蓓蓓、左建华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执恢7号 李秀琼、昂汪丁珍： 本院于2020年6月22日立案恢复执行的（2020）川3325执恢7号李秀琼与昂汪丁珍买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）川3325民初114号民事调解书，昂汪丁珍应向李秀琼支付水泥款人民币3000.00元。在执行过程中，本院依法强制执行到位30000.00元人民币，已支付给申请人李秀琼，故本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1941号被执行人：王长禄，男，汉族，1968年11月11日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。王长禄犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王长禄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1941号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1195号申请执行人：李某，女。被执行人：沈某某，男。被执行人：包某某，女。本院在执行申请执行人李某与被执行人沈某某、包某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初839号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人沈某某、包某某分文未付。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还305777元，本院已于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人沈某某、包某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月27日对被执行人沈某某、包某某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈某某、包某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一处位于宝应县××根××（××）不动产（产权证号：XXXXXXXX），面积44.33平方米，该房产设有抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。5、2020年3月13日，本院在（××）××保全案件中依法××了被××人名下××宝应县××根××（××）不动产，期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行已向本院申请执行，执行案号（2020）苏1023执2268号，现由该案案件处置。6、2019年6月23日、7月23日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人沈某某、包某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人沈某某、包某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的305777元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初839号民事判决书的本次执行程序。本案执行费4487元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢673号申请执行人：李修成，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李振贵，男，汉族，1957年8月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李修成与被执行人李振贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执恢673号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年八月十八日书记员 李 淼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保933号 申请人：吴作美，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：周振富，男，1981年2月10日生，居民，住临沭县。 申请人吴作美于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人周振富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴作美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周振富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人吴作美负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异144号申请执行人：吴斌，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海紫秀装饰设计有限公司(已注销)，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐剑飞，负责人。第三人：徐剑飞，男，1993年11月11日生，住安徽省池州市青阳县酉华乡金峰村金塘组28号。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人上海紫秀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴斌于2020年8月6日向本院提出书面异议，要求变更第三人徐剑飞为执行(2019)沪0117民初11897号民事判决书一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人吴斌申请称，其与上海紫秀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)沪0117民初11897号民事判决书已经发生法律效力，后上海紫秀装饰设计有限公司未履行该判决确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海紫秀装饰设计有限公司为一人有限责任公司，徐剑飞为其唯一股东，故提出追加申请。第三人徐剑飞未到庭发表意见。本院经审查查明，吴斌与上海紫秀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0117民初11897号民事判决书，确认：“一、被告上海紫秀装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌逾期竣工违约金45,000元；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求……”上海紫秀装饰设计有限公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年3月4日，上海市第一中级人民法院以(2020)沪01民终426号裁定该案按上海紫秀装饰设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。因上海紫秀装饰设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴斌向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执2419号立案执行。执行过程中，因未发现上海紫秀装饰设计有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年5月14日裁定终结本次执行程序。另查明，上海紫秀装饰设计有限公司于2017年5月31日成立，注册资本为100万元人民币，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为徐剑飞。2020年6月23日，上海紫秀装饰设计有限公司注销。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公司档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东。考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人徐剑飞去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，尤其是现有证据不足以证明上海紫秀装饰设计有限公司财产与徐剑飞财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加徐剑飞为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴斌的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保513号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：何建国，男，汉族，1991年2月71日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人何建国物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何建国银行账户资金10136元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何建国名下银行账户资金10136元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费121.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3234号申请执行人王成杰，男。被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人王成杰与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3201号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司支付租金120000元，执行费1700元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司支付申请执行人王成杰50000元，申请执行人王成杰已领取。剩余70000元被执行人于2021年2月1日前支付完毕，了结本案。申请人王成杰也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴卓龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14066号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖敏威。被上诉人（原审原告）：苏洁玲。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人肖敏威、苏洁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。肖敏威、苏洁玲在原审的诉讼请求：1.东建公司向肖敏威、苏洁玲支付逾期交楼违约金18090.76元（以344586元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向肖敏威、苏洁玲支付逾期交房的违约金18090.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人肖敏威、苏洁玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1649号 原告：董福全，男，1957年8月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市路南区房屋征收中心，住所地唐山市路南财经大厦13层。 法定代表人：魏鉴，该中心主任。 原告董福全与被告唐山市路南区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告董福全于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告董福全撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董福全负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初199号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 徐某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒分别于2010年12月7日、2015年12月2日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日、十五日；因犯故意伤害罪于2012年2月14日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2014年5月15日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月；因吸毒成瘾于2015年12月16日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。又因本案于2020年7月27日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕520号 指控事实 2020年7月26日21时05分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶浙Ｈ3××××号小型轿车，行驶至衢州市区百汇路37号附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十五日，并处罚金3000元 被告人 意见 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月10日止），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年八月三日 书记员  阮承锋
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异84号异议人（案外人）：王秀梅，女，生于1966年4月13日，汉族，住邓州市林扒镇宋岗村李官营114号。周华轩与索金焕等人为借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年10月11日依法作出执行裁定，查封了被执行人索金焕所有的位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3号楼1单元2801室房屋（不动产权证号为：豫2019邓州市不动产权第0000069号），并于2020年6月4日进行了腾房公告，异议人（案外人）王秀梅对本院上述的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王秀梅称：自己2015年6月24日与索金焕签订《二手房屋买卖合同》购买了索金焕位于邓州市花××街道办事处××城××楼××单元××室房屋，邓州市公证处于2015年7月1日作出（2015）邓证字第1047号公证书，对双方签订的合同进行了公证。异议人2015年7月16日一次性交清了购房款60万元，入住至今，居住期间缴纳了物业费、燃气安装费等费用。上述房屋已归异议人所有，不应当强制执行，特提出异议，望查明事实保障异议人的合法权益。本院认为：异议人（案外人）王秀梅就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是索金焕。异议人王秀梅2015年6月24日与索金焕签订《二手房屋买卖合同》之日起，就选择申请买卖合同公证，不是申请变更权利人登记，到2019年办理的不动产证，所有权人仍然是索金焕。该房屋长期未能过户与异议人（案外人）王秀梅作为买受人的上述行为存在因果关系。因此，异议人（案外人）王秀梅不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王秀梅的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 柔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2574号原告：殷红鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李云龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳军，河南陈州律师事务所实习律师。本院在审理原告殷红鹏诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷红鹏撤回对被告李云龙的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告殷红鹏负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 宁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执761号 杨庆红、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行杨庆红与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保788号申请人于春花与被申请人李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1122财保53号之一民事裁定书，要求解除对被申请人李永强驾驶的内燃重式叉车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人李永强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的内燃重式叉车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保788号予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4584号原告：王德强，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：刘齐，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省睢县。（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告王德强与被告刘齐、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月26日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告王德强的委托诉讼代理人何存利，被告中国人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘齐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告王德强车辆损失、评估费等共计200000元，庭前，原告王德强将诉请变更为150000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，刘齐驾驶豫Ｎ×××××/鲁HA3K4挂号货车沿S327公路由西向东行驶至宁陵县华堡乡楚庄红绿灯交叉口右转弯时，与沿S210公路由南向北行驶至该处王赛飞驾驶王德强实际所有的皖Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成了车辆受损，王赛飞受伤的交通事故。事故发生后，经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘齐负此事故的全部责任，王赛飞无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。事后双方未能达成一致意见，根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘齐因缺席未作出答辩意见。被告中国人民财险商丘分公司辩称，在核实事故真实，肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效，肇事车辆行车证合法有效且在有效的年检期限内，驾驶员的驾驶车辆无任何免责情形下，我公司同意在保险限额内承担各项损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证复印件一份、挂靠协议一份、事故认定书一份、保险单二份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举评估报告，被告提出异议，该评估系法院委托，程序合法，结论客观真实，本院予以确认；原告所举施救费、评估费，被告提出不予赔偿的观点无法律依据，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年11月28日03时40分许，被告刘齐驾驶豫Ｎ×××××/鲁HA3K4挂号货车沿S327公路由西向东行驶至宁陵县华堡乡楚庄红绿灯交叉口右转弯时，与沿S210公路由南向北正常行驶至该处王塞飞驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生事故，两车相撞后滑向路口东北一个加油站内，致在加油站内停放的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车，两辆机动三轮车及加油站柱子损毁，豫Ｎ×××××/鲁HA3K4挂、皖Ｓ×××××号货车损毁，驾驶员王塞飞受伤的交通事故。该事故经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘齐负此事故的全部责任，王塞飞无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××/鲁HA3K4挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。王塞飞驾驶的皖Ｓ×××××号货车的实际车主系原告王德强，该车辆经河南明众价格评估有限公司作出车辆损失价值为141635元，支出评估费4000元，支出施救费3000元。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，该事故经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘齐负此事故的全部责任，王塞飞无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××/鲁HA3K4挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。故应当由被告中国人民财险商丘市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分仍有该公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告王德强的损失包括：车辆损失费141635元；施救费3000元；评估费4000元，以上共计148635元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王德强车辆损失费、施救费、评估费等共计148635元。二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年八月二十九日书记员  张萌萌