陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1187号 原告郝少敏，男，汉族。 被告张小峰，男，汉族。被告张小平，男，汉族。原告郝少敏诉被告张小峰、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告郝少敏、被告张小峰到庭参加了诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2020年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告郝少敏到庭参加了诉讼，被告张小峰、张小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝少敏诉称：原告郝少敏与被告张小峰、张小平是朋友。二被告因资金周转需要，于2017年10月26日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告张小峰于2018年5月18日向原告支付六个月的利息1800元。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息(月利率以1.5%计算，从2018年4月26日至2020年2月26日的利息6600元)共计26600元；由二被告承担本案诉讼费用。原告在第一次开庭时向法庭提交了以下证据：第一组证据，借条一支，证明2017年10月26日，被告张小峰、张小平向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实；原告在第二次开庭时向法庭提交了以下证据：第二组证据，转账记录单一支，证明2017年11月4日被告张小峰向原告借款10000元，原告通过转账向张小峰交付，该借款被告张小峰于2018年1月22日偿还2500元、2018年2月2日偿还5000元、2018年3月18日偿还2500元，三次偿还完毕该笔借款的事实；第三组证据，借据复印件一支，证明2017年11月15日被告张小峰向原告借款20000元，该借款被告张小峰分别于2018年1月25日偿还3500元、2018年1月27日偿还1000元、2018年4月18日偿还4000元、2018年4月23日偿还2000元、2018年4月23日偿还1000元、2018年5月18日偿还4000元、2018年11月22日偿还1000元、2018年11月22日偿还1000元，八次偿还了17500元，其中2018年5月18日的4000元中除偿还2017年10月26日被告向原告借款偿还的六个月利息1800元外，其余的15700元是被告偿还2017年11月15日的借款20000元的本息，不足的由被告张小峰用装修材料款相抵，偿还完毕该借款，原始条据销毁了的事实；第四组证据，电子传票复印件一支，证明原告郝少敏诉被告张小峰、张小平民间借贷纠纷一案曾在2019年10月16日起诉后在审理过程中，张小峰与原告调解说是要偿还该借款，被告未提起这11笔转账记录。如果被告已经偿还了，上次审理过程中就应该提交，所以这11笔转账记录偿还的是其他债务，并不是本案债务的事实。被告张小峰在第一次庭审中辩称：原告所述借款、约定利息、清偿1800元均属实。自己是借款人，张小平是保人。双方有其他债务，都还清了。该20000元借款已经偿还完毕，分别为2018年1月22日偿还2500元，2018年1月25日偿还3500元，2018年1月27日偿还1000元，2018年2月2日偿还5000元，2018年3月18日偿还2500元，2018年4月18日偿还4000元，2018年4月23日偿还2000元，2018年4月23日偿还1000元，2018年5月18日偿还4000元，2018年11月22日偿还2000元（两笔各1000元），分11笔偿还连本带息共计27500元，再加上2018年4月1日向原告清偿的1800元共计29300元，原告请求的均偿还完毕，并超还了。被告张小峰在第一次庭审中向法庭提交以下证据：被告给原告的微信转账记录11份，2018年1月22日转账2500元，2018年1月25日转账3500元，2018年1月27日转账1000元，2018年2月2日转账5000元，2018年3月18日转账2500元，2018年4月18日转账4000元，2018年4月23日转账2000元，2018年4月23日转账1000元，2018年5月18日转账4000元，2018年11月22日转账2000元（两笔各1000元），被告分11次偿还连本带息共计27500元，证明被告向原告的借款连本带息已经偿还完毕的事实。被告张小峰在第二次庭审中经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告张小平经传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。双方当事人对对方质证意见如下：一、被告张小峰对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二、三、四组证据未到庭参加诉讼，亦未进行质证。被告张小平对原告提交的证据，两次开庭均未到庭参加诉讼，亦未进行质证。二、原告对被告张小峰提供的证据质证意见如下：原告收到被告的27500元，但与本案的20000元无关，是偿还其他债务，原告有相关的其他证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：一、对原告提供的第一组证据，被告张小峰无异议，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。对原告提供的第二、三组证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院认为该两组证据能够证明被告还借过原告其他两笔债务，原告诉称被告通过11次微信转账偿还的27500元中除1800元外，均是偿还的该两笔债务，与被告张小峰提供的证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。对原告提供的第四组证据，本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。二、对被告张小峰提交的证据，真实性予以确认，但原告提交了相关的原、被告之间两笔借款记录，证明该11笔转账除1800元是清偿涉案借款六个月利息，其余的都是偿还其他相应借款；且涉案借款本金20000元，约定月利率1.5%，从2017年10月26日起计算至最后一笔清偿之日即2018年11月22日，产生本息共计23860元，而被告张小峰提供的微信转账向原告偿还27500元，明显不符合常理。故本院对该证据的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实: 原告郝少敏与被告张小峰、张小平是朋友。被告张小峰、张小平是弟兄。二被告因资金周转需要于2017年10月26日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告张小峰向原告的微信转账11次，2018年1月22日偿还2500元，2018年1月25日偿还3500元，2018年1月27日偿还1000元，2018年2月2日偿还5000元，2018年3月18日偿还2500元， 2018年4月18日偿还4000元，2018年4月23日偿还2000元，2018年4月23日偿还1000元，2018年5月18日偿还4000元，2018年11月22日偿还1000元，2018年11月22日偿还1000元，以上共计27500元。另查明，2017年11月4日被告张小峰向原告借款10000元，原告通过转账向张小峰交付，被告张小峰于2018年1月22日偿还2500元、2018年2月2日偿还5000元、2018年3月18日偿还2500元，分三次偿还完该借款；2017年11月15日被告张小峰又向原告郝少敏借款20000元，被告张小峰于2018年1月25日偿还3500元、2018年1月27日偿还1000元、2018年4月18日偿还4000元、2018年4月23日偿还2000元、2018年4月23日偿还1000元、2018年5月18日偿还4000元、2018年11月22日偿还1000元、2018年11月22日偿还1000元，这八笔钱共计17500元，其中2018年5月18日偿还4000元包括本案借款六个月的利息1800元，剩余15700元偿还的是2017年11月15日的借款20000元，该笔借款剩余的本息被告用装修材料款相抵完毕。原告郝少敏诉被告张小峰、张小平民间借贷纠纷一案曾在2019年10月16日向本院起诉过。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的主要焦点为被告向原告微信转账11笔27500元，是否为偿还本案借款。首先根据相关法律规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告张小峰在第一次庭审中辩称偿还了该借款本息，并提供微信转账记录予以证明，原告就此向法庭提交了原告与被告张小峰之前的两笔借款分别是2017年11月4日被告张小峰向原告借款10000元的转账记录，2017年11月15日被告向原告借款20000元的借条复印件，被告张小峰所偿还的27500元除1800元是涉案利息外，剩余的均是偿还以上两笔借款，还款数额能够相互印证，且被告张小峰在第一次庭审中亦认可双方之间的其他债务均清偿完毕。其次原告主张涉案借款本金20000元，约定月利率1.5%，被告张小峰辩称从2018年1月22日起截止2018年11月22日共向原告清偿29300元，该数额明显超出涉案借款本息23860元（从借款之日即2017年10月26日起计算至2018年11月22日止），显然与常理不符，故被告通过微信转账偿还11笔的并不是涉案借款本息（除1800元外）。关于被告张小峰辩称张小平为保人及于2018年4月1日向原告清偿利息1800元的抗辩理由，其未向法庭提交任何相关证据予以证明，且原告提供借据上未证明张小平为保人，本院依法对被告的该辩称不予采信。综上所述，被告张小峰向原告转账的11笔款项为清偿其他债务（除1800元），被告张小峰、张小平应当承担偿还原告借款责任。关于原告请求的借款利息6600元，从借款之日起即2017年10月26日至2020年2月26日止，月利率以1.5%计算，共产生利息8400元，扣除已付1800元，剩余利息6600元，不违反法律约定，本院予以支持，二被告应偿还原告借款本息26600元。二被告在第二次开庭时经传票传唤均未到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小峰、张小平于本判决生效之日起五日内偿还原告郝少敏借款20000元及利息(按月利率1.5%计算，从2018年4月26日至2020年2月26日的利息6600元)共计26600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张小峰、张小平二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长    邹艳芳                             人民陪审员    任丽娜人民陪审员    李春苗   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员    高怀伟 1