福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申93号 再审申请人（原审被告）：黄秀珠，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：赖元海（又名赖银海，下同）,男，1939年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 再审申请人黄秀珠因与被申请人赖元海民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀珠申请再审称：（一）再审申请人黄秀珠并不是本案讼争借贷的借款人，被申请人自始至终均是与再审申请人之父黄步森发生借贷的，与再审申请人无关，再审申请人是以见证人身份在借条上签字的，而非借款人，原审判决认定事实不清，应当依法予以撤销。（二）黄秀珠之父黄步森已向被申请人偿还了讼争借款，被申请人起诉要求还款，缺乏事实和法律依据。再审申请人之父黄步森在出具借条后，已经依约向被申请人偿还全部借款本息。还款完毕后，被申请人借口说借条原件已经找不到了，便未将借条交还给再审申请人之父。再审申请人之父心中虽有疑惑，但因与被申请人系朋友关系，并自以为已经还款了，借条返不返还都没关系。岂料被申请人在已经收到全部借款本息后，利用再审申请人之父的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提起虚假诉讼，意欲讹诈再审申请人。本案讼争债务早已了结，被申请人故意隐瞒该事实，导致原审法院作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。（三）原审法院未按照法定程序进行送达，送达程序违法，致使应当参加诉讼的再审申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，剥夺了其辩论权等诉讼权利。(四)本案被申请人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。再审申请人之父于2000年2月5日出具讼争借条，借条载明借款期限为六个月。而被申请人至2018年4月8日方才向法院起诉主张权利，早已超过法定诉讼时效。即使再审申请人之父未向被申请人支付欠款，被申请人对其所主张的权利也早已超过法定的诉讼时效。更何况再审申请人之父早已向被申请人偿还全部借款本息。故，被申请人主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，该诉求已超诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，依法应当予以撤销。故请求对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人赖元海提交答辩意见称：（一）原审认定再审申请人黄秀珠为共同借款人，并判决由其承担偿还责任，事实认定清楚，法律适用正确。再审申请人黄秀珠事后在借条借款人处签名，且其对于签名及其父亲借款的事实无异议，故其行为显然是债务加入行为。基于再审申请人的债务加入，被申请人有权请求其承担债务偿还责任。故再审申请人主张其是见证人，缺乏事实与法律依据。因此，原审认定再审申请人黄秀珠为共同债务人，并判决由其承担偿还责任，事实认定清楚，法律适用正确。（二）再审申请人主张其父亲黄步森已经偿还完借款，与事实不符。再审申请人没有提供任何证据证实其父亲已经偿还完毕借款，且若已经偿还完毕，再审申请人不可能又在借条借款人处签名。（三）原审法院送达程序合法，采取公告送达的方式符合法律规定。原审法院已经穷尽其他送达方式，仍然无法送达到再审申请人，先是邮寄送达，被退回后。被申请人多次去其家，但一直是大门紧闭，打听附近的人也不知道去向。此后，法院工作人员由被申请人带路到再审申请人家直接送达，其一家人也都不在，大门也是紧闭，而且其也没有留下任何外出地址的信息。在这种情况下，法院只能采用公告送达的方式。（四）再审申请人主张本案已超过诉讼时效，其主张同样不能成立。再审申请人在原审没有提出诉讼时效的抗辩，根据法律规定，法院不能主张释明或适用诉讼时效，二审或再审当事人再提出诉讼时效的抗辩不能予以支持。综上，黄秀珠的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当裁定驳回其再审申请。 根据双方当事人的再审申请理由、答辩意见以及原审审理情况，归纳本案争议焦点如下：（一）原审法院送达程序是否合法，是否剥夺黄秀珠应诉答辩权利；（二）原审法院认定涉案债务应由黄秀珠承担是否错误？为此，本院综合分析认定如下： （一）关于原审法院送达程序是否合法，是否剥夺黄秀珠应诉答辩权利？经查阅原审卷宗，原审法院通过法院专递方式向黄秀珠身份证所载明的地址“莆田市秀屿区东埔镇度下村山前79号”邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书。因邮寄送达被退回，原审法官前往上述地址直接送达应诉文书，因家中无人，原审法院遂将应诉文书等粘贴在黄秀珠家门口，并拍照取证，之后原审法院以登报公告形式送达应诉文书。本院认为，原审法院已经穷尽送达程序，采取公告方式向黄秀珠送达应诉文书和判决书等，并无不当。是故，因黄秀珠在原审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，本院不予支持。 （二）原审法院认定涉案债务应由黄秀珠承担是否错误？经查，黄秀珠在其父黄步森出具给赖元海的二份借条上签名，签名落款处位于借款人黄步森之后，应视为黄秀珠同意以借款人身份确认本案讼争借款或承诺由其履行还款责任。黄秀珠辩称其只是以见证人的身份在借条上签字确认，依据不足，也不符合生活常理，本院不予采纳。另，黄秀珠主张其父亲黄步森已经偿清本案借款，但在涉案《借条》原件仍由被申请人赖元海持有的情况下，黄秀珠应提供证据予以证明该抗辩主张，否则应承担举证不能的法律后果。本院审查期间，黄秀珠始终未能提供相应的还款凭据，故原审法院判决偿还承担本案债务，并无不当。 综上所述，黄秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。若黄秀珠仍不服原审判决，可依法向检察机关申请法律监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀珠的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。