wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初539号 原告：王喜光，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：黄进生，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 原告王喜光与被告黄进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜光及其委托诉讼代理人邢婧、被告黄进生的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜光向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及按月利率1.67%标准计算自2019年7月10日起至实际偿还之日止的利息，暂计算至起诉日利息为80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2016年7月10日，被告黄进生以其全款购房需要资金为由向原告借款本金20万元。原告于当日将借款本金全额转入被告账户，并由被告为原告出具了《借条》，写明借款期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止，共12个月，利息共计人民币肆万元整，被告黄进生在借条上签名确认。借款到期后，被告按约定偿还了部分借款利息，本金及后续利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告黄进生辩称，被告借原告本金20万元属实，但利息只是约定借款期间的4万元，借款到期后的利息双方没有约定，不应给付利息。被告已经给付了原告三年的利息共12万元。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，被告因需要资金向原告借款。2016年7月10日，原告给被告账户转款20万元，被告立即给原告打下借条，载明“今王喜光借给黄进生人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2016年7月10日至2017年7月9日止，共12个月，利息共计人民币肆万元整，即40000元，全部本息于2017年7月9日一次性偿还。借款人黄进生身份证号码1306291965××××××××借条出具时间2016年7月10日。”该款出借后，被告仅给付过部分利息，借款本金一直未偿还。 上述事实有原告提供的身份证、借条、转款记录及双方当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告黄进生给原告王喜光出具的借条，系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告王喜光按照约定给付了被告黄进生20万元借款，被告黄进生应按照约定的借款数额偿还原告王喜光借款。故本院对原告王喜光请求被告黄进生偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告王喜光请求被告黄进生按照年利率20%的标准计算自2019年7月10日起至实际给付之日借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。对被告黄进生的借款到期后的利息双方没有约定故不应给付利息的抗辩理由，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对被告该抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄进生于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜光借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年八月三日 书记员  郭星辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10032号原告：郭东兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：熊某，男，1966年4月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：余某，女，1966年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭东兵与被告熊某、余某民间借贷纠纷一案，原告郭东兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1991号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王伟，男，汉族，1989年12月17日出生农民，现住依兰县。被告:李士发，男，汉族，1957年12月12日出生农民，现住依兰县。被告:刘亚芹，女，汉族，1959年9月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王伟、李士发、刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4809号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：侯**，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告宿州华安置业有限公司与被告侯**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执871号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。负责人杨丽雯，该支行行长。被执行人杨美桃，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜军，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园小区写字楼。法定代表人姜卫平，该公司经理。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）内0627民初4024号民事判决书，申请法院执行被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司返还申请人567746.05元。本院受理执行案件后，依法对被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年6月12日，查封了被执行人杨美桃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4、2020年8月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，现因上述房产启动评估，评估周期较长，且其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有567746.05元债权无财产可供执行，执行费8077元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨双军，男，1984年07月07日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨双军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22242号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1639号 原告：西充县陈氏祠种养殖专业合作社，住所地：西充县义和乡陈氏祠村。 法定代表人：陈德林。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：四川今晨农副产品有限公司，住所地：西充县同德乡凤头山村。 法定代表人：江兰。 原告西充县陈氏祠种养殖专业合作社（以下简称陈氏祠合作社）与被告四川今晨农副产品有限公司（以下简称今晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈氏祠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈氏祠合作社将上级按政策下发的国家产业发展扶持周转金50万元在征得全体社员同意下借与被告，双方于2017年7月25日签订了《产业扶持周转资金借款协议》。该协议约定借款期限为三年，第一年利息为借款总额的百分之五、第二年百分之六、第三年百分之七。被告收到借款后，仅支付了第一年的利息，对约定的后期利息及本金拒不履行。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 今晨公司辩称，公司现负债几千万，没有偿还能力；公司实际控制人是罗洪斌，应当由罗洪斌负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《产业扶持周转资金借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款日期为2017年8月1日，借款期限为三年，借款利息第一年为年利率5%即25000元、第二年为年利率6%即30000元、第三年为年利率7%即35000元，被告应按期还本。原告于2017年8月25日向被告提供了资金50万元。被告向原告支付了第一年的借款利息。被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款50万元，有双方签订的借款合同及收据证实，被告应按借款合同约定履行还款及支付利息的义务。原、被告在借款合同中约定按年确定借款期内的利率，被告逾期偿还借款本金，依法应当支付逾期利息，本院按借款期内平均利率确定被告应当承担的逾期利息。被告辩称应由罗洪斌承担偿还责任，因本案借款协议系原、被告签订，根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任，本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告四川今晨农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西充县陈氏祠种养殖专业合作社偿还借款本金500000元及借款期内的利息65000元，并自2020年8月1日起以500000元为本金按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告四川今晨农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月五日 书记员  吉成宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初506号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李海林，男，1968年4月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。曾因盗窃,2003年8月7日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月;2005年9月22日濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养九个月;2006年8月23日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日;2015年7月12日被中原油田公安局直属分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪,2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;2007年4月3日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金二千元;2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金四千元;2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2016年5月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又九个月,并处罚金一万元;2017年9月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元;2019年4月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。2019年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被濮阳市公安局中原分局监视居住，同年4月20日被该局刑事拘留。2020年5月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李海林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。河南卫都律师事务所律师陈宁文到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年3月15日，被告人李海林至濮阳市胜利路濮阳市人民医院餐厅门口，将被害人吴某停放在此处的红色龙迈牌电动自行车一辆（价值330元）盗走。案发后，赃物追回并发还给被害人。2020年3月16日，被告人李海林至濮阳市大庆路濮阳市油田总医院心内一科5号病房，将被害人马某放在床上的红色OPPO手机一部（价值500元）盗走。案发后赃物追回并发还给被害人。2020年3月16日，被告人李海林至濮阳市胜利路濮阳市人民医院住院部四楼，将被害人杨某放在43号病床上的银灰色苹果6PLUS手机一部（价值600元）盗走。案发后，赃物未追回。2020年3月17日，被告人李海林流至濮阳市振兴路边拐牌坊往东100米路北一个出租屋楼下，将被害人张某停放在此处的捷羚牌电动三轮车一辆（价值4398元）盗走，案发后赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李海林判处有期徒刑十个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人李海林供述，被害人杨某、马某、张某、吴某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局出具的到案经过等证据证实。被告人李海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海林因犯盗窃罪,2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;2007年4月3日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金二千元;2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金四千元;2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2016年5月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又九个月,并处罚金一万元;2017年9月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元;2019年4月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。2019年11月11日刑满释放。本院认为，被告人李海林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李海林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李海林在医院盗窃病人和病人亲友财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十日起至二〇二一年二月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李海林退赔被害人杨利娜损失600元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年八月二十六日书记员 陈柏宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2842号被执行人：徐国延，男，1956年5月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人徐国延诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初3869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐国延应承担案件受理费11040元、保全费4420元，合计15460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐国延的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人徐国延发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3869号民事判决书中应缴诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月十二日书 记 员  沈 洁
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2594号之二申请执行人：张纪万，男，1963年7月29日出生汉族，居民，住日照市海滨三路文化路北凤凰花园南区。被执行人：吕绪兰，女，汉族，1971年02月07日生，住山东省寿光市。被执行人：郑保国，男，1969年11月13日出生户籍所在地河南省鄢陵县，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕绪兰在中国农业银行62×××60账户内存款人民币71738.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王 辰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初878号 原告：李保亮，男，1991年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李保亮与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保亮的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款28,110元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年正月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资5,500元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款32,310元，经我多次催要，被告给付4,200元，尚欠28,110元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠小康庄村李保亮2019年鞋料加工工资32,310元（叁万贰仟叁佰壹拾圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付4,800元，尚欠28,110元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资28,110元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告李保亮工资28,110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执257号申请执行人：于敬辉，男，生于1967年6月27日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王海华，女，生于1971年10月8日，汉族，住邓州市。于敬辉与王海华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于敬辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部有零星存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费措施并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于敬辉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 丁亚楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1770号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被告：罗勇，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，村民，户籍地四川省资中县，现住四川省内江市东兴区。被告：江松梅，女，1989年10月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，村民，户籍地湖北省松滋市，现住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告罗勇、江松梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。本案诉讼费用578元，减半收取289元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。审判员  李友才二〇二〇年八月六日书记员  汪大淇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2991号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号，统一社会信用代码91330781551790686G。 法定代表人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，1982年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈连兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞巧萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈连兵、俞巧萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告陈连兵、俞巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月21日，原告与被告陈连兵、俞巧萍签订编号为20191530101004304758的《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月18日止，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。并于2019年6月24日出具借款借据一份。2019年6月21日原告与被告陈连兵签订编号为220191536120007704758《最高额抵押合同》，担保金额368万元，抵押物为陈连兵名下位于兰溪市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产，并在当日办理抵押登记，编号为浙（2019）兰溪市不动产证明第0006158号，担保期限自2019年6月21日至2022年6月20日。贷款到期后，被告陈连兵、俞巧萍未按合同约定归还借款本息，利息支付至2020年5月20日。故起诉请求判令：1.由被告陈连兵、俞巧萍归还银行贷款剩余本金800000元，利息6321.47元（利息计算至2020年6月28日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.原告对被告陈连兵、俞巧萍名下位于兰溪市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告陈连兵、俞巧萍承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.被告身份信息证明，拟证明被告诉讼主体资格；2.借款借据、银行流水及利息清单一份，拟证明放贷借贷过程以及还息欠息的事实；3.借款合同，拟证明借款的事实；4.最高额抵押合同、他项权证，拟证明我行对抵押物享有优先受偿权。 被告陈连兵、俞巧萍未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告陈连兵、俞巧萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2019年6月21日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈连兵、俞巧萍签订《个人经营性借款合同》，约定被告陈连兵、俞巧萍向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币80万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月18日，年利率为7.2%，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈连兵、俞巧萍以其所有的位于兰溪市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产在最高额368万元范围内为此借款提供抵押担保。原告已依约发放贷款，截至2020年6月28日，被告陈连兵、俞巧萍尚欠原告借款本金80万元，利息、罚息及复息计6321.47元，合计806321.47元。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈连兵、俞巧萍签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈连兵、俞巧萍以其所有的位于兰溪市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产为本案借款提供最高额抵押担保，故原告可对最高额抵押范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连兵、俞巧萍于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金80万元，利息、罚息及复息计6321.47元，合计806321.47元（利息已计算至2020年6月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告陈连兵、俞巧萍所有的位于兰溪市××街道××路××号××花园××幢××单元××室［不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权字第0××3号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额368万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5932元（已减半收取），由被告陈连兵、俞巧萍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴霄雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2368号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨涛，男，1991年10月25日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被执行人刘侠，男，1980年2月26日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人郭松，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人聂昊赟，男，1985年10月5日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人任明坤，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人袁辉，男，1986年9月16日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人曹耀方，女，1992年10月16日生，汉族，住广西省灵山县。杨涛、刘侠犯组织卖淫罪，郭松、聂昊赟、任明坤、袁辉、曹耀方犯协助组织卖淫罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1250号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人杨涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年10月24日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2025年10月25日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人郭松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人聂昊赟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人任明坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人袁辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）七、被告人曹耀方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、暂扣于苏州市吴江区公安局的违法所得人民币一万二千六百元，予以没收，上缴国库。九、继续向被告人杨涛、刘侠、郭松、聂昊赟、任明坤、袁辉、曹耀方追缴违法所得人民币二万一千元。”因被告人杨涛、刘侠、郭松、聂昊赟、任明坤、袁辉、曹耀方未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为128600元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人杨涛、刘侠、郭松、聂昊赟、任明坤、曹耀方已履行了义务。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现各被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月6日，本院委托被执行人袁辉户籍地甘肃省环县人民法院调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本案执行标的128600元，实际执行到位113600元，剩余15000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1250号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年八月七日书记员 陈宇锋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1549号申请执行人：张其梅，女，1991年6月出生，住安徽省全椒县。被执行人:吴涛，男，1989年1月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2615号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴涛银行账户余额6600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年八月十日书记员  张倩雅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执519号申请执行人：张宇，男，1968年12月5日出，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨琳，女，1980年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：任迪，男，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初677号民事调解书，被执行人杨琳、任迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳、任迪的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年八月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12073号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：江爱日，男，1984年01月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江爱日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3653号原告：吴志红，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：施小钊，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴志红与被告施小钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴志红于2020年8月13日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告吴志红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志红负担。审判员  张小敏二〇二〇年八月十三日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执736号申请执行人：欧阳金芳，女，1980年11月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：邓少平，男，1976年12月19日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人欧阳金芳与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日作出（2019）湘1224民初2228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓少平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳金芳于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邓少平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年8月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年8月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年8月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日本院将被执行人邓少平列入失信人名单，2020年8月25日本院对被执行人邓少平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160,000元，并缴纳案件受理费3,500元及执行费2,300元，共计165,800元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王爱民
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审83号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：何赤东，男，1966年7月23日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请称：何赤东未经批准，擅自占用胜利镇瓦垄村集体土地建寺庙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月27日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》，并于2020年7月1日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍未履行拆除在非法占用土地上新建的257.68㎡寺庙，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币7472元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》4.2规定：查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案申请执行人东至县自然资源和规划局在调查案件事实时仅对该寺庙的临时负责人章玉珍进行了询问调查，章玉珍陈述该寺庙负责人是释延慧，寺庙是由释延慧出资建设的，释延慧本名叫何赤东。申请执行人进而认定该寺庙的违建主体是何赤东，但并未对何赤东本人进行询问调查。并且，申请执行人以何赤东为当事人所作的该案所有法律文书均未向何赤东本人送达，而是向章玉珍送达。而本案卷宗材料中没有何赤东委托章玉珍代为配合调查及签收法律文书的授权材料。申请执行人对本案的查处明显违反了上述规定，事实认定证据不充分，程序不合法，其强制执行申请应不予准许。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字[2019]328号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初354号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭华前，男，1996年3月21日出生,汉族，初中文化，厨师。住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人郭华前犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郭华前及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日0时2分，被告人郭华前酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区胜海大道由北向南行驶至胜海大道和汉口北大道十字路口处时，其所驾车驶入道路左侧，撞上路边的交通信号灯，造成交通信号灯及车辆受损。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人郭华前血液中乙醇含量为164.70㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人郭华前负此事故的全部责任。被告人郭华前到案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、湖北增值税普通发票、被告人身份证明材料以及被告人郭华前的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭华前违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭华前具有如实供述自己的罪行、赔偿经济损失的从轻量刑情节和造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郭华前对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，其已向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托设施维护单位武汉市黄陂区金龙物资汽修有限公司赔偿各项经济损失共计人民币14088元，该公司对其予以谅解。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郭华前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿经济损失，取得谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日0时许，被告人郭华前酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本区胜海大道由北向南方向行驶至路口）K与胜海大道路口处时，其所驾车驶入道路左侧，撞上路边的交通信号灯，造成交通信号灯及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭华前让其朋友周某对公安民警谎称是其驾驶的车辆，后其如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人郭华前血液中乙醇含量为164.70㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车除车身前中部与事故现场道路交通信号灯杆接触外，未检见与其他车辆相接触所形成的新鲜相关痕迹。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人郭华前负此事故的全部责任。2019年12月31日，被告人郭华前向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托设施维护单位武汉市黄陂区金龙物资汽修有限公司赔偿各项经济损失共计人民币14088元。本案在审理过程中，被告人郭华前缴纳罚金人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、湖北增值税普通发票、被告人身份证明材料以及被告人郭华前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华前违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭华前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿经济损失，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郭华前关于“其已向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托设施维护单位武汉市黄陂区金龙物资汽修有限公司赔偿各项经济损失共计人民币14088元，该公司对其予以谅解”，以及其指定辩护人关于被告人郭华前赔偿经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚的相关辩护意见，本院审查后认为，被告人郭华前赔偿了各项经济损失共计人民币14088元的事实，本院已予以认定。虽武汉市黄陂区金龙物资汽修有限公司向被告人郭华前出具了谅解书，但该公司不是被赔偿权利主体，无权出具谅解书；且危险驾驶罪侵犯的客体是社会公共安全和国家交通管理秩序，不适用和解程序。对被告人郭华前及指定辩护人关于被告人郭华前取得谅解，依法可以酌情从轻处罚的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭华前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 广
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4569号之二原告郭莉显，男，1988年3月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告赵利芹，女，1980年1月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈群，男，1980年1月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路19号14幢一层附03号，统一社会信用代码91410100584381168B。负责人武然。原告郭莉显与被告赵利芹、陈群及第三人河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭莉显于2020年8月14日以其与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉显的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭莉显撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭莉显负担。审判员  赵天才二〇二〇年八月十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9203号 原告：余文红，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：邓小刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告余文红为与被告邓小刚买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款1万元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年7月2日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告余文红的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告邓小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买缝纫线。2019年7月27日经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠余文红人民币¥23000元整，承诺2019年7月底付13000元整，剩下的10000元整在2019年9月底付清。”嗣后，被告仅支付货款13000元，余款1万元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓小刚支付原告余文红货款1万元并赔偿利息损失（从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告邓小刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月五日 书记员  傅灵慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2279号 原告：俞四妹，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍地象山县。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地象山县。 原告俞四妹与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序并实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞四妹的委托诉讼代理人张文泽到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞四妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金183348.60元，并支付利息247264.40元（暂算至2020年3月18日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年12月20日，被告因经营资金周转需要向原告借款，为此双方签订了《借款担保合同》一份，约定：借款金额为500000元，月利率为6%，利息按月支付。同日，原告通过案外人张叶士将500000元借款汇给被告，被告收款后出具了《收条》。借款后截止2014年8月6日，被告归还了部分借款本金并支付了部分利息，此后再无还本付息行为。原告多次催讨，被告未归还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借款担保合同》（原件）、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单（原件）、《收条》（复印件）、张叶士的《情况说明》各1份，拟证明被告向原告借款500000元，约定月利率为6%，且原告已履行了借款交付义务的事实；提供了原告自行制作的《计算清单》1份，拟证明被告于2014年1月8日至2014年8月6日共向原告支付398000元，扣除利息后尚欠原告借款本金183348.60元的事实。 被告周勇未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审查，原告提供的《借款担保合同》、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。《收条》虽系复印件，但其记载的收款金额、账号与张叶士在中国建设银行汇款的收款人、金额、账号相一致，又与张叶士的《情况说明》及其庭审陈述的事实相符，故本院对《收条》、《情况说明》的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的原告自行制作的《计算清单》系原告对被告在借款后所支付金额的自认，本院对该清单中所记载的金额予以确认。 经审理，并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2013年12月20日，被告周勇因经营缺资向原告俞四妹借款，为此双方签订了《借款担保合同》一份，约定：借款金额为500000元，月利率为6%，利息按月支付。同日，案外人张叶士应原告的要求，将500000元借款汇给被告，被告收款后出具了《收条》。借款后，被告分别于2014年1月8日、2014年1月29日、2014年3月4日、2014年4月25日、2014年5月8日、2014年5月20日、2014年7月10日、2014年8月6日向原告支付20000元、20000元、48000元、40000元、200000元、30000元、20000元、20000元，合计398000元，以付款的时间节点按月利率3%分段计算扣除利息后，剩余部分全部用于归还借款本金，至2014年8月6日尚欠原告借款本金183348.60元。自2014年8月7日起，被告再无还本付息行为。原告多次催讨，被告未归还。 另查明，案外人张叶士在庭审作证时陈述，2013年12月20日通过中国建设银行汇给被告的500000元，是其按照原告的指定交付给被告的，款项实际出借人为原告。 综上所述，本院认为，原告俞四妹与被告周勇之间的民间借贷关系依法成立。《借款担保合同》约定的月利率为6%，原告主张将被告于2014年1月8日至2014年8月6日期间支付的款项按月利率3%分段计息、余款还本，符合法律规定，本院予以准许。经计算并结合原告自认，至2014年8月6日被告尚欠原告借款本金183348.60元。原告主动将2014年8月6日之后的月利率调整到2%，于法有据，本院予以尊重。故对原告提出的要求被告偿还借款本金183348.60元，并支付自2014年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇于判决生效后三十日内偿还原告俞四妹借款本金183348.60元，并支付自2014年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7759元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张莹莹 ??4? ??5?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李谭，男，1980年4月19日出生，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李谭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李谭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10076号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金183,400.04元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,786.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10076号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执288号韩德静：你申请执行湖北省广播电视信息网络股份有限公司远安支公司、中国联合网络通信有限公司远安县分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的为220654元（二被执行人各110327元）。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司远安支公司已履行111873元（案款110327元、执行费1546元），被执行人中国联合网络通信有限公司远安县分公司已履行111882元（案款110327元、执行费1555元）。二被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人韩德静向本院申请执行的（2019）鄂0525民初647号民事判决书中的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执950号 申请执行人：张国柱，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴礼堂，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 张国柱申请执行吴礼堂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人游绵传向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4363号申请执行人：王明春，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人王明春与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第810号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人王明春一次性补偿人民币73,237元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人王明春于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7108号 原告：诸暨市草塔翔秉袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道灵水村五泉庵46号。 经营者：戚仲国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：诸暨市鹏黎袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱山村金山21幢。 经营者：李黎明，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告诸暨市草塔翔秉袜厂与被告诸暨市鹏黎袜厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔翔秉袜厂的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告诸暨市鹏黎袜厂经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诸暨市草塔翔秉袜厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17390元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年4月开始，原、被告始有袜子买卖业务往来，但双方并未签订书面买卖合同，原告根据被告的指令供货，价格由双方根据市场行情确定，截止2019年12月9日，被告尚余17390元货款未支付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告诸暨市鹏黎袜厂未作答辩。 原告诸暨市草塔翔秉袜厂围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图、微信账户信息截图、微信付款截图、支付宝实名认证截图、支付宝付款情况截图。被告诸暨市鹏黎袜厂经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，可以形成证据锁链，证实原告待证事实，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有袜子买卖业务往来。买卖业务期间，原、被告通过微信聊天方式洽谈业务、结算货款。2019年12月1日晚18时11分许，被告向原告转账3000元，原告回复信息“23390-3000=20390”，被告未予否认，并于2019年12月9日晚20时9分许发送消息“先给你转了3000明天我再给你转”、“转支付宝了”，原告于2019年12月10日0时20分回复消息“20390-3000=17390”，被告亦未予以否认。后被告未再支付款项。 另查明，被告通过实名认证的真实姓名为李黎明的支付宝账户向原告多次转账汇款。 还查明，李黎明系被告诸暨市鹏黎袜厂经营者。 本院认为，原、被告之间的袜子买卖业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据原告提供的微信聊天记录，虽被告未对原告于2019年12月10日0时20分回复消息“20390-3000=17390”进行回应，但鉴于原告曾在2019年12月1日晚18时11分许被告汇款3000元后对剩余货款进行结算，并发送信息“23390-3000=20390”，被告未对此金额提出异议，并于2019年12月9日又支付了3000元，应视为被告对“20390元”这一结算金额的认可，进而经计算可知，2019年12月9日被告付款后，尚欠原告货款金额为17390元。故本院认为，被告尚欠原告货款17390元，事实清楚，理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告支付货款17390元，并支付该款自2020年3月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市鹏黎袜厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市鹏黎袜厂应支付原告诸暨市草塔翔秉袜厂货款17390元，并支付该款自2020年3月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告诸暨市鹏黎袜厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 人民陪审员  王林锋 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??4?
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执649号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人彭根生，男，1967年5月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘春花，女，1970年1月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人彭杰，男，1992年11月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人彭根生、刘春花、彭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为人民币62677.26元及利息，并负担案件受理费683.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人彭根生、刘春花、彭杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭根生、刘春花、彭杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭根生已报告财产但逾期未履行，被执行人刘春花、彭杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭根生、刘春花、彭杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人彭根生名下坐落于莲都区××镇××村××号房屋，本院已查封（查封期限至2023年6月9日），该房屋系农村自建房，暂无法处置。被执行人彭根生名下银行存款5485元本院已依法扣划，除去法院费用，申请人受偿3071.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位3071.5元，未执行到位59605.76元及利息。暂未发现被执行人彭根生、刘春花、彭杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春花、彭杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春花、彭杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭根生、刘春花、彭杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭根生、刘春花、彭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异139号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：詹璐晨子，女，汉族，1987年10月22日出生，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人詹璐晨子与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书,驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告詹璐晨子诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初402号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告詹璐晨子支付违约金20621元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告詹璐晨子交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告詹璐晨子的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5954号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人詹璐晨子向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执175号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢107号申请执行人:王晓磊，男，1982年8月9日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王怡婷，女，1989年10月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，系栗宏波的妻子。申请执行人王晓磊申请执行被执行人栗宏波、王怡婷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6081号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6081号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2000号 原告：潘某某，男，1960年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 原告潘某某诉被告丹东某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雷、被告的委托代理人于仲卿、刘宁邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年6月28日签订借款协议书，该协议约定被告向原告借款1000万元人民币整，借款期限暂定三个月，被告每月按借款总额的2%支付利息。协议签订后，原告如约向被告账户汇入1000万元整。该协议到期后，被告未按约定履行还款义务。2017年5月15日，原告与被告签订协议书，确认截止2017年5月15日，被告共欠本息1406万元，被告欲以车位变卖冲减本金及利息，但该协议仍未履行。事后，原告多次催要欠款，被告以种种理由予以推托。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1000万元及利息（以1000万元为本金，自2012年6月28日起至给付之日止，按月2%计算）。 被告辩称：原、被告之间的借款合同关系已于2017年5月15日因以物抵债清偿完毕而终止，自该日起，原、被告就抵债车位形成了委托销售合同关系，若原告欲解除该委托关系的话，则只能请求被告交付抵债的车位，已无权要求被告返还借款本金及2017年5月15日以后的利息，故原告本次诉求依法应予驳回。被告对原告主张借款的事实不持异议，但双方于2017年5月15日签订了一份《协议书》，在该协议中明确约定了截至2017年5月15日拖欠的借款本息共计为1406万元，自该欠款中扣除被告代扣代缴20%的个人所得税后的余额为1324.8万元，此余额由被告以水映华庭小区地下57个车位作价抵顶，每个车位23.5万元，共计抵债1339.5万元，剩余14.7万元由原告以现金支付给被告。同时，双方在该协议中约定上述抵顶车位由被告统一销售，收到销售款后再支付给原告。据此，被告认为，双方依据协议书形成了两个法律关系，一是约定以物抵债，消灭了被告所欠原告的借款本息，二是约定原告委托被告销售抵债的车位，形成了委托销售的法律关系，除非被告存在该协议书第八条约定的车位权属有争议的情形，原告才有权解除该协议书，要求被告按原借款协议书的约定履行还款义务。因此，涉案借款自2017年5月15日起已用车位作价抵债的方式履行完毕，此后不应再计算利息，更无权再要求还款，而仅能要求交付抵债的车位。目前，被告抵顶给原告的车位已实际销售了一个，被告已将价款转付给了原告。故原告要求被告偿还借款本息的诉求已无事实依据，依法应予以驳回。 经审理查明：2012年6月28日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订借款协议书一份，约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限暂定三个月，自2012年6月30日至2012年9月30日止，甲方按每月借款总额的2%支付乙方利息，该协议自甲乙双方签章且1000万元汇入甲方指定账户后生效。同年7月5日，原告以银行转账的方式分6次累计给付被告600万元，次日，原告以相同方式分4次累计给付被告400万元，至此，原告完成了将1000万元出借给被告的付款义务。此后，被告未能按照约定的期限偿还借款和支付利息。2017年5月15日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订协议书一份。该协议书首先确认了双方此前的借款协议，尤其是借款金额和利息约定，同时确认截止2017年5月15日，共计欠息406万元（2012年7月1日至2017年5月15日）。双方另约定，甲方愿用其开发的水映华庭小区地下车位抵偿给乙方，销售后予以偿还乙方款项；乙方利息部分的20%个人所得税由甲方代扣代缴，扣除后本息合计为1324.8万元整；车位按23.5万元／个抵顶，甲方负责统一销售，销售资金应到甲方账户，甲方收到车位资金后，再支付给乙方冲减本金及利息；按照甲方所欠乙方本息金额，本次共抵顶水映华庭小区地下室车位57个，总金额1339.5万元，超出部分乙方以现金方式支付给甲方（14.7万元）；甲方确认车位的最晚交付时间为2017年5月31日；甲方承诺上述车位无争议，否则乙方有权单方解除本协议，恢复至原借款协议书所约定的状态，即仍按原《借款协议书》履行。此后，被告未按约定时间与原告办理车位的交接手续，所涉车位直至2019年7月1日才通过验收，具备出售条件。被告于2019年9月2日向原告支付利息20万元，借款本金及剩余利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有借款协议、银行交易记录、协议书及双当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，双方约定利息不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未能按照约定期限履行还款义务且未在合理期限内履行以物抵债协议应承担相应的违约责任，原告诉请偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持，但对原告请求的利息部分予以调整即利息的起算日应以借款到达被告账户之日起算，并扣除被告已经支付的20万元利息。关于被告辩称双方的借款关系因以物抵债清偿完毕而终止一节，因双方未办理抵债之物的交接手续即被告并未向原告交付所抵之物，虽然被告提出双方另行形成了委托销售的关系，但在借款已经逾期的情况下，原告作为债权人不可能同意被告可以无期限的销售车位以偿还借款，故虽然双方对此没有约定，但被告应在合理期限内完成销售还款义务。现被告自认所有车位在2019年7月才完成验收，说明在签订以物抵债协议当时及此后两年多的时间内，车位是无法销售的，该情形符合双方约定的“甲方承诺上述车位无争议，否则乙方有权单方解除本协议，恢复至原借款协议书所约定的状态，即仍按原《借款协议书》履行”，故被告提供的证据不足以证明该以物抵债协议已经得到实际履行，本院对被告的辩解意见不予采纳，并确认原告有权要求被告按照原借款协议履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告丹东某某股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款1000万元及利息（其中以600万元为本金，自2012年7月5日起；以400万元为本金，自2012年7月6日起均至实际给付之日止按照月利率2%计算，并在计算总额中扣除已经支付的20万元）； 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元（已减半收取），由被告丹东某某股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年八月四日 书记员  李韵淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4320号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚以兰，系该公司员工。特别授权代理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王书培于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月二十五日法官助理吕婷书记员韩青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3005号 原告：赵子檬，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄藁城开发区。 被告：殷龙龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中山东路166号如意大厦0501。 负责人：刘昱波。 原告赵子檬与被告殷龙龙、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵子檬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子檬撤诉。 案件受理费523元，由原告赵子檬承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵会景 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9698号 原告：王贞，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：孟翔，男，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：龚宇,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：孟士云，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王贞、孟翔诉被告孟士云共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告王贞享有和欣花园6幢1单元2104室房屋的三分之一份额；2、确认原告孟翔享有和欣花园6幢1单元2104室房屋的三分之一份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。……”经审查，两原告诉请要求确权的不动产已被本院（2019）浙0782执6393号案件裁定查封。故，本院依法裁定驳回两原告的起诉，同时，两原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王贞、孟翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执868号 申请执行人：李志强,男,1985年7月25日出生,汉族，住山东省安丘市。 被执行人：滕召胜，男,1972年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 李志强与滕召胜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初696号民事判决书，已发生法律效力。滕召胜未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李志强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的3756.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人滕召胜送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李志强与被执行人滕召胜机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1679号 原告：徐璨，女，2000年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丁雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐璨与被告丁雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告徐璨于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐璨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐璨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐璨负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲 ?*ArabicDash??
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢178号申请执行人：杨树森，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张春玲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高希军，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2018)黑0622民初2309号民事判决书，杨树森与张春玲、高希军借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  孔庆辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23085号 被执行人：朱虹峰，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。 关于被执行人朱虹峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18740号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱虹峰应负担案件受理费361.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱虹峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1267号 罪犯胡学，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省荣县人民法院于2018年12月20日以（2018）川0321刑初212号刑事判决书判处胡学有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元（已履行），刑期自2018年10月26日起至2021年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡学减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执166号之一申请执行人：侯金凤，女，汉族，1947年11月24日出生，住开封市金明区。委托代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张家俊，男，汉族，2002年5月7日出生，住开封市禹王台区。被执行人：张二利，男，汉族，1969年11月18日出生，住开封市禹王台区。被执行人：王宝真，女，汉族，1971年1月16日出生，住开封市禹王台区。关于侯金凤与张家俊健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1175号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张家俊的法定代理人张二利、王宝真赔偿原告侯金凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计92026.55元；二、驳回原告侯金凤的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由被告张家俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人张家俊、张二利、王宝真未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯金凤于2020年4月14日向本院申请执行，本案在执行过程中因张家俊为其提供担保，申请执行人侯金凤于2020年8月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的执行，经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李先龙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初416号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王海亮（曾用名王海伟），男，1985年11月30日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住保定市竞秀区。2019年12月5日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人王海亮签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日20时50分许，被告人王海亮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众捷达牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街与四八二交叉口处时时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人王海亮进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为285.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人王海亮在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人王海亮拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人王海亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量285.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王海亮认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 晔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2102号原告王丽，女，汉族，1966年2月16日，住上蔡县。被告河南省坤元置业有限公司，所在地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司总经理。第三人王光辉，男，汉族，约50岁，住上蔡县。原告王丽诉被告河南省坤元置业有限公司、第三人王光辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费2660元，由原告王丽承担。审判员  张耀光二〇二〇年八月三日书记员  牛 丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3702号申请执行人李青与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李青向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5026号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢271号申请执行人潘连光与被执行人陈志明合同纠纷一案，本院作出（2015）梨孤民初第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人1400.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人陈志明给付申请执行人潘连光全部执行款至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨孤民初第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢23号申请人：邓鹏，男，1987年5月4日出生，住贵州省关岭自治县。申请人：邓吉学，男，1967年8月9日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：易振花，女，1990年9月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：易家云，男，1964年3月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初548号民事判决书，向被执行人易振花、易家云发出执行通知书，责令被执行人易振花、易家云在收到执行通知书之日起向申请执行人邓鹏、邓吉学返还彩礼人民币84700.00元，负担案件受理费518.5元，负担案件执行费人民币1171.00元。由于被执行人易振花、易家云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人易振花、易家云银行存款86389.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十九日书记员 聂威廉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执444号 被执行人金子晨，女，1998年8年6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行金子晨罚金一案，本院作出（2020）冀1002刑初54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 四、2020年7月14日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。 五、2020年6月28日，依法将被执行人纳入限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月24日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行金子晨罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结本次裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行金子晨罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 宁学猛 审 判 员 王 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6508号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 赵鹏飞，男，1997年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金50055元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2008室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款685659元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金29277元（685659元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵鹏飞逾期交房违约金29277元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1051元，减半收取525元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠