wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初135号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人朱火富，男，1968年11月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被武夷山市公安局取保候审，同年7月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱火富犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人朱火富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日15时许，被告人朱火富酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市安国大盗滨溪路路口路段，追尾撞到刘某驾驶闽Ｈ58786号小轿车，后被送到武夷山市市立医院救治经鉴定，被告人朱火富的血样中乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱火富自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人朱火富拘役一个月，缓刑二个月。 被告人朱火富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人朱火富适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人朱火富的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被告人朱火富的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人朱火富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱火富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱火富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更627号 罪犯罗泽兴，男，1977年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0622刑初第89号刑事判决，认定被告人罗泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月11日起至2021年4月10日止），并处罚金31000元，追缴赃款60112元。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月11日起至2020年10月10日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗泽兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年3月累计考核1831分，获表扬3次。 另查明，该犯系累犯，月均消费325.62元，罚金已履行637元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗泽兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且月均消费超过300元，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗泽兴减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年10月11日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终129号 上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇西河村172号。统一社会信用代码：91450332081196913M。 负责人：莫中君，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周媛，女，1991年1月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。统一社会信用代码：9145032255225050X0。 法定代表人：罗志坚。 上诉人桂林雍某房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称：“雍某公司恭城分公司”）因与被上诉人周媛、桂林雍某房地产开发有限公司（以下简称：“雍某公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雍某公司恭城分公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初359号之一民事裁定；二、将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。本案只能适用一般管辖原则，即原告就被告，雍某公司的住所地位于桂林市临桂区山水凤凰城A28栋5单元501室，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当，裁定有误，请求二审法院查明事实，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初359号之一民事裁定，并将本案移送至桂林市临桂区人民法院立案审理。 周媛辩称，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，应驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于恭城瑶族自治县恭城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个法院起诉，故被上诉人向恭城瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求，维持原裁定。 雍某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”雍某公司恭城分公司虽系雍某公司的分支机构，不是法人，但其依法成立并领取营业执照，具有在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与周媛签订《商品房买卖合同》的主体是雍某公司恭城分公司，是周媛起诉承担民事责任的被告之一，其住所地登记在恭城瑶族自治县，周媛选择向雍某公司恭城分公司所在地人民法院起诉符合上述法律规定，即广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案享有管辖权。因此，雍某公司恭城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6138号申请执行人：吴水英被执行人：乔涛申请执行人吴水英与乔涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0181民初1541号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人乔涛未按期履行生效法律文书确定的支付婚生小孩乔嘉雨抚养费77961元的义务，申请执行人吴水英于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人乔涛发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月31日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人乔涛名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 庆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保379号 陈家芬、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人陈家芬与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2573号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为123709.58元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结123709.58元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2573号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张亮，男，1987年10月29日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人张亮在085e985xxxxxxx2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2758.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亮在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxda8f02a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2758.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初479号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省邯郸市。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕277号                               指控事实                       2019年10月10日23时30分许，被告人王海鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Dxxxxx的白色东风牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区某路与西二环交口北处时被执勤民警查获。经检测，王海鹏静脉血中酒精含量为151.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 王 杉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2776号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：商继良，男，1981年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告商继良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕 ??2?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3239号原告：卢艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王伟超，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：长沙蓝克新能源汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道开元西路1号恒广国际景园13栋202号。法定代表人：张东风。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。主要负责人：郭继敏。原告卢艳与被告王伟超、长沙蓝克新能源汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卢艳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告卢艳负担。审 判 员 王  波二〇二〇年八月七日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初27号 原告李树春，男，1962年11月13日生，汉族,现住大安市。 委托代理人刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告大安市人民政府。 法定代表人赵彦峰，市长。 委托代理人苗丛，大安市房屋征收经办中心工作人员。 被告白城市人民政府。 法定代表人李明伟，市长。 委托代理人王嗣玉，白城市司法局副局长。 委托代理人纪强，白城市司法局科长。 本院在审理原告李树春诉被告大安市人民政府、白城市人民政府房屋行政征收一案中，原告李树春向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李树春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李树春负担。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2128号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李秀云，女，1965年2月13日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 被执行人徐景玉，男，1963年10月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐景玉、李秀云、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2808号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额263728.69元及利息，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月29日向被执行人徐景玉、李秀云、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐景玉、李秀云、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人徐景玉与李秀云名下共有位于北海市北海大道241号润和花园2幢2单元3103号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 沈海浪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终884号上诉人（原审被告）：刘钟元，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：曹刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人刘钟元因合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。刘钟元上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15296号 李盛锋： 关于李盛锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2017）粤0604民初9584号民事判决书，被告李盛锋应缴纳诉讼费476元。经本院查明，被告李盛锋已履行本案诉讼费476元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2727号上诉人（原审被告）：王少安，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：童强君，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人王少安因与被上诉人童强君、严顺彰承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王少安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元（已减半），由王少安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年八月五日代书记员 戴晨璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所。 被告：李洪奎，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜城县。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与李洪奎保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年8月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。 案件受理费231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪晶晶 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执811号 申请执行人：陈泽真，女，生于1974年3月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初960号民事判决书，于2020年5月28日立案受理陈泽真申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈泽真预收代办费6,292.20元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈泽真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初960号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽真发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3568号 申请执行人：王彩霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李德城，男，1977年11月02日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王彩霞与被执行人李德城借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初12779号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款100000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执3568号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳颖
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0123民初3204号 原告：安徽昆鹏建材有限公司，住所地肥西县官亭镇半店村。统一社会信用代码91340123054483669W 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司，住所地肥西县铭传乡青峰村。统一社会信用代码91340123MA2RTT2F8G 法定代表人：洪超，经理。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地肥西县桃花工业园。统一社会信用代码913401236629345072 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王海靖，公司员工。 原告安徽昆鹏建材有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司、安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持下，各方当事人达成如下协议，并在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力： 一、被告安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司、安徽华晟建设投资有限公司下欠原告安徽昆鹏建材有限公司货款356697.12元及担保费720元，共计40396.50元，该笔钱款已于2020年8月3日当场转账履行完毕。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，再无诉累。本案其他无争议， 三、本案诉讼费减半收取5783.50元、4120元保全费由安徽华晟建设投资有限公司负担。 上述协议不违反法律效力，本院予以确认。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月六日 书记员 孙小茹
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1274号原告：陈淑华，女，汉族，1979年11月16日出生，地址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：方启龙，昌江区吕蒙乡法律服务所。被告：汪海香，女，地址：江江西省景德镇市昌江区。被告：黄庆荣，男，地址：江江西省景德镇市昌江区。原告陈淑华与被告汪海香、黄庆荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈淑华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告陈淑华负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2939号上诉人（原审被告）：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。法定代表人：龙小林，该公司董事长。上诉人福建三建工程有限公司因与被上诉人陈强及原审被告邓邵林、广安市力泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建三建工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建三建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建三建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建三建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月十八日法官助理刘德霞书记员王亭亭
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1997号呼海慧与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初278号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，呼海慧向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初278号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月十二日书记员  李金辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1874号 申请执行人：王秀春，女，1989年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王秀春与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2595号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2595号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4375号 上诉人（原审被告）：陈彪，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。 上诉人（原审被告）：吕艳丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 二上诉人委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢国东，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人陈彪、吕艳丽因与被上诉人谢国东买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈彪、吕艳丽上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4164号民事判决中第一项判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定上诉人欠付被上诉人的货款137191元没有事实依据。原审中，被上诉人自认拿走的货物价值5000元，但上诉人因对此无法确定而不予认可，被上诉人应当也有能力提供相应证据，但其拒不向原审法院提供，导致其拿走的货物准确价值无法得到确认。原审法院在只有被上诉人陈述，而没有其他证据相佐证的情况下，认定其拿走上诉人货物价值5000元没有事实依据。另外，原判决要求上诉人吕艳丽承担责任没有事实和法律依据。 被上诉人谢国东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢国东向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款142191元及逾期利息。 一审法院认定事实：被告陈彪、吕艳丽原系夫妻关系，期间二人共同经营服装、床上用品销售生意，后二被告于2019年2月26日协议离婚。原告谢国东自2018年1月至2018年3月期间为被告供应针织用品等货物，被告共欠付原告货款152191元，后被告吕艳丽偿还了原告谢国东货款10000元，截止2019年4月24日，被告共欠原告货款142191元，原被告双方对上述事实予以认可。2019年4月24日，原告谢国东从被告经营的店内取走价值5000元的货物。 一审法院认为，原告谢国东在被告陈彪、吕艳丽婚姻存续期间为二被告供应针织用品等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应予偿还，但拖欠的货款应扣除原告从被告处取走的价值5000元货物的货物款，原告主张被告支付其逾期利息10000元，因双方未约定逾期付款利息且被告不予认可，原告对其主张亦未提供相关证据予以佐证，故原告主张的10000元利息，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彪、吕艳丽给付原告谢国东货款137191元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告谢国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告谢国东负担110元，由被告陈彪、吕艳丽负担3032元，分别于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢国东向一审法院起诉，要求上诉人陈彪、吕艳丽偿还货款，并出具了销售单、微信聊天记录等证据，用以证实其主张，一审法院扣除了谢国东从上诉人处取走部分货款的价值后，判令二上诉人承担给付义务并无不当；上诉人上诉称因陈彪、吕艳丽已经于2019年2月26日离婚，故吕艳丽不应承担给付义务，因拖欠货款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故一审法院判令陈彪、吕艳丽共同承担还款责任并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，陈彪、吕艳丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3044元，由上诉人陈彪、吕艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终808号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王长鼎，男，1982年11月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：董作兴，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人王长鼎与被上诉人董作兴租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长鼎及其委托诉讼代理人余义华、被上诉人董作兴及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长鼎上诉请求：撤销一审法院判决，驳回董作兴的诉讼请求，改判董作兴赔偿王长鼎经济损失75000元。事实和理由：坐落于霞浦县霞山鼻海域约5亩多是霞浦县三洲村委会确认给王长鼎种植海带等生产经营，一直至今。且该海域不属于政府划定的禁养区，属于可养区。2019年8月初，王长鼎将坐落于霞浦县霞山鼻海城的海埕约5亩多，出租给董作兴养殖海带，口头约定租赁期限2年，每年租金150000元，董作兴于2019年8月17日收取租金40000元。随后，王长鼎清理腾出所出租的海域。但因董作兴中途无故毁约，既不支付租金，也未通知王长鼎解除合同，导致王长鼎的海域抛荒，经济损失达150000元以上。综上，以上海域不是政府禁止养殖区域，而属于可养区。作为该海区村民，祖辈早已在该海域发展生产，虽无海域使用权证，但该海域系王长鼎传统管理、使用，所在下浒镇三洲村委会也认可王长鼎使用。霞浦县域内的海带养殖海域，政府均未颁证确权，使用人均按民间惯例出租。因此，王长鼎有理由相信董作兴知晓其所承租的海域未取得政府确权。鉴于董作兴无故毁约，若董作兴有及时通知解约，那么王长鼎就能及时收回海区，自用养殖，不至于海区抛荒，造成损失扩大，年损失150000元（以年租金额计算）。该损失数额的确定，是基于董作兴所租用的海区种养海带，故该海区的年使用价值不低于150000元，鉴于董作兴的以上缔约过失和使损失扩大的过错，以上损失至少应由董作兴承担50%即75000元。 董作兴辩称，1、根据本案的事实，体现王长鼎对案涉的海域，未取得海域使用权证或其他有权使用的权属证明，因此王长鼎无权出租案涉海域，根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，王长鼎将海域使用权出租给董作兴的行为应为无效，根据合同无效的处理，一审判决王长鼎返还租用海埕的定金40000元，判决结果正确。2、当时双方口头约定租赁该海埕，董作兴支付定金后，经了解政府及相关部门，已将该海域定为禁养区，王长鼎故意隐瞒，没有如实告知董作兴，董作兴知情后，就多次主动与王长鼎协商解决，但均无果，因此才提起诉讼，通过法律途径解决。综上，董作兴认为一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 董作兴向一审法院起诉请求：1、确认双方口头签订的租赁合同无效；2、依法判决王长鼎返还董作兴租海埕定金40000元。 王长鼎向一审法院反诉请求：要求董作兴赔偿2019年度海埕抛荒损失约120000元。 一审法院认定事实：诉争海埕坐落于霞浦县霞山鼻海域，约5亩多。王长鼎系辖区村民，早年已在该海域发展生产，但至今未办理该海域使用权证，2019年8月王长鼎将该海埕出租给董作兴养殖生产，同年8月17日收取海埕定金40000元。 一审法院认为，王长鼎、董作兴通过口头约定有偿租赁海埕，属合同行为，双方当事人在履行该合同过程中产生的纠纷，为租赁合同纠纷。本案诉争海埕坐落于霞浦县霞山鼻海域，海域资源属国家所有，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域，任何单位或个人使用海域必须依法取得海域使用权。本案王长鼎未取得诉争海埕的海域使用权与原董作兴订立的口头租赁合同，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》的相关规定，系无效合同，因租赁合同无效，王长鼎收取的海埕定金40000元应予以返还，董作兴主张要求王长鼎返还定金40000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，予以支持。造成合同无效的原因王长鼎存在过错，故王长鼎要求董作兴赔偿海埕抛荒损失约120000元的反诉请求，理由不足，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、董作兴与王长鼎间口头签订的租赁合同无效；二、王长鼎应于本判决生效之日起10日内返还董作兴海埕定金40000元；三、驳回王长鼎的反诉请求。案件本诉受理费400元，反诉受理费1350元，由王长鼎负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定,海事、海商案件由海事法院管辖。本案董作兴以双方口头签订的海域使用租赁合同无效为由要求王长鼎返还租海埕定金40000元向一审法院提起诉讼，系双方当事人之间因租赁使用海域而发生的合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的规定,海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院受理案件范围,本案应属于海事法院专属管辖，一审法院霞浦县人民法院对本案没有管辖权，故本案一审法院违反专属管辖规定,本案应移送厦门海事法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初902号民事判决； 二、本案移送厦门海事法院审理。 上诉人王长鼎预交的二审案件受理费2150元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 63．海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1592号原告：***，男，1985年4月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：薛国维，男，1983年9月22日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告***诉被告薛国维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费3400.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十二日书记员  陈璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初846号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某(曾用名：孙钦刚)，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1931号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时25分许，被告人孙某某在本区淞发路901弄祥腾生活广场2号楼3楼乐翻天KTV楼道内，因琐事与被害人翟洪海发生冲突后，用拳击打翟洪海致其受伤。经鉴定，被害人翟洪海因外伤致鼻部软组织裂创、鼻骨骨折、颈部挫伤，已分别构成轻微伤。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟洪海所作的陈述及辨认笔录，证人徐成贵、程亚飞所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、办案说明及前科材料；被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚某，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宁某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，四川省南江县人，住正宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳俊琪房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。职务：董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某。委托诉讼代理人：高某，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃北斗律师事务所律师。再审申请人楚某因与被申请人魏某、庆阳俊琪房地产开发有限公司、毛某追偿权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚某申请再审称，1、二审判决程序违法，一审中遗漏了必要诉讼参加人正宁县金泰源市政工程有限公司，二审应当发回重审。2、二审判决认定的事实缺乏证据证明。原一审法院和申请人都认可追加俊琪公司、毛某为被告，通过这一事实行为改变了诉讼请求，而二审法院未认定楚某变更了诉讼请求，这是错误的。3、二审判决适用法律错误，本案中既然存在遗漏必要诉讼参加人的情况，就应当发回重审，或者根据改变的诉讼请求依法改判，而不应维持原判。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。毛某提交书面答辩意见称，二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，一审法院虽然将俊琪公司、毛某列为共同被告，但在一、二审卷宗中并没有任何材料可以反映申请人楚某在诉讼中变更诉讼请求，楚某在一审中的诉讼请求为“判决魏某偿付受害雇员***赔偿款927439元。”本案中受害人***发生安全事故，俊琪公司、正宁县金泰源市政工程有限公司、楚某、魏某、毛某均有过错，均应承担各自的连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，人民法院审理民事纠纷时，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，即人民法院无权变更或超出当事人的诉讼请求范围审理案件。一、二审审理中，并无相关证据材料反映出楚某有向俊琪公司、毛某与正宁县金泰源市政工程有限公司主张追偿的意思表示，或者反映出楚某变更过诉讼请求。故一、二审仅判处了魏某应承担的赔偿责任并无不当。不属于遗漏必要诉讼参加人的情形，故二审程序及适用法律并无不当。另外，经查毛某及其雇佣的安全管理人员郭海军于2017年7月11日均被庆阳市中级人民法院以重大责任事故罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。综上，楚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1142号申请执行人：董福祯，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：肖成胡，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人肖成胡名下有车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖成胡名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  姚先明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3413号原告：陈来丰，男，1970年10月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞焕，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈来丰与被告俞正、俞焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈来丰的委托诉讼代理人奚利宏与被告俞正、俞焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来丰向本院提出诉讼请求：两被告支付原告黄鱼款178290元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告是黄鱼养殖户，被告俞正与被告俞焕系兄弟，曾向原告收购黄鱼。2019年7月25日，被告俞正、俞焕向原告出具一份欠条，确认尚欠原告黄鱼款178290元，并承诺至（农历）年底付清全部款项。但该款经原告多次催讨，被告拖欠不付。综上，原告认为，原告与被告俞正、俞焕之间买卖合同合法有效，两被告理应按期付清黄鱼款。现原告依据《合同法》第159条、第161条之规定，提起诉讼。被告俞正辩称，被告俞正欠原告货款178290元无异议，但双方未约定付款时间，对原告主张的利息损失起算时间有异议。且被告俞焕并不是买卖合同当事人，被告俞焕无需承担共同支付货款的义务。被告俞焕辩称，首先，被告俞焕不是涉案欠款的债务人。原告与被告俞正进行黄鱼买卖业务，被告俞焕从来没有参与，也不可能参与。因被告俞焕在11岁时发生严重交通事故，头颅被撞伤，经医治后捡回一条性命，至今神志不清，严重智障，系限制民事行为能力人。原告为了求得追讨欠款的保障，欺骗被告俞焕在欠条上签字，被告俞焕不知什么后果就按其要求在欠条上签名。被告俞焕不具有民事主体资格，不应作为债务人。同时，原告与被告俞正做生意，被告俞焕没有与原告有任何业务上的往来，货款应该由被告俞正支付。原告随意让一个不相干且智障的人签字，应由原告承担责任。综上，原告起诉被告俞焕主体不适格。因被告俞焕系限制民事行为能力人，且被告俞焕也与原告在业务上没有往来，也未参与被告俞正的生意经营。因此，请求驳回原告对被告俞焕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的欠条，被告俞正对欠条主文及签名的真实性无异议，被告俞焕对其签名的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以确认，对欠条表面记载的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告俞正向原告出具欠条一份，载明欠原告黄鱼款178290元，其中78290元于10月份归还，还有10万元于年底付清。被告俞正、俞焕均在欠条欠款人处签名。之后，原告未收回上述货款。本院认为，原告与被告俞正之间的买卖合同合法、有效。双方经对账后，被告俞正应当按约支付相应的货款，现被告俞正未按约支付，原告从最迟付款期限2019年年底，即2020年春节起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告俞焕是否需对被告俞正的债务承担共同还款责任。本院认为，首先，被告俞焕未提供证据证明其为限制民事行为能力人，故本院认定被告俞焕在欠条上签名时系具有完全民事行为能力；其次，原告在庭审中已经明确，要求被告俞焕承担共同付款责任系基于被告俞焕具有债务加入的意思。本院认为，即使被告俞焕并不是买卖合同的相对方，但基于其在欠条上欠款人处签名，应视为其对涉案债务具有共同承担的意思表示。故对被告俞焕的抗辩，本院不予采纳，被告俞焕应对被告俞正的涉案债务向原告承担共同付款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告俞正、俞焕于本判决发生法律效力后十日内共同支付给原告陈来丰货款178290元，该款的利息损失自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半），财产保全费1470元，合计3437元，由被告俞正、俞焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月七日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4621号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。法定代表人：楚文龙，系该公司经理。被告：付榆闵，女，汉族，1988年6月7日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告付榆闵委托合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年八月二十六日书记员  程杨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5702号 原告：郑玉芝,女,1960年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：梁继跃,男,1993年6月9日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341322MA2UU1XA6Y。 负责人：解智。 原告郑玉芝诉被告梁继跃、中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，在审理过程中，原告郑玉芝于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑玉芝提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉芝撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郑玉芝负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5422号上诉人（原审被告）：上海优社群众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号B幢（376幢）301室。法定代表人：韩邦政，执行董事。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨璐，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琦，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人上海优社群众创空间管理有限公司因与被上诉人李琦所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海优社群众创空间管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海优社群众创空间管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海优社群众创空间管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海优社群众创空间管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年八月十日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2856号上诉人（原审被告）:德州鑫圣包装有限公司，住所地山东省平原经济开发区东区。法定代表人：陈秀玲，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该银行董事长。原审被告：平原县祥建新型建材有限公司，住所地山东省平原县前曹镇林庄工业园区。法定代表人：李培勇，该公司经理。原审被告：山东平原腾达工程施工有限公司，住所地山东省平原县千佛塔北路。法定代表人：孙恒平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。原审被告：张善祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人德州鑫圣包装有限公司因与被上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司、原审被告平原县祥建新型建材有限公司、山东平原腾达工程施工有限公司、张善祥金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人德州鑫圣包装有限公司不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初422号民事判决，向本院提起上诉并申请减交、免交或缓交上诉费29354元。经审查，德州鑫圣包装有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交、第四十六条关于减交、第四十七条关于缓交诉讼费规定的情形，本院于2020年7月27日依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》，指定德州鑫圣包装有限公司在收到通知后七日内预交上诉费。德州鑫圣包装有限公司未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德州鑫圣包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月十日书记员  高 扬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初919号原告：殷壮，男，1993年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告殷壮与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告殷壮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告殷壮申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷壮负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雄晖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执159号之三申请执行人孙某，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人范王氏，女，1948年4月25日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙云飞，男，2001年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人孙理强，男，2003年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人孙某，系孙理强父亲暨本案申请执行人。上述四申请执行人共同委托代理人夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人代磊，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。孙某、范王氏、孙云飞、孙理强与代磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1105号民事判决已生效。依该判决第二项，代磊应于该判决生效之日起十日内赔偿孙某、范王氏、孙云飞、孙理强700158.85元，并负担案件受理费2082元。因代磊未按该生效法律文书确定的义务全额履行，权利人孙某、范王氏、孙云飞、孙理强向本院申请执行，要求代磊支付702240.85元及相应利息，本院已立案，执行标的702240.85元及相应利息，执行费9422元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人代磊到庭报告了财产（仅有机动车一辆）。2.本院于2020年1月8日、4月28日、8月3日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行及微信账户（冻结到期日：部分账户为2021年1月13日、部分账户为2021年3月18日），扣划了其银行存款17791.66元；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，并通过淘宝司法拍卖网进行拍卖，共拍得13300元，扣除拍卖产生的费用后，还余11320元。以上共计29111.66元，扣除执行费后，余款19689.66元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.因被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案共执行到位19689.66元（案件受理费2082元已受偿）。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位19689.66元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十日书记员  赵 鸣
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执258号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人陈伟已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执258号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保764号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：田帅，男，1980年1月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘谊元，男，1966年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨胜传，男，1969年9月13日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田帅、刘谊元、杨胜传金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6038号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人田帅、刘谊元、杨胜传的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理苏立强 书记员李雪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更642号罪犯班允众,男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在吉林监狱服刑改造。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）延中刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人班允众犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117,108.25元。被告人班允众不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯班允众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯服刑期间多次违反监规监纪，受到停止考核处理，并被严管教育，综合其犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等，建议人民法院在执行机关提请减刑幅度基础上从严掌握。经审理查明：罪犯班允众在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯班允众在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其犯罪性质和具体情节及交付执行后一贯表现等，下调其减刑幅度，检察机关意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班允众减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2035年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘重林（此件共2页，页10份）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：尹守兵，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：金强，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人尹守兵、金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月五日法官助理马征程书记员李鸿杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执706号 申请执行人:李冬梅,住威海市。 被执行人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路-9-419-425。 申请执行人与被执行人之间房产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1483民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计173448元，执行费2502元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月14日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人名下银行少许存款32000元，已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为141448元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民再102号 再审申请人（原审被告）：马永贵，男，1955年3月8日出生，汉族，住廊坊市。 被申请人（原审原告）：杭军军，男，1984年1月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人马永贵因与被申请人杭军军、杨河伶民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初127号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）冀10民申60号民事裁定，再审本案。本案审理过程中，因杨河伶羁押于廊坊市看守所无法到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，采取法庭调查的方式对本案进行了审理。再审申请人马永贵、被申请人杭军军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。杨河伶向本案提交了书面情况说明。本案现已审理终结。 再审申请人马永贵申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与杭军军、杨河伶彼此相识，马永贵、杭军军曾是生意伙伴，杭军军在得知马永贵出借资金给杨河伶能获得较高利息收入后，主动请求马永贵帮忙联系，把100万元资金出借给杨河伶，获得高额利息回报。2011年12月30日，杭军军将100万元分两次转账至申请人账户后，申请人当即转给了杨河伶，杨河伶在当天向杭军军出具了借款条，并在借款条上的借款人后方签字摁手印。杭军军请求申请人作为他与杨河伶之间借贷关系的见证人，马永贵碍于情面，即在该借款条左下方空白处签了字。但是，申请人马永贵在借款条上签字，未表明其借款人身份或保证人身份，申请人在该案中既不是借款人也不是保证人，不应承担债务清偿责任和保证责任。另外，在二人借贷关系中，杨河伶一直是通过杭军军或其妻子支付利息，并未通过申请人转付利息。原审仅凭杭军军单方陈述认定申请人为借款人缺乏证据，属于认定事实错误。2、原审违法送达法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利。原审期间，申请人一直在民事起诉状中载明的住址居住，亦未更换手机号码，原审法院在申请人居住处所清晰、联系方式畅通的情况下，未穷尽民诉法规定的合法送达方式，而采取公告送达，严重侵犯了申请人的诉讼权利。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人杭军军的全部诉讼请求。 被申请人杭军军辩称，马永贵与杭军军系合作伙伴关系，在2011年12月30日，马永贵、杨河伶在马永贵的朋友邵淑云家吃饭时，马永贵和杨河伶二人提出要在永清弄一个与电缆有关的项目需要资金，马永贵向杭军军提出借钱，利息按月息二分。之后，杭军军用其妻子的银行卡分两笔向马永贵账户转账100万元，杨河伶出具借条并在借款人处签字，马永贵在杭军军的要求下，在借条左下角签字，证明马永贵在本案是共同借款人，并非申请人主张的仅是中间人，也非保证人。对于原审法院送达程序的问题。原审法院按照本案再审申请人所述的地址以及电话向其邮寄过民事起诉状、开庭传票等法律文书，由于马永贵拒收，之后，原审法院通过公告方式向二被告送达法律文书，程序完全合法。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。马永贵和杨河伶之间是否为本案共同借款人，是否存在共同借款的基础关系，重审时应当结合二人的关系，以本案借款资金的流向为线索，查明事实后依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初127号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6018号申请执行人：金玉屏，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：北京官牛坊物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东。金玉屏申请执行北京官牛坊物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的文书已发生法律效力。金玉屏向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.1886万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京官牛坊物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额16.1886万元，已执行0万元，尚有16.1886万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京官牛坊物业管理有限公司高消费及有关消费。本院已将北京官牛坊物业管理有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6018号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2047号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨桂玉、**勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1440号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1988号 张宏与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初279号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宏向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初279号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李金辉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3307号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1300元（已减半），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月七日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终613号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆凡，男，1982年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。指定辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陆凡犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鄂0107刑初137号刑事判决，认定陆凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陆凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆凡申请撤回上诉，其指定辩护人支持陆凡撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆凡自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆凡撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年八月二十四日法官助理肖慎明书记员武连玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢543号 王忠义： 本院移送执行被执行人王忠义罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第378号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人王忠义已缴纳罚金5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执425号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：李胜。安徽拿拿信息科技有限公司与李胜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12567号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 黎振刚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖365号 原告邱时美诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1566号申请执行人：薛某，女，1989年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈某1，男，1986年11月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人薛某与被执行人陈某1为离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2018年7月24日作出(2018)苏1282民初3679号民事调解书，依该调解书协议第二条：二、婚生子陈烨洋由原告薛某抚养至独立生活之日止，被告陈某1每月支付600元生活费，自2018年8月起于每月25日前给付（直接汇至原告在中国工商银行账户62×××58）；陈烨洋的教育费、医疗费由原被告各负担一半，双方自2018年起于每年12月30日前凭有效正规发票结算一次。调解书生效后，因陈某1未履行生效法律文书确定的义务，薛某向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年6月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××住址××靖江市××园区××一居委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人在辖区内的不动产登记情况，财产状况及线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。7、本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人薛某，要求其在2020年8月10日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5641号 原告金禹凝，男，1982年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告李艳坤，男，1973年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告金禹凝与被告李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告金禹凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金禹凝撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 澎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执580号之一 申请执行人：刘建旗，男，1972年7月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：刘旺涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住永年区。 刘建旗与刘旺涛退伙纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘旺涛给付申请执行人537190元、案件受理费4622元，合计541812元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款基准利率支付利息。被执行人依法应承担执行费7818.12元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘旺涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的541812元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年7月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张广鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16354号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1981年7月3日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：周志忠，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：东莞市万江宏丰机械厂，住所地广东省东莞市万江街道。经营者：周继宏。上诉人张波、周志忠因与被上诉人东莞市万江宏丰机械厂（以下简称宏丰机械厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员练长仁独任审理本案。本案现已审理终结。张波、周志忠共同上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：（一）一审判决张波、周志忠欠宏丰机械厂货款135050元不真实，尚有其它机械未卖出，应退回宏丰机械厂，并减掉相应货款。（二）一审判决张波、周志忠向宏丰机械厂支付利息错误。（三）因张波、周志忠现在没有收入，还款期限应适当放开。宏丰机械厂辩称，不同意张波、周志忠的上诉理由。（一）部分机械未卖出不是宏丰机械厂的责任，张波、周志忠以此为由认为不需要支付货款以及将机械退还宏丰机械厂并无依据。（二）一审判决张波、周志忠向宏丰机械厂支付货款利息及从2020年开始计付利息合理。宏丰机械厂向一审法院起诉请求：1.判令张波、周志忠将欠款135050元清付给宏丰机械厂，并从2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令诉讼费由张波、周志忠承担。一审法院查明：宏丰机械厂与张波、周志忠双方存在长期的皮具制作设备及零配件的购销合同关系，宏丰机械厂为卖方，张波、周志忠为买方。2019年3月21日，张波、周志忠于《对账单》上签名确认尚欠宏丰机械厂2017年的货款135050元，并承诺在2019年内付清货款。《对账单》签署后张波、周志忠未履行付款义务，宏丰机械厂于2020年4月27日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，宏丰机械厂主张与张波、周志忠的购销合同关系且张波、周志忠拖欠宏丰机械厂货款135050元，宏丰机械厂就该事实提交了《对账单》为证，张波、周志忠经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，一审法院对宏丰机械厂主张的事实予以采信。张波、周志忠拖欠货款构成违约，应承担违约责任。宏丰机械厂诉请张波、周志忠支付货款135050元及利息，一审法院予以支持。利息应从张波、周志忠承诺付款的付款期届满次日（2020年1月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年6月23日作出判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，张波、周志忠向宏丰机械厂支付货款135050元及利息（利息以135050元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回宏丰机械厂的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1501元，由张波、周志忠负担。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张波、周志忠向本院提交6张图片作为证据，拟证明张波、周志忠没有卖出去的机械应退给宏丰机械厂，并扣减相应的货款。2018年8月双方未产生矛盾时，宏丰机械厂同意张波、周志忠将机械退回，但当时将机械退回会影响生意，所以至今未退回。宏丰机械厂发表质证意见称，上述6张图片中，烤箱并非宏丰机械厂销售的设备，单边油边机未开单，并未计入货款，其余四张图片中的设备是宏丰机械厂销售的，但均不应退回并在货款中扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：1.张波、周志忠要求退货，并扣减相应的货款的主张是否成立？2.张波、周志忠是否应支付货款利息？本院对此评析如下：双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定未卖出的机械可以退回宏丰机械厂，张波、周志忠主张没有卖出去的机械设备应退回给宏丰机械厂，并扣减相应的货款，缺乏合同依据。而且张波、周志忠签署《对账单》确认欠付货款135050元，并在《对账单》上列明付款计划，也未提出退货问题，承诺在2019年内付清货款。至于张波、周志忠提出2018年双方未产生矛盾时，宏丰机械厂曾同意将机械退回，也只是宏丰机械厂追讨货款未果的无奈之举，不代表两年之后，在本案诉讼过程中宏丰机械厂仍必须接受张波、周志忠的退货要求。现张波、周志忠二审提出退货主张，要求扣减货款，宏丰机械厂不予接受，对该主张，本院不予支持。张波、周志忠拖欠货款，未按承诺的付款期限付清，构成违约，应支付货款利息。一审判决张波、周志忠向宏丰机械厂支付货款135050元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息正确，应予维持。张波、周志忠要求宽限还款时间，也缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张波、周志忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由张波、周志忠共同负担。本判决为终审判决。审判员  练长仁二〇二〇年八月二十七日书记员  郭炜丹黄树钿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更354号 罪犯代龙，男，1981年7月17日出生,汉族，黑龙江省孙吴县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0502刑初132号刑事判决，以代龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯代龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯代龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯代龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯代龙减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执443号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执443号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2798号 原告：刘卫明，男，汉族，1970年5月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：余珍娇，女，汉族，1972年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系刘卫明妻子，代理权限为特别授权。 原告：余珍娇，女，汉族，1972年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告刘卫明、余珍娇诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珍娇到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫明、余珍娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等8522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月13日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元801、802号两套房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元801、802号商品房两套。2017年3月9日，原告两套房均向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计8522元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘卫明、余珍娇管道燃气安装费5560元、预先登记费160元、抵押登记费160元、行业装饰管理费200元、一户一表800元、工本费100元、土地测量费200元、水开户费1342元，合计8522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  何卉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18048号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人吴辉，女，汉族，1976年01月21出生，住湖南省新化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金126193.4元及利息、罚息、复利、受理费3111.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：刘海华，男，汉族，1984年1月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告刘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9946元、利息656.66元，逾期还款违约金457.95元，消费手续费182.5元，管理费0元，共计欠款11243.11元（截止2020年4月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告刘海华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月7日，被告刘海华向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金9946元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。领用合约约定了信用卡的申领、使用及账户管理、利息及费用管理、权力和义务等内容。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金9946元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏