wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢608号 厦门都航投资集团有限公司（原名：厦门万晶实业有限公司）： 申请执行人刘祥华与被执行人厦门都航投资集团有限公司（原名：厦门万晶实业有限公司）建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第11743号民事判决书。经本院立案执行，厦门都航投资集团有限公司（原名：厦门万晶实业有限公司）自行缴纳案款10万元，向申请执行人发放执行款10万元。至此，（2020）闽0203执恢608号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执284号之一 申请执行人：阮晟哲，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院执行的申请执行人阮晟哲与被执行人冯坤建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协52号协调决定书将广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执1664号案指定由本院执行，本院于2020年3月13日依法立案。本案执行标的为工程款59350元、逾期利息（利息以59350元为基数，按月利率2%计付，从2017年9月1日计算至债务全部还清之日止）、迟延履行金和执行费。 本案在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人冯坤进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。经查，被执行人冯坤名下有车牌号码为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车，本院已委托岳阳市岳阳楼区人民法院对该车进行查封，但未能实际扣押。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，以上均未反馈有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯坤发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8418号上诉人（原审被告）：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张少金，总经理。委托诉讼代理人：钟艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭建华，男，1965年10月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司因与被上诉人彭建华房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南乐万邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南乐万邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年八月十一日书记员 乐中园附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初337号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人郝习标，男，1957年10月1日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省滨海县，住所地淮安市清江浦区。被告人郝习标曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月11日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人郝习标因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人郝习标犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官韩少芹、康莉莉出庭支持公诉，被告人郝习标到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月15日16时至次日6时许，被告人郝习标明知是禁渔期，仍在淮安市清江浦区和平镇苏北灌溉总渠大桥东边一百米处河道的禁渔区内，使用禁用工具地笼网捕捞大河虾2.44千克、小河虾3.625千克、昂刺鱼2.84千克。经认定，上述水产品共计价值人民币453元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人郝习标违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人郝习标有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郝习标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郝习标对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年5月15日16时至次日凌晨6时许，被告人郝习标明知淮安市清江浦区和平镇苏北灌溉总渠大桥东边一百米处河道水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞水产品，被巡逻民警当场查获，并现场扣押渔获物与地笼网4条。经称重，被告人郝习标非法捕获了大河虾2.44千克、小河虾3.625千克、昂刺鱼2.84千克，共计8.905千克。经淮安市清江浦区价格认证中心认定，上述渔获物价值共计人民币453元。上述渔获物已被全部放生。被告人郝习标归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在检察机关缴纳了生态修复资金人民币453元。上述事实，被告人郝习标在开庭审理过程中亦无异议，且有淮安市清江浦区农业农村和水利局出具的查获渔获物分类情况认定说明、非法捕捞地点情况说明、非法捕捞工具认定说明、淮安市辖区水域禁渔通告，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局清江浦分局制作的发破案及抓获经过、现场检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、抽样鉴定情况说明、情况说明、辨认作案地点和工具的笔录与照片、现场执法及讯问被告人同步录音录像光盘，反映被告人郝习标前科情况的刑事判决书及被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝习标违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人郝习标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝习标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝习标自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人郝习标曾因犯非法捕捞水产品罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郝习标犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郝习标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。）二、对作案工具地笼网4条予以没收，由扣押机关淮安市公安局清江浦分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢222号申请执行人：杨永素，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市合川区。本院受理申请执行人杨永素与被执行人邓世兵租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第02761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永素向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓世兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邓世兵高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金80000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执恢222号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）璧法民初字第02761号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  罗丽婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9124号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1069号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某某，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日依法采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人黄正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人薛某某在上海市中医医院拾得被害人陆某医保卡后，于同月29日至同年12月25日间，持卡至本市第四人民医院、第十人民医院等多家医院及部分医保定点药房，冒用被害人身份使用医保卡内资金购买各类药品，价值共计人民币16,282.34元。2020年4月27日，被告人薛某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的办案说明、抓获经过，被害人陆某的陈述笔录，相关医保卡交易明细、药房收银凭条、监控视频、视频截图，相关刑事判决书、释放证明，被告人薛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某某系累犯，到案后如实供述且签署认罪认罚具结书，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人薛某某具有坦白情节，自愿接受处罚，请求对薛某某从轻处罚，并能减免罚金。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但辩护人提出的对被告人薛某某减免罚金的意见与法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年5月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州立泰新材料科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州立泰新材料科技有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3012号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执770号之一申请执行人：于静，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行于静与孟庆化借款合同一案中，本院作出的（2019）津0101民初6933号民事判决书已经发生法律效力，由于孟庆化没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案受理并向被执行人孟庆化发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人孟庆化银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：查明被执行人孟庆化名下有“津Ｇ×××××”红旗牌车辆，已被本院依法采取查控措施，由于未能掌握该车的具体位置，故无法处置；查明被执行人孟庆化名下有坐落本市武清区高村镇××王公路西侧××禧××、68-1-602房产，均已被我院在诉讼阶段将此房产轮候查封，由于该房产本院不具备处置权，故未能处置。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供继续执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月十一日书记员 赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执240号   祁连县八宝镇翔龙彩钢，张志强、旦保才郎：   本院立案执行祁连县八宝镇翔龙彩钢与张志强、旦保才郎买卖合同纠纷一案，执行标的26506元，现被执行人张志强、旦保才郎已自动履行给付义务，故本案已结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1779号原告：孙某1，女，2017年8月22日出生，汉族，高平市人，现在高平市居住。原告暨原告孙某1的法定代理人：许某，男，1993年3月8日出生，高平市人。原告暨原告孙某1的法定代理人：孙某2，女，1995年10月8日出生，高平市人。被告：高平市原村乡前河村村民委员会。法定代表人：黄菲菲，任村民委员会主任。原告孙某1、许某、孙某2与被告高平市原村乡前河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、许某、孙某2撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告孙某1、许某、孙某2负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2353号申请执行人：王惠妹，女，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告王惠妹与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3669号判决书已发生法律效力。权利人王惠妹向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币853300元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10933元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年八月十二日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2577号 原告：平果县山营村王武轮胎店，地址：广西平果市果化镇山营村1号，统一社会信用代码：451023600213612。 经营者：王强武，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：甘鲁，男，1993年10月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县山营村王武轮胎店与被告甘鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中，原告平果县山营村王武轮胎店以被告甘鲁已经清偿货款为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果县山营村王武轮胎店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县山营村王武轮胎店撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉减半收取25元，由原告平果县山营村王武轮胎店负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵春倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更522号 罪犯陈士兵，男，汉族，1968年7月14日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈士兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已履行）；责令退赔违法所得11172元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈士兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 王廷华 审判员 吕 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2083号之二 申请执行人：张雅丽，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑贻明，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张雅丽与被执行人郑贻明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑贻明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雅丽于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金135000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑贻明名下坐落于福州市晋安区（产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9012133号）已被闽侯县人民法院查封，本院轮候查封。本院已发函闽侯法院参与分配。发现被执行人郑贻明名下闽Ａ×××××传祺牌牌汽车已被南平市延平区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2413号上诉人（原审被告）：朱丰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪胜利，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原审被告：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人朱丰锋因与被上诉人纪胜利及原审被告朱婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丰锋上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回纪胜利对朱丰锋的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由纪胜利承担。事实和理由：一、本案借款该并非用于朱丰锋与朱婷的夫妻共同生活，也并非转账至任何公司的对公账号，不属于用于夫妻共同生产经营，朱丰锋对这笔债务并不知情，至于本案中朱丰锋的一笔转账，该卡一直由朱丰锋任职公司掌握，作为工资发放及报销资金用途，转账是由朱婷(公司财务人员)完成，朱丰锋对此也不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此,朱丰锋无需承担任何还款付息责任。二、涉案借款是朱婷婚前个人债务，并非夫妻关系存续期间的借款。三、纪胜利所提供的银行转账凭证上的20万元，后期朱婷已经归还。纪胜利辩称，一、朱丰锋与朱婷于2011年1月4日登记结婚，系夫妻关系。二、朱丰锋与朱婷于2007年共同创办湖南融和会展器材有限公司。朱婷于2012年8月16日以公司经营和家庭开支需要为由向本人借款20万元并于2015年2月16日向本人出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。三、2019年10月24日朱丰锋通过个人网银转账归还5000元。另外本人于2019年12月27日同朱婷的微信催讨债务对话中，朱婷说“现在只能先还本，你不信打电话和阿峰沟通一下”(这个阿峰指的就是朱丰锋)，以上两点证明朱丰锋对本笔债务是知情的并有还款意愿。四、原来朱丰锋夫妻在共同创办湖南融和会展器材有限公司时，股权分别登记，朱婷为执行董事，在诉讼期间，为逃避债务，朱丰锋把朱婷的股权全部转到自己名下。朱丰锋对5000元个人网银还款称不知情的说法完全是为推脱责任而编造。五、根据朱丰锋个人网银转账还款和其妻子朱婷同本人微信对话记录，朱丰锋对本案的债务是知情的，故一审法院认定本案债务为朱婷与朱丰锋的夫妻共同债务，有理有据。朱婷未作陈述。纪胜利向一审法院起诉请求：1、朱婷、朱丰锋共同偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月16日起计按月利率1.2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息5000元）；2、本案诉讼费由朱婷、朱丰锋承担。庭审中，纪胜利变更第一项诉讼请求为：朱婷、朱丰锋共同偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月16日起计按月利率1.2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息9000元）。一审法院认定事实：朱婷于2012年8月16日向纪胜利借款200000元，当日纪胜利将款项汇入朱婷账户。双方结清利息后，朱婷于2015年2月16日向纪胜利出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。朱婷于2019年2月4日、2020年1月24日通过微信归还2000元、2000元，朱丰锋于2019年10月24日银行转账5000元给纪胜利。因朱婷、朱丰锋未及时归还剩余借款本息，故纪胜利诉至该院。另查明，朱婷与朱丰锋于2011年1月4日登记结婚。一审法院认为：朱婷向纪胜利借款事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认。双方未约定还款期限，纪胜利有权要求朱婷随时还款。朱婷在婚姻关系存期期间以个人名义为家庭日常生活需要向纪胜利借款，事后朱丰锋以归还部分欠款的实际行动表明其知晓该债务，故应当认定为夫妻共同债务为妥，纪胜利以此主张朱婷、朱丰锋共同还款，符合法律规定，该院予以支持。双方约定按月利率1.2%计息，不违反法律规定，该院予以支持，对于朱婷、朱丰锋已归还利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：朱婷、朱丰锋于本判决生效之日起十日内偿还纪胜利借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息9000元）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由朱婷、朱丰锋负担。本院二审举证期限内，朱丰锋提供了湖南融合会展器材有限公司工商登记信息、证明，拟证明公司成立是婚前成立，朱婷的出资是在2009年1月，借款不是用于共同生产经营；5000元转账朱丰锋不知情；朱婷借款后都是转借给他人的，没有用于家庭生活及共同经营。纪胜利认为：对朱丰锋提交的证据不予认同，湖南融合会展器材有限公司创始人是朱婷。本院认为，结合本案的争议焦点，朱丰锋提交的证据证明力不足，故本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱丰锋主张朱婷于2015年2月16日向纪胜利出具的20万元借条所针对的款项并非2012年8月16日纪胜利向朱婷所汇的20万元,而系朱婷于2008年向纪胜利所借的5万元及2010年向纪胜利所借的15万元,故涉案借条所涉债务属于朱婷婚前债务，朱丰锋还主张2012年8月16日纪胜利向朱婷所汇的20万元,朱婷已经还清,但其均未提供证据加以证明,故朱丰锋的该两点上诉主张,缺乏依据,本院不予采信。涉案借款发生在朱丰锋与朱婷夫妻关系存续期间，借款金额并未明显超出家庭日常生活所需的用度范围，结合借款后朱丰锋的银行卡有向纪胜利还款的事实，一审法院认定本案债务为朱丰锋与朱婷的夫妻共同债务，并无不当。综上，朱丰锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6325元,由上诉人朱丰锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年八月十七日代书记员 郑婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23035号 被执行人：郑文娟，女，1990年3月27日出生，汉族，身份证地址：内蒙古赤峰市。 关于被执行人郑文娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18684号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑文娟应负担案件受理费605.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑文娟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执97号之一 申请执行人：赵小华，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：汪松柏，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人赵小华与被执行人汪松柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）闽0430民初235号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小华于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额劳务工资20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人汪松柏发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人汪松柏名下有位于建宁县林地使用权，林权证号分别为：建政林证字（2016）第00014号，该林权总面积为619亩，系与陈丽萍共有，其中汪松柏占20%；建政林证字（2016）第00015号，该林权总面积为228亩，系与陈丽萍共有，其中汪松柏占20%；建政林证字（2013）第00084号，该林权总面积为269亩，系与陈丽萍、李慧娟共有，其中汪松柏占20%。除此之外被执行人无房产等不动产登记信息。 被执行人汪松柏名下位于建宁县林地使用权（林权证号为：建政林证字（2016）第00014号、建政林证字（2016）第00015号、建政林证字（2013）第00084号），经本院告知申请执行人，其明确表示该林权系与他人共有，处置难度大，向本院申请暂不对上述林权采取执行措施。 5、因被执行人汪松柏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了发现被执行人名下上述林权外（本院告知申请执行人，其明确表示上述林权系与他人共有，处置难度大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初235号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛怀民，男，1971年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王枫，男，1969年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人盛怀民因与被申请人王枫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛怀民申请再审称，1.租赁合同出租方为“王峰”，并非被申请人王枫，被申请人不是本案适格的诉讼主体。2.租赁起算时间为2014年8月6日，一、二审认定为2014年7月6日实属错误。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.被申请人持有申请人签字的合同原件，且申请人通过银行转账向被申请人支付过部分租赁费，虽然租赁合同签名“王峰”与被申请人王枫之间有误差，但双方均认可该合同中“王峰”系被申请人的驾驶员所签，存在误差也可作出合理解释。再者，除本诉外，“王峰”并未向申请人主张案涉摊铺机租金的权利，被申请人亦提供了案外人李峰向其收取摊铺机运回徐州的费用，以上证据足以证明被申请人系合同出租方，是本案适格的诉讼主体。2.申请人主张合同签订日期为2014年8月6日，该租赁期限起算时间亦是8月6日，而非租赁合同中笔误的7月6日。本院认为，双方当事人均认可案涉租赁合同系摊铺机进场工作后倒签，该租赁合同中明确载明租赁期限自2014年7月6日起算，申请人长期承包工程项目，在签订合同时应当尽到谨慎审查的义务，其主张因自身疏忽大意未仔细查看设备租赁起算时间，与常理不符，申请人亦未在施工结束前提出异议。再者，申请人提交的其与第三方签订的《沥青路面专项分包合同》，该合同第二条约定工期自2014年7月4日至2014年8月4日。《沥青路面专项分包合同》约定的工期能够佐证案涉摊铺机租赁起算时间。故本院对申请人的该项主张不予认可。再审审查期间，申请人提交的《承诺书》、施工日志均系复印件，无法提供证据来源，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛怀民的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月二十五日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7543号原告：顾安兰，女，1963年12月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告顾安兰与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告顾安兰在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周慧二〇二〇年八月十一日书记员  王愉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9533号原告：深圳市罗湖区泡思酒吧，住所地深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-036、037、039-041、151、156、161、162、165-168，统一社会信用代码92440300L7403832XK。经营者：刘伟。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师，执业证号码14403201711890709。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈路锋，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告深圳市罗湖区泡思酒吧与被告陈路锋合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区泡思酒吧委托诉讼代理人李小真、刘泽华到庭参加了诉讼，被告陈路锋经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金7500元，并酌定支付原告违约金3000元（年利率24%+酌定律师费），共计10500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经依法登记核准经营的酒吧。为扩大营收，原告遂寻找合作伙伴提升酒吧酒水销售业绩。2019年3月，被告应邀来到原告处参与合作事项。2019年3月19日，双方签订了《合作协议》，约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方薪酬与销售业绩挂钩。同时，双方签订了一份《借款协议》：约定由原告分三次向被告支付15000元，首批7500元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。该笔7500元己实际提供给被告。但令原告失望的是，被告在取得原告提供的借款后仅工作了三个月便携款而逃，不仅未完成工作，也使原告提供的款项落空。原告曾于2019年7月25日微信联系被告，被告表示无钱退还上述款项。被告的行为己经严重构成违约，应当向原告承担违约责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律依法向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月19日，原告与被告签订《合作协议》，主要约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方报酬与销售业绩挂钩。二、2019年3月19日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定，原告分三次向被告支付15000元，第一批次7500元，借款用途只能用于进驻甲方（原告）酒吧进行业务拓展，如乙方（被告）未按协议约定使用借款或乙方单方面解除或终止《合作协议》，乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。如乙方违反本协议约定的，应自借款之日起按年利率24%向甲方支付借款利息至乙方偿还完甲方借款本金之日止。三、原告主张其员工黄伟于2019年3月19日通过微信给案外人徐力群转账7500元，由徐力群将7500元转交被告。被告在2019年7月28日与黄伟的微信聊天中表示可以退钱，但要缓两个月。四、原告于2019年12月20日与广东鹏港律师事务所签订委托代理合同，委托广东鹏港律师事务所代理原告与被告及案外人杨天、黄雨婷、周卓四案，并向广东鹏港律师事务所支付了律师费共3600元。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《合作协议》及《借款协议》,系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同,双方应按合同约定履行义务。原告向被告依约支付借款7500元，被告未按协议约定履行义务，原告向被告主张返还借款本金并按《借款协议》之约定主张借款利息，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泡思酒吧借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月20日计至款项偿清之日）；二、驳回原告深圳市罗湖区泡思酒吧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈路锋负担。原告已预交31元，由本院予以退回。被告陈路锋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月十三日尹丹荔书记员    杨双煜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更432号 罪犯马言敏，男，汉族，1953年8月15日出生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2014年9月1日作出（2014）灵刑初字第00342号刑事判决，以被告人马言敏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马言敏不服，提出上诉。本院于2014年11月2日作出（2014）宿中刑终字第00417号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马言敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马言敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马言敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马言敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2014年3月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）新3224民初345号 原告：阿布都吉力力·库尼亚孜，男，维吾尔族，1958年4月1日出生，初中文化程度，个体工商户，洛浦县杭桂镇英吾斯塘村89号。 被告：李国文，男，汉族，1964年1月23日出生，初中文化程度，农民，阿克苏市南城街道艺园路12号温馨家园1栋3单元601室。 原告阿布都吉力力·库尼亚孜与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后， 原告阿布都吉力力·库尼亚孜诉称：原告与被告作为邻接，关系很不错。2014年5月21日，原告按照被告想买化肥、钱不够的要求，给被告借了20000元。之后从2014年5月17日至2014年11月11日因相信被告，分几次给被告总共借了3300元。被告也给原告拟了跟原告总共借了23300元的欠条。原告以为被告会把红枣卖出去以后还款，由于被告一直不还，多次找被告要求其还款23300元，被告以各种理由至今未付清。因此，为了维护自己合法权益特向贵院起诉，请求法院依法追回被告应还的23300元，判令被告承担本案诉讼费为盼。1．请求依法追回被告应返还的23300元借款。2．诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 被告李国文在2020年10月30日前一次性向原告阿布都吉力力·库尼亚孜支付12000元；双方之间的债权债务消灭。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取192元，由阿布都吉力力·库尼亚孜负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 吐尔送阿依·阿地力 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   子   生
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初611号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许龙建，男，1967年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年7月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人许龙建犯过失致人死亡罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人许龙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日7时许，被告人许龙建受雇请，在龙海市山石马的山上驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车欲运载桉树，在倒车过程中未能观察车后状况，撞倒并碾压到陈建军，致陈建军在送医途中死亡。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：陈建军因胸腹部闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡可能。 案发后，被告人许龙建于2020年7月2日主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 被告人许龙建归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许龙建具有自首情节，建议判处被告人许龙建有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人许龙建对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许龙建犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许龙建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4326号上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵（系公司法务部主任），1963年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被上诉人李胜利返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7608号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人帝都公司预交的二审案件受理费5294元予以退回。审 判 长  曹 洋审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 勇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8891号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3223号上诉人（原审原告）：黄强，男，1988年12月8日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：李晃晃，女，1990年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐晨婷（受黄强、李晃晃的共同委托授权），江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬红，女，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1981年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王昊（受韩冬红、张春雷的共同委托授权），江苏崇安律师事务所律师。上诉人黄强、李晃晃因与被上诉人韩冬红、张春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄强、李晃晃的上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判韩冬红、张春雷向其支付违约金66万元。事实和理由：案涉房屋买卖合同明确约定，若韩冬红、张春雷违约，其有权要求韩冬红、张春雷双倍返还定金或者支付房屋转让价的20%的违约金。故一审法院将违约金下调为10万元，缺乏合同依据和法律依据，属判决不当，请求二审法院予以改判。韩冬红、张春雷答辩称，1.本案中其仅仅是履约瑕疵，并未对黄强、李晃晃造成任何实质性的损害，故一审法院酌定违约金10万元符合法律规则，同时也合理。2.其认为结合本案案情，黄强、李晃晃的律师费显然高于本案应当收取的律师费范围。黄强、李晃晃向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《无锡市存量房屋买卖合同》；2.判令韩冬红、张春雷共同向其返还定金20万元、购房款113万元；3.判令韩冬红、张春雷共同向其支付违约金66万元、律师费185000元、居间代理费5万元；4.判令韩冬红、张春雷共同承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用。一审法院认定事实：韩冬红、张春雷于2017年1月24日取得无锡市滨湖区溪岸观邸81-3303房屋的所有权。2019年5月30日，黄强和韩冬红签订房屋买卖合同，将涉案房屋以330万卖给黄强、李晃晃。房屋买卖合同约定：房屋买卖合同签订前房屋设定抵押，抵押权人为农业银行，韩冬红、张春雷应于2019年8月31日前办理注销抵押登记手续；黄强、李晃晃应于2019年5月30日支付定金20万元，2019年7月30日支付第一笔购房款113万元，其余198万元办理商业贷款；出售方(即韩冬红、张春雷)逾期履行本合同约定的义务超过15日的，购买方有权书面通知解除合同并要求出售方支付房屋转让价20%的违约金；违约方应承担守约方所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等相关费用并赔偿守约方支出的居间服务费。庭审中，韩冬红和韩冬红、张春雷的共同委托代理人表示该房屋的共有人张春雷也同意出卖该房屋。韩冬红未告知买受人房屋上另有第二项即抵押权人为张家港农商行的抵押。2019年7月31日，韩冬红出具收条，收到购房款共计133万元（包括20万元定金）。2019年10月8日，涉案房屋的农业银行抵押办理了注销，2019年10月23日，涉案房屋上的张家港农商行的抵押办理了注销。一审法院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。黄强、李晃晃和韩冬红签订房屋买卖合同达成一致的意思表示，未违反法律强制性规定，自成立时生效。张春雷在案件审理期间对买卖合同予以追认，故当事人双方都应按照约定履行合同。合同第十一条违约责任明确约定“出售方(即韩冬红、张春雷)逾期履行本合同约定的义务超过15日的”购买方有权以书面通知方式解除买卖合同，并有权要求出售方承担违约责任。韩冬红、张春雷未按照合同约定于2019年8月31日解除合同上的抵押权，符合合同解除条款的条件。黄强、李晃晃可以起诉形式书面通知解除合同。故对于韩冬红、张春雷可继续履行合同、未书面通知的辩解，法院不予采纳。关于韩冬红、张春雷认为交付钥匙即完成房屋买卖合同交付义务的辩解，不动产是以登记为公示要件，而并不是房屋钥匙交付，对该辩解法院亦不予采纳。法院确认双方签订的关于溪岸观邸81-3303室的房屋买卖合同于本案送达之日即2019年11月14日解除。合同解除后，韩冬红、张春雷应将收到的购房款113万元、定金20万元交还给黄强、李晃晃。关于要求韩冬红、张春雷共同向黄强、李晃晃支付律师费185000元、居间代理费5万元、违约金66万元的诉请，关于律师费，有代理合同和律师费发票相印证，法院予以支持。关于居间代理费，有转账记录、合同约定等证据予以印证，法院亦予以确认。关于保全担保费用，并未由合同明确规定，且不属于必然需要支出的费用，法院不予支持。关于违约金，韩冬红、张春雷辩称违约金过高，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。合同约定违约金为房屋转让价的20%，法院已支持黄强、李晃晃主张的律师费、居间等费用，再综合考虑韩冬红、张春雷的违约情形，法院酌定调整违约金为10万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、韩冬红、张春雷与黄强、李晃晃于2019年5月30日签订的溪岸观邸81-3303房屋的房屋买卖合同于2019年11月14日解除；二、韩冬红、张春雷于判决生效之日起立即向黄强、李晃晃返还定金20万元；三、韩冬红、张春雷于判决生效之日起立即向黄强、李晃晃返还购房款113万元；四、韩冬红、张春雷于判决生效之日起立即向黄强、李晃晃支付违约金10万元、律师费18.5万元、居间费5万元；五、驳回黄强、李晃晃的其他诉讼请求。案件受理费24600元、保全费5000元，共计29600元，由韩冬红、张春雷负担28000元，由黄强、李晃晃负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，黄强、李晃晃在一审中要求韩冬红、张春雷承担的违约责任是支付违约金而非双倍返还定金，且黄强、李晃晃并未提供证据证明其实际损失，故一审法院综合本案情况，调整违约金为10万元并无不当。综上，黄强、李晃晃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人黄强、李晃晃负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月十七日书记员 缪玲娜
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终293号上诉人(原审原告)苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人MINSUKGI。委托代理人喻萌，上海大驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人王永俊。委托代理人唐博。委托代理人阮超，上海市万联律师事务所律师。原审第三人沈光明，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司上海分公司(以下简称海奥斯公司)诉被上诉人上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀人社局)工伤认定决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，普陀人社局于2019年3月8日作出普陀人社认(2019)字第22号认定工伤决定书(以下简称被诉工伤认定)，并于2019年3月14日送达海奥斯公司。海奥斯公司不服，遂于2019年12月20日起诉至原审法院，并提交落款签名为“林强”、落款日期为“2019.12.20”的情况说明作为证据，请求撤销被诉工伤认定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，海奥斯公司于2019年3月14日收到被诉工伤认定，但海奥斯公司直至2019年12月20日才向原审法院提起诉讼，故海奥斯公司的起诉已经超过法定起诉期限。关于海奥斯公司认为其直至2019年12月才取得了足以推翻被诉认定工伤决定书的证人证言，故在取得新证据后才提起诉讼的意见，原审认为，未取得足以证明行政行为违法的证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。海奥斯公司认为其有正当理由的意见，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年5月21日裁定驳回海奥斯公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还海奥斯公司。裁定后，海奥斯公司不服，向本院提起上诉。上诉人海奥斯公司上诉称：原审第三人工作中与他人发生争执、泄私愤等行为，与履行工作有关的职责无关，故被上诉人认定为工伤于法无据。上诉人由于不可抗逆原因到2019年12月才联系到食堂原主管人员林强(2018年底已离职)取得书面证言，足以推翻被诉工伤认定结果。一审法院未经开庭审理就认为该证据无法证明行政行为违法，认定事实不清。请求撤销原审裁定，撤销被诉工伤认定。被上诉人普陀人社局辩称：上诉人起诉超过法定起诉期限，其2019年12月取得证人证言不符合法定不可抗力的情形。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人沈光明未提出陈述意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被上诉人普陀人社局于2019年3月8日作出的被诉工伤认定，认定原审第三人沈光明于2018年9月11日在本市长江南路XXX号厨房工作时摔倒受伤，其受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被上诉人普陀人社局通过邮寄的方式于2019年3月14日向上诉人海奥斯公司送达被诉工伤认定决定书。上诉人迟至2019年12月20日才向原审法院提起本案诉讼，已经明显超过上述法律规定的起诉期限。上诉人提出之所以逾期起诉系因相关证人离职、直至2019年12月才获得足以认定被诉工伤认定违法的证人证言。经审查，上诉人的上述理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。另，原审法院未开庭审理迳行作出原审裁定，未违反《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定。综上，原审据此裁定驳回上诉人海奥斯公司的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚娟审 判 员 徐 静审 判 员 张文忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申816号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚玉兰，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾尔么，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴金兰，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人褚玉兰、顾尔么因与被申请人吴金兰保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10251号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚玉兰、顾尔么申请再审称：原二审认定的基本事实缺乏证据证明，褚玉兰、顾尔么有新的证据可以证明(2017)沪0105刑初976号案件的退赔没有结束；原二审适用法律错误，本案既然是保证合同纠纷，吴金兰应当先向主债务人主张，然后才能向保证人主张。故请求撤销原二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。褚玉兰、顾尔么申请再审中提供了两份新证据，其一是(2019)沪0105刑初597号认定褚玉兰犯非法吸收公众存款罪的刑事判决书，其二是2019年8月21日、23日，褚玉兰在上述案件中退赔人民币18万余元的收据。两份证据想要证明摩利投资控股(集团)股份有限公司(以下简称“摩利公司”)的退赔程序正在进行中。吴金兰辩称：不同意褚玉兰、顾尔么的申请再审主张。褚玉兰、顾尔么写下的《赔偿协议书》是其真实意思表示，应当履行；吴金兰能够向摩利公司主张权利的救济途径已经穷尽；褚玉兰、顾尔么称退赔程序仍在进行与事实不符，褚玉兰的判决书只能证明其应当承担的刑事责任，褚玉兰的退赔与本案无关。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人有拘束力，必须恪守。褚玉兰、顾尔么、吴金兰在《赔偿协议书》中约定，褚玉兰、顾尔么承诺在摩利公司清算偿付后补足差额部分……一切以摩利案件结束清盘后，分期分批偿付。原二审审理中，经向审理吴伟星集资诈骗案的长宁法院确认，(2017)沪0105刑初976号判决已生效，摩利公司及实际控制人吴伟星无资产可清算、退赃、退赔。原二审法院据此认定吴金兰不能从摩利公司获得任何赔付，《赔偿协议书》约定的褚玉兰、顾尔么履行赔偿义务的条件已成就，进而判令褚玉兰、顾尔么承担相应还款义务，并无不当。褚玉兰、顾尔么申请再审中提供的证据不能证明褚玉兰在其案件中的退赔与《赔偿协议书》约定的赔偿条件有关且吴金兰已获得相应赔付，故对褚玉兰、顾尔么的主张不予采信。综上，褚玉兰、顾尔么的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚玉兰、顾尔么的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十五日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执173号申请执行人：沈兴跃,男性,1979年9月18日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，社会统一信用代码91530321668254123A，住所地马龙县小寨民营经济园区。本院在执行申请执行人沈兴跃与被执行人云南云翔玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初51号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：玉田县林南仓镇艳红综合商店，住所地：河北省唐山市玉田县林南仓镇二村。注册号：130229600112936。 经营者：李艳红。 原告上海家化联合股份有限公司与被告玉田县林南仓镇艳红综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 人民陪判员高学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房善忠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1711号原告遂川县房地产管理局,住所地为泉江镇龙川大道。法定代表人彭义斌,局长。委托诉讼代理人李富华,职工。被告曾爱军，男，1975年10月4日生，汉族，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告曾爱军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。在开庭审理前，原告以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县房地产管理局撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年八月六日书记员  李 赢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2257号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16480号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2143号原告：江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟骏茂，瑞金市九堡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘昆荣，男，1986年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县经开区。原告江东秀诉被告刘昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东秀的委托诉讼代理人钟骏茂、被告刘昆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昆荣归还原告江东秀借款本金160000元及利息（自2019年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止），后变更为被告刘昆荣归还原告江东秀借款本金150460元及利息（自2020年1月起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在兴国县善福砖厂购买红砖，由被告负责把原告购买的红砖运输至原告指定的地点，同时原告将购买红砖的款项全部拿给被告代为付款，后原告要求砖厂提供发票，根据规定开具发票必须公账对公账进行交易，然后原告把所需开具的发票的金额转到砖厂公账上，因被告欠砖厂的钱，砖厂将原告转入砖厂公账的钱抵扣被告的欠款了，在这种情况下，经过三方结算并得到被告的认可后，被告于2019年6月20日向原告出具了借条一张，金额为160000元，并约定三个月之内还清，还约定按月息3%支付利息，到期后，原告多次向被告催收未果。为了维护法律尊严，切实保护原告的合法权益，诉讼法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘昆荣辩称：出具借条后我已付给原告41360元，其中现金20000元，拉砖抵扣21360元；原告利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告江东秀向兴国县善福砖厂购买红砖后，把红砖运输工作交给被告刘昆荣完成，同时把应付砖款全部交给被告转付砖厂，但被告未付给砖厂；之后，原告为获得砖款发票，将所需开具发票的金额转到砖厂账内；砖厂收到该款后充抵了所欠砖款；2019年6月20日，原、被告结算后，被告出具借条一张给原告，借条内容为：“借条今借到江东秀现金计人民币壹拾陆万元整：（160000元），利息乘以百分之三（月息）（4800元）三个月以内付清刘昆荣身份证3607321986××××××××：2019年6月20日”。借条出具后,被告于2019年9月4日转账付给原告20000元，之后装运红砖给原告；2020年1月20日，原、被告经结算，红砖款为21360元，同时双方确认被告所付款20000元、红砖款21360元折抵上述借款及利息外，尚欠原告借款150460元；此后至今，被告没有返还原告上述借款。本院认为，原告江东秀与被告刘昆荣的债权债务关系成立，合法有效。被告刘昆荣未按约定履行义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘昆荣返还原告江东秀借款计人民币150460元；二、被告刘昆荣支付原告江东秀借款150460元之利息，利息自2020年1月21日起按照月利率20‰计算至还清借款之日止；三、驳回原告江东秀的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取2134元，原告江东秀已预交，由被告刘昆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年八月十二日书记员  饶 京
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初119号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人马益宾，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，瑶族，小学文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月24日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马益宾犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人马益宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年7月份，被告人马益宾向木主马乃善购买了位于崇左市江州区那隆镇那内村3林班2.1小班的桉树林木，在未办理木材采伐许可证的情况下，便雇请工人砍伐林木并外运销售。同月28日，马益宾运输砍伐下的林木时被公安机关查获。同年10月9日，马益宾主动到公安机关投案。经鉴定，马益宾滥伐的林木蓄积量为39.9立方米。 公诉机关认为，被告人马益宾违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、被告人马益宾的供述等证据。 被告人马益宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马益宾违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为39.9立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马益宾在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马益宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人马益宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4433号罪犯孙志华，男，汉族，1967年7月6日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人孙志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人孙志华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙志华确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执756号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，行长。被执行人：杨晓波，男，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓波合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初4416号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金127799元、截止2018年4月29日的尚欠合同期内利息1246.04元、截止2019年9月6日的逾期利息23722.7元、复利2120.5元，合计154888.24元；2019年9月6日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止。案件受理费3398元，减半收取1699元，由杨晓波负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人杨晓波偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金127799元、截止2018年4月29日的尚欠合同期内利息1246.04元、截止2019年9月6日的逾期利息23722.7元、复利2120.5元、截止2020年2月27日逾期利息、复利合计37417.63元，合计165216.63元，2020年2月27日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，负担案件受理费1699元；应交执行费2378元（申请执行人未预交），以上合计169293.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨晓波下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执756号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十二日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审276号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人刘剑飞，佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局工作人员。委托代理人吴定伦，佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局工作人员。被执行人莫爱珍，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行该局于2019年11月14日作出的顺市监龙罚字〔2019〕261号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人莫爱珍罚款3000元及加处罚金3000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监龙罚字〔2019〕261号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人莫爱珍罚款3000元及加处罚金3000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月十三日书记员  黄绮莹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1946号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：赵宏志，男，1979年1月9日生，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告赵宏志合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终386号上诉人：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人傅青波不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人傅青波向原审法院提交行政起诉状，要求判决上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）赔偿傅青波285万元，确认静安区房管局收到裁决申请之日起30日内不作出裁决的行政行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，傅青波未提交涉及赔偿请求的行政行为被确认违法的事实根据，傅青波提起诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。另，傅青波曾就此事提起行政赔偿诉讼，现以基本相同的事实和理由再次提起诉讼，虽在文字表述上略有不同，但针对的都是认为静安区房管局拆除房屋造成财物损坏的行为，显属重复起诉，对其诉讼应不予立案。原审法院遂对傅青波的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。傅青波提起本案诉讼，缺乏事实根据，亦存在重复起诉的情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对傅青波的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。傅青波的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4234号原告：薛士章，男，1940年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈冬尔，男，1993年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理原告薛士章诉被告陈冬尔健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院依法裁定予以准许。后原告薛士章以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛士章撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1003号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被告：徐家库，男，汉族，1988年9月25日生，住吉林省榆树市保寿镇。原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业公司）与被告徐家库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业公司的委托诉讼代理人张立辉、郭丽贤到庭参加诉讼，被告徐家库经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中环物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令徐家库向中环物业公司缴纳拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费3,996元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐家库为吉林市龙潭区龙潭大街255号青山碧水小区3号楼1单元13层35号业主，房屋建筑面积111.00平方米。2017年11月1日，中环物业公司与吉林市青山碧水业主委员会签订物业服务合同，双方约定高层住宅物业服务费用收费标准为1.5元/月/平方米；业主缴费周期为一年一缴，应当于当年1月31日前缴纳当年物业费。业主逾期缴纳物业服务费的，需按照物业费总额的每日0.3%的标准支付违约金。中环物业公司按照物业服务合同为徐家库提供了物业服务，徐家库未向中环物业公司缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，中环物业公司多次向徐家库催缴物业费，发出物业费催交通知，均无效果。综上，为维护中环物业公司合法权益及物业管理工作有序运行，依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律规定，特向人民法院提起告诉，望判如所请。徐家库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：徐家库是青山碧水小区3号楼1单元13层035号房屋业主，该房屋面积111平方米。中环物业公司于2017年11月1日与吉林市龙潭区承德街道江山如画小区（即青山碧水小区）业主委员会签订《青山碧水小区物业服务合同》，合同约定：中环物业公司为青山碧水小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日，高层住宅物业费为每平方米1.5元/月，于每年1月31日前按年缴纳当年物业费。经中环物业公司催缴，徐家库至今未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，中环物业公司为徐家库提供物业服务，徐家库应当向中环物业公司支付相应的服务费用。中环物业公司有权要求徐家库给付该户自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3,996元（111平方米×1.5元/月/平方米×24个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐家库于本判决生效之日起立即给付吉林市中环物业服务有限公司物业费3,996元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐家库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月十一日代理书记员  熊天波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3148号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：申天兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆裕城美每天物业管理有限公司与申天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十七日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2510号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：柳祥新，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告柳祥新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告柳祥新已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费137元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：陈丽，女，1986年5月18日出生，汉族，夏县胡张乡居民，现住闻喜县桐城镇。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈丽立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币10641.59元，其中本金人民币9105.62元，利息人民币1495.55元，违约金人民币40.42元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告陈丽承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年10月18日，被告陈丽向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币10641.59元，其中本金人民币9105.62元，利息人民币1495.55元，违约金人民币40.42元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告陈丽未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年10月18日，被告陈丽向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，陈丽声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336********61的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金9105.62元、利息1495.55元、违约金40.42元，共计10641.59元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告陈丽身份证复印件一份、被告陈丽信用卡查询数据一份、陈丽消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告陈丽在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金9105.62元、利息1495.55元、违约金40.42元，共计10641.59元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月六日书记员  樊 月