wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1876号 申请执行人：主前红，男，1976年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：谢荣美，系主前红之妻，特别授权代理。 申请执行人：谢荣美，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 主前红、谢荣美与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初469号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告主前红、谢荣美2016年1月8日至2018年7月5日止的逾期交房违约金5937.86元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告主前红、谢荣美2016年1月8日至2018年8月9日止的逾期办证违约金30835.17元。案件受理费515元，由原告主前红、谢荣美承担130元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担385元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主前红、谢荣美向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年4月13日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年4月8日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计、不对被执行人提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初469号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期办证违约金、逾期交房违约金、案件受理费共计37158.03元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初469号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人主前红、谢荣美未受偿的逾期办证违约金、逾期交房违约金、案件受理费共计37158.03元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人主前红、谢荣美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执171号 申请执行人：赵灵娥，女，汉族，1964年10月27日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行赵灵娥与高志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵灵娥依照苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初269号民事调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行，本院受理案件后，依法2020年5月19日、8月17日对被执行人启动总对总查控；2020年6月11日对被执行人名下房产、不动产、工商、住房公积金、劳动就业进行了线下查询，查明的房产因案情复杂、且案子较多，暂不能启动评估拍卖；2020年8月13日与申请执行人通过电话进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；2020年5月19日将被执行人高志胜列入限制高消费名单。2020年8月5日将被执行人列入失信名单。经调查本案暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡毅栋
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执55号 申请执行人：杨礼辉，男，1998年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌麦香香化妆品有限公司，住所：江西省按南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园1栋2单元601室，统一社会信用代码：91360103698476464E。 法定代表人：王式农。 申请执行人杨礼辉与被执行人南昌麦香香化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的湖劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨礼辉向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人南昌麦香香化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人南昌麦香香化妆品有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌麦香香化妆品有限公司银行存款人民币24000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人南昌麦香香化妆品有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  吁 冲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之十三 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：刘承军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承军在中国建设银行账户内存款人民币689.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保141号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91370700061998943J，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被申请人：袁小勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王甜甜，女，1986年9月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：杨庆光，男，1979年10月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李连华，女，1978年4月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李全福，男，1980年7月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张倩倩，女，1982年9月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙保义，男，1985年1月8日出生，汉族，住寿光市。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁小勇、王甜甜、杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款316534.99元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等值自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小勇、王甜甜、杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义银行存款316534.99元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2103元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年八月六日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1042号 申请执行人：新疆西建青松建设有限责任公司，地址：库尔勒市.法定代表人：陈刚，职务：总经理。被执行人：陈海军，男，汉族，1970年8月22日生，住址：库尔勒市。申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4234号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的238751.77元，执行费3481元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行238751.77元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   支  文  静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2013号原告：张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：成某某，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：颜某，山东亚联律师事务所律师。原告张某某与被告成某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 强
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保105号 广西田东高易物业服务有限公司、廖世功： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人廖世功财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1941号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人廖世功名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3152号申请执行人：上海华齿口腔医院投资管理股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈茂华，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮，执行董事。申请执行人上海华齿口腔医院投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58275号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海颢明文化发展有限公司返还租赁保证金473,469元及物业管理保证金85,629元；支付聘请律师费6,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月26日向被执行人上海颢明文化发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海颢明文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海颢明文化发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往其住所地实地查看，已下落不明。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月14日约谈申请执行人上海华齿口腔医院投资管理股份有限公司的委托代理人郭睿律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海华齿口腔医院投资管理股份有限公司对被执行人上海颢明文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初88号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨路畅，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县,住阜南县。曾因犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年5月31日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月25日刑满释放；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年9月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月31日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨路畅犯传授犯罪方法罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人杨路畅及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。期间，因全国性新型冠状病毒感染肺炎疫情持续蔓延，本案诉讼活动已不能正常进行，本院于2020年4月13日决定中止审理；后因本案已具备恢复审理条件，本院于2020年7月28日决定恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人杨路畅通过网络与河南省平顶山市鲁山县人李某相识。2019年8月12日至13日，杨路畅应李某要求，使用自己编写的网络攻击软件对李某指定的网站进行拒绝服务器攻击，导致被攻击的网站不能正常运行，为此李某支付杨路畅2300元费用。同年9月8日，杨路畅将其编写的网络攻击软件及租用的服务器有偿提供给李某，并传授其软件攻击使用方法。同年9月17日、18日，李某通过微信转账方式支付杨路畅5176.76元。期间，李某使用杨路畅传授的网络攻击方法对“火币源”等网站进行了网络拒绝服务攻击，造成“火币源”网站不能正常运行。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人杨路畅传授他人犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人杨路畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杨路畅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人杨路畅的罪名和事实不持异议，但认为杨路畅有如下从轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；当庭自愿认罪认罚，有明显悔罪态度。 经审理查明：被告人杨路畅与李某通过网络相识。2019年8月12日至13日，杨路畅应李某要求，使用自己编写的网络攻击软件对李某指定的网站进行拒绝服务器攻击，导致该网站不能正常运行。李某为此支付杨路畅2300元费用。同年9月8日，杨路畅将其编写的网络攻击软件及租用的服务器有偿提供给李某，传授其软件攻击使用方法，并收取5176.76元。李某利用该方法对“火币源”等网站进行了网络拒绝服务攻击，造成“火币源”网站不能正常运行。 另查明，被告人杨路畅因犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年5月31日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年1月25日刑满释放。2019年9月19日，阜南县公安局将被告人杨路畅抓获，当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条之规定，以杨路畅涉嫌破坏计算机信息系统为由，决定对杨路畅行政拘留十日。 本案案发后，公安机关扣押杨路畅持有的作案工具：黑色小米手机一部、黑色神舟笔记本电脑一台、黑色金河田电脑主机一台。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押物品清单、尿样检测报告、微信转账记录截图、电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、东莞市分秒软件科技有限公司出具的证明、火币源网站ＩＰ地址查询、ＩＰ查询地理位置、营业执照、党员信息证明、电子数据光盘、证人李某、张某、王某证言、被告人杨路畅供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨路畅传授他人犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪，依法应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨路畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨路畅犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。） 二、对被告人杨路畅扣押在案的犯罪工具：黑色小米手机一部、黑色神舟笔记本电脑一台、黑色金河田电脑主机一台，依法予以没收。 三、对被告人杨路畅的违法所得人民币5176.76元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年八月七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执869号 申请执行人:陈勇军，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪高辉，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈勇军与被执行人汪高辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日作出的（2019）湘0682民初1428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈勇军向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人汪高辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汪高辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪高辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人汪高辉采取限制消费措施。 本院于2020年8月8日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本院应当执行的标的为40895.85元，已执行0元，尚有40895.85元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪高辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执860号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李大宁，男，1988年4月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李大宁金融借款一案中，被执行人李大宁在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月3号网络查询发现被执行人李大宁在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大宁存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月三日书记员  李 恒
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗13号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审原告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：徐志银，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：安徽天锻数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西。 法定代表人：赵金红，该公司总经理。 申诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司因与被申诉人安徽兴博建筑安装工程有限公司、安徽天锻数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1126号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监［2020］34050000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市博望区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  王红伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6750号之二 原告：汪俊，男，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：易建平，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区科建路29号12层1208室江宁高新区。 法定代表人：王平根，该公司执行董事。 被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地淮安市淮安区淮城街道县西街231号。 法定代表人：吉俊，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 原告汪俊、易建平与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告汪俊、易建平诉称，请求：1、判令解除编号为NJ19-YJ00149的《产业链服务合同》，被告南京悦吉餐饮管理有限公司返还原告合同款150000元及按合同价款的20%承担违约金30000元，合计180000元；2、判令被告淮安熠耀商贸有限公司对违约金30000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与两被告签订了《产业链服务合同》，合同编号为NJ19-YJ00149。合同中阐述了两被告专业定位属于虚假陈述，违背诚实信用原则，诱使原告作出错误的缔约行为，应当承担民事欺诈赔偿责任；且被告南京悦吉餐饮管理有限公司招商行为违反《商业特许经营管理条例》的规定，应承担法律责任。被告在履行合同约定的店铺选址评估、店铺装修设计指导、店铺开设后的日常经营、为原告量身定制全套供应链管理服务解决方案等内容时，被告均未能按合同约定履行，其违约行为导致原告店铺不能正常开业、损失惨重，合同目的不能实现，已构成根本违约。 被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告之间签订的两份服务合同属于特许经营合同，按照相关法律和司法解释规定，应当由淮安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  武学林 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二条第三款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3991号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小华，男，1972年9月20日出生，汉族，文盲或半文盲，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初186号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人徐小华发出执行通知，但被执行人徐小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐小华名下有存款，本院于2020年7月28日扣划被执行人中国工商银行账户金额659元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.12万元，截止2020年8月24日已经执行到位659元，未执行0.0541万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3765号 原告：李子林，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住址：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：敬兴均，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 原告李子林与被告敬兴均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子林及特别授权委托诉讼代理人杨建梅，被告敬兴均及一般授权委托诉讼代理人杨碧、李玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还原告借款97600元；2．请求人民法院判令被告支付自2013年7月26日以97600元按照24%计算至付清之日止的资金占用利息；3．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方既是老乡又是朋友关系。2012年8月14日，被告因孩子上学需要交学费缺资金特向原告借款25000元，因原、被告双方都是做机械租赁生意，也偶尔有合作，原告认为双方既是朋友，被告又有还款能力遂借现金25000元给被告，被告出具书面借条；2013年被告又找到原告称，因其欠其他人欠款其车辆被扣押了，需要借款72600元去取车，原告认为做生意偶尔急需要资金解决一时之难很正常，遂又借现金72600元给被告去取车，被告于2013年7月26日出具书面借条，后原告找到被告要求被告还款，被告总是一拖再拖。为维护自己合法权益，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 被告敬兴均辩称，对借条真实性无异议，但25000元的借条实际只收到10000元，72600元的借条只收到60000元，借款时没有约定利息。2014年1月分别通过银行向原告转款20000元、5000元。分别向原告支付了现金5000元、15000元。向原告微信转账2000元。 本院经审理认定如下事实：2012年8月10日，被告敬兴均向原告出具借条，载明，今借到李子林现金人民币壹万捌仟元整。在该借条上，被告敬兴均于2012年8月14日加注2012年8月14号借到李子林柒仟元整，合计贰万伍仟元整。2013年7月26日，被告向原告出具借条，载明今借到李子林现金陆万元整。诉讼中，原告认可被告通过微信、现金方式归还了2000元、5000元。根据被告陈述还款时间、金额，本院调取了被告相应银行流水记录，无被告向原告归还了20000元、5000元的记录。 以上事实，有当事人陈述，有借条、银行流水记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告向原告出具了借条，且被告主张归还了部分借款，故原、被告双方存在民间借贷关系。关于借款金额的问题。根据借条载明金额，本院予以确定为85000元。关于还款金额的问题。对原告认可的还款金额，本院予以确认。对原告不认可的还款金额，被告未提供相应证据证明其履行了相应还款义务，被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告还应归还原告借款本金78000元。关于利息的问题。由于原、被告未对利息、还款时间约定，故原告主张自2013年7月26日至付清之日止按年利率24%标准计算利息无相应依据，本院不予支持。在原告向法院起诉后，被告仍未归还借款本金，被告应从原告起诉之日起，向原告支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金付清之时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告敬兴均在本判决生效后十日内向原告李子林支付借款78000元； 二、被告敬兴均在本判决生效后十日内向原告李子林支付资金占用利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告李子林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告敬兴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 维
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5613号 原告：延安皓华节能设备有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。原告延安皓华节能设备有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安皓华节能设备有限公司撤回起诉。诉讼费4194元减半收取2097元，由原告承担。 审  判  员    魏  玮  二0二0年八月十七日    法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁  1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1972号 原告：李忆琳，女，汉族，1993年12月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，1996年2月4日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告李忆琳与被告罗勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告李忆琳于2020年8月12日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，原告李忆琳自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忆琳撤回起诉。 本案受理费130元由原告李忆琳承担。 审判员  李文英 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4068号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人朱正葳，女，1981年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。中国银行股份有限公司北京市分行与朱正葳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180860.95元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱正葳名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12432号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执776号之二 申请执行人：卢爱娟，女，1972年05月21出生，汉族，住淮安区。 委托代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被执行人：赵树梅，女，1969年01月17出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人卢爱娟与被执行人赵树梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢爱娟与被执行人赵树梅达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人赵树梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1614号申请执行人：鲍某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人鲍某、孙某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初495号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款4040元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某银行存款4090元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月六日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1219号之一申请执行人谢文华，女，1965年7月25日生，汉族，住商城县。被执行人彭邦正，男，1967年10月27日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人谢文华与被执行人彭邦正民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3092号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十七日书记员  王修成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3817号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：印成龙(曾化名陈明辉)，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：金凯先，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初839号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的印成龙、金凯先诈骗罪财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人印成龙名下无登记财产；被执行人金凯先名下银行存款14,804.36元，本院已依法扣划，其他无登记财产。执行中，本院至两被执行人住所地调查，未能查到被执行人可供执行财产，其家属不予配合执行。另查明，被执行人印成龙被判处有期徒刑十一年，金凯先被判处有期徒刑七年。本院已将两被执行人限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实两被执行人名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕庭二〇二〇年八月十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1581号 原告：李明刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：张龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李明刚与被告张龙合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李明刚到庭参加诉讼；被告张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还给原告现金26000元；2.判令被告从诉讼之日起每月支付520元利息，息随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月1日，被告打电话给原告要求共同投资一个平台。合伙约定一年后，平台不管亏盈，被告全部承担责任，并返还原告投资款。协议签订后，原告当天在攀枝花被告家里交26000元给被告，其中微信转账20000元，现金支付6000元。协议到期后，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《合伙协议》、收条、微信转账凭证、照片、证人张某证言等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告张龙经公告传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，其不利后果由被告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，张龙（甲方）与李明刚（乙方）签订《合伙协议》约定：甲乙双方友好协商共同注册投资一个叫威托啃（VtOken）平台共计投资54000元；甲方出资28000元，乙方出资26000元，因乙方不懂，该账户用甲方真实姓名注册的手机号注册账户，由甲方负责全权管理；该平台在一年内，从签定协议之日计算，盈利分润按投资比例分摊，如果是盈利，乙方按盈利部分支付10‰的盈利给甲方，如果是亏本，甲方退款乙方投资的26000元给乙方；等等。同日，张龙出具收条载明“今收到李明刚现金26000元，大写：（贰万陆仟圆整）”。2020年5月29日，李明刚起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，本案当事人的陈述与其提交的全部证据相互印证，确认原告与被告达成共同投资协议，双方约定一年后，如果盈利，原告按盈利部分支付10‰给被告，如果亏本，被告退还原告全部投资款26000元属实。该协议虽名为合伙协议，但仅是共同出资，不具备共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙的法律特征，故实质并非合伙协议。该协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，应当严格依约履行。被告未按合同约定退还原告款项，已构成违约，原告有权依照约定要求被告承担还款责任。故对原告诉请要求被告退还26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张龙于本判决生效之日起七日内退还李明刚26000元； 二、驳回李明刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由李明刚负担450元、张龙负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李心竹 审判员  贾幼蔓 审判员  陆太林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黎圆李
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1858号之三申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王玮。被执行人：王敏。被执行人：王惠芳。被执行人：曹文炳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玮、王敏、王惠芳、曹文炳公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执1858号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月十日书记员 李玮鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1754号 徐莉、张明鲁： 本院执行的徐莉申请张明鲁租赁合同纠纷一案，经被执行人张明鲁自动履行，执行金额2871元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3574号之一 申请执行人：潘克琴，女，1975年5月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人：潘光杰，男，1948年2月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人：杨哈丢，女，1950年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人：潘翔，男，1999年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：潘克琴，女，1975年5月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人：潘强，男，2004年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。 法定代理人：潘克琴（系潘强母亲），女，1975年5月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：衡维平，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行潘克琴、潘光杰、杨哈丢、潘翔、潘强与衡维平劳务合同纠纷一案中，潘克琴、潘光杰、杨哈丢、潘翔、潘强与衡维平双方当事人达成执行和解协议，潘克琴、潘光杰、杨哈丢、潘翔、潘强向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执3574号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终62号 上诉人（原审被告）：霍保林，男，1958年12月27日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：霍其禄，男，1930年3月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 上诉人霍保林因与被上诉人霍其禄房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。 霍保林上诉称，本案是因买卖合同关系引发的纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案不属于因不动产引起的纠纷，被告住所地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。被上诉人所主张的诉讼请求及所依据的事实均系不动产引起的，而案涉房屋新疆维吾尔自治区××县，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院审理本案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终110号上诉人（原审被告）：高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：杨松军，男，1968年12月6日出生，汉族，住南通市如东县。上诉人高飞因与被上诉人杨松军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。高飞上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系；其只是履行职务的行为，其户籍所在地及经常居住地均在南通市通州区刘桥镇。被上诉人所谓的涉案工程根本不存在，结算单系被强迫形成，故根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据当事人提供的诉讼材料，本案系双方履行位于泗阳县的相关建设工程施工合同过程中引发的纠纷，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。此外，杨松军就本案纠纷曾向南通市如东县人民法院提起诉讼索要欠款，该院经审查认为该纠纷系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖；杨松军拒不接受法律释明，该院裁定驳回杨松军的起诉。杨松军遂向一审法院提起本案诉讼。综上，高飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12938号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：蒋长江，男，1996年3月19日出生，汉族，住东莞市虎门镇郭武村1路1巷2号101，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蒋长江融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4483号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2076号申请执行人：王双，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人王双与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3133号 申请执行人：沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：钱云云，该公司董事长。 被执行人：袁亮，男，1994年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳联创置业有限公司与袁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15934号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告袁亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳联创置业有限公司借款121000元及滞纳金（以61000元为基数，自2017年3月2日起至2018年8月15日止；以60000元为基数，自2017年9月2日起至2018年8月15日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告沭阳联创置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告袁亮负担。 因袁亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为121000元及滞纳金（以61000元为基数，自2017年3月2日起至2018年8月15日止；以60000元为基数，自2017年9月2日起至2018年8月15日止，均按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执复19号复议申请人（案外人）：仇修刚，男，1969年11月26日生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：邹忠信，男，1956年8月20日生，住青冈县。被执行人：何昌学，男，1955年11月5日生，住青冈县。被执行人：吴玉华，女，1955年1月28日生，住青冈县。复议申请人仇修刚不服青冈县人民法院（以下简称青冈法院）于2020年7月17日作出的（2020）黑1223执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青冈法院查明，邹忠信与何昌学、吴玉华民间借贷纠纷一案，以（2017）黑1223执234号执行案件立案执行。后因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。2018年10月16日，可供执行的财产草原承包权争议结束，邹忠信申请恢复执行。本院以（2018）黑1223执恢88号执行案件立案执行。在执行过程中，法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了何昌学、吴玉华承包的芦河镇东升村草原431.5亩（2018年10月至2037年10月）期间的承包经营权。买受人刘峰于2018年12月29日以102，400.00元的最高竞价成交。2019年1月9日本院向刘峰送达了（2018）黑1223执恢88号执行裁定，确认了刘峰拍卖成交、承包经营权转移给刘峰的事实。在交付过程中，因边界发生争议，法院委托青冈县林业和草原局进行了确认，于2020年7月8日出具了确认说明。案外人提出书面异议，要求撤销拍卖成交确认裁定。案外人没有向法院提交证据。青冈法院认为，案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中仇修刚对法院执行的何昌学、吴玉华在芦河镇东升村431.5亩草原承包经营权提出异议，该草原承包经营权已于2019年1月9日转移给了买受人刘峰。仇修刚现在提出案外人异议不符合执行异议案件受理的规定，已经受理的应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条规定，裁定：驳回案外人仇修刚的异议申请。复议申请人仇修刚复议称，请求撤销青冈法院（2020）黑1223执异19号执行裁定；撤销（2018）黑1223执恢88号拍卖裁定，对该草原经营权执行回转。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，争议草原系复议申请人合法承包并占用。2、原审裁定认定案外人提出出面异议后，贵院没有采取听取征程序监督并以没有向法院提交证据二驳回异议申请，损害复议申请人的合法诉权。3、根据《民事诉讼法》第二百三十三条及《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，原审裁定法院有义务对执行错误裁定进行执行回转，依法将已执行拍卖草原退还给复议申请人仇修刚本院查明的事实与青冈法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该草原承包经营权已于2019年1月9日通过司法拍卖转移给了买受人刘峰，且刘峰非本案当事人，案外人仇修刚于2020年7月7日对该草原承包经营权提出异议不符合上述法律规定。综上，复议申请人仇修刚的复议理由不符合法律规定，不予支持，青冈法院（2020）黑1223执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人仇修刚的复议申请，维持青冈县人民法院（2020）黑1223执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  朱家帅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初3873号原告：淄博向阳磨料磨具有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县海王路(起凤建工)工业园。统一社会信用代码913703217254001595。法定代表人：巩本泗，厂长。被告：东营宝泰汽车配件有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路与烟台路交汇点以东1500米路南。统一社会信用代码91370502493290789L。法定代表人：明纪玉，总经理。原告淄博向阳磨料磨具有限公司与被告东营宝泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告淄博向阳磨料磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博向阳磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十日书记员  王雨薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1026号之一 申请执行人：赵小兵，男，1969年8月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：王小燕，女，1985年8月1日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初534号民事调解书，于2020年7月30日立案受理赵小兵申请执行王小燕合同纠纷一案。已向被执行人王小燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王小燕在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币27305.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4978号原告：汪为早，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：应绍法，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐良章，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。原告汪为早与被告应绍法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪为早的委托诉讼代理人张娟，被告应绍法及其委托诉讼代理人徐良章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪为早向本院提出诉讼请求：被告应绍法支付原告汪为早货款46557元，并支付逾期利息（自2015年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告应绍法多次从原告处采购材料。2015年9月4日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款76557元，被告在《宁四建三五路东侧地块工程供料结账单》上签字，后被告又向原告购买了材料，金额为957元未支付。截至起诉日止，被告只支付了材料款30000元，还有材料款46557元未支付。被告应绍法答辩称：被告主体不适格。原告起诉的材料是用于宁波市第四建筑工程公司镇海三五路东侧地块项目，被告代表的是宁波市第四建筑工程公司，其作为工程的负责人和财务联系人在结账单上签字。目前被告未拿到工程款，并与宁波市第四建筑工程公司在诉讼中，所以该笔钱应由宁波市第四建筑工程公司承担。综上，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月14日，被告应绍法在《宁四建三五路东侧地块工程供料结账单》中的“需方”处签字，确认向原告购买801胶水合计金额为76557元。其中，被告应绍法于2015年2月12日、2018年2月14日各支付20000元、10000元，合计30000元，现尚余46557元未支付。原告汪为早自2018年9月9日起通过短信、电话向被告应绍法催讨，被告以正在诉讼和没有钱拖延。另，被告在庭审中自认，其为案涉工程项目的实际承包人，对项目实行包工包料，全额承包，自负盈亏。目前未拿到该项目的工程款，正与宁波市第四建筑工程公司诉讼中。以上事实有原告提供的《宁四建三五路东侧地块工程供料结账单》、送货单、银行交易明细、短信截图及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，被告应绍法在《宁四建三五路东侧地块工程供料结账单》中的“需方”处签字，并支付部分货款，其后在原告催讨下以没钱拖延，足可以证明被告为本案买卖合同的相对方。被告辩称其为案涉工程的负责人和财务联系人，其代表宁波市第四建筑工程公司与原告结账，这与被告自认其为实际承包人，对项目实行包工包料，并自负盈亏的意见不符。现原告直接向货物的买受方即被告主张权利，并无不当。被告辩称其未拿到工程款，故本案款项应由宁波市第四建筑工程公司支付的意见，本院不予采信。原告主张从结账日起计算逾期利息，无双方约定及不符合法律规定，本院不予支持，但原告可主张自催讨之日起即2018年9月9日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告应绍法于判决生效后十五日内支付原告汪为早货款46557元，并支付利息（自2018年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汪为早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告汪为早负担86元，由被告应绍法负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十八日代书记员 俞 艳??2???1?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保662号 申请人:苏永飞，男，1972年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：崔文全，男，1964年10月6日出生，汉族，现住东胜区。 申请人苏永飞于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔文全在中国建设银行工资账户。并提供其所有的位于东胜区房产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人崔文全在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 二、保全期间，停止办理苏永飞所有的位于东胜区房屋的产权变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  游勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2337号上诉人：北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。上诉人北京双龙联合投资管理有限公司（以下简称双龙公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。双龙公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院诉称，双龙公司与北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司（曾用名：北京双龙伯乐汽车销售服务有限公司）等七家公司利用北京市丰台区南四环中路18号—20号所在土地，共同经营北京宝辰汽车园区。后北京宝辰汽车园区被强制拆除。双龙公司为了解该征收项目的具体信息，于2019年11月向政府相关部门申请了政府信息公开，并陆续得到政府部门的答复，其中包括市政府作出的京政地字〔2012〕160号《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》（以下简称160号批复）。2020年1月9日，双龙公司向市政府申请行政复议，请求撤销160号批复。2020年2月10日，双龙公司收到市政府作出的京政复告字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号复议决定书），以双龙公司并非北京市丰台区南苑乡大红门村集体经济组织成员，且未证明其与160号批复具有法律上的利害关系为由，决定对双龙公司的行政复议申请不予受理。双龙公司认为，4号复议决定书认定事实错误，双龙公司经营的北京宝辰汽车园区正是在160号批复所涉土地范围内，160号批复侵害了双龙公司对土地的承包经营权和使用权，双龙公司与160号批复有利害关系，故起诉至法院，请求撤销4号复议决定书，判令市政府履行法定职责，受理双龙公司的行政复议申请、承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，被诉行政行为属于行政诉讼受案范围是起诉条件之一。本案中，双龙公司申请行政复议针对的行为是市政府向丰台区政府做出的160号批复行为，该批复是市政府就丰台区南苑乡大红门村集体土地的征地等事项进行的批示答复。双龙公司并不是南苑乡大红门村集体经济组织成员，对涉案土地不具有基于集体经济组织成员身份而享有的承包权、经营权与使用权，其明显与160号批复不具有利害关系，双龙公司的复议申请明显不符合复议受理条件，可见，市政府据此所作出的4号复议决定书对双龙公司的权利义务不产生实际影响，故双龙公司本次起诉不符合起诉条件，一审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对双龙公司的起诉不予立案。双龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定；2.依法指令一审法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定认为，上诉人与160号批复不具有利害关系，4号复议决定书对上诉人不产生实际影响，属于认定事实错误；2.一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定不予立案，属于适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件,属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，双龙公司申请行政复议针对的行为是市政府向丰台区人民政府做出的160号批复行为，该批复是市政府就丰台区南苑乡大红门村农用地转用及征地等事项进行的批示答复。双龙公司并不是南苑乡大红门村集体经济组织成员，不属于160号批复行为的行政相对人，与160号批复不具有利害关系，双龙公司的复议申请不符合复议受理条件。据此，市政府作出的4号复议决定书对双龙公司的权利义务不产生实际影响，故双龙公司本次起诉不符合法定起诉条件。综上，双龙公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年八月六日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4418号申请执行人：路赢化工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏文晔。委托代理人：施培，男，该公司员工。被执行人：上海优龙化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史月玲。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1697号申请执行人：万泽金，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人万泽金与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14295号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万泽金于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费16440元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人万泽金劳务费16440元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1697号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖374号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：马少镇，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、马少镇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3270号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，一般代理，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，特别授权，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：杨盛堂，男，1972年07月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：崔道珍，女，1971年04月16日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与杨盛堂、崔道珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月三日书记员 蒋季珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6643号原告：刘天君，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈兆龙，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。法定代表人：齐月川，经理。本院在审理原告刘天君诉被告陈兆龙、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执521号 申请执行人：陈援越，女，1967年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:林芳睿，女，1979年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈援赵与林芳睿借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3783号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1094号罪犯王国华，男，1983年4月19日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）临中刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）云高刑终字第1766号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3800号申请执行人：陈亚民，男，1963年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行陈亚民与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈亚民依据生效的（2020）黔0113民初1118号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3397.82元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3001号 民庭移送（申请执行人）、蒋婷（被执行人）： 民庭移送与蒋婷其他案由一案，申请执行标的共计34.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34.00元，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1914号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7265号原告：楚日军，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：陈青龙，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（统一信用代码91370283864098834J），住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。原告楚日军与被告陈青龙、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月１２日立案。原告楚日军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚日军撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17049号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡高碧，女，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段春渝（系胡高碧之子），住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告胡高碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2107元；2、判令被告支付公共用水电费290元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2007年8月13日，被告所在小区开发商与原告签订《X前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。被告在2017年1月至2019年5月期间未交纳物业费及公共用水电费，原告为维护自己的权利提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业服务费催交函、挂号信收据及说明以证明其向被告进行了书面催收，但根据说明中载明的内容，物业服务费催交函的寄送地址并非案涉房屋所在地，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；原告另提供了催费通知及照片以证明其向被告进行了书面催收，因照片看不出张贴时间和地点，故不能达到原告的证明目的。因原告提供的证据不足以证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1254号 原告：李晓亮，男，1977年9月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市美家优宝教育咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街106-1号。 法定代表人：闫志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁思明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵华华，女，该公司员工。 李晓亮与邯郸市美家优宝教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告李晓亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓亮撤诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告李晓亮承担。 审 判 员  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冀 红 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初285号原告：于某某，女，1934年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。被告：烟台市夕阳红老年公寓，住所地烟台市芝罘区楚凤五街付2号。法定代表人：刘万华，该公寓总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳银河，男，该公寓工作人员，住烟台市芝罘区。原告于某某与被告烟台市夕阳红老年公寓生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计405940元。事实和理由：2016年6月6日，原告丈夫王忠波入住被告处，由被告代养。2017年6月21日，王忠波去世，原告认为被告对王忠波的养护有严重失职，应承担民事赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,本案中，原告未能提交其与王忠波的亲属关系证明，不能确定原告是否与本案有直接利害关系，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 韩  坤  辰人民陪审员 于  利  明二〇二〇年八月三日书 记 员 杜沛优（代）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异81号 异议人(案外人)：兰州三维化工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪391号(黄河化工市场118号)。 法定代表人:吉航。 委托诉讼代理人：邓树林，四川法锐律师事务所律师。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 在本院执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人兰州三维化工有限公司（以下简称三维公司）对本院执行鼎盛公司在兰州银行股份有限公司西固支行10×××48账户存款370,000元（以下简称涉案存款）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三维公司称，本院划拨了三维公司误打入鼎盛公司在兰州银行股份有限公司西固支行10×××48账户的存款370,000元，该误打款的事实已经成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1130号民事调解书确认，三维公司与鼎盛公司已达成调解协议：鼎盛公司于收到本调解书之日起十日内向三维公司返还不当得利款370,000元。故为维护三维公司的合法权益，请求中止执行对涉案存款的执行，并返还不当得利款项370,000元。 经审查查明，本院在执行申请执行人积成公司与被执行人鼎盛公司、鑫奥公司、金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年月日作出（2020）川0184执1540号执行裁定，划拨了鼎盛公司在兰州银行股份有限公司西固支行10×××48账户存款379,000元。2020年6月23日，本院将该款发放与申请执行人积成公司。 另查明，三维公司向本院提交的执行异议书的落款时间为“2020年7月7日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，本案中，案外人三维公司在涉案存款经本院划拨并已发放给申请执行人积成公司之后才提出执行异议，不符合上述规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条规定，裁定如下： 驳回兰州三维化工有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1215号申请执行人:王策，男，1989年10月31日出生，汉族，政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程宇，男，1987年7月10日出生，汉族，政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王策与被执行人程宇买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初277号民事调解书已发生法律效力，权利人王策向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下房产已办理抵押贷款，本院暂不予以处置。被执行人名下登记蒙E×××72丰田牌轿车一辆，被执行人称该车已转卖，申请执行人对该事实予以认可。被执行人妻子王春晓名下车辆已被另案保全，正在拍卖过程中，待变现后本案参与分配。被执行人名下无保险证券登记信息，无注册企业登记信息。本院于被执行人工资中分配给申请执行人5000元。综上，被执行人程宇现无财产可供执行，本院已将其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1215号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十四日书记员 李晓艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1386号申请执行人：周必显，男，1967年4月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李金美，女，1966年2月10日生，汉族，住腾冲市，系周必显妻子，特别授权代理。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周必显与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的9500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月五日书记员  赵琼行
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1300号申请执行人：李宝珠，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：涵星研文化艺术交流（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道76号福泰温泉公寓B座底商B-1-101。法定代表人：王怡雯。本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人涵星研文化艺术交流（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人李宝珠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2251号 原告：河北穆林轩油脂有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。 法定代表人：李春生，经理。 被告：杨绍飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：陈文瑞，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省南和县。 原告河北穆林轩油脂有限公司与被告杨绍飞等买卖合同纠纷一案，原告河北穆林轩油脂有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告杨绍飞、陈文瑞的银行存款13.2291万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杨绍飞、陈文瑞的银行存款13.2291万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏会利
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1449号原告：韩丽萍，女，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市农业技术服务公司，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街728号。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英（系许海平配偶），女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告韩丽萍与被告海伦市农业技术服务公司、许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、8月5日公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、许海平到庭参加诉讼，被告王秀英、海伦市农业技术服务公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款273300.00元及利息53600.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告韩丽萍变更第1项诉讼请求为：请求判令被告许海平、王秀英立即偿还借款273300.00元,并自2018年4月3日起至履行之日止以150000.00元为基数按年利率10%支付利息，及自2018年12月27日起至履行之日止以123300.00元为基数按年利率10%支付利息；原告韩丽萍自愿撤回对被告海伦市农业技术服务公司的起诉。事实和理由：原告韩丽萍与被告许海平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月3日，被告许海平、王秀英以经营缺少资金为由向原告韩丽萍借款150000.00元，约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年，被告许海平、王秀英为原告韩丽萍出具借据一份。2018年12月27日，被告许海平、王秀英再次以经营缺少资金为由向原告韩丽萍借款123300.00元，约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年，被告许海平、王秀英为原告韩丽萍出具借据一份。约定的履行期限届满后，原告韩丽萍多次向被告许海平、王秀英主张权利，被告许海平、王秀英未偿还借款本金、未支付利息。被告许海平、王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩丽萍与被告许海平系朋友关系，被告许海平、王秀英系夫妻关系。2017年，被告许海平、王秀英因生产经营缺少资金向原告韩丽萍两次借款200000.00元，均约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年，原告韩丽萍将该借款以现金形式交付给被告许海平、王秀英。后被告许海平、王秀英偿还借款本金10万元。2018年12月27日，原、被告双方对该借款进行结算，被告许海平、王秀英为原告韩丽萍出具载明借款金额为123300.00元的借据一份，并再次约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年。2018年4月3日，被告许海平、王秀英再次以经营缺少资金为由向原告韩丽萍借款150000.00元，约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年，原告韩丽萍将该借款以现金形式交付给被告许海平、王秀英，被告许海平、王秀英为原告韩丽萍出具借据一份。约定的履行期限届满后，原告韩丽萍多次向被告许海平、王秀英主张权利，被告许海平、王秀英未偿还借款本金、未支付利息。为证明其主张的事实，原告韩丽萍向本院提交如下证据：借据两份，用以证明被告许海平、王秀英向原告韩丽萍借款的时间、数额及利率。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告韩丽萍陈述的事实相互印证，被告许海平、王秀英未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海平、王秀英向原告韩丽萍借款的事实清楚，约定利息明确，原告韩丽萍已按照约定向被告许海平、王秀英提供借款，被告许海平、王秀英应按照约定归还借款并支付利息。被告许海平、王秀英未按约定返还借款及支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2018年12月27日，原、被告双方对借款进行结算，将按年利率10%计算的部分利息计入本金后重新出具借据，并约定借款利息仍为年利率10%，不违反法律规定。综上所述，原告韩丽萍要求被告许海平、王秀英立即给付借款本金273300.00元，并自2018年4月3日起至履行之日止以150000.00元为基数按年利率10%支付利息，及自2018年12月27日起至履行之日止以123300.00元为基数按年利率10%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即偿还原告韩丽萍借款150000.00元，并自2018年4月3日起至履行之日止按年利率10%支付利息；二、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即偿还原告韩丽萍借款123300.00元，并自2018年12月27日起至履行之日止按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204.00元，减半收取计3102.00元，财产保全费1889.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年八月五日书记员 张滢絮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4539号 申请执行人：樊国民，男，1957年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李桂红，女，1958年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈继（特别授权代理）,王新智，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初1006号民事判决书，受理樊国民、李桂红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，经查明，被执行人贵州七众置业有限公司现已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书，移送破产审查，申请执行人向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴运驰