wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1895号原告：曹武良，男，1993年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇华林岗大道156-158号，统一社会信用代码91361127677998255T。负责人：毛建发，该公司经理。原告曹武良与被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曹武良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹武良撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司的起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告曹武良负担。审判员  李可红二〇二〇年八月一十八日书记员  黄珍珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1729号罪犯丁凯星，男，1996年3月20日出生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫1426刑初12号刑事判决，以被告人丁凯星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后，该犯因缓刑期间再犯罪，浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月9日作出（2017）浙1004刑初15号刑事判决，撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初12号刑事判决中对被告人丁凯星判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人丁凯星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁凯星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁凯星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯丁凯星已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁凯星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯丁凯星犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁凯星减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十七日代书 记员  胡晔婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8636号申请执行人：李德胜，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。李德胜申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3436号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付李德胜27729.48元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费246元，由李德胜负担（已交纳）。权利人李德胜于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3436号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 翔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖54号 原告：何某1，男，1985年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李某，女，1985年2月18曰出生，汉族，住台州市椒江区。 原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2020年7月13日立案。 何某1诉称，原、被告于2005年认识同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名何某2。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月8曰生育一子，取名何某3。双方因性格不合，于2019年6月10日签订离婚协议并登记离婚。协议约定：坐落在临海市××镇××小区××幢××单元××室××号××室××号××室均归何某1所有。等儿子何某3年满18周岁后，何某1将上述房产无偿转户到儿子名下。如到期不予转户，何某1需支付上述房产等同价位款给儿子。离婚手续办结后被告一直不配合办理将上述诉争房产产权过户给原告。现原告要求法院判令确认原、被告签订的离婚协议有效,并由被告按照离婚协议无条件配合原告将坐落在临海市××镇××小区××幢××单元××室××号××室××号××室等不动产所有权办理过户手续到原告名下。 台州市椒江区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖,本案讼争房屋坐落于临海市杜桥镇，应将本案移送至临海市人民法院管辖，故而裁定将本案移送临海市人民法院审理。 2020年8月17日，临海市人民法院以“该案件为离婚后财产纠纷，其诉因是基于婚姻关系产生的离婚时的离婚财产分割事宜，不是独立的不动产权属之争，其本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖原则上应适用一般管辖原则。仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告住所地在椒江区，本案应由椒江区人民法院管辖”为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，男女双方在解除婚姻关系后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷系离婚后财产纠纷，该诉的本质仍属离婚纠纷的范畴，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产物权纠纷，不适用不动产专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于台州市椒江区，故应由台州市椒江区人民法院审理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3180号民事裁定； 二、本案由台州市椒江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月十九日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执450号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执304号被执行人：范志刚，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住绥化市望奎县东郊乡前水五村许家屯71号，（现在监狱服刑）。本院在执行范志刚罚金一案中，被执行人现在监狱服刑，经查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三十一日书记员  苗同鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12727号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告姚良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特17号 申请人：欧阳楚儿，女，2001年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被申请人：欧阳爱武，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人欧阳楚儿申请变更监护人一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 欧阳楚儿向本院提出请求：撤销欧阳爱武作为欧阳忠的监护人，并指定欧阳楚儿为欧阳忠的监护人。 事实和理由：欧阳忠于2017年4月3日因突发“意识不清伴呕吐”被送至南京军区福州总医院救治，经诊断为“脑气质型精神障碍”。欧阳忠的父亲欧阳燐于1968年病故；其母亲陈秀明于1969年欧阳忠出生后便离家改嫁，再无联系，其母亲于2017年5月16日立书表示放弃对欧阳忠的监护；欧阳忠系独生子，无兄弟姐妹；欧阳忠与唐燕于2015年12月3日达成离婚协议并办理了离婚登记手续，女儿欧阳楚儿于2001年9月17日出生，由唐燕抚养。因当时欧阳楚儿未成年且欧阳忠的父亲死亡，母亲改嫁不愿承担监护责任，欧阳忠的堂姐欧阳爱武于2017年5月25日向福州市鼓楼区人民法院（以下简称“鼓楼法院”）提出监护申请，鼓楼法院于2017年8月9日作出（2017）闽0102民特31号民事判决书，认定欧阳忠为无民事行为能力人并指定欧阳爱武为欧阳忠的监护人。现因欧阳爱武年老体弱无力承担欧阳忠的监护职责，为更好地照顾欧阳忠的日常生活，保护其身体健康，管理和保护其财产，且欧阳楚儿已经成年，特申请撤销欧阳爱武作为欧阳忠的监护人，并指定欧阳楚儿为欧阳忠的监护人。 欧阳爱武辩称，其现在年纪较大，已经没有能力承担监护责任，且欧阳楚儿现已成年，所以同意将监护人变更为欧阳楚儿。 经审理查明：欧阳忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。欧阳忠与唐燕于1999年11月15日在福州市鼓楼区登记结婚，于2001年9月17日生育一女，取名欧阳楚儿。2015年12月3日，欧阳忠与唐燕登记离婚。 2017年，欧阳爱武诉至本院，申请宣告欧阳忠为无民事行为能力人。经审理，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0102民特31号民事判决书，判决宣告欧阳忠为无民事行为能力人；指定欧阳爱武为欧阳忠的监护人。 2020年4月15日，欧阳楚儿以欧阳爱武年老体弱，无力承担欧阳忠的监护职责为由诉至本院，请求变更欧阳忠的监护人为欧阳楚儿。 2020年5月14日，本院依法对外委托对欧阳忠有无精神病及目前有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，将欧阳忠诊断为：器质性痴呆（颅内出血所致），目前无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作鉴定，合法有效，予以确认。根据福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以认定，目前欧阳忠为无民事行为能力人。《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因此，对于无民事行为能力人，应从具有监护能力的人当中按顺序确定监护人。本案中，作为欧阳忠的女儿，欧阳楚儿系第一顺位监护人，现已成年，具有监护能力，且欧阳爱武亦同意变更欧阳楚儿作为欧阳忠的监护人。因此，本院对于欧阳楚儿请求变更监护人之请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 欧阳忠的监护人变更为欧阳楚儿。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月五日 书记员  周 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初282号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马嘉鸿，男，1993年7月31日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2020年6月10日被取保候审。辩护人张彬，天津佳多佳律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人马嘉鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月30日23时许，被告人马嘉鸿饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色科雷傲牌小型越野客车，行驶至本市和平区新兴路久福烧烤门前被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马嘉鸿血液酒精浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人马嘉鸿血液中检出乙醇，含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年6月10日将被告人马嘉鸿传唤到案，被告人马嘉鸿的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人马嘉鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人马嘉鸿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警单、案件来源、到案经过、纠违经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员信息查询记录、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、行驶证、车辆信息查询记录、驾驶证、驾驶员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、现场录像、被告人马嘉鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马嘉鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马嘉鸿具有以下量刑情节：其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为161.2mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，公诉机关所提对被告人马嘉鸿判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人马嘉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年八月二十一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执557号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托代理人：苏玉环，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人:陈树和，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:杨妮，女，1982年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈树和、杨妮金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0721民初2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈树和、杨妮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行，申请执行标的为110105.72元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人陈树和、杨妮名下坐落于连江县,不动产权证号：闽（2016）连江县不动产权第××号,闽（2016）连江县不动产权第0005024号,于2020年5月14日查封,由于我院为轮候查封,申请执行人暂不要求处置上述财产。未查询到被执行人其他财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，目前暂无法变现,被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终97号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：代晓龙，男。被上诉人(原审原告)：重庆京迈铁路设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘项，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人重庆京迈铁路设备有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年8月20日以“当前新冠病毒肺炎疫情防控形势严峻，经慎重考虑决定与对方协商处理此案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 建 中审 判 员 鲍 韵 雯审 判 员 郑   卫二〇二〇年八月二十一日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保265号 申请人：刘光兴，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉泉，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：夏玺存，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李香云，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘光兴于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉泉、夏玺存60万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款及不动产担保。 本院经审查认为，申请人刘光兴与被申请人王玉泉、夏玺存承揽合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王玉泉、夏玺存银行存款60万元或等值财产。 二、查封担保人李香云、刘光兴位于武城县，鲁（2020）武城县不动产权第0002968号不动产一栋。 三、冻结申请人刘光兴名下中国工商银行股份有限公司武城支行存款12万元。 案件申请费3520元，申请人刘光兴已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘春燕
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初84号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月10日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年4月11日被安达市公安局取保候审，6月11日被安达市人民检察院取保候审，6月24日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月2日22时07分，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××豪沃牌中型厢式货车，从安达市青肯泡乡黎明村五队出来，途经安达市市标卡口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为159.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2648号 原告：田步亮，男，汉族，延安市甘泉县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区火车站七里铺，公民身份号码:61062XXXX702180551。委托代理人：田步军，男，汉族，延安市甘泉县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区大礼堂南大街市，公民身份号码：61062XXXX405070553。被告：白永学，男，汉族，延安市宜川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61263XXXX912121618。原告田步亮诉被告白永学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告白永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田步亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金20000元;2、依法判令被告支付自2018年3月30日至给付之日止的资金占用损失，按年利率6％计算(至起诉时约3000元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬季，被告找到原告说他承包了南寨砭的工程，有4＃5＃两栋楼的管道工程可以让原告干，进场干活需交纳保证金20000元。2018年3月30日原告将20000元现金交给被告，准备干4＃5＃两栋楼的管道工程。被告当日向原告出具《证明》一份:今收到田步亮南寨砭4＃5＃水的保证金贰万元整(20000元)，收款人白永学。当场还有中间人侯卫在场见证被告收款、出具《证明》的过程。交纳保证金后原告没有收到被告通知原告进场干活的通知，也没有见过被告承包工程的大合同，经过原告多次找被告要求按约定进场施工，被告说工程他不干了，收取的保证金也不退还给原告。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告承诺由原告千工程的目的不能实现，应退还原告交纳的保证金因并承担占用原告资金占用损失，故诉至法院。被告白永学辩称，其确实收取了原告的20000元保证金，也同意退还，但是现在没有能力一次性退还。但不同意支付原告诉请的资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告为了干工程交给被告20000元保证金。被告向原告出具《证明》一份，证明载明：“今收到田步亮南寨砭4＃5＃水的保证金贰万元整(20000元)，收款人白永学。退保证金的时间为按公司大合同执行。”保证金交纳后，原告未实际干工程，被告也未向原告退还20000元定金，故成诉。 本院认为，被告承认原告在案件中所主张收取20000元保证金的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告也同意退还20000元定金，故对原告请求被告退还20000元定金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其不同意支付资金占用损失，原告也未提供证据证明其的损失情况，故被告的该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白永学于本判决生效后五日内向原告田步亮返还20000元；二、驳回原告田步亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，减半收取，实际由被告白永学承担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员   李小莉   二0二0年八月十四日 书 记 员   蔡  苑 1
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1773号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：黄正和，男，汉族，现年35岁，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告黄正和供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月3日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月三日书记员  祁复栋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1042号罪犯李文富，男，1972年10月26日出生，彝族，云南省西畴县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）阳中法刑一初字第29号刑事判决，以罪犯李文富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）粤高法刑三复字第106号刑事裁定，核准广东省阳江市中级人民法院（2010）阳中法刑一初字第29号以贩卖毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死刑，缓期二年执行自2010年12月30日起至2012年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑自2012年12月30日起；2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更285号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年11月11日起至2042年11月10日止。现刑期至2042年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李文富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李文富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文富减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月11日起至2042年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6171号之七 被执行人：褚俊军，男，1986年11月14日生，汉族，住常熟市。 褚俊军犯职务侵占罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0581刑初863号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、褚俊军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五百万元。二、暂扣于常熟市公安局的人民币八十万三千五百一十元发还相关被害单位。三、责令褚俊军退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢1207室不动产。 4、2020年2月17日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人褚俊军的常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢1207室不动产、无牌照宾利牌汽车一辆、戴纳肯莱万特汽车一辆、丰田埃尔法汽车一辆、理查德米勒腕表一块以清偿债务（详见江苏君盛房评【2019】第1205006号房地产司法鉴定估价报告、苏君盛评报字【2019】第1289、1288、1287、1290号资产评估报告）。上述财产全部由公安机关查封、扣押。 5、拍卖过程中，上述拍品全部拍卖成交，成交总价5832000元。 6、本案被害人常熟金陵海虞热电有限公司、常熟金陵梅李热电有限公司向本院提出执行异议，认为上述拍品全部系被执行人褚俊军用赃款购得，所以，全部拍卖款都应退还给被害人。该执行异议案件尚在审理中。 7、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的500万元和尚未退出的赃款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查封、扣押的被执行人的财产依法进行了拍卖，但拍卖成交金额尚不足以履行本案全部义务，现被执行人已无其他财产可供执行，全部本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初863号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱培虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3726号 原告：杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杜元红诉被告夏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员韩典磊适用普通程序独任审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于《借款协议》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告利息20400元（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日暂计至2020年3月26日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费用。 本院审理查明事实如下： 2015年12月1日，被告与原告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，本协议签订的同时被告已实际取得上述借款，不再另行出具收条。庭审中，原告自认实际交付借款金额为20000元。后被告未按约定支付借款及利息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏龙于本判决生效后十日内归还原告杜元红借款20000元； 二、被告夏龙于本判决生效后十日内支付原告杜元红利息20400元（暂计至2020年3月26日；此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按月利率2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，由被告夏龙负担。 原告杜元红于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告夏龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保238号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、杨承军： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨承军申请诉中财产保全一案，执行标的3.6万元。本院通过网络执行平台查询了杨承军的银行账户，并于2020年8月20日冻结了杨承军的1个账户，实际控制金额为0元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保238号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2052号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       杨承军                               申请执行             标  的                       3.6万元                       实际执行标的                       0元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月27日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了杨承军的银行账户，并于2020年8月20日冻结了杨承军的1个账户，实际控制金额为0元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月27日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1365号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：文泽虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告文泽虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以文泽虎已缴请所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1767号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：方泉财，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾平华，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方泉财、曾平华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费294.9元，减半收取计147.45元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执920号谢令（申请执行人）、苏日他拉吐（被执行人）：谢令与苏日他拉吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给谢令（申请执行人）。至此，谢令（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执920号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1298号 原告：来海潮，男，1945年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：深圳市羿盛文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋902，统一社会信用代码：91440300MA5F7MA529。 法定代表人：赵林兵 原告来海潮诉被告深圳市羿盛文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告来海潮向本院提出诉讼请求：判决追回被告严重违约合同服务金22000元，并要求赔偿经济损失费2000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告老伴2018年患癌症，设法解决医疗费。2019年3月初，被告公司有个自称北美拍卖深圳市羿盛文化发展有限公司王经理主动微信找上门，说2000元能优惠去北美加拿大拍卖藏品三件，于是原告祖上留下古钱币一枚、青花碟一只和上世纪60年代部队领导将军赠送的毛主席手稿一副，于3月19日签订合同，5月19日去北美加拿大多伦多拍卖。王经理用其亲友莫启权的银行账户，让原告补交2000元服务费，原告于5月11日转账支付，合计前期服务费22000元。5月19日，被告去加拿大告知流拍。7月21日去美国拍卖又告知流拍。原告三件藏品海外均流拍无一成交。后得知被告大量收取全国性藏友前期服务费严重违约。原告于8月8日前往被告辖区宝安区黄田派出所核实结果，结果属实。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告深圳市羿盛文化发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同约定，合同签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均应向深圳市羿盛文化发展有限公司所在地提起诉讼。深圳市羿盛文化发展有限公司住所地在广东省深圳市宝安区，故本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执595号申请人罗芸茜，女，1997年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人向靖，女，1996年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人罗芸茜与被执行人向靖股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3639号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人向靖发出执行通知书，责令被执行人向靖在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的36600元，已执行标的3672.50元，未执行标的32927.50元，被执行人向靖现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执595号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十四日书记员 赵帅承
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1414号原告：施启仁，男，汉族，1968年9月13日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：刘光发，男，汉族，1975年10月1日生，云南省马关县人，现住文山市。原告施启仁与被告刘光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告施启仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施启仁撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年八月五日书记员  毕春丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初963号 原告：赵某，住贵德县。 被告：马某1，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：马某3，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告赵某与被告马某1、马某2、马某3、杨某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告赵某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 达哇桑毛
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执803号之二被执行人：蒲洪伟，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲洪伟在中国农业银行62284619060039087XX账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年八月三日书记员  那顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5163号之一申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。法定代表人徐敏杉，总经理。委托代理人魏鹏，北京京都律师事务所律师。委托代理人张妍，北京京都律师事务所律师。被执行人水清木华国际投资（北京）有限公司。法定代表人蒋德丙，执行董事。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司与水清木华国际投资（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币212.341349万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4669号 原告:程克明,男,1952年7月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:陈少发,男,1968年7月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年8月12日立案受理了原告程克明诉被告陈少发民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程克明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程克明负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初396号 原告陈礼跷，男，1941年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥路198号。 法定代表人黄勉，局长。 出庭负责人李巧芬，分管负责人。 诉讼代理人郑文，该局工作人员。 诉讼代理人林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告陈礼跷诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告经本院依法传票传唤，已逾开庭时间，未到规定开庭场所参加诉讼。 本院认为，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈礼跷撤诉处理。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈礼跷负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  何万芬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷发功
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：陈居良，男，汉族，1963年4月2日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告陈居良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芬兰到庭参加诉讼。被告陈居良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：被告陈居良偿还原告信用卡透支本金99634.97元及自2019年3月11日起至2020年2月27日止的利息、复利9354.81元、费用14239.69元，合计123229.47元。事实和理由：2012年4月27日，被告陈居良向原告申请办理信用卡，2012年5月15日，原告向被告陈居良发放卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡一张，双方约定：在持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，若持卡人未能在到期还款日前足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。自2019年3月11日起，被告陈居良未能按期足额还款，至2020年2月27日止尚欠透支本金99634.97元，利息、复利9354.81元、费用14239.69元。 被告陈居良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告邮储泉港支行与被告陈居良签订1份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各1份，主要约定：授信额度10万元；在持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，若持卡人未能在到期还款日前足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金等等。原告向被告陈居良发放卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡一张，开户日期为2012年5月15日，被告陈居良自2019年3月11日起未能按期足额还款，至2020年2月27日止尚欠透支本金99634.97元，利息、复利9354.81元、费用14239.69元。2020年3月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，截至2020年2月27日，被告陈居良尚欠透支本金99634.97元，利息、复利9354.81元、费用14239.69元，合计123229.47元，并称：自2020年2月28日起，原告不再收取利息、复利及费用。 上述事实，有原告邮储泉港支行的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、系统截屏截图和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈居良未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原告邮储泉港支行根据被告陈居良的申请已经为被告陈居良办理了信用卡以及原告已经向被告陈居良发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告陈居良在进行信用卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息的义务。被告陈居良未自觉履行按约还款之义务，构成违约，故原告请求本院判令被告陈居良偿还信用卡透支产生的本金及利息、复利的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告陈居良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈居良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金99634.97元及自2019年3月11日起至2020年2月27日的利息、复利、费用（按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告陈居良负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  郭文钟 人民陪审员  王飞翔 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林立婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1070号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：杨继，女，1988年3月18日生，白族，现住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉杨继合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告杨继的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月五日书记员 韩丽王
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5290号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区802。经营者：张雨清。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市现代好乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2740号 原告：井占河，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：孙月治，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告井占河与被告孙月治装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井占河到庭参加诉讼，被告孙月治经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告井占河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的合同义务；2.依法判令被告赔偿原告损失20000元及承担合同中约定的违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法解除双方签订的装修装修合同；将第2项诉讼请求明确为：依法判令被告赔偿原告损失共计27000元，包括16000元房租、4800元的借款利息、7000元的违约金。事实与理由：2019年8月18日，原被告签订室内装修合同,合同约定由被告为原告所有的位于沧州运河区内装修,总装修款为42000元,装修期限自2019年8月29日至2019年10月9日。合同签订后，原告通过微信向被告支付装修款35600元,现金形式支付装修款2500元,共计38100元。被告收款后拖延工期,直到2020年6月份尚未完工。原告多次找到被告协商,被告均以种种事由推脱不履行继续施工的义务。被告的违约行为己经给原告经济上造成了巨大损失,现向法院提起诉讼,请依法公断。 被告孙月治缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原被告签订《天铭装饰工程有限公司合同书》,约定由被告为原告的沧州市运河区通源小区楼房进行室内装修,装修总价款为42000元,工期自2019年8月29日至2019年10月9日。如果因乙方（被告）原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方（原告），直至工费扣完为止。合同签订后，原告先后给付被告部分工程款，被告未按合同约定工期如期完工,经原告多次督促，被告拒不继续履行合同义务。 另查明，因被告拒不履行合同义务，延误工期，原告不能及时入住房屋，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定月租金2000元，自2019年9月1日至2020年9月1日。原告主张租金损失8个月计16000元，自2019年11月至2020年6月。 本院认为，原被告签订的《天铭装饰工程有限公司合同书》没有加盖天铭装饰工程有限公司印章，系被告孙月治个人签字，个人履行合同。原告将装饰装修工程发包给没有施工资质的被告孙月治个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，双方签订的《天铭装饰工程有限公司合同书》应为无效合同。原告主张的损失中，包括4800元的借款利息，该利息与本案不具有必然联系，本院不予支持。原告与第三人签订的《房屋租赁合同》对被告不具有约束力，《房屋租赁合同》不能直接证明原告的租房损失，本院考虑到原告将装饰装修工程发包给没有施工资质的个人存在过错以及被告不履行合同义务致原告在外租房造成损失的事实，酌定被告赔偿原告损失10000元。被告孙月治经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙月治赔偿原告损失10000元，现判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁海燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1848号 原告：邱振华，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：胡大忠，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邱振华诉被告胡大忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邱振华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱振华以胡大忠已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱振华撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由邱振华负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2490号 原告：周迎芳，女，1978年11月8日，汉族。 委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。 被告：湘潭称自浩文化传媒有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元120111号。 法定代表人：邓华宇。 原告周迎芳与被告湘潭称自浩文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周迎芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周迎芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周迎芳承担。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李佩玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6977号申请执行人武耀光，男，汉族，1961年4月27日出生，住巩义市。被执行人刘丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省界首市。武耀光诉刘丽借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1446号民事判决书已发生法律效力。因刘丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武耀光向郑州市中级人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监9号执行裁定书指定至本院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在执行过程中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执1674号执行裁定书，查封了被执行人刘丽名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；四、在执行过程中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执1674号执行裁定书轮候查封了被执行人刘丽名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0801030611）的房产，暂无法处置；五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘丽公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、在案件审理过程中，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01执保146号民事裁定书，保全查封了刘丽持有的安阳市易鑫矿业有限责任公司2700万股权，暂不具备处置条件；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月3日对被执行人刘丽采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽负有继续向申请执行人武耀光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3194号原告：杨文清，女，1995年1月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江厚德，男，1954年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告杨文清与被告江厚德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告江厚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬15700元及逾期付款利息（以15700元为基数，自2019年7月4日至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月初，被告联系原告称其承接了约10万米2的工程项目，欲雇请原告任项目部资料员，月工资7000元。原告同意后于2019年4月14日到被告处报到上班。之后，被告多次带原告参观工地，偶尔将一些项目资料交由原告整理。然而承接项目并不顺利，开工时间一再拖延，被告承诺原告的工资也一直未能发放。经多次催要未果，原告无奈于2019年6月30日离职，经核算被告尚欠工资款15700元（工资额应为18200元，扣减原告预支及车费2500元），当日被告就此出具欠条一张，承诺2019年7月3日前付清。时至今日，被告仍未支付，故诉请法院支持前述诉讼请求。被告江厚德未到庭答辩亦未提交证据。杨文清围绕诉讼请求向本院提交了证据：（一）原、被告身份证复印件。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）协议书。拟证明被告称其承接约10万米2的工程项目，需雇请原告任工地资料员。（三）欠款单一张、微信聊天记录、工资清单。拟证明被告下欠原告劳务费共15700元，承诺于2019年7月3日前付清，后原告多次催要未果的事实经过。被告江厚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。对原告杨文清提交的证据，本院审查认为，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。审理过程中，被告已于2019年11月8日付款8000元，目前下欠7700元。本院认为，被告江厚德差欠原告杨文清工资款15700元的事实，有欠条等证据证明，足以认定，被告江厚德依法应予清偿。由于被告逾期未付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张自2019年7月4日起按年利率6%计算利息，符合该项规定。综上，原告杨文清的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告江厚德于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文清劳务费7700元及利息（以15700元为基数，自2019年7月4日至2019年11月8日止；以7700元为基数自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告江厚德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈春荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 乐
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初206号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张XX，男，1969年7月3日出生，居民身份证号码132825196907032633，汉族，初中文化，村委会成员，户籍所在地河北省永清县，住永清县陈各庄村。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月29日被永清县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）213号                               指控事实                       2019年9月17日16时许，被告人张XX驾驶冀RC7U05号“东风”牌小型普通客车（核定载客人数为7人，实际载客人数为19人）沿陈各庄村内公路由北向南行驶至陈各庄村南口时被永清县交警大队执勤民警查扣。经查，超员171%。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7137号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李亲龙在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亲龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币3259.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更436号罪犯李益康，男，1978年7月23日出生，彝族，云南省永仁县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人李益康犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李益康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2010）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年，减刑后刑期至2022年12月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李益康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李益康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李益康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李益康减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1555号之三 申请执行人康仲贤，男，汉族，1963年09月29日出生，现住东胜区。 被执行人杜凤起，男，汉族，1964年10月05日生，住北京市朝阳区。 申请执行人康仲贤申请执行杜凤起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜凤起所有的位于位北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的房产一处、位于位北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的车位一处，现因申请人申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被执行人杜凤起所有的位于位北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的房产一处； 二、依法轮候查封被执行人杜凤起所有的位于位北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的车位一处； 三、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 卫建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执785号申请执行人：曹林祥被执行人：朱亚祥申请执行人曹林祥与被执行人朱亚祥追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱亚祥于本判决生效之日起十日内给付原告曹林祥55881元；案件受理费1197元，由被告朱亚祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人朱亚祥名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3193号 原告：枣庄全鼎生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇孟庄工业园区。 法定代表人：任全亮，总经理。 被告：绍兴市久久染料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道外山干警住宅西侧201室。 法定代表人：唐小明，总经理。 被告：唐小明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：孙玉英，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：宣渐军，浙江震天律师事务所律师。 原告枣庄全鼎生物科技有限公司与被告绍兴市久久染料有限公司（以下至判决主文前简称久久公司）、唐小明、孙玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄全鼎生物科技有限公司，被告久久公司、唐小明、孙玉英的委托诉讼代理人徐志庆、宣渐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告久久公司向原告偿还货款17万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以17万元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.判令被告唐小明、孙玉英对上述债务承担连带责任；3.被告向原告支付拖欠的利息及违约金共计5万元；4.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与久久公司于2019年7月29日签订购销合同，唐小明、孙玉英为购销合同所产生的债务提供了连带责任担保。经双方对账，被告共计欠付原告22万元，因被告不予支付，故原告提起诉讼。 久久公司、唐小明、孙玉英辩称，1.被告实际欠付原告欠款为17万元；2.涉案货款没有担保，即使有担保也超过了保证期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2019年7月29日，原告（供方）与久久公司（需方）签订《购销合同》，合同主要约定：具体订货品种、数量每次电话或者传真通知，以送货单为准；最迟付款期限为自发货之日起（以供方开具的送货单为准）货到35日内，每年春年前无条件结清所有货款等等。久久公司在支付了部分货款后，尚欠原告17万元货款未予支付。 2019年7月29日，唐小明、孙玉英向原告出具《担保书》，主要内容为：对于原告与久久公司于2019年7月29日签订的《购销合同》，愿意提供担保，担保方式为承担无限连带责任；承担无限连带责任的期间自担保书签订之日起，直至债务人付清所有欠贵公司的债务为止等等。 本院认为，原告与久久公司签订的《购销合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。庭审过程中，原告与久久公司均认可久久公司拖欠原告货款17万元的事实，故对于原告要求久久公司给付17万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款至今，确已违反合同义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款利息的责任，结合《购销合同》中有“每年春年前无条件结清所有货款”的约定（2020年春节为2020年1月25日），故久久公司应以17万元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，《购销合同》的签订时间和唐小明、孙玉英向原告出具《担保书》的时间均为2019年7月29日，且《购销合同》中约定“最迟付款期限为自发货之日起（以供方开具的送货单为准）货到35日内，每年春年前无条件结清所有货款”，原告于2020年6月9日将唐小明、孙玉英诉至法院，并未超出保证期间，故唐小明、孙玉英应对本案货款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告绍兴市久久染料有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄全鼎生物科技有限公司货款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐小明、孙玉英对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄全鼎生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元，诉讼保全费1,870元，共计4,545元，由被告绍兴市久久染料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2897号 原告李杰，男，汉族，1995年10月3日，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告陈小龙，男，汉族，1993年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告李检，男，汉族，1994年8月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告马晶晶，女，汉族，1989年11月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告临洮县农城云仓科技有限公司。 法定代表人牟殿梁。 统一社会信用代码：91621124MA71LYUE34。 住所：临洮县八里铺镇王家大庄村恒达路113号。 委托代理人王振军，男，汉族，1982年6月5日出生，甘肃省渭源县人，住。 原告李杰、陈小龙、李检、马晶晶与被告临洮县农城云仓科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李杰、陈小龙、李检、马晶晶于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许李杰、陈小龙、李检、马晶晶撤回起诉。 案件受理费451元，减半缴纳225元，由李杰、陈小龙、李检、马晶晶负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月十八日 书记员  董 静
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执548号 申请执行人：冯德林，男，1979年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邓光华，女，1969年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人冯德林与被执行人邓光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0621民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯德林于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人邓光华公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人冯德林送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓光华银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人邓光华有少量银行存款，已被本院冻结，银行账户无足额财产。于2020年6月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。另向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人不动产登记情况，无不动产登记信息。 2020年8月20日，本院对被执行人邓光华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈了申请执行人冯德林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓光华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯德林未能提供。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为105000元，已执行到位0元，尚有105000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓光华有可供执行的财产。申请执行人冯德林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯德林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯德林发现被执行人邓光华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十日 书记员 邓 琬
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1059号 河南省乾坤商品混凝土有限公司、中国建筑第七工程局有限公司： 关于河南省乾坤商品混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)郑仲案字第0130号仲裁裁决书于2020年8月13日立案执行。因被执行人中国建筑第七工程局有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1059号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3727号 原告：黄能江，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市，现居住安徽省六安市金安区团结小区5号楼2303室。 被告：卢其琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 原告黄能江与被告卢其琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄能江、被告卢其琴的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄能江提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2019年8月22日起按月利率2%计算至款清时止），暂定60000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年8月22日，我通过被告的妹妹卢文婷认识被告。当时被告的车辆抵押在某个公司，抵押款是25万元，被告发工资需要5万元周转，被告和我商量要把她的奔驰皖Ｎ×××××号车卖给我，车辆总价款为80万-85万元之间。她让我先给她30万元，就把车辆给我了，我把这个车辆开走了。2020年春节前，我又催被告办理车辆过户手续，她后来告诉我这个车辆已经被裕安区法院查封保全了，没有办法过户了，我就讲这个车辆我不要了，你把我借你的30万元还我。疫情期间，我一直没有出门，所以一直到2020年4月份，我才找到被告，被告讲她暂时没有30万元，让我把车子先开着。在2020年4月27日我开着被告的车辆出了交通事故，是单方事故，造成车辆受损，现在车辆已维修好，是保险公司支付的维修费，现在这个车辆已被裕安区法院执行局扣押了。因此，我要求被告将其收取的30万元购车款返还给我。 被告卢其琴辩称：2019年8月22日，我找原告借款30万元，原告转账给我30万元。原告讲借款给我，他不放心，需要用车辆抵押。当时借款30万元给我时，就把我的奔驰车子开走了。借款后，我还给原告2万元是本金，借款没有约定利息。余款28万元未还。本案案由应为民间借贷纠纷，原、被告双方不是买卖合同关系。从条据形式上看，原告与被告之间形成的是借贷关系，条据是借条，条据的出具人及落款人和借款人是被告。若本案是买卖关系，则应由被告向原告出具30万元的收条，落款人为收款人。借条中没有约定借款利息，依据相关法律规定，没有约定利息视为没有利息。同时，从原告的陈述中可以看出，被告将购车款近90万元的车辆直接质押给原告，并由其使用。根据目前车辆租赁的市场，该车辆每天的租金在800元以上，该使用价值完全可以充抵利息，况且双方没有约定利息。本案是民间借贷纠纷，借条并没有约定利息及违约金，原告诉请违约金没有事实和法律依据。 原告黄能江举证如下：1、借条原件一份；2、转账凭证二份。 被告卢其琴对证据1三性无异议，但是该条据从形式上是借条和借款人，显然双方是一个借贷关系。至于原告主张买卖关系应提供充分证据予以佐证。且从原告当庭的陈述看，该车辆是作为一种担保形式质押给了原告。对证据2三性无异议。 被告卢其琴举证如下：1、交通事故认定书；2、机动车销售发票、行驶证。 原告黄能江对被告提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议。 本院对原、被告双方所举证据真实性、合法性予以认定，对其关联性结合双方当事人的陈述予以酌情认定。 经审理查明：2019年8月22日，被告卢其琴因经济周转困难找原告黄能江借款。原告黄能江提出借款需要抵押担保，被告卢其琴即以自己所有的皖Ｎ×××××号奔驰车作为担保，承诺其如不能按期还款，则将该车卖给原告，但双方未就购车价款达成一致意见。卢其琴书写借条1张，载明：“今借到黄能江人民币叁拾万元整，此款用于奔驰车（皖Ｎ×××××）预付款”。黄能江分两笔转账给卢其琴共30万元。经卢其琴同意，黄能江当天将该车开走并一直使用至2020年5月。在借款前，卢其琴已将该车抵押给了其他金融机构。2020年5月，因卢其琴尚欠他人债务，该车被六安市裕安区法院依法扣押。原告黄能江在将车开走后，发现该车已在其他金融机构办理了抵押手续，无法过户，因此多次要求卢其琴偿还其30万元借款。2019年11月23日，卢其琴转账给黄能江2万元。后经黄能江多次催要，卢其琴既未偿还余欠款项也无法协助办理车辆过户手续，致原告起诉来院。本案在庭审过程中，经本院询问原告，同意按民间借贷主张其权利。 本院认为：被告卢其琴对收到原告黄能江30万元款项的事实予以确认，原告黄能江在诉讼过程中也明确同意按民间借贷处理。从被告卢其琴出具给原告黄能江的条据形式上看，原告与被告之间形成的是借贷关系，原告黄能江虽将案涉车辆开走，但双方并未就价款、履行期限以及违约责任作出约定，被告同意原告将车开走，实质上是一种抵押行为。但由于该车已在其他金融机构办理了抵押，又被司法机关查封，双方无法办理抵押登记手续。现原告黄能江要求被告卢其琴偿还其借款，于法有据，依法应予支持。关于卢其琴已支付的2万元的性质问题，由于双方在借条中并未约定利息，卢其琴给付该2万元应视为偿还借款本金，因此卢其琴尚应偿还黄能江28万元。关于卢其琴提出的黄能江在驾驶该车期间发生交通事故致车辆产生折旧损失的问题，系另一法律关系，本案不作处理。关于原告主张的利息、违约金，因其未提交相关证据证明原、被告双方就此进行了明确约定，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告卢其琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄能江借款28万元整； 二、驳回原告黄能江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告卢其琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月六日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初172号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人吴XX，曾用名吴运华，男，1956年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月29日被永清县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、刘洪涛出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日17时许，被告人吴XX驾驶冀R79912号“金杯”牌小型面包车沿永清县陈各庄村内的公路由北向南行驶至村南路口处时被永清县交警大队执勤民警查扣。经查证，吴XX驾驶的R79912号“金杯”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为20人，超员185%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴XX的供述，证人孙振华等人的证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人吴XX驾驶机动车在道路上行驶，载客量严重超过额定载客人数，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴XX到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人吴XX拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴XX对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人吴XX驾驶冀R79912号“金杯”牌小型面包车沿永清县陈各庄村内的公路由北向南行驶至村南路口处时被永清县交警大队执勤民警查扣。经查证，吴XX驾驶的R79912号“金杯”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为20人，超员185%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人吴XX的供述，证人孙振华等人的证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴XX未取得资格从事校车运输业务，严重超过额定载客人数，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX的行为构成危险驾驶罪。被告人吴XX到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢391号申请执行人关秋玲，女，1981年10月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人王振伍，男，1953年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。申请执行人关秋玲与被执行人王振伍、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会侵权纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳中院作出的（2017）辽01民终8856号民事判决书生效力，申请执行人关秋玲申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求王振伍、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付1791760元及诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人王振伍、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会已全部履行判决义务，因被申请执行人王振伍在监狱服刑故该案于2020年4月26日终结本次执行。申请执行人关秋玲向本院提供被执行人王振伍已出狱，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年7月24日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院于2020年7月31日、2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人王振伍银行存款、互联网银行、及车辆、股票、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人王振伍纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王振伍目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢391号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保967号申请人:河南合智置业有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号。负责人：薛亚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人：豆三平，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南合智置业有限公司于2020年7月6日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人豆三平名下银行存款人民币50427.65元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。2020年7月21日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人豆三平名下银行存款人民币50427.65元或查封同等价值其他财产。查封期限为年自年月日至年月日。案件申请费524元，由申请人河南合智置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光