wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执异435号案外人：王秀梅，女，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-2-1303号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，其与盛恒基开发公司于2016年1月21日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2018年3月21日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房产的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人王秀梅向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2016年1月21日向其开具的案涉房屋《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋煤气开栓费、物业费、电费、供暖费等收据；3.案涉房屋入住会签单。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人王秀梅主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-2-1303号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初164号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杨晓鹏，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]143号起诉书 指控事实2020年7月18日22时44分许，被告人杨晓鹏醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区自建路由南向北行驶至0公里加200米处时，被执勤的民警查获。经对被告人杨晓鹏抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为158mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨晓鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨晓鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨晓鹏归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年八月六日 书记员  乌 仁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2519号之一 原告：封春友，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：赵卫，男，1986年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 共同委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。 被告:李勇权，男，1986年3月1日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告封春友、赵卫与被告李勇权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告封春友、赵卫于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封春友、赵卫向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告封春友、赵卫撤回起诉。 案件受理费586元，由原告封春友、赵卫负担。 审判员  张成富 二〇二〇年八月二十日 书记员  周若兰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终116号 上诉人（原审被告）：徐岱华，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘城东工业园三涧大道。 法定代表人：牛余训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 原审原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。 法定代表人：王保庆，该公司董事长。 原审被告：济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区王府庄185号。 法定代表人：丁小华。 上诉人徐岱华因与被上诉人山东百脉建筑机械有限公司（以下简称百脉公司）、原审原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）、原审被告济南金某建筑设备租赁有限公司（以下简称金某公司）追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。 徐岱华上诉称，本案实质系代位求偿，基础法律关系是民事侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》并参照最高人民法院指导案例，对于行使代位求偿权纠纷案件，应根据代位求偿权的被追索人与第三人的基础法律关系确定管辖。本案永鑫公司诉称的被告与涉案事故受害人的基础法律关系为侵权纠纷，侵权行为地在山东省泰安市岱岳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。 百脉公司、永鑫公司、金某公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，永鑫公司主张，其为开元盛世·裕园（二期）建设项目的施工总承包单位，因施工需要使用塔式起重机两台。2018年11月21日，徐岱华与永鑫公司授权代表签订《塔吊租赁合同》一份，将金某公司名下的两台塔式起重机交由永鑫公司租用。同时，徐岱华承诺上述塔式起重机的安装、拆卸等均由其负责并收取相关费用。在徐岱华的协调下，百脉公司与永鑫公司签订《建筑起重机械安装拆卸合同》一份，负责对涉案塔式起重机安装并交付使用。安装费用由徐岱华收取后与百脉公司内部结算。在实际安装过程中，百脉公司未严格遵守施工方案及相关行业安全规范等，擅自安排不具备建筑施工特种作业操作资格证的人员从事起重机安装工作，2018年12月10日，其安装工人任某在安装塔吊过程中坠落经抢救无效死亡。事故发生后，永鑫公司与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿123万元。后永鑫公司多次就垫付赔偿款向百脉公司、徐岱华及金某公司主张未果，为此提起诉讼，并主张任某作为百脉公司的安装工人，事故所产生的赔偿责任应由百脉公司承担，同时，徐岱华承诺对起重机的安装、拆卸等工作负责并收取了相关费用应承担连带责任，金某公司作为起重机的产权单位，未尽到相应指导及监督义务应承担连带责任。根据永鑫公司的主张，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人徐岱华的住所地为山东省泰安市岱岳区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送济南市章丘区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销，上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7443号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初595号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨智学，小名杨光二，男，1978年4月12日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，务工，户籍地兴义市，现租住于兴义市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月1日被兴义市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨智学犯非法制造枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人杨智学及其辩护人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年以来，被告人杨智学在从事水电安装工作的过程中，因工作需要购买了一只射钉枪。后杨智学将钢管焊接到射钉枪上将射钉枪枪口改装加长，之后通过网络学习改装射钉枪，并通过网络购买得钢珠、铁砂作为子弹，后长期使用改装的射钉枪打鸟。2020年3月12日13时许，杨智学在义龙新区使用改装枪打鸟时，被巡逻民警当场查获。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨智学打鸟使用的改装射钉枪是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能正常进行击发，应认定为枪支。另查明，被告人杨智学在归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨智学对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出“1、杨智学系初犯、偶犯；2、杨智学有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见。上述指控，被告人杨智学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过；黔西南州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2020]9号枪支鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片、搜查证，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，称量笔录及照片，提取物证笔录及清单、提取照片；被告人杨智学供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智学非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控杨智学犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨智学在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；杨智学认罪认罚，可从宽处理。综合杨智学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。杨智学犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对杨智学宣告缓刑。辩护人提出“1、杨智学系初犯、偶犯；2、杨智学有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杨智学判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见适当，予以采纳。暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的涉案射钉枪一支、钢珠四十颗、小子弹二十四颗、大子弹十颗、钢珠七千克、铁砂二千克均系违禁物品，应予以没收并销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨智学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的涉案射钉枪一支、钢珠四十颗、小子弹二十四颗、大子弹十颗、钢珠七千克、铁砂二千克，予以没收，由扣押机关黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  杨 军人民陪审员  刘长翠二〇二〇年八月十二日法官 助理  马 杰书 记 员  黄 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6836号 被执行人：刘宇豪，男性，汉族，1992年02月07日，身份证地址湖北省巴东县。 被执行人刘宇豪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1758号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人刘宇豪主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1758号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1758号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特40号债权人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路69号8幢三单元1102室。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债权人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与债权人所属“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件及事故处理费用请求受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特36号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰审 判 员  林 焱二〇二〇年八月二十五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更417号罪犯孟岩，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年五月二十一日作出（2018）鲁0683刑初262号刑事判决，以被告人孟岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟岩减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟岩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟岩于2019年6月10日缴纳罚金人民币五千元。罪犯孟岩现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯孟岩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟岩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孟岩现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟岩准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年11月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保687号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司。法定代表人：宋齐。委托诉讼代理人：胡光明。委托诉讼代理人：郝楠。被申请人：曹春梅。被申请人：河南龙通工程机械有限公司。法定代表人：秦俊英。被申请人：秦俊英。被申请人：李红刚。被申请人：尚可。被申请人：毛志君。申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人曹春梅、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结六被申请人曹春梅、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君名下银行存款889076.13元，或查封其他等额财产（财产线索曹春梅名下房产，坐落于郑州市，房产证号为郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月六日书记员  李润雨
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2049号                                                             原告                       童财春，男，1971年8月14日出生，汉族，住邵武市福寿路1号荣城花园B栋2-404室。                               被告                       陈齐光，男，1958年12月27日出生，汉族，住福清市阳下西洽村49-3号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                                   1.判令被告支付拖欠的租金6920元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             陈齐光应于本判决生效之日起五日内支付童财春租金6920元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈齐光负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  李森中             ·                                     二○二○年八月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特130号申请人：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：郝岩，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第1300号裁决一案，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人建设银行于2020年8月20日自愿申请撤回其对京西劳人仲字[2020]第1300号裁决的撤销申请。本院认为，建设银行在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4568号申请执行人：上海聚市网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴书超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炜诗，女。被执行人：刘小涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住址河北省深州市。上列当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢192号申请执行人：黄成禄，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代表人：黄大杰，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3010号民事判决书，受理申请人黄成禄申请执行黄大杰承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄大杰支付申请执行人黄成禄30,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人黄大杰支付350元执行申请费后，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人黄大杰从2020年9月起每月20日前支付申请执行人黄成禄3,000元，直至付清本案的标的时止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0327执恢192号案件的执行。如被执行人黄大杰未按期履行，申请执行人黄成禄可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2211号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：蒋某某，男，1968年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人蒋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）新0109民初1222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋某某在银行和其他金融机构帐户存款9593.42元（其中案款9543.42元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2809号 申请执行人：马庆鹤，男，汉族，1991年2月12日出生。 申请执行人：刘雪，女，汉族，1990年12月20日出生。 被执行人:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马庆鹤、刘雪与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2281号民事判决书确定的义务，申请执行人马庆鹤、刘雪向本院申请执行，执行标的为18956.52元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供被执行人的法定代表人罗林已出国不归，其公司无可供执行财产，亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2809号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初496号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]第1212号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某某于2020年6月19日17时许，骑电动自行车沿本市虹口区四川北路北向南逆向行驶至东宝兴路路口时，因违反交通法规被民警张某某查获。在民警张某某示意赵停车接受处罚期间，被告人赵某某不听从指令并骑电动自行车逃跑，民警张某某上前抓住其电动自行车后备箱再次令赵停车，被告人赵某某仍向前行驶并拖拽张某某数米后致其摔倒受伤。案发后，经上海市林几健康管理咨询有限公司司法鉴定，被鉴定人张某某右下肢体表挫伤，其伤势构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在法庭审理中无异议，且有证人张某某、盛某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，调取的执法记录仪视频资料及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年八月十一日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4866号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。负责人：吴学中。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵,贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周真友，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告周真友租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回对被告周真友的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳市白云区麦架镇人民政府已预交），由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员袁英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9692号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人崔菲菲，女。被执行人百强富吉(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅伟放。本院在执行(2020)沪0115行审86号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人百强富吉(上海)投资有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人百强富吉(上海)投资有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执451号之一 申请执行人：张康，男，1989年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张洁子，女，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人张康与被执行人张洁子借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第509号调解书已经发生法律效力，申请执行人张康向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第509号调解书，关于申请执行人张康与被执行人张洁子借款合同纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 昀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢264号 申请执行人：陈多财，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐吉礼，男，汉族，1961年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘东升，男，汉族，1969年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛凤花，女，汉族，1961年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈多财与被执行人徐吉礼、刘东升、毛凤花民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初3782号民事调解书已发生法律效力：一、被告徐吉礼、毛凤花欠原告陈多财借款50000元，承担利息21000元，合计71000元，于2018年12月20日前一次性付清；二、被告刘东升对上述借款本息承担连带担保责任，被告刘东升承担保证责任后，享有向债务人徐吉礼、毛凤花追偿的权利。案件受理费788元，共计71788元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈多财已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日，我院向申请执行人陈多财送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人徐吉礼、刘东升、毛凤花名下的财产线索。 2.2020年3月13日，本院依法分别向被执行人徐吉礼、刘东升、毛凤花送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月12日、2020年5月26日、2020年6月28日、2020年7月17日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年7月31日，我院对被执行人徐吉礼、刘东升、毛凤花名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月4日，本院向被执行人徐吉礼、刘东升、毛凤花发出限制消费令措施。 6.2020年8月12日，本院调查了解到被执行人徐吉礼、毛凤花外出打工；刘东升家庭经济困难，无偿还能力，名下无可供执行的财产。 7.2020年8月12日，本院约谈申请执行人陈多财，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71788元，执行到位7754.83元，下剩64033.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3133号 原告：甘巧花，女，汉族，1980年5月2日出生，公民身份号码：×××,青海省西宁市城北区郭家塔村14号1室。 委托代理人：安学成、刘忠圆，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：孙占海，男，汉族，青海省西宁市五四西路50号2栋1094室。 被告：孙强生，男，汉族，1997年7月1日出生，公民身份号码：×××，青海省西宁市五四西路50号2栋1094室。 原告甘巧花与被告孙占海、孙强生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告甘巧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘巧花撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年八月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执345号   申请执行人：杨颖,女，1969年12月出生,汉族，住富蕴县。   被执行人：叶尔波拉提·马迪尼亚提，男，1986年12月出生，哈萨克族,住富蕴县。   本院在执行杨颖与叶尔波拉提·马迪尼亚提买卖合同纠纷一案，根据富蕴县人民法院（2019）新4322民初491号民事调解书，申请执行标的57000元，执行费755元，至今执行到位金额10353.11元。该案本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书并作了谈话笔录，于2020年5月10日、2020年5月26日、2020年5月31日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络银行、车辆登记信息等并冻结了被执行人名下的共9个银行账户，一个支付科技有限公司账户，并扣划了被执行人叶尔波拉提·马迪尼亚提名下的财付通支付科技有限公司账户的10353.11元，该款已发放给申请执行人银行账户，除此之外未发现可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4485号罪犯汤开华，男，汉族，1981年2月17日生，中专文化，云南省屏边苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1324刑初137号刑事判决，以被告人汤开华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。违法所得依法予以追缴上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤开华确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤开华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤开华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汤开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤开华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1136号上诉人（原审原告）：武汉楚天汇银劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路431号圆梦家园三号门面。法定代表人：欧阳银春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀峰，男，该公司常务副总。委托诉讼代理人：张贵宾，男，该公司工作人员。上诉人武汉楚天汇银劳务有限公司（以下简称楚天汇银公司）与被上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）劳务合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年6月29日作出（2016）鄂1202民初1814号民事判决，远升公司不服向本院提起上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）鄂12民终286号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审后于2020年5月29日作出（2018）鄂1202民初1947之一民事裁定，楚天汇银公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。楚天汇银公司上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1947之一民事裁定，发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。事实和理由：吴远峰因伪造公司印章罪已被判处刑罚，其同一行为不可能触犯两种罪名。吴远峰是否涉嫌合同诈骗，与本案劳务合同纠纷无关。吴远峰在本案劳务合同纠纷中收取的50万元保证金，也没有被公安机关、检察机关作为合同诈骗的金额提起公诉。原审法院认定本案涉嫌合同诈骗无事实依据。吴远峰作为远升公司项目部经理，与楚天汇银公司签订本案劳务合同时，提供了《湖北远升建筑工程有限公司文件》远升【2014】第37号文件、附件“咸安区原种场公益性活动中心项目部”管理人员名单、湖北远升建筑工程有限公司法定代表人授权委托书、《湖北远升建筑工程有限公司致咸安区原种场的函》等文件，证明双方之间发生的是劳务合同的经济纠纷。请求二审支持上诉人的上诉请求。远升公司辩称，吴远峰以远升公司名义收取楚天汇银公司保证金的行为不属经济合同纠纷而有经济犯罪嫌疑，2016年11月25日咸宁市公安局温泉分局已立案侦查。事实上，吴远峰收取楚天汇银公司保证金未入远升公司账户。楚天汇银公司只能向实际收款人吴远峰主张返还保证金，吴远峰应列为本案被告参加诉讼。原审法院裁定驳回楚天汇银公司的起诉适用法律正确，请求二审予以维持。楚天汇银公司向原审法院起诉请求：1.解除楚天汇银公司与远升公司签订的《咸安区原种场公益性活动中心工程劳务合同》（以下简称《劳务合同》）；2.远升公司退还保证金50万元，并承担违约金（从收到保证金之日起至付清保证金止）。一审法院认为，吴远峰以远升公司名义收取楚天汇银公司保证金的行为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，2016年11月25日咸宁市公安局温泉分局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉楚天汇银劳务有限公司的起诉。本院审理查明，1.吴远峰涉嫌合同诈骗一案，咸宁市公安局温泉分局于2016年11月25日立案侦查。咸宁市咸安区人民检察院于2019年5月28日以咸安检刑诉【2019】351号《起诉书》向原审法院提起公诉，该《起诉书》中指控的诈骗金额，不包含本案楚天汇银公司主张的50万元保证金。2.咸宁市公安局温泉分局经侦大队于2020年5月13日向原审法院作出《关于吴远峰合同诈骗案的回复》：“……该案件在批准逮捕后，按照检察机关意见，我局对该案的受害人开展补充取证工作，其中武汉楚天汇银劳务有限公司和黄洪海等人以其要求提请民事诉讼为由，拒绝配合补证工作。后经和检察机关研究会商，将以上两笔犯罪事实暂缓起诉。”本院认为，吴远峰以远升公司名义收取楚天汇银公司保证金的行为，是劳务合同纠纷还是涉嫌合同诈骗，尚未明确认定。原审法院裁定驳回楚天汇银公司的起诉，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1947之一民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年八月十七日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保759号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：彭惠权，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人彭惠权价值共205734.26元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭惠权（公民身份号码：）的银行存款共205734.26元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1549元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十二日书记员  苏庆聪丘丽怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初262号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邹某，男，1991年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕231号 指控事实 1.2020年3月某天凌晨，被告人邹某在贺州市八步城区八达西路“四达汽配”店4楼其房间内，容留谢某、覃某、吴某吸食毒品“冰毒”。 2.2020年5月某天凌晨，被告人邹某在贺州市八步城区八达西路“四达汽配”店4楼其房间内，容留谢某、覃某吸食毒品“冰毒”。 3、2020年6月某天凌晨，被告人邹某在贺州市八步城区八达西路“四达汽配”店4楼其房间内，容留谢某、覃某吸食毒品“冰毒”。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 判处被告人邹某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机指控关被告人邹某犯容留他人吸毒罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年7月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初87号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某1，出生于甘肃省靖远县,住靖远县。辩护人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告人赵某2，出生于甘肃省靖远县,住靖远县。指定辩护人王某1，会宁县法律援助中心律师。被告人安某，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。指定辩护人王某2，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯故意伤害罪，被告人赵某1、赵某2、安某犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人赵某1及辩护人周某、被告人赵某2及指定辩护人王某1、被告人安某及指定辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日凌晨2时许,因感情纠纷，被告人赵某1、赵某2、安某至会宁县郭城驿镇新堡子“宏远宾馆”将被害人张某带离宾馆。期间，赵某1、赵某2数次对张某进行殴打，致其受伤，并伙同安某胁迫张某写下二十万元欠条。同日11时许，赵某2将张某送回“宏远宾馆”。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定,张某的身体损伤构成轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿被害人的全部损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某1、赵某2、安某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强索他人20万元未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某1、赵某2同时犯数罪，应当数罪并罚；被告人赵某1、赵某2、安某敲诈勒索未遂，可从轻或减轻处罚；被告人安某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人赵某1、赵某2、安某自愿认罪认罚，可从宽处罚；本案被害人有过错，被告人已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某1、赵某2有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑；判处被告人安某有期徒刑二年，并处罚金5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，收条、欠条，谅解书，证据保全清单，扣押、发还清单，会公（网）勘【2019】029号电子数据勘查取证工作记录，到案经过，认罪认罚承诺书，证人赵某3、武某、孔某、常某、朱某的证言，被害人张某的陈述及住院病历，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）104号鉴定书，被告人赵某1、赵某2、安某的供述及户籍证明，检查、现场指认、辨认笔录，楼道监控光盘，讯问光盘等证据予以证实。被告人赵某1、赵某2、安某及辩护人对以上证据均无异议。被告人赵某1、赵某2、安某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控事实、罪名均无异议。针对量刑发表以下辩护意见：赵某1的辩护人请求法庭对被告人赵某1判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。赵某2的辩护人认为本案被害人存在严重过错，被告人赵某2已赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人系从犯且诚恳悔罪，无社会危险性，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。安某的辩护人认为被告人安某系从犯、系敲诈勒索未遂、构成坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿、被害人有过错。对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某1、赵某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某1、赵某2、安某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强索他人20万元未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某1、赵某2同时犯数罪，应当数罪并罚；被告人赵某1、赵某2、安某敲诈勒索未遂，依法可从轻处罚；被告人安某系从犯，依法应当减轻处罚；被告人赵某1、赵某2、安某自愿认罪认罚，可从宽处罚；本案被害人有过错，被告人已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的赵某2系从犯的辩护意见，经查，赵某2在共同犯罪中作用相当，对其不应按从犯处理，故对此辩护意见不予采纳。对各辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 杨丽红二〇二〇年八月六日（法官助理 苏 璐书记员 王乖仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1255号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：贾立营，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码342************615。系中山市民众镇创营纸品加工店经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字［2020］004号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年1月16日作出中（民）环罚字［2020］004号行政处罚决定，认定贾立营经营的中山市民众镇创营纸品加工店（以下简称创营纸品加工店）设有1台纸品打包机、2台叉车。该纸品打包机电源已开启，该设备现场正在运行，设备传输带和压缩处内有大量纸品，且现场堆放有大量废纸皮及有一个工作人员正在运行叉车，对纸品进行厂内运输。该些设备未完善环保相关手续。该店未能提供该项目的相关环评审批文件、验收文件和办理备案手续。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条裁量标准第1条第①点，决定对贾立营罚款240000元。市生态环境局于2020年1月22日向贾立营送达了中（民）环罚字［2020］004号行政处罚决定书。经催告，贾立营逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令贾立营缴纳罚款240000元。另查明，创营纸品加工店成立于2013年12月10日，是个体工商户，经营者贾立营。本院认为，创营纸品加工店是个体工商户，市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款作出涉案处罚决定显然是对创营纸品加工店作出的。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。市生态环境在创营纸品加工店现时仍在经营的情况下，迳行对创营纸品加工店的经营者贾立营作出行政处罚，属于处罚对象错误，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（民）环罚字［2020］004号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月十二日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2019号 上诉人(原审被告)：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：辛志文，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：陈芝华，女，1985年12月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人韦庆因与被上诉人辛志文、陈芝华民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院(2020)桂0881民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦庆于2020年8月11日提交《撤诉申请书》，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韦庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人韦庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13311号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人樊伟，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告樊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76619号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29596号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李万伦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李万伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计66,205.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李万伦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,205.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初404号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张帅，男，1993年9月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2015年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2018年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2018年8月3日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪于2020年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于2020年8月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月2日上午，被告人张帅在张某某经营的汽车租赁公司租赁车牌号为津Ｒ×××××黑色迈腾轿车一辆，同日下午被告人张帅至静海区崔某某处，谎称该车为其朋友所有，以其与朋友合伙做生意需要资金为由，将该车抵押给崔某某，诈骗崔某某共计人民币50000元。2020年4月7日，被告人张帅被民警电话传唤到案，经讯问，如实供述诈骗的犯罪事实。被告人张帅赔偿了被害人崔某某的经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了相关书证等证据，以证实指控事实。认为被告人张帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。张帅经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月2日上午，被告人张帅从张某2经营的汽车租赁公司租赁牌照号为津Ｒ×××××黑色迈腾轿车一辆，当日下午张帅来至静海区崔某1处，谎称该车为其朋友所有，其与朋友合伙做生意需要资金，将该车抵押给崔某1，骗取崔某1共计50000元。后崔某1报警。2020年4月7日，张帅被民警电话传唤到案，到案后其如实供述诈骗的主要犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失20000元，取得了谅解。上述事实，有被害人崔某1的陈述，证人张某1、张某2、崔某2的证言，被告人张帅的供述，转账记录截图，协议书、机动车行驶证、产权证、租赁合同，常住人口信息，案件来源、到案经过，谅解书，本院（2015）静刑初字第584号刑事判决书、（2018）津0118刑初339号刑事判决书及释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张帅经民警电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，认定自首，具有从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；其有犯罪前科，量刑时酌情予以从重考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日其计算，先前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2021年12月17日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未挽回经济损失30000元，责令被告人张帅退赔被害人崔某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月二十日书记员 马志妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢589号 申请执行人：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成。 被执行人：黎光辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：岳文波，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4539号民事判决书，于2017年1月10日立案受理申请执行人四川天府消防工程有限公司申请执行被执行人黎光辉、岳文波借款合同纠纷一案。执行标的为1042265.20元及利息等，执行费为12823.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人黎光辉名下的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆、被执行人岳文波名下的车牌号为川Ａ×××××的长城牌小型普通客车一辆，本院已依法将上述车辆予以查封。上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年8月12日书面告知申请执行人四川天府消防工程有限公司，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川天府消防工程有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年八月二十日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢55号 申请执行人：徐小华，女，1970年6月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：何明众，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人徐小华与被执行人何明众机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初300号民事判决书判决：何明众赔偿徐小华因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等共计人民币126867.72元，负担案件受理费399元。因何明众未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小华于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何明众银行存款9800元，申请人已领取。本院告知了申请执行人相关执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐小华向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2053号 谭玉龙： 关于被执行人谭玉龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终33号上诉人（一审被告）：未来四方集团拍卖有限公司。法定代表人：齐某。被上诉人（一审原告）：酒泉市泰源房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某。上诉人未来四方集团拍卖有限公司因与被上诉人酒泉市泰源房地产开发有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2020)甘09民初41号民事裁定,向本院提出上诉。未来四方集团拍卖有限公司上诉称，1.双方于2019年11月7日签订委托拍卖合同附件明确约定两次拍卖未成交则拍卖终止，涉案拍卖标的物两次流拍，合同已经履行终结，不应适用合同中的约定管辖条款；2.本案合同履行地、被告住所地和拍卖标的均在兰州市，争议金额超过1000万元，本案应由兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于管辖权异议案件，民事案件的管辖权应当按照当事人提起诉讼所主张的法律关系性质依法确定。本案中，酒泉市泰源房地产开发有限责任公司以未来四方集团拍卖有限公司未能按照双方签订的委托拍卖合同的约定，履行将竞卖保证金转入其指定账户，并造成其损失为由提起诉讼主张权利，酒泉市泰源房地产开发有限责任公司主张的法律关系是拍卖委托合同法律关系。双方签订的合同第二十条明确约定了发生争议的管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。至于争议的合同是否履行或者终止以及应否承担责任等均属于案件实体审理的范畴，在案件管辖权异议审查阶段不宜认定。据此，结合酒泉市泰源房地产开发有限责任公司提起诉讼所涉标的金额，酒泉市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，未来四方集团拍卖有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王明生书记员 李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6014号 被执行人：胡海洪，男性，汉族，1981年11月28日，身份证地址贵州省锦屏县。 被执行人胡海洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1488号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人胡海洪主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1488号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1488号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2909号原告：台安县水利事务服务中心。住所地：台安镇台盘路13号。法定代表人：王兴隆，系该中心主任。委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：郭青林，男，汉族，司机。住所地抚顺市东洲区。被告：抚顺市国丰运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区千金乡路家村。法定代理人：张贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，系该公司员工。住所地：抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：马俊海，男，1972年9月1日出生，汉族，系该公司员工。住所地：抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁晧日律师事务所律师。原告台安县水利事务服务中心诉被告郭青林、抚顺市国丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司环境污染纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向被告郭青林送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告郭青林不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县水利事务服务中心的起诉。案件受理费14282元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郑 雪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖32号原告：甘肃宏亚建设有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：仲某，住山西省平遥县。原告甘肃宏亚建设有限公司与被告仲某借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2018年8月21日立案。原告甘肃宏亚建设有限公司诉称，被告于2015年9月起通过工程项目与原告产生业务关系。被告分别于2015年2月3日从原告处借款6000元、2015年11月6日从原告处借款3000元、2016年3月2日从原告处借款6000元、2016年3月28日从原告处借款20000元，合计35000元，四笔借款均由原告通过银行转账方式向被告支付。自2017年2月始，原告数次要求被告清偿借款，但被告一直拖欠未还。为维护原告合法利益，依法提起诉讼。现请求：1、判令被告清偿原告借款35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。甘肃省会宁县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。经查，被告仲某的户籍于2012年8月迁出会宁县，该院对本案没有管辖权。本案接收货币一方为原告，故本案的合同履行地为七里河区，本案应移送七里河区法院管辖。于2019年9月18日作出(2019)甘0422民初3213号民事裁定，将本案移送兰州市七里区人民法院管辖。2020年5月20日，兰州市七里区人民法院以本案依法不属于该院管辖为由，通过兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，民事案件的管辖权应当按照当事人提起诉讼所主张的法律关系性质依法确定。本案中，甘肃宏亚建设工程有限公司以仲某向公司借款，在公司多次催要后仍不清偿，提起民事诉讼主张权利。据此，根据甘肃宏亚建设工程有限公司的具体诉讼请求及事实理由，本案双方争议的法律关系是民间借贷法律关系，属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据甘肃宏亚建设工程有限公司提起诉讼所主张的法律关系，本案诉讼标的为双方争议的民间借贷法律关系，争议标的为给付货币，甘肃宏亚建设工程有限公司为接收货币一方，因双方未签订书面合同，故本案合同履行地可确定在甘肃宏亚建设工程有限公司所在地，即兰州市七里河区，结合诉讼标的金额，兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。甘肃宏亚建设工程有限公司依据保留的仲某身份证记载的住址向会宁县人民法院提起诉讼主张权利，但经查明仲某已于2012年8月将户籍迁出会宁县，鉴于起诉时又无法确定仲某的经常居住地在会宁县，会宁县人民法院对本案不具有管辖权，在发现对受理的案件没有管辖权后裁定移送有管辖权的人民法院并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由兰州市七里河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王明生书记员 李 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民特3号申请人：吴建强，男，汉族，1974年7月8日出生，住肇庆市高要区***********，身份证号码：441************753。被申请人：黎凤琼（曾用名“黎风琼”），女，汉族，1980年9月4日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：441************922。申请人吴建强申请宣告被申请人黎凤琼无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案，申请人于2020年8月6日向本院撤回该申请。本院认为，申请人吴建强撤回申请是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴建强撤回申请宣告黎凤琼为无民事行为能力人的申请。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年八月十一日书记员  关少珊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异173号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。负责人：**强。被申请人（原案申请执行人）：晋商银行股份有限公司太原南中环支行，住所地太原市小店区南中环街锦绣小区底商1层。负责人：侯瑞明，行长。原案被执行人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：刘淑娟，执行董事兼总经理。原案被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，执行董事兼总经理。原案被执行人：刘淑娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住山西省运城市绛县茗仕轩小区。原案被执行人：段国桢，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省运城市绛县茗仕轩小区。原案被执行人：郝仲科，男，1965年10月16日出生，汉族，住山西省运城市绛县卫庄镇下村第二居民组。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行与被执行人山西恒天镁业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘淑娟、段国桢、郝仲科借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出书面请求，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司申请请求：将（2019）晋01执253号的申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。事实和理由：申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行与山西恒天镁业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘淑娟、段国桢、郝仲科借款合同执行一案，已由贵院立案，案号（2019）晋01执253号。2019年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司太原南中环支行签订了编号为信晋-A-2019-07的《不良资产批量转让协议》，并与晋商银行股份有限公司太原南中环支行签订了编号为06的《单户债权转让协议》，协议中约定将该行拥有的山西恒天镁业有限公司等不良债权资产包括主债权、从权利及其他一切权益全部转让给申请人。2020年2月18日申请执行人与申请人在《经济日报》联合发布了债权转让通知公告。晋商银行股份有限公司太原南中环支行对上述债权及相关权益转让的金额、事实等均予以书面确认。据此，特向贵院申请将（2019）晋01执253号案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，望贵院予以批准。本院查明，晋商银行股份有限公司太原南中环支行与原案被执行人山西恒天镁业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘淑娟、段国桢、郝仲科借款合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）晋01民初223号民事判决书。经晋商银行股份有限公司太原南中环支行向本院申请，本院已经立案执行。执行案号为（2019）晋01执253号。2019年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司太原南中环支行签订《不良资产批量转上协议》，（协议号：信晋-A-2019-07），并与晋商银行股份有限公司太原南中环支行签订了编号为06的《单户债权转让协议》，约定将晋商银行股份有限公司太原南中环支行享有的山西恒天镁业有限公司等不良债权资产相关的包括主债权、从权利及一切权益全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。双方于2020年2月18日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知了被执行人山西恒天镁业有限公司债权转让事宜并对其进行了催收。晋商银行股份有限公司太原南中环支行已向本院提供了《债权转让确认书》。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司已与晋商银行股份有限公司太原南中环支行签订《不良资产批量转上协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司并已公告通知债务人。晋商银行股份有限公司太原南中环支行已向本院提供了涉案债权的《债权转让确认书》，上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2019）晋01执253号执行案件的申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 王润树审判员 崔天寿 二〇二〇年八月十七日书记员 张秀清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5978号 上诉人（原审第三人）：孙璐，女，1989年4月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗宜,山东正航律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：吕书瑶，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕元，山东琴岛（西海岸）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴文峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑宏伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：薛勇，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 上诉人孙璐、上诉人吕书瑶因与被上诉人吴文峰、被上诉人郑宏伟居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人吴文峰申请撤回原审起诉，上诉人吕书瑶、上诉人孙璐亦均申请撤回上诉，上诉人吕书瑶、上诉人孙璐、被上诉人郑宏伟对被上诉人吴文峰申请撤回起诉没有异议。 本院经审查认为，被上诉人吴文峰申请撤回原审起诉，上诉人吕书瑶、上诉人孙璐均申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙璐、上诉人吕书瑶撤回上诉； 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初816号民事判决； 三、准许被上诉人吴文峰撤回起诉。 被上诉人吴文峰预缴的一审案件受理费4438元，减半收取2219元，由被上诉人吴文峰负担；上诉人孙璐预缴的二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人孙璐负担；上诉人吕书瑶预缴的二审案件受理费4438元，减半收取2219元，由上诉人吕书瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2602号 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：台山市台城舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072。 法定代表人：卢建润，该公司执行董事。 被执行人：卢建润，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润与黄虹元装饰装修合同纠纷由法院向台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初2839号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润应向本院补缴案件受理费1603.77元。因台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润未履行补缴义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补缴受理费1603.77元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李灿俊
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初51号 原告：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。住所地:吉林省长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第7幢1308号。 法定代表人：毕德义，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张乐，吉林省方裕建筑工程有限责任公司职工。 委托诉讼代理人:刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被告:临江市宏大建筑有限责任公司。住所地:吉林省临江市正阳路68号。 法定代表人:涂传早,该公司执行董事。 第三人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:吉林省临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭1号楼S-07号。 法定代表人:靳炎,该公司经理。 原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司与被告临江市宏大建筑有限责任公司及第三人临江市兴嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林省方裕建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1646号上诉人(原审被告)：梁国栋，男，1987年1月2日出生，汉族，住木兰县，委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘福义，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。一审被告：杨立君，男，1978年8月13日出生，汉族，住木兰县。上诉人梁国栋因与被上诉人刘福义、一审被告杨立君民间借贷纠纷，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人梁国栋及其委托诉讼代理人李海涛，被上诉人刘福义、一审被告杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国栋上诉请求：1.撤销一审判决第三项，梁国栋不承担判决书中确定的给付义务；2.一、二审诉讼费用由刘福义承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。1.2016年2月19日，在饭店内杨立君向刘福义借款本金1万元、利息1.5分，由梁国栋担保。出借双方当时口头约定借款期限为四、五个月，即最迟不得超过2016年7月19日前还款。2.发生借款现场的人有刘福义（出借人)、杨立君（借款人）、梁国栋（担保人)、证人郑某1、郑某2、田某，共计6人。3.一审法院认定借款没有约定还款期限是不可能的。众所周知，然借据上没有写还款期限，但并不代表没有约定还款日期。谁往出借钱的时候都会问一下“用多久吗”。债权人不可能不问一下债务人还款期限，并且在场的6人全听到了。二、一审判决证据不足。证人郑某1与郑某2是父子关系。当时杨立君想向郑某1借款，郑某1找到刘福义，让刘福义借给杨立君（庭审笔录有记载），当时在场6人却说成5人。可想而知证人与刘福义的关系，证人证言真实性无法确定、不能采纳。自2016年2月19日《借据》成立至2019年9月24日一审法院受理之日，近四年的时间里,刘福义和证人从没要求梁国栋承担保证责任。刘福义辩称，不同意上诉人的上诉请求。刘福义借钱时跟梁国栋说“你不担保，我就不往出借钱”。当时写条的时候，刘福义跟梁国栋说“你看清楚了在签字，杨立君不还就得你还”。在场时记得只有5个人，没有田立峰。借款没有约定还款日期，农村借钱不写还款期。梁国栋说这些年从2016年2月29日至2019年9月24日从没有向其要过钱不对，2016年秋天刘福义曾多次向梁国栋要过钱，每年都向梁国栋要过钱。近两年找不到梁国栋了，2019年起诉前刘福义给梁国栋打过电话，梁国栋说“愿意怎么地就怎么地”，梁国栋应该承担担保责任。杨立君述称，杨立君欠钱没还是事实。借钱时得有还钱日期，当时杨立君说“就用钱4个月，过完年就把钱还给你”。杨立君认为，梁国栋不应当承担担保责任。刘福义向一审法院起诉请求：1.杨立君偿还借款本金1万元、给付利息6,400.00元（利息截止2019年9月25日）；2.梁国栋承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月19日，杨立君从刘福义借款1万元，约定月利率1.5分，由梁国栋自愿为其担保承担连带给付责任，未约定还款期限及保证期限。后刘福义多次索要，二被告未偿还刘福义借款本息。一审法院认为，刘福义提供的证据能够证实杨立君在刘福义处借款1万元，由梁国栋担保，担保方式为承担连带给付责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘福义与杨立君未约定还款期限，刘福义现要求梁国栋承担保证责任未超过保证期间。梁国栋抗辩称杨立君借款时说过四五个月就还钱，但未提供任何证据证实，不予采纳。刘福义与杨立君形成债权债务关系，二被告之间形成连带保证关系。杨立君应履行偿还借款本息的义务，梁国栋应承担连带保证责任。对刘福义的诉请予以支持。判决：一、杨立君于判决生效之日起十日内偿还刘福义借款本金1万元；二、杨立君于判决生效之日起十日内给付刘福义借款利息6,400.00元;刘福义自愿放弃其他利息;三、梁国栋对上述一、二款项内容承担连带给付责任。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元由杨立君负担、梁国栋连带负担，于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，梁国栋围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、2019年12月5日上午9时30分杨立君与刘福义的电话录音一份（当庭播放光盘并提交文字版）。证明：杨立君向刘福义借款时已经说明借款期限为4、5个月，在梁国栋的保证期间内，刘福义从未向梁国栋主张过还款。刘福义质证意见，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。录音里只能说明刘福义没有同意杨立君偿还7,000.00元，并没有说借款期限为4、5个月。杨立君跟梁国栋说借款期限为4、5个月，但是借款时没有跟刘福义说4、5个月的事。杨立君质证意见，无异议。本院认证认为，刘福义对证据的真实性无异议，本院予以确认。但该证据系双方借款行为发生3年后的对话录音，并不能说明2016年双方曾约定借款期间为4、5个月的事实，故刘福义举证意见本院不予采纳。证据二、证人田某证言。证明：借款期限是4、5个月。杨立君借款当时在场总共6个人，而不是一审核实的5个人。刘福义质证意见：证人证言不真实、虚假。借款时杨立君没有说过借款期限4、5个月的事。杨立君质证意见，无异议。本院认证认为，杨立君与刘福义借款行为发生在2016年，而证人田某作为偶然出现在借款现场的人，在时隔3年后现在能够记得与自己无关的当事人之间的口头约定，明显不符合常理。此外，田某作为梁国栋的好朋友，与田某存在利害关系，其证言效力明显偏低，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，梁国栋对杨立君向刘福义借款1万元其作为连带责任担保人的事实无异议，但上诉主张不应当承担担保责任。根据杨立君为刘福义出具的《借据》上并未载明借款期限的事实，可见双方并未书面约定借款期限。杨立君称借款时口头约定了使用四、五个月的期限，但在刘福义予以否认后，杨立君并未举示其他证据予以证实。梁国栋上述主张借款双方口头约定了借款期限为四、五个月，但其二审审理时举示的两份证据均不能证据其该项上诉主张，故本院对梁国栋关于借贷双方口头约定了借款期限的事实不予确认。因借贷双方未约定借款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款。刘福义在一审庭审时陈述，“借款一年后我就找人要钱，我没有借款人和担保人的电话，因为是郑某1介绍的，我就找郑某1让他们帮我要；然后我就一直催收，一直到现在”。证人郑某1、郑某2亦证明，刘福义在借款一年后通过他们找借款人偿还借款。据此，可以说明借款期限为1年，因案涉《借据》并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，梁国栋的保证期间为主债务届满的六个月，即2017年2月20日至2017年8月19日。证人郑某2在一审时证实，“借款后第二年，我在宋庆国鱼塘遇到了梁国栋，我告诉他刘福义找你，借款一年后你得还钱；梁国栋说我没有看到现金别管我要；我说那我就把原话转达给刘福义。刘福义就委托我和我父亲催要该笔借款；刘福义要过很多次该笔借款了”。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，刘福义向梁国栋主张连带保证责任，符合法律规定，梁国栋关于其不应当承担保证责任上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，梁国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105.00元，由梁国栋负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十二日法官助理陈柳浩然书记员张晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终354号上诉人（原审被告）：赵雁，女，1970年10月16日出生，汉族，住常山县。被上诉人（原审原告）：楼明芳，女，1968年2月24日出生，汉族，住东阳市。原审被告：李和平，男，1966年11月14日出生，汉族，住常山县。上诉人赵雁因与被上诉人楼明芳、原审被告李和平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。赵雁上诉称，上诉人是经被上诉人同意将此款转借张勇军，故本案合同履行地是在浙江常山，张勇军就此事犯诈骗罪被常山县人民法院判刑10年。故请求撤销一审裁定，将本案移送常山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，楼明芳起诉要求两原审被告支付借款本金利息，争议标的为给付货币，楼明芳为接收货币一方，楼明芳所在地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初222号原告：安海艳，女，1982年6月16日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：张树成，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨镇法律服务所法律工作者（法律援助）。原告安海艳诉被告张树成健康权纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。2020年8月10日原告安海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安海艳撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由安海艳负担。审 判 长  周春贵审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  段文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14905号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人谢月忠，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省南康市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉谢月忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢月忠应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付代偿款、保险费合共40931.18元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾健钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4511号罪犯宿朝良，男，汉族，1972年6月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00177号刑事判决，以被告人宿朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宿朝良确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宿朝良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宿朝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县江集镇民政社会事务办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宿朝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿朝良减去自本裁定送达之日起至2021年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢