湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复31号复议申请人（异议人、被执行人）：万利明，男，1971年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：黄冈明天汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道北89号。统一社会信用代码：9142110074177736X2。法定代表人：张国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人万利明不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄冈市黄州区人民法院在执行申请执行人黄冈明天汽车销售服务有限公司与被执行人姚共华、万利明借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人万利明名下银行存款。万利明认为本案执行依据是违法审判、假案错案，且执行法院冻结的万利明在中国建设银行的账户是其工资账户、唯一生活来源，向黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结并中止对万利明的执行。黄冈明天汽车销售服务有限公司辩称，万利明提出本案是冤假错案应当提供相关的证据证明，受疫情影响该公司经营状况亦不好，员工近半年未领到工资，应当驳回万利明的异议请求。黄冈市黄州区人民法院查明，黄冈明天汽车销售服务有限公司与姚共华、万利明借款合同纠纷一案，该院作出的（2018）鄂1102民初1054号民事判决已经发生法律效力，因姚共华、万利明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该院依法立案执行。执行中，该院于2020年3月30日作出（2020）鄂1102执314号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人姚共华、万利明在金融机构的存款2376495元。并于当日冻结万利明名下银行账户，即：账号81×××47（开户网点为团风楚农商村镇银行营业部，实际控制金额为1749.83元）、账号52×××74（开户网点为中国建设银行黄冈城东支行，实际控制金额为1413.58元）。黄冈市黄州区人民法院认为，万利明系本案被执行人，因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，工资账户不属于法律规定不得冻结或属于可以豁免执行财产，该院冻结其名下银行账户符合法律规定，万利明的异议请求缺乏法律依据。对于万利明认为需要为其保障必需生活费用，该院将在其工资中保留一定份额作为其生活费用支出。关于万利明提出的对本案执行依据的判决存在异议并要求中止本案执行，根据有关规定，如果万利明认为作为本案执行依据的判决存在事实不清、适用法律错误，应当依法在法定期限内依法申请再审或者通过其他程序解决。裁定驳回万利明的异议申请。万利明向本院申请复议称，一、作为本案执行依据的（2018）鄂1102民初1054号民事判决存在程序违法、审限超时等违法违规行为。二、本案主债务人姚共华在庭审时，向原审法院提交了相关还款承诺，表明该债务性质、用途并且说与保证人无关，属于实际债务人真实意思表示，符合意思自治原则。三、原审法院未依法启动审判监督程序。四、原生效的（2015）鄂黄州民初字第01651号民事裁定中篡改诉状提交时间及违法不送达法律文书，导致其在借款纠纷案件中丧失免除保证责任权利。五、执行裁定违反民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议审查期限的规定。请求中止（2020）鄂1102执314号执行裁定，并解除对万利明名下银行存款账户62×××18和52×××74的冻结。黄冈明天汽车销售服务有限公司提交书面答辩状辩称，一、原审法院作出的裁定的依据正确，不存在程序违法等情形。该案一审判决后，万利明先后提起上诉和再审，二审法院判决驳回上诉维持原判，再审法院裁定驳回再审申请。二、主债务人姚共华在庭审过程中提供的还款承诺并不免除担保人的担保责任，因该承诺为姚共华单方提出，未得到债权人认可，一审亦判决万利明承担保证责任。三、复议申请人所称法官有违法审判行为没有事实依据。四、万利明所述诉状提交时间即便存在错漏，对案件本身不产生实质性影响，也对执行不产生影响。五、万利明所述违法不送达法律文书无事实依据，复议申请人一审时出庭应诉、一审后提起上诉表示其已收到相应法律文书，其所述非法阻止其应诉无事实依据。六、关于执行异议审查问题，民事诉讼法第二百二十七条规定的是案外人异议，复议申请人是案件当事人而不是案外人，不适用该条款。本院查明，关于黄冈明天汽车销售服务有限公司与姚共华、万利明借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鄂1102民初1054号民事判决，判决“一、被告姚共华在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄冈明天汽车销售服务有限公司借款1568000元，并支付利息（自2016年2月6日起，按月息一分计算至还清之日止）。二、被告万利明对上述第一项承担连带清偿责任。”万利明不服提起上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）鄂11民终2352号民事判决，驳回上诉，维持原判。万利明不服申请再审。湖北省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鄂民申2186号民事裁定，驳回万利明的再审申请。因姚共华、万利明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，黄冈市黄州区人民法院立案执行。执行过程中，黄冈市黄州区人民法院于2020年3月30日作出（2020）鄂1102执314号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人姚共华、万利明在金融机构的存款2376495元，并于当日冻结万利明在团风楚农商村镇银行营业部账号为81×××47的银行账户（当时实际控制金额1749.83元）、万利明在中国建设银行黄冈城东支行账号为52×××_1的银行账户（当时实际控制金额1413.58元）。万利明认为本案执行依据是违法审判、假案错案，其不应被执行，且执行法院冻结的万利明在中国建设银行的账户是其工资账户、唯一生活来源，向黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结并中止对其的执行。黄冈市黄州区人民法院于2020年6月24日作出（2020）鄂1102执异27号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回万利明的异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该规定明确，执行案件当事人所提异议应是对人民法院的执行行为提出的异议。对执行案件当事人提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件的，人民法院应予以审查处理；立案后发现不符合受理条件的，人民法院应依法裁定驳回申请。本案中，复议申请人万利明系执行案件的被执行人，为案件当事人，其如果认为人民法院的执行行为违法，可以提出执行行为异议。而万利明主张本案执行依据（2018）鄂1102民初1054号民事判决是违法审判、假案错案，其不应被执行的异议理由，其实质是认为原生效裁判有错误，系对执行依据不服，而不是认为执行行为违法。其对执行依据不服，依法应通过其他程序寻求救济。万利明对执行依据提出的异议不属于执行异议审查范围。复议申请人的该复议理由不成立，本院不予支持。万利明主张人民法院冻结的中国建设银行黄冈城东支行的银行账户为其工资账户，是其唯一生活来源，请求解除对其银行账户冻结的异议，系认为人民法院冻结的执行行为违法而提出的异议，符合执行异议受理条件。对万利明提出的该异议，人民法院应查明事实并依法处理，不应驳回异议申请。黄冈市黄州区人民法院裁定驳回万利明的异议申请，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下:一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102执异27号执行裁定；二、指令黄冈市黄州区人民法院对万利明的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  樊劲松二〇二〇年八月四日法官助理丁琪书记员  龙 雯