wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异21号案外人：娄彦奇，男，1988年2月7日生，现住镇赉县民康花园8号楼2单元503室。申请执行人：王淑华，女，1962年7月19日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡巴喜昭村巴喜昭屯。被执行人：宋守民，男，成年人，现住镇赉县大屯镇东五家子村。在本院执行王淑华与宋守民民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月4日作出（2019）吉0821执1651号执行裁定书，查封被执行人宋守民位于镇赉县大屯镇东五家子村八间平房。案外人娄彦奇提出执行异议，请求中止执行（2019）吉0821执1651号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄彦奇称，2017年3月宋守民与妻子李秀平与案外人娄彦奇签订了《房屋买卖合同》。约定将宋守民和李秀平共有的坐落于镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯360平方米瓦房及院落200平方米出卖给娄彦奇。娄彦奇占有该房屋并用于出租。因此请求法院中止执行（2019）吉0821执1651号执行裁定书。本院查明，在本院执行王淑华与宋守民民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月4日作出（2019）吉0821执1651号执行裁定书，查封被执行人宋守民位于镇赉县大屯镇东五家子村八间平房。案外人娄彦奇于2020年7月20日提出执行异议，请求中止执行（2019）吉0821执1651号执行裁定书，另查明，2017年3月1日，宋守民、李秀平与娄彦奇签订《房屋买卖合同》，将镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯360米瓦房卖给案外人娄彦奇。同时将房屋交付娄彦奇使用。本院认为，案外人娄彦奇在法院查封之前就与被执行人宋守民签订了合法有效的书面买卖合同，并占有该不动产，因此对案外人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁定如下：中止镇赉县人民法院（2019）吉0821执1651号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 甜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2588号 原告：黄平太，男，1966年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邱盆景，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄平亮，男，1961年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄德美，女，1989年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。（系被告之女） 原告黄平太与被告黄平亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平太及委托诉讼代理人潘洪州、邱盆景，被告黄平亮及其委托诉讼代理人黄德美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2870.71元、护理费300元、误工费270元，交通费100元，合计3540.71元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月11日下午16时许，原告看见被告拉钢筋的货车要经过原告与村民集资修建的村公路时，原告将货车拦下来，说等待村上干部出面解决后再通过，后该车驾驶员电话联系被告，被告到现场后坚持要货车通过，因被告修公路未出钱，原告坚持要待村干部解决后才能通过，双方在言语争执中，被告动手将原告致伤。事后，原告通过“120”送到内江市东兴区人民医院治疗，经诊断为头部及全身多处软组织伤，住院4天后好转出院，共产生医疗费2870.71元，护理费300元，误工费270元，交通费100元，合计3540.71元。原告出院后经内江市公安局东兴分局永兴派出所调解未果，因原告对本次纠纷无过错，被告应承担完全过错责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄平亮辩称，原告所述不是事实，原告一到现场就坐到被告拉钢筋的货车的车轮下，被告担心原告被货车压伤，被告就出手拉他离开货车，被告从未打过原告，是被告在地上打滚造成受伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、原告身份证复印件及被告的身份信息；2、原告在内江市东兴区人民医院住院病历及出院病情证明书；3、内江市公安局东兴分局永兴派出所处警记录，李厚强、黄平元、黄平亮的行政案件权利义务告知书及询问笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供的东兴区人民医院门诊票据6张、住院票据1张，证明原告受伤住院共计产生医疗费2870.71元；2、原告提供的内江市公安局东兴分局永兴派出所对黄平太的询问笔录1份及内江市东兴区人民法院郭北法庭调取的内江市公安局东兴分局永兴派出所对黄平太的询问笔录1份，证明被告致伤原告受伤经过的客观事实；3被告提供的纠纷现场照片3张，证明纠纷的起因是原告故意设置障碍导致的。被告对原告提供的票据有异议，时间间隔太大，对询问笔录有异议，只是原告单方面的笔录不足以证明是被告致伤原告，原告对被告提供的照片三性无异议，对证明目的有异议，被告说原告故意设置障碍是不成立的，照片显示原告只是坐在那里打电话。本院认为原告提供的票据能够证明原告因与被告发生纠纷受伤住院共计产生医疗费2870.71元，本院依法予以采信，对原告提供其在内江市公安局东兴分局永兴派出所的询问笔录与本院调取的黄平太笔录一致，但被告对此持有异议，且仅系原告个人的陈述，其陈述的内容与其他证人的询问笔录存有差异，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系内江市东兴区永东乡半坡村11组的村民。2020年4月11日下午，因被告未集资参与该村村民出钱共同修建的村便民公路，原告看见被告因修建房屋拉钢筋的货车要经过该公路时，原告将货车拦阻下来，该车驾驶员李厚强通知被告赶到后，原、被告双方发生争执，被告用手拉开挡在货车前的原告，致原告摔倒在地，但原告仍挡在货车前面，故被告用力拖拽原告的身体至村公路旁边，原告因此受伤，原告当场向内江市公安局东兴分局永兴派出所报案及打120求医后，因事发地距离隆昌市较近，原告先由隆昌市人民医院的“120”出诊，后被内江市东兴区人民医院的“120”送至内江市东兴区人民医院治疗，经该医院诊断原告为头部及全身多处软组织伤，原告经住院治疗后于2020年4月14日自动出院，共产生医疗费2870.71元，护理费300元，误工费270元，交通费100元，合计3540.71元。原告出院后，双方经内江市公安局东兴分局永兴派出所调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3540.71元。 本院认为，本案争议焦点：1、在双方发生纠纷过程中被告是否致伤了原告；2、原告所受伤害究竟多严重；3、对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任，或者不承担责任。关于争议焦点，本院评析如下：1.关于原、被告双方因集资修建村公路一事产生不和，并在2020年4月11日原告阻挡被告货车通行从而发生纠纷过程中，被告用力拖拽原告的身体至村公路旁边且该路面为泥巴路上面铺的石子，从而致原告受伤，原告的受伤结果与被告的拖拽行为有因果关系，故被告应对原告的受伤后果承担侵权责任，虽然被告抗辩未打原告，但不影响被告拖拽原告过程中致其受伤的结果，对被告未致伤原告的抗辩主张本院不予支持；2、原告所受伤害究竟多严重，原告受伤后经内江市东兴区人民医院诊断为头部及全身多处软组织伤，并经该院治疗4天后，原告自动出院，也不存在小伤大养的情形，对原告主张的医疗、护理费、误工费、合计3440.71元的主张本院予以采信；3、对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任或者不承担责任的问题，原告以被告未凑钱修建村公路为由阻拦被告运输建材的货车，其处理问题的方式不当，并由此与被告产生纠纷，导致自身受伤住院的后果，原告对此也应承担一部分责任，对引发双方纠纷负有次要责任，故应承担30%责任，而被告虽未殴打原告，但其采取拖拽行为致原告受伤，对原告的伤害结果负有主要责任，应承担70%赔偿责任，原告提出赔偿范围：医疗费2870.71元，护理费3天×100元=300元，误工费3天×90天=270元的主张于法有据，本院依法予以支持，对于其主张的交通费100元因原告未能提供相关的正式票据，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持，故本案原告共计产生的赔偿费用为3440.71元，此款应当由原告自行承担30%责任，即1032.21元，由被告承担70%赔偿责任，即2408.50元。 综上所述，本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、被告黄平亮于本判决生效之日起十日内向原告黄平太赔偿医疗费、护理费、误工费共计2408.50元； 二、驳回原告黄平太的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告黄平太负担60元，由被告黄平亮负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月三日 书记员  余尚蔚
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2466号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郭玉凡，女，1975年10月24日出生，汉族，住福安市。 被告：薛嵩嵩，男，1972年7月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告郭玉凡、薛嵩嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1730号 申请执行人：孙建，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省界首市。 申请执行人：胡育红，女，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行孙建、胡育红与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3643.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：白丽明，女，1982年1月4日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与白丽明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26748号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审22号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：张国全，该局局长。 委托代理人：董永亮，男。 委托代理人：李海燕，男。 被执行人：涿鹿聚得土方工程有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇怡馨小区A9楼2单元103室。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年8月4日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第55号行政处罚决定第1、2项决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人涿鹿聚得土主工程有限公司未经批准擅自占用涿鹿镇马军庄村集体果园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且在指定期限内未整改到位，涿鹿县自然资源和规划局于2020年1月6日作出并向涿鹿聚得土方工程有限公司送达了涿自然规罚字（2019）第55号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米15元共计16140元的罚款。经催告，涿鹿聚得土方工程有限公司至今未履行第1、2项处罚决定，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了询问笔录、勘测笔录、现场照片、农村土地现状汇总表、规划图、行政处罚决定书、告知书、催告书及相关送达回证等证据。 被执行人未提交答辩意见，未举证。 经审查查明：涿鹿县自然资源和规划局以涿鹿聚得土方工程有限公司未经审批占用集体土地建房为由对其进行查处，于2020年1月6日作出并向涿鹿聚得土方工程有限公司送达了涿自然规罚字（2019）第55号《行政处罚决定书》。涿鹿聚得土方工程有限公司在5法定期限内未申请复议，未提起诉讼，在指定期限内未履行处罚1、2决定。 本院认为：涿鹿聚得土方工程有限公司占用集体土地建房，未取得合法有效的用地手续。故涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人违法占地，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）第55号行政处罚决定第1、2项“退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终213号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审被告）：褚友进，男，1965年9月18日生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：张健宁，男，1994年7月6日生，汉族，住寿光市。 上诉人赵伟、褚友进因与被上诉人张健宁运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵伟上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是运输合同纠纷，应根据买卖合同纠纷的规定确定管辖法院。根据相关法律规定，在没有约定合同履行地点时，对于以给付货币和交付不动产之外为争议标的的案件由履行义务一方所在地法院管辖。本案当事人各方并未通过合同约定合同履行地且本案的争议标的也不是给付货币和交付不动产，因此对于本案寿光法院并没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 褚友进上诉称，被上诉人张健宁与上诉人褚友进之间是买卖合同纠纷，与上诉人赵伟之间是运输合同纠纷，被上诉人应选择其一，不应当一并诉讼。一审裁定认定按照被上诉人主张为运输合同纠纷不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，对于被上诉人张健宁与两上诉人赵伟、褚友进之间的纠纷，被上诉人张健宁在其出具的《情况说明》中明确主张本案按运输合同来主张权利，故本案立案案由为运输合同纠纷，本案应按照运输合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输的目的地是寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1512号之一 申请人：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委二办区五楼。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被执行人：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 申请人六安东城经济建设有限公司与被执行人安徽费洛卡重工传动有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1512号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2363号原告：天津金科津耀职业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-66（集中办公区）。法定代表人：刘宏兵，经理。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：张恩发，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在审理天津金科津耀置业有限公司与张恩发商品房销售合同纠纷一案中，因天津金科津耀置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由天津金科津耀置业有限公司承担。审判员  周学更二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14081号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2226号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：叶进发，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：龚培珍，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人叶进发、龚培珍金融借款合同纠纷一案。2018年10月10日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初12347号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 林
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3164号 原告：浙江美塑成塑料工贸有限责任公司，住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦1幢2008-4室，统一社会信用代码：91330201MA283PJJ93。 法定代表人：王晓峰。 委托诉讼代理人：项嘉佳,浙江丽州律师事务所律师。 被告：靳洪洋，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。 原告浙江美塑成塑料工贸有限责任公司与被告靳洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适应简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告靳洪洋经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告浙江美塑成塑料工贸有限责任公司以被告靳洪洋未支付货款为由，起诉要求判令：1.被告立即支付货款1434750元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款1434750元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款金额为基数，自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告靳洪洋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2020年1月17日，原、被告对账后，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告货款4669750元，并承诺于2020年1月18日偿还。欠条出具后，被告向原告支付货款3235000元，剩余货款1434750元至今支付。 以上事实由原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款1434750元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告靳洪洋经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳洪洋应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江美塑成塑料工贸有限责任公司货款1434750元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款金额为基数，自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18019元，减半收取9009.50元，保全费5000元，共计14009.50元，由被告靳洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终531号上诉人（原审被告）：山东新华医疗（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许尚峰。上诉人（原审被告）：王冠琛，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：许中伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区17128室。负责人：李文霞。上诉人山东新华医疗（上海）有限公司（以下简称新华公司）、上诉人王冠琛因与被上诉人许中伟、原审被告上海斯冠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称斯冠合伙）清算责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初741号民事裁定，向本院提起上诉。新华公司、王冠琛上诉请求，撤销原裁定，本案应当由北京市昌平区劳动争议仲裁委处理。上诉理由：依据许中伟提交的股东和解协议第六条约定，许中伟索要的补偿费用实质为未结工资和补偿金，属于劳资范畴，本案为劳资纠纷，应先行由昌平区劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁。本院经审查认为，新华公司、王冠琛一审中提出异议称本案争议属于劳资争议，应当由昌平区劳动争议仲裁委员会仲裁，该项意见系对于本案纠纷是否应由法院受理提出异议，属于法院主管异议，而非管辖权异议。许中伟起诉主张，依据其与新华公司、斯冠合伙、美赛尔特生物技术（北京）有限公司（以下简称美赛尔特公司）达成的《股东和解协议》，其对于美赛尔特公司享有债权。由于在美赛尔特公司注销前，新华公司、斯冠合伙、王冠琛作为美赛尔特公司的股东，在明知许中伟对美赛尔特公司享有合法债权的前提下，未依法定程序通知许中伟申报债权，给许中伟造成损失。许中伟的诉讼请求为要求新华公司、斯冠合伙、王冠琛连带赔偿引起未履行清算义务而给其造成的损失。依据许中伟起诉所依据的上述事实理由，本案应为清算责任纠纷，属于法院对于民事案件的受案范围。新华公司、王冠琛上诉称本案为劳动争议，但许中伟主张的债权虽然包括协议各方同意美赛尔特公司支付的工资和补偿金，由于该债权已经具体确定，许中伟在本案提出的诉讼请求并不涉及劳动争议，不需要进行劳动争议仲裁。因此，新华公司、王冠琛该项主管异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，新华公司、王冠琛提出的主管异议不成立，应予驳回。一审法院以管辖权异议程序处理主管异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初741号民事裁定；二、北京市昌平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更692号 罪犯潘辉强，男，汉族，1998年9月23日出生，江西省上饶县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽0581刑初133号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年10月27日起至2020年12月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘辉强于2019年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘辉强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年4月至2020年5月，累计获得956.5分，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘辉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘辉强减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5193号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：简明宝，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理原告成都莱斯物业管理有限公司与被告简明宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都莱斯物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都莱斯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱斯物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都莱斯物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 维
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5298号原告：孙某1，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：孙某2，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：彭某，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：李伟,安徽文瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告孙某1与被告孙某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人侯志杰、被告孙某2及其委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款102080元及价值约3000元的礼品，计105080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告孙某2与原告孙某1建立恋爱关系。2018年6月19日，被告向原告索要彩礼66666元及价值约3000元的礼品。此外，被告又陆续向原告索要35414元（通过微信转账给孙某2）。2019年1月份，被告孙某2明确讲不愿意继续与原告相处，但被告拒不退还彩礼。综上所述，被告借婚姻向原告索取彩礼，依法应当返还。为维护公民的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙某2辩称：1、原告诉称的索要彩礼是虚假的，彩礼款66666元及价值约3000元的礼品的事实并不存在；2、被告彭某与本案无关，应依法驳回原告对彭某的诉求；3、原告与被告同居生活中，原告的转账用于两人的日常开销，并且早已消费完毕，恋爱期间特殊含义的转账视为赠与，不应该返还；4、2020年4月20日至4月30日在临泉县新唯艾快捷宾馆连续住宿十余天，如没有感情或者分手的话，两人怎么可能连续在宾馆住宿长达十余天，与原告诉状中陈述的事实不符。综上所述，应依法驳回原告的诉求。被告彭某未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：书证身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录复印件、证人孙某3的证言；被告向本院提交的证据有：书证微信支付交易明细、中国工商银行股份有限公司临泉姜尚支行借记卡账户历史明细清单、临泉县新唯艾快捷宾馆出具的证明等相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均有婚史。原告孙某1与被告孙某2于2018年3月自谈认识，并建立恋爱关系，后同居生活，未举行结婚仪式。现孙某1以孙某2、彭某索要彩礼款102080元及价值约3000元的礼品，要求其返还为由诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告孙某1是否给予被告孙某2、彭某彩礼66666元及价值3000礼品的问题。原告孙某1诉称给二被告66666元的彩礼及价值3000元的礼品，被告孙某2予以否认，并辩称二人系二婚，没有举行结婚仪式，证人孙某3未去过其家中，也未见到过该彩礼和礼品。彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告孙某1诉称2018年6月19日给予被告孙某2、彭某彩礼66666元及价值3000元的礼品，在庭审中提供了（1）孙某1银行交易明细，证明当日支取现金30000元；（2）证人孙某3证言证明：2018年6月19日早上天下雨，和原告孙某1一起坐公交从姜寨到临泉，原告孙某1父亲提前一天准备好的40000元现金由其带着，到县城后又去银行支取了孙某3自己的20000元以及自己准备好的10000元共计70000元，在路边捡了一个红包放在一起和原告孙某1一起拿给二被告。（3）庭审中原告孙某1当庭陈述70000元是其父亲放了很久的20000元现金，大叔张锦拿了30000元、然后三叔孙某3给其拿了20000元，共计70000元，到超市买了个红包后，和三叔孙某3一起交给了二被告。综上所述，原告举证的银行交易明细及证人证言、当事人当庭陈述之间存在矛盾，且证人孙某3系原告孙某1的亲属，有利害关系，并无其他证据能够相互印证，无法形成一条完整的证据链。原告孙某1诉称给被告孙某2、彭某彩礼款66666元及价值3000元礼品应予以返还的诉请，本院不予支持。（二）原告孙某1转账35414元是否属于彩礼范围，是否应当返还的问题。原告孙某1诉称微信转账给被告孙某235414元，系彩礼，应予返还；被告孙某2辩称其中2018年6月30日转账18000元用于共同生活中租房使用；2018年11月30日转账5000元用于流产，其他用于生活开支；并当庭出示2020年3月20日转账给孙某12000元、2018年6月30日转账给孙某13200元的转账记录证明二人共同生活期间有经济往来；综上所述，原告孙某1自2018年4月至2020年3月共分13次微信转账给孙某234414元，并于2019年1月1日转账给孙某2侄子孙浩俊1000元，该转账时间分散数额不等，其中部分数额具有恋爱期间特殊含义；被告孙某2也给予原告孙某1部分转账，根据转账的时间和金额及结合原、被告的转账记录，该部分钱款不能认定为彩礼范围。原告孙某1诉称被告应返还彩礼35414元，没有其他证据证明该款是彩礼款，故该诉求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据以及当事人陈述，原告孙某1提供的证据无法证明其给被告孙某2、彭某彩礼款102080元及3000元礼品的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告孙某1的诉求不予支持。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应承担相应的诉讼后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十七日书记员  李 媛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1929号原告：韦楠楠，男，1989年6月25日生，汉族，住汝阳县。被告：李灿群，男，1964年9月12日生，汉族，住伊川县。原告韦楠楠与被告李灿群侵权责任纠纷一案，本院立案后,原告韦楠楠于2020年8月17日向本院申请撤回对被告李灿群的起诉。本院认为，原告韦楠楠申请撤回对被告李灿群的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦楠楠撤回对被告李灿群的起诉。案件受理费减半收取3159元，由原告韦楠楠负担。审判员  王国强二〇二〇年八月十七日书记员  李 迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初997号原告：刘相金，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于学志，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘相金与被告于学志追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相金到庭参加诉讼，被告于学志经公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相金向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息8,640元（截止至2019年12月4日），本息共计28,640元。庭审中增加诉讼请求：要求利息计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：2016年12月4日，被告因生活用款经原告担保在刘力处借款20,000元，并为刘力出具欠据一份，约定月利1.2分，口头约定还款期限为2017年年末。该笔借款到期后，因被告下落不明，原告于2019年12月4日代替被告偿还给刘力借款本息共计28,640元，刘力为原告出具收据一份。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于学志经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月4日，被告因生活用款在刘力处借款20,000元，并为刘力出具欠据一份，约定月利1.2分，口头约定还款期限为2017年年末，原告作为担保人在欠据上签名。该笔借款到期后，因被告下落不明，原告于2019年12月4日代替被告偿还给刘力借款本金20,000元、利息8,640元（2016年12月4日至2019年12月4日），刘力为原告出具金额为28,640元的收据一份。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院于2020年5月9日经人民法院报刊登公告，被告于学志在法定期间未到庭。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人代替被告向刘力偿还了借款本息，据此依法取得追偿权。保证人的保证责任范围为主债务及其利息，原告承担保证责任后，双方并未对还款后的利息进行明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学志于本判决生效之日起三日内给付原告刘相金28,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  宋丽娜人民陪审员  李淑娟人民陪审员  费 英二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘思宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初389号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周明波，男，1987年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因吸毒于2009年3月18日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。因非法限制他人人身自由于2009年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因吸毒于2009年7月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2009年8月18日被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年。因吸毒于2010年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因吸毒于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因犯开设赌场罪于2015年12月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销开设赌场罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月29日被宁波市公安局北仑分局监视居住，2020年4月13日被该局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1435号起诉书指控被告人周明波犯非法拘禁罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人周明波及其辩护人代洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月的一天晚上23时许，被告人周明波伙同江杰、陆江南（均已判刑）将无法按时归还欠款的被害人张某从柴桥街道雄海大酒店门口带至新碶街道富邦广场Ｃ区355办公室。期间，被告人周明波以扇打被害人张某耳光的方式催讨欠款。后三人将被害人张某带至玛尔斯酒吧、美珂酒店房间，由江杰及陆江南负责看管。次日凌晨，被害人张某趁机逃跑。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周明波的行为已构成非法拘禁罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人周明波有期徒刑一年四个月。 被告人周明波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人代洪波认为：1.被告周明波主动投案，如实供述基本犯罪事实,应认定为自首；2.被告周明波自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人周明波从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月的一天晚上23时许，被告人周明波伙同江杰、陆江南（均已判刑）将无法按时归还欠款的被害人张某从柴桥街道“雄海大酒店”门口带至新碶街道富邦广场Ｃ区355办公室。期间，被告人周明波以扇打被害人张某耳光的方式催讨欠款。后三人将被害人张某带至玛尔斯酒吧、美珂酒店房间，由江杰及陆江南负责看管。次日凌晨，被害人张某趁机逃跑。 2020年3月29日,被告人周明波至宁波市公安局北仑分局投案。 证明上述事实的证据有： 1.被害人张某的陈述：证明其因欠周明波钱款，于2017年7月的一天晚上被周明波、“大头”和另一个男子从“雄海大酒店”门口强行带上车，后被带至周明波办公室、酒吧和宾馆，期间周明波扇打过其耳光，“大头”和另一个男子踢过其，最后其在宾馆趁对方睡着逃跑了。 2.证人沃某的证言：证明张某向周明波借了好几万高利贷，有一次张某和几个朋友一起在其家打牌时，张某接了个电话到柴桥雄海大酒店，当时其看到周明波带人和张某碰面后打了张某两巴掌，后来周明波把张某带上轿车离开了。第二天上午，其听周明波说张某昨天被他拘禁起来了，从柴桥离开后被带到玛尔斯酒吧，后又被带到美珂酒店去看管，周明波让手下两个人看管，张某等这两人睡着后只穿着一条短裤就逃跑了。 3.证人李某的证言：证明2017年6月左右一天晚上，其和郑某在柴桥街道云海大酒店门口的夜宵摊吃完夜宵后，在回家路上看见路边有三四个人围站着，其中就有张某，后来周明波带着两个年轻人开车过来，周明波骂张某避债，还上去扇了张某两下并把他带上车走了。第二天上午其和沃某到周明波办公室，听周明波讲开始他把张某带到办公室，后来又带张某去酒吧喝酒，又给张某在美珂酒店开房间住，张某则趁看管的人不注意逃跑了。证人郑某的证言能与之佐证。 4.同案犯江杰的供述：证明张某借了周明波10万元不还，周明波带其去张某家向他父母要过债，但是他父母没钱，后来周明波带着其和陆江南在“雄海大酒店”门口找到张某，周明波把张某拉上车问他要钱，并把他带到周明波富邦广场的办公室，期间周明波打过张某几耳光，随后又带张某到酒吧喝酒，喝完酒后又到美珂城市酒店开房间看管张某。凌晨三四点的时候，张某趁其和陆江南睡觉的时候跑了。同案犯陆江南的供述能与之佐证。 5.被告人周明波在庭审过程中对起诉指控的非法拘禁犯罪事实供认不讳。 6.辨认笔录：证明被害人张某辨认出被告人周明波及同案犯陆江南、江杰；同案犯江杰、陆江南均辨认出被告人周明波。 7.本院（2019）浙0206刑初522号、603号刑事判决书：证明同案犯江杰、陆江南因本案均已被判刑的情况。 8.认罪认罚具结书：证明被告人周明波自愿认罪认罚。 9.到案经过：证明被告人周明波的到案情况。 10.刑事判决书、刑满释放证明书、全国常住人口信息：证明被告人周明波的前科及身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周明波为索取债务，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周明波犯罪后虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。其辩护人关于被告人周明波构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人周明波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人以此为由建议对被告人周明波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  石飞飞 人民陪审员  张素芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴问娟 代书 记员  许 婧 ??6? ??5?
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1804号 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲畅，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁团结桥200号。 法定代表人：李锐。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人西宁厦工商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行判决确定的义务。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付货款747415元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月19日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人西宁厦工商贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人西宁厦工商贸有限公司并未按执行通知履行还款义务，也未向本院报告财产状况，本院依法对被执行人西宁厦工商贸有限公司法定代表人李锐适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人西宁厦工商贸有限公司有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人西宁厦工商贸有限公司同时系本院（2020）闽0211执1803号、（2020）闽0211执1805号案件被执行人，前述案件申请执行人均为厦门厦工重工有限公司，执行标的共计3546330元，至今均未执行完毕； 4.本院查明被执行人西宁厦工商贸有限公司的银行账户已由（2020）闽0211执1803号案件先行冻结，银行存款共计2557元已由前述案件划拨并发放给申请执行人厦门厦工重工有限公司； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年8月28日，申请执行人厦门厦工重工有限公司申请执行的债权已经受偿0元，货款747415元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2032号原告：李文芬，女，1963年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：王玉金，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：王国英，女，1984年12月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：王玉刚，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：卢江红，男，1982年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：丁尚才，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：卢胜明，男，1962年9月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。三被告共同委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告李文芬、王玉金、王玉刚、王国英诉被告丁尚才、卢江红、卢胜明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李文芬、王玉金、王玉刚、王国英于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文芬、王玉金、王玉刚、王国英申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李文芬、王玉金、王玉刚、王国英撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文芬、王玉金、王玉刚、王国英负担。审判员  刘坤元二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之七被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1615号罪犯都顺俊，男，1972年3月24日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年4月1日作出（2014）共刑初字第06号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯都顺俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯都顺俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯都顺俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都顺俊减刑九个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1108号之一申请执行人：呼斯勒图，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包岩峰，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：春迎，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人呼斯勒图与被执行人包岩峰、春迎借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1079号民事判决已经发生法律效力。申请执行人呼斯勒图向我院提出执行申请，一、要求被告包岩峰、春迎于本判决生效后三日内偿还原告呼斯勒图借款本金10000.00元；二、被告包岩峰、春迎于本判决生效后三日内支付原告呼斯勒图自2018年10月29日至2020年6月3日止按约定月利息0.02元计算的利息。案件受理费136.00元，减半收取68.00元（已减半缓交），由被告包岩峰、春迎负担。我院于2020年7月28日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人包岩峰、春迎与申请执行人呼斯勒图达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1108号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更505号罪犯彭德琛，男，1980年11月1日出生，广东省佛山市人,初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2012年1月18日作出〔2011〕襄城刑初字第150号刑事判决，认定被告人彭德琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金80000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月6日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年7月17日，2016年7月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭德琛在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭德琛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭德琛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初164号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1990年7月13日出生于安徽省宿州市，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 诉讼代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人李红玉，男，汉族，1991年9月14日出生于贵州省平坝县，小学文化，务工，住平坝县。因犯抢劫罪于2011年11月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉［2020］506号起诉书指控被告人李红玉犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1诉请本院判令被告人李红玉赔偿其如下经济损失：医疗费67782.1元、伤残赔偿金129772元、被抚养人生活费61238.4元、误工费90000元、交通费1000元、护理费13200元、后续治疗费35000元、营养费6000元、护理用品费313元、鉴定费2600元、住院伙食补助费3000元，以上合计409905.5元。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行合并审理，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因，本院决定于2020年4月14日至2020年7月13日对本案中止审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人戚晓光、被告人李红玉及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日傍晚，被告人李红玉同被害人李某1在本区小港街道山下村万家乐超市附近一小店吃晚餐时因互相调侃年龄、长相等问题发生矛盾，后被告人李红玉先行离去。当晚20时50分许，被害人李某1酒后与母仕祥、张某二人一同前往被告人李红玉位于××街道××村××号××住房，后被害人李某1同被告人李红玉发生冲突，被告人李红玉持工具（不明）朝被害人李某1扔去，砸中被害人李某1头部并致其左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、左额颞叶顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿。后经法医鉴定，目前损伤程度评定为构成重伤二级。 案发当天，被告人李红玉主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，到案后能基本如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李红玉故意伤害他人身体并致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红玉系累犯，依法应当从重处罚；但其有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人李红玉有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了被害人李某1的陈述、证人陈某、张某、母某的证言、伤势鉴定意见、到案经过陈述笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。 被告人李红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：附带民事诉讼原告人李某1与李某2有一子李易德（2018年8月24日出生），因本案受伤住院治疗20天（2019年12月31日至2020年1月20日），后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，李某1构成十级伤残，并建议李某1伤后误工期限为6个月、护理期限为2个月、后续治疗费为30000元至35000元，李某1为此支出医疗费67782.1元、护理费4620元（住院期间）、鉴定费2600元、护理用品费213元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提交并经庭审质证的医疗病历、医疗费发票、收据、出生证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红玉故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红玉系累犯，依法从重处罚；但其有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人曹益波以此为由建议本院对被告人李红玉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实、证据及法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人李某1如下经济损失：医疗费67782.1元、伤残赔偿金129772元、被抚养人生活费30619.2元、误工费32443元、交通费1000元、护理费8520元、后续治疗费30000元、营养费6000元、护理用品费213元、鉴定费2600元、住院伙食补助费3000元，以上合计311949.3元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 被告人李红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年3月31日止）。 二、被告人李红玉赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币311949.3元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  何青赞 人民陪审员  张海蓉 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  俞佩娟 ??4? ??5?
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢76号尹吉有；梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司：本院在执行申请执行人尹吉有与被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的102880元，执行费1443元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款60000元，执行费1443元，本院已于2020年8月29日将该款转付给申请执行人尹吉有,申请执行人尹吉有自愿放弃余款42880元。至此，申请执行人黄坤申请执行的（2017）青2801民初801号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保993号申请人：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，住所地郑州市管城区陇海路66号。负责人：霍腊梅，该支行行长。委托诉讼代理人:王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人：张所强，男，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张所强名下银行存款人民币107748.43元或查封同等价值其他财产。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张所强名下银行存款人民币107748.43元或查封同等价值其他财产。案件申请费1059元，由申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十四日书记员  赵杰光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢140号之一 申请执行人：张清一，男，1985年08月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：秦飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：蔡永芹，女，1963年07月21日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人张清一与被执行人秦飞、蔡永芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦飞、蔡永芹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张清一申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦飞、蔡永芹名下的财产信息，被执行人秦飞、蔡永芹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人秦飞名下有皖Ｌ×××××江淮牌车辆一辆并已采取查封措施，因无法查询下落暂时无法处置。被执行人秦飞、蔡永芹暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行秦飞、蔡永芹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人秦飞、蔡永芹名下暂无财产可供执行。2020年8月14日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张清一明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三十一日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1495号之一申请人芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座605,统一社会信用代码91340200MA2MTXXL0C。法定代表人：孙平，执行董事。被执行人吕新福，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省福利企业公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人董振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人芜湖酒道电子商务有限责任公司与被执行人吕新福、董振刚股东出资纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕新福已与申请人达成执行和解且已自动履行30000元，本院扣划其银行存款2448.85元；另本院自2020年6月10日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人董振刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人董振刚有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 陶
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执118号冯树君（申请执行人）、延边泉鑫木业有限公司（被执行人）：申请执行人冯树君与被执行人延边泉鑫木业有限公司所有权纠纷执行一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已执行到位106475.00元，其中，本金105000.00元，申请执行费1475.00元。被执行人延边泉鑫木业有限公司将执行款105000.00元已给付申请执行人冯树君，申请执行费交至本院。至此，冯树君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉75民终112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终790号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈俊民，男，1965年2月28日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月26日被抓获，同年5月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人陈俊民犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2019）豫0106刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈俊民与被害人李某系情人关系。二人因感情纠纷发生矛盾，李某提出分手，陈俊民不同意。2019年5月26日5时许，陈俊民驾驶豫Ａ×××××号本田轿车到李某工作的荥阳市王村镇金滩加油站找李某，等待李某下班。2019年5月26日8时30分左右，李某下班，骑电动车离开加油站，陈俊民亦驾车离开加油站。9时左右，二人在蓝天路与通航五路交叉口附近相遇，陈俊民让李某到其车上说几句话。李某上车后，陈俊民驾车沿蓝天路向西行驶，期间二人因感情纠纷发生口角，陈俊民产生杀人故意，先后用剪刀、电工刀将李某刺伤，剪刀、电工刀先后被李某夺下扔出车外。陈俊民不顾李某反抗，意图将车开往荥阳市王村镇孤柏渡黄河处与李某一起投河自杀。李某挣扎过程中，将汽车钥匙跺断，致使车辆钥匙防盗芯片起作用，使得发动机熄火，车辆停驶。李某大声呼救，路过的群众报案，民警赶到现场将陈俊民抓获。2019年5月27日，荥阳市中医院出具的诊断证明书显示：被害人李某右侧掌长肌腱开放性断裂伤；右桡侧腕屈肌开放性断裂伤；右前臂皮肤割裂伤；多处皮肤擦伤。经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。2020年7月13日，被告人陈俊民的家属与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某医疗费、营养费等损失共计40000元，并已履行完毕，李某出具谅解书，书面表示对陈俊民的行为予以谅解。上述事实，有被告人陈俊民的供述，被害人李某的陈述，证人李某、陈某、安某、赵某、禹某的证言，现场勘验笔录，机动车信息查询情况，鉴定文书，指认照片，视听资料，电子数据，情况说明，无前科证明，受案登记表，110受理单，诊断证明书，协议书、收条、谅解书，到案经过，破案报告，户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，河南省郑州市上街区人民法院以被告人陈俊民犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押未随案移送的作案工具：剪刀一把、刀一把，现存放于郑州市公安局上街分局刑事科学技术室，予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人陈俊民上诉及辩护人辩护称，陈俊民不构成故意杀人罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人陈俊民上诉及其辩护人辩护称，陈俊民不构成故意杀人罪的意见，经查，在被害人李某不想继续与陈俊民保持情人关系时，陈俊民不能正确处理，在其驾驶的车辆上使用电工刀、剪刀刺伤李某。在李某夺下凶器扔出窗外后，陈俊民仍意图驾车强迫她与其一同投河自尽，后由于李某将汽车钥匙跺断，使钥匙防盗芯片发挥作用，致车辆熄火而未得逞。陈俊民犯罪手段并无节制,事后其未积极对被害人实施救助。陈俊民作为具有完全认识和控制能力的成年人,对用电工刀、剪刀捅刺被害人、驾车投河所产生的严重后果应当明知,其客观行为已充分反映出其主观上具有剥夺被害人生命的故意。故对陈俊民及其辩护人提出不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈俊民故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈俊民犯罪情节较轻；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；陈俊民的家属已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈俊民的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年八月三十一日书记员  彭振玲
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执607号李三平：李三平罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初88号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执607号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异62号 案外人张井奎，男，汉族，1976年8月17日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇X小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张井奎向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人张井奎与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年5月20日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以253296元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据5份，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据3份，水费、热网费等，涉案房屋照片4张，小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其已付清购房款总计253296元，但未向本院提供商品房买卖合同及完税凭证。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中即有提供了与开发商签定的商品房买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张井奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异392号案外人：王晖，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人王晖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王晖称，其与联合创意公司于2012年12月2日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。王晖与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）已于2018年11月26日作出（2018）京0115民初10243号民事判决予以确认。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，王晖合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认王晖与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制王晖腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，王晖向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与王晖于2012年12月2日签订的《物业认租协议》，内载王晖认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为737776元，证明王晖与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2012年12月10日向王晖出具的三张租金发票，金额共计737776元，证明王晖已按照《物业认租协议》支付了案涉房屋全部租金；3、大兴法院于2018年11月26日作出的（2018）京0115民初10243号民事判决书，证明《物业认租协议》已经法院生效法律文书确认合法有效；4、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书，证明本院在竞买公告上标注未租赁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人王晖所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于王晖所提要求终止强制王晖腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因王晖并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人王晖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初4178号原告：贺致祥，男，1993年8月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西大自然景观园艺有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵林。被告：贵州龙溪杰尚置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县XX镇XX路(谷脚政府内)。法定代表人：李银绪，执行董事兼总经理。本院在审理原告贺致祥诉被告陕西大自然景观园艺有限公司、贵州龙溪杰尚置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺致祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺致祥撤回起诉。诉讼费1450元（案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元），由原告贺致祥负担（已交纳）。     （此页无正文）       审  判  员    刘    彧    二〇二〇八月十七日                      书  记  员    冯 亚 楠1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执571号之三申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：刘玉春，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡顺明，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘玉春、蔡顺明借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人刘玉春、蔡顺明支付人民币29688.99元及相应利息。本院向被执行人刘玉春、蔡顺明发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人刘玉春、蔡顺明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、公积金等可供执行的财产。查询到被执行人刘玉春名下分别有号牌号码为贵Ａ×××××长安牌Ｋ39汽车和贵Ａ26Ｌ80海马牌Ｋ33汽车，本院已登记查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人刘玉春名下有位于贵阳市乌当区房屋（产权证号12××76），因本案为轮候查封，无处置权。本院现已将其名下银行账户冻结，同时依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权29688.99元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月七日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3998号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码913205815738469780，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。 负责人：詹巍，该行行长。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：中鳄服饰(江苏)有限公司，统一社会信用代码9132058157136764XA，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：林胜。 被执行人：恩威服饰(江苏)有限公司，统一社会信用代码913205815713963361，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：鲍庆义。 被执行人：鲍迎春，男，1979年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：项丹云，女，1983年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林胜，男，1969年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珠，女，1970年1月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院受理执行苏州银行股份有限公司常熟支行与中鳄服饰(江苏)有限公司、恩威服饰(江苏)有限公司、鲍迎春、项丹云、鲍慧明、鲍慧珍、林胜、鲍慧珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、中鳄服饰(江苏)有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金4999289.94元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月5日的利息9690.83元、罚息400469.11元，复息776元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、中鳄服饰(江苏)有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费176000元。上述第一、二项付款义务，由中鳄服饰(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、恩威服饰(江苏)有限公司、鲍迎春、项丹云、鲍慧明、鲍慧珍、林胜、鲍慧珠对中鳄服饰(江苏)有限公司的本案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25452元，财产保全费5000元,合计诉讼费30452元,由中鳄服饰(江苏)有限公司负担，恩威服饰(江苏)有限公司、鲍迎春、项丹云、鲍慧明、鲍慧珍、林胜、鲍慧珠对中鳄服饰(江苏)有限公司承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，苏州银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案立案标的为人民币5586225.88元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。申请执行人于2020年8月25日自愿向本院申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人财产的所有强制措施。 上述事实，有撤回申请执行书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3988号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 罗 磊 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4032-2号解除保全申请人：曲艳，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人曲艳与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0683民初4032-1号民事裁定，冻结被申请人曲晓飞的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人曲艳于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4032-1号民事裁定对被申请人曲晓飞的银行账户存款230000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月四日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1896号原告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：耿某，经理。被告：刘某，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某诉被告满洲里振兴房地产开发有限责任公司、刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原告张某于2020年7月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年八月十二日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执880号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘先银，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行刘先银罚金、追赃一案，执行依据：（2020）川1622刑初83号刑事判决书，应执行标的：96849.56元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商信息等财产，名下有共有住房一套，已查封，因系唯一住房暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2073号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18691号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终760号上诉人（原审被告）：上海简约房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市春旭路168号帝宝金融大厦1405室。法定代表人：黄传文。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5134号申请执行人：张草花，女，1984年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王鑫，男，1976年7月4日生，汉族，住江苏省南京市。张草花与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鑫应支付张草花案款人民币130,000元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币3,460元。因王鑫未按上述生效法律文书履行义务，张草花向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鑫名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为苏AMXXXX的凯迪拉克牌车辆，本院依法轮候查封，暂未能实际控制该车辆。三、委托江苏省南京市鼓楼区人民法院对被执行人财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人王鑫发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5134案件终结本次执行程序。被执行人王鑫负有继续向申请执行人张草花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1019号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号海关楼302室。法定代表人：曹鸣。委托代理人：叶天扉，中华人民共和国洋山海关工作人员。委托代理人：蔡雅如，中华人民共和国洋山海关工作人员。被执行人：宁波骏宝航贸易有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路220号1035室。法定代表人：张锡宝。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人宁波骏宝航贸易有限公司海关行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年四月十七日作出的（2020）沪01行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波骏宝航贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应给付申请执行人罚款人民币200,000元；被执行人还应承担执行费人民币2,900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月20日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01行审10号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十一日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6814号申请执行人广州市健福运输有限公司、被执行人梅松：你们之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅松未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8132号 原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地：安徽省滁州市104国道滁州段南侧，统一社会信用代码：91341100781093165N。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭,浙江泽大律师事务所律师。 被告：慈溪视爵网络科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道联盛大厦北楼（16一5）室一A，统一社会信用代码：91330282MA2831H13L。 法定代表人：孙灵杰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告滁州扬子华美电器有限公司诉被告慈溪视爵网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告滁州扬子华美电器有限公司于2020年8月27日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?