wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4305号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧乐天超市北辰店二楼服务台旁。负责人：李国辉。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告简晓华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由简晓华负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2228号 吴方兵、鸿基建设工程有限公司： 申请执行人吴方兵与被执行人鸿基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人应向申请执行人偿还保证金250万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费13289元、其他诉讼费0元。2020年8月20日双方当事人协商被执行人共计给付申请执行人253万元（包括保证金250万元、案件受理费13289元及迟延履行利息16711元），并于2020年8月20日自动履行完毕。至此，申请人吴方兵向本院申请强制执行的（2019）内0602民初5401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2267号 原告：许安瑞，男，1970年03月09日出生，汉族，住龙里县。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 原告许安瑞诉被告贵州华兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许安瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告许安瑞撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2253号上诉人(原审原告)：王旭明，男，汉族，1958年5月21日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司八矿。住所地：平顶山市卫东区光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：赵新红，女，汉族，1973年7月21日出生，系该单位职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。上诉人王旭明因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安八矿）劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王旭明，被上诉人天安八矿的委托诉讼代理人赵新红、杜燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭明上诉请求：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403民初4195号民事裁定书；二、改判支持王旭明一审的诉讼请求。事实和理由：2019年8月2日至2019年9月1日王旭明产生急诊住院费7683.9元，膳食补助600元，陪护费3028.5元。王旭明因工伤被指定鲁山爱心医院住院医疗，2018年5月15日至2019年7月22号，计426天,期间住院费用集体结账、已报销。根据病情需要陪护两人，申请天安八矿支付陪护费86009.4元。2020年8月8日早起王旭明到中兴路劳动局拿住不予受理决定，和一个同事一起去平顶山市卫东区人民法院立案,因为劳动争议案子不交诉讼费,必须民庭庭长签字。该庭长说不属于劳动争议案件，应该交诉讼费,结果又到二楼和一楼立案庭,按经济纠纷立案,让回家等通知。9月16号接立案庭通知去交诉讼费,因为缴费系统有问题，不能缴费，立案庭把起诉书给王旭明，让王旭明修改起诉时间,要求写当天的日期9月16日，9月19日王旭明又去交的诉讼费2233元。本案若属于经济纠纷不存在十五天，若属于劳动纠纷应该签字，不应该收诉讼费,当时应该立案。故一审法院认定事实不清,使用法律错误，程序违法,要求撤销裁定,重新判决。天安八矿辩称，本案一审是裁定，故本案二审不涉及实体问题。王旭明所诉内容属于劳动争议，是否应当驳回起诉请求法院裁决。王旭明向一审法院起诉请求：一、判令天安八矿支付医疗费7683.9元、陪护费3028.5元、膳食补助600元；二、判令天安八矿支付陪护费工资86009.4元。一审法院经审查认为，王旭明因案涉事项于2019年8月7日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2019］0125号《不予受理通知书》，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围遂不予受理。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会向王旭明送达了该《不予受理通知书》。其中该《不予受理通知书》下方载明：“附注：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。王旭明于2019年9月6日向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出并向王旭明送达平劳人仲案字［2019］0125号《不予受理通知书》，且明确告知王旭明对不予受理决定不服的在十五日内向人民法院起诉。而王旭明于2019年9月7日向原审法院起诉，已超过十五日的期限，故应驳回王旭明的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王旭明的起诉。本院二审经审理查明，王旭明曾系天安八矿（原平煤股份八矿）职工，在1997年8月27日在井下工作时被砸伤头部导致脑外伤精神障碍，并被河南省劳动和社会保障厅认定为工伤。王旭明经河南省人力资源和社会保障厅批准，于2015年11月30日退休，享受退休后相关社会保险待遇。王旭明退休后曾多次在不同医疗机构进行工伤后续治疗，2019年8月2日至2019年9月1日，王旭明在舞钢和谐精神病医院住院治疗，因该医院不是社会保险部门指定的协议医疗机构，故社会保险机构对王旭明治疗产生的医疗费等费用未予报销。现王旭明向天安八矿主张该次治疗费用以及前期在其他医院治疗产生的陪护费等，故引发本案诉讼。另查明，王旭明在申请案涉劳动争议仲裁时，请求事项为：1.天安八矿支付王旭明2018年5月15日至2019年7月22日住院陪护费工资86009.4元；2.天安八矿支付王旭明2016年9月13日产生的医疗费用1315.2元。本院认为：本案系王旭明退休后医疗待遇纠纷，应属于劳动争议受案范围，双方当事人对此亦予以认可。劳动争议案件适用仲裁前置程序，王旭明虽在本案受理前提起过劳动仲裁申请，但存在超期限起诉及超范围请求等情形。对此本院评析如下：首先，从起诉时间看，王旭明在劳动争议仲裁机关向其送达《不予受理通知书》后一个多月才向法院提起诉讼，显然超过法律规定的十五日的期限，故原审法院裁定驳回王旭明的起诉并无不当。其次，从王旭明的请求内容看，王旭明提出案涉仲裁请求时是2019年8月7日，而王旭明向法院起诉请求的在舞钢和谐精神病医院住院治疗期间是2019年8月2日至2019年9月1日，××医疗费用问题，故王旭明本案存在超仲裁请求诉讼情形。对该项未经仲裁前置的诉讼请求，亦不属于法院受案范围。综上所述，王旭明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年八月二十一日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1419号之一被执行人：龚泽强，男，1973年3月15日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初778号刑事判决书，受理执行龚泽强责令退赔及罚金一案中，查明被执行人应责令退赔2500元、缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下存款1037.1元，扣划后上缴国库。二、被执行人名下暂无车辆及房屋登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执384号申请执行人杜五平,男,1976年11月1日出生,汉族，无职业,现住浙江省丽水市。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行杜五平与满洲里了凡木屋渡假村有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人杜五平依照满劳人仲案字（2019）597号仲裁裁决书申请法院执行工资128282元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有128282元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1792号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，经营场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：李伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：姜慧铮，男，汉族，1990年7月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与姜慧铮代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日依法作出的（2019）苏1181民初715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65007元。经查，2020年5月26日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人姜慧铮司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月21日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初715号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3378号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇，男。被告：胡卫平，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司（以下简称“利源物业公司”）诉被告胡卫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告利源物业公司之委托代理人刘仁伟、周浩勇到庭参加诉讼，被告胡卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利源物业公司请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费11577元，并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。被告胡卫平未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告胡卫平购买了娄底市住房一套，该房屋建筑面积为156.26平方米，但在房屋交付后未实际入住。2014年1月1日、2014年12月12日，2015年12月25日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司（乙方）与XXX居住小区业主委员会（甲方）分别签订了《XXX居住小区物业服务合同》，合同均约定，由乙方对XXX小区商住楼提供物业管理服务，其中住宅的具体物业服务费价格为1.18元／月?平方米，地上车位20元／月?个，地下车位30元／月?个，地下子母车位45元／月?个，未出售房的物业服务费由房屋产权单位或个人按物业服务费的90%缴纳，业主的空置房按物业服务费的90%缴纳。住宅费用计算方法：房屋建筑面积平方米×1.18元／月?平方米＝每月实际物业管理费，业主的车位管理服务费按照已签订的协议合同收取。物业服务费分季度缴纳，每季度第二个月的10号前缴清当季度物业服务费，也可以一次性交清一年的物业服务费。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，经乙方多次催缴仍拒缴物业服务费的，通过法律途径追缴物业服务费用之外，另应按每天2‰标准向乙方支付滞纳金。合同期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司按照合同约定提供了物业服务。被告胡卫平在案涉房屋交付后，至今没有缴纳物业服务费。另查明，2018年7月2日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司将公司名称变更为娄底市利源物业有限责任公司，并办理了变更登记。原告主张其物业服务费的计算依据为：被告的房屋建筑面积156.26平方米×1.18元/月·平方米×60个月×90%=9957元，车位费30元/月×60个月×90%=1620元。原告向被告催讨物业服务费无果，于2020年8月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，XXX居住小区业主委员会代表业主与物业服务公司即原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司依约实际为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依约定物业服务费标准支付物业服务费。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司名称变更为本案原告，原告向被告主张权利，符合法律规定，现原告的计算标准符合合同约定，本院予以确认，但对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫平于本判决生效之日起五日内向原告娄底市利源物业有限责任公司支付拖欠的物业服务费9957元、车位费1620元，共计11577元；二、驳回原告娄底市利源物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2551号申请执行人：天津顶立集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号5楼508。法定代表人：王斌，执行董事。被执行人:国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：桑光宾。申请执行人天津顶立集团有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1855号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1203534元及相应利息，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1203534元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之十三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被位于内黄县不动产证号为20200001360号的房产在被执行人安海广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安海广名下位于内黄县xxx的房产，查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  林晓飞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执668号申请执行人：李小慧，女，1972年07月04出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：张秀丽，女，1981年11月25出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行李小慧与张秀丽赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初3257号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀丽返还申请人李小慧1394998元，案件受理费8642元。但被执行人张秀丽拒不履行法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人张秀丽名下有车牌号为辽FBE118轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张秀丽名下车牌号为辽FBE118轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月三日书记员  张志强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢799号之一申请执行人：田勇，男，1974年11月21日生，汉族，东海县。被执行人：连云港市金蛇人造板有限公司，东海县。法定代表人：单良站。被执行人：单良站，男，1976年2月25日生，汉族，东海县平。被执行人：陈娟，女，1976年5月6日生，汉族，东海县。被执行人：张成邦，男，1976年7月1日生，汉族，东海县。被执行人：王红英，女，1973年4月2日生，汉族，东海县。田勇与连云港市金蛇人造板有限公司、单良站、陈娟、张成邦、张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0722民初8107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的金额为标的款1818028.95元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，查封被执行人王红英所有的位于东海县××青年路西侧房产及土地使用权(地号23-40-194)，因联系不上申请执行人，暂无法处理。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十三日书记员  陈江超
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审68号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人薛建华，该局局长。被执行人董金泉，男，汉族，1989年9月16日生，住所地安徽省临泉县。申请执行人新蔡县自然资源局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月15日对董金泉作出的新自然资监决［2019］-147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2019年12月份在练村镇练村村委一街二组土地上，未办理用地审批手续，占地面积16042平方米建练村新街坊商业街，此行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，于2020年1月9日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年1月15日，根据《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人作出新自然资监决［2019］-147号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了董金泉申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，董金泉既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，董金泉仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的新自然资监决［2019］-147号行政处罚决定书，事实不清。故申请单位于2020年1月15日作出的新自然资监决［2019］-147号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县自然资源局作出的新自然资监决［2019］-147号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 嘉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2387号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：陈明昆，男，1973年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关晓兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明昆、关晓兰金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7078号（原案）民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 李 帅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4388号 原告：王序静，女，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江美她文化传播有限公司。住所地：杭州市下城区东新路948号4幢4楼403室。 法定代表人：陈永杰。 本院在审理原告王序静诉被告浙江美她文化传播有限公司劳动争议一案中，原告王序静于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王序静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王序静撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王序静负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月七日 代书记员 王依仁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1206号之一 申请执行人：广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼1-3楼。 负责人：宋旭。 被执行人：四川重向教育管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇南街75号。 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4606号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人在四川重向房地产开发有限公司享有的债权，我院已依法扣留，但未达到支付条件，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1085号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：游宜德，男，1976年6月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人唐文海、游宜德责令退赔一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：责令被告人唐文海、游宜德共同退赔被害人杨富昌706.5元、被害人王朝贵6003元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查封被执行人的闽Ｆ×××××长安牌小型汽车和闽Ｆ×××××吉利英伦牌小型汽车，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.案件承办人于2020年7月17日到被执行人唐文海户籍地上杭县村委会及当地司法所进行住所、财产等调查，以及于2020年7月17日委托被执行人游宜德户籍所在法院进行住所、财产等调查，未发现可供执行的财产，被执行人唐文海现仍在服刑。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人和对其采取限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且在监狱服刑，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9642号之一 解除保全申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪、苗传沛，系公司职员。 被申请人：江苏能创环境工程有限公司，住所地南通市崇川区怡安花园27幢207室。 法定代表人：范金林，执行董事。 被申请人：范金林，男，1968年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0581民初9642号民事裁定，冻结被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林银行存款人民币89581元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏能创环境工程有限公司、范金林银行存款人民币89581元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵雪岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12295号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：薛穗丰，男，1966年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告薛穗丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之十申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇祥光路2号；电话：13806356668。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕英在中国银行232502437263CNY0账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初165号原告：韩学彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范全有，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩学彬与被告范全有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序立案，后因案件复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学彬到庭参加诉讼，被告范全有经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学彬向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告偿还欠原告的工资25000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2014年给被告施工粉刷墙工程完工后,被告共欠原告工资钱25000元,并于2015年2月25日给出具欠条一张,后原告由于生病需用钱,多次找被告追要此款,被告以种种理由推托不还,现电话不接,无赖原告只好向法院起诉,请法院依法支持判如所请。被告范全有未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告务工,截止2017年被告共欠原告劳动报酬25000元,2015年2月25日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩学彬工资共计25000元，2015年2月25号，范全有”。本院认为，原告韩学彬与被告范全有之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告25000元，并由被告出具欠条一张，对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范全有于本判决生效之日起十日内支付原告韩学彬欠款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告范全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  姚殿立二〇二〇年八月三日书 记 员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2684号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2Ｂ楼１０４—１０７室。 负责人:刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：支贵芹，女，1973年12月20日出生,汉族,住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）:范晓飞，男，1986年7月6日出生,汉族,住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）:赵友，男，1979年12月06日出生,汉族,住河北省深州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人支贵芹、范晓飞、赵友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3086号 原告（反诉被告）：李福鑫（公民身份号码：×××），男，，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胥有来（公民身份号码：×××），男，，住西宁市。 原告（反诉被告）李福鑫与被告（反诉原告）胥有来返还原物纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福鑫、反诉原告胥有来于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李福鑫、被告（反诉原告）胥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李福鑫撤回起诉，被告（反诉原告）胥有来撤回反诉。 案件本诉受理费已减半收取1194元，由原告（反诉被告）李福鑫负担，反诉受理费收取150元，由被告（反诉原告）胥有来负担。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初528号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，原驾校教练，现无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月8日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人田莉，江苏正气浩然律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2019年12月21日23时50分左右，被告人冯某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区牛塘东桥南路由北向南逆行至卢家巷公交总站南侧约200米处，撞上路旁沙堆，致所驾车辆受损，发生单方一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:冯某承担该事故的全部责任。经群众报警，民警在处置过程中发现冯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，冯某体内血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，冯某的行为属于醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某否认了起诉指控的事实，认为不是其开的车，是遇到的熟人帮其开车。被告人冯某辩护人的辩护意见是：1.当时天黑下雨，无法排除有人代驾的合理怀疑。2.被告人系初犯、积极配合调查，亦因此事丢失工作。综上，建议对被告人冯某从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日23时50分左右，被告人冯某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区牛塘东桥南路由北向南逆行至卢家巷公交总站南侧约200米处，撞上路旁沙堆，致所驾车辆受损，发生单方一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队认定:被告人冯某承担该事故的全部责任。经群众报警，民警在处置过程中发现冯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，冯某体内血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，冯某的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人徐某的证言笔录，证明当晚冯某驾驶教练车至药膳鸡窝饭店吃饭，晚饭期间喝了两三瓶啤酒，后又至淹城小酒吧喝了两三杯洋酒，晚11点左右，其打车与冯某再回到吃晚饭的饭店处。并由证人蒋某的证言笔录予以印证。2.证人杨某（系报警人）的证言笔录，证明2019年12月21日晚间，其听到事故撞击声音后即前往查看，发现教练车撞上土堆，未有人下车，车内仅驾驶位有一男子，身上有酒气，喊他亦无反应，后即报警的情况。3.证人张某（被告人冯某妻子）的证言笔录，证明2019年12月21日晚，冯某外出期间曾与其电话联系，后于第二天得知冯某因酒驾被查获。4.被告人冯某的供述与辩解笔录，证明当晚其与徐某、蒋某在牛塘卢家巷街上的药膳鸡窝吃饭，喝了两瓶啤酒，车子停在该饭店门口。晚饭后又打的至湖塘淹城的酒吧喝了两三杯洋酒。晚上11点左右，其与徐某再打的回到第一次吃晚饭的地方，徐某走后，其回到教练车旁等人来，后来不知道谁过来给其开车，就把车子开到卢家巷与东桥南路那边撞了，撞完后他叫其等他一下，其就从车里出来坐到驾驶位，再后来交警就过来了。5.随案移交的监控视频，证明事发当晚，在卢家巷街上停车场处，有一人上了一辆教练车后开离现场，当时并无第二人在场及发生事故后的具体情况。并有事故现场照片、指认照片、事故车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、路面监控截图、行车线路图、道路交通事故认定书予以印证。6.常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明被告人冯某体内血液酒精含量为224mg/100ml。并有血样提取登记予以印证。7.公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息等，证明将被告人抓获的经过。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某身为驾校教练，仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。关于被告人冯某称不是其本人开车的辩解意见以及被告人的辩护人称不能排除有人代驾的合理怀疑的辩护意见，经查，根据监控视频显示，当晚11时许，有人打的至饭店门口停车场，后独自一人走向教练车处并驾车离开，期间未有其他人出现，不存在有人代驾的情况，再结合事故现场报警人杨某陈述其听到撞车声即至现场，发现教练车撞在沙堆上，驾驶室里仅有一人且未有人下车，综上，认定被告人冯某酒后驾车的证据确实充分，被告人冯某的辩解不成立，故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  王伟国人民陪审员  周 燕二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更461号罪犯李俊，男，1991年3月2日生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区一分监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年4月8日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2122号 原告：民和县亚鑫超市。住所地：青海省海东市民和县川口镇川垣新区金鼎佳苑。 经营者：刘玉俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：全青梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和县亚鑫超市与被告全青梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告民和县亚鑫超市于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和县亚鑫超市撤诉。 案件受理费25元，由民和县亚鑫超市负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1689号申请执行人：蔡佑鹏，男，汉族，1966年07月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人蔡佑鹏与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14288号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡佑鹏于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费78395元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡佑鹏劳务费78395元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1689号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10334号原告：王芸，女，1978年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁引领未来教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街193号743室。法定代表人：王汝生。原告王芸与被告辽宁引领未来教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告辽宁引领未来教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还《教学合伙人合作协议》中收取原告的教学合作保证金20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月16日，原被告签订了《教学合伙人合作协议》。该协议约定，原告以教学合伙人身份，在被告开办的教育培训学校中从事教育工作，并按照协议约定进行教学盈余分配。为防止原告作为合伙人在教学过程中突然退伙，给被告利益及声誉造成损失，被告要求原告签订协议的同时缴纳20000元作为教学合作保证金，协议第三条第五条约定此20000元保证金不得作为投资使用，不是被告和原告共同财产。2019年9月25日协议到期，原告提出解除合作协议。对告收到通知后，表示手头紧张，请求被告宽限几日，同时承诺2019年10月8日将保证金退还。此后，原告多次找被告催要保证金。被告单位拒不退还。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告辽宁引领未来教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告王芸（乙方）与被告辽宁引领未来教育咨询有限公司（甲方）签订《教学合伙人合作协议》一份。协议约定，乙方以甲方教学合伙人身份，在甲方开办的教育培训学校从事专注力项目的教学工作。合作期限自2019年3月26日至2019年9月25日止。协议第三条第（二）项第5款约定，为防止合伙人中途突然退伙，给甲方利益及声誉带来损失，乙方向甲方提交两万元的合作保证金，此保证金不作为投资使用，不是甲乙双方的共同财产，在双方解除合伙协商三日内甲方须将保证金全额退还乙方。协议第五条第2项约定，甲乙双方须在此协商期满前十日内告知对方是否续签。协议到期后如不续签，甲方须在三日内将保证金两万元返还给乙方，并为乙方结清所有课程及服务合作费用。同日，原告向被告单位法定代表人王汝生转款2万元。王汝生向原告出具保证金收条一张。该收条载明“保证金收条今辽宁引领未来教育咨询有限公司法人王汝生收到王芸教学合作保证金20000元（大写两万元），此保证金不作为投资所用，合作协议期满后三日内将原数返还给王芸”。该保证金收条上盖有被告单位公章并有被告公司法定代表人王汝生签名及捺印。上述协议履行期满后，原告向被告提出不再继续合作，并要求被告公司返还保证金两万元。被告单位法定代表人在微信中对原告表示最近没钱，并承诺于2019年10月8日前返还保证金。但被告至今并未兑现承诺。原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告之间签订的《教学合伙人合作协议》成立并合法有效，具有法律约束力。合同双方应按协议约定履行合同义务。被告在协议中约定合作期间收取原告2万元保证金，并约定该保证金于协议期满后返还。原告在签订协议当日已将保证金2万元转给被告单位法定代表人。在协议期满后被告应当按约定及时足额返还保证金。被告未按约定返还保证金，构成违约，应当继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁引领未来教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王芸保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告辽宁引领未来教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7980号原告：常州西太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区腾龙路2号，统一社会信用代码962D。法定代表人：顾利强，系董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：朱洲，女，1990年12月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。原告常州西太湖房地产开发有限公司（以下简称西太湖公司）诉被告朱洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，后于2020年7月1日组织双方进行了听证。原告西太湖公司的委托诉讼代理人赵鹏、戈红亚，被告朱洲的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西太湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2019年3月18日签订的《商品房买卖合同》解除；2、要求被告向原告支付违约金601783.6元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订合同编号为E83D9CE0B65143BB8BFE的《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的湖滨嘉园146幢102号房（施工编号），预测建筑面积为344.64平方米，房屋总价款为人民币6017836元，买受人应当在2019年5月28日前支付30%的首期商品房价款即1807836元，余款4210000元由买受人向发放贷款机构申请贷款的方式支付；合同并约定，如买受人未按合同约定时间付款超过60日的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。合同附件七同时约定，买受人应保证合同约定的通讯地址真实、有效、畅通，出卖人将对买受人发出的书面送达至在签署合同时买受人在该合同中预留或事后补留的通讯地址或代收人处，即为有效送达。上述合同签订之后，被告除已支付50000元外，尚余应付房款5967836元一直未予支付。2019年6月11日，原告向被告发出书面催款函，要求被告付清拖欠的全部房款，但被告接函后仍置之不理，始终未能支付余款。2019年8月6日，原告向被告发出书面解约函，通知被告因其行为已构成根本违约，购房合同予以解除，同时要求被告依约承担房屋总价款10%的违约金，并配合办理购房合同解除所需的全部手续。被告收到解约函后，至今既未支付违约金，也未配合办理合同解约手续，严重影响到原告公司资金的回笼和正常的经营秩序。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在合同约定的支付购房款的期限内未能足额付款，经原告催付后仍未履行，其行为已构成严重违约，因此，原告有权按照法律规定和合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求其支付违约金。为维护自身的合法权益，原告现特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉于法院，请依法审理并作出公正判决。被告朱洲辩称：1、本案所签合同不是被告的真实意思表示，该合同的签订是应售楼处工作人员请求为其完成任务所签订的合同，该合同载明被告已支付30万元，而实际上被告仅支付了5万元，且被告没有收到解约函；2、即使合同成立有效，违约金明显偏高，请求法庭予以调整。原告西太湖公司围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《收据》、《催款函》、《解约函》及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷左证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告西太湖公司作为出卖人、被告朱洲作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告朱洲购买原告西太湖公司开发的湖滨嘉园146幢102（施工编号）房屋，预测建筑面积为344.64平方米；房屋总价款6017836元；被告朱洲在合同签订前已支付定金300000元，应当在2019年5月28日前支付首期商品房价款1807836元，余款4210000元申请贷款支付；买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人应当按合同总价款的10%支付违约金。合同对其他方面进行了约定。商品房买卖合同签订前，被告朱洲向原告西太湖公司支付了定金50000元，原告西太湖公司向被告朱洲出具收款收据，并注明“尚欠定金250000元”。商品房买卖合同签订后，被告朱洲未能补足定金及支付首付款，原告西太湖公司向被告朱洲发出《催款函》。未果后，2019年8月6日，原告西太湖公司按约定地址向被告朱洲发出《解约函》，通知被告朱洲解除购房合同，并要求被告朱洲支付违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》经双方签字确认，并未违反法律规定，本院依法认定该合同有效成立，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱洲未按约定付款，已构成根本违约，原告西太湖公司依据双方约定的地址向被告朱洲邮寄解除函，可以视为原告西太湖公司完成了解除合同的告知义务，故本院对原告西太湖公司要求确认其与被告朱洲签订的商品房买卖合同已经解除以及要求被告朱洲支付违约金，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。《合同法》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。案涉《商品房买卖合同》既约定了违约金又约定了定金，原告西太湖公司有权选择适用违约金条款。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告朱洲申请对违约金进行调整，本院根据违约金“补偿为主，兼具惩罚”的本质特征，综合案涉合同未实际履行、仅支付部分定金、房价上涨未造成损失等因素考量，确定被告朱洲应向原告西太湖公司承担违约金100000元，其中50000元以支付的定金相抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告常州西太湖房地产开发有限公司与被告朱洲于2019年3月18日签订的编号为E83D9CE0B65143BB8BFE的《商品房买卖合同》已解除。二、被告朱洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州西太湖房地产开发有限公司违约金100000元（其中50000元以定金抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告朱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  李 勇人民陪审员  顾晓成二〇二〇年八月四日书 记 员  黄晓彤
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1000号原告：朱金兰，男，1956年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曾韬，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告朱金兰与被告曾韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金兰及其委托诉讼代理人蒋水光到庭参加了诉讼，被告曾韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾韬偿还原告借款100000元及利息（自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告曾韬承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系居住在边居民，因拆迁获得补偿金，被告父亲曾岳峰2015年时在扩建工程做事，两人认识后被告父亲以发放民工工资为由向原告借款10000元，约定月利率2分。2016年11月被告父亲再次找原告借款100000元，被告于2016年11月27日借现金100000元给了被告父亲，仍约定月利率2分，并将原来的借条收回并合打一张借条共计110000元。后被告父亲生病，经协商，同意让被告曾韬共同偿还，被告曾韬在借条上签字作为共同债务人，且被告曾韬于2017年8月4日偿还了10000元借款，后原告多次找被告催讨无果，特向法院起诉。被告曾韬未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、原告系居住在边的拆迁居民，被告曾韬之父曾岳峰系拓展项目的包工头，施工过程中经常去原告家中休息，两人便互相认识，曾岳峰因病不幸去世。2、2015年曾岳峰以发放工资为由向原告借款10000元，原告交付了现金借款10000元，2016年11月再次向原告借款100000元，原告于2016年11月27日再次交付借款现金100000元，两次借款均约定月利率2%，曾岳峰将原来的10000元借条收回合并重新出具了一张110000元的借条给原告。3、后借款人曾岳峰后因患病还款能力不足，原告在向其催讨借款时，曾岳峰要求被告曾韬共同偿还，原告、被告曾韬均同意该还款方案，被告曾韬便在借条上补签了名且于2017年8月4日向原告偿还借款本金10000元，此后被告曾韬再未还款。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告曾韬父亲曾岳峰两次向原告借款，原告交付借款后，曾岳峰向原告出具了借条，虽无银行流水予以佐证，但原告系拓展项目拆迁户，且其家庭住址亦在拆迁范围之列，具备相应的提供借款能力，原告与曾岳峰的借贷关系真实可信，应予认可，曾岳峰患病后，自知还款能力不足，便让其子即本案被告曾韬在借条上签字承诺共同偿还借款，亦符合“父债子还”的民间惯例和公序良俗，且被告曾韬在其父亲还未去世时就曾向原告偿还了10000元借款本金，表明被告曾韬以其实际行为同意作为共同债务人履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告曾韬偿还借款符合法律规定，应予认可。虽被告向原告出具的借条未约定还款期限，但原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。借条上载明了月利率为2%，符合当时的法律规定，被告曾韬曾于2017年8月4日偿还了10000元本金，依据其还款时间及本案实情，认定原告借款利息如下：2016年11月27日至2017年8月4日利息数额为18260元（110000元×2%×8个月＋110000元×2%÷30天／月×9天），2017年8月5日至起诉之日即2020年4月23日的利息数额为65400元（100000元×2%×32个月＋100000元×2%÷30天／月×21天）。另本案于2020年8月20日前立案，利息的约定未超过年利率24%，符合此前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其后期利息按每月2%计算本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾韬自判决生效后十日向原告朱金兰偿还借款本金100000元，利息83660元，共计183660元，并自2020年4月24日起至借款清偿日止以未还本金为基数按月利率2%支付利息；二、驳回原告朱金兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  李国胜人民陪审员  廖 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4624号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐顺（绰号“顺子”），男，1991年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡瑞华（绰号“华子”），男，1993年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初569号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人徐顺、胡瑞华发出执行通知，但被执行人徐顺、胡瑞华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔0.2526万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.2526万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复306号复议申请人（案外人）：林强，男，1989年3月1日出生，汉族，住址河北省定州市。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人林强不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人林强向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在xx银行xxxxxxxxxxxxxxx号账户银行存款70xxxx.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款70xxxx.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异30号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人林强的执行异议请求。林强不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异30号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人林强主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人林强的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异30号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执277号之五申请执行人：任某亮，男，苗族，1975年04月21日生，住雷山县。被执行人：陆某红，女，汉族，1969年03月05日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初64号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆某红在贵州省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币1050.72元。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年八月二十四日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：180××××9338
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2020）苏09委赔16号赔偿请求人李强，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院，住所地盐城市亭湖区西亭路与青年东路交叉口西150米。法定代表人詹荣安，该院院长。委托代理人单丽华，该院审管办负责人。委托代理人周清郁，该院执行局副局长。赔偿请求人李强以盐城市亭湖区人民法院未能将执行款项给赔偿请求人给其造成损失为由申请赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖法院作出的（2020）苏0902法赔3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。亭湖法院认为,《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件的九种情形。李强提出的赔偿申请不属于该九种情形之一。故不符合国家赔偿案件受理条件。据此，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定对赔偿请求人李强的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人李强向本院赔偿委员会提出，申请人李强与被执行人成文标合伙纠纷一案，亭湖法院作出（2014）亭东民初字第00526号民事判决书。判决书生效后，成文标未能在履行期限内自觉偿还债务，李强申请强制执行，后因成文标无财产可供执行，法院终结本次执行程序。2017年，成文标身故。成文标生前挂靠盐城市夏翔物资有限公司所做串场河大桥工程钢材款，为成文标的遗产。盐城市夏翔物资有限公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0053号民事调解书，申请执行亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、唐建良、蔡春、吴长华、李志平买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院指定亭湖法院执行。该案经执行，亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社将执行款310万元汇入亭湖法院。后亭湖法院工作人员在明知该笔执行款大部分归成文标所有的情况下，违反执行款领取规定，将执行款直接支付给了成文标的其他债务人和遗产继承人（由其女婿代领），而赔偿请求人李强的债权却没有得到任何受偿。现成文标已经死亡，已无其他财产可供执行。亭湖法院工作人员的行为使得李强完全可以实现的债权全部落空。为维护赔偿请求人的合法权益，请求亭湖区法院赔偿李强损失35万元、违约金（从2013年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定履行义务之日止）、代理费2万元、案件受理费8500元、迟延履行期间的加倍债务利息。赔偿义务机关亭湖法院答辩称，本案赔偿请求人李强要求本院赔偿没有事实和法律依据。本院立案执行的申请人盐城市夏翔物资有限公司与亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、唐建良等人买卖合同纠纷一案，在该案中，本院依法查封冻结了亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社310万元款项，后将款项扣划至本院账户，并按申请人要求予以了支付。从卷宗材料反映，该310万元系盐城市夏翔物资有限公司所供货物的对价款，李强认为该款系成文标财产，但并无相应证据证实。其认为上述款项系成文标借用夏翔公司资质挂靠经营，涉案款项系成文标财产，仅提供了盐都区人民法院的一审判决文书，但该文书已被盐城市中级人民法院依法撤销，不具有法律效力，因此其陈述意见并无依据。综上，本院在执行过程中并无违法执行情形，故赔偿请求人李强要求本院赔偿其各项损失的申请，依法应予以驳回。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”本案中，赔偿请求人李强提出的赔偿申请不属于该九种情形之一。综上，赔偿请求人李强的赔偿请求不能成立，亭湖法院对李强的国家赔偿申请不予受理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902法赔3号不予受理案件决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十八日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初708号 原告：朱忠慧，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被告：杨伟华，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。 原告朱忠慧与被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱忠慧撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告朱忠慧自愿负担。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年八月三日 法官助理边松涛 书记员彭琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：彭琴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1701号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告:李淑云，女，汉族，1965年6月23日生，住长春市双阳区山河街道办事柳树村12社。被告:高文举，男，汉族，1959年9月28日生，住长春市双阳区山河街道办事柳树村12社。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告李淑云、高文举金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年八月三十一日书记员  李悦宁
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更117号 罪犯尹建涛，男，1984年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市肥乡区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0407刑初82号刑事判决，以尹建涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年3月27日起至2023年3月26日止）。尹建涛不服，上诉至本院。本院于2018年7月30日作出（2018）冀04刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯尹建涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯尹建涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尹建涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为220.1元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹建涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯尹建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯尹建涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹建涛减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年3月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3232号原告：张杰，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘海成，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张杰与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刘海成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，口头约定了3个月就还，但是被告没按时还，原告多次催要，被告不接电话，无奈才具文起诉，望人民法院依法判如所请。被告刘海成以微信形式辩称，欠张杰20000元属实，因在外地回不去，年底之前把钱还给她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张杰与被告刘海成系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年10月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定利息，未约定还款日期。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告张杰以被告刘海成向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款20000元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。由于借条中未约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起，即2020年8月4日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海成于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘海成负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十七日书记员 汪汇泉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4242号原告:王建国，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:张树田，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告王建国与被告张树田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月25日，原告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王建国撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告王建国承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异576号案外人：郭忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在保全执行申请执行人鹿春野与被执行人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人郭忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年11月27日购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号与房屋编号：XX为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090613037-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2684号 原告：湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村吉华路888号。 法定代表人：姚舟舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，该公司股东。 被告：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。 法定代表人：蔡临胜。 被告：蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邬小丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司与被告湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜、邬小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1542号 原告：李庆超，男，汉族，1985年10月7日出生，住菏泽市定陶区。 被告：秦明静，女，汉族，1990年6月24日出生，住菏泽市定陶区。 原告李庆超与被告秦明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月14日，李庆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李庆超撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李庆超负担。 审判员  徐逍 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙舒 书记员邓蜀琼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执767号申请执行人：蒋连根，男，1966年02月06日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李明，男，1979年05月17日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人蒋连根与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2908号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1312号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：马艳君，男，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告马艳君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 哈斯二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵阳书 记 员 旭日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79856号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初79856号民事裁定，冻结被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明相应价值的财产采取了保全措施。本院于2019年12月25日做出(2019)沪0115民初79856号之一裁定，裁定驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉，该裁定已于2020年5月28日生效。本院经审查认为，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明价值人民币67万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月十日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16558号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒲有德，男，该公司工作人员。 被告：戴创，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告戴创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人蒲有德及被告戴创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费10354.1元及该期间的公摊水电费150.71元；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金3474.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市XX区XX路XX号XX幢12-7房屋业主，原告系为XX提供物业服务的企业。从该小区建成至今，原告一直为该小区提供物业服务，但被告自2016年7月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告戴创辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费及公摊水电费的期间属实。由于原告未完全履行物业服务义务，比如在小区环境卫生管理、安全管理方面不到位，其工作人员上班玩手机，未制止小区业主私拉电线、私设工厂等，以及原告擅自侵占被告车位用于出租，故被告才未交纳物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX的建设单位重庆金科中俊房地产开发有限公司签订的《重庆XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务状态来评价物业服务质量。被告举示的证据仅能证明原告提供的物业服务在小区安全及环境卫生管理等方面存在一定瑕疵，且无法证明其提出的问题系长期的持续状态，故其以此而拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告提出的原告擅自将其车位出租的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另寻合法途径解决。综上，在原告提供基本的物业服务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为99.17平方米，按照前述合同约定的2.8元/平方米/月计算，2016年7月至2019年8月期间共产生物业服务费10552元（2.8元/平方米/月×99.17平方米×38个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费10354.1元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。关于原告主张的水电公摊费，根据合同约定实行据实分摊，但原告未举示公摊水电费的分摊依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告诉请被告支付违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴创于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年7月至2019年8月期间的物业服务费10354.1元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.5元，因适用简易程序审理，减半收取计74.75元，由被告戴创负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执646号 申请执行人：陈德华，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈德华与被执行人兰华荣建设工程施工合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款46590.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执646号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人兰华荣拥有的顺昌县双溪思贤路6号城中文苑6层604室房产（房权证号20××33），已另案进行查封，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付工程款46590.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。