wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执554号 关于申请人金迪与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金迪的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更389号罪犯刘胜，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市奉贤区人民法院于2018年5月31日作出(2018)沪0120刑初348号刑事判决，以被告人刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月8日起至2021年4月7日止)。判决发生法律效力后，罪犯刘胜于2018年7月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘胜自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯刘胜减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕98号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘胜符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘胜自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯刘胜的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月8日起至2020年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11371号上诉人（原审被告）：张某1，男，2010年10月13日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原审被告兼张某1的法定代理人：张某2，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系张某1的父亲。原审被告兼张某1的法定代理人、张某2的委托诉讼代理人：李某，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址同上，系张某1的母亲，张某2的妻子。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1947年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：向某1，男，2010年6月26日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被上诉人（原审被告兼向某1的法定代理人）：李某1，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址同上，系向某1的母亲。被上诉人（原审被告兼向某1的法定代理人）：向某2，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址同上，系向某1的父亲。上诉人张某1因与被上诉人谢某、向某1、李某1、向某2及原审被告张某2、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。谢某在一审的诉讼请求：一、张某1、李某、张某2、向某1、李某1、向某2连带赔偿医疗费29343.01元、护理费19980元（90元×222天）、交通费320元、辅助器具费298元、精神损害费1万元、营养费6660元，共计66601.01元；二、张某1、李某、张某2、向某1、李某1、向某2承担本案诉讼费用。一审法院于2020年1月17日判决如下：一、于判决生效之日起十日内，李某、张某2赔偿谢某医疗费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金共36685.53元。二、于判决生效之日起十日内，向某2、李某1赔偿谢某医疗费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金共4595.48元。三、驳回谢某的其他诉讼请求。本案受理费266元，由李某、张某2负担239元，由李某1、向某2负担27元。判后，上诉人张某1不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判张某1、向某1各承担35%的赔偿责任，谢某本人承担30%的责任。2.驳回谢某的精神损害赔偿请求。事实和理由：一、事发地点有行人来往且没有防护措施，张某1与向某1作为未成年人，无法预见踢球活动可能产生的危险或潜在的危害后果，情有可原，而监护人对损害发生的可能性应当能够预见及有足够的认识，故张某1、向某1的监护人对谢某的损害后果均存在过错，属于共同过失侵权。二、事发地不是住宅小区，也没有专门提供给小孩玩耍的区域和设施。从事发视频可以看出，事发地点较为宽敞，有足够的空间让小孩玩耍，同时也能让行人正常通过，且当时正值中午2点多，行人较少，张某1与向某1踢球仅是在地上滚动，不存在高踢球的情形。事发后，张某2到场联系120救护车送谢某到医院治疗。谢某住院期间，张某1及父母多次携带慰问品探访关怀，嘱咐安心养病。反观向某1及其父母，并未探视过谢某。另外，在居委会调解中，张某2主动表达了赔偿意愿，提出赔偿方案，因此张某1及父母的过错程度较低，且已经主动积极地承担了部分赔偿责任。三、出院记录载明，谢某入院诊断为“骨质疏松性椎体压缩骨折”，出院医嘱也写明“骨量降低及骨质疏松”，可见谢某作为一个72岁的高龄老人，其本身存在严重骨质疏松等疾病。另，从视频中可以看到，谢某是被踢出的足球撞到头部后倒地受伤，并非直接作用于“椎体”，也不会导致“椎体骨折”。谢某并未提供证据证明其损伤结果是张某1的侵权行为导致，因此两者之间没有因果关系。另，谢某是严重骨质疏松病症患者，外出理应有家属陪同，应当尽到相应的注意义务，但视频中其一个人单独行动，并无任何人员陪护。同时，谢某入院后，张某2和李某积极为其联系其他有床位医院并建议动手术治疗，但均被谢某拒绝，这是其后来多次无故住院的重要原因。综上，谢某应当承担相应的责任。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，张某1是不小心踢到谢某，并无故意，也未造成严重后果。因此，一审判决5000元精神损害费，明显过高，应不予支持。被上诉人谢某、向某1、李某1、向某2答辩表示同意一审判决，不同意张某1的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是各方当事人对谢某所受伤害的过错程度，本院对此分析认为，一、2018年10月28日14点30分左右，张某1、向某1在广州市白云区云苑三街23-25号人行道上踢足球，张某1将球踢给向某1时，球因踢偏而击中谢某的头部，至其倒地受伤。首先，张某1、向某1共同踢球致谢某受伤，且其两人是在人行道而非运动场上踢球，而人行道并非可以进行踢球活动的安全区域，显然张某1、向某1在本次事故中存在过错。其次，案发地点是人行道，谢某在案发前神志清楚，能自由行走，其外出无需家人陪伴，故谢某单独行走在人行道上，并不存在任何过错，无需承担责任。张某1上诉称谢某的家属未尽陪护的职责，应承担部分责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然张某1、向某1是共同进行踢球活动，但是由张某1踢出的球击中谢某，其是直接侵权人，故应承担主要的过错责任。一审法院判决张某1承担90%的过错责任，向某1承担10%的过错责任，与两人的过错程度相符，责任比例恰当，本院予以维持。张某1上诉称足球是由向某1提供，张某1在案发后积极关心谢某并主动赔偿，但其并无提供证据证实，且其主张的该节事实与其应承担的过错责任比例之间缺乏足够的关联性，故张某1主张其仅承担35%的责任，责任比例过低，本院不予支持。二、关于赔偿项目及金额问题。1.关于精神损害抚慰金问题。张某1、向某1踢球致使谢某倒地受伤，后住院治疗长达近三个月，可见其所受伤害较为严重，张某1、向某1的侵权行为造成了严重后果，一审法院酌定张某1、向某1赔偿精神损害抚慰金5000元，依据充分，金额适当，本院予以维持。2.关于医疗费、护理费、交通费、营养费和辅助器具费问题。一审法院认定赔偿项目及金额准确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费360元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡晓静张静云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1191号申请执行人深圳颢迪光电有限公司，住所地深圳市。法定代表人马刚刚，执行董事兼总经理。委托代理人程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏璀璨文化传媒有限公司，住所地如皋市。法定代表人张路军，执行董事。被执行人张路军，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市申请执行人深圳颢迪光电有限公司与被执行人江苏璀璨文化传媒有限公司、张路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0682民初4782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏璀璨文化传媒有限公司给付深圳颢迪光电有限公司货款40万元。江苏璀璨文化传媒有限公司给付原告深圳颢迪光电有限公司逾期利息（以40万元为基数、自2018年11月1日起至实际给付之日止、利率按中国人民银行贷款利率计算）。上述款项均限于判决生效后十日内履行。张路军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费7240元，由江苏璀璨文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费7240元，执行费6009元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款13926.44元，该款中本院收起了执行费6009元和案件受理费7240元，余款677.44元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆申请执行人不要求查封。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人张路军已下落不明，江苏璀璨文化传媒有限公司在该村无登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上,本次执行已执行到位677.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款。被执行人名下车辆申请执行人不要求查封，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1639号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 被告：潘新春，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告潘新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8984号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：袁小容，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告袁小容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十七日 书记员  花马洗
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异157号案外异议人：狄红荣，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。案外异议人：周婷芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：上海富诚海富通资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001弄1幢4部位三层333室。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特灯都管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号。法定代表人：许杰。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：徐翔。本院在执行上海市高级人民法院（以下称上海高院）作出的（2018）沪民初44号上海富诚海富通资产管理有限公司（以下称富诚海富通公司）与昆山美吉特灯都管理有限公司（以下称美吉特灯都）、昆山美吉特置业有限公司（以下称美吉特置业）、中科建设开发总公司（以下称中科建设）、中科建飞投资控股集团有限公司（以下称建飞投资）证券交易合同纠纷一案过程中，案外人狄红荣、周婷芳对本院（2019）沪01执606号执行案件的执行标的，产权登记在被执行人美吉特置业名下，位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX中心XX号楼XX室房屋（以下称涉案房产）提出书面执行异议。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。狄红荣、周婷芳的异议请求：中止对涉案房产的查封执行。主要事实和理由：在涉案房产查封前，其与美吉特置业于2013年4月2日签订了《昆山市商品房购销合同》，并支付了全部房款699,818元。由于美吉特置业的原因，不动产权证至今未办出来。狄红荣、周婷芳对涉案房产享有物权期待权，故请求法院支持其异议请求。申请执行人富诚海富通公司发表答辩意见：狄红荣、周婷芳提供证据材料，支付房款日期为2018年10月8日，交房结算日期为2018年9月7日，均晚于涉案房产查封日期2018年7月30日之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故请求法院驳回狄红荣、周婷芳的案外人执行异议请求。被执行人美吉特灯都、美吉特置业、中科建设、建飞投资未发表答辩意见。经审查，涉案房产产权登记在美吉特置业名下，土地性质为国有建设用地使用权，房屋用途为办公。上海高院在受理原告富诚海富通公司诉被告美吉特灯都、美吉特置业、中科建设、建飞投资证券交易合同纠纷一案中，依富诚海富通公司申请，于2018年7月30日保全查封美吉特置业名下含涉案房产在内的多套房产。2019年1月4日，上海高院作出（2018）沪民初44号民事判决书：美吉特灯都、美吉特置业于判决生效之日起十日内向富诚海富通公司支付人民币369,249,018.89元及利息、律师费、诉讼保全担保费，中科建设、建飞投资对上述美吉特灯都、美吉特置业的支付义务承担连带担保责任，中科建设、建飞投资在承担连带担保责任后可以向美吉特灯都、美吉特置业追偿等。因美吉特灯都、美吉特置业、中科建设、建飞投资未履行上述生效法律文书确定的义务，富诚海富通公司申请执行，上海高院于2019年4月23日作出（2019）沪执32号执行裁定书：该院（2018）沪民初44号民事判决书由上海市第一中级人民法院执行。2019年4月25日，本院立案执行，并发出（2019）沪01执606号《执行通知书》，责令美吉特灯都、美吉特置业、中科建设、建飞投资履行给付369,803,724.47元、执行费437,203.82元的义务。以上事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、财产保全告知书、执行通知书、不动产登记簿查询记录等为证，可以认定。在本案审查过程中，狄红荣、周婷芳向本院提供证据证明：美吉特置业与狄红荣、周婷芳签订《昆山市商品房购销合同》，约定狄红荣、周婷芳向美吉特置业购买涉案房产，总价款为700,000元，合同落款时间为2013年4月2日；2018年9月7日，昆山美吉特向狄红荣、周婷芳出具《交房结算确认单》。2018年10月8日，美吉特置业向周婷芳出具增值税普通发票，金额为699,818元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，须同时满足以下四个要件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人狄红荣、周婷芳提供的涉案房产的购房合同的签署日期与其提供的购房合同发票的日期，时隔五年以上，不合常理。且其提供的购房款支付发票的出具时间以及交房结算确认单的时间，均晚于涉案房产查封之后，且狄红荣、周婷芳未提供证据证明，涉案房产没有办理过户登记手续，有合理的理由。故对狄红荣、周婷芳的案外人执行异议请求，本院依法不予支持。申请执行人请求驳回案外人执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回狄红荣、周婷芳的案外人执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4681号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人殷超，浙江迪索律师事务所律师（未出庭）。 被告邵伟华，身份珍号码339005197812270013，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，现于浙江省南湖监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告邵伟华保证保险合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人赵淑珍、被告邵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2016年3月17日，邵伟华向人保杭州分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元等。2016年4月6日，人保杭州分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险。2016年4月12日，邵伟华与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明贷款70000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日；邵伟华任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，光大银行朝晖支行从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；邵伟华依照按月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款还款日为每月放款对应日。当日，光大银行朝晖支行向邵伟华指定银行账户发放贷款70000元。贷款发放后，邵伟华按约足额支付了2016年5月12日至2016年9月12日五期保险费及贷款本息，另于2016年10月12日、12月21日支付183.07元、0.03元。此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年1月3日，人保杭州分公司依照保险条款约定对邵伟华拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息62395.85元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款证明及代偿债务与权益转让确认书。而截至2017年1月3日，邵华伟拖欠保险费4259.57元，且至今未向人保杭州分公司归还全部代偿款项。为此起诉，要求邵伟华支付代偿款62395.85元，支付尚欠保费4259.57元，支付自2017年1月3日起至邵伟华清偿全部债务之日止按中国人民银行一年至三年贷款基准年利率4.75%的四倍计算的违约金。 被告邵伟华辩称：对人保杭州分公司的起诉没有意见。 人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单各1份，证明邵伟华向人保杭州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，人保杭州分公司承保并签发保险单的事实；2.个人保险保证借款合同、光大银行朝晖支行贷款借据各1份，证明邵伟华与光大银行朝晖支行签订个人贷款合同（人保小额贷款），光大银行朝晖支行将70000元贷款发放至邵伟华指定账户的事实；3.光大银行朝晖支行对私活期账户对账单1份，证明邵伟华未足额支付保险费及贷款本息的事实；4.证明、代偿债务与权益转让确认书及消费信贷对账单1组，证明人保杭州分公司代邵伟华向光大银行朝晖支行清偿欠款62395.85元的事实。经质证，邵伟华无异议，本院确认人保杭州分公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年3月17日，邵伟华向人保杭州分公司提交个人信用贷款保证保险投保单，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元等。2016年4月6日，人保杭州分公司出具个人信用贷款保证保险保险单1份，载明：被保险人为光大银行朝晖支行。保证保险金额为77407.65元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.5373%，每月保险费为1190元，保费每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2016年4月12日，光大银行朝晖支行与邵伟华签订个人贷款合同1份，约定邵伟华向光大银行朝晖支行借款70000元，借款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。邵伟华未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行朝晖支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行朝晖支行向邵伟华发放贷款70000元。2017年1月3日，因邵伟华未按个人贷款合同约定期限返还借款、支付利息，人保杭州分公司履行保险理赔义务，向光大银行朝晖支行支付理赔款62395.85元。邵伟华至今未向人保杭州分公司偿还代偿款。截至2017年1月3日，邵伟华尚欠人保杭州分公司保险费4259.57元。 本院认为，人保杭州分公司为邵伟华向光大银行朝晖支行借款提供保证保险，人保杭州分公司履行保证保险义务向光大银行朝晖支行支付理赔款后，有权要求邵伟华支付理赔款。邵伟华未按保险合同约定向人保杭州分公司支付理赔款和付清保险费，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，人保杭州分公司与邵伟华约定为按每日千分之一计算，现人保杭州分公司自愿调整为按中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率4.75%的四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、邵伟华支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款62395.85元、保险费4259.57元，计66655.42元； 二、邵伟华支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自2017年1月3日起至理赔款62395.85元付清日止按年利率4.75%的四倍计算的违约金； 三、上述款项，限邵伟华于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由邵伟华负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；邵伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2344号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李维虎，男，1968年7月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李维年，男，1972年8月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨艳玲，女，1973年3月4日出生,壮族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李维虎、李维年、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告李维虎立即归还借款本金20000元、利息3844.91元（利息算至2020年7月22日止），以后按月利率10.875‰计算20000元的利息至款还清日止；2、要求被告李维年、杨艳玲对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由李维虎、李维年、杨艳玲被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月19日，原告与被告李维虎、李维年、杨艳玲签订了个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币20000元整，借款期限自2016年5月19日至2019年5月15日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李维年、杨艳玲为被告李维虎的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年5月14日，原告向被告李维虎发放贷款20000元，约定期限为2018年5月14日至2019年5月13日止，月利率7.25‰。逾期后，被告李维虎未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截止至2020年7月22日止，被告李维虎尚欠原告借款本金20000元、利息3844.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维虎于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20000元，支付利息3844.91元，并从2020年7月23日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金20000元的利息； 二、被告李维年、杨艳玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告李维虎、李维年、杨艳玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4138号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：薛宏伟，男，1957年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告薛宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二〇年八月二十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之一被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2122号之一申请执行人:李月芹，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:张士峰，男1976年8月17日出生，汉族，居民，住高唐县经济技术开发区。被执行人:山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县工业园。法定代表人：张士峰，董事长。被执行人:高唐县美锦苗木有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道办事处邹阁村北段。法定代表人：张长霞，董事长。被执行人：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道省道322与316交叉路口。法定代表人：张盈，董事长。被执行人：赵金贵，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住高唐县。李月芹申请执行张士峰、山东菱通重工机械有限公司、高唐县美锦苗木有限公司、张长霞、山东弘峰智能装备股份有限公司、赵金贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终1226号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司所持有的高唐青龙村镇银行的145万股股权进行了市场估值，评估价格为1522500元。现因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东弘峰智能装备股份有限公司所持有的高唐青龙村镇银行的的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 毛英民审判员 史春贵二〇二〇年八月二十七日书记员 路印东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2469号 原告：于治国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911301008043359811。 负责人：刘喜良。 原告于治国与被告河北省第四建筑工程有限公司河北省第四建筑工程有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案，原告于治国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于治国撤诉。 案件受理费25元，由于治国负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初667号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭佳，女，1985年12月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区，住长沙市雨花区。2017年7月26日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日被抓获，5月9日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人谭佳犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人谭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日，被告人谭佳在其租住的长沙市雨花区内，与吸毒人员周某、李某、汤某（均已行政处罚）一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。当日21时许，公安民警在该出租房内抓获被告人谭佳及吸毒人员李某、汤某，并查获甲基苯丙胺片剂9粒共0.85克、甲基苯丙胺0.59克。经检测，被告人谭佳及吸毒人员周某、李某、汤某为的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人谭佳在开庭审理中无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人谭佳的供述，证人周某、李某、汤某、罗某、陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及物品清单，房屋租赁合同，疑似毒品称重笔录及被告人指认稳重情况的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物（毒品）字（2020）47号《检验报告》，相关行政处罚决定书及询问笔录，现场指认笔录及照片，被告人谭佳尿样检测报告，容留吸毒现场勘验笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人谭佳一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭佳到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付冰二〇二〇年八月十七日书记员  张莎附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更553号 罪犯董祥锋，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鄄刑初字第5号刑事判决，以罪犯董祥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月21日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯董祥锋有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董祥锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯董祥锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯董祥锋准予减去有期徒刑六个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2013年9月16日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5692号原告：韩某某，男，1972年11月10日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市红桥建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区新红路青春南里27门。法定代表人：孙永宝。被告：天津市宏厦建筑工程中心，住所地天津市红桥区新红路青春南里27门-505室。法定代表人：李文博。被告：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区勤俭道200号。被告：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。原告韩某某与被告天津市红桥建筑工程有限公司、天津市宏厦建筑工程中心、天津市红桥区住房和建设委员会、天津市房产总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。案件受理费10元，由原告韩某某负担。审 判 长  王志文人民陪审员  郝淑苓人民陪审员  赖兴瑞二〇二〇年八月十三日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被申请人：林文彬，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林文彬住房公积金人民币15009.86元（职工账号：00×××47，开户银行：建行漳州东城支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人林文彬向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林文彬住房公积金人民币15009.86元（职工账号：00×××47，开户银行：建行漳州东城支行）。冻结期限为一年。 案件申请费170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 婕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更975号罪犯刘红义，男，1968年11月7日出生,吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年11月15日作出(2006)前刑初字第254号刑事判决,认定刘红义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年4月11日起至2026年4月10日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)松刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月2日为该罪犯的刑罚减去2年。本院分别于2011年8月30日、2015年6月12日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红义参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘红义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红义减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7664号之一申请人：天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路18号商铺。法定代表人：何帆，经理。被申请人：李煜娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。李煜娟与天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请解除对申请人天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司名下银行存款1176450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年八月十八日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2298号 原告：保定祥坤房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石1-2302房间。 法定代表人：周涛，该公司执行董事长。 委托代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：杨冲，女，1985年11月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告保定祥坤房地产开发有限公司与被告杨冲为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告保定祥坤房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定祥坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3055.86元，由原告保定祥坤房地产开发有限公司负担。 审判员 孙 放 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王雨星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4827号原告：金惠峰，男，1983年10月30出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区家宜花园6幢502室。被告：金海明，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金惠峰与被告金海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金惠峰、被告金海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元，并支付该款从2018年5月2日起至款清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，按银行同期贷款利率4倍计算利息，未约定归还期限。该借款经原告多次催讨未果。为保护债权人的合法权利，遂成讼。被告金海明辩称，钱是分两次借的，第一次是借50000元，但是实际转账45000元。第二次借款50000元，被告手机转账上只有收到35000元。原告为证明其主张，提供证据借条1份、收条1份，要求证明被告借款的事实，其中第一笔借款转的是45000元，第二笔微信转了5000元，让原告朋友转账了30000元，给两被告现金15000元，总计50000元。被告对证据真实性无异议，是被告借的，第一次转的45000元是对的，第二次是转的是35000元，没有拿过15000元的现金。本院对证据真实性予以认定。经审理查明，2018年4月3日被告向原告借款50000元，原告实际向被告转账借款45000元。后2018年5月2日被告另向原告借款5万元，并出具借条1份，约定被告向原告借款100000元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，案外人陈金根作为担保人与被告金海明在落款处签字确认。同日被告另向原告出具收条1份，载明被告收到借款100000元。原告自述第二笔借款50000元为转账交付被告合计35000元，现金交付15000元。原告另自述已收到被告支付的借款利息合计5600元，被告对此予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告分两次向原告借款，并出具借条明确借款的事实清楚，其中因原、被告庭审中明确第一次实际借款转账仅为45000元，故本院对被告实际向原告借款95000元的事实予以确认，现被告金海明拖欠借款未还，原告金惠峰要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法调整后予以支持。被告认为第二次借款5万元中，实际仅收到35000元转账款，未收到15000元现金的抗辩，本院认为，该15000元在借款50000元中占比较大，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的行为可能产生相应的法律后果，被告已有出具的借条及收条能证明第二次借款金额为50000元（扣除第一次约定借款50000元），如其出具借条的行为非其真实意思表示，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，结合原告对上述还款所对应的交易情况进行合理说明的辩论意见，本院对被告的此项抗辩不予采纳。被告认为另有向原告还款5000元，应提供相应证据予以证实但其未提供，结合原告辩论意见，本院对被告此抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金海明应归还给原告金惠峰借款95000元，并支付该款自2018年5月2日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付（利息款扣除已支付的5600元），于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告金惠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告金惠峰负担77元，由被告金海明负担1473元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月二十四日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?????４?
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3630号申请执行人重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码78155319-2。法定代表人袁彬，总经理。被执行人蒋后努，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人蒋永强，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市。本院受理的申请执行人重庆万海物流有限责任公司申请执行蒋后努、蒋永强挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4334号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人129519元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3630号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执616号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：章敏杰，男，1986年7月1日出生，住上海市金山区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015847号仲裁裁决，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币19,138元，被执行人还应承担案件执行费人民币187.07元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人章敏杰进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执254号之一申请执行人：李玉莲，女，汉族，1963年09月26日生，个体，住址内蒙古乌拉特后旗。被执行人：王振平，男，汉族，1963年08月19日生，住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2018）内0825民特24号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070005****_000000账户内存款人民币14140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月四日书记员 尹 俊 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1806号之五被执行人：李炜东，男，汉族，1967年03月30日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李炜东在中国工商银行42×××27账户内存款人民币1221.97元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更564号 罪犯亓瑞佳，又名亓光明，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日作出（2011）临罗刑初字第173号刑事判决，以罪犯亓瑞佳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年11月15日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯亓瑞佳有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯亓瑞佳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯亓瑞佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯亓瑞佳准予减去有期徒刑四个月零四天的刑罚执行（刑期自2010年12月24日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1740号 原告：卢佳瑶，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：蒋睿昂，男，2000年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告卢佳瑶与被告蒋睿昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢佳瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋睿昂立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年期间，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告同意后开始持续向被告提供借款用于被告生活开支使用。2019年6月27日，被告蒋睿昂向原告卢佳瑶出具金额10000元借条一张交原告收执，约定款项最迟一年内还清。之后被告又通过微信向原告借款人民币三千元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。 原告卢佳瑶在庭审中陈述称：案涉10000元款项系原、被告同居生活期间支出款项及借款的结算，系被告自愿承担的。被告之后偿还了4700元，但借条出具后被告又向原告大概借了3000元，故被告现在应当还欠原告8300元。 被告蒋睿昂在庭审中口头答辩称：被告并未收到原告交付的借款，款项实际上是双方同居期间的共同生活支出，借条是被胁迫的情况下出具，且被告在借条出具后已经于2020年农历过年偿还了700元，于2020年6月偿还了4000元。原告庭审中陈述的，借条出具后被告又向原告借款3000元是不属实的，该款系原告赠送给被告的生日礼物花费的款项。 本院经审理，认定的事实如下：2018年2月至2019年12月，原、被告系男女朋友关系，恋爱期间双方于2018年5月至2019年6月在浙江省青田县××镇同居生活。同居生活中，原告通过支付宝及微信多次转账款项给被告，同居期间的生活开支大部分由原告承担。2019年6月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今向卢佳瑶借人民币壹万元整”。借条出具后，被告于2020年里春节期间偿还700元，于2020年6月偿还了4000元，余款至今未偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件一份、借条原件一份、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、被告提交的支付宝转账记录、聊天记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉款项金额较小、笔数众多，从几元到千元不等，且时间均发生在双方恋爱和同居关系期间，男女在恋爱期间尤其是同居生活期间互相为对方支出的小额、零星开支应视为系为维护双方感情而对对方的赠予及同居期间共同生活开支的承担，双方未有约定的，互相之间不承担返还义务。原告主张认为案涉款项系被告在生活中向原告所借，与客观事实不符，对该主张本院不予采纳。本案的关键在于2019年6月27日，被告向原告出具借条的行为应如何认定。本院认为，被告向原告出具借条的行为，应视为原、被告对同居期间生活开支的承担进行了约定，约定由被告承担10000元的返还义务，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张系被强迫而出具的借条，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。因约定的形式为出具借条的方式，故此时该款项的法律关系转化为民间借贷关系，被告应当承担偿还义务。原告主张认为借条出具后，被告又向其借款约3000元，被告不予认可，其认为该款系原告赠送给被告的生日礼物花费的款项。本院认为，该款项的发生仍在双方恋爱关系存续期间，基于双方的特殊关系，原告主张系借款关系成立的，应当进一步提供证据予以证明，现原告未能提交充分证据证明，对原告的该主张本院不予采纳。原、被告分手后，被告陆续支付给原告4700元，该款项应当认定系对案涉10000元借款的还款，故被告尚欠原告借款5300元。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋睿昂于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佳瑶借款本金5300元； 二、驳回原告卢佳瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋睿昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ??? ??3?
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执412号 申请执行人：蔡先树，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行蔡先树与焦正民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人焦正送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、焦正偿还蔡先树借款本金人民币60000元及利息。二、负担案件受理费人民币1300元，执行费人民币820元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人焦正的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人蔡先树未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12300号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：钟林疆，男，1970年12月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告钟林疆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8865号 原告：王焰杰，女，1995年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都优利佳商业管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段100号1栋1层35号。 法定代表人：邱涛，职务不详。 原告王焰杰与被告成都优利佳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王焰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王焰杰撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6649号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司员工。被告：李宜桐，男，出生日期不详,居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告李宜桐物业服务合同纠纷中，原告徐州宝信物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝信物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2335号原告：乌某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区融佳建材市场装饰材料8厅。经营者：林继军，1975年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村关家园子5组241号。被告：张某，其他身份信息不详。被告：唐某1，其他身份信息不详。被告：乌某2，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某2，经理。原告乌某1诉被告张某、唐某1、乌某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付材料款108640.00元；2、要求三被告从2016年9月7日起按月利5厘支付利息直至付清该款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日至2018年8月23日期间，第一、二被告以第三被告装修的名义分别指派员工从原告处赊销装修材料分别送到英伦酒店、香悦美和、美缇酒吧，共计材料款为108640.00元。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告向本院提供的被告名称为乌某2、法定代表人为唐某2。经核实，无此企业工商登记信息，原告提供的被告身份信息不足以将被告与其他人相区分，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年八月二十六日书记员 王城妍
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更329号罪犯艾远征，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。上海市浦东新区人民法院于2016年1月25日作出(2015)浦刑初字第5087号刑事判决，以被告人艾远征犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元；撤销(2014)湖吴刑初字第4号刑事判决中的缓刑部分，连同该判决中有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千五百元。(刑期自2015年7月22日起至2021年6月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯艾远征被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)沪01刑更1648号刑事裁定，对罪犯艾远征减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年7月22日起至2020年12月23日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第93号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯艾远征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕125号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯艾远征符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯艾远征自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯艾远征受到执行机关表扬4次奖励。罪犯艾远征已缴纳了罚金人民币3,500元，退缴违法所得人民币3,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯艾远征的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯艾远征在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯艾远征遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯艾远征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯艾远征减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年7月22日起至2020年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执523号申请执行人：花垣县鑫钰贸易有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：麻老高，该公司负责人。被执行人：贵州松桃高粱坪锰矿有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。法定代表人：戴林，该公司负责人。关于申请执行人花垣县鑫钰贸易有限责任公司与被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣县鑫钰贸易有限责任公司于2020年8月5日向本院中请强制执行，请求被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司履行其法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院组织和解，达成如下和解协议：一、被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司欠花垣县鑫钰贸易有限责任公司80031元及利息13685元，2020年8月13日支付5000元（已支付），2020年9月30日前支付不低于10000元，次月每月30日前支付不低于10000元，至少在2021年5月20日前全部付清。如有违约即有一个月没支付，申请人有权申请法院查封被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司生产出的矿石，在未全部偿还本案债务之前，不得出卖一颗矿石，否则，依法予以罚款或拘留。二、执行费被执行人承担，本案作和解长期履行处理。本院认为，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司承诺按和解协议书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3124民初1134民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗才芳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异87号 案外人：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县，统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 委托代理人：王某，男，1987年出生，汉族，山东省武城县人，某某银行股份有限公司资产经营中心经理。 委托代理人：徐某，某某法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：某某养殖有限公司，住所地山东省武城县。统一信用代码：913×××28Q。 法定代表人：刘某，总经理。 被执行人：刘某，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1951年出生，汉族。住山东省武城县，身份证号：372×××013。 在本院执行申请执行人赵某与被执行人某某养殖有限公司、赵某、刘某等借款合同纠纷一案中，案外人某某银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出书面异议。请求停止对某某养殖有限公司和刘某土地经营权、地上附着物、钢结构车间等财产的执行，并解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某某银行股份有限公司称，申请执行人赵某申请执行被执行人某某养殖有限公司、刘某、赵某民间借贷纠纷一案，武城县人民法院查封了被执行人土地经营权及地上附着物、钢结构车间等财产，但涉案的上述财产在2019年3月25日办理借款抵押登记手续：在武城县农村综合产权交易中心办理武城县农村土地经营权他项权证（编号：DY×××03）；在武城市场监督管理局办理动产抵押登记书（登记编号：37×××18），借款数额为：400万元，借款人：赵某，借款日期：2019年3月27日，到期日期为：2021年3月3日，月利率为9.22292%。异议人享有对涉案财产的优先受偿权，异议人认为武城县人民法院查封、执行该财产已无任何事实依据和法律根据，恳请人民法院依法查清事实，准予异议人申请。 申请执行人赵某无答辩意见。 被执行人某某养殖有限公司、赵某、刘某无答辩意见。 本院查明，2019年1月21日，我院立案执行了申请执行人赵某与被执行人某某养殖有限公司、赵某、刘某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执71号，执行依据为：（2018）鲁1428民初521号民事调解书，执行标的为：3700000元。在本案执行过程中，于2020年7月22日向被执行人下达了（2019）鲁1428执71号限期履行通知书，责令被执行人于接到本通知后十日内履行（2018）鲁1428民初521号民事调解书确定的全部义务。逾期不履行，本院将依法处理查封物。 另查明，本案在诉讼保全期间，我院于2018年3月16日，依据（2018）鲁1428执保177号民事裁定书，依法查封了被执行人某某养殖有限公司院内的全部牛舍、饲料棚及房屋。卷宗内有（2018）鲁1428执保177号民事裁定书、查封笔录、查封公告等内容。 再查明，案外人向本院提交了如下证据：1、2019年3月27日赵某在案外人处的借款400万元的借款借据；2、2019年3月22日被执行人某某养殖有限公司与某某银行股份有限公司鲁权屯支行签订的抵押合同；3、2019年4月11日武城县市场监督管理局出具的动产抵押登记书一份；4、2019年3月25日武城县农村综合产权交易中心出具的武城县农村土地经营权他项权证一份。 本院认为，2018年3月16日，我院依据（2018）鲁1428执保177号民事裁定书，依法查封了被执行人某某养殖有限公司院内的全部牛舍、饲料棚及房屋。查封手续齐全，符合法律规定。查封公告示明：任何人不得对查封财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本案中的涉案财产，我院查封在先，案外人抵押在后，案外人的异议理由不能排除本案的执行，不享有优先受偿权。故案外人异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人某某银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  管洪铭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民监1号原审原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。原审被告：张某，男，1968年8月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原审被告：赵桂芬女，1966年8月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。（二被告系夫妻关系）原审被告：鹤岗市和鑫仓储有限公司（统一社会信用代码912304005606063770），住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇三委。法定代表人：王大全，职务经理。原审原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与原审被告鹤岗市和鑫仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0129民初968号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘立斌审判员  孙景春审判员  周丽靖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 博
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3376号原告：肖凤清，男，1956年12月13日生，汉族，住仪征市。被告：殷仕清，男，1979年12月12日生，汉族，住仪征市。被告：扬州市旭诚市政工程有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路天地和园3-105室。法定代表人：张睿，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。原告肖凤清与被告殷仕清、扬州市旭诚市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖凤清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告肖凤清撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年八月四日法官助理 徐美菊书 记 员 刘露露
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1155号申请执行人：叶双侠，女，汉族，1961年4月3日生，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：曲艳河，男，汉族，1967年6月9日生，现住镇赉县黑鱼泡村报马吐村革新屯。申请执行人叶双侠与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶双侠于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人曲艳河给付欠款16845.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无动产和不动产，名下无存款；二、本院于2020年8月11日决定将被执行人曲艳河限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ：李冠男吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2020）吉0821执1155号申请执行人：叶双侠，女，汉族，1961年4月3日生，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：曲艳河，男，汉族，1967年6月9日生，现住镇赉县黑鱼泡村报马吐村革新屯。申请执行人叶双侠与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶双侠于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人曲艳河给付欠款16845.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无动产和不动产，名下无存款；二、本院于2020年8月11日决定将被执行人曲艳河限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员：李冠男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终542号上诉人（原审被告）：刘忠平，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：石锦珊，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍楼二楼）。法定代表人：卜见周。上诉人刘忠平因与被上诉人石锦珊、原审被告明光市正元置业房地产有限公司（以下简称正元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。刘忠平上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。其主要上诉理由为，石锦珊向一审法院提交的居住证明系虚假证明，其长期居住在安徽省明光市，且在明光市经营一家石头大酒店。同时本案借款的履行地也在明光市，故本案应当由安徽省明光市人民法院审理。被上诉人石锦珊未提交答辩意见。原审被告正元公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故石锦珊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。石锦珊向一审法院提交了海淀区相关居民委员会于2018年11月26日出具的居住证明，其中载明石锦珊在海淀区居住，而且北京市公安局制作的石锦珊“北京市居住登记卡”中亦载明其现居住地址位于北京市海淀区。刘忠平虽然主张上述居住证明系虚假证明，但并未提供相应证据证明其主张成立。因此在案证据可以证明石锦珊的经常居住地位于北京市海淀区，根据上述法律规定，本案的合同履行地为北京市海淀区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。综上，刘忠平的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘忠平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2654号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：刘江，男，汉族，1986年5月7日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1804号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行刘江其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘江邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人刘江的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人刘江名下无不动产登记信息。 4、本院依职权对被执行人刘江限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1262元，已实债权金额0元，未实现债权金额1262元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保665号 申请人：陈双清，女，1994年5月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周宗顺，男，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈双清与周宗顺买卖合同纠纷一案，申请人陈双清于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宗顺名下的财产进行保全。申请人陈双清提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈双清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周宗顺名下的财产在16074元限额内进行保全。 案件申请费181元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1157号罪犯焦兆卿，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0181刑初1539号刑事判决，认定焦兆卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月10日起至2020年11月9日止。宣判后，焦兆卿不服，提出上诉。本院于2018年3月9日作出（2018）豫01刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯焦兆卿自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月19日19时40分许，焦兆卿驾驶小型普通客车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇林达汽修门口处时，与相对方向康某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车不同程度受损、康某某当场死亡。事故发生后，焦兆卿在拨打110、120电话后逃离现场。经鉴定，焦兆卿负事故全部责任。2017年8月10日，焦兆卿到公安机关投案。案发后，其家属支付丧葬费20000元。罪犯焦兆卿自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：不定档次、良好、优秀。罪犯焦兆卿的假释保证人为其父亲焦承京，巩义市司法局社区矫正中心于2019年12月20日出具调查评估意见，认为焦兆卿具备适用社区矫正条件。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦兆卿服刑期间虽获得一定行政奖励，但检察机关认为该犯不适合假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦兆卿不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3834号 申请执行人：山东建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室，统一社会信用代码913701022644147763。 法定代表人：朱卫昌，总经理。 被执行人:王豪，男，1992年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人山东建设建工集团第四有限公司与被执行人王豪买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年3月13日作出的(2020)鲁0112民初21号民事判决书，后山东建设建工集团第四有限公司向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）鲁01民终3419号民事判决书，因山东建设建工集团第四有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再571号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪应返还济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终3419号民事判决书中已执行山东建设建工集团第四有限公司的执行款389086.45元。2020年7月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人王豪已将执行款389086.45元缴纳至法院，且已发还申请人,执行费5736元由被执行人王豪承担。至此，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再571号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执3834号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执350号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于征,男,1983年7月3日出生,陕西省三原县人，住四川省中江县。 本院在执行被执行人于征犯运输毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初27号刑事判决书移送执行，责令被执行人于征缴纳罚金10000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人于征发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人于征的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人于征正在服刑中，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人于征在中国工商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.03元）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人于征发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月七日 书记员  吕正辉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执275号申请执行人江口县小磨王钢材经营部，经营场所：贵州省江口县。被执行人简涌，男。申请执行人江口县小磨王钢材经营部申请执行被执行人简涌买卖合同纠纷一案，贵州省江口县人民法院作出的（2019）黔0621民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江口县小磨王钢材经经营部于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人简涌支付29709.00元，案件受理费268.00元，并承担案件申请执行费355.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍友军审 判 员  罗 浩审 判 员  陈永卫二〇二〇年八月二十四日代理书记员  喻 祥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5034号上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：邵长清，男，1976年5月24日出生，汉族，洛阳LYC轴承有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王俊明，男，1968年7月27日出生，汉族，洛阳LYC轴承有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：郑丙峰，男，1984年1月16日出生，汉族，内蒙古锋电能源技术有限公司法务副经理，住山西省洪洞县。上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛阳公司）因与被上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。依据企业询证函，截至2014年12月31日，锋电公司欠洛阳公司3556万元。后洛阳公司向锋电公司供货382万元，锋电公司共计欠洛阳公司货款3938万元。3938万元减去抹账的2000.7万元和锋电公司支付的650万元，锋电公司尚欠洛阳公司1287.3万元，除去存在争议的742.5万元外，锋电公司应支付洛阳公司544.8万元。锋电公司辩称，同意一审判决，不同意洛阳公司的上诉请求和理由。洛阳公司向一审法院起诉请求：判令锋电公司支付轴承货款544.8万元及利息。一审法院认定事实：2015年5月18日，洛阳公司与锋电公司签订《2015年度风力发电机组主轴承、偏航轴承、变桨轴承部件（2MW机型）采购框架合同》，其主要条款约定，锋电公司拟采购偏航轴承200只，单价8.5万元，变桨轴承600只，单价6.6万元，主轴轴承（FD-240/600/W33）200只，单价3.6万元，主轴轴承（FD-230/750CA/W33）200只，单价5.2万元。合同有效期内，如市场价格上涨则价格不调整；如市场价格下跌时，上述价格按同期市场价格水平进行调整。合同生效后，双方实际的执行数量、交货期、交货地点以本合同下衍生订单为准。数量在框架合同基础上增减不视为违约。仅供主轴轴承，基本订单合同价为220万元；仅供偏航轴承和变桨轴承，本订单合同价为707.5万元；供主轴轴承、偏航轴承和变桨轴承，本订单合同价为927.5万元。锋电公司在收到洛阳公司按照合同及订单要求交付的所有设备，并收到订单设备总价增值税发票、经锋电公司盖章的运货提单、技术资料接收单、质量检验证书等单据，核对无误30日内，向洛阳公司支付90％到货款。合同设备总价的10％为质保金，锋电公司在设备通过最终验收并签发验收证书后结算。2015年4月13日，锋电公司向洛阳公司发出企业询证函，确认截止至2014年12月31日欠洛阳公司3556万元。2017年7月10日，洛阳公司与洛阳轴承控股有限公司（以下简称轴承控股公司）签订债权转让协议，将其对锋电公司的1213.1万元债权转让给轴承控股公司。轴承控股公司随即在其住所地法院对锋电公司提起诉讼，要求锋电公司支付1213.1万元。锋电公司提出管辖异议，案件被移送至该院审理。因轴承控股公司未交纳诉讼费，该院裁定按撤诉处理。2018年7月18日，洛阳公司与轴承控股公司签订协议，撤销了双方于2017年7月10日签订的债权转让协议。随后向该院提起诉讼。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，洛阳公司提起该案诉讼所主张的金额，系依据企业询证函中锋电公司确认的欠款金额及其自行扣除的付款金额计算所得1213.1万元中的部分款项。经该院询问，其无法说明主张544.8万元理由和依据。其所提交的框架合同及部分订单、交货单与其主张金额之间亦无法形成完整的证据链条。企业询证函上的欠款金额仅能表明账目上的往来金额，是否最终形成债权债务，还要依据合同约定的权利义务关系及履行情况、付款条件等因素综合判定。洛阳公司提出的诉讼主张，缺乏充足事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回洛阳公司的诉讼请求。本院二审期间，洛阳公司向本院提交如下证据：2010年11月18日《采购合同》、2011年9月15日《采购合同》、2011年3月20日《锋电公司订单》、2012年12月12日《采购合同》、2013年12月20日《采购订单》、2015年2月12日《采购订单》，证明洛阳公司提供的产品价格前后有差异，洛阳公司起诉的部分是没有争议的。锋电公司称洛阳公司提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，无法核实真实性和关联性。对上述证据是否采信，本院将在论理部分进行阐述。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，洛阳公司所主张的金额系其依据企业询证函中锋电公司确认的欠款金额3556万元加上其后所供货物款项382万元，自行扣除通过抹账协议方式消减的款项2000.7万元和锋电公司已付款项650万元所得1287.3万元中的部分款项。经本院询问，洛阳公司无法说明主张544.8万元的理由和依据，其提交的证据与其主张金额之间亦无法形成完整的证据链条。因洛阳公司所主张款项是双方多份合同项下的部分款项，并非该多份合同项下全部欠款，且锋电公司对此持有异议，在洛阳公司未向本院提交双方该多份合同签订及履行的相应证据的情况下，洛阳公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49936元，由洛阳LYC轴承有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年八月十四日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅