wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：胡照军，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：蒙尉兰，女，1982年8月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告胡照军、蒙尉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告胡照军向原告归还借款本金、手续费及至2019年11月25日止的利息、违约金、复利共计31016.35元（之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告胡照军向原告支付实现债权费用（律师费）1551元；3.被告蒙尉兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告胡照军提供的抵押物车牌号为浙Ｂ8××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡照军归还原告代偿款31016.35元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年8月24日，胡照军与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定胡照军向镇海农商行借款76380元，并支付分期付款手续费6493元； 二、约定利息：因胡照军原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，胡照军应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年8月25日； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：2017年8月24日，镇海农商行与胡照军签订《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以胡照军名下车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥＸＨＡ062042的汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年10月19日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为胡照军，车牌号为浙Ｂ8××××； 2017年8月25日，蒙尉兰向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人胡照军在2017年8月25日至2020年8月24日期间内最高融资限额76380元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 六、还款约定：胡照军分36期偿还借款并支付手续费；如胡照军逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求胡照军立即偿还合同项下全部债务； 七、尚欠本息：未还本金27580.65元，未还逾期利息及违约金3??435.7元； 八、其他相关事实：镇海农商行曾两次向被告胡照军、蒙尉兰邮寄《逾期贷款催收函》。2019年12月3日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商行31016.35元。同日，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款31016.35元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2019年12月27日，镇海农商行向两被告寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 原告为实现本案债权支出律师费1551元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡照军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款31016.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告胡照军支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费1551元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告胡照军未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告胡照军名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车（车辆识别号／车架号：ＬＮ86ＧＡＡＥＸＨＡxxx）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 四、被告蒙尉兰对上述第一、二条被告胡照军应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告胡照军、蒙尉兰共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵静怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2601号上诉人（原审被告）：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：欧阳飞，男，1982年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽易扬律师事务所律师。上诉人丁晓侠、欧阳飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3340号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。二审案件受理费25960元，退还给丁晓侠、欧阳飞。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月二十四日书记员 张星星附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7066号上诉人（原审起诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉称：本案系保证保险合同纠纷，依法应当以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三人即投保人之间系金融借款合同关系，基础法律关系亦为金融借款合同关系。双方当事人未在金融借款合同中对管辖法院及合同履行地进行过约定，依法应当确定被保险人即富滇银行股份有限公司昆明银光支行所在地为本案合同履行地，该地位于昆明市盘龙区内，昆明市盘龙区人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系因投保人刘丽未能按照其与被保险人富滇银行股份有限公司昆明银光支行签订的《个人借款合同》约定履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司按照其与刘丽签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向富滇银行股份有限公司昆明银光支行赔付相应本息后，中国平安财产保险股份有限公司依约向刘丽追偿所付理赔款及相关的费用，故本案系保证保险合同纠纷。在保证保险合同纠纷中往往涉及多个法律关系，就本案而言，投保人（刘丽）与被保险人（富滇银行股份有限公司昆明银光支行）之间为金融借款合同关系，投保人（刘丽）与保险人（中国平安财产保险股份有限公司）系保险合同关系，保险人与被保险人之间形成保证合同关系。在同时存在多个法律关系的情况下，对于管辖的问题应当根据当事人之间的基础法律关系来确定。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，造成保险事故的原因系投保人（借款人）刘丽未依约向富滇银行股份有限公司昆明银光支行履行还款义务，此时刘丽既是投保人又是造成保险事故的第三人。如前所述，被保险人与投保人之间系金融借款合同关系，故本案的基础法律关系为金融借款合同关系。在金融借款合同中，双方当事人对管辖法院及合同履行地均未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，富滇银行股份有限公司昆明银光支行所在地为本案的合同履行地，而该地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2672号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月三日书记员  方 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5604号原告：陈晨，女，1983年9月22日出生，汉族，住新疆焉耆县。被告：陶凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告陈晨与被告陶凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告陶凤立即归还借款50000元及支付自2020年5月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈晨到庭参加诉讼，被告陶凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月28日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份给原告，约定款于2020年5月30日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有被告出具的借条原件，原告并向本院提交了转账凭证，故被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款、支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶凤归还原告陈晨借款50000元，支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告陶凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1060号罪犯潘雄伟，男，1988年9月17日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)延中刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人潘雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿86246.89元（已付2万元）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出（2011）陕刑三终字第00049号刑事附带民事判决，对其刑事量刑部分维持，民事连带赔偿139358元（已付4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02142号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3624号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯潘雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯潘雄伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯潘雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘雄伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15995号上诉人（原审原告）：广州市龙巴迪服装有限公司。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎海德。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称“龙巴迪公司”）与被上诉人黎海德因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认黎海德与广州市龙巴迪服装有限公司在2011年5月17日至2019年8月17日期间存在劳动关系；二、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付黎海德经济补偿金35215.5元；三、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付黎海德未休年休假工资1523.86元；四、驳回广州市龙巴迪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市龙巴迪服装有限公司负担。判后，龙巴迪公司不服，提起上诉。龙巴迪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、判决龙巴迪公司无需支付黎海德解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资；3、黎海德承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、由于黎海德在内的多位员工一直以来无心上班，多人在外炒更，严重影响龙巴迪公司的生产经营秩序。公司厂长和主管开会讨论，若有工人不想做了，可以结算工资。2019年8月19日，黎海德在《2019年7月-8月离职结算工资表》上签字领取工资后自行离开。根据全国人大常委法制工作委员会行政法室的释义，离职是指劳动者根据本人意愿，自动解除所在单位的劳动关系的行为。因此，黎海德是自愿解除劳动关系，龙巴迪公司无需支付经济补偿金。二、龙巴迪公司在2019年1月22日至2月21日期间实行统一放假，放假期间长达30天，其中已经包含黎海德享受的年休假8天，黎海德享受年休假后，没有向龙巴迪公司提出任何年休假申请。因此，黎海德已经实际享受2019年8天年休假具有事实基础，公司不应当支付其8天的应休未休假工资报酬。黎海德答辩称：同意一审判决，不同意龙巴迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金问题，龙巴迪公司上诉主张黎海德系自行离职，但对此并无提交有效证据证实。龙巴迪公司一审期间所提交的《离职结算工资表》仅反映离职时工资结算情况，但并无法证实双方解除劳动关系的实际原因。二审审理期间，龙巴迪公司对其主张亦未提交新的证据予以证实。故龙巴迪公司现以此为由主张无需支付黎海德解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资问题，龙巴迪公司虽安排公司员工春节期间放假一个月，但龙巴迪公司没有告知并与黎海德协商上述假期中包括其应休年休假，且龙巴迪公司亦未向黎海德正常支付该春节放假期间的工资。故原审认定龙巴迪公司应向黎海德支付未休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。龙巴迪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市龙巴迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7030号之一 原告：杭州禧元实业有限公司，住所地杭州市上城区解放路142号（杭州新开元大酒店有限公司）801室。 法定代表人：汤一佳，总经理。 委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：魏永浩，男，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王莺，女，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：陆雯婷，女，1992年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州禧元实业有限公司诉被告魏永浩、王莺、第三人陆雯婷债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州禧元实业有限公司撤回起诉 案件受理费减半收取10500元，财产保全申请费5000元，由杭州禧元实业有限公司负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保568号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐某被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐某、杨某的银行存款450000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐某、杨某名下的银行存款450000元或其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1777号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：陈玉容，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月三日 书记员  余丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更365号罪犯王涛，男，1993年12月25日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）红中刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2200元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33000元。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月12日作出（2014）云高刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2200元，系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初401号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人麻莲生，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，原在无锡阿尔卑斯电子有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在甘肃省临夏回族自治州康乐县。因本案于2019年9月5日被取保候审。2020年8月19日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人麻莲生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日16时许，被告人麻莲生饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的小型普通客车从无锡市锡山区前往新吴区，后途经太湖大道高架返回锡山区。当天22时许，被告人麻莲生再次驾驶该车准备去江阴市，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人麻莲生血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人麻莲生到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人麻莲生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麻莲生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人麻莲生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻莲生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月十九日书记员  陆可昕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执270号申请执行人湖北世纪凯发房地产开发有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道学苑春晓1栋301室。统一社会信用代码：91420981773916176R。法定代表人陈建坤，该公司总经理。被执行人任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人魏小华，女，1964年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人湖北世纪凯发房地产开发有限公司与被执行人任晓春、魏小华商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北世纪凯发房地产开发有限公司待被执行人任晓春、魏小华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3577号 原告：郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：谭强，男，1990年9月26日生，汉族，住山东省费县。 原告郑钦与被告冯尚海、谭强民间借贷纠纷一案，根据原告郑钦提供的被告谭强住址、羁押场所，均无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王全智
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1284号 原告：郭兆军，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 委托代理人：陆丹（原告妻子），女，1958年12月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：郭兆千，男，1949年12月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：郭兆彦，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：郭兆敏，男，1961年12月27日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告郭兆军与被告郭兆千、郭兆彦、郭兆敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告郭兆军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兆军的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭兆军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1168号之四申请执行人：徐红军，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：秦好香，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年2月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭春怀，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蔡良磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人秦好香民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人秦好香在6217001640006057513_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦好香在中国建设银行6217001640006057513_156_1账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3507号原告：胡丽花，女，1982年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市椒江子东海鲜城，住所地：台州市椒江区文萃园10-11号。经营者：胡志冬，男，1972年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡丽花与被告台州市椒江子东海鲜城（以下简称子东海鲜城）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽花到庭参加诉讼。被告子东海鲜城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。胡丽花向本院提出诉讼请求：判令子东海鲜城向胡丽花支付拖欠的工资9000元。事实和理由：胡丽花于2019年1月至7月在子东海鲜城上班，7个月工资共计9000元。2019年11月14日，双方在台州市椒江区人民调解委员会达成调解，子东海鲜城自愿向胡丽花支付前述工资，分别于2019年12月1日支付4500元、2020年1月1日前支付4500元。经多次催讨，子东海鲜城均置之不理、至今未付。子东海鲜城未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月14日，胡丽花与胡志冬通过台州市椒江区人民调解委员会调解，达成协议。调解协议书记载，2019年1月至7月胡丽花在胡志冬经营的子东海鲜城上班，期间拖欠工资9000元，胡志冬支付给胡丽花工资9000元，于2019年12月1日支付4500元，于2020年1月1日前支付4500元。协议签订至今，子东海鲜城和胡志冬均未支付调解协议约定款项。上述事实有胡丽花提交的台州市椒江区人民调解委员会调解协议书以及胡丽花的庭审陈述等证据证实。本院认为，胡志冬系子东海鲜城的经营者，其对胡丽花在子东海鲜城提供劳务期间拖欠报酬的确认及支付欠款的约定，对子东海鲜城具有约束力。子东海鲜城至今未按约支付报酬，胡丽花要求清偿款项合理，本院予以支持。子东海鲜城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市椒江子东海鲜城于本判决生效后十日内支付给原告胡丽花报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告胡丽花已预付），由被告台州市椒江子东海鲜城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十七日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2483号上诉人（原审被告）：裴国胜，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地光山县）胡围孜村裴大湾西，现住光山县。上诉人（原审被告）：黄明英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地光山县）胡围孜村裴大湾西，现住光山县。被上诉人（原审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，系公司员工。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。上诉人裴国胜、黄明英因与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人裴国胜、黄明英未在法院规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人裴国胜、黄明英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十三日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初472号 原告：胡永林，男，1965年11月26日生，满族，住平泉市。 被告：葛成，男，1953年5月15日生，住平泉市。 原告胡永林与被告葛成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永林到庭参加诉讼，被告葛成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永林向本院提出诉讼请求：胡永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款人民币65000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年至2016年给被告干活，电力改建工程，被告共欠我工资款65000.00元，经原告多次催要至今未给付。庭审中原告要求被告自打欠条之日起给付利息，利息按银行同期贷款利率计算。 葛成未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年至2016年受被告葛成雇佣从事电力改建工程，被告共欠原告工资款65000.00元，被告于2017年1元25日给原告出具借据一份，载明借款金额65000.00元。后经原告多次催要，被告未履行给付劳务款的义务。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告葛成欠原告胡永林劳务款人民币65000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告葛成于本判决生效之日起十五日内给付原告胡永林劳务款人民币65000.00元，并同时向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元、公告费600.00，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭永青
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终423号 上诉人（原审起诉人）：刘育淼，男，汉族，1955年3月3日出生，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：闽清县人民政府，住所地：闽清县梅城镇西门街50号。 法定代表人：郑子记，职务：县长。 上诉人刘育淼因与闽清县人民政府履行法定职责一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初88号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘育淼上诉称：上诉人已经履行行政复议前置程序，本案完全符合立案条件和立案要求。上诉人于2020年4月1日向闽清县人民政府申请行政复议。2020年5月25日闽清县人民政府作出行政复议决定。2020年6月3日上诉人不服闽清县人民政府行政复议决定，2020年6月5日将起诉材料寄给福州铁路运输法院。2020年6月30日上诉人接到福州铁路运输法院行政裁定书（2020）闽8601行初88号，其法院判词无理由不予立案。上诉人提交的证据材料足以证明上诉人完全履行行政复议前置程序。上诉人请求撤销福州铁路运输法院(2020)闽8601行初88号行政裁定，指令原审法院对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，刘育淼虽然有向闽清县人民政府申请行政复议，但闽清县人民政府以不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，并作出梅政行复（2020）1号《行政复议决定书》，故本案未经实质复议，上诉人直接诉请办理新一轮土地确权登记和颁证不符合上述复议前置的规定。 需要指出的是，上诉人刘育淼若对闽清县人民政府梅政行复（2020）1号《行政复议决定书》不服，应在法定期限内请求撤销梅政行复（2020）1号《行政复议决定书》，而不是直接请求闽清县人民政府履行职责办理土地确权登记和颁证。 综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月十三日 书记员 董 颖 倩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初1017号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：管清全。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  徐英文二〇二〇年八月十八日书 记 员  王建民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5243号原告：邢相姣，女，1983年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告邢相姣与被告宋圆滨买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢相姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢相姣负担。审判员  展建强二〇二〇年八月十一日书记员  宫 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2780号 原告：陈方军，男，1969年7月12日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙国辉，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告陈方军与被告孙国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈方军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方军自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈方军撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈方军负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 洋
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更376号罪犯刘建华，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年8月17日作出（2012）杏刑初字第174号刑事判决，以被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未交纳），刑期自2011年8月17日至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.9%；各项考试成绩合格。2016年4月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬5次、积180分。上述事实，有罪犯刘建华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘建华予以减刑八个月，刑期至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初94号 原告翟瑞萌，男，1997年2月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号，统一社会信用代码证号：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队支队长。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告翟瑞萌诉被告邢台市公安交通警察支队行政处罚一案中，原告翟瑞萌经传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告翟瑞萌负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7712号 上诉人（原审原告）：元氏县南因镇仝梅吕村村民委员会，住所地元氏县南因镇仝梅吕村。 法定代表人：仝风绪，该村村主任。 委托诉讼代理人：仝亚辉。 委托诉讼代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵风群，男，1962年10月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：吕清戍，男，1970年12月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原审第三人：吕羊子，男，1943年10月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人元氏县南因镇仝梅吕村村民委员会（以下简称仝梅吕村委会）因与被上诉人赵风群、吕清戍、原审第三人吕羊子排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仝梅吕村委会委托诉讼代理人仝亚辉、任宪文，被上诉人赵风群、吕清戍委托诉讼代理人张夕友、原审第三人吕羊子到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人仝梅吕村委会申请撤回对被上诉人赵风群、吕清戍的起诉。 本院认为，上诉人仝梅吕村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人赵风群、吕清戍及原审第三人吕羊子同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初184号民事判决； 二、准许上诉人元氏县南因镇仝梅吕村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费51元，减半收取25元。上述共计50元，由上诉人元氏县南因镇仝梅吕村村民委员会负担。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张佳丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1040号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑，男性，1957年02月28日出生，汉族，汉中市城固县人，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人李剑商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1874号民事判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。明珠北苑的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人李剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李剑向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办结房产证的违约金，以购房款总价款（352958元）为基数按年利率4.75%*（1+30%）即6.175%，从2017年10月7日开始计算至2019年1月22日为28576元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年10月10日）等案件基本事实均无异议，该院予以确认；双方有争议的事实主要是逾期办证违约金标准的问题。与以上争议事实有关的合同内容约定如下：合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后的360天内，将办理产权登记所需的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”。另查明，明珠北苑小区XX幢（含原告居住该栋楼在内）取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门以办理房地产初始登记手续并取得大产权证附随告知义务，此义务亦是广厦公司的应尽义务，本案中所涉房屋存在逾期办证事实，而被告未有证据证实其具有免责事由或非本人的原因，故应当承担相应的违约责任。对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年10月10日）向后推算360日的次日算起，即2017年10月5日,原告诉求从2017年10月7日计算，当予支持；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，也未协商明确，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，故本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定，原告诉求符合上述规定，应予支持；被告履行办证义务的时间发生在2019年8月20日出台规定之前，对被告辩论称应按新规定的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，遂判决：限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效后二十日内，以原告已交房款352958元为基数，向原告李剑以中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%为基础再行上浮30%为标准，自2017年10月7日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担,多预交的464元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1590号 原告：厦门潘晨物流有限公司滨水分公司，住所地福建省厦门市集美区滨水三里115号之112店面。 负责人：吴耀龙，总经理。 被告：毛海鑫，男，汉族，1994年3月2日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被告：龙岩市顺发物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村蔡中路138号1层。 被告：厦门前力物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号二楼2133室。 原告厦门潘晨物流有限公司滨水分公司诉被告毛海鑫、龙岩市顺发物流有限公司、厦门前力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告厦门潘晨物流有限公司滨水分公司于二〇二〇年八月四日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门潘晨物流有限公司滨水分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门潘晨物流有限公司滨水分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门潘晨物流有限公司滨水分公司负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇二〇年八月四日 书记员  吴燕桑
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初217号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张连成，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被成武县公安局取保候审,2020年6月30日由成武县人民检察院决定取保候审。 成成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人张连成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人张连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月25日15时许，被告人张连成驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿成武县张田路南向北行驶至张楼镇张海村乡村公路处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张连成的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张连成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张连成在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张连成的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张连成供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终574号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阿山，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市曲阳县。因本案于2019年12月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人李阿山犯故意杀人罪一案，于二0二0年七月二十三日作出（2020）冀0634刑初136号刑事判决，认定被告人李阿山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人李阿山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李阿山自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李阿山申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李阿山撤回上诉。 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1791号之六 申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1970年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙治平，男，汉族，1970年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨丽霞与被执行人孙治平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2137号民事裁定书，裁定查封了被执行人孙治平名下位于东胜区（鄂尔多斯市不动产权第××号）及被执行人孙治平与刘巧娥名下共有的位于东胜区那日松南路5号街坊11号楼3单元305（鄂房权证东胜区字第××号）。现申请人确认解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙治平名下位于东胜区（鄂尔多斯市不动产权第××号）的查封。 二、解除对被执行人孙治平与刘巧娥名下共有的位于东胜区那日松南路5号街坊11号楼3单元305（鄂房权证东胜区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年八月二十日 书记员 吕秦汉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢318号 申请人:安庆市安全生产监督管理局。住所地：安庆市东部新城综合写字楼1楼A区，社会统一信用代码：1134080075850355X3。 法定代表人：程结书，该局局长。 被执行人：安庆锐强化工贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路293号，组织机构代码：06808151-3。 法定代表人：孙丽霞。 本院在执行××人安庆市安全生产监督管理局与被执行人安庆锐强化工贸易有限公司行政非诉执行一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保132号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、姜映彦、何丽华： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜映彦、何丽华金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保94号民事裁定书申请保全执行，请求对姜映彦、何丽华名下网络资金及银行账户存款予以冻结，限额136000.00元。 执行过程中，本院依法对姜映彦名下银行账户以136000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额513.23元），对何丽华名下网络资金及银行账户以136000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1819.26元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保94号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4012号上诉人（原审被告）宋淑华，女，1944年12月12日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）长春市九台区九台街道办事处,住所地长春市九台区西环路4号。法定代表人刘贵双,系主任。委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。上诉人宋淑华因与被上诉人长春市九台区九台街道办事处(以下简称九台街道办)不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初519号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九台街道办向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋淑华立即返还九台街道办土地补偿款191667.45元；2.案件受理费由宋淑华承担。事实与理由：2018年8月九台街道办按照九台区人民政府关于落实《九台区城市总体规划》及实施九台区人民政府[2017]3260项目与宋淑华签订土地征用协议书、永久性征地协议附表各二份，其中征用建设用地1335.69平方米，菜田562.9平方米，征用协议签订后九台街道办按照上述征地面积将土地补偿款发放给宋淑华。2019年3月九台街道办陆续接到后小屯村村民信访材料，村民举报宋淑华对征地协议书项下562.9平方米菜田不享有补偿权利，九台街道办经过调查核实认定征地协议书项下562.9平方米菜田不属于九台街道办承包田面积不应当获得相应土地补偿款191667.45元，2020年3月18日九台街道办为宋淑华下达返还非承包田面积补偿款告知书，要求宋淑华返还相应土地补偿款，因宋淑华未履行返还义务，现诉至法院，请求依法判决。宋淑华原审辩称，九台街道办主体资格不适格，九台街道办受九台区政府委托与宋淑华签订征收补偿协议，九台街道办既不是征收主体，也不是村社土地所有人，仅是受委托人，因此九台街道办不具备主体资格提起诉讼。宋淑华于后小屯村签订房屋买卖协议，并经村民代表大会决定，公开出卖，协议真实有效，取得土地合法。本案诉争的562.9平方米菜田，是宋淑华买房屋带有的土地，不是菜田地。原审法院经审理查明，2018年8月14日，九台街道办受九台区人民政府委托与宋淑华签订《土地征用协议》、《永久性征地协议附表》各二份，协议约定征用建设用地1335.69平方米、菜田地562.9平方米，协议签订后九台街道办依照上述征地面积向宋淑华支付了土地补偿款共计284276.14元。2019年3月份，九台街道办陆续收到后小屯村村民信访材料，多名村民举报宋淑华对征地协议书项下562.9平方米的菜田地不享有补偿权利，九台街道办经过调查核实后向宋淑华下达返还非承包田面积补偿款告知书，要求宋淑华返还相应部分土地补偿款，后因宋淑华未返还此笔款项，故九台街道办诉至法院。庭审中，九台街道办提供《协议书》一份，证明宋淑华丈夫王俊清（已过世）于1984年购买房屋及上述案涉562.9平方米土地，协议约定宋淑华对上述房屋及田地仅具有使用权，且非承包地，宋淑华亦认可该部分土地并非承包地的事实。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。九台街道办提供的证据及九台街道办、宋淑华当庭陈述均证明案涉的562.9平方米土地不属于宋淑华丈夫王俊清（已过世）当初签订的承包地部分。宋淑华虽提出上述案涉土地为其合法所得，并具有所有权，但王俊清与胜利一队签订的《协议书》中明确表示，宋淑华及其丈夫仅具有对该部分土地的使用权，宋淑华提供的证据无法证明其对该部分土地具有所有权，且结合九台街道办后小屯村民委员会出具的情况说明及后小屯村村民对此问题的说明，宋淑华应当将上述案涉的562.9平方米土地的补偿款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：宋淑华于判决生效后立即返还九台街道办土地补偿款191667.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由宋淑华负担。宣判后，宋淑华不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判191667.45元土地补偿款归宋淑华所有，一、二审诉讼费由九台街道办负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中,九台街道办主体不适格，其是受九台区政府委托与宋淑华签订的土地征收补偿协议，其不具备诉讼主体资格。宋淑华与王俊清于1984年3月购买本生产队队舍，诉争的562.9平方米土地就是队舍中间的土地，经社员群众代表人会决定，房屋及土地以1.86万元的价格卖给了王俊清和宋淑华。买卖协议上长期使用权是书写瑕疵，该买卖协议内容体现的所有权，否则王俊清和宋淑华不能出巨资购买。经过第一轮、二轮土地承包，王俊清和宋淑华享有事实上的承包关系，其应该占有案涉562.9平方米土地的补偿款191667.45元。被上诉人九台街道办二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，九台区政府委托九台街道办与宋淑华签订土地征用协议，九台街道办作为协议的签订主体有权提起本案诉讼，宋淑华提出九台街道办主体不适格的理由不能成立。1984年3月7日后小屯村胜利一队与王俊清签订了协议书，约定将胜利一队原队舍（含马棚、磨米厂、烘炉、铸造车间）卖给王俊清，该协议上并未明确约定后小屯村胜利一队将562.9平方米的土地出售给王俊清。在宋淑华未提供充分证据证实其对案涉562.9平方米的土地享有合法使用权的情况下，土地被征用后其无权占有该土地的征用补偿费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原审判决判令宋淑华返还九台街道办土地补偿款191667.45元并无不当。宋淑华的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4134元，由上诉人宋淑华负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十日书记员  白雨函
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1193号 申请人：刘红波，男，1957年2月15日生，汉族，住安国市。 被申请人：杨丽平，女，1974年3月7日生，汉族，住安国市。 原告刘红波与杨丽平为民间借贷纠纷一案，申请人刘红波于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽平名下存款110万元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨丽平名下存款110万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘红波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月六日 书记员 吴祺帆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1522号 申请执行人：日照市日出东方海之秀旅游开发有限公司，住所地日照市东港区奥林匹克水上公园目标塔南侧，统一社会信用代码91371102MA3CJQBJ3T。 法定代表人：许昌，经理。 被执行人：日照市乐哈哈娱乐有限公司，住所地日照市东港区日照街道大香店村（加油站北），统一社会信用代码91371102334560067B。 法定代表人：周京龙，总经理。 申请执行人日照市日出东方海之秀旅游开发有限公司与被执行人日照市乐哈哈娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1150号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人租金、服务费共计236668.79元和案件相关费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量存款，告知申请执行人后申请执行人申请不予以冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，因抵押银行和个人且多个查封无法处置； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏发斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初1488号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈礼健，男，1994年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告陈礼健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告陈礼健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼健归还原告蒋冰兵借款本金3000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以3000元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月30日以资金周转为由向原告借款3000元，利息按月利率2%计算。逾期利息按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈礼健未作答辩亦未提供证据到庭。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期10天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼健返还借款本金3000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈礼健负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦永波 人民陪审员  苏 怡 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  丘瑜坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6884号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北三经街67-3号。法定代表人：刘振明。委托诉讼代理人：王书玫，女，1984年11月11日出生，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈乔，女，1990年4月24日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁新世纪汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路89号。法定代表人：赵晓勇。原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司与被告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年八月二十八日书记员  孔斯文
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2776号原告：左保成，男，汉族，1947年10月3日出生，住西安市长安区老街道供销社家属区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安市灞桥区XX街道XX社区XX社，住所地灞桥区席王街道永丰社区居民委员会。统一社会信用代码：N2610111MF0310062U法定代表人：鲍建安。委托诉讼代理人：邱建民，男，汉族，1966年11月1日出生，该合作社职员，住灞桥区。原告左保成与被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社（以下简称“永丰合作社”）侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告左保成、被告永丰合作社的委托诉讼代理人邱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保成的诉讼请求：判令被告为其在位于灞桥区XX城XX小区安置房屋一套。事实及理由：自2011年永丰村拆迁以来，其房屋安置问题因各种原因没有解决，其通过灞桥区人民政府调解，确认33.5平方米的房屋归其所有，但被告至今未给其安置房屋。为维护其合法权益，据此，请求判如所请。被告永丰合作社辩称，原告非其经济组织成员，2011年永丰村拆迁时，原告属于祖遗户。现同意为原告安置房屋一套，但原告应支付相应的房款。其中，33.5平方米按每平方米550元价格支付，超出部分每平方米按2800元价格支付。经审理查明，原告系退休职工，祖籍为永丰村，在原永丰村拥有祖遗房屋，因祖遗宅基地使用权及房屋产权发生纠纷，经西安市灞桥区人民政府进行调解，双方达成调解协议，2010年12月7日，西安市灞桥区人民政府出具灞土权字【2010】第22号《土地权属争议案件调解书》，协议如下：一、左鸿谋、左保成、陈儒良承认原69号院西院0.676亩土地使用权为三家共有，不再相互排斥；二、左鸿谋之子左秦良2006年10月拆除左保成的33.5平方米砖木结构厦房，由左鸿谋家族在其2006年新建成的砖混结构房屋中用同等面积赔偿。具体位置在该院大门内东侧的两层小楼中划定，由南向北量起，量出建筑面积33.5平方米归左保成所有……三、如遇拆迁改造，左鸿谋、左保成、陈儒良三户凭各自房屋和调解书所确定的土地使用权到相关单位自行办理拆迁安置补偿手续，互补替代，互不混淆。2011年原永丰村实施整体拆迁时，未对原告进行赔偿安置，遂引起该诉讼。XX村XX房XX户型面积分别为65平方米、97.5平方米，庭审中，原告同意按照被告的辩称意见支付房款，并选择97.5平方米的户型房屋，被告表示同意。另查明，永丰村拆迁后，原永丰村民委员会变为永丰社区居民委员会，西安市灞桥区XX街道XX社区XX社于2019年4月12日登记成立。上述事实，有《土地权属争议案件调解书》及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告祖籍为原永丰村，并在该村拥有祖遗房产及宅基地，2011年永丰村实施整体拆迁后，至今未给原告进行安置赔偿已构成侵权。现原告要求被告为其安置房屋，被告表示同意，且于法不悖，本院应予支持。原告选择安置97.5平方米户型的房屋一套，并同意33.5平方米以内按550元/平方米、超出部分面积按2800元/平方米的价格支付房款，被告表示同意，即被告在原告支付相应房价款后，在位于灞桥区XX城XX小区为原告安置其选择的面积户型。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告左保成支付被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社房价款197625元（33.5平方米×550元/平方米+64平方米×2800元/平方米）后，被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社在五个工作日内，在位于灞桥区XX城XX小区内向原告左保成安置一套97.5平方米户型的房屋。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，原告已预交130元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，该减半收取的受理费130元由被告负担，连同上述交房时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                             审  判  员  余国庆                                                 二〇二〇年八月五日 书   记  员  宋艳舞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终328号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭安桃，曾用名郭浩宇，男，1997年10月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，住泗县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年10月13日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月19日被泗县公安局决定监视居住，同年2月29日被泗县公安局指定在泗县人民医院公安局特护病房监视居住，同年3月11日被泗县公安局刑事拘留，同年3月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郭安桃犯强奸罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖1324刑初160号刑事判决：被告人郭安桃犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人郭安桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭安桃向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭安桃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭安桃撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2020)皖1324刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年八月七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4132号上诉人(原审原告)梁海战，男，1951年9月8日生，汉族，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。被上诉人(原审被告)谭建源，男，1978年6月21日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人梁海战因与被上诉人谭建源民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1688号民事判决，向本院提起上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院于2020年7月21日通知上诉人梁海战于2020年7月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人梁海战在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人梁海战自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月十七日书记员  高 珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)      陕0404民初2936号原告：张某某，男，汉族610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：单某某，男，汉族。被告：张某某1，女，汉族。本院在审理张某某与单某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告张某某负担。                           审  判  员  杨  璇                             二〇二〇年七月三十日                            书  记  员  李  雯1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执593号之一 申请执行人：资中资州医院有限责任公司，住所地：四川省资中县资州大道西段66号。 法定代表人：许可，执行董事。 委托代理人：许志彬，系资中资州医院有限责任公司员工。 被执行人：黄春华，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 为执行资中资州医院有限责任公司申请执行黄春华服务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2020）川1025民初544号生效法律文书确定的义务，即支付标的款97712.92元及利息，案件受理费1145元，并负担本案执行费1388元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄春华的银行存款3958元，其中本院收取执行费1388元，发放申请执行人资中资州医院有限责任公司2570元。其后，本院依法扣留了被执行人在中国平安财产保险股份有限公司的理赔款，并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人资中资州医院有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢314号 申请人:安徽万商汽车租赁有限公司,住所地安庆市开发区建工大楼14-18轴1-3层,社会统一信用代码:91340800594255106X。 被执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人安徽万商汽车租赁有限公司与被执行人耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保392号 申请人：威海运光装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：尹连红。 被申请人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：刘鹏程。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月19号向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海宝华置业有限公司名下银行存款381992.74元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙桦栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保376号 梁安静、杨振传、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人梁安静、杨振传与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2577号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125479.79元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125479.79元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2577号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13417号 原告：葛清金，男，1965年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔志秀，女，1965年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系葛清金之妻。 被告：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高瑞莲，女，1963年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系丁琨之父、高瑞莲之夫。 原告葛清金与被告丁兆玉、丁琨、高瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛清金及其委托诉讼代理人崔志秀、被告丁兆玉同时作为被告丁琨、高瑞莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛清金向本院提出诉讼请求：1.判令丁兆玉、丁琨、高瑞莲共同偿还葛清金借款本金100000元并支付利息136600元（2017年6月1日起至2020年6月1日）及之后利息（按年利率24%计算）；2.判令丁兆玉、丁琨、高瑞莲负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月1日，丁兆玉、丁琨、高瑞莲共同向葛清金借款现金100000元用于海参苗大棚建设和养殖，约定1年后归还，并且约定每月支付利息2600元。借款后支付部分利息后未再支付，后经葛清金多次催要未果，借款本金100000元至今未还。截至2017年5月30日欠葛清金利息64600元，2017年6月1日起至2020年6月1日的利息按年利率24%标准计算。丁兆玉、丁琨、高瑞莲借款时承诺以丁琨名下的房产作为抵押，在葛清金索取权益期间，丁兆玉也承诺琅琊镇山东头村东海边旺海酒楼所在地的海参大棚一旦被政府占用，拆迁第一时间偿还葛清金本息，若不占用在2018年年底还清葛清金本金100000元。 丁兆玉、丁琨、高瑞莲共同辩称，丁兆玉、丁琨、高瑞莲从2011年7月1日向葛清金借款100000元，至2017年5月30日借款时间共计71个月，约定每月利息2600元，该约定超过了国家规定的年利率24%，71个月中丁兆玉、丁琨、高瑞莲共支付利息120000元，2017年5月30日，又出具利息64600元的欠条，丁兆玉在该欠条上写明所欠利息不再计息。该64600元利息加上已支付120000元利息共计184600元，超出了国家关于最高利率24%的规定。借款本金100000元未返还，丁兆玉、丁琨、高瑞莲同意向葛清金返还借款本金100000元并支付利息64600元，如果只支付上述164600元，之前多付的利息不再主张。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，丁兆玉、丁琨、高瑞莲向葛清金借款100000元，约定借款期限1年，每月支付利息2600元。丁兆玉、丁琨、高瑞莲借款后向葛清金支付借款利息共计120000元，2017年5月30日，丁兆玉为葛清金出具欠条，确认截至该日尚欠葛清金利息64600元，并载明所欠利息不再重复计息。后经葛清金催要，丁兆玉、丁琨、高瑞莲至今未向葛清金返还借款100000元，亦未继续支付借款利息。 本院认为，丁兆玉、丁琨、高瑞莲向葛清金借款100000元，事实清楚，证据充分，对该借款丁兆玉、丁琨、高瑞莲应予返还。双方当事人对借款利息有明确约定，但该约定利息超出了2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于限制约定利率的相关法律规定，涉案借款利息应按年利率24%计算。本案中，葛清金主张的利息分为两部分，即2017年5月之前部分与之后部分，自借款之日至2017年5月共计71个月，丁兆玉、丁琨、高瑞莲应付利息按年利率24%计算为142000元，扣除已付120000元，尚有利息22000元未付，葛清金主张该期间利息扣除已付120000元尚有64600元未付，对葛清金主张该期间利息超出22000元部分不应支持。葛清金主张的2017年6月之后利息系按年利率24%计算，不违反相关法律规定，应予支持，其中2017年6月至2020年5月利息为72000元，与2017年5月前欠付利息22000元相加数额为94000元。另，双方当事人约定的利息虽然超过年利率24%，但并未超过年利率36%，丁兆玉、丁琨、高瑞莲按双方约定已支付的利息未超过年利率36%，不属于已付利息超过年利率36%部分应予返还情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、丁兆玉、丁琨、高瑞莲于本判决生效之日起十日内向葛清金返还借款100000元并支付截至2020年5月31日的利息94000元及2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（本金100000元，按年利率24%计算）； 二、驳回葛清金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由葛清金负担335元，由丁兆玉、丁琨、高瑞莲负担2090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩德昊
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初122号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人许正新，男，1971年7月21日出生于广西田林县，壮族，农民，小学文化，户籍地田林县，现住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日由田林县公安局决定取保候审，同年7月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月6日由本院决定监视居住。 本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕113号起诉书指控被告人许正新犯危险驾驶罪，建议判处许正新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。 被告人许正新对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年5月16日14时许，被告人许正新在田林县乐里镇万吉山附近的朋友家中吃饭、喝酒。当日17时30分许，许正新酒后驾驶一辆无牌号正三轮摩托车搭载一名乘客由乐里镇富源小区附近开往双虹桥方向，途经县水厂下坡路段时，由于车辆问题未能减速，为了避让对向驶来的摩托车，被迫将自己的三轮摩托车碰撞在路边施工的挖掘机，造成许正新受伤、无牌号正三轮摩托车损坏的交通事故。案发当日，公安民警对许正新进行酒精吹气测试并将许正新带至田林县人民医院抽取血样。经鉴定，许正新的血液中检测出乙醇浓度为127.12mg/100ml。案发后，许正新于同年6月4日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人许正新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。许正新犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人许正新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗显文 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初718号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路55号。 负责人：郑万广，该行行长。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：阿尔泰机械电子科技有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西外环西侧。 法定代表人：姚树忠，该公司经理。 被告：唐山晨顺商贸有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 法定代表人：姚树忠，该公司经理。 河北滦南农村商业银行股份有限公司与阿尔泰机械电子科技有限公司、唐山晨顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费291061元，减半收取计145530.5元,由河北滦南农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雪姣 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1218号 原告：张佳莲，女，1952年10月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告：胡正传，男，1953年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：胡人锋，男，1982年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：温秀莲，女，1936年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：翁秀娟，女，1954年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张佳莲、胡正传与被告胡人锋、温秀莲、翁秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张佳莲、胡正传于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳莲、胡正传申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告张佳莲、胡正传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳莲、胡正传负担。 审判员  冯志涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞力畅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执827号申请执行人：江西乐实投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1#服务式公寓2904房。被执行人：华电新能源发展有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座9层925室。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0853号裁决书，已向被执行人华电新能源发展有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华电新能源发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华电新能源发展有限公司应负担的仲裁费人民币40000元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华电新能源发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年八月十八日书记员  刘仲良
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保198号 申请人：朱雁，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：张永爱，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人朱雁于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张永爱所有的叉车，保全金额以人民币50000元为限。申请人朱雁以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人朱雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张永爱所有的叉车，保全金额以人民币50000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人朱雁负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 殷文波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1727号 关于申请执行人韦玉珍与被执行人秦丽君合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款25648.86元，（包含本案执行费251元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3959号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终517号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄彪，男，1984年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2014年1月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2017年9月8日刑满释放。2019年9月25日因本案自动投案，次日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄彪犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0181刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人黄彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2019年9月25日15时许，被告人黄彪、叶某和欧某（另案处理）前往浏阳市镇头镇万紫路湘正邦寄卖行欲赎回此前典当的黄金项链，因典当利息问题与店员唐某、夏某和罗某协商不成，双方发生口角。被告人黄彪将寄卖行柜台上的烟灰缸摔碎在地，欧某跟着拿起前台的摄像头往前台上砸。随后被告人黄彪和叶某继续和老板唐某协商，因罗某不同意项链赎回方案与黄彪再次发生口角，黄彪就拿起寄卖行印泥砸中罗某头部，欧某见状上前对准备还击的罗某进行殴打，被告人黄彪拿起茶几上的烟灰缸冲上去与欧某一同将罗某逼近大厅后的走廊上进行殴打。随后，罗某跑到大厅拿起拖把准备反抗，被叶某拦住并夺走拖把，被告人黄彪便从茶几上拿起两个茶杯冲罗某的头部和背部连砸数下，并与欧某继续用拳头殴打罗某的头部，导致罗某头部流血不止，头皮两处裂伤。2020年3月20日，经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定》第5.2.4ａ条“头皮创口或者瘢痕长度累计长度达到8ＣＭ以上”之规定，评定为轻伤二级。2019年9月25日，被告人黄彪明知他人报警仍在现场等待，归案后，被告人黄彪如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：接受案登记表、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、诊断书、入院证明、门诊病历、支付结算表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、回执、传唤证、拘留证、说明等书证，证人欧某、叶某、唐某、夏某、张某的证言，被害人罗某的陈述，鉴定意见，现场监控视频，被告人黄彪的供述等。原审法院认为，被告人黄彪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄彪明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人黄彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人黄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄彪提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄彪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄彪明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人黄彪提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，黄彪在一审阶段即签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议，原判综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质，结合其系自首、累犯等量刑情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 鲁 幸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更354号罪犯胡贵平，男，1958年2月9日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2627刑初第190号刑事附带民事判决，以被告人胡贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13029元。宣判后，被告人胡贵平不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）云26刑终224号刑事附带民事判决，以被告人胡贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13029元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2019年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币13029元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡贵平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢346号之二申请执行人：任起英，女，1966年2月25日出生，汉族，系双鸭山市造纸厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区平安家园3号楼1单元502室。被执行人：周树学，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双拥小区2号楼2单元201室。本院在执行申请执行人任起英与被执行人周树学民间借贷纠纷一案中，申请执行人任起英同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十日书记员 周晓翠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1807号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第一栋商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：**，男，1977年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆合区。被告：王海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告**、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  孙大军二〇二〇年八月十七日书记员  郝甜甜