wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终655号上诉人（原审被告）：王成林，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：王红林，男，1967年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王成林因与被上诉人王红林买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王红林的诉讼请求。2.本案上诉费用由王红林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王红林向一审法院出示的协议书（证明）及欠条均不具有真实性。双方约定的成交额为25000元，并非35000元；王成林陆续支付了王红林29000元（其中1000元是二人母亲去世时王成林代王红林出的垫付款），王成林也从未给王红林打过欠条。二、一审法院适用法律错误。王成林在一审庭审中对王红林提供的两份伪证提出强烈的异议，但一审法院却不告知王成林进行司法鉴定，也没有让王成林提供鉴材，却以王成林无法取得鉴材为由对推理的事实以高度可能性予以认定，显然存在主观臆断。王红林辩称，协议上王成林的签字和内容都是真实的，如有虚假王红林愿意承担法律责任。协议一式两份王红林手中也有一份。并且一审时王成林称双方约定的是28000元，二审又称是25000元，自相矛盾。王红林向一审法院起诉请求：1.判令王成林偿还欠款23000元；2.本案诉讼费由王成林承担。一审法院认定事实：2008年4月24日，王红林与王成林达成转让协议。约定：王红林将其在山西省平定县经营的修车店以35000元的价格转让给王成林经营，无论新旧钢板和油类都归王红林所有，其他一律归王成林所有，当时王成林已支付10000元，剩余部分在3至5个月内偿还。2008年4月30日，王成林出具欠条一份，其中3000元已付，该欠条载明：今欠到朱小卫工资款和摩托车款共计伍仟元整。2015年5月其母亲去世时，王成林给付王红林4000元。剩余欠款经催要，至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王成林虽对其本人的签字提出异议，但其认可双方转让修车店的事实，并已支付了部分款项，故双方买卖合同关系成立并生效，在王红林交付买卖标的物后，王成林应依约履行付款义务。王成林辩称合同价款为28000元，而非是35000元，但其在答辩时主张已给付王红林29000元，对其超付的1000元不能做出合理解释，也未能提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。王红林主张的欠付摩托车款和提供的欠条与本案不属于同一法律关系，不予支持，王红林可另行主张。判决：一、王成林于判决生效之日起十日内给付王红林欠款21000元；二、驳回王红林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2008年4月24日签订的协议明确约定王红林以35000元的价格将修车店转让给王成林，当日王成林支付10000元，2015年5月王成林支付4000元，王成林无证据证明已向王红林支付剩余款项21000元，王成林仍应支付。王成林称双方约定价款为25000元，其已超额支付完毕的的上诉理由缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，王成林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由王成林负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申44号 苑新文： 你因你子苑正辉犯敲诈勒索罪一案，对河北省乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第213号刑事判决不服，以本案因李福兵搂抱苑正辉妻子而引发，苑正辉没有犯罪故意、行为，不构成犯罪等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提供，并经法庭质证、认证的李志云的证言、李福兵的陈述、并结合苑正辉认罪情形等证据，认定苑正辉构成敲诈勒索罪并无不妥。且，你的申诉已超过法律规定的期限。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3463号 原告：叶爱敏，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：胡方林，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省缙云县绿城东区。 原告叶爱敏与被告胡方林民间借贷纠纷一案，原告叶爱敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶爱敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶爱敏撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告叶爱敏负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月二十日 代书记员 莫一帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执654号申请执行人上海墨璟文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张国坤。被执行人上海米家文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人严曜箐。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1250号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海米家文化传播有限公司支付上海墨璟文化传播有限公司拖欠的合同款项人民币190,600元及利息、律师费人民币13,000元、仲裁费人民币12,694元。裁决生效后，上海米家文化传播有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海墨璟文化传播有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海米家文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,144.41元。因上海米家文化传播有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海米家文化传播有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1250号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海米家文化传播有限公司名下的银行存款人民币219,438.41元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海米家文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年八月三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执712号申请执行人杨东山，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省达州市达川区。被执行人李红，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省巴中市巴州区。本院立案执行的申请执行人杨东山与被执行人李红借款合同纠纷一案，申请执行人杨东山于2020年8月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人杨东山撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执712号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初116号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店－1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：峨眉山市黄钻娱乐会所，住所地四川省峨眉山市胜利镇龚竹村二组，统一社会信用代码91511181MA6280B038。 投资人：先晓林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告峨眉山市黄钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长  雷璐娜 审判员  李亚莉 审判员  刘 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李菲菲
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2068号蒲亚萍与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第941号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒲亚萍向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第941号仲裁裁决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月十二日书记员  李金辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4799号 原告：赵猛，男，1985年12月7日出生，汉族，住济南市。 被告：张倩，女，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告赵猛与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵猛撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月三日 书记员  李 旋
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1259号 原告：童小林，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：钟菲菲，女，1986年10月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟敏秀，女，1998年3月31日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告童小林、钟菲菲与被告钟敏秀合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告童小林、钟菲菲以被告钟敏秀已向其支付了全部余款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告童小林、钟菲菲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小林、钟菲菲撤诉。 案件受理费646元,减半收取计323元，由原告童小林、钟菲菲负担。 审判员  俞爱根 二〇二〇年八月十日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执932号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王科，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王科借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第602号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  周鑫淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终474号上诉人（原审被告）：梅金玉，男，汉族，1957年6月7日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：雷强，男，汉族，1986年11月11日出生，住武汉市洪山区。上诉人梅金玉因与被上诉人雷强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。梅金玉上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案适用被告住所地以及合同履行地法院管辖。关于被告住所地，上诉人的户籍地为武汉市新洲区，武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，被上诉人没有提供任何证据证明合同履行地在武汉市洪山区，无法适用合同履行地对本案进行管辖。本案系买卖合同纠纷，关于本案中买卖的货物是否交付，以及是否是上诉人实际使用的该货物，都需要进行审查，该案件争议的标的并非给付货币，而是整个货物买卖的法律关系，应当根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖来确定管辖法院，而非适用民事诉讼法第十八条的规定确定关系。综上所述，武汉市洪山区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由武汉市新洲区人民法院管辖。雷强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现雷强依据涉案《欠条》向原审法院提起诉讼，要求梅金玉履行支付所欠货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，雷强作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区烽胜路55号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。雷强在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于雷强所主张的债权是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梅金玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3841号申请执行人：魏晶慧,女,1984年10月01日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。申请执行人魏晶慧与被执行人北京创昕装备科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第4481号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京创昕装备科技有限公司清偿债务18911.51元。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3067号 原告: 张某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年7月1日依法由审判员吕银梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款型兑现完毕之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月24日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定利息为月利率1.5%未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  吕银梅   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  段文杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1036号罪犯马利奇，男，1967年4月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)榆中法刑二初字第00014号刑事判决，以被告人马利奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。宣判后，被告人不服提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）陕刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1999号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯马利奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马利奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2020年3月30日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯马利奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马利奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申42号再审申请人（原审被告）：中农批亳州市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：张寿颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小六，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被申请人（原审原告）：王彬，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。再审申请人中农批亳州市场建设开发有限公司因与被申请人王小六、王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中农批亳州市场建设开发有限公司申请再审称，原审认定申请人未在约定的交房日期内交付符合交付条件的房屋构成违约缺乏证据证明。根据相关法律规定，案涉工程的验收时间是2017年7月18日，即使按照专业管理部门的验收时间确定，最终的验收时间应是2017年11月7日，即规划部门签署意见的时间。另外，不动产权证上，不动产登记机构认定的竣工验收时间也是2017年11月7日，原审将“2018年11月26日”认定为验收合格日是错误的。关于案涉房屋的交付时间，2017年7月20日，申请人向王小六、王彬发出交房通知，该日即为交房之日。王小六、王彬实际收房日是2017年7月28日，申请人不构成违约。被申请人的利益没有损失，要求申请人赔偿违约损失缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，原审原告王小光、王彬诉原审被告中农批亳州市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出了（2019）皖1621民初6151号民事判决，判决宣告后，中农批亳州市场建设开发有限公司未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，涡阳县人民法院作出了（2019）皖1621民初6151号民事判决，中农批亳州市场建设开发有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现中农批亳州市场建设开发有限公司又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其提出的再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中农批亳州市场建设开发有限公司的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年八月五日书记员  田 甜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1476号 被执行人：李春贵，男，1951年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于被执行人李春贵犯危险驾驶罪刑事财产刑一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初284号刑事判决书，被执行人李春贵应缴纳罚金8000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李春贵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李春贵有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李春贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段军波
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3594号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室，统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：裴金平，系该公司职员。                               被告                       李新钊，男，汉族，1974年7月17日出生，住海南省五指山市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以李新钊已缴纳相应的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年八月十四日                                     书记员  谢亚锦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1518号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人常建生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1433号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗桂英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐建华，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2017）川1024民督52号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人徐建华、罗桂英追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执601号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  张红玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7609号 原告:赵小萍，男，汉族，生于1973年11月10日，住定边县，现住定边县新区，中共党员，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵小萍，男，汉族，生于1973年11月10日，住定边县定边镇二道西街43号，现住定边县新区兴源南区1-802室，中共党员，工人。身份证号：612725197311105030.被告：付鹏，男，汉族，生于1968年5月27日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX付鹏，男，汉族，生于1968年5月27日，住定边县定边镇南园子村六组。身份证号：612726196805270011.委托诉讼代理人：脱凡，男，汉族，生于1965年4月27日，住定边县，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理脱凡，男，汉族，生于1965年4月27日，住定边县景宜小区6-2-1601室，无业。身份证号：612726196504270034.特别代理。  原告赵小萍与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日、2020年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵小萍、被告付鹏的委托代理人脱凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月8日因急需用钱向原告借款320000元，立有借据一支；同日又向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，合计420000元。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息。被告付鹏辩称，原告所诉借款42万元中的10万元属实，双方约定月利率2%亦属实。原告所诉42万元中的32万元为被告向原告购买汽车所欠款项。庭审过程中，原告自认上述42万元中的32万元为被告购买原告汽车的欠款。原告赵小萍向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支，证明2015年7月8日，被告付鹏向原告赵小萍借款320000元，立有借据一支的事实。第二组证据：借据一支，证明2015年7月8日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，两笔借款共计420000元的事实。被告付鹏未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举第一组证据的真实性无异议。对证明问题均有异议，理由是被告虽向原告出具借据两支，但被告称没有拿到32万元借款。对原告所举第二组证据的真实性和证明问题均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举第一组证据借据一支，被告对其真实性无异议，但对证明问题有异议，而原告亦认可该32万元为购车款，并非借款故在本案中不予确认。对原告所举第二组证据，因被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月8日，被告付鹏购买原告小型汽车一辆，欠购车款32万元，由被告付鹏向原告出具借据一支。同日，被告付鹏向原告借款10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿付借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉被告付鹏于2015年7月8日向原告赵小萍借款10万元，原、被告无争议，被告应当履行该10万元债务的偿还义务，双方关于利息的约定未违反法律的强制性规定，被告亦应按照约定给原告支付利息。关于原告主张判令被告偿还本案所涉32万元借款之诉请，因原、被告双方均认可该32万元为车辆买卖交易价款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。该32万元原告应当按照基础法律关系买卖合同提起诉讼，而非民间借贷，故对原告关于该起诉应当依法驳回，由原告另案提起诉讼，在本案中不作审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、由被告付鹏于本判决生效后五日内偿还原告赵小萍借款10万元及利息，月利率按2%计算，从2015年7月8日起计算至兑付完毕时止。二、驳回原告赵小萍的其他起诉。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告付鹏负担2300元，其余5300元待本判决生效后退还原告赵小萍。公告费400元由被告付鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩 人民陪审员  姚金辉                            二0二0年七月二十四日 书  记  员  陈玲玲 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7225号上诉人(原审被告)：徐峰，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：黄秀雅，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：徐静婷，女，1992年4月15日出生，汉族，住上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪少华，男，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：贾为民，女，1949年9月8日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审原告)：纪芳，女，1979年9月8日出生，回族，住上海市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。上诉人徐峰、黄秀雅、徐静婷与被上诉人纪少华、贾为民、纪芳相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。徐峰、黄秀雅、徐静婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纪少华、贾为民、纪芳的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，上诉人系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方为邻居关系。一审法院认定XXXXXXXXXXXXXXX人员必经之路，共享一个公共通道，且双方所在的楼道狭窄，将会发生碰撞，并存在安全隐患。一审法院忽略上诉人提交的证据，未提前通知上诉人径行上门查看，亦未对通道进行实际测量。事实上，上诉人进户门二十年来一直向外开启，从未发生碰撞。本案实际系被上诉人出于打击报复而进行诉讼，目的是使上诉人的损失扩大化，一审法院忽视了本案的前因后果，判令上诉人将进户门恢复为向内开启，系事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。纪少华、贾为民、纪芳不同意徐峰、黄秀雅、徐静婷的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。纪少华、贾为民、纪芳向一审法院提出诉讼请求：要求判令徐峰、黄秀雅、徐静婷将本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房门由外开改为内开启方式，恢复原状；诉讼费由徐峰、黄秀雅、徐静婷承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：徐峰、黄秀雅、徐静婷于判决生效之日起三十日内，将本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户房门恢复原状为向内开启。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据本案现已查明的事实，双方进户门紧邻，共用一个通道，原房屋进户设计均为向屋内开启。现上诉人安装了向外开启的防盗门，当该防盗门向外开启时必然占用了共用通道，若适逢人员通过易引发碰撞，存在安全隐患。上诉人的行为显然妨碍了被上诉人对公共过道的使用，侵犯了被上诉人权益，一审法院判令上诉人将进户门恢复至向内开启状态，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐峰、黄秀雅、徐静婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11890号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龙俊成，男，1985年02月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙俊成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72178.94元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙俊成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122000元，并就案涉川Ｘ×××××车辆办理了抵押登记。之后，龙俊成未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72178.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另龙俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告龙俊成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72178.94元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告龙俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1854号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄生昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区金桥镇王家桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘巧根，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省。再审申请人黄生昌因与被申请人上海市浦东新区金桥镇王家桥村村民委员会(以下简称王家桥村委会)、刘巧根、王辉返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄生昌申请再审称，黄生昌接《告知》后便着手搬迁，王家桥村委会对黄生昌租赁的场地采取停电、停水、封路、砌围墙等违法行为致使搬迁受阻。黄生昌多次与王家桥村委会接洽，望王家桥村委会能为自己的搬迁提供方便，但始终未果。相反，王家桥村委会采取偷拆系争场地物品的手段向黄生昌施压，致使相关物品缺损，严重侵害了黄生昌的财产权，王家桥村委会、刘巧根应承担返还原物或赔偿损失责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不符合法律规定，审判人员存在违法裁判行为。黄生昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。王家桥村委会提交意见称，黄生昌在场地租赁期限届满后仍非法占用，王家桥村委会根据政府相关要求，分别向黄生昌发布《告知》《通知》，要求其自行搬离，王家桥村委会并没有对系争场地实施断电、断水及砌围墙等行为，亦不存在偷拆、擅自搬迁系争场地内物品，该物品缺损是由黄生昌自身管理不善所导致。黄生昌要求按其开列的物品清单返还原物或赔偿其相应损失没有事实依据，请求驳回黄生昌的再审申请。本院经审查认为，系争场地租赁期限届满后，黄生昌未依约搬离系争场地，王家桥村委会向黄生昌分别发布《告知》《通知》要求其自行搬离，黄生昌主张王家桥村委会对租赁场地采取断电、断水及砌围墙等违法行为致使搬迁受阻，但其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。一审审理期间，各方当事人就系争物品进行清点，原审法院据此判令王家桥村委会、刘巧根将强制搬走的相应设备或物品返还黄生昌，具有事实和法律依据。黄生昌主张王家桥村委会、刘巧根返还其所列物品，但未能提供相应证据证明，本院难以采信。原审法院审理程序符合法律规定，审判人员亦不存在违法裁判之行为。黄生昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄生昌的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2339号原告:尹侯辉，男，1997年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈畑伟，男，1991年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹侯辉与被告陈畑伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹侯辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹侯辉向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹侯辉撤诉。案件受理费100元，由原告尹侯辉负担。审判员  付斌二〇二〇年八月五日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执382号 申请执行人:禤凯昂，男。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人禤凯昂与被执行人吴福强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2019）粤0785民初2943号民事调解书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  伍静仪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1902号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王鑫军，男，1994年7月31日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人王鑫军罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0118刑初290号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月26日、6月28日和8月19日对被执行人王鑫军的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人王鑫军的银行账户和互联网银行账户，但账户余额较少。本院到被执行人王鑫军户籍所在地村民委员会调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人王鑫军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初290号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币二千元，应由被执行人王鑫军继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张如林审 判 员 陈士广审 判 员 宿 航二〇二〇年八月二十七日法官助理 陶 丹书 记 员 刘思佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5248号 原告：邬丛兵，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：浙江衡鑫博天装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1168号办公楼及三号厂房。 法定代表人：周章文，总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。 原告邬丛兵与被告浙江衡鑫博天装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告邬丛兵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬丛兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬丛兵撤诉。 案件受理费806元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 俞弼仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市曲江区建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：袁毅武。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新夏，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。一审被告：向桔荣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市曲江区建筑工程有限公司（以下简称曲江建筑公司）因与被申请人陈新夏、一审被告向桔荣民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲江建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年八月五日书记员 周小书
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初154号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵斌，男，1980年1月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址山东省乳山市。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年7月20日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉【2020】55号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年3月20日下午14时许，被告人赵斌与纪某和在乐亭县租的房屋内因琐事发生冲突，赵斌用菜刀将纪某和鼻部砍伤，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，纪某和的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人赵斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人赵斌认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 经审理查明，2019年3月20日下午14时许，被告人赵斌与纪某和在乐亭县租的房屋内因琐事发生冲突，赵斌用菜刀将纪某和鼻部砍伤，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，纪某和的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人赵斌赔偿了被害人纪某和经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、证人王某玖、杨某、陈某、张某、王某等人的证言、被告人赵斌的供述、被害人纪某和的陈述、检查笔录、伤情照片、伤情鉴定意见书、随案移送物品清单、轻伤害案件和解书、到案说明、违法犯罪查询记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵斌认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人赵斌积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具菜刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  李志民 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵翠荣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1212号原告：张某，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，黑龙江桦南律师事务所律师。系特别授权。被告：王某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住桦南县。系已故李斌母亲（未到庭）。委托诉讼代理人：李会吉，女，1974年2月11日出生，汉族，个体，住桦南县。是王某长女，系特别授权。被告：李某，男，2002年7月17日出生，汉族，学生，住桦南县。系已故李斌儿子。二被告的委托诉讼代理人：高杨，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者。系特别授权。原告张某与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕洪伟、被告王某的委托诉讼代理人李会吉、被告李某及其二被告的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告立即偿还拖欠原告的人工费和欠款148920元，并支付逾期给付占有使用期间的利息11904元，本息合计为160824元。利息计算至清偿之日止（利息从2019年1月26日起，暂计算到2020年5月26日。）；2、由二被告承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：张某系死者李斌生前的工人。2016年-2018年李斌承包大网和小区光纤接续工程，雇佣本人从事接续、对照和测试工作。经双方核算后，于2019年1月26日，李斌给张某出具人工费148920元欠据一份。2019年7月22日，李斌因交通事故死亡，已经无法履行同张某所立欠款协议。依照合同法第九十六条、第九十七条的规定，权利人可以要求偿还欠款及支付利息。根据继承法第二条规定，二被告继承的遗产，应首先用于清偿债务。张某有李斌出具的欠条为证。综上，现在原告主张到期债权，请求法院作出公正的判决，以维护其合法权益。被告王某、李某辩称，被继承人李斌生前未留下直接可以继承的遗产，即使有也应依据继承法的规定，以被继承人遗产的实际价值为限偿还债务，超过遗产实际价值的部分继承人不负偿还责任。原告给李斌干活，因被继承人突发交通事故去世，工程款没有结算，其对此事实是清楚的，也知道很多人和几个施工单位都欠李斌很多钱，事故发生后，李斌的家属也在积极与多方沟通协商，以尽快实现用被继承人生前的债权偿还原告债款。二被告一个是近七十岁享受低保金的老人，一个是刚满十八岁的学生，均没有生活来源，靠亲属接济度日。尽管如此，李斌的家属承认原告的欠款，只是在目前情况下无法一次清偿，如被继承人的债权要回，就立即偿还原告。关于原告主张的利息问题，因其所举欠据中没有约定利息，根据相关法律的规定，对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，更何况从2019年8月20日起，利息计算方式改为按全国银行间互相拆借公布的利率计算。综上事实，请求人民法院能够人性司法，体谅二被告的困难，也恳请原告给被告方宽限时间，二被告以及被继承人家属会积极多方举措，尽快解决问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对持有争议的证据和事实，即原告提供的2020年5月29日张某和妻子汤维平同李会吉现场谈话录音（附文字整理材料）的效力问题，鉴于本人对彼此交流的语言内容表示认可，据此对其真实性予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：李斌于2016年至2018年期间，雇佣张某为其承揽的通信工程大网和小区的光纤纤芯接续、对照、测试等劳作，欠款为143920元，加上借款5000元，合计为148920元，于2019年1月26日给张某出具欠条一份。同年2月2日，张某以借款的方式收取其15000元。7月22日李斌因交通事故意外身亡，尚欠的劳务债款没有给付。原告请求二被告清偿李斌生前的欠款并负担诉讼和保全费用诉至本院，主张依法保护。经审理查明，被继承人李斌的遗产有：“交强险”赔付款110000元，位于桦南县机关幼儿园综合楼半地下南数1门63.70平方米房屋一套以及债权等。该继承开始后，因继承人王某和李某在遗产处理前，没有作出放弃继承的表示，故视为接受继承，目前相关遗产由李会吉协助二被告进行管控。原告举示的证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用。依据权利与义务相一致的原则，被告王某和李某应当在继承李斌遗产实际价值范围内，履行清偿所欠张某的债款。综上所述，本案事实清楚，是非责任明确，原告主张合法，对其诉讼请求本院予以支持。对二被告与事实相符的抗辩意见及其理由，本院应予采纳，对其于法无据的反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效后十五日内给付原告张某债款本金133920元及利息（自2019年1月26日起，到2019年2月1日止，本金为148920元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年2月2日起，至2019年8月19日止，本金为133920元，计算利率标准同前；自2019年8月20日起，至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元和财产保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年八月十三日书记员  徐德恒
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1272号 申请人李欣与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102财保605号民事裁定书，裁定将被申请人王伟名下位于日照市【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006266号】的房产予以查封，保全金额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1272号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫森缘苗圃。法定代表人：王兴，经理。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文臣。二审被上诉人（一审被告）：北京市密云区园林绿化局。负责人：田立文，局长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人北京鑫森缘苗圃（以下简称鑫森缘苗圃）因与被申请人孙文臣及一审被告、二审被上诉人北京市密云区园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫森缘苗圃申请再审称，（一）二审认定我方铲除孙文臣的树木缺乏证据证明。1、我方承包工程内容是绿化造林，地上物的拆除清理退出工作是镇政府负责。我方进场时清退工作已完成，我方未铲除孙文臣的树木。2、二审中孙文臣提交的镇政府出具的测量表及电话笔录不属于新证据，且镇政府与本案有利害关系，不应作为定案证据。（二）判决确定的损失金额缺乏证据证明。1、孙文臣的栽植行为违法，不应予以补偿。2、损失的具体数额认定错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙文臣的损失由谁赔偿问题。本案中实际施工人为鑫森缘苗圃，鑫森缘苗圃虽表示施工时地上只有蒿草没有树木，但根据孙文臣提交的有关调查明细表、照片，结合二审中的电话调查情况，鑫森缘苗圃的陈述不属实。鑫森缘苗圃作为唯一施工人的情况下，可以认定鑫森缘苗圃铲除了孙文臣的树木，孙文臣树木被铲除的损失与鑫森缘苗圃的铲除行为存在因果关系，鑫森缘苗圃应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，孙文臣的树木包含2015年之前和之后两个时间段，按照有关政策，其在2015年之前栽种的树木可予置换补偿，但在有关部门尚未依照政策进行置换补偿，亦未通知孙文臣的情况下，树木被鑫森缘苗圃直接铲除，故对于2015年之前符合政策的树木被铲除的损失，孙文臣有权主张全额赔偿。对于2015年之后栽种的树木，因不符合政策的置换补偿规定，孙文臣无权主张全额补偿。对于2015年以后栽种不能置换的树木，孙文臣可通过自行变卖或者其他方式获取一定经济补偿，对于2015年以后栽种的树木损失，鑫森缘苗圃亦应对其擅自砍伐行为承担相应赔偿责任。对于孙文臣上述树木价值，鉴于目前已被全部铲除，无法通过评估鉴定的方式确定具体价值，对于无法查清被毁树木具体价值的相应责任，应由鑫森缘苗圃承担。对于被毁林木的具体价值确定，可以采用对孙文臣主张的树种种类、价格和其提交的购买树苗的收据逐一对比的方法，分2015年前后两个阶段予以核定。根据在案证据，孙文臣要求密云区园林局承担赔偿责任，缺乏依据。综合分析各方提交的证据，结合本案的实际情况，二审所作认定及处理，并无不当。综上，鑫森缘苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京鑫森缘苗圃的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初526号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王岩，男，1978年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，大学文化，大学教师，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人李华菊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2018年4月11日至2018年12月28日，被告人王岩的哥哥王丰（已判刑）伙同单占柱、宋伟兴（均已判刑）等人为牟取非法利益，以出售桑杰丝路网络科技有限公司原始股为由，发展会员，以购股资金的20%作为推荐奖、团队购股资金总额的5%作为团队奖，引诱会员发展下线会员，骗取财物366958422元。2018年9月11日至2019年1月10日，王丰在桑杰网络公司任总经理期间，将公司收取的下级会员认购股权款、公司返还给其个人及下级会员的团队奖等非法获利1630万元，通过本人或者公司会员的银行账号，先后60次转款953.5万元到被告人王岩银行账户上，并交代其将款从银行取现出来替其保管好。被告人王岩在王丰转款到账后，先从银行取出现金，再存入其前妻赵某1的账户中。其中王丰还王岩的借款230万元，赵某2（另案处理）以为王丰案找关系为名从王岩手中提取现金540万元。其余赃款用于个人炒股、还债等开支。案发后，被告人王岩与前妻退款200万元。 针对上述事实，公诉机关提供了:抓获经过；王岩与赵某1的银行交易记录、湖南省非税收入一般缴款书；户籍证明；情况说明；证人王丰、赵某1、赵某2、冯某、单占柱、王某2的证言；被告人王岩的供述与辩解；湖南天圣联合会计师事务所司法会计鉴定意见书；提取笔录、搜查笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人王岩明知王丰通过银行转款的953.5万人民币是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王岩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王岩当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人李华菊的出的辩护意见是：“被告人王岩当庭表示认罪认罚，请求法院判处缓刑。” 经审理查明，2018年4月11日至2018年12月28日，被告人王岩的哥哥王丰（已判刑）伙同单占柱、宋伟兴（均已判刑）等人为牟取非法利益，以出售桑杰丝路网络科技有限公司原始股为由，发展会员，以购股资金的20%作为推荐奖、团队购股资金总额的5%作为团队奖，引诱会员发展下线会员，骗取财物366958422元。2018年9月11日至2019年1月10日，王丰在桑杰网络公司任总经理期间，将公司收取的下级会员认购股权款、公司返还给其个人及下级会员的团队奖等非法获利1630万元，通过本人或者公司会员的银行账号，先后60次转款953.5万元到被告人王岩银行账户上，并交代其将款从银行取现出来替其保管好。被告人王岩在王丰转款到账后，先从银行取出现金，再存入其前妻赵某1的账户中。其中王丰还王岩的借款230万元，赵某2（另案处理）以为王丰案找关系为名从王岩手中提取现金540万元。其余赃款用于个人炒股、还债等开支。案发后，被告人王岩与前妻赵某1退款200万元。 上述事实，有经庭审质证确认的下列证据：抓获经过；王岩与赵某1的银行交易记录、湖南省非税收入一般缴款书；户籍证明；情况说明；证人王丰、赵某1、赵某2、冯某、单占柱、王某2的证言；被告人王岩的供述与辩解；湖南天圣联合会计师事务所司法会计鉴定意见书；提取笔录、搜查笔录等证据证明，可以认定。 另查明： 1、在本案审理过程中，被告人王岩的亲属代为退回赃款共计人民币110万元。 上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，可以认定。 2、本院委托社区矫正机构对被告人王岩进行社区矫正社会调查评估，社区矫正机构建议对王岩实行社区矫正。 上述事实，有河南省郑州市郑东新区司法局的社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，可以认定。 本院认为，被告人王岩明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王岩犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王岩的辩护人李华菊辩护提出：“被告人王岩当庭表示认罪认罚，请求法院判处缓刑。”经查，被告人王岩是为其兄王丰掩饰、隐瞒犯罪所得，且当庭自愿认罪认罚，积极退款，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，可对被告人王岩从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人李华菊的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人王岩持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初134号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：苍溪县五龙田鑫超市，四川省广元市苍溪县五龙镇苍龙路121号。 经营者：程春林。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苍溪县五龙田鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王梦琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1934号罪犯田关同，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年2月24日作出（2009）金永刑初字第86号刑事判决，以被告人田关同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田关同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田关同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯田关同已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田关同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯田关同犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田关同减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：吴宇华，男，汉族，1979年11月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告吴宇华信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3308号上诉人（原审原告）：赵艳春，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡仓，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵艳春因与被上诉人孟凡仓民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1651号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人赵艳春预交的二审案件受理费5837元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月十一日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终100号 上诉人（一审被告）：黄某，住陕西省咸阳市。 被上诉人（一审原告）：银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司。 法定代表人：高某。 上诉人黄某因与被上诉人银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司买卖合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 黄某上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2766号裁定书，裁定将被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案移至被告住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。事实和理由：首先。本案为居间合同关系而非买卖合同。上诉人并不是买卖合同中所说的买卖双方，并没有向被上诉人交付货物的义务。上诉人只是供购买标的物的媒介服务，并从中收取介绍服务费。其次，就居间合同，法律并没有特殊的管辖约定，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。上诉人的住所地在陕西省咸阳市××区，双方没有签订书面合同，本案应移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。 银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司向一审法起诉的请求：1.判令黄某返还货款110000元、支付违约金5500元、利息904元（自2020年2月22日至2020年4月12日，按年利率6%计算）2.本案诉讼费用由黄某负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司要求黄某返还货款110000元，并支付违约金、利息，争议的标的为给付货币，银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司为接收货币一方，其住所地在银川市××区，合同履行地在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如：驳回被告黄某对管辖权提出的异议。 本院认为，本案被上诉人银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司向上诉人黄某主张退还货款，因此，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。上诉人辩称为居间合同纠纷未提供证据支持，不能成立。被上诉人为接受货币一方，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，认定被上诉人所在地银川市兴庆区为合同履行地，裁定驳回黄某的管辖异议并无不当。上诉人黄某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1727号 原告:某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路28号。 法定代表人：卞小建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：孙某，男，住调兵山。 原告某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2803号原告：钟艳红，女，1976年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟小连，女，1983年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟艳红诉被告钟小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳红到庭参加诉讼。被告钟小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金200000元人民币，从起诉之日起按银行同期贷款计月息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，并有姐妹之称。被告因生意投资向原告借现金200000元人民币，分别于2012年10月20日、2012年11月10日各出具10万元的借条给原告为凭。近年来由于原告所需资金使用，较频繁地向被告催收此款，被告拖延不还，原告无奈，只有诉请法院，请依法判如所请。被告钟小连没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟小连以建房和开投资公司需资金周转为由，向原告钟艳红借款后，钟艳红于2012年1月至6月通过中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行四次转款共计200000元借给钟小连，钟小连于2012年10月20日、11月10日分别出具借到钟艳红人民币拾万元（100000元）的借条给钟艳红；借条出具后至今，经催收，钟小连没有返还钟艳红上述借款。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告未在原告主张权利后的合理期限内返还原告借款，依法应承担本案的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小连返还原告钟艳红借款计人民币200000元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），原告钟艳红已预交，由被告钟小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 京
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢218号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室，组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营3号楼四层1室，组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市天柱商贸城B区二层BⅡ-1，组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江金花，女，汉族，1964年10月12日出生，住安庆市大观区。 被执行人：阮宏信，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、江金花、阮宏信追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3674号 原告：元潇豪，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周志财，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告元潇豪与被告周志财民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款7500元及利息，利息从起诉日起按年利率6%的标准利率计算至实际偿付之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担；本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周志财因需向原告元潇豪借款，2019年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款10000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明还款日为2019年11月20日，双方未约定借款利率。后被告陆续偿还借款共计2500元，余款7500元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志财于本判决生效之日起十日内偿还给原告元潇豪借款7500元，并支付自2020年5月19日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周志财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 潘苗龙 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员 李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1204号上诉人（原审被告）：王川，男。被上诉人（原审原告）：康云，女。原审被告：王琦，男。上诉人王川因与被上诉人康云、原审被告王琦确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初32555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王川于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人王川负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年八月二十六日法官助理 曹 华书 记 员 刘欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申49号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。现天津市津西监狱在押。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室、被申请人王杉杉追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十七日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2994号上诉人（原审被告）：黄军，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：刘中华，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。负责人：吕佳。上诉人黄军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2020年7月17日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年7月24日前向本院交纳上诉费9081元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年八月二十七日法官助理王泽君书记员刘珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2650号 原告：梁发义，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告梁发义与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告梁发义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁发义撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告梁发义负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更366号 罪犯孙建峰，男，1985年5月29日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）邯市刑初字第116号刑事判决书判处孙建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年10月30日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2432号刑事裁定书，对孙建峰减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月11日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更671号刑事裁定书，对孙建峰减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙建峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙建峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙建峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9174号 上诉人(原审原告)：孙群英，男，1975年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：赵爱玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人孙群英因与被上诉人赵爱玲确认合同无效纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙群英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案系房屋买卖协议无效纠纷，关系到谁有资格签订拆迁合同，房屋拆迁后灭失，转化为拆迁款或安置房屋，系利益分成问题，并非同一法律关系，请求依法改判。 赵爱玲未答辩。 孙群英向一审法院提出诉讼请求：1、确认孙群英与赵爱玲签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费用由赵爱玲承担。 一审法院认为，现涉案房屋已经拆除，原标的物已经灭失，且赵爱玲已与青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会签订《下崖社区搬迁安置补助协议》，采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故孙群英诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，孙群英可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回孙群英的起诉。案件受理费100元，退还孙群英。 本院经审查认为，涉案房屋拆除后，孙群英、赵爱玲签订的房屋买卖协议约定的原标的物已经灭失，而赵爱玲选择的安置房屋尚未开工建设，基于涉案房屋所产生的拆迁权益尚未明确，孙群英起诉要求确认房屋买卖协议无效，尚不具备处理条件，一审裁定驳回孙群英的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人孙群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执556号之一申请执行人谢艳萍，女，1991年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人罗国钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢艳萍与被执行人罗国钦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人罗国钦发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初665号民事判决书确认被执行人罗国钦归还申请执行人谢艳萍73000元及利息，承担案件受理费813元、申请费995元。本案于2020年7月1日立案至今，被执行人罗国钦共履行了0元，仍有73000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国钦的财产情况，查明被执行人罗国钦无可供执行财产，本院于2020年8月19日电话通知申请执行人谢艳萍约谈，责令申请执行人谢艳萍在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年8月27日申请执行人谢艳萍未向本院提供被执行人罗国钦的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十七日书记员  周 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1605号 上诉人（原审原告）：陈子兰，女，1960年1月6日生，贵州省册亨县人，汉族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：彭德相，男，1967年1月10日生，贵州省册亨县人，汉族，务农，住册亨县。 上诉人陈子兰因与被上诉人彭德相财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈子兰上诉请求：1.撤销原判，判决由彭德相赔偿陈子兰损失400元；2.上诉费用由彭德相承担。事实和理由：彭德相酒后到陈子兰家闹事，陈子兰上前劝架，被彭德相殴打后，陈子兰才打了彭德相一耳光，彭德相在后退过程中撞坏陈子兰家玻璃门，彭德相应承担赔偿责任，陈子兰属于正当防卫行为，不应担责。但一审法院以“陈子兰未冷静处理”为由，让陈子兰承担10%的责任，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。 彭德相未作答辩。 陈子兰向一审法院起诉请求：1.判令彭德相赔偿陈子兰财产损失8000元（更换受损大门费用）或者恢复原状；2.案件受理费由彭德相承担。 一审查明事实：2019年3月6日，案外人邢祖金欲购买案外人张兰香杉木，运输需经过陈子兰户出资修建的道路，需支付相应的过路费。邢祖金遂邀彭德相、案外人彭龙、彭辉与其共同到陈子兰家协商过路费事宜，在去往陈子兰家之前，邢祖金、彭德相、彭龙三人在彭德相家饮酒。此后，邢祖金、彭龙到案外人彭德元家邀请彭德元及其妻子**益同行，彭德相与彭辉同行。彭德相一行到达陈子兰家后，彭德相随即因之前的过路费分配问题指责陈子兰丈夫彭德云，并准备殴打彭德云，陈子兰看到后准备劝架，彭德相遂打了陈子兰，陈子兰随即打了彭德相一耳光，彭德相往后退的时候撞到陈子兰的玻璃门，倒下后自己坐在地上哭，致使陈子兰家其中一扇玻璃门的内侧玻璃破损。当晚，彭德相到册亨县人民医院做了CT等检查。 一审法院通过到当地门窗经营店对陈子兰受损大门修复价格进行询问，册亨县秧坝永平装潢店经营者罗永平及册亨县秧坝镇岑廷琴百货经营店经营者岑廷琴、韦加玉均称该受损玻璃门可以修复，修复价格约350元；册亨县秧坝杨过平价铝合装潢部实际经营者杨绪有称该大门系其为陈子兰安装，受损玻璃门可以修复，修复价格约400元。 一审法院认为，秧坝派出所对邢祖金、彭德元的询问笔录中，邢祖金陈述“发现彭德云家的房门被撞坏”，彭德元陈述“彭德相往后退以后就把彭德云家大门撞烂了”，以及秧坝派出所拍摄的照片，可以证实彭德相撞坏陈子兰家玻璃门的事实，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”均规定了行为人因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案起因为彭德相饮酒后与他人共同到陈子兰家协商过路费事宜，但彭德相在协商时并未本着和平协商的心态，而是采用过激语言和行为，致使本案事故发生。陈子兰在矛盾发生时未能冷静处理，本身具有一定过错，故可减轻彭德相的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，从本案发生的原因、经过、损害后果等进行综合考量，对陈子兰因大门损坏产生的合法损失，酌情由彭德相承担90%的民事责任，其余10%的责任由陈子兰自行承担。对于陈子兰的财产损失数额如何确定的问题，陈子兰在本案审理过程中向一审法院申请对损坏的大门进行价格鉴定，后又向法院撤回鉴定申请，陈子兰无相应证据佐证其诉讼主张的财产具体损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，根据一审法院到当地门窗经营店对陈子兰受损大门修复价格进行询问，册亨县秧坝永平装潢店经营者罗永平及册亨县秧坝镇岑廷琴百货经营店经营者岑廷琴、韦加玉均称该受损玻璃门可以修复，修复价格约350元；册亨县秧坝杨过平价铝合装潢部实际经营者杨绪有称该大门系其为陈子兰安装，受损玻璃门可以修复，修复价格约400元。几人对修复价格估价的数额差距不大，因该大门系杨绪有为陈子兰安装，故综合认定该玻璃门的修复价格以杨绪有所述的400元为准。综上，陈子兰大门玻璃内侧损坏的损失为400元，由彭德相承担90%的责任即360元，陈子兰自行承担10%的责任即40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决：由彭德相于法律文书生效后十日内赔偿陈子兰财产损失共计360元。案件受理费25元(已减半收取)，由彭德相负担(该款陈子兰已垫付，由彭德相支付给陈子兰，履行期限同上)。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，彭德相与案外人彭德云言语发生冲突后，陈子兰上前劝阻，彭德相遂与陈子兰发生肢体冲突，双方在推打过程中，导致彭德相将陈子兰门上的玻璃撞坏。在责任承担上，彭德相因酒后到陈子兰家挑起矛盾并先动手打人，引发本案，导致陈子兰的财物受损，其存在重大过错，应承担主要责任；陈子兰虽有劝架行为，但在整个过程中，也对彭德相身体实施伤害，并因双方的推搡行为导致案涉财物受损，陈子兰应负一定的责任。陈子兰称其实施的是正当防卫行为，不应担责，但其是否超过必要限度，应由其举证，在其举证不能的情况下，应由陈子兰承担相应的责任，一审法院判决陈子兰承担10%的责任并无不当，予以认可。 综上所述，陈子兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈子兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 涛 审 判 员  付 君 审 判 员  石 鑫 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰