四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初241号 原告：李超，男，汉族，出生于1985年9月2日，四川省泸定县人。 委托诉讼代理人：葛新琪，四川显卓律师事务所律师。 被告：饶强，男，汉族，出生于1959年1月3日，四川省资中县人。 原告李超与被告饶强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人葛新琪到庭参加诉讼，被告饶强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶强支付原告李超挖掘机租赁费705,020.00元及利息75,740.40元（以420780.00元为本金，按合同约定的1‰/日为标准自2020年1月23日起计算至2020年6月23日止）。事实与理由：2017年12月29日，原、被告双方签订《挖掘机租赁协议书》约定由被告承租原告所有的挖掘机（型号：小松PC450号）1台，用于资中石灰石开采工程，并约定了付款方式及费用负担。2018年9月16日，原、被告双方签订《挖机租赁补充协议书》，对原租赁协议的租金计算方式作出了重新约定。2019年6月22日，因被告工程需要，双方再次签订《挖掘机租赁补充协议书》《附带承诺书》，对挖掘机延期租赁相关事宜进行了约定，并对2017年12月29日至2019年3月11日之前的挖掘机租赁费用进行了核算，共拖欠租金530,780.00元，被告于当日向原告出具了《欠条》承诺于2019年7月30日支付该笔租赁费，但支付期满后，被告以各种理由拖延履行支付义务。2019年11月末，工程完工，原、被告双方对2019年3月12日至2019年11月30日的挖掘机租赁费用进行核算，共拖欠租金284,240.00元，被告于当日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年6月30日支付该笔租赁费。上述两笔租赁费共计815,010.00元。期间经原告多次催收，被告于2020年1月23日之前陆续向原告支付了110,000.00元,至今尚欠原告挖机租赁费705,020.00元。 被告饶强未到庭答辩，其提交书面答辩辩称，1.被告向原告出具的2张《欠条》是事实，但是2019年6月22日《欠条》所记载的530,780.00元挖机租赁费随着2019年11月30日结算，重新出具284,240.00元《欠条》时，已对此前的租赁费一并进行了核算，2019年6月22日《欠条》已归于消灭，此后被告又履行了41,500.00元给付义务，现被告还差原告242,940.00元。2.2019年11月30日《欠条》约定付款期限为2020年6月30日，由于新冠疫情影响，被告春节后半年内收入全无，请求判定还款期限为2020年12月30日前。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告双方签订《挖掘机租赁协议书》约定由被告承租原告所有的挖掘机（型号：小松PC450号）1台，用于资中县石灰石开采工程，并约定了付款方式及费用负担。2018年9月16日，原、被告双方签订《挖机租赁补充协议书》，对原租赁协议的租金计算方式作出了重新约定。2019年6月22日，双方再次签订《挖掘机租赁补充协议（附带承诺书）》，对挖掘机延期租赁相关事宜进行了约定，并对之前的挖掘机租赁费用进行了核算，共拖欠租金530,780.00元，《挖掘机租赁补充协议（附带承诺书）》载明“备注：2019年3月11日以后的没结算。”当日，被告又向原告出具了530,780.00元的《欠条》1份，载明“……本欠款还款期限为：2019年7月30日，若逾期不支付本欠款，每逾期一日，本人自愿按照欠款总金额的1‰计算逾期利息……”2019年11月30日，原、被告双方对2019年3月12日至2019年11月30日的挖掘机租赁费用进行核算出具《饶强与李超挖机结算》共拖欠租金284,240.00元，并于当日被告向原告出具了284,240.00元《欠条》1份，载明“……本欠款还款期限为：2020年6月30日，若逾期不支付本欠款，每逾期一日，本人自愿按照欠款总金额的1‰计算逾期利息……” 另查明，被告通过银行卡转账方式于2019年11月2日支付原告60,000.00元、2019年12月1日支付原告20,700.00元、2020年1月23日支付原告20,800.00元。原告当庭自认2019年8月28日被告曾现金支付原告10,000.00元。 认定上述事实有原、被告提交的：《挖掘机租赁协议书》《挖机租赁补充协议书》《挖掘机租赁补充协议（附带承诺书）》各1份、《欠条》2份、《饶强与李超挖机结算》1份、转账明细、原告的当庭陈述。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，应作为处理本案的依据。原告提出“被告于2020年1月23日通过银行卡转账支付的20,800.00元中，有800.00元是用于挖掘机离场时的拖车费用”的主张，因无证据佐证，对该主张不予采信。被告提出“2019年6月22日《欠条》所记载的530,780.00元挖机租赁费随着2019年11月30日结算，重新出具284,240.00元《欠条》时，已对此前的租赁费一并进行了核算，2019年6月22日《欠条》已归于消灭，此后被告又履行了41,500.00元给付义务，现被告还差原告242,940.00元”的主张，与本院查明事实不符，不予采信。本院确认被告已履行111,500.00元给付义务，第一笔结算的租金尚余419,280.00元未支付、第二笔结算的租金284,240.00元未付，被告应给付原告挖掘机租赁费用共计703,520.00元。原、被告对租赁费用进行结算后，被告未按照约定给付租赁费用，属于违约，原告请求被告给付租赁费用及逾期支付的利息的主张符合法律规定，应予支持，但原告提出被告应以第一笔未付租金420,780.00元为基数按照1‰/日为标准，自2020年1月23日起至2020年6月23日止共计支付75,740.40元利息的诉讼请求。首先，第一笔未支付租金与本院查明事实不符，应以实际未付的419,280.00元作为基数计算利息；其次，原告提出利息按照双方约定1‰/日的标准计算，该标准不符合法律规定，本院予以调整为24%/年为宜,即以419,280.00元为基数，以24%/年为标准，自2020年1月23日起至2020年6月23日止计算利息共计41,928.00元。被告提出“2019年11月30日《欠条》约定付款期限为2020年6月30日，由于新冠疫情影响，被告春节后半年内收入全无，请求判定还款期限为2020年12月30日前”的辩称，因案涉租赁费用并非新冠疫情期间产生，被告租赁原告挖掘机所产生的租赁效益早在双方结算时就实现，被告也未提交新冠疫情与其违约行为之间存在因果关系的证据，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶强给付原告李超挖掘机租赁费用共计703,520.00元。限本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告饶强给付李超逾期支付挖掘机租赁费用419,280.00元的利息41,928.00元。限本判决生效后三十日内一次性付清； 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,608.00元，减半收取计5,804.00元，由原告李超负担263.00元，由被告饶强负担5,541.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年八月三日 书记员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决