安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3365号原告：曾令伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：李先远，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告曾令伟与被告李先远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告曾令伟及其委托诉讼代理人涂银球、被告李先远的委托诉讼代理人夏姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾令伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元及相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告搭建钢质大棚，原告给被告供货，在大棚搭建完毕以后，还欠135000元尾款不能及时归还，2018年3月10日双方同意将尾款转为“借条”，并约定在2019年9月10日开始按月利率1.5分计算利息。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。曾令伟提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条一份，证明原告向被告供应钢材，双方最终结算，被告欠原告135000元货款，被告同时承诺，若不还款，从2019年9月10日此笔欠款安月息1.5%计算利息；3、承诺书，证明被告欠原告货款135000元的事实；4、录音一份，证明被告欠原告货款135000元的事实。被告李先远辩称，原、被告不存在借贷关系，原告仅出具借条，应当提交转账凭证等证据加以佐证；借贷关系与欠款关系属于不同的法律关系，原告主张欠款转为借款，应当以有欠款为前提，而原告目前所举证据不足以证明双方存在买卖合同产生的欠款，请求依法驳回原告的诉请。李先远提供的证据有：1、（2020）皖1522民初966号民事裁定书，证明原告曾令伟与被告李先远不存在合法的民间借贷关系，案涉借条与承诺书不是被告真实意思表示，原告在证据不全的情况下，违法讨债，并扣押李先远车辆的行为违法追讨债权，后来因其他事宜，李先远撤诉，但是事实存在；2、派出所出警说明、证明一份，证明原告违法方式追取债权，被告先后在2019年12月22日、2019年12月27日向派出所报警，原告将被告的妻子康为为的车辆开走，无故失联，第二次报警，报告找到车辆后，横加阻拦导致车辆再次失联，通过上述可以看出原、被告债务存在重大争议，原告违法追讨债权，原、被告的借贷事实尚未发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的证据2、证据3即借条及承诺书，被告对借条的签字及按印不持异议，对其他内容有异议，对承诺书的真实性无异议，但认为不是被告的真实意思表示，本院认为被告李先远作为完全民事行为能力人，应当预见到在借条中签字需要负担的法律后果，同时出具的承诺书有被告的签名，系其真实意思表示，故依法予以认定；2、对证据4电话录音，该组证据能够与证据2、证据3相互印证，故依法予以认定；对被告所举的证据1、证据2即（2020）皖1522民初966号民事裁定书、派出所出警说明、证明，原告认为该二组证据与本案无关联性，本院认为民事裁定书及出警说明记载的时间均是在条据形成之后，达不到被告的证明目的，故依法不予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾令伟购置了一批搭建大棚的钢管，2018年3月10日，被告李先远拉走并使用了这批钢管，之后双方约定这批钢管作价150000元，2019年2月份左右，被告向原告偿还了15000元，余款135000元未支付。2019年9月10日，双方经过结算，将尚未支付的钢管款135000元转为借款135000元，并由被告李先远立据给原告曾令伟，约定2019年10月1日前偿还80000元，2019年12月30日前偿还余款50000元，如不能按时支付货款，则从2019年9月10日开始按月利率1.5%支付利息。该款经原告催要，被告于2020年4月17日向原告出具亲笔书写的还款承诺，承诺于2020年4月20日左右分期偿还，后实际未能偿还，致成本讼。本院认为，被告李先远所立给原告曾令伟可视为借款合同的借据成立且合法有效，原、被告合意将大棚钢管的货款转为借款，系其双方真实意思表示，本院依法予以认可。至于被告辩称该借贷关系系无买卖合同为基础的法律关系，而2019年2月份左右，被告李先远支付了货款15000元，可视为系被告对双方的买卖合同的认可，同时双方经过结算，一致认可并形成了货款转为借款的条据，则被告应本着诚实信用的原则依据条据履行自己的义务，故对原告依据条据要求被告偿还借款诉请，符合法律规定。原告要求被告支付利息18200元，因月利率1.5%利息约定符合相关法律规定，从2019年9月10日至立案之日，该利息数额未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李先远于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令伟借款135000元；二、被告李先远于本判决生效之日起十日内支付原告曾令伟借款利息18200元（自2019年9月10日起以135000元为基数按月利率1.5%计算至2020年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告李先远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月六日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。