wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异198号 案外人：史德兵，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：王晓英，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人史德兵、王晓英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人史德兵、王晓英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人史德兵、王晓英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人向被执行人支付该案涉房款280000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11581号 被执行人：林波，男，1966年04月17日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人林波追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3136号原告：夏成文，男，1967年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：焦成刚，吉林法航律师事务所律师。被告：吉林省翔丰肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：薛玉芬，经理。原告夏成文与被告吉林省翔丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成文委托诉讼代理人焦成刚到庭参加诉讼。被告吉林省翔丰肥业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购肥款20,000元；2.请求依法判决被告赔偿损失(即20,000元从2016年10月1日起至给付时止，按中国人民银行发布的银行贷款利率计算的利息）；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年7月27日签订联营合同，由原告九台市××道独家销售被告生产的化肥产品，合同期限至2015年7月19日止。合同到期后双方未续签合同，而是由原告打款，被告发货到和平村这一形式继续合作经营。2016年9月原告将2万元预购化肥款打入薛玉芬账户，但直到春耕前（即2017年4月20日）被告也未将化肥交付给原告，原告多次催要化肥及要求返款无果。时至今日被告仍未返还购肥款及交付化肥，原告为维护自己合法权益，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条提起诉讼。请求贵院判决被告返还购肥款20,000元并赔偿损失。吉林省翔丰肥业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。夏成文围绕诉讼请求提交了证据，因吉林省翔丰肥业有限公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对夏成文提供的联营合同、吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证各1份予以采信，对上述证据证明的原告交购肥预付款20,000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年7月27日签订联营合同，合同约定由原告九台市××道独家销售被告公司的化肥产品，合同期限至2015年7月19日止。合同到期后双方未续签合同。原被告约定由原告打款，被告发货这一形式继续合作经营。2016年9月25日原告将20,000元化肥预付款打入薛玉芬账户，但直至今日被告也未将化肥交付给原告。本院认为，原被告口头约定的由原告打款、被告发货这一交易习惯符合买卖合同构成要件，口头合同合法有效。原被告双方均应当履行口头合同约定的义务。被告理应按照口头约定在收到原告预付款后将化肥发送给原告。被告在收到原告购买化肥预付款后没有在约定的期限内将化肥发送给原告，被告的行为实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”依照上述法律规定，原告请求被告返还化肥款20,000元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付化肥款20,000元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四（项）、第九（项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省翔丰肥业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返原告夏成文化肥预付款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至预付款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元、公告费675元，由吉林省翔丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月十八日书记员  于 淼
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审135号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区永鑫顺建材批发经营部，经营场所天津市滨海新区海滨街道津歧公路与先锋路交口。经营者苏兆田，男，1951年3月12日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第113号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年八月二十六日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1584号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘航，公司经理。被执行人：丹阳市飞达减震器厂，住所地：丹阳市。投资人：李金南，该厂厂长。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市飞达减震器厂、李金南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初7134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。2020年5月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等可供执行财产线索。2020年8月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等可供执行财产线索。2020年8月19日，本院依法决定对被执行人李金南司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7134号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十九日书记员 程晓莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1562号之一被执行人：孟喜顺，男，汉族，1961年10月30日生，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1301464.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月七日书记员 王小平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4359号申请执行人：李艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人李艳与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第814号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人李艳一次性补偿人民币14,898元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人李艳于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7432号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：刘瑞，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市)。 被执行人：黄李凤，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市)。 被执行人：刘倾，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市)。 本院执行刘瑞、黄李凤、刘倾罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初2542号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终401号刑事裁定书已经发生法律效力。因刘瑞、黄李凤、刘倾逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的113000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7432号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1255号解除保全申请人马英茂与被申请人郭余钺民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保51号之一民事裁定书，准予解除保全申请人马英茂的申请。在执行过程中，本院于2020年7月31日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1255号予以结案。二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3814号申请执行人：金中明，男，1966年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行金中明与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人金中明依据生效的（2020）黔0113民初1184号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3434.64元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保142号关于本院办理的申请保全人刘庆与被保全人尚汝钦、杨亚东、贵州坤邦房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2336号民事裁定书已发生法律效力：我院已于2020年8月17日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按本院送达的生效法律文书查封了被申请人贵州坤邦房地产开发有限公司所开发的坤邦.城市公园7号楼的商品房30套，查封期限为三年；另，我院已通过总对总网络查控系统冻结了被申请人所有银行账户；据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保95号 申请人项永安，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：项利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人妻子。 被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂，住所地浙江省仙居县田市镇后胡村公所后面。 投资人：李玉平。 被申请人李玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人章俊，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人项永安于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户予以冻结，保全标的2000000元；对被申请人章俊名下车牌号为浙ＪＳ××××、浙ＪＪ××××、浙Ｊ8××××的车辆予以查封，保全标的500000元；对被申请人李玉平持有的仙居精益工艺品有限公司的60%股权予以冻结，保全标的500000元。申请人项永安已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户，保全标的2000000元，期限为一年； 二、查封被申请人章俊名下车牌号为浙ＪＳ××××、浙ＪＪ××××、浙Ｊ8××××的车辆，保全标的500000元，期限为二年； 三、冻结被申请人李玉平持有的仙居精益工艺品有限公司的60%股权，保全标的500000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人项永安承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6604号上诉人(原审被告)：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，经理。被上诉人(原审原告)：李玲，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司因与被上诉人李玲租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月二十六日法官助理 水 波书 记 员 水 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执959号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人：薛小敏。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审123号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛小敏在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十一日书记员 侯高莉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行赔初13号原告：蔡虎，男，1974年2月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，市长。诉讼委托代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。被告：鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。诉讼委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁宇律师事务所律师。原告蔡虎诉被告鞍山市人民政府、鞍山市铁西区人民政府确认征收行为违法并赔偿一案，本院于2020年5月20日依法受理。在审理过程中，原告蔡虎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蔡虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年八月二十七日书记员 倪莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5900号 原告：付强，男，汉族，1963年6月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省宿州市。 被告：龙飞，男，汉族，1974年3月5日出生，住宿州市埇桥区。 原告付强与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付强及其委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼。被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款44000元；2、支付被告借款资金占用期间的债务利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告龙飞因经营需要向原告借款44000元，被告承诺在2019年2月12日偿还20000元，2019年12月30日付清剩余24000元。此后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护自身权益，具状诉至贵院。 被告龙飞未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告付强与被告龙飞系朋友关系。被告龙飞因急需用款，于2019年2月3日向原告付强借款44000元，约定2019年2月12日偿还20000元，2019年12月30日偿清全部借款，并给原告出具借条一份，将其个人身份信息写在借条的下端。被告借款后至今未偿还原告，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有借条在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙飞向原告付强借款44000元，在约定的还款期限内至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证明其真实性。原告要求被告如数偿还借款本金的主张，理由正当，应予支持。对原告要求支付利息的主张，借款时没有约定，其利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙飞于本判决生效后十日内偿还原告付强借款本金44000元及利息（自2020年7月7日起，以44000元本金为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卓霖
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安区。 负责人：李俊，该支行行长。 委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：王雪杰，男，1991年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杜建梅，女，1969年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与王雪杰、杜建梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1495号原告：周志文，女，1977年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：东安县公安局交通警察大队，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇开发区。法定代表人：蒋甘生，该队大队长。委托诉讼代理人（特别授权）：周斌荣，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。原告周志文与被告东安县公安局交通警察大队（以下简称：东安交警大队）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志文特别授权委托诉讼代理人毛晓峰，被告东安交警大队特别授权委托诉讼代理人周斌荣及一般授权委托诉讼代理人羊忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费195,000元及员工工资90,000元，共计285,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订了一份《停车场租赁合同》，合同约定：场地租赁费为65,000元/年，员工工资为2500元/月。合同生效以来，被告除支付了一年的场地租赁费及员工工资外，对其余费用一直没有给付。虽经原告多次向被告催讨，均未果。目前，被告仍在继续使用属于原告所有的场地。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的合同义务，其行为已给原告带来重大的经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1.被告已支付原告停车场租赁费及员工工资至2017年3月，原告起诉的租金和员工工资多算了三个月，要予以扣除；2.被告替原告垫付的水电费3万多元要扣除；3.被告所租的场地有三分之一是属于被告的，所以要把这三分之一的场地租赁费扣除。经审理查明，被告东安县公安局交通警察大队因交管工作需要，于2015年12月30日与原告周志文签订了《停车场租赁合同》，其中约定：1.该停车场位于东安县公安局交通警察大队以西，黄泥洞林场安置小区以北（与交警大队停车场相接），湘桂铁路以南；2.停车场租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，场地租赁费为每年人民币陆万伍仟元整（65,000元）、停车场人员工资为每月贰仟伍佰元整（2500元），由东安县公安局交通警察大队承担；3.水电等支出费用由周志文承担。合同签订后，原告将停车场交由被告使用，被告支付了原告2016年1月至2017年3月期间的停车场租赁费及人员工资。被告租赁使用原告的停车场至2019年底，因被告未按期缴纳租赁费及人员工资，自2020年1月1日起，原告拒绝让被告继续使用停车场。上述事实，有当事人陈述、《停车场租赁合同》、被告出具的行政处罚决定书及返还物品凭证、湖南省国家税务局通用机打发票（税务机关代开）等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告周志文与被告东安县公安局交通警察大队签订的《停车场租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将停车场交由被告使用，被告作为承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同期限虽为2016年1月1日至2018年12月31日，但原、被告均认可双方参照合同并履行至2019年12月31日，被告提供证据证明被告已支付原告停车场租赁费及人员工资至2017年3月，原告认可，因此，原告请求被告支付原告2017年4月1日至2019年12月31日期间停车场租赁费及人员工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，被告应支付原告停车场租赁费及人员工资261,250元。被告提出原告自向被告出租停车场之日起，水电费均由被告垫付，应当在租赁费及人员工资里予以扣除，因被告方未能提供原告停车场使用水电费的明确数据，因此，本院对这一抗辩意见不予支持。被告同时提出原告出租的停车场有三分之一土地是被告所有，租赁费应当扣除三分之一的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告东安县公安局交通警察大队于本判决生效后10日内支付原告周志文停车场租赁费及人员工资261,250元；二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告周志文承担232.5元，被告东安县公安局交通警察大队承担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年八月五日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初290号原告：郝某。被告：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：蒋某。本院于2020年7月2日立案受理原告郝某与被告张某、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告郝某以被告给付完毕劳务款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告郝某承担。审判员 春 艳二〇二〇年八月三日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初649号原告杨静，女，1973年5月3日，住长春市朝阳区。原告麻梦竹，女，1993年1月7日，住长春市朝阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人赵德慧，吉林洲亚律师事务所实习律师。被告杨秋丽，女，1978年9月27日生，住长春市南关区。原告杨静、麻梦竹与被告杨秋丽名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现各方当事人已达成庭外和解，原告杨静、麻梦竹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静、麻梦竹撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨静、麻梦竹负担。审判员 李 书二〇二〇年八月十日书记员 尚明明
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审222号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈宝玉，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）444号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人陈宝玉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为157.6平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157.6平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）444号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积157.6平方米（合0.24亩），具体四至为：东至黄连有厝，西至黄连佩厝，南至村路，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.6平方米（合0.24亩）。并于2018年5月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人陈宝玉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.6平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村陈宝玉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于陈宝玉非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于陈宝玉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）444号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈宝玉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）444号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈宝玉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.6平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1182号申请执行人陈海民，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人李长印，男，1968年4月18日出生，汉族，住安阳县。陈海民与李长印养殖合同纠纷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李长印于判决生效后十日内偿还原告陈海民欠款11841元；二、被告李长印于判决生效后十日内退还原告陈海民押金8000元。案件受理费148元，由被告董帅军负担”因李长印未按上述生效法律文书履行义务，陈海民向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月11日、2020年7月10日、2020年8月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月6日通过实地走访对被执行人居住地北郭乡武庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月11日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。查明被执行人李长印有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）；五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）；红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年6月8日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月6日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李长印司法拘留15日的决定，2020年8月31日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李长印罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计19989元，已执行到位0元，本案债权尚余19989元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长印负有继续向申请执行人陈海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3646号原告：天津市会朋宾汽车贸易有限公司第二分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇LG电子西侧。负责人：李海金，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区开发区赵家坟村。负责人：李文，经理。被告：徐树岭，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（庆荣物流园1041号）。法定代表人：苏东军，经理。原告天津市会朋宾汽车贸易有限公司第二分公司与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司、徐树岭、临沂新鲁运汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市会朋宾汽车贸易有限公司第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计1520元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执759号 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼。 法定代表人：唐纯安 被执行人：罗天才，男，生于1968年10月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市金渠融资担保有限公司申请执行罗天才追偿权纠纷一案，(2019)川1702民初3521号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行申请执行达州市金渠融资担保有限公司申请执行罗天才追偿权纠纷一案中，于2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人罗天才纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4745号 申请执行人苏金平，男，汉族，1987年3月26日生，住贵州省瓮安县。 被执行人罗焕刚，男，汉族，1982年4月17日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6949号民事判决书，已向被执行人罗焕刚发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人苏金平借款本金13000元，并承担案件受理费160元、执行费98元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗焕刚在银行（或其他金融机构）的存款13258元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人罗焕刚的收入以清偿上述债务； 三、被执行人罗焕刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审155号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：任薛振，男，汉族，1991年02月01日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1008020610号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向任薛振送达编号410581-1008020610处罚决定书。决定对任薛振处以处罚罚款及相应的加处罚款共计100元。任薛振逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1008020610处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1008020610处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  曲鹏菲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执727号 申请执行人：王启良，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴朝晃，男，1967年11月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人王启良与被执行人吴朝晃提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人吴朝晃没有按（2019）粤0785民初2537号民事判决书赔偿35261.58元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢121号高德辉、杨明忠：高德辉与杨明忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月4日将该款转付给高德辉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，高德辉向本院申请执行的（2018）川1825执恢121号案件、已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3215号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。营业地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。负责人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占征，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华、刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）刘红伟，1972年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）因与被上诉人张占征、刘红伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险亳州公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人张占征及其委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险亳州公司上诉请求：撤销或改判一审判决，并不承担本案评估费，上诉费由张占征、刘红伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，枉法裁判。1、张占征所诉车损与实际损失不符。张占征车辆在事故发生后，未通知该公司进行定损，其车辆在修理厂维修，其修理厂未提供大灯市场价格原厂件报价单，加盖供应商公章，并提供销售资质，根本无法证明其车辆更换大灯为4S店原厂配件，且其车辆叶子板、前杠是否更换也无法确定，一审仅凭维修费发票进行判决明显缺乏事实依据。2、本案诉讼费属于保险免责范围，保险人不承担赔偿责任。综上所述，一审判决内容与事实不符，不承担本案评估费，上诉费由张占征、刘红伟承担。张占征辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、交通事故发生后，涉事人员即报警，肇事司机也报了保险，但人寿财险亳州公司迟迟不予处理,也不联系修理厂家,后肇事司机李红伟也以其车辆入有保险为由,不管不问。张占征无奈才自己找奥迪进口大众专修店维修的。张占征的车辆损失是客观的、真实的，有正式的维修发票为证,而且维修发票上有详细的配件的品牌、规格、型号、价格。人寿财险亳州公司上诉称修理厂未提供大灯原厂件报价单,未加盖供应商公章、销售资质,车辆叶子板、前杠是否更换等等理由，都是人寿财险亳州公司不愿承担应该承担的赔偿责任的种种推诿和借口，人寿财险亳州公司的上述种种要求更没有法律依据。2、关于诉讼费的问题。本案的诉讼费一审法院判决的是由（肇事司机)刘红伟负担，并没有让保险公司承担。人寿财险亳州公司上诉目的就是为了增加当事人的诉累。综上，一审法院认定事实，适用法律正确,程序合法。请求驳回人寿财险亳州公司的上诉请求，维持原判决。张占征向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险亳州公司、刘红伟赔偿张占征修车费等经济损失共计44648元；2、诉讼费由人寿财险亳州公司、刘红伟承担。一审法院认定事实：2020年1月18日10时10分，刘红伟驾驶“皖Ｓ×××××”小型普通客车，顺郸城城关镇洺河北路自东向西左转弯时，与顺文化路自北向南行驶由杨加峰驾驶的“沪Ｃ×××××”小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定，刘红伟负此事故的全部责任，杨加峰无责任。“沪Ｃ×××××”小型轿车为张占征所有。张占征在郸城奥辉汽修店维修“沪Ｃ×××××”小型轿车，支付维修费用44148元。张占征诉请的替代性交通费500元，一审法院一并予以认定。“皖Ｓ×××××”小型普通客车在人寿财险亳州公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，郸城公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，一审法院予以采信。本案交通事故造成“沪Ｃ×××××”小型轿车损坏，张占征维修支付费用44148元以及替代性交通费500元，共计44648元，应由人寿财险亳州公司在交强险责任限额内赔偿张占征2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿张占征42648元。关于人寿财险亳州公司申请对张占征“沪Ｃ×××××”小型轿车车损进行评估的问题。因“沪Ｃ×××××”小型轿车已经实际维修，张占征提供有维修清单及发票，一审法院对“沪Ｃ×××××”小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。人寿财险亳州公司的其他答辩意见，没有事实根据或法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于判决书生效后五日内在交强险责任限额内赔偿张占征2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿张占征42648元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由刘红伟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张占征的车辆损失应如何确定。张占征的车辆因事故发生损失，车辆进行了实际维修，提交有维修发票及支付凭证予以证明，人寿财险亳州公司对损失有异议，但并未提交相应证据反驳张占征提交证据的真实性，人寿财险亳州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 智卫东审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二〇年八月二十一日法官法官助理何琼琼书记员周坚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异146号申请人：薛成标，男，汉族，1963年8月14日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孟希，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海绍徽贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号23幢108室。法定代表人：张晓萍。委托诉讼代理人：叶吟丹、隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘晓庆，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。两被执行人的委托诉讼代理人：张移、张艳琦，上海市通力律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海绍徽贸易有限公司（以下称绍徽公司）与被执行人刘德群、刘晓庆（2018）沪01民初564号民间借贷纠纷一案民事判决过程中，申请人薛成标以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，绍徽公司因与刘德群、刘晓庆民间借贷纠纷，持绍徽公司与刘德群签订的《借款合同》以及与刘晓庆等签订的《保证合同》向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年3月28日作出（2018）沪01民初564号民事判决，判令刘德群于判决生效之日起十日内偿付绍徽公司借款人民币1.5亿元及利息等，刘晓庆对刘德群的付款义务承担连带清偿责任等。上述判决生效后，因债务人未履行，绍徽公司向本院申请执行，本院立（2019）沪01执684号案件执行。2018年8月20日，绍徽公司与薛成标签订《债权转让协议》，绍徽公司向薛成标转让绍徽公司根据《借款合同》向债务人刘德群发放的1.5亿元借款本金及其他全部从权利（包括但不限于《借款合同》项下获得利息、违约金的权利及其他权利和利益），转让价款为1.5亿元借款本金及24%年利率计算的本息等。《债权转让协议》签订后,薛成标于2018年8月23日支付了第一笔转让价款10,000,000元,分别于2018年10月22日和2018年11月27日支付了第二笔转让价款共计20,000,000元。第三笔转让价款未按期支付。2019年1月21日,绍徽公司与薛成标、Z公司（以下称Z公司）、路某共同签署了《四方协议》。《四方协议》第1条约定Z公司与薛成标作为《债权转让协议》的共同受让人,对《债权转让协议》所涉的权利和义务,薛成标与Z公司享有共同权利并承担共同责任。2019年1月23日,薛成标向绍徽公司支付了《四方协议》第2条约定的转让款20,000,000元。但剩余转让价款至今未予支付。因上述债权转让合同纠纷，绍徽公司向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理，案号为（2019）沪01民初288号，绍徽公司请求判令：1.薛成标、Z公司向绍徽公司支付债权转让款,暂计至2019年8月28日,转让价款金额为206,736,837.56元；2.薛成标、Z公司向绍徽公司支付《债权转让协议》第7.2条项下的剩余违约金6,321,876.23元;3.路某对薛成标、Z公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。在本院审理过程中，绍徽公司变更诉讼请求为：薛成标、Z公司向绍徽公司支付债权转让款150,000,000元。该案因当事人达成调解协议，本院于2020年8月4日作出（2019）沪01民初288号民事调解书：“一、各方确认，原告将《债权转让协议》项下的权益转让给被告薛成标、上海XX（集团）有限公司，被告薛成标、上海XX（集团）有限公司尚欠原告上海绍徽贸易有限公司债权转让款150,000,000元，调解协议生效后，原被告办理（2019）沪01执684号案件的变更申请执行人手续，将申请执行人由上海绍徽贸易有限公司变更为薛成标；二、在启动变更申请执行人同时，上海绍徽贸易有限公司启动对刘晓庆名下的9963万股晨鑫科技股票的二拍，若二拍流拍的，则同意被告薛成标以股抵债，届时被告薛成标、上海XX（集团）有限公司应于该股票过户给被告薛成标、上海XX（集团）有限公司指定的人后三个月内向原告上海绍徽贸易有限公司支付债权转让款1亿元；原告上海绍徽贸易有限公司在收到上述款项后五个工作日内，向上海市第一中级人法院提交解除对被告上海XX（集团）有限公司名下6000万股晨鑫科技股票的冻结措施的书面申请。被告薛成标、上海XX（集团）有限公司应于原告上海绍徽贸易有限公司提交上述书面申请后的五个工作日内，向上海市第一中级人民法院提交解除对原告上海绍徽贸易有限公司银行账户冻结措施的书面申请；被告薛成标、上海XX（集团）有限公司应在股票过户后四个月内向原告上海绍徽贸易有限公司支付剩余债权转让款5,000万元；三、原告上海绍徽贸易有限公司确认放弃对被告路某的全部诉讼请求；四、若被告薛成标、上海XX（集团）有限公司未按照本调解协议支付任一期款项，则原告上海绍徽贸易有限公司有权就1.5亿元债权转让款剩余部分向法院申请强制执行，被告薛成标、上海XX（集团）有限公司则应从调解书列明的每个付款截止日后按照日万分之二支付迟延履行期间的利息；五、本案本诉案件受理费791,800元，减半收取为395,900元，保全费5000元，由原告上海绍徽贸易有限公司负担。反诉案件受理费150546元，保全费5000元，由被告薛成标、上海XX（集团）有限公司负担。”以上事实，有民事调解书、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，绍徽公司与薛成标签订的债权转让协议所转让的债权标的为绍徽公司与刘德群签订的《借款合同》项下的债权，绍徽公司与薛成标、Z公司、路某后续又共同签署了《四方协议》，明确债权的权利主体为薛成标和Z公司。薛成标向本院申请变更申请执行人，不属生效法律文书确定的债权转让，不符合上述法律规定，故对薛成标的变更申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回薛成标的变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢107号之一 申请人：周心生，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请人周心生与被执行人朱修岐、徐兰子、王峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初136号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱某某，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证号：410421197806054051，初中文化，宝丰县长途汽车站职工，现住宝丰县科技路禾香小区东单元2301室。                  强制措施              2020年8月7日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              2020年6月6日22时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫DGL825号望江牌三轮摩托车，沿宝丰县城中兴路自北向南行驶至玉带花园小区门口路段时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为：148.31mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人朱某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员   赵   熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初488号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈波，男，1996年8月20日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，回族，初中文化，系宁夏永腾汽车用品城销售员，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2019年11月15日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款三千五百元。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年11月12日2时30分许，被告人陈波未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与东寺街交叉路口向南右转弯时，与被害人于某驾驶×××号小型轿车沿东寺街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后陈波驾驶车辆逃离现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈波承担此事故的全部责任。经鉴定，陈波血液中乙醇含量为310.43mg/l00ml。另查明，被告人陈波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈波拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈波的辩护人辩称，被告人陈波具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人陈波系被抓获归案。案发后，被告人陈波与被害人于某达成赔偿协议。2019年11月15日，被告人陈波因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款三千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈波有认罪认罚、坦白的法定从轻情节及造成交通事故并负事故全部责任、逃逸的从重情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。被告人陈波因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留的二十日在执行过程中应予以扣减，被处的罚款三千五百元罚金亦应予以扣减，剩余罚金七千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 纪银凤 二○二○年八月十九日法官助理 安若梦书记员 张 华 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1235号王立欣：本院在执行王立欣罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1235号，被执行人王立欣已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初181号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3164号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：于晶晶，女，1959年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告于晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其需要补充证据及庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十七日 书  记  员   提拉克孜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师.被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁丽云，女，汉族，1973年7月10日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张天牮，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云彩，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡启云，女，汉族，1958年9月23日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩道凯，男，汉族，1956年2月8日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李艳芳，女，汉族，1976年8月10日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王健，男，汉族，1973年3月22日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫志芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭应军，男，汉族，1967年9月8日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李爱红，女，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫洪忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁娜，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省原阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨红伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省鄢陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任新贞，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：季璐璐，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛晓云，女，汉族，1972年9月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：季璐璐，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕玉成，男，汉族，1970年2月7日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛玉粉，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹金聚，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王东升，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省延津县。被申请人(一审被告)：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市人民西路188号。法定代表人：郜黎明，经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行）因与牛晓云、张云彩、李艳芳、韩道凯、曹文脂、吕玉成、郜黎明、王健、梁丽云、牛玉粉、杨红伟、胡启云、曹金聚、任新贞、闫志芳、李爱红、郭应军、张天牮、王东升、闫洪忠、袁娜、新乡市铃丰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邮储银行申请再审称，原审判决认定事实错误，枉法裁判，判决缺乏基本事实证据。原判决适用法律错误。被申请人牛晓云、任新贞辩称，被答辩人所述的借款，与答辩人提供担保的授信合同，借款合同均无关联性，原判决认定事实清楚，判决正确。被答辩人提供的证据与其主张自相矛盾，不能证明答辩人对涉案借款提供了抵押，原判适用法律正确。再审审查期间，邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小企业贷款抵押人谈话记录》十二份。本院经审查认为，涉案借款系依据《小企业法人授信业务额度借款支用单》发放，《小企业法人授信业务额度借款支用单》显示，借款人的借款申请中显示该笔借款系根据编号为410224334000121100040的《小企业授信额度合同》及编号为41022433400212110004的《小企业流动资金借款合同》而提出的贷款申请，邮储银行依据编号为41022433400112110004的《小企业授信额度合同》发放该笔借款，本案中抵押人系对编号为41022433400012110004号《小企业最高额综合授信合同》提供的最高额抵押担保，故邮储银行主张被申请人应承担担保责任的依据不足，其在再审审查期间提交的《中国邮政储蓄银行小企业贷款抵押人谈话记录》不足以推翻原审判决认定的事实。邮储银行申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十七日书记员  冯文彩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执991号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼。 被执行人于建宏，男，1975年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张丽，女，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人于建宏、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2017）内0627民初3391号民事判决书，申请法院执行被执行人于建宏、张丽返还申请人226360.25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人于建宏、张丽已采取以下执行措施： 1.2020年6月8日，向被执行人于建宏、张丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年6月9日，轮候查封了被执行人于建宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年8月18日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人于建宏、张丽借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人于建宏、张丽的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有226360.25元债权无财产可供执行，执行费3295元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初232号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：娄底凯轩商贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与新科街交叉口松源名都D栋302号。法定代表人：张军。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告娄底凯轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年八月十四日法官助理曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4704号 原告：黄蓉，女，1996年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：沈欣欣，女，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告黄蓉与被告沈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄蓉撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终316号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海生，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住所地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2020年4月3日、6月12日被取保候审。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张海生危险驾驶一案，于2020年7月9日作出（2020）辽0214刑初187号刑事判决，认定被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张海生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海生要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海生撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4809号 上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。 主要负责人：高名安，该行行长。 委托诉讼代理人：许平，该行员工。 被上诉人（原审被告）：郑晓燕，女，1996年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大福州分行）因与被上诉人郑晓燕信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 光大福州分行上诉请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4562号民事裁定，指令原审法院继续进行审理。事实与理由：郑晓燕是通过光大福州分行签订了相关信用卡领用合约，且郑晓燕领用信用卡后归属光大福州分行管理。依据相关法律法规的规定依法设立并领取营业执照的金融机构分支机构可以作为民事诉讼的当事人，光大福州分行有权以自己的名义提起诉讼。 被上诉人郑晓燕未答辩。 光大福州分行向原审法院提出诉讼请求：1.判令郑晓燕立即偿还光大福州分行信用卡欠款共计26518.89元，（其中，暂计至2020年3月17日的本金24381.47元、利息1540.13元、违约金597.29元、服务费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由郑晓燕承担。 一审法院认为：本案信用卡系中国光大银行发放，被告郑晓燕系与中国光大银行建立合同关系，并非与光大福州分行建立合同关系。而中国光大银行与光大福州分行均具有独立的诉讼主体资格，本案亦无授权或代为起诉主张权利的证据。故光大福州分行与本案无直接利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是关于起诉条件的规定，该条第（一）项规定的起诉主体资格“与本案有直接利害关系”，是指人民法院在审查起诉阶段经初步审查认定当事人存在某种权利义务冲突，但并非实体法上决定当事人能否胜诉的实质性条件，该起诉条件仅要求当事人之间发生了民事权益之争，并不要求当事人须具有实体请求权。从光大福州分行提供的郑晓燕申请办理信用卡材料等相关证据来看，可以认定光大福州分行与郑晓燕在信用卡合同下的争议有直接利害关系，光大福州分行是提起本案诉讼的适格主体。至于光大福州分行的诉讼请求是否予以支持，应在实体审理后确定。一审裁定驳回光大银行福州分行起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4562号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年八月十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1094号 原告：周足凡，女，1979年9月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。 被告：赵险峰，男，1971年4月7日生，汉族，住山东省荣成市黎明西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省威海荣成市凭海西路（鑫通汽车城内36号楼北一、二间），统一社会信用代码91371082748973689C。 法定代表人：王明光，总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。 原告周足凡与被告赵险峰、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周足凡于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周足凡向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周足凡撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告周足凡负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1069号 戴建忠： 戴建忠与罗文根人格权纠纷一案，申请执行人戴建忠依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民终137号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人戴建忠于2020年8月12日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2122号申请执行人：赵善荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张洪芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市新华良友花木有限公司，统一社会信用代码:91341203760823261L,住所地:安徽省阜阳市颍东区新华办事处草庙行政村。本院在执行赵善荣与张洪芳、阜阳市新华良友花木有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月09日作出的（2020）皖1202民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，于2020年06月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人张洪芳所有的位于阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园5#楼102室、颍泉区人民西路和华千百意购物中心117室房产，因财产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年08月10日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月十一日书记员  司 韦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4183号 原告：陆四宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：叶伟明，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陆四宏与被告叶伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆四宏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆四宏撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆四宏负担。 审 判 员  章 露 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林健芬 代书记员  陈 军 ???
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5484号 原告：屠剡杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵攀，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省新野县。 原告屠剡杰与被告赵攀房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告屠剡杰送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告屠剡杰在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1052号之一 申请执行人：叶春竹,男,汉族，1988年8月27日出生,住岳西县。 被执行人：杨介群,男,汉族，1988年11月23日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人叶春竹与被执行人杨介群民间借贷纠纷一案中，被执行人杨介群已支付执行款50000元及执行费1400元，申请执行人于2020年8月13日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执426号申请执行人株洲市鸿发洗漂厂，经营场所株洲市芦淞区。经营者：黄新国，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭亿甜，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行株洲市鸿发洗漂厂与郭亿甜承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0203民初4276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年3月9日与2020年6月30日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年4月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月19日，本案应当执行标的为27744元，尚有27744元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月十九日执行员 周君书记员段倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1933号之一申请执行人：重庆市江津区科技成果转化中心，住所地重庆市江津区紫荆商务大厦4楼，统一社会信用代码12500381358694561R。法定代表人：胡大惠，主任。被执行人：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区增光大道706号，统一社会信用代码91500113580175463H。法定代表人：陈开红，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市江津区科技成果转化中心与被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区科技成果转化中心于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金333333.33元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年8月4日，本院查封了被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司所有的房屋、车库（均系轮候查封）。经查，被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司目前经营地址不明；未发现被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区科技成果转化中心借款本金333333.33元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月五日书记员 陈 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初493号原告：上海赛蒙光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913101176677676131，住所地上海市嘉定区叶城路118号1611-2室。法定代表人：曾少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：汕头市福伦达眼镜有限公司，统一社会信用代码91440507MA51RTB891，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区2幢1709号房之二。法定代表人：徐健辉，该公司总经理。被告：徐健辉，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省松溪县。原告上海赛蒙光学眼镜有限公司与被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海赛蒙光学眼镜有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼。被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛蒙光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市福伦达眼镜有限公司立即支付货款17550.95元、律师费3378元，合计20928.95元；2.被告徐健辉对被告汕头市福伦达眼镜有限公司的上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理：2017年3月1日，原告与汕头市汕发眼镜经营部签订产品销售合同1份，约定向该经营部供应各种眼镜镜片。经双方对账，汕头市汕发眼镜经营部确认截至2018年9月30日尚欠原告货款17550.95元。2018年10月10日，被告汕头市福伦达眼镜有限公司向原告发出变更通知，因汕头市汕发眼镜经营部已注销，由被告汕头市福伦达眼镜有限公司承担原汕头市汕发眼镜经营部的债务。被告徐健辉作为被告汕头市福伦达眼镜有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当对被告汕头市福伦达眼镜有限公司的上述债务承担连带责任。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方、供方）与汕头市汕发眼镜经营部（甲方、需方）及被告徐健辉（担保人）签订产品销售合同1份，约定甲方向乙方购买菲克、七彩系列镜片（其品名、规格及价格详见合同附件1《赛蒙光学镜片代理价格表》）。合同有效期限自2017年3月1日至2018年2月28日止。甲方应在乙方发出货物的次月算起，于30天内一次性付清该货款。本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成发生诉讼，交由江苏省丹阳市人民法院处理，同时由违约方承担诉讼费、律师费等费用。担保人自愿作为甲方的保证人，为本合同中甲方基于本合同产生的债务及违约责任提供连带责任担保，担保期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2018年10月10日，被告汕头市福伦达眼镜有限公司向原告发出变更通知，通知原告：汕头市汕发眼镜经营部已注销，为延续与原告的合作，原单位汕头市汕发眼镜经营部与原告产生的既有和将有的所有债权债务均由被告汕头市福伦达眼镜有限公司享有和承担。经原告与被告汕头市福伦达眼镜有限公司对账，被告汕头市福伦达眼镜有限公司确认截至2018年9月30日尚欠原告货款17550.95元。另查明，被告徐健辉系被告汕头市福伦达眼镜有限公司的唯一股东。再查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3378元。以上事实，由原告提供的产品销售合同、对账单、变更通知、委托代理合同、律师费发票、工商登记信息以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与汕头市汕发眼镜经营部之间的买卖合同关系合法有效。汕头市汕发眼镜经营部结欠原告价款17550.95元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据被告汕头市福伦达眼镜有限公司向原告发出的变更通知，因汕头市汕发眼镜经营部已注销，汕头市汕发眼镜经营部的债务已由被告汕头市福伦达眼镜有限公司承担，被告汕头市福伦达眼镜有限公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告汕头市福伦达眼镜有限公司支付价款17550.95元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3378元，该费用符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。被告汕头市福伦达眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告徐健辉作为该公司股东不能证明其财产独立于公司财产，故应对被告汕头市福伦达眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市福伦达眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海赛蒙光学眼镜有限公司价款17550.95元、律师费3378元，合计20928.95元。二、被告徐健辉对被告汕头市福伦达眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费600元，合计924元，由被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉负担（此款原告已预付，其中案件受理费324元由被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费600元由被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉于本判决生效之日起十日内向原告上海赛蒙光学眼镜有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束红军二〇二〇年八月十一日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：史胜莉，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区曹婆井社区居民委员会爱莲巷1号综合楼1单元602号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与史胜莉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额不足暂无法扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3459号原告：朱加祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，住句容市。原告朱加祥与被告周瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱加祥撤回对被告周瑞的起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告朱加祥负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8871号 被执行人:吴东明，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被执行人吴东明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1052号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴东明应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4771号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 法定代表人：周冬娟，经理。 被告：孙浩，男，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司于2020年8月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司向法院申请撤回对孙浩的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓