宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2160号 上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：董某，天津永真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人丁某因与被上诉人卢某、原审被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初332号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年6月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员马云进行独任审理。上诉人丁某及其委托诉讼代理人董某、被上诉人卢某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，原审被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁某上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的损失承担次要责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,一审判决认定事实错误。2018年9月6日19时40分许,在交通事故发生地上诉人和被上诉人两车相撞后,有交警大队提取的调查笔录证实:上诉人因年老体衰,有病在身,当时躺在地上全身无力,被上诉人当时不但上前指责上诉人,思维清楚、言辞犀利，而且身体还能自由行动，15分钟过后，在路的另一边被马某2驾车撞倒后昏迷不醒，后被路过的行人发现报警送到医院。综上，被上诉人后来多处受伤及造成精神障碍，精神分裂症，是马某2的驾车撞击行为导致的主要根本原因。第二，一审判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被上诉人和上诉人驾车相撞时，被上诉人思维清楚，言语表达能力存在，而且身体有行动能力，但是15分钟后被马某2驾车撞倒后就失去知觉，昏迷不醒，其严重的伤情和造成的精神分裂症和马某2驾车撞击其身体的行为具有直接的因果关系。因此，马某2应该承担被上诉人损失的大部分责任，一审判决按照50%的比例给上诉人分配赔偿责任，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人卢某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马某2未作陈述。 原审原告卢某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计201630.27元（其中医疗费85834.94元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、残疾赔偿金127580.8元按责任40%比例计算为51032.32元、误工费28598元、护理费19065元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月6日19时40分许，丁某驾驶铃木牌普通二轮摩托车沿307县道灵武段由北向南行驶至20km+600m处遇卢某驾驶优狐牌电动自行车沿307县道由南向北驶来，两车相撞，造成卢某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后丁某驾车逃离事故现场，后于2018年9月8日13时30分许被灵武市公安局交通警察大队抓获，该大队做出事故责任认定书，认定丁某承担事故全部责任，卢某无责任；2018年9月6日19时55分许，马某2驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿307县道灵武段由南向北行驶至20km+600m处，将卢某撞倒，造成卢某受伤。事故发生后马某2驾车逃离事故现场，后于2018年9月15日17时许被灵武市公安局交通警察大队抓获，该大队做出事故责任认定书，认定马某2承担事故全部责任，卢某无责任。事故发生后，原告卢某在宁夏医科大学总医院住院治疗61天，经诊断为颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、鼻骨及鼻中隔骨折、全身多处批复擦伤、肺部感染、双侧中耳乳突炎、右侧蝶窦炎症，花费住院费95024.14元，其中医保统筹支付44570.82元，个人支付50453.32元，门诊花费5257.62元，购药花费6940元，以上原告实际花费62650.94元。事故发生后，被告马某2赔偿原告14000元，被告丁某未予赔偿。2019年4月17日灵武市公安局交通警察大队委托宁夏精神疾病鉴定所对原告卢某的精神状态及精神伤残等级进行评定，2019年5月21日该鉴定所出具鉴定意见书评定卢某可诊断为器质性精神障碍、精神分裂症，目前精神伤残等级为九级伤残，交通事故在伤残中起次要作用。二被告驾驶的摩托车未投保保险。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，法院予以确认。对于责任承担比例的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，酌定被告丁某、马某2对原告的损失各自承担50%的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费62650.94元；2.住院伙食补助费6100元（61天×100元）；3.护理费，依据原告伤情予以支持120日，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×120天=19567.8元，原告主张19065元，法院照准；4.误工费，依据原告的伤情，酌定支持150日，依据原告的职业，参照农、林、牧、渔57990元/年予以计算，57990元÷365天×180天=28597.8元；5.伤残赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入31895.2元/年的标准计算为31895.2元/年×20年×20%=127580.8元，鉴定书评定交通事故在原告伤残中起次要作用，酌定二被告承担40%的赔偿责任，即51032.32元（127580.8元×40%）；6.交通费，客观实际发生，酌定支持1000元；7.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告精神损害，予以支持5000元；营养费无医嘱建议，不予支持；以上损失共计173446元。被告丁某、马某2驾驶的摩托车未投保保险，均由各自赔偿86723元（173446×50%元）。被告马某2已赔偿14000元，还需赔偿72723元（86723元-14000元）。被告丁某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告丁某于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计86723元；二、被告马某2于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计72723元；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由被告丁某、马某2各自承担1081元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，2018年9月6日19时40分许，丁某驾驶摩托车与卢某驾驶的电动自行车相撞，导致卢某受伤、两车受损，事故发生后丁某驾车逃离现场，后被公安机关抓获，事故责任认定书认定丁某承担事故全部责任，卢某无责任。2018年9月6日19时55分许，马某2驾驶摩托车又将卢某撞倒，导致卢某受伤，事故发生后马某2亦驾车逃离现场，后被公安机关抓获，事故责任认定书认定马某2承担事故全部责任，卢某无责任。因丁某、马某2的侵权行为与卢某的损害后果之间均具有一定的因果关系，丁某、马某2在事故发生后均驾车逃离现场，事故责任认定书均认定丁某、马某2承担全部责任，卢某无责任，故一审法院确定由丁某、马某2对卢某的损失各承担50%的赔偿责任具有事实依据。 丁某主张卢某的损害主要是由马某2的撞击行为所致。首先，其未能提供证据证实其主张；其次，本案中，丁某与卢某的交通事故发生在先，马某2与卢某的交通事故发生在后，两次事故时间间隔仅15分钟左右，试想一下，如果上诉人丁某在事故发生后不是逃离现场，而是在原地照顾伤者，或者积极将卢某送往医院进行救治，后一次交通事故也许可以避免，从这个角度讲，一审法院确定由丁某、马某2对卢某的损失各承担50%的赔偿责任亦无不当。 综上所述，上诉人丁某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。原审被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1968元，由上诉人丁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。