浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4283号 原告：项正君，女，1991年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200799513703K，住所地：宁波市江东区樟树街515号6层。 负责人：金杰锋，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄雪君。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，统一社会信用代码913302257995309258，住所地：象山县丹东街道汇兴路30－32号。 负责人：王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 原告项正君与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称阳光保险象山公司）、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷（立案案由为保险纠纷，应予纠正）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）以本案被告的名义代替阳光保险象山公司参加诉讼，本院予以准许。原告项正君、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄雪君、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人计群到庭参加诉讼。审理过程中，被告阳光保险公司按原告诉请主动履行赔付110628.20元的义务，本院按原告要求依法将该款项划转给死者姚卫国的家属。本案现已审理终结。 原告项正君向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险范围内承担保险责任赔付110628.20元（其中死亡赔偿110000元、医疗费628.20元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告中华联合保险公司在商业险范围内承担保险责任赔付801318.60元（详见赔偿清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日10时44分许，原告驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车沿象山县鹤浦镇蟹厂村至渔业生产安全指挥中心道路自南往北行驶至与浦港东路交叉路口处时，与沿浦港东路自西往东行驶的由案外人姚卫国驾驶的悬挂“象山临时047022”号牌两轮电动车发生碰撞，造成姚卫国受伤送医院后死亡及两车损坏的道路交通事故。2020年3月24日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2020第3302252020Ａ00003号道路交通事故认定书，认定原告与案外人姚卫国承担本次事故的同等责任。另查明，原告名下的浙Ｂ6××××号小型普通客车的交强险投保于被告阳光保险公司（保险单号为1296805072019002193），商业险投保于被告中华联合保险公司（保险单号为029810108000360002955）。事故发生后，死者家属王素芸、姚文洋要求原告承担死亡赔偿责任，经鹤浦镇人民调解委员会调解，双方于2020年4月21日达成人民调解协议，约定由原告赔偿死者家属人身死亡赔偿款共计1200000元，此款包括一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故合理开支以及人道主义赠送等所有费用在内，扣除原告已支付赔偿款290000元，余款910000元由原告负责通过向所在保险公司提起诉讼索赔，理赔款到位后第一时间支付给死者家属。原告认为，死者家属因姚卫国死亡发生的损失为医疗费628.20元，死亡赔偿金1297720元，丧葬费38141元，精神损害抚慰金80000元，死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元，计1426489.20元，加上原告车辆修理费损失19170元、拖车费损失500元，合计1446159.20元，原告将交强险、商业险分别投保于两家保险公司，两份保险合同均合法有效，根据《保险法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，两被告作为保险人均应在保险责任限额范围内承担赔付责任，其中被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔付110628.20元，余下款项1335531元应由被告中华联合保险公司在商业险范围内按60%的责任比例承担赔付801318.60元。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按原告诉请在交强险内赔付110628.20元。 被告中华联合保险公司辩称，1.对事故发生、责任认定及保险投保情况等事实无异议，但根据保险法的规定，如果被保险人尚未支付案外人相应赔偿款时，保险人不能向被保险人支付保险金，现有证据证明原告未向死者家属付清赔偿款，故原告不符合保险理赔条件；2.保险理赔标准应按交通肇事时当时赔偿标准，2020年4月份发生本案交通事故时尚未颁布新赔偿标准，故应当按照旧标准理赔。原告与死者家属达成的赔偿协议应是按当时赔偿标准计算，现原告主张按现有新标准赔付无法律依据；3.根据保险合同约定，精神损害抚慰金不在保险赔付范围，死者家属办理丧葬事宜支出的误工费亦不在保险赔付范围，诉讼费亦不承担；4.事故双方系同等责任，保险理赔责任一律不超过50%。 原告项正君围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交强险保单、商业险电子保单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、注销户口证明、遗体火化证明、医疗费收款收据、司法确认民事裁定书、轿车修理费票据及修理清单、拖车费票据等证据。被告阳光保险公司、中华联合保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生及责任认定、姚卫国因交通事故死亡、轿车交强险及商业险投保情况、原告与死者家属达成人民调解协议及赔偿款支付情况、事故轿车损失情况等事实，当事人没有争议，本院予以确认。还查明，原告于2019年12月25日就其所有的浙Ｂ6××××号大众轿车向被告中华联合保险公司投保机动车商业险（其中包括商业三者险、机动车损失险），保险单约定保险期间自2019年12月26日0时0分起至2020年12月26日0时0分止，商业三者险的保险金额为1000000元，机动车损失险的保险金额为88200元，不计免赔率覆盖各险种等内容。死者姚卫国出生于1967年1月26日，近亲属为配偶王素芸、儿子姚文洋，原告与死者家属王素芸、姚文洋就本案死亡事故达成人民调解协议后，向本院申请司法确认，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0225民特113号民事裁定书，确认该人民调解协议有效。另，原告在本案诉讼中出具承诺同意书，表示其尚应支付死者家属的赔偿款910000元，待保险理赔款划入法院后，由法院无条件直接划转给死者家属。死者家属王素芸、姚文洋在庭后向本院出具确认书，指定原告应付赔偿款划转至死者儿子姚文洋的银行账户（账号：×××40，开户行：平安银行宁波分行营业部）。被告阳光保险公司于2020年7月29日将原告诉请的交强险保险金110628.20元划入本院执行账户，本院于次日将该款项划转至死者儿子姚文洋的上述账户。 本案争议焦点一是原告是否可以起诉要求赔偿商业三者险保险金，二是商业三者险的赔付责任比例，三是原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准、数额是否合理。 对于争议焦点一，本院认为，原告与被告中华联合保险公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生后，原告与死者家属达成的人民调解协议经本院司法确认，具有执行力，且协议中死者家属要求原告出面向保险公司提起诉讼索赔，原告在本案诉讼中亦承诺由法院将相应保险金划转给死者家属，不违反法律规定，故被告中华联合保险公司在本案保险事故发生后，应按约赔付原告相关保险金。被告中华联合保险公司辩称不符合理赔条件，本院不予采纳。 对于争议焦点二，原告主张商业险理赔比例应为60%，被告中华联合保险公司主张不超过50%。本院认为，事故双方虽负同等责任，但本案涉机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故认定书载明原告驾驶机动车时以手持方式使用电话且对前方道路情况疏于观察，根据“适当减轻机动车一方的赔偿责任”原则，应认定机动车方即原告承担60%的事故责任比例，故商业险保险金应按60%的责任比例予以赔付。被告中华联合保险公司所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。 对于争议焦点三，原告主张保险事故发生于2020年，事故赔偿标准每年都会提高三四千元，签订人民调解协议时就有这个预期，故原告主张的死亡赔偿金等项目应按2019年新标准计算，即使按新标准赔付，协议赔偿金额也远远超出理赔保险金，原告自身也承担了较大损失。被告中华联合保险公司主张事故发生时新标准未颁布，故应按2018年旧标准计算。本院认为，本案保险事故发生于2020年，2019年统计数据基础已存在，当时未颁布新赔偿标准并不影响原告或死者家属后续有权要求死亡赔偿金等赔付项目按2019年新赔偿标准计算，且原告不存在得益，故原告的上述主张成立，本院予以采纳。被告中华联合保险公司机械主张按旧标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认为：1.医疗费，原告主张628.20元。经审核，本院予以确认。2.死亡赔偿金，原告主张按上一年度即2019年赔偿标准计算为1297720元（64886元/年×20年）。本院认为，死者姚卫国系宁波户籍受害人，本项金额可按2019年宁波市城镇居民收入标准计算，原告计算正确，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，原告主张80000元，并在交强险范围内优先赔付。本院认为，姚卫国因交通事故死亡，确实给其家属的精神造成严重损害，但原告主张本项金额过高，本院调整确认为50000元，并在交强险限额内优先赔付。4.丧葬费，原告主张按2019年赔偿标准计算为38141元（76282元/年÷2）。本院认为，本项金额可按2019年宁波市职工平均工资计算，原告计算正确，本院予以确认。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告主张10000元。本院认为，办理姚卫国丧葬事宜实际存在误工费、交通费等损失，本院酌情确认办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为5000元。6.轿车修理费、拖车费，即原告轿车财产损失，原告分别主张19170元、500元，合计19670元。经审核，本院予以确认。上述各项损失，本院确认原告驾驶保险车辆造成姚卫国死亡的各项人身损害损失合计1391489.20元，造成自已轿车损坏的财产损失为19670元。 综上所述，原告未按照操作规范安全驾驶致使受害人姚卫国受伤死亡，依法应承担损害赔偿责任，两被告作为保险车辆保险人，应依照保险合同的约定予以赔偿。对原告造成的人身损害结果，被告阳光保险公司应先行在交强险责任限额内赔付原告保险金110628.20元（包括精神损害抚慰金），鉴于其已主动履行完毕赔付义务，对其无需再作出判决。对于人身损害的不足部分款项1280861元（1391489.20元－110628.20元），被告中华联合保险公司作为商业险承保人，应按60%的责任比例在商业三者险责任限额内赔付原告保险金768516.60元。本案保险事故还造成原告轿车损失19670元，被告中华联合保险公司亦应按60%的责任比例在商业险的机动车损失险责任限额内赔付原告保险金11802元。以上两项，被告中华联合保险公司共应赔付原告保险金780318.60元。本案审理中，死者家属已收到本院划转的保险金110628.20元，故原告尚欠死者家属赔偿款799371.80元（910000元－110628.20元）。鉴于原告要求将保险金划转死者家属的要求，以及人民调解协议经司法确认的事实，被告中华联合保险公司的上述应赔付保险金可直接汇至死者家属指定账户，亦可汇入本院执行账户，由本院划转给死者家属。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内给付原告项正君保险赔偿金780318.60元； 二、驳回原告项正君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11813元，减半收取计5906.50元，由原告项正君负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担5801.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月三日 代书记员 谢昕霖 ??2? ??1? 1