wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2514号 原告：张志中，男，1937年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张水琴，女，1950年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二原告委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：张庆，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高发强，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张志中、张水琴诉被告张庆、高发强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志中、张水琴及委托诉讼代理人牟家强，张庆、高发强均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张志中、张水琴向本院提出诉讼请求：依法判令1.张庆、高发强停止对张志中、张水琴位于崇州市住房停止侵害，排除妨碍；2.张庆、高发强 赔偿张志中、张水琴指纹锁损失3260元。3.赔偿可能产生的损失。事实和理由：张志中、张水琴原是张庆、高发强养父母，双方于2014年7月3日协商解除了收养关系，并签署协议。2019年1月7日，张志中、张水琴经拆迁分得位于羊马镇××单元××号住房，并于2020年6月下旬入住。后外出时候，张庆、高发强破坏房屋指纹锁并发生纠纷，张志中、张水琴为维护合法权益，故起诉来我院。 张庆、高发强辩称，不认可原、被告双方之间已经解除收养关系，原被告仍然是一家人。之所以强制换锁是因为不清楚案涉房屋是否出租或者售卖。原、被告是一家人，二被告有权利换锁。张志中不应该将张水琴的名字加在安置补偿协议上，应该把张庆的名字加上。被告方会继续把案涉房屋锁住。 本院基于查明的事实认定，张志中从1976年起收养张庆作为养女。张庆与高发强于1997年登记结婚，张志中与张水琴于1998年4月30日登记结婚。2014年7月3日张志中、张水琴与张庆、高发强协商解除收养关系，并在赵忠碧等人的见证下签署协议。2019年1月21日，张志中出资41500元，获得安置房一套。2020年7月15日张志中、张水琴与崇州市人民政府驻羊马街道办事处补签了住房安置协议，该协议约定张志中、张水琴经拆迁分得位于羊马镇××单元××住房××（面积为101.6平方米）。张庆、高发强在2020年7月2日破坏该房指纹锁后，另行安装了门锁并控制了钥匙，双方为此发生纠纷并向公安机关报警。另查明，张志中、张水琴原有的门锁价值为3260元。张庆与高发强在该小区单独分配有一套安置房。 本院认为，公民的物权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中张志中和张水琴经政府拆迁安置获得位于羊马镇××单元××号住房一套，有住房安置协议予以确认，对外具有对抗效力，张志中和张水琴对该房屋享有合法的物权。张庆、高发强破坏原有门锁更换新门锁的行为，侵害了张志中、张水琴的合法物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，本院对张志中、张水琴要求张庆、高发强停止侵害、排除妨害及赔偿指纹锁损失3260元的诉讼请求依法予以支持。对张志中、张水琴要求赔偿屋内可能产生的物品损失的诉讼请求，因没有提供证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、张庆、高发强在本判决生效之日起五日内退还张志中、张水琴位于羊马镇××单元××号住房； 二、张庆、高发强在本判决生效之日起五日内赔偿张志中、张水琴指纹锁损失3260元; 三、驳回张志中、张水琴其他诉讼请求。 如张庆、高发强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张庆、高发强承担（此款已由张志中、张水琴预交，张庆、高发强在履行本判决确定的义务时，一并向张志中、张水琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初423号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭健，男，1977年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地太和县。因犯危险驾驶罪，犯罪情节轻微，于2019年8月20日被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1580号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日21时6分许,被告人郭健饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车至宁波市北仑区××街道××路××路附近,被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭健驾驶车辆系机动车，其血样酒精浓度为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郭健自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人郭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郭健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人郭健到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执393号 申请执行人乌鲁木齐市辛化绿农农资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村。 法定代表人周广会，总经理。 被执行人马建国，男，回族，1968年2月29日出生。 本院在执行乌鲁木齐市辛化绿农农资有限责任公司与马建国买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的167581.17元，执行费2414元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 依力哈木热西提
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4106号上诉人（原审原告）榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地榆树市正阳街道兴隆村街道（村部南）。法定代表人韩福君，董事长。委托诉讼代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞聪，男，1996年1月29日生人，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人庞聪劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初2011号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。混凝土公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院确认混凝土公司、庞聪是劳务关系，不是劳动关系；2.案件受理费由庞聪承担。事实和理由：2019年4月，混凝土公司雇佣庞聪为临时司机，工作时间和工资结算不确定。庞聪工作具有随意性。工作一天给一天钱，庞聪不受混凝土公司的规章制度限制。也没有签订书面劳动合同。2019年10月20日，庞聪驾驶混凝土公司车辆发生交通事故，在没有任何车辆经过的情况下自己开车撞树造成车辆毁损，损失重大，庞聪以此于2020年3月16日提起劳动仲裁，仲裁委员会在没有任何证据的情况下，作出错误裁决。庞聪原审辩称，不同意混凝土公司的诉讼请求，双方是劳动关系，庞聪通过亚文商务报与混凝土公司佟威联系到混凝土公司工作，签订劳动合同，并按月支付工资，出现交通事故是执行工作任务，有佟威在交警队的笔录，劳动仲裁委的裁决正确，请求法院驳回混凝土公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。原审法院经审理查明，2019年3月15日，庞聪通过榆树市亚文广告招聘专栏信息，到混凝土公司应聘做驾驶员工作。2019年4月7日，双方签订临时用工合同书。合同约定混凝土公司安排庞聪为罐车驾驶员岗位，从事该岗位职责范围内的工作，约定每月劳动报酬为3000元等内容。庞聪到混凝土公司从事罐车驾驶员工作。2019年10月20日，庞聪在驾车送货途中发生交通事故，致庞聪受伤和车辆损坏。庞聪因劳动争议向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日作出长榆劳人仲裁字（2020）第126号仲裁裁决书，该裁决书裁决，庞聪于2019年3月15日至2019年10月20日期间与混凝土公司存在事实劳动关系。现混凝土公司提出诉讼请求如下：1.请求法院确认混凝土公司、庞聪是劳务关系，不是劳动关系，2.案件受理费由庞聪承担。原审法院认为，混凝土公司通过报纸刊登聘用驾驶员的广告形式，将庞聪聘用为其公司罐车驾驶员，双方虽然未签订正式劳动合同，但根据混凝土公司的用工形式等情形，应认定双方已存在事实上的劳动关系，混凝土公司提出是劳务关系是临时用工的诉讼主张，与本案事实不符，于法无据，故对其诉讼请求不予支持。庞聪的抗辩观点正确，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：一、驳回混凝土公司的诉讼请求；二、混凝土公司与庞聪在2019年3月15日至2019年10月20日期间形成劳动关系。案件受理费10元，由混凝土公司承担。宣判后，混凝土公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判：1.确认混凝土公司与庞聪之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由庞聪负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。混凝土公司是商品混凝土生产企业，根据我省的气候特点，生产送货具有季节性，其不具备与庞聪签订劳动合同的条件。庞聪的工资是足月按月支付，不足月按天计算。庞聪自主性较强，不需要遵守混凝土公司的规章制度，双方之间没有人身依附性。庞聪属于临时用工，其与混凝土公司之间不存在劳动关系，双方实为劳务合同关系。被上诉人庞聪二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，混凝土公司与庞聪均具有劳动关系的主体资格，庞聪担任罐车司机，其从事的工作是混凝土公司的重要业务组成部分。在双方签订的临时用工合同书中约定，庞聪的每月工资是3000元，其需遵守混凝土公司的各项规章制度，庞聪还需接受混凝土公司日常管理和工作指派。可见，庞聪与混凝土公司之间具有一定的人事隶属性和经济依附性，原审判决认定庞聪与混凝土公司在2019年3月15日至10月30日间存在劳动关系符合法律规定。上诉人混凝土公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树市合金商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十九日书记员  白雨函
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3713号上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。负责人：李运军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张明昌，男，1965年1月11日出生，汉族，住辉县。系该村第六村民小组组长。被上诉人（原审原告）：张明宇，男，1960年12月19日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市孟庄镇段屯村民委员会因与被上诉人张明宇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉县市孟庄镇段屯村民委员会于2020年7月9日收到河南省辉县市人民法院送达的预交诉讼费通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市孟庄镇段屯村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十四日书记员  牛惠文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执655号之一被执行人：温某某，男，汉族，1949年02月08日生，居民身份证号码2105031949××××××××，住本溪市石桥子经济开发区石桥子下石村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在本溪市商业银行10132093250010×××02账户内存款人民币111973.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执154号 被执行人:安飞飞,男,1978年2月8日出生,汉族，陕西省榆林市人，小学文化，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人安飞飞非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人安飞飞名下无车辆，无不动产，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋 永 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1416号申请保全人:聊城市高新区武楼租赁站(原聊城市开发区武楼租赁站),住所地:聊城市高新区长江路(文轩对过)。经营者：孙长平，男，1965年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人：潘芝恩，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区英雄西路8号19排1号，身份证号码：。申请保全人聊城市高新区武楼租赁站与被保全人潘芝恩租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1502民初9657号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人潘芝恩名下银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人潘芝恩名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张胜男
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2190号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：舒天茂，男，1992年8月19日出生，汉族，住富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、舒天茂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗玲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢40号临江市硕凯日杂商店：临江市硕凯日杂商店与张贵喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位6,600元。本院已于2020年8月3日将该款转付给临江市硕凯日杂商店。至此，临江市硕凯日杂商店向本院申请执行的（2020）吉0681执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路245号。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：高尊敬，男，汉族，1980年4月1日出生，中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行行长，住北屯市。 被执行人：冯健，男，1989年2月20日出生，汉族，住新疆福海县。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街451号。 法定代表人史国明，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人冯健、新疆美丽田野贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人冯健、新疆美丽田野贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人未来法院签收法律文书。经本院通过网络和传统查控措施依法查询被执行人冯健、新疆美丽田野贸易有限公司的银行、车辆、房产、网络资金、工商登记等财产情况。被执行人无房产登记信息、无银行存款、无工商登记信息，被执行人冯健名下有×××三菱牌汽车一辆，本院于2020年7月20日查封，但没有实际控制。根据申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请，本院将被执行人冯健、新疆美丽田野贸易有限公司纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金       鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2108号上诉人（原审被告）：卫卫生物科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层(18)1809室内69号。法定代表人：熊奇，执行董事。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，董事长。上诉人卫卫生物科技（北京）有限公司（简称卫卫生物科技公司）与被上诉人华泰证券股份有限公司（简称华泰证券公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称原审法院）（2018）京0105民初15245号民事判决书（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人的委托诉讼代理人张广兴向本院提交书面说明，称上诉人卫卫生物科技公司及其法定代表人熊奇因另案被公安机关采取强制措施，上诉人也停止了经营活动，无法按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卫卫生物科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  杨绍煜审 判 员  张 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖454号之二原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：郑众，男，1994年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告郑众、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4900号 原告：张后才，男，1973年11月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告：汪明英，女，1972年3月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：徐付忠,安徽颍南律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：毛伟,安徽颍南律师事务所律师。 被告：张玉良，男，1967年1月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：汪树玲，女，1967年12月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张后才、汪明英诉被告张玉良、汪树玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张后才、汪明英的委托诉讼代理人徐付忠和被告汪树玲到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张后才、汪明英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，原告汪明英和被告汪树玲为姐妹关系。2014年，二被告因生活需要，向原告借款30000元，原告以转账方式支付给被告，因双方系亲戚关系，未让被告出具借款条据；被告偿还10000元后，下欠20000元拒不偿还，为此，原告特提起诉讼。 张玉良未作答辩。 汪树玲辩称，被告没有借原告的钱，原告转账是偿还被告家的钱，因为原告之前借被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、转账凭证、通话录音等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪明英与被告汪树玲系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系；2014年6月23日，二被告向原告方借款，原告张后才通过银行转账方式向被告张玉良交付借款30000元，二被告偿还10000元后，下欠20000元，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有当事人陈述、转账凭证及通话录音在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还10000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪树玲抗辩称原告向被告转账是偿还之前的借款，但其提供的证据不能证明其诉讼主张，同时原告亦不予认可，故对被告汪树玲的该项抗辩，本院不予采信。被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张玉良、汪树玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张后才、汪明英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告张玉良、汪树玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢49号申请执行人郭某某1，男，1963年1月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某，女，1963年5月24日生，汉族，住址同上。被执行人郭某某2，男，1975年5月23日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某3，男，1961年12月23日出生，汉族，住址同上。郭某某1等申请郭某某2等附带民事赔偿一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依职权于2020年4月10日恢复执行。本案在恢复执行过程中，对二被执行人及其配偶的银行存款依法进行扣划，执行到位3496元。并依法扣留了被执行人的征地款，但暂时无法提取到位。待有财产执行时再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日（江西书记员  蒋云南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9891号 申请执行人陈家骏，男，1988年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈剑彬，男，1986年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈家骏与被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初20275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,466,448.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执恢290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区民政街59号。 法定代表人：辛锋，系该行行长。 委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：吕革,男,1966年10月20日出生,汉族,住金州新区。 被执行人：王桂琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吕革、王桂琴借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0213执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于一超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2702号原告：李定春，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：崔淮习，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李定春诉被告崔淮习生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计14976.86元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告不应勾引其儿媳妇，是原告不对，其不承担赔偿责任。本院基于查明的事实为，原告住嘉兴市秀洲区××街××庄××村××幢，被告住嘉兴市秀洲区××街××庄××村××幢。2020年6月8日晚，被告在嘉兴市秀洲区××街××庄××幢楼下空地持一根镀锌管追打原告，造成原告背部及右侧臀部、腰部软组织挫伤和原告随身携带的手机毁损。事后，原告被送往嘉兴市新安国际医院住院治疗。2020年6月11日，嘉兴市新安国际医院出具医疗诊断证明书1份，医疗诊断证明书载明：治疗意见，原告休息三周。原告言明，其不认识被告儿媳妇，未说过话，也未扫微信，被告网小龙虾，其从没去被告家买过小龙虾。其从2008年到嘉兴做衣服，没有签订劳动合同，是临时工。被告言明，其儿媳妇新乡（音）在家带小孩，原告找其儿媳妇说话、扫微信，原告勾引调戏其儿媳妇，这是其看见并且其儿媳妇说过。2020年6月8日晚，其用网小龙虾的镀锌管追打原告，打在原告臀部几下，只是吓唬吓唬原告。原告不应勾引其儿媳妇，是原告不对，其拒不支付赔款。另查明，事发后，被告被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留7天并罚款200元。原告毁损手机型号系iPhone7plus128GB，购于2016年10月14日，价格7500元。又查明，原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：1、医疗费3862.86元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3、误工费3024元（144天×30元/天）；4、交通费210元（酌定）；5、手机损失1500元（酌定）。以上合计8686.86元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告无端怀疑原告勾引调戏其儿媳妇，2020年6月8日晚，被告持镀锌管追打原告，造成原告多处软组织挫伤和原告随身携带的手机毁损，依法应向原告承担民事赔偿责任。本案中，原告提出并不认识被告儿媳妇，被告也未提供证据加以证明原告有勾引调戏其儿媳妇的行为，应由被告承担不利后果；即使原告有找过被告儿媳妇说话或扫微信，被告也不能据此认为勾引调戏其儿媳妇，被告进而追打原告，实属不理性；故原告并无过错，过错在于被告，应由被告承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿原告合理损失的诉讼请求，根据上述理由，本院予以支持；反之，被告的相应抗辩意见，本院不予采信。对原告各项损失，原告诉请医疗费，原告已提供相应发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请误工费，因原告未提供劳动合同及工资单等证据佐证其实际收入减少情况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合原告住院情况及医院诊断证明确定的休息期，可确定误工费为144元/天×21天＝3024元。原告诉请交通费500元，原告未提供交通费发票，结合原告就医情况，本院酌定交通费为210元。原告诉请iPhone7plus手机损失7500元，原告购于2016年10月14日，原价7500元，原告未进行评估损失，根据该手机的购买时间，结合淘宝查询，本院酌定按原价格的20%予以赔偿，即1500元。原告物质性损失8686.86元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔淮习于本判决生效后十日内赔偿原告李定春物质性损失8686.86元；二、驳回原告李定春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李定春负担84元，被告崔淮习负担116元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。????*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4715号罪犯陈创，男，1982年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖1302刑初230号刑事附带民事判决，以被告人陈创犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈创不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖13刑终547号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈创在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈创在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省宿州市埇桥区永安镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈创减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2377号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远龙,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：黄荣生，男，1955年12月12日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告黄荣生物业服务合与同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年8月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市盛世管家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鲁奕 ?
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初565号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦某，男，1991年1月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县。被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2012年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月；于2014年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年11月2日刑满释放;曾因为赌博提供条件，于2011年10月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月12日被常州市公安局武进分局指定居所监视居住,同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日至3月25日间,被告人韦某至常州市武进区，多次采用弹弓弹碎车窗玻璃等手段窃取他人车内财物，共窃得现金44345元及公文包等物品。分述如下：1.2020年3月21日，被告人韦某至常州市金坛区新城金郡花园售楼处门口马路边，采用上述手段，窃得被害人诸某放置于车内的现金125元，50元纪念币1张、挎包等物品。后又至常州市金坛区金城镇中大国际贸易城Ｃ1-106门口，窃得被害人吴某车内现金100余元及公文包等物品。2.2020年3月23日16时许，被告人韦某尾随被害人王某1至常州市武进区农业银行斜对面，采用上述手段，窃得被害人王某1车内的现金20余元及公文包等物品。3.2020年3月24日10时许，被告人韦某尾随被害人朱某至常州市武进区门口，采用上述手段，窃得被害人朱某车内的4100元现金及手某。4.2020年3月25日11时许，被告人韦某至常州市武进区农业银行门口，采用上述手段，窃得被害人王某2车内的现金40000元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吕某等人的证言，被害人诸某、吴某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信支付交易明细、协助查询财产通知书、作案摩托车照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次以破坏手段作案，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的17日折抵刑期9日，即自2020年4月29日起至2023年2月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币44345元，责令被告人韦某分别退赔被害人吴某100元、王某120元、朱某4100元、王某240000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张凌波人民陪审员  张玲玉二〇二〇年八月四日书 记 员  吴艳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9081号之一 申请执行人：潘林杰，男,1981年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周国就、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：方云松，男,1987年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人潘林杰与被执行人方云松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付47500元及利息并承担案件受理费494元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆。本院已依法扣划了被执行人银行存款1000.44元及财付通余额626.47元，共计1626.91元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，暂时无法处置，上述扣划的执行款项，本院已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被申请人的车辆，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕玉林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2198号原告：刘超。被告：尹作英。原告刘超与被告尹作英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告刘超负担。审判员  赵芸二〇二〇年八月三十一日法官助理刘夏云书记员李惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4495号原告：郑宝明，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：香河顺天建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街北侧新华嘉园19号楼东数7号底商。法定代表人：刘春艳，总经理。被告：倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告郑宝明与被告香河顺天建筑工程有限公司、倪艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。郑宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171800元，并按年利率6%标准支付该款自2014年9月1日起至2020年7月7日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5-6月间，原告与二被告约定原告向二被告供应钢筋送至香河经纬家具市场、八百户小学等地，货到付款。后原告按约定送货，二被告累计拖欠原告货款171800元。后原告催要货款，二被告于2014年9月1日给原告两张支票，原告持该支票兑付时，银行以出票人签章与预留银行签章不符为由退票。该款二被告至今未付。香河顺天建筑工程有限公司、倪艳彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地和合同履行地均在河北省廊坊市香河县，要求将案件移送至香河县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地和合同约定的履行地均在河北省廊坊市香河县，故本院对此案无管辖权，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院管辖。被告香河顺天建筑工程有限公司、倪艳彬提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年八月四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1488号申请执行人张跃忠，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人高春永，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告张跃忠与被告高春永民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10632号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告高春永确认结欠原告张跃忠借款500000元，被告高春永于2020年3月1日、2020年6月1日、2020年9月1日、2020年12月1日前各归还原告张跃忠125000元。若被告高春永有任一期未足额履行上述第一项还款义务，则原告张跃忠有权就未履行及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告另行支付逾期利息(自2017年2月19日起，以500000元的未归还金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取4400元，由被告高春永负担，并于2020年12月1日前直接支付原告张跃忠。原告张跃忠已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告高春永未履行生效法律文书确定的义务，权利人张跃忠于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的502020元，申请执行费7420元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张跃忠，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张跃忠陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人高春永纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人高春永的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人高春永名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人高春永的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院委托被执行人高春永户籍地法院即江苏省淮安市清江浦区人民法院对被执行人高春永名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人高春永的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月28日，本院根据申请执行人张跃忠提供的线索，委托浙江省象山县人民法院对被执行人高春永名下不动产等财产进行调查，仅发现被执行人高春永持有宁波悠然佳悠酒店管理有限公司100%的股权（注册资本1000万元）。本院依法委托浙江省象山县人民法院冻结了被执行人高春永持有的宁波悠然佳悠酒店管理有限公司6%的股权（对应注册资本为60万元），冻结期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止。该股权暂不宜处置。冻结期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人高春永名下有可供执行的财产线索。9、2020年7月31日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人张跃忠以上执行调查情况，张跃忠表示理解，并不能提供被执行人高春永名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、淮安市不动产登记查询信息、象山县不动产登记查询信息、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人高春永名下的财产状况进行了调查，除本院依法冻结被执行人高春永持有的宁波悠然佳悠酒店管理有限公司6%的股权，但暂不宜处置外，未发现被执行人高春永名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10632号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5716号 原告：顾建力，男，1969年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋振法，男，1994年7月22日生，汉族，住郯城县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 原告顾建力诉被告宋振法、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告顾建力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告顾建力撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保100号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司漠河支行 被保全人：徐广立，住漠河市西林吉镇。 被保全人：王艳光，住漠河市西林吉镇。 被保全人：王立春，住漠河市西林吉镇。 本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司漠河支行与被保全人徐广立、王艳光、王立春财产保全一案中，因被保全人无标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执保100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1880号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗云安，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人罗云安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）云0402民初4928号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由罗云安于本判决生效之日起三十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款32135.37元，保险费2917.25元，并以32135.37元为基数，按年利率24%支付自2018年11月29日起至款项还清之日止的违约金。公告费500元，由罗云安负担；案件受理费854元，由罗云安负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人罗云安偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款32135.37元，保险费2917.25元，并以32135.37元为基数，按年利率24%支付自2018年11月29日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费854元（已退费）、公告费500元，应交执行费433元，以上共计36839.62元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行案件受理费784.82元、执行费433元，尚未执行35621.8元及违约金（含案件受理费69.18元）。经查，被执行人罗云安名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年7月29日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗云安纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1880号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  张 东书记员  白艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5990号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：佘朝义，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司(以下简称“荣怀公司”)与被告佘朝义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托诉讼代理人陈琨、被告佘朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年4月至2020年3月服务费9000元。事实与理由：2012年3月2日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将自有的渝B2XXXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定被告必须在每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元，但被告至今未支付2015年4月至2020年3月服务费，也未按约参加保险和审车，原告遂诉请如上。被告佘朝义辩称，欠原告2015年及之后的服务费属实，但被告前两年的服务费已交，原告不开发票，只出具收据，且审车费用很高，被告同意交所欠服务费，但要求被告开具发票。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车服务经营合同》《机动车登记证书》、机动车交强险保单；被告提交证据有收据两张。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告荣怀公司与被告佘朝义签订了《汽车服务经营合同》，该合同主要约定：被告佘朝义将自有的渝B2XXXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同签订之日起按国家有关政策规定报废为止，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，被告应按国家规定按时审车，车辆保险先由被告向原告支付保险费，再由原告统一投保，原被告双方任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金贰万元；如履行合同发生争议，协商不成可以向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。履行过程中，被告佘朝义自2015年4月起未按约定支付车辆服务费，经查询交通安全综合服务管理平台，渝B2XXXX车辆检验有效期已于2015年3月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证未收回已于2018年3月31日被公告强制报废。被告从2015年4月至2018年3月，共计36个月，累计拖欠原告服务费5400元(1800元/年×3年﹦5400元)。本院认为，原、被告之间签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告从2015年4月起未按约交纳服务费，其行为已违约，应承担支付责任，另，因渝B2XXXX车辆机动车登记证书、号牌、行驶证已于2018年3月31日被公告报废，自该日起车辆已经不能合法营运，故，原告诉请被告支付渝B2XXXX车辆被公告报废之前的服务费5400元(自2015年4月至2018年3月期间的服务费5400元)本院予以支持，诉请支付报废之后的服务费因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佘朝义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费5400元；二、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘朝义负担(此款原告已自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年八月三日书记员  吕丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2379号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人李俊梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行李俊梅银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人李俊梅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务18850.2元及利息，已执行0元，尚欠债权为18850.2元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更41号 罪犯李兴龙，男，1980年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0402刑初372号刑事判决，认定被告人李兴龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年5月17日起至2021年8月16日止），并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李兴龙在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李兴龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李兴龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年3月13日向邯郸市邯山区人民法院缴纳罚金250000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李兴龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李兴龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴龙减去有期徒刑九个月，并处罚金二十五万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年5月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1012号罪犯孙宝玉，男，1986年3月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）大刑一初字第201号刑事判决，以罪犯孙宝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更271号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年11月11日起至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宝玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孙宝玉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙宝玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔终6号上诉人（原审原告）驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司，住所地驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人胡元宾，经理。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。法定代表人王海威，乡长。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务律师。上诉人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司因行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的法定代表人胡元宾及委托代理人王建华，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政机关负责人李建伟及委托代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告驻马店市龙翔新型墙材有限公司2007年9月5日注册成立。经营期限2007年9月5日至2017年9月4日，经营范围为页岩烧结砖的生产。2017年5月28日，被告以胡元宾为相对人制作了矿山窑厂限期停产拆除通知书，要求立即停止生产，并于2017年5月30日前自行拆除。同年6月14日，被告对原告的窑厂实施了拆除。原告对被告的拆除行为不服，提起行政诉讼，要求确认被告强拆行为违法，并赔偿各项损失16939000元。经确山县人民法院审理，作出（2018）豫1725行初22号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫17行终159号行政裁定书，撤销了确山县人民法院作出的（2018）豫1725行初22号行政裁定书，指令确山县人民法院继续审理。确山县人民法院又于2018年12月19日作出（2018）豫1725行初127号行政判决书，判决：一、确认被告对原告窑厂的强制拆除行为违法；二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终56号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，原告向被告邮寄赔偿申请书，被告没有作出是否赔偿的决定。同年11月1日，原告以同样的事实和理由又向驿城区人民法院提起本案诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1693.9万元。原审法院认为，原告所提起的请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1693.9万元的诉讼请求，已经确山县人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院审理，判决驳回了原告的该项请求；原告又以同样的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉。对于本案的起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告请求判决被告赔偿损失1693.9万元的行政赔偿一案的起诉。驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人是在被上诉人的强拆行为已经被确认违法的基础上起诉的，在提起诉讼前，上诉人依法向被上诉人提出了行政赔偿申请，被上诉人在法定期限内未作出赔偿决定，上诉人是在被上诉人行政不作为的基础上提起本案诉讼，且确山县人民法院（2018）豫1725行初127号行政判决书亦赋予了其另行主张的权利。综上，上诉人认为原审认定事实错误，裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.上诉人的行政赔偿已经被生效判决驳回，被上诉人无需作出赔偿决定；3.上诉人经营期限到期，厂房废弃只剩残垣断壁，且无机器设备，最重要的是其违法占地属违法建筑，依法不应予以赔偿。综上请求驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上诉人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司有权提起本案诉讼，且确山县人民法院（2018）豫1725行初127号行政判决已确认被上诉人的强拆行为违法，亦赋予了上诉人就赔偿问题另行主张的权利。故一审法院裁定驳回起诉不当，亦不符合人民法院行政赔偿案件审理过程中应当注重保护行政相对人合法权益的精神。综上，上诉人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行赔初2号行政裁定;二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年八月二十六日书记员  董丽娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2251号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈书法，男，1972年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘廷甫，男，1965年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁丙训，男，1984年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁铭新，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁丙训、贾子朝、陈书法、刘廷甫、梁铭新借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3688号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为66629.13元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更637号罪犯黄飞，男，1987年3月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年10月13日作出了(2017)沪0113刑初1720号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人黄飞不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出(2017)沪02刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年5月8日始至2020年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18769号上诉人（原审被告）：张文敬，男，1970年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：袁竹群，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原审被告：深圳远一智能自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道蚌岗社区盛丰工业园C栋301。法定代表人：袁竹群。上诉人张文敬因与被上诉人袁竹群以及原审被告深圳远一智能自动化科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6774号 被执行人：韦博之，男，1983年10月17出生，壮族，住广西河池市京城江区。 本院在执行被执行人韦博之犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初846号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦博之的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更348号 罪犯李小军，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省荣县人民法院于2012年7月18日作出(2012)荣刑初字第124号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万元，退赃一万元。被告人李小军未提出上诉。刑期自2012年2月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出(2015)自刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月27日作出(2018)川03刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年10月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李小军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定采用暴力手段抢劫他人财物数额较大，退赃一万元未履行，月均消费299.42元，具有确有履行能力而不履行生效裁决中财产性判项的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金二万元已执行，退赃一万元未履行。考核期内总支出8383.7元，月平均消费299.42元，个人账户余额1489.75元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12817号徐海永：你与吴星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴星于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10961元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费64元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保103号 申请人张某某，男，汉族，1972年6月13日生，住所地：石家庄市。 被申请人王某某，男，汉族，1967年4月27日生，住所地：石家庄市。 被申请人石家庄某某运输有限公司，住所地：新乐市。 法定代表人：安某某。 统一社会信用代码：911×××J13L 申请人张某某以在819乡道朱家寨冷库处发生交通事故为由，于2020年8月18日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在石家庄某某运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶登记在石家庄某某运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘明侠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1443号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：尚国静，男，1986年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人尚国静行政处罚一案中，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）690-3号行政处罚决定书，被执行人尚国静应缴纳罚款50000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人尚国静名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人尚国静有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人尚国静暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  刘 斌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2379号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：范敏辉，男，汉族，1981年9月28日生，现住正定县。 被告：曹秀娟，女，汉族，1987年8月10日生，现住正定县。 被告：曹振宇，男，汉族，1981年10月24日生，现住正定县。 被告：梁静静，女，汉族，1982年6月6日生，现住正定县。 被告：高庆祥，男，汉族，1985年8月13日生，现住正定县。 被告：高红翠，女，汉族，1985年10月24日生，现住正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与范敏辉、曹秀娟、曹振宇、梁静静、高庆祥、高红翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取共计257.5元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳 ——
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1131号之一 申请执行人刘绍平，男，1973年10月17日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 被执行人汪会，女，1974年9月19日出生。 本院在执行申请执行人刘绍平申请执行被执行人文杰、汪会借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6308号民事判决书发生法律后申请人向本院申请执行，要求被执行人文杰、汪会支付申请人借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%从2014年11月24日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止。同时承担案件受理费1741元与执行费650元。但文杰、汪会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人文杰、汪会采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人文杰、汪会送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人文杰、汪会向本院报告其财产情况，现在无力履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人文杰、汪会银行存款、车辆、证券等进行查询，查明文杰、汪会银行存款已被其他案件予以在先冻结；查明被执行人文杰名下有车牌号为贵Ａ×××××号江淮牌车一辆（车辆识别代码：XXXXX），该车辆本院其他案件已处置该车辆；查明被执行人文杰、汪会名下无证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人文杰、汪会无住房公积金财产，本院依法对被执行人文杰、汪会的其他财产状况进行调查，查明被执行人文杰、汪会向第三人邱军洪购买了位于黔西县（合同备案号：XXXXX，面积：110.96平方米）住房一套，本院依法对该房屋进行了拍卖，拍卖成交价为：289000元，扣除该房屋抵押优先受偿款56467.75元、文杰向邱军洪购买房屋尾款60000元、应支付给文杰、汪会房屋过渡费35000元，上列费用共计151467.75元，房屋拍卖款剩余可分配金额为：137532.25元，该案申请人刘绍平行按比例分配执行款5350元，诉讼费1741元，共计：7091元。 4申请人已领取了执行到位的7091元（含诉讼费1741元），本案尚有42909元执行本金及利息未履行完毕。 5、被执行人未履行本案执行款，本院已向被执行人文杰、汪会发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，并听取其意见，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 珂
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终1147号 上诉人（原审原告）：杨安定。被上诉人（原审被告）：闫小琴。委托诉讼代理人：方爱明。上诉人杨安定因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨安定、被上诉人闫小琴的委托诉讼代理人方爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨安定的上诉请求：请求依法改判子长市人民法院（2020）陕0623民初84号民事判决书；本案诉讼费用由被上诉人依法承担。理由：一审法院在事实认定方面存在错误。被上诉人闫小琴辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人杨安定向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告承包招待所折价6000元和承包配置各类设施花费1000元、经营损失3000元；由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告是否应当赔偿原告承包招待所折价6000元、承包配置各类设施花费1000元及经营损失3000元。原告未提供充分证据证明自己的损失与被告有关，应承担举证不能的不利后果。 一审法院认为，原告从郝某某处转让招待所，转让价格6000元，并将6000元交付至郝某某手中，与被告没有关系；且原告承包配置各类设施花费1000元及经营损失3000元，原告并未提供证据证明自己主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨安定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨安定承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称被上诉人应向其赔偿承包招待所的折价费6000元以及承包配置各类设施1000元、经营损失3000元。经审理查明，上诉人提供的转让招待所合同书是其与郝某某签订的，被上诉人并非该转让合同的主体，其承包招待所花费的6000元也支付给了郝某某，上诉人并未向被上诉人交付过房租，其向法庭提供的电卡虽属被上诉人所有，但仅凭该证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，二审期间，上诉人未向法庭提供相关证据，其诉请被上诉人向其赔偿承包招待所折价费6000元、配置各类设施花费1000元、经营损失3000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨安定负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月十九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执902号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：张义勇，男，1993年6月12日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642492号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币50,536元，被执行人还应承担案件执行费人民币658.04元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人张义勇进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年八月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执753号之一 申请执行人：刘润生，男，1952年6月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，现漳州监狱服刑。 刘润生与刘智锋民间借贷纠纷一案，刘润生依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2068号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智锋支付申请执行人款项40800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2019年5月12日、2020年7月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，但该车本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，拍卖所得款为780510元。该款已于本案立案执行前分配完毕。另查明，被执行人财付通有存款7060.05元，本院已依法进行了扣划。再查明，被执行人名下无有价证券、大额存款、工商及其他车辆等登记信息；2020年5月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；2020年5月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为40800元。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共15件，涉执行标的本金总额为4000600元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知申请执行人本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员     李 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1824号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18526号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执577号 关于申请人连清华与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请连清华的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2991号 舞凤法庭移送（申请执行人）、李会碧（被执行人）： 舞凤法庭移送与李会碧其他案由一案，申请执行标的共计661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位661.00元，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给舞凤法庭移送（申请执行人）。至此，舞凤法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2592号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1523刑初81号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人新县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告陶祥礼，男，1947年12月20日出生，汉族，初中毕业，退休教师，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯失火罪，经新县公安局决定，于2020年4月23日被新县公安局取保候审。因涉嫌犯失火罪，经新县人民检察院决定，于2020年5月14日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检环资刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陶祥礼犯失火罪，向本院提起公诉。同时，附带民事公益诉讼原告人新县人民检察院以新检二部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人陶祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年3月19日上午9时至10时之间，被告人陶祥礼和其子陶某、儿媳石某、干女儿尉荣一起到沙窝镇油榨村甘畈坟山给妻子汪英的坟覆土。陶某、石某、尉荣负责为汪英的坟填土、覆土，陶祥礼在坟前焚烧纸钱祭奠，陶某、石某、尉荣三人待填土、覆土结束后先离开，陶祥礼在等待焚烧纸钱余烬熄灭，确认不会再引起明火后离开。2020年3月19日上午11时左右当地村民发现汪英坟前起火，并报告给村、镇两级组织，在镇政府、村委会组织下将森林火灾扑灭。被告人陶祥礼对起火点进行指认，新县森林公安局聘请麻城市林业勘察队工程师对失火山场进行了过火面积鉴定，过火林地面积91.7亩。上述事实，被告人陶祥礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、发、破案经过、谅解书、收条、扣押物品清单、提取物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、现场证据及照片、现场方位图；证人陶某、石某、张某、黄某、刘某的证言；被害人丁某1、丁某2、杨某的陈述；被告人陶祥礼的供述与辩解；麻城市林业勘察队作出的《河南省新县沙窝镇油榨村甘畈坟山森林火灾调查报告》；现场勘验笔录；指认笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事公益诉讼原告人新县人民检察院诉称，2020年3月19日上午9至10时之间，被告陶祥礼在新县沙窝镇油榨村甘畈村覆土时过失引发山火，致使附近山场（生态公益林）过火林地面积91.7亩。导致部分林木枯黄，影响正常生长，公益林的正常功能发挥受到影响。本院于2020年5月29日在沙窝镇油榨村张贴了刑事附带民事公告，2020年6于28日立案，截止2020年7月7日，无相关组织对陶祥礼提起刑事附带民事诉讼。被告人陶祥礼认罪认罚，对附带民事公益诉讼人提交的证据亦无异议，但由于常年居住新县，离沙窝镇较远，且年纪过大，请求从轻处罚。本院认为，被告人陶祥礼在烧纸钱祭奠中，过失导致森林火灾，过火面积91.7亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶祥礼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶祥礼认罪认罚，依法可以从宽处理，结合社区矫正意见对其可适用缓刑。关于附带民事公益诉讼原告人提出的责令被告陶祥礼在沙窝镇油榨村担任义务公益林护林员二年的请求，经查，被告人长期居住在新县县城离沙窝镇较远，且年纪超过70岁，已无劳动能力，该请求不具有可行性，刑事附带民事公益诉讼原告人亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据被告人陶祥礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶祥礼犯失火罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回刑事附带民事公益诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年八月十七日书记员  苏 鹍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：魏长灿，男，1971年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张玉兰，女，1976年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏长灿、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初2265号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月28日依法立案执行，执行标的500000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人魏长灿、张玉兰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 本院作出（2018）闽0783执792号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人魏长灿，张玉兰共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第201206016-1、-2号，土地使用权证号：瓯国用（2012）第××号］的房产。该房产已于2020年8月28日变卖流拍，申请执行人表示只处置抵押物，并不同意以物抵债。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1190号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊家垅，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告熊家垅物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告熊家垅已缴清所欠物业费为由，于2020年8月27日向本院提出对被告熊家垅的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执416号之五申请执行人：张华，男，汉族，1956年6月3日生，住甘肃省武山县。被执行人：雷顺录，男，汉族，1969年01月15日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人张华与被执行人雷顺录不当得利纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人雷顺录在5264104310*****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷顺录在中国建设银行5264104310*****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十日书记员  蔡毅军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3532号 申请执行人：徐茂毕，男，1962年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王延雨，男，1964年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐茂毕与王延雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：4900元及逾期付款损失（以4900元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 因王延雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为4900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王延雨邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王延雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王延雨住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王延雨联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯