wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7042号上诉人（原审原告）：沈阳驰安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：付占茹，该公司总经理。委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司经理。委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。原审第三人：王威威，女，1986年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人沈阳驰安运输有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审第三人王威威保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳驰安运输有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，关于上诉人与第三人对案件车辆投保磋商的过程及与5000元保费之间的联系认定错误，实际并非7月4日进行磋商并转款；一审对双方是否达成保险合意及保险公司是否收到保费认定错误，上诉人向第三人交纳保费的行为应视为向被上诉人交纳了保费，且三台车保费加起来近万元，5000元不能满足三台车的保费，上诉人为什么要汇款，而第三人未提出异议，原因在于双方清楚5000元仅为A1D37Z和案涉车辆的保费。即使双方不能证明5000元系为哪台车投保，也应认定为案涉车辆投保更符合民法原则。第三人收到款项后，明确第二日邮寄保单的承诺，充分说明第三人对上诉人投保内容及缴纳保费行为的认可。一审适用法律错误，按照保险法司法解释二第四条规定，发生纠纷时，应按照有利于被保险人的原则适用法律和认定事实。因此上诉人认为双方之间保险合同已成立且生效，请求二审予以支持。被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，第三人与上诉人之间的磋商，并非代表我公司，行为不能认定为职务行为，双方共磋商了3辆车的保险，其中一辆已经第三人在案外保险公司投保，且案涉车辆明显不符我公司投保条件。上诉人认为第三人承认责任在于其个人，因为上诉人应对第三人进行责任追索。原审第三人王威威述称，我方行为系职务行为，但从未向上诉人就涉案车辆保险进行报价，也多次告知该车辆不符合被上诉人承保范围。上诉人认为5000元系3台车的保险费用是其个人理解，我方从未同意对涉案车辆承保，也有垫付保费的义务。原审原告沈阳驰安运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认双方之间机动车辆保险合同关系于2019年7月15日成立并生效;2、请求人民法院判令永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对保险合同期间内发生的保险事故在保险限额内承担保险责任;3、案件受理费等诉讼费用由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，段立志联系王威威共欲为三台车缴纳保险，向王威威转账保险费5000元。其中一台辽Ａ×××××经王威威报价是2372.98元保费，已经由王威威经手在华安保险公司投保。辽Ａ×××××报价8995.41元保费，实收7996元，还未出保单。辽Ａ×××××沈阳驰安运输有限公司欲投保险种包括主驾驶座位险10万，三者险50万元及不计免赔。王威威未就段立志投保座位险10万，三者险50万元项目报价。王威威是永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。一审法院认为，保险法第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。沈阳驰安运输有限公司向王威威提出就涉案车辆投保的项目，王威威未报价，即王威威与段立志就涉案车辆没有达成保险合同的合意，沈阳驰安运输有限公司虽转给王威威5000元，但因双方之间没有达成保险的合意，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司未收到保费，所以沈阳驰安运输有限公司与保险公司之间保险合同未成立，保险公司依法不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：驳回沈阳驰安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳驰安运输有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实，除段立志向王威威转账保险费5000元系于2019年7月15日外，其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中,沈阳驰安运输有限公司应就其主张承担相应的举证责任。现沈阳驰安运输有限公司并无证据证明其就涉案车辆提交了投保单，结合段立志与王威威微信联系投保事宜，实际涉及三台车辆，且其中一台已经由王威威在案外保险公司投保等情节，其证据尚不足以证明段立志转账5000元系为案涉车辆保费，且亦不能明确为被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司所实际收取。因此，沈阳驰安运输有限公司的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳驰安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年八月二十八日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4754号罪犯郭辉，男，1998年6月16日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0225刑初103号刑事判决，以被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省新安县正村镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3918号 原告：闫婕，女，汉族，1997年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告闫婕与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告闫婕以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫婕向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫婕撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告闫婕承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0402民初4536号之一 原告：代自均，男，1964年4月30日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡春蓉，女，1969年6月3日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告代自均与被告胡春蓉同居关系析产纠纷一案中，原告代自均于2017年11月10日向本院提出保全申请，请求对登记在胡春蓉名下位于四川省攀枝花市东区的房屋进行保全，担保人黄某以其单独所有的位于四川省攀枝花市东区住房（产权证号：攀房权证东私字第××）为代自均的保全提供担保。本院于2017年11月20日作出（2017）川0402民初4536号民事裁定书，对以胡春蓉名义登记位于四川省攀枝花市东区房屋予以查封，查封期限三年。现因本案进入执行程序后已经终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对黄某单独所有的位于四川省攀枝花市东区住房（产权证号：攀房权证东私字第××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16364号上诉人（原审被告）：黄远彬，男，汉族，1983年6月23日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1984年3月20日出生，住址广东省五华县，被上诉人（原审原告）：欧阳钦秋，男，汉族，1973年8月9出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：惠州市港快物流有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长长发北一街26号一楼，统一社会信用代码91441303MA51E6QW7D。法定代表人：黄远彬。上诉人黄远彬、李霞因与被上诉人欧阳钦秋、原审被告惠州市港快物流有限公司（以下简称港快公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄远彬、李霞上诉请求：认定欧阳钦秋2018年8月26日支付给李霞的30000元款项为投资款，并驳回欧阳钦秋的诉求。被上诉人欧阳钦秋答辩称：请求驳回黄远彬、李霞的上诉请求。原审被告港快公司未作陈述。被上诉人欧阳钦秋向一审法院起诉请求：一、黄远彬、李霞立即偿还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准从2019年7月5日计算至全部付清之日止）；二、港快公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由黄远彬、李霞、港快公司负担。一审法院判决：一、黄远彬、李霞应在该判决生效之日起十日内向欧阳钦秋支付借款本金30000元及相应资金占用期间利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月5日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回欧阳钦秋的其他诉讼请求。一审案件受理费278.31元，由黄远彬、李霞负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：欧阳钦秋于2018年8月26日转账支付给李霞的30000元款项是借款还是向惠州中美达物流有限责任公司的投资款。从惠州中美达物流有限责任公司作为广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1313民初666号案件被告在其与该案原告方秒珠起诉股东知情权纠纷一案于2019年3月28日庭审中的陈述看，该公司确认涉案款项系李霞丈夫即黄远彬向欧阳钦秋的个人借款，并非对该公司的投资款，李霞提交其与欧阳钦秋于2018年11月9日的微信聊天记录，不足以反驳该公司的上述陈述，故欧阳钦秋主张涉案款项为其向黄远彬、李霞的借款，依法成立，本院予以支持。一审法院根据涉案借款追索情况判决黄远彬、李霞支付欧阳钦秋借款本金30000元及该款按年利率6%自2019年7月5日起计至清偿之日止的利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，黄远彬、李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556.63元，由上诉人黄远彬、李霞共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十四日书记员 王婷（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1026号之二申请执行人：刘晓忠。被执行人：赵成州。关于申请执行人刘晓忠与被执行人赵成州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵成州立即偿还申请人刘晓忠欠款本金及利息255000元。并承担本案执行费3725元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年6月18日扣划被执行人银行账户存款24107.2元，并通知当事人领取。本院于2020年4月23日查封被执行人赵成州名下房产运城市河东东街386号幢号东楼单元南房号北户的房屋。本院于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为234617.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月十三日书记员 李      玮      鑫
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初81号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈利建，曾用名沈利钊，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年7月17日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人沈利建犯污染环境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人沈利建及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市南浔区人民检察院指控：2003年，沈利新（另案处理）出资成立湖州佳新丝绸炼染有限公司（另案处理，以下简称佳新公司），并在本市南浔区石淙镇镇西村开设厂房对外经营。沈利新作为佳新公司实际负责人全面负责，被告人沈利建负责日常管理，包括环保、安全生产等工作，汤德华（另案处理）具体负责污水站污水处理工作。2017年8月以来，为节约污水处理成本，沈利新及被告人沈利建采用墙洞偷排、缝隙渗漏等方式，将炼染污水排入厂区雨水管网中。经环保部门检测，送检的水样及泥样中均含有重金属锑，其中厂区东区100米水渠、东侧蒲草丛等处水样，以及污水管渗漏处泥样中的总锑浓度均超过国家标准的3倍以上。2018年10月，沈利新指使被告人沈利建、汤德华等人在污水站内铺设暗管，绕过环保在线监测仪表，将炼染污水排入城市生活污水管网。经环保部门检测，污水站调节池、旋转池、废水总排口、暗管出口处水样中均含有重金属锑，其中暗管出口处水样中总锑浓度超过国家标准3倍以上。2019年12月，经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定，佳新公司通过雨水管网排放污水造成生态环境损害费用为人民币1917414元。公诉机关认为被告人沈利建的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人沈利建有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人沈利建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、户籍证明、营业执照、移送案件材料、行政处罚决定书、租赁协议、会议通知及签到表、现场勘查笔录及照片、检测报告、环境损害鉴定评估报告；证人张某、周某、姚某、严某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；同案人沈利新、汤德华及被告人沈利建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈利建作为单位的其他直接责任人员，违法国家规定，通过暗管、裂隙等逃避监管的方式，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人沈利建在共同犯罪中系从犯的意见。审理认为，被告人沈利建作为佳新公司主要管理人员，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯，故对辩护人该意见，本院不予采纳。被告人沈利建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈利建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初6743号 原告：张振中，男，1945年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张振中与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张振中到庭参加诉讼，被告李文付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金139000元及利息（按月利率0.83%，2015年1月30日（2014年农历12月11日）的借款60000元、2016年2月4日（2015年农历12月26日）的借款9000元、2017年1月24日（2016年农历12月27日）的借款16000元、2018年2月12日（2017年农历12月27日）的借款15000元、2019年2月1日（2018年农历12月27日）的借款10000元、2019年2月3日（2018年农历12月29日）的借款7000元、2019年12月24日（2019年农历11月29日）的借款10000元、2020年1月20日（2019年农历12月26日）的借款12000元分别从2020年1月5日（2019年农历12月11日）、2020年1月20日（2019年农历12月26日）、2020年1月21日（2019年农历12月27日）、2020年1月21日（2019年农历12月27日）、2020年1月21日（2019年农历12月27日）、2020年1月23日（2019年农历12月29日）、2019年12月24日（2019年农历11月29日）、2020年1月20日（2019年农历12月26日）起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文付经营粮食收购生意，原告为被告提供装车等劳务。被告李文付分别于2014年农历12月11日、2015年农历12月26日、2016年农历12月27日、2017年农历12月27日、2018年农历12月27日、2018年农历12月29日、2019年农历11月29日、2019年农历12月26日以收购粮食、购买房子需要资金周转等为由向原告借款60000元、9000元、16000元、15000元、10000元、7000元、10000元、12000元，双方约定月利率0.83%，并分别出具借条八份。2014年农历12月11日的借款60000元，被告已支付利息至2019年农历12月11日；2015年农历12月26日的借款9000元，被告已支付利息至2019年农历12月26日；2016年农历12月27日的借款16000元，被告已支付利息至2019年农历12月27日；2017年农历12月27日的借款15000元，被告已支付利息至2019年农历12月27日；2018年农历12月27日的借款10000元，被告已支付利息至2019年农历12月27日；2018年农历12月29日的借款7000元，被告已支付利息至2019年12月29日。原告催要借款及剩余利息，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 李文付未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李文付经营粮食收购生意，原告为被告提供装车等劳务。被告李文付分别于2015年1月30日、2016年2月4日、2017年1月24日、2018年2月12日、2019年2月1日、2019年2月3日、2019年12月24日、2020年1月20日以收购粮食、购买房子需要资金周转等为由向原告借款60000元、9000元、16000元、15000元、10000元、7000元、10000元、12000元，并分别向原告出具借条八份，双方口头约定月利率0.83%。后被告支付2015年1月30日借款60000元的利息至2020年1月5日，支付2016年2月4日借款9000元的利息至2020年1月20日，支付2017年1月24日借款16000元的利息至2020年1月21日，支付2018年2月12日借款15000元的利息至2020年1月21日，支付2019年2月1日借款10000元的利息至2020年1月21日，支付2019年2月3日借款7000元的利息至2020年1月23日。原告多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款共计139000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请按月利率0.83%，2015年1月30日的借款60000元、2016年2月4日的借款9000元、2017年1月24日的借款16000元、2018年2月12日的借款15000元、2019年2月1日的借款10000元、2019年2月3日的借款7000元、2019年12月24日的借款10000元、2020年1月20日的借款12000元的利息分别从2020年1月5日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月21日、2020年1月21日、2020年1月23日、2019年12月24日、2020年1月20日起计算至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李文付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告张振中借款本金139000元及利息（按月利率0.83%，2015年1月30日的借款60000元、2016年2月4日的借款9000元、2017年1月24日的借款16000元、2018年2月12日的借款15000元、2019年2月1日的借款10000元、2019年2月3日的借款7000元、2019年12月24日的借款10000元、2020年1月20日的借款12000元的利息分别从2020年1月5日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月21日、2020年1月21日、2020年1月23日、2019年12月24日、2020年1月20日起计算至实际清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1615元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1214号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祝银灿，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县王集镇白楼行政村鲁庄98号；2020年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人祝银灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日23时50分许，被告人祝银灿酒后驾驶号牌号码为沪BUXXXX小型普通客车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路南约100米，被执勤民警查获。经鉴定，祝银灿血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升，达到醉酒程度。祝银灿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为祝银灿具有如实供述，自愿认罪认罚，在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处祝银灿拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人祝银灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝银灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝银灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人祝银灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1468号上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1956年11月22日出生。被上诉人（原审原告）：张奕楠，男，1983年3月18日出生。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳迪，女，1992年4月4日出生。原审第三人：李留振，男，1937年8月2日出生。原审第三人：张晓明，男，1954年7月8日出生。原审第三人：张晓霞，女，1958年10月22日出生。李留振、张晓明、张晓霞之共同委托诉讼代理人兼原审第三人：张晓双，女，1954年7月8日出生。上诉人张晓丽因与被上诉人张奕楠，原审第三人李留振、张晓明、张晓霞、张晓双合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓丽于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张晓丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭文彤二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3785号 申请执行人：符永威，男，1991年11月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇儒符村。 被执行人：李亚暖，女,1990年12月26日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县万峰湖镇港湾村。 申请执行人符永威与被执行人李亚暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14198号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院向被执行人住址所在社区村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月七日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1195号申请执行人：黄宁宁，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于明震，女，1996年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人黄宁宁为与被执行人于明震租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初字第10532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人于明震履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初字第10532号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  姜 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3188号 原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。 法定代表人：陈尚永，董事长。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：方蜚荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江中宇节能科技有限公司与被告方蜚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告方蜚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中宇节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业编织袋生产企业，被告自2014年至2016年从原告处购买编织袋产品，2010年1月17日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款75000元。嗣后，被告至今未予偿还。 原告浙江中宇节能科技有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.被告的身份证，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告的欠款事实。 被告方蜚荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告方蜚荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告浙江中宇节能科技有限公司和被告方蜚荣因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款75000元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方蜚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方蜚荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江中宇节能科技有限公司货款75000元并支付利息损失（以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月8日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由方蜚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖570号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：赵亚勃，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵亚勃侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执129号来庆国（申请执行人）、王臣（被执行人）：来庆国与王臣保证合同纠纷一案，申请执行标的20525.00元，申请执行费208.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃2000.00元，现已执行到位18733.00元，其中，本金18525.00元，申请执行费208.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给来庆国（申请执行人）。至此，来庆国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1192号原告：王自立，男，1945年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：余闻天，男，1990年1月13日出生，汉族，现住翼城县。被告：李云记，男，汉族，年龄不详。原告王自立与被告余闻天、李云记合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告王自立于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自立提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自立负担。审判员  续红萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异65号申请人：魏征，男,蒙古族，现住东胜区。申请人：魏红霞，女,现住东胜区。申请执行人：魏永忠，又名魏二楞，男，蒙古族，已故。被执行人：屈启亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：徐丽丽，又名徐丽，女，汉族，农民，住址同上（屈启亮之妻）。本院在执行申请执行人魏永忠与被执行人屈启亮、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人魏征、魏红霞向本院提出书面异议，申请变更为上述案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏征、魏红霞述称，伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字第946号判决书判决：被执行人屈启亮、徐丽丽(共同债务人)返还原申请人魏永忠借款本金770000元并支付利息，其中借款本金120000元的利息从2011年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至给付之日；借款本金650000元的利息从2011年9月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至给付之日；案件受理费15132元由被执行人屈启亮、徐丽丽承担。被执行人屈启亮、徐丽丽拒不遵照伊旗人民法院判决文书履行，特向贵院申请强制执行。因原案件申请执行人魏永忠去世，故由其继承人、其儿子魏征和女儿魏红霞作为申请执行人，特向贵院申请，望准许。申请人魏征、魏红霞向本院提交了以下证据：身份证复印件、民事判决书复印件、鄂尔多斯天骄、中信、康巴什金融房产公证办理中心出具的申办继承权所需的亲属关系的证明、居民死亡医学证明、诊断证明书。经审查查明，2014年11月3日，2014伊民初子第946号民事判决书，判决主文内容为：“一、原告魏永忠与被告屈启亮、徐丽丽于2012年10月25日签订的抵顶协议书自本判决生效之日即解除；二、被告屈启亮、徐丽丽（共同债务人）返还原告魏永忠（债权人）借款本金770000元并支付利息，其中借款本金120000元的利息从2011年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至给付之日，于本判决生效之日起十日内履行；借款本金650000元的利息从2011年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至实际给付之日，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费15132元由被告屈启亮、徐丽丽负担。”民事判决书生效后，魏永忠向本院申请强制执行，本院于2014年12月27日立案受理，执行案件号为（2015）伊法执字第343号，该案件未履行完毕。另查明，申请人魏永忠于2017年9月16日去世，其妻子奇凤英于2013年11月19日去世，二人生前育有一子魏征、一女魏红霞。魏永忠的父亲魏国清于2017年5月23日去世，母亲钱毛女于2014年5月27日去世。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因魏永忠已死亡，申请人魏征、魏红霞作为魏永忠的法定继承人，申请变更为执行人魏永忠与被执行人屈启亮、徐丽丽民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:变更申请人魏征、魏红霞为本院（2015）伊法执字第343号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年八月十九日书记员  张小雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2488号之一原告：江西泽信医药有限公司，住所地江西省上饶高铁经济试验区石狮乡姚家桥，统一社会信用代码913611210910511602。法定代表人：谢辉龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被告：江西金盛医药有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区龙潭路188号，统一社会信用代码91360108787264981K。法定代表人：段文仕，系该公司执行董事。原告江西泽信医药有限公司与被告江西金盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西泽信医药有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西泽信医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西泽信医药有限公司撤诉。案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由原告江西泽信医药有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  余小红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3037号原告：宁城县园艺农资经销处。住所地宁城县天义镇铁匠营子村测报站。法定代表人：罗桂芬，系宁城县园艺农资经销处经营者。委托诉讼代理人：张萌萌，系宁城县园艺农资经销处员工。被告：谷岳，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县园艺农资经销处与被告谷岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。审判员 张丽红 二○二○年八月二十一日书记员 张 晗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1865号段昌锦（申请执行人）、云南华信混凝土有限公司（被执行人）：段昌锦与云南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计244092.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位244092.91元。本院已于2020年8月25日将该款转付给段昌锦。至此，段昌锦向本院申请执行的(2020)云0114民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1473号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯爱莲，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2067号起诉书指控被告人冯爱莲犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯爱莲及其辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日13时40分许，被告人冯爱莲在本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室进行赌博，上海市公安局闵行分局浦锦街道派出所民警姚某某、聂某某等人接警后前往处警。在民警依法对被告人冯爱莲强行传唤的过程中，被告人冯爱莲采取手打、嘴咬等方式阻碍民警依法执法，并致民警姚某某手臂受伤。经鉴定，民警姚某某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。被告人冯爱莲被当场抓获，其到案后如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某某、聂某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，上海交通大学医学院附属仁济医院南院的《医院检验情况记录》，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《案发简要经过》《验伤通知书》《当场检查笔录》《行政处罚决定书》《行政处理审批表》、110信箱举报线索核查反馈单、执法记录仪及出警现场照片、被告人的身份资料信息，被告人被告人冯爱莲的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人冯爱莲犯妨害公务罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役四个月。被告人冯爱莲对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯爱莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人冯爱莲认罪认罚等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯爱莲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执694号武发明、何涌：申请执行人武发明与被执行人何涌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初817号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何涌给付各项经济赔偿款4776.84元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人何涌送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担申请执行费50元。执行中，申请执行人何涌主动交纳执行款4777元，该款已由申请执行人武发明领取。申请执行费50元，被执行人何涌已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人何涌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4625号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符国庆，男，1962年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33905.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33905.00元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执748号之一 申请执行人：林成海，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：蔡小红，女，汉族，1976年5月1日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人林成海与被执行人蔡小红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的金额65500元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人蔡小红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人蔡小红的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林成海也未能提供被执行人蔡小红有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22709号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号1440320130092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：李友龙，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址河南省光山县，被告：廖佳蓉，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告李友龙、廖佳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼；被告李友龙、廖佳蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李友龙依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.被告李友龙立即偿还专项分期业务欠款金额合计26104.33元，其中：本金22220元，手续费2643元，借记利息290.13元，还款违约金951.2元（暂计至2020年4月8日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.被告廖佳蓉对被告李友龙的上述债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。庭审中，原告当庭撤销第一项诉讼请求。案件相关事实被告分别于2017年3月23日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）；同日，填写《中国银行信用卡个人申请表》。被告向原告申请信用卡专向分期业务用于汽车分期，申请额度为20万元，实际划款金额为20万元；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为12%，金额为24000元，分36期收取，首期为690元，其后每期666元。上述附件一载明：被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。原告于2017年5月24日将20万元划转至被告指定入账账户（账号：40×××26）。合同履行过程中，被告未能按期还款；涉案合同已于2020年5月8日到期，截止至2020年6月8日，被告李友龙尚欠原告本金19238.33元，手续费666元，利息565.86元，违约金为1726.11元。2017年3月17日，被告李友龙与案外人深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司签订《新车销售订购确认书》；2017年5月22日，由案外人深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司出具发票，价税合计264420元。原告陈述，被告申请贷款网店为布心支行，而布心支行是属于东门支行管辖的网点，布心支行不是独立的民事主体，其签订相关的借款合同均是以东门支行的名义对外签署。但是，在办理业务的过程中，会存在布心支行的业务章，而没有公章。被告李友龙与被告廖佳蓉为夫妻关系，于2011年11月29日登记结婚。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。涉案合同已到期，原告主张被告偿还剩余本金19238.33元，到期手续费666元，利息565.86元，违约金为1726.11元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，被告应按照每月666元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。原告当庭撤回第一项诉讼请求，鉴于涉案合同已到期，原告申请符合法律规定，本院予以准许。本案中，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》由被告李友龙以个人名义进行申请，涉案款项汇入被告李友龙指定的账户。被告廖佳蓉未在上述文件上签名，事后亦未追认该债务是夫妻共同债务。原告不能举证证明涉案款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故无法认定该借款为夫妻共同债务，被告廖佳蓉无需对涉案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还剩余本金19238.33元及手续费666元；二、被告李友龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行支付利息、滞纳金（截止至2020年6月8日，利息为565.86元，违约金为1726.11元；其后利息、滞纳金以19238.33元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且手续费、利息、滞纳金三项之和以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李友龙负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告李友龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费226元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年八月二十一日张春丽书记员     柏榕楠
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执345号 申请执行人：覃栋，男性，1996年08月22出生，壮族，住融安县。 被执行人：蒙文和，男性，1954年02月04出生，苗族，住融水县，被执行人：龚选霖，男性，1971年04月01出生，苗族，住融水县安陲乡江门村全新屯。 本院在执行申请执行人覃栋与被执行人蒙文和、龚选霖合同纠纷一案中。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执345号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年八月六日 书记员  莫兰龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2058号申请执行人：黄纯安，男，1982年11月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭效佐，男，1986年5月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭效佐在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年八月二十五日书记员  米 兰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1161号 原告：张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站，住所地张家口经济开发区纬一东路武警部队南院。 经营者：王占礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：江西省神农建设工程有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉路。 法定代表人：陈炳马，系该公司经理。 被告：江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主街福祥配送中心四层七号。 负责人：陶表林，系该分公司经理。 原告张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站与被告江西省神农建设工程有限公司、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以双方达成和解为由于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖409号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：广西尚果域商贸有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：庞聪，经理。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广西尚果域商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更886号罪犯张念龙，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤1402刑初第70号刑事判决，以被告人张念龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张念龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张念龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张念龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并549分，2019年10月9日扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张念龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张念龙予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5962号上诉人（原审被告）：深圳一集文化投资发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园北园A1栋402，统一社会信用代码91440300MA5F5H5K9L。法定代表人：田朗。委托诉讼代理人：纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆，女,回族，1977年8月27日出生，身份证住址长春市南关区，委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。上诉人深圳一集文化投资发展有限公司（简称一集公司）因与被上诉人张帆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一集公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初18564号判决；二、依法改判如下1.判令张帆向一集公司支付双倍租赁押金人民币809,760元（人民币，下同）；2.判令本案一审及二审的案件受理费用由张帆承担。张帆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一集公司向一审法院起诉请求：一、张帆支付一集公司双倍租赁押金809760元；二、诉讼费由张帆承担。一审法院判决：一、张帆于本判决生效之日起十日内向一集公司支付202440元；二、驳回一集公司的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院二审期间，一集公司提交其与案外人签订的《房屋租赁合同》、《佣金协议书》、《民事委托代理合同》、银行付款回单、发票等，拟证明其因张帆违约而造成的房屋空置损失、中介费损失以及为主张权利而支付的律师费损失。张帆对该系列证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：张帆是否应向一集公司赔付双倍租赁押金809760元，一审酌定违约金202440元是否适当。一集公司上诉主张，张帆的违约行为给一集公司造成了损失，合计330559元，包括房屋空置损失、中介费损失和为主张权利而支付的律师费，实际损失远大于一审判决金额，张帆应当向一集公司支付双倍租赁押金809760元。本院认为，张帆与一集公司签订的《房屋租赁合同》与《双方协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照约定履行义务。涉案《房屋租赁合同》第九条的规定，一集公司交付租赁房屋时，可收取404880元的租赁保证金，张帆提前解约或违约，一集公司不予返还租赁保证金。涉案《双方协议》约定，张帆如逾期支付租赁保证金，导致一集公司损失，一集公司有权要求张帆赔付双倍租赁押金。上述约定系双方对违约责任的约定。本案中，一集公司按照合同约定交付了租赁房屋，张帆应支付租赁保证金和租金。涉案的租赁合同因张帆单方表示不能继续履行租赁合同而解除，张帆行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。人民法院要正确确定举证责任,违约方对于违约金约定过高主张承担举证责任,非违约方主张违约金约定合理的,亦应提供相应的证据。二审中一集公司提交了证明其损失的证据,在《租赁合同》约定不予返还租赁保证金，《双方协议》约定应赔付双倍租赁押金的前提下，张帆认为违约金过分高于损失,首先应由张帆承担举证责任,而本案中张帆并未就损失过分低于违约金举证。本院认为，张帆单方解除合同的行为属于根本违约,一集公司在4月30日收回房产后要重新出租，势必产生空置损失、招租成本损失及主张权利的费用损失，一审酌情认定违约金数额202440元仅相当于一个月的租金，与双方约定的违约金标准相比偏低。本院综合考量双方的约定、违约情形、实际损失等因素，参照租赁合同约定的租赁保证金标准酌情认定违约金数额404880元。综上,上诉人一集公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚,但对违约金数额的确定上存在错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18564号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18564号民事判决第一项为：被上诉人张帆于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳一集文化投资发展有限公司支付404880元；三、驳回上诉人深圳一集文化投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11897.6元，由上诉人深圳一集文化投资发展有限公司负担5948.8元，由被上诉人张帆负担5948.8元；二审案件受理费9873.2元，由上诉人深圳一集文化投资发展有限公司负担6582.2元，由被上诉人张帆负担3291元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月十三日书记员 王昱(兼)
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3799号原告：张学蕾，女，汉族，1983年11月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇桥东路34号，现住抚州市临川区，被告：彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告张学蕾诉被告彭卫卫民间借贷款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张学蕾向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元本金及利息（2018年9月—2020年6月共计利息13200元）；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告彭卫卫分别在2014年7月8日、2015年2月8日、2017年3月29日从原告处借走人民币30万元，并约定月息2分，届至借条所约定的2018年8月31日还款日期，债务人以种种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告间的借款合同合法有效，被告应承担违约责任，现原告依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、经原、被告双方确认，被告彭卫卫尚欠原告张学蕾借款本金30万元；2、还款方式：被告彭卫卫同意在2021年4月1日前向原告偿还借款本金15万元，2021年12月31日一次性还清剩余借款本金15万元整；3、原告张学蕾自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告彭卫卫承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年八月十日书记员  毛 青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执675号之一 申请执行人：高凤英，女，1950年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高涛，男，1976年08月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行高凤英与高涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院查封了被执行人高涛所有的位于四川省崇州市房屋（权X），因本案标的额较小，不宜处置该房屋；扣划了被执行人银行卡上存款4600元，并已支付给申请执行人。另查明，本院（2019）川0184执1906号案件查封了被执行人高涛所有的车牌号为新Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人高涛发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2723号民事调解书书申请执行的标的为60,000元及利息，经本次执行，执行到位4600元，被执行人高涛尚欠申请执行人55,400元及利息，本案执行费800元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1442号申请执行人:徐冉;被执行人:王倩；申请人徐冉申请执行王倩为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人徐冉申请执行王倩为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  胡长森
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1008号 申请执行人任运波，男，1983年12月1日出生，汉族，现住莱州市。 被执行人高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初560号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高永身名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高永身名下鲁Ｅ×××××长安牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4664号 原告：周爱英，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐振斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周爱英与被告徐振斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周爱英撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执535号之一申请执行人：于全生，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢奎，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人于全生与被执行人谢奎民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有公积金，本案对其在公积金大足分中心账号存款予以冻结，因不符合提取条件暂无法提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2217号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一社会信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告:尹树娟，女，1962年12月05日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告尹树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄双龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特44号 申请人:四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 被申请人：吴洪飞，男，汉族，1992年7月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：杨永露，女，汉族，1995年8月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被申请人吴洪飞、杨永露申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 **谦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更160号罪犯高保平，男，1965年5月20日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）吕刑初字第107号刑事判决，以高保平犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）晋02刑更264号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期自2011年11月17日起至2021年7月16日止）；于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更242号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高保平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯高保平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高保平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2272号 原告：何仁树，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川金丰律师事务所律师。 被告：夏洪军，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省金堂县。 原告何仁树与被告夏洪军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁树的委托代表人李艾到庭参加诉讼。被告夏洪军经本院公告传唤，公告期满，被告夏洪军无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仁树向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款81000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告因工地需要，从原告处采购水泥。截止2015年1月7日，被告合计购买水泥481410元。供货期间，被告陆续付款400410元，剩余81000元一直没付。2017年6月11日，被告向原告出具欠条，欠原告81000元。此后，经原告多次催收，被告至今未付。 被告夏洪军未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条、销售记录原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告夏洪军于本判决生效之日起十日内给付原告何仁树81000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，公告费560元，两项合计1473元，由被告夏洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭雨铃
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执714号 剑阁县人民防空办公室、剑门关实验学校： 剑阁县人民防空办公室与剑门关实验学校行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2018）剑人防行字第027号决定书向本院申请执行，要求被执行人剑门关实验学校缴纳人防易地建设费42000.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人剑门关实验学校银行账户存款42500.00元（含执行费500.00元）。案款已发放给申请执行人剑阁县人民防空办公室。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）剑人防行字第027号决定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1693号 原告：袁忠平，男，汉族，1974年9月28日生，住址：安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司,地址:安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室,统一社会信用代码:91340104MA2Q42YY6X。 本院在审理原告袁忠平诉被告合肥匠寓信息科技有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告袁忠平不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁忠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级 人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董晓露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6111号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终901号上诉人（原审被告）：青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦-1818。主要负责人：崔焱，经理。上诉人（原审被告）：天津海锐奥家电销售有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦15楼。法定代表人：孙艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王翠，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵悦，女，1990年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司、上诉人天津海锐奥家电销售有限公司因与被上诉人赵悦劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司与上诉人天津海锐奥家电销售有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司、上诉人天津海锐奥家电销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司、上诉人天津海锐奥家电销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司负担5元，上诉人天津海锐奥家电销售有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保34号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人:杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人:宋青格乐，该公司职工。 被申请人:格日乐，女，1969年5月3日出生，蒙古族，居民身份证号码×××，内蒙古自治区鄂温克族自治旗农机管理站职工，内蒙古自治区××区。 被申请人:铁明，男，1968年5月20日出生，蒙古族，居民身份证号码×××，内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木蒙医医院职工，内蒙古自治区××区锡尼河东苏木孟根楚鲁嘎查（试验站）幸福街21号。 鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格日乐名下在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××、对被申请人铁明名下在中国建设银行鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××予以诉前财产保全，保全额度为400,000元。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人格日乐名下在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人铁明名下在中国建设银行鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××，冻结期限为一年； 上述两项内容合计保全额度为400,000元。 案件申请费2520元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年八月三日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3899号原告：任双双，女，1992年9月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：孙日厚，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告任双双与被告孙日厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双双，被告孙日厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任双双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙日厚立即支付所欠原告任双双购买大棚款人民币10000元；二、被告孙日厚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任广珍与徐艳秋系夫妻关系，原告任双双系任广珍与徐艳秋的女儿。任广珍与徐艳秋婚后共同修建了一处大棚。2015年徐艳秋去世。2017年，任广珍将该大棚以3万元出售给了被告，并约定在每年的7月1日前给付1万元，分3年付清。自2017年开始，该大棚就交由被告使用，被告在2017年、2018年分别支付了1万元购棚款，剩余1万元购棚款应在2019年7月1日前给付，但2019年4月任广珍去世，此后被告均以各种理由拖延支付购棚款，至今未给付。原告认为，任广珍与被告间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告本应按照约定的时间及时的支付购货款，原告作为任广珍与徐艳秋的唯一继承人，被告至今仍拖欠购棚款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。孙日厚辩称：不同意原告诉请。理由是：我确实花3万元购买了原告家大棚，但购大棚款我已给付28000元，尚欠2000元未付。本院经审理认定事实如下：徐艳秋（2015年去世）与任广珍（2019年4月去世）系夫妻关系，任双双系其二人的养女，是二人遗产的第一顺位法定继承人。任广珍与徐艳秋生前共同修建了一处大棚。2015年徐艳秋去世。2017年，任广珍将该大棚以3万元出售给了被告，并约定在每年的7月1日前给付1万元，分3年付清。自2017年开始，该大棚就交由被告使用，被告在2017年、2018年分别支付了1万元购棚款，剩余1万元购棚款应在2019年7月1日前给付，但2019年4月任广珍去世，此后被告均以各种理由拖延支付购棚款，至今未给付。本院所确认的上述事实，有任双双、孙日厚的陈述、微信聊天记录及证明在卷佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同法律关系主体之间产生的债务纠纷，合法的债务应当偿还。任广珍与孙日厚之间成就了买卖合同法律关系后，双方均应按照约定全面履行合同义务。孙日厚抗辩主张欠付的10000元买大棚款已经向任广珍支付了8000元，但没有证据佐证，且任双双不予认可，本院不予确认。故，任双双要求孙日厚偿还10000元欠购买大棚款的主张事实清楚，请求权依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告孙日厚于本判决生效之日起十日内偿还原告任双双购大棚款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙日厚承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告任双双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 赵巧悦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2943号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住址：广南县莲城镇北宁路延长机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：该公司总经理。被告：杨通顺，男，1986年2月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告杨通顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司以杨通顺主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十一日书记员 程方媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执742号申请执行人：李建春，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：李田，男，1984年4月4日生，汉族，居民身份证地址徐州市贾汪区，现居住徐州市铜山区南京路梅园小区3区7-4-401室。李建春与李田、卢振亚金融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初591号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李田、卢振亚应一次性偿还原告李建春借款本金21900元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李建春的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李田、卢振亚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李田、卢振亚房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李田、卢振亚名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人李田、卢振亚名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李田、卢振亚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李田、卢振亚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李田、卢振亚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李田、卢振亚纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  聂徐路
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1233号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地天津市东丽区福山路8号。法定代表人：孙大为，支行行长。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女，该行职员。被执行人：天津市田泽园速冻食品有限公司（统一社会信用代码91120223684709730J），住所地天津市静海区陈官屯镇王官屯村菜厂道1号。法定代表人：田树武，经理。被执行人：天津市欧米莱饼业食品有限公司（统一社会信用代码911201037522056823），住所地天津市河西区围堤道解放南路402号。法定代表人：时新，经理。被执行人：田树武，男，1968年2月21日出生，住天津市静海区。被执行人：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市田泽园速冻食品有限公司、天津市欧米莱饼业食品有限公司、田树武、时新金融借款合同纠纷【（2019）津0110民初2058号民事判决书】一案，本案执行标的为3603913.95元，执行费38439元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月26日，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年7月14日、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市田泽园速冻食品有限公司、天津市欧米莱饼业食品有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券，被执行人田树武名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有多辆车辆，被执行人时新名下无大额银行存款及有价证券，其名下有多套房产及多辆车辆；3、2020年6月2日，本院依法对四被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月2日，本院冻结被执行人田树武名下天津农商行静海新城支行账户、被执行人时新名下建设银行富裕支行账户，账户内余额较少未予扣划；5、2020年6月2日，本院查封被执行人时新名下津Ｆ×××××捷达牌汽车、津Ｋ×××××思威牌汽车、津Ｄ×××××奥迪牌汽车，查封被执行人田树武名下津Ｍ×××××福田牌汽车、津Ｍ×××××福田牌汽车，未实际控制无法处置；6、2020年6月3日，本院查封被执行人时新名下天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-1603号、2-1613-号、2-1812号房产，系轮候查封无法处置7、2020年6月4日，本院通过执行警务室查找被执行人田树武、时新未果；8、2020年6月9日，本院冻结被执行人时新名下建设银行海晶支行账户，账户内余额较少未予扣划；9、2020年6月10日，本院至天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园、河西区福兆公寓查找被执行人时新未果；10、2020年6月10日，本院至天津市河西区解放南路402号查找被执行人天津市欧米莱饼业食品有限公司未果；11、2020年6月11日，本院查封被执行人时新名下天津市河西区福兆公寓1-1-401号房产，系轮候查封无法处置；12、2020年6月16日，本院至天津市静海区下三里村查找被执行人天津市田泽园速冻食品有限公司未果；13、2020年7月28日，本院扣划被执行人田树武名下银行存款2391.25元、扣划被执行人时新名下银行存款9123元，并发还申请执行人；14、2020年8月18日，本院将本案执行情况及四被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执2173号 平安银行股份有限公司漳州分行： 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人宋脚根借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日