湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初739号原告：李云，女，1967年2月3日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。委托诉讼代理人：李媛媛，随州市法律援助中心律师。代理权限为特别代理。被告：余世金，男，1953年3月22日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。被告：余国胜，男，1980年1月26日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区，系余世金之子。上述被告委托诉讼代理人：梁定国，男，1960年12月30日出生，汉族，随州市随县人，住随县，系余国胜姨夫。代理权限为特别代理。原告李云与被告余世金、余国胜机动车交通事故责任纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人李媛媛、被告余世金、余国胜委托诉讼代理人梁定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计162460.62元（已扣除被告支付的款项）；2、诉讼费、保全费及实际支出的费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月10日20时15分，被告余世金无证且饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车，沿光化大道由余家畈方向行驶至淅河镇游乐园路口往南300米处路段时，将正常行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余世金负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定构成八级伤残。肇事摩托车车主为被告余国胜，其明知该车辆已达到报废标准且无任何合法手续的情况下，仍然将车辆交给其父余世金驾驶，二人对事故的发生均有重大过错，应予赔偿原告的各项损失。双方为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告余世金辩称，1、发生交通事故属实，但原告诉请的赔偿金额过高，请求依法计算；2、我已先行支付原告的治疗费用5000元；3、我与余国胜虽系父子关系，但自2009年起已分家居住，各自生活。车辆也是我从旧货市场购得，并非余国胜交给我驾驶，故原告的损失应由我赔偿，与余国胜无关。被告余国胜辩称，事故车辆属我所有，但该车于2012年6月报废后，我以300元的价格将车辆卖给了当地废品收购站。我父亲余世金又以320元的价格购回使用，故车辆的所有权已发生变更。事故是我父亲余世金造成的，与我无关，故原告诉请我赔偿其损失于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：证据一、被告余国胜提交的鄂Ｓ×××××号摩托车行驶证一份。证明该车辆行驶证已过期作废，且余国胜对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为关联性不足。证据二、被告余国胜提交的余家畈村委会证明一份。证明二被告系父子关系，自2009年已分家居住。交通事故与余国胜无关。原告对该证据有异议，认为与本案无关联性。对上述有争议的证据，本院认定如下：对证据一、二的真实性予以采信，对其证明内容需结合其它查明的事实予以认定，本院另行评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日20时15分许，被告余世金无证且饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿光化大道由余家畈方向行驶至淅河镇游乐园路口往南300米处路段时，将前方同向行走的原告李云撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余世金负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在随州市中心医院治疗，住院25天，发生医疗费27976.89元。其中，被告余世金支付医疗费5000元。事故发生后，交警部门委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定（鉴定费1300元），鉴定意见载明：“原告的外伤性脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残；从受伤之日起误工期评定为120日，一人护理期评定为45日；所发生的医疗费用列入赔偿”。鄂Ｓ×××××号摩托车登记所有人为被告余国胜（系余世金之子），事故发生时该车辆逾期未年检已达到报废标准，亦未投保交强险。该车辆达到报废标准时，被告余国胜未依法办理相关报废程序与手续，并将车辆销售给废品收购站。后被告余世金又购回该车并使用。原告李云系湖北省农业户口，务农。原、被告双方为赔偿事宜协商未果，由此成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告余世金驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。关于被告余国胜的责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告余国胜对其父余世金从废品收购站购回案涉车辆并继续使用的事实是明知的，对余世金无驾驶资格的情况也是应当知道的。同时，余国胜对其已达到报废标准、依法禁止行驶的机动车在没有依法履行相关报废手续的情况下，擅自出售和转让，应依法承担连带责任。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：27976.89元；2、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算，为89868元（14978元/年×20年×30%）；3、住院伙食补助费：2250元（90元/天×25天）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为4795.52元（38897元/年÷365天×45天×1人）；5、误工费：结合鉴定结论并按农、林、牧、渔业标准计算，为11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；6、交通费：本院酌定为800元；7、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为15000元；8、营养费：该项诉请未举证证明，不予支持。9、鉴定费：1300元。上述款项共计153260.55元，由被告余世金、余国胜共同赔偿。综上所述，原告李云诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告余世金、余国胜辩称余国胜不承担赔偿责任的意见与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余世金、余国胜共同赔偿原告李云各项损失共计153260.55元（已给付5000元，尚需给付148260.55元）。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告余世金、余国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年八月三日法官助理殷惠芬书记员吴青山