广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终312号 上诉人（原审被告）：贺州市鑫奕工程有限公司，住所地：广西钟山县城滨江三巷（临街第三间储藏间）。 法定代表人：廖雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘晓连，女，1983年10月25日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁举树，男，1974年10月29日出生，汉族，现住钟山县。 上诉人贺州市鑫奕工程有限公司（以下简称鑫奕公司）因与被上诉人潘晓连、梁举树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人鑫奕公司上诉请求：1、请求撤销（2019)桂1122民初327号民事判决，请求发回重审或改判上诉人无需承担赔偿责任。2、本案鉴定费及一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院对涉案各方法律关系定性错误。上诉人与潘晓连不存在雇佣关系，证据显示，马国清与梁举树形成承揽关系，梁举树与潘晓连、陶文德等人形成雇佣关系。从钟劳人仲案字[2018]212号仲裁案件的裁决书认定的事实来看，梁举树与潘晓连、梁举案、陶文德并非平等主体，而是存在雇佣关系，因此从法律角度来讲对潘晓连的损伤梁举树应承担相应的责任，因潘晓连和梁举树是夫妻，因此在整个诉讼过程中双方意见一致。二、潘晓连诉钟山县水利电业有限公司高度危险责任纠纷案认定事实有误，法律适用错误。(一）高度危险责任纠纷的二审法院未审先判，原审法院照搬该案相关事实直接认定上诉人与潘晓连是雇佣关系，并认定上诉人应承担一定责任,属于认定事实有误，该案采信的《司法鉴定意见书》等证据存在明显瑕疵，法院不应采信。(二）对潘晓连的损失，电业公司应承担更多的赔偿责任。高压电致人损害属于高度危险责任范围，因此按照侵权法的理论电业公司应承担无过错责任，应当赔偿潘晓连的全部损失。原有判决认定电业公司承担5%的赔偿责任是有违无过错归责原则和保护受害人原则的法理基础，该案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的第69条的规定，而非第73条的规定。三、原审法院程序违法，剥夺上诉人诉权，未准许上诉人的重新鉴定申请，且在上诉人对《司法鉴定意见书》提出异议的情况下，鉴定人也未出庭接受质询，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的规定。上诉人申请重新进行鉴定，请二审法院予以批准。(一）鉴定人员不具备相关的鉴定资格。经查，本案三位鉴定人员执业类别为法医临床鉴定，均不具备鉴定护理依赖程度、安装义肢及相关价格的鉴定资格，其鉴定行为违反司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》第5条的规定。(二）鉴定程序严重违法。1.鉴定机构在涉及假肢配置、维护费用评估中直接列明潘晓连适合配置产品的型号、厂家、产品，有违执业纪律和职业道德。有违《司法鉴定程序通则》第4条的规定。2.司法鉴定意见书中并未显示鉴定过程进行了实时记录并签名。在单方自行委托的情况下，不能排除司法鉴定机构、司法鉴定人按特定目的提供鉴定意见，有违《司法鉴定程序通则》第18条和第27条的规定。(三）鉴定结论明显依据不足。1.鉴定结论与厂家出具的证明相互矛盾，缩短了假肢的使用寿命。2.假肢配置、维护费用评估没有法律依据。按照相关法律规定，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，而鉴定材料中并没有配置机构的相关证明文件，同时本案鉴定机构也并非辅助器具的配制机构。3.鉴定标准不清。一方面明确结合《德林义肢产品价格表（2016)》的规定和专家意见，但一方面又未明确专家是谁，专家的意见具体是什么。(四）鉴定结论相互矛盾。1.《司法鉴定意见书》一方面说假肢寿命为5年，一方面又说每5年维修一次，行文逻辑混乱、自相矛盾。如果按照5年寿命需要更换的意见，则维修费用不会产生，也就不应计入费用之中。如果5年维修一次，那么5年后则不需要立即更换，那维修后的使用年限又是几年，并未给出结论。2.《司法鉴定意见书》一边鉴定为完全护理依赖，一边又确定了270天的护理期和误工期，属于重复计算。四、原审判决证据采信存在瑕疵，导致事实认定错误。(一）潘晓连提交的房产证无原件，在上诉人未认定的情况下，原审法院直接采信，并认定其在此居住、生活，导致残疾赔偿金的计算有误。(二）潘晓连提交的火车票与本案无关联性，其并未提交证据证明是为就医所产生的交通费，原审法院不应采信。(三）《司法鉴定意见书》存在鉴定程序违法等瑕疵，不应被采信。五、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第35条是调整个人之间形成劳务关系的规定，而原审判决却认定上诉人是接受潘晓连劳务的一方，意指公司与个人形成劳务关系，而非两个个人之间形成劳务关系，因此属适用法律错误。六、原审判决已超审限。本案原审法院于2019年3月25日立案受理，而上诉人收到判决书的时间是2019年11月26日，已经超过法定审理期限6个月。 被上诉人潘晓连答辩称，一、一审判决认定上诉人贺州市鑫奕工程有限公司与被上诉人梁举树不存在承揽关系的事实正确。1.本案中，上诉人与被上诉人梁举树等人的口头约定中没有任何关于承揽内容的约定，不符合承揽的特点。2.承揽关系中双方当事人始终处于平等的地位。本案中，被上诉人梁举树等人共同受雇于上诉人，共同从事拆除违章广告的劳务，由上诉人公司的监事马国清（公司法定代表人廖雪萍的配偶）指定工作地点与工作内容，工作时要听从上诉人及钟山县市容市貌管理局工作人员的指挥，由该局工作人员确认违章广告与违章临时搭建物的位置，并监督拆除工作的进行，这完全符合雇佣关系的特征。3.对于被上诉人梁举树等劳务人员的劳务费，上诉人按当日从事劳务的人员的工作日进行结算，而不是以工程量或工作成果进行结算，这也不符合承揽关系的特征。本案中，劳务人员劳务费由被上诉人梁举树代为领取后，剔除餐费、饮料费及清理拆除物后的成本后在劳务人员中进行分配，符合工作习惯与生活常理，不能就此认定双方存在承揽关系。二、一审判决认定被上诉人梁举树与答辩人不存在雇佣关系，而是认定上诉人与答辩人存在雇佣关系（劳务关系）的事实正确。1.答辩人与被上诉人梁举树系夫妻关系，夫妻之间地位平等，共同受雇于上诉人，共同为上诉人提供劳务，共同接受上诉人的劳务费，夫妻之间不可能存在雇佣关系。2.上诉人贺州市鑫奕工程有限公司的监事马国清认识答辩人，答辩人也曾多次随被上诉人梁举树一起到上诉人公司领取工具，领受工作任务。案涉事故发生后，马国清曾多次探望答辩人，并垫付前期医疗费用，并承诺会承担雇主的法律责任。3.(2019)桂11民终296号判决书认定“潘晓连受雇贺州市鑫奕工程有限公司拆除钟山县城户外违章广告提供劳务期间被10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤致残”的事实，系综合该案的有关证据及诉讼当事人的陈述作出认定。该案证据包括钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案字（2018)212号仲裁裁决书，而答辩人与上诉人正是该仲裁案件的当事人，因此，有关该事实的认定是合法、有效的。三、一审判决依据生效判决认定与本案有关的事实符合法律规定。1.上诉人在一审庭审中，未对该案有关的司法鉴定提出异议。2.本案有关司法鉴定系由具有司法鉴定资质的鉴定机构根据事实相关材料依法定程序作出，且经(2019)桂11民终296号判决认定为合法有效的证据，一审判决系依法予以认定与采信。3.(2019)桂11民终296号判决系生效的判决书，一审法院依据该判决认定与本案有关的事实符合民事诉讼法的有关规定。四、一审判决适用法律正确。1.依据法律规定和劳务实践，劳务关系中的用工主体范围可以是自然人、法人或其他组织。本案中，答辩人潘晓连在因劳务发生了事故，上诉人作为接受劳务的一方，应当对答辩人潘晓连因高压电击致残事故产生的损失承担相应的赔偿责任。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上诉人作为雇主，应当对雇员潘晓连承担相应的赔偿责任。五、本案没有超过审理期限。1.本案在一审审理过程中，答辩人认为本案的有关事实需要以(2019)桂11民终296号案件的审理结果为依据，而该案当时尚未审结，因此，答辩人向一审法院申请中止审理，该期间审理期限得以中断。2.本案在一审审理过程中，上诉人申请追加梁举树为共同被告，法院征询答辩人意见，在答辩人不同意追加的情况下，法院并依职权追加梁举树为共同被告。法院依法给予诉讼当事人新的答辩期与举证期限，故而延长审理期限。 被上诉人梁举树的答辩意见与被上诉人潘晓连的答辩意见一致。 被上诉人潘晓连一审诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费268331.55元、伤残赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金50000元，以上共计：3088355.46元。 一审法院查明事实：从2017年年初开始，被告鑫奕公司承揽了拆除钟山县城户外违法广告的工程后，公司法定代表人廖雪萍的丈夫马国清以鑫奕公司经理的身份联系梁举树，或直接多次叫梁举树到鑫奕公司办公场所商量拆除工作。期间，双方口头约定，马国清按每个工人每天300元的标准支付拆除工作报酬，梁举树根据马国清要求的工人人数负责找具体的工人。拆除工作过程中，梁举树与其他工人一起工作，300元的报酬在扣除作业过程中产生的伙食等费用后，剩余的工钱由梁举树与其他工人平均分配。2017年8月17日上午，梁举树、潘晓连、陶文德三人共同拆除位于钟山县房屋的违法广告牌，但潘晓连在房顶作业时，不慎被房屋附近的10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤。潘晓连受伤后，先后到了钟山县人民医院、贺州市人民医院、南方医科大学南方医院进行住院治疗，期间进行了四肢截肢手术。2017年10月11日，贺州市人民医院出院诊断：1．电击伤并四肢损毁伤；2．电击伤四肢截肢术后；3．电击伤双下肢残余创面；4．贫血；5．肝功能损害；6．心肌损害；7．电解质紊乱。建议转上级医院进一步治疗。2017年11月8日，南方医科大学南方医院出院诊断：1．双下肢电烧伤后残余创面；2．四肢截肢术后。起诉前，经原告申请伤残鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年5月23日出具桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第493号司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1．潘晓连因人身损害受伤致双上肢肘关节以上缺失属二级伤残；致双下肢踝关节以上缺失属四级伤残；2．潘晓连因人身损害受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖；3．潘晓连因人身损害受伤后误工期为270天，护理期为270天，营养期为270天；4．潘晓连因人身损害受伤后假肢配置、维护相关费用为1196500元。为此，潘晓连向鉴定机构支付了鉴定费3300元。潘晓连于2017年8月17日至10月11日，在贺州市人民医院住院治疗期间共支出医疗费172357.2元。2017年10月11日至10月30日在南方医科大学南方医院住院治疗期间共支出医疗费85305.16元；2017年10月30日至11月8日住院治疗期间共支出医疗费10397.29元。2017年8月17日在钟山县人民医院支出医疗费217.7元，2017年12月14日在钟山县人民医院支出临床鉴定费54元。潘晓连与梁举树系夫妻关系，二人于2006年12月24日生育了儿子梁富祺，于2007年12月23日生育了女儿梁小梅。潘晓连父亲潘棉田生于1952年3月27日，母亲黄春兰生于1953年3月12日，二人共生育了子女四人（含潘晓连）。2014年12月8日，梁举树与潘晓连共同购置了坐落钟山县城一中路东侧1-401房，并在此居住、生活。2018年3月26日，潘晓连与丈夫梁举树、亲属潘朝河乘坐动车到广州治疗病情，支出乘坐动车费用294元；同年4月13日潘晓连与丈夫梁举树乘坐动车返回钟山，支出乘坐动车费用176元。除此外，在潘晓连到贺州市、广州市治疗的其他时间段，没有交通票据提供。事故发生后，马国清多次向原告方支付或以出借名义借支款项共315000元。 另查明，2018年6月，潘晓连向该院提起诉讼，起诉要求钟山县水利电业有限公司赔偿其医疗费268331.55元、残疾赔偿金566480元、被抚养人生活费272186.85元、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27800元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金50000元，共计3179898.40元。该院以（2018）桂1122民初651号案予以受理后，于2019年1月18日作出判决，判决书对潘晓连各项损失认定如下：医疗费268331.55元、残疾赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元（计入残疾赔偿金）、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、鉴定费3300元（属诉讼费费，不计入损失）、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计3065055.46元。最终，判决书认定钟山县水利电业有限公司依法应承担高度危险责任，对潘晓连的损失承担5%的赔偿责任即赔偿153252.77元。鉴定费3300元亦按5%比例由钟山县水利电业有限公司承担165元。收到判决书后，潘晓连不服（2018）桂1122民初651号判决，向贺州市中级人民法院提起上诉。贺州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）桂11民终296号民事判决书，判决书对（2018）桂1122民初651号民事判决书认定的事实予以确认，同时判决书还查明认定“潘晓连受雇贺州（市）鑫奕工程有限公司拆除钟山县城户外违章广告提供劳务期间被10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤致残。”的事实。最终，（2019）桂11民终296号民事判决书认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。此外，潘晓连同时还于2018年8月向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认潘晓连与鑫奕公司之间存在劳动关系。2018年10月8日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲案字［2018］212号仲裁裁决书，裁决：潘晓连与鑫奕公司之间不存在劳动关系。收到上述仲裁裁决书后，潘晓连、鑫奕公司双方均未向该院提起诉讼。2019年3月，潘晓连向该院提起诉讼，要求鑫奕公司承担侵权责任。 再查明，马国清是鑫奕公司监事。马国清妻子廖雪萍系鑫奕公司法定代表人，唯一股东。 该院认为，一、关于本案原告潘晓连与被告鑫奕公司、梁举树之间分别属于什么法律关系的问题。首先，应对马国清在联系、安排梁举树等人拆除违章广告过程中的行为进行厘清。从查明的事实来看，马国清对外是以鑫奕公司经理的身份与梁举树进行工作往来，且多次在鑫奕公司办公场所与梁举树商量拆违工作，同时马国清也确实在鑫奕公司担任了监事这一管理人员的职务，故马国清联系梁举树并安排梁举树从事拆除违章广告工作的行为，梁举树等工人有充分的理由相信马国清有权代理鑫奕公司作出上述行为，故马国清的行为后果应由鑫奕公司予以承担。因此，对被告鑫奕公司辩称，马国清的行为属于个人行为，而不是公司行为，与事实不符，该院不予采纳。其次，从马国清与梁举树对工作内容、时间、报酬等作出的口头约定来看，梁举树并无承揽拆除违章广告这项工作的意思表示，马国清也无转包该项工作给梁举树的明确意思表示；同时，根据已发生法律效力的（2019）桂11民终296号民事判决书认定的“潘晓连受雇贺州（市）鑫奕工程有限公司拆除钟山县城户外违章广告提供劳务期间被10KV城厢906南蛇肚分支线高压线路电伤致残。”的事实也足以印证，马国清是代表鑫奕公司雇佣了梁举树、潘晓连等人从事拆除违章广告的工作。因此，鑫奕公司与潘晓连之间存在劳务（雇佣）关系；梁举树与鑫奕公司之间不存在承揽关系，与潘晓连之间也不属于雇佣关系。 二、关于本案当事人赔偿责任比例的划分问题。该院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于潘晓连在劳务过程中遭受电伤致残的损害后果，应由接受劳务者鑫奕公司与提供劳务者潘晓连双方根据各自的过错承担相应的责任。鑫奕公司作为接受劳务一方未能为潘晓连的作业提供必要的保护措施并在潘晓连作业时对其进行及时有效的指挥、提醒，未尽到对提供劳务者的安全保障义务，存在重大过错，应承担主要责任。同时，潘晓连作为成年人对在高压线附近作业应负有高度注意义务，但其在作业过程中因疏忽未能尽到该义务，对导致其自己遭受电伤致残的损害后果也存在一定的过错。被告梁举树与潘晓连不存在雇佣关系，且对潘晓连因电伤致残的后果也不存在过错，故不承担赔偿责任。最后，由于潘晓连另案对钟山县水利电业有限公司提起诉讼，要求对其因电伤致残的损失进行赔偿，经贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终296号民事判决书后，钟山县水利电业有限公司已经承担了5%的赔偿责任（含鉴定费）。因此，扣除上述5%的赔偿责任后，本案中，该院酌定由被告鑫奕公司承担70%的赔偿责任，潘晓连自行承担25%。 三、关于原告各项损失的认定问题。根据已经发生法律效力的（2019）桂11民终296号民事判决书及（2018）桂1122民初651号民事判决书的认定，原告的各项损失如下：医疗费268331.55元、残疾赔偿金549485.60元、被抚养人生活费200438.31元（该项费用依法计入残疾赔偿金）、误工费27000元、住院伙食补助费8300元、营养费27000元、护理费27000元、残疾辅助器具费1196500元、后续护理费730000元、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计3065055.46元。因此，被告鑫奕公司应向原告潘晓连赔偿2145538.82元（3065055.46元×70%），超出部分，该院不予支持。同时，对于马国清在潘晓连发生事故后已经支付的315000元，根据第一部分的认定，亦应视为马国清代鑫奕公司向原告支付的款项，故扣除该已付款项后，鑫奕公司尚应向原告赔偿1830538.82元。对原告主张要求被告鑫奕公司赔偿3088355.46元的请求，超出1830538.82元的部分，该院不予支持。 综上所述，判决如下：一、被告贺州市鑫奕工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘晓连赔偿医疗费、误工费、护理费（含后续护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1830538.82元；二、驳回原告潘晓连的其他诉讼请求。 上诉人鑫奕公司对一审查明“从2017年年初开始……或直接多次叫梁举树到鑫奕公司办公场所商量拆除工作”有异议，认为是梁举树的单方陈述且无证据证实；对“梁举树根据马国清要求的工人人数负责找具体的工人”有异议，与仲裁笔录中梁举树证词“按市政局要求的人数”矛盾；对“300元的报酬在扣除作业过程中产生的伙食等费用后，剩余的工钱由梁举树与其他工人平均分配”有异议，与仲裁笔录其他人的工钱每天固定200元矛盾，实际是梁举树从中赚取了100元的差价；对“梁举树与潘晓连共同购置了坐落钟山县城一中路东侧1-401房，并在此居住、生活”有异议，所涉证据没有出示原件，上诉人也不认可，所以残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对“同年4月13日潘晓连与丈夫梁举树乘坐动车返回钟山，支出乘坐动车费用176元”有异议，无就医相关票据佐证，上诉人不予认可是就医产生的交通费用；对“马国清是鑫奕公司监事”有异议，现马国清不是上诉人公司监事。被上诉人潘晓连、梁举树对一审查明事实没有异议。 上诉人向本院提交以下材料：1.钟劳人仲案字【2018】212号庭审笔录，证明梁举树和潘晓连是雇佣关系；2.（2014）桂市民一终字第158号民事判决、（2019）桂10民终1561号民事判决，证明本案鉴定意见不应被采信。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性不予认可。被上诉人向本院提交以下证据：1.潘晓连假肢配置费用一览表一份，证明按照广西壮族自治区假肢康复中心的鉴定意见，潘晓连假肢配置费用为1653225元；2.住宿费发票、汽车加油票据、高速过路费票据，证明被上诉人因重新鉴定发生交通费744.74元和住宿费742元，合计1486.74元应当属于鉴定费用；3.钟山县市容市政管理局与贺州市鑫奕工程有限公司于2017年6月1日签订的《城区市容市政工程项目承揽合同》复印件一份，证明涉案工程是上诉人从市政承揽。上诉人对被上诉人提交的发票真实性予以认可，对关联性不认可，对合同无异议，但认为不是本案工程。 本案审理过程中，上诉人向本院申请对潘晓连配置假肢的相关费用进行鉴定，本院依法委托广西壮族自治区假肢康复中心进行鉴定。广西壮族自治区假肢康复中心于2020年8月8日出具了《广西壮族自治区假肢康复中心关于潘晓连配置假肢鉴定意见书》，被上诉人按照该意见书计算，得出假肢安装费用为1653225元。上诉人对该鉴定意见真实性认可，但是对鉴定机构的资质有异议，对鉴定结论不予认可。被上诉人对该鉴定意见没有异议。 本院组织各方当事人对证据进行质证，对上诉人的异议本院认定如下：被上诉人与马国清因工作事宜，双方多有联系，马国清是否以上诉人公司经理身份出现无直接证据证实，但案涉工程是马国清联系被上诉人梁举树来完成是客观事实。被上诉人梁举树认可自己从马国清处收取300元一天的劳动报酬，其他人200元一天，并由被上诉人梁举树负责每天的工人伙食费用。马国清在事发时任上诉人鑫奕公司的监事，目前不再任公司监事。被上诉人梁举树与潘晓连在本案提供的是钟山县城一中路东侧1-401房所有权复印件，但在(2018)桂1122民初651号案中已与原件比对，一审认定其在城镇居住并无不妥。同年4月13日潘晓连与丈夫梁举树乘坐动车返回钟山，支出乘坐动车费用176元的事实有生效的法律判决确定，上诉人无证据予以推翻，本院予以采信。 被上诉人因重新鉴定而产生的各项费用合计为1486.74元，该费用合理，本院予以采信。依据重新鉴定的意见，得出的假肢安装费用比一审的鉴定意见高出几十万元，因被上诉人未上诉，本院采信一审鉴定意见。 本院认为，拆除他人户外违章广告牌是市政工作职责范围，他人无权决定户外违章广告牌拆除工作，马国清也不例外。上诉人公司承揽该项工作是客观事实，马国清当时是公司的监事，又是公司法人的配偶，被上诉人工作时亦有市政相关工作人员在场，被上诉人有理由相信马国清是履行公司职责，完成承揽任务，马国清的行为已构成表见代理。上诉人认为被上诉人潘晓连的损伤与自己无关无事实和法律依据，本院不予采信。 高压线管理人承担的责任不影响本案责任的划分。即使高压线管理人责任更大，被上诉人潘晓连不予追偿是对自己权利的放弃，本院可在本案中予以扣除该部分责任，不必然导致上诉人承担过重责任，因此，上诉人的撤销之诉不影响本案判决。由于上诉人未举证证实遗漏了高压线管理人还应承担的责任，对于本案总责为95%本院予以采信。 被上诉人梁举树虽收取每人300元一天的劳动报酬，给其他工作人员支出200元一天，但自己亦参加工作，在300元中支出伙食费用，与其他工作人员一样，应为平等主体而非雇佣关系。被上诉人每天工作受公司安排，服从公司管理，一审认定双方为提供劳务关系正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”双方的责任按过错承担。由于上诉人未能举证证实潘晓连与梁举树还应承担其他责任，对一审责任划分本院予以维持。 综上所述，上诉人贺州市鑫奕工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21274元（上诉人已预交），因鉴定支出的相关费用1486.74元，合计22760.74元，由上诉人贺州市鑫奕工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年八月十九日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌