浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2401号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜约瑟，男，1945年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审原告）：杜宏平，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：杜军平，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：毛明元，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：汪强，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市凤冈县，现住东阳市。 被上诉人（原审被告）：汪胜，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市凤冈县，现住武义县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平安保险东阳公司”）因与被上诉人杜约瑟、杜宏平、杜军平、毛明元、汪强、汪胜、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称“人寿保险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安保险东阳公司上诉请求：依法改判上诉人承担257780.14元的赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律有矛盾。按照一审法院在本院认为中的计算方式，汪强在事故中是不承担责任的，那么汪强所驾驶的车辆的保险人仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，但交强险无责的残疾死亡赔偿责任限额是10000元，因此不可能按照一审的判决在交强险范围内赔偿精神抚慰金2万元，因为交强险无责赔偿数额是没有这么多的，上诉人在交强险无责范围内也没有112582.2元可以供支付的。因此，如果按照一审的认定，汪强在事故中还是有一定的责任的，那么人寿保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险应当按照222582.2元计算，超出两个交强险部分由上诉人承担65%的责任，为146489.04元。由人寿保险公司承担25%的责任，由被上诉人承担20%的责任，这样才公平合理。 人寿保险东阳公司辩称：上诉人上诉事实与理由不成立，根据事故认定书记载，事故发生时毛明元驾驶的浙Ｇ8××××号与死者王梅卿发生碰撞，并当场导致王梅卿死亡，事故后汪强驾驶浙Ｇ3××××号小型普通客车对王梅卿的尸体进行碾压，汪强所驾驶的车辆并未对死者死亡的原因产生任何的作用力，交警在认定事故责任时，也只是说明汪强在夜间驾驶机动车未注意前方的倒地行人，是导致碾压死者的事故原因，并未表明对其死亡原因负事故次要责任，一审法院在认定事实时也明确说明王梅卿的死亡是毛明元交通违法行为造成的，与汪强的驾驶行为无因果关系，最终判定汪强赔偿精神抚慰金2万元，是汪强碾压尸体对死者方家属精神的补偿，汪强在这次事故中对死者的死亡原因不用承担任何责任，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 汪强、汪胜答辩意见与人寿保险公司一致。 杜约瑟、杜宏平、杜军平辩称：抢救是必要的，精神损失费太少了。请求驳回上诉，维持原判。 毛明元二审中未作答辩。 杜约瑟、杜宏平、杜军平起诉请求：判令毛明元、汪强、汪胜共同赔偿交通事故损失500694.7元，并承担连带赔偿责任；平安保险公司、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且交保险范围内的赔偿款直接支付给杜约瑟、杜宏平、杜军平。 一审法院认定事实：事故发生概况：2019年11月20日18时44分许，毛明元驾驶浙Ｇ8××××小型普通客车沿稠岭线由东阳驶往画水镇，途经稠岭线38ｋｍ＋700ｍ（东阳市南市街道南溪村）路段时，与横过稠岭线的行人王梅卿发生碰撞，致车损及王梅卿倒地死亡，后王梅卿被沿稠岭线由画水镇上坞村驶往东阳方向的汪强驾驶浙Ｇ3××××小型普通客车碾压。交警部门的责任认定结果：毛明元夜间驾驶车辆上道行驶，遇行人横穿道路时，未注意观察及避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是导致整起事故发生的主要过错方；王梅卿未从人行横道横过道路，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致整起事故发生的次要过错方；汪强夜间驾驶车辆未注意发现前方路面倒地行人，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致碾压死者事故发生的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定毛明元负整起事故主要责任，王梅卿负整起事故次要责任，汪强负碾压死者事故次要责任。受害人概况：王梅卿，女，1948年6月12日出生，家庭成员情况为：夫杜约瑟（1945年1月出生）、长子杜宏平（1973年1月出生），次子杜军平（1975年4月出生）。杜约瑟、杜宏平、杜军平系王梅卿的第一顺序法定继承人。涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ8××××小型普通客车在平安保险东阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为毛明元，事发时由其驾驶。浙Ｇ3××××小型普通客车在人寿保险东阳公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为汪胜，事发时由汪强驾驶。司法鉴定结论：浙江省东阳市公安局于2019年11月29日作出法医学尸体检验意见书，认为王梅卿系心脏破裂、上下腔静脉破裂死亡。治疗经过：事故发生后，王梅卿即被送往东阳市人民医院诊治，2019年11月20日宣布临床死亡，共花费医疗费2582.2元。垫付情况：均未垫付。精神损害抚慰金之外的各项合理损失：医疗费2582.2元，死亡赔偿金412560元，丧葬费30549.5元，误工费1758.26元，交通费500元，以上各项损失共计447949.96元。其他情况：毛明元因本起交通事故涉嫌交通肇事犯罪已在审理。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定毛明元负整起事故主要责任、王梅卿负整起事故次要责任、汪强负碾压死者事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。杜约瑟、杜宏平、杜军平作为死者王梅卿的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。经计算，杜约瑟、杜宏平、杜军平除精神损害抚慰金之外合理损失为447949.96元，因王梅卿的死亡系毛明元交通违法行为造成，与汪强的驾驶行为无因果关系，故交强险之外的上述损失，毛明元应承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由杜约瑟、杜宏平、杜军平自负。经计算，平安保险东阳公司在交强险无责范围内承担112582.2元。对不能通过交强险获赔的其他合理损失335367.76元，根据事故责任，应由毛明元承担90%的责任即301830.98元，又因平安保险东阳公司承保浙Ｇ8××××的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故毛明元应承担的责任由平安保险东阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。汪强碾压死者给杜约瑟、杜宏平、杜军平造成一定的精神伤害，故按照事故责任酌情确定由汪强赔偿杜约瑟、杜宏平、杜军平精神损害抚慰金2万元，又因人寿保险东阳公司承保了浙Ｇ3××××小型普通客车的交强险和第三者责任险，故汪强应承担的精神损害抚慰金由人寿保险东阳公司在交强险范围优先赔偿。杜约瑟、杜宏平、杜军平未提供证据证明汪胜对本案事故的发生存在过错，故其要求汪胜赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险东阳公司应于判决生效之日起十日内支付原告杜约瑟、杜宏平、杜军平浙Ｇ8××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计414413.18元。二、人寿保险东阳公司应于判决生效之日起十日内支付杜约瑟、杜宏平、杜军平浙Ｇ3××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款20000元。三、驳回杜约瑟、杜宏平、杜军平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由杜约瑟、杜宏平、杜军平负担193元，平安保险东阳公司负担326元，人寿保险东阳公司负担58元，毛明元负担875元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据公安机关交通事故认定书的认定，王梅卿系因与毛明元驾车碰撞致死亡，毛明元负事故主要责任，一审判决据此确定毛明元负90%赔偿责任并无不当。一审判决第6页倒数第5行，“本院认为”部份称“被告平安保险公司在交强险无责范围内承担112582.2元”表述不当，应为“被告平安保险公司在交强险范围内承担112582.2元”，本院予以指正，但一审判决所确定的具体赔偿金额符合法律规定，并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 徐艳锦 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?