wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢178号之三申请执行人：宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号B幢1层477室。主要负责人:杜娜伟，执行事务合伙人委派代表。被执行人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号（天河大酒店A座623室）。法定代表人：李淑轩，总经理。被执行人：天津市蜂产品公司，住所地天津市河东区直沽街1号余门。法定代表人：韩兴志，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。被执行人：天津市供销合作总社，住所地天津市和平区重庆道25号。法定代表人：曹殿卿，主任。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、天津市蜂产品公司、天津市翔泰物业发展公司、天津市供销合作总社借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民二初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为53568751.2元及利息、费用。2016年12月15日本案终结本次执行程序。2018年11月9日，依申请人宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙）申请，本院变更本案申请执行人为宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙）。执行过程中，于2019年1月扣划被执行人天合南希再生资源回收利用有限公司账户款项3006240元，扣除执行费121224元，余款2885016元已发还申请执行人。拍卖了被执行人天津市翔泰物业发展公司名下位于天津市河西区地产，相应拍卖款项7919075.90元元发还申请执行人。拍卖被执行人天津市蜂产品公司名下位于天津市河东区直沽街1号余门房地产，经两次拍卖无人竞买，申请执行人申请以二拍流拍价34107864元以物抵债。被执行人天津市翔泰物业发展公司、天津市蜂产品公司均已履行了生效法律文书确定的全部义务，已执行完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年八月六日书记员  靳吉祥
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初226号之一 原告：李某，女，1987年9月27日生，汉族，江苏省江都县人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：丁某，女，1964年3月30日生，汉族，江苏省江都县人，青海油田职工家属，住甘肃省敦煌市，系原告之母。 被告：朱某，男，1977年11月3日生，汉族，甘肃省镇原县人，住址甘肃省镇原县。 原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求原告李某与被告朱某离婚；2.婚生子朱某1随被告共同生活；3.请求判令被告每月支付原告生活费、治疗费2000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告朱某于2015年在北京相识恋爱，2017年9月19日生育一子朱某1，现年两岁半。2017年12月1日双方在海西自治州茫崖花土沟镇人民政府登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。自结婚以来，原告因青光眼需要住院治疗，在此期间，被告未进行探望照顾。原告因患病失去劳动能力，现在的收入来源不足以维持生计。原告看病治疗及生活共花费60000余元，但被告未负担其应尽的义务，对原告及家庭不管不顾。且双方结婚时间尚短，并未建立起真正的夫妻感情。因原告性格软弱，也考虑到为了子女的健康成长，原告一直默默忍耐，并企望被告能够念子女，能够有所改变。但原告的一再忍让，并没有换来被告的丝毫同情和改变，被告不但没有收敛，反而变本加厉。夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无继续维持的必要。2019年9月27日原告向海西州西部矿区人民法院依法提起离婚诉讼，后被告承诺每月向原告支付1000元生活费，原告于2019年10月23日向法院提交撤诉申请。但在原告撤诉后至今，被告也未向原告兑现承诺，现原、被告的情况依旧，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告再次依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚，请求法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，依法判决准予离婚。 被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院受理的（2020）青2894民初226号离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由朱某的户籍所在地法院管辖。由于朱某的户籍所在地为甘肃省××镇，且经常居住地并未在我院管辖区域内，因此，朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向我院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告朱某的户籍所在地在甘肃省庆阳市××镇，且朱某自2020年1月起已离开我院辖区。故我院对本案没有管辖权，本案应当由朱某的住所地甘肃省庆阳市镇原县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市镇原县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 龚  建  华 审 判 员 陈  广  森 审 判 员 蔡    坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 （草艾扩木克 书 记 员 夏    蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3408号 申请执行人：冯东，男，1993年10月28日出生，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 被执行人：陈瑞，男，1985年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯东与陈瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17529号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈瑞欠原告冯东借款50000元，被告陈瑞于2020年3月7日前还10000元，于同年4月起至2021年1月20日止，每月20日前还3000元，余款10000元于2021年2月28日前还清。二、案件受理费减半收取525元，由原告承担。 因陈瑞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为37000元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈瑞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈瑞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈瑞住房为位于沭阳县××城街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈瑞联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之一申请执行人：张宁，女，1977年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张宁与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张宁于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2886号 上诉人（原审起诉人）：刘相全，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人刘相全因不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5374号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘相全上诉请求：撤销一审裁定，指令由金华市婺城区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认为起诉人提交的证据不足错误，上诉人提交的出警记录清楚说明工作地点就在婺城区白龙桥镇，民事证据要求是盖然性即可，上诉人已经承担了举证责任，上诉人在白龙桥打工的时候引发了纠纷，所以白龙桥派出所出警进行了处理。综上，请求二审能够改判指定金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人的住所地均不在一审法院管辖范围，且上诉人提交的出警记录不能证明工作地点就在婺城区白龙桥镇，故也不能据此确定本案劳务合同履行地在婺城区白龙桥镇，一审法院以对本案不享有管辖权为由，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 何亚运
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执696号申请人朱某某，女，1974年8月13日生，汉族，住商水县。被执行人梁某，女，1967年8月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人朱某某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某应支付申请执行人朱某某执行款40000元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人梁某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的梁某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁某有零星存款，本院于2020年5月19日对已其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年7月8日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年7月9日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执696号案件本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人梁某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十一日书记员  郭新军
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5529号 原告:张明贵，男，1945年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告:兴义市阴山砂石厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处东贡社村阴山三组。 经营者：李荣贵。 被告：石朕丞，男，1983年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张明贵与被告兴义市阴山砂石厂、石朕丞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张明贵于2020年8月5日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告兴义市阴山砂石厂、石朕丞的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告张明贵自愿向本院书面申请撤回对被告兴义市阴山砂石厂、石朕丞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张明贵撤回起诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由张明贵负担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2310号上诉人（一审原告）：洛阳红航燃气有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡王村沟村。法定代表人：刘福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村301国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，该公司员工。上诉人洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航公司）因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人红航公司的法定代表人刘福全及其委托诉讼代理人路彦，被上诉人洛北公司的委托诉讼代理人白允若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.洛北公司不与红航公司对帐,也不承认已收到红航公司开具的增值税发票的事实，洛北公司称欠红航公司的气费因2009年4月13日的火灾而抵销，以后再也没付过气款,而事实上火灾后红航公司仍继续供气，洛北公司也持续支付货款。2、一审未查明本案的事实。红航公司分别于2009年4月28日、2009年11月28日、2010年4月28日、2010年5月26日开具4张增值税发票给洛北公司用于当月抵扣税,但洛北公司否认收这些增值税发票。红航公司委托路彦律师向洛北公司发送《律师函》催收气款,洛北公司收到律师函后还给红航公司的律师通电话协商此事，一审时红航公司已经将该回执单提交法庭。洛北公司答辩称，1.一审判决程序合理合法、判决公平公正；2.根据证据规则，证据的调阅是可以由当事人申请也可以由法院依职权调取，不是法院必须以职权调取；3.发票是否提供与货物没有对应关系；4.红航公司诉讼已经超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。上诉人红航公司在一审时说，洛北公司最后一次付款的时间是2011年7月明显超过诉讼时效。红航公司向一审法院起诉请求：1.依法判令洛北公司立即支付拖欠红航公司的气款143495.29元，并从2011年8月起（2011年7月最后一次付款）以此为基数承担月息2分的滞纳金（原合同约定日滞纳金3%），应计至气款本金付清日止；2.判令洛北公司承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实：2008年5月3日，红航公司（出卖方/甲方）与洛阳市洛北铸钢厂（买受方/乙方）签订《气体供应合同》一份，约定甲方根据乙方的生产经营需求，向乙方出售液化气、丙烷气，收费标准按照洛阳炼油厂当天的挂牌价加260元每吨，付款方式为甲方向乙方提供增值税发票后3日内乙方付清货款，支付方式为银行转账，每半年结算一次，即每月的1日和每月16日为对账结算日；乙方按约定应及时付款，如超期每天加收所欠气款总额的3%的滞纳金……红航公司分别于2009年7月8日、2009年11月28日、2010年4月28日、2010年5月26日为洛阳市洛北铸钢厂开具增值税发票四张，票面金额分别为96376.6元、17694.65元、24837.34元、8868.2元，共计147776.79元。红航公司表示：其将上述四张发票交给了洛北公司，依据上述四张发票及其自制的明细清单，可以证明截止2011年7月31日，洛北公司共欠其气款143495.29元。洛北公司表示：没有收到上述四张发票，且不认可欠红航公司气款143495.29元。另，红航公司委托河南南云律师事务所路彦律师于2019年7月3日向洛阳市洛北铸钢厂出具《律师函》一份，表示截止2010年5月，洛阳市洛北铸钢厂已拖欠红航公司气款143495.29元，要求洛阳市洛北铸钢厂向红航公司支付欠款、违约金及其他费用。红航公司表示其于2019年9月10日通过百世快递将该《律师函》邮寄给了洛北公司，洛北公司于2019年9月11日13点52分签收了该快递。洛北公司表示，其没有收到该快递，且红航公司于2019年9月10日向其邮寄该快递时已经超过了诉讼时效。洛北公司表示，洛阳市洛北铸钢厂在2012年改制时更名为洛北公司。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，红航公司表示洛北公司欠其气款143495.29元，红航公司应对此进行举证。庭审中，红航公司提交了发票及其自制的明细清单，洛北公司对该证据不予认可。该院认为，该证据不足以证明红航公司向洛北公司提供的液化气、丙烷气的数量，因此无法认定洛北公司欠红航公司气款143495.29元，故对红航公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回洛阳红航燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由洛阳红航燃气有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因燃气费用的结算支付等问题发生纠纷引发本案诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。红航公司在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明洛北公司欠其气款143495.29元，红航公司提交了发票等证据，洛北公司对此不予认可，经本院向国家税务总局洛阳市税务局核实，无法认定洛北公司将红航公司提交增值税专用发票用于抵扣。综上所述，上诉人红航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人洛阳红航燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年八月二十三日法官助理郭楠书记员常虹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1935号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周育全，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周育全信用卡纠纷一案,原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周育全立即偿还原告透支本金人民币18781.78元及利息、滞纳金8753.69元（已按月利率2%计算至2020年8月12日，以后按月利率2%计算到还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告周育全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年4月13日，被告周育全向原告申领丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，信用额度20000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年6月11日,被告偿还透支本金1205.9元，后未再偿还，截至2020年8月12日尚欠透支本金18781.78元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周育全在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金18781.78元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告周育全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  张伟俊 人民陪审员  戴真龙 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴林三
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终557号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李献军，男，1968年6月8日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省内黄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同11月14日被逮捕。辩护人贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李献军犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）豫1302刑初259号刑事判决。原审被告人李献军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李献军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月份，张春博因丈夫刘坷涉嫌电信诈骗被南阳市公安局光武分局抓获，张春博欲通过关系为刘坷办理取保候审手续，后经杨某介绍认识被告人李献军。李自称为李浩，与河南省公安厅领导、南阳市公安局主要领导熟识，可以帮忙协调关系。为规避风险，李献军在得到张春博等人信任后通过杨某以投资电影名义收取张春博20万元活动费用，并与杨某签订电影投资协议。2016年9月8日、9月9日，张春博与杨某一起向李献军指定账户转账20万元。2017年7月份刘坷因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。原审认定上述事实的证据有：身份信息表，到案经过，银行转账凭证，扣押清单及警官证照片，控告书及《欲罢不能》电影投资协议、现金缴款单，证人杨某、张某、解某、朱某、裴某的证言，原审被告人李献军的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人李献军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人李献军辩称不构成诈骗罪的辩解意见，经查，证人张春博、杨某、解某、朱某等人的证言、银行转账记录、扣押物品清单、投资协议等相互印证，足以证明其实施诈骗犯罪的事实。其辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此作出如下判决：被告人李献军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人李献军非法所得人民币20万元，予以没收，上交国库。上诉人（原审被告人）李献军上诉称，该20万元系电影投资款，对投资款的使用合法，没有诈骗的故意，现有证据不足，不能认定为诈骗。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李献军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李献军上诉及其辩护人辩称“20万元系电影投资款，对投资款的使用合法，没有诈骗的故意，现有证据不足，不能认定为诈骗”的理由，经查，李献军实施诈骗的犯罪事实，有证人杨某、张某、解某、朱某等人的证言、银行转账记录、扣押物品清单、投资协议等所证实，上述证据之间能够相互印证,足以认定。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1644号罪犯文远明，男，1969年2月16日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，住湖南省东安县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）昆刑三初字第285号刑事判决，认定被告人文远明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）云高刑复字第774号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月29日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第571号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1678号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1847号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更606号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更820号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年7月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文远明自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年1月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余353.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文远明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文远明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年1月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7999号 原告：秦某，男，2016年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：朱某，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍重庆市永川区，现居住成都市金牛区。 被告：成都和城梵景物业发展有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼203号。 法定代表人：苏驰。 原告秦某与被告成都和城梵景物业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日原告秦某申请撤回对被告成都和城梵景物业发展有限公司的起诉。 本院认为，秦某申请撤回对成都和城梵景物业发展有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由秦某承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年八月五日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2639号原告：蔡昌平，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄勇，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蔡昌平与被告张勇、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡昌平及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告张勇、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡昌平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款46000元，并从2017年12月1日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，张勇因与成都宏欣洁科技有限公司签订《移动基站修建内部材料代购及劳务施工协议》需交纳工人保险金、工程保证金为由，分别于2017年2月6日、2月18日向原告借款30000元、70000元，张勇向原告出具借条，并指定原告将款转入张星星账户。2017年10月18日，被告张勇出具《委托书》：张勇委托张星星直接向蔡昌平支付九龙坡铁塔工程款54000元，首次支付30000元，于2017年11月底前支付剩余24000元。同时，被告黄勇、张勇向原告出具欠条：今黄勇、张勇欠到蔡昌平46000元，以张勇新车一辆渝GQxxxx抵押，还款时间2017年11月30日，张勇、黄勇签名。到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。黄勇系债务加入，其应当承担还款责任。被告张勇未作答辩。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日，被告张勇（乙方）与成都宏欣洁科技有限公司（甲方）签订《移动基站修建内部材料代购及劳务施工协议》，其中约定张勇向公司交纳履约保证金100000元，公司法定代表人张星星在协议上签名并加盖公司印章，张勇签名捺印。当日，张勇以上述协议需要交纳保证金为由，向原告蔡昌平借款。原告当日取款20000元及现金10000元，共计30000元交给张勇。同日，张勇向蔡昌平书写借条，内容为：“今借到蔡昌平现金30000（大写叁万元整），借款理由是交铁塔公司工人保险金。”之后，张勇又以前述理由向蔡昌平借款，并指定原告将借款转入张星星账户。2017年2月17日、2月28日，蔡昌平两次通过重庆农村商业银行向张星星分别转账50000元、20000元，共计70000元。后，张勇向蔡昌平补写了借条一张，载明：“今我张勇向蔡昌平借到现金70000元整（大写柒万元整）用于工程保证金，我张勇用我税务局的水库工程和兴义镇场上的房子做担保，所有后果由我张勇承担。”该借款落款时间为：2017年2月18日。借款后，蔡昌平向张勇催款，张勇向蔡昌平出具《委托书》：“张勇委托张星星直接向蔡昌平支付九龙坡铁塔工程款54000元（伍万肆仟元整）。首次支付30000元（叁万元整），于2017年底前支付剩余24000元（贰万肆仟元整）。”同日，张勇、黄勇共同向蔡昌平出具欠条，载明：“今黄勇、张勇欠到蔡昌平人民币现金¥46000.00元，大写：肆万陆仟元整（以张勇轿车一辆渝GQxxxx抵押），还款日期2017年11月30日。”张勇、黄勇在欠条上签名捺印。欠条出具后，二被告未向原告还款。庭审中，原告陈述，张勇出具委托书后，张星星向原告自支付了35000元，并就余款19000元出具了欠条，原告已经就该笔欠款本院提起了诉讼。上述事实有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记表、借条、欠条、重庆农村商业银行明细、付款回单、《移动基站修建内部材料代购及劳务施工协议》、委托书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告举示的借条、银行流水及回单、欠条、协议书、委托书等证据，足以证明原告与被告张勇之间成立合法有效的民间借贷关系。张勇向蔡昌平借款共计100000元，据原告陈述其中54000元张勇委托张星星支付，且张星星已支付35000元并就未支付的19000元向原告出具了欠条，原告已就该款另行起诉，本院认为，原告与张星星之间的诉讼与本案无关。对另外的46000元，黄勇自愿加入债务，与张勇共同向蔡昌平出具借条，并明确还款时间，二人与原告形成新的债权债务关系，二被告未履行欠条约定，原告主张二被告承担共同还款责任的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息，欠条约定还款时间为2017年11月30日，但二被告到期未偿还借款，依照法律规定，应从逾期之日（2017年12月1日）起按年利率6%支付逾期资金占用利息，故原告的利息请求成立，本院予以支持。二被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、黄勇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蔡昌平借款本金46000元，并从2017年12月1日起以46000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，减半计收967.50元，由被告张勇、黄勇负担（原告已垫付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年八月十二日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初438号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国职务：行长。 委托代理人:尹学军，职务：客户经理。 被告：胥艳杰，女，汉族，1976年4月27日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：沧州速连登管道设备有限公司。 负责人：胥艳杰，职务：经理。 住所地：孟村回族自治县。 统一社会信用代码：9113093039897842XK。 被告：张松浩，男，汉族，1977年9月24日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：胥天祥，男，汉族，1951年9月12日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：付洪英，女，汉族，1950年9月25日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥、付洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥、付洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令胥艳杰偿还原告借款本金1921970.53元，暂计至2019年2月28日的利息13985.04元、罚息400024.13元，共计2335979.7元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、依法判令沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥承担连带清偿责任；3、依法判令付洪英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，胥艳杰与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，沧州速连登管道设备有限公司、胥艳杰与原告订立《共同还款协议》，张松浩、胥天祥、付洪英与原告订立《担保合同》，张松浩、胥天祥为胥艳杰在原告处债务提供连带责任保证担保，付洪英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2016年10月18日，胥艳杰向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2250000元，借款期限一年（自2016年10月18日至2017年10月18日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2250000元用于归还原借据号项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，胥艳杰拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥、付洪英缺席无辩称。 经审理查明，2016年10月18日，被告胥艳杰与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告沧州速连登管道设备有限公司、胥艳杰与原告订立《共同还款协议》，被告张松浩、胥天祥、付洪英与原告订立《担保合同》，张松浩、胥天祥为胥艳杰在原告处债务提供连带责任保证担保，付洪英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2016年10月18日，胥艳杰向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2250000元，借款期限一年（自2016年10月18日至2017年10月18日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2250000元用于归还原借据号项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，胥艳杰拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、借款合同一份，证实原告向被告胥艳杰提供了225万元借款。2、共同还款协议一份，证实沧州速连登管道设备有限公司承担连带清偿责任。3、担保合同两份，证实张松浩、胥天祥承担连带清偿责任，付洪英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告胥艳杰的借款支用申请向其发放贷款225万元。利息的计算方式为自2017年8月14日至2017年10月17日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据借款合同第二部分第八条的约定，自2017年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2017年8月14日至2017年10月17日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据借款合同第二部分第八条的约定，自2017年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。被告沧州速连登管道设备有限公司、胥艳杰与原告订立《共同还款协议》，故被告沧州速连登管道设备有限公司承担共同还款责任。原告所举《担保合同》证明被告张松浩、胥天祥为胥艳杰在原告处债务提供连带责任保证担保，被告付洪英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥、付洪英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1921970.53元，暂计至2019年2月28日的利息13985.04元、罚息400024.13元，共计2335979.7元（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告张松浩、胥天祥对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告付洪英在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12744元，由被告胥艳杰、沧州速连登管道设备有限公司、张松浩、胥天祥、付洪英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民特23号申请人：张有强，男，1973年10月26日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人：刘桂琴，女，1935年12月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。申请人张有强与被申请人刘桂琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人张有强于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张有强撤回申请。审判员  朱春光二〇二〇年八月七日书记员  于 淼
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执563号彭安才、龙正春：本院执行的彭安才申请龙正春（曾用名：龙玉春）修理合同纠纷一案，本案执行标的为8950元及执行费50元，经被执行人龙正春自动履行7000元，执行到位金额7000元，申请执行人已支取6950元，申请执行人自愿放弃2000元及迟延履行期间债务利息的执行，执行费50元由龙正春承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5337号原告：何开剑，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：薛于龙，男，1944年9月21日出生，汉族，住重庆市启永川区。原告何开剑与被告薛于龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告何开剑于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告何开剑自愿撤回对被告薛于龙的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何开剑撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何开剑负担（已交纳）。审 判 员 王雪松二〇二〇年八月七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2072号申请执行人：杨春莲，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人杨春莲与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2042号申请执行人：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：邵华，女，1969年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：邵霞，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李长在，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张瀚元，男，1991年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人张俊兵与被执行人邵华、邵霞、李长在、张瀚元返还原物纠纷一案，申请执行人张俊兵依据（2018）津0106民初3231号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。经查，生效法律文书确定的履行期限未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月十三日书记员 田培延
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2169号原告：董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：安洪波，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院在审理原告董金华与被告安洪波民间借贷纠纷一案中，原告董金华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董金华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告董金华负担。审判员  郝景武二〇二〇年八月二十一日书记员  魏嫣嫣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执702号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：罗显容，女，1973年02月27出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与罗显容借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1019号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，负责人苗建强。被执行人王建忠，男，被执行人陆晓峰，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人陆晓峰、王建忠金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8201号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王建忠和共有人秦静名下位于盐湖区学苑路大世界花园1幢02C号的房屋及被执行人王建忠名下晋M7E410号车辆。现因被执行人履行部分义务后，剩余部分双方已达成执行和解协议，申请人于2020年8月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建忠和共有人秦静名下位于盐湖区学苑路大世界花园1幢02C号房屋的查封。解除对被执行人王建忠名下晋M7E410号车辆的查封。解除被执行人陆晓峰、王建忠银行账户存款112484.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十一日书记员  崔锦泽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1744号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码为91430800785380487D，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋。法定代表人：张必凡。职务：董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。系，系原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的特别授权代理人。被告：朱明均，男，1973年11月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告朱明均物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案，本院于2020年8月18日收到原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的撤诉申请书，向本院提出对被告朱明均的撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回对被告朱明均的起诉。案件受理费158元，撤诉减半收取79元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  苏格烈二〇二〇年八月十八日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5547号上诉人（原审被告）：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区沧源路1100号。法定代表人：吴庆荣，董事长。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住所上海市嘉定区。上诉人上海佳通日清食品有限公司（以下简称佳通日清公司）因与被上诉人陆萍确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人佳通日清公司的委托诉讼代理人谢淑芳、被上诉人陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳通日清公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆萍一审诉讼请求。主要事实和理由：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于特别法，优于一般法。本案为劳动争议，应适用特别法关于时效的规定，已超过诉讼时效。2、根据陆萍离职时双方签订的协议约定，佳通日清公司支付的离职补偿高于法定的经济补偿金标准，双方所有的事项都已了结，不存在任何争议。陆萍现再次提出主张，违反了协议的约定，其要求确认劳动关系没有实际意义。3、陆萍主张的劳动关系期间系在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前。4、陆萍提供的证据不足以证明相应期间双方存在劳动关系。由于时间久远，佳通日清公司已无法核实。被上诉人陆萍辩称：工资条可以证明双方存在劳动关系。陆萍不接受佳通日清公司的上诉请求。陆萍向一审法院起诉请求：确认陆萍与佳通日清公司在2000年7月10日至2001年8月26日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：陆萍原系佳通日清公司员工。2001年8月27日，双方签订了一份为期一年的劳动合同，2002年8月续签一年。2011年8月26日，双方签订一份自2011年8月26日起的无固定期限劳动合同。2020年1月17日，双方签订《劳动合同协商解除协议》，确认劳动关系从2020年1月31日解除，佳通日清公司支付陆萍74,300元作为该劳动关系结束的补偿。双方在协议中还明确就该劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务，双方之间不存在任何争议，前述补偿构成了陆萍可能提出的、因双方劳动关系存续期间和劳动关系已解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决，陆萍承诺不再就因双方劳动关系所发生的权利、义务等相关事宜向佳通日清公司主张任何权利。另查明，陆萍于2019年9月29日申请仲裁，要求确认2000年7月10日至2001年8月26日期间与佳通日清公司存在劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为陆萍的请求已经超过仲裁时效，故裁决对陆萍的请求不予支持。陆萍不服该裁决，遂诉诸一审法院。还查明，佳通日清公司从2001年9月起为陆萍交纳社保。一审中，陆萍提供了其工资卡账号历史明细，显示佳通日清公司在2000年7月31日就已经向陆萍发放工资223元，佳通日清公司对此表示认可。陆萍还提供了工资条，工资条记载陆萍离职后经济补偿金的补偿年数为19.5年。陆萍还提供了面谈记录表和入职登记表的复印件，显示佳通日清公司在2000年7月10日对陆萍面谈后录用了陆萍，试用期从2000年7月17日起，试用期薪金为700元。佳通日清公司对上述证据均不予认可。一审法院认为，本案中，关于陆萍的入职时间是双方争议的焦点。根据佳通日清公司认可的陆萍工资发放记录，可得知双方在2001年8月签订劳动合同之前就已经存在劳动关系。陆萍提供的面谈记录表和入职登记表虽系复印件，但该表格记载的内容能与陆萍的工资发放记录相印证，故一审法院予以认可。陆萍提供的工资条并无其他证据相印证，一审法院难以确认真实性。故一审法院确认陆萍的入职时间为2000年7月17日。陆萍主张2000年7月10日起就存在劳动关系的意见，并无其他充分证据予以证实，一审法院不予采纳。本案系确认之诉，不受诉讼时效的约束，故佳通日清公司关于陆萍主张超过时效的意见，一审法院不予采纳。另外，本案系对劳动事实的确认，陆萍的主张不涉及具体的权利义务等内容，故也不受双方达成的《劳动合同协商解除协议》的内容的限制。至于陆萍确认劳动关系后，是否还会对佳通日清公司提出权利主张，并非本案考虑范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，一审法院于二○二○年三月二十日判决：确认2000年7月17日至2001年8月26日期间陆萍与上海佳通日清食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海佳通日清食品有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，相应期间双方是否存在劳动关系。一审根据佳通日清公司认可的工资发放记录，结合陆萍提供的面谈记录表和入职登记表，认定相应期间双方存在劳动关系并作出判决正确。劳动关系期间在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前，不影响本案的处理。关于佳通日清公司提出已超过诉讼时效、离职时双方签订的协议约定不存在任何争议的意见，一审在作出判决时已说明了理由，该理由正确。综上所述，佳通日清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海佳通日清食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  周 寅审判员  徐 焰二〇二〇年八月六日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3214号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：屠吟，男，系公司员工。 被告:姚桂陈，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:卢永会，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告姚桂陈、卢永会金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚桂陈偿付原告借款本金100000元及利息、罚息(截至2020年7月1日的利息350.85元、罚息8370元，合计108720.85元)，并支付2020年7月2日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；2、判令被告卢永会对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告姚桂陈、卢永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告与被告姚桂陈、卢永会签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。合约约定，被告姚桂陈向原告借款100000元，借款期限自2017年1月16日起至2020年1月4日止，借款利率为月利率9.3‰，借款人逾期的，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告卢永会在合同保证人一栏上签字，为被告姚桂陈的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告姚桂陈发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约及时归还借款本金，截至2020年7月1日尚欠借款本金100000元及利息8720.85元。2020年8月5日，本院依原告申请查封了被告姚桂陈所有的坐落于仙居县××街道××幢××单元××室的房屋。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚桂陈在判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息8720.85元（利息包括罚息，已结算至2020年7月1日，之后按合同约定的月利率13.95‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告卢永会对被告姚桂陈的上述款项承担连带责任，被告卢永会承担保证责任后有权向被告姚桂陈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1270元，合计2507元，由被告姚桂陈、卢永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴林三
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9359号 原告：罗丽萍，女，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：钟洪杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天泽律师事务所律师。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：王下雨，系公司员工。 原告罗丽萍、钟洪杰与被告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称“环球公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告提供双方2012年9月21日签订的商品房买卖合同原件(成都新世纪环球中心6栋8区9A区(商业)6幢5层508、510号)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月21日签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告将位于成都新世纪环球中心6栋8区、9A区(商业)508号房屋(建筑面积163.49m')510号房屋(建筑面积163.49m²)以每平方米17553元的价格出卖给原告。房屋用途为办公、商业、其他、餐饮娱乐。因原告家在深圳，在签订完商品房买卖合同后就返回深圳工作。被告工作人员在签约后联系原告称合同约定的房屋面积有所变更，需要原告在新合同的约定建筑面积处重新签字确认。被告工作人员随即邮寄了新合同至原告处，原告在被告盖章处(合同第五页建筑面积，分摊面积)予以签字确认并加盖手印，并且把重新签订后的合同寄给了被告，被告没有返还合同原件给原告。原告于2013年收房后，一直将该房屋出租给公司办公使用。2020年6月，原告准备将该房屋出租给酒店使用，物业却告知原告该房屋只能用于办公。原告去成都市不动产登记中心查询打印了508、510号房屋的商品房买卖合同的复印件，发现在合同第五页房屋用途处有明显的更改痕迹。被告以欺骗、恶意更改合同的方式隐瞒原告房屋实际用途，导致原告认识错误以商业、餐饮娱乐房屋的单价购买办公房屋，被告这一行为给原告造成了巨大的经济损失，故根据《合同法》94条、107条、113条的规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审理后认为，诉讼请求系原告基于特定的法律关系请求人民法院审理和裁判的对象。一个诉讼请求对应一个诉讼标的，一个诉讼标的对应一个实体请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告在起诉时，提出的诉讼请求及事实理由应当具体、明确。亦即，原告应当根据每一个独立的实体请求权提出独立的诉讼请求。本案原告与被告签订了两份商品房买卖合同，购买了两套商品房。每个商品房买卖合同产生一个法律关系，每个法律关系产生一个实体请求权，对应一个诉讼标的和相应的诉讼请求。原告在起诉时，应当就其诉讼请求所依据的法律关系分别提起诉讼。原告基于诉讼便利，将本应分案起诉的两个诉讼标的为同一种类的案件合并起诉，导致审判对象难以区分。且案件是否可以合并审理，系审判权的行使范围，而非诉权的行使范围。原告将两个诉讼标的相似的案件合并起诉，也使人民法院对案件是否可以合并审理的决定权被架空。人民法院无法根据案件的具体情况，决定是合并审理还是分别处理。特别是当被告对其中一个商品房买卖法律关系下的诉讼请求无异议，而对另一个商品房买卖法律关系下的诉讼请求有异议时，合并起诉并不利于纠纷的一并解决。 综上，原告将两个诉讼标的相似的案件合并起诉，导致诉讼请求、事实理由以及据以产生诉讼请求的法律关系不明确，审理和裁判的对象亦即诉讼标的无法区分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽萍、钟洪杰的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4825号罪犯杨洛阳，男，汉族，1983年11月14日生，初中文化，山东省广饶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年2月27日作出（2017）皖1323刑初742号刑事判决，以被告人杨洛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洛阳确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洛阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洛阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洛阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洛阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1195号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵金庆，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：刘俊英，女，1966年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告刘俊英、赵金庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保136号民事裁定书，冻结被申请人赵金庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××12）、石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为13×××94）存款13405元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对赵金庆名下在石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社卡号为13×××94存款13405元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范媛媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执883号之一 申请执行人:刘文军，男，1987年12月18日出生，住甘肃省秦安县。 被执行人:王思平，男，1948年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人刘文军与被执行人王思平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文军向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80060元及利息，并负担案件受理费1802元、执行费1101元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院（2019）浙0326执2377号案件已冻结被执行人王思平的养老金账户，本案申请执行人届时可参与上述款项的分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80060元及利息，应负担案件受理费1802元、执行费1101元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈建乐
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保118号 申请人：吉林强鹰药业有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路6777号。 被申请人：重庆川安医药有限公司，住所地重庆市巴南区天益路19号。 申请人吉林强鹰药业有限公司于2020年8月5日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆川安医药有限公司银行存款2000000元。担保人华安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林强鹰药业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人重庆川安医药有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人吉林强鹰药业有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  王 胤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4041号申请执行人：姜莉，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人姜莉依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1869号调解书,于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人姜莉工资等合计人民币45,171元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终350号上诉人（原审被告）：长兴莱维游艇科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区陈王路以东、南高路以南。法定代表人：杨怀付。被上诉人（原审原告）：浙江澳托美克船业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道。法定代表人：徐韡。上诉人长兴莱维游艇科技有限公司因与被上诉人浙江澳托美克船业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的证据虽名为《借款协议》但实为股权纠纷，且转账明细中显示用途为投资款，原审法院立案案由错误。本案的争议标的实际为股权纠纷而非给付货币，故无论是依据被告住所地还是合同履行地都应由湖州市长兴县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖州市长兴县人民法院审理。本院认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步证据《借款协议》，原审法院以借款合同纠纷立案并无不当。上诉人提出本案实为股权纠纷，属于实体审查范畴，在管辖权异议阶段不作审查。故原审法院以接收货币一方所在地确定为合同履行地亦无不当。本案中，被上诉人为接收货币一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1573号 申请人：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：程李，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王功与被执行人程李买卖合同纠纷(2020)皖1323执1573号一案中，申请人王功撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5651号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵李红 书记员石路
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执860号申请执行人：朱培康。被执行人：金祝成。申请执行人朱培康与金祝成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5578号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应于2020年1月20日前归还申请执行人100000元，剩余款项181125元于2020年6月30日前还清。如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请强制执行且被执行人就全案再支付违约金56000元。案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被执行人金祝成负担，于2020年6月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户已被其他案件在先冻结，无可供执行余额，被执行人名下也无不动产信息。被执行人名下有苏Ｈ×××××波罗牌机动车，注册日期2007年2月7日，已无处置价值，也未实际控制。网络查控未取得实际效果；4、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内名下无不动产登记信息；5、本院前往江苏省涟水县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内名下无不动产登记信息；6、通过关联案件检索，查询到被执行人在江苏省涟水县人民法院有一起被执行案件，执行案号（2019）苏0804民初5578号，执行立案标的800875元。被执行人原系涟水县第四中学工人，其退休工资收入以及退休工资账户已被该院在先冻结，该案因被执行人无其他可供执行财产，已于2020年3月17日终结本次执行程序；7、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地查找，未发现被执行人行踪；8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十日书记员 王 艾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4031号 申请执行人：富尧，男，1988年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄桂梅，女，1974年9月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄旭丰，男，1993年5月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 富尧与黄桂梅、黄旭丰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1160333元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费11000元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳庆霖
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初291号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人常巧，女，1973年6月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，6月11日被取保候审。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人常巧犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人常巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日至2019年5月1日，被告人常巧先后五次到西陶镇西陶村大街“家纺大卖场”内，盗窃一件棕色大毛衣、一件红色外套、一件毛衣、一条裤子、一条皮裙、一件粉红色外套、一件橘黄色T恤、一条裤子、一条牛仔裤、一件羊毛衫外套，一个气垫，一条围裙。上述事实，被告人常巧在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明（无法做价格鉴定）、搜查笔录、扣押清单、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人退还了被害人盗窃的财物，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有扣押、发还清单、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人常巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人常巧犯盗窃罪的指控成立。被告人常巧到案后如实供述自己的罪行，且退还被害人损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人常巧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人常巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  张小亮人民陪审员  田旭安二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9300号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：乔治，男，1978年4月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告乔治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔治的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告乔治的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告乔治的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2045号 被执行人：林育琦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：黄金平，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于被执行人林育琦、黄金平追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人林育琦、黄金平已履行本院（2017）粤0902民初3569号民事判决书中所确定的给付义务，没有需要执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2045号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十五日 书记员  余季霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4713号原告：金纪永，男，1941年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴越城美年门诊部有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城都泗门路80号3-4层（汇银国贸大厦）。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：王志平，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住绍兴市越城区。原告金纪永与被告绍兴越城美年门诊部有限公司（以下至判决主文前简称“美年门诊部”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告金纪永，被告美年门诊部委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纪永向本院提出以下诉讼请求：一、赔偿原告金纪永7000元损失费；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年6月25日，原告受聘于被告公司，签订三年工作协议。2020年6月11日早会，原告因批评不按时支付生活费1800元的公司领导而立即被解聘。结算完工资账目后，人事科韩峰拿出三张空白单，包括离职审批单、员工离职申请单、辞职信让原告签字，原告拒绝签字，被告却说不签字就不支付工资，原告被迫签字。美年门诊部违反《劳务协议书》第十五条约定解聘原告，应当赔偿原告损失7000元。原告与被告协商遭拒，遂诉至法院。被告美年门诊部辩称，一、被告与原告金纪永之间的劳务关系于2019年6月25日建立，双方签订有劳务协议。原告金纪永于2020年6月11日书面提出解除劳务关系，经双方协商一致后，于当日办理完毕离职流程，双方劳务关系解除；二、依据双方签订的《劳务协议》第十五条规定，双方同意依据本协议第十条、第十三条约定解除或终止协议，甲方将不向乙方支付任何形式的补偿金、赔偿金、违约金等。综上所述，被告认为：被告美年门诊部与原告金纪永劳务关系的解除，是原告金纪永单方书面提出后，经双方协商一致后解除劳务关系，故原告金纪永无权向被告主张赔偿7000元损失费，故应依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下，原告金纪永（乙方）与被告美年门诊部（甲方）于2019年6月17日签订《劳务协议》一份，双方约定：协议期限为2019年6月25日至2022年6月24日；乙方受聘到甲方，从事外科工作，工资为税前人民币7000元/月，甲方在次月10日向乙方支付上月薪资（遇节假日作相应调整）；双方就解除本协议协商一致的，协议可解除；其中第十五条规定协议解除本协议，甲方将不向乙方支付任何形式的补偿金、赔偿金、违约金等；甲、乙双方有一方违反解除本协议规定，应赔偿对方损失，违约金为乙方1个月正常出勤的实得工资。协议还对其他事项进行了约定。另查明，被告已按时发放原告2019年6月至2019年12月工资。2020年1月至3月，被告因疫情影响未发工资。2020年4月，被告法定代表人王成召集原告等员工开会，承诺4月起每月发放1800元生活费，争取于7月将所欠工资全部付清，原告表示同意。2020年6月10日，因被告未按时发放约定生活费，原告于6月11日提出异议，双方经协商后，原告同意被告在结清工资欠款后辞职，并在《辞职信》、《员工离职申请》、《离职审批单》、《离职工作交接单》上签字。被告于当日将原告所有拖欠的工资转账给了原告。原告认为其辞职并非自愿，双方并未协商一致，故起诉要求被告赔偿其损失。以上事实由原告提供的劳务协议复印件1份、工资表复印件1份、离职审批单复印件1份、员工离职申请单复印件1份、辞职信复印件1份，被告提供的劳务协议1份、入职承诺书复印件1份、辞职信1份、离职审批单1份、员工离职申请表1份、离职工作交接单1份、工资表1份、录音光盘及文字整理资料各1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供的证据均为复印件，但被告对其均予以认可，且提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以认定。被告提供的录音光盘及文字整理资料，原告提出录音系假的，并于2020年8月4日上午申请对录音进行司法鉴定，同日下午撤回司法鉴定申请，8月5日上午再次提出司法鉴定申请，8月13日上午再次提出申请，要求放弃对录音证据进行司法鉴定。原告对录音证据的异议未提供充分证据证明，故本院对被告提供的录音光盘及文字整理材料予以认定。本院认为，本案争议焦点为被告美年门诊部对解除案涉劳务协议是否存在违约行为，是否需要支付违约金。对此，本院评析如下：被告因疫情影响未按时发放2020年1月至3月工资，原告同意按照被告法定代表人承诺的4月起每月发放1800元生活费，并在7月开始逐步补足未发工资的方式处理。因被告在2020年6月10日未按承诺及时支付1800元生活费，原告提出异议。一方面，根据原、被告提供的证据，原告于2020年6月11日在《辞职信》、《员工离职申请》、《离职审批单》、《离职工作交接单》上签字，同时与被告核算工资并在工资单上签字确认。原告表示其签署上述单子系受胁迫而签，但并未提供证据证明，本院对该陈述不予采信。另一方面，结合被告提供的录音证据，被告副总经理王志平与原告联系沟通原告辞职及工资结算事宜，原告在对话中作出“你若是工资给我了，我就走。我不再做事体了，你工资给我啥时结清，我啥时就走”；“结清，好，我不做了”；“到帐了，我明天就不来了”诸如此类的表述，被告亦在承诺的6月11日结清了原告工资。原告对该录音证据提出异议并二次申请对其进行司法鉴定，但又先后二次撤回该鉴定申请，故应当承担举证不能的不利后果。因此，上述一系列事实均可表明原告同意结清工资并辞职，双方系协商一致解除劳务协议，原告并无充分证据证明被告存在违约行为，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金纪永的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金纪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 严 政 六二〇二〇年八月二十六日书记员 董宇娟?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?５?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27045号原告刘亚运，男，汉族，1990年7月9日出生，户籍地址甘肃省庆阳市西峰区，被告汤砚威，男，汉族，1995年9月15日出生，户籍地址广东省五华县，原告刘亚运于2020年8月7日在本院起诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。原告刘亚运未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚运自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4317号 原告：鲁爱华，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 被告：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告鲁爱华与被告马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱华委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告马保国、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元,并自2018年9月1日起，按月利率1.25%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，两被告以资金周转为由，向原告借款4万元，借款期限自2018年7月16日至2019年1月15日，月利率12.5‰，借款合同第十四条第2项约定，被告如不能按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起，应另行向原告支付逾期约定利率的100%的罚息。两被告至今未能偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告故具状诉至法院，请求判如所请。 被告马保国、孟凡荣未答辩。 原告鲁爱华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二：借据、借款合同、安徽农金个人业务凭证各一份，证明两被告借原告40000元并约定利息的事实。 被告马保国、孟凡荣未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告马保国、孟凡荣未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，原告鲁爱华与被告马保国、孟凡荣、案外人定远县金福汇盈信息咨询有限公司签订《借款合同》（合同编号：金福汇盈借字定2018第1621号），约定原告借给被告马保国、孟凡荣4万元，月利率为1.25%。借款期限为6个月，自2018年7月16日起至2019年1月15日止。定远县金福汇盈信息咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。同日，原、被告签订借据，借据约定借款本金4万元，借款用途为周转，月利率为1.25%。借款期限为6个月，自2018年7月16日起至2019年1月15日止。同时约定：本借据是金福汇盈借字定2018第1621号《借款合同》的组成部分。具有与上述主合同相同的法律效应。合同签订后，原告向两被告支付借款4万元。两被告仅支付借款利息至2018年8月31日。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马保国、孟凡荣因资金周转向原告借款4万元，向原告出具借据并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告马保国、孟凡荣应当及时偿还借款并按照借据约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马保国、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九条的规定，判决如下： 被告马保国、孟凡荣于本判决生效后十日内偿还原告鲁爱华借款本金4万元，并自2018年9月1日起，以4万元为基数，按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马保国、孟凡荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨端 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终56号上诉人（原审被告）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街9号，统一社会信用代码：9123011074968992XY。法定代表人：梁尔军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：讷河市通途运输有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街兴业家园二期8号楼00单元01层07号，统一社会信用代码：91230281MA18W27U6D。法定代表人：张惹愚，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，该公司出纳员。上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被上诉人讷河市通途运输有限公司签订的《山皮石运输合同》、《土方、碎砖运输合同》名为运输合同，实为山皮石、土方、碎砖的买卖合同，合同的履行地均在黑龙江省，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月七日书记员  闫 雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6491号上诉人(原审原告)：上海龙康建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王彦海，总经理。委托诉讼代理人：周海凤。被上诉人(原审被告)：唐莉，女，1989年10月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海龙康建筑科技有限公司因与被上诉人唐莉劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海龙康建筑科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人无需支付被上诉人2019年5月17日至2019年10月15日期间工资、生育津贴差额。事实和理由：上诉人办公地址没有变更，被上诉人仅以总经理手机发生变更为由从2019年5月起未提交病假单，不履行请假手续，属于旷工行为，故上诉人无需支付期间工资及缴纳社保，也无需支付生育津贴差额。事实上，被上诉人在2019年2月19日入职，3月6日就通知上诉人其已经怀孕，在2019年10月24日产下一名女婴。被上诉人在此期间，实际仅仅工作了19天。希望法院考虑建筑行业中小企业用工程序存在一定瑕疵及实际经济压力，暂停审理本案，缓解上诉人的生产经营压力。唐莉未作书面答辩。上海龙康建筑科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海龙康建筑科技有限公司不支付唐莉生育生活津贴差额10，048.13元；2、判令上海龙康建筑科技有限公司不支付唐莉2019年5月17日至2019年10月15日期间工资21，007.90元；3、判令上海龙康建筑科技有限公司不支付唐莉2019年2月19日至2019年3月14日期间工资3，276.19元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海龙康建筑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐莉2019年2月19日至2019年3月14日期间工资3，276.19元；二、上海龙康建筑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐莉2019年5月17日至2019年10月15日期间工资21，007.90元。三、上海龙康建筑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐莉生育生活津贴差额10，048.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。企业解除劳动者的劳动合同，引起劳动争议，劳动人事争议仲裁部门或人民法院裁决撤销企业原决定，并且双方恢复劳动关系的，企业应当支付劳动者在调解、仲裁、诉讼期间的工资。根据查明事实，双方当事人曾就解除劳动关系事宜发生争议，法院于2019年8月19日作出生效判决，确认双方自2019年3月15日起恢复劳动关系、上诉人支付被上诉人2019年3月15日至2019年5月16日工资。一审法院据此认为上诉人应当支付被上诉人2019年5月17日至2019年8月19日期间的工资并无不当。至于2019年8月20日至2019年10月15日期间，被上诉人确实存在病假事由，一审法院对上诉人要求不支付被上诉人期间病假工资的意见不予采纳，本院予以认可。根据规定，从业妇女的月生育生活津贴标准为本人生产或流产当月所在用人单位上年度职工月平均工资。由于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费也未能提供充分证据证明其2018年度职工平均工资，而被上诉人主张按照5，000元／月标准享受生育津贴尚在合理范围内，一审法院据此确定被上诉人生育生活津贴金额并在扣除被上诉人已经领取的生育生活津贴后判决上诉人支付被上诉人差额并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海龙康建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2266号 申请执行人：杨丽，女，1971年04月02日出生，汉族，住。 被执行人：朱飞，男，1972年3月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨丽与朱飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5091号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号龙翔新城，统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸群，梁国祥，该公司员工。 被告：陈国树，男，1962年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈祖琴，女，1960年3月4日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告陈国树、陈祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1547元，减半收取计77元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月五日 书记员  李学进
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执413号 申请执行人李永义，男1957年02月04日出生,汉族，住蒙城县。 胡陈永，男1977年08月04日出生,汉族，住蒙城县三义镇梁桥村一里胡庄84号。 马文山，男1960年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐克锋，男1963年4月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李永义、胡陈永、马文山与被执行人徐克锋借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇