湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初240号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省辰溪县城东大道龙腾御城二楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳，该支行行长。委托诉讼代理人：米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。代理权限为特别授权。被告：江海珍，女，1970年3月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：万兴喜，男，1968年9月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：翟德良，男，1963年9月23日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行（以下简称邮政银行）与被告江海珍、万兴喜、翟德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人米秀玲，被告翟德良到庭参加诉讼，被告江海珍、万兴喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海珍、万兴喜偿还贷款本金79979.84元及利（罚）息24451.65元（截至2020年1月7日止）合计104431.49元。（利息和罚息计算至2020年1月7日）此后利息和罚息按照合同约定计算至借款结清之日止；2、被告翟德良对上述贷款在保证责任的范围内承担连带保证责任；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年2月14日，被告江海珍、万兴喜向原告申请贷款80000元，江海珍、万兴喜系夫妻关系。2015年4月24日原告与被告江海珍、万兴喜签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，同日原告与翟德良签订了《小额贷款保证合同》双方约定：被告江海珍向原告借款80000元，由被告翟德良提供担保；贷款用于购买肥料、扩大经营，借款的具体期限以借据为准，借款的利率以《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》中约定为准，被告江海珍未按约定支付本息构成违约，原告有权宣布合同约定的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2015年4月24日，被告江海珍向原告申请借款80000元，年利率为8.75%，借款期限自2015年4月24日至2017年4月24日止，还款方式为阶段性等额本息。原告按照约定将80000元汇入被告江海珍的个人账户。自2017年4月24日，被告江海珍未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约。贷款逾期后，经原告多次催缴，被告均未偿还贷款本息。截止到2020年1月7日，被告江海珍拖欠原告借款本金79979.84元及利息、罚息24451.65元，共计104431.49元。故诉至法院，要求三被告立即还本付息。被告翟德良辩称：1.保证合同约定：保证人只对债务本金和正常利息承担连带保证责任，不对罚息承担责任。2、保证合同约定的保证期间不明，视为没有约定，应当免除保证人的保证责任。3、原告需要证明发放贷款后尽到监管职责，否则保证人不承担保证责任。被告江海珍、万兴喜未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告江海珍、万兴喜以购买农药、化肥为由与邮政银行签订了合同编号为43018868115049319553的《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定:江海珍、万兴喜向邮政银行借款80000元，借款期限为24个月，自2015年4月至2017年4月，贷款年利率为8.75%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还约定江海珍、万兴喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；江海珍、万兴喜违反合同任一条款，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求江海珍、万兴喜赔偿其全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当天，邮政银行与翟德良签订了编号为43018868615042829338的《小额贷款保证合同》，协议约定翟德良为该笔贷款承担连带保证责任，借款保证期间从担保合同生效之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金与正常利息之和的100%。另查明：2015年4月24日，邮政银行向江海珍发放贷款80000元。2018年4月8日邮政银行曾就该案向本院起诉主张权利。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告江海珍、万兴喜签订的《再就业小额担保贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。2015年4月24日，原告依照合同的约定向被告江海珍、万兴喜发放贷款80000元，履行了向被告江海珍、万兴喜支付借款的义务，被告江海珍、万兴喜应当依照合同的约定，履行还款义务，至2020年1月7日，被告江海珍、万兴喜仍拖欠原告借款79979.84元，应按合同约定支付借款本金。故原告提出要求被告江海珍、万兴喜偿还贷款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的年利率8.75%，被告江海珍、万兴喜违约按合同约定应加收罚息4.375%，合计13.125%，在法律支持的年利率24%内，故对原告提出利（罚）息的部分请求，本院予以支持。原告与被告江海珍、万兴喜签订《再就业小额担保贷款借款合同》的同时，又与被告翟德良签订了《小额贷款保证合同》，由被告翟德良对被告江海珍、万兴喜所借原告80000元贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金及正常利息。被告翟德良提出对该笔借款罚息不承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以认可。被告翟德良提出原告发放贷款后是否履行监管责任，因被告翟德良未提出相关证据证明原告未履行监管责任，故对被告该抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江海珍、万兴喜于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本金79979.84元及利息（含罚息）24451.65元，共计104431.49元（利息和罚息计算至2020年1月7日，2020年1月8日起的利息和罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告翟德良对借款本金79979.84元及利息16138元承担连带保证责任。自2020年1月8日起对该笔借款的正常利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告江海珍、万兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 唐  文  四人民陪审员 米  长  东二〇二〇年八月十二日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金后者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。