湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初907号原告：刘华，女，1971年4月5日出生。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。第三人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，董事长。原告刘华与被告张家界农村商业银行股份有限公司、第三人张家界晔路盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人杨志刚、被告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向波、第三人张家界晔路盛投资管理有限公司法定代表人刘家铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金30万元，并从2018年8月21日起按月息1%支付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人于2016年3月5日在被告处借款1800万元，2018年8月，第三人为了支付在被告处的利息，在原告处借款30万元，约定月利率1%，并告知原告在被告拍卖第三人抵押的房屋或者以物抵债后就会连本带息还款。2018年8月20日下午，原告将30万元款项支付给第三人在被告处的账户上，被告将30万元作为利息扣收，2019年12月18日，永定区人民法院裁定第三人的房产作价31595650元以物抵债给被告，其中抵偿利息2156943.8元，抵偿的利息中有100余万元属于被告重复计收的利息，应当退还给第三人。在以物抵债后，原告多次找到第三人要求还款，但第三人一直未能还款，也未向被告主张权利。被告张家界农村商业银行股份有限公司辩称，原告以代位权的方式向被告主张权利不符合法律规定，被告认为与第三人不存在原告所说的债务关系，被告与第三人有关金融借贷已经过裁决及执行，不存在重复计收利息的情形。第三人张家界晔路盛投资管理有限公司陈述：第三人与被告的债务已经得到执行，执行中多支付的利息已经得到确认，原告垫付的利息在执行第三人后优先支付垫付的利息，当时被告有会议记载。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月5日，张家界晔路盛投资管理有限公司为了支付工程款，向张家界农村商业银行股份有限公司借款1800万元。2018年8月，张家界晔路盛投资管理有限公司为了支付在张家界农村商业银行股份有限公司的借款利息，向刘华借款30万元，并约定了借款利率，同月20日，张家界晔路盛投资管理有限公司的法定代表人刘家铁向刘华出具借据一份，内容为：“借条，今借到刘华人民币叁拾万元整（￥：300000.00元，月息1%），用于支付张家界晔路盛投资管理有限公司在张家界市农村商业商业银行的贷款利息。借款人刘家铁，2018年8月20日”张家界晔路盛投资管理有限公司在借条上加盖公章。同日，刘华以在张家界农村商业银行股份有限公司办理的便民卡，在张家界农村商业银行股份有限公司借款30万元后，按约定将30万元借款转入张家界晔路盛投资管理有限公司在张家界农村商业银行股份有限公司的账户上。2018年9月20日，张家界农村商业银行股份有限公司作为原告，以张家界晔路盛投资管理有限公司、刘家铁、覃峰林作为被告向本院提起诉讼，要求张家界晔路盛投资管理有限公司偿还借款1800万元及利息，同时要求张家界晔路盛投资管理有限公司以其抵押的位于武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会的在建工程为上述债务承担抵押担保责任；刘家铁、覃峰林承担连带保证责任，本院审理后，于同年11月29日作出（2018）湘0802民初3222号民事判决：一、被告张家界晔路盛投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1800万元及截止2018年11月20日的利息323085.8元，并自2018年11月21日起以1800万元为基数按照月利率0.7837%支付利息至贷款本金还清之日止；二、原告张家界农村商业银行股份有限公司对张规武工建规（建）字第20140127020号建设工程规划许可证、张规武建规（地）字第20131125046号用地规划许可证、43081120141105010108施工许可证、××用2014第××号国有土地使用权证项下的房屋连同该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权，在被告张家界晔路盛投资管理有限公司未履行上述第一项判决时，原告张家界农村商业银行股份有限公司可以与被告张家界晔路盛投资管理有限公司协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告覃峰林、刘家铁对被告张家界晔路盛投资管理有限公司的还款责任承担连带保证责任；四、驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，张家界农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年12月18日作出（2019）湘0802执53号执行裁定，将张家界晔路盛投资管理有限公司所有的位于张家界市武陵源区吴家峪居委会的房产作价35195650元，交付张家界农村商业银行股份有限公司抵偿欠款本金1800万元、利息2156943.8元、迟延履行期间的利息1058400元，案件受理费65969元，共抵偿欠款21281312.8元。执行终结后，张家界晔路盛投资管理有限公司与张家界农村商业银行股份有限公司对执行款没有进行具体结算，张家界晔路盛投资管理有限公司也没有通过法律途径向张家界农村商业银行股份有限公司主张相关权利。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，（2018）湘0802民初3222号民事判决书、（2019）湘0802执53号、借条等证据证明。判决结果及理由本院认为：根据原告刘华的诉求来看，是原告要求被告张家界农村商业银行股份有限公司承担支付第三人张家界晔路盛投资管理有限公司所欠原告之债，故本案应为债权人代位权纠纷。所谓债权人代位权纠纷是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，债权人代位权纠纷需满足四个条件，一是需债务人对第三人享有债权；二是需债务人怠于行使其债权，债务人应当收取债务，且能够收取，而不收取。债务人已经行使了权利，即使不尽如人意，债权人也不能行使代位权。三是债务人怠于行使自己的债权，已害及债权人的债权。债务人怠于行使权利若不害及债权人的债权，则不发生代位权。四是需债务人已陷于迟延履行。债务人的债务未到履行期和履行期间未届满的，债权人不能行使代位权。债务履行期间已届满，债务人陷于迟延履行，债权人方可行使代位权。根据庭审查明的事实和上述条件，本案争议的焦点为张家界农村商业银行股份有限公司与第三人张家界晔路盛投资管理有限公司之间是否存在到期的债权债务关系。本案中原告刘华与第三人张家界晔路盛投资管理有限公司之间的债权债务关系是明确的，但第三人张家界晔路盛投资管理有限公司与被告张家界农村商业银行股份有限公司之间是否存在债权债务关系证据不足。首先，根据庭审中原、被告及第三人的陈述，以及各方当事人提交的证据显示，法院在执行中将第三人所欠被告的债务，包括本金、利息执行完毕，但第三人及被告均没有对以物抵债的数额及执行标的向执行法院提出异议，且第三人也没有就执行标的额与被告进行结算，确定相应的数额。其次，第三人张家界晔路盛投资管理有限公司与被告张家界农村商业银行股份有限公司之间就利息收取的情况进行商谈，但双方没有具体进行结算。故，第三人张家界晔路盛投资管理有限公司与被告张家界农村商业银行股份有限公司没有形成新的债权债务关系，且被告与第三人之间的关系系执行申请人与被执行人的关系，就执行标的额是否超标的，应通过执行程序处理。综上，原告刘华要求被告张家界农村商业银行股份有限公司代位清偿第三人张家界晔路盛投资管理有限公司所欠借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年八月二十六日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。