江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1205号上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：一、依法改判上诉人不承担手续费63782.74元及2623.4元，合计66406.14元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担分期手续费63782.74元及2623.4元，合计66406.14元，无事实依据。虽然上诉人签订了本案所涉协议，但不清楚“手续费”是什么手续产生的费用，而且手续费是不固定的，在协议中也不明确。一审判决应当明确被上诉人可以收取该分期手续费，既然一次性还清，那又何来的“分期”手续费，上诉人认为手续费就是重复收取的利息。民生信用卡中心辩称：民生金普信用卡通用申请表约定了自由分期、账单分期手续费，民生通宝分期白金信用卡申请表约定了通宝分期手续费包括刷卡消费手续费，预借现金手续费,均注明了收费标准。民生信用卡中心向一审法院诉讼请求：1、判决张勇向民生信用卡中心偿还信用卡欠款合计313530.73元，其中包括截止2019年5月28日的本金246110.31元，利息471.19元，手续费66406.14元，并支付从2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息及手续费（按合约约定标准计算）。2、判决由张勇承担律师代理费4000元。3、判决由张勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月29日，张勇向民生信用卡中心申请办理通宝分期信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。民生信用卡中心审核后向其发放了卡号为62×××63信用卡。根据信用卡领用合约规定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，预借现金不享受免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确认费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确认公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2013年8月1日，张勇又向民生信用卡中心申请办理金普信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。民生信用卡中心审核后向其发放了卡号为62×××51信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。张勇领卡后多次透支消费，后出现违约行为，再无还款。截止2019年5月28日，其通宝分期信用卡账户未归还欠款285793.55元，其中：本金221467.72元，交易手续费543.09元，分期付款手续费63782.74元；金普信用卡账户未归还欠款27737.18元，其中：本金24642.59元，利息471.19元，分期付款手续费2623.4元，上述两张信用卡欠款合计313530.73元。民生信用卡中心多次催收未果，以张勇、陈某为被告向法院提起诉讼，一审庭审后民生信用卡中心向法院申请撤回对陈某的起诉，法院予以准许。另查明，民生信用卡中心委托江苏一正律师事务所律师代理本案，并支付律师费4000元。本案在一审审理过程中，民生信用卡中心申请财产保全，法院依法裁定对张勇价值35万元的财产进行了查封。一审法院认为，民生信用卡中心、张勇之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。张勇向民生信用卡中心申请办卡，民生信用卡中心经审核已将信用卡交付张勇使用消费，张勇应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故民生信用卡中心要求张勇偿还信用卡透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。民生信用卡中心主张由张勇承担其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合双方的合同约定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张勇应于判决生效之日起十日内向民生银行信用卡中心偿还通宝分期信用卡透支本金221467.72元，截至2019年5月28日的交易手续费543.09元，分期付款手续费63782.74元，以及承担自2019年5月29日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付息费。二、张勇应于判决生效之日起十日内向民生银行信用卡中心偿还金普信用卡透支本金24642.59元，截至2019年5月28日的利息471.19元，分期付款手续费2623.4元，以及承担自2019年5月29日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付息费。三、张勇应于判决生效之日起十日内向民生银行信用卡中心支付律师代理费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3031元，案件保全费2270元，合计5301元，由张勇负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，民生通宝分期白金信用卡申请表约定，通宝分期手续费，其中刷卡消费，日手续费率0.042%，自记账日起每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金收费标准0.05%，自记账日起每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。民生金普信用卡通用申请表约定了自由分期、账单分期手续费，收费标准为3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%，手续费采取分期收取的方式，表中所列手续费为每期收取的费率。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享有免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收从记账日起至还款日的利息，未偿还部分按照透支利率自记账日持续计息。本院认为，张勇填写信用卡申请表，向民生信用卡中心申领两张民生信用卡是事实，张勇使用信用卡刷卡消费，未能按约还款，应当按照合同约定支付相应的费用。两张申请表中均约定了分期手续费以及相应的费率标准，故民生信用卡中心计收分期付款手续费符合合同约定，张勇认为民生信用卡中心收取的分期手续费属于重复收取的利息并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 磊