wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3805号上诉人(原审原告)：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石太稳，男，汉族，1968年1月11日出生，住新乡市，现住新乡市。被上诉人(原审被告)：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市。上诉人王志娟因与被上诉人石太稳、郝名林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案一审、二审诉讼费、保全费等全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人系共同借款人，应共同向上诉人承担还款责任。上诉人王志娟与被上诉人石太稳并不相识，上诉人与郝名林认识，因郝名林说其朋友石太稳需要用钱，王志娟考虑到金额不大，同意出借款项。当时郝名林承诺如石太稳不还，其负责偿还，其二人为共同借款人，应当共同承担还款责任；2、本案所涉款项已经实际出借，一审判决驳回要求石太稳偿还款项的情形，也驳回了要求郝名林偿还款项的要求，导致王志娟求告无门；3、案涉录音真实性无法核实，即使该录音是真实的，也不能排除石太稳、郝名林恶意串通，损害上诉人利益的合理怀疑，石太稳应当就录音的真实性进一步举证，其不能举证则应承担不利后果。此外，该录音发生在王志娟起诉之后，录音内容也非常刻意，明显系双方相互串通的行为；4、郝名林应当承担还款责任，根据石太稳提供的录音，郝名林自认自己为借款人，一审却不判令其承担还款责任，明显相互矛盾。被上诉人石太稳辩称：1、石太稳与王志娟根本不认识，双方没有形成任何借款合意，王志娟也从未向石太稳催要过款项，双方不存在借贷法律关系。本案所涉款项是郝名林还石太稳的款项，是郝名林与石太稳之间的关系，与王志娟无关，应当驳回王志娟的诉讼请求；2、录音是真实有效的，在一审中法院也询问了王志娟，王志娟当庭认可录音系郝名林的声音，可以证明该证据是真实的。被上诉人郝名林经法院传票传唤，无正当理由未到庭，但经当庭通过微信视频方式与其联系，其称其使用了石太稳名字办理了银行卡，通过王志娟所在的网贷公司进行借款，每次借款、还款由王志娟公司收取手续费。本案所涉的款项是其不能偿还款项时，由王志娟替其垫付的款项，王志娟与石太稳不认识，该款项应当由其偿还，但其当前经济困难无力偿还。王志娟向一审法院起诉请求：1、判令石太稳、郝名林共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由石太稳、郝名林承担。一审法院认定事实：王志娟与郝名林系朋友关系，石太稳与郝名林系朋友关系。2018年3月19日，王志娟通过郝名林向石太稳账户转账3万元，同日石太稳收到该30000元款项。石太稳称其与王志娟之间不存在借贷关系，该转款是郝名林偿还因生意周转向石太稳所借的款项。一审法院认为，王志娟仅提供转账凭证，未提供其与石太稳之间借贷合意成立的证据，而石太稳提供了相应证据的情况下，王志娟仍应就借贷关系的成立负有举证责任，王志娟不能进一步举证，应当承担举证不能的法律后果，故王志娟不能证明其与石太稳之间存在借贷关系，其请求石太稳偿还借款30000元证据不足，不予支持。王志娟庭审称，郝名林向其口头承诺石太稳无法还款时愿意承担还款责任，郝名林应当作为借款保证人，因王志娟不能证明其与石太稳之间存在借贷关系，而庭审中又否认其与郝名林之间存在借贷关系，其称郝名林系保证人，因无法证明主合同借款合同成立，故从合同保证合同也不成立，故王志娟请求郝名林承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回王志娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王志娟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中王志娟持有向石太稳的转账凭证，要求石太稳偿还借款，但石太稳抗辩称其不认识王志娟，王志娟也从未向其催款，案涉款项系其替郝名林在网络平台借款后，郝名林向其偿还的款项，至于郝名林与王志娟之间关系与其无关。王志娟自认与石太稳不认识，系经郝名林介绍认识，经本院对郝名林进行询问，郝名林称其借用石太稳账户在网络平台进行借款、还款，案涉款项系王志娟为其垫付的还款，并非石太稳向王志娟借款。虽然石太稳与郝名林关于向石太稳账户转款原因解释上存在一定差异，但不论何种原因，仅凭王志娟持有的转账凭证亦不能证明王志娟与石太稳之间存在借贷合意，一审判令驳回王志娟对石太稳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。二审中，郝名林本人虽未到庭参加诉讼，但通过微信视频向其询问，其认可案涉款项系王志娟替其垫付的款项，同时亦表示愿意偿还案涉款项，故其应当承担案涉30000元的还款责任。同时，郝名林应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%向王志娟支付自2020年5月27日起诉之日起的资金占用利息。一审判令驳回王志娟对郝名林的诉讼请求不当，应予纠正。但鉴于王志娟一审、二审对郝名林在借款中承担责任的基础等事实陈述不一致，故二审案件受理费由王志娟自行承担。综上，王志娟的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1759号民事判决；二、郝名林于本判决生效后十日内向王志娟偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月27日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回王志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郝名林负担；二审案件受理费550元，由王志娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十四日书记员 杨翠翠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3728号叶雷、高建江、上海绣圣航空服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因叶雷、高建江、上海绣圣航空服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2949号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审216号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思。 被执行人龙岩市兴盛高岭科技有限公司，统一社会信用代码913508500751356892C，住所地龙岩市新罗区东宝路366号（福建龙州工业园东宝工业集中区）。 法定代表人徐树泰，男，1965年3月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第40号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第40号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市兴盛高岭科技有限公司于2019年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区宝山农场1295.81平方米土地建堆放高岭土矿的场所，其中林地30.35平方米、城镇村及工矿用地1265.46平方米，现已建好一栋钢架彩钢瓦结构的钢棚，用地符合铁山镇土地利用总体规划。龙岩市兴盛高岭科技有限公司未办理用地审批建堆放高岭土矿的场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩市兴盛高岭科技有限公司退还非法占用的1295.81平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计25916.20元。送达后，被执行人龙岩市兴盛高岭科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的1295.81平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人龙岩市兴盛高岭科技有限公司在本院送达告知书后，表示其罚款已缴纳，对处罚决定书未提出其他陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第40号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市兴盛高岭科技有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令“龙岩市兴盛高岭科技有限公司退还非法占用的1295.81平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温宜橦（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执489号 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈建崧，男，汉族，1986年4月4日，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人王丽萍与被执行人陈建崧责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1391刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建崧应向申请执行人王丽萍退赔86550元，但被执行人陈建崧至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人陈建崧仍在服刑期间，未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建崧名下的财产，本院在（2020）粤1391执289号案件执行过程中依法扣划被执行人陈建崧银行存款11495.82元。因被执行人陈建崧涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款1907.67元，已于2020年8月13日出款给申请执行人。被执行人尚有案款84642.33元未清偿。另，本院在执行过程中档案查封了被执行人陈建崧名下粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）车辆，措施截止日期：2022年4月23日。因本院未实际控制车辆，暂无法处理。除此之外，被执行人陈建崧无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人陈建崧有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执489号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3578号 原告：周川渝，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川新富悦置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：马晋，董事长。 本院在审理原告周川渝与被告四川新富悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周川渝于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周川渝自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周川渝撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周川渝负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴艳清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5378号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州欢乐星动员娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦二层。 法定代表人：陈孙福。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州欢乐星动员娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4198号 原告：刘小樟，男，1938年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁志英（系刘小樟之媳），女，1972年9月14日出生，汉族,住嵊州市。 原告：袁志英，女，1972年9月14日出生，汉族,住嵊州市。 原告：刘雯洁，女，2000年1月16日出生，汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁志英（系刘雯洁之母），女，1972年9月14日出生，汉族,住嵊州市。 被告：张建，男,1978年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘小樟、袁志英、刘雯洁与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志英（兼刘小樟、刘雯洁的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小樟、袁志英、刘雯洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000元及违约金60元，并支付自2014年2月22日起至借款还清日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币20000元及违约金60元，并支付自2014年2月22日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：三原告分别系刘政君的父亲、妻子与女儿，刘政君己于2014年3月22日死亡。2013年7月22日，被告因发展家庭经营的需要向刘政君借款人民币20000元，并出具了借条一份，言明于2014年1月22日前全部还清。如逾期归还，则需承担按尚未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月以上的，则另需承担按月利率3分计的利息损失，如发生诉讼，尚需承担诉讼过程中的一切损失(催讨过程中的误工费、交通费和诉讼代理费等)。借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次催讨无果。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 被告张建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的借条、家庭情况证明、结婚证、户口注销证明，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告方的待证事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告出具有其签名捺印的借条一份，载明：“因发展家庭经营需要，今向刘政君借来人民币贰万圆整万元(小写20000元整)，于2014年1月22日前全部还清。如逾期归还，则需承担按尚未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月以上的，则另需承担按月利率3分计(0.3%)的利息损失。如发生诉讼，尚需承担诉讼过程中的一切损失(催讨过程中的误工费、交通费和诉讼代理费等)”。借款后被告未还本付息。 另查明：刘政君于2014年3月22日死亡，其第一顺位继承人为刘小樟、袁志英、刘雯洁。 本院认为，刘政君与被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向刘政君借款后理应按约返还。现刘政君已死亡，其权利可以由其第一顺位继承人即三原告继承并依法主张。被告到期未归还借款本金的行为已构成违约，三原告主张被告返还借款20000元、支付违约金60元并支付自2014年2月22日起至还清日止按年利率6%计算的资金占有期间利息的请求，合理合法，本院予以支持。 综上，三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建归还刘小樟、袁志英、刘雯洁借款本金20000元、支付违约金60元，合计20060元，再支付以20000元为基数自2014年2月22日起至付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告张建负担（款限被告张建于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 建 ??4? ??4?
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4607号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨超（曾用名杨宇），男，1989年2月3日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省甘南县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初880号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人杨超发出执行通知，但被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.3161万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.3161万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2933号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑李，男，1979年2月13日生，汉族，住攀枝花市。 被告：范丽琼，女，1981年2月14日生，汉族，住攀枝花市。 本院在审理原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告郑李、范丽琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花川宇物业服务有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2858号上诉人（原审原告）：戴纪超，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张文明，潢川县声达法律服务所法律工作者。上诉人戴纪超因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴纪超及其委托诉讼代理人冯应华，被上诉人张兵的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴纪超上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案中一审判决认定事实错误,适用法律错误。一审判决认定偿还借款40万元及利息的诉求证据错误，本案与工程款无关。张兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。戴纪超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月,原告戴纪超将一处位于信阳市明港镇的扶贫工程承包给被告张兵，在承包工程施工期间，原告戴纪超分别通过银行转账、支付宝、微信等支付方式汇款给被告张兵110多万元，2019年10月31日，被告张兵向原告戴纪超出具借条两张。该借条载明：“今借戴纪超现金拾万元整，此借条为个人借款行为，与工程无关”，“今借戴纪超现金300000元整（叁拾万元整），此借款为私人借用，与工程款无关”。原、被告双方未对该工程进行结算，现原告戴纪超凭两张借条起诉来院，要求被告张兵还款。一审法院认为，双方当事人争议的焦点为,被告是否向原告借款400000元,并且是否实际交付;如果被告未向原告借款,那么被告给原告出具的借据又如何解释。本案中，原告仅凭借被告张兵出具两张借条要求被告偿还借款40万元，但其未能充分举证证明该借款已实际交付给被告张兵，庭审中，原告戴纪超举证其通过银行转账方式支付给被告张兵40万元，因其该转款时间是发生在被告张兵承包工程施工期间，被告张兵只认可该银行转款是原告戴纪超拨付给被告的工程款，原告为避免被告将工程款挪作他用，要求被告出具欠条两张；且原告通过银行转账方式转款时也未注明用途为借款，同时原告戴纪超诉请主张的转账金额未能与借条载明的金额一一对应，对于原告戴纪超主张被告张兵偿还借款40万元及利息的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告戴纪超诉讼请求。二审审理期间，上诉人向本院提交了其与被上诉人张兵的2019年9月30日的微信聊天记录，拟证明2019年9月30日其向被上诉人转款20万元的事实。被上诉人质证称此20万元为工程款。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人在一审时已提供了2019年10月31日张兵向戴纪超出具借条两张，并出具了转账凭证予以证明，其与被上诉人张兵的2019年9月30日的微信聊天记录，这些证据可以证明其与张兵的借贷关系成立。由于两张借条上均注明与工程款无关，故张兵关于转款为工程款的主张不予支持。工程款纠纷可另案解决。由于借条上未约定利息，被上诉人对此又予以否认，因此对上诉人支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人戴纪超的上诉请求部分成立，应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1141号民事判决；二、张兵于本判决生效之日起十日内向戴纪超支付20万元；三、驳回戴纪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3228号原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：唐桂军。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：王宏俊，女，1960年12月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告王宏俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12301号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张建平，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初145号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郎冲，男，生于1989年4月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2019年12月16日因犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2020年6月5日被襄城县人民检察院取保候审，2020年7月7日被襄城县人民法院取保候审。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郎冲犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田伟召、张浩出庭支持公诉，被告人郎冲及其辩护人张东升、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年4月至6月，被告人郎冲与谢某1（另案处理）预谋后，租用襄城县范湖乡任庄村任某（另案处理）家的院落，非法为他人炒制加工烟丝。2018年6月21日，襄城县烟草专卖局当场查获该非法经营窝点，查货切丝机1台、炒锅1个、风机1个、烟丝1550公斤。经襄城县烟草专卖局核价，上述烟丝共计价值119202.75元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、证实。被告人郎冲之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人郎冲对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人认罪认罚，系自首，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至6月，被告人郎冲与谢某1（已判刑）预谋后，租用襄城县范湖乡任庄村任某（已判刑）家的院落，非法为他人炒制加工烟丝。2018年6月21日，襄城县烟草专卖局当场查获该非法经营窝点，查货切丝机1台、炒锅1个、风机1个、烟丝1550公斤。经襄城县烟草专卖局核价，上述烟丝共计价值119202.75元。2019年12月16日，郎冲到襄城县公安局经济犯罪侦查大队自首。上述事实，被告人郎冲当庭供认不讳。并有证人谢某1、王某、杜某、闫某1、刘某、谢某2、闫某2、任某、李某、郭某、程某、张某、闫某3的证言、到案经过、襄城县烟草专卖局调查报告、立案报告表、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存审批表、涉案烟草专卖品核价表、涉案物品清点证明、河南省烟草专卖局关于许昌市办理“6.21”案件中涉案物品的价格证明、涉案财物移送清单、谢某1曾被判刑刑事判决书、襄城县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎冲伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控郎冲犯非法经营罪成立，予以支持。被告人郎冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郎冲认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。关于辩护人辩称被告人认罪认罚，系自首，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人郎冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年八月五日书 记 员  苏 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3006号申请人河南鼎之润化工有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心13层13016号。法定代表人韩超华。被申请人河南现代涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路北侧。法定代表人周淑红。本院作出（2020）豫0105财保1024号民事裁定书，已经采取的保全措施是：冻结了河南现代涂料有限公司在中信银行郑州金水路支行73×××81账户的存款147898.40元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南现代涂料有限公司在中信银行郑州金水路支行73×××81账户存款147898.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2683号原告：陈锐，男，1978年1月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州元芳商务服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海科技园C01-608室。法定代表人：纪朋，该公司经理。被告：纪朋，男，1988年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州乾道商贸有限公司，住所地本市云龙三环东路工程机械市场307-4室。法定代表人：马学银，该公司经理。第三人：徐州慧泽雨宸商贸有限公司，住所地本市云龙区民祥大厦530室。法定代表人：李慧，该公司经理。原告陈锐与被告徐州元芳商务服务有限公司、纪朋、第三人徐州乾道商贸有限公司、徐州慧泽雨宸商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈锐于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由原告陈锐负担。审判员  王成林二〇二〇年八月四日书记员  刘可心
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4492号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金50万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴汝婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1483号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：武静，女，1977年11月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：姚志刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告武静、姚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2165号原告：仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托诉讼代理人：陶德平（系单素勤儿子）,男，汉族，1974年1月12日出生，住仪征市。被告：石天波，男，住仪征市（三友船厂内）。被告：刘雪，女，住仪征市（三友船厂内）。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行诉被告石天波、刘雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2211元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求被告给付拖欠货款的滞纳金500元。事实和理由：原告在三友船厂门口经营烟酒生意。两被告是夫妻关系，两被告累计欠原告货款2211元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告身份信息，依法寄送的应诉材料等，被邮局以“迁移新址不明、电话非本人”为由退回；本院限期原告补正，原告在限期内仍未能提供被告年龄、身份证号码、电话号码、住址等身份信息，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓芳二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4337号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：李卫明，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：龚旭颖，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李卫明、龚旭颖金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告李卫明、龚旭颖向原告偿还贷款本金人民币130331.05元，利罚息人民币62063.89元，复利人民币16893.16元，律师费人民币1000元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月11日，被告李卫明与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月13日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2017年3月13日，原告按约放款15万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2017年3月13日至2020年3月13日。嗣后，被告李卫明仅按约归还本息至2017年9月13日止，之后仅归还利息148.81元、复利46.93元，尚欠本金130331.05元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，二被告于1998年2月23日结婚，于2017年12月7日离婚。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告虽办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫明、龚旭颖于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金130331.05元并支付利息、罚息、复利（自2017年9月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利195.74元，但不超过年利率的24%）。 二、被告李卫明、龚旭颖于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4454元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担180元，被告李卫明、龚旭颖共同负担4274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴英建 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢292号 王孝辉、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人王孝辉与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69710元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，王孝辉向本院申请执行的(2018)皖1221民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1276号祝存忠、格尔木市住房和城乡建设局：本院在执行申请执行人祝存忠与被执行人格尔木市住房和城乡建设局行政一案中，申请执行标的行政行为：尽快作出实体性行政裁决，案件执行费100元。经本院2020年8月24日立案执行，被执行人格尔木市住房和城乡建设局已作出实体性行政裁决。至此，申请执行人祝存忠向本院申请执行的（2019）青2802行初26号行政判决书第二判项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保282号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长被申请人：1、山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地：惠民县2、山东省惠民县茹园苗木有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：李金玉，职务：总经理。3、山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：惠民县法定代表人：田某彬，总经理。4、桑某，男，汉族，1989年8月3日生，住山东省惠民县。5、李金玉，女，汉族，1972年3月1日生，住山东省惠民县。6、李某，男，汉族，1969年11月24日生，住山东省惠民县。7、刘某，男，汉族，1971年9月16日生，住山东省滨州市滨城区。8、闫志明，男，汉族，1979年12月5日生，住山东省淄博市临淄区。9、田某彬，男，汉族，1979年9月19日生，住山东省惠民县。10、尹某，女，汉族，1979年3月20日生，住山东省惠民县。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款20000000元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十八日书记员  秘军辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初966号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈玉敏，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被丹阳市公安局取保候审，2019年8月9日经丹阳市人民检察院决定取保候审，2020年3月19日经本院决定取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人陈玉敏犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，2020年6月3日以丹检一部刑追诉（2020）2号决定书指控被告人陈玉敏犯危险驾驶罪追加起诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理，2020年2月7日恢复审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年4月8日本院裁定中止审理，7月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人陈玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2018年9月12日21时40分许，被告人陈玉敏酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿122省道由东往西行驶，行驶至该道路南二环桥路段处时，撞上道路北侧的隔离护栏，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈玉敏血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月25日20时许，被告人陈玉敏酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿紫竹路由东往西行驶，行驶至锦尚名都南门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈玉敏血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人陈玉敏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈玉敏有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉敏拘役三个月十五日，并处罚金四千元。被告人陈玉敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月12日21时40分许，被告人陈玉敏酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿122省道由东往西行驶，行驶至该道路南二环桥路段处时，撞上道路北侧的隔离护栏，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈玉敏血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月25日20时许，被告人陈玉敏酒后乘坐其妻子驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车从留墅村出发，经货场路行驶至振兴路欧洲城幼儿园处时，因被告人陈玉敏的女儿哭闹，其妻停车抱女儿，被告人陈玉敏便驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿紫竹路由东往西行驶，行驶至锦尚名都南门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈玉敏血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈玉敏归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿造成的护栏损失，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某甲、王某、陈某乙、殷某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈玉敏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿造成的护栏损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人陈玉敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月27日止)，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  马继红人民陪审员  陈川云二〇二〇年八月十三日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢148号 申请执行人吴垒，男，苗族，1991年2月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人何开祥，男，1984年4月20日出生，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终110号《民事判决书》，于2020年5月7日依法立案受理吴垒申请执行何开祥合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人何开祥尚应支付申请执行人吴垒门面转让费30，000.00元；承担一审案件受理费983.50元、本案执行费365.00元。 在执行过程中，申请执行人吴垒与被执行人何开祥案外协商处理，现申请执行吴垒自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终110号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6500号原告：郭占强，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告郭占强与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭占强于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭占强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭占强撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孟秀凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1672号罪犯项健，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年5月5日作出（2015）湖吴刑一初字第111号刑事判决，以被告人项健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人项健不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）浙湖刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯项健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1018号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：陈大海，男，1972年2月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈大海申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月21日发出（2020）黔0321民督1018号支付令，限令被申请人陈大海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈大海后，陈大海向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1018号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4684号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4684号申请执行人：刘静，女，1990年6月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人刘静与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)820号调解书已发生法律效力。权利人刘静于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执323号 申请执行人：岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号，统一社会信用代码：11450481007900298A。 法定代表人：黄正平。 被执行人：徐坤钊，男，1989年7月28日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人徐坤钊行政处罚执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481行审24号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人徐坤钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，请求被执行人履行罚款30000元，另承担执行费350元。本院依法受理，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人徐坤钊没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院划拨了被执行人徐坤钊的存款1863.72元，缴纳执行费350元后，向申请人发放1513.72元；查明被执行人徐坤钊名下有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的五菱牌汽车，本院已予以查封。后双方达成执行和解协议：被执行人徐坤钊于2020年8月15日前向申请人履行人民币3000元，从2020年9月（含9月）起，被执行人每月向申请人履行人民币1500元，直至所有罚款全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执323号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃伟杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保274号 申请人：褚衍颖，男，汉族，1954年11月27日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵忠军，男，汉族，1968年3月20日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人褚衍颖与被申请人赵忠军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封赵忠军所有的位于君山豪苑2号楼3单元10层东户的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  牛 瑞
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执159号 被执行人:那仁都力,男,1966年9月16日出生,蒙古族，青海省格尔木人,住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人那仁都力敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初7号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人那仁都力名下无车辆，无不动产，银行存款5574.87元，已扣划至法院账户，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初7号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 英 秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初150号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：耿巨钱，公民身份号码×××，户籍所在所在地山西省大同市左云县。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人耿巨钱犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人耿巨钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人耿巨钱因自己持有的驾驶证无法驾驶重型半挂牵引车，于2014年6月通过他人在山西省大同市车管所补办了一本郭某的驾驶证，并将自己的照片贴在补办的郭某的驾驶证上，之后持变造的驾驶证上道路驾驶车辆。在2014年6月至2019年7月期间，被告人耿巨钱使用变造的郭某的驾驶证，先后为自己所有的三辆重型半挂牵引车处理违章37次。2019年8月23日11时，被告人耿巨钱驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋BZH27号承泰牌重型仓栅式半挂车行驶至荣乌高速碌碡墕收费站附近时，被交警检查，被告人耿巨钱向交警出示了变造的郭某的驾驶证后，被民警查获。 公诉机关认为，被告人耿巨钱使用变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，并使用变造的驾驶证多次为自己的车辆处理交通违章，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人耿巨钱到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人耿巨钱自愿认罪认罚，公诉机关建议判处管制十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、物证、简易处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人查询结果单、扣押决定书及清单、查获经过、人口基本信息等证据证实。 被告人耿巨钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿巨钱在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿巨钱归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人耿巨钱的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人耿巨钱犯使用虚假身份证件罪，判处管制十个月，罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  樊富 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郭君 书 记 员  杨帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2585号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：廖丽梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王胜杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人廖丽梅、王胜杰追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8564号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人廖丽梅、王胜杰向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款16178.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费143元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、执行费143元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2585号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈栋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终311号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠仟，男，1990年3月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。2019年11月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号152012017110496044。辩护人岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈忠仟犯强奸罪一案，于2020年6月19日作出（2020）黔0111刑初119号刑事判决。被告人陈忠仟不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人陈忠仟，听取上诉理由及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日晚，被告人陈忠仟等人在贵阳市花溪区博雅KTV娱乐，与博雅KTV的员工周某某等人一同唱歌、喝酒至2019年11月15日凌晨2时许，陈忠仟等人遂邀约周某某及同事一起吃完宵夜后，陈忠仟提出送周某某回家。车辆行驶至贵阳市花溪区夜郎谷附近时，陈忠仟将车辆停靠在路边，从车辆驾驶座爬至周某某所坐的副驾驶座一侧，强行脱掉周某某的裤子，用手摸周某某的阴部，欲与周某某发生性关系。周某某在此过程中采取用手推抓、用脚踢蹬、用牙咬陈忠仟等方式持续反抗，陈忠仟的右肩被咬伤，周某某的鞋被蹬掉，陈忠仟在遭到周某某的激烈反抗后未能得逞。另查明：被告人陈忠仟接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属在案发后赔偿被害人周某某人民币21800元，周某某对陈忠仟的行为表示谅解。上述事实，有到案经过，情况说明，被害人周某某的陈述，证人李某的证言，被告人陈忠仟被咬伤照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医物证检验鉴定书，谅解书，被告人陈忠仟的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈忠仟违背妇女意愿，在车内欲强行与周某某发生性关系，因周某某激烈反抗而未得逞，被告人陈忠仟的行为已构成强奸罪。被告人陈忠仟自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法应减轻处罚，被告人陈忠仟的家属对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈忠仟判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈忠仟犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人陈忠仟不服，以“主动停止犯罪，系自首，并取得被害人谅解”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人陈忠仟于2019年11月15日凌晨3时许，邀约KTV的陪酒的被害人周某某及同事去吃宵夜后，开车送周某某回家途中行驶至贵阳市花溪区夜郎谷附近时，将车辆停靠在路边，强行脱掉周某某的裤子欲与周某某发生性关系。因遭到被害人的激烈反抗未能得逞，后上诉人陈忠仟主动放弃犯罪，将被害人的手机、包等物交给被害人驾车离开。被害人报警后，陈忠仟接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈忠仟的家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈忠仟及其辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审中，上诉人陈忠仟的辩护人以“陈忠仟在实施犯罪过程中主动停止犯罪，是犯罪中止”为由进行辩护。对于上诉人陈忠仟及其辩护人所提“陈忠仟在实施犯罪过程中主动停止犯罪，是犯罪中止及陈忠仟系自首，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈忠仟搭载被害人到僻静路段实施强奸，在实施犯罪过程中因被害人反抗后，上诉人陈忠仟在能够继续实施犯罪的情况下，主动停止犯罪的行为符合犯罪中止的法律规定。故上诉人陈忠仟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。原判的认定本案为犯罪未遂不当，导致量刑过重，应予改判。本院认为，上诉人陈忠仟违背妇女意愿，欲强行与周某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈忠仟在实施犯罪过程中，因被害人反抗后主动停止犯罪，系犯罪中止。上诉人陈忠仟接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，结合案发后，其家属对被害人进行赔偿并取得谅解，依法应减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定本案为犯罪未遂不当，导致量刑过重，应予改判。上诉人陈忠仟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初119号刑事判决；即：被告人陈忠仟犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。二、上诉人（原审被告人）陈忠仟犯强奸罪（中止），判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年10月20日止）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月七日法官助理范梦诚书记员冯珊珊书记员杨倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1633号罪犯龙清佩，男，1963年2月13日出生，湖南省古丈县人，苗族，高中文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龙清佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字15号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更615号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更811号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年10月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙清佩自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年1月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余294分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙清佩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙清佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙清佩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年2月10日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3380号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雷，男，汉族，1988年9月18日生，住安徽省长丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雷立即赔偿原告支付皖Ａ×××××号小型客车车损等保险理赔款40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月2日11时55分，被告李雷驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长丰县双凤区街道阜阳北路高架由南向北行至北部湾路段时，与蒋敏蓉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车尾随相撞，致皖Ａ×××××的小型客车上乘车人蒋昌驯、韩小兰、朱斓依三人受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队出具第340121420190005097号《道路交通事故认定书》，认定被告李雷负全部责任，蒋敏蓉、蒋昌驯、韩小兰、朱斓依无责任。蒋敏蓉系皖Ａ×××××号小型客车车主，其在原告处投保了机动车损失保险，该车辆损失经原告核定为42000元。被告李雷所驾驶车辆投保有交强险，定损后蒋敏蓉向原告申请保险理赔，原告已赔付超过交强险限额部分车辆损失保险金40000元，并依法取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告李雷为侵权人，自原告向蒋敏蓉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内原告有权代位行使蒋敏蓉对被告李雷请求赔偿的权利，被告李雷应对涉案车辆全部损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状诉至法院。被告李雷缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日11时55分，被告李雷驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长丰县双凤区街道阜阳北路高架由南向北行至北部湾路段时，与蒋敏蓉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车尾随相撞，致皖Ａ×××××的小型客车上乘车人蒋昌驯、韩小兰、朱斓依三人受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队出具第340121420190005097号《道路交通事故认定书》，认定被告李雷负全部责任，蒋敏蓉、蒋昌驯、韩小兰、朱斓依无责任。蒋敏蓉系皖Ａ×××××号小型客车车主，其在原告处投保了机动车损失保险，该车辆损失经原告核定为42000元。被告李雷所驾驶车辆投保有交强险，定损后蒋敏蓉向原告申请保险理赔，原告已赔付超过交强险限额部分车辆损失保险金40000元，并依法取得代位求偿权。另查明，蒋敏蓉在原告处投保的保险期间为2018年5月4日00时起至2019年5月3日24时止。本起事故发生在2019年5月2日，在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蒋敏蓉根据其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向其支付理赔款40000元后，取得代位求偿权。被告李雷应当对原告代为支付的理赔款40000元承担赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月十一日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据和证明目的如下：1、被告李雷身份证，证明被告主体信息；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故中被告李雷驾驶皖Ａ×××××号车辆负事故全部责任；原告承保的皖Ａ×××××号车辆驾驶人蒋敏蓉无责任；3、保险单/机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，证明皖Ａ×××××号小型客车在原告处投保车损险的事实,原告依据保险合同赔付该车辆损失,据此具备诉讼主体资格及享有保险人代位求偿的权益；4、定损报告单及维修费发票，证明皖Ａ×××××号小型客车定损以及维修费支出的事实；5、转账支付授权书/转账凭证，证明原告已赔付保险理赔款40000元的事实。二、被告李雷在举证期限内未提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审208号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张卫东，男，1963年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月14日向本院申请强制执行410523-1200126792《交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张卫东罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月18日人在黄山路：淮河路至鹤煤大道路段动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］80078《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月29日对被执行人张卫东作出的410523-1200126792号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人张卫东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十七日书记员  李思萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35156号原告：邹德利，女，1947年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：钱承恩，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹德利(系原告钱承恩母亲)，住上海市长宁区。被告：上海市同仁医院，住所地上海市。法定代表人：马骏，职务院长。委托诉讼代理人：陆地，男。原告邹德利、钱承恩与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年8月5日立案。两原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告以在其他案件中已追加本案被告为由，向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德利、钱承恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二〇年八月二十四日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2127号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：薛玲洁、张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁文周，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁文周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁文周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1450052.09元，未受偿人民币1450052.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4387号 原告：沈飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：柳律，男，1985年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告沈飞为与被告柳律民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告沈飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈飞撤回对被告柳律的起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告沈飞负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  万 璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3038号申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。被执行人解光全,男,汉族,1973年12月11日出生,住贵州省遵义县。本院受理的申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司申请执行解光全挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12861号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人16096.66元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款1181.33元，本院通知申请执行人前来领取，因申请执行人自身原因，未领取该款，本院依法将其提存，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3038号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1701号罪犯刘金魁，男，1968年6月29日出生，湖北省武汉市新洲区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市新洲区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘金魁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。法定期限无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑字第620号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更722号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘金魁自2017年呈报减刑以来，表现不够稳定。2017年11月至2019年7月先后44次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2019年8月因其未制止与报告互监组成员脱离互监组受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年9月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年9月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2019年10月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余511.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘金魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金魁减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2036年1月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终384号上诉人（原审被告）：中能长城电缆无锡市有限公司，统一社会信用代码91320282055215164M，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。法定代表人：唐晨。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835945977L，住所地无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该行行长。原审被告：无锡市长城电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250227128U，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。法定代表人：钱雪珂。原审被告：张蕴皋，男，1955年1月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱雪珂，女，1957年8月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人中能长城电缆无锡市有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡市长城电线电缆有限公司、张蕴皋、钱雪珂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中能公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中能公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中能公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孙美馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2588号 原告:姚鹏，男，汉族，1993年3月15日出生，住淮安市淮安区。 被告：李想，男，汉族，1981年8月9日出生，住徐州市睢宁县。 原告姚鹏与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告姚鹏诉称，被告向原告多次借钱，2019年5月21日，被告出具欠条载明被告欠原告141286元、利息35764元。原告索款未果，遂诉至本院并提出诉讼请求:判令被告偿还欠款196090.37元；被告赔偿误工费、路费及住宿费2000元；被告赔偿精神抚慰金20000元；被告承担本案诉讼费用。 被告李想在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的借款履行地为江苏省苏州市。本案被告所在地为江苏省徐州市，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1126号申请执行人：李文凯，男，汉族，1983年1月23日生，住丹阳市。被执行人：戎斌，男，汉族，1983年11月1日生，住丹阳市。申请执行人李文凯与被执行人戎斌借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日依法作出的（2019）苏1181民初8704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付113267元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人李文凯未提供被执行人戎斌有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人戎斌未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8704号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7904号原告：张蓝匀，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，地址濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R.法定代表人：王世凯被告：王紫健，男，汉族，住濮阳市。被告：胡中强，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张蓝匀与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王紫健、胡中强服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓝匀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓝匀撤回起诉。审判员  林春江二〇二〇年八月十九日书记员  赵利兵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1297号之一原告:温县番田镇东留石村村民委员会,住所地:温县番田镇东留石村,统一社会信用代码:54410825B68250145X法定代表人:张东升,任村委会主任。委托诉讼代理人:张博,焦作市温县方正法律服务所法律工作者,执业证号:31608001100069被告:温县兴东机械配件有限公司,住所地:温县番田镇东留石村,统一社会信用代码:914108257338437186法定代表人:王建斌,任董事长。委托诉讼代理人:张彦明,焦作市温县正大法律服务所法律工作者,执业证号:31608061100136本院在审理原告温县番田镇东留石村村民委员会与被告温县兴东机械配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温县番田镇东留石村村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县番田镇东留石村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县番田镇东留石村村民委员会负担。审 判 长  张 静人民陪审员  刘秋香人民陪审员  冯晓山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡红杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执549号申请执行人：李子光,男,汉族,1989年2月10日生,住弥勒市。被执行人：王彦娇,女,1984年4月30日生,住宜良县。我院执行的李子光与王彦娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云012民初2778号民事判决书已发生法律效力，被执行人王彦娇未能自动履行。权利李子光于2020年3月17日向法院申请执行，要求王彦娇支付欠款11600元,负担执行费74元。本案在执行过程中，依法向被执行人王彦娇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人王彦娇纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段盈屹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6988号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京城水务有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店村甲1号。法定代表人：郑晴，董事长。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼一层101-27。法定代表人：温建伦，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。上诉人北京京城水务有限责任公司（以下简称京城水务公司）因与被上诉人北京华安房地产开发有限公司（以下简称华安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就华安房地产公司向京城水务公司主张的损失，应结合当事人提供证据的情况并根据举证责任依法予以认定。一审法院未认真审查京城水务公司造成的损失，对损失数额直接予以酌定缺乏依据，属于认定基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46540号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京京城水务有限责任公司预交的二审案件受理费225078元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执783号申请执行人：万艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张爱国，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人万艳与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初6904号民事调解书，被执行人张爱国应于2020年1月24日前一次性给付申请执行人万艳货款10000元；如被执行人逾期不能给付，按10256元给付。被执行人张爱国应于2020年1月24日前退还申请执行人未用乳胶漆一桶（价值350元），如被执行人张爱国未能如期退还乳胶漆，则由张爱国在上述货款基础上再给付申请执行人350元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6904号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋恒烁，男，1996年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋恒烁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋恒烁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13705号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金69,998.00元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费774.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执787号 申请执行人：高政山，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人高政山与被执行人姜顺德买卖合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初6605号民事判决书，依该生效法律文书，高政山于2020年3月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中。被执行人姜顺德已与申请执行人高政山达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执787号申请执行人高政山与被执行人姜顺德买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  高兴清
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4819号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜江枫、徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。 被保全人:王远方，男，1982年12月10日出生，身份证号码，汉族，住常熟市碧溪街道聚合佳苑。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人王远方金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王远方名下银行存款人民币39404.3元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王远方名下的银行存款人民币39404.3元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王思师
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1584号原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组，住所地：闻喜县。负责人苑新元，组长。被告王三虎，男，1967年8月6日出生，汉族，闻喜县居民。第三人贾全林，男，1962年9月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组与被告王三虎、第三人贾全林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县侯村乡吕上窑村第一居民组负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审160号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：常瑞兵，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915611604号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向常瑞兵送达编号410581-1915611604处罚决定书。决定对常瑞兵处以处罚罚款及相应的加处罚款共计400元。常瑞兵逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915611604处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915611604处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  曲鹏菲