wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执244号之二   申请执行人：马占海，男，1970年6月19日出生，回族，经商，住西藏山南市。   被执行人：庞得生，男，1988年5月1日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   关于申请执行人马占海与被执行人庞得生买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人庞得生在XXXXXX账户内余额人民币10,100.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人庞得生在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10,100.75元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员   惠 盈 盈
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异65号 异议人（被执行人）：河北奥成石油钢管制造有限公司，住所地沧州市，统一社会信用代码79268954-6。 法定代表人：李红玉，执行董事。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码73438781-4。 法定代表人：李红玉，执行董事 被执行人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，现住沧州市孟村自治县。 被执行人：刘俊平，女，1963年9月7日出生，汉族，现住沧州市孟村自治县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与河北鼎盛管业有限公司、李红玉、河北奥成石油钢管制造有限公司（以下简称河北奥成）、刘俊平借款合同纠纷一案中，异议人河北奥成石油钢管制造有限公司于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北奥成称，案涉建筑物和土地评估偏低，违背客观实际，不能作为执行依据。案涉土地为70.54亩，河北金盛德房地产评估有限公司按12万元每亩给出评估价格，于市场行情不符。该土地属于《国有土地》，其市场价最少为30万元每亩，与12万元每亩相差过大。另外，该评估报告不合理，没有实际客观反映当地房地产的市场价格。综上，利害关系人对贵院2020年7月30日送达的河北金盛德房地产评估有限公司的两份评估报告提出异议，请求重新委托其他评估机构对盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧地上建筑物、以及该宗土地予以重新评估 邮储银行沧州分行称，本次涉案评估机构是双方在法院主持下选定的，法院依法委托评估机构程序合法，评估机构具有评估资质，评估价格是采用比较法和成本法分别测算，而且依据的是涉案标的物临近的地块和评估时期临近的成交时间点的土地价格综合测算得出的，价格合理，不具备重新评估的法定事由，不应启动重新评估。而且评估的目的是为了启动公开拍卖，将来在拍卖过程中，是公开竞价的，不会损害双方当事人的合法权益，申请人申请重新评估不具备法定事由，不应该支持。 本院查明，2020年4月22日，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，我院作出（2020）冀0903执恢73号裁定书，裁定对被执行人河北奥成名下位于盐山县宗（证号：盐土国用（2010）第010号）及地上建筑物进行评估、拍卖。2020年7月28日，我院向河北奥成送达了冀金盛德【2020】（估）字第07003号房地产估价报告、冀金盛德［2020］（估）字第54号土地估价报告。2020年8月20日，河北奥成认为评估机构评估价格过低，向我院递交《重新评估申请书》，但未提交任何证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，被执行人要求重新评估必须有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，人民法院才应予准许。本案中被执行人河北奥成要求重新评估，但未提供任何证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的事实，故河北奥成要求重新评估的申请无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回河北奥成石油钢管制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘子铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6026号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金142518.4元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）117403.19元、复利49322.91元，并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈国明向原告贷款190000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年10月10日至2018年10月10日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈国明未按期归还借款本息，自2016年10月10日开始逾期，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金142518.4元、利息（含罚息）117403.19元、复利49322.91元，总计309244.5元。 被告陈国明未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款190000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年10月10日，原告向被告发放借款190000元，贷款利率为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月10日，还款方式为等额还款。被告自2016年10月10日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金142518.4元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈国明签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告陈国明尚欠原告借款本金142518.4元及自2016年10月10日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告陈国明应偿还原告借款本金142518.4元，并自2016年10月10日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。被告陈国明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金142518.4元，并自2016年10月10日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告陈国明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961.1元，减半收取计2980.55元，由被告陈国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行初15号 原告：王春阁，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东惠，北京吴少博律师事务所律师。 被告：盘锦市大洼区人民政府，单位所在地盘锦市大洼区红海滩大街66号。 法定代表人：林学玮，代理区长。 委托诉讼代理人：管跃，该单位政府办公室科员。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王春阁诉盘锦市大洼区人民政府信息公开一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告王春阁及其委托诉讼代理人柳兴赫、王东惠，盘锦市大洼区人民政府的委托诉讼代理人张微、管跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春阁诉称：1、请求法院依法撤销被告作出的大政办依申请（2020)7号《大洼政府信息依申请公开告知书》； 2.请求法院依法判令被告在一定期限内重新作出信息公开答复；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的养殖企业位于大洼大洼街道办永兴社区，后经所在村村委会通知，原告所在的地块被划为禁养区，要求原告搬迁，并实际将原告关停，但并未向原告出示任何禁养区划定的文件和搬迁补偿通知。原告为维护自身合法权益，充分了解其养殖企业所在地块的禁养区划定信息，向被告提交了信息公开申请，要求被告公开以下信息：1、关于大洼区大洼街道办永兴社区的禁养区划定文件及大洼区人民政府的批准文件；2、大洼迗瓦街道办永兴社区的畜牧业发展规划文件，及符合经济社会发展规划、生态环境保护规划的文件；3、大洼大洼街道办永兴社区禁养区内养殖户搬迁补偿安置方案；4、关于大洼大洼街道办永兴社区的畜牧养殖污染防治规划。被告受理了原告的信息公开申请后，于2020年5月11日作出案涉《大洼区政府信息依申请公开告知书》（以下简称“信息公开告知书”），认定原告系以信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关不作为政府信息公开申请处理。原告不服被告作出的前述信息公开告知书，认为其违反法律规定，依法应予撤销。具体理由如下：一、案涉政府信息属于在禁养区划定过程中被告应当制作并公开的信息，被告有义务进行公开。根据《畜禽养殖污染防治条例》第九条和第十条之规定，县级以上人民政府农牧主管部门编制畜牧业发展规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。再依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，信息制作机关和保存机关均有义务公开相关信息。原告的企业因禁养区划定被关停，为维护自身合法权益，充分了解其养殖企业的搬迁补偿事宜提交信息公开申请，被告有义务对原告申请的政府信息进行公开答复。 二、被告适用法律错误，答复违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条之规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，被告依据前述法律规定，作出案涉信息公开答复书，系事实认定不清，法律适用错误。原告依照信息公开的规定，向被告提交信息公开申请表，且申请内容均为法律规定行政在禁养区划定过程中应当制作的文件，不包含任何信访、投诉性质的语言和不当言论，被告认定原告以信息公开的方式进行投诉、信访系事实认定错误，法律适用错误，答复违法。综上所述，被告于2020年5月11日作出的《大洼区政府信息依申请公开告知书》违法，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦市大洼区人民政府辩称：大洼区政府作出的《关于王春阁依申请政府信息公开的告知书》(大政办依申请[2020]7号)内容符合法律规定，不应撤销。2019年12月19日，原告王春阁因养殖厂赔偿问题到辽宁省信访局进行上访，要求其养殖厂按禁区的标准给予补偿。被告认为原告申请公开的政府信息目的是为进行信访，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条第一款之规定“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”所以被告告知原告对其申请不作为政府信息公开申请处理。 本院经审理查明：原告王春阁经营的养殖企业位于大洼大洼街道办永兴社区。原告称，经所在村委会通知，原告所在地块被划为禁养区，要求原告搬迁，并已让原告关停。原告为了解所经营的养殖企业是否是禁养区，向被告提交了信息公开申请。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款第（三）项的规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策，行政机关应当主动公开。本案中，原告所申请的内容均为法律规定行政在禁养区划定过程中制作的文件，应当予以公开。原告依照政府信息公开的规定，向被告提交信息公开申请表，且申请内容均为法律规定行政在禁养区划定过程中应当制作的文件，不包含信访、投诉性质的语言和不当言论。被告认定原告以信息公开的方式进行投诉、信访的主要证据不足，作出的《关于王春阁依申请政府信息公开的告知书》认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民政府作出的大政办依申请[2020]7号《关于王春阁依申请政府信息公开的告知书》； 二、责令盘锦市大洼区人民政府于2个月内重新作出信息公开答复。 案件受理费50元（已预交），由被告盘锦市大洼区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 倩
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执异5号异议申请人（被执行人）：肖清，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行肖清追缴违法所得一案中，异议人肖清对本院（2018）豫06执10号执行裁定及（2018）豫06执10号协助执行通知书中查封肖清位于北京市朝阳区****36号****A-28B房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证。异议申请人肖清的委托诉讼代理人白琳参加了听证。现已审查终结。异议申请人肖清称，位于朝阳区****36号****A-28B的房屋是肖清在2002年个人购买的住房，是其本人的合法财产，并且为其本人及其所赡养、抚养家属唯一的一套住房，市场价值在3000万元以上，远超本案950万标的额，故不应该执行这套房产。肖清已经对鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第11号刑事裁定提出申诉。请求鹤壁市中级人民法院中止对肖清位于北京市××路××号****A-28B房屋的执行。本院查明，本院于2018年1月18日作出（2014）鹤刑一初字第11号刑事裁定，就判决第四项补充裁定：李春太借给肖清的950万元及借给张春祥而张春祥未归还的1400万元系李春太挪用的公款，应予追缴。2018年2月11日，本院刑庭移送立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向肖清发出执行通知，于2018年3月27日作出（2018）豫06执10号执行裁定：冻结被执行人肖清的银行存款950万元，或查封、扣押同等价值的财产。并于2018年4月2日作出（2018）豫06执10号协助执行通知书：一、查封被执行人肖清位于北京市××路××地下车库××号（房权证朝字第××号）房产，位于朝阳区××路××28Ｂ肖清房产；二、查封期限三年，自2018年4月3日至2021年4月2日止。后肖清因不服本院（2014）鹤刑一初字第11号刑事裁定向本院提出申诉，本院于2020年6月23日作出（2019）豫06刑申19号驳回申诉通知，以肖清收到李春太转给肖清950万元的事实成立为由，驳回肖清的申诉。本院认为，异议申请人肖清作为本案被执行人，应当全面履行本院（2014）鹤刑一初字第11号刑事裁定确定的义务。因肖清未履行生效裁定确定的义务，本院对其名下位于朝阳区****36号****A-28B的房屋予以查封并无不当，因该房屋无法分割查封，亦不属于超标的查封，肖清请求对该房产中止执行的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议申请人肖清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年八月十八日书记员 田 银
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1618号 张某： 你与律某房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2003号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，住甘肃省兰州市。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某1与被告李某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费25元，由李某1负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月十九日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3563号原告：李存贵，男，1966年11月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：孙晓俊，男，1965年1月5日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告李存贵与被告孙晓俊、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告李存贵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存贵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李存贵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 玥二〇二〇年八月二十日法官助理  徐美菊书 记 员  姚兴云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执493号申请执行人：张枝萍，女，1988年7月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人:杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李莉，女，1986年1月13日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年5月25日立案执行张枝萍申请李莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的9575元,执行费50元。本院于2020年6月3日向被执行人李莉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月26日、7月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人李莉有财产可供执行。同年5月28日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月25日，经本院约谈申请执行人委托代理人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月四日书记员  周 成
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2198号 原告：周述明，男，1973年11月3日出生，汉族，住正定县。 被告：刘宁，男，1982年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李凤菊（系被告母亲），女，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告周述明与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述明、被告刘宁及其委托诉讼代理人李凤菊、耿士宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周述明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告货款36175元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在经营做鞋业务期间多次从我处购买做鞋的化工材料，因为是熟人关系，被告取走原料后一直没有支付货款。有被告签字的三张货单可以证实。累计拖欠我36175元的货款。经我多次催要，被告总是以种种理由拒不支付。故此为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘宁辩称，原告诉状中所称并非事实，答辩人与原告并不熟悉，答辩人家从事做鞋业务，一直与李建辉有业务往来，但是答辩人母亲已经和李建辉就货款事宜达成共识，并将货款支付给李建辉，原告称被告欠其36175元的货款事实并不存在，恳请贵院依法查明案件事实，做出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：被告刘宁从原告周述明处购买做鞋的化工材料，原告分别于2018年10月29日、2018年12月12日、2019年3月15日向被告送货，货款分别是10500元、10025元、15650元，共计36175元。其中2018年10月29日、2019年3月15日的送货单上均有原、被告签名，2018年12月12日的送货单上有原告周述明签名，李凤军签名，李凤军是被告刘宁的姨姨，在被告刘宁处管货。 庭审中，原、被告均表示该行业付款的交易习惯是以送货单或者欠条为凭证支付货款，付款后将送货单或者欠条收回。 以上事实，有原告提交的三张送货单及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告刘宁偿还拖欠货款36175元，并提交了三张送货单共计36175元予以证实。被告对原告提供的三张送货单真实性没有异议，但是主张2018年10月29日、2018年12月12日的送货单涉及的货款10500元和10025元已经支付给案外人李建辉，不再欠原告该部分货款。被告对自己的上述主张提交了被告母亲李凤菊与李建辉于2019年1月31日的微信聊天记录（李建辉向李凤菊发送的送货单中包含周述明2018年10月29日、2018年12月12日的两张送货单）、被告与原告之间的微信聊天记录。以上微信聊天记录上没有被告支付案外人李建辉货款的付款截图。原告对被告的证据不予认可，表示没有收到被告的这部分货款，李建辉发给被告的微信截图上有原告的两张送货单的截图，是因为李建辉也和被告之间有业务往来，李建辉向被告要账时，顺便帮原告问一下，但是被告未给原告付款。被告提供的微信聊天记录不足以证明被告的主张，故对被告此主张，本院不予采信。 对原告提交的被告刘宁母亲李凤菊与案外人李建辉的微信聊天记录，通过微信聊天记录的内容可知，案外人李建辉表明原、被告之间的账目与李建辉无关，被告购买了原告的货物就应当支付原告货款。被告对该微信聊天记录的真实性无异议，对关联性不予认可，表示不能证明原告的诉求，更不能证明被告欠货款的数额。本院认为，该微信聊天记录虽未写明原告货款的具体数额，但是能够与原告提交的送货单及原告对被告提交的微信聊天记录的质证意见相互佐证，故对原告提交的被告刘宁母亲与李建辉的聊天记录予以采信。综上，对被告称已支付原告2018年10月29日、2018年12月12日的送货单涉及的货款共计20525元的主张，本院不予支持。 对于被告称原告提交的2019年3月15日送货单中涉及的货款15650元还没有结算是因为原告提供的货物质量有问题，致使双方之间就如何处理没有达成最终共识，被告提交了三张货物照片。原告对照片不予认可，并否认有质量问题。被告证据不足，本院不予采信。故被告应当按照2019年3月15日送货单记载的货款数额15650元给付原告货款。 关于利息问题，原告在庭审中要求被告给付欠款并给付利息，以36175元为基数，按照银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法如下：1、以10500元为本金自2018年10月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、以10025元为本金自2018年12月13日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；3、以15650元为本金自2019年3月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。 综上所述，对原告要求被告支付拖欠原告货款36175元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效之日起五日内偿还原告周述明货款36175元及利息（利息的计算方法如下：1、以10500元为本金自2018年10月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、以10025元为本金自2018年12月13日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；3、以15650元为本金自2019年3月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.38元，减半收取计352.19元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷婷婷 ——
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2539号 原告：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒汉洪与被告傅金勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金150000元，并支付利息89700元及从2020年8月20日起至款付清日止按月息2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月被告向原告借款300000元，经2018年2月22日结算，被告尚欠原告150000元，并由被告出具借条一份，载明向原告借款150000元，利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告未还款。利息按贷款市场报价利率四倍即年15.4%计算到2020年8月19日止为57429元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅金勇于本判决生效之日即归还原告舒汉洪借款本金150000元，支付利息57429元，并从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付150000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告傅金勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四掊的除外。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5163号 上诉人（原审被告）：陈波，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人陈波因与被上诉人黄元忠合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2016年2月6日一次性转账40000元给被上诉人还清欠款，该款包括欠条所载的30000元以及在电厂帮干活的报酬10000元。 黄元忠辩称，一审判决正确。 黄元忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈波归还黄元忠30000元；2、诉讼费由陈波负担。 一审法院认定事实：2015年1月12日，陈波给黄元忠出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金叁万元整人民币30000元陈波2015.1.12号”陈波对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条载明的债权已经还清。对当事人有争议的如下证据和事实，法院认定如下：黄元忠提供2018年10月14日的微信聊天记录，证明陈波欠黄元忠30000元，黄元忠多次催要，陈波于2018年10月14日向黄元忠还款5000元，现尚欠黄元忠25000元。经质证，陈波对微信聊天记录的真实性提出异议，主张无法确定双方身份，也无法确定与本案关联性，但陈波认可2018年10月14日其通过微信向黄元忠转账5000元的事实。经审查，黄元忠提供的微信聊天记录来源合法，内容真实，结合陈波的自认，法院对上述微信聊天记录的真实性和证明力予以确认；陈波对上述微信聊天记录的关联性虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，法院不予采纳。 一审法院认为，根据陈波给黄元忠出具的欠条，结合当事人的陈述和案件的实际情况，能够认定黄元忠给陈波装修办公室及厂房，完工后陈波尚欠黄元忠装修费30000元，后经黄元忠多次催要，陈波于2018年10月14日通过微信向黄元忠还款5000元的事实。黄元忠积极向陈波主张权利，不存在怠于行使权利的情形，陈波亦向黄元忠偿还部分款项，黄元忠向法院提起诉讼要求陈波支付剩余款项25000元未超过法律规定的诉讼时效。陈波关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。陈波虽主张欠条载明的债权其已全部还清，但未提供相应证据予以证实，应由陈波承担举证不能的法律后果，对陈波的该项主张，法院不予采纳。综上，黄元忠要求陈波支付装修费25000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈波支付黄元忠装修费25000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费425元，由陈波负担。 本院二审期间，上诉人陈波提交中国建设银行转账明细打印件六页，拟证明其于2016年2月6日给被上诉人转账40000元，已偿还被上诉人欠款。被上诉人黄元忠未提交新证据。对上诉人提交的转账明细，被上诉人质证称，对该证据不予认可，转账与本案欠条无关联性。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的转账明细仅能证明其与黄元忠之间存在多笔转账记录，但不能证明其于2016年2月6日向黄元忠转账40000元系偿案涉欠条载明的30000元，故对其已偿还被上诉人欠款的主张，证据不足，本院不予支持。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其于2016年2月6日向被上诉人转账40000元系偿还欠条载明的欠款，但其提交的转账明细涉及多笔转账记录，不能证明该笔转账系偿还案涉欠条载明的欠款且被上诉人持有欠条原件，一审法院根据上诉人给被上诉人出具的30000元欠条及上诉人于2018年10月14日通过微信向被上诉人还款5000元等事实，判令上诉人支付被上诉人装修费25000元并无不当，本院予以支持。上诉人关于其已偿还被上诉人欠款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执413号 申请执行人：张玉涛，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：崔子荣，女，汉族，1985年10月13日出生，住同上。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 张玉涛、崔子荣与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第143号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付张玉涛、崔子荣逾期交房违约金86320元；二、本案仲裁费人民币3706元（申请人已预交）由被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，张玉涛、崔子荣向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第143号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执484号 申请执行人：张彬，男，1982年3月10日，汉族，住商河县。 被执行人：王恒杰，男，1969那年8月2日出生，汉族，住商河县。 申请执行人张彬与被执行人王恒杰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2127号民事调解书已发生法律效力。张彬于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执37号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码：91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，董事长。 委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：新浙控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路31号，统一社会信用代码：9133000007163262XU。 法定代表人：姚燕军，董事长。 被执行人：金都房产集团有限公司，住所地：杭州市文三西路金都新城1号，统一社会信用代码：91330000142935901W。 法定代表人：吴忠泉，董事长。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与新浙控股股份有限公司、金都房产集团有限公司侵权责任纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民初12号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成《执行和解协议》，现申请执行人向本院申请中止本案的执行。鉴于该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2020）皖12执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判长 戴云秋 审判长 赵春雷 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙爽爽 0 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1193号 申请执行人：韩秀，女，汉族，1973年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿毅，男，汉族，1973年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人韩秀与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人韩秀依照本院作出的（2019）内0602民初2142号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人耿毅无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人耿毅尚有借款14万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执247号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。被执行人：何夕田，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1335号民事判决书，于2020年4月23日受理了中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行何夕田追偿权纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付代为赔偿的保险金201512元，案件受理费2161元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄送达的方式向被执行人何夕田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年8月12日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1952号申请人：李玮璇，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳鑫泉，男，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1678号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1632号罪犯向龙，男，1988年3月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人向龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321563.23元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）湘高法刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第850号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第614号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更665号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年1月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向龙自2017年呈报减刑以来，表现不够稳定，2017年11月至2018年6月先后17次获自觉遵守互监组制度、全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年7月因对互监组成员私藏现金的行为不检举揭发受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2019年12月在非生产性岗位上认真履职先后8次获奖励分；2018年11月至2020年2月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2018年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余582.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢花容、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢花容申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8951号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1171号申请执行人桂向东，男，1968年7月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人董帅军，男，1986年4月1日出生，汉族，住安阳县。桂向东与董帅军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4174号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“董帅军于本判决生效后十日内偿还桂向东欠款15,500元及利息。（按年利率6%，自起诉之日即2019年7月1日起计算至还清之日止）。案件受理费187元，由被告董帅军负担”因董帅军未按上述生效法律文书履行义务，桂向东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月7日、2020年7月1日、2020年8月18日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月3日通过实地走访对被执行人居住地曲沟镇东下寒村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月7日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月3日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人董帅军司法拘留15日的决定，2020年8月31日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人董帅军罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计15687元，已执行到位0元，本案债权尚余15687元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅军负有继续向申请执行人桂向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2825号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田敏，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5791号之二 原告：李志彬，男，1996年11月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：金琪，男，1993年5月7日出生，汉族，住余姚市。 原告李志彬诉被告金琪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李志彬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李志彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李志彬撤回起诉。 本案案件受理费9626元，减半收取4813元，财产保全费3420元，合计8233元，由原告李志彬负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 马银圆 ??? ??2?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1081号之一申请执行人:中国物流宁夏有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代表人：高某。被执行人:谢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国物流宁夏有限公司与被执行人谢某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特470号民事裁定书于2020年6月2日申请立案执行，申请执行标的11.5万元，申请执行人已受偿50000元，执行费1625元已缴纳。双方于2020年8月13日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申881号再审申请人（原审被告）：韩锦梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层，统一社会信用代码91210200X049655044。负责人：钱曦，行长。原审被告：张双春，男，1960年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：潘春梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人韩锦梅因与被申请人招商银行股份有限公司大连分行及原审被告张双春、潘春梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩锦梅申请再审称，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当。一，原审法院受理本案后没有依法向再审申请人送达起诉书和开庭传票即缺席审判，剥夺了申请人的辩论权利，程序违法。二，案涉债务不属于夫妻共同债务，原审判决认定再审申请人与原审被告张双春系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，就该案涉债务认定为夫妻共同债务是错误的。案涉债务系被告张双春的个人担保行为所致，再审申请人不知情，更没有同意张双春为别人提供担保。该笔债务不属于夫妻共同生活、共同生产经营、履行抚养、赡养义务所负的债务，与家庭生活无关，也与再审申请人无关。三，原审法院判决再审申请人承担连带责任没有法律依据。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项，第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2017年4月16日向再审申请人及原审被告公告送达判决书，公告期满，再审申请人在上诉期内未提出上诉，该判决即发生法律效力。再审申请人是于2018年6月27日向本院申请再审，已过法定六个月申请再审期限，又无上述法律规定的“自知道或应当知道”的情形，故其再审申请应予驳回。再审申请人提出原审法院送达程序违法一节，经审查，原审法院是按照再审申请人户籍所在地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，送达不能的情况下，推定再审申请人下落不明，采取公告送达的方式送达，符合民事诉讼法相关规定，再审申请人公告期满未出庭应诉，原审法院缺席审理并作出判决，程序合法，再审申请人的该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩锦梅的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 爽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更984号罪犯王英琨，男，1987年11月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽0211刑初555号刑事判决，以罪犯王英琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年11月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王英琨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王英琨的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王英琨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王英琨减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月22日起至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保199号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炼、王赵艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保438号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保199号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3427号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：王福伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘长双，女，1967年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王福伟、刘长双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6364号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王福伟、刘长双于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金137195.18元。二、被告王福伟、刘长双于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年12月26日的利息12880.59元、罚息2049.96元，以及自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王福伟、刘长双未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王福伟、刘长双名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王福伟、刘长双发出限制消费令，限制被执行人王福伟、刘长双高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：杜龙飞，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省许昌市禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杜龙飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7592号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜龙飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99886.22元，利息23981.30元（利息暂计至2018年12月12日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由由被告杜龙飞负担。因杜龙飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向杜龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人杜龙飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人杜龙飞名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人杜龙飞名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杜龙飞未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杜龙飞名下无房产登记信息；三、向被执行人杜龙飞所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人杜龙飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9237号案件本次执行程序。被执行人杜龙飞负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3497号 原告：忠科什吉，女，1996年9月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××,住青海省祁连县默勒镇扎沙村一社26号。 被告：周永昌，男，1994年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 原告忠科什吉与被告周永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告忠科什吉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忠科什吉自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忠科什吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忠科什吉负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5571-1号申请人：邵某，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郭某某，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邵某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，申请人邵某于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人邵某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人邵某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审20号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：朱新涧，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人朱新涧作出的浦公（石马）行罚决字[2020]00075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（石马）行罚决字[2020]00075号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（石马）行罚决字[2020]00075号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12791号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人陈俊宇。 被执行人阮锦平，男，汉族，1974年2月7日出生，住佛山市南海区。 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉阮锦平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮锦平应向申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付理赔款、保费合共88764.36及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人阮锦平名下粤Ｙ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且下落不明，本院暂无法处置。另查明，被执行人阮锦平名下的佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区17#楼×××号摩托车位由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执15054号案首先查封，且该案以摩托车位价值较少不予处置，故本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执147号之一 申请执行人：石振球，男，1944年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：羽扬光，男，1986年4月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人石振球依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初178号民事判决书，向本院申请执行羽扬光民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息、案件受理费795元，本案执行费950元，本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，被执行人羽扬光名下无住房公积金存储款、无不动产登记信息、无工商登记信息也未持有证券；其名下银行存款4540.92元，扣减执行费后将依法发放；其名下桂Ｄ×××××号五羊-本田牌摩托车一辆已在（2019）桂0403执保180号案中查封（查封期限为两年即自2019年12月17日起至2021年12月17日止）、其名下粤Ｙ×××××五十铃牌汽车一辆、粤Ｙ×××××五十铃牌汽车一辆均已被本院查封（查封期限均为两年即自2020年3月2日起至2022年3月1日止），上述车辆因未扣押，故无法处置；本院（2019）桂0403执保180号案额度冻结被执行人名下尾号1902中国邮政储蓄银行银行账户、尾号5553梧州市区农村信用社联合社夏郢信用社银行账户、尾号5072工行梧州市牡丹支行银行账户，冻结期限均为一年即自2019年12月9日起至2020年12月9日止。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 婧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3426号原告：张嵽，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告张嵽诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嵽、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金87629.1元（暂计至起诉之日，以后违约金支付至结算之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系从事房地产开发的企业，2016年12月22日原告与被告签订商品房买卖合同(预售)，原告从被告处购买房产一处,坐落于界首市胜利路南侧，房产项目名称为“东旭华庭”，房号为6幢2单元24层2401号，建筑面积224.69平方米，房屋总价款为876291元。2017年7月10日，被告向原告交付房屋，后原告将房屋进行装修使用，但被告迟迟没能为原告办理房屋产权手续,至今原告未能取得房屋所有权证书。按照原被告双方签订的商品房买卖合同第二十条的规定显然被告已经违约，应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告不仅未能给原告办理房产证，而且也不能按照约定支付违约金，经原告多次主张权利，均遭到被告的拒绝。被告中润公司辩称，原告的主张超过诉讼时效。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果不缴纳，则无法办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告张嵽与中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定张嵽购买中润公司开发的“东旭华庭”6幢2单元2401号商品房，房屋总价款为876291元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告张嵽按约定支付了房屋价款，并在2017年7月20日取得房屋。本院认为：原告张嵽与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。原告主张违约金自2017年7月20日开始计算至起诉之日。根据双方合同的约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，本案涉案房屋，被告提前交付给原告，该情形下，不宜加重被告的责任，故本案违约金的起始时间应为2018年5月1日，原告起诉之日为2020年8月3日。被告辩称2020年7月已经通知原告办理不动产权属证书，违约金应计算到7月份，本案中原告方办理权属证书的时间大致与被告通知的时间相当，但其至起诉之日，尚未取得不动产权属证书。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计72294元（按全部房价款的日万分之一计算，自2018年5月1日计算至2020年8月3日，计825天×876291元×0.01%）。被告辩称应扣除一个月的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嵽逾期办理不动产权证违约金72294元；二、驳回原告张嵽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由原告张嵽承担180元，由被告界首市中润房地产开发有限公司承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3047号 原告：张红兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：涂婧，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告张红兵与被告陈明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红兵撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐立芯妤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执746号 申请执行人：赵桂英,女性,1973年12月23日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人：蓝仙华,男性,1959年1月20日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：刘平,男性,1968年2月21日出生,住四川省内江市东兴区。 关于本院受理的赵桂英、蓝仙华与刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初2140号民事调解书已发生法律效力。协议确定：被告刘平于2019年12月30日前偿还原告赵桂英、蓝仙华借款本金159000元及利息（利息从2017年7月16日起按月利率1%计算至付清之日至）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱庆东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2059号上诉人（原审被告）：常州刚强净化工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UXP9G21，住所地常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人：顾文瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁梦青，江苏竹辉（常州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：江阴市鑫宝风能设备有限公司，统一社会信用代码91320281697853264M，住所地江阴市利港街道镇澄路2511号。法定代表人：蒋一璠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文必，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市城西法律服务所法律工作者。上诉人常州刚强净化工程有限公司因与被上诉人江阴市鑫宝风能设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初926号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。常州刚强净化工程有限公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月十八日书记员 刘天奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1037号李春秀（申请执行人）、布仁巴特（被执行人）：李春秀与布仁巴特借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12188.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位12188.63元。本院已于2020年8月24日将该款转付给李春秀（申请执行人）。至此，李春秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1037号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1549号 原告：肖芳芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告肖芳芳与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖芳芳撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告肖芳芳负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十二申请执行人胡一素，女，1975年12月5日生，汉族，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告胡一素与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡一素于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保93号 广西田东高易物业服务有限公司、韦美芳： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人韦美芳财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1929号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人韦美芳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特85号申请人：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张小伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：赵青水，男，1981年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一客运分公司）与被申请人赵青水申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。公交第一客运分公司申请称，本案属于第二次旧伤复发停工留薪期工资发放情形，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第1936号裁决书，未依据工伤保险条例第三十八条、第三十三条及北京市相关规定作出裁决，适用法律、法规确有错误，应予撤销。赵青水称，同意仲裁裁决，不同意公交第一客运分公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年6月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第1936号仲裁裁决：一、公交第一客运分公司自裁决书生效之日起十日内，支付赵青水2020年2月26日至2020年3月25日工资差额二千六百五十元六角六分；二、驳回赵青水的其他申请请求。公交第一客运分公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律、法规确有错误的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，公交第一客运分公司主张昌平区仲裁委适用法律、法规确有错误，但经本院审查，公交第一客运分公司该主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院对公交第一客运分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的申请。申请费十元，由申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1321号 山西亿宏力物贸有限公司、温卫东： 申请执行人宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司与被执行人山西亿宏力物贸有限公司、温卫东买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山西亿宏力物贸有限公司、温卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1321号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初508号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：李超，男，1976年10月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告武汉市银安融资担保有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费原告武汉市银安融资担保有限公司预交1,584元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二〇年八月二十七日书记员  王 露
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所执业律师。 被告：白晨霜，女，1994年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告白晨霜债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请1．判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计143125.65元，并支付以欠付本金139803.91为基数，按年利率11.25%自2019年9月10日起算至实际履行完毕之日止的利息；2．判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告白晨霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190117160001364335JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款155400元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年1月17日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为170940元，保险费为4273.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年9月9日为被告代偿了借款本息合计143125.65元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，案外人河北银行股份有限公司将上述债务一并转让给原告，故原告有权要求被告支付借款本金、复利、罚息并按照合同约定继续支付利息至上述款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晨霜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、罚息、利息、复利合计143125.65元，并自2019年9月10日起以本金139803.91元为基数按年利率11.25%的标准计算至上述款项清偿之日止； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由被告白晨霜负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十一日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2879号原告：杜恒俊，男，1974年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：豆维标，男，1982年12月21日出生，汉族，住仪征市。原告杜恒俊与被告豆维标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜恒俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京满聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A267。法定代表人：时荣鑫，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人北京满聚网络科技有限公司因与被申请人华声在线股份有限公司、李静网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京满聚网络科技有限公司申请再审称，我公司是一家网络科技公司，从事软件开发等，已开发完成的产品正在面向全国招商加盟。2016年9月我公司发现在华声在线股份有限公司网站上有一条信息，称在网络兼职刷单时被我公司骗了1960元，该文章纯系捏造事实，损害我公司名誉，给我公司造成严重经济损失。我公司曾多次联系华声在线股份有限公司，要求删除诽谤我公司的文章，但其一直未能删除。李静未提供给我公司付款的转账记录等证据，单凭页面截图根本不能认定她被我公司骗钱的事实，所以李静的侵权行为成立。法院应当对李静提供的证据进行鉴定。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从李静发表案涉文章时上传的两份证据看，其中一份证据在退款单位公章处记载有“北京满聚网络科技有限公司”字样，另一份证据在信息内容中记载李静的兼职人员信息系由“北京满聚网络科技股份有限公司”提交，根据李静当时的情况和处境，李静有理由依据自己掌握的有限证据发表看法、进行投诉维权，从李静发表的帖子内容看，相关投诉内容并未偏离其当时掌握的证据内容，在李静无法判断所持证据真伪的情况下，不能认定李静在发表案涉投诉文章时具有侵犯名誉权的主观恶意，且直至本案二审期间，北京满聚网络科技有限公司也并未能提供充分证据证实李静所持证据虚假。华声在线股份有限公司在收到北京满聚网络科技有限公司的投诉通知后，及时删除了相关内容，二审期间，北京满聚网络科技有限公司主张华声在线网站上仍存在相关侵权内容，但未能就此提供充分证据，对此，本院不予采信，华声在线股份有限公司在本案中不存在侵权行为，无需承担侵权责任。需要指出的是，如北京满聚网络科技有限公司认为其公司名义被他人冒用于违法犯罪行为，可依法向公安机关报案。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京满聚网络科技有限公司申请再审的理由不能成立。北京满聚网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京满聚网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1260号 申请执行人：波拉提·扎达，男，1961年12月19日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：玛依拉·阿依提库曼，女，1974年5月26日出生，哈萨克族，系额敏县电视塔职工，住新疆额敏县。 本院受理的波拉提·扎达与玛依拉·阿依提库曼借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人波拉提·扎达于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人玛依拉·阿依提库曼向申请执行人波拉提·扎达支付案款12,025元，承担执行费80元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月14日对被执行人玛依拉·阿依提库曼名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无财产可供执行； 2、2020年7月15日，向被执行人玛依拉·阿依提库曼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人玛依拉·阿依提库曼房产登记信息，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人玛依拉·阿依提库曼不动产登记信息，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无不动产登记信息； 5、2020年8月24日，本院向被执行人玛依拉·阿依提库曼发出限制消费令； 6、被执行人玛依拉·阿依提库曼在我院有系列案件，合计6件； 已冻结被执行人玛依拉·阿依提库曼工资，本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人玛依拉·阿依提库曼暂无财产可供执行，本院向申请执行人波拉提·扎达出示调查材料后，申请执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人玛依拉·阿依提库曼暂无财产可供执行，本院已向被执行人玛依拉·阿依提库曼发出限制消费令。申请人执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人玛依拉·阿依提库曼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执696号申请执行人：郭雨容，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：徐显水，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理郭雨容、徐显水诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26429元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26429元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执696号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5742号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1－1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行清收中心客户经理，住山东省平邑县。 被告：陈龙，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈龙归还信用卡欠款本金19995.55元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××07。2016年8月15日，陈龙（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月31日，陈龙欠平邑农行信用卡本金19995.55元、利息4768.03元、违约金1159.4元，手续费95.45元，合计26018.43元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈龙与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，陈龙的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求陈龙归还信用卡欠款本金19995.55元、利息4768.03元、违约金1159.4元，手续费95.45元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月31日的信用卡消费欠款本金19995.55元、利息4768.03元、违约金1159.4元，手续费95.45元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金19995.55元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红