wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1667号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。申请执行人白文俊，男，汉族，1980年5月12日出生。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与白文俊追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3731号原告：张家强，男，1955年11月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：姚顺虎，男，1986年8月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：姚心国，男，1963年1月7日生，汉族，住址同上。原告张家强与被告姚顺虎、姚心国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家强委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告姚顺虎、姚心国经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张家强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还劳动报酬2.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告姚顺虎在内蒙承包工程，雇请原告在其工地务工，工程完工后，被告未支付工资。因双方系乡邻，原告碍于面子等被告给钱，但年后仍未给付，经催要，被告姚顺虎于2013年3月24日出具欠条一份，为了打消原告顾虑，被告姚心国也在欠条上签名担保。而后原告年年催要，二被告总是推诿，2016年见面时，被告姚顺虎又承诺2017年年底结清，但其不守诚信、违背诺言，至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姚顺虎、姚心国未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告张家强向法庭提交欠条一份，向被告姚顺虎、姚心国主张付款，欠条内容为：今欠张家强2012年人工工资25000元，大写贰万伍仟元整，姚顺虎，2013.3.24，今年年底结清，姚心国。原告陈述，2012年被告姚顺虎在内蒙古承包建筑工程，原告经招工到该工地干木工，工程结束后姚顺虎未结清劳务费，2013年3月24日原告找到被告家里追要欠款，被告姚顺虎出具了该欠条，被告姚心国也在欠条上签字担保。本院认为，债务应当及时清偿。原告张家强向法庭提交了署名为被告姚顺虎的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定被告姚顺虎拖欠劳务工资属实；被告姚心国主动在被告姚顺虎出具的欠条上签名，属于债务加入行为，应与被告姚顺虎承担共同清偿责任。被告未按其承诺在2013年年底前清偿债务，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，参照同期银行贷款利率、或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚顺虎、姚心国于本判决生效后五日内，共同偿还原告张家强劳务费25000元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2014年元月1日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年八月十三日书记员  汪 涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更483号罪犯张强，男，1996年9月1日出生，湖北省孝感市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年5月28日作出〔2015〕鄂东西湖刑初字第00142号刑事判决，认定被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执150号之三申请执行人刘玉林，男，1971年11月17日生，汉族，住商城县。申请执行人岳琼，女，1970年11月17日生，汉族，住商城县。被执行人沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。被执行人王传霞，女，1971年2月10日生，汉族，住商城县。申请执行人刘玉林、岳琼与被执行人沈加彬、王传霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈加彬、王传霞于判决生效后三十日内向原告刘玉林、岳琼偿还借款125万元及利息；被告沈加彬、王传霞于判决生效后三十日向原告刘玉林、岳琼偿还利息款181500元。因沈加彬、王传霞未按上述生效法律文书履行义务，刘玉林、岳琼向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈加彬、王传霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈加彬、王传霞仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人沈加彬有位于商城县三和阳光城小区56号楼1单元401室房屋一套（无产权登记），本院予以查封（2023年6月4日查封期限届满），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明沈加彬与商城县三和阳光城房地产开发有限公司正进行该小区56号楼工程决算。本院于2020年8月10日向该公司送达《协助执行通知书》，扣留被执行人沈加彬所有应得工程款（具体数额以决算结果为准）。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人沈加彬、王传霞纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月24日，因沈加彬拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1431500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3827号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈加彬、王传霞负有继续向申请执行人刘玉林、岳琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月十日书记员  王修成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终111号之一 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵亚丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司因与被上诉人赵亚丽、赵燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉协议三方当事人约定将借款人变更为安徽省阜阳市起源置业有限公司。赵燕主张安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚丽共计向其借款2000万元，要求被告返还借款2000万元及利息。一审认定债务加入，但判决赵亚丽返还赵燕借款本息，安徽省阜阳市起源置业有限公司在相关房屋可供清偿价值范围外对案涉借款本息承担共同清偿责任，事实不清，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2102号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初371号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程新昆，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区，2020年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人程新昆犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程新昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日20时许，被告人程新昆酒后驾驶赣Ａ×××××小型新能源汽车途径南昌市朝阳大桥、九州高架行驶至洪都南大道众福花园门前时被南昌市酒驾整治卡点查获。经检测程新昆血样乙醇含量为95.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程新昆醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程新昆认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人程新昆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程新昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程新昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓思琪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1909号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。 负责人：傅志荣，主任。 被告：梅光辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称“下沙信用社”）与被告梅光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负责人傅志荣到庭参加诉讼，被告梅光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下沙信用社向本院提出诉讼请求：判令梅光辉归还信用卡透支款本金4814.92元、利息401.78元、违约金887.65元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年8月28日，梅光辉向下沙信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通ＩＣ贷记卡（以下简称“福万通贷记卡”）。梅光辉填写了信用卡申请表，同意遵守福万通贷记卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依梅光辉的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。梅光辉激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月22日，梅光辉尚欠信用卡透支款本金4814.92元、利息401.78元、违约金887.65元未归还。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 梅光辉未作答辩。 下沙信用社为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通贷记卡领用合约及章程，拟证明梅光辉申领福万通贷记卡以及同意遵守福万通贷记卡领用合约的事实；2.IC贷记卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，拟证明梅光辉所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．客户告知书，拟证明被告梅光辉确认接收法律文书的送达地址。 梅光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，梅光辉向下沙信用社申请办理福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社审查同意后，为梅光辉办理了授信额度为5000元的福万通贷记卡，卡号为62×××07。梅光辉领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月22日，梅光辉所持该福万通贷记卡累计透支借款本金4814.92元、利息401.78元、违约金887.65元未归还。 另查明，根据福万通贷记卡领用合约及章程的约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用各行社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。该卡的账单日为每月22日，出账单后的25日内还款，消费透支年利率为18%。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案梅光辉向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，梅光辉在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。梅光辉使用福万通贷记卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现梅光辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对于下沙信用社要求梅光辉归还截至2020年4月22日的利息401.78元、违约金887.65元的主张，本院认为，该部分费用依据领用合约呈累计增长，已显著超过原告的预期损失，故下沙信用社诉求的利息和违约金过高显失公平，过分加重借款人负担，不符合公平原则，本院酌情予以调整，即利息和违约金不应超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，确定梅光辉应当归还信用卡借款本金4814.92元、截止至2020年4月22日的按年利率24%计算的利息及违约金617.34元（2019年9月17日信用卡借款本金2000元的利息及违约金为292元，9月29日借款本金100元的利息及违约金为13.80元，10月21日借款本金150元的利息及违约金为18.5元，10月22日借款本金185元的利息及违约金为22.69元，10月23日借款本金379.92元的利息及违约金为46.35元，11月7日借款本金2000元的利息及违约金为224元），并支付自2020年4月23日起至借款还清之日止以借款本金4814.92元为基数按年利率24%计算的利息、违约金。梅光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅光辉应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡借款本金4814.92元及利息、违约金617.34元，并支付从2020年4月23日起至借款还清之日止以借款本金4814.92元为基数按年利率24%计算的利息、违约金； 二、驳回邵武市农村信用合作联社下沙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梅光辉负担22.25元，邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担2.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3451号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：李贵连，女，生于1952年11月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行李贵连行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审319号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵连的存款500元，或扣留、提取被执行人李贵连500元的收入，或查封、扣押被执行人李贵连价值500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4693号 原告：王某，男，1973年1月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：伊某，女，1978年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘潇蔓
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初231号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人朱春晖，男，1995年1月25日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。2014年7月17日因贩卖毒品罪被费县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉（2020〕216号起诉书指控被告人朱春晖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人朱春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日15时许，被告人朱春晖酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车，沿费县钟山路由南向北行驶至钟山路与幸福路交汇路段被费县民警查获。经检测，被告人朱春晖血液中乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年6月17日被告人朱春晖到费县投案。 另查明，费县司法局社区矫正管理局调查评估意见是被告人朱春晖对所居住的社区无重大不良影响。 被告人朱春晖自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、费县社区矫正管理局调查评估表、费县社区矫正管理局调查评估意见书等书证；证人张某的证言；被告人朱春晖的供述；被告人朱春晖的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱春晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人朱春晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱春晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱春晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1721号上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1990年1月4日出生，汉族，住濮阳县铁丘路龙城花园南区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓潘，女，1988年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人孙海燕因与被上诉人李晓潘民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海燕及其委托诉讼代理人栾好明、被上诉人李晓潘委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海燕上诉请求：1．撤销一审判决，改判孙海燕不应当向李晓潘偿还28,000元借款。2．一、二审诉讼费用由李晓潘承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。涉案借条系李晓潘威胁孙海燕出具，李晓潘没有将28,000元款项交付于孙海燕。二、李晓潘提供的证据不能证明孙海燕向其借款28,000元，也不能证明向孙海燕支付28,000元，其证据相互矛盾，达不到证明标准及证明目的。李晓潘辩称，孙海燕上诉的事实理由不属实，孙海燕称李晓潘威胁其出具借条没有证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李晓潘向一审法院起诉请求：1．判令孙海燕偿还借款本金28,000元；2．本案诉讼费由孙海燕承担。一审法院认定事实：2011年11月12日，孙海燕向李晓潘出具涉案借条一份，内容为“今借到李晓潘人民币贰万捌仟元整，借款人孙海燕，2011年11月12日，我承诺2012年1月1日之前还清。”现李晓潘要求孙海燕向其偿还借款本金28,000元，孙海燕以未实际收到借款且李晓潘主张已超过法定诉讼时效期间为由拒绝偿还，双方形成纠纷。另查明，李晓潘为主张其一直向孙海燕催要涉案借款，向法院提交微信聊天记录截图三页，该微信聊天记录中显示，李晓潘于2019年12月通过微信聊天的方式向孙海燕催要款项，孙海燕明确表示同意还款。庭审中，孙海燕对李晓潘提交的上述微信聊天记录截图真实性无异议，但辩称李晓潘向其催要的不是本案借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李晓潘依据孙海燕书写的借条提起诉讼，孙海燕抗辩与李晓潘之间不存在民间借贷法律关系，但其未提交证据加以证明所主张事实，故不予采信。一审法院认定，李晓潘、孙海燕存在民间借贷关系，现李晓潘要求孙海燕偿还借款本金28,000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。孙海燕辩称李晓潘向其主张还款已超过法定诉讼时效期间，李晓潘对此不予认可，且提交双方微信聊天记录证实其曾于2019年12月向孙海燕催要涉案借款，孙海燕辩称李晓潘向其催要的并非本案借款，但其并未就此举证，故对孙海燕该项辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“被告孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告李晓潘借款本金28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告孙海燕负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定孙海燕偿还借款28,000元是否正确。孙海燕向李晓潘出具借条，双方债权债务关系明确。孙海燕诉称该借据系被胁迫出具，但未提交相应的证据证明其主张，孙海燕的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。李晓潘提交的微信聊天记录显示，2019年12月其向孙海燕催要款项，孙海燕明确表示同意还款，李晓潘辩称向其催要的不是本案借款，但未提交证据予以证明，故孙海燕诉称李晓潘未支付借款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，孙海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙海燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李淑娅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3205号 原告：义乌市豪冰食品有限公司（统一社会信用代码91330782MA2EB63D53），住所地义乌市廿三里街道李宅村180号一楼。 法人代表：李梓豪，总经理。 被告：新昌县南明街道朝天门火锅店（社一社会信用代码92330624MA2FGY098M），住所地新昌县南明街道南明路151、7幢221号。 经营者：李春林。 原告义乌市豪冰食品有限公司诉被告新昌县南明街道朝天门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告义乌市豪冰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市豪冰食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王秋苹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2134号 原告：郭保宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：金牛区贵碧家用电器经营部，经营场所成都市金牛区蓉北商贸大道一段27号附4号。 经营者：唐贵碧。 被告：李大波，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭保宗与被告金牛区贵碧家用电器经营部、李大波不当得利纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭保宗撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由郭保宗负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月五日 书记员  曾梦婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5875号原告：胡某1，男，1954年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某2，男，1928年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某3，男，1957年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某4，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某5，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5分家析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年八月二十八日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3993号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南宏志建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛路与望春门街交叉口东南角。法定代表人：张宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：董灿超，男，1970年10月22日生，住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。上诉人河南宏志建设集团有限公司(以下简称宏志公司)因与被上诉人董灿超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，因案涉合同双方为宏志公司与洛阳市龙鸣建筑劳务有限公司，一审未追加洛阳市龙鸣建筑劳务有限公司参加诉讼，该判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初89号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人河南宏志建设集团有限公司预交的二审案件受理费33135元予以退回。审判员 杨 洪二〇二〇年八月二十四日书记员 刘梦洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初627号 原告：孟庆纯，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省依兰县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：董花女，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市萧山区。 原告孟庆纯与被告董花女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄灿适用普通程序独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆纯到庭参加诉讼，被告董花女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆纯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工资9435元，以及一年来讨要工资的误工费、车费、精神损失费3000元，共计12435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月至2018年12月，原告为被告所在的浙江虎马智能家居科技有限公司做装修泥水工，工资共计31473元，被告用其妻子的微信和支付宝等方式已支付22038元，尚欠9435元，有被告亲笔书写的工资单和电话录音为证。原告多次催讨未果。庭审中，原告放弃对误工费、车费、精神损失费3000元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付工资已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董花女于本判决生效后十日内支付原告孟庆纯剩余工资9435元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董花女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2700号原告：曾志强，男，1990年1月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：徐国霞，女，1989年11月16日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系曾志强之妻。被告：党龙，男，1988年1月26日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。原告曾志强诉被告党龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志强撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曾志强负担。审判员  王玉玲二〇二〇年八月十日书记员  林小刚
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初111号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林振兴，男，1964年8月23日出生于福建省三元区，汉族，小学文化，务农，户籍地、住所地福建省三明市三元区。2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被三明市公安局三元分局取保候审；同年8月10日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审；同年8月25日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人林振兴犯危险驾驶罪，于2020年8月19向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人林振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月21日19时41分许，被告人林振兴酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿三明市三元区岩前镇万寿南路自南向北行驶至十字街路口向左转弯进入三华街时，与行人赖某发生碰撞，造成赖某轻微受伤的后果。民警接群众报警赶到现场处理期间查获被告人林振兴。经福建广信司法所鉴定，送检的被告人林振兴血液中检出乙醇（酒精）含量为174.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人林振兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年7月22日，被害人赖某出具谅解书，对被告人林振兴的行为表示谅解。 2020年8月19日，被告人林振兴在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人林振兴拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林振兴在开庭审理过程中不持异议，且有身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、车辆识别代码查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量测试结果单、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、谅解书等书证；被害人赖某的陈述；被告人林振兴的供述和辩解；现场监控视频；福建广信司法鉴定所【2020】醇鉴字第545号鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车检【2020】125号车辆属性及类型检验报告；提取笔录、现场勘验笔录、现场调查笔录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林振兴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人林振兴归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人林振兴取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林振兴自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人林振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （被告人林振兴在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈明珠 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审70号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人肖忠柱，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005110735）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月1日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005110735），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人肖忠柱当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005110735），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。肖忠柱应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005110735）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 王浩然
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初2413号之二 原告(反诉被告)：苏州信德艺装饰工程有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼812室。 法定代表人：黄邦柱。 委托诉讼代理人：方友祥、伍宏光，江苏政纬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。 法定代表人：严伟虎。 委托诉讼代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所。 原告（反诉被告）苏州信德艺装饰工程有限公司与被告（反诉原告）苏州火炬创新创业孵化管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告（反诉被告）苏州信德艺装饰工程有限公司诉请法院判令：被告（反诉原告）苏州火炬创新创业孵化管理有限公司立即支付装修款3672309.04元，并自2019年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%支付违约金。 诉讼过程中，被告（反诉原告）苏州火炬创新创业孵化管理有限公司向本院提出反诉，对苏州信德艺装饰工程有限公司主张的装修款金额及装修工程质量问题提出异议，要求苏州信德艺装饰工程有限公司就质量问题承担相应赔偿责任。 对于苏州火炬创新创业孵化管理有限公司提出的质量问题等异议，本院已经作出司法鉴定决定书，目前仍在司法鉴定过程中。 本院认为，本案目前仍在司法鉴定中，具体的装修造价及质量问题修复造价均未明确，尚不具备起诉条件。故本院对于本诉及反诉均予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告苏州信德艺装饰工程有限公司对被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司本诉部分的起诉； 二、驳回反诉原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司对反诉被告苏州信德艺装饰工程有限公司反诉部分的起诉。 本案本诉诉讼费、反诉诉讼费均免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  傅 琪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵兴兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张永兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘荣想，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆加英，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告刘荣想、赵兴兴到庭参加诉讼，被告陆加英、赵德顺、杨荣英、张永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵德顺、杨荣英偿还借款本金60297.33元、正常利息加拖欠利息及罚息1975.29元，合计为62272.62元，以及2020年7月15日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告赵德顺、杨荣英夫妻俩于2018年5月30日向原告申请贷款，用于购买旋耕机，2018年6月13日被告赵德顺、杨荣英与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2018年6月至2021年6月），额度存续期内前24个月为额度支用期，支用期内可以结清循环使用贷款额度，贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2018年6月14日向被告赵德顺放款80000元。被告赵德顺实际取得贷款后自2020年4月27日始即开始逾期还款。经原告多次催收赵德顺、杨荣英均不能还款，截止2020年7月15日已逾期79天，尚欠本金60297.33元，拖欠利息和罚息1975.29元。综上，被告赵德顺、杨荣英未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。赵兴兴辩称：对承担连带责任保证无异议，只是暂时没有资金来偿还贷款，希望与原告协商多宽限一段时间还款。刘荣想辩称：对承担连带责任保证无异议，只是暂时没有资金来偿还贷款，希望与原告协商多宽限一段时间还款。赵德顺、杨荣英、陆加英、张永兰未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年6月13日赵德顺、杨荣英与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英签订《小额贷款联保协议书》，约定赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。因购买大拖拉机需要资金，赵德顺、杨荣英于2019年6月24日向邮储银行申请贷款。2019年6月27日，赵德顺、杨荣英从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。该笔贷款赵德顺自2020年4月27日开始逾期，经邮储银行多次催收，尚欠贷款本金60297.33元、利息及罚息1975.29元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月16日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，陆加英与刘荣想结婚证复印件、赵德顺与杨荣英户口本复印件、赵兴兴与张永兰结婚证复印件各一份，邮储银行小额贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。赵德顺、杨荣英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，赵德顺、杨荣英在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英为上述贷款提供连带责任保证担保，赵德顺、杨荣英不履行还款义务，赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求赵德顺、杨荣英归还借款本金、支付利息与罚息及赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵德顺、杨荣英于本判决生效后二十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金60297.33元、利息及罚息1975.29元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以60297.33元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告赵兴兴、张永兰、刘荣想、陆加英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告刘荣想、陆加英、赵德顺、杨荣英、赵兴兴、张永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年八月二十六日书记员  任启阳
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执489号 孔xx： 你申请执行贵州xx建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据万劳人仲字(2020)第5号仲裁调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执489号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5079号上诉人(原审被告)：吴维佳，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海均冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈先敬，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高永辉，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人吴维佳因与被上诉人上海均冠实业有限公司(以下简称均冠公司)、高永辉、上海云生竹业股份有限公司(以下简称竹业公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴维佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回均冠公司一审的全部诉请。事实和理由：本案已由公安机关以敲诈勒索罪立案，属于黑恶势力案件，不属于民间借贷法律关系。均冠公司主张的欠款已由租金抵扣，故不存在欠款事实。吴维佳借款期间，为了保证资金安全，竹业公司将租给均冠公司的厂房租金提供担保，在均冠公司的房租中予以扣除，直至扣清为止。竹业公司出具担保承诺书一份，所涉的借款以相应的房租作为担保。现已抵扣完毕，因此，本案已不存在欠款事实。被上诉人上海均冠实业有限公司辩称，吴维佳的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院在该案的审理过程中已经对该民间借贷法律关系的真实性有效性进行确认。该民间借贷是各方当事人的真实意思表示，应当切实履行各自的义务。吴维佳主张本案属于黑恶势力案件，不符合客观事实。关于吴维佳主张的欠款由租金抵扣问题，吴维佳未能提供相关证据予以佐证，且该涉案的房产一审法院在执行案件中已经依法作出处理，一审法院关于吴维佳主张的事实审查真实无误，因此，吴维佳的上诉主张于法无据，不应得到支持。被上诉人高永辉、上海云生竹业股份有限公司未到庭答辩。被上诉人上海均冠实业有限公司向一审法院起诉请求：吴维佳、竹业公司与高永辉向均冠公司归还借款200万元，并偿付自2016年7月26日起至实际清偿日止的利息(按月息2％计算)。一审法院认定事实：2016年7月15日，吴维佳以经营需要向均冠公司借款人民币200万元。为此，均冠公司与吴维佳、竹业公司于2016年7月15日签订了借款凭证一份。该借款凭证记载，吴维佳因资金周转困难，向厂房承租方即本案均冠公司借款人民币200万元。借款利息每月10万元。每月支付利息。借款期限八个月。如超过借款期限，每月支付利息14万元。借款期间，为了保证资金安全，吴维佳的借款由竹业公司将租给均冠公司的厂房租金提供担保，在均冠公司的房租中予以扣除，直至扣清为止。该借款凭证由吴维佳及高永辉签字。同时，在该借款凭证中另注明，其中100万元借款资金是案外人赵祖元提供的。同年7月15日，竹业公司向均冠公司出具担保承诺书一份。所涉的借款以相应的房租作为担保。同年7月25日，高永辉向均冠公司出具担保承诺书一份，吴维佳的借款以其名下位于嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产作为抵押担保，但该担保未办理抵押登记手续。此后，均冠公司通过陈先敬以及案外人赵祖元账户向吴维佳账户内各汇100万元。吴维佳收款后未能履行还款以及支付利息义务。两担保人也未能履行担保责任，遂涉诉。另查，本案所涉的位于上海市嘉定区外冈镇恒翔路XXX号的房产已经一审法院于2017年9月14日予以拍卖处理。又查，竹业公司原法定代表人为高永辉。一审法院认为，均冠公司与吴维佳间签订的借款合同合法有效。双方当事人均应严格依约履行相应的义务。现吴维佳在借款期满后未能履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。基于双方当事人在借款合同中对借款利息约定过高，均冠公司在起诉时对其借款利率自行进行了调整，符合相关法律规定，一审法院依法予以采信，故吴维佳理应支付相应的借款利息。吴维佳的抗辩，所涉房租足以支付相应的借款，但吴维佳未能提供相关证据予以佐证。且涉案的房产，一审法院在相关执行案件中已依法予以作出处理，故一审法院对吴维佳的抗辩难以采信。对竹业公司以其所有的上海市嘉定区外冈镇恒翔路XXX号的房产所涉的房租提供担保，因该房产已被一审法院予以处理，故均冠公司要求竹业公司承担连带责任，缺乏事实依据，故一审法院依法不予采信。对高永辉以其名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产提供担保，因该房产是不动产，根据相关法律规定，该抵押担保应向有关部门登记为准。双方当事人未办理相关的抵押登记手续，故该抵押担保尚未具有法律效力，故均冠公司要求其承担连带责任缺乏法律依据，一审法院依法不予采信。竹业公司、高永辉经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。一审法院据此作出判决：一、吴维佳应于判决生效后十日内归还上海均冠实业有限公司借款200万元，并偿付自2016年7月26日起至实际还款日止的银行利息(以200万元为基数，按月利率2％计算)；二、驳回上海均冠实业有限公司其他的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28，560元，公告费560元，共计诉讼费29，120元，由吴维佳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，均冠公司明确其向竹业公司支付房租及押金共计86万元，并且均冠公司向竹业公司出借50万元，在不计算该借款利息的情况下，也已超出均冠公司应向竹业公司支付的租金121.6万元，因此，吴维佳的借款不应由竹业公司的房租抵扣。本院认为，本案的争议焦点为：吴维佳是否应当承担还款责任。关于本案是否属于民间借贷法律关系的问题，均冠公司提供了借款凭证以及相对应的汇款凭证，吴维佳虽认为本案涉及敲诈勒索罪，但现无证据表明均冠公司与赵祖元与刑事案件相关，且均冠公司无法控制吴维佳的借款用途，因此，均冠公司与吴维佳的借贷法律关系依法成立。关于竹业公司的房租能否抵扣吴维佳借款的问题，吴维佳应对其还款情况负有举证责任，本案竹业公司未到庭答辩，均冠公司已对竹业公司房租支付情况作出合理说明，因此，一审法院认定吴维佳应向均冠公司归还200万元借款及相应利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴维佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28，560元，公告费300元，共计诉讼费28，860元，由上诉人吴维佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二〇年八月十九日法官助理 柳 洋书 记 员 董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9401号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1989年2月14日出生，住重庆市合川区。原审被告：左玉娇，女，1994年2月18日出生，住河南省信阳市潢川县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张娟、原审被告左玉娇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34372号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司因与张娟达成和解协议，于2020年8月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更449号罪犯马响，男，1989年7月8日出生，湖北省襄阳县古驿镇张巷村人，初中文化，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市中级人民法院于2011年8月18日作出〔2011〕襄中刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人马响犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人88272元。宣判后，在法定期限内，该犯提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年6月20日作出〔2012〕鄂刑三终字第57号刑事附带民事判决，认定被告人马响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人88272元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑二年六个月。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯马响在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马响在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马响减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7741号上诉人（原审被告）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰，董事长。委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发公司）因与被上诉人北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。同发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回申安公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定“同发公司与申安公司签订了《商品房买卖合同》（预售）并办理了备案，同发公司向申安公司交付了房屋钥匙，申安公司也交纳了物业费”，我公司对此不持异议。虽然涉案房屋未办结不动产权证书，但已经办理备案登记，申安公司的所有权受法律保护，且申安公司已经办理了收房手续，缴纳了物业费，并已合法占有、使用该房屋，其债权已经实现，权益并未受损，我公司没有违约。故一审适用法律错误。申安公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。申安公司向一审法院起诉请求：1.同发公司承担保证责任，即支付款项2223464.8元并自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；2.判令同发公司承担申安公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等60000元；3.诉讼费用由同发公司负担。一审法院认定事实：2017年4月14日，一审法院作出（2017）京0115民初3959号民事调解书，调解结果为：北方公司于2017年6月15日前向申安公司支付合同欠款1842849元；如同发公司逾期不能支付上述款项，则另行支付违约金368369.8元；以上款项付清后，双方就本案诉争事项彻底解决再无其他争议；诉讼费用12246元由北方公司负担，于2017年6月15日前直接支付申安公司。2017年11月2日，甲方申安公司、乙方北方公司、丙方同发公司达成《备忘录》：经法院调解确认，乙方应付甲方欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费用12246元。现经三方协商一致如下：一、丙方愿意以自己开发的位于河北省秦皇岛市南戴河“泊海美度”小区5号楼2单元1102号房产（面积137.36平方米）用于抵偿乙方上述债务；二、本协议签订后，甲、丙双方签订商品房买卖合同，由甲、丙共同办理预告登记、不动产登记。不动产权证在网签合同后365天内办结，但因甲方原因除外；三、房屋价值以双方选定的第三方评估公司的评估结果为准（评估费用由丙方承担），如评估价值低于上述应付款金额，由乙方补足；如高于甲方不退，评估结果合法有效、客观公正；四、本协议约定时间内，如不能完成过户，或者他人对该房产提出权利主张，由乙、丙按照民事调解书履行；五、房产发票由丙方在2017年11月20日前开具。2017年11月2日，出卖人同发公司与买受人申安公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号B2017103035310，买卖标的为北戴河新区泊海美度小区5号楼2-1102，总价款为2164868元，出卖人应在2017年11月14日前交付该商品房。申安公司交纳了2017年11月3日至2018年11月2日期间的物业费4156.8元。2018年8月6日，申安公司向北方公司发函，提出“对于贵方欠付的合同款问题，经过多次沟通、协商，双方同意通过以房抵债方式予以解决，贵方已向我方交付钥匙，我方也已经开始交纳物业费等。但，贵方至今并未向我方开具售房发票、办理房产过户等……只有贵司支付全部款项2223464.8元，或者贵司完成该房产的过户（即开发票、办理过户等法定程序），才能被人民法院认定为贵司履行了法定义务，才能尽早解决限高问题。”2019年9月28日，就本案讼争事项，申安公司与北京市时代九和律师事务所签订委托代理合同书，代理费为60000元。一审法院认为，申安公司、北方公司、同发公司签订《备忘录》，约定由同发公司通过以物抵债方式清偿北方公司在民事调解书项下的债务；除因申安公司原因外，不动产权证应在网签合同后365天内办结，如不能在约定时间完成过户，由北方公司、同发公司按照民事调解书履行。所谓“由北方公司、同发公司按照民事调解书履行”，应指由北方公司、同发公司连带履行民事调解书所载明的债务。故，根据《备忘录》，如同发公司在约定期限履行完毕房屋过户等义务，则北方公司在民事调解书项下的债务通过以物抵债方式得到清偿并消灭。否则，北方公司、同发公司对民事调解书项下的债务承担连带清偿责任。上述约定合法有效，对申安公司、北方公司、同发公司均具有约束力。根据查明事实，同发公司与申安公司签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理了备案，同发公司向申安公司交付了房屋钥匙，申安公司也交纳了物业费，但是，房屋并没有在《备忘录》约定期限完成过户和办结不动产权证书，且原因不在申安公司，故申安公司要求同发公司履行民事调解书项下的义务，符合《备忘录》的约定，法院予以支持。北方公司的抗辩意见，不符合《备忘录》的约定，法院不予采纳。综上，同发公司应向申安公司支付民事调解书项下款项2223464.8元（包括欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费用12246元）。申安公司要求同发公司自2017年6月16日起支付利息，但民事调解书载明的债务不包括2017年6月16日以后给付利息，法院不予支持。申安公司要求同发公司支付律师费用等60000元，没有合同依据，法院不予支持。判决：一、黑龙江同发房地产综合开发有限公司于判决生效后十日内向北京申安投资集团有限公司支付2223464.8元；二、驳回北京申安投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，申安公司、北方公司、同发公司签订《备忘录》，约定由同发公司通过以物抵债方式清偿北方公司在涉案民事调解书项下的债务；除因申安公司原因外，不动产权证应在网签合同后365天内办结，如不能在约定时间完成过户，由北方公司、同发公司按照民事调解书履行。现涉案房屋并没有在《备忘录》约定期限完成过户和办结不动产权证书，且原因不在申安公司，申安公司要求同发公司支付民事调解书项下款项2223464.8元，依据充分，一审法院对此处理并无不当。同发公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，同发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24588元，由黑龙江同发房地产综合开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17214号原告：卢某某，女，1989年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：颜某1，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告卢某某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人杨燕亭、被告颜某1及其委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令原、被告婚生女颜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(人民币)2,000元，并要求被告支付2020年3月至2010年5月分居期间的抚养费6,000元。3、判令依法分割夫妻共同财产。4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告颜某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年5月4日登记结婚，婚后生育一女颜某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告卢某某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。本判决已于2020年8月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢103号申请执行人：徐州工程机械集团有限公司，统一社会信用代码365212521，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：邱成。被执行人：中国汇通力建设工程有限公司，统一社会信用代码91110112134756647A，住所地北京市通州区。法定代表人：滕贺贺。徐州工程机械集团有限公司与中国汇通力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）鼓经初字第767号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书中国汇通力建设工程有限公司应支付给徐州工程机械集团有限公司款项等合计人民币93210元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州工程机械集团有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人中国汇通力建设工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人中国汇通力建设工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、冻结被执行人中国汇通力建设工程有限公司（原中国建设机械江苏公司）在上海汇通力企业管理有限公司享有的股权40万元，期限二年，上述股权暂不符合提取条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月七日书记员  朱广智
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2043号 被执行人：邓晓深，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：赵晴文，女，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人邓晓深、赵晴文追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邓晓深、赵晴文已履行本院（2017）粤0902民初3565号民事判决书中所确定的给付义务，没有需要执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2043号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十五日 书记员  余季霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11655-1号 申请人：唐静，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张丽（执业证号： 15201200811278922），贵州知合律师事务所律师。被申请人：陈笛，女，1979年2月2日出生，汉族， 住贵阳市南明区。 申请人唐静与被申请人陈笛合同纠纷一案，申请人唐静于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈笛价值人民币248369元的财产进行保全。申请人唐静为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人唐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈笛的银行存款人民币248369元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翟 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈柯辛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2776号 申请执行人：刘涛，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01858号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人刘涛申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议一案。执行标的28388元，执行费为326元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请人刘涛送达终结本次执行程序告知书，申请执行人刘涛在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人刘涛不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1483号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀某刚,男,1989年3月6日出生于陕西省渭南市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在陕西省渭南市白水县。因本案于2020年3月12日被羁押,同日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。广州市南沙区人民法院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理广州市南沙区人民检察院指控被告人冀某刚犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0115刑初271号刑事判决，被告人冀某刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人冀某刚在2020年2月初，趁新型冠状病毒在全国各地爆发导致口罩紧缺的机会，在微信朋友圈上发布自己有口罩销售的虚假信息，对不特定人员实施诈骗，于2020年2月12至13日期间，以销售口罩为由骗取被害人黄某以微信转账方式支付货款人民币43745元；于2020年2月11至14日，以销售口罩为由骗取被害人聂某以手机银行转账方式支付货款共计人民币153800元，后退还其人民币2000元。得手后,被告人冀某刚虚构自己被上家诈骗而无法发货的事实将手机关机逃匿。综上，被告人冀某刚共骗得人民币共计195545元。公安机关接到被害人报案后于2020年3月12日将被告人冀某刚抓获归案,被告人冀某刚归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人冀某刚有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑五年至六年,并处罚金。庭审中被告人冀某刚认罪，其对诈骗金额195545元无异议，提出其只是和黄某一人联系，案发后才和聂某联系，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，主观恶性不大，归案后如实供述罪行的辩护意见。另查明，被告人冀某刚收到被害人聂某转账的第一笔款项后，向黄某转出提成3000元。案发后，黄某已将该3000元退还被害人聂某。原审法院以公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信朋友圈截图、微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账记录、银行流水清单、支付宝退款记录、伪造的报警回执截图、被害人黄某、聂某的陈述及相关辨认笔录、被告人冀某刚的供述及其户籍材料等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人冀某刚无视国家法律,以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人冀某刚有坦白、签署《认罪认罚具结书》等情节，依法对其从轻、从宽处罚;被告人冀某刚利用疫情防控特殊时期口罩紧缺的形势通过电信网络技术实施犯罪，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人冀某刚提出的意见不影响本案定罪量刑。被告人冀某刚的指定辩护人提出的辩护意见,有事实依据,亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,作出如下判决:一、被告人冀某刚犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六万元。二、责令被告人冀某刚于判决发生法律效力之日起五日内分别退赔被害人黄某人民币四万三千七百四十五元、被害人聂某人民币十四万八千八百元。上诉人冀某刚上诉提出：1.刑期过重；2.其只是在微信朋友圈代朋友转发销售口罩信息，并未主动联系别人。其不认识被害人聂某，无法去对聂某实施诈骗；3.罚金过重，家庭条件困难无法承受。指定辩护人冯盛先提出：对一审法院认定的基本事实及罪名没有异议，仅对量刑提出意见。1.上诉人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，同时具有坦白情节，可以减少基准刑的20%以下。2.上诉人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.一审判处的罚金数额畸高，请求二审酌情减少罚金数额。综上，请求对上诉人从轻处罚，给上诉人一个改过自新的机会，使其早日回归社会，重新做人。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人冀某刚及辩护人冯盛先所提意见，经查，1.原审判决充分考虑本案在疫情期间的社会危害性、及上诉人冀某刚具有坦白、认罪认罚、系初犯等情节，量刑时已对其从轻、从宽处罚。2.上诉人冀某刚提出其未主动联系被害人，只是在朋友圈发布出售口罩的信息，以及其并不认识被害人聂某。根据被害人陈述及上诉人与被害人的微信聊天记录及手机银行转账记录截图等可以证实，被害人黄某及聂某共向上诉人转账197545元人民币用于购买口罩。上诉人冀某刚在收到被害人的转账后，并未如约发货，后在被害人聂某的催促下退还2000元。上诉人冀某刚辩称其未主动联系被害人及不认识被害人聂某并不影响其诈骗行为的成立。综上，现有证据足以证实上诉人冀某刚实施了本案的诈骗行为。3、上诉人冀某刚在原审时已签署了《认罪认罚具结书》，原审判决量刑在公诉机关量刑建议之内，并无不当。上诉人冀某刚及其辩护人要求再予从轻的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冀某刚无视国家法律,以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  幸 福二〇二〇年八月二十八日书记员  常秋华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1522号罪犯黄琴，女，1987年9月4日出生于湖北省广水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2017年8月24日作出（2017）青0104刑初28号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币84万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄琴减刑六个月（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3701号原告：段再杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：强兆芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告段再杰与被告强兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段再杰到庭参加诉讼，被告强兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段再杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及截至到2020年6月21日的利息10000元并支付以100000元为本金按月利率2%计算的自2020年1月21日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2020年1月21日被告以资金周转不开为由向原告借款共计100000元并出具借条一份，借条载明被告通过银行转账及现金的方式向原告借到100000元，月利率3%，并约定于2020年3月20日付息还本。但借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告强兆芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告强兆芳于2020年1月21日向原告段再杰借款100000元并于当日签订借款合同一份，借款合同载明被告向原告借款100000元，借款期限自2020年1月21日至2020年3月20日共2个月，借款合同未书面约定利息，原、被告均在该借款合同中签字确认。原告于签订借款合同当日以银行转账的形式给付被告50000元、以现金的方式给付被告50000元。借款合同约定的还款期限届满后，被告未偿还过借款本金。以上事实由原告提交的借款合同、银行转账记录、证人李某的证言及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告强兆芳向原告段再杰借款100000元，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告未在约定期限内归还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段再杰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告强兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年八月三日书记员  周丕岳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更267号 罪犯尹国超，男，汉族，1975年1月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹国超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零十个月，并处剥夺政治权利二年、罚金七万元。被告人尹国超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹国超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年6月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1228号之一申请执行人：何某，女，2013年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：江某。被执行人：何永财，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初506号民事判决书，受理执行申请执行人何某与被执行人何永财婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7000元及利息，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，扣划被执行人名下银行账户内存款2151.70元，已将上述款项全部发放给申请执行人预留收款账户，被执行人名下暂无其他银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，经到被执行人户籍地调查，被执行人在高桥街道××字社区居民委员会有海龙水库淹地不淹房困难补助款，已向该单位送达协助执行通知书，待扣划后发放给申请执行人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘璐
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢21号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：海南州鑫昇新能源科技有限公司，住所地青海省。法定代表人：陈明军，董事长。被执行人：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省。法定代表人：陈明军，执行董事。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人海南州鑫昇新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪74民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行，申请人于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司、江西顺风光电投资有限公司逾期并未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人海南州鑫昇新能源科技有限公司银行存款人民币120,851,959.28元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1779号 申请执行人：李安琴，女，1974年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 李安琴与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初754号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李安琴2016年10月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金3778.55元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李安琴2017年1月1日至2018年8月9日止的逾期交房违约金17897.43元。案件受理费262元，由原告李安琴承担66元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担196元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年4月8日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年3月30日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初754号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21871.98元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初754号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人李安琴未受偿的21871.98元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人李安琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初4907号 原告：胡守田，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴举，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告胡守田诉被告吴举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡守田于2020年8月19日撤回对被告吴举的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡守田撤回对被告吴举的起诉。 案件受理费900元减半收取450元由原告负担。 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张盼盼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2644号原告：许守田，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告许守田与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守田的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1号，被告收购粮食急用钱，向原告借款5万元，后经多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款单一张，内容为：“2017年6月1日今借到许守田人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明：进货期限2个月利息2分/月借款人签章：王军”，拟证明被告王军向原告许守田借款5万元及约定利息为月息2分的事实。因被告王军经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告王军以进货需用钱为由向原告许守田借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具了借款单，书面约定借款期限2个月，利息为月息2分。后因原告多次向被告王军催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息。本院认为，被告王军欠原告许守田借款本金5万元及利息，经原告多次催要至今没有偿还，有原告提交的借款单一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告王军应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告借款日期为2017年6月1日，并书面约定了借款期限为2个月，即还款日期为2017年8月1日，逾期后被告没有偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案中双方在借款单中约定了还款期限为2个月，故原告要求被告自借款之日起至还清之日止按照月息2%支付给原告利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军欠原告许守田借款5万元及利息，由被告王军于本判决生效之日起十日内履行完毕（以5万元为基数，自2017年6月1日起至履行还款之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年八月七日书记员  毕亭亭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执631号申请执行人：黄璐，女，1996年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行黄璐与胡洋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初307号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡洋应支付给黄璐款项等合计人民币21147.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄璐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人胡洋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人胡洋的房产登记情况进行查询，未发现被执行人胡洋名下有房产信息。3、依职权对被执行人胡洋的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人胡洋名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人胡洋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人胡洋限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋飞虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16217号上诉人（原审被告）：广州市平头哥文化传媒科技有限公司。法定代表人：徐杰。上诉人（原审被告）：费凡。上诉人（原审被告）：徐杰。被上诉人（原审原告）：广州市天享物业管理有限公司。法定代表人：廖志均。上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰因与被上诉人广州市天享物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初26932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月22日向上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月七日书记员  林 根谢汝华