山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初646号 原告:广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区大岭管理区。 法定代表人：张传卫，董事长。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被告一:柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆永茂，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，现住柳林县城，系森泽能源科技集团有限公司的员工。 被告二：山西森泽能源科技集团有限公司，住所地：吕梁市柳林县西王家沟乡刘家山村工业园区。 法定代表人：刘继平，执行董事。 委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告广东明阳龙源电力电子有限公司（以下简称龙源公司）与被告一柳林县森泽煤铝有限责任公司（以下简称森泽煤铝）、被告二山西森泽能源科技集团有限公司（以下简称森泽科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款714000元及利息7176元（利息自2020年3月13日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月13日）；2.判令被告二对被告一所负债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告一签订《高压水冷型SVG购销合同》，约定被告一向原告采购高压水冷型SVG设备一套，总价1020000元。原告已履行全部合同义务，设备于2019年3月12日验收合格。被告一支付了其中306000元后，经原告多次催促，仍拖欠714000元货款拒不支付，构成违约。被告一是法人独资企业，被告二作为被告一唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告一森泽煤铝、被告二森泽科技共同辩称，原告主张的设备款中应当扣减原告的违约金357000元。2018年8月31日原被告签订了《高压水冷型SVG购销合同》，根据合同第三条的约定，原告应当在合同签订45天内到货，即2018年10月15日前将设备运输至被告以现场，但原告实际交货日期为2018年12月24日，逾期交货实际天数为70天。根据合同第十条第三款的约定“供方逾期交付产品，每逾期一天应按本合同总金额的千分之五向需方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日”。合同第十条第九款约定“对违约金和赔偿款，需方有权从应付供方的款项中直接扣除”。因此原告应向被告支付逾期交货违约金357000元，且被告有权从支付的剩余货款中直接扣除。其次质保金102000元应当不予支付。根据合同第九条的约定，10%的质保金应当在货到18个月或正常运行之日起12个月（以先到为准）无质量问题一次性付清。自2019年1月7日至2020年5月原告交付的高压水冷SVG设备在投入运行后问题不断，原告也曾多次派人维修，一直未予验收合格，且验收报告未加盖原告对外进行营业活动的公司公章，只有公司业务部门加盖的印章，因此质保金不应当予以支付。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的催货函，原告当庭提供了其原件扫描件，具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告一签订了《高压水冷SVG购销合同》，约定：被告一向原告采购高压水冷型SVG设备一套，总价1020000元；供方（原告）按合同组织供货至需方（被告一）现场，合同签订45天内到货；关于结算方式约定：承兑或现汇，预付货款30%，货到付30%，供方同时提供全额增值税发票，调试验收合格后付30%，质保金10%货到18个月或正常运行之日起12个月（以先到为准）无质量问题一次性付清。原告履行供货的时间及设备验收情况：根据催货函显示，原告与被告一补充协议，双方重新协商的到货时间为2018年11月26日前，原告实际到货时间为2018年12月24日，实际逾期交货天数为29天。根据原告提供的验收报告显示，被告一在验收意见一栏明确记载“目前运行正常”，并加盖被告一的公章。被告一履行付款义务的情况为：2018年10月12日，被告一支付了306000元的预付款后，剩余货款714000元未予支付。另查明，被告一为一人有限责任公司，被告二持股100%。 本院认为，原告与被告一签订的《高压水冷SVG购销合同》，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。本案中原告逾期交货29天，根据合同约定应当支付逾期交货违约金147900元（1020000×5‰×29），该部分可以从被告一应支付的剩余货款中予以扣除。关于质保金是否符合合同约定的支付条件问题。2019年3月12日设备已经验收合格，并加盖被告一的公章，原告虽然加盖的是公司部门章，而非公司印章，但验收合同标的属于对需方权利的保证，故应当以需方即被告一的盖章确认为准，且运行正常之日起至今已满12个月，以及2018年12月24日到货至原告起诉日（2020年7月1日）也已满18个月，完全满足合同约定的质保金支付的条件。原告自2018年12月24日交货后已履行其合同项下全部义务，但被告一在支付预付款后并未在合同约定期间履行其剩余的给付货款的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方并未在合同中明确约定逾期付款的违约责任承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告一自2020年3月13日起至2020年6月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告一应在扣除原告逾期供货违约金147900元后，支付原告剩余货款566100及利息。另，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告主张被告二承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告柳林县森泽煤铝有限责任公司向原告广东明阳龙源电力电子有限公司支付货款566100元及利息（自2020年3月13日起至2020年6月13日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告山西森泽能源科技集团有限公司对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的上述一项债务承担连带责任。 案件受理费11012元，减半收取5506元，由二被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月六日 书记员  薛建春