辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初809号原告：隋明莲，女，1950年11月20日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜宪录（系原告隋明莲丈夫），男，1949年9月6日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：张志伟，男，1969年8月18日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张行（系被告张志伟儿子），男，1995年2月9日出生，满族，无业，住本溪市平山区。被告：邢跃梅，女，1970年2月28日出生，满族，无业，住桓仁县。隋明莲与张志伟、邢跃梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋明莲委托诉讼代理人姜宪录、宋立军，被告张志伟委托诉讼代理人张行、被告邢跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋明莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志伟、邢跃梅立即偿还借款本金50000元，从诉讼之日起至全部结清之日止，按照年利率6%支付利息，但利息上限不超过26000元；2、要求支付2007年1月29日至2009年1月29日的利息24000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张志伟、邢跃梅原系夫妻关系，2008年1月29日离婚。2007年1月29日，二被告在婚姻存续期间，共同向我借款50000元，用于生意资金周转，当时双方口头月利息2.5分（年利率30%），50000元本金，月息为1250元。2009年1月29日，经被告张志伟清算后，再次由被告给我出具80000元借据（其中，本金50000元、利息30000元）。现原告为向二被告催要借据内容中的借款本金及利息74000元及损失诉至法院，望法院支持。被告张志伟辩称，借款数额属实，口头约定的2.5分的利息也属实，同意按照本金、利息74000元给付，同意原告主张诉讼后利息按照6%支付，但不是二被告共同借款、逃避外债。事实是被告张志伟自己借款，与被告邢跃梅没有关系。原告陈述的借款地点不对，不是在阳光家园，当时在场人就被告张志伟自己。是否偿还过记不清楚，因为被告张志伟的债务太多了。被告邢跃梅辩称，欠钱的事情属实，约定的事项我不知道。怎么借的我不知道，是被告张志伟和原告合计的，不是我和被告张志伟一起借的。第一张50000元的借条是后期原告找我要钱我才知道这件事情，因为张志伟没有偿还本金利息，大概在打条一年后，原告拿条找我要过，我看到这个原条了，借据上我的名字不是我写的，我看笔迹像被告张志伟签的。当时原告跟我说利息不要了，将本金给她就行。第二张80000元的借条，我是今年我才知道的。50000元借条上面的名字不是我签的，80000元的借条没有我签字，我也不知道，我不同意承担连带责任。2007年我在东方红水电厂上班，2007年虽然我们是复婚状态，但是因为被告张志伟要买车贷款需要结婚证，我们才办理的复婚，我们没有在一起生活。借款用途我不知道，是否偿还过我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志伟、邢跃梅原系夫妻关系，2004年6月14日离婚，2004年9月28日复婚，2008年1月29日离婚。原告隋明莲提供借据复印件一份内容为“借人民币伍万元整，￥：50000.00元。借款人：张志伟、邢跃梅。2007年1月29日”。现二被告对该笔借款真实性无异议，但认为借据复印件中“邢跃梅”并非本人签字。该笔借款，被告张志伟认可口头约定月利息2.5分。2009年1月29日，因未能还款，被告张志伟将50000元借条收回，并将利息计入本金重新为原告出具借据一份，内容为“借人民币捌万元整，￥：80000.00元。借款人：张志伟”。经原告隋明莲催要，被告张志伟、邢跃梅未偿还借款。现原告隋明莲诉至本院，要求被告张志伟、邢跃梅立即偿还借款本金50000元，从诉讼之日起至全部结清之日止，按照年利率6%支付利息（上限不超过26000元），并支付2007年1月29日至2009年1月29日期间的利息24000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告隋明莲、被告张志伟均认可2007年1月29日双方借款本金50000元、约定月利息2.5分，对原告要求被告原告张志伟偿还借款本金50000圆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2007年1月29日至2009年1月29日期间利息按照月息2分计算，即24000元，未超过双方约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。原告另主张从诉讼之日（2020年3月12日）起至给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%支付利息，且利息上限不超过26000元，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于该笔债务是否属于夫妻共债务。原告提供的50000元借据为复印件，其上借款人处虽有“邢跃梅”名字，但被告邢跃梅否认为本人所签，此后形成的80000元借据亦为被告张志伟一人出具，原告无证据证明借款时被告邢跃梅知情。该债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告邢跃梅当时在水电厂上班，收入稳定，该借款数额在借款当时明显超出了夫妻日常生活所需，原告亦无证据证明借款当时二被告家庭有大额支出或用于共同生产经营。综上,原告没有举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邢跃梅共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效后立即偿还原告隋明莲借款本金50000元，并支付利息(从2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，总额不超过26000元)；二、被告张志伟于本判决生效后立即支付原告隋明莲利息24000元（2007年1月29日至2009年1月29日期间）；三、驳回隋明莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告隋明莲预交），由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  张树田二〇二〇年八月十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体顶端《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。