wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3741号 原告：郑古仁，男，1967年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑古仁与被告刘莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑古仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35400元，利息8496元。事实和理由：2019年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告当时只有积蓄35400元，就将该笔款项全额交给被告。被告承诺尽快还款，并按月利率1.5%计付利息，并向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催取，被告本息分文未还。案件审理过程中，原告增加要求被告支付本案诉讼费的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件1份，被告欠原告本金30000元，利息5400元。 被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明：被告与原告是邻居关系。2018年2月8日，被告因购买社保需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率1.5%。因被告未及时归还借款本息，2019年2月8日双方经结算，被告向原告出具借条，载明“今借到郑古仁人民币计叁万伍仟肆佰元正。（利息1.5分）”。之后，原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。2019年2月8日的借条上虽然仅载明借款“利息1.5分”，但是根据前一年度借款本金30000元的年利息总额为5400元可合理推测，“利息1.5分”的意思是月利率1.5%。原告诉请要求被告归还借款本金35400元，利息8496元，按月利率1.5%可推知8496元利息是按35400元为基数，按月利率1.5%自2019年2月8日算至2020年6月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原、被告最初借款利率不超年利率24%，故重新结算后的借款利息可以纳入本金，但是本息之和不得超以最初借款本金为基数，按年利率24%算得的本息和。原告诉请的利息和为2018年2月8日至2019年2月7日的5400元，以及2019年2月8日至2020年6月7日的8496元，本息合计43896元。按本金30000元为基数，年利率24%算得2018年2月8日至2020年6月7日的利息为16800元，本息之和为46800元。由于43896元小于46800元，故本院原告要求被告归还本息43896元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莲子应在本判决生效后三日内向原告郑古仁归还借款本金35400元，按月利率1.5%算至2020年6月7日的利息8496元，本息合计43896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年八月四日 书记员  王驰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执897号 农国疆、何爱芳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农国疆、何爱芳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农国疆、何爱芳违约金、迟延利息及诉讼费共计15059.8元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保334号钟芳雄、祝光培：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保396号民事裁定，本院于2020年8月26日在申请保全额度限额19998.40元内对祝光培的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年8月26日至2021年8月26日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佑菊
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1676号 原告王振有，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告王永军，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告王振有与被告王永军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振有及委托代理人杨世彬；被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系前后院邻居，2020年3月20日，被告私自在原告家房后垛柴草垛，距离原告家房屋仅1.4米，严重影响了原告家的通风、采光。更为严重的是原告家的房屋后墙系泡沫板保温层，且柴草垛的侧上方有高压线，形成了严重的火灾安全隐患。原告为此多次找被告交涉未果，该起纠纷经东港市合隆满族镇合隆村委会调处无果，故请求判令：被告停止侵害，排除妨碍，立即将垛在原告家房后的柴草垛搬走。 被告辩称，一是原告陈述不属实。原告在自家房屋后面接了一个雨搭，搭建了三四年左右，这个雨搭属于违章建筑。二是草垛我建在我家院墙内，对原告没有影响。原告陈述草垛距离原告家房后门1.4米不属实，实际距离2米远左右。我的草垛垛在老草垛底的基础上已经有七八十年左右，我家老人以前就在那块垛草。原告的雨搭是后建设的，原告家房屋建起的时间比我家晚。建房子时候原告私自将房屋加宽，原告家没盖房子时候我家的草垛早就存在，草垛距离原告房子近是因为原告盖房子私自加宽所以距离近。我垛草垛的那块地方在我的使用范围内。我认为不存在原告陈述的通风、采光、火灾安全隐患三种妨碍。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系东西邻居关系。在原、被告双方住宅的后侧有一被告弟弟的闲置院落和住宅，该闲置院落和住宅由被告管理使用。该闲置院落南侧与原告住宅后侧相邻，相邻处有一院墙相隔。2020年3月，被告在相隔院墙处紧贴院墙建有一柴禾垛。经本院现场查看，该柴禾垛较高且距原告住宅后侧过近，对原告房屋后侧的通风采光造成一定妨碍。该草垛高度较高，距院落上方的电线也较近，存在一定安全隐患。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在其管理使用的院落内建草垛，应以不得妨碍相邻建筑物的通风采光为前提。现被告建的草垛比较高，且距相邻方的原告房屋太近，对原告的房屋后侧通风采光确有一定妨碍。该草垛因高度较高距院落上方电线也较近，有一定的安全隐患。被告之行为侵害了原告因相邻关系而产生的通风采光等相关物权，被告应当排除妨碍。本案原告请求将涉案草垛移走，本院认为被告在其管理使用的院落范围内建草垛并无不当，该草垛妨碍原告相关物权的原因是该草垛建的太高，被告排除妨碍的方式应为将该草垛的高度降低。经本院现场勘查，双方相邻处有一院墙相隔，被告的草垛紧贴院墙，根据现场实际情况被告应将草垛高于院墙的部分拆除以排除妨碍。原告关于移走草垛排除妨碍的诉讼请求具有部分合理性，其具有合理性的部分本院当予支持。被告的抗辩没有事实和法律根据，本院不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定。判决如下： 一、被告王永军于本判决生效后十日内将涉案草垛高于相邻处院墙的部分拆除。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁艳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初155号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杨万春，男，汉族，1979年10月18日生于贵州省桐梓县，小学文化，务农。住贵州省桐梓县。2020年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人杨万春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人杨万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年的一天，被告人杨万春的工友官某某（已故）赠与杨万春一支火药枪。之后，杨万春将枪支藏于其家中的粮仓内。后被告人杨万春用蓝色油漆将火药的表面刷上油漆。2020年3月25日桐梓县公安局民警在被告人杨万春家中将一支火药枪查获后扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人杨万春在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人杨万春犯非法持有枪支罪，建议判处杨万春有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨万春在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人杨万春的供述，搜查证、照片，扣押物品清单，辨认笔录、照片，户籍证明，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人杨万春在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人杨万春非法持有的枪支，已被公安机关查获后扣押，依法应予以没收。结合被告人杨万春的犯罪事实和量刑情节，可依法对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨万春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一支枪支予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保139号 本院依据（2020）川1524执保139号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人曾建辉财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1040号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行,住所地安徽省蚌埠市涂山路312号(综合楼1、2、3、6层),统一社会信用代码91340300X10354961T。负责人:**,该行行长。被执行人:姚瑾瑾,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王雷，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚瑾瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人姚瑾瑾在财付通支付科技有限公司085e9858eebd77de4846fbf39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1939.72元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2809号之一 被执行人：胡卫，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人胡卫责令退赔一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘1002刑初168号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡卫没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人胡卫应当退还其盗窃的价值人民币684元的CERTIFLCATE牌女式白色透明上衣三十八件给被害人陈小年，或向被害人陈小年赔偿相应价款684元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡卫的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡卫有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人胡卫采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡卫的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初671号 原告鞍山兴宇生物农业技术有限公司， 法定代表人刘福宇。 委托代理人钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告张作钢，男，汉族，1980年10月10日生， 本院在审理原告鞍山兴宇生物农业技术有限公司诉被告张作钢买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠货款75000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蘑菇多糖生意，被告在2016年3月19日从原告处购买价值75000元的蘑菇多糖，未付款。经原告多次催要未付款，无奈诉至贵院请求支持原告诉请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地，被告现不在此处，原告亦不能提供新的具体的现住所地，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山兴宇生物农业技术有限公司的起诉。 案件受理费1675元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 爽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执109号 申请执行人：胡天利,男，1970年2月4日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：洪永强,男，1979年3月27日生，汉族，住伊宁市。本院在执行胡天利与洪永强买卖合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人洪永强有其他可供执行的财产，申请执行人胡天利无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1540号申请执行人：朱燕霞，女,1989年2月5日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王幂，男,1990年6月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0411号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为32281.86元，被执行人住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十七日书记员  冯英新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2355号原告：陈某1，男，1958年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1945年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈舒缦（陈某2女儿），女，1974年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某3，女，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某4，女，1951年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马英（陈某4女儿），女，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某5，女，1977年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人肖鹏、被告陈某2委托代理人陈舒缦、被告陈某3、被告陈某4委托代理人马英、被告陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处归原告继承所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈文林与哈素珍之间系夫妻关系。二人婚后生有子女共五名，分别系长子陈某2、次子陈永祥、三子陈某1、长女陈某4、次女陈某3。哈素珍于2004年3月23日死亡；陈文林于2011年1月12日死亡；陈永祥于2014年9月23日死亡；陈某5系陈永祥与吴玉华之间婚生女，吴玉华于1980年死亡；陈文林与哈素珍在婚姻关系存续期间取得位于沈阳市苏家屯区产。陈文林与哈素珍去世后，原告与本案被告多次协商要求继承上述遗产房屋时，至今未果，故诉至法院。陈某2辩称：同意涉案房产归原告继承，但是我方要求继承我方应继承的份额的折价款。签订《遗产分割解决书》时原告说为了过户，当时还说还有后续的补偿，解决书也没有写明分割两处房产只是同意二人自行办理过户。陈某3辩称：同意涉案房产归原告继承，我放弃继承，将我自己应继承的份额给原告，不要求原告支付我房屋折价款。陈某5辩称：同意涉案房产归原告继承，我放弃继承，将我自己应继承的份额给原告，不要求原告支付我房屋折价款。陈某4辩称：同意涉案房产归原告继承，我放弃继承，将我自己应继承的份额给原告，不要求原告支付我房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈文林与哈素珍原系夫妻关系，二人系初婚，婚生五名子女，长子陈某2、次子陈永祥、三子陈某1、长女陈某4、次女陈某3；被继承人陈文林、哈素珍没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人哈素珍于2004年3月23日死亡；陈文林于2011年1月12日死亡，哈素珍去世后陈文林未再婚；陈永祥与吴玉华原系夫妻关系，二人婚生一女陈某5，吴玉华于1980年去世，陈永祥于2014年9月23日去世；被继承人陈文林、哈素珍、陈永祥没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人陈文林、哈素珍、陈永祥没有其他第一顺序法定继承人；陈永祥在被继承人陈文林、哈素珍去世后遗产分割前去世，其应继承被继承人陈文林、哈素珍的遗产份额应由陈某5转继承；被继承人陈文林、哈素珍留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区（房产证号：沈房权证苏家屯字第××号；所有权人：陈文林；建筑面积：52.03；登记卷号：7-4-2982；新档案号：7-2-0091749）房屋一处及沈阳市苏家屯区（住户姓名：陈文林；拆迁户号：C008；协议号：17；户型：60；拆迁号11；综合号：14；建筑面积：66.01）、坐落于沈阳市苏家屯区（住户姓名：陈文林；拆迁户号：C008；协议号：17；户型：45；拆迁号11；综合号：14；建筑面积：48.05）二处回迁房屋权益，上述房屋及房屋权益均系二被继承人夫妻共同财产。2018年7月4日，被告陈某2出具《遗产分割解决书》一份，载明：父母遗产，房产分割处理，经与妹（喜兰）、弟（永孝）共同协商后决定用现金一次性给长兄（永清）人民币叁万伍仟元（35000元整）。长兄（永清）同意弟和妹二人自行办理过户。空口无凭，立据为证。特此立据立据人：陈某2时间：2018年7月4日。后原告要求继承未果故诉至本院。庭审中，原告陈某3、被告陈某1、陈某4均认可《遗产分割解决书》对涉案遗产达成的分配协议内容，且均表示放弃继承，将自己应继承的份额给原告，同意涉案房产归原告继承，不要求原告支付房屋折价款；被告陈某2认可已收到该解决书中约定的350000元。另查明，被告陈某3已作为另案原告向本院提起诉讼要求继承坐落于沈阳市苏家屯区房屋权益，该案本院已于2020年5月18日立案受理[案号：（2020）辽0111民初2353号]。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案坐落于沈阳市苏家屯区房屋权益为被继承人陈文林、哈素珍共同遗产，二人去世后，被告陈某2于2018年7月4日出具《遗产分割解决书》，约定二被继承人遗产经其与陈某3、陈某1共同协商，由二人给付其现金35000元后，由陈某3、陈某1自行办理过户，且庭审中陈某2同意坐落于沈阳市苏家屯区产权益均由原告继承，其他各被告对解决书约定内容均表示同意，故该《遗产分割解决书》作为本案各继承人对涉案遗产分配达成的协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，现被告陈某2已认可收到约定款项，坐落于沈阳市苏家屯区产权益均应由原告继承。关于被告陈某2辩称《遗产分割解决书》达成系为办理房屋过户而非遗产分割一节，因该解决书名称为“遗产分割解决书”，字面解释意为解决遗产分配，结合该解决书内容来看，原告及被告陈某1、陈某5、陈某4均主张及同意解决书中对涉案遗产的分配方案，故该遗产分割解决书应视为各继承人对被继承人遗产分割的协议，且被告陈某2对协商一致给付后续的补偿也未提供证据证明，故被告陈某2的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区（房产证号：沈房权证苏家屯字第××号；所有权人：陈文林；建筑面积：52.03；登记卷号：7-4-2982；新档案号：7-2-0091749）房屋一处由原告陈某1继承。二、坐落于沈阳市苏家屯区（住户姓名：陈文林；拆迁户号：C008；协议号：17；户型：45；拆迁号11；综合号：14；建筑面积：48.05）房屋权益由原告陈某1继承。案件受理费4652元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年八月十四日书记员  姚虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1582号申请执行人：倪思杰，男，1937年10月23日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：倪岩，男，1970年3月16日生，住泗阳县。申请执行人：倪兰平，女，1964年2月2日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：倪兰芳，女，1967年6月17日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：倪金兰，女，1972年10月10日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：倪金红，女，1978年2月22日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪岩，男，1970年3月16日生，住泗阳县被执行人：潘必勇，男，1987年9月20日生，住江苏省泗阳县。申请执行人倪岩、倪思杰、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红与被执行人潘必勇机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的154305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月15日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××城镇河西村调查，查明被执行人已被我院判处刑事徒刑，现在正在服刑。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余154305元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 通
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5288号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：苏云云，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地：河北省泊头市，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告苏云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告苏云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23584.23元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9229.76元（按照月息2%自2018年11月1日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3762207911002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32813.99元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告苏云云未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月31日，原、被告签订合同编号：3762207911002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金24000元，分期期数51期，每月还款924.81元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告苏云云转款24000元，被告苏云云未依约履行还款义务。被告苏云云仅支付期款至2018年10月1日，被告苏云云尚欠原告捷信消费借款本金23584.23元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告苏云云未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告苏云云偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告苏云云偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告苏云云签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为9117.66元（23584.23*0.02*19.33=9117.66元，2018年11月1日到2020年6月10日共计19.33个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告苏云云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23584.23元、利息9117.66元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，因适用简易程序减半收取计310元，由被告苏云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁13行终231号 上诉人（一审第三人）胡纪英，女，汉族，1952年4月4日出生，住郯城县。公民身份号码：3728221952××××××××。 上诉人（一审第三人）吕强，男，汉族，1977年3月5日出生，住郯城县。公民身份号码：3728221977××××××××。 上诉人（一审第三人）吕红，女，汉族，1979年4月9日出生，住郯城县。公民身份号码：3713021979××××××××。 上诉人（一审第三人）吕会，女，汉族，1991年4月8日出生，住郯城县。公民身份号码：×××6540。 上述四上诉人共同委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）郯城县胜利供销合作社，住所地郯城县胜利镇驻地。统一社会信用代码：91371322MA3CYFWW51。 法定代表人谢印雷，主任。 委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 一审被告郯城县自然资源和规划局，住所地郯城县建设路7号。统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人马宗奎，郯城县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 上诉人胡纪英、吕强、吕红、吕会因郯城县胜利供销合作社诉郯城县自然资源和规划局房屋登记一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，涉案房屋位于郯城县，东至冯西贵，西至路，南至谢印涛，北至杜余之。吕西俊系胡纪英之夫，吕红、吕强、吕会之父。2000年4月20日，原告胜利供销合作社与吕西俊签订承包合同，约定将原告所有的房屋三间及场地供吕西俊使用，使用期限为五十年。承包后，吕西俊对房屋进行建设。2009年5月4日，吕西俊对涉案房屋申请初始登记，郯城县住房和城乡建设局进行确权登记，并颁发郯村镇字10-2009-0047号房屋所有权证。1999年11月，胜利乡供销旅社取得郯国用（1999）字第265号国有土地使用证，使用权类型为划拨。涉案房屋所占用的土地在该土地使用证所包含的范围内。 一审法院认为，《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。涉案房屋所在地使用权人为胜利乡供销旅社，涉案房屋登记在吕西俊名下，明显违背“房地一体”原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销郯城县人民政府于2009年为吕西俊颁发郯村镇字10-2009-0047号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县自然资源和规划局负担。 上诉人胡纪英、吕强、吕红、吕会不服一审法院判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果极大的损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322行初66号行政判决；2.驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郯城县胜利供销合作社未提交书面答辩意见。 一审被告郯城县自然资源和规划局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理不动产登记类行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，从实际出发，尊重历史，面对现实。 本案中，无论是主观方面，还是客观方面，涉案地块的使用权都存在明显的权利冲突，且被上诉人的划拨土地使用权证在先，上诉人的私人房屋所有权证在后，基于行政行为（颁发土地使用证的行为）的公定力和确定力，被诉行政行为（颁发房屋所有权证的行为）未审慎查明房屋占用范围内的土地权属来源，违背了房地一致性原则，于法无据，应予撤销。需要特别说明的是，上诉人虽然主张房屋买卖等民事法律关系的成立，但是并未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，更何况涉案土地系划拨取得，这是因为：就划拨取得的国有土地而言，根据《中华人民共和国土地管理法》等的相关规定，因划拨土地的无偿、公益等特殊性，国家对划拨土地的使用实行相较于出让土地更为严格的管制措施，使用划拨土地应当按照划拨批准文件的规定，确需改变建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，且不得违反法律的强制性规定，譬如擅自出让给他人进行建设。 综上，一审法院判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡纪英、吕强、吕红、吕会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴召艳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1596号原告邓某。被告赵某。原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年八月十七日书记员  陈玉章
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2902号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十日书记员  王想玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1677号申请执行人付建军，男，汉族，1967年6月3日出生，住商丘市。被执行人张德鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省沂水县。被执行人张小女，1990年12月20日出生，住山东省沂水县。申请人付建军申请执行张德鹏、张小女民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2022）豫1402民初1677号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明申请执行人付建军在案件审理期间申请财产保全冻结被执行人张小女名下银行账户，查明该账户有银行存款37700元，已支付给申请执行人，（2020年11月12日冻结期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明申请执行人付建军在案件审理期间申请财产保全查封被执行人张德鹏名下“鲁Ｑ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，（2021年10月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈侠光
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初513号 原告：拉某某，女，藏族，住甘肃省合作市。 被告：郭某某，男，原住甘肃省合作市，现住址不详。 原告拉某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告拉某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4万元；2、请求依法判令被告支付借款利息33600元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某某经原告表弟万玛才让介绍，以解决工程资金困难为由，于2017年1月14日到原告家中请求借款4万元，被告答应两个月内（2017年3月15日前）还款，双方约定利息为3000元，由被告向原告抵押房产证一份，并签订了《借款合同》，后经原告多次催促被告交付房产证，被告未按约定交付。2017年3月15日还款日期届满，原告多次电话催促还款，被告以多种理由拖延，后被告为逃避债务更换电话号码，下落不明。原告无法联系被告，至今未清偿欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告拉某某起诉的被告郭某某，经本院多方查询，无法联系到被告郭某某本人，原告拉某某也未提供被告郭某某的详细送达地址。故原告拉某某起诉状列写的被告信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告拉某某的起诉。 原告拉某某预交的案件受理费1640元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 唐代红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2211号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 法定代表人：刘天勇。 被执行人：陈娅，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人陈娅借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5042号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈娅于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金49181.16元，利息及违约金55801.61元，合计104982.77元。因被执行人陈娅未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人陈娅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈娅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈娅限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈娅名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈娅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈娅名下的财产，未能查明被执行人陈娅有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈娅名下的财产，但未查找到被执行人陈娅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈娅居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈娅可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行不能向本院提供被执行人陈娅的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈娅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈娅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行履行债务的义务，被执行人陈娅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行发现被执行人陈娅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任钊民
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初275号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人马龙，男，2000年09月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省方正县。因本案于2020年08月07日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，现羁押于下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人马红文出庭，指控:2020年7月8日早晨9时许，被告人马龙在杭州市下城区戒坛寺巷军供如家酒店XX房间，趁被害人付某睡觉之机，偷走其苹果11手机一部（经鉴定，价值人民币4635元）；当日上午，其将手机销赃后得款人民币3200元。 同年8月6日23时许，被告人马龙在杭州市××路××门口被公安机关抓获归案，涉案财物已由公安机关赎回并发还被害人付某。 公诉机关认为被告人马龙具有坦白的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案财物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人马龙的违法所得人民币3200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年八月十四日 书记员 范静（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2041号申请执行人：张朝，男，1995年9月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：李梦言，女，1998年12月17日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省。关于张朝申请执行李梦言同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，经本院立案执行，申请人本次申请执行事项被执行人李梦言已履行完毕。至此，张朝依据（2018）苏1084民初7189号民事调解书向本院申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5502号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：颜泽荣，男，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告颜泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执895号申请执行人：彭应华，男，1962年4月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：丁经营，男，1960年1月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北古金建设工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇132号。法定代表人：丁经营，该公司经理。本院在执行申请执行人彭应华与被执行人湖北古金建设工程有限公司、丁经营民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成了执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执895号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月十一日书记员  柯力克
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审305号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高国东，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4341号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001109759286526D。法定代表人：廖代斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：韦小芬，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告韦小芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2974号 原告：龚希明，男，1951年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝孙文，男，1984年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告龚希明为与被告蓝孙文民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚希明到庭参加诉讼，被告蓝孙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚希明诉称，被告蓝孙文分别于2012年5月8日、2013年2月2日向原告借款人民币50000元、200000元，共计250000元，用于经营灯具店等生意。并由被告亲笔出具借条同时注明月息按1%计算，承诺按月支付利息以及原告需用钱时，其会随时归还借款和付清借款产生的利息等。但被告借钱后不但未能按月支付利息，还长时间不能归还借款，给原告造成重大损失，被告的行为已严重违反法律与诚信的规则。加之原告已届七十，体弱有病，急需用钱，特向莲都区人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告蓝孙文归还原告借款本金人民币贰拾伍万元整(￥250000元)；2、被告蓝孙文偿付原告利息（其中50000元借款本金的利息自2012年5月8日起算，200000元借款本金的利息自2013年2月2日起算，均按月利率1%支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2012年5月8日，被告蓝孙文向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今向龚希明借到人民币（现金交付）伍万元整，即（50000.00元），月息按1%计算”，借条落款处借款人一栏由被告签字捺印。原告将该款项通过现金方式交付给被告。2013年2月2日，被告蓝孙文再次向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今向龚希明借到人民币（现金转账）贰拾万元整。即（200000.00元），月息按1%计算”，借条落款处借款人一栏由被告签字捺印。同日，原告将该款项通过建设银行转账至被告蓝孙文账户内。庭审中，原告自认被告已于2019年年底向其支付利息20000元，但其称双方并未明确系支付哪一笔借款的利息。对于借款本金及其余利息，被告至今未归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条原件、转账凭条、银行明细及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉借条系被告的真实意思表示，应认定合法有效，原、被告双方借贷关系成立。被告提出50000元借款并非向原告所借，且对于案涉款项其均已还清的主张，其并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。原告依约交付借款后，被告应及时履行还款义务。现被告未及时归还借款本金及利息已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金人民币250000元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据原告自认，被告已于2019年年底向其支付利息20000元，但该笔款项并未明确为支付哪笔借款利息，系笼统支付。故对该部分款项应在原告诉请的利息总额中予以扣除。对于原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝孙文于本判决生效之日起十五日内归还原告龚希明借款本金人民币250000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2012年5月8日起算，借款本金200000元的利息自2013年2月2日起算，均按月利率1%计算至借款还清之日止，在利息总额中应扣除已支付的利息人民币20000元）； 二、驳回原告龚希明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告龚希明负担150元，由被告蓝孙文负担4105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钟梓元
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初12号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人苏某，男，因本案于2019年11月22日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保侯审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，适用被告人认罪认罚程序，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月21日5时，被告人苏某酒后驾驶辽Ｂ×××××号中型普通客车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区白云隧道北口时被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液酒精含量为193.88mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人苏某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  广 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  景云亭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1109号之一 解除保全申请人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：吴广海，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 马鞍山市海天重工科技发展有限公司（以下简称海天公司）与吴广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0506民初1109号民事裁定，冻结吴广海的银行存款75000元。海天公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，海天公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴广海银行存款75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 子
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4284号原告：李金发，男，汉族，1950年1月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区白各庄新村西区四季大通大楼。被告：利盈（又名：利冬冬），女，1984年10月21日出生，汉族，北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：吴经东，男，1993年1月30日出生，汉族，北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司业务员，住安徽省铜陵县。原告李金发诉被告北京四季大通投资集团有限公司、利盈、吴经东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定或担保的承诺，立即向原告支付2018年12月15日到2019年12月15日约定的利息9000元；返还本金50000元；及从2019年12月16日起，依法按照借期内的利率支付资金占用期间利息18%计算赔偿原告，直到清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12羽绒13日，第一被告通过第二被告和第三被告以北京四季大通农业发展有限公司股权投资的名义向原告借资，为保证付息还本，第二被告利盈事先以书面担保，承诺三年期按如下利率计算利息，第一年年化13%，第二年15%，第三年18%。为期三年，三年到期返还本金，时间为2016年12月15日至2019年12月15日，逾期担保人承担限时债务清偿责任。第三被告吴经东也向原告出具了一份责任承诺保证书，对原告支付的本金安全提供保障。2016年12月15日，原告在收到两位被告书面担保后，在其提供的北京四季大通农业发展有限公司增资扩股《股权投资协议》和《股份代持协议书》上签字，并由第三被告安排原告支付了资金伍万元整。2017年12月15日和2018年12月15日由第三被告安排原告领取了两次利息，分别为人民币6500元和7500元整。时至原告起诉之日止，三被告一直没按约定，足额付清第三年的利息9000元及返还本金50000元。原告认为，三被告的上述行为，名为股权投资，实为约定固定回报的民间借贷，原告依约向被告提供了全部资金，然而被告未依约如期足额向原告支付相应利息及归还本金，严重违背了民事活动的基本原则--诚实信用，已构成根本违约。对此，原告多次找到负有担保责任的第二、第三被告交涉，并以电信文书向其提出履行要求，俩被告至今仍拒绝按承诺清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告合法权益，恳请法院判令第一被告付息返本，赔偿损失。判令第二、第三被告立即兑现担保承诺，承担债务清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告利盈（利冬冬）在提交答辩状期间向本院提交了铜陵市公安局铜官分局2020年6月3日出具的立案告知书一份，证明北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被立案。本院认为，北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关依法立案调查，本案应在刑事案件中进行处理，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李金发的起诉。案件受理费1275元，退还原告李金发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年八月二十八日书记员  王真菇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张炜，女，1974年9月6日生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张炜归还信用卡透支款79,282.23元。事实和理由：被告张炜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,282.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9856号杨长征、杨洪雷：你们与林励借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初1968号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4090号之一原告：周业东，男，1970年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳县八集乡集南村村民委员会。原告周业东诉被告泗阳县八集乡集南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告周业东向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款12080元及资金占用损失（资金占用损失自2010年6月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2005年至2010年期间，被告在原告处拖欠餐饮费共计12080元，并于2010年6月26日向原告出具欠条，后原告多次索要该款未果。本院经审查认为，原告起诉时列明的被告为泗阳县八集乡集南村村民委员会，但经查该主体并不存在，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告周业东的起诉。案件受理费已减半收取141元（原告已预交），由本院退还原告周业东。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14792号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3340号原告：吴光美，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘炎山，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市南川区。被告：吴皖楠，女，汉族，1989年4月10日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告吴光美诉被告刘炎山、吴皖楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴光美于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴光美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光美撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2782号原告：陈亮，男，汉族，生于1983年1月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:**（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人:周敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：徐亚军，男，汉族，生于1983年2月20日，住重庆市丰都县。原告陈亮与被告徐亚军民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2020年8月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对徐亚军的起诉。案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由原告陈亮负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  余从建人民陪审员  曾代菊二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执810号被执行人：刘忠毅，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省房县。关于刘忠毅犯敲诈勒索罪并处罚金一案，2019年12月9日本院作出的（2019）鄂0607刑初515号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人刘忠毅发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2550号 申请执行人：聂长明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城21幢2层8-10号，统一社会信用代码：9151150231459928XA。 法定代表人：王平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初9号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人聂长明申请执行宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司支付申请执行人聂长明劳务报酬4785元；2.被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司支付申请执行人聂长明利息，计算方式：以尚欠劳务报酬4785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为标准，从2017年1月20日起计算至付清全部劳务报酬之日止；3.被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2550号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月18日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特160号申请人：雷华，女，1961年1月31日出生，汉族，西安庆安某某公司退休干部，住西安市新城区。被申请人：罗雷禹，男，1992年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人雷华与被申请人罗雷禹申请宣告公民无民事行为能力人一案中，本院于2020年7月6日立案。申请人雷华于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人雷华撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书  记  员   周  萍1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1843号之一 申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖云松，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4527号民事判决书，向被执行人赖云松发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赖云松银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 翾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初972号原告：罗某，女，1986年7月10日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：吴某，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月26日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员  彭玉兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1288号申请执行人：王建强，男，1958年10月4日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：陈辉国，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：王雪华，女，1975年11月16日出生，户籍登记住址：新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县博塔依拉克镇。。本院在执行王建强与陈辉国、王雪华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈辉国、王雪华未履行（2019）鄂0683民初3594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈辉国与王雪华共同所有的位于枣阳市兴隆镇汉孟路248号（兴隆棉花公司院内）的房屋（房产证号为：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈辉国、王雪华自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执962号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:徐高强，男，汉族，1986年4月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐高强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73658号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐高强的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73658号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初278号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：杨远刚，男，1988年02月11日出生，汉族，住浙江杭州萧山区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、杨远刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、杨远刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远刚立即返还原告车牌号为浙B7XXXX、车架号为LSJW74U64JZ07XXXX的2018款名爵ZS1.5L自动豪华版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告杨远刚立即向原告支付车辆占有使用费106.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告杨远刚邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告杨远刚未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告杨远刚因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告杨远刚系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告杨远刚、升帆公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告升帆公司、杨远刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨远刚通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定被告杨远刚通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告杨远刚支付79800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告杨远刚交付了涉案车辆，租赁期满后，被告杨远刚未按约向大搜车公司支付购车款购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告杨远刚未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告杨远刚邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月22日，被告杨远刚收到该邮件。截至起诉之日，被告杨远刚未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告杨远刚签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告杨远刚于2019年12月22收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月22日依法取得了涉案车辆的所有权，被告杨远刚未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告杨远刚返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告杨远刚逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告杨远刚非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告杨远刚与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告杨远刚非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告杨远刚逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告杨远刚认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为79800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（79800元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远刚于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为浙B7XXXX、车架号为LSJW74U64JZ07XXXX的2018款名爵ZS1.5L自动豪华版小轿车；二、被告杨远刚于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以79800元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告杨远刚负担1298元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  刘维声人民陪审员  罗福华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初88号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人亓某某1，男，1965年3月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县南杂木镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月23日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人亓某某1犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官李德才、检察官助理魏瀚森出庭支持公诉，被告人亓某某1及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人亓某某1于2019年11月向南杂木镇林业站申请对其个人所有的聂尔库村坟沟望里3林班7小班人工落叶松林进行采伐。2019年11月末，采伐证下发后，亓某某1共采伐落叶松林木62株，蓄积35.047立方米，其中，设计允许亓某某1合法采伐林木35株，蓄积9.6384立方米。经鉴定：亓某某1未按设计违规采伐林木27株，蓄积25.4086立方米。案发后，新宾满族自治县公安局依法对滥伐所得木材变价款予以收缴。 2019年12月13日，被告人亓某某1经公安机关口头传唤后到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明、林权证明、森林经营简易作业设计（自用材）、情况说明、滥伐林木蓄积计算说明、木材价值计算说明、罚没款收据、检尺记录；证人毛某某、温某某、亓某某2、王某、孙某、佟某某1、陈某某、佟某某2等人的证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单；新宾满族自治县林业技术鉴定委员鉴定报告；被告人亓某某1的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人亓某某1违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人亓某某1具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人亓某某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人亓某某1拘役六个月，并处罚金五万元。 被告人亓某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人亓某某1的辩护人宋威提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人滥伐数额应计算采伐设计允许的误差，并进行合理减除；2、被告人亓某某1认罪认罚，且签订了具结书，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，最大限度减少财产损失，并自愿缴纳罚金。综合上述情节，辩护人请求人民法院对被告人亓某某1适用缓刑。 经审理查明，被告人亓某某1于2019年11月向南杂木镇林业站申请对其个人所有的聂尔库村坟沟望里3林班7小班人工落叶松林进行抚育采伐。2019年11月末，采伐许可证下发后，被告人共采伐人工落叶松林木62株，蓄积35.047立方米，其中，设计允许被告人采伐林木35株，蓄积9.6384立方米。经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，被告人实际采伐数量超出设计数量25.4086立方米。 2019年12月13日，被告人亓某某1经公安机关电话传唤后到案。 上述事实，有经庭审质证的书证案件来源、到案经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明、林权证明、森林经营简易作业设计（自用材）、情况说明、滥伐林木蓄积计算说明、木材价值计算说明、罚没款收据、检尺记录；证人毛某某、温某某、亓某某2、王某、孙某、佟某某1、陈某某等人证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单；新宾满族自治县林业技术鉴定委员鉴定报告；被告人亓某某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人亓某某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其构成自首的辩护意见，本院均予以采信，依法可以其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人亓某某1犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人亓某某1滥伐林木变价款9827元予以追缴（已追缴）。 三、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。（由扣押机关负责处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3456号原告：陈丽平，男，1953年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈大明，男，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈雯秀，女，1990年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告陈丽平与被告陈大明、陈雯秀房屋租赁合同纠纷一案，原、被告于2020年8月25日达成和解协议，且被告已付清2019年11月1日至2020年8月31日的房租；物业费、水电费由被告陈大明、陈雯秀自行前往缴纳；被告于2020年8月31日前腾空房屋（搬移办公桌椅、沙发、空调）并交还钥匙。原告遂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽平撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告陈丽平负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年八月二十五日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻??????
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1084号申请执行人：刘双全，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县二道湾镇林业村。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。被执行人：青岛居阁装饰有限公司，住所地青岛市李沧区金水路2367号-1三楼。法定代表人：王艳兵，该公司总经理。申请执行人刘双全与被执行人青岛居阁装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7248号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛居阁装饰有限公司已支付申请执行人刘双全案款人民币50000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月三日书记员  吕雅丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初174号原告：陈好宾，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李诗峰，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈好宾与被告李诗峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好宾及委托诉讼代理人赵修盟、王秀俭到庭参加诉讼，被告李诗峰及委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县陈好宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款64000元及资金占用费。诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营砖厂期间，被告于2015年7月10日购买我砖，因没有全部支付货款，被告给出具欠条一份，共欠砖款70000元，2017年9月6日被告支付原告砖款6000元，现尚欠原告砖款64000元。因原告也是贷款经营，原告请求法院判令被告支付货款64000元并支付资金占用费（按照同期银行利率自欠款之日计至还款之日），诉讼费由被告负担。庭审过程中原告补充事实与理由如下被告向原告购买建设房屋砖后经结算向原告出具本案欠条，2017年9月6日被告在向原告出具的70000元欠条上书写“2017年9月6日支陆仟元整”并认可下欠原告的64000元陆续偿还，后经原告多次催要，被告一直没有支付原告涉案砖款，为此诉请法院依法维护原告的合法权益。李诗峰辩称，原告没有诉讼主体资格，被告与郓城县李楼窑厂之间存在买卖合同关系属实，郓城县李楼窑厂自创设以来也并不是由原告个人经营，而是与兄弟陈好印共同经营。被告与郓城县李楼窑厂间的账目也都是与原告陈好宾和陈好印共同结算，如果原告个人作为诉讼主体进行诉讼已经侵犯郓城县李楼窑厂其他合伙人的利益，要求驳回原告的诉讼请求。原告陈好宾围绕诉讼请求依法提交了证据。一、提交被告向原告出具的欠条一份，证明一是欠条中欠款砖款数额为70000元，2017年9月6日偿还6000元，下欠64000元，并有被告对欠条内容进行书写交付原告，原告持有涉案债权凭证，有权向被告主张权利，原告具有本案主体资格；二是欠条中并未载明被告所主张的郓城县李楼窑厂，并不能证明被告与郓城县李楼窑厂之间的关系与本案具有关联性。原告的以上证据经被告质证:对欠条的真实性无异议，但是该欠条明确写明欠砖厂砖款70000元整，已经说明被告与砖厂之间存在买卖合同关系，原告持有债权凭证的可能性有许多种，但不是持有债权凭证就拥有诉讼主体资格。被告李诗峰围绕答辩意见提交以下证据。一、郓城县李楼窑厂陈好印出具的收到条两张7份，时间分别是2016年5月22日-2017年5月6日，收到条收款人均显示李楼窑厂陈好印，并且多处显示收到砖款共计110000元整。证明目的证明在向砖厂于2015年7月份出具70000元欠条以后被告一直与郓城县李楼窑厂之间存在买卖合同关系且经常有业务往来。原被告之间不存在个人之间的买卖或借贷关系。原告对以上证据进行质证：对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证据并不能显示被告交付原告欠款这一事实，是被告与案外人陈好印之间的钱款往来，与原告及本案审理的纠纷没有任何关联性。并且与原告提交的欠条也不相符，被告提交的是2016年5月22日-2017年5月6日，原告主张的欠款是被告向原告在2017年9月6日以后下欠的64000元，因此被告举证目的不能成立。本院依法认定事实如下：我经营砖厂期间，被告于2015年7月10日购买我砖，因没有全部支付货款，被告给出具欠条一份，共欠砖款70000元，2017年9月6日被告支付原告砖款6000元，现尚欠原告砖款64000元。欠条内容为“2017年9月6日支陆仟元整”，双方没有约定利息。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，陈好宾与李诗峰之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款64000元符合法律规定，被告李诗峰应当返还所借原告陈好宾的借款64000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：李诗峰于本判决生效后10日内给付陈好宾借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由李诗峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年八月二十五日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初413号原告：朱士兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴洪军，男，1971年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱士兵与被告吴洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士兵到庭参加诉讼，被告吴洪军经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的案件款39000以及利息（自2015年12月22日起，按照银行贷款利率计算至实际付清）、执行费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告没有按期偿还贷款，银行向法院起诉并申请执行，原告代为偿还贷款本息39000元，缴纳执行费400元。被告吴洪军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月29日，被告向江苏淮安1股份有限公司徐溜支行贷款15万元，原告为该笔贷款提供担保，后因被告未能及时还款，银行向本院起诉，本院判决被告偿还贷款本金15万元以及利息，原告承担连带还款责任，后银行向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日扣划原告银行存39000元，原告缴纳执行费400元。被告至今没有向原告偿还上述款项。本院认为：保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向贷款人提供了连带责任保证，并且在借款到期后，向银行偿还39000元，被告作为债务人，原告有权向其追偿，故原告要求被告偿还39000元的主张，应予支持。被告未能及时向原告偿还相应款项，原告要求被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，原告要求被告自代为清偿之日起，按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息的主张，并无不当，应予支持。原告缴纳的执行费被告亦应当承担，原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪军于本判决生效后十日内偿还原告代偿款39000元以及利息（以39000元为本金，自2015年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴洪军于本判决生效后十日内偿还原告支付的执行费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费300元，合计1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年八月二十日书 记 员  许 雪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1108号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：徐贞桥，男，1977年6月19日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告徐贞桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1120号之一 申请执行人:蒋元兴，男，1961年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱绍华，男，1968年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4293号民事调解书，向被执行人朱绍华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱绍华银行存款5603.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 翾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1177号   原告：段宝茉，女，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   委托诉讼代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：奎屯吕全兴美容整形外科诊所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   经营者：吕全兴，男，1956年8月8日出生，汉族，奎屯吕全兴美容整形外科诊所经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告段宝茉与被告奎屯吕全兴美容整形外科诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告段宝茉于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段宝茉因双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段宝茉撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段宝茉负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 七 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3984号 原告：李江江，女，1999年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：叶永才，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王合军，男，2001年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。 原告李江江与被告王合军、叶永才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费15466.53元（包括瘢痕复续治费5000元），补牙3000元，住院伙食补助费720元(30元/天X24天）,误工费11102元(182元/天X60天）,护理费4914元(182元/天X24天+91元/天X6天）,营养费500元，鉴定费1400元，交通费500元，合计人民币37602.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告医疗费15466.53元，补牙费3000元，住院伙食补助费720元，误工费11820元，护理费5319元，营养费500元，鉴定费1400元，交通费500元，合计38725.53元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告李江江及其特别授权委托诉讼代理人陈聪，被告叶永才到庭参加诉讼。被告王合军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况： 一、事故发生的过程及责任认定 2019年3月13日18时55分许，被告王合军无有效机动车驾驶证驾驶套牌二轮轻便摩托车（乘坐人为原告李江江）与被告叶永才驾驶的二轮电动车行驶至温岭市××镇××村金达菜鞋厂前路段，两车对向行驶时均未确认安全，导致两车发生碰撞，造成原告李江江受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王合军、叶永才同负本次事故的同等责任，原告李江江无责任。 二、原告的伤情及治疗过程 原告李江江伤后在温岭市第一人民医院住院治疗24天，医生诊断原告的伤情为右侧额骨骨折伴头皮血肿，鼻骨及左侧额突部骨折，面部挫伤，牙折断。2019年11月25日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告合理的误工时限为60日，护理时限为30日，营养时限为30日，尚遗有面部瘢痕形成。2020年6月20日，台州市中心医院出具医疗证明书，建议可手术切除面部瘢痕，手术费用约5000元。 三、原告合理的损失 1、医疗费：原告提交的医疗费发票金额共计10479.53元，其中包括伙食费735元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为9744.53元。原告主张的面部瘢痕手术费5000元及补牙费3000元，尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。 2、住院伙食补助费为720元。 3、误工费：原告合理的误工时限为60日，误工费为11820元。 4、护理费：原告住院治疗24天，住院治疗期间的护理费应按197元/天的标准计算，住院护理费为4278元。原告的主要伤情为额骨及鼻骨骨折，出院后毋需专人护理，故原告主张出院后护理费591元，本院不予支持。 5、鉴定费为1400元。 6、营养费本院酌情确定为300元。 7、交通费本院酌情确定为300元。 上述原告合理的损失共计28562.53元，其中被告王合军已支付6466.53元。 本院认为，本案系道路交通引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告王合军、叶永才同负本次事故的同等责任，原告李江江无责任，王合军驾驶的系机动车，被告叶永才驾驶的系非机动车，对于原告合理的损失，被告王合军应承担60%的赔偿责任，应赔偿给原告17137.53元，被告叶永才应承担40%的赔偿责任，应赔偿给原告11425元。扣除被告王合军已付的6466.53元，被告王合军尚需赔偿给原告10671元。原告主张的面部瘢痕手术费及补牙费至今尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王合军在本判决生效后十日内赔偿给原告李江江各项损失共计10671元。 二、被告叶永才在本判决生效后十日赔偿给原告李江江各项损失共计11425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李江江负担80元，由被告王合军负担60元，由被告叶永才负担60元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??