河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4515号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闻和群，男，1953年4月12日出生，满族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：赵丽凤，女，1955年8月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年3月8出生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：李铁，男，1972年4月8日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李岩（系李铁之弟），男，1979年3月8出生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）因与被上诉人闻和群、赵丽凤、李铁、李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险唐山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的车辆虽经法院委托出具公估报告，但公估定损时被上诉人的车辆已经转卖，定损时根本就没有查勘到车辆，并且车辆的定损金额也没有考虑车辆的实际价格，被上诉人的车辆是2006年5月份购买，到2019年2月份出险时已经使用153个月，公估定损金额已超实际价值的80%，应当推定为全损，损失金额应以实际价格扣除残值后确定。被上诉人车辆已经实际转卖，残值应以转卖时的价格确定。二、重新鉴定费应由被上诉人承担。 闻和群、赵丽凤答辩称，一、一审法院判决的车辆损失合理合法，理据充足，应予维持。1、一审法院按照法院委托的鉴定机构出具的重新鉴定结论认定车损数额理据充足。2、一审法院是在上诉人和被上诉人就鉴定检材一致认可后才委托进行的司法鉴定，无论定损时是否查勘到车辆，鉴定机构依据双方认可的检材而出具的鉴定结论客观证实、合理合法。3、本案是交通事故责任纠纷，并不是保险合同纠纷，上诉人无权以保险合同中的条款内容约束闻和群、赵丽凤。4、闻和群、赵丽凤作为涉案车辆的所有权人，享有对自己的车辆进行占有、使用、收益、处分的权利，上诉人无权干涉。5、闻和群、赵丽凤在对自己的车辆修复之后有权转卖，闻和群、赵丽凤没有义务告知上诉人，上诉人更无权干涉转卖车辆。闻和群、赵丽凤的车辆修复后损失已经实际发生，上诉人所说的以转卖时的价格确定残值毫无道理，不应支持。6、闻和群、赵丽凤已提供了车辆的维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明车辆损失已实际发生，而且车辆实际损失金额为58780元，该车实际损失远高于一审法院判决的43350元。一审法院已经将车损核减了15430元，上诉人仍然不认可一审判决没有依据。二、重新鉴定费应当由上诉人承担。三、一审法院对闻和群的人伤损失判决有误。 李铁、李岩答辩称，没有意见。 闻和群、赵丽凤向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险唐山支公司、李铁、李岩赔偿闻和群医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36115.15元；2.判令太平洋财险唐山支公司、李铁、李岩赔偿赵丽凤车辆损失等共计60843元：3.本案诉讼费用由太平洋财险唐山支公司、李铁、李岩承担。 一审法院认定事实：2019年2月28日17时50分，李岩驾驶李铁所有的冀Ｂ×××××号车与闻和群驾驶的赵丽凤所有的冀Ｂ×××××号车在唐城101地下车库发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具的第130203520180002206号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李岩承担事故的全部责任，闻和群无责任。事故致闻和群受伤，两车受损。事故发生后，闻和群于当日就诊于唐山市人民医院，诊断为头部躯体外伤，花费医疗费2605元。闻和群于2019年4月12日就诊于唐山市眼科医院，未提交唐山市眼科医院的相关诊断证明。2019年4月18日至2019年6月闻和群多次就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为：双眼白内障、左眼晶状体不全脱位、2型糖尿病、脑梗塞。赵丽凤单方委托河北大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了评估，估损金额为58780元，赵丽凤支付公估费2063元。太平洋财险唐山支公司对闻和群、赵丽凤提交的公估报告不予认可，并向一审法院提出重新鉴定申请，闻和群、赵丽凤同意重新鉴定。经双方对鉴定检材一致认可后，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了重新鉴定，估损金额为43350元。另查明，李铁所有的冀Ｂ×××××号车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保对险期间。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的第130203520180002206号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，一审予以认定。因本次事故给闻和群、赵丽凤造成的损失应由李岩承担赔偿责任。由于李铁所有的冀Ｂ×××××号车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故李岩应承担的赔偿责任按法律规定由太平洋财险唐山支公司在其保险限额内赔付。赵丽凤主张的车辆损失金额，为其单方委托鉴定，太平洋财险唐山支公司不予认可，经双方一致同意并确认检材后，一审法院对其车辆损失进行了重新鉴定，鉴定程序合法，故一审法院对赵丽凤主张的车辆损失按重新鉴定结论43350元予以支持。关于闻和群主张的医疗费用，其于事故当天就诊于唐山市人民医院的费用2605元，理据充足，一审法院予以支持。关于闻和群于唐山市眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院就诊的费用，太平洋财险唐山支公司、李铁、李岩不予认可，闻和群、赵丽凤亦未提交相关病历材料。经一审法院释明，双方均表示对该部分伤情与本次事故是否具有关联性不申请鉴定，闻和群、赵丽凤现有证据不能证明该部分伤情系本次事故造成，故一审法院对该部分损失不予支持。闻和群主张太平洋财险唐山支公司、李铁、李岩给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但并未提交相关休治依据及住院护理等证明材料，故一审法院不予支持。闻和群、赵丽凤主张交通费5000元，但其提交的票据金额为36.9元，故一审法院对该36.9元予以支持。关于双方主张的各自花费的车损鉴定费，由于双方对各自主张均负有举证责任，且闻和群、赵丽凤提交的鉴定报告未予采信，故该项费用应各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽凤车辆损失43350元;赔偿原告闻和群医疗费2605元、交通费36.9元，两项合计2641.9元；二、驳回原告闻和群、赵丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已减半），由原告闻和群、赵丽凤负担585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担527元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，太平洋财险唐山支公司对一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告不认可，但该鉴定系由其申请，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，并且其与闻和群、赵丽凤对鉴定检材一致认可，故本院对太平洋财险唐山支公司该主张不予支持。公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院判决由太平洋财险唐山支公司负担并无不当。 综上所述，太平洋财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——