wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执752号 申请执行人：倪春桃，女，1956年09月22出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧昕，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：吴艺艺，男，1979年08月05出生，汉族，居民，住广西平南县，被执行人：吴锡山，男，1957年10月14出生，汉族，居民。 被执行人：梁静，女，1991年10月02出生，汉族，居民，住广西南宁市。 申请执行人倪春桃依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1229号民事判决书，申请执行与被执行人吴艺艺、吴锡山、梁静民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴艺艺、吴锡山、梁静偿还借款本件50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止）给申请人并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费758元和执行费650元。本院依法立案执行。另外，本案还受理了申请人倪春桃与被执行人吴艺艺、吴锡山、黄锦英、吴昊、梁静民间借贷纠纷一案【案号为：（2020）桂0821执753号】，被执行人梁静等人需偿还本金100000元及利息（含一般债务利息和迟延履行利息，具体金额另计）给申请人并支付案件受理费1519元且承担本案执行费1400元。 在执行过程中查明，被执行人吴锡山的退休职工，因此本院依法冻结了其养老金账户（该案与其他案件一并分配其退休收入）。除此之外，本院还调查了被执行人吴锡山、吴艺艺在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，经本院征求申请人意见并主持申请人与被执行人梁静进行和解，达成了如下和解协议：一、申请执行人同意通过长期参与分配被执行人吴锡山的退休金收入来偿还本院(2020)桂0821执752号案所确定的债务；二、申请人同意被执行人梁静在20万元范围内支付(2020)桂0821执752号和753号案二案的还本付息义务，第一期2.2万元在调解当日内支付完毕，在法院解冻账户后当日支付1.6万元。2020年9月25日前支付5050元。从2020年10月份起，每个月25日之前支付3000元，直至还清20万元的限额之日止（支付完毕20万元后免除被执行人梁静对上述二案其他债务的保证责任）。上述款项，由被执行人梁静直接转入申请人的账户（开户行：中国银行，账号为：62×××03-6233-028）；三、本院（2020）桂0821执752号650元，由本院在被执行人梁静的账户内扣划；四、被执行人梁静如有任何一期不按该协议履行，申请执行人有权要求按原生效判决向法院申请恢复强制执行。五、申请人同意解除对被执行人梁静的银行账户、网络资金账户的冻结及解除对登记在梁静配偶**名下房屋的查封行为。 本院认为，目前被执行人吴锡山可供执行的财产为其可期待的退休金账户，申请执行人同意扣划被执行人吴锡山的工资来长期履行本案债务。另外，申请人与被执行人梁静亦达成了长期履行的协议。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3189号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：义乌雷欧家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区塔山路100号3幢4楼。法定代表人：龚国弟，总经理。被上诉人（原审被告）：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住义乌市。上诉人杨鹏因与被上诉人义乌雷欧家居用品有限公司、杨果买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月三十一日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保411号 申请人：王明，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：陈忠伟，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人王明于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠伟名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠伟名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1643号上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与北医道交口仓生大厦A区。负责人：李雪妮，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯荣桂，女，1967年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西超，男，1991年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆太，男，1938年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨兆珍，女，1940年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司（以下简称人寿北辰支公司）因与被上诉人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍追偿权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿天津分公司、人寿北辰支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：本案并没有相关的刑事案件进行中，并没有启动没收违法所得程序，天津市第一中级人民法院曾作出裁定指令一审法院审理此案，一审法院再次以相同理由驳回起诉违法。上诉人的起诉符合民事诉讼受案范围，应予审理。冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍辩称，同意一审裁定认为本案不适宜作为民事案件审理，请求驳回上诉，维持原裁定。人寿天津分公司、人寿北辰支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告偿还原告本金2,000万元、利息2,376,876.71元、两审案件受理费30万元，共计22,676,876.71元；2.被告冯荣桂在其与张庆年夫妻共同财产以及其继承张庆年的遗产范围内与其余三被告在其继承张庆年遗产范围内对上述给付义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。一审法院认定事实：（2015）一中初字0125号判决书经（2016）津民终128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，业已生效。该判决查明张xx系人寿北辰支公司的副经理，于2014年1月18日xx。该判决认定张庆年名下的62×××17账号（以下简称“张xx的5117账号”）分别于2013年12月9日和2013年12月13日，收到xxx转入的1400万元和600万元，该2000万系人寿北辰支公司为公司运营活动向胡xx所借款项，由该公司指定打入张xx的5117账号，并向胡xx出具收款收据。在（2016）津0113民初254号，边凤军与冯荣桂、张西超民间借贷纠纷并被继承人债务清偿纠纷案卷，有转账记录显示张庆年的5117账号将收到的1400万元和600万元，分别转给案外人冯荣俊和案外人边xx。本院于2017年7月5日作出（2016）津0113民初254号民事判决书，一中院于2017年11月17日作出（2017）01民终6654号民事判决书维持前述判决。（2016）津0113民初254号民事判决书查明，冯荣桂、张西超所主张的张庆年向边xx打款29笔记录中的第11笔为2013年12月16日，张庆年向边xx转账600万元，第24笔为2013年12月9日，冯荣俊向边xx转账1400万元，边绍艳在该案中陈述张xx、冯荣俊向其打款并非给其本人，只是使用了其名下的卡，实际是张xx与其父亲边xx发生的资金往来，其与张xx之间没有债权债务纠纷。边xx于2019年12月3日在公安北辰分局所作的询问笔录中陈述，张xx自己转给边xx的600万元，以及通过冯荣俊账户转给边x的1400万元，均是向其归还张庆年的个人借款，张xx都是以个人名义向其借款。一审法院认为，由于张xx的5117账号在收到属于人寿北辰支公司向胡xx所借的2000万元后，未向生效判决认定的借款人人寿北辰支公司交还，亦没有证据证明其向他人转款系职务行为或受人寿北辰支公司的指示，按照实际收款人边xx的陈述，张xx用于归还个人欠款的行为可能涉嫌刑事犯罪，虽然张xx已xx，但是由于该2000万元可能是犯罪所得，可能需要根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。故不能将刑事犯罪所得通过作为民事案件审理，故二原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。因本案系（2018）津0113民初1982号的继续指令审理案件，故（2018）津0113民初1982号的案件受理费77592元退回二原告。本院认为，生效的判决认定张xx系人寿北辰支公司的副经理，胡xx出借给人寿北辰支公司的2000万元进入了张xx个人账号，但其并未向人寿北辰支公司交还该款项，按照实际收款人边xx的陈述，张xx将诉争款项用于归还个人欠款。张xx已于2014年1月18日病故。据此，张xx关于此2000万元的行为涉嫌刑事犯罪。与此同时，本案人寿天津分公司、人寿北辰支公司的起诉所依据的也是前述事实，一审法院以“该2000万元可能是犯罪所得，可能需要根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，认为不能将刑事犯罪所得作为民事案件审理，裁定驳回人寿天津分公司、人寿北辰支公司的起诉，并无不当。综上，人寿天津分公司、人寿北辰支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月二十日书记员  郭光光
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05知民初33号 原告：陕西易邮快寄供应链管理有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜桥办渭纺社区豪润风尚国际A栋2308室。组织机构代码91610502MA6YA0J39Y。法定代表人：闵正宾，该公司总经理。 被告：韶关市伯盛网络科技有限公司。住所地：韶关市武江区西河惠民路2幢武江向阳大厦第五层503房。组织机构代码91440203MA51GJRN6E。法定代表人：谢荣彬，该公司总经理。原告陕西易邮快寄供应链管理有限公司与被告韶关市伯盛网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告陕西易邮快寄供应链管理有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易邮快寄供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回对韶关市伯盛网络科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西易邮快寄供应链管理有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由陕西易邮快寄供应链管理有限公司负担。  审  判  长      杨 耀 武    审  判  员      李 豪 玲    审  判  员      徐 新 卫 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员      李    燕    1
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初84号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人姚志明，男，1979年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被乐安县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人龚贵生，江西国赣律师事务所律师。 被告人熊娇阳，女，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌诈骗罪，经乐安县公安局决定，于2019年11月26日被乐安县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2020年08月06日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人姚志明、熊娇阳涉嫌诈骗罪一案，于2020年08月05日向本院提起公诉。本院2020年08月05日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人姚志明及其辩护人龚贵生、被告人熊娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2009年开始，被告人姚志明在百度贴吧中虚构并发布其是预测大师、3D高手大师，能预测彩票中奖号码，跟着他买彩票月挣5000至8000元，每个月能中6、7次直选奖、8次左右组选奖等虚假内容的帖子。被害人看到姚志明在贴吧发布的虚假帖子后，添加姚志明在贴吧里所留下的QQ号。姚志明为了骗取被害人的会员费，在网络聊天中向被害人虚构自己有彩票公司的内部号码、他的会员有120多个警察、120多个国家工作人员，及他的会员均能月挣8000多元等虚假信息，并且向被害人保证他的会员每3期中1次组选，每5到6期中1次直选。被告人熊娇阳明知姚志明骗取彩民钱财仍提供自己的微信、支付宝、银行卡账户给姚志明用于收取部分被害人钱款。被害人受到姚志明虚假的网络宣传欺骗后，通过微信、支付宝、银行账户转账的方式向姚志明交纳200到2000元一年不等的会员费，而姚志明就会将自己猜测的彩票号码通过QQ、微信、飞信等网络聊天工具发给被害人。从2009年至案发，姚志明骗取朱文伟、董棉伟、魏辉、王宇、王青晨、罗意等被害人的钱款共计203800元钱，其中经被告人熊娇阳提供的微信、支付宝、银行账户收取到的诈骗钱款共计34200元。 被告人姚志明、熊娇阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、受案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、退赃凭证、微信交易明细、支付宝收支明细、银行账户交易明细、会员费收入排查表等书证；2、被害人陈述；3、被告人姚志明、熊娇阳的供述和辩解；4、司法技术鉴定书；5、电子数据检查笔录、提取笔录等。 公诉机关认为，被告人姚志明诈骗他人钱款203800元人民币，数额巨大，其中被告人姚志明伙同被告人熊娇阳共同诈骗他人钱款34200元人民币，被告人姚志明、熊娇阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊娇阳帮助姚志明收取部分诈骗钱款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姚志明、熊娇阳认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日乐安县公安局扣押被告人姚志明人民币120000元；2019年11月28日乐安县公安局扣押被告人姚志明人民币20000元；2020年07月27日，被告人姚志明向乐安县财政局退缴违法所得63200元。 再查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年06月23日至07月08日对被告人熊娇阳实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：熊娇阳适用社区矫正。 本院认为，被告人姚志明以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人信任，多次骗取他人财产203800元，数额巨大，其中被告人姚志明伙同被告人熊娇阳共同诈骗他人钱款人民币34200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确凿充分，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚志明、熊娇阳共同参与诈骗被害人人民币34200元，属共同犯罪，被告人姚志明在诈骗过程中，起主要作用，系主犯；被告人熊娇阳在共同诈骗过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姚志明、熊娇阳归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人姚志明、熊娇阳在起诉阶段与公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭也表示认罪认罚，又退缴了所有赃款，且在判决前已缴纳了全部罚金，依法适用认罪认罚从宽制度。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人熊娇阳所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关对被告人姚志明、熊娇阳的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人姚志明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人熊娇阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人姚志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2024年05月25日止。罚金已缴纳。) 二、被告人熊娇阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元； (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人退缴的违法所得人民币203200元，予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  黄木连 人民陪审员  黄小青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蔡 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3498号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：韩玲萍，女，1966年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告韩玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年八月四日 书记员  黄秋燕 ??2?
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审137号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：李圣文，男，1977年12月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞84号行政处罚决定，认定：李圣文未依法办理用地审批手续，擅自在佳阳乡佳阳村七斗尾地点其岳父（王守菊）自留地上占地建黄栀子花仓库。经勘测，仓库总占地面积970.61平方米，已分别建成1座1层彩钢结构仓库和1个彩钢结构蒸汽房两处合计占地面积527.32平方米，其余占地面积443.29平方米土地为水泥硬化场地。土地类别为果园（40平方 米）、有林地（931平方米）。该宗地970.61平方米全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令李圣文自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市斗尾地点非法占用的970.61平方米土地退还给佳阳村集体；2.责令李圣文自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市斗尾地点非法占用的970.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李圣文非法占用970.61平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额共计21353.42元。 福鼎市自然资源局于2019年11月19日向李圣文送达鼎自然资罚（2019）84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月19日向李圣文送达鼎自然资催（2019）84号行政处罚催告书未果，为此，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞84号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。李圣文在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对鼎自然资罚﹝2019﹞84号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人李圣文应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款21353.42元; 三、对鼎自然资罚﹝2019﹞84号《行政处罚决定书》的第一、二项申请，由福鼎市佳阳乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴思全 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执305号 申请执行人：张强,男,汉族，四川省威远县人，1986年8月4日出生,住四川省威远县。 诉讼委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：余大刚,男,汉族，1969年2月14日出生,住四川省成都市青羊区。 申请执行人张强本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初263号民事判决书申请执行，本院于二〇二〇年三月九日立案执行被执行人余大刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：工资7.9万元及利息、律师代理费5000元、受理费1776元。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。登记查封其川AX77G8神行者2小型越野客车一辆，但未能实际控制。2020年3月、6月、7月、8月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人余大刚财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院委托成都市青羊区人民法院对被执行人财产进行实地调查。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人张强送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人张强未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人张强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7.9万元及利息、律师代理费5000元、受理费1776元，被执行人余大刚继续向申请执行人张强清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄程祥
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢636号申请执行人郑显群，女，汉族，生于1965年7月24日，住四川省达州市通川区。申请执行人陈才善，男，汉族，生于1964年5月14日，住四川省达州市通川区。被执行人张贵，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省达州市达川区。申请执行人郑显群、陈才善与被执行人张贵追索劳动报酬纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2984号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日、8月24日、8月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人张贵无任何可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人张贵送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。并已对其作出失信被执行人决定书和限制高消费令。被执行人张贵暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张贵其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8711号原告：贺殿忠，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马东芳，女，1987年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺殿忠与被告马东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告贺殿忠送达补交案件受理费通知。原告贺殿忠未按指定期限补交案件受理费。本院认为，原告接到交纳诉讼费用通知后，应当按照指定期限补交案件受理费而未补交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺殿忠负担。审判员 孙志军 二○二〇年八月二十日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖181号原告：薛艳华，女，1968年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋恩灵，女，1990年3月22日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区，系原告长女。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住址：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：徐凤珍。被告：王志忠，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：沈阳市于洪区。2019年9月23日，薛艳华以辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、王志忠为被告向沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。铁西法院受理案件后，以案涉双方约定由国恒公司住所地法院管辖，而国恒公司的注册地位于本溪市明山区为由裁定将案件移送该区人民法院，该院收到卷宗材料后经与铁西法院多次协商未果，故报请本溪市中级人民法院。本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）于2020年8月17日向本院发出协商函。本溪中院认为，2019年1月，铁西法院曾以相同事实理由就马某等25人诉国恒公司及相关自然人的同案由案件裁定移送至明山法院，该院与铁西法院协商未果，经由我院报请辽宁省高级人民法院（以下简称省高院）指定管辖。2019年8月15日，省高院作出裁定，以案涉双方约定由国恒公司住所地法院管辖，而经查证该公司主要办事机构位于沈阳市铁西区，故该区法院依法享有管辖权为由撤销铁西法院的相关移送裁定并裁定该25件案件由其审理。本案案件类型、事实理由及主要被告均与上述案件相同，鉴于同类案件省高院已经裁定确认管辖法院，故本案理应适用该裁定结果由铁西法院管辖。本院认为，为了维护当事人诉讼合法权益，减轻当事人诉累，提高审判效率，本院同意本溪中院协商意见，本案由铁西人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14331号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十一日法官助理黄鹤书记员李媛媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永红，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建斌，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人陈永红因与被申请人康建斌合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永红申请再审称，（一）康建斌提交的北京东×××《说明》，没有该单位负责人、经办人签字，且与案涉“东方爱婴特许经营合同书”内容截然相反，不应采信。（二）案涉《鄂尔多斯市爱宝贝教育培训有限责任公司康巴什中心（东方爱婴早期教育中心）单店转让协议》，因其他股东未签字同意，也未提交有效公证文书申明放弃，且教育培训机构转让属行政特许范畴，没有相应资质不得转让，故争议双方签订的该转让协议无效。（三）按照《鄂尔多斯市爱宝贝教育培训有限责任公司康巴什中心（东方爱婴早期教育中心）单店转让协议》第二条及《东方爱婴特许经营合同书》中关于康建斌未经书面授权不得再许可他人使用、财产转让、股权转让的约定，康建斌无法转让100%股权、所有权，已构成根本违约，故原审认定陈永红未依约向康建斌支付转让款构成违约不当，属认定事实不清，适用法律错误。（四）陈永红在经营案涉早教中心期间，对康建斌未履行完毕的学员进行了培训，花费40万元培训费。原审以双方对此并未约定，在本案中不予审查，导致利益严重失衡，显失公平。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；原审和再审费用由康建斌负担。陈永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合同无效是对当事人意思自治最严厉的否认，应按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定从严认定。本案中，陈永红与康建斌签订的《鄂尔多斯市爱宝贝教育培训有限责任公司康巴什中心（东方爱婴早期教育中心）单店转让协议》，明确转让标的是鄂尔多斯市爱宝贝教育培训有限责任公司康巴什中心（东方爱婴早期教育中心）单店，同时对转让品牌使用费、房屋租金、原有机器设备、协议签订时劳动合同、现有学生继续培训作出可约定。另外，双方约定，陈永红付清全部款项后，康建斌负有注销该培训中心办学许可证等相关证件或协助陈永红办理变更登记手续的义务。以上事实表明，陈红永和康建斌转让的主要是该早教中心的财产性权益，并不包含办学许可证在内，案涉早教中心许可证的注销或协助办理仅是康建斌在收到全部转让款后所负的从义务，故陈永红以教育培训机构转让属行政特许范畴为由，主张前述协议无效，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于康建斌其他合伙人是否同意转让早教中心的问题。经查，康建斌已在原审期间提交了其他合伙人同意转让的书面说明，且其他合伙人是否同意转让并非否定协议效力的法定因素，故陈永红该部分再审申请理由不成立。关于“东方爱婴”特许经营的问题。因康建斌是否有权转让该商标特许经营，亦不属于否定协议效力的法定因素，且该商标持有人在前述协议履行期间对此未提出异议，故因其他股东未签字同意该部分再审申请理由不成立。关于康建斌是否存在根本违约的情形。按照原审查明的事实，康建斌在协议签订后已将该早教中心交付陈永红经营，并办理了交接手续，故陈永红关于康建斌根本违约的再审申请理由亦不能成立。关于对案涉40万培训费应否审查的问题。因该部分属反诉范畴，陈永红在原审对此并未提出反诉，故原审未做审理并无不当。综上，陈永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永红的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1588号罪犯竺春琦，男，1980年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙0191刑初24号刑事判决，以被告人竺春琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得人民币861969元，发还被害单位。宣判后，被告人竺春琦不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙01刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯竺春琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯竺春琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竺春琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺春琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更780号 罪犯杜彬，男，1994年6月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2011年5月9日作出（2011）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人杜彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2023年1月1日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受集训一次，受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜彬减去有期徒刑7个月（刑期自2010年7月2日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5919号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：周志明，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告周志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月17日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4090号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾海提·莫敏，男，1978年4月8日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初544号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人艾海提·莫敏发出执行通知，但被执行人艾海提·莫敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执374号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，男，系该社理事长。 被执行人：王爱永，男，汉族，1972年6月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：徐金亮，男，汉族，1956年11月26日生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：王改师，女，汉族，1956年4月24日生，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人王爱永、徐金亮、王改师借款合同纠纷一案中，经查被执行人有位于内蒙古自治区兴和县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑XXX号楼（面积XXX平方米，房产证号：产权证字第XXX）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的位于内蒙古自治区兴和县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑XXX号楼（面积XXX平方米，房产证号：产权证字第XXX）的房屋的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2824号 原告：攀枝花市天惠设备租赁有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区倮果村二社，统一社会信用代码：915104006695564149。 法定代表人：胡桂菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778199。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201910125265。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强。 本院在审理原告攀枝花市天惠设备租赁有限公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因攀枝花市天惠设备租赁有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执305号申请执行人：朱春停,男,1970年3月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：王盼盼,男,1986年5月13日出生,汉族,住河南省郏县。朱春停与王盼盼民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年4月29日作出的（2018）豫1104民初3402号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“王盼盼于判决生效后十日内偿还朱春停借款17万元及利息(利息按年利率6%计算,从2018年9月13日起至判决履行期限届满之日止)；案件受理费3700元，由王盼盼负担。”因王盼盼未按上述生效法律文书履行全部债务，朱春停向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王盼盼名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盼盼负有继续向申请执行人朱春停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员 翟飞虎
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初89号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月24日出生，土家族，大学文化，职员，住长阳土家族自治县。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，2020年8月25日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年3月10日18时许，被告人王某某在其岳父家中吃饭时，与同桌的被害人黄某因言语误会发生争执，王某某将凳子砸在餐桌上，随后端起桌上的火锅泼向黄某身体左侧，然后用拳头殴打黄某头颈处两下。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后被害人黄某报警，王某某经民警现场口头传唤到案。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人黄某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某具有自首情节，案发后赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月20日，本院主持调解，被告人王某某与被害人黄某未能达成赔偿协议，被害人黄某要求对被告人王某某判处监禁刑罚。2020年8月24日，被告人王某某赔偿被害人黄某大部分经济损失，双方庭外达成和解协议，被害人黄某对被告人王某某表示谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人明知他人报警在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，本案起因于民间纠纷，被告人已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年八月二十五日法官助理田印莉书记员秦根
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异584号案外人：金昊楠，女，1983年6月26日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人金昊楠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金昊楠称，其于2015年8月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元10层1001号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人金昊楠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年8月10日，案外人金昊楠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。金昊楠向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年8月10日，金昊楠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，金昊楠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故金昊楠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元10层1001号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李远超，男，1989年01月27日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李远超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李远超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71169.06元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李远超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98500元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李远超未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71169.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李远超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李远超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71169.06元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告李远超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2274号 原告：郑东辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住永春县。 被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。 原告郑东辉与被告罗丽红、陈恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑东辉到庭参加诉讼，被告罗丽红、陈恩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗丽红、陈恩浩偿还原告借款5000元及其自2016年4月29日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郑东辉变更利息请求为自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：二被告于2016年4月29日向原告借款5000元整，约定按信用社同期同档次利率计算利息。现被告缺乏还款诚意，故诉至法院。 罗丽红、陈恩浩未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，罗丽红、陈恩浩共同于2016年4月29日向郑东辉借款5000元，出具借条并分别签名、捺印后交郑东辉收执。借条上约定按信用社同期同档次利率计算利息，未约定还款期限。郑东辉在庭审中称，借款后，罗丽红、陈恩浩分文未还。 以上事实有郑东辉提供的由罗丽红、陈恩浩签名捺印的借条原件一张及郑东辉的庭审陈述为证。本院认为，罗丽红、陈恩浩既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑东辉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有郑东辉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑东辉要求罗丽红、陈恩浩偿还借款，依法有据，予以支持。郑东辉主张的计息标准及起息时间符合当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。罗丽红、陈恩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗丽红、陈恩浩应于本判决生效之日起10日内偿还郑东辉借款5000元及其自2020年7月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗丽红、陈恩浩负担（郑东辉预交的50元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王小清 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2851号原告：关微，女，1991年10月31日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师被告：曾佳，女，1986年4月18日出生，汉族，住址新民市。被告：白宝昌，男，1982年1月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：曾佳，女，1986年4月18日出生，汉族，住址新民市。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：铁刚，系该公司经理委托代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司原告关微诉被告曾佳、被告白宝昌、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关微的委托代理人姜新颖，被告曾佳，被告融盛保险委托代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告平安保险经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月5日，曾佳驾驶车牌号为辽Ａ×××××号机动车，沿沈阳环线由南向北行驶至新民市高台子乡十字路口处左转弯时与由北向南直行的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，关微系辽Ａ×××××号小型轿车车上乘客，造成关微受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾佳负全部责任，关微无责任。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费80350.57元、伙食补助费1300元；2、保留后续治疗及诉讼的权利，后续费用待实际发生后予以主张；3、由被告承担诉讼费用。被告曾佳辩称，原告所述的肇事经过属实，我驾驶的车在融盛保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。该车行驶证是我丈夫白宝昌的名字，是我两个的共同财产。被告融盛保险辩称，曾佳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，医疗费10000万元。因本次事故多人受伤，我公司已赔偿李红宇医疗费2269.2元，王洋医疗费2225.3元，还剩余医疗费5505.5元。应为另一伤者保留一定的份额后赔偿本案原告。诉讼费是间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2020年5月5日16时15分，曾佳驾驶车牌号为辽Ａ×××××号机动车，沿沈阳环线由南向北行驶至新民市高台子乡十字路口处左转弯时与由北向南直行的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人王洋受伤及一部oppo手机损坏，辽Ａ×××××号小型轿车乘车人关微、关鑫、李红宇受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾佳负全部责任，王洋、关微、关鑫、李红宇无责任。另查，原告关微于2020年5月5日至2020年5月18日在沈阳医学院附属中心医院治疗，实际住院13天。支出医疗费用80350.57元。另查，此次交通事故共造成四人受伤，被告融盛保险在交强险医疗限额内已经部分赔付，包括李红宇医疗费2269.2元，王洋医疗费2225.3元。本庭经电话咨询另一受伤人员关鑫，其支出医疗费1920.89元。另查，曾佳驾驶的肇事车辆所有人系白宝昌，该车在被告融盛保险处投保了交强险，在被告平安保险处投保了商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告继续治疗相关费用，可待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、原告关微的医疗费80350.57元，伙食补助费1300元（100元/天×13天），以上合计81650.57元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付3584.61元，中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内赔付78065.96元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费737元，由被告曾佳、白宝昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 樊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执601号之一申请执行人：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地太原经济技术开发区。法定代表人：张心智,董事长。被执行人：运城市东宁商贸有限公司，住所地运城市禹都东大街。法定代表人：王红娟，执行董事兼总经理。被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司，住所地运城市人民南路。法定代表人：李筠，董事长兼总经理。被执行人：王红娟，女，1962年01月16出生，汉族，住运城市学苑路。被执行人：杨晓梅，女，1972年07月31出生，汉族，住侯马新田路。关于申请执行人华融晋商资产管理股份有限公司与被执行人运城市东宁商贸有限公司、运城市中杰房地产开发有限公司、王红娟、杨晓梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华融晋商资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。要求：一、被执行人运城市东宁商贸有限公司立即向申请人清偿债务本金10000000元及利息、罚息、复利。二、被执行人运城市东宁商贸有限公司立即向申请人归还《开立银行承兑汇票业务协议书》项下贷款本金元并支付垫款罚息。三、被执行人王红娟、杨晓梅对上述债务本息承担连带清偿责任。承担本案案件受理费143834元、执行费95563元，并承担案件受理费2155元、执行费3364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院已于2020年3月27日查封被执行人王红娟名下车牌号为晋MLL129车辆手续，但未实际控制车辆。本院已查封被执行人运城市中杰房地产开发有限公司名下房产，该房产均抵押于上海浦东发展银行、申请人表示暂不处置。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十日书记员 李      世      雄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8405号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：石峰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执628号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、许晶晶：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与许晶晶合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与许晶晶合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初648号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3965号原告：昌定好，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：**龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告昌定好诉被告**龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌定好到庭参加诉讼，被告**龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌定好向本院提出诉讼请求：1.依法判令**龙支付购车款9000元；2.由**龙承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日**龙购买昌定好名下一辆白色众泰Z300轿车，购买价为14000元。后**龙向昌定好支付5000元，下剩9000元购车款未付。2019年7月27日**龙向昌定好出具一份借条，承诺余款在3个月内付清。欠款到期后，经昌定好多次催要**龙未能及时偿还上述借款，故诉至法院。**龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，**龙购买昌定好名下众泰Z300轿车一辆，约定购车总价款为14000元。2019年7月27日，**龙向昌定好出具一份借条，载明购车款为14000元，已付5000元，并承诺下剩9000元购车款于3个月还清。款项到期后，**龙未能及时偿还昌定好上述款项，以致成诉。本院认为：昌定好与**龙之间的买卖合同关合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。昌定好已按合同约定将车辆交付给**龙，**龙应当履行货款支付义务。根据**龙向昌定好出具的借条，**龙应当在2019年10月27日前将剩余购车款9000元支付给昌定好，故现昌定好现诉请要求**龙支付9000元购车款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：**龙于本判决生效之日起五日内向昌定好支付购车款款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由**龙承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年八月二十一日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8070号 原告：严国潮，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：於海刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告严国潮诉被告於海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严国潮及其委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年4月5日至同年5月11日，被告分六次向原告累计借款140000元。2019年12月2日，被告与原告结算后出具借条一份确认结欠借款本息累计145000元（借款本金140000元，利息5000元），承诺在当年12月10日前归还50000元，余款在当年12月30日全部还清；利息自2019年4月起算，按月利率2%计息。被告仅于2019年12月底归还40000元，其余借款本息分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款本息合计119600元（包括本金105000元及利息14600元，利息计算方式为：借款本金140000元自2019年5月11日起至同年12月10日止按月利率2%计算的利息19600元扣除已支付利息5000元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、付款清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告以借条形式就之前借款本息予以确认，并承诺限期还款，其仅于2019年12月底归还40000元，剩余借款本息未按期归还，应承担相应的民事责任。本案原告自愿将前述已还款项中的35000元作为借款本金予以扣除，系其自愿行使处分权，未增加被告负担，故本院予以认定。原告的诉讼请求证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 於海刚于本判决生效后十日内返还严国潮借款本息合计119600元。 如於海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由於海刚负担。该款已由严国潮向本院预交，同意由於海刚于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十八日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1208号原告：张先洲，男，1971年10月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告张先洲与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，张先洲向本院提出撤诉申请。本院认为，张先洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先洲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张先洲负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执274号 被执行人：张斌，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地容城县。 本院在执行张斌罚金一案中，经查未发现被执行人张斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  张天宇
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初144号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人贺三莉，女，1972年12月2日出生于江西省永新县，公民身份号码，汉族，初中肄业，务工，现住永新县某镇某街某路10号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被永新县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被永新县公安局取保候审；于2020年7月9日被永新县人民检察院取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。现在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]150号                                                                                           指控事实                       被告人贺三莉与被害人吴某以前都在永新县城从事出租三轮车业务，相互认识后发展成为男女朋友关系。在交往过程中，贺三莉获悉吴某的微信及支付密码。2019年5月2日8时许，贺三莉与吴某在永新县长途汽车站吃早餐时，趁吴某离开之际，打开吴某的手机，使用吴某微信输入支付密码，往自己微信转走3000元人民币。2019年5月21日14时许，贺三莉与吴某在永新县城某大酒店住宿时，趁吴某不注意之际，打开吴某的手机，使用吴某微信往自己微信转走4000元人民币。案发后，所盗财物已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人贺三莉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺三莉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；所盗财物已退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺三莉认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人贺三莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年八月十四日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1728号 原告：某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，男，住调兵山。 原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2600号原告：郑文忠，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告郑文忠与被告张立峰、李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文忠撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年八月十四日书记员  丁志达
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终33号上诉人（原审被告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安经开区凤城八路EE康城18号裙楼三楼。法定代表人：宁兴刚，系陕西煤业化工建设（集团）有限公司董事长。被上诉人(原审原告）：马步林，男，1962年4月9日出生，回族。委托诉讼代理人：马咪、张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司因与被上诉人马步林及原审被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西煤业化工建设（集团）有限公司上诉称，上诉人施工内容和范围没有马步林的施工内容，且上诉人与宁夏英力特煤业有限公司签订的《建设工程施工合同》项目于2012年3月30日双方竣工验收，马步林协议及附件签订时间是2012年5月27日，与上诉人的施工期间不符。本案上诉人与被上诉人之间仅有雇佣的劳动关系，按照劳动合同法规定应该有前置仲裁程序，原审法院无权管辖。马步林未向本院提交答辩意见。本院认为，本案《内部承包经营协议》、《安全管理协议》中有“陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司沙巴台项目部”的印章，协议约定工程地点为宁夏英力特沙巴台煤矿,借条内容显示截至2014年4月27日陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司沙巴台项目部尚欠马步林工程款890000元,本案案由为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人是否存在建设工程施工合同纠纷应在案件审理中解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案工程位于宁夏石嘴山市惠农区，故宁夏石嘴山市惠农区人民法院有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 金玉华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保985号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市北区威海路108号。负责人：王小嫣。被申请人：青岛海企依纳机械轴承有限公司，住所地：青岛市市北区温州路7号435户。法定代表人：高学爱。被申请人：孙昌武，男。被申请人：高学爱，女。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款622666.49元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海企依纳机械轴承有限公司、孙昌武、高学爱名下银行存款622666.49元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月十日书记员  于 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：龚海安，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告龚海安信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚成新，男，1978年3月2日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人姚成新劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。被申请人的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给与兑现。对于加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员加班费已全额支付，其他部门的给予倒休。2018年、2019年未休年假工资均已支付。关于未缴纳社保和失业补偿，因为没有缴纳社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，有签订协议，单位无责，且已经超过时效，应予驳回。一、二审法院未查清事实真相而作出不公正判决，有悖法律之公正原则。申请人现找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，依法应当认定真实性。综上，请求上级法院依法查明事实真相，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，乡居楼餐饮公司提交了工资表用以证明姚成新的加班费已发放，但姚成新不认可工资表的真实性，且该工资表载明的内容亦不能体现加班费发放的事实。申请再审阶段，申请人提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，上述工资条并无姚成新签字，姚成新对工资条亦表示不予认可。乡居楼餐饮公司工资发放流程并不规范，缺乏相应的、关键的留痕，一、二审法院支持姚成新支付加班工资请求的合理部分，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，乡居楼餐饮公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2701号上诉人（原审原告）：黄发斌，男，1965年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：刘树锋，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人黄发斌因与被上诉人刘树锋房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄发斌到庭参加诉讼，被上诉人刘树锋经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。黄发斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，上诉人对案外人陈发宝享有债权是客观事实，案外人对被上诉人享有债权也是客观事实，在此情况下，案外人为偿还上诉人的债务，将对被上诉人享有的债权转让给上诉人，且得到被上诉人的同意和认可，此债权债务转让行为是合法有效的，被上诉人理应向上诉人履行应付的债务。其次，虽然案外人陈发宝给上诉人出具的欠条尚在上诉人处，但不代表三方的债权债务转让并未实际履行。被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同、出具收款条及承诺书，证明上诉人认可了债权债务的转让，三方的转让行为已经实际履行完毕。虽然案外人陈发宝出具的欠条还在上诉人手中，但这仅仅证明三方债权债务的转让是有事实依据的，因此上诉人是无权再向案外人陈发宝主张债权。黄发斌向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购房款肆拾万元，并从2016年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息至购房款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：黄发斌与刘树锋经陈发宝介绍认识。案外人陈发宝因需用钱向黄发斌借款40万元并给其出具有借条。黄发斌向陈发宝催要借款，因陈发宝无钱还款，经黄发斌、陈发宝、刘树锋三方协商，将陈发宝对刘树锋的债权转让给黄发斌，即用刘树锋东森花园C栋1单元403室房屋抵偿陈发宝欠黄发斌的40万元。2016年8月2日，甲方刘树锋与乙方黄发斌签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方有一套住房（房屋性质大产权），同意出售给乙方。一、甲方将座在东森花园C栋1单元403室，面积107.4平方米的房产有偿出售给乙方。二、该房产的购房价格共计为肆拾万元整，协议生效后，乙方一次性付清购房款。三、办理产权证时需要甲方协助，甲方要积极配合。……当日，刘树锋给黄发斌出具收条一份：今收到黄发斌交来东森花园C栋1单元403室房款现金肆拾万元整（￥400000元）。落款处刘树锋签字捺印。后刘树锋未向黄发斌交付房屋，黄发斌向刘树锋索要购房款未果，具状起诉。庭审中，黄发斌陈述案外人陈发宝给其出具的欠条尚在其手中，刘树锋辩称其和陈发宝之间的账目已经算清。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同，房屋买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止房屋买卖合同发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告虽签订有《房屋买卖协议书》，原告并未向被告实际支付相应房款，且案外人陈发宝给原告出具的欠条尚在原告处，三方的债权债务转让并未实际履行，原告可凭该借条向案外人陈发宝另行主张权利，故对原告黄发斌要求被告刘树锋退还购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄发斌的诉讼请求。本案受理费3650元，由原告黄发斌负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄发斌、案外人陈发宝及被上诉人刘树锋三方的债权债务转让是否实际履行。根据上诉人一审自认及上诉状的陈述，案外人陈发宝给上诉人出具的欠条仍在上诉人黄发斌手中，且黄发斌并未向被上诉人刘树锋支付相应的房屋款项，三方债权债务转让未实际履行。原审已经释明上诉人可以凭借条向案外人陈发宝另行主张权利，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，黄发斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人黄发斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年八月十八日法官助理刘向书记员王彬伍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初718号 原告：韩学永，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：何淑娟，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 被告：卓双，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 被告：卓盼，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告韩学永与被告何淑娟、卓盼、卓双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学永的诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼；被告何淑娟、被告卓盼、被告卓双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元整及按合同约定自2020年2月20日始到被告给付之日止的借款利息。事实与理由：2018年10月20日被告在原告处借款60,000元整元并签下借款合同，约定月利息1.9%，2019年12月31日还款10,000元整，后经原告催还被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 何淑娟、卓盼、卓双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日被告卓盼、何淑娟与原告签订借款合同一份，被告卓双在连带保证人处签字；约定被告卓盼、何淑娟向原告借款50,000元，月利率1.9%，未约定还款期限；同日被告卓盼、何淑娟打下收到60,000元收据一张；同日被告卓双签署借款保证人担保书一份。被告借款后，卓双偿还借款本金10,000元，按约定利率偿还利息至2020年2月19日。对于以上事实，有原告提供的借款合同、收据、借款保证人保证书及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款及担保合同，被告卓盼、何淑娟已经收到原告的出借款项，双方的借贷及担保关系成立；双方约定利率不违反法律规定，本院应予确认；被告卓盼、何淑娟应当及时偿还借款并按约定偿还利息；被告卓盼、何淑娟未及时偿还借款及利息，被告卓双应当承担连带清偿责任。综上原告要求被告卓盼、何淑娟偿还借款50,000元，并自2020年2月20日起按月利率1.9%给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告卓双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告卓盼、何淑娟、卓双经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓盼、何淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学永借款50，000.0元，并自2020年2月20日起按月利率1.9%给付利息至清偿完毕之日止；被告卓双对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元，由被告卓盼、何淑娟、卓双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  张新媛 ——
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢381号 孙正华、黄松林、朱志祥： 孙正华申请执行黄松林、朱志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的167937.04元，本院现已执行到位161937元，余款申请人自愿放弃。执行费2419元已执行到位。至此，孙正华向本院申请执行的（2018）苏0813民初404号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执293号申请执行人李平，男，1977年9月3日出生，汉族，石首市人，住北京市朝阳区。被执行人王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初925号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人130万元及利息。执行过程中被执行人王小刚履行债务50万元，剩余债务双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初925号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年八月二十八日书记员  张 捷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终360号上诉人（原审原告）：西安正文鑫物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：苗克文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，该公司董事长兼总经理。原审被告：陕西世阳快运有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。上诉人西安正文鑫物流有限公司（以下简称正文鑫公司）因与被上诉人远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）、原审被告陕西世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）、原审被告远成快运（上海）有限公司（以下简称远成快运公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。正文鑫公司上诉称，上诉人与世阳快运公司达成口头运输合同，由上诉人运输世阳快运公司的货物，2018年12月28日，上诉人向世阳快运公司发出《业务对账单》，确认世阳快运公司应向上诉人支付运费合计人民币710819元，世阳快运公司在对账单上盖章表示认可。上诉人认为，上诉人与世阳快运公司口头约定运输服务，世阳快运公司是合同相对人，上诉人将远成物流公司列为被告，目的是若世阳快运公司支付运费有困难，远成物流公司可承担连带支付义务，保证上诉人的合法权益。但原审法院依据《企业破产法》第二十一条规定，将案件移送上海市第三中级人民法院。上诉人认为，上诉人与世阳快运公司是此案的争议双方，且双方都居住在西安，远成物流公司不是争议案件的相对人，对于案件事实的查明起不到积极作用，案件移送上海市第三中级人民法院，不方便上诉人与世阳快运公司出庭参与法庭调查，不利于案件事实的查明。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，正文鑫公司起诉世阳快运公司、远成快运公司、远成物流公司运输合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年1月19日立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日作出（2019）沪03破340号民事裁定，裁定受理申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司对被申请人远成物流公司的破产清算申请，故本案依法应由上海市第三中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书 记 员  陈  菲  1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5359号原告：李国伟，男，1947年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李云贺，女，1977年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李太友，男，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李国伟诉被告李云贺、李太友赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟，被告李云贺、李太友均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告赡养费每月3万元，并尽赡养义务，分担此次烧伤住院费用10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系父子女关系。原告含辛茹苦，将二被告抚养长大成人，指望年老后有个依靠，可是现在原告老了，体弱多病，也没有固定收入，生活很困难。原告一直跟随被告二共同生活，而被告一对原告生活不闻不问，原告要求被告给付赡养费、医疗费，尽赡养义务，多次讨要未果。无奈原告不得不求助于法律。为了维护原告人的合法权益，使原告安度晚年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定和《老年人权益保障法》的有关规定，特向法院起诉。被告李云贺辩称，我没有工作，我每月仅能给付原告赡养费1000元。被告李太友辩称，我也没有工作，我每月伺候原告和一个残疾叔叔、还有93岁的爷爷。我爷爷每月有退休金3000余元，我父亲之前有低保，但是被取消了。经审理查明，原告李国伟为肢体三级残疾，曾领取低保，后被取消。其第一次婚姻妻子为孙文娟，婚生子为被告李太友，孙文娟在被告李太友年幼时已去世。第二次婚姻妻子为王桂荣，于1997年经法院调解离婚，二人婚生女为被告李云贺。2020年5月，原告因意外烧伤，住院治疗发生医疗费10余万元，其中被告李云贺支付2.5万元，其余为亲属借款等。原、被告自述：原告李国伟及其弟弟（肢体残疾）、父亲（小脑萎缩卧床）与被告李太友共同生活，仅依靠李国伟父亲退休金生活。被告李云贺自述：没有工作，爱人每月收入1万余元，有两个孩子，一个读大学、一个幼儿园。母亲王桂荣没有收入，没有退休金，由其赡养。被告李太友自述：没有工作，没有收入。上述事实，有当事人提供的户口本、民事调解书、残疾证、低保证、医疗费票据、银行流水等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因年龄较大，活动不便，无生活来源，被告李云贺、李太友作为原告李国伟的子女，应给付原告赡养费。关于赡养费的具体数额，既考虑原告身体状况及日常花销等情况，也要考虑子女的负担能力等因素。综合考虑本案各方当事人的实际情况，本院酌定被告李云贺每月给付赡养费1500元。原告于2020年4月起诉，故应从该月起给付。因原告现由被告李太友实际照顾，被告李太友已进行了赡养行为，故被告李太友与原告共同生活期间可不支付赡养费。关于原告主张的2020年5月治疗烧伤的医疗费，被告李云贺同意承担一半，且已支付2.5万元，故还应给付原告2.5万元。另一半医疗费5万元应由被告李太友承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云贺自2020年4月起（包含4月）每月给付原告李国伟赡养费1500元；二、被告李云贺于本判决生效之日起三十日内给付原告李国伟医疗费25000元；三、被告李太友于本判决生效之日起三十日内给付原告李国伟医疗费50000元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取、原告预交），由被告李云贺、被告李太友各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员陈丹璐本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执454号之二 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：邱贵聪，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人邱贵聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱贵聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人邱贵聪向申请执行人偿还垫付购车贷款50110元以及支付违约金；二、被执行人邱贵聪向申请执行人支付案件律师费860元；三、被执行人邱贵聪向申请执行人支付案件受理费255元；四、被执行人邱贵聪支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人邱贵聪邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人邱贵聪有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｊ×××××东风日产汽车已经查封，但没有实际控制该车。同时，法院派员到其户籍所在地实地调查，但没有发现其本人，也没有发现有财产线索。2020年8月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人邱贵聪的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人邱贵聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邱贵聪有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邱贵聪其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李卫奕