贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔27刑终33号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范海卫，男，1984年5月26日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化程度，矿工，捕前住山西省襄垣县。因涉嫌运输、贩卖毒品罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 指定辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温剑锋，男，1988年3月20日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化程度，无业，捕前住湖北省兴山县。因涉嫌运输、贩卖毒品罪于2019年2月18日被独山县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于同年3月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄骏荣，男，1979年2月16日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月4日被独山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年3月1日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月11日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌运输、贩卖毒品罪于2019年2月18日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年3月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 指定辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆桂丙，男，1979年8月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被独山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月10日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控原审被告人范海卫犯运输毒品罪、原审被告人温剑锋、黄骏荣、陆桂丙犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出(2019)黔2726刑初184号刑事判决。原审被告人范海卫、温剑锋、黄骏荣、陆桂丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务。原审被告人范海卫及其辩护人白贤敏、原审被告人温剑锋及其辩护人吴治园、原审被告人黄骏荣及其辩护人曾广鑫、陆银杏、原审被告人陆桂丙及其辩护人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、被告人范海卫、温剑锋、黄骏荣的犯罪事实。 2019年2月14日，被告人范海卫按照“威哥”（身份不祥）的指示吞食毒品海洛因（塑料包裹，圆柱体形）后从云南省临沧市镇康县南伞镇乘车途经昆明市向贵州省运输毒品，并通过微信定位随时向“威哥”汇报位置。2019年2月16日凌晨3时许，被告人范海卫到达贵阳市后入住火车站附近铁盛宾馆，期间被告人范海卫从体内排出部分毒品。当日中午12时许，被告人范海卫购票欲从贵阳市乘车前往都匀市，“威哥”指示其退票。被告人范海卫退票后入住贵阳市湘益招待所，期间再次排出大部分毒品。2月17日上午9时许，被告人范海卫向“威哥”汇报后，“威哥”叫其购买礼品夹带，于是被告人范海卫到附近的沃尔玛超市购买了“捷氏”牌礼品盒，将从体内排出的毒品海洛因装入礼品盒中的红色枸杞核桃红枣粉罐子内，随后携带礼品盒按照“威哥”的指示到贵阳市南明区“泊尔曼酒店”门口等待他人接应。 2019年2月15日，被告人温剑锋相约白某后到达都匀市汇合。次日，被告人温剑锋按照“老板娘”（身份不祥）的指示到达贵阳市入住。2月17日11许，被告人温剑锋到贵阳市南明区“泊尔曼酒店”门口接到被告人范海卫，随后二人坐车从贵阳市途经都匀市接上白某后前往独山县县城。途中，被告人温剑锋通过微信联系被告人黄骏荣，并叫黄骏荣到独山县火车站开一个房间等待。 2019年2月17日上午，被告人黄骏荣驾驶贵Ｊ×××××长安越野车到被告人陆桂丙家中接到陆桂丙和王某3，12时许三人来到麻万镇街上邮政储蓄银行和农商银行，陆桂丙取款后将14000元现金交给黄骏荣订购毒品海洛因，随后陆桂丙在麻万镇街上等黄骏荣要毒品，黄骏荣驾车到独山县火车站“隆昌酒店”订房间后在附近等待温剑锋等人。 2月17日13时48分，被告人范海卫、温剑锋和白某乘车来到独山县火车站广场，温剑锋下车找到黄骏荣，二人到“隆昌酒店”办理入住手续。随后二人走出酒店，黄骏荣回到自己车旁等待，温剑锋手持酒店遥控器返回到广场接范海卫、白某去酒店，途中将遥控器交给白某，从范海卫手上拿走礼品盒，范海卫、白某走向酒店，温剑锋手持礼品盒上了黄骏荣的车子后离开。范海卫、白某到“隆昌酒店”放置行李出来到火车站广场时被公安民警当场抓获，并当场查获被告人范海卫手机、购物票、番泻叶颗粒冲剂、银行卡（6228480018903268573）等物品。被告人范海卫归案后如实供述身体藏毒的事实，公安机关民警将被告人范海卫带到独山县中医院将体内15颗用塑料薄膜包裹的海洛因排出，经称量，净重89.8克，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，含量为62%。 被告人温剑锋、黄骏荣驾车到独山县黄骏荣家中后将礼品盒交给黄骏荣，二人又驾车返回麻万镇街上农商银行，黄骏荣取款后将40000元毒资交给温剑锋。被告人温剑锋收到毒资后向“老板娘”汇报，温剑锋根据“老板娘”的指示来到独山县建设银行通过ＡＴＭ机将40000元转到指定的王基枝账户，随后被公安民警当场抓获，并查获手机1部。 被告人黄骏荣与温剑锋分开后到将塑料袋包裹的4颗海洛因贩卖给被告人陆桂丙。随后，被告人黄骏荣驾车到独山县莫某家中，16时许公安民警到莫某家中对黄骏荣进行抓捕，被告人黄骏荣逃跑至莫某邻居孟某家鸡棚躲藏被抓获归案，公安机关民警当场扣押贵Ｊ×××××“长安”牌越野车1辆，在莫某家二楼房间内查获黄骏荣藏匿在韦某衣服内的手机1部，在孟某楼顶上查获丢弃的1颗用塑料薄膜包裹的毒品海洛因，经称量，净重5.1克，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，含量64.2%，该毒品外包装物检出混合ＤＮＡ分型，包含范海卫、黄骏荣的ＤＮＡ分型。随后公安民警在黄骏荣家中查获礼品盒中的黑色捷氏黑芝麻核桃黑豆粉罐子和已打开的红色枸杞核桃红枣粉罐子、电子秤等物品。 二、被告人陆桂丙的犯罪事实。 2019年1月底的某日中午，陆桂丙在独山县门附近将7个海洛因零包以每个70元钱的价格贩卖给黄某2得款人民币490元。 2019年2月10日，吸毒人员蒙某2通过微信转账5450元，其中4700元向陆桂丙预购10克毒品海洛因。2019年2月17日15时许，被告人陆桂丙向黄骏荣购买到4颗海洛因后，当晚20时许被告人陆桂丙在独山县附近将10克毒品海洛因贩卖给蒙某2。 被告人陆桂丙跟黄骏荣购买得海洛因后，在家中进行掺杂、分装，贩卖牟利。2019年2月19日17时许，在麻万君达钢构附近，被告人陆桂丙将分装好的10个毒品海洛因零包和2个大零包以900元的价格赊卖给黄某2。2019年2月20日9时许，公安民警在独山县将被告人陆桂丙抓获归案，在其卧室查获毒品海洛因零包5个，净重1克，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，含量40%。被告人陆桂丙归案后如实供述犯罪事实经过。 另查明：被告人黄骏荣、陆桂丙均系吸毒成瘾严重人员。被告人范海卫、温剑锋无违法劣迹和犯罪情况。被告人黄骏荣曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年3月1日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月11日被独山县公安局行政拘留十五日。被告人陆桂丙曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月10日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有：（一）被告人范海卫、温剑锋、黄骏荣、陆桂丙供述。（二）证人白某、莫某、王某1、仲某、魏某、韩某、简某、王某2、韦某、孟某、蒙某1、黄某1、王某3、黄某2、蒙某2的证言。（三）物证：被告人范海卫粉红色0ＰＰＯ手机1部（号码137××××3706、16685850061）、农业银行卡1张、番泻叶颗粒冲剂数包、手机卡1张，被告人温剑锋黑色ＶＩＶＯ手机1部（号码131××××6868、132××××5193）、手机卡1张（号码152××××6687），被告人黄骏荣汽车1辆、黑色ＶＩＶＯ手机1部（号码181××××0856、137××××1064）、黑色捷氏黑芝麻核桃黑豆粉罐子1个、黑色小刀1把、刀片1片、电子秤1台，被告人陆桂丙灰色ＶＩＶＯ手机1部（号码136××××4484）。（四）书证：1.受案登记表、立案决定书。2.破案报告。3.通便灵胶囊说明书。4.微信指认内容：（1）范海卫手机微信及指认笔录、照片。（2）白某手机微信及指认笔录、照片。（3）温剑锋微信及指认笔录、照片。（4）微信语音提取笔录、照片。（5）蒙某2微信及指认笔录、照片。（6）陆桂丙微信及指认笔录、照片。（7）黄骏荣微信及指认笔录、照片。5.情况说明两份。6.情况说明及协查邮寄凭证。7.取保候审材料及现金交款单、收据、逮捕证。8.全国机动车信息资源库信息截图。9.人口信息。10.贵阳市旅客住宿登记簿。11.调取证据通知书、贵阳市南明区解放路湘益招待所《旅客住宿登记表》。12.调取证据通知书、贵阳山泰速8酒店临时住宿登记表、明细账单。13.调取证据通知书、入住登记表。14.协助查询财产通知书、中国建设银行交易明细、客户交易明细清单。15.协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细。16.提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表以及温剑锋（机主李涛）131××××6868话单、温剑锋（机主温剑锋）152××××6687话单、温剑锋（机主关玉波）132××××5193话单、“老李”（机主佳妮）184××××7553话单、黄骏荣（机主）181××××0856话单、黄骏荣（机主）137××××1064话单、陆桂丙（机主）136××××4484话单、黄某2（机主）137××××9083话单、黄某2（机主）188××××4785话单、通话记录汇总的情况说明。17．公安机关情况说明。18.公安机关情况说明。19.公安机关情况说明。20.公安机关情况说明。21.公安机关情况说明。22.调取证据通知书、蒙某1银行账户62×××01的交易明细。23.调取证据通知书、陆桂丙银行账户62×××07的交易明细。（五）鉴定意见：1.贵州中一司法鉴定中心（2019）毒鉴字第699号《司法鉴定意见书》和鉴定意见通知书。2.贵州中一司法鉴定中心（2019）毒鉴字第701号《司法鉴定意见书》和鉴定意见通知书。3.贵州中一司法鉴定中心（2019）毒鉴字第700号《司法鉴定意见书》和鉴定意见通知书。4.贵州中一司法鉴定中心（2019）法物鉴字第1025号《司法鉴定意见书》和鉴定意见通知书。5.贵州中一司法鉴定中心（2019）声鉴字第0952号《司法鉴定意见书》和鉴定意见通知书。6.鉴定相关手续文书。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：1.范海卫搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，物证提取笔录。2.温剑锋搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单。3.黄骏荣搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，物证提取笔录。4.陆桂丙搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单。5.毒品疑似物称量及取样、检材笔录、照片。6.辨认笔录及照片。7.现场辨认照片、笔录。（七）视听资料、电子数据：1.调取证据通知书、视频光盘。2.称量视频光盘。3.范海卫排出毒品视频、温剑锋手机微信提取过程、黄骏荣指认逃跑线路过程光盘。4.中一数据光盘一张。（八）量刑事实证据：1.身份证复印件及人口基础信息等户籍材料。2.查获经过，到案经过。3.提取尿液笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书。4.独山县人民法院（2008）独刑初字第122号刑事判决书。5.独山县人民法院（2012）独刑初字第50号刑事判决书、贵州省刑释解教人员信息系统信息。6.行政处罚决定书。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人范海卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人温剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄骏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陆桂丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。五、公安机关扣押的涉案毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移交的作案工具废旧手机四部、手机卡、电子秤等物品，予以没收，依法销毁。 宣判后，原审被告人范海卫、温剑锋、黄骏荣、陆桂丙不服，提出上诉。 范海卫主要理由如下：1、自愿认罪、又系初犯、偶犯，希望在刑期上重新考虑；2、上诉人系为了赚取少量的金钱而为他人运输毒品，并不是毒品的所有者，全程也只是在操控下完成。3、其所运输的毒品海洛因15颗圆柱体已被公安局收缴，经称量是89.8克，已是运输过来的全部毒品，并没有流入社会，不造成危害性，从其他人处查获的16.1克并不是上诉人带去的，不应该全部计入上诉人的毒品数量。上诉人体内的毒品和黄骏荣被查获的毒品成分含量不同，也无鉴定证明毒品是同一批次，不应该把多处的16.1克海洛因算到上诉人运输的毒品数量上。4、第一次供述时所说的部分情况是上诉人编造的。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑畸重，请二审法院依法部分撤销原判，对上诉人在十五年有期徒刑以下量刑。 范海卫的辩护人提出：1、一审判决认定被告人范海卫运输毒品的数量为105.9克没有事实及法律依据。一审将被告人黄骏荣贩卖给被告人陆桂丙的11克毒品认定为被告人范海卫运输的毒品无事依据。被告人范海卫与被告人陆桂丙并不认识，未接触过；一审将现场查获的5.1克认定为被告从范海卫运输的毒品数量无事实依据。2、一审未认定运输毒品犯罪的主从犯，属认定事实不清，被告人范海卫系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚。 温剑锋主要理由如下：1、上诉人到贵州并非贩卖毒品，也并非是为了接应范海卫，更不是所谓的老板，2、范海卫给上诉人的红色盒子上诉人的确拿到了黄骏荣家，也正是上诉人打开的盒子，但盒子内并没有所谓的毒品和疑似毒品的可疑物，这点与范海卫和黄骏荣供述相互印证。而且上诉人更没有收到毒品和贩卖毒品给黄骏荣。3、判决书中多次提到我向“老板娘”汇报情况，在庭审和之前的部分供述中我都过解释，这只是帮范海卫转告的几句话。4、我与黄骏荣只有单纯的借贷关系，我向他借五万元，答应10天付给他五千利息，当时我只拿到了四万元，并不是一审判决中所说四万元为毒资。5、在刑事判决书中对我的定罪量刑数量系陆桂丙贩卖的情况和黄骏荣被查获的数量之和，我与陆桂丙不认识、黄骏荣也未说明向我购买过毒品。6、在与范海卫接触过程中，以及与“老板娘”的交流过程中，我并不知道范海卫是否有带毒品，也未看见任何可疑物，证据方面也没有可以证明我对毒品的“明知”。综上，完全可以证明我在本案中系被人蒙骗利用。也完全可以证实我并未参与毒品的贩卖。请依法、依规判我无罪。 温剑锋的辩护人提出：温剑锋不明知是毒品，其不存在贩卖毒品的主观故意，没有参与毒品贩卖的行为，没有证据证明温剑锋利用礼品盒携带毒品给黄俊荣。指控被告人温剑锋贩卖毒品的证据不足，被告人温剑锋也没有运输毒品的行为。应对温剑锋作出无罪判决。 黄骏荣主要理由如下：1、请求依法撤销一审判决书。2、上诉人没有收到过温剑锋送来的毒品，也没有注意他到我家的时候有没有带礼品盒。3、我没有收到陆桂丙的钱，我也没有拿过毒品给他，我和他是朋友关系。4、关于在莫以安家房顶的那5克海洛因上怎么会有我的DNA，我并不知道是什么回事，因为我当时吸毒了，有些经过我记不起来了。5、为什么独山法院会把陆桂丙的毒品数量算在我的头上，我认为这样对我不公平。6、我认罪，但我犯的不是贩卖毒品罪，我的罪名应该是非法持有毒品罪。7、关于公安机关和检察机关的有些证据都不是事实，大多数的证据都是陆桂丙的口供。 黄骏荣的辩护人提出：1、没有证据证明被告人温剑锋与被告人黄骏荣之间进行毒品交易。2、没有证据证明在黄骏荣处查获的毒品与范海卫体内所携带的毒品系同一批毒品，更无法证明系范海卫携带而来并通过温剑锋贩卖给黄骏荣。3、虽然陆桂丙认可从黄骏荣处买得四个毒品，但黄骏荣不认可，也没有查到毒品，只有证言及打款记录，不足以证明他们之间进行毒品交易。综上，指控被告人黄骏荣贩卖毒品的证据不足，应对黄骏荣作出无罪判决。 陆桂丙主要理由如下：1、我拿给蒙小恺的不是毒品，只是一包底粉。2、公安机关在我家中查获的毒品只有1克，是我自己吸食的。而且经鉴定成分为40%，，跟黄骏荣的5克毒品成分60%不符。3、办案人员跟我说我只是一个证人，但现在我的证言变成指控和判决我的证据，我想不明白。综上，我认为证据不足，事实不清。庭审中承认构成犯罪，但辩称虽然给了被告人黄骏荣14000元，但还没有拿到毒品，其没有贩卖10克毒品给蒙小恺，只贩卖毒品给黄池磊。 陆桂丙的辩护人提出：陆桂丙是吸毒人员，在其家中所查获的1克毒品是用于吸食，一审认定其贩毒11克不当，请法庭综合考虑。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，原判在认定毒品的数量已从有利于被告人的原则，并无不当，建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范海卫为了牟取非法利益，明知海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法运输，其行为构成运输毒品罪；上诉人（原审被告人）黄骏荣、温剑锋、陆桂丙明知是毒品而故意实施贩卖，三被告人的行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人范海卫及其辩护人所提的上诉及辩护意见，综合评判如下：1、现有证据证实范海卫已将先期排出的毒品转交给被告人温剑锋，温剑锋又将毒品贩卖给被告人黄骏荣，由于该毒品没有完全被查获，一审判决从有利于被告人原则，仅认定被人黄骏荣被抓获时现场查获的5.1克冰毒和被告人陆桂丙贩卖的冰毒11克，共计16.1克作为温剑锋贩卖毒品的数量，证据充分，足以认定，因此原判认定被告人范海卫运输毒品的数量为105.9克（被告人温剑锋、黄骏荣贩卖的16.1克范海卫体内排出的89.8克）事实清楚，证据充分，足以认定。2、被告人范海卫受他人雇佣运输毒品，不是毒品的所有者，其以身体藏毒的方式从云南省将毒品运输到贵州省独山县，在运输毒品犯罪中处于从属地位，可认定为从犯，原判认定被告人范海卫为运输毒品犯罪的主犯不当，本院予以纠正，并对被告人范海卫予以减轻处罚。综上，上诉人及辩护人所提的上诉及辩护意见部分成立，本院酌情予以支持。 关于上诉人温剑锋及其辩护人所提的上诉及辩护意见，综合评判如下：1、被告人范海卫运输毒品过程中，被告人温剑锋受“老板娘”安排接应范海卫，将范海卫带到独山县，并将范海卫运输的毒品贩卖给被告人黄骏荣的事实，有被告人范海卫、温剑锋、黄骏荣的供述予以证实，本案查获的毒品检出范海卫和黄骏荣的DNA，而范海卫没有与黄骏荣接触过，再结合被告人温剑锋的微信语言聊天记录和打款40000元给“老板娘”等事实来看，系温剑锋向“老板娘”打“毒资”，综合全案证据，能够认定被告人温剑锋贩卖毒品的犯罪事实。2、原判认定被告人温剑锋贩卖毒品的数量已从有利于被告人的原则，仅认定被告人黄骏荣被抓获时现场查获的5.1克冰毒和被告人陆桂丙贩卖的冰毒11克，共计16.1克作为贩卖毒品的数量，证据充分，足以认定。3、原判根据被告人温剑锋的犯罪事实，对其定罪、量刑符合符合法律规定，并无不当，该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。 关于上诉人黄骏荣及其辩护人所提的上诉及辩护意见，综合评判如下：被告人黄骏荣从被告人温剑锋处购买毒品后贩卖给被告人陆桂丙的事实，有被告人温剑锋、黄骏荣、陆桂丙的供述和证王群尧的证言证实，加上在抓获被告人黄骏荣的现场查获的毒品包装上检出被告人范海卫、黄骏荣的DNA，能够证实上述事实。故上诉人黄骏荣及其辩护人关于“无罪”的上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。 关于上诉人陆桂丙及其辩护人所提的上诉及辩护意见，综合评判如下：1、被告人陆桂丙贩卖毒品给蒙小恺、黄池磊的事实，有被告人陆桂丙在侦查阶段的供述及证人蒙小恺、黄池磊的证言予以证实及微信转帐记录予以印证，故原判认定被告人陆桂丙贩卖毒品的事实清楚、证据充分，足以认定。2、被告人陆桂丙系吸毒人员，根据司法解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故原判认定被告人陆桂丙贩卖毒品11克正确，依法应在七年以上量刑，且其系毒品再犯，原判对其量刑并未过重，该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，对被告人温剑锋、黄骏荣、陆桂丙的量性适当，但对被告人范海卫的量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款，第三百五十六条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院（2019）黔2726刑初184号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项。即：被告人温剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人黄骏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人陆桂丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的涉案毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移交的作案工具废旧手机四部、手机卡、电子秤等物品，予以没收，依法销毁。 二、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726刑初184号刑事判决第一项。即：被告人范海卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元； 三、上诉人（原审被告人）范海卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2031年2月17日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库。） 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 王观军 审判员 邹明刚 二〇二〇年八月六日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰