wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执799号 申请执行人叶世杰，男，1989年7月5日出生，住江西省。 被执行人黄和超，男，1988年2月1日出生，住江西省。 叶世杰申请执行黄和超借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄和超至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执799号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执280号之一 申请执行人余海华，男，汉族，1955年11月23日出生，住所地黎川县。 被执行人吴国平，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地黎川县。 被执行人吴粤，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初155号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人吴粤、吴国平发出执行通知书，责令被执行人归还借款920000元，并交纳受理费13000元、执行费11730元。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，依法查封了被执行人吴粤位于×房。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示暂不要求处理上述房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月六日 书记员  李志星
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执485号 申请执行人：江西美家肴商贸有限公司。 被执行人：张国荣，男，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 江西美家肴商贸有限公司与张国荣买卖合同纠纷一案，江西美家肴商贸有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初2420号民事判决书确定的义务于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人张国荣未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，被执行人有一套农民公寓，由于没有产权无法处置，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并于2020年8月6日扣划了被执行人银行存款2944元。执行立案后，本院传唤被执行人到本院执行局了解情况。2020年6月8日，本院将被执行人任婧、周金荣限制高消费，本案申请执行人申请执行标的303065元及相应利息，本案实际执行到位金额2944元，剩余300121元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十日 书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特576号申请人（仲裁申请人）：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市人民中路318号。法定代表人：韦建瑞，该医疗中心主任。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：李耀波，广东品泓律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州市妇女儿童医疗中心（以下简称妇儿医疗中心）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）保险合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第5104号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由：阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决缺乏事实依据，与妇儿医疗中心实际承担律师费用严重不符。第一，阳光保险广东分公司作为广东省医疗责任险统保首席承保人，在广东省医院协会就医责险项目进行招标时，对法律费用计算按照广东省律师收费标准完全响应并签订《框架协议》，其作为首席承保人期间与其他医疗机构及委托律师按照广东省律师收费标准签订了不少于118份委托代理合同，其明确知悉并同意按照该收费标准支付律师费用。妇儿医疗中心作为医院协会的委员单位参保，阳光保险广东分公司应依约计算律师费用。妇儿医疗中心向其他投保医院了解到医责险模式经多年运作已经十分成熟，投保前据阳光保险广东分公司介绍对各项理赔费用包括律师费标准按照广东省收费标准，均可全部由阳光保险广东分公司预赔直赔，医院承担赔偿及法律费用有充分保障，阳光保险广东分公司理赔模式及标准已经形成医责险理赔的惯例，方于2018年开始投保医责险并与阳光保险广东分公司签订保险合同。但2018年6月阳光保险广东分公司在未经与妇儿医疗中心进行任何协商沟通情况下，擅自通知所有参保医院所有律师费用按照每宗案件2600元结算，严重违反《框架协议》约定及以往理赔惯例。本案争议的医责险是由行业协会统一招标确定承包公司，所有参保医院签订合同除医院自身床位数、门诊数、以往纠纷发生情况不同以调整保险费用外，所有合同条款都是统一的，同属于广东省医院协会招标医责险项目下合同。第二，医疗案件由于其专业性极强，案件审判周期长，需要法官及律师投入大量精力办理。妇儿医疗中心及其他医院均委托长期合作法律顾问律师代理，按照广东省律师收费标准完全符合律师行业标准。广州仲裁委核定收费方式无任何收费计价依据。按照阳光保险广东分公司核定律师费2600元可以聘请的律师，妇儿医疗中心无法信任此律师兼备医学及法律专业知识，无法降低减少妇儿医疗中心承担责任可能。阳光保险广东分公司在节省律师费的同时，即便因律师专业水准降低导致赔偿增加，其第二年调高保费即可将所有成本转嫁至医院。仲裁裁决无任何律师费核算依据，属个人主观臆断。综上，阳光保险广东分公司故意隐匿明确约定本案争议焦点律师费计费标准的《框架协议》及以往与其他医疗机构、律师签订的委托代理合同，严重影响公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，请求撤销仲裁裁决。被申请人阳光保险广东分公司辩称：阳光保险广东分公司不存在隐匿证据的行为，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决法律和事实依据不足，应驳回其申请。第一，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据如《框架协议》、委托代理合同不属于认定仲裁案基本事实的主要证据，仲裁案是妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司之间关于易元瑛、罗美等人纠纷案的委托律师及律师费的争议纠纷，双方对委托律师以及律师费的约定、委托律师的具体情况以及是否符合双方合同的约定才是案件基本事实，与上述情况相关的证据例如经双方盖章确认的合同才是认定该案基本事实的主要证据。合同明确约定所有案件律师的确定应当经过双方共同确认，律师费一案一议，最终才由三方签订委托代理合同。妇儿医疗中心在仲裁案中没有提交仲裁案件委托代理律师情况的基础案件事实的证据才导致其承担举证不能的不利后果。《框架协议》并非妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司签订的，其他医院与阳光保险广东分公司及委托代理律师签订的118份委托代理合同与本案也没有关联，两者不能相提并论或相同处理。妇儿医疗中心主张的交易惯例问题属于仲裁委审理的实体问题，不属于本案应当审理的内容。第二，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据既然是阳光保险广东分公司与其他方签订的合同，说明并非仅由阳光保险广东分公司所掌握，其可以找阳光保险广东分公司或合同的其他方收集，也可以在仲裁过程中请求仲裁委调取或申请仲裁委要求阳光保险广东分公司出具。妇儿医疗中心在仲裁时及本案中也提交了其与阳光保险广东分公司以及委托代理律师签订的委托代理合同，以及阳光保险广东分公司与其他医疗机构和代理律师签订的委托代理合同，说明其在仲裁时已经掌握这些证据，且这些合同并非仅由阳光保险广东分公司所掌握。第三，仲裁期间，妇儿医疗中心从始至终都未要求或请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交所谓的118份委托代理合同和《框架协议》，阳光保险广东分公司何来隐瞒证据。综上，妇儿医疗中心并没有提供充足的证据证明阳光保险广东分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，广州仲裁委依据妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司于2017年12月30日签订的《广东省医疗责任保险统保合同》中的仲裁条款，于2019年4月12日受理了妇儿医疗中心关于保险合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年6月15日开庭审理后，于2020年1月2日作出（2019）穗仲案字第5104号仲裁裁决。妇儿医疗中心对该裁决不服，现以阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，申请人妇儿医疗中心主**光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的《框架协议》，首先，双方签订的《统保合同》明确约定合同的依据为《框架协议》，妇儿医疗中心应当清楚该《框架协议》的存在，并非只有阳光保险广东分公司掌握且未向仲裁庭提交；其次，仲裁过程中，妇儿医疗中心并未要求阳光保险广东分公司出示或者请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交，且阳光保险广东分公司无正当理由未予出示或者提交；再次，广州仲裁委根据规定酌定律师费，并未以《框架协议》作为认定事实的依据。故妇儿医疗中心的主张本院不予采纳。综上所述，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市妇女儿童医疗中心的申请。案件申请费400元，由广州市妇女儿童医疗中心负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利李蕴妍陈卿卿
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执121号申请执行人：鲁建萍，女，1978年3月17日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人鲁建萍与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的543313.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月十二日书记员  郭旺军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初69号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：刘建立，男，汉族，1972年10月20日生，住沈丘县。被告（被执行人）沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告刘建立、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中2幢1单元3A01号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4835号上诉人（原审被告）：吴新权，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：汪三引，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人吴新权因与被上诉人汪三引民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴新权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪三引的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定吴新权与汪三引对过账，没有证据证明。该借条是为了哄汪三引开心，虚构的数字，没有对账之事。二、吴新权从2011年3月回家，一直以来和汪三引生活在一起，八年多来都是由吴新权料理汪三引的生活起居。三、双方约定借款今后拆房一次性还清，假设借条成立，目前还款的条件尚不成熟。被上诉人汪三引辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汪三引向一审法院起诉请求：一、吴新权向汪三引偿还借款210,000元人民币及按照同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、吴新权承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2007年双方当事人相互认识，并成为男女朋友。2008年4月12日汪三引发生交通事故，获得赔偿款606,331.8元。2009年吴新权因刑事犯罪入狱，2011年3月出狱。出狱后，吴新权多次向汪三引借款。2011年11月25日双方进行对账，确认吴新权向汪三引借款总额210,000元，吴新权向汪三引出具借条一张，载明：“今借到汪三引人民币现金贰拾壹万元整。我今后拆房一次还清。”因吴新权一直未归还欠款，汪三引向一审法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行存折等证据予以证实。一审法院认为，双方当事人之间的借款是双方真实的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。双方经过对账后，确认借款金额为210,000元，吴新权也向汪三引出具了借条。吴新权对存在借款事实未予否认，其称实际借款金额只有2万余元，但未提交证据证明，对于借款金额一审法院以借条为准。双方对还款时间约定不明，根据相关法律规定，汪三引有权要求吴新权在合理期限内还款。综上，汪三引主张吴新权偿还借款本金210,000元的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。双方未约定借款利息，但不影响汪三引向吴新权主张逾期还款利息损失，根据相关司法解释的规定，逾期利息按年利率6％计算。据此，一审法院判决：一、吴新权于判决生效之日起五日内偿还汪三引借款本金210,000元；二、吴新权于判决生效之日起五日内向汪三引支付逾期利息（以210,000元为本金，按照年息6%，从2019年10月14日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,225元，由吴新权负担。（该款汪三引已垫付，吴新权应随上述款项一并支付给汪三引）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴新权提交的民事判决书不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴新权对借条的真实性无异议，且吴新权确认系其自愿出具，综合汪三引获得赔偿款以及吴新权认可其实际使用了部分汪三引赔偿款的事实，一审法院认定吴新权与汪三引之间民间借贷关系成立，并无不当。吴新权上诉主张该借款并未实际发生，仅仅系为哄汪三引开心而出具借条明显不符合常理，依据不足，本院不予支持。该借条中对还款时间并未明确进行约定，且吴新权对其是否有房屋拆迁亦不予认可；吴新权上诉主张借条约定还款为附条件，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴新权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由上诉人吴新权负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9105号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3294号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2008号之一 申请执行人：陆丽，女性，1973年1月24出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 本院在执行陆丽与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱佳琳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2066号原告:天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇廉庄村。法定代表人:刘淑萍，书记兼村主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:王殿山,男,1962年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：方凤梅（王殿山妻子），1964年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年6月10日立案受理原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会与被告王殿山农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的委托诉讼代理人李壮，被告王殿山及其委托诉讼代理人方凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令王殿山给付承包费1218.3元;2.诉讼费用由王殿山承担。事实和理由:经村委会与王殿山协商一致，于2004年1月1日签订《承包地合同》,该合同中约定:“承包期十五年,由2004年一月一日至2013年十二月三十一日。”王殿山承包地为3.93亩,每亩310元。按合同约定:“每年一月一日至一月五日交款。”王殿山拖欠承包费一年(即2010年)共1218.3元。后经村委会催要未果,王殿山应依约履行应尽义务履行,其行为违法,故起诉,请贵院依法判准如上请求。王殿山在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的诉讼请求，2010年村委会已经将诉争土地收回种树，并为王殿山更换其它土地，所以村委会无权索要诉争土地承包费。庭审后王殿山提交书面答辩状一份，主张该案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院依据双方陈述及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，宁河县廉庄乡廉庄村民委员会作为甲方与乙方王殿山订立《承包地合同》，约定将村北元子地3.92亩承包给王殿山种葡萄，承包期2004年1月1日至2013年12月31日，承包费310元/亩/年，每年1月1日至1月5日交款，如不按期交款，甲方收回承包地。此承包合同同时约定了双方的权利义务等。2020年疫情期间，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会告知王殿山，要求其交纳2010年该承包地块土地承包费，之前一直未进行过催要。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向王殿山主张2010年的土地承包费，其时间节点在《中华人民共和国民法总则》实施以前，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会于2020年向王殿山索要土地承包费，已超过诉讼时效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十一日书记员  薄 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6409号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴红玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王丽君，女，1992年7月27日出生，回族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。原审被告：吴健宝，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：李俊超，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海嘉行汽车服务有限公司［原名称法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司］，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场2号楼1701室。法定代表人：成凯，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴红玲、原审被告吴健宝、李俊超、上海嘉行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年八月十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1418号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：骆金和上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1340号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆金和银行存款人民币86080元(含申请执行费1174元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执535号 申请执行人：刘文君,女性,1963年6月17日出生,住营口市站前区。 被执行人：王怡，女性,1970年12月4日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行刘文君与王怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初5758号原告：饶大芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：饶大芬，女，1933年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市璧山区。原告饶大芬农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告饶大芬农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶大芬农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩345号 被罚款人：李顺，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人樊杰夫与被执行人李顺民间借贷纠纷一案中，被执行人李顺未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人李顺罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初555号 原告：卢建中，男，1979年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被告：郭艳平，男，1972年10月生，汉族，山西省柳林县人，农民,现住柳林县。 原告卢建中与被告郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建中到庭参加诉讼，被告郭艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 卢建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元及按照年利率6％计算从还款到期日起至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因资金紧张向原告借款7000元。双方约定还款期限2018年9月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告推辞并拒绝还款。故原告提起诉讼，望判如诉请。 被告郭艳平未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，旨证明原被告主体适格。 2、借款借据，旨证明被告欠原告借款7000元是事实，至今未还。 经审理查明，2018年8月28日，被告向原告出具借款借据，载明：“今欠到卢建中人民币柒仟元正。还款时间2018年8月28号至2018年9月7号”。被告郭艳平在该借款借据上签名捺印。原被告未书面约定利息。借款到期后，被告分文未付。2020年7月1日，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，并对借款原因及借款交付方式等进行合理说明，可以确定原被告之间存在借贷法律关系。被告应当偿还原告借款7000元。原被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。原告诉请被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，其理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭艳平于本判决生效后十日内偿还原告卢建中人民币7000元，并按年利率6％支付从2018年9月7日起至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  武少伟
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行他1号 原告丹东鸿泰建设集团有限公司诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人参仙源参业股份有限公司、第三人国营宽甸满族自治县黎明林场林业行政管理（林业）行政撤销一案，宽甸满族自治县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定向本院报请。 本院认为，宽甸满族自治县人民法院报请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由丹东市振安区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初469号 原告：潘存福，男，1962年10月12日出生，汉族。 被告：裴建军，男，1965年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：裴文超（系被告裴建军儿子），男，1990年3月18日出生，汉族。 被告：裴文超，男，1990年3月18日出生，汉族。 原告潘存福与被告裴建军、裴文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告潘存福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘存福以与被告裴建军、裴文超自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告潘存福的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘存福撤诉。 案件受理费25元，由原告潘存福负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 国  庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29367号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾寿文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾寿文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计152,654.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾寿文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计152,654.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初970号之一 原告：韩纲，男，1990年5月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所址：浏阳市永安镇永中路，统一社会信用代码：91430000707239859H。 法定代表人：刘太平，系该公司董事长。 被告：万火高，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 原告韩纲与被告湖南省永安建筑股份有限公司、万火高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩纲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩纲撤诉。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告韩纲负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年八月二十日 代书记员 欧阳玉姿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8363号上诉人（原审被告）：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2122室。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：胡义龙，男，1992年12月29日出生，住安徽省金寨县，系公司职工。被上诉人（原审原告）：彭伟中，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市。上诉人上海万古劳务派遣有限公司（以下简称：万古公司）因与被上诉人彭伟中劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万古公司上诉请求，判决万古公司与彭伟中之间正常解除关系，万古公司不予承担彭伟中经济补偿金2002.5元。事实与理由：万古公司已于2018年11月6日与彭伟中签订线上电子合作合同，该合同是其本人操作办理入职登记，故具有法律效益，双方应为合作关系。因彭伟中自己不主动联系系统接单，因风险管控自动关闭其账号，是彭伟中主动终止合作，双方协商一致解除合作关系，故万古公司无需支付彭伟中经济补偿金2002.5元。综上所述，请求二审法院依法改判。彭伟中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。彭伟中向一审法院起诉请求，万古公司支付经济补偿金4050元、代通知金4050元，共计8100元。一审法院认定，2018年5月22日，万古公司和上海钧正网络科技有限公司（以下简称“钧正公司”）签订业务外包协议，约定钧正公司将部分地区相关集约化、网格化管理车辆停放秩序业务外包给万古公司。2018年10月1日，彭伟中入职万古公司处，从事哈啰单车的摆放维护工作，具体的工作内容是将一定区域范围内的共享单车在划定的可停车范围内摆放整齐，并将摆放前和摆放后的停车点照片上传至指定的APP平台。彭伟中工作期间由万古公司按周结算并发放劳动报酬。彭伟中共领取到劳动报酬11133元。2018年12月25日，彭伟中不再从事共享单车维护工作。2019年12月5日，彭伟中申请劳动仲裁，要求万古公司支付经济补偿金4050元、代通知金4050元，仲裁委以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2140号不予受理通知书，彭伟中不服，诉至一审法院。另查明：万古公司的母公司为北京万古恒信科技有限公司（以下简称“北京万古公司”），在北京万古公司开发的“万云网”公众号上登记有彭伟中的手机号码、姓名、家庭住址等，入职登记项目中的项目名称为“哈罗助力车”。一审法院认为，关于彭伟中和万古公司的关系性质问题，彭伟中于2018年10月1日入职万古公司处工作，接受万古公司的管理，从事万古公司安排的有报酬的劳动，双方自此建立劳动关系。万古公司抗辩认为其与彭伟中为合作关系，并提交合作合同佐证。因协议签订方是北京万古公司，与万古公司并非同一公司，万古公司抗辩理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。2018年12月25日之后彭伟中不再从事共享单车维护工作，万古公司也没有再发放劳动报酬，双方的劳动关系事实上已经解除。双方均没有提交证据证明劳动合同解除的原因，依法应当视为双方协商一致解除劳动关系。现彭伟中主张万古公司支付经济补偿金4050元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，万古公司应向彭伟中支付经济补偿金。彭伟中于2018年10月1日至2018年12月25日工作期间共领取到工资11133元，经核算，彭伟中月平均工资标准为4005元。粤森置业应向彭伟中支付经济补偿金2002.5元（4005元×0.5个月）。关于代通知金，彭伟中未能举证证明其属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的情形，故彭伟中主张的代通知金缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、限万古公司于本判决生效之日起十日内向彭伟中支付经济补偿2002.5元；二、驳回彭伟中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由万古公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万古公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，万古公司是否应当支付彭伟中经济补偿金。万古公司称其与彭伟中系合作关系，并提交了彭伟中与北京万古公司签订的《合作合同》佐证。该合同并非彭伟中与万古公司所签，不能作为确定万古公司与彭伟中权利义务关系的依据。此外，从彭伟中从事的工作内容来看，其从事的是万古公司安排的有报酬的劳动，且受万古公司管理，双方形成事实上的劳动关系。虽然万古公司不认可其与彭伟中系劳动关系，但万古公司认可双方系协商一致解除的关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，万古公司应向彭伟中支付经济补偿金。一审法院根据彭伟中的工作年限及工资标准，确认万古公司应支付彭伟中经济补偿金2002.5元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。综上所述，万古公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海万古劳务派遣有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年八月十二日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢288号申请执行人：袁丽新，女，1969年12月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：崔云飞，男，汉族，1955年4月21日生，住吉林省公主岭市。申请执行人袁丽新申请执行被执行人崔云飞买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2014）公调确字第7号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2014）公调确字第7号民事裁定书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年八月六日书记员  李青鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更546号罪犯任明伟，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人任明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；违法所得继续责令退赔。被告人任明伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任明伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2896号上诉人（原审被告）：王鸿雁，女，1989年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王晗，女，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人王鸿雁因与被上诉人王晗不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鸿雁于2020年8月13日以同意原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鸿雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鸿雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5700元，减半收取2850，由上诉人王鸿雁负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年八月十三日书记员  赵春莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终45号上诉人（原审被告）：张利敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。上诉人张利敏因与被上诉人鹤壁市易通电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初948号民事裁定，向本院提起上诉。张利敏上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初948号民事裁定，将案件移送至河南省范县人民法院管辖。事实与理由1.被上诉人与上诉人间买卖合同，均由被上诉人将货物送到位于河南省范县濮城镇工业园的范县辉达电器有限公司，运费均由被上诉人负担，货物交接地为范县辉达电器有限公司，是双方这么多年来的交易约定和交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人与上诉人间这么多年来的交易习惯就是被上诉人将货物送至河南省范县，这也足以说明被上诉人与上诉人间针对合同履行地早已达成一致约定，即河南省范县，因此，本案所涉买卖合同的合同履行地依法××为河南省范县，而不应直接认定双方没有约定或约定不明，更不应直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定；2.上诉人户籍地虽为××山城区××巷无线电四厂家属院1号楼中单元一楼，但上诉人祖籍却是河南省范县人，自2010年以来，上诉人一直在河南省范县濮城镇高寺村居住至今。因此，上诉人的经常居住地应为河南省范县；3.上诉人并没有在鹤壁市××××区天润嘉城居住。综上，被上诉人与上诉人间买卖合同的合同履行地、××居住地也为河南省范县，鹤壁市淇滨区人民法院对本案依法不具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，鹤壁市易通电器有限公司为买卖合同中的货物出售方，其诉求为主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鹤壁市易通电器有限公司住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉称，当事人双方的交易习惯是对合同履行地早已达成的一致约定，视为约定的合同履行地，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。委托代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平市魏桥镇工业园。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司。住所地：邹平市魏桥镇工业园。法定代表人：刘跃，总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住所地：邹平市魏桥镇工业园。法定代表人：王建，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平市。第三人：王忠新，男，1957年7月4日出生，汉族，住邹平市。第三人：李凤霞，女，1955年7月27日出生，汉族，住邹平市。第三人：王海斌，男，1960年3月18日出生，汉族，住邹平市。第三人：张沛，女，1959年4月8日出生，汉族，住邹平市。本院于2020年4月26日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第294号裁决书中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平汇泽实业有限公司、山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、张宏伟、夏艺华、王忠新、李凤霞、王海斌、张沛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查。经查，因邹平天淇食品科技有限公司严重负债经营，对第三人王忠新、李凤霞、王海斌、张沛所有并提供质押担保的邹平天淇食品科技有限公司的股权暂不处置。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金49900000元及利息1523378.93元，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第294号裁决书的本次执行程序。被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、张宏伟、夏艺华及第三人王忠新、李凤霞、王海斌、张沛具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月六日书记员  朱 璇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执232号申请执行人：刘芳，女，1985年7月29出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马冬子，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘芳与马冬子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马冬子无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将马冬子限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年八月十三日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保248号 北海嘉骐投资发展有限公司、刘铁军： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人刘铁军财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1717号民事裁定书，于2020年8月7日调查刘铁军名下银行存款，并于2020年8月11实际冻结刘铁军在财付通账户存款共计6856.85元；此次冻结期限为一年，冻结限额为6856.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1717号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1871号原告：李某1，男，汉族，1988年4月16日出生。现住垦利区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1983年1月19日出生，现住垦利区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李某1负担。审判员  岳玉成二〇二〇年八月二十一日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6184号   原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路139号。   法定代表人：张毅，该公司经理。   被告：王冶文，男，1976年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏西部热电有限公司与被告王冶文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。   案件受理费51元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。   审判员 贺晶婕     二○二○年七月二十一日   （法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复69号复议申请人（被执行人）：张治英，女，1964年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。申请执行人：王传东，男，1959年11月20日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被执行人：王吉堂，男，1962年10月21日出生，汉族，现在辽阳第一监狱服刑。复议申请人张治英不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2020）辽0802执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。站前法院查明，站前法院（2014）营站民二初字第00361号民事判决书，判决：一、被告王吉堂偿还原告王传东借款人民币100万元。二、被告王吉堂偿还原告王传东利息人民币20万元。三、被告张治英对上述第一、二条款被告王吉堂拖欠原告王传东的借款及利息承担连带给付责任。上述款项，二被告应于本判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费15600元由被告王吉堂承担，被告张治英承担连带给付责任。宣判后，王吉堂、张治英上诉至本院，本院作出（2017）辽08民终252号民事判决书。该判决生效后，因被告未自动履行，原告王传东向站前法院申请强制执行，并将王吉堂、张治英列为被执行人。在执行过程中，张治英多次申请再审，均被驳回，现提出了执行异议。站前法院认为，张治英作为应承担连带清偿责任的被告将其列为被执行人符合法律规定。生效判决认定的是张治英承担连带责任，对该连带责任并无限制，张治英提出执行异议的房屋自认是其财产，则该财产的购买时间及是否为张治英个人独立产权，均不能排除法院对张治英财产依法进行执行。裁定驳回张治英的异议请求。复议申请人张治英称，申请依法撤销站前法院（2020）辽0802执异18号执行裁定，终止执行张治英领名的坐落于沈阳市皇姑区××街××号的房屋。事实与理由：复议申请人张治英因被执行人王吉堂（已于2005年离婚）与申请执行人王传东个人经营活动发生巨额债务，后因王传东举报王吉堂涉嫌诈骗罪（本案涉及的债务），被提起公诉，经法院审判被判有罪，目前在监狱服刑。2014年8月王传东提起民事诉讼，以张治英与王吉堂存在夫妻关系为由，将张治英作为被告主体请求承担连带责任。站前法院依据生效（2014）营站民二初字第00361号民事判决，将张治英领名的坐落于沈阳市皇姑区××街××号的房屋进行强制执行。张治英认为，从一审法院到监审法院认定，张治英对王吉堂与王传东的债务偿还负连带责任证据不充分，违反相关的法律规定。站前法院强制执行张治英领名的房屋，完全属于张治英个人的财产。其理由如下：一、2005年张治英与王吉堂在西市法院调解离婚，2010年张治英贷款购买执行诉争房屋，产权证上明确表明了该房屋的产权性质为个人单独所有。同年，张治英与王吉堂虽补办了“结婚证”，但从法律规定来看，该结婚证属于无效，该诉争房屋应认定为个人财产，不能作为清偿婚姻存续期间的夫妻共同债务。张治英领名的诉争执行房屋属于婚前财产，按照《婚姻法》的规定应属个人。二、营口峰源建筑装饰设计研究院有限公司有关法定代表人变更的行为是王吉堂私自办理的与张治英没有任何关系，张治英本人并不知情，全部手续都是王吉堂私自模仿张治英的笔迹或者代签的。综上，复议申请人张治英认为，站前法院执行张治英领名的座落于沈阳市皇姑区××街××号的个人独立产权房屋和作出的（2020）辽0802执异18号执行裁定没有充分的证据和法律依据证明该处执行诉争房屋是夫妻共同财产，属于连带清偿的可执行标的物。申请执行人王传东称，王传东诉王吉堂、张治英借款纠纷一案，判决王吉堂偿还王传东借款100万元，利息20万元，张治英承担连带清偿责任。几经再审，均维持原判。现在，张治英又向本院提出执行复议申请，并且再次提交了营口市西市区人民法院（2005）营西法民一权字第536号民事调解书，王传东要向本院再次声明，这是一份伪造的、假的调解书，营口市西市区人民法院正在核实。王吉堂、张治英夫妻，实际是2013年4月9日在营口市婚姻登记机关办理离婚。在历时五年多的庭审、上访、申诉、再审等过程中，张治英及其代理人古洪全，均未向法院和检察机关提供这份张治英最有力的证据。在本院再次审查完毕后，王传东已经按站前法院的裁定，向中国银行沈阳和平支行付清了张治英名下的这套房屋的全部贷款，现在已经过户到了王传东名下。张治英、古洪全又向法院提交虚假证据，程序严重违法，其目的就是拖延执行时间。为此，请求本院严格审查张治英提交的营口市西市区人民法院（2005）营西法民一权字第536号民事调解书的真实性，依法保护王传东的合法权益不受侵害，维护国家正常的司法秩序有效运行。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致，另查明该争议的房屋已于2020年7月23日过户到申请执行人王传东名下。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人张治英所提复议理由能否排除人民法院的执行。根据生效判决复议申请人张治英系作为连带责任人承担给付责任，目前被执行人王吉堂在案服刑，又无其他可供执行的财产。站前法院查封拍卖被执行人张治英领名的坐落于沈阳市皇姑区××街××号房屋完全符合法律规定，复议申请人张治英所称的该笔债务系王吉堂个人债务，拍卖的房屋是复议申请人的个人财产或婚前财产，不属于被执行财产范围的理由没有法律或判决依据，此节也不属于异议复议审查的范围，不能排除对查封财产的强制执行。复议申请人的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人张治英的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理李雨晴书记员乔欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6131号 被执行人：廖发忠，男性，壮族，1974年04月19日，身份证地址广西壮族自治区武宣县。 被执行人廖发忠罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1845号 原告：张洪香，女，1975年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：汤先月，女，1957年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告张洪香与被告汤先月健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪香、被告汤先月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5397.52元、误工费1560元、住院伙食补助费400元、交通费740元、护理费2000元，共计10097.52元。事实和理由：2020年5月26日上午，因原告胶纸丢失，被告前往原告家旁与原告对质而发生争执，被告将原告打伤住院，巫溪县古路派出所多次组织调解未果。 被告汤先月辩称，原告说被告偷了其胶纸，并在被告家门前骂了半月之久，最开始原告并未点名说是被告偷的，后面点名说是被告偷的。但被告并未偷原告的胶纸。2020年5月6日，被告去自己地里干活，经过原告地块时，被告说有什么偷什么没什么就偷人，原告就从其地里冲出来，手里拿着锄头，把被告摁在地上殴打。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日上午，在重庆市巫溪县×镇×村×组张功富房屋门前岔公路上，原、被告因原告胶纸被偷事宜发生诀骂，继而相互抓扯并扭打在一起，此时在不远处干农活的张功富听到叫喊声前往现场，见原、被告在公路坎下地面上抓扭在一起，就向当地公安机关报警，并通知了当地村委会书记朱军以及向长碧、刘青平等人。随后朱军、向长碧及巫溪县公安局古路派出所民警赶到事发现场。事发后，原告经救护车送入巫溪县人民医院住院治疗7天，经诊断为软组织疾患。原告产生医疗费4229.01元（包括救护车费300元）。 以上事实，有本院调取的巫溪县公安局古路派出所相关材料、原告提交的巫溪县人民医院住院病历、医疗费发票及巫溪县古路卫生院的证明，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从被告在公安机关笔录中陈述“我经过张洪香地的时候，我就说我过来刮方的，哪里有魔力偷我就来偷，没有东西偷我就来偷人”，能够反映出纠纷发生当日系被告故意用语言先行挑衅，继而引发双方发生诀骂，而之后双方也未采取冷静、理智的方式交涉处理，而是相互进行抓扭。综合前述分析，原告与被告发生抓扭，原告在医院住院治疗，被诊断为软组织疾患，其损伤成立，故被告应承担相应的赔偿责任；同时原告也具有一定过错,可以减轻被告的责任。因此对于原告的损失，应由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 关于原告因本次受伤所产生的损失，本院分析评定如下：1、医疗费，本院仅支持原告提交的医疗费发票载明金额共计4229.01元。2、误工费，因原告未提交证据证明有固定收入来源，也未能证明其所从事的行业，本院参照无固定收入100元/天的标准计算，支持住院7天费用，共计700元。3、护理费，原告提交的护理费收据显示护理天数为8天，而原告实际住院天数只有7天，本院支持护理费840元（120元/天×7天）。4、交通费，原告入院系救护车护送，其费用本院已纳入医疗费项下，出院交通费用本院酌情支持50元。5、住院伙食补助费400元，本院予以支持。以上费用共计6219.01元。 综上所述，原告因本次受伤所造成的损失共计6219.01元，由被告赔偿3731.41元，其余部分原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤先月于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计3731.41元； 驳回原告张洪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告汤先月负担120元，原告张洪香负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  司厚康
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终466号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍军熹，男，1991年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月25日被取保候审，2020年5月18日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人刘建辉，男，1984年1月29日出生,汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘建辉、伍军熹犯非法拘禁罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘1322刑初28号刑事判决，判决：一、被告人刘建辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人伍军熹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人伍军熹向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍军熹申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍军熹申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍军熹撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1542号原告：景海龙，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨宋斌，男，1983年12月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张玉霞，女，1990年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告景海龙与被告杨宋斌、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告景海龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海龙撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告景海龙负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年八月十一日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10921号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：赖如雄，男，1968年12月18日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赖如雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32382号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91333.12元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖如雄发出执行通知，责令被执行人赖如雄报告财产，扣划被执行人赖如雄名下所有的存款12710.13元（含执行费91元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终165号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎敏，男，1954年10月29日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，营口超卓科技开发有限公司实际经营者，中共党员，现住营口市。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。指定辩护人李妍、刘婷婷，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控被告人张奎敏犯逃税罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0811刑初103号刑事判决，认定被告人张奎敏犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张奎敏继续缴纳税款675812.86元。宣判后，被告人张奎敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811刑初103号刑事判决。二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年八月十三日法官助理李馥原书记员杨婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申328号再审申请人（一审原告）：罗启浩，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龚可澜、胡卫星，广东安国律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告）：黎明，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人罗启浩因与被申请人马东华、黎明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出并已生效的（2019）粤0105民初1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗启浩称，本案应进入再审。一、我在一审诉讼请求黎明应对马东华的债务承担连带保证责任，一审判决认为证据不足，属于认定事实错误。黎明应对我的300万元借款本金、利息及律师费承担连带责任。二、一审法院发现我的诉讼请求与案件事实不符并未履行释明义务，导致一审判决书以年息2%判令借贷期内利息，以银行同期贷款年利率4.75%判令逾期利息，致使两项利息计算出现错误，我方损失惨重。本院认为，一审宣判后，罗启浩不履行法定诉讼义务，在提出上诉后又不在指定期间交纳上诉费用，视为放弃上诉权利，现其在一审判决生效后又提出再审申请，不正当行使诉讼权利。本次的再审申请，罗启浩对于黎明的保证责任及利息计算标准再次提出异议，该申请再审的理由与一审起诉理由一致，一审判决已作审理并处理，罗启浩如不服的，本可行使上诉权通过二审审查，但其却放弃上诉权利。对于其再审申请，也没有提供充分有效的新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗启浩的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十七日书记员  蔡奕坚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初782号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人颜某某，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告人王某，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。辩护人刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。辩护人肖杰，上海蓼源律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1822号起诉书指控被告人颜某某、王某、刘某犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日晚上，被告人颜某某因其侄媳即被害人吴某某与他人有不正当男女关系等事宜怀恨在心，纠集被告人王某、刘某，事先准备工具。后，三名被告人至本市宝山区罗泾镇潘桥村南樊宅公共停车场内，由颜某某在旁望风，王某持“一字批”工具扎轮胎，刘某使用油漆在车身上喷涂“奸夫淫妇通奸车”等字样，故意毁损吴某某及其朋友宋某某停放的牌号为苏E1XXXX的荣威牌轿车、牌号为皖A7XXXX的北京牌轿车各一辆，经鉴定，物损价值共计人民币8,150元。被告人颜某某、王某2020年5月19日被民警抓获，到案后如实供述上述罪行。被告人刘某2020年5月21日主动投案，并如实供述上述罪行。另查明，被告人颜某某、王某、刘某到案后已退赔被害人的经济损失人民币8,150元。公诉机关认为被告人颜某某、王某具有坦白情节，被告人刘某有自首情节，三名被告人均自愿认罪认罚且已退赔，建议判处被告人颜某某、王某有期徒刑六个月，可宣告缓刑，被告人刘某拘役五个月，可宣告缓刑。被告人颜某某、王某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某、王某、刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)颜某某、王某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月六日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢487号崔涛、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告崔涛与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15063号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢487号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：赵国志，男性,1972年3月26日生，居民身份证号码14212319720326233X，汉族，住山西省大同市广灵县蕉山乡洗马庄村247号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与赵国志银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14717.93元、利息1877.06元、违约金591.47元、案件受理费115元、向我院交纳执行费158元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1067元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2885号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴，男，1986年4月17日出生，满族，住南宁市兴宁区。 本院在执行被执行人王兴犯危险驾驶罪处罚金一案中，作出（2020）桂0103执2885号执行裁定书，冻结了被执行人王兴的银行存款。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴的银行存款及其他款项人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民监8号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏锐祚，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓台县起凤供销合作社，住所地，山东省桓台县起凤镇。 法定代表人：宋佩石，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，山东省桓台县中心大街101号。 负责人：王方杰，行长。 被申请人（一审被告）：山东太平洋拍卖有限公司，住所地，山东省淄博市张店区张周路汇美大厦12楼。 法定代表人：王伟欣，总经理。 再审申请人魏锐祚因与被申请人桓台县起凤供销合作社（以下简称起凤供销社）、中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）、山东太平洋拍卖有限公司（以下简称太平洋拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2010）桓商初字第392号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏锐祚申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院关于“申请人未办理土地使用权出让手续，以卖房不卖地方式回避相关法律强制性规定，损害国家利益”的事实认定错误。申请人通过合法手段、合法程序参与拍卖竞得涉案房屋，整个过程为善意。被申请人未对涉案房屋系划拨土地的相关情况进行公示，申请人无法从其他途径得知上述情况。申请人并非主动采取“卖房不卖地”的手段回避法律法规，而是因为涉案土地违反法律法规关于划拨土地使用权转让的规定，无法办理土地转让登记，是非因自己原因的合同履行不能。2、原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院关于桓台县起凤供销合作社与中国农业银行股份有限公司桓台县支行委托拍卖合同效力的认定适用法律错误。两被申请人签订的委托拍卖合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益或他人的利益，应为有效合同。至于转让是否取得土地使用权证书、转让标的物是否达到城市房地产管理法规定的条件，能否完成土地使用权转让的事实行为，属于合同能否完全履行的问题，并不直接影响合同效力。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原一、二审民事判决，依法提起再审。 桓台县起凤供销合作社、中国农业银行股份有限公司桓台县支行、山东太平洋拍卖有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”第五十一条规定：“设立房地产抵押权的土地使用权是以划拨方式取得的，依法拍卖该房地产后，应当从拍卖所得的价款中缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人方可优先受偿。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。桓台农行及起凤供销社既未报经人民政府审批，也未按照规定缴纳土地使用权出让金。而是仅以“卖房不卖地”为由回避上述法律规定，损害了国家利益。魏锐祚未办理土地使用权出让手续。根据上述法律规定，应当认定该拍卖合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。魏锐祚以善意取得、非因自己原因的合同履行不能否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏锐祚的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1251号 原告：新疆腾博热力有限公司，公司所在地，新疆博乐市团结路3号。法定代表人:孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，新疆腾博热力有限公司职工，住新疆博乐市。被告：叶热苏力单，男，1983年7月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年7月21日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告叶热苏力单供用热力合同纠纷一案，2020年8月6日原告新疆腾博热力有限公司以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司回起诉；案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。  审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月六日 书记员 久鲁都斯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更446号罪犯黄楠，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一九年三月五日作出（2018）鲁1002刑初314号刑事判决，以被告人黄楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年5月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄楠减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄楠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄楠余刑已不足二个月。上述事实有罪犯黄楠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄楠余刑已不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄楠准予减刑一个月（减刑后的刑期自2018年5月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4052号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人张毅，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与张毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民282939.71元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张毅名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初936号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：田皓元,该联社工作人员。 被告：谷某1，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：张某，女，1966年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。系谷某1妻子。 被告：谷某2，男，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：卢某，女，1966年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。系谷某2妻子。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告谷某1、张某、谷某2、卢某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费658元（已减半收取），由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  郭久泽 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2767号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：常棋，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告常棋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其与被告常棋已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘彩兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人况常兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100381号《行政处罚决定书》，要求被执行人况常兵缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29525号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘黎明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计80,446.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘黎明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,446.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3355号之一 申请执行人：刘光华,男,1975年4月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：达燕，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：毛顺龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20630号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项333939元及利息，并承担受理费3623元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，申请执行人称被执行人仅向其支付30000元，但被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已划扣得2920.31元，不足扣缴执行费。 （二）经查，被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院已于2020年7月31日查封（查封期限为2年，逾期未申请延迟的，查封效力消灭）。因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院已决定对被执行人予以拘留，但因疫情原因暂未能执行。 综上，本案合计执行到位32920.31元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了30000元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月六日 书记员  孙冠强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29362号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏晓光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计174,832.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏晓光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计174,832.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执455号 申请执行人：杜玛，女，1976年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：特木尔孟和，男，1978年12月26日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人杜玛因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初7号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款20,000元及案件受理费470元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人特木尔孟和在金融机构的草场补贴账户的存款20677元（含执行费207元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇二〇年八月十三日 书记员  金石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14691号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人严仕桂，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省阳春市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉严仕桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严仕桂应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付理赔款、保费合共101468.01元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严仕桂在中国工商银行股份有限公司东莞常平东兴支行开设的20×××30银行账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾健钊
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖19号关于犯罪嫌疑人周峰涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人周峰涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案进行审理。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5504号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执恢55号之一 申请执行人：叶汝桂，男，1960年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘光全，男，1953年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人叶汝桂与被执行人刘光全宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)桂0503民初1856号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还购地款570000元，受理费4750元。 本院在执行过程中，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘光全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘光全银行存款30608.42元。因申请执行人叶汝桂在本院有两个作为被执行人的现行案件，故本院在收取执行费用359元后，已将应退给申请执行人叶汝桂的案件款30249.42元移送两案进行分配。本院已依法限制被执行人刘光全有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘光全有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人叶汝桂，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。