wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终958号上诉人（一审原告）：杨立志，男，1985年4月15日出生，汉族，个体，住庆安县。一审被告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，职务经理。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。一审被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：高迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，该公司员工，住庆安县。委托诉讼代理人：廖伟忠，男，1959年10月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。一审被告：杜柄成，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现羁押于庆安县看守所。一审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。上诉人杨立志因与一审被告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、庆安摩根房地产开发有限公司、杜柄成、隋丽萍建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初719号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨立志上诉请求：1.撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初179号之一民事裁定；2.对本案进行审理。事实和理由：一审裁定以上诉人与一审被告庆安摩根房地产开发有限公司未结算，不具备最终结算条件，没有竣工验收为由裁定驳回起诉属适用法律错误。首先上诉人主体适格，与一审被告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、杜柄成签订了《建筑室内电照工程施工合同》，一审被告庆安摩根房地产开发有限公司与隋丽萍给上诉人开具的房票，上诉人索要工程款是基于建设工程施工合同纠纷，属于实体审理范畴，如一审法院认为上诉人证据不足，应判决驳回诉讼请求，而不能驳回起诉。其次，一审法院称已调查上诉人和摩根公司，认定上诉人承包的内电工程未完工，未清算，不具备结算条件，对此调查结果应当进行开庭质证，均属实体审理范畴，而不应裁定驳回起诉。第三、一审法院称上诉人的证据中有借据与本案不属同一法律关系，应另案处理，也不是裁定驳回起诉的理由。大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司与上诉人没有合同关系。庆安摩根房地产开发有限公司辩称，上诉人施工的一期工程没有完工，案涉工程是上诉人施工的。杜柄成、隋丽萍未答辩。杨立志向一审法院起诉请求：1.依法要求四被告立即给付尚欠的工程款2,248,620.00元；2.要求四被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，原告杨立志与被告大庆市百杰同辉建筑工程有限公司签订的建筑室内电照工程施工合同中承包的庆安县宏成家园1、2号楼及其附属地下车库的电表以下的室内电照线路预埋及安装、照明灯具及开关插座预埋安装等所有工程，双方没有进行清算，也不具备最终结算的条件，更没有竣工及验收。另外，本案原告以建设工程施工合同纠纷起诉，但原告提交的证据中有借据，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨立志的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回上诉人起诉是否适用法律错误。从上诉人在一审法院审理时提供的其与一审被告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、杜柄成签订的《建筑室内电照工程施工合同》及一审被告庆安摩根房地产开发有限公司与隋丽萍给上诉人开具的购房收据看，上诉人是基于建设工程施工合同纠纷索要工程款提起的诉讼，上诉人起诉主体是适格的，有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初719号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年八月十一日书记员  康亚娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3246号 李术辉、惠州市金鹅温泉实业有限公司： 李术辉与惠州市金鹅温泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3051078.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位3051078.05元，其中，扣除执行费27139元及案件受理费95370元。该案款李术辉、臧龙、易新平三人案款分配存在争议，并提起合伙协议纠纷诉讼，受理案号（2020）粤1302民初11595号。该案款已扣划至本院账户，告知李术辉等人待判决生效后凭判决书到本院领取相应的案款，（2019）粤13民终5482号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1662号原告：宿晓楠，男，1997年1月25日生，汉族，云南楚雄，住楚雄市。被告：徐光平，男，1977年1月13生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司法人代表：胡伟系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：915301035945929386原告宿晓楠与被告徐光平，云南盈煜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宿晓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿晓楠撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十日书记员  李梦豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异535号异议人（利害关系人）：梅运凤，女，1965年7月9日出生，汉族。申请执行人：王梦亮，男，1957年10月15日出生。被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。梅运凤不服本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅运凤称，2012年11月13日，荆州市富怡置业有限公司向梅运凤借款，荆州市富怡置业有限公司的工商登记股东武汉治历置业集团有限公司、武汉互信通企业管理有限公司、徐有功为该借款提供担保，分别将其持有的荆州市富怡置业有限公司9.1%的股权455万元、26%的股权1300万元、4.8%的股权240万元过户至梅运凤名下，梅运凤代持股权共39.9%，并非代朱宏彬持有。本院（2016）鄂01执908-4号执行裁定书称梅运凤代朱宏彬持有荆州市富怡置业有限公司股权、裁定冻结梅运凤代朱宏彬持有的39.9%的股权与事实不符，应予撤销；基于该裁定于2017年8月22日对梅运凤持有的荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权的冻结应当解除。请求撤销（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，解除本院于2017年8月22日对梅运凤持有的荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权的冻结。本院查明，原告王梦亮诉被告朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院应当事人的请求，于2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书，已发生法律效力。因朱宏彬等均未按约定履行，权利人王梦亮向本院申请执行，本院于2016年5月3日以（2016）鄂01执908号立案执行。在执行中，本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定及协助执行通知书，冻结、提取第三人余敏代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司35.1%股权，第三人梅运凤代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司39.9%股权及到期收益及预期收益。冻结期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止。荆州市工商行政管理局于2017年8月22日签收上述法律文书。2018年6月12日，本院根据申请执行人王梦亮解除30.8%股权冻结的申请，作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，解除梅运凤代被执行人武汉治历置业集团有限公司（朱宏彬）持有的荆州富怡公司30.8%股权的冻结。继续冻结余敏和梅运凤代被执行人武汉治历置业集团有限公司（朱宏彬）持有的荆州富怡公司35.1%（涉案股权）和9.1%的股权。冻结期限为三年，自2018年6月13日起至2021年6月12日。荆州市工商行政管理局于2018年6月13日签收上述法律文书。本院认为，虽然梅运凤不服本院作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定，提出执行异议，但在梅运凤提出执行异议之前，本院已作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定的内容予以变更，并依法向相关部门送达，（2016）鄂01执908-4号执行裁定已失去冻结的法律效力，本院对其提出的执行异议不予审查。梅运凤如认为（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书侵害其权益，可就该执行行为提出执行异议。故，梅运凤提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回梅运凤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十二日法官助理张菲娅书记员彭芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9036号上诉人（原审原告）：王春锋，男，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王春锋、沈阳中海新海汇置业有限公司因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失30000元（高档组合柜22000元，TCL冰箱2380元，海尔1570元，各类肉和海鲜3000元，鞋、电池、电器2000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。同意一审判决第一项。事实和理由：被上诉人物业公司从未进行过清掏淤泥作业，如果清掏了就不会出现由于淤泥导致脏水返到车库内的情况，所以物业公司未及时进行清掏的行为构成违约。其次，车库所用排污井管口在污水下面的缺陷在验收单上体现，一审也已经确认。上诉人有与物业公司签订的车库协议，并按时缴费，形成有偿服务管理关系，物业公司应受合同约束。物业公司对极端天气变化有通知和预防义务，并应采取排险抢险和事后补救措施的义务。而上诉人没有接到物业公司的事前事后信息，违背了车库协议合同的防洪防汛和告示板的事务提醒承诺。二被上诉人不作为和缺陷，违反合同约定才导致财产损失，二被上诉人应予赔偿。二被上诉人完全有能力及条件防范事故发生，没有超过能力控制范围，被上诉人应承担赔偿责任。沈阳中海新海汇置业有限公司辩称，2016年7月25日暴雨天气为极端天气，造成财产损失不应予以赔偿。一审以下水井返水返味为由认定存在设计缺陷没有事实依据。中海物业管理有限公司和平分公司辩称，同意一审判决。沈阳中海新海汇置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定车库排污管道返水返味为上诉人建造缺陷所致，属于事实认定错误。涉案的排污井、排污管道是上诉人依据有资质的机构出具并经行政机关审批通过的施工图纸施工建设而成，且已经验收合格，根本不存在建造缺陷。王春锋辩称，一审法院已经核实车库存在返水返味客观问题，且一审中我方提交了充分视频和照片及车库接收验收单，能够清晰展示出返水返味的原因。一审认定沈阳中海新海汇置业有限公司应负责维修是合理的。中海物业管理有限公司和平分公司辩称，同意一审判决。王春锋向一审法院起诉请求：1.判令被告清理2号车库门前污水井内的泥沙，并整改排污井内排污管口的高度；2.判令被告赔偿王春锋因污水井排污口设计缺陷或施工缺陷及物业不作为造成的财产损失30000元；3、判令由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2010年11月17日，王春锋与中海新海汇置业有限公司签订车库买卖协议，约定王春锋购买中海新海汇置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区（2门）的车库。王春锋依约交纳了全部的购房款及各种费用，后沈阳中海新海汇置业有限公司将房产和车库交付王春锋。该车库由中海物业管理有限公司和平分公司提供物业服务。2016年7月25日，因暴雨，导致车库进水，造成室内物品因泡水而损坏。2号车库所用的排污管道建造不合理，导致污水上返及异味，王春锋虽多次反应，但均未能予以解决。中海物业管理有限公司和平分公司多次清掏，均未解决污水上返及异味问题。一审法院认为，本案焦点问题为王春锋车库污水上返及因暴雨导致王春锋财产损失，沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司和平分公司是否有过错。关于王春锋车库污水上返问题，王春锋车库所使用的排污管道返水、返味，王春锋多次反应，沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司和平分公司均未能予以解决，亦不存在王春锋诉求超过诉讼时效问题，排污管道污水上返的实质为建造缺陷，应由中海新海汇置业有限公司负责修复。关于王春锋主张的财物损失问题，因财物损失系及端暴雨天气所至，超出沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司和平分公司能力控制范围，故对该项请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内修复原告王春锋位于沈阳市于洪区（2门）车库的排污管道；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告中海新海汇置业有限公司承担50元，由原告王春锋承担225元。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉车库由中海物业管理有限公司和平分公司提供物业服务，中海物业管理有限公司和平分公司与王春锋之间形成物业服务合同关系。本案证据不足以证明中海物业管理有限公司和平分公司怠于履行服务协议义务直接造成王春锋财产损失，且涉及极端暴雨天气，而王春锋亦未能提供物品购买凭证等相关证据证明损失的具体数额，故对于王春锋提出沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司和平分公司赔偿车库污水上返造成财产损失30000元的上诉主张，本院无法予以支持。虽沈阳中海新海汇置业有限公司主张排污井、排污管道是依据有资质的机构出具并经行政机关审批通过的施工图纸施工建设而成并验收合格，不存在建造缺陷，但不应排除该公司对于排污管道实际使用中出现的问题进行整改修复的义务。一审法院判令沈阳中海新海汇置业有限公司修复排污管道，并无不当。沈阳中海新海汇置业有限公司而不应以设计验收通过作为拒绝修复管道的抗辩事由。故对沈阳中海新海汇置业有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。中海物业管理有限公司和平分公司也应在接收到业主就园区物业服务问题的意见后，及时查明情况并履行相关物业服务义务，维护园区的良好运行。综上所述，上诉人王春锋、沈阳中海新海汇置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王春锋负担550元，沈阳中海新海汇置业有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月十二日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1039号 罪犯陈怀秦，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以陈怀秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年5月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币10500元）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年2月25日作出（2017）闽04刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈怀秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年6月至2020年5月累积考核分4639.5分。2017年3月至2020年5月获得表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币29500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈怀秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈怀秦减去有期徒刑八个月,刑期自2012年5月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7326号申请执行人：郜翔,男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：余文杰，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院作出的(2018)沪0101民初15917号民事判决明确，义务人贺欢、余文杰依法应向权利人郜翔归还借款人民币230000元并支付逾期还款违约金(以人民币230000元为基数，按年利率10%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币262020元，另缴纳执行费人民币3830.3元。嗣后，被执行人到庭申报财产，但主张无能力履行义务。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已扣划、分配的银行存款人民币2004.38元外，无其他存款可供执行；已依法查封被执行人贺欢名下沪AFXXXX5荣威牌新能源汽车，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日；已依法将被执行人贺欢、余文杰名下上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的处置权移交上海市虹口区人民法院，上述房屋于2020年7月30日经网络司法拍卖以最高价人民币XXXXXXX元成交，由上海市虹口区人民法院主持拍卖成交款项的分配。经财产查控，未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保431号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被申请人：刘军，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市云阳县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6932号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘军所有的位于重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由刘军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华                                                                                                     二〇二〇年八月十三日                                                                                                       书记员  张梦怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5453号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海。被上诉人（原审被告）：王娜。以上二被上诉共同委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永顺。被上诉人（原审被告）：常诗男。被上诉人（原审被告）：范洪星。被上诉人（原审被告）：刘娜被上诉人（原审被告）：高媛。被上诉人（原审被告）：大连卓业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：张海，该公司经理。上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）因与被上诉人张海、王娜、陈永顺、常诗男、范洪星、刘娜、高媛、大连卓业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人平安银行提供了新证据。第一，上诉人平安银行提供了（2018）辽0202民初8411号民事裁定，拟证明案涉纠纷存在诉讼时效中断事由，其本案诉请未超过诉讼时效。一审法院应对（2018）辽0202民初8411号案件情况予以全面核实，以确定上诉人平安银行在该案与本案中是否针对同一争议提起诉讼、通过诉讼方式向各义务人第一次主张权利的时间、送达裁判文书时间、结案时间。第二，一审判决认定被上诉人张海、王娜于2015年7月23日还清全部贷款本金，上诉人平安银行于二审中出具了本行出具的欠款明细，以主张被上诉人张海、王娜就案涉贷款最后一次还款日为2015年11月25日，一审法院应对被上诉人张海、王娜的还款行为进行审查，以确定诉讼时效的起算点。上诉人平安银行亦应提供更加完备的证据以证明其关于最后还款日期的主张。第三，上诉人平安银行主张其就案涉争议第一次起诉的时间为2018年5月，一审法院应结合其查明的（2018）辽0202民初8411号案件情况、还款情况对上诉人平安银行该次诉讼是否构成诉讼时效中断作出认定。第四，上诉人平安银行提供的（2018）辽0202民初8411号民事裁定书的裁判结果为驳回平安银行的起诉，而非平安银行撤诉。如一审法院认定上诉人平安银行2018年的起诉行为已构成诉讼时效中断事由，则上诉人平安银行本次就相同诉请提起诉讼，是否构成重复诉讼，一审法院应作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初第9223号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费1,800元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月十七日书记员 牛超群
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申3号 付池运、付大军： 你们因付大军犯诈骗罪一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1647号刑事判决和本院（2018）浙07刑终1251号刑事裁定，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：1、原一审法院对本案无管辖权，案件超期审理，未传唤关键证人出庭作证，认定事实的依据不足，故原二审法院裁定错误；2、原审未查明义乌市三达汽车租赁有限公司用于出租的车辆及租赁行为存在的违法问题，本案的被害人主体不适格；3、公诉机关在未查清事实的基础上错误地适用法律，指控付大军骗租与事实严重不符，付大军的行为属于民事法律调整的范畴，缺乏构成诈骗罪的基本要件；4、侦查机关在办理本案过程中编造虚假材料、违背刑事诉讼法属地管辖原则、未将证明付大军无罪的证据材料收入卷宗。故原审事实认定、法律适用、审判程序皆有误，特向法院申请再审。 本院收到你们的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定付大军诈骗的事实有被害单位经理吴洁的陈述，汽车租赁合同，证人张某、卢某、杨某等人的证言，抵押借款合同，借条，车辆转押协议，浙价认证（2018）复字第2号价格认定复核决定书，车辆信息，情况说明，扣押决定书，到案经过等证据证实。亦有付大军本人的供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实。关于管辖权，因本案的犯罪结果发生地在义乌市，故义乌市人民法院对本案具有管辖权。至于本案的被害人主体，义乌市三达汽车租赁有限公司系案件被害人，根据在案证据显示义乌市三达汽车租赁有限公司、杭州三达汽车销售有限公司的营业执照已载明公司的经营范围，涉案三辆汽车均有合法登记说明来源合法。经查明，付大军先后租赁涉案车辆进行抵押，并获取85万元款项，后将所获款项用于归还个人借贷及支付租金，但未见其有赎回车辆的行为，上述行为足以认定付大军虚构事实，骗取他人汽车后用于抵押套现，具有非法占有租赁车辆的故意，符合诈骗罪的构成要件。原审依据付大军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你们要求再审的理由均不能成立，应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你们服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执361号 李斌： 本院执行的被执行人李斌运输毒品罪财产刑执行一案，执行依据（2017）桂0423刑初62号，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执968号申请执行人：中国民生股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蒋春琼，女，汉族，1978年7月20日生，住曲靖市沾益区。中国民生股份有限公司信用卡中心与蒋春琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云0328民初1115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告蒋春琼偿还原告卡号为62×××24信用卡欠款99929.07元，截止2020年1月3日的费用19721.92元，律师费3500元，合计123150.99元（于2020年6月30日前支付30000元，同年7月30日前、8月30日前分别支付46576.5元）。如果被告没有按照以上约定的任一一期还款，原告可以对被告下欠的款项一次性申请执行，并由被告按照信用卡领用合约的约定支付原告自2020年1月3日起至全部款项清偿完毕之日止的费用。案件受理费1347元，由被告负担”。被执行人蒋春琼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国民生股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2020）云0328民初1115号民事调解书确定的义务，被执行人蒋春琼在2020年8月至2020年11月期间每月25日前至少向申请执行人中国民生股份有限公司信用卡中心履行义务款3000元；自2020年12月起每月25日前至少向申请执行人中国民生股份有限公司信用卡中心履行5000元直至履行完毕（2020）云0328民初1115号民事调解书确定的义务款时止，若被执行人蒋春琼任意一期未按时履行，申请执行人中国民生股份有限公司信用卡中心可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人中国民生股份有限公司信用卡中心自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人蒋春琼及银行账户的所有控制和限制措施。执行费1767元由被执行人蒋春琼于2020年12月25日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执968号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十日书记员  张恒铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3512号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，系董事长。   委托诉讼代理人：刘某2。   被告：王某，住开鲁县。   被告：马某，住开鲁县。   被告：郭某，住开鲁县。   被告：张某，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某、马某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费792.00元，减半收取计396.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 李志会   二〇二〇年八月二十日   法官助理殷雪静   书记员 韩秋实
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6847号 被执行人：廖润西，男性，汉族，1989年07月15日，身份证地址广西壮族自治区河池市宜州市。 被执行人廖润西罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1779号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4478号罪犯徐建，男，汉族，1956年6月14日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）相刑初字第00161号刑事判决，以被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元；对被害人被骗款予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐建确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4498号罪犯王川伟，男，汉族，1990年7月1日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人王川伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。被告人王川伟、赵宏超、刘宽贵于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人许志奇经济损失79300元；赔偿附带民事诉讼原告人李锋经济损失10000元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王川伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王川伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王川伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王川伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王川伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1321号原告：钟永陆，女，汉族，生于1982年11月20日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：何兴华，男，汉族，生于1970年8月16日，云南省盐津县人，住盐津县。原告钟永陆与被告何兴华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告钟永陆于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永陆与被告何兴华于××××年起以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。原告于2020年8月4日向本院提起民事诉讼，请求分割原、被告同居期间共同购置的家具一套（价值12000元），2020年8月12日原告钟永陆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永陆撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟永陆负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年八月十二日法官助理 王 云 霞书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1345号上诉人（原审被告）湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码914211000606522621。法定代表人吴祖奇，该公司经理。委托诉讼代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）夏汉英，女，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省红安县。原审被告吴劲松，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人湖北尚骏置业有限公司因与被上诉人夏汉英、原审被告吴劲松借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初452号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北尚骏置业有限公司提出缓交诉讼费用的申请，不符合缓交、减交或者免交诉讼费的条件，在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北尚骏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年八月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖17号原告：林子建，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新，执行董事。原告林子建与被告上海苏猫物联网科技有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2020年7月3日立案。原告林子建诉称，原告与被告签订《代理协议》和《补充协议》，约定原告在广东省深圳市独家代理销售佰思特披萨，协议有效期为2019年10月13日至2020年10月12日，代理费为人民币(以下币种相同)258,000元，该对价包括原告取得的区域性代理商权益、被告设备专利和料包配方、被告投入的广告费用，原告按约支付代理费258,000元。合同签订后，原告认为被告的宣传存在重大欺诈，且被告未按合同约定对佰思特披萨机进行宣传，未向原告提供料包配方、佰思特披萨机产品参数、经营技术资料等，导致原告无法正式展开经营行为，双方签订的代理合同未实际履行，双方已无商业合作的信任基础，原告合同目的无法实现。因此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2019年10月13日签订的《代理协议》和《补充协议》；2.被告返还原告支付的代理费258,000元。虹口法院认为，涉案《代理协议》第一条第一款约定“甲乙双方独立自主经营事业者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，乙方及其员工不是甲方的员工，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任”，该约定表明在涉案协议的履行范围内原告、被告均以各自名义独立自主经营，而法律规定的代理是代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为。原告、被告对涉案协议的履行，并不符合代理的法定要件。其次，根据《代理协议》的约定，被告授权原告使用“佰思特披萨机”商标形象标识、形象设计等具有知识产权属性的经营资源，同时约定原告应服从被告的统一布局和管理，接受被告的督查和指导，且原告向被告支付代理费以取得品牌代理经营资格，故代理费具有特许经营费的属性。综上，涉案协议符合特许经营合同的特征，本案系特许经营合同纠纷。鉴于涉案协议第七条第五款明确约定“如双方在协议履行过程中产生争议……应向协议签订地所在的区域人民法院提出起诉”，而该协议签订地位于上海市虹口区，根据相关规定，上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)有权管辖虹口区辖区内的第一审特许经营合同纠纷案件，故本案应由杨浦法院管辖。因此，虹口法院于2020年7月7日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定：本案移送杨浦法院处理。杨浦法院认为，知识产权类合同以知识产权为合同标的。本案所涉协议的名称为《代理协议》，所缴纳代理费系原告为取得“佰思特”披萨机在协议约定区域范围和期限独家经营资格权益的对价，协议主要内容包括原告代理的产品为“佰思特”披萨机，原告向被告缴纳代理费，购进所代理的商品后销售，取得“佰思特”披萨机在约定的区域和期限的独家经销市场代理权益，可以在约定区域内发展二级代理商和微商，并约定进货价格、售后服务、销售奖励等事项；上述协议虽还涉及被告提供披萨机产品参数及经营技术资料、免费培训原告销售人员、有权对原告经营进行指导、原告可以使用“佰思特”商标及形象设计等内容，但均系为“佰思特”品牌披萨机的购销及区域经销代理权的行使而设定的从属性合同权利义务。从上述协议整体看，不符合特许经营合同所要求的“统一化、规范化、标准化、可复制化”等特征，该协议是以“佰思特”品牌披萨机的购销及区域经销代理权为合同标的，而非以知识产权为合同标的，故涉案协议不属于特许经营合同或其他类型的知识产权合同。因涉案协议产生的纠纷，不属于应由杨浦法院管辖的第一审知识产权民事案件，本案依法不属于杨浦法院管辖。此外，需要说明的是，以上海苏猫物联网科技有限公司为被告的类似案件，虹口法院曾作出过判决等处理，杨浦法院亦曾以不属于知识产权案件为由移送虹口法院处理。因此，杨浦法院报请本院指定管辖。本院认为，原告与被告签订的《代理协议》约定，原告可以使用被告的“佰思特”商标标识以及被告提供的形象设计；原告服从被告的统一布局和管理，业务上接受被告督查和指导；被告向原告提供“佰思特”披萨机产品参数及经营技术资料等，免费培训原告销售人员；被告有权对原告的经营状况、产品销售的渠道和区域、库存、商品价格等情况随时进行指导。上述约定内容初步体现了特许经营特征，且原告在本案中主张的被告违约行为亦包括被告未向原告提供料包配方、佰思特披萨机产品参数、经营技术资料等，故本案可以作为特许经营合同纠纷予以受理，属于知识产权案件。涉案合同签约地点为上海市虹口区，根据《代理协议》第七条第五款以及集中管辖的相关规定，本案应由杨浦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14358号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：胡泽英，男，1982年7月18日出生，汉族。住所地：湖北省团凤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡泽英银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2687号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初203号原告：蔡春意，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：曾元花，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告蔡春意、曾元花与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告蔡春意、曾元花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡春意、曾元花撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保474号申请人：冠县交通加油站，住所地山东冠县贾镇。法定代表人：刘兴臣。申请人：刘守举（曾用名刘举），男，1984年10月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：张子艳，男，1982年10月16日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年8月11日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3733号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十日书记员  赵海峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6282号 原告：杨甲甲,男，1986年1月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：陈飞飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨甲甲与被告陈飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨甲甲到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨甲甲向本院提出诉讼请求：陈飞飞偿还欠款15000元；陈飞飞负担诉讼费。 事实及理由：杨甲甲为陈飞飞承包的家装工程干活，后经双方结算,陈飞飞共欠杨甲甲款25000元,陈飞飞出具欠条一张,并约定该笔欠款在2018年11月30日前还清。后陈飞飞偿还给杨甲甲10000元,剩余欠款至今未还。 陈飞飞未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年，杨甲甲为陈飞飞承包的家装工程提供劳务，系油漆工。同年9月双方结算劳务款，陈飞飞出具欠条一张，载明：本人陈飞飞欠杨甲甲贰万伍仟元整，保证2018.11月30日前还清。 杨甲甲自认：出具欠条后陈飞飞给付其10000元劳务款。 本院认为，杨甲甲为陈飞飞承包的工程提供劳务，陈飞飞应按照约定支付杨甲甲劳务款。经结算，陈飞飞欠杨甲甲劳务款25000元，有陈飞飞出具的条据在卷佐证，本院予以确认。陈飞飞支付部分款项后，应对尚欠劳务款15000元承担给付责任。故对杨甲甲诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲甲劳务款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元（原告预交），由被告陈飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4053号之一 申请执行人覃晓宇，男，1982年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃韬霖,男,1981年1月27日出生,壮族，住南宁市青秀区。 覃晓宇与覃韬霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下C1栋2单元1302号的不动产权，因多个案件轮候查封，故不具备处置权。同时，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，因车辆下落不明且多个案件轮候查封，亦不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单，现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫玉桦
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1456号   申请执行人:蔡贤春、田桂春、马玉芳、魏艳芳、田玉梅   被执行人：王大国   申请执行人蔡贤春、田桂春、马玉芳、魏艳芳、田玉梅与被执行人王大国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初230号民事调解书，于2020年8月6日已执行完毕。申请标的29800元，执行到位标的29800元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年八月六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终150号上诉人(原审被告)：上海零卡文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于晓芹，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海仝卫信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈霄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。上诉人上海零卡文化发展有限公司因与被上海仝卫信息科技有限公司委托创作合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海零卡文化发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《“海错图特展”互动内容制作合同》实为承揽合同,无专属管辖，涉及争议解决时应当依照合同约定至上海市黄浦区人民法院起诉；2.本案争议焦点在于上诉人是否构成违约及违约金金额的计算,并不涉及知识产权纠纷，不属于知识产权法庭管辖范围。故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《“海错图特展”互动内容制作合同》约定原告委托被告创作《海错图》多媒体综合展新媒体互动项目内容设计、制作及调试维护服务，合同除约定了互动内容制作清单、价款、制作期等内容外，还就因合同产生的全部知识产权进行了约定，包括但不限于互动内容设计、场景元素设计、互动程序、视频资料、动画、平面及空间设计等，符合委托创作合同的特征与要件，原审法院认定本案系委托创作合同纠纷并无不当。根据双方合同约定，合同争议应当由合同签订地法院管辖，合同约定签订地为上海市黄浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。原审法院行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2488号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18786号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11965号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：曹爱其，男，汉族，1967年12月9日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告曹爱其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回对被告曹爱其的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告上海枫宇物业管理有限公司负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执31号申请执行人：宁宏强，男，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被执行人：石东红，男，1987年3月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行宁宏强与石东红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石东红名下有车牌为甘AZU***大众牌汽车一辆，我院已委托兰州市城关区法院予以查封，但未能实际控制，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将石东红限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年八月十二日书记员  张海莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6113号 被执行人：陈文豪，男性，汉族，1996年02月07日，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人陈文豪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1667号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更387号罪犯蔺海平，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一九年一月二十一日作出（2018）鲁0283刑初476号刑事判决，以被告人蔺海平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年1月16日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月2天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔺海平减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蔺海平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔺海平于2020年3月缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯蔺海平的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔺海平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔺海平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2019年1月16日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8159号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张萍，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申12号王全水：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）鲁16刑终207号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：从现有的证据来看，公诉人向法庭提供的证据不足以认定你构成故意伤害罪。从现有证据来看无法确定受害人的伤是你造成的。受害人的陈述及其他证人的陈述相互矛盾也无法确定证实受害人的伤是你导致的。从伤情来看，受害人是被钝器所伤，而当时你持的是锐器，不可能造成受害人的伤情。你抡锨的行为属于正当防卫，是对不法侵害的防卫，也没有超过不必要的限度，从这一角度来说你也不构成犯罪。你认为受害人对案件的发生也负有全部责任，从案件的起因、过程来看，完全是受害人造成的，不应追究你的刑事责任。本院认为，你与被害人王全军系同村村民，2018年4月16日14时50分许，你与妻子在受害人家门口南侧的地块栽种树木时，与被害人夫妇发生争执，造成受害人轻伤。案发后，你自动投案，并如实供述基本犯罪事实。案件的证据被害人供述、证人证言、物证、现场勘验笔录等书证以及被告人供述等证据证实，你与王全军因琐事发生冲突，持械相互殴打，受害人的伤情是你持械殴打所致。你与王全军相互殴打，原审认定不构成正当防卫正确。你故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，你的行为构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2539号 上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰第三运输公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行路九号。 法定代表人：张友先，该公司经理。 委托诉讼代理人：郜建武，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李敬林，男，1957年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 上诉人邯郸市峰峰第三运输公司（简称峰峰第三运输公司）因与被上诉人李敬林劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 峰峰第三运输公司上诉请求：撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初194号民事判决书第一项，依法驳回李敬林的诉讼请求。事实和理由：一审判决峰峰第三运输公司赔偿李敬林养老金损失47533.44元，既无事实根据也无法律依据，且违反法定程序。1、经一审庭审调查确认，峰劳人仲裁[2017]8号仲裁决定书是一个生效的法律文书，该仲裁裁决书第二页中间表述“根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案，并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）的决定，李敬林要求峰峰第三运输公司为李敬林补办劳资档案，并赔偿李敬林因迟延办理退休手续而造成的经济损失的仲裁请求本委不予支持。”李敬林未按照调解仲裁法第50条规定，在15日内向法院提起诉讼，是对8号仲裁裁决书的认可。过期后在裁决书已生效后就此养老金赔偿问题再向法院提起诉讼是违反了法定程序的，应依法驳回。2、峰劳人仲裁[2017]8号仲裁裁决书裁决：“峰峰第三运输公司为李敬林办理退休手续”事项，李敬林未依据调解仲裁法第51条：“一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民诉法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”之规定及时向人民法院申请执行，主观方面存在重大过失，为此所造成的自身损失责任依法应自行承担。3、峰峰第三运输公司在办理退休手续时对退休工资的发放时间未提出异议，签字认可，是对社保机构依法依规执行政策给其办理退休发放退休金的认可，其本身放弃的权益无权再向他人再行主张。 李敬林答辩称，峰峰第三运输公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李敬林向一审法院提起诉讼请求：1、判令峰峰第三运输公司因故意拖延办理退休手续，给李敬林造成的退休金损失50504.28元，并自2020年1月11日起诉之日起至赔偿款项结清止按中国人民银行同期利率给付利息损失；2、峰峰第三运输公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：李敬林出生于1957年1月16日，曾系峰峰第三运输公司的职工，2017年1月达到退休年龄，但峰峰第三运输公司未为李敬林办理退休手续。2017年1月李敬林以峰峰第三运输公司为被申请人向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被申请人为申请人补办劳资档案，办理退休手续，并赔偿申请人因延迟办理退休手续而造成的经济损失。2017年4月26日，该委作出峰劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人办理退休手续。该仲裁裁决已生效。峰峰第三运输公司提交的《河北省参保人员退休核准表》，载明：参保单位或档案管理单位意见一栏中，李敬林和峰峰第三运输公司分别签字和盖章，劳动保障行政部门审批意见一栏“同意该参保人员从2017年1月退休，基本养老金从2018年6月计发”并加盖审批部门公章，落款时间为2018年5月15日。另查明，2019年4月社保中心按照每月退休金为2970.84元为李敬林补发了退休金。2019年12月15日李敬林以峰峰第三运输公司为被申请人向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决被申请人赔偿因故意拖延办理退休手续，给申请人造成的退休金损失50504.28元，并自起诉之日起赔偿利息损失。同年12月23日该委以“不属于仲裁受案范围”为由作出峰劳人仲不字（2019）第21号不予受理案件通知书。李敬林不服，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者在退休时依法享受养老保险待遇，劳动者享受的养老金应当按时足额支付。本案中，李敬林1957年1月出生，2017年1月达到法定退休年龄，并应自2017年2月起开始享受养老金待遇。因被告峰峰第三运输公司未按照峰劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书的裁决履行办理退休的义务，致使李敬林延迟至2018年5月才办理退休，2018年6月开始领取养老金。被告峰峰第三运输公司的行为造成李敬林2017年2月至2018年5月未享受养老金待遇，对此，被告峰峰第三运输公司应当承担赔偿责任，参照李敬林2018年6月退休金2970.84元计算，被告峰峰第三运输公司应当向原告李敬林支付养老金损失2970.84元×16月=47533.44元，超出部分本院不予支持。关于利息损失，原告李敬林该主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰第三运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬林养老金损失47533.44元；二、驳回原告李敬林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于峰峰第三运输公司是否应赔偿李敬林养老金损失的问题。本案中，李敬林虽在峰劳人仲案（2017）8号仲裁申请中申请峰峰第三运输公司赔偿养老金损失，但是仲裁裁决对该项请求并未作出裁决，因此，李敬林单独以请求峰峰第三运输公司赔偿迟延退休的养老金损失为由提起仲裁不属于一事不再理的情形，人民法院应当予以受理。峰峰第三运输公司上诉称李敬林该项请求已经经过仲裁裁决，属于重复诉讼，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，峰峰第三运输公司上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由邯郸市峰峰第三运输公司负担。二审案件受理费10元，由邯郸市峰峰第三运输公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6140号 被执行人：陈建成，男性，汉族，1989年02月04日，身份证地址四川省广安市广安区。 被执行人陈建成罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人陈建成主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初78号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执317号申请执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：褚敬，该公司董事长。委托代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所专职律师。委托代理人：马乾云，江苏田湾律师事务所专职律师。被执行人：上海励明塑料包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张汉竹，该公司执行董事。申请执行人连云港市晶都房地产开发有限公司与被执行人上海励明塑料包装有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏07民初119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：上海励明塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还连云港市晶都房地产开发有限公司500万元及利息（利息从2018年7月9日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。由于被执行人上海励明塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年八月二十五日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特45号债权人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路69号8幢三单元1102室。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债权人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与债权人所属“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件及事故处理费用请求受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特36号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰审 判 员  林 焱二〇二〇年八月二十五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 诉讼委托代理人：郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职员。 被执行人：**高，男，1976年4月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：邓丽枝，女，1976年4月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陈加胜，男，1965年10月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：游海建，男，1967年4月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与**高、邓丽枝、陈加胜、游海建金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**高、邓丽枝、陈加胜、游海建未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人**高、邓丽枝、陈加胜、游海建向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款39704.46元及利息、罚息17266.06元和案件受理费472元、律师费2286元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人**高、邓丽枝、陈加胜、游海建送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初750号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人**高、邓丽枝、陈加胜、游海建银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人**高、邓丽枝、陈加胜、游海建违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权59728.52元，被执行人未交纳执行费796元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34260号原告：陈长泽，男，1969年6月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。被告：郑少钦，男，1961年10月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：卢杏屏，女，1969年12月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告陈长泽与被告郑少钦、卢杏屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈长泽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈长泽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长泽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十一日书记员 危梦雅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执560号之一申请执行人：武汉信测标准技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区。被执行人：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。本院执行申请执行人长春福斯汽车电线有限公司与被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1862号民事判决书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年8月11日向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：（1）本院于2020年8月5日轮候查封被执行人名下在中国建设银行股份有限公司长春经开技术开发区支行的银行账号×××。冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止；（2）于2020年8月4日轮候查封被执行人名下位于常州街以南、中山大街以东，土地证号：2015071000191，面积：53331平方米的土地使用权。查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已电话告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月十一日书 记 员  周栩铎
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执340号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人陈志强，男，1983年1月21日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市。 本院刑庭移送执行的陈志强因贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初288号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵志超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5543号之一 申请执行人：黄忠平，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦娥元，女，1962年8月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城6号楼3单元305号。 申请执行人：黄立宁，男，1988年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城6号楼3单元305号。 被执行人：冯保虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 关于黄忠平、韦娥元、黄立宁申请执行冯保虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人冯保虎名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯保虎名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 佳 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异55号申请执行人：刘襄龙，男，1981年2月11日生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。统一社会信用代码：91360500568677698D。主要负责人：马翔，该公司经理。被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场。统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。在本院执行刘襄龙与深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称赢时通新余分公司）租赁合同纠纷一案中，因赢时通新余分公司无力清偿债务，刘襄龙要求追加其总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称赢时通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，刘襄龙与深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称赢时通新余分公司）租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院已经于2018年12月10日作出（2018）赣0502民初4016号民事判决，判决被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司向刘襄龙返还款项13000元。但被执行人未履行付款义务，申请人在向法院申请强制执行过程中，由于未执行到位，且深圳市赢时通汽车服务有限公司与刘襄龙与本案存在利害关系。鉴于此，为确保申请人的合法债权得到实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。本院查明，2018年12月10日，本院作出（2018）赣0502民初4016号民事判决书，判决如下：“被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘襄龙返款款项13000元。”该判决已生效，赢时通新余分公司没有按照本院生效法律履行。2019年5月24日，刘襄龙向本院申请强制执行，本院通过强制执行程序没有查控到赢时通新余分公司的财产。赢时通新余分公司系赢时通公司设立的分公司。本院认为，赢时通新余分公司系赢时通公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，故对于申请执行人要求追加赢时通公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  郭河华审判员  程 萍二〇二〇年八月二十日法官助理付竞一书记员游辉辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3290号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：刘润珠，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告刘润珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月20日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2484号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344185B。被执行人：赵小龙，男，汉族，1996年8月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收赵小龙罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初185号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵小龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵小龙高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2484号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初185号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月十一日书记员  廖森静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保319号 本院执行的申请执行人周剑与被执行人林水兴民间借贷纠纷财产保全一案。冻结了被执行人林水兴在桂林国民村镇银行平乐二塘支行账号为96×××16存款人民币至30275元为止，冻结被执行人林水兴在桂林银行股份有限公司平乐支行账号为62×××22-000156存款人民币至30275元为止，冻结被执行人林水兴在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××49存款人民币至30275元为止，冻结被执行人林水兴在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××88存款人民币至30275元为止，冻结被执行人林水兴在桂林国民村镇银行平乐二塘支行账号为96×××15存款人民币至30275元为止，冻结期限为一年，从2020年8月4日至2021年8月3日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异573号 案外人：席立丰，男，1990年6月11日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：张潮，河北鸿翔律师事务所实习律师。 申请执行人：宋英韦，男，1982年4月21日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市西二环北路。 法定代表人：韩瑞广。 在本院执行宋英韦与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司（以下简称广鑫房地产）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人席立丰对本院作出的（2016）冀02执2080号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席立丰请求：撤销唐山中院（2016）冀02执2080号之一执行裁定书。主要事实与理由：遵化法院于2018年5月27日作出（2018）冀0281民初1233号民事判决书，认定我与广鑫房地产签订的《商品房买卖合同》合法有效，判决广鑫房地产将坐落于遵化市幼儿园楼中楼7＃（3-4）幼儿园学校北面西边第1栋住宅楼北面由东往西数第3个口的房屋交付给我，现该判决已生效，该房屋已交付我，我已实际占有并使用。宋英韦依据唐山中院于2016年6月13日作出的（2016）冀02执2080号之一执行裁定书，于2020年4月向遵化法院起诉，该裁定书裁定：将广鑫房地产所有的坐落于遵化市房屋交付给宋英韦抵偿购房款60万元及利息。该裁定书以物抵债的房屋与上述1233号民事判决书中的房屋系同一套房屋。案件审理中，遵化法院调取了宋英韦与广鑫房地产的执行案件卷宗，案号为（2016）冀02执2080号，该卷宗中仅有2016年6月19日作出的（2016）冀02执2080号执行裁定书，送达日期为2016年6月28日，裁定内容为中止（2015）遵民初字第2859号民事调解书的执行。该执行卷宗中，无（2016）冀02执2080号之一的裁定书，且（2016）冀02执2080号之一裁定书的内容显然与执行卷宗内的执行裁定书和结案报告内容不符，其来源存疑，无与之相对应的送达回证，程序违法，故申请撤销。 宋英韦称，我手里持有2016年6月13日的（2016）冀02执2080号之一执行裁定书，这个是我向执行部门申请强制执行后，在执行过程中作出的执行裁定，因为案涉房产在房管部门没有登记，故没有办理房产登记手续，没有备案，一直持续至今。我是向广鑫房地产购买房产，但是他们没有按时交付，所以经法院调解之后，广鑫房地产应返还我购房款及相应利息。但广鑫房地产没有按调解书的内容履行，故我在2015年申请强制执行，执行过程中，执行机构发现广鑫房地产名下有案涉房产，故在执行人员的主持下，我与广鑫房地产达成了和解协议书，将案涉房产抵顶购房款，后执行机构作出（2016）冀02执2080之一以物抵债裁定，我拿着执行裁定书到房管部门办理房屋登记，但由于该房屋没有备案手续，无法办理登记。2020年初，案涉房屋被他人占有使用并进行装修。经我了解是被席立丰占用，相关的判决书是（2018）冀0281民初977号，我们已经对该判决提出了撤销之诉，目前该案正在审理中，（2018）冀0281民初977号判决与（2017）冀02民终5636号判决标的系同一内容，我们想依据（2017）冀02民终5636号判决撤销（2018）冀0281民初977号判决的部分内容，因为两级法院就同一法律事实作出了不同判决结果。 本院查明，宋英韦与广鑫房地产商品房买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第2859号民事调解书是本案的执行依据，双方当事人主要达成协议：一、解除原、被告双方签订的内部职工购买幼儿园内住宅（别墅楼）协议及员工内部用房协议；二、被告广鑫房地产于2015年12月31日前返还原告宋英韦购房款60万元，并自2009年12月4日起按年利率5.94%计付利息；如2015年12月31日被告不能按期返还购房款，未返还部分自2009年12月4日起按年利率18%计息至欠款还清之日止。三、双方互无其他争议。宋英韦于2016年1月28日申请强制执行，执行机构于同日依法立案执行，执行案号为（2016）冀02执2080号。2016年6月13日，执行机构作出（2016）冀02执2080号执行通知书，裁定查封广鑫房地产名下的坐落于遵化市房屋，查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。同日，甲方为宋英韦，乙方为广鑫房地产，签订了《和解协议书》，双方自愿达成协议：一、广鑫房地产以遵化市房屋抵顶其拖欠宋英韦的购房款；二、广鑫房地产承诺于2016年6月14日前将上述房产交付宋英韦，房产即归宋英韦所有。该份协议宋英韦与广鑫房地产法定代表人韩瑞广签字捺印。2016年6月13日，执行机构作出（2016）冀02执2080号之一执行裁定书，主要裁定：将广鑫房地产所有的坐落于遵化市房屋交付宋英韦抵偿购房款60万元及利息。该房屋产权自本裁定书生效时起转移。宋英韦可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 另查明，席立丰与广鑫房地产房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0281民初1233号民事判决书，主要判令如下：限广鑫房地产于本判决生效后十日内将原、被告于2017年11月27日签订的《补充协议》中约定的临北二环东路路北遵化市第一中学北门对面的门市（临北二环东路幼儿园门市，幼儿园入口往南，由北往南数第四套门市）、楼中楼（幼儿园楼中楼）1＃（1-2）层幼儿园门市北面第1栋住宅楼南面由东往西数第1个口、1＃（3-4）层幼儿园门市北面第1栋住宅楼北面由东往西数第1个口、7＃（3-4）层幼儿园学校北面西边第1栋住宅楼北面由东往西数第三个口、幼儿园学校入口自北向南第1间幼儿园商店交付原告席立丰。案外人席立丰依据遵化法院作出的（2018）冀0281民初1233号民事判决书，主张其对案涉房产即遵化市房屋享有实体权利，并已实际占有使用，故提出案外人异议。 本院认为，席立丰提出的异议，属于当事人基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行四分局遵化执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送遵化市人民法院处理，由遵化市人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十日 书记员 任颖超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1643号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330066638958964，地址：建三江七星六委七街1号。法定代表人：徐金发，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈国才，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：芦海军，男，1969年7月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司诉被告芦海军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月六日书记员  祁凯月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1244号本院受理的申请执行人马书娟与被执行人蔺光志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初973号 原告:王凤伟，男，1973年，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：姜慧，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告:丑学忠，男，1946年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：丑杰，女，汉族，1967年生，住址：辽宁省铁岭县。系父女关系。 原告王凤伟诉被告丑学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟及委托代理人寿加、委托代理人姜慧，被告丑学忠委托代理人丑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤伟诉讼请求：依法判决丑学忠偿还借款本金30000元，逾期利息按照同期银行贷款利率计算暂定三个月1800元（利息支付至借款全部履行之日止）；因本案产生相关费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月27日，被告因个人资金周转不开，向原告夫妻借款100000元，并约定于2019年6、7月份一次性还清。2019年9月份，被告还款70000元。2019年，因被告儿子丑波生病，期间丑波向原告又陆陆续续借款30000元，且原告同意，被告的儿子所欠的债务由被告丑学忠偿还，2020年，原告找到被告偿还欠款，被告承诺将其位于新台子李武开发楼5-201室，房屋面积56平方米的房屋抵给原告，并提供了买卖合同，于2020年2月18日原被告双方签订商品房买卖合同，原告为了避税，房屋价款约定为30000元。合同签订后，原告找到被告要求其腾房配合办理过户，被告拒绝，后原告得知，案涉房屋的所有权人并非原告，根本无法配合原告办理过户腾房，致使合同目的无法实现，无奈原告诉至法院，返还房款，赔偿经济损失。 被告丑学忠辩称：借款10万是事实，借钱的时候丑波借的，借条写的是6-7月份还，2019年8月份中旬就还了，当时没要利息，还了10万，之前的借条借据给我了，我直接就给撕掉了。这期间借款三万元不属实没借钱。当时签房屋买卖合同，新台子56平开发楼房照名字是赵静。现在房屋没有过户。三万元没有借条。 经审理查明：2019年2月27日，被告丑学忠以其名义向原告王凤伟出具借据一份，借据内容为：借款100000元，借款人丑学忠，时间2019年2月27日号，还款时间在2019年6、7月份一次性还清。 2020年2月18日原告王凤伟与被告丑学忠双方签订商品房买卖合同，被告将其位于新台子李武开发楼5-201室，房屋面积56平方米，房屋价款约定为30000元。购房款一次性付清。原、被告及中间人李某均在买卖协议上签字。 另查明，铁岭县新台子镇李武开发楼5-201室，房屋面积56平方米的房屋所有权人为赵静。2015年4月23日，赵静与被告签订房屋面买卖契约，将房屋转让给被告丑学忠。但至今没有办理过户登记。现该房屋所有权人为赵静。 上述事实，有借条原件照片、债权转让书、快递签收单、商品房买卖合同、房产证、契约证人杨某、李某证言及双方当事人庭审陈述在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丑学忠与原告王凤伟在自愿的基础上于2019年2月27日以借据的形式签订借款协议，在双方之间形成民间借贷法律关系，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告丑学忠既然已经在借据的借款人上签字，原告王凤伟有权利依据借据的约定要求借款人丑学忠承担还款义务。2020年2月18日原告王凤伟与被告丑学忠双方签订商品房买卖合同之后撕毁原借据，实质上是在债务履行期限届满后，原被告双方经协商重新确认欠债数额后，以物抵债的形式来解决双方之间的债务纠纷。双方签订房屋买卖协议，约定以物抵债，实质是代物清偿，但由于被告反悔，该房屋暂时无法办理过户登记，没有实际履行物权转移，故原债务并没有消灭。因此原告王凤伟依据双方签订的商品房买卖合同中的约定价款，来要求被告丑学忠偿还借款30000元的主张，本院依法应予支持。 被告丑学忠虽然认为双方之间的借款，系其子丑波生前欠款，但被告丑学忠作为完全民事行为能力人，应当清楚既然已经在借据上和以物抵债协议上签字，就应当承担相应的民事责任，故其辩解不能成立。 因双方在借据中并没有约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定，没有约定借款利息的，视为不支付利息。故原告要求偿还30000元拖欠期间的利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告丑学忠于本判决生效后10日内偿还原告王凤伟欠款人民币30000元。 案件受理费282.50元，由被告丑学忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月十三日 书记员  董 洋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1950号 上诉人（原审被告）：姜然，男，1996年10月12日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。 法定代表人：魏晓坡，总经理。 上诉人姜然因与被上诉人河北可居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜然经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜然撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姜然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵      萌      萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2902号申请执行人:关运志，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩秋杰，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人关运志与被执行人韩秋杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2902案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月十三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终159号上诉人（一审被告）贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县化觉乡金河村。负责人何远明。委托代理人左润，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（一审原告）林明吾，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。一审被告贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。法定代表人陈正建。上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）因与被上诉人林明吾、一审被告贵州省朗月矿业投资有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。玉龙煤矿上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在贵州省金沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，南明区人民法院对本案没有管辖权，且本案不属于民间借贷纠纷，《借条》不是玉龙煤矿所写，公章是伪造的，不能适用约定管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告向其支付借款本金及利息，根据一审原告的诉讼请求，本案系借款合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，上诉人于2018年1月26日向一审原告出具的《借条》载明：“若因本借款偿还事宜发生争议，由林明吾上述借款汇款地（贵阳市南明区）人民法院裁决”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案《借条》上的公章是伪造的，《借条》不是其所写的主张涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围，其要求排除适用约定管辖的主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年八月十一日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更425号罪犯马广庆，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马广庆于2007年3月28日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月15日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月27日减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一六年五月十二日作出（2016）鲁0685刑初83号刑事判决，以被告人马广庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年10月25日起至2021年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马广庆减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马广庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马广庆于2018年3月8日缴纳罚金人民币一万元。罪犯马广庆现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯马广庆的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马广庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马广庆系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯马广庆现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马广庆准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖