wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初111号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人严某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人严某1犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年5月7日17时许，甘谷县盘安镇严家庄村村民严某1酒后回家途经村委时，看见土寨小学校长杨某1的车停放在村委门口，遂来到村委办公室询问杨某1给其二哥打电话一事，因与村委书记杨某2言语不和发生厮打，用膝盖朝杨某2脸部顶了两下，拿起放在桌子上的烧水壶朝杨某2头部砸了一下，致杨某2眼部受伤。经鉴定，杨某2损伤属轻伤（二级）。案发后，严某1与杨某2达成和解协议、赔偿损失并取得杨某2谅解。被告人严某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人严某1到案后如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解且其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。   上述事实，被告人严某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人杨某2的陈述，证人严某2、杨某1、张某的证言，扣押物品及随案移送物品清单，物证烧水壶一个，被害人住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，审前社会调查报告，被告人严某1的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人严某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人严某1到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失、取得谅解且其自愿认罪认罚，决定对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人严某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年八月十四日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之十二 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 关于申请执行人吴斌、李云志、邱治军与被执行人赵建民、马超合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人赵建民、马超在xxx账户内余额人民币4088.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(被执行人已自动履行需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建民、马超在中国农业银行xxx账户内存款人民币797803.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月六日 书记员 谭国亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2236号原告：李纪科，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省通许县。被告：河南豫信人力资源有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村26号。统一社会信用代码91410100MA44GLDL7E。法定代表人：张书耕职务：总经理原告李纪科诉被告河南豫信人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告李纪科于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经私下和解，被告一次性向原告支付费用1300元，双方关于此事再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李纪科撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李纪科负担。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  **蒙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑杰，女，1969年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于臣卓，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。再审申请人吴淑杰因与被申请人于臣卓债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴淑杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1234号罪犯李建有，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初159号刑事判决，以被告人李建有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李建有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终253号刑事判决，以被告人李建有犯贩卖毒品罪，，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2103号申请执行人：郑自清，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：孙维仁，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郑自清与被执行人孙维仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙维仁应支付郑自清货款109500元。案件受理费由孙维仁负担1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无证文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十一日书记员  陈 宸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢246号 申请执行人何朝伦，男，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谢文碧，女，1973年12月19日出生，汉族，住州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2869号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理何朝伦申请执行谢文碧离婚纠纷一案。于2020年7月10日依法向被执行人谢文碧发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人何朝伦抚养费7000.00元（2018年12月6日至2020年6月20日止），承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人谢文碧支付了申请执行人何朝伦抚养费3200.00元，剩余款项，双方当事人已案外达成和解。申请执行人何朝伦自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2869号《民事判决书》的执行。 如被执行人谢文碧未按约定履行义务，申请执行人何朝伦可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙 敏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初430号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万志勇，男，1982年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被南昌市公安局交通管理局青云谱大队三中队处以罚款并暂扣驾驶证。因本案于2020年7月2日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5192号起诉书指控被告人万志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人万志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人万志勇酒后驾驶赣Ａ×××××号机动车行驶至南昌县玺悦城路段时，被执勤民警当场查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的万志勇血样中检测出乙醇成份，含量为110.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万志勇自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人万志勇拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人万志勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇含量检测意见书，公安交通管理行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人万志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人万志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人万志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十四日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7782号上诉人（原审被告）：赵遂群。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州东正机械设备有限公司。法定代表人：郑建功，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。上诉人赵遂群因与被上诉人郑州东正机械设备有限公司（以下简称东正公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵遂群上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2015年2月起存在劳动关系；2、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、赵遂群系东正公司的员工，岗位是技术员。除此之外，还负责装液压管、叉车改装液压油路、盖装试机等工作。出差时还报销差旅费用并发放出差补助，上诉人提交的与被上诉人法定代表人郑建功的聊天记录中明确记载了2019年2月27日进行了差旅费的报销。被上诉人东正公司按月向上诉人发放劳动报酬，2018年4月之前是现金发放，2018年4月之后是通过郑金桥的账户发放工资，其在摘要中已经注明是支付的工资。2015年2月上诉人入职后一直从事被上诉人安排的调试机械、装液压管等工作。双方之间存在劳动关系。2、判断是否存在劳动关系的标准并非是工资发放是否连续、每月工资是否有差异，而应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行确定。被上诉人的效益不好，导致上诉人不同月份的收入存在差异，但不能因被上诉人的违规行为而否认双方之间的劳动关系。3、上诉人赵遂群作为劳动者已尽最大努力承担举证责任，提交的证据足以证明与被上诉人存在劳动关系。但是被上诉人东正公司未按规定承担举证责任。4、法律法规没有规定“临时用工”系劳务关系的规定，一审法院认为符合临时用工后支付劳动报酬的情形，进而认定不存在劳动关系错误。东正公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立完全正确。被上诉人是按照一天140元的标准向上诉人发放劳务报酬。被上诉人系自然人独资企业，效益一直不好，处于半营业状态，除了工商登记的人员外，没有其他人员，所以不存在考勤及参保问题。郑建功的家属向上诉人支付过一部分慰问金。上诉人本次在四川干活并非受被上诉人的安排，而是被上诉人在四川有业务，经与上诉人协商，上诉人决定去。上诉人也可以拒绝，这是双方平等协商的结果。双方之间是平等的、松散的劳务合作关系，而非管理与被管理的劳动关系。综上，一审判决正确，应予维持。东正公司向一审院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告赵遂群从事安装调试工作，经常为原告安装调试机器，被告完成原告安排的工作后，原告的法定代表人郑建功之子郑金桥给被告发放相应的劳动报酬。2019年11月20日被告赵遂群向郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会于2020年1月24日作出郑开劳仲案字〔2019〕851号仲裁裁决书，裁决赵遂群与河南东正建设工程有限公司之间的劳动关系成立。原告河南东正建设工程有限公司不服该裁决书，遂诉至该院。一审法院认为，该案争执的焦点是双方系劳动关系还是劳务关系，劳务关系是平等主体之间的合同关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属关系。虽然被告提供有穿工作服的照片及工作时的现场照片、微信聊天记录及相关视频，只能证明被告曾为原告提供劳务，未提供充分证据证明双方存在劳动关系，且从被告提供的转账记录中可以证明郑金桥给其转款不具有连续性，而且数目差额较大，符合临时用工后支付劳动报酬的情形，原告称双方工作性质存在临时性的特点，故原、被告双方之间不受《中华人民共和国劳动法》调整，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告郑州东正机械设备有限公司与被告赵遂群之间的劳动关系不成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑州东正机械设备有限公司承担。本院二审期间，各方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人东正公司、上诉人均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，工作内容系被上诉人业务的组成部分，有银行流水、微信截图、工装照片等为证。本案符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通》劳社部发［2005］12号第一条、第二条规定的，可以认定为劳动关系的情形。上诉人主张劳动关系开始时间为2015年2月，根据法律规定，劳动关系存续时间应由被上诉人承担举证责任，现被上诉人未提交推翻上诉人所述的证据，故本院采纳上诉人的主张，认定上诉人与被上诉人自2015年2月起存在事实劳动关系。被上诉人辩称其与上诉人之间是合作关系，对此，上诉人不予认可，被上诉人亦未提交诸如合作协议等证据予以证明。另，若按被上诉人的主张，则除工商登记的股东及高管外，其不可能对工商登记之外的、为其提供劳动的人员承担用工主体责任，其此项意见，明显与劳动法的精神相背离，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1423号民事判决；二、确认赵遂群与郑州东正机械设备有限公司自2015年2月起存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州东正机械设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由郑州东正机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年八月七日书记员 张             陆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1509号 申请执行人：王少聪，男，蒙古族，1968年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海伟，男，汉族，1984年10月8日出生，现住东胜区。 本院在执行王少聪与王海伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少聪依照（2019）内0602民初7260号民事判决书，申请法院执行借款本金95000元及利息、案件受理费1088元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月13日与申请执行人王少聪进行了终本约谈，申请执行人王少聪不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初685号 原告:袁祖友，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:许铃，四川竹都律师事务所律师。 被告:陈友香，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:宋铃（系陈友香女儿），女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁祖友与被告陈友香相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁祖友于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁祖友自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许袁祖友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由袁祖友负担。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年八月七日 书记员  周 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1255号 原告：谢殿阁，男，汉族，1946年6月14日生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谢志红，女，汉族，1977年9月13日生，现住秦皇岛市抚宁区，系申请人长女。 被告：秦皇岛东旭广告装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区新世纪小区52-203号。 法定代表人：徐敏忠 谢殿阁与秦皇岛东旭广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谢殿阁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢殿阁撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。 审判员  张春友 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1015号申请执行人：殷邦华被执行人：杨娟、朱勇申请执行人殷邦华与被执行人杨娟、朱勇合同纠纷一案，申请执行标的共84000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿84000元，该款已于2020年8月3日退付申请执行人。至此，殷邦华向本院申请执行的（2018）苏1081民初1657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1160元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3745号申请执行人：许梓煊，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行许梓煊与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人许梓煊依据生效的（2020）黔01民终6033号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60516元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1263号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人：陆晓军。被执行人：靖国华，女，1973年12月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王彩平，男，1977年01月16出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与靖国华、王彩平保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1993号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖国华、王彩平给付申请人代偿款35633.84元，违约金3254.6元，支付保费2432.98元，案件受理费842元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人靖国华、王彩平银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人靖国华、王彩平采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十五日书记员  张志强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1502-1号申请执行人张灿，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人杨柳，女，1992年1月14日生，汉族，住长葛市。本院作出(2020)豫1082执1502号执行裁定书,冻结了被执行人杨柳账户存款30000元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人杨柳名下账户存款30000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  徐海涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2444号申请人：韩刚，男，1984年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：唐伟，男，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：唐彬，男，1976年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩刚与被执行人唐伟、唐彬民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3996号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17290号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：韩露萍，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢世英，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李志强，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告韩露萍、谢世英、李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十一日书记员  张 欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4497号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得30万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴汝婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执266号之一 申请执行人：冯效明,男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行申请执行人冯效明与被执行人榆社县村民委员会劳动争议一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人冯效明劳动报酬7830元，案件受理费25元，交纳执行费50元，共计7905元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在银行账户内存款人民币7905元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张秀玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1670号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。被执行人管冬华，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与管冬华追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更95号 罪犯王用平，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）邯山刑初字第50号刑事判决，以王用平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更397号刑事裁定，对罪犯王用平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2026年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王用平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王用平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王用平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为147.21元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王用平减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王用平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王用平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王用平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 刑期自2013年1月5日起至2026年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保239号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、程雷： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人程雷申请诉中财产保全一案，执行标的4.5万元。本院通过网络执行平台查询了程雷的银行账户，并于2020年8月20日冻结了程雷的1个账户，实际控制金额为18.04元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保239号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2051号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       程雷                               申请执行             标  的                       4.5万元                       实际执行标的                       18.04元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月21日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了程雷的银行账户，并于2020年8月20日冻结了程雷的1个账户，实际控制金额为18.04元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月21日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2454号原告：广南建民物业服务有限公司，公司住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H。法定代表人：邓志奎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所律师，特别授权。被告：黄国良，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告黄国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 忠 华二〇二〇年八月十八日书记员 熊亚丹阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执115号 申请执行人：唐大贰，男，汉族，1974年2月26日生，广西全州县人，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗满欣，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：周西伶，男，汉族，1959年10月29日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黔西南州元豪投资有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办桔园游泳馆内。 法定代表人辛玉平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在执行唐大贰与周西伶、黔西南州元豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周西伶有银行存款52360.99元，已被本院扣划，其中552.16元用于上缴执行费,案款51808.83元已支付给申请人唐大贰；被执行人周西伶名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌车一辆（车辆识别代号：238845）、车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌车一辆（车辆识别代号：503560）、车牌号为桂Ｂ×××××长安牌的车一辆（车辆识别代号：107083），本院已依法查封，但均未实际控制，无法处置；被执行人周西伶所有的位于广西柳州市的房屋（不动产权证号：柳国用（2009）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：131.16平方米，不动产单元号：450204001002ＧＢ00024Ｆ00xxxx）一套，本院已轮候查封。被执行人周西伶持有广西展驰物资有限公司（统一社会信用代码：9145020058431204ＸＢ）97%的股权，本院已依法冻结，但申请人未要求处置。未发现被执行人周西伶其他可供执行的财产。被执行人黔西南州元豪投资有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有银行存款4400537元，已被本院冻结。因生效法律文书判决被执行人黔西南州元豪投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，现黔西南州元豪投资有限公司在本案中的欠付工程款案件纠纷正在诉讼中，黔西南州元豪投资有限公司在本案中欠付工程款未经裁判确认，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018)黔23执115号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3159号上诉人（原审被告）：刘北海，男，1977年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王法成，男，1972年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人刘北海因与被上诉人王法成劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4661号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘北海，被上诉人王法成及其委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘北海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：我与王法成之间存在劳务关系，在劳务关系存续期间，王法成驾驶我车辆过程中形成的罚款正常情况下确实应由我承担，但是并非所有罚款均应由车主承担。本案中王法成要求我承担的不仅有现场超载、超限等罚款，还有王法成擅闯禁区、闯红灯等个人行为罚款，这些不遵守交通规则个人行为形成的罚款应由其自行缴纳，而不应全由我承担。王法成辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，刘北海的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王法成向一审法院起诉请求：1、判令刘北海给付我垫付车辆违章罚款和滞纳金合计6900元；2、本案诉讼费用由刘北海承担。一审法院认定的事实：2019年7月至9月期间，刘北海雇佣王法成为其驾驶鲁Ｈ×××××号大型汽车从事货物运输工作，因刘北海所有的鲁Ｈ×××××号大型汽车违章37次(从2019年7月5日至2019年9月25日)，该车辆违章罚款及滞纳金刘北海未及时缴纳，王法成于2019年11月18日替刘北海缴纳了罚款及滞纳金合计6700元。一审法院认为，刘北海雇佣王法成从事运输工作，双方之间客观存在劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。王法成替刘北海缴纳车辆违章罚款及滞纳金应由刘北海承担，刘北海在庭审中对此亦予以认可，故，王法成主张要求刘北海给付垫付的违章罚款及滞纳金，予以支持。综上，遂判决：一、刘北海在判决生效后十日内给付王法成垫付款6700元；二、驳回王法成的其他诉讼请求。二审中，刘北海提交交警系统查询违章通知打印件一张，拟证明部分违章因为王法成个人不遵守交通规则导致。王法成经质证认为该证据上没有车辆的型号牌号，也不能证明该车系王法成驾驶，该证据的三性均不予认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于王法成一审所举证的涉案车辆违章记录及罚款交款单据均不持异议，刘北海一审同时明确主张车辆违章罚款和滞纳金只要有票其均予以认可，结合王法成所提供的上述违章罚款及缴纳记录，可以证实王法成代刘北海为涉案车辆共计缴纳罚款及滞纳金合计6700元，该费用依法应由刘北海予以承担，一审判决并无不当，刘北海上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，刘北海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘北海负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3283号原告:万鹏举，男，1979年4月10日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告:李强，男，1984年7月19日生，汉族，干部，住定西市安定区。原告万鹏举与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鹏举到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏举向本院提出诉讼请求：1、判决被告李强立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月31日，被告向原告借款30000元，其中20000元为现金，10000元为原告向被告微信转账。被告承诺于2019年6月30日全部归还，同时立下借据。因被告一直未偿还，现要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告李强应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告万鹏举为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告李强2019年5月31日书写的借条1份，拟证明被告李强向原告万鹏举借款30000元的事实；2、微信转账截屏打印件1份，拟证明2019年5月31日原告通过微信向被告转账10000元的事实；3、手机短信截屏打印件6张、微信截屏打印件4张，拟证明被告承认其向原告借款30000元（其中20000元通过现金给付、10000元通过微信转账）的事实。因被告李强未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未质证，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年5月31日，被告向原告借款30000元，其中20000元为现金，10000元为原告向被告微信转账。同日被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告人民币30000元。因被告李强一直未偿还，遂成诉。本院认为，原告万鹏举与被告李强形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李强借原告万鹏举30000元，有李强书写的借条为证，故原告万鹏举要求被告李强偿还借款的理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强偿还原告万鹏举借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月十八日书记员 李伟海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12789号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人陈俊宇。 被执行人吕文华，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省高州市。 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉吕文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕文华应向申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付理赔款、保费合共77676.32及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2144号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被申请人:孙学芬，女，汉族，1962年10月17日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：赖国富，男，汉族，1957年2月17日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与孙学芬、赖国富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学芬、赖国富于2020年8月24日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初2127号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执852号 申请执行人：邓中贵，男，住四川省资阳市。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人邓中贵与被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付工资34400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下财产已被本院拍卖处理，且公司已进入破产程序，正在进行破产审理中。除此之外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初893号 原告：岑锋，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被告：曾凡甲，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告岑锋诉被告曾凡甲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑锋到庭参加诉讼，被告曾凡甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金25392元；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，是一起合伙做门窗生意的，后由于其他原因，被告退出合伙。被告退出后把业主支付给原告的门窗款收取后挪为其他用途，经原告催问，被告无钱归还原告，2019年11月5日就在原告的店面写下欠条一张，认可欠原告门窗款25392元，并承诺分期归还原告上述欠款。期限过后，原告多次电话向被告追索未果，特向法院起诉，请求法院支持原告上述请求。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告欠款的事实。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告曾一起合伙做门窗生意，后由于其他原因，被告退出合伙。被告退出后利用业主对其的信任，收取业主支付给原告的门窗款挪为其他用途，经原告催问，被告于2019年11月5日在原告的店面写下欠条一张，认可欠原告门窗款25392元，并承诺分期归还原告上述欠款。期限过后，原告多次电话向被告追索未果，遂于2020年6月10日向法院起诉，请求法院支持原告上述请求。 本院认为，被告退出合伙后利用业主对其的信任，收取业主给付原告的门窗款不予给付原告，造成原告损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告行为构成不当得利。虽然在原告的催问下被告后来书写了欠条一张给原告，承诺同意分期归还原告，但是被告至今未按照其承诺履行义务，造成原告装修款无法按时回收，被告应承担还款责任。原告诉请被告归还欠款本金25392元，原告提供了被告立下的《欠条》一张予以证实，原告诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾凡甲在判决生效十日内归还原告欠款人民币25392元。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告曾凡甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审163号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:铁佛堡卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：宋某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月18日作出的馆价检处﹝2016﹞3134号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3450号申请执行人：范育民，男，汉族，1972年7月1日出生，住天津市大港区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座1101、1102、1103、1104、1105（入住天津清联网络孵化器有限公司）第806号。法定代表人：赵木森，总经理。委托代理人：冯佳梅，该公司员工。本院在执行申请执行人范育民与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月二十四日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：朱牛根，男，汉族，1979年2月12日生，住分宜县分宜开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告朱牛根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告朱牛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金29988.57元、利息3597.76元、费用4469.97元，合计38056.3元（利息、费用均计算至2020年4月27日），及从2020年4月28日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月27日，被告已逾期9期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计38056.3元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告朱牛根未答辩。 经审理查明，被告朱牛根于2015年6月10日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××85。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月27日，被告该贷记卡共欠原告透支本金29988.57元、利息3597.76元、逾期还款违约金及手续费等费用4469.97元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计38056.3元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱牛根向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告朱牛根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告朱牛根偿还贷记卡透支本金29988.57元、利息3597.76元、逾期还款违约金及手续费等费用4469.97元，合计38056.3元（以上利息、费用均计算至2020年4月27日止），并从2020年4月28日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱牛根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告朱牛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱牛根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金29988.57元、利息3597.76元、逾期还款违约金及手续费等费用4469.97元，合计38056.3元（以上利息、费用均计算至2020年4月27日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月28日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元、保全申请费420元，合计796元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告朱牛根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异202号 案外人：易双虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第0XXX7号）。案外人易双虎以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易双虎称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为268964元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并办理了合同备案登记。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第0XXX7号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第0XXX7号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人易双虎提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为268964元。案外人通过银行转账方式向被执行人支付该案涉房款268964元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5023号之二原告：孙文玉，女，1977年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：张中，男，1966年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告孙文玉诉被告张中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙文玉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙文玉撤诉。案件受理费减半收取1021元、保全费920元，合计1941元，由原告孙文玉负担。审判员 章 毓二〇二〇年八月三日书记员 蔡子健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李沛，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李沛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25097号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4284号罪犯陈毛六，男，汉族，1972年3月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈毛六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈毛六确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈毛六在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈毛六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈毛六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毛六减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1519号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：戴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月十日 书记员  孔 鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初944号原告：陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1954年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈朗与被告李彩霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年8月4日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朗撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月七日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执741号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：王启成 被执行人：王大川、王大红、王大宽、王大安 立案时间：2020年8月14日 执行依据：（2020）川1527执741号。 执行依据主文：被执行人自2020年5月11日起每人每月支付王启成赡养费400元。 申请标的：4800元。 自愿放弃标的：1250元。 执行到位标的：3550元。 结案标的：4800元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4807号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 委托诉讼代理人朱伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都汇联住房经营管理股份有限公司，住所地成都市武侯区少陵路88号。 法定代表人：白敏，董事长。 委托诉讼代理人侯婧，四川博洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人张烨炜，四川博洽律师事务所律师。 第三人：黄凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行）诉被告成都汇联住房经营管理股份有限公司（以下简称汇联公司）、第三人黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因黄凯下落不明，经公告，定于2020年8月24日上午九时三十分开庭，并于2020年7月22日通过电话对农行进行了口头送达，2020年7月27日农行前来本院领取了包括开庭传票在内的法律文书。2020年8月24日农行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计4993元，公告费260元由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2356号 原告：曾玉兰，女，1975年7月2日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。 被告：刘金荣，男，1973年3月22日生，汉族，住宁都县。 原告曾玉兰与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾玉兰、被告刘金荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘金荣清偿原告曾玉兰借款本金30000元，并支付该借款自2014年8月19日起至还款之日止按月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因资金周转，向原告借款，并于当日向原告出具借条，借条约定，借到曾玉兰现金人民币30000元整。没有约定借款期限，但双方口头约定月利率为3%．被告借款后，依约向原告支付了三个月的利息。其后均以经济困难为由，要求宽限，2020年7月初，原告要求被告还本付息，遭到拒绝。为此，根据《合同法》第107条规定，具状以实现诉求。 被告答辩称：借款30000元是事实，只因欠债太多，承受不了利息，只能归还本金，希望还款时间可以多宽限几年。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。 对原告提交的以上证据，被告没有异议，本院依法予以确认采信。 被告没有证据提交。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告刘金荣因需资金周转，于2014年8月19日向原告曾玉兰借款，原告以现金方式借给了被告人民币30000元，并由被告刘金荣出具了一张借条，借条内容为：“今借到曾玉兰现金人民币现金叁万元整。（30000.00）”，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款后，被告刘金荣只是按约定以现金方式向原告支付了三个月的利息，后原告多次找被告刘金荣归还本金30000元并支付利息，被告以各种借口推脱。 本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告刘金荣向原告曾玉兰借款的事实证据充分，民间借贷关系成立，原告起诉时已变更月利率为2%符合法律规定，现原告曾玉兰要求被告刘金荣偿还所欠借款本金30000元及利息，依法应予以支持，但被告已支付了三个月的利息应予扣除。被告提出因欠债太多，不能承担利息的辩称不予以支持。2014年借款至今已近六年，期间，原告要求被告还款时，已经给了被告宽限时间，但被告未能履约，现被告又提出要宽限几年还款的意见，原告不同意，本院也不予以采纳。因被告未履行合同约定还款义务，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告刘金荣在本判决生效后十五天内向原告曾玉兰偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月19日起按2%月利率计算利息至清偿之日止，其中应减去已支付三个月的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半为775元，由被告刘金荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 卢 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 彭文骏 书记员 刘 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执657号 申请执行人钟延君，男，1986年10月16日出生，汉族，住泰和县。 被执行人傅帮茂，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 钟延君依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初47号民事调解书，于2020年06月01日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人傅帮茂有车辆二辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人钟延君申请被执行人傅帮茂欠款10000元，执行费50元。迄今未执行到位欠款10000元，执行费50元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 彭 琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢98号 申请执行人阿拉腾苏都，女，蒙古族，1973年11月15日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行阿拉腾苏都与赵虎林、杨彩花借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）鄂前民初字第1327号民事判决书，执行标的为140000元。2020年2月26日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年2月27日向被执行人赵虎林、杨彩花直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年2月27日启动总对总系统查询被执行人赵虎林、杨彩花名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产 3、2020年3月13日与申请人阿拉腾苏都进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月7日启动传统财产查控，发现被执行人赵虎林、杨彩花名下本地房产已另案查封处理。 5、2020年5月22日到被执行人赵虎林、杨彩花户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知赵虎林、杨彩花本地无可供执行财产。 6、2020年8月5日启动第二次总对总系统查询被执行人赵虎林、杨彩花证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 7、2020年8月5日对被执行人赵虎林、杨彩花采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十日 书记员 ???????马鸣涛
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初141号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人孙晓宇，曾用名孙晓雨，女，1996年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地辽宁省建平县。因本案于2020年2月24日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人孙晓宇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘成广出庭支持公诉，被告人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日中午，被告人孙晓宇在大连市旅顺开发区中车集团食堂便利店内的奶茶摊位，与被害人苏某互换手机玩游戏时，趁被害人不备，打开苏某的手机支付宝软件，用其支付宝的借呗借款人民币1万元后转账至自己的支付宝账户，后将苏某手机支付宝的相关转账记录删除。被告人孙晓宇将盗窃的款项用于偿还其银行贷款。 案发后，被告人孙晓宇被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙晓宇已退赔被害人苏某的全部损失，并取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙晓宇认罪认罚、赔偿损失，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至10,000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人孙晓宇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、微信截图、支付宝转账截图、银行账户交易明细、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，被害人苏某的陈述，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人损失并取得谅解，且能主动缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张慧 人民陪审员  刘婷 人民陪审员  王欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初88号原告林凡营，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人江秋兰，北京在明律师事务所律师。被告汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。法定代表人李洪文，县长。被告汶上县寅寺镇人民政府，住所地汶上县寅寺镇寅石路999号。法定代表人韦可，镇长。第三人汶上县寅寺镇前林楼村村民委员会。法定代表人林伟，主任。本院在审理原告林凡营诉被告汶上县人民政府、汶上县寅寺镇人民政府，第三人汶上县寅寺镇前林楼村村民委员会请求确认强拆行为违法一案中，原告林凡营经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告林凡营负担。审判长  原玉红审判员  李传平审判员  惠 慧二〇二〇年八月四日书记员  毕迪昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9960号申请执行人:海澜子天（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河小镇小营西路16号21幢107室。法定代表人：王娟娟，总经理。被执行人：优卡（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号唐家村50号。法定代表人：陈纳新，董事长。本院在执行海澜子天（北京）科技有限责任公司与优卡（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人优卡（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下银行存款25569.93元，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十三日书记员  王颢然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4138号之一 申请执行人：东莞市钰海工业机械人科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村深潭路2号。 法定代表人：陈艳明。 被执行人：徐小波，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人东莞市钰海工业机械人科技有限公司申请执行被执行人徐小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款149000元、诉讼费4071元及违约金，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2020年5月22日依法查封被执行人徐小波名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因未能实际扣押上述车辆，故暂时无法处理。 本院于2020年8月14日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。后经调查表明被执行人有财产可供执行而隐匿拒不交由法院执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十一日 书记员 利健生
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保392号 徐州富丰贸易有限公司申请江苏腾天钢结构工程有限公司财产保全一案，申请保全标的61万元，实际保全标的7.11元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8139号 原告：葛剑，男，1992年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛燕燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钱亚珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 原告葛剑与被告钱亚珍财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告车辆维修费16000元、误工费423元、交通费185.83元，以上共计16608.83元。本案依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因被告家中的物品从高空坠落造成原告车辆损坏，被告作为物件损害的责任人应承担赔偿责任。被告表示原告违规停车自身亦存在过错，应当承担部分责任。本院认为，原告将其车辆停放在其自家车库门前区域，该区域属于公共区域，不属于小区内专门设置的停车范围，且被告可将其车辆驶入自家车库内避免此次损失的扩大，故本院认定原告对损害的发生存在一定过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方过错程度，对原告的经济损失，被告应按90%予以赔偿。关于原告的损失认定，关于车辆维修费，以原告提交的修车费发票为准，确定为26000元；关于交通费，原告因车辆修理期间无法使用车辆导致产生打车费用，系原告合理支出且亦有相关证据证明，本院予以支持，确认为185.83元；关于误工费，结合原告的庭审陈述，并无证据证明此次事故造成原告误工损失这一事实，且原告亦主张了交通费表明通过其他代步方式解决了出行问题，且已得到本院支持。扣除被告已支付的维修费10000元，被告尚欠原告车辆维修费13400元、交通费167.25元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱亚珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛剑车辆维修费13400元； 二、被告钱亚珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛剑交通费167.25元； 三、驳回原告葛剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告葛剑负担19.5元，由被告钱亚珍负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1887号 原告庞贞旺，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告雷堡翔，男，1993年11月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告庞贞旺与被告雷堡翔股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告庞贞旺、被告雷堡翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告退股金人民币57000元；二、请求依法判令被告支付原告利息（利息计算方式：以57000元为基数，自2020年6月1日起至被告实际付清之日止，每月按2%计付）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：广西车德安汽车服务有限公司于2014年7月22日正式注册成立，后由原、被告共同接手经营，同时变更原来的法定代表人（负责人）为被告。2019年7月2日，原告提出退股，被告同意原告退股，并于当天签订《退股协议书》，同意返还原告15万元，双方约定了付款方式和违约责任，最终还清的期限为2020年9月30日。签完《退股协议书》后，截止至2020年5月被告累计退还9.3万元，剩下的5.7万元便不再退还。根据《退股协议书》约定：若甲方未按约按月支付，则自逾期之日起，乙方有权要求甲方一次性支付剩余款项，且有权要求甲方支付利息，利息以尚欠未支付款项为基数，每月按2%计付。被告应一次性付清尚欠的款项，并向原告支付利息。 被告雷堡翔辩称，原告所诉属实，但现在公司破产了，暂时没有钱给原告。 经审理查明：2019年7月2日，原告庞贞旺与被告雷堡翔签订《退股协议书》，约定庞贞旺将所持有的广西车德安汽车服务有限公司股份作价15万元全部转让给雷堡翔，雷堡翔从协议签订之日起每月支付10000元给庞贞旺，逾期则庞贞旺有权要求雷堡翔一次性支付剩余款项，并按2%计付利息。协议签订后，原告将股权转让给了被告，但截至2020年5月份，被告只支付了9.3万元原告，剩余款项至今未付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、广西车德安汽车服务有限公司工商登记信息材料、退股协议书、支付宝和微信转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依约将股权转让给被告后，被告未能按时支付退股金给原告，现原告主张被告支付剩余的57000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告雷堡翔支付退股金57000元给原告庞贞旺； 二、被告雷堡翔支付利息（利息的计算办法：从2020年6月1日起至实际清偿之日止，以本金57000元为基数，按年利率24%计算）给原告庞贞旺。 本案受理费1225元，减半收取612.5元（原告已预交）,由被告雷堡翔负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1225元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 梁小兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖362号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：盛桂兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盛桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢292号 申请执行人：郑连杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建和，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执1048号申请执行人郑连杰与被执行人陈建和民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢292号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡纯真
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执471号被执行人俞杰，男，1991年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。被执行人俞杰敲诈勒索一案，本院（2019）苏1081刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞杰在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人俞杰发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人俞杰发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人俞杰有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年八月二十四日书记员  李思晨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执465号申请执行人：邓远环（身份证号：430623198108120041），女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住西宁市八一中路23号青发小区11-321室，住西宁市。被执行人：陈建海（身份证号：632121199507103015），男，1995年7月10日出生，汉族，住海东市平安区三合镇寺台村，住海东市。申请执行人邓远环与被执行人陈建海劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1891号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈建海给付申请人邓远环劳务工资8450元。因被执行人陈建海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人邓远环申请，本院于2020年03月03日立案执行，被执行人陈建海承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1891号民事判决书，于2020年03月09日依法向被执行人陈建海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈建海履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建海名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人陈建海发出限制消费令，2020年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人邓远环，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年8月28日，被执行人陈建海尚欠申请执行人邓远环8450元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋 甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6976-2号解除保全申请人：唐志伟，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张妮妮，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人唐志伟与被申请人张妮妮占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0683民初6976-1号民事裁定，冻结解除保全申请人唐志伟在莱州市人民法院（2019）鲁0683执2176号一案中的案件执行款52295元（单号：No.A20101134××××）。现本案已判决，且被告已履行完毕。解除保全申请人唐志伟于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6976-1号民事裁定对解除保全申请人唐志伟在莱州市人民法院（2019）鲁0683执2176号一案中的案件执行款52295元（单号：No.A20101134××××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十二日书记员  李杪蓉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审575号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人罗永佑，1943年1月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005655156《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4142号申请执行人：上海多广商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张爱全，总经理。被执行人：上海学众实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海多广商贸有限公司与被告上海学众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日出的(2019)沪0118民初3207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海学众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海多广商贸有限公司货款人民币7万元；二、本案受理费1,550元，由被告负担。届期，被告上海学众实业有限公司未履行义务。权利人上海多广商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人上海学众实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月23日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初819号原告：王志海，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。原告：胡春萍，女，1980年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。被告：王云浩，男，1980年12月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。原告王志海、胡春萍与被告王云浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海、原告胡春萍到庭参加诉讼，被告王云浩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王志海、胡春萍向本院提出诉讼请求：1.判令王云浩偿还借款本金160,000元；2.诉讼费用由王云浩承担。事实和理由：王云浩因做生意需要用钱，向王志海的同学包丽华借款200,000元，王志海和胡春萍担保。借款后，王云浩连续两年到期结算支付利息，未偿还本金。至第三年，包丽华不同意只结算利息，要求偿还借款本金及利息。因王云浩无能力偿还，经协商，之前支付的利息款视为偿还本金，王云浩尚欠包丽华160,000元，王志海向包丽华出具金额160,000元的借据。王志海与胡春萍于2018年2月6日、2019年2月4日、2019年7月7日偿还包丽华借款本金160，000元。2020年6月29日，王志海将在包丽华处收回的王云浩出具的借据及作为抵押的权利证书交给王云浩，王云浩作为借款人为王志海、胡春萍出具借款合同一份，借款金额160,000元，按月利率1分给付利息。此据系重新出具，还款期限仍按原期限2018年9月5日至2019年9月5日书写。因王云浩无能力偿还借款，二原告诉至法院，请求判如所请。王云浩承认王志海、胡春萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王云浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王志海、胡春萍借款本金人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.0元，减半收取计875.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年八月十二日书记员  于丁一