wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初303号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦中平，男，1954年9月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，小学文化，重庆市彭水县水泥厂退休工人，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月6日被彭水县公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人秦中平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人秦中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日，被告人秦中平在重庆市彭水县附近郁江二桥下面浮台上钓鱼时发现浮台上面有一被丢弃的渔网。当日下午6时许，秦中平将渔网整理好后沿浮台放下。次日5时许，秦中平前往浮台收网，共计捕获9条鱼。后秦中平收完鱼回到浮台时，被派出所民警抓获。经称量，被告人秦中平捕获的渔获物共9尾，总重量为4.285kg。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2020年4月5日是禁渔期，郁江为禁渔区。经彭水县农业农村委员会认定，被告人秦中平捕鱼的工具系密眼网，为禁用的工具。支持指控的证据被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人秦中平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，鉴于秦中平有坦白及自愿认罪认罚的从轻量刑情节，且自愿缴纳生态修复金，故建议对秦中平判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人秦中平对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，在案件审理过程中，被告人秦中平已缴纳生态修复金人民币八千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、彭水水利局证明、彭水县农业农村委员会相关说明等书证；辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录；证人马某某、李某某的证言；被告人秦中平的供述和辩解。本院认为，被告人秦中平违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人秦中平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。秦中平被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。秦中平系初犯、偶犯，且主动缴纳生态修复金人民币八千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦中平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3717号之一 被执行人：曹仁明，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2304号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院申报财产，未主动履行义务，被执行人现在广东省北江监狱服刑，刑期至2020年7月3日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年6月28日依法冻结了被执行人曹仁明在财付通支付科技有限公司开设的所有账户得款838.81元，冻结期限为十二个月，从2020年6月28日至2021年6月27日止。于2020年7月15日依法扣划了上述存款838.81元。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到罚金838.81元，剩余罚金1161.19元未能执行到位。现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月六日 书记员  叶焯彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1796号 申请执行人：刘长河，男，1986年8月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住台山市。 刘长河与谭铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4367号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谭铭需向申请执行人刘长河偿还借款10000元。截至2020年4月30日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给刘长河。因谭铭未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭铭目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李灿俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6142号上诉人（原审原告）：隋莲凤，女，1975年7月26日出生，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。法定代表人：宋鹏，董事长。上诉人隋莲凤因与被上诉人北京京城保安服务有限公司劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，隋莲凤于2020年8月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，隋莲凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隋莲凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人隋莲凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2563号申请人：袁洪云，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：张蒙孟，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：郑恒娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人袁洪云与被申请人张蒙孟、郑恒娟运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蒙孟、郑恒娟的银行存款32200元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人袁洪云以保险公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张蒙孟、郑恒娟银行存款32200元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月十七日书记员  张海涛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更576号罪犯王峰，男，汉族，1976年10月19日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖0102刑初938号刑事判决，以被告人王峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人王峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月11日起至2035年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1092号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛万成，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2051号起诉书指控被告人薛万成犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日19时40分许，被告人薛万成至本区九里亭街道涞坊路XXX弄XXX号XXX室被害人段娜的住处，爬窗入户窃得项链一条。2020年5月8日，被告人薛万成被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛万成系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人薛万成有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛万成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人薛万成未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2367号 申请执行人：蔡增，男，1966年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：司学俭，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：张多学，男，1966年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾文金，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡增、司学俭、张多学与被执行人贾文金借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0702民初9557号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告贾文金支付原告蔡增、司学俭、张多学欠款共计21600元，于2019年12月30日前支付10000元，下剩11600元于2020年5月30日前付清；若被告未按期履行，原告可一次性对全案申请执行；并从2019年2月2日起按照银行贷款利率承担利息；二、原告蔡增、司学俭、张多学自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由被告贾文金负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费182元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人贾文金未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡增、司学俭、张多学向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年5月8日、2020年7月6日、2020年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人贾文金名下无存款，反馈被执行人贾文金名下无车辆信息。 4、2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人贾文金名下的不动产，反馈被执行人贾文金名下有位于甘州区，经承办人查询，该不动产已经被本院（2020）甘0702执保117号案件保全。 5、2020年7月20日，本院依法发出对被执行人贾文金限制消费令。 6、2020年8月5日，本院依法将被执行人贾文金纳入失信人员名单 7、2020年8月6日，本院依法对被执行人贾文金名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在下落不明且无可供执行的财产。 9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的22721元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异143号申请人：李燕，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈新桥，男，1975年6月14日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人翁超与被执行人陈新桥民间借贷纠纷一案中，申请人李燕向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第3118号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2020年8月12日，申请人李燕向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人李燕向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李燕撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 陆红根二〇二〇年八月十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020黔0623刑初95号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人蔡贤君（绰号毛爷），男，1968年12月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，务工，现住石阡县。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月20日被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被石阡县公安局监视居住，同年7月31日因本案被本院决定逮捕，同年8月4日由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人蔡贤君犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］29号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人蔡贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日，被告人蔡贤君在家饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从石阡县花桥镇街上往石阡县城方向行驶，20时58分，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）123ＫＭ＋400Ｍ处时，将行人李某刮倒后逃离现场，后该车在铜修线（铜仁-修文）124ＫＭ＋200Ｍ处侧翻至道路边沟里。造成被告人蔡贤君、受害人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经群众报案，石阡县公安局交通警察大队民警在现场将被告人蔡贤君带至石阡县人民医院抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡贤君血液中乙醇含量为267.15ｍｇ／100ｍＬ。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人蔡贤君负本次道路交通事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人蔡贤君曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。案发后，被告人蔡贤君与受害人李某于2020年4月2日达成和解协议，协议由被告人蔡贤君赔偿受害人李某经济损失人民币1800元，已支付完毕。上述事实，被告人蔡贤君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，行政处罚决定书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，本院（2018）黔0623刑初160号刑事判决书，到案经过，赔偿协议，证人蔡某、孙某等人的证言，受害人李某的陈述，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人蔡贤君的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡贤君饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车发生道路交通事故负事故全部责任，且血样中乙醇含量为267.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡贤君醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达267.15mg/100mL，曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速刑事，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全交通安全法的行为；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人蔡贤君具有四个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人蔡贤君到案后虽能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，但不足以从轻处罚。综上，结合被告人蔡贤君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡贤君从重处罚，公诉机关建议对被告人蔡贤君判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡贤君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年八月十二日法官助理毛友露书记员杜娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执691号 申请执行人：黄东朝，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西宏拓房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇新桐路116号。 法定代表人：何桂忠，该公司董事长。 申请执行人黄东朝依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1741号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏拓房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，要求：一、被执行人协助申请执行人黄东朝办理坐落于平南县平南街道东湖时代广场二期的7号房地【占地面积74平方米，长14.8米，宽5米（不含骑楼3米），二楼以上建筑面积约89平方米】不动产证；二、被执行人返还收取申请执行人的用电用水基建押金3000元及主体保证金7000元，合计10000元；三、由被执行人负担执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程，被执行人广西宏拓房地产开发有限公司已支付完毕上述的用电用水基建押金及主体保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广西宏拓房地产开发有限公司所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4959号 原告:何昌全，男，汉族，生于1971年5月18日，住广元市利州区。 被告：欧才文，男，汉族，生于1963年7月14日，住广元市利州区。 原告何昌全与被告欧才文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月17日，原告何昌全向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何昌全提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何昌全撤回起诉。 案件受理费63.00元，由原告何昌全负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月一十七日 书记员  王健
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执635号之一 申请执行人：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），营业场所：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星寿，系该公司总经理。 被执行人：林斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月7日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 申请执行人青海千家福家居建材有限公司与被执行人林斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4499号民事调解书，调解书确认：被告林斌支付原告青海千家福家居建材有限公司租金及商业运营管理费共计403981.3元、违约金3000元，以上合计406981.3元，于2019年11月30日前履行完毕。减半收取案件受理费4445元，由被告林斌负担，于2019年11月30日前支付于原告青海千家福家居建材有限公司。因被执行人林斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海千家福家居建材有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于3月26日向被执行人林斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。2020年7月21日本院依法扣划被执行人林斌银行存款1942元并向申请执行人青海千家福家居建材有限公司发放，后经本院多次查询，被执行人名下无其他银行存款、不动产登记信息。被执行人名下有×××五菱牌汽车、×××五菱牌汽车，本院依法查封了上述车辆的过户手续,但因未找到上述车辆的下落故无法处置。7月8日执行人员前往西宁市城西区海湖路8号A区12号楼23楼3室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人青海千家福家居建材有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人青海千家福家居建材有限公司同意本案终结本次执行程序,故其申请执行的剩余租金及商业运营管理费、违约金、诉讼费共计411426.3元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海千家福家居建材有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林斌暂无财产可供执行，申请执行人青海千家福家居建材有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4499号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初487号 原告：厦门诺胜物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路166-170号401单元。 法定代表人：郑鼎辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军升,福建联合信实律师事务所律师。 被告：宁波海利达国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区海沧路588号（9-6）。 法定代表人：王顽强，执行董事。 被告：浙江悦和实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。 法定代表人：金志锐。 原告厦门诺胜物流有限公司与被告宁波海利达国际货运代理有限公司、被告浙江悦和实业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告厦门诺胜物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成和解，请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门诺胜物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈延忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 倩 代书记员 戴莉琼 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执416号申请执行人：曹春红，女，1983年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：邱根，男，1980年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县发电公司职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人曹春红与被执行人邱根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱根的住房公积金存款10100.75元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年八月十一日书记员  袁 芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢194号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：李玉彪，该行员工。委托诉讼代理人：冯承有，该行员工。被执行人：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：张文杰，经理。被执行人：列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西7道18号，组织机构代码77734786-3。法定代表人：张文杰，经理。被执行人：张文杰，男，1956年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢震，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，组织机构代码75814026-9。法定代表人：牟福江，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司、列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、张文杰、邢震、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为54886472.9元及利息、费用。2016年12月23日本案终结本次执行程序。2019年9月20日，依申请人执行人申请案件恢复执行，执行过程中，对被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司及被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限两公司名下位于本市空港经济区西七道四处房地产依法拍卖处置。经两次拍卖及变卖程序均无人竞买致流拍，流拍价为20759200元。天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行表示不同意以流拍价接收物抵债。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年八月二十五日书记员  靳吉祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12047号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄顺利印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区南庄顺利印刷厂诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21497号民事调解书已于2020年1月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市禅城区南庄顺利印刷厂支付货款4674618.40元、利息（以4674618.40元为本金，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金61487.40元及迟延履行期间的债务利息（以4736105.80元为本金，从2020年4月2日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费27344元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区南庄顺利印刷厂向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，案件执行费为50263元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第5XXX693号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢洁仪
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初44号 原告宋明纲，男，汉族，1951年11月5日出生，原住所地福建省莆田市秀屿区，确认法律文书送达地址福建省莆田市。 委托代理人**，福建品义律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人张伯松，区长。 委托代理人郑爱美，福建众益律师事务所律师。 委托代理人苏素芳，女，系莆田市秀屿区人民政府工作人员。 原告宋明纲因诉被告莆田市秀屿区人民政府（以下简称秀屿区政府）行政强制行为违法一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日登记立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年6月19日组织双方当事人进行了询问，现已审理终结。 原告诉称，1.被告秀屿区政府实施的《新建福州至厦门铁路（莆田境）秀屿段建设用地征地拆迁补偿安置方案》未依法经上级政府批准，属程序违法。该征地拆迁补偿安置方案无实施基础，其与原告宋明纲签订的《征迁补偿安置协议书》应属无效合同。2.被告秀屿区政府未对《新建福州至厦门铁路（莆田境）秀屿段建设用地征地拆迁补偿安置方案》的具体内容进行公示公告。3.被告秀屿区政府与原告签订的征迁补偿安置协议中并未提供3种安置方案供其选择，仅给予原告房屋产权调换方式，损害了原告的合法权益。综上，请求：依法确认新建福州至厦门铁路工程秀屿段建设及征迁安置工作指挥部对原告宋明纲坐落于刘厝村的房屋作出的拆迁行为违法。经过释明，原告变更诉讼请求为请求确认被告组织实施征收原告房屋的行为违法。 被告秀屿区政府答辩认为，1.根据“一案一诉”原则，原告诉讼请求不明确、不具体，应驳回原告的起诉。2.案涉新建福州至厦门铁路项目已经获得中国铁路公司以及福建省人民政府的审批，被告按照批复的方案做好辖区内用地报批前告知、确认、听证工作，同时拟定征地补偿方案符合法定程序。3.被告已经公开案涉补偿安置标准和方案，但无权公开全体被征迁人拆迁补偿安置情况。4.被告已合法告知原告房屋补偿项目的方式选择，原告自行选择房屋产权调换方式并签订协议，并未损害原告的合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。本案原告经过释明后，变更诉讼请求为：请求确认被告组织实施征收原告房屋的行为违法。经审查，案涉房屋所在宗地属于集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十九条的规定,土地征收过程包括多个环节，市、县人民政府在组织实施土地征收的过程中，又涉及发布征收土地方案公告、发布补偿安置方案公告、办理补偿登记、交付土地等环节，各环节的实施主体不同。原告无法明确其提起诉讼针对哪个土地征收环节，而笼统以组织实施征收房屋行为违法作为其诉讼请求提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确具体。且原告明确案涉房屋被强制拆除的时间为2020年4月12日，而本案立案时间为2020年3月12日，即原告在起诉时强制交付土地行为尚未发生。另，原告在提起本案诉讼的同时还提起了确认其与被告签订的《征地拆迁补偿安置协议》无效的诉讼。两份诉状除了诉讼请求不同之外，事实理由完全相同。经过本院释明，原告仍坚持上述诉讼请求及事实理由。故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋明纲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄姚斌 书 记 员  赖银珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》 第十九条征收农民集体所有土地的，按下列程序办理： （一）拟订征地方案； （二）提出征地申请； （三）批准征地； （四）发布征地公告； （五）办理补偿登记； （六）公告征询补偿安置意见； （七）支付应缴税费款和补偿安置费用； （八）交付土地。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执780号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人:王雪丹，女，1991年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020610号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王雪丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执780号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初491号原告：张杰，男，1983年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄哿，男，1984年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告张杰诉被告黄哿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杰撤诉。本案案件受理费3100元，由原告负担。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  刘永丽二〇二〇年八月四日书记员  邹 沫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6487号 原告:邹强，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邹刚，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告邹强哥哥。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告邹强与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹刚到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月9日计至2020年7月9日为30945.6元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2260、2261号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币206304元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋二层2260、2261号商铺，面积28平方米，商铺总价值206304元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月9日起至2023年7月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月9日至2019年7月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月9日至2020年7月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款206304元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付30945.6元委托经营收益金，计算至2020年7月9日。根据双方合同约定，2018年7月9日至2019年7月8日委托经营收益金为14441.28元（206304元×7%），2019年7月9日至2020年7月9日委托经营收益金为16504.32元（206304元×8%），合计30945.6元,原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹强委托经营收益金30945.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6487号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2667号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾中孝，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人贾中孝保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、刘璇，被上诉人贾中孝的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2114号民事判决，依法重新改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年5月5日，案外人许恒达驾驶被上诉人贾中孝所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车追尾到案外人杨炜光临时停放的小型客车，造成被上诉人贾中孝所有的轿车受损的道路交通事故。被上诉人所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车在上诉人处投保有车损险，但是被上诉人未经与上诉人协商单方委托了鉴定机构对涉案车辆的损失进行评估鉴定，违反民事诉讼法第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成，由人民法院指定。”因此，对于被上诉人单方委托的鉴定结果违反法律程序，上诉人对该鉴定结果持有异议，认为一审法院未查明车辆实际损失的事实以及对于被上诉人单方委托的鉴定结果的认可，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。贾中孝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。贾中孝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计84838元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月5日，案外人许恒达驾驶原告贾中孝所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车追尾到案外人杨炜光临时停放的小型客车，造成原告贾中孝所有的轿车受损的道路交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察支队出具事故认定书认定，案外人许恒达承担本次事故的全部责任。原告贾中孝所有的豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车损险。根据原告贾中孝提供的车辆维修发票、维修清单及车辆定损报告，原告贾中孝的车辆损失共计81575元，支付鉴定费3263元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故该院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告车辆损失81575元及鉴定费3263元的诉讼请求。该院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向该院提交了修理费用发票、维修清单及车辆损失评估报告等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失81575元及鉴定费3263元的诉请请求，该院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托为由申请重新鉴定。该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告贾中孝发生交通事故的时间为2020年5月5日，原告贾中孝委托评估机构进行鉴定的时间为2019年5月10日，在中间长达5天的时间里，被告既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告贾中孝就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告贾中孝在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大单独委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告贾中孝提交的鉴定报告，该鉴定报告系安徽天正国际保险公估有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，该院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告贾中孝车辆损失共计84838元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人贾中孝提交的鉴定报告，系由具有价格评估资质的机构和保险公估从业人员执业证书的人员出具，形式完备。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该鉴定报告虽是单方委托，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司并没有充分的证据或理由反驳该鉴定报告，故原审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执289号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司员工。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园区。社会统一信用代码：91371500696893504F。法定代表人：路登星,该公司经理。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园区。社会统一信用代码：9137152576777890X8。法定代表人：林霞,该公司经理。被执行人：路飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李娜，男，1983年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王秋玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人路飞、李娜、路登星、王秋玲、赵庆达、林霞、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东弘达轴承有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1627号申请执行人：天津昌顺达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路284号。法定代表人：李会庆，董事长。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请执行人天津昌顺达建筑工程有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7781号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3859号 原告：福建鑫和华林置业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城内。统一社会信用代码：91350300MA348KFD68。 法定代表人：林建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏冀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏冀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建芳，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建鑫和华林置业有限公司与被告林建芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建鑫和华林置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建鑫和华林置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫和华林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费11245.9元，减半收取计5622.95元，由福建鑫和华林置业有限公司负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3450号申请执行人：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：韩孝业，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告姚国略诉被告韩孝业民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初5699号民事判决已经发生法律效力。因被告韩孝业未按该民事判决履行义务，原告姚国略于2020年4月22日向本院申请执行，要求被告韩孝业履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款230,000元、支付逾期还款利息(以230,000元为基数，自2019年3月14日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人韩孝业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费3,350元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人乌海银行和工商银行北京分行的账户(冻结期限均至2020年9月15日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下其他银行账户(部分账户冻结期限至2021年4月27日止，部分账户冻结期限至2021年6月8日止)。被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了359.44元并已发还申请执行人姚国略。本院冻结并扣划了被执行人名下网络资金6,433.19元，该款已发还申请执行人姚国略。本院查封了被执行人名下号牌号码为青APXXXX的汽车(查封期限至2022年5月7日止)，因未能实际查控车辆，故本院暂无法处置。被执行人户籍地在内蒙古自治区乌海市海勃湾区境内，本院委托内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院反映被执行人韩孝业名下有一处房产，位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街5-118-1。本院委托内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院查封该房屋，因该房屋无宗地信息，需测绘，故无法查封。前述账户、车辆，如需续冻、继封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初804号原告：牡丹江市中远建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇黑山村通用管件厂院内，统一社会信用代码912310007627255771。法定代表人：刘登发，总经理。委托诉讼代理人：云伟峰，该公司经理。被告：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街（省建行D栋001厅），统一社会信用代码912310817469862326。法定代表人：徐刚，执行董事兼总经理。原告牡丹江市中远建筑安装工程有限责任公司与被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告牡丹江市中远建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市中远建筑安装工程有限责任公司撤诉处理。审 判 长  刘增进审 判 员  柳炳枚人民陪审员  楚孝菊二〇二〇年八月六日书 记 员  王文心
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初838号原告：师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人：秦敏职务：主任地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所，特别授权委托代理。被告：赵华良，男，1984年8月16日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现下落不明，已登报公告。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告赵华良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的特别授权委托诉讼代理人孙超，被告赵华良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2015年2月2日，被告赵华良作为借款人，吕小英作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币50000元，借款类型为农户小额信用贷款，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；结息方式为按年计息，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为赵华良（账号：62×××99）的账户中，借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；借款人不能按期偿还借款的，应于借款到期日前30天内向贷款人提出展期，经贷款人同意，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2015年11月5日将借款本金50000元支付给被告赵华良，借款借据中约定的到期日为2016年11月5日，借款年利率为9.603%，被告赵华良在借款借据中签字认可。借款期限届满后，被告赵华良于2017年12月1日偿还借款本金326元、2017年12月21日偿还借款本金116元、2018年4月4日偿还借款本金2234元。之后就没有偿还原告借款本金，截止2020年3月24日，被告赵华良还欠原告贷款本金47324元及利息、罚息25574.01元，本息合计72898.01元。综上，请求人民法院判令被告赵华良承担还款责任，立即偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金47324元，截止2020年3月24日利息、罚息25574.01元，本息合计72898.01元；并支付自2020年3月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；案件受理费由被告承担。被告赵华良经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：第一组：师宗县农村信用合作联社凤城分社营业执照、任职文件、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格；第二组：赵华良、吕小英身份证、户口信息复印件各一份，欲证实被告的基本信息被告的诉讼主体资格适格；第三组：证明一份，欲证实被告赵华良、吕小英于2002年12月18日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续；第四组：借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件一份，欲证实2015年2月2日赵华良作为借款人向师宗县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，向原告借款本金5000元的事实；第五组：催收通知书复印件一份，欲证实原告于2019年6月25日向被告进行催收的事实；第六组：贷款账单、利息清单复印件各一份，欲证实截止2017年12月1日偿还借款本金326元、2017年12月21日偿还116元、2018年4月4日赔偿2234元，截止2020年3月24日，赵华良还欠原告贷款本金47324元，利息、罚息25574.01元，本息合计72898.01元的事实。被告赵华良经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所举证明材料客观真实、合法有效，本院依法予以采信。根据庭审及原告所举证据材料，本院确认如下法律事实：2015年2月12日被告赵华良作为借款人，吕小英作为共同借款人向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社申请借款，由被告赵华良与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“最高借款额度为人民币50000元，借款类型为农户小额信用贷款，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，借款年利率为9.603%，借款用途为建房”。合同签订后，2015年11月5日原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向被告赵华良发放了借款本金50000元，借款借据约定借款到期日为2016年11月5日，并由被告赵华良签字确认。借款期限届满后，被告赵华良于2017年12月1日偿还借款本金326元、于2017年12月21日偿还借款本金116元、于2018年4月4日偿还借款本金2234元。之后就没有偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金，截止2020年3月24日，被告赵华良还欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社贷款本金47324元及利息、罚息25574.01元，本息合计72898.01元。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向被告赵华良催收，但无法找到被告赵华良，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社遂向本院起诉。另审理查明：被告赵华良与案外人吕小英于2002年12月18日举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订《农户小额信用借款合同》时是被告赵华良一人签订确认，借款人是被告赵华良个人。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告赵华良签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告赵华良自愿在个人借款合同及借款借据上签字确认。被告赵华良应按合同约定向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社支付贷款本息。被告赵华良未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告赵华良经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵华良于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社截止2020年3月24日的借款本金47324元及利息、罚息25574.01元，本息合计72898.01元。此后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿完毕止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费690元，由被告赵华良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓代芬人民陪审员  窦红才人民陪审员  王柏莲二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡承锡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1945号申请执行人:重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人:重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。本院受理申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局诉被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行审108号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，申请执行标的金额为161817.31元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1945号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月十一日书记员  吴皓雯
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终257号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭光成，男，1947年6月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省镇平县。现住河南省镇平县。因涉嫌破坏生产经营罪2019年7月20日被镇平县公安局抓获，2019年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月30日被镇平县公安局取保候审。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国军，男，1965年8月21日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍地河南省镇平县。现住河南省镇平县。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月4日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人王栋，河南通天路律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付国文，男，1952年6月23日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍地河南省镇平县。现住河南省镇平县。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月4日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国安，男，1957年6月20日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍地河南省镇平县。现住河南省镇平县。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪、破坏生产经营罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月4日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营批准逮捕，次日被镇平县公安军执行逮捕。指定辩护人池发玉，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵志钦，女，1954年6月4日出生，中专毕业，汉族，经商中，户籍地河南省镇平县。现住河南省镇平县。2012年10月25日因犯非法经营罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月30日刑满释放，2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪、破坏生产经营罪被镇平县公安局监视居住。指定辩护人吕静，河南南都律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人彭光成犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人李国军、付国文、李国安、赵志钦犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪一案，河南省镇平县人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫1324刑初683号刑事判决：一、被告人彭光成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5,000元。二、被告人李国军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人付国文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。四、被告人李国安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。五、被告人赵志钦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。六、责令被告人彭光成退赔被害人张应耿20,500元。原审被告人彭光成、李国军、付国文、李国安、赵志钦不服，均以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初683号刑事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年八月十二日书记员  常倩慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初252号原告：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2299号，统一社会信用代码91330000729133019U。法定代表人：吴志泽，董事长。委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，报喜鸟控股股份有限公司法律事务部经理。被告：赵亮，男，汉族，1971年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告报喜鸟控股股份有限公司与被告赵亮特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告报喜鸟控股股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告报喜鸟控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告报喜鸟控股股份有限公司撤诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告报喜鸟控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初484号原告：谭绍，男，1990年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************039。被告：刘杏伶，女，1989年3月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************,现下落不明。身份证号码：445************829。原告谭绍与被告刘杏伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘杏伶下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭绍到庭参加了诉讼，被告刘杏伶经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金7000元，并支付从起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计至本息全部清偿完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月26日以经营生意资金不足为由向原告借款7000元，并约定该借款于2017年3月26日前偿还给原告。被告收到借款后，双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催告无果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杏伶未提出书面答辩及质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借款合同》《借条》《收据》各一份，证明被告向原告借款7000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告借款7000元，并签订《借款合同》《借条》给原告收执。《借条》载明借款期限为2017年2月26日至2017年3月26日。原告通过现金方式向被告提供借款7000元，被告出具《收据》确认收到7000元。立据后，被告未依约向原告偿还款项。原告于2020年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金7000元及其利息。诉讼中，原告陈述称，案涉款项在其朋友于罗定市*****经营的水果店交付给被告的；当时被告向其朋友梁杰豪借款，但梁杰豪没有钱出借，所以由其出借并直接交付款项给被告；被告知道款项是其出借的，但借款后被告没有偿还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借款合同》《借条》《收据》及原告的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借款合同》《借条》均载明了借款期限且已届满，被告至今仍未归还案涉借款给原告，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案中无证据证实被告立据后有偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，案涉《借款合同》《借条》均未载明利息计算标准，依法案涉借款借期内应视为不支付利息。但因被告逾期不偿还借款，确实给原告造成利息损失，依法原告有权自借款逾期之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。现原告请求从起诉之日按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息，属自行处分其民事权利，本院予以准许。但该利息应以上述年利率6%计得金额为限，超过部分应不予支持。被告刘杏伶经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘杏伶于本判决生效之日起十日内向原告谭绍偿还借款本金7000元并支付利息[以借款本金7000元按中国农业银行同期同类贷款利率（以不超年利率6%为限）从2020年2月24日起计至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元（原告已预交），由被告刘杏伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  陈丕义人民陪审员  区晓华二〇二〇年七月三十日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾建军，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曾建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15022号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,993.07元、利息、分期付款手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、分期付款手续费及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,327.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15022号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终505号上诉人（原审被告）：赵娜，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：共青城哈特莱东安投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-395。执行事务合伙人：北京哈特莱投资管理有限公司（委派代表：李一帜）。原审被告：宁波赛伯乐恒汇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0740。执行事务合伙人：赛伯乐绿科（上海）投资管理有限公司（委派代表：陈保明）原审被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108。法定代表人：陈风，总经理。原审被告：沈杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上诉人赵娜因与被上诉人共青城哈特莱东安投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称共青城合伙企业）、原审被告宁波赛伯乐恒汇股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称赛伯乐合伙企业）、原审被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称赛伯乐绿科公司）、原审被告沈杰合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。赵娜上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实理由：其与共青城合伙企业并非涉案协议的签订主体，应按照《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定确定本案管辖法院，故应由其住所地法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系共青城合伙企业依据《宁波赛伯乐恒汇股权投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》（以下简称《入伙协议》）提起的合伙协议纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《入伙协议》中明确记载：“本协议产生之纠纷，各方应协商解决；协商不成的，本协议任意一方有权提交北京市海淀区人民法院诉讼解决。”上述《入伙协议》关于本案管辖权的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。综上，赵娜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初540号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人殷某某，女，1958年8月18日出生，汉族，住本市茭白园路XXX弄XXX号；曾因犯盗窃罪先后于2002年10月被上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人殷某某于2020年4月19日2时许，至本市合肥路XXX弄保安岗亭处，趁被害人陈某某在岗亭内熟睡之际，窃得其放于桌上充电的OPPO牌A9型手机1部(经鉴定，价值人民币786元)，后至本市尚文路XXX号，将该手机以人民币350元的价格销赃给店主王某某。公安机关经侦查，于同年4月21日在本市豫园九曲广场将被告人殷某某抓获，并决定对其取保候审。被告人殷某某于同年5月28日6时许，至本市西藏南路XXX号保安岗亭处，趁岗亭内无人之际，窃得被害人朱某某放于桌上充电的苹果牌Iphone7型手机1部(经鉴定，价值人民币849元)，后逃离现场。被告人殷某某于同年6月12日2时许，至本市南京西路、西藏中路路口处，趁被害人臧某某在马路边的椅子上熟睡之际，窃得其放于身边的OPPO牌A5型手机1部(经鉴定，价值人民币332元)。数日后，殷某某将该手机与之前窃得的苹果牌Iphone7型手机一并以人民币150元的价格销赃给上述手机店店主王德友。被告人殷某某于同月25日1时许，至本市复兴东路、灵济街路口保安岗亭处，趁被害人吴某某在岗亭内熟睡之际，窃得其放于桌上充电的华为牌畅享8型手机1部(经鉴定，价值人民币320元)后逃离。次日，殷某某搭载唐某某的电动车至上述手机店欲将手机销赃而遭拒，因无钱支付车费遂将该手机抵押于唐某某处。公安机关经侦查，于同月30日在本市福州路、湖北路路口将被告人殷某某抓获。上述赃物手机已全部追缴。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年八月十三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1224号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某2，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。辩护人杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人赵某2犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人赵某2及辩护人杜鹏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人赵某2低价购入山寨苹果牌手机，后冒充正品苹果牌手机向路人兜售，多次骗取他人钱款，共计人民币(以下币种同)5400元，具体如下：2019年9月10日，被告人赵某2在上海市普陀区白玉路XXX号太平洋房屋门店门口附近，通过上述方法，骗得被害人王某某1700元。2019年10月5日，被告人赵某2在上海市静安区华山路XXX号静安宾馆门口附近，通过上述方法，骗得被害人唐某1500元。2019年10月29日，被告人赵某2在上海市嘉定区福海路111弄小区门口附近，通过上述方法，骗得被害人赵某12200元。2020年1月2日，被告人赵某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，赵某2已分别向被害人王某某、唐某、赵某1退赔了钱款，并均取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、唐某、赵某1的陈述及辨认笔录，相关微信转账截图、微信交易明细，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获情况、临时羁押证明书，转账记录、谅解书，被告人赵某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人赵某2诈骗数额较大，退赔了犯罪所得并取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵某2有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人赵某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月十三日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29375号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：申琦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告申琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计130,867.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申琦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计130,867.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4961号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。被告：罗元丽，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司诉被告罗元丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回对被告罗元丽的起诉。案件受理费27.68元（已减半收取），由原告重庆秀湖物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月十一日书记员  柯建华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1199号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尹得杰(自报)，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市灵璧县娄庄镇家庙村陆湾庄228；因犯抢劫罪于2010年1月被上海市长宁区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1834号起诉书指控被告人尹得杰犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人尹得杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日20时40分许，被告人尹得杰在上海市嘉定区城中路XXX号一层汉堡王店内，趁被害人杭某某至餐台处点餐时，窃得杭放置于座位上的耐克牌健身训练包1个(经认定，价值人民币160.65元，已缴获发还)，内有装有现金人民币700元、身份证、银行卡等物的男式长款皮夹1个(经认定，价值人民币104元，已缴获发还)、小米无线充电宝1个(经认定，价值人民币43.45元，已缴获发还)、营养粉、雨伞等物(均已缴获发还)，后至嘉定区城中路XXX号一层肯德基男厕所隔间内窃走现金人民币700元后将其余财物丢弃在隔间内。公安机关接报案后经侦查，于2020年5月5日抓获被告人尹得杰，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人尹得杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某某的陈述，证人褚某、顾某某的证言，有关的户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，相关的调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、价格认定结论书，相关的照片、监控视频截图，被告人尹得杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹得杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人尹得杰系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，予以采纳。结合被告人尹得杰盗窃作案的手段及其犯罪主观恶性等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹得杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年1月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人尹得杰退赔被害人杭某某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢249号之二 申请执行人：王玉芹，女，1965年9月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，现住邯郸市高开区。 申请执行人王玉芹与被执行人梁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）邯市民一终字第637号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息等共计300000元。本院于2018年12月14日恢复立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、执行过程中，本院查封了被执行人梁云霞名下位于邯郸市经济开发区鑫域国际2期2号楼3单元5层502号房产，并拟进行拍卖，因案外人提起执行异议之诉，案件正在审理中，现无法进行处置；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计300000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7681号上诉人（原审被告）：北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区朝阳门内南小街16号楼首层3号。法定代表人：赵君，院长。委托诉讼代理人：曹敬辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：颜世亮，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。上诉人北京紫禁城中医门诊部因与被上诉人颜世亮买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京紫禁城中医门诊部于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京紫禁城中医门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京紫禁城中医门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人北京紫禁城中医门诊部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年八月二十五日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳