wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6630号上诉人（原审被告）闻忠华，男，汉族，1976年6月13日生，住江苏省如东县掘港镇余荡村二十九组9号。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童天亮，男，汉族，1969年12月5日生，住南京市江宁区禄口街道横峰街25-29号。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人闻忠华因与被上诉人童天亮装饰装修合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后,由审判员殷源源独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人彭远明、被上诉人的委托诉讼代理人严耀帮、牛欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻忠华上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人签订了《人工发包合同》，但上诉人签订合同的行为系职务行为，上诉人并不是涉案工程的实际施工人，且合同中明确约定工程款采用按实结算方式。因此，本案应追加总包单位作为被告参加诉讼，同时对于工程款的数额应以审计报告为依据。上诉人签字的结算单，实际上是应被上诉人要求签署，上诉人当时根本无法确定工程量。二、总包单位从被上诉人走账的款项，并不是被上诉人的工程量相对应的款项，不应由上诉人承担支付。综上，请求二审法院予以改判。童天亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。1、上诉人并没有证据证明其与被上诉人签订发包合同系职务行为。2，双方的结算单表明上诉人应当按照约定支付人工费用，双方的工资结算单已经对案涉工程所发生的相关费用进行了确认，并不需要审计报告作为结算依据。3，上诉人所称的走账行为并不存在。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。童天亮向一审法院提出诉讼请求：1、闻忠华支付工程欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、闻忠华支付诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月2日，闻忠华与童天亮签订《人工发包合同》，将南京汇金大厦六、七层室内精装修工程（木工、油漆工项目）发包给童天亮。合同约定了工程造价及结算方式及合同工期、工程款支付、竣工验收、违约责任等内容。关于工程款支付，双方约定乙方承包的工程达到合格等级标准评定，甲方按实际建筑面积计算支付给乙方。付款分三次，1.预付款按工程开工实际进场人数每人1500元计算付款；2.工程竣工验收结算完成后甲方付至乙方总工程款70%；3.余款年终春节前结清。合同签订后，童天亮实际进场施工，闻忠华又将南京汇金大厦八层室内精装修工程（木工、油漆工）也分包给童天亮施工。项目竣工验收合格后，2019年3月7日，童天亮与闻忠华就工程价款进行了结算且由闻忠华出具书面结算单，明确童天亮班组就南京汇金大厦六、七、八层所得人工工资共计86万元，已付46万元，剩余40万元未付，约定分两次于2019年8月底付清。但至今闻忠华仅支付了20万元，剩余20万元仍未支付。案件审理中，童天亮明确表示童天亮与总包单位江苏佳加久建筑装饰有限公司产生的工程款系自行结算，并未从闻忠华处走账。以上事实有一份《人工发包合同》及汇金大厦工资结算单等证据予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，童天亮与闻忠华达成《人工发包合同》，因童天亮未取得相应施工资质，该人工发包合同应认定无效。但该项目已竣工验收合格，童天亮有权请求闻忠华参照合同约定支付工程价款。双方合同虽然约定工程款分三次支付，但是双方后达成的结算单明确了支付工程款的具体时间，实际已变更了支付工程款的具体时间，故闻忠华应根据结算单承诺的付款时间支付工程款，逾期支付应承担童天亮的利息损失。对于闻忠华抗辩的有部分款系童天亮和总包方江苏佳加久建筑装饰有限公司产生的工程款，因总包方未支付，故闻忠华不应支付的意见，闻忠华未能提交证据，童天亮亦不认可，对闻忠华该抗辩意见不予采信。对闻忠华所辩称的，结算单中工程量与审计结果不符及合同外的工程量应经第三方审计的意见，一审法院认为双方已经进行了结算，且闻忠华未能提交证据证明工程量与所谓审计结果不符，对闻忠华该抗辩意见，一审法院亦不予采信。综上，一审法院对童天亮的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：闻忠华于判决生效之日起十日内支付童天亮工程欠款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由闻忠华负担。童天亮预交案件受理费4365元由一审法院退回，闻忠华应负担诉讼费用2182.5元在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，闻忠华将案涉工程交由童天亮施工，双方签订的《人工发包合同》无效，但童天亮有权参照合同约定与闻忠华结算工程款。闻忠华上诉称涉案工程款应依据合同约定按实计算，故应根据审计结果来确定剩余工程款。对此本院认为，闻忠华已向童天亮出具了结算单，应认定双方就剩余工程款数额已达成一致，闻忠华主张另行结算，并无依据，本院不予支持。闻忠华诉称童天亮与案外人江苏佳加久建筑装饰有限公司的一笔工程款从闻忠华处走账，故应将该款项从剩余工程款中扣除，但对此并未提供证据加以证明，故本院对闻忠华的该项上诉理由不予采纳。现童天亮依据闻忠华出具的结算单要求闻忠华支付剩余的20万元工程款，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，闻忠华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4365元，由闻忠华负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二〇二〇年八月二十七日书记员  戴 苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2139号原告：汪勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：张成建，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告汪勇与被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告汪勇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪勇撤回起诉。案件受理费6010.88元，减半收取3005.44元，由原告汪勇负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年八月五日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执异59号 案外人徐夏，女，汉族，1989年4月29日生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县X小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐夏向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人徐夏与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年6月5日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以130432.5元的价格出售给案外人徐夏，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。2016年8月30日双方签订了商品房屋买卖合同。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房屋购买合同1份、购房增值税发票1张，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据1份，水费、电费、热网费收据共6份，入户收据1张，房屋照片4张，小区物业居住证明，以上欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人徐夏向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其自2015年6月5日就与房产开发商签订了商品房认购单，至年底付清了购房款。而案外人向本院提供的商品房屋买卖合同签订时间为2016年8月30日，购房销售发票开票日期也是在2016年8月23日，均在本院查封异议房产之后。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐夏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14290号上诉人（原审被告）：深圳市富鑫精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福城大兴社区桔坑路77号兴汉工业园B区三栋和宿舍2,3,4楼，统一社会信用代码91440300664177159R。法定代表人：石光平。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章企路2号A栋厂房1-1楼，统一社会信用代码914403005554485707。法定代表人：崔菲。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海立，广东扬权律师事务所实习律师。原审被告：石光平，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市富鑫精密机械有限公司因与被上诉人深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司、原审被告石光平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市富鑫精密机械有限公司的上诉请求：撤销一审判决中上诉人向被上诉人支付利息部分。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）原审被告石光平未提交答辩意见。被上诉人深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市富鑫精密机械有限公司支付货款人民币（币种下同）165251元及这笔款项自2018年12月19日起至付清这笔款项时止的同期银行逾期贷款利息；利息暂计至2019年9月19日为5491.15元；2.石光平对第一项诉讼请求与深圳市富鑫精密机械有限公司承担连带清偿责任;3.石光平、深圳市富鑫精密机械有限公司共同承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市富鑫精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司支付货款人民币162014元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月19日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、石光平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3715元、保全费人民币1374元，共计5089元，由深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平承担4989元，深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司承担100元。受理费深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司已预交。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期利息。对此，本院认为，上诉人未依约付款，构成违约。对于逾期付款违约金，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人在《销售合同》第四条“结算方式”中明确约定：供需双方完成当月对账，需方收到供方发票后付款。被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率从最后一笔开具发票的时间2018年12月19日起算至实际清偿之日止，一审判决认为该主张于法有据并予以支持，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市富鑫精密机械有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市富鑫精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5866号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5866号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：王立冬，男，1991年2月8日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，654元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年10月1日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       92.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，512.74元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，512.74元，被告应交物业费共计5，025.48 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王立冬于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至 2019年9月30日期间的物业费5，025.48 元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立冬负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执689号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：古力巴尔亲·帕拉提，女，住上海市松江区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第30120号仲裁裁决，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还人民币3,651.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2820号 原告：李志花，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：龚丽琴，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李志花与被告龚丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。李志花于2020年8月25日以李志花和龚丽琴另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，李志花的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。李志花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李志花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李志花负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2343号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：包戈，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告包戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执961号申请执行人：罗桢鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：冯淋，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：冯霞辉，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘建秋，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请人罗桢鹏与被执行人冯淋、刘建秋、冯霞辉婚约财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年八月三十一日书记员  王子豪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2588号 原告：福建省荣盛建材有限责任公司，统一社会信用代码91350505073226844D，住所地泉州市泉港区南埔镇通港路东南侧。 法定代表人：陈良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州泉港葛六工程管理有限公司，统一社会信用代码913505050708633548，住所地泉州市泉港区山腰街道锦川村官路5号。 法定代表人：于建兵。 原告福建省荣盛建材有限责任公司与被告泉州泉港葛六工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务、双方纠纷已了结为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省荣盛建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省荣盛建材有限责任公司负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执332号之一 被执行人：廉悦宇，女，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省太和县。 廉悦宇犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廉悦宇未履行判决确认的义务，本院于2020年7月7日立案执行。根据本案被执行人廉悦宇住所地及财产所在地情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初76号刑事判决由太和县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判长 戴云秋 审判长 赵春雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙爽爽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2167号原告：刘伟伟，女，1978年5月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：赵红星，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告刘伟伟与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘伟伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告刘伟伟负担。审判员  王丽霞二〇二〇年八月十一日书记员  赵 任
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1859号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地：淮安市淮安区皇冠国际3号楼104室 法定代表人：王应黎,职务：董事长。 委托代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周侠，男，1963年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马红香，女，1978年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告周侠、马红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告淮安市淮安区康乃馨小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月三日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终294号上诉人(原审原告)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区建设和管理委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人罗鹏翀。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人王龙发因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，上海市徐汇区建设和管理委员会(以下简称徐汇建管委)于2019年10月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《告知书》(以下简称被诉告知书)，告知王龙发其要求获取的“2012年夏泰浜地块列入征收范围，为了解情况，申请人申请公开包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第三十六条第(三)项、第三十八条的规定非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，本机关决定不予提供。王龙发不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书，并重新对其提交的政府信息公开申请作出答复。原审认为，根据《公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王龙发申请公开包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源，该申请并不指向特定的、有一定载体的政府信息。从政府信息公开申请的角度出发，申请人应明确其申请指向的具体文件，只提出某些要素，不以特征描述的方式来指向具体信息的名称、文号，并不符合政府信息公开申请的要求。因此，王龙发的申请在性质上还是属于要求行政机关为其搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、整理，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年4月27日裁定如下：驳回王龙发的起诉，案件受理费人民币50元(已缴纳)，退还王龙发。裁定后，王龙发不服，上诉于本院。上诉人王龙发上诉称，其一，其申请的信息无需行政机关重新汇总、加工、分析。首先，关于安置房源的信息均需在征地补偿过程中主动公开，以便被征收人对自己的房屋区位、房屋状况等情况有所了解，保障被征收人的补偿权益；其次，安置房现有房源的整理是便于尚未选房的被征收人选房，倘若不进行统计，则尚未选房的被征收人的选房范围不确定，征地补偿工作将无法进行；此外，徐汇区规划和自然资源局所作的相关告知书中，称上诉人申请的信息已经主动公开，亦可证明其申请的政府信息存在。其二，其申请的信息特征明确，指向清晰。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人徐汇建管委辩称，其若公开上诉人申请所指六个小区的现有房源，不仅需要对夏泰浜地块的拆迁安置情况做统计，还需对徐汇区其他地块的拆迁安置情况另做统计。因此，上诉人申请公开的信息是需要经过加工、分析后方可提供的。据此，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人王龙发向被上诉人徐汇建管委申请政府信息公开，内容为“包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源”，其申请实质系要求徐汇建管委对上述若干小区的现有安置房源进行分析、汇总，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定驳回王龙发的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年八月二十七日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2843号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：纪大伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告纪大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月三十一日书记员  于新平
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审8号 申请执行人：高县自然资源和规划局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人：严巨洪，局长。 被申请执行人：卢思云，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省高县。 2019年11月27日，原高县森林公安局以盗伐来复国有林场林木为由，对被申请执行人卢思云作出高森公罚决字[2019]第82号行政处罚决定：1、责令依法赔偿损失135元；2、责令补种盗伐林木株数10倍的林木，共计110株；3、没收盗伐的林木，并处盗伐林木价值4倍的罚款，共计540元。并限被申请执行人卢思云于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请执行人卢思云于2019年11月27日收到该决定书后既未缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。其后，因森林公安管理体制改革调整，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，由高县自然资源和规划局（县林业和竹业局）负责。因受新冠病毒疫情影响，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，因森林公安管理体制改革，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，已划归高县自然资源和规划局行使，故申请执行人高县自然资源和规划局的主体适格。原高县森林公安局于2019年11月27日对被申请执行人卢思云作出的高森公罚决字[2019]第82号行政处罚决定，所依据的主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行原高县森林公安局于2019年11月27日作出的高森公罚决字[2019]第82号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1957号之一申请执行人:钱健，男，1996年01月04日出生，汉族，住芜湖市。被执行人:芜湖悦品酒店管理有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区清水街道培训中心808室，统一社会信用代码：91340207MA2TAR152D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第073号仲裁裁决书，于2020年07月16日向被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖悦品酒店管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十八日书记员  程利勇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1338号之一 申请执行人:黄一团，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘志彬，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 申请执行人黄一团依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3198号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘志彬支付款项47600元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费614元及案件受理费1208元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人刘志彬邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘志彬未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘志彬名下无房产、车辆，其名下中国农业银行账户有存款6590元，其余账户金额较小。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月8日作出执行裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，依法扣划被执行人刘志彬名下中国农业银行账户存款6590元，并通知申请执行人领取上述款项。其余银行账户因存款金额较小且分散，本院暂未扣划。 4、本院于2020年8月向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘志彬在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 5、本院于2020年7月21日决定对被执行人刘志彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经本院与双方当事人确认，被执行人刘志彬在执行期间主动支付了执行款5000元给申请执行人黄一团。 7、截至2020年8月27日，本院共执行到位金额为11590元，尚有36010元及利息未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话录音方式将被执行人刘志彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘志彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2708号 原告：杨天渠，男，1978年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江国力科技股份有限公司，统一社会信用代码91331023084267692U，住所地天台县洪畴镇繁荣街1号。 法定代表人：戴东升。 第三人：戴梦婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住天台县。 原告杨天渠与被告浙江国力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨天渠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天渠撤回起诉。 案件受理费减半收取1490元，由原告杨天渠负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 凌 秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9980号上诉人（原审被告）：广东宏科工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄贵根，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市吉田工程设备有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄珍碧，总经理。委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。上诉人广东宏科工程建设有限公司（以下简称宏科公司）因与被上诉人惠州市吉田工程设备有限公司（以下简称吉田公司）财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40844号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广东宏科工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠州市吉田工程设备有限公司支付2016年8月23日至2016年11月3日的设备租赁款共计人民币187500元。二、被告广东宏科工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠州市吉田工程设备有限公司支付滞纳金人民币37500元。本案受理费2338元，由被告广东宏科工程建设有限公司负担。判后，上诉人宏科公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定《黄珍碧租金结算支付记录》中显示的内蒙机械欠款指向不明，不能证明是案涉设备租金欠款，违反了证据规则。双方之间的业务来往均通过法定代表人黄珍碧进行，证据委托付款函及附件《黄珍碧租金结算支付记录》中黄珍碧亲笔书写“截止2018年11月2日，本人与宏科公司（黄贵根）的业务计量款已结清，无任何异议（金额详见附件）”，该亲笔书中宏科公司后加注“黄贵根”证明按双方交易惯例将法人代表与公司视为一体，证明该结算指向的对象表面上是对黄珍碧个人的结算，实质是对上诉人与被上诉人之间的业务往来的结算。除案涉项目外，双方在内蒙再无其他任何业务往来，因此记录中的“内蒙机械”可以排除其他可能。二、案涉项目因试样未成功，上诉人口头通知黄珍碧机器可以运回，考虑到可能有其他工地会用到机器，马上运回广东并不是最经济的方式，且机器放在内蒙并不会因占用场地而产生费用，黄珍碧答应由其自行处理。此处，虽然上诉人没有保留相关证据证明进行了口头通知，但被上诉人承认机器是其自行组织运回，被上诉人陈述及认可的“机器由其自行运回”的事实可以证明上诉人已将运回机器的相关办理手续联系方式等通知了被上诉人，至于机器具体何时回到惠州，对本合同的履行及双方当事人的利益并无实质影响。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吉田公司答辩称，上诉人陈述的完全不是事实。一、上诉人和被上诉人的法定代表人黄珍碧在内蒙还有一个租赁业务，租赁的设备型号是CMI5004路面滑模摊铺机，而本案案涉的是5700B水泥滑模摊铺机，这个被上诉人原审所举的黄珍碧租金结算支付记录里面，就明确载明了“CMI5004租金”。二、当时上诉人租赁被上诉人的机械设备，是做一个防撞护栏的实验。他们实验成功与否我方不清楚，因为人员都是他们自行安排的。做完实验后，他们又把机器移到了凉城县东10号乡做浅碟形水沟摊模使用。三、被上诉人从未承认过机器是自行组织运回。实际上是上诉人将机器移到了另一个地方，我们根本都不知道这个地方，也不可能自行运回。后来一直到了2016年11月初，我们才了解到机器在哪里，经我们多次催促，上诉人才自行派人拆卸，运回惠州。综上，上诉人的上诉理由完全没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是财产租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：租金是否结清；设备何时归还。对此，评析如下：双方签订的《力霸5700B租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。上诉人认为双方之间除了案涉机械外，在内蒙无其他租赁业务，但《黄珍碧租金结算支付记录》有显示“CMI5004租金”字样，结合被上诉人的陈述，上诉人与黄珍碧在内蒙有另外的租赁业务，即CMI5004路面滑模摊铺机，与案涉力霸5700B水泥滑模摊铺机并非同一业务，故上诉人提出的《黄珍碧租金结算支付记录》中黄珍碧亲笔书写“截止2018年11月2日，本人与宏科公司（黄贵根）的业务计量款已结清，无任何异议（金额详见附件）”可能指向CMI5004路面滑模摊铺机业务，并不能证明双方之间的力霸5700B设备的租赁款项已结清，故上诉人的此项上诉主张本院不予采纳。至于终止租赁及设备归还时间，上诉人作为租用设备的一方，证明其终止租用及归还设备的时间是其合同义务，现因上诉人未提交证据证明其于何时将涉案设备归还于被上诉人，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人需承担举证不能的法律后果，原审法院在上诉人未提交相反证据的情况下，采纳被上诉人的主张，认定案涉设备于2016年11月3日运回至惠州归还被上诉人并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人广东宏科工程建设有限公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4676元，由上诉人广东宏科工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十一日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10780号上诉人（原审原告）：陈迪波，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建帮，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人陈迪波因与被上诉人潘建帮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈迪波于2020年7月31日以双方已达成和解，且被上诉人已履行了支付义务为由申请撤回对被上诉人潘建帮的起诉。2020年8月10日，被上诉人潘建帮以书面形式表示同意上诉人陈迪波撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陈迪波在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12226号民事判决；二、准许上诉人陈迪波撤回起诉。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人陈迪波负担；保全费2920元、公告费780元，均由上诉人陈迪波负担。二审案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由上诉人陈迪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催52号 申请人：常熟市梅李镇富强市政工程施工队，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路。 经营者：林克付，经理。 申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队持有的号码为3140005132150694、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执427号中基港航建设有限公司、高县天诚置业有限公司：中基港航建设有限公司与高县天诚置业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计103842.00元。经本院立案执行，被执行人高县天诚置业有限公司自动将全部款项履行完毕，至此，中基港航建设有限公司向本院申请执行的（2020）川1525民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2542号   原告：何京青，男，1971年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人:邓惠婷，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：丁荣新，男，1958年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告何京青与被告丁荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何京青的委托诉讼代理人邓惠婷到庭参加诉讼，被告丁荣新经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   何京青向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月至2019年3月之间的租金12600元，支付2018年11月至2019年之间的物业费等各项租赁期间的费用2461.5元，以上共计15061.5元；2.被告承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《租房合同》，原告系出租人向被告出租位于银川市兴庆区绿地21城C区18号公寓座1103，租期自2018年3月10日起至2019年3月10日止，房屋租金为1050元/月。后被告未按期交纳房屋租金，并欠付物业费422元、暖气费1719.5元、生活处理费20元、电梯费250元，公摊电费50元。原告多次催要款项无果，故原告诉至法院。   丁荣新未到庭，亦未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：被告承租原告位于银川市兴庆区XX室，租期自2018年3月10日起至2019年3月10日止，房屋租金为1050元/月；房屋租金实行一次性预付一年，同时预收本年物业费、共用照明、生活垃圾处理费（以绿地物业公司计算数额为准），被告自合同签订之日交清全部租费，否则原告有权收回房屋。在房屋租赁期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任：1.水电费；2.供暖费；3.物业管理费；4.公共照明费；5.生活垃圾处理费。2019年4月29日，原告交纳涉案房屋2018年11月至2019年3月期间的电梯费、公摊电费、暖气费、生活垃圾处理费、物业费250元、50元、1719.5元、20元、422元，共计2461.5元。后被告未按期缴纳上述费用及房屋租金，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法、有效，各方当事人应严格按照约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付2018年3月10日至2019年3月10日期间的租金12600元（1050元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付各项费用2461.5元，本院支持被告向原告支付2018年11月至2019年3月10日期间的电梯费、公摊电费、暖气费、生活垃圾处理费共计2128.01元（2461.5元-2461.5元÷5个月÷31天×21天）。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁荣新于本判决生效之日起七日内向原告何京青支付房屋租金12600元，电梯费、公摊电费、暖气费、生活垃圾处理费、物业费2128.01元，共计14728.01元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，公告费300元，共计388元，由原告何京青负担2元，由被告丁荣新负担386元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月三日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初257号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙连锁，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人孙连锁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月24日21时许，被告人孙连锁在河北省唐山市路南区汉沽管理区一饭店饮酒后，驾驶牌照号为津KTD大众牌汽车行驶至天津市宁河区滨玉公路时代花园小区附近时被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人孙连锁血液中乙醇含量为172.7mg／100ml。案发后，被告人孙连锁被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、放行车辆通知、交通违法勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人孙连锁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙连锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终189号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1988年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二月六个月，因有漏罪，于同年9月21日被该院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家港市公安局行政拘留12日；又因犯盗窃罪，于2011年3月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月30日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；还因犯盗窃罪，于2017年2月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；还因犯盗窃罪，于2017年5月30日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月；还因犯盗窃罪，于2018年9月13日被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役九个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被灌云县公安局监视居住，于同年11月3日被该局刑事拘留，于同年12年4日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出(2020)苏0723刑初95号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王飞于判决生效十日内退赔被害人姜某经济损失人民币10584元、退赔被害人房某经济损失人民币1000元。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王飞撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王飞撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年八月五日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初482号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人孙冶，男，1983年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月15日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。 辩护人吴逢图、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人孙冶犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人孙冶及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年2月至8月7日间，被告人孙冶受卢怿（已判刑）、郭鹏（另案处理）等人纠集，伙同赖培珊、郑声焕、张强、曾锦翔、赖紫琦、郝钰浩、吴威、程文绪、谢鸿建、朱县毛、李超、朱仕敏、杨永、黄元超、余文浩（均已判刑）等人，在未取得《支付业务许可证》的情况下，在福建省沙县凤凰路359号民房、华山西路等处利用互联网技术“K系统”“M系统”为赌博网站等“商户”提供支付接口，将向不特定人员收集的支付宝账号、银行卡，非法用于资金支付结算业务，经营数额达人民币242616351.90元。其间，被告人孙冶负责培训员工操作结算系统，维护公司网络及平台系统，并从中非法获利人民币10万元。 案发后，被告人孙冶于2020年1月15日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币10万元。 上述事实，被告人孙冶在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯赖培珊、卢怿、郑声焕、朱县毛、谢鸿建、吴威、杨永、朱仕敏、曾锦翔交代及其刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验记录，支付宝电子数据，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冶违反国家规定，结伙非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙冶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并能积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙冶犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的被告人孙冶退出的共同违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  游丰恺 ??1? ???
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢76号申请执行人：昆明市华锦隆包装彩印厂，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村委会小坡脚村，统一社会信用代码：915301257951640919。法人代表：陈启完。被执行人：云南知味园食品有限公司，住所地：云南文山壮族苗族自治州文山市东山乡东山经济开发区，统一社会信用代码：91532621757161033G。法人代表：向昌全。昆明市华锦隆包装彩印厂与云南知味园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初60号民事判决书已经发生法律效力。云南知味园食品有限公司未按期履行，权利人昆明市华锦隆包装彩印厂于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款382690.5元，承担执行费5640元。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经本院于2018年4月9日裁定予以执行。本案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年4月8日，昆明市华锦隆包装彩印厂申请恢复执行。经执行，本院扣划、被执行人履行合计52569.31元。查封并扣押被执行人所有的云Ｈ×××××江铃全顺牌汽车一辆，经司法拍卖，处置清退申请执行人40332.2元。截至目前，总计执行到位92901.51元。本院另向文山州中级人民法院要求协助执行云南知味园食品有限公司的财产拍卖、变卖价款，文山州中级人民法院发函回复无剩余财产可供分配。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执恢76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  毛伟春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3712号申请人：苗某，女，1955年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：史某，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人苗某与被申请人史某继承纠纷一案中，申请人苗某于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被继承人史文德名下银行存款120000元。为提供担保，申请人苗某于华安财产保险股份有限责任公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结史文德名下银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人苗某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年八月十二日法官助理谢飞书记员马彤彤
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初86号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈红，男，1990年1月24日出生于贵州省福泉市，苗族，大学本科，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被释放，同年1月21日被取保候审。 指定辩护人金美，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人陈红及其指定辩护人金美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日16时00分许，被告人陈红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车停放于福泉市之间的道路上，到陈某家中吃饭饮酒，吃完饭后又到ＫＴＶ喝酒至当日23时50分许，后去驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车起步时，所驾车正前部与葛镜小区道路西侧围墙相撞，造成车辆损坏，构成财产损失道路交通事故。经鉴定，陈红血液中检出乙醇成分，含量为239.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈红血液中乙醇含量为239.22mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈红判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人金美提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明，2020年1月4日16时00分许，被告人陈红将其驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车停放于福泉市金山办事处双桥社区葛镜小区道路上后，便前往陈某家吃饭饮酒，后又前往ＫＴＶ喝酒。23时50分许，其欲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车离开，在起步过程中，所驾车正前部与葛镜小区道路西侧围墙相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后接到群众报警，公安民警前往现场勘查，并将被告人陈红带至福泉市中医医院进行血样提取。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈红血液中乙醇含量为239.22ｍｇ／100ｍｌ。此次事故经认定，陈红承担全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息，交通事故认定书，抽取血样登记表及照片、强制措施凭证、扣押物品返还凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、赵某的证言；被告人陈红的供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈红血液酒精含量达239.22mg/100ml，应从重处罚。被告人陈红到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3388号原告史庆辉，男，1974年9月24日出生，汉族，扎赉特旗人，无职业，现住兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇模范屯461号。身份证号152223197409242630被告于田仓，男，1958年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查。身份证号152222195810015439本院在审理原告史庆辉诉被告于田仓承揽合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十八日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史庆辉撤回对被告于田仓的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年八月二十八日书 记 员 白 星 星
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初311号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人万大成，男，1966年2月13日出生重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人万大成犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月28日0时5分许，被告人万大成醉酒驾驶渝XXX普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区红宇大道行政中心路段时因操作不当发生侧翻，造成万大成受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其血液检测乙醇含量为233.0毫克/100毫升。被告人万大成到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万大成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万大成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人万大成到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人万大成拘役三个月，并处罚金四千元。被告人万大成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万大成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万大成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月十一日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22680号之一本院于2019年3月20日对原告王军、吴晶与被告陶俊民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪0112民初22680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0112民初22680号民事判决书中“……故两原告在本案中已经产生的律师费用10,000元，诉讼保全担保费4,280元，本院予以支持”补正为“……故两原告在本案中已经产生的律师费用10,000元，诉讼保全担保费4,208元，本院予以支持”。据此，被告陶俊应实际归还原告王军、吴晶为实现债权而支出的费用为14,208元。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇二〇年八月五日法官 助理  房文佳书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初976号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴雪丽，该银行员工。 被告：周淼，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨成，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被告周淼、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计4451.5元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行负担。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月四日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保362号申请人:李静，女，1974年11月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被申请人：张维佳，女，1991年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人李静与被申请人张维佳共有纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张维佳名下银行存款370041.2元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月5日作出了（2020）陕0103民初6840号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张维佳名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0204980号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）      审 判 员    马  军  二0二0年八月六日  书 记 员    石  松 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢237号 申请执行人：刘荣周，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王日梅，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘梅秀，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人刘荣周与被执行人王日梅、刘梅秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及利息,本院以(2016)闽0824执222号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年12月20日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人刘荣周与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢237号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更545号 罪犯凌文宗，男，1974年12月3日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1329刑初242号刑事判决，以罪犯凌文宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯凌文宗有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌文宗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯凌文宗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯凌文宗准予减去有期徒刑一个月零三天的刑罚执行（刑期自2017年3月23日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初836号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕453号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈养富，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯合同诈骗罪于2016年4月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月16日0时13分许，被告人陈养富酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市希尼亚路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈养富血液中检出乙醇浓度为130.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈养富自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈养富对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈养富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈养富曾因犯罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈养富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陈养富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35315号原告：施澄秋，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：东莞市凤梨电子科技有限公司，住所地东莞市石龙镇法定代表人：谭俊杰。原告施澄秋与被告东莞市凤梨电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告施澄秋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告施澄秋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施澄秋撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初880号 原告：周仁菊，女，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：项明东，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告周仁菊与被告项明东民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息(按月利率1.5%自2012年5月20日起计算至款项还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周仁菊到庭参加诉讼，被告项明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年5月20日，被告项明东因开店向原告周仁菊借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项明东于判决生效之日起十日内归还周仁菊借款本金10000元及利息（按月利率15‰自2012年5月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由项明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  程元红
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初357号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴佳丽，女，1985年8月13日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，现住址：进贤县温圳一民房（户籍所在地南昌市西湖区），2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，经南昌市青山湖区人民检察院批准于2020年6月20日由南昌市公安局青山湖分局依法执行逮捕，现羁押在南昌市。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人吴佳丽犯贩卖毒品罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月26日，被告人吴佳丽收取梅丽（另案处理，已判决）微信转账2000元向其贩卖10瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”，每60ML含可待因约0.12克）； 2、2018年11月28日，被告人吴佳丽收取梅丽微信转账2040元购买10瓶复方磷酸可待因糖浆（每60ML含可待因约0.12克）； 3、2018年12月1日，被告人吴佳丽收取梅丽微信转账2600元购买10瓶复方磷酸可待因糖浆（每60ML含可待因约0.12克）； 2020年6月11日，被告人吴佳丽在南昌市进贤县民房内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴佳丽违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖含可待因的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴佳丽认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人吴佳丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴佳丽违反国家毒品管制规定，三次贩卖含可待因的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佳丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴佳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9490号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：李广财，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆润明客运有限公司与被告李广财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆润明客运有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1262号 申请执行人：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡江鸿，男，1979年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建泉，男，1978年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡黑面和被执行人蔡江鸿、蔡建泉一案，被执行人蔡江鸿、蔡建泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡江鸿、蔡建泉所有的银行存款113000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1713号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：付婵婵 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人付婵婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保401号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人付婵婵名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保401号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5930号胡云兵、杨军：关于本院民一庭移送执行胡云兵、杨军诉讼费用一案，（2018）粤0112民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因胡云兵、杨军未自动履行，本院于2020年05月11日立案执行。执行过程中，被执行人将执行款42510元（包括执行费530元）转至本院办案专户，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2262号之二 申请执行人：张松，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人:济南华瑞冶金设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇裴家营北。统一社会信用代码913701127582668819。 法定代表人：邓向农，总经理。 张松与济南华瑞冶金设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3883号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松2017年、2018年工资168000元；二、被告济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松违法解除劳动合同赔偿金37400元；三、被告济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松2017年、2018年出差费用2630元；四、被告济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松2017年、2018年垫付费用40元；五、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，案件保全费2020元，均由被告济南华瑞冶金设备有限公司负担。张松不服该判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3883号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3883号民事判决第一项为：济南华瑞冶金设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付张松2017年、2018年工资141324元；三、驳回张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20元，由张松、济南华瑞冶金设备有限公司各负担10元。因济南华瑞冶金设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向济南华瑞冶金设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因济南华瑞冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对邓向农采取限制高消费措施。 2.2020年4月22日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南华瑞冶金设备有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，济南华瑞冶金设备有限公司名下银行账户内有存款111076.08元，本院已扣划并发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至济南历城税务局对济南华瑞冶金设备有限公司进行调查，经查济南华瑞冶金设备有限公司所有税务事项均已结清，未查询到济南华瑞冶金设备有限公司可供执行的财产线索。 4.2020年8月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人张松，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为183434元及利息，实际执结到位111076.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张松对济南华瑞冶金设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南华瑞冶金设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3603号原告：丹阳市云阳镇米家地板经营部，住所地丹阳市丹延路18号，统一社会信用代码92321181MA1WLE2DXW。负责人：蒋明星，男，汉族，1972年7月3日生，住丹阳市。被告：丹阳市天宇物流有限公司，住所地丹阳市开发区希望路99号，统一社会信用代码91321181MA1PBF8DXN。法定代表人：钱志刚，执行董事。原告丹阳市云阳镇米家地板经营部与被告丹阳市天宇物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇米家地板经营部的负责人蒋明星到庭参加诉讼，被告丹阳市天宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇米家地板经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款68000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订了关于丹阳市开发区天天快递有限公司的装修改造工程，并约定工程款为68000元，原告根据合同履行了义务，但被告未按约给付工程款，遂诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市天宇物流有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《天天快递公司改造工程施工合同》，约定原告对位于丹阳市开发区希望路老久货运院内天天快递有限公司进行装潢，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年5月15日，工程价款68000元。后原告按约完成装潢，被告并已使用，但未给付工程价款。上述事实，有原告提供的合同、改造清单及原告的当庭陈述所证实。本院认为，从事装潢应当具有相关的资质，原告并没有相应的资质，故被告将该工程发包给原告的行为无效。但是，由于原告实际施工完毕，被告已投入使用，故被告应当给付相应的价款，原告要求被告给付工程款68000元，本院予以支持。被告丹阳市天宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市天宇物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告丹阳市云阳镇米家地板经营部工程价款68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告丹阳市天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年八月五日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4344号 原告：王明康，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。 被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王明康为与被告陶志雄劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付劳务费22085元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王明康到庭参加了诉讼；被告陶志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告雇佣原告在工地干活。2016年5月12日，双方结算后，被告确认尚欠原告2-5月劳务费23085元。后被告仅支付1000元，其余未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶志雄于本院判决生效后十日内支付原告王明康劳务费22085元。 案件受理费352元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1084号 王晗毓、彭勇： 本院于2020年8月17日立案受理王晗毓申请执行彭勇借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初8478号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1084号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1472号 原告：山东宝光电力科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇游集东街村。 法定代表人：姜淼，该公司总经理。 被告：山东达驰驰翔电气有限公司，住所地：菏泽市成武县东郊工业园区。 法定代表人：赵庆春，该公司执行董事。 原告山东宝光电力科技有限公司与被告山东达驰驰翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东宝光电力科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宝光电力科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币6034元减半收取3017元，由原告山东宝光电力科技有限公司负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谷怀振
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执650号申请执行人：余仕兰，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：胡琴，女，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：杨开彬，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理余仕兰、胡琴、杨开彬诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为40807元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40807元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执650号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十日书记员  曾晓清
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执631号申请人张贵，男，汉族，1978年7月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人韩佳满，男，汉族，1995年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张贵与被执行人韩佳满装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）甘0722民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩佳满支付原告张贵房屋装修款6300元，利息882元，共计7182元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费50元，由被告韩佳满负担。由于被执行人韩佳满未履行生效法律文书确定的义务，权利人张贵已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月9日、7月29日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，因本案标的较小，对被执行人韩佳满名下的车辆不予查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩佳满拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7232元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚 鹏