wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执369号申请执行人杨慧兰，女,1992年1月11日出生，住湖南省中方县。被执行人杨安定，男，1975年12月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行杨慧兰申请执行杨安定劳务合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1446号民事调解书，依法向被执行人杨安定送达执行通知书，责令被执行人杨安定支付申请执行人杨慧兰劳务款33,550.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费404.00元由被执行人杨安定承担。执行中，申请执行人杨慧兰和被执行人杨安定达成执行和解协议，申请执行人杨慧兰申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执369号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年八月十七日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5944号原告：璧山县百康皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢6号。经营者：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李成明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山县百康皮革经营部与被告李成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告璧山县百康皮革经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款3652元，并以此为基数从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息两倍支付违约金，直至还清为止。2、被告承担本案全部诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年以来，被告向原告购买制鞋皮料，截至起诉之日，被告尚欠原告货款3652元。原告多次向被告催收此欠款未果，特提起诉讼。本院经审查认为，璧山县百康皮革经营部未经注册登记，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告璧山县百康皮革经营部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 丰二〇二〇年八月二十一日书记员 王明静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执778号 申请执行人：魏林岭，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 被执行人：徐本国，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人魏林岭与被执行人徐本国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2493号民事判决于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人魏林岭于2020年4月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人徐本国立即支付申请执行人违约金12万元；2、强制被执行人徐本国立即支付申请执行人因本案诉讼而支出的律师费2万元；3、强制被执行人徐本国加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐本国发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐本国未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人徐本国名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人徐本国名下有可供执行的财产。 2、为督促被执行人徐本国及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月3日，本院约谈申请执行人魏林岭的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8153号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30250号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3650元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30250号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3175号原告:陈会美,女,1959年3月13日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所。被告:宋凤娥,女,1953年2月17日生,汉族,现住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：靖彩妹，女，2001年8月16日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系被告外孙女，特别授权。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所，特别授权。原告陈会美与被告宋凤娥健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈会美于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会美撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告陈会美承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月十七日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初210号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人郭光明，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年6月10日被刑事拘留，同月13日被公安机关取保候审。 被告人袁世伟，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年6月13日被公安机关取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人郭光明、袁世伟犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人郭光明、袁世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人郭光明与其他五人合伙在仁寿县文林镇中央商务大道汇悦天地小区5幢5-1号房屋内经营昊悦会所，会所包含宾馆及茶楼。2018年底，被告人袁世伟找到郭光明商量在郭经营的茶楼内摆放捕鱼机供人赌博赚钱，利润由郭光明分七成并负责补贴茶楼服务员工资，袁世伟分三成并负责支付场地租金。后袁世伟在成都市购买回一台8座的捕鱼机安放在昊悦茶楼内开始经营，直至2019年4月24日，被公安机关查获，现场扣押一台8座捕鱼机、一本记账笔记本。经公安机关检验认定查获的捕鱼机有8个操作位，每个操作位都具有上下分功能，根据相关法律规定应认定为8台赌博机。在此期间，被告人郭光明、袁世伟共计违法获利6.8098万元。案发后，公安机关扣押郭光明退缴现金6.8098万元。2019年6月9日和同月13日，被告人郭光明、袁世伟先后自动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人郭光明、袁世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书、关于二被告人自动到案的经过说明、公安机关扣押决定书及清单、民警检查记账笔记本的笔录及照片、被查获的捕鱼机实物照片、赌博机具认定书、辨认笔录及照片、证人唐某、刘某1、郭某、葛某、李某、范某、姜某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭光明、袁世伟以营利为目的，提供场地及赌博机具供他人赌博，从中牟利6.8万余元，情节严重，其行为均构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人郭光明提供场地、安排工作人员及获取大部分违法所得，起了主要作用，系主犯；被告人袁世伟提供赌博机起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人郭光明、袁世伟自动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭光明、袁世伟自愿认罪认罚并退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人袁世伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 三、追缴扣押在案的二被告人的违法所得共计6.8098万元，上缴国库。 四、没收扣押在案的作案工具一台8座捕鱼机、一本记账笔记本，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 邹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2831号原告：张颖芳，女，汉族，1972年12月6日生，住漯河市源汇区。被告：谷香菊，女，汉族，1970年10月5日生，住漯河市源汇区。被告：谷国华，男，汉族，1974年3月9日生，住漯河市源汇区。原告张颖芳与被告谷香菊、谷国华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖芳撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄安鹏，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郁裕球，男，1959年8月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。再审申请人黄安鹏与被申请人郁裕球因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。黄安鹏申请再审称，一、本案事实认定不清。本案是股权收购纠纷案件而非借款合同纠纷案件。首先，郁裕球意欲以1,400万元收购案外光巨力公司的股权，为此郁裕球与黄安鹏妻子漆琳签订《合作协议书》，约定郁裕球出资金，占股70%；漆琳出技术，占股30%；为确保郁裕球顺利收购股权，黄安鹏出具《借条》为股权收购进行担保，因此本案《借条》并非黄安鹏向郁裕球借款的意思表示。其次，本案借款并未实际发生。黄安鹏虽收到郁裕球420万元，但双方约定股权收购成功，郁裕球退还《借条》；收购不成功，黄安鹏向郁裕球返还420万元款项，因此本案所涉的420万元不是借款，而是收购股权的担保款。二、本案适用法律不当。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对双方就420万元款项性质进行认定，原审法院未予审查，系适用法律不当。三、黄安鹏请求法院调取案外人王某某等人在上海市公安局嘉定分局所作的询问笔录，该笔录可以证明郁裕球虚构本案借款原因。事实是，王某某与黄安鹏之间不存在债务纠纷；王某某在公安机关亦称双方无债务纠纷，因此王某某的证言可以反证郁裕球所称为解决债务纠纷借款给黄安鹏的说法不是事实，亦证明黄安鹏与郁裕球之间不存借款关系。综上，本案不是借款合同纠纷，请求对本案提起再审。郁裕球提交答辩意见称，本案是借款合同纠纷案件。首先，黄安鹏签署的《借条》，双方对借贷420万元达成合意；其次，郁裕球通过银行转账向黄安鹏交付420万元借款。因此，郁裕球已完成主张本案系民间借贷纠纷的举证责任。黄安鹏主张不是借款，是股权收购款或担保款，但其未能举证证明。因此，郁裕球不同意黄安鹏申请再审的请求。再审审查中，黄安鹏向本院申请调查令，请求向上海市公安局嘉定分局调取王某某、仲海梅、宋国庆等人所作询问笔录，并以此为新证据申请再审。黄安鹏旨在证明其与王某某之间并无债务纠纷，郁裕球所称为了解决王某某与黄安鹏的债务纠纷而借款给黄安鹏的说法不是事实，同时反证郁裕球主张本案是借款亦不是事实。本院经审查认为：本案争议焦点在于黄安鹏与郁裕球之间是否存在民间借贷法律关系。首先，民间借贷合同构成要件有二。第一为借款合意。本案所涉《借条》对借款人、出借人，借款金额、借款利息、借款期限等借款合同的主要条款作出明确约定，黄安鹏在借条上签字，应视作黄安鹏对本案所涉420万元系郁裕球出借给其借款的确认，因此，郁裕球主张双方已达成借款合意有事实依据。第二为借款交付。本案中，出借人郁裕球以银行电子回单为证，证明其已向黄安鹏交付420万元借款，因此本院确认郁裕球已履行借款交付义务。因此，黄安鹏与郁裕球之间的借款合同关系成立。关于黄安鹏提出本案是名为借款合同纠纷实为股权收购纠纷的问题，首先，本案《借条》有黄安鹏签字，因此黄安鹏对420万元款项为借款是明知并同意的；其次，纵观全案证据材料，1、黄安鹏未提供其与郁裕球将本案420万元款项性质定性为股权收购款的书面证据；2、黄安鹏主张420万元款项是为股权收购提供的担保，对此郁裕球不予认可；黄安鹏亦未提供证据予以证明。因此，黄安鹏主张本案是名为《借条》实为股权收购纠纷的理由不能成立，本院难以支持。关于黄安鹏申请调取案外人王某某等人在公安机关所作询问笔录的问题。本院认为，王某某等人在公安机关所作其与黄安鹏之间有无债务纠纷的陈述不足以影响或推翻本案《借条》及借款交付的事实，因此本院对黄安鹏调取证据申请不予准许。综上，黄安鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄安鹏的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年八月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35861号原告：吴庆珍，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住安徽省安庆市。被告：上海穆色摄影有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伯莹。原告吴庆珍与被告上海穆色摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴庆珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴庆珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴庆珍负担。审判员  韩毅二〇二〇年八月二十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28032号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李超超，男，汉族，1989年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年8月24日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费2921元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 戴思强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1620号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇兴东大道东162号，统一社会信用代码91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所专职律师。 被告：何奉民，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：潘全福，女，1981年9月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被告何奉民、潘全福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2020年8月25日以被告何奉民、潘全福已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利，现原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行撤诉。 案件受理费1182元，因广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行撤诉减半收取计591元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3566号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告蓝永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月三日书记员  彭秦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保23号 申请人：葛藤，男，1972年9月14日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人：孙成浩，男，1990年11月14日出生，住连云港市海州区。 被申请人：江顺菁，女，1976年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人葛藤于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江顺菁名下的苏Ｇ×××××小型客车进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队高新区大队暂扣），保全标的15万元，保全期限二年。担保人王卫城以其所有的位于连云港市海州区海连东路68号4号楼307号房产（房屋建筑面积55.17㎡）提供担保，承诺如因申请人保全申请不当造成被申请人财产损失的，担保人愿意承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王卫城名下位于连云港市海州区海连东路68号4号楼307号房产[苏（2018）连云港市不动产权第0090718号],期限二年。查封期间不得变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 二、扣押被申请人江顺菁名下的苏Ｇ×××××小型客车，保全标的15万元，期限二年。扣押期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费1270元，由申请人葛藤预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之五被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中原银行62×××96账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30689号之一原告：上海劲松建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海劲松建筑设计有限公司与被告上海孙桥现代农业联合发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案。原告上海劲松建筑设计有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海劲松建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,，由原告上海劲松建筑设计有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年八月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1207号申请执行人：王某，男，1989年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：高某，女，1993年12月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5349号民事判决书已发生法律效力。依该判决：婚生子王宇随申请执行人王某生活。被执行人高某自2017年1月起至婚生子王宇独立生活时止，每月给付600元抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费224元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨正松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2301号原告：武汉市华盛恒运机械有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街五一村五一工业园2号。法定代表人：余小贵，该单位总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌。原告武汉市华盛恒运机械有限公司与被告民族建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告武汉市华盛恒运机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华盛恒运机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市华盛恒运机械有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1949元，由原告武汉市华盛恒运机械有限公司负担。审判员  刘友二〇二〇年八月十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1508号原告：施金成，男，1967年12月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：刘胜榜，男，1976年11月21日生，汉族，住桐柏县。被告：张明辉，女，1976年2月24日生，汉族，住桐柏县。被告：刘西才，男，1957年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告：冯金兰，女，1959年10月28日生，汉族，住址。被告：周鹏，男，1980年9月3日生，汉族，住桐柏县。被告：刘保庆，男，1969年8月16日生，汉族，住桐柏县。被告：刘西明，男，1963年1月20日生，汉族，住桐柏县。被告：冯金秀，女，1967年4月25日生，汉族，住桐柏县。被告：许信昌，男，1968年5月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：施金党，男，1964年12月15日生，汉族，住桐柏县。原告施金成诉被告刘胜榜、张明辉、刘西才、冯金兰、周鹏、刘保庆、刘西明、施金党、冯金秀、许信昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金成委托诉讼代理人刘凯、被告刘胜榜、张明辉、刘西才、冯金兰、周鹏、刘保庆、刘西明、冯金秀、许信昌及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼，被告施金党经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘胜榜、张明辉支付原告代偿的合伙债务款103321.03元及利息，被告刘西才、冯金兰支付原告代偿合伙债务款51660.52元及利息，被告周鹏、刘保庆、刘西明、施金党各支付原告代偿合伙债务款25830.26元及利息，被告冯金秀、许信昌支付原告代偿合伙债务款25830.26元及利息（利息均自2019年11月18日计至款付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告刘胜榜、刘西才、周鹏、刘保庆、刘西明、施金党、冯金秀在合伙施建世纪佳园部分工程中欠丁桂安建材款，丁诉至法院，经桐柏县人民法院判决、执行，原告被法院执行给付丁桂安合伙债款35万元。除原告应负担合伙债务份额65800元外，为刘胜榜代偿债款103250元，为刘西才代偿51800元，为周鹏、刘保庆、刘西明、施金党、冯金秀各代偿合伙债务款25900元。这些合伙人依法应将原告为其代偿的合伙债款支付给原告。被告刘胜榜与张明辉，刘西才与冯金兰均是夫妻关系，夫妻对上述债务应承担共同偿付之债，并业经判决书确定。因被告未支付原告所代偿合伙债务款，现原告提起诉讼。对被告进行追偿，请人民法院裁判，保护原告权益。原告施金成向法庭提交如下证据：1、桐柏法院民事判决书一份，证明原告与被告刘胜榜、施金党、刘西明、刘西才、周鹏、刘保庆、冯金秀系合伙关系，被告刘胜榜出资200万元、原告出资127.5万元、被告刘西才出资100万元、被告施金党、刘西明、周鹏、刘保庆、冯金秀各出资50万元，原告在合伙债务份额外承担责任后，有权向其他合伙人追偿；2、桐柏县法院执行案卷材料及执行局出具收据复印件，证明执行局扣划原告执行款40万元，除原告个人应负担的5万元外，原告承担合伙欠款35万元，超出原告应承担合伙债务份额，原告应按合伙出资比例向其他合伙人追偿。被告刘胜榜、张明辉、刘西才、冯金兰、周鹏、刘保庆、刘西明、冯金秀、许信昌辩称，本案涉及的债务有三项，第一项借款5万元系原告个人借款与被告无关；第二项28万元欠款系原告个人出据的，按内部管理制度约定，合伙债务应有刘胜榜、施金成、刘保庆三大股东签名，所以该欠款不应是合伙债务，应由原告个人承担；第三项38万元欠款系被告刘胜榜个人出据，该债务也应由被告刘胜榜个人承担。被告张明辉、冯金兰、许信昌不是合伙人，不应承担还款责任。法院认定28万元系合伙债务系认定错误，被告已申请再审，该判决不能作为定案依据。综上应驳回原告诉讼请求。被告刘胜榜、张明辉、刘西才、冯金兰、周鹏、刘保庆、刘西明、冯金秀、许信昌向法庭提交如下证据：1、公司联席会议记录复印件一份，证明合伙事务重大事项由大股东刘胜榜签字决定，其他股东签名一律无效；2、筹建安置协议书复印件一份，证明原告只负责工地技术，原告不应该向他人出具材料款欠条；3、老城区项目管理制度复印件一份，证明超出10000元支出必须经由刘胜榜、施金成、刘保庆三人签字，否则条据无效；4、欠条及证明复印件各一份，证明原告出条行为是其个人行为，与其他合伙人无关；5、法院出具的收据一份，证明法院扣划被告刘西才执行款139500元。被告施金党未到庭、未答辩、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2016年12月2日原告及被告刘胜榜、施金党、刘西明、刘西才、周鹏、刘保庆、冯金秀合伙开发建设位于桐柏县××镇世纪大道西侧北段的世纪佳园小区，经法院判决认定上述原被告共欠付他人钢筋款66万元；后法院在执行中扣划原告存款共计40万元；现原被告未对其合伙债权、债务及财产等进行清算。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，由于原被告未对其合伙期间的债权、债务等进行清算，原被告应承担的债务或享有的债权无法确定，追偿份额也无法确定，现原告进行追偿，本院不予支持，原告可在合伙人算账后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施金成的诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告施金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年八月十四日法官助理王哲书记员陈浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1578号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：黄立华，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系刘建军之妻。委托诉讼代理人：刘建军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系黄立华之夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘建军、黄立华与被上诉人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行了立案前调解后，于2020年8月12日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘建军、黄立华于2020年8月11日向本院提出申请，以已与被上诉人达成一致协议为由撤回上诉。本院认为，刘建军、黄立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建军、黄立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6526元，减半收取3263元，由上诉人刘建军、黄立华负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇二〇年八月十三日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1536号 申请执行人：吴某，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周某，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴某与周某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,400元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉琢
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执365号董金：本院执行的申请执行人辛晓丽、尹志杰、吴淑兰与被执行人董金劳务合同纠纷一案，被执行人董金自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额172，600.00元，其中执行费2,600.00元，执行款170,000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1388号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：赵学花，女，1980年12月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：龚建国，男，1977年6月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙啟阁，男，1962年8月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人龚建国、孙啟阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1721民初3125号民事判决书已发生法律效力，因龚建国、孙啟阁未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人龚建国、孙啟阁发出执行通知、报告财产令，通知龚建国、孙啟阁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。龚建国、孙啟阁逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年7月24日、2020年8月4日对被执行人龚建国、孙啟阁的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人龚建国、孙啟阁的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人龚建国、孙啟阁不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1388号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人龚建国、孙啟阁不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人龚建国、孙啟阁拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚建国、孙啟阁无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1388号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月三十日法官助理张玮书记员樊颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执502号申请执行人：刘梅，女1965年3月26日生，汉族，住清江浦区。被执行人：徐兆祥，男1973年7月9日生，汉族，住淮阴区。被执行人：杨树红，女1975年6月5日生，汉族，住淮阴区。申请执行人刘梅与被执行人徐兆祥、杨树红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐兆祥、杨树红应于判决生效后十日内支付申请执行人刘梅柴油款38720元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被执行人徐兆祥、杨树红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐兆祥、杨树红下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2280号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十二日书记员 夏小娣
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执618号崔永民、白山市丰润置业有限公司：申请执行人崔永民与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的50,746.68元。经本院立案执行，被执行人白山市丰润置业有限公司已将全部案款经由本院支付给申请执行人。至此，崔永民向本院申请执行的（2019）吉0602民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4910-1号申请人：莱州市华信贸易有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘秀艳，执行董事。被申请人：刘国庆，男，1966年3月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：莱州奥深机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘国庆，执行董事。申请人莱州市华信贸易有限责任公司与被申请人刘国庆、莱州奥深机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华信贸易有限责任公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国庆、莱州奥深机械有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款5200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以5200000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华信贸易有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆、莱州奥深机械有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款5200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市华信贸易有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十二日书记员  李杪蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1523号之一 申请执行人：王志明，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：李智奕，男，1982年4月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：付倩，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区崔村镇麻峪村。 申请执行人王志明与被执行人李智奕、付倩合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10476元、归还69200元并支付违约金（以69200元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至实际付清之日止）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李智奕名下登记有琼CXXXXX号牌机动车一辆，本院已对该车辆作档案查封，因未能实际扣押，故无法处置。此外,发现被执行人李智奕名下有位于屯昌县屯城镇环东二路东侧吉安小区XXX幢XXXX房产。经核实，该房产正在被本院其他案件处置过程中，承办人已将申请执行人对上述房产的参与分配函进行转发。另外，发现被执行人银行账户内有零星存款，对于查明的零星存款，申请执行人表示与本案执行标的数额相差较大，暂不要求对被执行人银行账户内的零星存款冻结及扣划，待查询到足额存款后再予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人付倩名下公积金账户内有存款,经本院强制扣划，共计扣划回7237元,在扣除执行费50元及案件受理费1138.76元后，本院已将剩余案款6048.24元退还给申请执行人。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会/居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位的6048.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的79676及违约金（应扣除执行到位的违约金6048.24元）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年八月十日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1762号申请人：烟台慧力房地产投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街149号。法定代表人：邹风谦，董事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：北京聚智未来科技股份有限公司。住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢地下一层B105室。统一社会信用代码：9111010856582228XB。法定代表人：陈永山，总经理。申请人烟台慧力房地产投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京聚智未来科技股份有限公司在银行账户内的存款746074元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京聚智未来科技股份有限公司银行账户内的存款746074元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4250元，由申请人烟台慧力房地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年八月二十四日书记员 张洁莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执952号之二 申请人：赵某某，女，汉族，1987年出生，住山东省。 被执行人：张某某，男，1988年出生，住武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人张某某在62×××19账户内余额人民币5456.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月七日 书记员  范艳红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2753号原告：刘洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告:高峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘洋与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人任亚军、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告交付的购房定金200000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订《房产买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于仪征市房屋出售给原告，总价人民币720000元，合同签订后，原告按照合同约定给付了购房定金100000元。按照合同约定，被告承诺最迟于2020年2月22日前拿到房产证并协助原告办理过户手续，但目前已经一年多，被告还未拿到房产证，并且在原告发出催告通知的情况下，被告仍然未能履行，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判准原告的诉求。原告提供下列证据：1、双方签订的《房地产买卖协议》一份，证明双方签订房屋买卖合同的事实，合同中约定，被告最迟拿房产证的时间不能超过2020年2月22日之前；2、被告书写的收到原告购房定金100000元的收条一份；3、原告发送给被告的催告办理房产证的短信截图一份，证明原告在被告严重违约的情况下曾于2020年4月5日催告被告应在合理期限15日之内办理房产证并协助原告过户，但被告仍未履行。被告高峰辨称，原告与被告签订《房地产买卖协议》是事实，合同签订后，原告按照合同约定给付了购房定金100000元。被告承诺最迟于2020年2月22日前拿到房产证并协助原告办理过户手续，但被告因为涉嫌故意伤害于2020年1月被仪征市公安局限制自由，直到6月份才被保释出来，因为特殊情况被告才违约，所以被告不构成违约。被告不同意解除原被告之间签订的房屋买卖合同，也不同意双倍返还定金。被告提供下列证据：仪征市人民法院（2020）苏1081刑初96号刑事判决书一份。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，经仪征市立达房产中介服务部介绍，原告与被告签订《房地产买卖协议》一份。合同约定，被告将其所有的位于仪征市房屋出售给原告，房屋成交价人民币720000元；原告向被告支付购房定金100000元，若被告违约，双倍返还定金；由于被告尚未取得转让房屋的不动产权证，双方约定，被告取得房产证不能超过一年（2020年2月22日前），被告取得房产证后立即协助原告办理房屋过户登记手续。合同签订当日，原告按约给付被告购房定金100000元，被告向原告出具定金收条一份，收条载明：“今收到刘洋购房定金壹拾万元整（100000），购汇元颐景15栋502#房屋，本人保证此房与前妻无关，如本人违约，愿付违约金贰拾万元”。至期，被告未取得案涉房屋的不动产权证。2020年4月5日，原告通过手机短信向被告发出催告通知，在原告发出催告通知十五日内，如果被告不能取得房产证并协助原告过户，原告将解除房屋买卖协议并追究被告的违约责任。经原告催告后，被告仍未履行。另查明，被告因涉嫌故意伤害于2020年1月6日被仪征市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，2020年6月16日被本院取保候审。2020年6月17日，本院作出（2020）苏1081刑初96号刑事判决,被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有双方签订的《房地产买卖协议》、被告向原告出具的100000元定金收条、原告发送给被告的催告办理房产证的短信截图、仪征市人民法院（2020）苏1081刑初96号刑事判决书、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案当事人之间订立的《房地产买卖协议》合法有效。被告未履行于2020年2月22日前取得不动产权证并协助原告办理不动产权过户登记的合同约定，属于违约，应承担违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行合同约定的义务的，应当双倍返还定金。被告尽管于2020年1月因涉嫌故意伤害被限制人身自由，但被告在2020年6月因刑事案件终结而恢复大部分人身自由，在本案诉讼期间亦未能领取不动产权证，因此，被告主张的因不可抗力因素而违约的意见，本院不予采信，被告违约应双倍返还定金200000元。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除与被告签订的《房地产买卖协议》以及主张被告双倍返还购房定金200000元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告高峰于2019年2月22日签订的《房地产买卖协议》予以解除。二、被告高峰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘洋购房定金人民币200000元。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告高峰负担。此款原告刘洋已预付，被告高峰于本判决生效后十日内将2150元给付原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 程宵旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执261号之三 申请执行人：李志梅，女，1972年8月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：凌慧芳，女，1975年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李志梅与被执行人凌慧芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初2130号民事判决确定的义务：向申请执行人支付货款91260元；支付案件受理费1041元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1285元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，并于2020年7月21日依法扣划被执行人银行账户存款共计25485元，被执行人名下位于百色市××区的房产被本院另案拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为92301元及迟延履行利息，执行得款25485元，扣除执行费1285元，执结标的24200元，未执结标的为68101元及迟延履行利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初536号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：康某2。被告：杨某。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 海 宝二〇二〇年八月二十六日书记员 孟海日
0                      西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初810号                         当           事           人                   原           告                   原告：稽庆煜，男，汉族，住。           委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。                         被           告                   被告：李文虎，男，汉族，住。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费43 534.19元、住院伙食补助费3 400元、营养费2 700元、误工费20 249.56元、护理费10 720.36元、交通费680元、鉴定费864元，共计82 148.11元，按事故责任比例划分后为62 331.02元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年2月24日11时30分许，原告驾驶电动车沿西安市XX路XX段由北向南行驶至河头村北侧附近时，适逢被告驾驶两轮摩托车在其左侧同方向行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定原告与被告负此次事故同等责任。事故发生后，原告先后被送至陕西省森工医院、高邮市中西医结合医院共住院治疗34日，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。原告共产生医疗费43 534.19元，被告向原告垫付医疗费7 000元及住院12日的护理费。2020年6月1日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日，产生鉴定费864元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   36 534.19元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费43 534.19元，其中被告垫付7 000元，其余36 534.19元由原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   3 400元（原告共住院34天，按每日100元计算）                         3.营养费                   2 400元（根据鉴定意见书，原告营养期为80日，按每日30元计算）                         4.误工费                   19 059.2元（根据鉴定意见书，原告误工期为160日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算）                         5.护理费                   6 990.4元（根据鉴定意见书原告护理期为80日，但原告住院期间被告聘请护工护理12日应予以扣除，其余68日因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算）                         6.交通费                   680元（原告请求合理，本院予以支持）                         7.鉴定费                   864（根据鉴定费票据）                         被告垫付                   被告垫付医疗费7 000元及住院12日的护理费                         合  计                   53 760.69元（因被告驾驶车辆为机动车却未购买交强险，故其应在交强险赔偿范围内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。以上1-3项共计42 334.19元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下承担承担10 000元，剩余32 334.19元由被告承担50%赔偿责任即16 167.09元；4-7项共计27 593.6元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告垫付医疗费7 000元，由原告返还50%即3 500元）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告李文虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告稽庆煜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计53 760.69元；           二、原告稽庆煜于本判决生效之日起十日内返还被告李文虎垫付其医疗费3 500元；           三、驳回原告稽庆煜的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费680元，由原告稽庆煜负担95.2元，由被告李文虎负担584.8元。因原告已预交，故被告李文虎在本判决生效之日起十日内向原告支付584.8元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年八月六日                               书记员 赵春花                                                                  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2261号 原告：赵中举，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：白双梅，男，1977年7月7日生，住吉林省前郭县。 被告：鲍鹏远，男身份信息不详，住吉林省前郭县。 原告赵中举与被告白双梅、鲍鹏远民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，赵中举要求白双梅、鲍鹏远偿还欠款18,000元及利息，因赵中举不能提供白双梅、鲍鹏远的准确送达地址或联系方式，本院无法通知白双梅应诉，亦无法核实白双梅身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵中举的起诉。 案件受理费已减半收取320元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月四日 书记员  何一夫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1016号罪犯郑远荣，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)佛中法刑一初字第50号刑事判决，以罪犯郑远荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)粤高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月21日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑远荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郑远荣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑远荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑远荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执684号之二申请执行人:周永建，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:冉昌奎，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人周永建与被执行人冉昌奎合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0104民初2444号民事判决书：被告冉昌奎于本判决生效后十日内归还原告周永建100万元，并支付资金占用损失（自2018年5月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，除查封被执行人冉昌奎和案外人李良琼共同共有的位于万州区北山街179号27A幢16层至17层1单元1603号房屋无法处置外，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年8月18日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 涛
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初200号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴香兵，男，生于1970年11月9日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省安庆市铜陵市枞阳县，务工。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月16日经黄梅县人民检察院批准，次日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人吴香兵犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人吴香兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年10月27日9时许，被告人吴香兵邀约犯罪嫌疑人刘某（在逃）到黄梅假扮和尚，伺机诈骗钱财，后两人购买了僧服等道具,由吴香兵驾驶牌照号为苏Ｅ×××××小车开至黄梅县下新镇汪革村寻找作案目标，后两人来到汪革村村民周某1家中，谎称其家中即将有灾祸发生，让周某1产生恐惧心理，并以收费可帮其破法消灾为由，骗取周某1人民币5320元。事后两人逃离，吴香兵、刘某两人将骗得的5320元平分，吴香兵到案后，其家人主动向被害人退还了5320元。公诉机关认为，被告人吴香兵伙同他人采用假扮和尚的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴香兵拘役四个月至五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交的证据有：1.被告人吴香兵的户籍信息、到案经过、谅解书、情况说明、接受证据材料清单和扣押及发还清单、微信截图等书证；2.证人汪某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人吴香兵的供述和辩解；5.现场勘验、辨认、指认笔录。被告人吴香兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，被告人吴香兵于2020年5月10日被杭州市江干区闸弄口派出所抓获，2020年5月11日至5月13日在杭州市江干区看守所临时寄押。本院认为，被告人吴香兵以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理。被告人吴香兵家人已替被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人，可酌定从轻处罚。根据本案被告人吴香兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴香兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴香兵的刑期自2020年5月10日起至2020年9月9日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年八月六日法官助理洪飞书记员洪波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5364号上诉人（原审被告）：**，女，1972年3月10日出生，汉族，个体业主，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎竹明，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业主，住庄河市。上诉人**因与被上诉人黎竹明民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人叶绍云及被上诉人黎竹明参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借条上签名不是张伟通本人签署，上诉人申请进行字迹鉴定；2、案涉款项没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务；3、本案已超过诉讼时效期间。黎竹明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审中没有申请司法鉴定，借条上的签名为张伟通本人签署。借条上没有载明还款时间，因此，不存在超过诉讼时效期间的问题。黎竹明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担借款20000元自2014年7月6日起至给付之日按年利率24%计息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告**与张伟通系夫妻关系。2014年7月6日，张伟通向原告黎竹明借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，内容如下：“借条因干活需要，急需资金，四处求援无果情况下，现借黎竹明贰万元，月息三分计算。本人保证还清此款。而且以人格保证以后与黎竹明有活一起干，不藏任何心眼，挣钱平分。借款人：张伟通（签名并画押）”。2015年11月23日，张伟通因病去世。现原告持诉称理由至法院。一审法院认为，张伟通向原告黎竹明借款20000元，有张伟通向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据原告提供的户籍信息，可认定案涉借款行为发生在被告**与张伟通婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”张伟通因干活急需资金向原告黎竹明借款，借款性质属于从事生产经营活动借款，经营收入用于家庭共同生活，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中因借据约定的利息超出法律规定，现原告要求被告承担自借款之日（2014年7月6日）起至给付之日按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。关于被告**辩称，借条上的名字不是张伟通签的，借款也没有用于家庭共同生活的辩解意见，因无据佐证，不予采纳。综上所述，对原告黎竹明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告**于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黎竹明借款20000元，并承担此款自2014年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**负担。二审中，上诉人**向本院提交庄河市人民法院（2017）辽0283民初56号民事判决书、执行笔录、收款收据及结案报告，欲证明被上诉人黎竹明之前已经诉讼过上诉人，并执行完毕，被上诉人已经知道权利受到侵犯，应当开始计算诉讼时效，被上诉人本次诉讼超过诉讼时效期间。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为证明不了上诉人的诉讼主张，案涉借条没有载明还款时间，被上诉人可以随时主张权利。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人黎竹明持有的借条只有张伟通签字，没有上诉人**签字，且借条载明“因干活需要，急需资金”，因此，在该笔借款不属于张伟通以家庭日常生活需要所借，被上诉人又未举证证明案涉借款用于了张伟通与上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所借，上诉人亦未予追认的情况下，一审法院认定案涉借款属于张伟通与上诉人夫妻共同债务错误，本院予以纠正。如被上诉人认为权利受到侵害，可另行诉讼张伟通的继承人主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河市人民法院（2020）辽0283民初2656号民事判决；二、驳回被上诉人黎竹明的诉讼请求。一审案件受理费150元，由被上诉人黎竹明负担；二审案件受理费300元，由被上诉人黎竹明负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月十八日书记员  郑 爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执595号申请执行人：李挺立，男，汉族，1953年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。法定代表人：赵占芳，总经理。被执行人：洛阳中联投资担保有限公司，地址:洛阳高新区创业路2号门面房。法定代表人：张海功，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初104号民事判决已发生法律效力。因义务人河南千秋晟房地产有限公司、洛阳中联投资担保有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李挺立于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南千秋晟房地产有限公司、洛阳中联投资担保有限公司在金融机构的存款168720.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1268号刘严：本院在执行刘严罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1268号，被执行人刘严已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初72号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3536号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：翟洪卫，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟洪卫（2018）鲁0602民初8023号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟洪卫所有的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号小型汽车三辆，查封期限为二年。二、被执行人翟洪卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟洪卫可以使用被查封财产；但因被执行人翟洪卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 保 裁 定 书(2020)豫0104执保970号申请人：陈许亚，男，1977年04月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张丽，女，1982年02月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人陈许亚于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽名下银行存款人民币100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人陈许亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2470号原告：庞盼盼，男，1987年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李宗耀，男，1993年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李宗辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告庞盼盼与被告李宗耀、李宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告庞盼盼到庭参加诉讼，被告李宗耀、李宗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款20000元及二个月利息1200元，违约金2000元，共23200元；2.被告每月还需按照月利息百分之三支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告因个人原因向原告借款20000元用于归还他人欠款。原告通过网上银行转入被告指定账户，被告当场写下借条，并约定每月18日归还利息或者本金，如果逾期未还，除归还本金之外，还需按照10%支付违约金，并按照月利率3%支付利息。到期后，被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院。被告李宗耀、李宗辉未到庭答辩，亦未提交证据。原告庞盼盼为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条一份，证明被告李宗耀向原告借款20000元，李宗辉进行担保的事实；2.工商银行电子回单1份，证明原告以转账方式向被告李宗耀交付借款20000元；3.微信转账记录4张，证明被告李宗耀于2019年12月16日偿还利息600元，于2020年1月14日偿还利息600元，于2020年2月18日微信转账2100元（其中600元是本案20000元的利息，剩余1500元是另外借款的利息）、2020年3月23日微信转账2100元（其中600元是本案20000元的利息，剩余1500元是另外借款的利息）。本院对当事人提供的证据认证如下：被告李宗耀、李宗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告庞盼盼提供的证据1、2，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；对证据3，并不能证明该转款系被告支付的利息，故本院仅对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李宗耀因资金需要于2019年12月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到庞盼盼人民币20000元（大写贰万元）整。被告李宗耀在落款处签字按印，被告李宗辉在担保人落款处签字按印，二被告分别在签名下方备注身份证号和联系电话，借款日期为“2019年11月14日”。2019年12月14日，原告通过其尾号为4177的工商银行账户向被告李宗耀尾号为4716的中信银行账户转款20000元。庭审中原告陈述借条上的借款日期系笔误，实际借款日期应为2019年12月14日。原告自认借条出具后，被告李宗耀分别于2019年12月16日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年3月23日支付利息各600元，上述四笔共计2400元。后被告未履行还款义务，原告催要未果，故于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告庞盼盼主张被告李宗耀返还借款本金20000元，并提交了被告出具的借条原件、银行电子回单予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，但因原告未提供证据证明双方对利息及违约金作出明确约定，按照法律规定应视为不支付利息，故被告偿还的共计2400元应折抵本金，因此借款本金剩余17600元；关于被告的其他还款，原告主张与本案借款无关，本案不做处理，如有争议，可另案处理；关于利息，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可主张自起诉之日即2020年4月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告李宗辉，其作为担保人在借条上签字，且本案双方在借条中未约定借款期限，保证期间应自原告主张权利之日起计算六个月，因此原告的起诉亦在保证期间，故被告李宗辉仅应对本案借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗耀应于本判决生效后十日内偿还原告庞盼盼借款本金17600元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李宗辉对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李宗耀、李宗辉负担120元，原告庞盼盼负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月五日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初247号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，2000年3月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省栖霞市。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年12月17日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年6月22日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。被告人郑某某，男，1999年6月29日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省金乡县。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年12月17日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年6月22日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人徐永宁，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人董华波、被告人郑某某及辩护人徐永宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月间，被告人王某某、郑某某在烟台市芝罘区西侧人行道边，先后2次酒后毁损烟台鹏爱佳妍美容整形医院广告牌上的广告布，价值共计人民币2560元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年8月3日凌晨2时许，被告人王某某伙同郑某某酒后在烟台市芝罘区西侧人行道边，由王某某持刀、郑某某手撕的方式毁损烟台鹏爱佳妍美容整形医院广告牌上的广告布8幅。经鉴定，被毁坏8幅广告布价值人民币1400元。2.2019年10月26日凌晨1时许，被告人王某某伙同郑某某酒后在烟台市芝罘区西侧人行道边，由王某某持刀、郑某某手撕的方式毁损烟台鹏爱佳妍美容整形医院广告牌上的广告布5幅。经鉴定，被毁坏5幅广告布价值人民币1160元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、价格认定结论书、相关书证及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、郑某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出：1.被告人王某某如实供述犯罪事实；2.系初犯；3.认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出：1.被告人郑某某系初犯；2.如实供述自己的犯罪经过，系坦白；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某、郑某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某、郑某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 郭    静人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月七日书 记 员 靳妍汇（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执628号申请执行人：成都九色鹿文化传播有限公司，住所地成都市青羊区培华路399号4栋1单元21层2101号，统一社会信用代码91510105394052005Q。法定代表人：杨麋辉，任该公司总经理。被执行人：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏，任公司总经理。本院在申请执行人成都九色鹿文化传播有限公司与被执行人重庆云旅科技股份有限公司其他案由一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0104民初2789号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决书的内容为：一、重庆云旅科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还成都九色鹿文化传播有限公司诚意金600000元，并向成都九色鹿文化传播有限公司支付资金占用损失（从2018年7月21日至2019年8月19日止，以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日至付清之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回成都九色鹿文化传播有限公司的其他诉讼请求。被执行人重庆云旅科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都九色鹿文化传播有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督270号申请人：王志红，女，1969年6月7日出生，汉族，建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店经营者，住黑龙江省富锦市。被申请人：王海军，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：李廷芳，女，1956年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人王志红于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人王海军、李廷芳于自2017年陆续从其经营的红星建材日杂商店赊购农用物资，于2018年3月18日经双方对账结算，确认被申请人共欠货款18170元，并为申请人出具欠条一份。此笔欠款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份，要求被申请人给付欠款18170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海军、李廷芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志红货款18170元。申请费85元，由被申请人王海军、李廷芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执204号 牟小军： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行牟小军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2020）川3227刑初11号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保28号 申请人：于某1，男，2004年6月26日出生，汉族，住河北省安国市。 法定代理人：于某2，男，1976年1月10日出生，汉族，系申请人之父。 被申请人：江涛，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车。申请人以保险金额30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江涛驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车。 案件申请费320元，由申请人于某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 姣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5784号 原告：林兵，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省霍邱县，现住宁波市海曙区。 被告：方道昆，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县，现住宁波市海曙区。 原告林兵诉被告方道昆车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院先于2020年6月6日以民诉前调2432号立案受理，因调解不成，于2020年7月17日以（2020）浙0203民初5784号正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张频波独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兵，被告方道昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2019年12月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告将车牌号为浙ＢＥ××××北京现代轿车一辆出租给被告使用，租期为一个月（2019年12月9日至2020年1月8日），每日租金200元。合同签订后，被告向原告租赁现代小车一辆，并支付了一个月的租金6000元和押金1000元。2020年1月8日，被告要求再租赁一个月，租金先欠着，出于信任，原告也表示同意，但此后被告一直使用车辆，直至今年4月11日被原告收回，双方对所欠租金及押金等进行了结算，经协商，被告于2020年4月11日出具了欠条一份，内容如下：“方道昆欠林兵租车款10000整（壹万圆），1个月内如果没有按时支付，违约金、诉讼产生的律师费、保全费、所有一切由本人承担。欠款人方道坤，×××7270（注：身份证号码）2020.4.11，137××××6231（注：手机号码）”。但至5月11日，被告仍未按约归还，原告遂向本院诉讼，请求判令被告立即归还租赁欠款10000元。 以上事实由原告提供的汽车租赁合同、租车承诺书、欠条各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向原告租赁车辆，原、被告车辆租赁合同依法成立，双方在被告车辆退还时，进行了结算，并由被告出具欠条，确认尚欠原告10000元，并承诺在一个月内归还。但至今早已超过一个月的约定还款时间，被告仍未及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告也可随时向被告主张还款。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告要求延期支付的辩称无法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告方道坤应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告林兵租赁欠款10000元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告方道昆负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年八月六日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执146号 申请执行人：胜学贵，男，1965年3月28日出生，彝族，住四川省石棉县。 被执行人：吉莫支铁，男，1982年2月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：阿布巫两，男，1978年5月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请人胜学贵与被执行人吉莫支铁、阿布巫两民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费6693元、申请执行费3620元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查控方式对被执行人吉莫支铁、阿布巫两的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘德怀
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1523号 申请执行人：屈高亭,男,汉族，1970年12月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：李开军,男,汉族，1983年11月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈高亭与被执行人李开军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李开军应向申请执行人屈高亭支付13000元，在执行中已执行到位11890元，现因被执行人李开军在外务工，暂无执行能力，申请执行人屈高亭自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1523号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊柏云
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1130号之一 申请执行人：陈良章，男，1981年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈晓毅，男，1983年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈良章与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人陈晓毅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月，本院依法扣划被执行人存款共计6938.23元，并于2020年8月11日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓毅的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陈晓毅高消费。申请执行人陈良章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。