wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初825号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人关某，女，1981年7月20日出生，锡伯族，户籍在辽宁省沈阳市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月间，张某(已判刑)使用被告人关某身份信息在达疆网络科技(上海)有限公司达达快送平台注册“快乐星汉堡”店。被告人关某伙同张某，使用张某、关某、常某、孙某某、魏某某等身份注册达达骑手账号，通过上传虚假订单的方式刷单，骗取达达快送平台配送补贴费人民币41,874.9元。2020年1月5日，被告人关某接电话后至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，张某已退出全部违法所得人民币41,874.9元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，证人王某的证言，《营业执照》复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单,达疆网络科技(上海)有限公司提交的《情况说明》，上海公信会计师事务所有限公司《关于张某等4人涉嫌电信网络诈骗涉案金额的司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人关某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人关某的行为已构成诈骗罪。被告人关某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人关某有期徒刑一年，罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人关某依法应予惩处。被告人关某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)关某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十七日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7468号原告：付从柱，男，汉族，1950年7月15日出生，现住濮阳市，联系。被告：韩守山，男，汉族，1948年5月6日出生，现住濮阳市，联系电话1321348669。被告：韩善信，男，汉族，1973年10月17日出生，现住濮阳市，联系。本院在审理原告付从柱与被告韩守山、韩善信民间借贷纠纷一案中，原告付从柱于2020年8月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告付从柱自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付从柱撤回起诉。本案诉讼费788元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月二十四日书记员  聂丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5409号原告：彭某，女，1991年3月4日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李田雨，上海木诚木律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1992年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。原告彭某诉被告鲍某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告彭某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭某负担。审判员  沈丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1603号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华。被告：潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村工业区。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日以网上立案方式受理后，向原告蒙娜丽莎集团股份有限公司依法送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于2020年8月18日前交纳案件受理费33040元。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司既未在指定期限内预交案件审理费，也未在指定期限届满前向本院递交减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年八月二十八日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3248号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被申请人：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：马利，女，1973年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王昊，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：史扬威，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：张建嶺，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王胜仁、马利、王昊、史扬威金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王胜仁、马利、王昊、史扬威的银行存款在450,000元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王胜仁、马利、王昊、史扬威的银行存款450,000元予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年八月六日书记员  刘 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6178号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘翠英，女，1966年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王保和，男，1950年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人刘翠英因与被上诉人王保和农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据查明的事实，王保和为刘翠英建房过程中发生争议，后王保和停工，刘翠英另行与李某签订合同完成剩余工程。双方现对于院内东、西房及院墙由谁建设存在争议，为此，刘翠英曾申请证人李某出庭作证，此后李某又为王保和出具证明，一审法官亦曾向李某调查询问，李某历次陈述内容不一。本院审理中，刘翠英提交一份其与李某对话的视频，李某称其系受王保和胁迫及利诱，为此作出了有利王保和的证言。东、西房及院墙所涉工程量及工程款系本案基本事实，应进一步予以查清。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人应当如实陈述事实。本案当事人是否存在指使、贿买、胁迫他人作伪证的情形，证人是否存在作伪证的情形及因此构成妨害民事诉讼而受到处罚的情形，在重审中应一并予以处理。据此，鉴于本案二审出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初11980号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘翠英预交的二审案件受理费4540元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  周梦峰审 判 员  杨志东二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特136号申请人:苏州艾伏特电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号。法定代表人：刘蕊蕊，总经理。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。申请人：江苏新凯睿光电科技有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路3号。法定代表人：李加文，总经理。申请人苏州艾伏特电子有限公司、江苏新凯睿光电科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日，江苏新凯睿光电科技有限公司确认欠付苏州艾伏特电子有限公司货款131015元。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、江苏新凯睿光电科技有限公司欠苏州艾伏特电子有限公司货款131015元及利息5000元，由江苏新凯睿光电科技有限公司于2020年9月20日前给付苏州艾伏特电子有限公司31015元，于2020年12月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司30000元，于2021年6月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司30000元，于2021年12月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司45000元，剩余利息苏州艾伏特电子有限公司予以放弃。二、若江苏新凯睿光电科技有限公司有一期未能足额给付，则需另行向苏州艾伏特电子有限公司承担违约金10000元，同时苏州艾伏特电子有限公司就放弃的利息不予放弃，并有权就上述未履行款项、利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金一并申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人苏州艾伏特电子有限公司、江苏新凯睿光电科技有限公司于2020年8月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年八月二十日书记员  陈睿茜
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更247号 罪犯杨高兴，男，汉族，1963年4月4日出生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00082号刑事判决，以被告人杨高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月26日裁定，该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨高兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨高兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨高兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨高兴减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年5月28日起至2023年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1278号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：江源东，男，系该行员工。 被执行人：杨智鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨玉渊，女，1971年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨建达，男，1944年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴亚李，女，1949年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人杨智鹏、杨玉渊、杨建达、戴亚李一案，被执行人杨智鹏、杨玉渊、杨建达、戴亚李至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨智鹏、杨玉渊、杨建达、戴亚李所有的银行存款520238.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6667号上诉人（原审原告）：吕梦杰，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安思柳，女，1990年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。上诉人吕梦杰因与被上诉人安思柳买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人吕梦杰于2020年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕梦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吕梦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,363.74元，减半收取10,181.87元，由上诉人吕梦杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年八月六日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保408号 张扬申请上海绿地建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的75万元，实际保全标的75万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1690号申请执行人曾克求，男，1966年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张春晴，女，1963年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初931号民事判决书，立案受理曾克求申请执行张春晴民间借贷纠纷一案，执行标的174552元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月7日至2020年8月13日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张春晴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张春晴名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曾克求进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初931号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：关道敏，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与关道敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26755号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会西街村民小组庚成巷1号的房产，因本案标的较小且该房产是集体土地，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执447号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2646号 原告（反诉被告）：富来电（厦门）新能源有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号万科云玺1号楼1215号，统一社会信用代码91350200MA325NK609。 法定代表人：孙婕，总经理。 委托诉讼代理人：熊凤金，女，汉族，1984年10月15日出生，住福建省厦门市思明区，系原告职工。 被告（反诉原告）：福建省顺昌新业电力工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1118室，统一社会信用代码91350206X121105149。 负责人：童炳辉。 委托诉讼代理人：郭如意，北京大成（厦门）律师事务所律师。 富来电（厦门）新能源有限公司与福建省顺昌新业电力工程有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建省顺昌新业电力工程有限公司厦门分公司于2020年8月3日向本院提起反诉。在诉讼过程中，富来电（厦门）新能源有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉，本院认为，富来电（厦门）新能源有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。而福建省顺昌新业电力工程有限公司厦门分公司未在本院通知缴费之日起七日内向本院预交反诉受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交反诉受理费，依法应当按照撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许富来电（厦门）新能源有限公司撤回本诉。 二、本案反诉按撤诉处理。 案件本诉受理费50元，撤诉减半收取25元，由富来电（厦门）新能源有限公司负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1561号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号（富豪花园）。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：徐东生，男。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人徐东生、彭铭望到庭参加诉讼，被告刘丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1084元（诉讼中变更为1056元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为华容县××小区的物业服务企业，与华容县××业主委员会签订了《××物业委托管理合同》，合同约定物业管理期限为3年，自2016年11月30日起至2019年11月30日止，物业管理费按以下标准计算：标准住宅0.5元／平方米／月；电梯房住宅1.1元／平方米／月；商业门面30元／间／月。业主或物业使用人应当按年缴纳物业费。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为××小区全体业主提供物业管理服务。被告刘丽红为该小区21栋206号房的业主，其房屋产权面积为88.51平方米，每月应交物业管理费44元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年11月15日至2019年11月30日共拖欠24.5个月的物业管理费1084元，经原告多次催缴仍拒不缴纳。 被告刘丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽红系华容县章华镇××小区21栋206室业主。2016年11月30日，华容县××业主委员会与平安物业公司签订《××物业委托管理合同》，约定：由平安物业公司为××小区提供物业服务，服务期限自2016年11月30日起至2019年11月30日，物业服务费为：标准住宅0.5元／平方米／月；电梯房住宅1.1元／平方米／月；商业门面30元／间／月；车库10元／间／月。合同签订后，平安物业公司为该小区提供物业服务至合同期满之日，即2019年11月30日，目前已退出该小区。 另查明，平安物业公司是按照先服务后收费的原则，按年收取物业服务费。刘丽红的房屋面积为88.51平方米，按照0.5元／平方米／月的标准，每月应交物业费44元，刘丽红已按约交纳一年的物业服务费，剩余两年（2017年11月30日至2019年11月30日）应交的物业管理费为1056元（44元/月×24个月）。 本院认为，平安物业公司与××业主委员会签订的《××物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对××小区全体业主具有法律约束力。平安物业公司举证证明为刘丽红提供了相应的物业服务，刘丽红理应交纳相关物业服务费。刘丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丽红于本判决生效后十日内向华容县平安物业有限责任公司支付物业服务费1056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年八月五日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2164号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，男，总经理。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路。统一信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，男，执行董事。委托诉讼代理人：杨立国，男,1991年10月1日生,汉族,甘肃省定西市人，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司职工,住青海省格尔木市。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告格尔木如顺物流有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木如顺物流有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告格尔木如顺物流有限公司负担。审 判 长 仲 继 红人民陪审员 王 芙 蓉人民陪审员 马 明 虎 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审3号 申请执行人：屏山县人民防空办公室。住所地：屏山县行政中心。 负责人：彭超，主任。 被执行人：四川宜宾沁禾投资有限公司。住所地：屏山县石盘工业园区。 法定代表人：李沁，公司董事长。 申请执行人屏山县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行该办于2019年6月27日作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第1号）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2013年在屏山县项目，总建筑面积2145.5平方米。依据《关于四川省实施办法》第35条和人民防空工程建议管理规定等文件的有关规定，每平方米应当缴纳40元人防费，四川宜宾沁禾投资有限公司应向屏山县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费85820.00元（捌万伍仟捌佰贰拾元）。四川宜宾沁禾投资有限公司逾期未履行有关法定义务。2019年6月27日屏山县人民防空办公室向四川宜宾沁禾投资有限公司下达《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第1号），依法决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下室易地建设费85820.00元（捌万伍仟捌佰贰拾元），由我办组织统一易地建设。四川宜宾沁禾投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定义务。2020年2月18日，屏山县人民防空办公室向被执行人进行催告，被执行人至今未履行缴纳防空地下室易地建设费85820.00元（捌万伍仟捌佰贰拾元）的法定义务。申请执行人请求法院依法准予执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第1号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人屏山县人民防空办公室对被执行人四川宜宾沁禾投资有限公司作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第1号）。 审判长 刘 建 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱悲戎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖524号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：雷泽民，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省南康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告雷泽民、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3423号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：潘承花，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：邱军，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人潘承花、邱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3911号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告潘承花、邱军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金291400.88元。二、被告潘承花、邱军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年9月17日的利息67057.5元（含罚息、复利）及自2018年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。因潘承花、邱军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人潘承花、邱军名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人潘承花、邱军发出限制消费令，限制被执行人潘承花、邱军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8935号原告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高科一号A东29楼。法定代表人：郑进，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州国信通电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B251室。法定代表人：黄承扬，职务不详。本院在审理原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司诉被告贵州国信通电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年八月二十四日书记员  谭艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再18号原审原告：刘淑华，女，1962年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：周胜利，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住大连市金州区。原审原告刘淑华于原审被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0213民初2595号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）辽0213民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在再审过程中，原审原告刘淑华以原审时提供的被告身份信息错误导致原审认定被告主体有误为由本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘淑华撤回起诉；二、撤销本院（2019）辽0213民初2595号民事判决。一审案件受理费860元（含案件受理费300元、公告费560元），减半收取（案件受理费）710元由原审原告刘淑华负担。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审608号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人罗安会，1966年8月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为51016002900322755《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执606号之一申请执行人：李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被拘留人：于民，男，1968年6月21日出生，汉族，农民住汤阴县。被拘留人：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被拘留人：刘帅峰，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。李林与于民、刘付生、刘帅峰民间借贷纠纷一案,本院2019年11月25日作出的（2019）豫0523民初2717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告刘付生、刘帅峰于本判决书生效之日起十五日内给付原告李林借款160000元；二、被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内向原告李林承担违约责任，以借款本金160000元为基数，按照月息2分的标准计算，自2017年5月27日计算至借款实际给付完毕之日止；三、被告于民对上述借款及违约责任的给付负连带保证责任。由于于民、刘付生、刘帅峰未履行生效法律文书确定的义务，李林向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人于民、刘付生、刘帅峰送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未向本院报告了其名下财产情况，也没有在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人于民、刘付生、刘帅峰名下有银行存款共计7222元，本院依法对三被执行人名下银行存款进行了划拨。该款划拨到账后扣除本案申请执行费以被河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执713号执行裁定书依法扣留并提取。三被执行人名下无其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于民、刘付生、刘帅峰作出拘留决定，但因疫情影响，无法对其采取拘留措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于民、刘付生、刘帅峰负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十九日书记员  李奥特
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3674号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：王其轩，男，1970年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李影，女，1972年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告王其轩、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人戎加红到庭参加诉讼，被告王其轩、李影经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行诉称：要求二被告偿还借款本息427567.92元（暂算至2020年4月14日）以及自2020年4月15日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利，另被告承担原告支出的律师费28000元。如被告未能归还借款，有权以抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由如下：原告因被告购房所需向被告发放了个人住房按揭贷款510000元，并由被告以其所有的坐落于常州市武进区的房屋进行了抵押担保。嗣后，被告仅归还部分，其余款项未能按约还款，经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请并对抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王其轩与李影系夫妻关系。2013年12月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同另行包括保证、抵押条款等。约定由被告（借款人）向原告（贷款人）贷款510000元，自己首付220000元用于购买坐落于常州市武进区的房屋，借款期限自2013年12月2日起至2033年12月2日止，由被告按等额本息还款法每月还款3719.43元；利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调5%确定，实际执行年利率6.225%；借款发生逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，执行9.3375%。贷款利息自划款之日起计算，按日结息。还款按照先偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用和贷款人实现债权的费用；剩余款项按先还本后还息的原则偿还。双方还约定，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，约定还款日：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在原告的个人借款申请及贷款调查申报审批表中，约定王其轩的建行卡（卡号62×××41）为贷款委托扣款账户。合同第十六条约定：借款人发生包含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，则为违约；第十七条约定，因借款人违约，贷款人有权行使包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用、收取违约金等权利。第二十一条则约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）均有借款人承担。合同签订后，原告按约将510000元划入被告指定的房地产销售商帐户。被告与房地产开发商签订房屋买卖合同，并将所购得的常州市武进区房屋为借款提供抵押担保。二被告作为抵押人在合同末页抵押人处签名并于2014年12月1日作为房屋的共有权人将其所有的上述房屋办妥抵押担保登记手续，原告领取该房屋的他项权证。该合同第十三条抵押条款约定：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。起初，被告始能按月还款，但后未能按期足额偿还本息。截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金413720.10元及利息13234.83元、本金罚息314.48元，利息罚息298.51元，合计427567.92元。原告催要无着，起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏圣圆律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师戎加红作为诉讼代理人，约定律师费为28000元。上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、常州市武进区房屋他项权证、欠本欠息清单一份、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的欠本欠息清单予以证明，因此，原告按合同约定，有权提前收回发放给被告的贷款并行使抵押权。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，同时并不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其轩、李影于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付本金413720.10元及利息13234.83元、本金罚息314.48元，利息罚息298.51元，合计427567.92元，并支付上述本金自2020年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告王其轩、李影于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费28000元。三、如被告王其轩、李影未履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以二被告所有的常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元,由被告王其轩、李影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月五日书记员  王 琰
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执47号之一 申请执行人：伊华，女，1964年8月29日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：曾昭武，男，1969年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 伊华与曾昭武、宋秀华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。申请执行标的为被执行人宋秀华、曾昭武自2019年9月起每月给付伊华4000元，至2020年8月30日前将借款120000元全部还清；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如宋秀华、曾昭武在还清全部借款前没有按月给付，伊华将向法院申请强制执行剩余款项；曾昭武、宋秀华于2019年9月30日前给付伊华保险费620、保全费1120元；曾昭武、宋秀华负担案件受理费1350元，负担执行费1460元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年4月8日发出限高令；2020年8月17日依法续封曾昭武所有的位于根河市车库。经查被执行人三处房产均已抵押给根河市农村信用合作联社。并且宋秀华所有的位于根河市房屋及根河市车库已被（2020）内0785执11号执行裁定查封；宋秀华所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执46号裁定查封；另被执行人宋秀华的工资收入已被（2020）内0785执11号案件冻结。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有120000元利息及案件受理费1350元、保险费620元、保全费1120元、执行费1460元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初402号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元。统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：卫东区万成眼镜店，住所地：平顶山市卫东区建设中路棉纺厂家属院一号楼门面房。注册号：410403608072425（1-1）。经营者：梁顺全，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告卫东区万成眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  梁振云审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年八月二十四日法官助理张永祎书记员陈紫竹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1534号 原告：柳州市闽斌贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中铁物流园商务楼A3-3号，统一社会信用代码914502005615826105。 法定代表人：李光祥，该公司总经理。 委托代理人：李威威，男，该公司员工。 被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 原告柳州市闽斌贸易有限公司与被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李光祥及原告的委托代理人李威威到庭参加诉讼，被告广西环城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市闽斌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付建筑材料货款人民币2830708.93元以及产生的利息1426511.04元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承建广西容县容州镇站前大道旁的广西容县农村信用合作联社综合业务大楼，2018年7月9日与原告签订该工程的材料采购合同，原告于2018年9月29日开始向被告供应各种规格的钢材。原、被告在履行合同过程，被告有迟延支付货款的行为，至2019年11月5日止原告供给被告价值11080708.96元钢材，被告支付了钢材款8250000.03元，现被告尚欠原告材料款2830708.93元。按约定，被告的欠款按月利率2%计息给原告，至此被告应付原告利息1426511.04元。经原告多次追索，被告拒绝付款。综上所述，被告没有依合同约定支付货款及相应利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故提起本案诉讼。 原告就诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下:2018年7月9日，被告与原告签订一份《广西环城建设集团有限公司材料采购合同》，约定：交货日期为2018年9月1日至工程主体结束，付款方式为货到现场验收合格后支付，验收时间为货到5个工作日。合同签订后，原告于2018年9月29日开始向被告供应各种规格的钢材，由原告派人送至工地并由被告的工作人员在送货单上签名确认。经核算送货单，至2019年11月5日止,原告共供给被告钢材价值11079708.96元，被告支付了钢材款8250000.03元，尚欠原告材料款2829708.93元，且被告有迟延支付货款的行为。 以上事实有原告提供的《广西环城建设集团有限公司材料采购合同》、《送货单》、《被告支付原告货款明细》等证据和庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《广西环城建设集团有限公司材料采购合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了钢材，被告亦应依照约定时间、金额支付货款。故，原告主张被告支付尚欠钢材款2829708.93元，合法合约，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据合同约定，付款方式为货到现场验收合格后支付，验收时间则是货到5个工作日，故，本院依法支持每笔货款自送货单上载明时间7日后，即钢材验收时间期满后支付。被告未到庭抗辩应就原告该主张事实承担不利后果。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告没有证据证明双方就逾期付款违约金进行了约定为月利率2%，故，本院依法支持按2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，之后按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付。据上利息起算点的计算标准，综合原告送货时间、被告支付货款时间，经计算，截止原告主张的2020年6月9日利息计为235142.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告广西环城建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市闽斌贸易有限公司钢材货款2829708.93元和延迟支付利息235142.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费20429元，财产保全费5000元，合计25429元（原告已预交），由原告柳州市闽斌贸易有限公司负担7123元，被告广西环城建设集团有限公司负担18306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保87号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：门树臣，男，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人门树臣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人门树臣名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人门树臣名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保87号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人门树臣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保87号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人门树臣名下帐户。附：（2020）黑0502财保87号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2360号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：吴玉朋，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴春明，男，1968年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王超，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘风江，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人吴玉朋、吴春明、王超、刘风江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2348号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、吴玉朋偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元；二、吴玉朋支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息31566.47元，自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；三、吴春明、王超、刘玉江对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴玉朋追偿。上述给付，限吴玉朋、吴春明、王超、刘风江于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由吴玉朋、吴春明、王超、刘玉江负担。因吴玉朋、吴春明、王超、刘风江未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递向吴玉朋、吴春明、王超、刘风江发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。王超的邮件于2020年5月11日本人签收。吴玉朋、吴春明、刘风江邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，吴玉朋、吴春明、王超、刘风江未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月30日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了吴玉朋、吴春明、王超、刘风江的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，吴玉朋在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在济南农村商业银行宏福路分理处账户内存款1202.62元，该款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆、鲁Ａ×××××号昌河牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。吴春明在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号天籁牌车一辆，本院执行人员前往济南市车管所，经查询，查无此车辆；无不动产及证券信息。王超在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名无不动产、车辆及证券信息。刘风江在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在中国工商银行山东省青岛台东支行账户内存款1658.28，该款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号长安牌车一辆、鲁Ａ×××××王野牌车一辆，因车辆未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因吴玉朋、吴春明、王超、刘风江未履行生效法律文书确定义务，本院依法对吴玉朋、吴春明、王超、刘风江采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往刘风江住所地济南市历城区××街道××北村进行调查，经询问该村村委人员得知，刘风江不是本村居民，具体情况不详未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往王超的住所地济南市历城区××街道办事处××号进行调查，经询问附近居民，均称不知情，未发现可供执行的财产线索。2020年7月29日本院执行人员前往吴玉朋、吴春明住所地济南市××××街道进行调查，经询问该村村主任得知，吴玉朋、吴春明已不在本村居住，具体住址不清，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。不能提供吴玉朋、吴春明、王超、刘风江其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对吴玉朋、吴春明、王超、刘风江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴玉朋、吴春明、王超、刘风江的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴玉朋、吴春明、王超、刘风江的财产进行了调查，除扣划的银行存款及车辆外，未发现吴玉朋、吴春明、王超、刘风江其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供吴玉朋、吴春明、王超、刘风江其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月五日 书记员  安宁
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执201号冷焕亮：四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行冷焕亮罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2020）川3227刑初9号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云07行审复3号复议申请人（原申请执行人）玉龙纳西族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1153322175715292XJ。地址：丽江市玉龙县新县城黄山镇夏禾路。法定代表人和振林，玉龙纳西族自治县自然资源局党组书记、局长。委托诉讼代理人和文相，玉龙纳西族自治县自然资源局执法监督局局长。代理权限为特别授权代理。被申请人（原被执行人）木达先，男，1982年6月20日出生，住玉龙县。复议申请人玉龙纳西族自治县自然资源局（以下简称玉龙县自然资源局）不服玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2020年5月19日，玉龙纳西族自治县人民法院（以下简称玉龙县法院）收到玉龙县自然资源局的强制执行申请书。申请事由：收缴木达先违法所得20万元，罚款1万元，共计21万元。事实与理由：2015年12月30日经批准对和建清未批先用一案进行立案调查。2019年8月26日我局将《行政处罚决定书》（玉自然罚字[2019]第02-2号）送达当事人木达先，并于2020年4月28日下达《履行行政处罚决定催告书》（玉自然罚催告字[2020]第03号），督促当事人履行行政处罚决定。木达先至今未缴纳违法所得及罚款。现法定履行期限已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向玉龙县法院提出强制执行申请。原审法院审查查明的事实：2015年12月30日，玉龙县自然资源局对木达先未批先用一案进行立案调查。2019年8月21日玉龙县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得20万元，并处非法所得20万元的5％的罚款计1万元（20万元×5％＝1万元），共计21万元行政处罚。玉龙县自然资源局于2020年4月27日下达催告字［2020］第03号《履行行政处罚决定书催告书》。原审法院审查认为：申请执行人玉龙县自然资源局是自然资源主管部门，负责对辖区内的自然资源进行管理和监督，故此案执法主体适格。其所作出的玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》中，认定当事人违法事实不清。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条之规定，裁定不予执行玉龙县自然资源局作出的玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》。诉讼费50元由申请执行人玉龙县自然资源局承担。复议申请人玉龙县自然资源局申请复议称，请求撤销玉龙县法院作出的（2020）云0721行审2号行政裁定书。事实与理由：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“裁定不予执行的，应当说明理由”的规定，原裁定书应当说明不予执行的理由，但未进行说明。调查证据显示：木达先非法出租土地面积为2分左右，租期20年，租金10年一付，已付10年20万元。我局认为其违法事实清楚，不存在法律规定的不准予执行的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”之规定，我局已于2019年8月8日依法向木达先进行了听证告知，故该案行政处罚应当执行。被申请人木达先陈述称，原裁定认定正确，应依法予以维持。第一,被申请人出租给承租人的土地是自家牛棚，在老宅基地范围内，系一家住房的一部分，非农用地属性，未作耕种用，该事实有太平二组组长木桂刚及白沙镇木都村委会予以证实。玉龙县自然资源局作出的《履行行政处罚决定催告书》认为被申请人将集体土地用于非农建设的行为违反法律规定，故进行行政处罚，明显错误，缺少事实根据。第二,承租人将牛棚拆除后新建房屋，租金价格包含了拆除牛棚的价值。承租人建房时间为2015年，被申请人被处罚时间为2019年，4年时间内，没有任何单位、机关对承租人的建设行为提出过异议，其根本原因在于被申请人的出租行为并不违反法律规定。且出租和建设行为已于2015年终了，玉龙县自然资源局作出的行政处罚已超时限。第三,玉龙县自然资源局认定的非法所得数额错误。承租人根据《租赁合同》支付了20万元租金，租期自2015年11月1日起算，至2018年11月玉龙县自然资源局下达停用房屋的通知，该合同实际履行3年。根据合同法之规定，承租人有权要求被申请人返还未履行期间的租金，即使被申请人行为违法，违法所得也应当为3年租金，而非10年20万元。且违法所得应当是承租人支付的租金减去被申请人利用该地块可获得的收益。恳请法院在审理本案过程中，全面审查玉龙县自然资源局作出的行政行为是否合法，以维护被申请人的合法权益。经审查查明：2015年7月,被申请人木达先将其使用的宅基地和空地约2分出租给承租方李洪延用于非农建设，双方约定：土地租赁期限为20年，租赁期限自2015年11月1日至2035年10月31日止。土地的租金为前十年每年5万元，后十年每年5.5万元。租金的支付方式为每十年一付，前十年的租金共20万元。木达先应在2015年7月20日前将租赁的土地交付承租方使用。木达先已收到承租方支付的十年的租金20万元。玉龙县自然资源局在调查和建清未批先用一案中，发现木达先擅自将集体土地出租给李洪延用于非农建设的行为，遂于2019年8月21日认定木达先的行为属于违法行为，并向其送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，作出对其没收违法所得20万元，并处非法所得20万元的5%的罚款计1万元，共计21万元的行政处罚。2018年11月至2019年1月，承租方李洪延已自行将租用土地上修建的建筑物拆除，并将租用的土地退回木达先。后因木达先未履行玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》。2020年4月27日，玉龙县自然资源局向其下达了履行行政处罚决定催告书。木达先仍未履行，故玉龙县自然资源局向玉龙县法院申请强制执行。本院认为，复议申请人玉龙县自然资源局依法具有对本案作出行政处罚决定的行政执法主体资格，被申请人木达先对此没有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，被申请人木达先的违法行为存续的时间为2015年11月至2019年1月，截止2019年1月，其违法行为已经改正，出租的土地已经收回。但复议申请人没收被申请人木达先依据租赁合同取得的10年的租金（2015年-2025年），没有相应的事实依据和法律依据。故复议申请人对被申请人木达先作出的《行政处罚决定书》认定事实不清。一审法院依法裁定不予执行玉龙县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》是正确的。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，裁定如下：驳回玉龙纳西族自治县自然资源局的复议申请，维持原裁定。诉讼费50元由复议申请人玉龙纳西族自治县自然资源局承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡江英审判员  胡强胜审判员  谢旭东二〇二〇年八月七日书记员  颜杉珊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3020号 原告：庞明珊（公民身份号码：×××），男，1969年3月25日出生，汉族，住西宁市。 被告：冯延功（公民身份号码：×××），男，1986年4月13日出生，土族，住海东市。 原告庞明珊与被告冯延功房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞明珊的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞明珊撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告庞明珊负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7927号上诉人（原审原告）：刘学敏，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈玉、伍军，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚波，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人刘学敏因与被上诉人刘琳、孙亚波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人之间发生的借款金额笔数多、借款时间跨度长，双方的微信聊天记录及还款记录是否能与每笔借款相对应及是否有无明确利息约定均需通过双方对账或进行审计来确定。鉴于本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1696号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人刘学敏预交的二审案件受理费33324元予以退回。审判长  曹芳二〇二〇年八月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申71号再审申请人（原审被告）：宋玉龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住：同江市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：姚淋，该行行长原审被告：王伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住：同江市。原审被告：颜培君，男，1956年7月27日出生，汉族，住：同江市。原审被告：杜振建，男，1971年1月5日出生，汉族，住：同江市。再审申请人宋玉龙与被申请人中国银行股份有限公司同江支行、原审被告、王伟、颜培君、杜振建金融借款合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院2018年12月14日作出（2018）黑0881民初1356号民事判决，已经发生法律效力。宋玉龙不服，向本院提出再审申请。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年8月28日以“取证、诉讼成本过高”为由向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，宋玉龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款长五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宋玉龙撤回再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1442号原告：刘同新，男，1970年1月6日，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：崔建东，男，1974年4月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘同新与被告崔建东承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘同新未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘同新撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔冰心
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1553号 孟凡礼： 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡一案，本院作出的（2019）皖1204民初2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初2866号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1478号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县城人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C（1-1）。法定代表人：张全果，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县，系公司员工，特别授权代理。被告：马群雄，男，汉族，生于1987年1月2日，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司（以下简称二建物业）与被告马群雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告二建物业委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告马群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费2440元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原告与西峡县鸿运房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县新兴嘉苑小区提供物业管理服务，物业费按照0.4元/㎡收取，合同签订后原告即提供相应物业服务，但被告长期拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，原告多次向被告催要物业费，被告拒不缴纳，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告马群雄未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡县新兴嘉苑小区系西峡县鸿运房地产开发有限公司承建，2008年1月1日，原告与西峡县鸿运房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县新兴嘉苑小区180户提供物业管理服务，物业费按照0.4元/㎡/月收取。合同签订后，原告即提供物业服务。被告居住在西峡县××小区××楼××单元××室，房屋面积127.07㎡。被告自2016年1月1日至2019年12月31日一直拖欠物业费未交，原告分别于2017年3月5日、2018年3月22日、2019年元月24日、2020年元月1日通过张贴形式向被告送达物业费催缴通知单，被告合计共欠原告四年物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，西峡县鸿运房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》对西峡县新兴嘉苑小区的业主均具有法律效力。被告长期拖欠原告物业费，经原告每年催要均未缴纳，侵犯原告的合法权益，原告诉请本院应当予以支持。原告的四年物业费应为：（127.07㎡×0.4元/㎡/月）×12月/年×4年=2439.74元。被告马群雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当负担的法律责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群雄应于判决生效后十日内支付原告西峡县二建物业管理有限公司物业费2439.74元；二、驳回原告西峡县二建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十三日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执372号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：穆栋梁，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：黄仁勇，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。 被执行人：袁木平，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初2号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行穆栋梁、黄仁勇、袁木平没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄仁勇名下银行存款200.52元，已上缴国库。对随案移送的手机五部在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人穆栋梁、黄仁勇、袁木平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初2号刑事判决中对穆栋梁没收个人全部财产的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初2号刑事判决中对黄仁勇、袁木平没收个人财产三万元人民币的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执812号 申请执行人：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，住所北海银滩恒力旅游度假中心国会区别墅13型7号。统一社会信用代码：91450500199330153M。 本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1246号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。强制执行标的为被执行人北海金野房地产开发有限公司向申请执行人黄丽华返还购房款313014元及利息、赔偿申请执行人已缴纳的契税8943.26元及经济损失62603元、案件受理费10720元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人北海金野房地产开发有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金野房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3518号之一申请执行人：张新数，女，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司，住所地天津市南开区密云路39号。法定代表人：徐曙光。申请执行人张新数与被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币19971.97元及相应利息。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。经调查，被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已于2019年7月2日在天津市市场监督管理委员会办理了注销登记手续。本院认为，现经本院调查，本案中申请人张新数所申请执行的主体，即天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已经在本案申请人申请执行前注销，本案已经无明确的执行主体，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款规定，裁定如下：驳回申请执行人张新数的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月二十六日书记员 张菡芮附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2877号上诉人（原审被告）：余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁艳玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系上诉人余国庆的妻子。被上诉人（原审原告）：赵东海，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人余国庆因与被上诉人赵东海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余国庆的委托诉讼代理人梁艳玲，被上诉人赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵东海的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、根据合同约定，赵东海要求付款的条件并未成就，原审判决余国庆支付工程款是错误的。1.双方明确约定了付款方式，2015年7月29日签订的《钢筋工承包合同》第四条付款方式明确约定“等项目部验收合格后一次性付清”，而本案中的涉案工程至今并未验收合格，余国庆无法获得工程款，因此尚达不到付款的条件，原审直接判决支付工程款是错误的。2.余国庆个人承接的建筑工程，将钢筋部分承包给赵东海施工时，就明确告知工程款需要等开发商支付后才可以支付，赵东海对这一付款的方式是明知的，对不能及时领取工程款的风险也是明知的。双方合同第四条付款方式的备注，“以甲方（上诉人）到账为准”，这充分说明，双方的工程款均取决于开发商工程款的支付方式，双方约定付款方式时已经充分考虑了实际情况，因此在开发商将工程款支付给余国庆到账后，才可以向赵东海支付。二、双方未对涉案工程进行结算，原审直接确认工程款219960元没有事实依据。虽然双方在合同中约定了单价为每平方米30元，但双方未对实际完成工程量进行计算并确认，因此原审判决确认的工程款数额没有依据，应以赵东海实际完成的工程量确定工程款，并在付款条件成就后给予支付。赵东海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵东海向一审法院起诉请求：判决余国庆支付工程款219960元，诉讼费由余国庆承担。一审法院认定事实：余国庆在柘城县××镇碧水华庭小区承包楼房建筑工程。2015年7月29日，赵东海与余国庆签订钢筋工承包合同，合同约定由赵东海承包余国庆该工程项目的钢筋工程，赵东海包人工、包质量、包工期、包钢筋试件的制作、包辅材（除钢筋外的全部材料、工具）、包机械设备等，工程价格按建筑实际面积每平方米30元计算，但双方对工程价款的支付方式没有明确约定。合同签订后，赵东海依约完成8332平方米建筑面积的钢筋工程，余国庆支付工程款30000元，下剩219960元工程款一直未予清偿，为此赵东海提起诉讼。一审法院认为，赵东海与余国庆签订的钢筋工承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。赵东海依约完成8332平方米建筑面积的钢筋工程，余国庆未按约定的数额支付工程款，具有过错，应承担全部民事责任，故对赵东海要求余国庆支付工程款219960元的诉请，予以支持。余国庆在与赵东海的通话中明确表示施工建筑面积为8400平方米，余国庆没有支付工程款的原因是工程发包方未与其结算，现赵东海主张工程面积8332平方米，不超出余国庆认可的范围，其辩称双方对工程没有算账，无法得出具体的工程款数目，理由不能成立，不予支持。双方签订的钢筋工承包合同第四条付款方式为需要填充空白内容的格式条款，事实上双方对工程价款的支付方式并未明确约定，余国庆辩称付款方式的条件没有成就，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：余国庆于一审判决生效之日起十日内支付赵东海工程款219960元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由余国庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，2015年7月29日余国庆与赵东海签订的《钢筋工承包合同》“四、付款方式”，为需要填充空白内容的格式条款，事实上双方对工程价款的支付方式并未明确约定，余国庆辩称付款方式的条件没有成就，不予支持。一审时，余国庆、赵东海均认可涉案工程主体已起来，双方的通话录音中余国庆认可涉案工程为8400平方米，且《钢筋工承包合同》“二、承包价格：按建筑实际面积30元/进行计算。”赵东海主张工程面积8332平方米，不超出余国庆认可的范围，余国庆已支付工程款30000元，因此一审判决余国庆向赵东海支付其余工程款219960元并无不当。综上所述，余国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人余国庆负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年八月二十三日书记员  李洋洋
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执104号   申请人：西列本，男，藏族，1986年1月26日出生，青海省天峻县人。   被执行人：华桑加，男，藏族，1977年1月9日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院受理的申请人西列本与被执行人华桑加买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人华桑加发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初11号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人华桑加在青海省农村信用社联合社6230173111284489账户内有存款余额20200元，足以扣除该案款，于2020年8月12日，本院依法对被执行人华桑加名下的青海省农村信用社联合社6230173111284489账户内有存款余额20200元予以冻结、扣划。现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年八月十四日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初229号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋士恩，男，1979年3月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县。2011年6月3日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人宋士恩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉,被告人宋士恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日16时许，被告人宋士恩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京“现代”牌小型汽车，行驶至费县民警查获。经检测，被告人宋士恩血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年6月24日被告人宋士恩自行到费县投案。 另查明,费县司法局社区矫正管理局的调查评估意见是被告人宋士恩对所居住的社区无重大不良影响。 被告人宋士恩自愿认罪认罚,同意适用速裁程序,并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、费县社区矫正管理局调查评估表、费县社区矫正管理局调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被告人宋士恩的供述；被告人宋士恩的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋士恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人宋士恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋士恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋士恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执923号申请执行人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地义马市毛沟工业园区。法定代表人：王慧智。浙江德创环保科技股份有限公司与义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（201）豫1281民初第号民事判决调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人浙江德创环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金1182076.44元、工程款利息233522.4843元、案件一审受理费13778元及鉴定费20000元、二审受理费21067元及申请执行费14221元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款150万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保510号彭铁强陈建超：关于申请人彭铁强与被申请人陈建超合伙协议纠纷一案,彭铁强于2020年8月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初6101号民事裁定书，要求保全被申请人陈建超的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4085号原告：山东亿拓信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜奥华府北区6号楼2单元702室，统一社会信用代码91370103MA3DP81H88。法定代表人：李善领，总经理。委托诉讼代理人：许雁飞，女，该公司员工。被告：李作宽，男，1992年1月28日出生，住山东省曹县。原告山东亿拓信息技术有限公司（以下简称山东亿拓公司）与被告李作宽劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿拓公司委托诉讼代理人许雁飞、被告李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿拓公司向本院提出诉讼请求：请求判决山东亿拓公司无须向李作宽支付2019年5月16日至2019年8月24日未签订劳动合同双倍工资差额30000元。事实与理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会所作的济高新劳仲案字(2019)第1552号仲裁裁决书的仲裁是错误的，缺乏事实和法律依据。山东亿拓公司与李作宽签订的为无固定期限的劳动合同，不存在到期续签的问题。2019年8月24日，李作宽因个人原因主动提出离职，已与公司解除劳动合同。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特向法院提出起诉，请求依法判决。李作宽辩称，其非主动离职，而是山东亿拓公司将劳动地点由变更到菏泽，致使无法继续按照劳动合同履行。经审理查明：2018年4月16日，李作宽入职山东亿拓公司，双方于2018年4月23日签订劳动合同，约定：本合同为无固定期限劳动合同，合同期从2018年4月16日起至法定或约定解除（终止）合同条件出现时止。2019年8月24日，李作宽从山东亿拓公司离职。2019年9月29日，李作宽向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、山东亿拓公司向李作宽支付2018年4月16日至2019年8月24日解除劳动合同经济补偿金25000元；二、支付李作宽2019年5月16日至2019年8月24日期间未续签劳动合同双倍工资差额30000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第1552号仲裁裁决书，裁决：一、山东亿拓公司向李作宽支付2019年5月16日至2019年8月24日未签订劳动合同双倍工资差额30000元；二、驳回李作宽其他劳动争议仲裁请求。山东亿拓公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，山东亿拓公司与李作宽双方签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同未确定终止时间，不存在未签订书面劳动合同的情形。山东亿拓公司主张无须向李作宽支付2019年5月16日至2019年8月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告山东亿拓信息技术有限公司无须向被告李作宽支付2019年5月16日至2019年8月24日未签订劳动合同双倍工资差额30000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李作宽负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6969号申请执行人:南京云上科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园1号楼5楼。法定代表人：崔险峰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行南京云上科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员 储志蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8679号 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应缴纳一审受理费8385元。本院于2020年7月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李雅芝
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初118号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人丁帅浦，男，1987年1月14日出生于河南省郏县，回族，初中文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被郏县公安局取保候审，同年7月7日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人丁帅浦犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人丁帅浦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时25分，被告人丁帅浦酒后驾驶一辆无牌号灰红色普通二轮摩托车行驶至郏县东街学校门口东约50米处时,被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获,对丁帅浦进行呼气式酒精测试,其测试结果为198mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所检验，从送检的丁帅浦血液中检出乙醇成分，含量为202.905mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人丁帅浦的供述，证人肖亚雨、徐某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，郏县公安局交通警察大队出具的证明，涉案车辆照片，平顶山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人丁帅浦的行为构成危险驾驶罪，丁帅浦认罪、认罚，建议判处丁帅浦拘役三个月，并处罚金。被告人丁帅浦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁帅浦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。丁帅浦酒后驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；丁帅浦归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁帅浦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人丁帅浦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1982号上诉人（一审原告）：北京开普敦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼19层2单元2207。法定代表人：王若黎，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京艾科创意信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街甲36号5层5005号。法定代表人：王恩玲，总经理。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京开普敦科技有限公司因与被上诉人北京艾科创意信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京开普敦科技有限公司于2019年7月23日申请撤回上诉。经审查，上诉人北京开普敦科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京开普敦科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京开普敦科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 章坚强审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年八月二十四日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏