陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3731号原告：榆林市悦达汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800305347216J。法定代表人：高龙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹刘伟、高峰，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：赵俊涛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该支公司员工。原告榆林市悦达汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告榆林市悦达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市悦达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失费等199567元；2、依法判令被告在第三者责任险范围赔偿原告路产损失15420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX车在被告处投保了交强险及商业险。2019年8月26日2时许，原告允许驾驶员党某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车，在定西市安定区XX线XX+500M路段，由于夜间雨天驾驶车辆操作不当，撞向路边的金属防护栏及绿化树，致车辆侧翻，致党某某受伤，致车辆、金属防护栏、绿化树及车辆所载货物受损，造成一起道路交通事故。该事故经定西市公安局安定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定党某某负全部责任。原告的车辆受损后，经鉴定损失为车辆损失费用174690元、鉴定费5240元，施救费13977元，造成路产损失15420元，后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单3份、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险、原告的车辆发生了交通事故党某某负全部责任的事实。2、驾驶证、行驶证、道路运输证各1份，用以证明原告的车辆合法行驶的事实。3、资产评估报告1份、评估费发票1张、维修收据1张、维修费清单1份，用以证明原告的车辆经鉴定损失为174690元、评估费5240元的事实。4、施救费票据3张、公路路产损坏赔偿清单1份、税收完税证明1份，用以证明原告赔偿路产损失15420元、支出施救费13977元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告为其所有陕KXXXXX/陕KXXXX车在被告处投保了交强险及商业险，发生了保险事故是事实。原告车辆受损后向被告报了案，被告也出了险勘查了现场，但被告未定损、未与原告对涉案车辆损失问题达成赔偿，被告不予承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3、4真实性无异议，施救费认可7000元，其余不予认可，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月15日，原告榆林市悦达汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕KXXXXX，责任限额财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止等。同日，原告榆林市悦达汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了神行车保机动车保险，约定：主车车辆损失保险责任限额273585元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，保险期间为2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止；挂车车辆损失保险责任限额90100元，第三者责任险责任限额5万元，不计免赔率，保险期间为2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止等事项。2019年8月26日2时许，原告允许驾驶员党某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车，在定西市安定区XX线XX+500M路段，由于夜间雨天驾驶车辆操作不当，撞向路边的金属防护栏及绿化树，致车辆侧翻，致党某某受伤，致车辆、金属防护栏、绿化树及车辆所载货物受损，造成一起道路交通事故。该事故经定西市公安局安定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定党某某负全部责任。事故造成原告的车辆受损。2020年4月8日，陕西尊尚律师事务所委托陕西广合资产评估有限公司司法鉴定，该公司于2020年4月8日作出陕广评报字（2020）第039号关于陕KXXXXX/陕KXXXX挂车资产评估报告，评估结论为车辆损失评估价值为174690元，评估费5240元，施救费13977元。造成第三者路产损失赔偿15420元。后因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。本院认为，本案争议的焦点是原告车辆损失是否应当赔偿及损失数额的确定。原告认为原告车辆发生事故后向被告报了案，被告出了险并勘查了现场拍了照，被告应当赔偿。被告认为虽发生了保险事故，但原告车辆未经被告定损、未与被告达成赔偿协议及未经法院委托鉴定维修，被告按有关规定不予赔偿。经查，参照《关于规范审理全市法院涉机动车保险案件的指导意见》第十二条“被保险人在保险人未出具定损意见、未就车辆维修保险赔付达成一致意见的情况下，未进行司法鉴定直接将车辆维修，并主张赔付维修费用的，对于车损赔偿应当承担举证不能的后果。”本案中，原告车辆受损后虽由陕西尊尚律师事务所委托陕西广合资产评估有限公司进行司法鉴定，并作出陕广评报字（2020）第039号关于陕KXXXXX/陕KXXXX挂车资产评估报告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，该资产评估报告系一般书证，评估费5240元，由原告自行承担。鉴于本案的实际，原告车辆发生事故后向被告报了案，被告出了险并勘查了现场拍了照的事实，同时考虑到原告在未经被告定损、未与被告达成赔偿协议及未经法院委托鉴定的情况下进行鉴定维修，主观上存在过错，本院确定为30%的责任。被告应当赔偿70%的责任即赔偿数额为132066.90元（（174690元+13977元）×70%=132066.90元）及第三者路产损失15420元（交强险2000元，第三者责任险13420元）。原告的其他损失没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回，被告抗辩理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市悦达汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市悦达汽车运输有限公司机动车损失险保险金132066.90元，第三者责任险保险金13420元。二、驳回原告榆林市悦达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告榆林市悦达汽车运输有限公司负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年八月五日 书 记 员 张  乐  1