新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初559号  原告：阿某1，男，维吾尔族，2008年4月2日出生，住博乐市。法定代理人：阿某2（系原告阿某1父亲），男，维吾尔族，1971年7月15日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：买买提·沙吾提，新疆美愿律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1970年2月26日出生，住博乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号。森林国际商住小区3栋楼。法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张熳熳，中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆博州博乐市青得里大街168号。法定代表人唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵占喜，该公司员工。原告阿某1与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（人民财产保险公司博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某1的法定代理人阿某2及委托诉讼代理人买买提·沙吾提、被告李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托诉讼代理人张熳熳、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人邵占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某1向本院提出诉讼请求:１．请求判令三被告赔偿医疗费80738元、住院伙食补助费1170元、护理费71064元、营养费13500元、伤残赔偿金217312元、交通费2479元、住宿费390元、鉴定费1360元，以上共计388013元，其中平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由人民财产保险公司博州分公司按照事故比例在商业第三者限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告人李刚承担赔偿责任；2.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；3.请求判令被告赔偿律师代理费20000元；4．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告阿某1的委托诉讼代理人将第一项诉讼请求中的护理费变更为82026元，伤残赔偿金变更为246200元。事实和理由：2015年4月24日20时30分许，被告李刚驾驶×××号轻型普通号车沿博乐市S304线由西向东行驶至17公里加500处时，因未确保安全驾驶与前方由北向南未按规定横过马路的原告阿某1碰撞肇事，造成阿某1受伤及车辆受损的交通事事故。后经博乐市公安局交警大队认定，被告李刚对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。因本次交通事故受伤，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧耻骨上肢骨折、左侧股骨头撕脱性骨折门齿缺损，左侧丛神经损伤可能，全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折。2019年12月16日，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李国均辩称，对本次事故发生的时间、地点以及划分责任无异议。其为原告治疗垫付了医疗费94900元，此款原告应返还,对原告的诉讼请求，请求本院依法判决。被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司委托诉讼代理人辩称，对于原告诉讼的事实和理由没有异议，各项赔偿诉讼请求结合原告方的质证情况再发表质证意见，被告李刚车辆在我公司投保交强险，我公司已向原告垫付医疗费10000元，还会在交强险伤残赔偿金110000元范围内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司博州分公司委托诉讼代理人辩称，被告李刚驾驶的×××号车辆在我公司投保了商业三者险，赔偿限额200000元。对此事故的责任认定没有异议。被告李刚负主要责任，原告负次要责任，责任比例应该是被告承担70%责任。对于原告的第一项诉讼请求待原告举证后发表质证意见。原告第二项和第三项诉讼请求没有法律依据。诉讼费用不在商业险的赔偿范围内，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的一份博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证实：此次事故发生的时间、地点、过程以及被告李刚负此次事故的主要责任的事实。经质证，三被告对该证据的三性及证明的问题均予以认可，本院对该证据的三性及证明的问题予以确认。2.原告提交的4张住院费用结算统一票据及19张门诊票据，拟证实：原告因本次交通事故住院治疗35天，支付医疗费80738元，住院伙食补助费1170元（35天×40元）。经质证，被告李刚对此无异议；被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司称对该证据真实性无异议，被告车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付医疗费10000元；被告人民财产保险公司博州分公司称对该证据真实性无异议，但医疗费票据票面金额为76739.6元，住院伙食补助费应每天25元计算。三被告对该组证据的真实性均无异议，本院对4张住院费用结算统一票据及19张门诊票据的真实性予以确认。3.原告提交的4张出院证明，拟证实：原告在住院期间和出院后的护理期为306天，护理费为82026元（2019年度城镇单位从业人员年平均工资每天217元×306天），加强营养期180天，营养费13500元（180天×50元）。经质证，被告李刚对此无异议；被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司称对此证据的真实性无异议，但是第一次住院的出院证明上无关于住院期间需陪护的医嘱，所以认可护理期295天，对于计算标准以及计算方式需结合人保财产的意见据予以确认；被告人民财产保险公司博州分公司称对该证据的真实性无异议，认可护理期为295天，计算标准应按事故发生时在岗职工年平均工资的标准每天166.88元计算。对已营养费，认可加强营养期180天，标准应已每天25元计算。三被告对出院证明的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交的29张交通费票据，拟证实：交通费2479元。经质证，被告李刚对此无异议；被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司对该证据的三性予以认可；被告人民财产保险公司博州分公司称对该证据的真实性无异议，但交通费票据上没有具体的时间和地点，故酌情认可1500元。三被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提交的新疆美愿双语司法鉴定所鉴定书和一张鉴定费票据，拟证实：原告左上肢肌瘫，肌力3级以下，构成7级伤残，伤残赔偿金246200元（2017年度城镇居民家庭年人均可支配收入（30775元×40%×20年），鉴定费为1360元。经质证，被告李刚对此无异议；被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司对鉴定书三性和证明的问题无异议，对于鉴定费，称票据票面金额为960元，金额与原告方所述的不一致。对于赔付来说，因此费用不属于保险赔偿责任范围内，所以本公司不予赔付；被告人民财产保险公司博州分公司称司法鉴定意见书上没有营业执照，鉴定机构有没有权限鉴定神经损伤，鉴定机构有没有鉴定资质，待进一步核实。伤残赔偿金应按照农村居民上一年度年人均可支配收入计算，即9425.08元×20年×40%=7540.064元；对鉴定费，称鉴定费是不在保险赔偿范围内。三被告对鉴定书和鉴定费票据的真实性均无异议，对于鉴定机构鉴定资质问题，鉴定书中妇幼该鉴定机构司法鉴定许可证，并记载业务范围，其中记有法医临床鉴定，这包括损伤程度鉴定，伤残程度评定，且该鉴定书中的鉴定事项为肢体损伤鉴定，并非是神经损伤鉴定。故本院对鉴定意见书的三性及证明的问题予以确认，对鉴定费票据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日20时30分许，被告李刚驾驶×××号车沿博乐市S304线由西向东行驶至17公里加500米处时，因未确保安全驾驶，与前方由北向南未按规定横过马路的原告阿某1碰撞肇事，造成阿某1受伤及车辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队第6527211201501031认定书认定，被告李刚负此事故的主要责任，原告阿某1负此事故的次要责任。原告阿某1因此事故在博州人民医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗35天。2019年12月26日，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，原告阿某1左上肢肌瘫，肌力3级以下，构成7级伤残。另查明，被告李刚驾驶的×××号车在被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险，赔偿限额为122000元；在被告人民财产保险公司博州分公司投保商业三者险，赔偿限额为200000元。事故发生后，被告李刚为原告阿某1住院治疗垫付医疗费94900元，被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。被告李刚驾驶机动车与原告阿某1碰撞肇事，承担事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。关于原告阿某1各项诉讼请求的认定：1.医疗费，经核算，原告提交的四张住院费用结算统一票据及19张门诊票据上医疗费为81056.14元，原告主张医疗费80738元，本院予以支持；2.护理费，原告前后四次住院治疗35天，后三次出院后医院医嘱全休三个月，住院及全休期间陪护一人，博州人民医院出院记录中虽无类此医嘱，但该医院医疗证明书中记载建议转院治疗，足见原告病情的危重，本院认为原告在该医院住院治疗时也应需一人陪护，护理期确认为306天。对于计算标准，原告主张的护理费计算标准有误，应按照2019年度在岗职工平均工资82052元计算护理费，即68788.8元（82052元÷365天×306元）；3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认为875元（35天×25元）；4.交通费，原告提供的29张交通费票据中只有2017年10月30日乌鲁木齐至博乐的一张160元的票据和一张80元的票据，2017年4月29日乌鲁木齐至博乐的一张160元的票据和一张80元的票据与原告前往乌鲁木齐住院治疗的期间相符，但被告李刚及被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险对此证据表示无异议，被告人民财产保险公司博州分公司表示酌情认可1500元，故本院确认交通费为1500元；5.营养费，三被告认可加强营养天数为180日，对于计算标准，原告主张的营养费13500元与其说明的计算标准（180天×50元）不符，为不超出原告诉讼请求，本院确认营养费为9000元（180天×50元）；6.伤残赔偿金，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于扩大开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害标准试点工作的通知》，从2020年6月1日起受理的一审案件和尚未审结的一、二审人身损害赔偿案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆维吾尔族自治区××区居民人均可支配收入标准计算。现原告以2017年度城镇居民家庭人均可支配收入30775元的标准主张伤残赔偿金246200元符合规定，本院予以支持；7.鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，应由保险公司承担，故二被告相关辩解意见无法律依据，本院不予采信。但原告所主张的鉴定费1360元与其提供鉴定费票据上的金额不符，本院以鉴定费票据为准确认960元。8.住宿费，原告虽对其主张的住宿费390元未能提供证据予以证实，但其三次在外地住院治疗，必会支出一定的住宿费用，故本院对原告的以上诉讼请求予以确认。9.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，原告的以上诉讼请求本院不予支持；10.律师代理费，原告请求赔偿律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告各项经济损失为408451.8元。关于赔偿责任部分，被告李刚驾驶的×××号车在被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险，赔偿限额为122000元，在被告人民财产保险公司博州分公司投保商业三者险，赔偿限额为200000元。被告平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司之前已垫付医疗费10000元,此款应从本院认定的医疗费中扣除，另在交强险限额内还应赔偿原告伤残赔偿金110000元。不足部分288451.8元（已扣除支付的医疗费10000元），由被告人民财产保险公司博州分公司在商业三者险赔偿限额内，按照责任比例承担70%的赔偿责任，即201916.26元。原告阿某1应向被告李刚返还其垫付的医疗费94900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告阿某1赔偿伤残赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告阿某1赔偿201916.26元；三、原告阿某1于本判决生效后十五日内向被告李刚返还其垫付的医疗费94900元；四、驳回原告阿某1其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告阿某1负担952.2元，由被告李刚负担2221.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年八月十三日      书记员 赛里拜吐尔逊