山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：武树田，男，1954年8月12日出生，住山东省东平县。 被告：赵方敏，女，1961年8月5日出生，住山东省东平县。 被告：杜衍营，男，1979年3月29日出生，住山东省东平县。 被告：赵传吉，女，1977年3月14日出生，住山东省东平县。 被告：王召令，男，1959年1月7日出生，住山东省东平县。 被告：赵广苹，女，1961年3月1日出生，住山东省东平县。 被告：郑桂英，女，1973年3月28日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼。被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告武树田、赵方敏立即偿还原告借款本金49972.32元、利息6901.61元（计算至2019年11月4日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额56873.93元；2.判决被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2017年1月13日，被告武树田、杜衍营、王召令向原告签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，三被告承诺自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任；同时，被告武树田、杜衍营、王召令的各自配偶赵方敏、赵传吉、赵广苹作为借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2017年1月23日，被告郑桂英签订保证担保承诺书，承诺作为借款人武树田、杜衍营、王召令的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告武树田向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，借款用于购买幼貂、饲料等，借款人为武树田、赵方敏，保证人为杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹。2017年1月19日，被告武树田与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，额度有效期从2017年1月19日至2019年1月18日，被告武树田在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；合同约定不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同采取利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依照合同约定向被告武树田发放了50000元的贷款，后被告武树田未按照合同约定还款，共同债务人赵方敏也未偿还，保证人杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼中，原告明确因诉讼产生律师费6000元。 被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照，各被告的身份证、户口本复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款合约基本信息、委托代理合同、转账凭证和收据等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告武树田、杜衍营、王召令向原告出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，三人承诺自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；同时，被告武树田、杜衍营、王召令的各自配偶赵方敏、赵传吉、赵广苹分别作为以上借款申请的共同还款人，同意承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2017年1月19日，被告武树田作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》，合同内容主要有：武树田向农行东平支行借款5万元；借款用途为生产经营周转；借款期限自2017年1月19日至2019年1月18日；借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内执行固定利率，一年期以上执行浮动利率；还款方法为利随本清，到期一次性偿还所有借款本息；担保的方式为最高额保证，担保的债务最高余额为五万元；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。杜衍营、王召令作为多户联保担保人在合同落款处签字。2017年1月23日，被告郑桂英向原告出具《保证担保承诺书》，承诺自愿承担以上三人贷款的连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。合同签订后，农行东平支行依约向武树田发放贷款5万元。截至2019年11月4日，被告武树田欠借款本金49972.32元、利息6901.61元。另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款系多户联保借款。案涉借款合同系被告武树田、杜衍营、王召令与原告共同签订，其他被告向原告出具的联保承诺书、保证担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉借款为被告武树田、赵方敏夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英依法对案涉借款本息承担最高额连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告武树田、赵方敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息6901.61元（利息暂计算至2019年11月4日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英对本判决第一项债务承担最高额连带清偿责任； 三、被告杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英承担保证责任后，有权向被告武树田、赵方敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘书翠