安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初258号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人范家俊，男，1998年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日主动到灵璧县公安局尹集派出所投案，同年3月19日被该局刑事拘留，同年3月31日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人范家俊犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人范家俊及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年3月16日23时许，被告人范家俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至201省道43ｋｍ＋850ｍ处，因观察疏忽与前方向行走的孙发生碰撞，造成孙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人范家俊驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人范家俊负本次事故全部责任。 2020年3月17日，被告人范家俊主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人范家俊违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下在道路中驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范家俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人范家俊犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请法院依法判处。 被告人范家俊当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；认罪、悔罪；无前科；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年3月16日23时许，被告人范家俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至201省道43ｋｍ＋850ｍ处时，因观察疏忽与前方向行走的孙传维发生碰撞，造成孙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人范家俊驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人范家俊负本次事故全部责任。 2020年3月17日，被告人范家俊主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。 另查明：案发后，被告人范家俊与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。 （二）《前科证明》证明，被告人无违法犯罪记录。 （三）《归案经过》、《说明》证明，被告人范家俊归案时间、过程等情况。 （四）《道路交通事故认定书》证明，被告人范家俊负本次事故全部责任。 （五）《驾驶证》、《机动车信息查询单》《驾驶人信息查询单》证明，案发时，被告人范家俊未取得机动车驾驶证及所驾驶的车辆信息。 （六）《民事裁定书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行。 二、现场勘查笔录 现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人范家俊当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，1.孙传维符合交通事故所致颅脑死亡征象。2.孙传维的血样中乙醇含量为106.17mg/100ml。 （二）安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，1.委托方从事故现场提取的黑色塑料碎片是浙Ｃ×××××小型轿车所遗留。2.浙Ｃ×××××小型轿车前部中右侧所留碰撞痕迹符合与人体碰撞所形成。 四、证人证言 （一）王为俊证言证明，2020年3月17日6时26分，范家俊联系他要换挡风玻璃，把前引擎盖修一下，说车辆是石头砸坏的。中午11时39分，范家俊打电话说车子碰人了，让他不要忙修。 （二）孙万玲证言证明，2020年3月16日夜12点多，他打弟弟孙传维的电话，电话是别人接的，说孙传维发生交通事故已经死亡。当天晚上9点多，孙传维出来锻炼的。 （三）林艳芹证言证明，2020年3月16日晚上11点多，范家俊到她家，说是其朋友开车送来的。第二天早上起来，就没见范家俊了。 （四）姜建华证言证明，2020年3月16日晚上11点多，他开车行驶至杨疃北头桥，发现桥南路西侧趴着一个人，地上有血迹。他就打电话报警了。 五、被告人的供述与辩解 范家俊当庭对指控的事实供认不讳供述。 本院认为：被告人范家俊违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人范家俊具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人范家俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。