上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18211号原告：张林大，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：肖荣飞，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市，现住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告张林大与被告肖荣飞、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林大的委托诉讼代理王丽波、被告肖荣飞、被告太平财保的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(下同)65,528.57元、化学药品制剂费565元、住院伙食补助费180元、营养费4,200元、护理费3,240元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费3,929.50元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，共计90,443.07元，由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告肖荣飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日10时23分许，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路XXX号，恰逢被告肖荣飞驾驶牌号为浙HAXXXX的小型轿车借道由东向北通行，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告肖荣飞承担事故全部责任。事故后，原告经上海市复旦大学附属中山医院青浦分院、德清县人民医院治疗。经查，肇事车辆的保险投保在被告太平财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告肖荣飞辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，鉴定费及律师费不同意承担，其余均同被告太平财保的质证意见。被告太平财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分，外购药无医嘱不认可；住院伙食补助费计算标准无异议，计算期限认可8.5天；营养费计算期限无异议，计算标准过高；护理费无异议；精神损害抚慰金不认可；辅助器具费中，步行靴费用无异议，神经肌肉刺激器费用不认可，便盆费用不属于辅助器具；交通费金额过高；衣物损由法院依法判决；鉴定费及律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日10时23分，被告肖荣飞驾驶牌号为浙HAXXXX的小型轿车，在闵行区七莘路XXX号，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。2019年4月1日，经交警部门认定，被告肖荣飞承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、闵行区七宝社区卫生服务中心等处进行了治疗。2019年12月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张林大之损伤酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天；拆除内固定时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，牌号为浙HAXXXX的机动车在被告太平财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告肖荣飞承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告太平财保要求扣除伙食费131.50元，原告亦无异议，本院予以确认；另，关于化学药品制剂费，系购买平衡盐冲洗液，根据购买时间及物品类别，可以确认与原告伤情存在关联，故本院予以支持，此款应计入医疗费损失。综上，本院确认医疗费为65,962.07元。住院伙食补助费，原告主张180元，根据原告住院天数，本院予以支持。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,150元(含后续)。护理费，原告主张3,240元(含后续)，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据原告伤情，其未构成伤残，本院实难支持。辅助器具费，其中步行靴2,300元，被告均无异议，本院予以确认；神经肌肉刺激器，根据物品类别，无法确认与事故之关联性，且原告未提供相应医嘱，故本院实难支持。综上，辅助器具费确认为2,300元。原告主张购买便盆费用49.50元，有相应票据为证，系发生于原告住院期间，本院予以支持，此款应属日用品费，不属保险理赔范围，由被告肖荣飞承担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。鉴定费1,800元，有相应票据为证，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告太平财保在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张5,000元，根据案件标的、司法实践、上海市律师费收费标准及票据，本院确认为3,000元，此款不属保险理赔范围，由被告肖荣飞承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费65,962.07元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、护理费3,240元、辅助器具费2,300元、日用品费49.50元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计80,181.57元，其中，由被告太平财保在交强险和商业三者险范围内承担77,132.07元；日用品费49.50元、律师费3,000元，共计3,049.50元，由被告肖荣飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林大77,132.07元；二、被告肖荣飞于判决生效之日起十日内赔偿原告张林大3,049.50元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,045.05元，由原告张林大负担142.78元，由被告肖荣飞负担902.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年八月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。