wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9589号上诉人（原审原告）：马焕荣，女，1951年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：臧英杰（马焕荣丈夫），男，1947年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：汪海玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区令闻街35-1号154，辽宁省金秋医院工作人员。委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄和，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，沈阳医学院工作人员。委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人马焕荣与被上诉人汪海玲、黄和房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马焕荣上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或改判解除房屋买卖合同，返还部分款项；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.房屋买卖合同中隐瞒了重要事实，“朝向”处是空白。依据合同法的规定，是欺诈条款，应认定为无效或撤销。同一中介、同一人操作，为什么上诉人卖房有朝向，而买房没有。上诉人欲购买的是东南方向房屋，而本案案涉房屋为西南方向。2.电梯不符合住宅设计规范（GB50096-1999），不能容纳担架。被上诉人作为金秋医院的护士，对此心知肚明。依据合同法的规定,被上诉人违背诚实信用和法定的附随义务，导致信赖利益的损失，致使上诉人作出错误的意思表示，应承担赔偿责任。上诉人年事已高，购买案涉房屋以养老为目的，为防不测，卖掉步梯房而买电梯房，因缺乏经验，没有充分了解房屋的情况，太相信中介和被上诉人了，尤其是对宅情隐晦理解与中介、被上诉人差距天地之别，违背了买房养老的真实意志。根据合同法规定，过错在于卖方和中介。汪海玲、黄和辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。马焕荣向一审法院起诉请求：1.撤销2019年3月18日原、被告签订的房屋买卖合同（没有提供房屋的朝向，原告不能接受）；2.返还1万元定金。一审法院认定事实：坐落于沈阳市皇姑区（涉案房产）系二被告共同共有。2019年3月18日中午，原告及其爱人臧英杰与房产中介的工作人员一同到涉案房产查看房屋现状。当晚，原告（乙方），与二被告（甲方）一同到中介所签订《房屋买卖合同》双方约定，成交价为695,000元，当日付定金10,000元，余款于2019年5月18日前办理更名过户手续时支付685,000元。违约责任，甲方违约，定金返还，同时向乙方按总房款2%支付违约金，并承担中介费；乙方违约，定金不退，同时承担中介费、贷款费。合同签订当日，原告向被告支付定金10,000元，次日支付中介费6,000元。同年3月22日，原告以误将涉案房屋西南朝向看成东南方向为由，要求二被告返还定金未果，故于2020年1月13日起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，属合法有效。根据相关法律规定，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销:（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。原告主张在看房过程中，误将涉案房产西南方向看成东南方向，且仅有一部小电梯，属重大误解，故合同应予撤销。庭审中，原告自认上午看房，晚上签合同，并自称欲购买房屋朝向为南北或东南的房屋，原告作为一名完全民事行为能力的人，在明知其所购房屋朝向的情况下，先行查看了涉案房产现状及电梯的使用情况后，与被告签订涉案合同并自愿交纳定金的行为，应理解为原告对涉案房产现状予以认可，并同意购买涉案房产的事实。原告作为买受人未尽到审慎的注意义务,造成的后果理应由其自行承担。现原告要求撤销合同的请求，于法无据，不予支持。关于原告要求返还定金的问题。因原告作为买受人违约在先，依据合同约定，定金应不予退还。故该项请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马焕荣的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，原告自行承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为马焕荣是否存在违约行为，汪海玲、黄和应否返还马焕荣1万元定金。首先，上诉人在签订房屋买卖合同前已亲自到案涉房屋现场勘查，对房屋的整体状态进行了了解，且其自认上午11时看房时觉得房子不错，屋内阳光挺好；其次，上诉人自认看房时是乘坐电梯上楼的，对电梯的状态亦应予知晓；第三，上诉人自认其原居住房屋（已出售）与案涉房屋相邻，两楼中间仅有一道2米宽的小道，可见，上诉人对附近楼房及环境应比较了解，对案涉房屋朝向亦应知晓。上诉人作为一名完全民事行为能力人，在查看了房屋，对房屋及电梯情况予以了解后，自愿与被上诉人签订房屋买卖合同并交纳了定金，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现上诉人以案涉房屋并非东南方向，电梯不能容纳担架为由，要求认定合同无效或撤销该合同及被上诉人返还定金，于法无据，本院均不予支持。综上，上诉人马焕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马焕荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执65号 申请执行人：王连富，男，1957年5月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：耿宏伟，男，1966年11月18日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人王连富与被执行人耿宏伟借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息2000000.00元，案件受理费11400.00元，自2019年4月3日至2020年2月26日利息400000.00元，负担执行费26514.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年8月17日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人耿宏伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初139号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1655号申请执行人金效迁。委托代理人石雷。被执行人天津创瀛房地产经纪有限公司。法定代表人黄志峰。被执行人黄志峰。申请执行人金效迁与被执行人天津创瀛房地产经纪有限公司、黄志峰委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月20日作出（2018）津0114民初7667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津创瀛房地产经纪有限公司给付申请人金效迁执行款人民币55897.32元、负担诉讼费628元，黄志峰承担连带责任。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1655案的执行。如被执行人天津创瀛房地产经纪有限公司、黄志峰未按和解协议履行，申请执行人金效迁可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3266号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：贾海涛，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告贾海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其核实受损失情况及庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员    提拉克孜
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终131号 上诉人（原审原告）李东岩，男，汉族，1980年10月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市行政审批局，住所地衡水市人民西路1819号。 法定代表人姚会亭，局长。 委托代理人李子强。 委托代理人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人）衡水市自然资源和规划局，住所地衡水市桃城区胜利西路589号。 上诉人李东岩因行政审批管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初119号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于利害关系一般应限于法律上的利害关系，通常需要考虑以下三个因素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，李东岩提供的证据无法证明诉求与其有利害关系，衡水市行政审批局提交相关证据可以证实已履行相关行政法定职责，故本案诉求的行政行为与李东岩无法律上权利义务关系，与自身合法权益无直接利害关系，李东岩无原告主体资格，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回李东岩的起诉。 上诉人李东岩上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省衡水市桃城区人民法院继续审理本案。理由为：上诉人李东岩系和平嘉园小区业主，和平嘉园小区的建设未按照审批的规划进行，其中部分违建车库占据了上诉人的公共产权面积，对上诉人的生活和公共财产造成了严重侵害，被上诉人未履行监督管理职责，上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请依法审理本案。 被上诉人衡水市行政审批局辩称，上诉人李东岩的诉讼主体不适格。其诉讼请求不明确，被上诉人已经依法履行了相关法定职责。 被上诉人衡水市自然资源和规划局未答辩。 经审理查明，上诉人李东岩于2019年3月29日向衡水市自然资源和规划局申请公开和平嘉园小区规划核实认可证，2019年4月3日上诉人李东岩收到答复。根据该答复，和平嘉园小区的部分建筑与规划不符。 原衡水市城乡规划局分别于2012年10月25日和2015年7月20日，作出衡规罚决字[2012]第012号行政处罚决定书和衡规罚决字[2015]第18号行政处罚决定书，对和平嘉园的开发企业的违规行为进行了处罚。 2019年6月12日，衡水市自然资源和规划局将包括建设工程规划在内的9项行政审批业务移交衡水市行政审批局。 本院认为，上诉人李东岩要求被上诉人衡水市行政审批局依法核实、落实和平嘉园小区建设工程的诉讼请求，系因开发企业未按规划进行建设，侵犯了小区业主的共有利益而引起。对该违反规划行为，原衡水市城乡规划局已经依法作出处罚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对涉及共有利益的行政行为的诉讼应由业主委员会提起。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人没有证据证实其专有部分占建筑物总面积超过半数，也没有证据证明该行为侵犯了其专有建筑的合法权益。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1271号罪犯苏国林，男，1973年1月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）昆刑一初字第41号刑事判决，以被告人苏国林犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年（该罪系前罪生效裁定宣告以前在监所内又犯罪），合并前罪以故意伤害罪所判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）云高刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏国林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3816号 原告：王磊，男，1975年7月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小平，男，出生年月日不详，住陕西省靖边县，身份证号码不详。原告王磊与被告王小平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告王磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告王磊负担。 审 判 员  史卫明   二O二0年八月二十五日 书 记 员  张田田 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更104号 罪犯薛文华，男，1992年10月28日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0402刑初137号刑事判决，认定薛文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯薛文华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯薛文华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯薛文华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为350元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛文华减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯薛文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯薛文华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛文华减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初585号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某2，男，1973年10月12日生，汉族，户籍在四川省成都市，暂住四川省成都市。辩护人谢博，上海臻至律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人唐某2犯非法利用信息网络罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，后又于2020年7月28日向本院补充起诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某、程某某出庭支持公诉。被告人唐某2及其辩护人谢博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某2自2017年起，通过下载、修改程序源代码的方式，制作可用于伪造国内各大银行手机网银、支付宝、微信等转账记录截图，以及伪造身份证、户口本、行驶证、驾驶证等证件图片的生成器软件(统称“飞狐软件”)，并通过腾讯QQ在网上贩卖上述软件。2017年至2019年间，被告人唐某2先后搭建“给力软件网(www.ptusoft.com)”“飞狐软件网(www.zuotusoft.com)”“顶尖软件网(www.topyxw.com)”“牛人软件网(www.zfb0001.com)”4个网站，用于发布销售飞狐软件相关信息，并通过“bankws@163.com”等支付宝账户收款，共计获利人民币2.5万余元。期间，被告人唐某2向田某某(已判决)出售飞狐软件，被其用于制作银行转账凭证、手机信息等虚假截图，诈骗沈辉人民币27万余元。另查明，2017年至2019年间，被告人唐某2还通过上述方式贩卖“手机股票交割单截图神器”等软件，及向徐明明、刘志华贩卖前述软件，共获利人民币3173元。被告人唐某2于2019年12月21日在四川省内江市被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人唐某2在家属的帮助下退出全部违法所得。上述事实，被告人唐某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、行政处罚决定书、“飞狐软件”网站截图、身份证和户口本生成器软件截图、腾讯QQ聊天记录等，证人田某某的证言、刑事判决书，证人沈辉提供的相关截图，证人孙某某、唐某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝账户信息及交易记录、办案说明，飞狐软件网、顶尖软件网等网站页面截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，户籍资料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2利用信息网络发布销售有关虚假身份证件、虚假财务凭证等图片生成器软件的违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人唐某2如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某2在家属的帮助下退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人唐某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人唐某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某2犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止)。二、扣押在案的违法所得、作案工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  许力维人民陪审员  丁雅君二〇二〇年八月三日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1955年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人刘某、张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某、张某1申请再审称：有新证据足以推翻原判决，提交两份司法鉴定意见书，证明遗嘱中捺印是张中贵本人形成，签名是张中贵本人所签；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明遗嘱不是张中贵本人真实意思表示；原判决适用法律确有错误，遗嘱真实有效，应按照遗嘱分割遗产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 张某2辩称：其并不否认遗嘱是张中贵本人所写，但张中贵是受胁迫所写，并不是其真实意思表示，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：虽然再审申请人所提证据证明遗嘱中的签字捺印是张中贵本人的签字捺印，被申请人也没有提供证据予以否认，但二审判决认为，张中贵于2018年3月22日在家附近自杀，其2018年3月16日的遗书遗嘱、3月20日的声明，内容杂乱，没有条理等，不符合正常的生活常理，无法推定张中贵去世前的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人没有提交充分证据证明张中贵的真实意思表示，故原审法院对其请求不予支持，并无不当。 综上，刘某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某、张某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄修甲，男，1948年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：黄申菊，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：黄铁军，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：皮平均，男，1952年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：皮云娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄修甲、黄申菊、黄铁军、皮平均、原审被告皮云娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初736号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月12日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终312号上诉人(原审原告)罗庆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人王璐。委托代理人严菁。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人龚倩。委托代理人胡照青。上诉人罗庆平诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，罗庆平于2019年10月24日向市房管局提交政府信息公开申请，申请的信息内容为“制作沪建管函[2015]560号的所有依据、材料、资料和文件。例如：青府函[2015]30号，附件，以及依据的其他文件材料(如果有，我不知道文号)，等等。提供市政府《告知书》编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02给贵单位参考，我要求公开的信息类似于《告知书》，只是文号不同。市政府的行政复议书，城中村改造的文件归贵单位负责了。”市房管局于次日出具收件回执。同年11月1日，市房管局向罗庆平作出政府信息公开补正申请告知书，认为其提出的申请内容不明确，要求补正。罗庆平于同月20日提交补正申请，描述所需信息为“制作沪建管函[2015]560号的所有依据、材料、资料和文件。例如(沪府[2014]24号)、(青府函[2015]30号)及附件《青浦区重固镇新联村、毛家角村“城中村”改造地块实施方案》，以及其他的依据、材料、资料和文件(如果有，我不知道文号)，等等。提供市政府《告知书》编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02给贵单位参考，要求公开的信息类似于《告知书》，只是文号不同。市政府的行政复议书，城中村改造的文件归贵单位负责了”及所附材料。市房管局于次日收到补正材料，并于同年12月6日作出延期答复告知书。同月20日，市房管局作出编号为SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书(以下简称被诉答复)，告知罗庆平提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，不再按照该规定作出答复。罗庆平不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年1月7日收到其行政复议补正申请，并于同月10日向市房管局发出行政复议答复通知书，市房管局依法作出答复。市政府于同年4月2日作出沪府复字(2019)第826号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持市房管局作出的被诉答复。罗庆平仍不服，故诉至原审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，罗庆平向市房管局提出的政府信息公开申请及补正材料均未能指向特定政府信息的名称、文号或者便于查询的其他特征性描述，不符合政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开相关法规的调整范围。市房管局向罗庆平作出的被诉答复，未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。罗庆平对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。罗庆平对市政府作出的被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，于2020年5月25日裁定驳回罗庆平的起诉。案件受理费50元退还罗庆平。裁定后，罗庆平不服，向本院提起上诉。上诉人罗庆平上诉称，上诉人的政府信息公开申请及补正材料明确指向特定政府信息的名称和文号，上诉人要求提供完整的材料文件，并未要求提供经收集、汇总、加工后的材料文件。被上诉人作出的被诉答复及被诉复议决定是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。被上诉人市房管局辩称，上诉人的申请与补正内容的表述无法指向特定的政府信息，实质是对地方规范性文件的咨询，且需要行政机关对相关规定进行搜集、汇总、加工或重新制作。故上诉人的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴。被诉答复对上诉人权益不产生实际影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府辩称，被诉复议决定程序合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，上诉人曾就本案所涉沪建管函[2015]560号《关于确认青浦区重固镇新联村、毛家角村“城中村”改造地块实施方案的函》的相关依据等具体事宜向被上诉人市房管局提出信访咨询，市房管局向上诉人作出信访事项受理告知单并以《简复告知书》的形式答复上诉人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人罗庆平向被上诉人市房管局申请政府信息公开，内容为“制作沪建管函[2015]560号的所有依据、材料、资料和文件”，其申请实质系对作出涉案沪建管函[2015]560号的相关依据等具体事宜提出的咨询，行政机关针对咨询申请作出的答复行为不属于政府信息公开行为，被诉答复及被诉复议决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人就被诉答复及被诉复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年八月二十一日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1998号 申请执行人：李建民，男，1965年02月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯传祥，男，1972年8月19日出生，汉族，住安傲省涡阳县。 本院在执行李建民与冯传祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1215号徐州市麟德皮革科技有限公司申请执行宿州百联尚多皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为623496.45元，实际执行623496.45元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初299号公诉机关长兴县人民检察院。被告人卢义雄，男，1981年9月9日生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区（户籍所在地湖南省慈利县）。因赌博于2019年5月27日被湖州市公安局织里分局处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人卢义雄犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人卢义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月24日21时09分许，被告人卢义雄酒后驾驶浙Ｅ0Ｘ599小型轿车行驶至长兴县××巷镇××巷××道××米路段处与中央护栏发生碰撞，长兴县公安局民警在处警过程中将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的卢义雄静脉血中检出乙醇成分，浓度为183ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人卢义雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人卢义雄拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人卢义雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人卢义雄归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人卢义雄在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人卢义雄的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场图；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢义雄违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢义雄有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢义雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢义雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人卢义雄回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年八月四日书记员  李学娟????*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3198号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：段天明。本院在执行北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵华玫，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巨锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人董国杰因与被申请人陈巨锋股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国杰申请再审称,（一）原审判决认定申请人违约致使合同目的无法实现，缺乏证据证明。根据申请人与被申请人于2015年5月22日签订的《股权转让合同》,双方对标的公司(中通公司)股权转让数量、金额、价格和付款时间均有明确约定,但并未明确约定具体的股权变更登记时间。此后双方均未就股权变更登记事宜进行任何沟通。至2019年1月10日被申请人才第一次来函要求申请人交付股权,申请人于2019年1月17日回函同意将合同约定的股权数量如数变更至被申请人名下,但因被申请人拒绝提供新三板交易账户,导致申请人无法如期对约定转让股权进行变更。（二）原审判决事实认定错误,致使适用法律确有错误。根据《股权转让合同的约定》被申请人支付股权转让款后,受让中通公司的20万股股权(股票),虽然中通公司经过股权改制整体变更为股份公司,但并不影响合同的继续履行,合同目的仍可实现。（三）原审判决法律适用明显违背了当事人的约定。虽然被申请人拒绝了申请人继续履行的要求,但《股权转让合同》可以继续履行,合同目的可以实现是不争的事实。（四）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，裁定再审并依法改判，改判申请人董国杰与被申请人陈巨锋之间签署的《股权转让合同》继续履行，判令原审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，董国杰向本院提交如下材料作为新证据：2020年7月15日北京市长安公证处（2020）京长安内民证字第13821号公证书一份。董国杰认为上述公证书可以证明，申请人与被申请人存在股权代持的事实，被申请人明确其不参与公司的经营。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，董国杰向本院提交公证书一份作为新证据，但该公证书所公证的董国杰与陈巨锋间的微信聊天记录均形成于一审庭审前，其逾期提交的理由不成立，因此该公证书依法不属于本案新证据，且上述微信聊天记录亦不足以证明双方已经达成股权代持协议。故，董国杰提交的公证书不足以推翻原审判决。陈巨锋与董国杰签订的《股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《股权转让合同》的内容及性质，转让股权和支付相应对价是主要合同义务，因陈巨锋在签订合同当日即已将全部股权转让款支付给董国杰，则董国杰应在合理期限内通知并配合中通公司向陈巨锋履行办理股权变更登记手续的义务。现无证据证明董国杰与陈巨锋达成股权代持协议，因此可以认定董国杰始终未履行股权转让义务。陈巨锋在《股权转让合同》签订四年后仍然无法取得股权，合同目的无法实现。一、二审法院根据本案查明的事实，判决解除合同，退还股权转让款并赔偿利息损失，并无不当。综上，董国杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董国杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2022号之一 本院于2020年8月26日对原告兴业银行股份有限公司上杭支行与被告陈晓强金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0823民初2022号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0823民初2022号民事裁定书中第一页第七行中的“1969年5月7日出生”现补正为“1970年12月11日出生”。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张凌华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1608号被执行人：薛明芳，男，1970年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。被执行人薛明芳罚金一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏1181刑初1187号刑事判决书，判令薛明芳于该判决生效后交纳罚金人民币4000元,责令退赔非法所得3200元。判决生效后，被执行人薛明芳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人薛明芳发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人薛明芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月15日、2020年8月8日两次依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。因被执行人薛明芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1187号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终327号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦云，男，53岁（1967年2月12日出生），汉族，出生地江苏省南京市，大专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯抢劫罪，于1999年3月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月被决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年五个月零十天，于2012年12月2日刑满释放；因盗窃，于2016年7月被行政拘留十四日；因赌博，于2017年7月被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月29日被羁押；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人芦云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月19日作出（2020）京0108刑初170号刑事判决，判决：被告人芦云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。原审被告人芦云不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人芦云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：王朋平于2018年7月26日至29日，多次入户进入本市海淀区东平庄、龚村多处出租房内，盗窃邵某、王某某等人6部手机（经鉴定，上述手机价值人民币12346.5元）。2018年7月29日4时许，被告人芦云明知上述物品为犯罪所得，在本市丰台区青塔桥附近向王朋平收购上述手机，被公安机关当场抓获。现涉案手机已起获并发还。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人芦云的多次供述证明:其每次供述内容均不一致，虽供称王朋平欠其钱，但对于钱款数额供述均不一致。前后对于取得手机的时间及地点的供述亦不一致。2.证人邵某等人的证言、价格认定结论书及刑事判决书、刑事裁定书证明：王朋平于2018年7月26日至29日，因多次入户盗窃邵某、王某某等人6部手机及其他犯罪事实，于2019年5月10日被我院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万元。王朋平上诉后，北京市第一中级人民法院于2019年6月25日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。3.证人王某、金某的证言及到案经过证明：公安机关提前布控后，于2018年7月29日将芦云抓获。芦云被取保候审后，于2019年9月4日再次被抓获。4.扣押笔录、扣押清单、赃物照片证明：芦云被抓获时，起获涉案6部手机。5.监控录像证明：2018年7月26日至7月29日，芦云与王朋平多次本市丰台区青塔桥附近见面，王朋平曾将装有手机的袋子交给芦云。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人芦云明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。据此，判决：被告人芦云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。上诉人芦云提出的上诉理由为他从王朋平处拿二手手机是为了抵帐，他的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人芦云所提上诉理由，经查，芦云于凌晨许在隐秘地点丰台区青塔桥小树林连续数天多次与王朋平见面，并于案发当天从王朋平处获得不同品牌、型号的二手手机多部。芦云明知这些二手手机为犯罪所得，仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王朋平向芦云交付上述手机是否用于抵帐，不影响该罪的成立。因此，芦云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人芦云明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原审人民法院根据芦云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭 悦书 记 员 张 莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1192号 申请执行人：郑森，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李岗，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住所地临朐县，现住址不详， 被执行人：都丽丽，女，1995年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2020年1月7日作出（2019）鲁0784民初4249号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑森于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李岗、都丽丽偿还借款120000元、案件受理费和财产保全费3970元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日依法立案执行，执行立案标的123970元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月1日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款120000元、案件受理费和财产保全费3970元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月25日、7月2日、7月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人都丽丽有车辆登记信息，本院已裁定查封其名下鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆；查明被执行人李岗无车辆登记信息。 通过电话调查对被执行人住所地村民委员会进行了解，被执行人都丽丽出嫁后即不在村里居住，二被执行人未在临朐县寺头镇犍峪村居住，现住址不详，未能查找到被执行人有可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人都丽丽名下有二处房产，该房产已被多次查封，现已在另案处置过程中，未查询到被执行人李岗有不动产登记信息；到临朐县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，但因其现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为123970元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1192号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李越凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督36号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：池长军，男，1964年9月26日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人池长军申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督36号支付令，限令被申请人池长军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6092号 被执行人：杜秀远，男，1971年05月16出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市南江县。 本院在执行被执行人杜秀远犯容留卖淫罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人杜秀远的银行存款及其他款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2609号 原告：李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：汪志海，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告李爱军与被告汪志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李爱军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱军的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李爱军负担。 审判员  吴莉华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2242号 原告：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：孙皓，男，1987年3月29日生，回族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告朱钦松诉被告孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱钦松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告朱钦松撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3056号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：郑仁清，男，汉族，1987年5月15日出生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告郑仁清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。郑仁清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、郑仁清立即偿还信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款29891.88元，其中本金19848.83元，利息7141.35元，还款违约金2801.7元。2、郑仁清支付自2020年6月13日起至欠款还清日之止以所欠本金19848.83元为基数以日万分之五计付利息。3、本案受理费由郑仁清负担。事实和理由：郑仁清于2017年1月10日向中行铜梁支行提供其由重庆市铜梁区公安局刑警支队委托中国银行铜梁支行代发薪流水(显示2000元/月左右)作为财力证明，并填写中国银行卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“都市缤纷阿狸守望信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2017年9月22日激活启用后，郑仁清经常在常规额度范围内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度尚能履约还款。2018年9月9日起郑仁清就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但电话关机、或打通了拒接电话。郑仁清逾期至今，已逾21个月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年6月13日，郑仁清信用卡累计欠款29891.88元，其中本金19848.83元，利息7141.35元，还款违约金2801.7元。其中，“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。郑仁清逾期不再还款应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月14日起，以所欠本金19848.83元为基数，以日万分之五计付利息。郑仁清未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑仁清于2017年1月10日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“都市缤纷阿狸守望”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年9月22日，郑仁清将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月13日，郑仁清的信用卡累计欠本金19848.83元，利息7141.35元、还款违约金2801.70元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与郑仁清签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。郑仁清使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。郑仁清拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由郑仁清偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款本息29891.88元，并支付以信用卡欠款本金19848.83元为基数从2020年6月13日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑仁清于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月13日的信用卡欠款本息29891.88元，并支付从2020年6月13日起至信用卡欠款本金还清之日止以19848.83元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.65元，由郑仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执794号申请执行人：刘艳秋，女，1973年8月1日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村339号。被执行人：沿海石油化工辽宁有限公司，住辽宁省北镇市沟帮子开发区。本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人沿海石油化工辽宁有限公司，劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执192号之一 申请执行人：张某某，现住包头市。 委托代理人：尚某某，包头市开元法律服务所法律工作者。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0207民初2243号民事判决书申请执行被执行人王某某给付申请执行人张某某借款本金及利息等。本院于2020年3月30日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年7月29日扣划被执行人王某某银行存款并发放申请人张某某。经传统查控未找到被执行人王某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人王某某人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月三日 书记员  张 园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执587号 申请执行人：张小英，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，成都市双流区。 关于申请执行人张小英与被执行人张春华请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）川0116民特70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张春华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为13，100元。已执行到位3000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张春华采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人张小英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终324号 上诉人（原审原告）：王以栋，男，1972年5月19日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王振，××年××月××日生，住睢宁县，系王以栋哥哥。 被上诉人（原审被告）：睢宁县金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。 法定代表人：叶朋，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 上诉人王以栋因与被上诉人睢宁县金城街道办事处土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王以栋向一审法院起诉请求：1.确认睢宁县金城街道办事处作出公告行政行为违法并撤销；2.判令睢宁县金城街道办事处向王以栋支付2019年白塘河滩土地租金261.36元；3.睢宁县金城街道办事处承担本案诉讼费用。 一审法院经审查后认为：2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修订后,才将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围,在此之前,行政协议争议属于民事诉讼受案范围。王以栋认为睢宁县金城街道办事处作出的公告行为违法，应当按照土地补偿协议发放土地租金，实质属于因不履行该土地补偿协议产生的纠纷。涉案土地补偿协议签订于2011年，该土地补偿协议即使属于行政协议，亦应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。因此王以栋的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。睢宁县金城街道办事处提供了涉案土地的国有土地使用权证，王以栋提交的证据不足以证明其对涉案土地拥有集体土地使用权，公告仅仅是不再履行协议的通知，该公告对王以栋的权利义务不产生实际影响，因此王以栋提起本诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定,裁定：驳回王以栋的起诉。案件受理费50元，全部退还王以栋。 王以栋不服上述裁定向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理后支持王以栋的诉讼请求。事实及理由：睢宁县金城街道办事处作出公告，决定自2019年1月起，从王营社区流转土地面积中剔除相关河滩的面积，停止发放土地租金，睢宁县金城街道办事处超越职权、滥用职权发布涉案公告，严重侵害了王以栋的合法权益，王以栋的起诉符合法律规定，一审裁定是错误的。 睢宁县金城街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 依照双方当事人在诉讼中提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2011年4月1日，睢宁县新城投资开发有限公司（甲方）与睢宁经济开发区王营社区居民委员会（乙方）及王宁、王以焕、王丽（村组群众代表）签订《用地补偿协议》，约定甲方租用乙方土地作白塘河绿化使用，用地四至界限为：白塘河西岸、幸福桥以北至庆安渠西大沟，共计27.3亩，用地期限20年，甲方按照有关文件规定将地上青苗、地面附着物补偿一次性支付给被用地农户，在征地手续办理期间，甲方按1200元/亩的补偿标准支付给乙方，以2011年度补偿标准为基数，每三年为一个使用周期，如第二个周期开始时还不能办妥征地手续，则每个周期土地补偿标准按10%递增，直至征地手续办妥为止，付款以年为单位，先付款后用地，每年4月1日前付清当年用地补偿费，用地补偿费的发放由开发区财政局负责发放给被用地农户等等。 另查明，1998年10月睢宁县人民政府为睢宁县水利局颁发睢国用（1998）字第07212号国有土地使用权证，载明睢宁县水利局（白塘河）为朱集乡范围内905.95亩土地的使用权人，土地用途为水利工程用地。2019年4月30日，睢宁县金城街道办事处对王营社区广大群众发布公告称，睢宁县水利局对白塘河占地有合法使用权，由于过去管理缺失，白塘河滩地一直被沿线部分群众耕种并领取租金，为保证国有资产不被流失，2019年2月，经睢宁经济开发区规划建设局、国土所、水利站和王营社区部分群众代表现场指认，结合县水利局白塘河权属图、2008年王营社区航拍图和县国土局的土地利用红线图，测算出白塘河段王营社区界限范围内河滩地总面积约150.14亩，河道面积约72.3亩，其中：王三组西滩约37.86亩，水面面积约17.5亩；王二组西滩约38.57亩，东滩约36.63亩，水面面积约37.65亩；张庙组西滩约37.08亩，水面面积约17.15亩。在厘清权属和面积的基础上，金城街道办事处决定自2019年1月起，从王营社区流转土地总面积中剔除以上河滩地面积，停止发放土地租金。王以栋未收到2019年度的土地租金，遂提起本案诉讼。诉讼中，王以栋称其在很多年前就已经开始耕种白塘河西滩的土地，但并无涉案土地的承包合同、土地承包经营权证等。 本院认为，依照睢宁县人民政府为睢宁县水利局颁发的国有土地使用权证等证据，涉案土地系国有土地，土地使用权人为睢宁县水利局。尽管王以栋（包括当地一部分其他群众）曾经对位于本集体经济组织的白塘河滩地进行过耕种，但这仅是在早年相关部门管理缺失的背景下，王以栋所进行的拾荒耕种行为。由于王以栋一直未与涉案土地的权利人签订过承包合同，也未取得涉案土地的土地承包经营权证等，故其并非涉案土地的土地承包经营权人或其他合法使用权人。现相关部门对涉案土地加强管理，睢宁县金城街道办事处发布的涉案公告，对于并非涉案土地权利人的王以栋的权利义务并不产生实际影响，故王以栋的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王以栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜心舒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之十二 被执行人，白金龙，男，汉族，1989年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在中国建设银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜钰滢
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1217号原告：朱炳琴，女，1973年9月20日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：陈奎，男，1975年4月3日，汉族，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任总经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。委托诉讼代理人：汤淯博，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：胡香娥、常征，河南吾衡律师事务所律师。原告朱炳琴与被告陈奎、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱炳琴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱炳琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱炳琴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱炳琴负担。审 判 长  李春靖人民陪审员  杨 华人民陪审员  程 玉二〇二〇年八月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3799号原告：古其锋，男，1984年4月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。原告古其锋与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古其锋及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古其锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款198000元及利息（自2011年6月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日被告因经营周转向原告借款133000元，2010年6月23日被告向原告借款55000元，2011年10月22日原告为被告偿还信用卡10000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告李明向原告古其锋借款，并出具借条一份，内容为：“借据借款日期：2010年6月7日用途：周转人民币（大写）壹拾叁万叁仟元整133000.00约定2010年8月7日归还借款人：李明”。2010年6月23日，被告李明再次向原告古其锋借款，亦出具借条一份，内容为：“借据借款日期：2010年6月23日借款人：李明用途：周转人民币（大写）伍万伍仟元整￥55000.00约定2010年8月23日归还借款人：李明”。原告古其锋主张上述两笔借款均系现金支付，实际支付数额为180000元，资金来源为销售饲料的收入及自有资金。原告古其锋曾于2020年1月7日电话联系被告李明催要借款，被告李明对借款事实未提出异议，并承诺还款。后因被告至今未还款，原告于2020年8月3日诉至本院。案经开庭审理，因被告李明未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告古其锋诉称被告李明分两次向其借款共计180000元，提交借据两份予以证实。原告主张涉案借款均通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李明向原告古其锋出具的借条中，虽载明本金数额为188000元，但原告古其锋认可其预扣利息8000元，实际出借数额为180000元，故本院认定，涉案借款本金数额应为180000元。债务应当清偿。原告古其锋要求被告李明偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2011年6月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的其他诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内，偿还原告古其锋借款本金180000元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内，支付原告古其锋借款利息（以本金180000元为基数，自2011年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告古其锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月十九日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4806号罪犯李亚军，男，汉族，1995年2月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年2月7日作出（2018）皖0304刑初11号刑事判决，以被告人李亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1102号罪犯普国学，男，1972年4月3日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人普国学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普国学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普国学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执538号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：丁某，1981年11月9日，原住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人丁某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2251号民事判决书，确定由被执行人丁某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金44574.34元，承担违约金4457.43元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人丁某名下×××号东风牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人丁某负担案件受理费1092元；公告费600元，由被执行人丁某负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费661元，执行标的共计51384.77元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行丁某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人丁某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人丁某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人丁某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无被执行人丁某的财产线索向本院提供。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1871号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18463号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申59号时荣雷：你因犯合同诈骗罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初117号刑事判决及本院（2018）苏07刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求重新审理本案，改判你无罪。主要理由是：1、原审判决采信的证据均系付维香为工程需要转租钢管等物件，租赁合同也系付维香签字，你没有参与。2、你与付维香是租赁和买卖关系，付维香在侦查机关的供述不实，系在受到诱骗情况下所作的虚假供述，你没有非法占用他人财物，没有诈骗故意。3、你向付维香租赁钢管并已多次支付了几百万元现金，与当时市场价格没有太大差距，由于付维香没有履行合同，你有权处置钢管等物。4、对袁玉林、刘玉虎等相关证言及签字的单据有异议，存在重复或者虚假的情况。证人没有出庭，相关证言是否属实也有待核实，且相关证人及受害人也没有指证你参与诈骗活动的证据和证言。另外，你从收到一审判决书上诉至连云港市中级人民法院到案件审理终结的时间也严重超出办案期限。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯合同诈骗罪的事实，有同案犯付维香的陈述，相关证人证言，被害人的陈述，租赁合同，价格鉴证意见书，被骗钢管、扣件数量确认表，被害人会议记录，租用明细，租用单，银行存、取款凭证资料、银行交易明细资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。关于你的申诉理由，经查，原审判决所列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可以证实你明知同案被告人付维香从被害人处租用钢管、配件，仍雇佣刘玉虎、袁红林车辆将上述材料运输到其指定地点，并将上述材料予以变卖，且向付维香支付了500余万元，你与同案被告人付维香的行为均已构成合同诈骗罪。并没有证据证实侦查机关在侦办案件中存在违法取证情形，亦没有证据证实侦查机关隐瞒了真实证据、有自造假证据等情况存在。你的犯罪数额是依据你提供的单据和刘玉虎、袁红林签字的单据予以认定，对于重复部分已予以扣除。一、二审法院在办案期限等方面也并无违法之处。原审法院根据你的犯罪事实和情节对你定罪量刑并无不当，你的申诉理由无事实和法律依据。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年八月七日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初342号原告：李良杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被告：海州区利民社区冯小青餐饮店，住所地江苏省连云港市海州区河南庄街11号楼102室。经营者：冯小青。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所律师。原告李良杰与被告海州区利民社区冯小青餐饮店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告李良杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良杰申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3460元），减半收取计25元，由李良杰负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初634号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县。2009年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年5月31日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2019年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年7月30日被该局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月5日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人朱某在常州市武进区停车处，趁无人注意之际，窃得一辆价值人民币2085元的绿能牌ＴＤＲ751Ｚ型电动车。案发后,被窃电动车已追缴并发还。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣8天，自2020年7月30日起至2021年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：罗俊，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：杜朝明，男，1952年05月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与杜朝明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费32.01元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1128号原告：宣帅，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住朔州市。被告：闫建光，男，1980年6月3日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告宣帅与被告闫建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宣帅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因主体有误的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣帅撤诉。案件受理费260元，由原告宣帅负担。审判员  张玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员  胡慧卿
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执239号宋娇娇、徐州市天成润华集团有限公司：申请执行人宋娇娇与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7332号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执572号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执239号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为95051.25元、执行费1326元。现已执行到位执行款95051.25元、缴纳执行费1326元。至此，宋娇娇向本院申请执行的（2019）苏0311民初7332号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初91号公诉机关应城市人民检察院。被告人黎贤龙，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人黎贤龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院审查后同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察官程敏出庭支持公诉，被告人黎贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年11月13日下午5时许，被告人黎贤龙酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿烟应线由北向南行驶至应城市杨河大桥南端路段时，在避让其他车辆时操作不当，与道路右边的树木相撞，造成车辆严重受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人黎贤龙血样里检出乙醇成份（含量为107.45毫克/100毫升），属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶信息及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黎贤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎贤龙属自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人黎贤龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎贤龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月13日下午5时许，被告人黎贤龙饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿烟应线由北向南行驶至应城市杨河大桥南端路段时，在避让其他车辆时操作不当，与道路右边的树木相撞，造成车辆严重受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人黎贤龙血样中检验出乙醇成份，其含量为107.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黎贤龙对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。应城市司法局接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人进行了社会调查，建议对被告人黎贤龙适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶信息及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明以及被告人黎贤龙的供述等书证证实，足以认定。本院认为，被告人黎贤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黎贤龙对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人黎贤龙认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人黎贤龙自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人黎贤龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人黎贤龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人黎贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 佼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初460号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邹建文,男，1962年1月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。现住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人邹建文犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人邹建文到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1.2019年9月17日4时许邹建文驾驶金迪牌三轮车在邓州市人民路与交通路交叉口附近田庄钢材市场，盗走肖某门前钢板四块。2.2019年9月18日凌晨4时许，被告人邹建文驾驶金迪牌三轮车在邓州市人民路与交通路交叉口附近田庄钢材市场，盗走吴某门前钢板四块、肖某门前钢板一块。3.2019年9月19日凌晨4时许，被告人邹建文驾驶金迪牌电动三轮车，在邓州市人民路与交通路交叉口附近田庄钢材市场，欲再次偷盗钢板时，被肖某发现报警后被公安机关控制。2019年9月28日经邓州市价格认证中心鉴定，被盗的九块钢板总价值为2072元人民币。案发后，被告人邹建文家人积极赔偿被害人肖某和吴某经济损失，并取得了谅解。被告人邹建文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邹建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹建文基本信息、犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单及被告人邹建文盗窃现场指认照片、谅解协议书、收据、报案证明、抓获证明、证人刘某、屈某证言、被害人肖某、吴某陈述、邓州市价格认证中心的价格认定结论书、监控视频光盘一张、被告人邹建文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹建文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邹建文案发后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人邹建文在实施第三起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人邹建文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹建文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执885号之一 申请执行人胡仲祥，男，1977年1月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人江西鸿通电子科技有限公司，住所地吉安市泰和县文田工业园区新博商2号厂房内，统一社会信用代码：91360826MA37UWQ56J。 法人代表：肖云，公司负责人。 本院以（2020）赣0826执885号执行裁定书查封了被执行人江西鸿通电子科技有限公司所有的价值贰万柒仟陆佰陆拾玖元玖角的机器设备，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江西鸿通电子科技有限公司所有的价值贰万柒仟陆佰陆拾玖元玖角机器设备的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1194号申请执行人:赵玉军，男,1973年11月6日生，汉族，农民，住即墨区。申请执行人:陈丽婉，女,1978年8月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会（原系即墨市南泉镇庆余屯村民委员会）,住所地：即墨区蓝村镇庆余屯村。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇崔家屋子村民委员会（原系即墨市南泉镇村家屋子村民委员会）,住所地：即墨区蓝村镇崔家屋子村。申请执行人赵玉军、陈丽婉与被执行人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会（原系即墨市南泉镇庆余屯村民委员会）、青岛市即墨区蓝村镇崔家屋子村民委员会（原系即墨市南泉镇村家屋子村民委员会）侵权纠纷执行一案，（2008）即民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会（原系即墨市南泉镇庆余屯村民委员会）履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2008）即民初字第3308号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日书记员  姜 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2211号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钱雪旺，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、钱雪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊归还借款本金700000元及利息17696.33元（从2020年2月21日计算至2020年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告钱雪旺用于抵押的位于衢州市××幢××单元××室的房地产享有优先受偿权；3、判令被告钱雪旺承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年5月5日，被告刘俊与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度700000元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月5日至2022年5月4日，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告钱雪旺与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钱雪旺以其所有的坐落于衢州市××幢××单元××室房地产为被告刘俊的上述债务提供最高融资限额1100000元的担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2019）衢州市不动产证明第0013611号】。同日，被告钱雪旺与原告签订《融资保证函》一份，约定钱雪旺同意为被告刘俊的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融资开始日至债务期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、违约金等；保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序。2019年5月16日，原告向被告刘俊发放贷款700000元，借款月利率5.5‰，借款到期日为2020年5月15日。被告刘俊支付借款利息至2020年2月20日，后未按约还本付息,被告钱雪旺也未履行保证义务。2020年8月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付自2020年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告钱雪旺用于抵押的坐落于衢州市××幢××单元××室房地产【权证号：浙（2017）衢州市不动产权第0026702号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额1100000元范围内享有优先受偿权； 三、被告钱雪旺对上述款项承担连带清偿责任；被告钱雪旺承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，减半收取5488元，由被告刘俊、钱雪旺负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执653号 吴福明： 吴福明罚金及追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日