wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4330号原告：熊明，男，汉族，生于1990年12月14日，住重庆市开州区。被告：田学洪，男，汉族，生于1972年1月30日，住重庆市开州区。原告熊明与被告田学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明到庭参加了诉讼，被告田学洪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息120000元（从2018年2月23日至2020年2月23日期间按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月8日至6月13日，被告向原告借款现金300000元，并向原告出具借条，借款期间因无法偿还更换过几次借条，2018年2月23日，被告向原告出具250000元，以及50000元未纳入欠条内的借款，借款期限2年，于2020年2月23日到期，当时只留下被告电话号码、通话录音证明及借条一份。现原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告田学洪未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日至6月12日，原告向被告通过银行多次转账的方式共计支付300000元。2016年4月4日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借到熊明现金300000.00元（叁拾万元整）”。2018年2月23日，原告自认由于被告口头承诺于2018年正月十五偿还借款50000元（原告自认该50000元被告承诺后也没有归还），所以双方重新出具了借条一份，借条主要载明：“本人：田学洪，身份证号码：512222197201301276,于2018年2月23日借熊明身份证号码：5000234199012142879,人民币250000.00元整，大写：贰拾伍万元整。经双方协商，借款期间的利息按照年利率24%计算，田学洪承诺于2020年2月23日前还清，双方约定由熊明住所地人民法院管辖，熊明因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由田学洪承担，特立此据！以前借条作废”。重新出具借条后，被告未向原告支付利息及借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告田学洪向原告熊明借款的事实成立，有被告出具的借条、银行转账凭单、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告熊明的债权应当得到法律的保护，故原告熊明请求被告田学洪偿还借款250000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“年利率24%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告熊明请求被告田学洪支付2018年2月23日至2020年2月23日期间以借款250000元为基数按照年利率24%计算的利息即120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田学洪在本判决生效后十日内偿还原告熊明借款250000元及利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告田学洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇二〇年八月四日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初728号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈海，曾用名陈湾，男，1990年2月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵阳市云岩区。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日2时许，被告人陈海至本市本市云岩区三桥恒大帝景3期项目部，翻窗进入项目部二楼办公室内，盗窃办公室内型号为N5010i3的戴尔牌笔记本一台，型号为S410的联想牌笔记本一台，型号为G405的联想牌笔记本一台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定，被盗笔记本电脑共计价值人民币2000元。被告人陈海于2020年6月5日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗电脑已由公安机关发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈海有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人陈海在公安机关的供述及辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，现场辩认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈海认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2773号 被执行人：冯云平，女，汉族，1982年3月7日出生，住山西省岚县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯云平银行账户存款4880元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执184号之一申请执行人：杨德祥，男，1965年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎建华，男，1964年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周青兰，女，1966年4月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，杨德祥依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初437号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎建华、周青兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为330000元，截至2020年8月26日，未执行标的为330000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月二十六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月26日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：杨德祥与黎建华、周青兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：杨德祥与黎建华、周青兰民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币330000元及利息，未执行标的330000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初437号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初437号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1676号之一申请执行人：平指挥，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省新密市。被执行人：李亚东，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省镇平县。申请执行人平指挥诉被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（20120豫0183民初841号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李亚东于判决三日内偿还原告平指挥欠款100000元，并按年利率24％支付利息自2015年11月24日起至本院确定的还款之日，案件受理费减半收取后为1150元，由被告李亚东负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平指挥向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年7月2日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年7月2日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年7月15日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年7月2日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年7月15日委托被执行人户籍所在地法院（信阳市镇平县人民法院）查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.于2020年7月2日对被执行人李亚东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日以现场约谈的方式约谈了申请执行人，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平指挥负有继续向申请执行人李亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘子豪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初175号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人顾某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，捕前住邢台市信都区。2013年5月7日因犯故意伤害罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月23日因犯故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2018年3月4日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年3月30日22时40分许，被告人顾某驾驶电动摩托车到邢台市信都区市直生活区4号楼1单元楼旁，后通过攀爬窗户栏杆进入该楼1单元5号被害人许某家中窃取ＶＩＶＯ手机一部、华为畅享9手机一部、32元现金、一串钥匙及身份证一张，后破坏阳台玻璃逃走。经认定，被盗ＶＩＶＯＹ93手机价值722元，华为畅享9价值773元。被告人顾某于2020年4月27日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人顾某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人顾某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。被盗物品已追回并返还，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人吕某、王某、顾某证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论、公安机关情况说明，临时羁押证明，到案经过，受、立案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，通过攀爬窗户栏杆进入他人家中窃取财物，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第二款规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人顾某曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其认罪认罚，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王灿钊 ——
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保130号 申请人：徐静，女，1968年4月9日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王叔生，男，1987年10月10日生，汉族，住高青县。 申请人徐静于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王叔生银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王叔生银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人徐静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2684号 原告：骆旭翔，男，1987年8月5日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：师海洋，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告骆旭翔与被告师海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告骆旭翔于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆旭翔申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆旭翔撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告骆旭翔负担。 审判员 张 蓓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡雅慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3526号原告:刘正芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：陈跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住重庆市南川区。被告：胡义波，男，身份证号码不详，住重庆市南川区。被告：李加定，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园1号楼1-1号门市，统一社会信用代码92500119MA5YKQD69L。经营者：李加定，男，汉族，住址同上。被告：南川区麦香园面庄，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉附1-1-2号，统一社会信用代码92500119MA5YLTLE9T。经营者：罗昭忠，男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘正芳与被告陈跃军、胡义波、李加定、南川区麦香园面庄不当得利纠纷一案过程中，原告刘正芳于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘正芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘正芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正芳撤回起诉。案件受理费920元，减半交纳460元（原告已预交），由原告刘正芳负担。审判员  韦云华二〇二〇年八月十一日书记员  张恺凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6761号 原告：温岭市宇航纸盒厂，住所地：温岭市横峰街道屯田村，统一社会信用代码：92331081MA2G6Q2523。 经营者：吴定芳。 委托诉讼代理人：吴勤训，系该厂员工。 被告：陈林平，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市宇航纸盒厂与被告陈林平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款130000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告购买纸盒，双方于2008年2月3日经结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林平于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宇航纸盒厂货款130000元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告陈林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2972号 原告：慈溪市长河思雨洁具厂。住所地：慈溪市长河镇沧田村上水湾路60号。统一社会信用代码：92330282MA2EK91A5B。 经营者：孙耿勇，男，1968年2月9日出生，汉族，系慈溪市长河思雨洁具厂个体经营者，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周波，男，1970年8月16日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市长河思雨洁具厂（以下简称长河洁具厂）为与被告周波买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告周波送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告周波送达诉讼文书材料。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告长河洁具厂的经营者孙耿勇及其委托诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长河洁具厂起诉称：原告系生产卫生洁具的个体工商户，2010年在生意中认识被告，双方商定，由原告按照被告订单提供洁具。此后，被告通过电话或微信下单，通知原告将货物发往被告指定地点，经被告确认后，双方再通过电话、微信或当面进行对账结算。至2018年9月16日，被告共积欠货款97325元，被告对此予以确认。至今，被告未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告货款97325元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告长河洁具厂为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1．账单1组，拟证明被告向原告购买洁具，被告尚欠原告货款的事实； 2．微信聊天截图、微信语音通话1组，拟证明原、被告存有买卖合同关系，经双方对账，被告积欠原告货款97325元的事实； 3．银行交易明细1组，拟证明被告支付部分货款的事实。 被告周波未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告长河洁具厂提交的证据，因被告周波未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 原告长河洁具厂与被告周波素有业务往来，被告周波向原告长河洁具厂购买各种洁具。2019年1月25日，原告长河洁具厂通过微信向被告周波发送对账单一份，2019年2月1日，被告周波予以确认。对账单载明：截止2018年10月15日，被告尚欠原告长河洁具厂货款97325元。至今，被告周波尚欠原告长河洁具厂货款97325元未支付。 本院认为：原告长河洁具厂与被告周波之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告周波至今尚欠原告长河洁具厂货款97325元未支付，显属违约，被告周波理应支付原告长河洁具厂货款97325元。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波支付原告慈溪市长河思雨洁具厂货款97325元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告周波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴敏敏 ??? ??4?
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初3024号 原告：韩宗锋，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈兆兵，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 原告韩宗锋与被告陈兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗锋到庭参加诉讼，被告陈兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宗锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息(自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告在郓城中跃集团项目部承包工程，向原告借款10000元，给原告出具借条，后经催要，至今未偿还。 陈兆兵在与本院通话中陈述承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿积极筹款进行偿还。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，可认定原被告之间存在借贷关系，借贷关系成立并生效，对原告主张的事实予以确认。双方对借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算利息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆兵于本判决生效后十日内偿还原告韩宗锋借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二〇年八月七日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执989号申请执行人：张丽珍，女，1983年3月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王凯，男，1983年5月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人张丽珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1874号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王凯名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王凯进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7.615万元，未执行7.615万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年八月二十七日书记员 胡星涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6008号原告：杨傑，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张利远，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者，本院在审理原告杨傑诉被告张利远买卖合同纠纷一案，原告杨傑于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨傑撤回对被告张利远的起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告杨傑负担。审判员  刘文军二〇二〇年八月二十八日书记员  程雪红
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1728号 原告：黄义哲，男，1996年3月28日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 被告：杨超，1994年9月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告黄义哲诉被告杨超合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告黄义哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄义哲撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄义哲负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8806号原告：李婵，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：裴晨，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李婵诉被告裴晨民间借贷纠纷一案中，原告李婵在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李婵自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 丁彦入
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1753号 原告：陆某革，男，1969年3月27日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：广西垚淼建筑工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际建材城B地块14号楼419号.法定代表人：冉贤美，执行董事。 原告陆某革与被告广西垚淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某革及其委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，被告广西垚淼建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款100080元及违约金（利息计算：以100080元为基数，利息从2018年9月20日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告承揽布镜湖沿河道及护边工程需要购买石头、石粉，被告也接收了原告提供的石料并用在其承包施工的工程上。2018年9月20日经原、被告进行对账结算，被告尚欠货款142380元，并口头约定回南宁公司驻地后支付，2018年10月15日被告支付给原告42300元，其余部分100080元被告至今未完全支付，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西垚淼建筑工程有限公司未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年9月20日被告尚欠原告货款142380元，2018年10月15日被告支付给原告42300元，现尚欠100080元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，逾期利息应从逾期付款之日即2018年9月21日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告广西垚淼建筑工程有限公司应向原告陆某革支付货款100080元及利息（利息计算：以100080元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，适用简易程序审理，减半收取1151元，由被告广西垚淼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7935号上诉人（一审起诉人）：孟龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩保庆，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人孟龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟龙上诉称，一、上诉人孟龙与被起诉人梁恒凯已经不属于现役军人，案件不应由军事法庭管辖。上诉人孟龙与被起诉人梁恒凯2019年底都已经离开部队回到地方，已经不属于现役军人，被起诉人梁恒凯提交的士兵证有效期是到2019年12月1日，士兵证已经过了有效期，可以证实已经不属于现役军人。其提交的证明中也只是注明是待转业士官，并没有明确说明是否属于现役军人。一审法院关于管辖权问题进行法庭调查后，向上诉人孟龙释明有新的证据材料可以向法庭提交，在上诉人孟龙提交证据期间，一审法院直接作出了不予受理的裁定书。现上诉人孟龙提交士官退出现役证一份，证明上诉人孟龙已经于2020年4月1日退出现役军人，并且经上诉人孟龙了解，梁恒凯也已经办理了此类退役手续，现双方均不属于现役军人，不属于军事法院管辖的案件范围，案件应当依法由济南市历下区人民继续审理。二、即使案件不属于一审法院审理，也应当将案件移送至有管辖权的法院审理，而不应将案件裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第五条规定，军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理。依据上述法律规定，即使一审法院对于本案没有管辖权，也应将案件移送至有管辖权人民法院审理，而不应裁定不予受理。综上所述，上诉人孟龙认为原审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案二审审理期间，上诉人提交了2020年4月1日中国人民武装警察部队济南支队政治工作部批准孟龙退出现役证。为简化诉讼程序、尽快解决当事人之间的纠纷、减少诉累，本案应由原审法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6135号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院立案受理。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十日书记员  亓玉红
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更342号 罪犯王云鹏，男，1990年11月16日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2016年9月6日作出（2015）阳刑初字第202号刑事判决，以被告人王云鹏犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元；违法所得875087元继续予以追缴。山东省阳谷县人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2017年6月15日作出（2016）鲁15刑终171号刑事判决，以被告人王云鹏犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元（已缴纳）；违法所得107087元继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云鹏减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2597号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：金友山，男，1975年7月6日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金友山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴滔 书记员朱盈
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执恢2号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：王洪兵，法人。 被执行人：眉山市旗胜建材有限公司，住所地：眉山金象产业园区，统一社会信用代码915114005534581858。 法定代表人：王玉安，总经理。 被执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区，统一社会信用代码91510000201875532T。 法定代表人：周志东，监事。 被执行人：王玉安，男，汉族，出生于1968年6月11日，住所地：眉山市东坡区。 被执行人：王亚军，女，汉族，出生于1971年2月21日，住所地：眉山市东坡区。 被执行人：王嘉成，男，汉族，出生于1973年10月6日，住所地：东坡区。 被执行人：张玉洁，女，汉族，出生于1971年5月18日，住所地：东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初字第236号民事判决，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社申请执行眉山市旗胜建材有限公司、四川省国信融资担保有限公司、王玉安、王亚军、王嘉成、张玉洁借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社向本院书面申请撤回本次执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项值规定，裁定如下： 终结本院本院（2015）眉民初字第236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年八月十九日 书记员 王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：邹昌龙，男，汉族，1974年2月6日出生。住广东省始兴县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“建行佛山分行”）与邹昌龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19962号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。根据该生效法律文书：（一）邹昌龙应于判决发生法律效力之日起十日内向建行佛山分行清偿欠款本金清偿欠款本金51164.53元、利息6370.26元、账单分期手续费1141.57元、专项分期手续费6342.6元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；（二）建行佛山分行就上述债务对邹昌龙提供抵押的小汽车（车架号码为LHGGM6626F2064772；车牌号为粤Ｘ×××××)就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（三）案件受理费为1462元,财产保全费684元，共计2146元，由邹昌龙负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案执行费907元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法采取如下执行措施： 对本案诉讼阶段已保全查封的被执行人邹昌龙名下的粤Ｘ×××××锋范牌小车报送执行指挥中心进行布控，但由于车辆流动性，未实际控制该车辆，暂无法对该车辆采取处置措施。查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日。 对被执行人邹昌龙名下财付通账户内的网络资金冻结并进行扣划，实际扣划得案款9001.16元。财付通账户冻结期限自2020年3月30日至2021年3月30日。 对被执行人邹昌龙名下62×××79的中国农业银行账户冻结并进行扣划，实际扣划得案款6478.13元。该账户冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 上述合计执行所得案款9001.16+6478.13=15479.29元，退本案执行费907元，因无其他案件或当事人参与本案分配，故本院已将执行款14572.29元退申请人建行佛山分行。关于上述所退的14572.29元，依法冲抵本案受理费1462元、财产保全费684元、利息6370.26元、账单分期手续费1141.57元、专项分期手续费4914.46元。因所得的款项尚不足抵扣本案已产生的利息部分，故本案被执行人邹昌龙尚欠本金51164.53元、对应的利息、专项分期手续费1428.14元及本案的迟延履行期间的债务利息。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式将续封申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人邹昌龙采取限制消费、纳入失信人员名单等措施。 四、结案方式 本院认为：本案目前暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。同时，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：米晋湘，行长。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。联系方式：15625097334 执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：440660801156273099008007001
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1973号 原告：王小菜，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门县。 被告：刘闻情，女，1985年9月26日出生，汉族，住三门县。 原告王小菜与被告刘闻情民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘闻情归还原告借款本金100000元及利息，利息自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月26日，被告刘闻情向原告王小菜借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。借款后，经原告催讨，被告刘闻情至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘闻情于本判决生效之日起十日内归还给原告王小菜借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告刘闻情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘闻情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执735号之一申请执行人：曾小勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省罗江县慧觉镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人曾小勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］61-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向曾小勇支付经济补偿金1749.69元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，曾小勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曾小勇履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为1749.69元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人曾小勇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾小勇发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1341号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：邰小玉，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告邰小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月三日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审73号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人张俊杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人张俊杰作出的霍自然资监决〔2019〕124号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕124号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2009年1月，张俊杰未经批准擅自超面积占用霍邱县范桥镇双元村欧南组的土地建设房屋。经现场勘测，张俊杰实际超面积占用霍邱县范桥镇双元村欧南组土地408.4平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为张俊杰未取得合法用地审批手续建造房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月30日，霍邱县自然资源和规划局对张俊杰作出霍自然资监决〔2019〕124号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的408.4平方米土地；2、没收在非法占用的408.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元/平方米，计4084元罚款。张俊杰于2019年12月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于张俊杰在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局向张俊杰发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，张俊杰仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人张俊杰未经批准擅自在集体土地上建设房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕124号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕124号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十日法官助理周茜书记员?琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1026号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：陈友祥，男，1979年12月12日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告陈友祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执517号 申请执行人唐志强。 被执行人仇岩。 申请人唐志强与被执行人仇岩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58500.00元，缴纳执行费777.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人仇岩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1072号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  周建新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1047号被执行人：张承康，男,1985年3月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谢天，男,1985年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：崔世林，男,1975年4月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩林林，女,1991年4月21日生，汉族，住临邑县。张承康、谢天、崔世林、韩林林犯票据诈骗罪一案，本院（2018）鲁01刑初3号刑事判决书判决：一、被告人张承康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十五万元；被告人谢天犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元；被告人崔世林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；被告人韩林林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金五万元（以上罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、侦查机关扣押、冻结的人民币90322856.37元、查封的房产两套、扣押的汽车四辆，以上财物价值共计97746417.61元（详见附表），发还广发银行股份有限公司北京分行，不足部分继续追缴后发还广发银行股份有限公司北京分行。三、作案工具扣押在案的打印机一台、伪造的印章六枚予以没收。经本院刑二庭移送，本院于2019年6月19日对以上判决涉财产部分立案执行。执行中，本院扣划张承康银行存款47699.67元、住房公积金50600元，二项共计98299.67元已经上缴国库，张承康尚有351700.33元罚金未能执行；扣划谢天银行存款12534.36元，济南市公安局移交谢天的取保候审保证金100000元，二项共计112534.36元已经上缴国库，谢天尚有罚金287465.64元未能执行；未能查找到崔世林可供执行的财产，其罚金300000元未能执行；韩林林自行缴纳罚金50000元，其财产刑执行完毕；发还广发银行股份有限公司北京分行侦查机关扣押、冻结及本院扣划的人民币90340178.28元、查封的房产两套、扣押的汽车四辆，以上财物价值共计97763739.52元。被执行人张承康、谢天、崔世林三人现都在监狱中服刑，经网络查询，未发现以上被执行人有可供执行的财产，本院已按法律规定对张承康、谢天、崔世林采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月十七日书记员  冯英新
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1476号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，职务系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：田永志，男，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告田永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告田永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业服务费4274元及违约金；违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告就盘山县水岸茗城12-3-602室住房面积为89.05平方米签订了水岸茗城《前期物业服务协议》（以下简称协议)，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，被告应于以后每年4月30日前缴纳下一年物业费，住宅物业费1元/月/平方米,如不按期交纳按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2016年7月1日至2020年7月1日物业费，合计人民币4274元并承担滞纳金。原告多次催要，被告至今尚未交纳，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2、营业执照及国家发展和改革委员会、财政部联合下发的发改价格[2015]36号文件《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理及收取物业费的资质；3、物业费催缴通知单，证明原告就被告拖欠的物业费催缴的事实。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告田永志未作出书面答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告盘锦鼎隆物业管理有限公司为盘山县太平镇水岸茗城小区提供物业管理，被告田永志系该小区12-3-602室业主，房屋面积为89.05平方米。2015年4月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。一年以后，被告应于每年4月30日前缴纳新一年度的物业费用。物业费收取标准为1元/月/平方米,逾期则按每天万分之五支付违约金。现被告拖欠原告2016年7月1日至2020年7月1日期间的物业费4274元(89.05平方米×1元/月/平方米×48个月)。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有、履行各自的权利和义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应支付相应的物业服务费用。因被告未按双方约定的期限交纳物业费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付物业费及支付因拖欠物业费所产生的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，依据原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》的约定，逾期缴纳物业费的，按每天万分之五加收滞纳金。但原告在诉请中主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年7月1日期间的物业费4274元；二、被告田永志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年7月1日期间的违约金。[违约金计算方法：每一年度的违约金均以1068.6元(89.05平方米×1元/月/平方米×12个月)为基数，自当年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算]；三、被告田永志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年7月1日期间的违约金。[违约金计算方法：以1068.6元(89.05平方米×1元/月/平方米×12个月)为基数，其中2019年7月1日至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初190号 原告：李志刚，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告李志刚诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李志刚及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志刚对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1565号之三申请执行人：孙某，住上蔡县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行孙某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e7a592cf6aa979f57@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十九日书记员  赵贝贝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1407号 原告：张明，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王崇兰，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张明与被告王崇兰探望权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张明负担。 审 判 长  王培松 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年八月十四日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8328号原告：崔又升，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张道前，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告崔又升与被告张道前买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔又升到庭参加诉讼，被告张道前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。崔又升向本院提出诉讼请求：1.判令张道前支付货款10000元；2.诉讼费由张道前负担。事实和理由：崔又升向张道前销售灯具。2016年10月25日，张道前欠崔又升货款16000元。2017年、2018年张道前各支付3000元，余欠10000元一直未付。诉请法院依法判决。张道前未作答辩。本院经审理认定事实如下：张道前在崔又升处购进灯具后，再在自己开办的店铺进行销售。2016年10月25日，张道前就所欠灯具货款16000元给崔又升出具欠条一份，约定一年内付清。之后，崔又升多次催收，张道前于2017年、2018年各支付3000元，余10000元至今未支付。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但张道前出具的欠条能够客观真实反映出双方形成了事实上的买卖合同关系。张道前未按约定时间付清欠款，属违约。对崔又升提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张道前在本判决生效后五日内支付原告崔又升货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道前负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十八日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1119号 原告：馆陶县泓泰房地产开发有限公司，住所地馆陶县馆陶镇永济路北段西侧。 法定代表人：徐北战，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告：新乡市城石新型建材有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区师寨镇小赵庄村。 法定代表人：赵亚睿，该公司经理。 原告馆陶县泓泰房地产开发有限公司与被告新乡市城石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告馆陶县泓泰房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县泓泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县泓泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨建博 ——
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：李佳鑫，女，1996年2月8日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李佳鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李佳鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币55457.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月13日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告李佳鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2017年6月17日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年4月13日欠款本金46812.92元、利息4455.62元、逾期还款违约金4188.94元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳鑫在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金46812.92元、利息4455.62元、逾期还款违约金4188.94元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李佳鑫承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初473号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张细杰，男，1987年12月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市洪山区。2020年1月5日因本案被抓获，同日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2020年2月19日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。辩护人魏明，湖北法辉律师事务所律师。被告人张细杰被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月18日以武东湖检一部刑诉（2020）494号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张细杰及其辩护人魏明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人张细杰以营利为目的，在未办理烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，多次从外地订购卷烟再将其所购买的卷烟售卖给他人。2020年1月5日6时许，被告人张细杰在本区佳园花都5栋附近的停车场内被武汉市洪山区烟草专卖局执法人员查获，并在其牌号为鄂Ａ×××××宝骏牌SUV轿车上当场查获其储存的卷烟制品黄鹤楼（软蓝出口）250条、黄鹤楼（硬德道侧开出口）25条，价值共计人民币53622.75元。经鉴定，上述被查获的卷烟黄鹤楼（软蓝出口）为假冒注册商标且伪劣卷烟，黄鹤楼（硬德道侧出口）为真品卷烟。上述事实，被告人张细杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的归案情况说明、破案经过，武汉市洪山区烟草专卖局出具的案件移送函、查获经过、情况说明、勘查笔录、询问笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟检验报告，扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单，涉案烟草专卖品核价表，关于张细杰违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定，关于张细杰从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，关于张细杰违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明，武汉市烟草专卖局出具的关于张细杰从事烟草制品零售业务资格的证明、关于张细杰违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖价格证明，湖北省烟草质量监督监测站检验报告，武汉市公安局洪山区分局网安大队洪公（网）勘字第【2020】0120号电子数据勘验检查报告，被告人张细杰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张细杰违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计人民币53622.75元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张细杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张细杰的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人张细杰适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人张细杰犯非法经营罪，判处有期徒六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的卷烟制品黄鹤楼（软蓝出口）250条予以销毁、黄鹤楼（硬德道侧开出口）25条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年八月二十七日书记员  余蓉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保378号 申请人:刘成波，女，满族，住长春市九台区，身份号码：X 被申请人：李集元，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：X 被申请人：王淑霞，女，1969年10月13日生，汉族，住长春市九台区，身份号码：X 申请人刘成波向本院申请诉前财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保53号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人王淑霞为买受人，开发公司吉林省京福房地产开发有限公司，坐落在九台区南山街沿河豪庭X#楼X栋三单元X，建筑面积X平方米，合同编号：X，楼栋四角号码X的房屋，予以查封； 二、将申请人刘成波名下，坐落在九台市福临大街嘉鹏城X#X#X#楼，权利证号：九房权证字第X，丘地：新立X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王玉学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4196号原告：济南恒硕建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇王义寨村65号，统一社会信用代码91370125MA3MKM3K4Q。法定代表人：金鹏程。委托诉讼代理人：王立才，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树良，男，该公司员工。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌。原告济南恒硕建筑劳务有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南恒硕建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南恒硕建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年八月二十八日书记员  张明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更397号 罪犯华真，男，1985年1月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）大邑刑初字第6号刑事判决，以被告人华真犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；对违法所得的一切财物予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯华真到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯华真确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯华真报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯华真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯华真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯华真的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯华真减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2686号 上诉人（原审原告）：尹凡凡，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县，现羁押于聊城市看守所。 被上诉人（原审被告）：李昊，男，1991年10月10日出生，居民，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：山东喜得肥业科技有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路东金光路南。 法定代表人：于艳艳，经理。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 上诉人尹凡凡因与被上诉人李少民、李昊、山东喜得肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹凡凡上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初81号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案债权债务的债权人应由债权凭证持有人享有债权，一审法院仅以于艳艳出具的个人证明不足以认定涉案债权为公司债权。从证据形式来说，于艳艳出具的个人证明应为证人证言，其本人未到庭证明相关事实，其证人证言不能认定排除原告享有债权的事实。二、一审法院关于债权诉权的确定，在没有确切证据排除情形下，应维护不记名债权持有人的合法权益。于艳艳出具的证明不能改变上诉人向被上诉人实际支付借款的事实。在上诉人持有债权凭证并附有相应借款过付证据的情形下，一审法院应认定上诉人与被上诉人之间的合法债权债务关系。三、从债权凭证形式可以看出，涉案债权并非上诉人所在公司的债权债务，债权形成、过付均是由上诉人向被上诉人个人账户进行支付，也正是因为上诉人个人出借的款项，才会产生债务人李少民、李昊向尹凡凡个人账户偿还利息的事实，因此，涉案债权的适格主体即上诉人个人而非公司。四、从事实上来说，因被上诉人李少民、李昊向上诉人的借款系用于山东喜得肥业科技有限公司的业务经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，上诉人在一审共同向三被上诉人主张偿还责任符合法律规定。综上，一审认定涉案债务为公司债务事实错误，适用法律错误，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李少民、李昊、山东喜得肥业科技有限公司答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律及审判程序正当，应依法予以维持。上诉人的上诉请求与事实及法律相违背，应依法驳回。二、一审法院于2020年4月16日对被羁押于东阿县看守所的被上诉人李少民进行了互联网调查，被上诉人李少民明确陈述本案涉案一审借条、收到条载明的借款现金100万元上诉人没有履行，另明确陈述，80万元转账系尹凡凡所在公司即东阿县金鉴投资服务有限公司款项。通过工商登记查询，东阿县金鉴投资服务有限公司成立于2007年，股东为杨正军、尹凡凡，一审法院根据李少民的调查笔录、上诉人提交的证人于艳艳的证人证言另外结合在2014年1月6日本案涉案各方并未进行100万元现金交易的事实，依法作出了一审裁定，该裁定符合法律规定及司法审判实践，应依法予以维持。三、本案一审在2020年1月20日进行过第一次开庭，庭审笔录第四页明确显示上诉人尹凡凡并未当庭对于民事起诉状进行变更或补充，根据其所陈述的借款现金100万元的诉状陈述及实际80万元转款，可印证在本案中，上诉人并未对案件事实情况进行如实陈述，对上诉人相关妨碍民事诉讼的行为，请求法院依法处理。 尹凡凡向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息(按3%的月利息至实际支付之日止),诉讼中变更为本金80万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告持有的借条及收到条没有载明债权人。在于艳艳出具的情况说明中，明确说明：“因当时李少民向我公司（东阿金鉴投资服务有限公司）借款，经理怕无偿还能力，临时让我做李少民法人，……因尹凡凡经理和我属亲属关系，所以法人一直未变更”。2020年4月16日，一审法院向李少民本人进行调查核实，其明确表示是向公司借款。在原告未举证证实已合法取得本案债权的情况下，对本案不具有诉权。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告尹凡凡的起诉。案件受理费13800元，退还原告尹凡凡。 二审查明，2014年1月6日，李少民、李昊出具借条一张，内容为：“今借到现金（人民币、大写）壹佰万元，（小写1000000.00元）。月利率为3%借款人：李少民（捺印）担保人：李昊（捺印）。”同日，李少民出具一张收到条，内容为：“今收到人民币现金壹佰万元整（1000000.00）李少民（捺印）2014年1月6日。”2014年1月7日、2014年1月11日、2014年1月26日，尹凡凡通过其账户（账号为62×××10）分三次向李少民账户（账号为62×××11）转款500000元、200000元、100000元，共计800000元。李少民认可收到尹凡凡转账的该80万元。2020年1月5日，尹凡凡持涉案借条、收到条、转账凭证等证据向东阿县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回尹凡凡的起诉是否正确。上诉人尹凡凡在一审中提交了李少民、李昊出具的借条、李少民出具的收到条以及从尹凡凡账户转入李少民账户80万元的银行转账凭证。被上诉人认可借条上的签名系本人书写，但称涉案借条系向杨正军出具。在被上诉人未能提供证据证明涉案借条不是向尹凡凡出具的情况下，尹凡凡持借条、收到条、转账凭证等证据向一审法院提起诉讼，具备事实和法律依据，尹凡凡具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回尹凡凡的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初81号民事裁定； 二、本案指令山东省东阿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初333号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韩雪源，男，1973年12月23日生于滨州市高新区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍地滨州市高新区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月21日被滨州市公安局高新区分局取保候审，2020年6月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人韩雪源犯窝藏罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告韩雪源及其辩护人李继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人韩雪源在明知邱某驾车冲撞交警并逃逸的情况下，仍帮助邱某将作案车辆藏匿于滨州市高新区小营办事处道旭村韩雪源老宅院内，且为改变作案车辆外观，逃避公安机关打击，韩雪源向邱某提供钳子将作案车辆前保险杠卸下，藏匿于北屋东侧房间，并为邱某提供衬衫、帽子，邱某换装后逃离。 公诉机关认为，被告人韩雪源明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所和物品，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩雪源有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提交了证人邱某、韩某的证言、现场勘验笔录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、照片、微信转账记录、户籍证明、发破案经过、被告人韩雪源供述等证据证实。 被告人韩雪源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:1、被告人韩雪源自愿认罪认罚；2、被告人韩雪源系自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 本院认为，被告人韩雪源明知邱某系犯罪的人，仍为其提供藏匿车辆处所、换装衣物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩雪源自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人韩雪源系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人韩雪源到案后，隐瞒了邱某告知其驾车将交警拖出去的事实，不能认定如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩雪源犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年八月五日 法官助理  郝涛 书 记 员  王宁宁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初54号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官区时代广场美丽日记百货店，经营场所安徽省铜陵市铜官区时代广场1层1-101号。经营者：沈宏玲。委托诉讼代理人：姚成进，系沈宏玲丈夫。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官区时代广场美丽日记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月四日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初109号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：赖建明，个体工商户。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告赖建明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  雷璐娜 审判员  李亚莉 审判员  刘 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨兴容
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审309号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵辉，男，汉族。地址：河北省廊坊市永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J144号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J144号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初192号原告张雪梅女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1189号关于申请执行人北京拾全影源影像有限公司与被执行人山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院（2019）鲁01民初1193号民事判决书已发生法律效力，因山东瀚讯信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经北京拾全影源影像有限公司申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的为我院（2019）鲁01民初1193号民事判决书第二项确定的经济损失及合理费用2000元等。执行中，被执行人已向申请执行人主动履行上述判决第二项所确定的义务，执行费50已缴至国库，8月12日，申请执行人北京拾全影源影像有限公司向本院申请结案。至此，本院立案执行的（2019）鲁01民初1193号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初331号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗成军，男，1975年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，同年11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月6日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人单鹏，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人罗成军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人罗成军及其辩护人单鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人罗成军原系重庆市北碚区城南xx驾校教练员，被害人刘某1系该驾校副校长、被害人周某1系该驾校校长。2019年5月19日11时许，被告人罗成军因请假问题与刘某1、周某1在该驾校门口发生口角，进而与二人发生打斗，打斗过程中，罗成军意图用教练车内的不锈钢棍反击未果后，用随身携带的折叠刀连续捅刺被害人刘某1、周某1数刀，致二人受伤后逃离现场并将折叠刀丢弃。随后，罗成军自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警已将上述折叠刀、不锈钢棍依法提取后扣押。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级、被害人周某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人罗成军故意非法伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人罗成军认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人罗成军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗成军拘役五个月。公诉机关提交了被告人罗成军的供述和辩解，被害人刘某1、周某1的陈述，证人谢某、周某2、刘某2等人的证言，辨认、指认等笔录，鉴定意见书，常住人口信息表，归案经过等证据证实。被告人罗成军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名无异议，辩护意见为，二被害人对被告人的殴打行为激化矛盾，具有过错，依法对被告人从轻处罚；被告人系偶犯、初犯，且多次寻求被害人谅解，有悔罪表现，再犯可能性小，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗成军故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗成军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人罗成军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除从2019年5月19日起至2019年5月27日被先行羁押的9日，刑期自2020年8月6日起至2020年12月27日止。）二、对扣押在案的作案用折叠刀1把、不锈钢棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年八月十八日书记员  尹 珊
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初28号 原告吴志飞，男，汉族，1960年9月13日出生，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告缙云县壶镇镇人民政府，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路10号，统一社会信用代码：11332526002660395Q。 法定代表人陶金红，镇长。 出庭负责人周伟星。 委托代理人（特别授权）应丽雅。 委托代理人（特别授权）俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 原告吴志飞诉被告缙云县壶镇镇人民政府信息公开纠纷一案，原告吴志飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴志飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  胡静雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10392号 原告：白启银，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:周娟，四川天启律师事务所律师。 被告：何开武，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告白启银与被告何开武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告白启银的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼，被告何开武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白启银向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开武向原告偿还借款人民币3万元，并承担该款自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算自付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白启银于2017年9月10日向被告何开武出借人民币3万元，借款期限1年。借款到期后原告多次催收无果，为维护原告的合同权益，现诉至本院。 被告何开武未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告何开武因资金困难向原告白启银借款3万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到白启银人民币30000元（大写叁万元整），借款期限一年”。借款到期后，被告何开武仅于2019年7月30日通过微信转账向原告归还5000元。庭审过程中，原告主张将该笔5000元作为被告归还的借款本金。 另查明，因被告何开武下落不明需进行公告送达，原告为此支付公告费300元。 本院认为：被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合案涉借条、微信转账及聊天记录足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因双方约定借款期限为1年，借款到期后被告于2019年7月30日向原告归还5000元应优先作为逾期利息抵充，剩余部分再抵充本金，现原告自愿将上述款项全部作为归还借款本金抵充，原告现主张被告承担的借款本金及利息低于被告应当承担的借款本金及利息金额，上述行为系原告自行处分权利行为本院予以支持，故现原告主张被告归还借款本金25000元，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率标准低于被告应当承担的利率标准，但因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何开武于本判决生效之日起十日内向原告白启银偿还借款本金25000元，及支付资金利息，计算方式为：1.以25000元为基数从2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；2.以25000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告白启银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由原告白启银负担50元，被告何开武负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 蓝 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 郭 莹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1331号 原告：梁海富，男，1955年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，注册地四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人全学阳，职务：董事长。 原告梁海富与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁海富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁海富撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蹇孝梅