wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申259号再审申请人（一审被告）：顾金国，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海开浦金属机械有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇奚家村五队。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：刘永贵，该公司员工。再审申请人顾金国因与被申请人上海开浦金属机械有限公司（以下简称开浦公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金国申请再审称，1、其有新证据可以证明双方之间存在争议的金额仅是14,412.83元，并非一审判决认定的金额；2、一审判决仅以相关民事调解书为依据，既无委托合同又无租赁合同在案佐证；3、一审法院未依法以合法方式送达法律文书，程序存在瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。开浦公司提交意见称，顾金国收取开浦公司的租金后并未全部上交，占用其中的租金54,360元，理应予以返还。一审送达程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回顾金国的再审申请。顾金国在本院审查期间，提供如下证据：1、上海XX酒店营业执照一份、场地平面图二页、上海XX酒店申请建房报告一份、场地租赁协议书及承诺书各一份，证明系争场地系顾金国向军队承租，再转租、分组给刘杰找来的公司；2、结算单及收条共四页，证明刘杰与顾金国结算租金，顾金国再与部队结算；3、军队房地产租赁合同一份，证明合同是军队与顾金国所签；4、场地租金结算单一份，证明即使按照刘杰的计算方式，双方之间也仅存在14,412.83元的争议。开浦公司认为上述证据不能作为新证据，其是按照收条的金额总价起诉的。本院经审查后认为，顾金国呈交的材料不能否定开浦公司在一审时向法院提供的证据之效力，且与本案纠纷没有直接关联，故本院不予采纳为本案的新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据开浦公司提供的收条、协议书、调解书等证据，认定顾金国在收妥开浦公司支付的108,720元租金后，仅将部分钱款交付案外人，其中54,360元一直占用至今，该款项理应由顾金国予以返还，该认定具有事实和法律依据，本院予以认同。顾金国的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院难以采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为顾金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾金国的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1719号 申请保全人:赵海萍 被申请人：魏化强 申请人赵海萍与被申请人魏化强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保419号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人魏化强名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保419号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1253号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社，住所地河北省武安市午汲镇午汲村。 负责人：白铃铃。 委托诉讼代理人：张永胜，该社员工。 被告：张秋田，男，1956年9月27日出生，汉族，武安市人。 被告：张亚峰，男，1981年10月14日出生，汉族，武安市人。 二被告共同委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社与被告张秋田、张亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社委托诉讼代理人张永胜及二被告张秋田、张亚峰共同委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金138万元及利息282576.55元（利息暂计算到2018年12月17日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告张秋田向原告申请贷款139.4万元，约定月利率9.0625‰，还款期限2018年3月28日，结息方式为利随本清。2017年3月29日张秋田偿还了借款本金4000元，2017年12月28日还息45362.1元。2018年3月28日借款到期后，张秋田以多种理由推诿，未能按时偿还原告借款本息。2018年9月30日偿还本金10000元，尚欠原告本金138万元。之后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张秋田辩称，其没有收到该笔贷款。 被告张亚峰辩称，其在空白保证合同上签字，并且没有担保能力，配偶刘娟没有在担保合同上签字。被告张亚峰的担保期限已过，应依法免除其担保责任。 武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告张秋田签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款139.4万元，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止，月息按照9.0625‰计算，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告张亚峰签订了《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2018年12月17日被告偿还本金14000元，2020年3月27日偿还本金50000元，2020年4月20日偿还本金5000元，2020年5月31日偿还本金2000元，共计偿还本金71000元，现下欠本金1323000元。截至2018年12月17日被告共计偿还利息45362.1元，至今被告实际下欠利息为273405.3元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 2018年10月23日，被告张秋田、张亚峰分别在贷款逾期催收通知书上签字。 在诉讼过程中，被告张亚峰对其与原告签订的保证合同中第二页保证期间书写部分“主债务履行期限届满之日起二年”有异议，向本院申请鉴定。经原、被告一致同意，法院指定天津市中慧物证司法鉴定所，但该鉴定机构对材料审核后认为，因本机构技术能力有限，该鉴定不予受理。2020年8月10日被告张亚峰申请重新鉴定。 本院认为，原告同被告张秋田基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，原告要求被告张秋田偿还借款本金为138万元，经庭审查明，被告实际下欠本金为1323000元，故本院仅对借款本金1323000元予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2018年12月17日利息282576.55元，经庭审查明截至2018年12月17日被告实际下欠利息应为273405.3元（2018年12月18日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），故仅对该部分利息予以支持。被告张亚峰主张其担保期限已过，其不应承担连带保证责任。经本院审查，保证合同中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案的主合同届满期限为2018年3月28日，即保证期间届满时间为2020年3月28日，在此保证期间内，原告给被告张亚峰送达催收通知书的时间为2018年10月23日，即自2018年10月24日起计算三年保证债务诉讼时效，故未超过诉讼时效，被告张亚峰应当承担连带偿还责任。被告张亚峰申请重新鉴定，该理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告重新申请鉴定的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张秋田于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社借款本金1323000元及利息（截至2018年12月17日利息为273405.3元，2018年12月18日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告张亚峰对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19763元，减半收取9881.5元，由被告张秋田、张亚峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2045号原告：孙四秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：安士林，女，呼和浩特市社保局退休职工，住呼和浩特市。原告孙四秀与被告安士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙四秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙四秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙四秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙四秀负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十八日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0802财保12号 申请人：马利君，女，汉族，1949年5月15日出生，住址为湖南省张家界市永定区。 委托代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：郑军，男，土家族，1977年4月15日出生，住址为湖南省张家界市永定区。 申请人马利君以债务人符昌萍（系被申请人母亲）恶意转移财产给被申请人郑军，逃避债务为由，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人郑军在“官黎坪老居委会周边棚户区改造项目”的房屋征收补偿款142,000元。天安财产保险股份有限公司在申请人马利君购买的财产保全责任保险142,000元范围内为申请人马利君的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人马利君以被申请人郑军随时可能领走房屋征收款，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人马利君已提供担保。因此，本院对申请人马利君的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人郑军的官黎坪老居委会周边棚户区改造项目房屋征收补偿款142,000元予以扣留，扣留期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧汉平 二〇二〇年八月三日 书记员  熊一擎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保28号申请人：罗玉春，女，汉族，1968年2月17日生，住扶沟县。被申请人：杨天平，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省社旗县。2020年8月3日13时，杨天平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在河南省××××村罗玉春家装完西瓜倒车时，将罗玉春撞倒，造成罗玉春左肱骨骨折的道路交通事故。杨天平负此事故的全部责任，罗玉春无责任。为保障申请人的合法权益，所以申请诉前财产保全。请求依法查封杨天平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车。申请人罗玉春已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人罗玉春的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押杨天平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月十二日书记员 陈新慧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2010号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：91130900078786488。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，该公司员工。 被告：张孟栓，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李玲玲，女，1987年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告李玲玲、张孟栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司、被告李玲玲、被告张孟栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还本金110万元及利息（按合同约定）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：张孟栓于2017年12月19日在原告下属的马厂信用社借款110万元，现结欠110万元，于2018年12月18日到期，该笔贷款为房产抵押贷款，抵押物为张孟栓、李玲玲夫妻名下王胜武屯村三层门市一套。房产证号为冀2017青县不动产权第0000521号，贷款到期后信用社多次催收未果，至今本金110万元及利息未还，故青县信用社依法起诉，请求人民法院依法判令该被告连带归还贷款本金及利息。 被告张孟栓辩称，对借款事实无异议，现在没有还款能力，我现在是羁押状态，还有半年刑期届满，希望法庭给我宽限期，等我出去以后一定会想办法还上。 被告李玲玲辩称：对借款事实无异议，我会尽力去偿还。 本院经审理认定事实如下：张孟栓和李玲玲系夫妻关系。2017年4月6日，被告张孟栓向原告青县信用社提交《农户短期借款申请书》，向其申请借款110万元。同日，被告张孟栓与原告青县信用社签订编号为青县联社农信循借字2017第27512017863767号《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告青县信用社向被告张孟栓提供的借款额度为110万元，借款额度有效期自2017年4月11日起至2020年4月10日止；在额度有效期和借款额度内，被告张孟栓可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应的手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等）的记载为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮86%，逾期还款利息在实际贷款利率的基础上上浮50%；本合同的还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定，出现未按期归还贷款本息等违约责任时，原告青县信用社有权要求被告张孟栓立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告李玲玲（系被告张孟栓之妻）在同意借款意见书上签字，并愿共同承担保证责任。2017年4月11日原告青县信用社与被告张孟栓签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告张孟栓在最××限额下以其名下与××共同××于××村内，马大公路南侧，不动产权证书号为冀（2017）青县不动产第××号房产提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，2017年4月6日被告李玲玲与被告张孟栓共同签订《同意抵押意见书》，愿意按《最高额抵押合同》的规定承担连带保证责任。2017年4月12日，被告张孟栓为上述抵押房屋办理抵押权登记手续。2017年12月19日原告青县信用社将110万元借款发放至被告张孟栓账户，该笔借款于2018年12月18日到期，借款利率为月利率6.7425‰，逾期付款利率为月利率10.11375‰。自2017年12月19日开始计息，被告张孟栓还息到2018年10月25日，至今尚欠本金110万元、借款期限内利息（截止2018年12月18日）及后续的逾期利息。 以上事实由《农户短期借款申请书》、《个人循环额度借款合同》、《同意借款意见书》、《电子借据》、《最高额抵押合同》、《同意抵押意见书》、房产证、房屋他项权证、张孟栓和李玲玲的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告青县信用社与被告张孟栓之间签订的《个人循环额度借款合同》真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告张孟栓未按照合同约定偿还贷款利息，违反了合同义务，其行为构成违约。原告青县信用社主张被告张孟栓偿还本金110万元及借款内利息（截止2018年12月18日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期利息以110万元为基数，按月利率6.7425‰上浮50%即10.11375‰执行止实际付清之日。被告张孟栓与李玲玲系夫妻关系，且被告李玲玲同意为被告张孟栓的该笔借款承担连带偿还责任，故应负偿还借款本金及利息的连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张孟栓偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金110万元及借款内利息（截止2018年12月18日）；逾期还款利息以110万元为基数，自2018年12月19日起按月利率6.7425‰上浮50%即10.11375‰执行至实际付清之日，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李玲玲对判决第一项内容承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告张孟栓、李玲玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王梦晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4065号原告:邹义元，男，1952年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王冠峰，男，1967年11月5日生，汉族，现在监狱服刑。原告邹义元诉被告王冠峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，现被告王冠峰在监狱服刑，诉讼文书无法送达，导致本案无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹义元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月十三日书记员 赵伟超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16165号上诉人（原审原告）：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房。法定代表人：李明河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗润卿，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州艾游信息科技股份有限公司因与被上诉人罗润卿劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3012号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨晓航进行独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法于2020年6月30日向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州艾游信息科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十七日书记员  叶永峰张情
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执425号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码：91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，董事长。 被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路（现更名为西湖大道）28号，统一社会信用代码：91341200733022602D（1-1）。 法定代表人：杨晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨晓明（曾用名杨东奎），男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖12民初202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院对本案在诉讼期间保全查封的被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区一道河中路（现更名为西湖大道）28号万方金融广场4#写字楼101、201、301、801-806室（该房产已抵押给本案申请执行人）不动产依法委托进行评估、拍卖。评估价为人民币9294.72万元。评估报告送达双方当事人后，本院依法在网上进行司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人以阜阳万方车贸有限公司涉及建设工程施工合同纠纷案件正在诉讼期间为由，向本院申请暂停对上述抵押物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖12执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判长 戴云秋 审判长 赵春雷 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初249号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。被告：夏邑县余明进商贸部，经营场所河南省夏邑县桑固乡李口村37号。经营者：余明进。原告高鸣与被告夏邑县余明进商贸部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告高鸣以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月五日书记员  李浩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保207号 申请人：赵培荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被申请人：胡荣河，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁波市。 申请人赵培荣于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荣河所有的价值5万元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人赵培荣提供信用担保。 本院经审查认为，申请人赵培荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡荣河所有的价值5万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人赵培荣负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1550号 申请执行人：史斌，男，1978年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市鼎盛钢结构安装有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路二公里处东侧，统一社会信用代码：91620702591208582G。 法定代表人：王杰文，系该公司经理。 申请执行人史斌与被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初10096号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告张掖市鼎盛钢结构安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告史斌运费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人史斌向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年4月15日、2020年8月13日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司名下无存款，无车辆信息。 4、2020年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司名下的不动产，反馈被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司名下无房产信息。 5、2020年8月18日，本院依法发出对被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司法人王杰文限制消费令。 6、2020年8月17日，本院依法对被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限公司早已倒闭，公司地址无法查询，其法定代表人王杰文也下落不明，其名下无可供执行的财产。 8、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的2000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执338号 申请执行人：王永城，男，回族，1946年11月21日出生。 被执行人：王战胜，男，汉族，1985年4月29日出生。 本院在执行王永城与王战胜民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月21日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的316053.37元，执行费4641元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十九日 书记员 依力哈木热西提
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申779号再审申请人(一审被告)：陈伟国，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人(一审被告)：齐岐，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人(一审原告)：大连皇冠天鹅绒水貂养殖有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道小山村后山屯。法定代表人：俞章恩，经理。被申请人(一审被告)：阜新鼎翔皮草有限公司，住所地辽宁省阜新市皮革产业基地（清河门区新昌东段）。法定代表人：齐岐，执行董事。原审被告：俞跃杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人陈伟国、齐岐因与被申请人大连皇冠天鹅绒水貂养殖有限公司（以下简称皇冠公司）、阜新鼎翔皮草有限公司（以下简称鼎翔公司）、原审被告俞跃杰买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟国、齐岐申请再审称，现有新证据能够证明原审法院认定事实错误。一、原审法院认定再审申请人未履行出资义务是错误的。因皮草服装加工行业的特殊性，鼎翔公司生产前期需要大量现金收购原料，现提供新证据即鼎翔公司出具的收款收据、记账凭证、付款货单、发票等，该组新证据能够证明再审申请人在鼎翔公司收购原料阶段借给鼎祥公司的金额超过800万，后因鼎翔公司无法归还该借款，公司三股东同意将前述借款转增资本，该金钱债权转增资本的行为是符合法律规定的，因此再审申请人已实际足额履行了出资义务。该组新证据在原审审理期间，因刑事侦查的需要被公安机关予以封存，无法提供，提起再审申请的前几天才从公安机关取回，属于新证据的范畴，足以推翻原审判决认定再审申请人未出资到位的基本事实。二、原审法院对验资报告的真实性不予认定是错误的。鼎翔公司增资的验资报告由自身委托验资机构进行验资并无不当，且皇冠公司没有提供证据证明该验资报告及鼎翔公司会计财务资料是虚假的，因此该验资报告应予以认定，但原审法院未予以采信是错误的。综上，陈伟国、齐岐以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，皇冠公司委托鼎翔公司加工貂皮，因加工过程中出现问题，鼎翔公司向皇冠公司出具赔偿协议及欠条，系鼎翔公司对其欠付款项事实的确认，现鼎翔公司未按时履行给付款项义务，皇冠公司诉请要求鼎翔公司给付款项及利息，合理合法，原审判决对其诉请予以支持并无不当。关于再审申请人主张其已足额履行出资义务而不应承担补偿赔偿责任一节，按照公司章程足额缴纳出资是公司股东应尽的法定义务，陈伟国、齐岐作为鼎翔公司的股东，根据鼎翔公司股东会决议及章程修正案约定，三股东新增出资方式应为货币，但验资报告中记载的鼎翔公司资本公积并未体现为货币，与章程修正案约定的出资方式不符，且再审申请人及鼎翔公司均未能提供充分证据证明出资的非货币财产在出具案涉验资报告前已经按《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定评估作价核实财产。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据之规定，再审申请人在申请再审期间提供的收款收据、对公存款凭证、记账凭证、付货款单等证据均形成于原审庭审结束前，再审申请人未提供证据证明系因客观原因在原审诉讼中无法取得或者不能提供上述证据，且上述证据亦不足以推翻原审判决认定的事实，因此该组新提供的证据不属于再审审查中的新证据，本院不予以采信。综上，原审法院认定仅凭鼎翔公司单方出具的案涉验资报告及财务资料不足以认定再审申请人已足额履行出资义务，判令未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟国、齐岐的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 爽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1221号之四 申请执行人：龚和胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：马建中，男，1969年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人龚和胜与被执行人马建中、练雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2191号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的260000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人马建中、练雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月5日作出（2020）闽0783执1221号执行裁定书，查封被执行人练雄所有的雷克萨斯牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆；2020年6月5日作出（2020）闽0783执1221号执行裁定书，冻结被执行人马建中所有银行存款；2020年6月17日作出（2020）闽0783执1221号之一执行裁定书，查封被执行人马建中所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201302045-1、2］的房产；2020年6月22日作出（2020）闽0783执1221号之一执行裁定书，查封被执行人马建中所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201302045-1、2］的房产；2020年6月22日作出（2020）闽0783执1221号之二执行裁定书，查封被执行人练雄所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第××号］的房产，申请执行人龚和胜表示暂不予处置马建中名下的房产。 2020年7月1日作出（2020）闽0783执1221号之三执行裁定书，拍卖被执行人练雄所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第××号］的房产，现本院调查发现被执行人练雄的上述房产已在建瓯市农村商业银行进行抵押，若处置属无益拍卖，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示由抵押权人来启动拍卖，不再对上述房产进行处置。 2020年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月18日,本院约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人练雄名下坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区的房产，经本院依法拍卖，已于2020年8月13日成交，成交金额为63万元，尚不足以偿还抵押权人的本息；坐落于建瓯市，在本院（2020）闽0783执1049号案件中处置，被执行人练雄与案外人共有的坐落与建瓯市七里街工业区××＃××＃地块东侧南段××层的房产，在本院（2020）闽0783执1259号案件中处置，若上述房产拍卖成交，有余值，申请执行人可以参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2547号申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万东北路46号。法定代表人章泽宏，总经理。被执行人田兵，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司与被执行人田兵挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7016号民事判决书发生法律效力，被执行人田兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人田兵给付服务费7800元及利息、诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人田兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人田兵的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人田兵无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人田兵列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 马贵华
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执609号 申请执行人：郭某某，男，1967年12月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1983年8月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1500元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款1550元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保122号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司与权菲、王建刚借款合同纠纷向余庆县人民法院申请财产保全一案。本院作出的（2020）黔0329民初2143号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、通过网络查控系统查询,冻结被保全人权菲财付通支付科技有限公司存款2066.26元、王建刚部分零星存款；2、2020年8月11日到余庆公积金中心查询,权菲、王建刚均无公积金缴存，2020年8月12日到余庆不动产登记中心查询,权菲、王建刚均无不动产登记信息；3、2020年8月21日到余庆县公安局交警大队车辆管理所查封权菲名下贵Ｃ×××××号时风牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年8月21日至2022年8月20日止。此外，申请人无法提供被申请人其他可供保全的财产或财产线索，为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知（印院）二〇二〇年八月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5786号上诉人（原审被告）：杨晓兴，男，1974年10年31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：刘鹍，男，1986年4月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：门超，男，1985年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人杨晓兴因与被上诉人刘鹍、门超民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判门超偿还刘鹍20万元借款及利息，杨晓兴不承担还款责任。2.一、二审诉讼费由门超承担。事实和理由：杨晓兴已经履行完借款偿还义务，不存在拖欠刘鹍钱款事宜，刘鹍是在恶意诉讼。杨晓兴因公司周转急需用钱，就找到门超帮忙筹款。基于朋友关系，门超帮杨晓兴筹到借款20万元。当时，门超带着刘鹍一起找到杨晓兴将20万元现金交给杨晓兴，为此杨晓兴按照门超和刘鹍的要求为刘鹍写了《欠条》。由于杨晓兴和刘鹍不认识，钱款交易都是门超在运作，具体包括钱款催收等。《欠条》约定的还款期限（即2017年6月20日）快到期时，门超多次找杨晓兴偿还债务，刘鹍从来没有找过杨晓兴，考虑到刘鹍和门超是发小，关系很好，门超又是本次借款中间人和担保人。2017年8月9日，杨晓兴就将20万钱款全部支付给门超。为此，门超为杨晓兴写由《收条》一张，该《收条》内容为：“刘鹍贰拾万圆整已还清，担保人门超已收。收款人：门超(×××)”。由《收条》可知杨晓兴已经将全部钱款支付刘鹍。综上可知，杨晓兴已经全部履行了还款义务，刘鹍起诉要求杨晓兴再履行还款事宜，严重侵犯了杨晓兴的合法权益，请求法院依法支持杨晓兴的上诉请求。刘鹍答辩称，不同意杨晓兴的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨晓兴的上诉请求，维持一审判决。门超答辩称，不同意杨晓兴的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨晓兴的上诉请求，维持一审判决。刘鹍向一审法院起诉请求判令：1.杨晓兴、门超向刘鹍返还本金20万元及其利息暂计2.4万元（2017年6月20日至2019年3月14日；以20万元本金为基数，从2017年06月20日起计算至本息还清时止，按照年利率6%计算）2.本案诉讼费用由杨晓兴、门超承担。以上共计22.4万元。一审法院认定事实：2017年4月26日，杨晓兴向刘鹍借款20万元，门超为该笔借款的担保人。杨晓兴提交了《欠条》及保证书予以证明。欠条上载明：“今杨晓兴又名杨雨锟身份证号：×××欠刘鹍身份证号×××贰拾万元整。于2017年6月20日还清。欠款人：杨晓兴又名杨雨锟身份证号：×××借款人：刘鹍身份证号：×××担保人：门超身份证：×××2017年4月26日”。保证书上载明：“今杨晓星欠刘鹍贰拾万元整如没按时还清或拖欠由门超承担。门超（×××）2017年4月26日”。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨晓兴、门超经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓兴向刘鹍借款20万元，约定2017年6月20日前归还，现已过双方约定的还款期限，杨晓兴理应归还本金。借款人逾期不还借款的，应支付逾期利息。法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨晓兴应向刘鹍支付逾期付款利息。杨晓兴应支付刘鹍2017年6月21日至2019年3月14日期间的利息20778.08元。杨晓兴应按年利率6%支付刘鹍2019年3月15日至实际付清欠款之日止的利息。刘鹍主张过高部分，该院不予支持。杨晓兴未提交证据证明其在保证期间内向担保人门超主张过权利，现保证期间已过，担保人门超免除保证责任，刘鹍请求门超支付欠款本金及利息的诉求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨晓兴于判决生效之日起十日内向刘鹍支付借款本金20万元；二、杨晓兴于判决生效之日起十日内向刘鹍支付2017年6月21日至2019年3月14日期间的利息20778.08元；三、杨晓兴于判决生效之日起十日内向刘鹍支付2019年3月15日至实际付清欠款之日止的利息（以20万元为基数，以年利率6%为标准计算）；三、驳回刘鹍的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨晓兴提交了收条一张，证明其已经将20万元还给了门超。刘鹍质证称，收条的真实性无法确认，与刘鹍无关。门超质证称，收条的真实性认可，当时杨晓兴还不了刘鹍的钱，让门超替杨晓兴还刘鹍14万元，并给门超出了17.9万元的欠条，门超给杨晓兴写了该20万元的收条。门超提交了欠条一张，证明杨晓兴20万元的收条还的是17.9万元欠条的钱。刘鹍质证称，欠条的真实性无法确认，与刘鹍无关。杨晓兴质证称，欠条的真实性认可，该笔钱杨晓兴已经还清了，欠条与本案无关。经审查，杨晓兴提交的收条和门超提交的欠条与本案争议焦点无关，本院对其关联性均不予确认。经询问，杨晓兴称刘鹍委托门超向其要钱，故将20万元还给了门超。刘鹍和门超对此不予认可，杨晓兴未能提交证据证明刘鹍委托门超向其要钱的事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，杨晓兴、门超向刘鹍出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。综合当事人二审期间的诉辩意见，本院对本案评析如下：杨晓兴上诉称，其已经将涉案20万元支付给了门超，门超也出具了收条，故其不欠刘鹍的钱，应当由门超偿还刘鹍20万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘鹍为借贷关系的债权人、杨晓兴为债务人、门超为保证人，杨晓兴依法应当向刘鹍而非门超偿还借款。涉案《欠条》未约定门超可以代刘鹍接收还款，刘鹍和门超均否认刘刘鹍委托门超接收杨晓兴还款，故杨晓兴向门超还款不产生债务清偿的法律后果，杨晓兴仍然应当承担向刘鹍偿还20万元借款的义务。至于杨晓兴向门超支付的20万元，当事人可另行处理。综上所述，杨晓兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4611元，由杨晓兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执567号之三 申请执行人：袁远扬，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年05月17日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2017）黔2324民初128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在中国工商银行xxx账户内存款人民币952.59元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭国亚
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更258号罪犯岩应，男，1978年2月10日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，文盲。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得42700元予以追缴，对查获其作案工具黑色北京现代越野轿车一辆、手机一部予以没收，均由扣押机关依法处理。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更498号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月14日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯岩应在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯岩应符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，系该行行长。被执行人：邱霞，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省。被执行人：马文涛，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与邱霞、马文涛金融借款合同纠纷一案中，邱霞、马文涛未按（2017）鄂0683民初5386号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨邱霞、马文涛银行账户XXX万元或扣留、提取其工资收入XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1223号 申请执行人：杨鹏辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨天福，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠端，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨鹏辉于2020年05月20日以本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0623民初3091号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨天福、杨惠端应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鹏辉借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年8月27日起计算至还清本金100000元之日止）。垫付的诉讼费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨鹏辉与被执行人杨天福、杨惠端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨天福、杨惠端名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10505号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、楼建平，原告员工。 被告：陈高威，男，1994年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈高威金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈高威归还原告借款本金251540.63元及支付利息（含罚息、复利）3330.08元[利息已按照合同约定从2020年4月21日计算至2020年7月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月16日，原告与被告陈高威签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告陈高威发放贷款30万元；借款期限为12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加4bp确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年4月19日，原告按约放款30万元。借款凭证载明：借款期限自2019年4月19日至2020年4月15日；借款年利率为4.35%。嗣后，被告陈高威未按约还本付息。截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金251540.63元及利息、罚息、复利3330.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈高威于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款本金251540.63元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月9日止为3330.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告陈高威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终611号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)李云龙，男，1987年7月12日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，太原市迈阿密酒吧员工，户籍地山西省岚县，暂住太原市。2009年7月1日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2011年11月11日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李云龙犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2020年5月18日作出（2020）晋0105刑初196号刑事判决。原审被告人李云龙不服，以原判对其自首未予认定、原判认定退还金额与实际不符、原判量刑过重、其没有占有他人财产的主观意思为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人李云龙，询问被害人杨某，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人李云龙是否有自首情节、犯罪金额以及退赔金额等事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初196号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 宋浩峰审 判 员 闵 佳 二〇二〇年八月七日法官助理 岳寸丽书 记 员 李晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢164号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青。被执行人：李树根，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省。被执行人汤玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116执异61号执行裁定书、(2013)沪黄证执字第56号执行证书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人李树根、汤玲名下的坐落于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号1－3层的房产，查封期限为自2020年6月12日至2023年6月11日止。因系轮候查封，本案对该房产无处置权。本案还冻结了被执行人开设在中国银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年7月24日。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李树根、汤玲列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年八月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4649号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：蓝振明，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告蓝振明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年八月二十六日书记员  黄驰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初206号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人董运国，男，1978年5月24日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2017年12月26日因聚众赌博被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月10日被取保候审，同年7月24日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人董运国犯盗伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官满丽雪出庭支持公诉。被告人董运国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月间，被告人董运国在红旗镇团结村七组大西沟里，砍伐宝山林场所有25年生落叶松树21棵，经鉴定，核立木蓄积3.9433立方米，木材被董运国修建房屋使用一部分，剩余木材在自家门前柴禾堆堆放，经检尺，共有19块2.5米长落叶松树木材，木材材积0.778立方米，被盗伐木材已返还受害人。 被告人董运国主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 被告人董运国认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人董运国拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。 被告人董运国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人董运国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人丛某1、丛某2、王某、赵某的证言，被告人董运国的供述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，每木调查记录表，检尺记录，位置图，木材检尺野帐，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，森林、林木、林地状况登记表，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书及价格评估报告书，鉴定意见通知书，随案移送清单，谅解书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董运国以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董运国主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董运国已返还林木及赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董运国犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具机匣橘红色油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执434号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E(1-1)。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，任行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴文鹏，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省开封县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行吴文鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告吴文鹏支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行欠款本金8240.97元、利息1474.46元、逾期还款违约金468.29元、手续费167.4元（截至2019年1月18日的数额），共计10351.12元，并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照双方约定及相关规定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年05月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余10591.12元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢明英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3098号原告：韦恩祥，男，汉族，1953年5月20日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：刘逸，女，汉族，1970年5月10日生，住丹阳市。原告韦恩祥与被告刘逸排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦恩祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韦恩祥负担。审判员  吕月娟二〇二〇年八月四日书记员  任佳曦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1541号原告：景海龙，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：杨景卫，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：刘东梅，女，1971年8月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告景海龙与被告杨景卫、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告景海龙于2020年8月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景海龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景海龙撤回起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告景海龙负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11406号 被执行人：华继强，男，1975年11月02日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人华继强诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人华继强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2130号 原告：厦门和轮贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村487号之一，统一社会信用代码91350213MA345HBD6H。 法定代表人：杨建法，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：王文财，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴燕玉，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门和轮贸易有限公司与被告王文财、吴燕玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门和轮贸易有限公司于2020年8月24日以需进一步取证以查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门和轮贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和轮贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和轮贸易有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田陈林 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6003号上诉人(原审原告)：杜某某，女，1946年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：黄某1，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某2，男，1975年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄某3(系黄某2之妻)，女，住上海市宝山区。上诉人杜某某、黄某1因与被上诉人黄某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某某、黄某1共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持两上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1．一审认定被继承人遗产范围错误。本案是分家析产、法定继承纠纷，故本案有两个法律关系，即分家析产和法定继承，只有先解决分家析产后才能按法定继承进行判决；2．系争的三套房屋均来源于同一拆迁安置房，有三名拆迁安置人，即被继承人黄俊弟及杜某某、黄某2。在房地产交易中心办理产权初始登记签订买卖合同时支付的购房款源于拆迁补偿费的预扣款，故涉案三套房屋均系黄俊弟、杜某某、黄某2的共同财产。即使其中有两套房屋登记在被上诉人名下，也不能改变产权实际为三人共同共有的事实，除非当事人之间有转让或赠与的合同，否则不能简单认定为财产共有转变成个人所有；3．《配套商品房供应单》显示，全部签字均由黄俊弟所签，杜某某对此并不知情。《上海市商品房出售合同》显示，杜某某只在产权共有的一份合同中按手印确认，另两份合同未经其确认。现无证据证明杜某某有明确书面协议或以明示的方式将自己的房产份额转让或赠与给被上诉人；4．到动迁组及房地产交易中心办理相关手续时，被安置人全部到场是基于动迁组、产权登记部门的要求，但一切事项均由黄俊弟和被上诉人办理。杜某某是文盲，一直认为三套房屋都是登记在全家人的名下，产权证均由黄俊弟保管。直到黄俊弟去世后，被上诉人为了卖掉其中一套房屋而到杜某某处抢房产证、殴打杜某某时，其才知道有两套房屋登记在被上诉人一人名下。故杜某某有权在分家析产中将自己的份额析出后，再对被继承人的份额按法定继承进行分割。黄某2辩称，1．对于动迁所得的三套房屋，无论是物业还是房地产交易中心，在办理房产归属手续时，均要求所有被安置人员到场，工作人员对每套房产的归属都会逐一询问每一个被安置人，只有经大家一致确认后才办理登记和房产归属手续，且在房产交易中心办理手续时有摄像拍照。杜某某不识字，她的名字是由黄俊弟代签后经其本人按手印确认，故上诉人对于两套房屋登记在被上诉人名下是明知且认可的；2．被上诉人从未殴打杜某某；3．被上诉人承诺在杜某某健在时，不处置上海市崇明区长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：金滂路602室)中自己所有的份额，确保杜某某对上述房屋的终生使用权和居住权。故不同意两上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原判。杜某某、黄某1向一审法院起诉请求：依法对坐落于上海市崇明区长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：金滂路601室)、金滂路602室及上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：金淼路602室)出售款人民币(以下币种均为人民币)730，000元析产、继承。一审法院认定事实：杜某某与被继承人黄俊弟系夫妻关系，二人生育一子一某，即黄某1，黄某2。黄俊弟于2019年7月28日报死亡，其父黄朝栋、母周雪清均早于黄俊弟死亡。2007年3月，黄俊弟、杜某某、黄某2作为申请人共同申请获批在长兴镇先进村XXX号翻建占地面积100平方米楼房一幢。2009年12月23日，上述宅基地房屋遇动迁，获动迁房三套：金滂路601室，2017年11月24日办理不动产权证，权利人黄某2；金滂路602室，2017年11月23日办理不动产权证，权利人为黄俊弟、杜某某、黄某2；金淼路602室，2017年11月24日办理不动产权证，权利人为黄某2。一审审理中，黄某2表示金淼路602室已于2014年出售，售价710，000元，目前该房屋未办理产权过户，仍登记在黄某2名下。杜某某、黄某1、黄某2一致认可黄某1已另外安置动迁房。一审法院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人黄俊弟生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应按法定继承办理。本案的争议焦点是黄俊弟的遗产范围。杜某某、黄某1认为三套动迁房系黄俊弟、杜某某、黄某2共同共有，故三套房屋中属于黄俊弟的份额为遗产；黄某2认为动迁房屋已经分配，仅金滂路602室中属于黄俊弟的份额为遗产。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，房屋产权登记系家庭的一项重大事项，杜某某、黄某1亦认可办理三套房屋产权登记时，全家均到场，故应视为黄俊弟、杜某某、黄某2对三套动迁房在家庭内部进行了分配，杜某某、黄某1认为登记在黄某2名下，不代表房屋归黄某2所有的主张，不符合常理，法院不予采信，故一审法院认定金滂路602室的1／3份额为黄俊弟的遗产，由黄俊弟的法定继承人杜某某、黄某1、黄某2共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，作出如下判决：一、坐落于上海市崇明区长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，由杜某某享有4／9份额，黄某1享有1／9份额，黄某2享有4／9份额；二、杜某某、黄某1其余的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决理由阐述充分，本院在此不再赘述。上诉人杜某某在二审中明确表示，签订动迁协议、申领住房配售单及办理涉案三套房屋产权登记手续时其均在场，现其仅以不识字为由称不知金滂路601室、金淼路602室产权登记在被上诉人名下，有悖常理，本院不予采信。两上诉人的上诉请求与理由与一审时的起诉请求及理由基本一致，但在二审中并未提供新的事实或证据来证明其二人之主张能够成立，故本院认可原审法院对事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对两上诉人的上诉请求均不予支持。综上所述，杜某某、黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，750元，由上诉人杜某某、黄某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  马君珺书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执157号 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县凤凰路11号，统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳向红，该公司员工。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东区北侧新湾工业园区东面,统一社会信用代码：914511235745712836。 法定代表人：唐光任。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初817号民事判决书判决：一、被告富川瑶族自治县源富果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西富川农村商业银行股份有限公司归还借款本金6,000,000元及利息1,733,537.28元（截至2019年7月30日止的利息1,733,537.28元），从2019年7月31日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行有关规定、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）和双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号分别为：442602140841850、442602150012931）第二十条20.4.1、第二十三条23.1.2、第二十七条27.1的约定计算;二、原告广西富川农村商业银行股份有限公司的上述债权对被告富川瑶族自治县源富果业有限公司位于富川瑶族自治县城区东北侧新湾工业园区东面的工业用地及厂房在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。判决书生效后，被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人享有抵押权的抵押物即富川瑶族自治县源富果业有限责任公司名下位于广西富川瑶族自治县城区东北侧新湾工业区内有工业用地一宗。在本院（2019）桂1123执恢86号案件中委托淘宝网于2020年3月12日对被执行人富川源富果业公司上述土地及厂房进行二次网络公开司法拍卖，第一次流拍；2020年3月13日，买受人在第二次司法网络拍卖竞拍过程中以713万元的最高价竞得。经本院召开债权人听证会，根据（2019）桂1123执恢86号执行财产分配方案申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司受偿本案案件受理费65935元、处置拍卖物垫支测绘费9151元、评估费30000元和具有优先受偿权的借款本金5988018.69元，合计6093104.69元；该款项已由申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33541号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市美年医疗产业控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤桂社区白石路3818号阳光粤海花园二期3栋1606，统一社会信用代码91440300062715917Y。法定代表人：张小妹。被告：张小妹，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍地址广东省兴宁市，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告深圳市美年医疗产业控股集团有限公司、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何兴二〇二〇年八月十八日书记员  杨健
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保227号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾蒋梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保526号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保227号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保111号 申请人：李志强，男，1982年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李储君，男，1980年9月22日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王帅，男，成年，汉族，现住高密市。 申请人李志强与被申请人李储君、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 魏佳雨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢414号之二 申请执行人：李高祥，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王庆云，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人李高祥与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李高祥与被执行人王庆云于2020年8月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2286号上诉人（原审原告）：王顺萍，女，1959年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉东，男，1988年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：冯圆圆，女，1992年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人王顺萍因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被上诉人冯圆圆、王嘉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，王顺萍自愿申请撤回上诉。本院认为，王顺萍在上诉后自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王顺萍撤回上诉。审判长  杜军伟审判员  赵红燕审判员  程显博二〇二〇年八月二十七日书记员  赵静静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执104号之二申请执行人：张存文，男，1967年1月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张存文与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4718号民事调解书已经生效。依该调解书：曹洁所欠张存文借款本金和利息共计827582元，此款由曹洁于2020年1月8日前一次性偿还张存文；如曹洁未能按期足额给付，则曹洁还需向张存文支付以本金682000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息，并给付张存文垫付的案件受理费6038元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。依法轮候查封了曹洁与他人共有的位于仪征市西××诗××地××室不动产，经双方当事人议价后，本院依法进行拍卖和变卖，因无人竞买而流拍。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产被拍卖和变卖，因无人竞买而流拍。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月十二日书记员  冯叶青
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1441号 申请执行人:王宁丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：贺鹏，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行王宁丽与张娟、贺鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张娟、贺鹏确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张娟、贺鹏纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金30万元、利息（75750元及2019年2月18日后按月息1.5%计算至还清借款之日止的利息）及案件受理费3468元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初107号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张宝，男，1978年12月28日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市桥西区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人张宝醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色大众牌小型客车从万全区孔家庄镇众信小区回苏家桥村，当车辆行驶至万全区北环路时被交警查获。经检测，被告人张宝血液中酒精含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张宝对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、查获经过和现场视频、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人张宝在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见书、情况说明，被告人张宝签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张宝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终184号上诉人（一审原告）魏艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）中牟县公安局，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道西299号。负责人栗英，局长。委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。委托代理人吴高飞，中牟县公安局工作人员。上诉人魏艳诉被上诉人中牟县公安局行政处罚一案，魏艳不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初573号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏艳，被上诉人中牟县公安局的委托代理人郭雷华、吴高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审审理时，上诉人魏艳以其所在单位河南复宏文化传媒有限公司推荐李宏斌为其代理人为由委托李宏斌作为其诉讼代理人，被上诉人提出异议。本院查明，魏艳并未提交其和李宏斌系河南复宏文化传媒有限公司员工的证明资料，李宏斌不具有作为本案上诉人魏艳诉讼代理人的资格，故责令李宏斌退至旁听席。在审判长就代理人资格问题向上诉人反复释明的情况下，上诉人仍不予接受，并以合议庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条为由申请合议庭成员回避，本院当庭作出驳回回避申请决定并告知其复议权利后，上诉人表示“这样就不开庭了”。本院向其释明诉讼风险，上诉人仍坚持退庭，并自行离开。本院认为，当事人在诉讼中享有诉讼权利,但同时也承担着相应的义务,当事人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥，否则应承担相应的法律责任和后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理。本案中，上诉人魏艳无视法庭释明，拒绝服从法庭指挥，未经法庭许可中途退庭，视为放弃其上诉权，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定,裁定如下:本案按上诉人魏艳撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人魏艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年八月十一日法官助理王彦方代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审9号 申请执行人：象州县卫生健康局，住所地：广西象州县象州镇金象路59号。 法定代表人：梁晓妮，该局局长。 委托诉讼代理人：梁强，象州县卫生计生监督所副所长。 委托诉讼代理人：韦桂彬，象州县卫生计生监督所监督一科科长。 被执行人：象州尚魅美容中心，经营地址：广西象州县象州镇北山南路142号二楼。 经营者：戴静，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县。 申请执行人象州县卫生健康局于2020年8月20日向本院申请强制执行象卫公罚[2019]5号《行政处罚决定书》中处罚罚款的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县卫生健康局于2019年11月21日作出的象卫公罚[2019]5号《行政处罚决定书》认定：被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）于2019年9月9日在象州县象州镇北山南路142号2楼安排未取得有效健康合格证明的从业人员陈某、潘某、农某、官忠娟等四人从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）作出如下行政处罚：1、警告；2、并处罚款2500元。申请执行人象州县卫生健康局于同日向被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）送达了上述行政处罚决定书。被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定书的内容。2020年6月3日，申请执行人象州县卫生健康局向被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）送达了象卫公催〔2020〕02号催告书，督促其自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务。但被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）至今仍未履行。申请执行人象州县卫生健康局于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）于2019年9月9日在象州县象州镇北山南路142号2楼安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，应予处罚。申请执行人象州县卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人象州尚魅美容中心（经营者：戴静）作出的象卫公罚[2019]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚结果恰当。现申请执行人象州县卫生健康局申请执行该行政行为中处罚罚款的内容，符合相关法律规定，依法应准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县卫生健康局于2019年11月21日作出的象卫公罚[2019]5号《行政处罚决定书》中对象州尚魅美容中心（经营者：戴静）处以罚款2500元的行政处罚。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由象州尚魅美容中心（经营者：戴静）负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄靖华 附本案适用法律和司法解释如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1639号罪犯张梁，男，1986年8月31日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年3月17日作出(2005)岳中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币93600元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）湘高法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年9月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1058号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第729号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1284号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1418号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张梁自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后2次获奖励分；2018年3月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年4月至2020年2月在非生产性岗位上认真履职先后22次获奖励分；2019年3月至2020年3月积极参加监区晚值班先后6次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余95分。该犯个人应承担的民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年10月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3471号 原告：台州市欧邦智能科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28HBRK6L。住所地：临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第二大道31号。 法定代表人：陈美定，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：浙江今日阳光新能源车业有限公司，统一社会信用代码913310030968339384。住所地：台州市黄岩区新前街道厚施路39号。 法定代表人：杜祥迪。 本院在审理原告台州市欧邦智能科技有限公司与被告浙江今日阳光新能源车业有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州市欧邦智能科技有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市欧邦智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告台州市欧邦智能科技有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??2? ??1?