云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初678号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人白冬宁，男，汉族，1971年12月31日出生，大学本科，无业，户籍所在地：北京市海淀区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省武定县看守所。辩护人王琳、李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人朱彦平，绰号“大松”，男，汉族，1968年10月14日出生，高中文化，私营业主，户籍所在地：云南省普洱市思茅区。2010年2月28日因犯寻衅滋事罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月22日、2018年12月21日、2019年7月8日、2020年7月8日四次被取保候审。辩护人李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。被告人姜玉冬，绰号“冬子”，男，汉族，1991年8月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，经本院决定于2019年7月29日被取保候审。指定辩护人刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告人王发志，绰号“三炮”，男，哈尼族，1992年12月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2012年4月6日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月10日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，经本院决定于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告人刀林，绰号“小刀”、“刀仔”，男，傣族，1996年11月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，经本院决定于2019年6月12日被监视居住。指定辩护人冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告人高宇，绰号小宇，男，汉族，1990年8月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2010年2月26日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月13日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，经本院决定于2019年9月3日被取保候审。指定辩护人林慧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月13日作出(2018)云0112刑初770号刑事附带民事判决书，被告人朱彦平、王发志、高宇不服上诉后,昆明市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)云01刑终133号刑事附带民事裁定书将该案发回重审。在重审期间，昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书追加起诉被告人白冬宁。本院另行组成合议庭于2020年6月10日在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳、李俊出庭支持公诉，被告人白冬宁、朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇，辩护人王琳、李艺凡、李开甫、白杰，指定辩护人刘梦、王萧瑀、冯寻、林慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人白冬宁与被害人孙某某因琐事在昆明市发生冲突争执，后被告人白冬宁将此事告诉被告人朱彦平，并授意被告人朱彦平对被害人孙某某进行报复。后被告人朱彦平便授意被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇对被害人孙某某实施伤害，经预谋、准备后，2017年6月1日中午，被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇驾乘车辆至昆明市西山区日新路德瀛华府小区门口路边，被告人姜玉冬在车上等候，被告人王发志、刀林各拿一把刀，被告人高宇拿喷雾剂下车，守候被害人孙某某到来。至15时左右，被害人孙某某驾车来到该处路边的停车场，停车后下车准备去小区内健身，被告人高宇上前用喷雾剂喷被害人孙某某眼部，被告人王发志、刀林上前用刀将被害人孙某某左胸背部、左某臂外侧等处杀伤。后被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇驾乘车辆逃离现场。被害人孙某某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白冬宁指使被告人朱彦平报复被害人，被告人朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇将被害人杀伤造成被害人身体损伤构成轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究六被告人刑事责任。被告人白冬宁、朱彦平起组织领导作用，系主犯，其余四被告人系从犯。被告人王发志、高宇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱彦平对被告人高宇进行规劝并将其带至派出所，系立功，可以依法从轻或减轻处罚。针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人白冬宁、朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇无异议。被告人白冬宁辩称本案事出有因，其对教训孙某的行为没有明确具体的指示和过问，具有自首和重大立功。被告人朱彦平提出其有立功情节。被告人高宇提出其有自首情节。被告人白冬宁的辩护人提出白冬宁与其他五名被告人无共同犯罪的故意，对伤害结果没有预知；有自首和重大立功情节。被告人朱彦平的辩护人提出朱彦平系从犯；有犯罪中止的意思表示；有立功情节。被告人姜玉冬的辩护人提出姜玉冬系从犯，自愿认罪认罚。被告人王发志的辩护人提出王发志系从犯，自愿认罪认罚。被告人刀林的辩护人提出刀林系从犯，自愿认罪认罚。被告人高宇的辩护人提出高宇系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料。证实：案发时，五被告人均已年满十八周岁。被告人朱彦平因犯寻衅滋事罪，于2010年2月28日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月28日刑满释放。被告人王发志因犯盗窃罪，于2012年4月6日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月10日刑满释放。被告人高宇因犯盗窃罪，于2010年2月26日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月13日刑满释放。2、报案报告。证实：报案人孙某于2017年6月1日向昆明市公安局西山分局福海派出所报案称其当日14时45分左右被四人用刀砍伤，后四人驾车逃离。3、到案材料及抓获经过。证实：昆明市公安局西山分局福海派出所民警经工作发现朱彦平等人有重大作案嫌疑，于2017年12月20日前往云南省普洱市公安局思茅分局将因涉另案被羁押的犯罪嫌疑人朱彦平、王发志、刀林抓获。朱彦平于同年12月22日被取保候审，后朱彦平找到高宇劝其投案自首，2018年1月4日，犯罪嫌疑人高宇到福海派出所投案自首。2018年1月30日，新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市公安分局胡地亚于孜派出所民警在伊宁市老新华医院抓获网上追逃人员姜玉冬。2019年5月23日被告人白冬宁经民警电话通知后到案。4、福海派出所情况说明。证实：朱彦平在取保候审期间规劝并将高宇带至福海派出所投案自首。5、被告人供述和辩解（1）被告人白冬宁供述和辩解。2017年3、4月份的一天，我和张某去昆明市为朋友过生日，期间，张少锋和王黎云发生争吵、推搡、打斗。一个男的（后来才知道叫孙某）带着三个男子过来揪着我衣领，说我在包房闹事，破坏气氛，在此过程中孙某打了我两个耳光，后被人拉开就开车走了。我被打后指着孙某说：你打我，给我等着。我记不清是否和张某商量过解决被打一事。第二天下午听张少锋说，当晚孙某约他去蜂巢说清楚发生之事，当他坐车返回蜂巢附近时所乘坐的宾利车被砸了，怀疑是孙某让人砸的。张某的意见是不报警了。一个星期后我打电话跟“大松”说过被孙某打的事，又过了一两个星期“大松”来昆明我们约着去天山饭店吃饭，我详细的把自己在蜂巢ＫＴＶ被打的事情跟“大松”讲了，主要说被孙某打了两个耳光，还告诉他孙某是个特别恶心的人，做了很多坏事，被这种人打很生气。跟“大松”说这个事情，是觉得“大松”在社会上有点实力，可以帮着去收拾一下孙某。“大松”听完后说这个事情他来办，当天“冬子”在场。过了一段时间，“大松”带着“冬子”和一个叫“三炮”的人来公司，让我找辆车给他们去找孙某解决事情。我安排段某把别克车（车牌云Ａ×××××）拿给他们用。砍孙某当天下午6、7点钟，“大松”打电话说他们开着别克车去把孙某收拾了，现在要换辆车回普洱，我才知道他们去收拾了孙某，具体怎么收拾没有说，我让段某把张某的黑色奥迪Ａ8轿车拿给“大松”他们跑路。后来才知道“大松”自己没有去，他让手下的4个人砍了孙某。又过了1个月，“大松”打电话说奥迪车因为证照不齐在甘肃和新疆交界处被扣，我才知道他们开车去了新疆，后车由新疆乌鲁木齐拖回昆明。“大松”在找孙某之前，以在普洱购买林地差钱为由，向我借了10万元，并出具了一张借条。（2）被告人朱彦平供述和辩解。2017年5月份的一天，白冬宁打电话给我说前几天去唱歌和别人发生了冲突。几天后，我从普洱到昆明谈生意，和白冬宁约了吃饭，当天有白冬宁，他的司机“阿凯”、“冬子”等人。白冬宁说他在唱歌时与孙某发生矛盾，被孙某打了嘴巴还砸了车。“冬子”当时很气愤就骂了孙某，说要教训孙某，我也跟着骂了，对教训这种人心里很高兴。“冬子”对“三炮”、“小刀”、高宇他们说了这事，我当时默许。五月二十几号，我给高宇打电话，高宇还是“冬子”说孙某和他女儿在健身房，我听说带着小孩就让他们别动手。6月1日下午，高宇打电话说他们把孙某打跑了，两三个小时后，高宇、“三炮”、“小刀”、“冬子”来到西山区我租住处，高宇将我叫到一个房间告诉我他先用喷雾器喷了孙某，之后“三炮”和“小刀”就上去打孙某。我没有安排过打孙某的人员、车辆、工具等，也不知道姜玉冬发现孙某带着女儿时为什么要征求我意见，应该是“冬子”想表现一下帮“白总”出气。整件事中我没有得到白冬宁的好处。2017年4月，我做项目缺钱向白冬宁借了10万元钱，白冬宁分两次打到我账户上，我写了借条。（3）被告人姜玉冬供述和辩解。2017年5月中旬我和朱彦平到昆明办事，朱彦平让我帮打一个人。之后我和朱彦平、“三炮”一起陆续到过要打的人所在小区和健身房门口四五次，经过几次踩点，确定了要打的人经常去的处所。5月28日左右，朱彦平让我开车带着王发志看看孙某在什么地方，我们在健身房右侧停车场见到了孙某，他身材高大，带着一个小孩，我电话询问朱彦平打不打？朱彦平问方不方便，好不好打？听说孙某带着女儿，朱彦平就让我们先回住处。回住处后说了孙某的体型比较高大壮实，朱彦平想了一会，拿出一百块钱让我去买刀，“三炮”说他去买，刀是黄色的把，长约三十厘米，最少有两把，放在副驾驶背后的储物袋里。打人的前一天，朱彦平把“刀仔”和“小宇”从普洱叫到昆明，当天大家在宾馆商量了打人的事情。6月1日上午十一点左右，朱彦平打电话让我带着“三炮”他们去转一下，看见人就动手，我开着银灰色别克轿车载着“刀仔”、“三炮”、“小宇”到之前踩好点的健身房门口。中午十二点多，“小宇”在健身房附近超市买了遮车牌的布放在车上，这时“小宇”接到一个电话，喊了一声“爸”，然后对电话里的人说“好的，你放心”，应该是朱彦平打来的，因为“小宇”是他干儿子。当时我在驾驶位，“刀仔”、“三炮”、“小宇”坐在后面商量分配打人的工具，“小宇”接了电话后，他们各自带着刀下了车，打完孙某后，听说刀被他们丢了。过了半小时，我刚蒙完车牌，高宇、王发志、刀林就往车的方向跑来并上车。回去的路上，我打电话给朱彦平，告诉他人已经打完了，他没有说什么。当天，朱彦平让我电话联系段某之后到白冬宁公司开了奥迪车接上高宇、王发志、刀林去大理玩两天。打孙某当天驾驶的别克车是朱彦平让我去白冬宁公司开的，打完孙某后，朱彦平让将车开到住处楼下超市停车场，说怕这辆车被发现，我停好车后就把车钥匙交给了朱彦平。孙某照片等信息是朱彦平发给我的，打完孙某当天去大理的路上，朱彦平让我们把关于孙某的信息，包括聊天和通话记录等全部删除。我是朱彦平的驾驶员，高宇是朱彦平的干儿子，王发志是朱彦平最信任的朋友，刀林是跟着王发志和高宇混的，他们都是朱彦平叫来打孙某的。（4）被告人王发志供述和辩解。打架之前十多天我在思茅，老板朱彦平说要带着我和“小宇”、“小刀”“冬子”等五人去昆明。到昆明后，“冬子”开了一辆灰色轿车接我们去教训一个人，上车后，“冬子”说后排坐垫下有两把水果刀，坐垫包里有一个喷雾剂，我和“小刀”每人拿了一把水果刀，“小宇”坐在副驾驶位置上，拿了一个喷雾剂，“冬子”说见到那人用刀砍几下行了，不要砍的太厉害把人砍死，“小宇”说他先用喷雾剂把人喷倒，我和“小刀”再上去打，分工后我们就下车，当天那人带着小孩，我们打电话问朱彦平怎么办，朱彦平说带着小孩不要动手，我们就回去了。第二天，“冬子”又开车来接我们，说那人每天都去健身房健身，之后我们来到健身房旁边的公交站等着，到了中午，看见那个男的开着一辆黑色轿车，停好车往健身房走，“小宇”用喷雾剂朝那个男子脸上喷了一下，我和“小刀”趁他捂脸的时候，拿水果刀冲上去对那男的背上和手上砍了两刀，砍完后“冬子”开车载着我们四人跑了。姜玉冬拿了孙某的照片给我看，开着车带着我去打人的地点看了几次。砍人之前，姜玉冬没有说过事成之后给我们好处，砍人后没有人给过我们钱或者物品作为报酬。姜玉冬是朱彦平的司机，我们几个都是给朱彦平打工。（5）被告人刀林供述和辩解。2017年5月20日左右，“冬子”让“三炮”跟我说到昆明帮他教训个人。5月31日晚，我和高宇从普洱坐卧铺到昆明，第二天到昆明后见了到“冬子”和其他人。“冬子”让我跟高宇、“三炮”一起上车，“冬子”说刀放在车后的袋子里，我翻出两把刀，高宇找到一个喷雾剂，高宇说我和“三炮”用刀，他用喷雾剂。过了二三十分钟我们下了车，我和“三炮”在公交站台，高宇在离我们十多米远的地方，等了一两个小时，看见一辆黑色的轿车，“冬子”给我们发信息，说要打的就是车上的人，该人下来后，高宇从前面用喷雾剂喷他，我和“三炮”拿刀去打他，我在他身上划了两刀，打完就跑回车上了，车开了一段路后，“冬子”让我下车把遮车牌的布取掉。之后“冬子”开车带我们到大理玩了几天，都是他出的钱。当时是“冬子”喊我去打孙某的，他说朋友被人欺负，让我帮他教训这人。我们帮“冬子”打孙某没有什么好处，整个过程中，我没有见过朱彦平或其他人。（6）被告人高宇供述和辩解。打架前几天，“冬子”让我帮忙教训一个人，我当时就答应了，之后我和“小刀”一起到了昆明。第二天十二点左右，“冬子”叫我、“三炮”、“小刀”跟他一起出去，他让我买了遮车牌的布。到目的地后，“冬子”把那人的照片给我们看，并从后背箱拿出两把刀和一个喷雾剂，我拿了喷雾剂，“三炮”和“小刀”一人拿了一把刀。我们在公交站台等了一段时间后，一辆黑色轿车开过来，“冬子”给我打电话说人来了，那人停好车下来后，我冲上去用喷雾剂向他脸上喷，“三炮”和“小刀”从他身后用刀砍他背部。那人被打后跑进前面小区，我们也向停车的地方跑去。之后“冬子”开车带我们走了，中途“冬子”还让“小刀”下车把车牌遮住。我、刀林和王发志参与教训砍人，姜玉冬在车上指挥。朱彦平是我干爹，他没去过现场，与这事没有关系，我到昆明没有见到他，记不清楚他是否联系过我。6、被害人孙某陈述。2017年6月1日14时40分左右，我驾车来到昆明市西山区正门口路边的停车场，停好车后准备去小区内的健身房健身。刚走出几步，就有一个人冲上来朝我眼睛喷喷雾剂，接着我的背上感觉凉了一下，回头看见身后有两名男子，一个拿菜刀，一个拿西瓜刀，我就用左手提着的包去挡刀，一边挡刀一边往德瀛华府小区跑，打我的人追了一段后就往反方向跑了。我的手背和手腕都被砍伤，之后我就报警了。7、证人证言（1）证人王某的证言。证实：2017年6月1日下午，其在昆明市西山区门口值班，下午三时许，来了一辆黑色轿车，其招呼好停车后就往回走，看见小区门口其撑的伞下面坐着的男子往公交站台走去，那个男子走到公交站台和另一个男子说话，过了一会，有两个男子从公交站台跑过来，其中一个男子手上拿着一样东西，喷刚才停车那个男子的眼睛，从后面又来了两个男子，手里拿着刀，往这个男子身上砍，这个男子身上被砍伤后，抱着手提包往前一边跑一边叫，那四个男子追了几步就开始往反方向跑，然后上了一辆银灰色的车辆。（2）证人段某的证言。证实：2017年4月6日晚白冬宁与孙某在昆明市发生冲突争执，过了半个月左右，白冬宁叫其开着埃尔法拉着他去新迎小区伊斯兰餐厅吃饭，“大松”，“冬子”也在。饭后，白冬宁跟其讲如果“大松”他们要用车就给他们。大约一个星期左右，“冬子”在粤滇公司找其拿公司的别克车，他说“大松”已经和白冬宁讲过。6月份一天下午六点左右，“大松”打电话问其奥迪车是否在公司，过了一会“冬子”来把奥迪车开走了。后我问白冬宁，怎么奥迪车和别克车都被“冬子”他们开着，很久没有见到，白冬宁说“冬子”他们开着别克车去砍孙某，不知道被藏哪里，奥迪车“大松”他们还在用着。2017年10月份左右，白冬宁让我去昆明西二环家乐福地下停车场负二层把别克车开回来，车非常脏，看样子停了好长时间，停车费交了300元左右。（3）证人姜某的证言。证实：其在案发时间段不在昆明。（4）证人昂永波的证言。证实：2019年1月22日，其在粤滇投资有限公司上班时接到老板白总的电话，后根据白总安排将一辆别克车开到福海派出所。（5）证人李某1、张某、平某的证言。证实：2017年4月6日晚白冬宁与孙某在昆明市发生冲突争执。（6）证人李某2的证言。证实:其原系官渡公安分局民警，2000年退休后到云南鼎丰司法鉴定中心工作，职责为受案、收案、审案以及伤残、伤情等法医鉴定，2019年4月辞职在家。2017年6月1日，受理过一起关于孙某的伤情损伤程度鉴定，是其和付小河一起做的，付小河当时没有鉴定职业证书，彭某和其一个组，其与付小河受理鉴定后把材料照片发给彭某审核。当时其在位于延安医院隔壁集大广场10楼10号云南鼎丰司法鉴定中心授权的分部上班。如果材料齐全，被鉴定人在场的话，从受理到出鉴定报告结果最快一个半小时，鉴定报告当场可以给委托人。因为在中心本部需要一个星期才能出结果，我们分部只要材料齐全，出报告快，所以（这个案子）就到这边来做。在给孙某做伤情鉴定之前，没见过也不认识孙某，但认识孙某的妈妈孙学梅，她之前也是官渡分局的民警。做鉴定之前，没有人联系或找其为孙某做伤情鉴定，这起伤情鉴定是严格依照中心的相关流程进行的。（7）证人彭某的证言。证实：其在云南鼎丰司法鉴定中心工作，主要从事法医临床司法鉴定工作，在呈贡区人民医院门诊部4楼的点上班。根据公司安排，李某2经办的案子由其复核，其经办的案子由李某2复核。记不起是否受理过一起关于孙某的伤情鉴定以及具体情况。在孙某的伤情鉴定意见书上有其签名，是第二鉴定人，负责案子的审核。该鉴定是按照鉴定中心的受理流程进行的，在做伤情鉴定之前，不认识孙某，也没有人联系或找其为孙某做伤情鉴定。8、云鼎［2017］临鉴字第900381号司法鉴定意见书。证实：经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，2017年6月2日检查被鉴定人孙某，左胸背部9.8ｃｍ缝合创，左肩胛外7.2ｃｍ缝合创，左某臂外侧13.4ｃｍ缝合创（其上沿5.4ｃｍ皮肤裂伤），左腕部内侧3.2ｃｍ缝合创，创缘整齐，缝线存。经鉴定，孙某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。司法鉴定人李某2、司法鉴定人彭某；鉴定时间2017年6月2日。9、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。证实：云南鼎丰司法鉴定中心持有证号为530105038的司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、文书司法鉴定、司法会计鉴定、建筑工程司法鉴定等。李某2持有司法鉴定人执业证，执业类别为法医临床鉴定、法医物证鉴定及法医病理鉴定，技术职称为副主任法医师；彭某持有司法鉴定人执业证，执业类别为法医临床鉴定，技术职称为主治医师，执业资格为执业医师。10、鉴定意见通知书。证实：孙某伤情鉴定意见已通知各被告人。11、辨认笔录及照片（1）孙某的辨认笔录及照片。证实：被害人孙某第一次辨认出用喷雾剂喷其眼睛的是姜某，第二次未辨认出姜某，用刀砍伤他的人不能确定。（2）王某的辨认笔录及照片。证实：王某未能辨认出砍伤孙某的人。（3）白冬宁的辨认笔录及照片。证实：白冬宁辨认出本人司机段某，段某将别克车和奥迪车给朱彦平、“冬子”他们作案用；辨认出朱彦平是“大松”，其将被孙某打的事告诉他，并由他去收拾孙某；辨认出朱彦平的司机姜玉冬“冬子”。（4）朱彦平的辨认笔录及照片。证实：朱彦平辨认出高宇；辨认出“三炮”王发志；辨认出“小刀”刀林；辨认出“白总”的司机段某；辨认出“白总”白冬宁。（5）姜玉冬的辨认笔录及照片。证实：姜玉冬辨认出叫自己打人的是朱彦平；王发志买了刀，高宇买了遮车牌的布；王发志、刀林、高宇一起殴打被害人。（6）王发志的辨认笔录及照片。证实：王发志辨认出姜玉冬在砍人事件中负责开车；高宇用喷雾剂喷被打的人；刀林和自己一起用刀砍人；朱彦平是老板。（7）刀林的辨认笔录及照片。证实：刀林辨认出高宇用喷雾剂喷被打的人；王发志用刀砍人；姜玉冬约自己打架并负责开车。（8）高宇的辨认笔录及照片。证实：高宇辨认出王发志、刀林用刀砍人；姜玉冬约自己打架，提供了喷雾剂和打架用的刀，并负责开车。12、现场指认笔录及照片。证实：被告人姜玉冬、刀林、王发志、高宇对案发地昆明市西山区门口进行了指认。13、通话记录。证实：案发当天，姜玉冬与朱彦平多次通话。朱彦平与姜玉冬、白冬宁、段某均有过联系。14、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2019年1月22日，白冬宁让其公司员工将涉案云Ａ×××××别克轿车开至福海派出所，民警依法对车辆及钥匙进行提取扣押。15、调取证据通知书及银行账户流水清单。证实：白冬宁招商银行尾号为1171银行卡账户于2017年4月22日、2017年4月24日分别向朱彦平中国银行尾号6562账户转账5万元人民币，两次共计10万元人民币，朱彦平账户已收到该两笔转账。16、接受证据材料清单、借条一张。证实：朱彦平出具借条一份，载明：2017年4月22日，向白冬宁借款人民币10万元，订于10月1日前全部还清，借款人朱彦平。17、情况说明。证实：（1）案发现场未提取到监控录像。（2）朱彦平、王发志、刀林手机上与案件相关的记录均被删除，到案后无法提取相关记录。（3）据被告人供述，案发当天还有一个叫“黄傲宇”的犯罪嫌疑人在场，但因不知道真实姓名和身份信息，故目前仍在对该男子开展排查工作。（4）未在涉案的云Ａ×××××银灰色别克轿车发现作案工具。（5）因距案发时间较长，案发现场周边及道路行驶轨迹的监控视频及截图已无法调取。（6）姜某被思茅公安分局民警抓获后，将姜某的照片再次提供给孙某辨认，孙某辨认后称照片中未有将其打伤的人，后依法将姜某释放。经质证，各被告人及被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇的辩护人对上述证据均无异议。被告人白冬宁、朱彦平的辩护人针对司法鉴定意见书，提出该鉴定中，一名鉴定人不具备鉴定资质、鉴定程序违法，故不能作为定案依据；对其他证据均无异议。经审理查明，2017年4月6日晚，被告人白冬宁与被害人孙某因琐事在昆明市发生冲突争执，后被告人白冬宁将此事告知被告人朱彦平，并授意被告人朱彦平对被害人孙某进行伤害报复。后被告人朱彦平授意被告人姜玉冬带人实施伤害行为，并与被告人姜玉冬、王发志对被害人孙某行踪进行跟踪踩点。2017年6月1日中午，被告人姜玉冬驾驶云Ａ×××××别克轿车载被告人王发志、刀林、高宇至昆明市西山区日新路德瀛华府小区门口路边，被告人姜玉冬在车上等候，被告人王发志、刀林各拿一把刀，被告人高宇拿喷雾剂下车，守候被害人孙某。15时许，被害人孙某驾车至该处路边停车场，停车后下车准备至小区内健身，被告人高宇上前用喷雾剂喷被害人孙某眼部，被告人王发志、刀林用刀将被害人孙某左胸背部、左某臂外侧等处杀伤。后被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇驾乘车辆逃离现场。被害人孙某的伤情经鉴定为轻伤二级。另查明，被告人白冬宁经民警电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。被告人朱彦平劝说并带领被告人高宇归案。被告人朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇均当庭认罪。又查明，被告人白冬宁于2017年4月22日、4月24日分别向被告人朱彦平转账人民币5万元，两次共计人民币10万元，并出具借条一份。本院认为，被告人白冬宁、朱彦平、姜玉冬、王发志、刀林、高宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人白冬宁授意被告人朱彦平教训被害人，并为被告人朱彦平等人实施踩点、殴打、逃离等行为提供车辆，有明确的指使及帮助行为，伤害结果的发生亦未超出其主观故意，故对被告人白冬宁及其辩护人提出无主观故意及明确指使的意见，本院不予采纳。被告人白冬宁所检举揭发孙某涉嫌违法犯罪行为的线索，公安机关已掌握并在侦破中，对被告人白冬宁及其辩护人所提有立功情节的意见，本院不予采纳。本案中同案犯的供述能够印证被告人朱彦平安排姜玉冬、王发志、刀林、高宇四名被告人实施故意伤害行为，虽被告人朱彦平曾因受害人携女儿同行而让被告人姜玉冬等人暂缓实施伤害，但其主观上并无彻底放弃犯罪的意图，而是在等待时机、条件成熟时再安排继续实施伤害，并未自动有效的防止犯罪结果的发生，故对其辩护人所提犯罪中止的意见，本院不予采纳。关于本案中司法鉴定意见书是否程序违法的问题。本院认为，其一，鉴定机构云南鼎丰司法鉴定中心具有法定资质；其二，鉴定人李某2、彭某均具有法定资质且不存在应当回避的情形；其三，鉴定检材的来源、取得、送检符合法律、有关规定；其四，鉴定机构接受委托后由鉴定人依程序进行鉴定，作出鉴定意见并签名盖章，鉴定意见形式要件完备。故对云鼎［2017］临鉴字第900381号司法鉴定意见书本院予以采信。在共同犯罪中，被告人白冬宁、朱彦平起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关及被告人白冬宁辩护人提出白冬宁主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，经查证属实；公诉机关及被告人朱彦平辩护人提出朱彦平劝说并陪同被告人高宇归案，有立功情节，经查证属实，对被告人白冬宁、被告人朱彦平可依法从轻处罚。被告人高宇经规劝自动投案后，仅如实供述自己的罪行，但未供述所知的同案犯朱彦平，其自首不予认定。被告人姜玉冬、王发志、刀林、高宇当庭认罪，签署认罪认罚具结书愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人王发志、高宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱彦平在判决前被羁押三日、被告人王发志在判决前被羁押一年零七个月零二十五日、被告人刀林在判决前被羁押一年五个月零二十四日应依法折抵刑期。据此，本院为维护社会秩序，保护公民身体健康，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认真悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白冬宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年8月23日止）。二、被告人朱彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人姜玉冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止）。四、被告人王发志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、被告人刀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。六、被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年9月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  梁英华审判员  孟 阳审判员  邓 睿二〇二〇年八月十二日书记员  高 淼