wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1097号罪犯张所成，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张所成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张所成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张所成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张所成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张所成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张所成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初589号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈君国，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。因赌博，于2007年6月7日被富阳市公安局城南派出所罚款人民币500元。因本案，于2020年6月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人陈君国犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年4月至6月间，被告人陈君国在杭州市富阳区××街道××村××路××号××室内，先后多次组织赌博人员张成刚、王文根、陈海风、沈汉根等人以牌九“接黄龙”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币8000余元。 案发后，被告人陈君国经电话通知到案，并主动退交人民币10000元。 公诉机关认为，被告人陈君国以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人陈君国有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处陈君国拘役一个月，并处罚金。 被告人陈君国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君国犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈君国具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈君国犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日至2020年9月25日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在案的人民币10200元、手机一个、牌九一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何韵致 ??1?
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执497号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：唐尚书，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2019）川0116刑初1412号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行唐尚书罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人唐尚书名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐尚书限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十日 书记员 韩志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2247号 原告：张广山，男，1962年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：盛志元，男，1953年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：盛小龙，男，1992年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：盛大龙，男，1986年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告张广山诉被告盛志元、盛小龙、盛大龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广山及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告盛志元及其与被告盛小龙、盛大龙共同委托的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计361867.8元，2、请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日早晨，被告盛志元叫原告张广山给另外两被告帮忙做水泥地坪，大约到中午11点多做完地坪，11:40左右，被告安排喝酒、吃饭。吃完饭后，原告骑电瓶车回家，在回家的途中撞到路灯杆上，当时原告被送到芦岭医院简单包扎治疗，由于伤势较重，当天下午就转到皖北煤电总医院住院治疗11天，后又转到中国人民解放军东部战区总医院和南京医科大附属明基医院住院治疗共计47天。总共花去医药费30多万元。出院后，经过进行伤残评定,原告身体两处伤残，一处八级，一住九级。原告曾多次向被告索要该费用，被告总以种种理由一拖再拖，至今未付。 综上所述，原告由于给被告义务帮工，造成身体受到损害，被告对原告由此所受到的损失应承担主要赔偿责任。因此，原告住院等所花费用以及原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等一切费用。被告理应支付，现被告拒付，原告无奈，依据有关法律规定，特具状起诉来院，望贵院祥查明断，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告盛志元、盛小龙、盛大龙共同辩称：本案立案案由为义务帮工，出事时原告不在帮工，我方不承担责任，本案系原告个人发生交通事故，具体理由如下：1、从交通事故笔录，吃饭时间为11点，所有笔录均证实，吃饭约一小时，事发发生时为下午3时左右，原告来帮工时和饭后回家时均未骑电动车，饭后回家休息约3小时左右，其骑行电动车去收花生发生本起事故且系单方事故，应当承担事故全部责任；2、无任何证据，被告盛小龙、盛大龙与本案具有关联；3、本案要求的赔偿无事实和法律依据，且鉴定为单方鉴定不能作为本案的定案依据。 本院经审理查明，原告张广山与被告盛志元是姨表亲关系；被告盛志元与被告盛小龙、盛大龙是父子关系。 2019年9月1日被告盛志元家因做地坪而请人帮忙，原告张广山与被告盛志元因存在亲属关系也前来帮忙做地坪。期间，原告张广山主动回自己家扛刮杆到被告盛志元家帮助整理地坪。当日上午十点多，地坪整理结束，11点钟左右开始吃中午饭，原告张广山与其他帮个人员潘为（维）成等人喝酒；吃饭结束后，原告张广山看天要下雨，想到家中有花生未收，即离开原告家。后原告在距离被告盛志元150米左右的地方驾驶电动三轮车撞到路边的电线杆，发生单方交通事故而受伤。 2019年9月1日19时14分受伤的原告被送到皖北煤电集团总医院治疗，原告支付门诊费200.00元后被接受入院治疗；2019年9月12日，原告出院，支付111059.66元。出院医嘱及健康教育指导载明：1、保持气道通畅；2、上级医院进一步治疗。 2019年9月12日原告被送到中国人民解放军东部战区总医院，在支付门诊费19883.1元后于当月14日被接收住院治疗，于2019年9月22日出院，支付医疗费46145.60元。原告出院后即被送到南京明基医院住院治疗，支付治疗费128742.90元，于2019年10月31日出院。 原告出院后，于2019年11月5日委托埇桥区桃园法律服务所向安徽永泰司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张广山结肠破裂行右半结肠切除术后影响消化吸收功能伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人张广山十二指肠破裂行远端胃切除伤残程度为九级伤残。3、……等内容。原告支付鉴定费1400.00元。原告要求被告赔偿上述医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。依据上述司法解释的规定即：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中……”及“帮工人因帮工活动遭受人身损害的……”应理解为帮工人系在帮工的过程中因帮工活动而受伤，原告当庭自认其在做地坪结束、吃完中午饭后在回家的途中因骑电动车三轮车发生单方交通事故而受伤，非在做地坪的帮工活动中受伤。原告诉称：“原告由于给被告义务帮工，造成身体受到损害”与原告的自认及上述司法解释的规定不符，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告诉称：虽然发生事故非帮工的现场，但原告是在回家的途中，根据有关法律规定，原告吃完饭回家，也属帮工的工程。经审理认为，上下班途中受伤系依据原告法律认定工伤的规定，非义务帮工人的认定规定，原告的该诉称理由，与有关法律规定不符，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张广山的诉讼请求。 案件受理费3364.00元，由原告张广山全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 李景林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终714号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢玉龙（曾用名：陈成），男，1982年1月19日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原系上海XX管理有限公司总监，户籍地江苏省宝应县；2019年12月因犯非法吸收公众存款罪，被普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月16日作出（2020）沪0112刑初630号刑事判决，对被告人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。原审被告人卢玉龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢玉龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢玉龙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执388号申请执行人:潘华福，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。申请执行人:赵晓燕，女，汉族，住所地在江苏省江阴市。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：盛荣昌，该公司负责人。潘华福、赵晓燕与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2018）锡仲裁字第292号裁决书已发生法律效力。潘华福、赵晓燕向本院申请执行，本院已于2020年8月26日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执388号执行案件[执行依据：（2018）锡仲裁字第292号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14660号上诉人（原审原告）：曾燕芬。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人曾燕芬因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12253号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。曾燕芬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2864号之五 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码91370100684654004N。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被执行人:夏志恒，男，1993年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:崔伟，女，1970年6月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与夏志恒、崔伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3258号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告夏志恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿金51040元（63800元×80%）。二、被告崔伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿金12760元（63800元×20%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告夏志恒负担1116元，被告崔伟负担280元。因夏志恒、崔伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向夏志恒、崔伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因夏志恒未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对夏志恒采取限制高消费措施。 2.2020年6月15日，崔伟通过银行转账向本院缴纳的案款13328元已发还申请执行人,缴纳执行费101元已缴国库。 3.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对夏志恒的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，夏志恒名下账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4.本院至夏志恒户籍地历城区华山街道卧牛山东村进行调查，得知夏志恒系该村村民，不在村中居住生活，未查询到其可供执行的财产线索。 5.2020年8月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人赵承岭，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为65196元及利息，实际执结到位13328元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对夏志恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏志恒、崔伟的履行能力。在本次执行程序中，崔伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人夏志恒的财产进行了调查，被未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10633号                                                                   原告                                   田维周，男，1981年12月22日出生，土家族，住贵阳市南明区。             游发兰，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             共同委托代理人：唐俊、王晓霞，贵州富慧律师事务所律师。                                                       被告                       宁万文，女，1983年1月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。             委托代理人：冉光必，男，1968年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县。                                           案由                       民间借贷纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告田维周、游发兰诉被告宁万文民间借贷纠纷一案，原告田维周、游发兰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告田维周、游发兰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予田维周、游发兰撤回起诉。             案件受理费880元（已减半收取），由原告田维周、游发兰负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 赵佳媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6109号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：陶清明，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1425.52元，由本院退回1400.52元。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执121号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人张修龙，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖南省韶山市。长沙银行股份有限公司与张修龙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1771号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人张修龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人张修龙适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为1.693743万元，尚有1.693743万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十四日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初65号原告龙口市东莱周塘糕点店，住所地龙口市东莱街道花木兰街174号，统一社会信用代码92370681MA3RKK2M3P。经营者夏样德，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。原告龙口市东莱周塘糕点店诉被告龙口市综合行政执法局申请撤销龙综执罚决字【2020】2-1028号行政处罚决定书一案，本院受理后，原告龙口市综合行政执法局于2020年8月7日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告龙口市东莱周塘糕点店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙口市东莱周塘糕点店撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市东莱周塘糕点店承担。审判员  田光宇二〇二〇年八月十二日书记员  张恒瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4395号 原告：龚凤娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告龚凤娇与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 龚凤娇向本院提出诉讼请求：请求戴丽华偿还龚凤娇借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月2日起算至还清借款之日止）。事实与理由：龚凤娇与戴丽华系亲戚关系。戴丽华于2015年5月1日向龚凤娇借到人民币300000元，约定利息为月利率2%。借款后，戴丽华按约支付利息到2015年10月2日止。此后再无还款。经多次催讨无果，龚凤娇于2020年7月2日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华应于2020年9月4日前共同偿还龚凤娇借款本金300000及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%从2015年11月2日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费10210元，减半收取计5105元，由戴丽华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2619号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:李金胜，男，汉族，1981年4月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告李金胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告李金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金1993.33元、利息358.13元、逾期还款违约金114.52元,合计2465.98元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年12月5日在原告处办理贷记卡一张，授信额度4000元，卡号62×××07。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日被告欠原告信用卡借款本金1993.33元、利息358.13元、逾期还款违约金114.52元，合计2465.98元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告李金胜缺席无辩称。 经审理查明，被告李金胜于2017年12月5日在原告处办理贷记卡一张，授信额度4000元，卡号62×××07。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金1993.33元、利息358.13元、逾期还款违约金114.52元，合计2465.98元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告李金胜向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金1993.33元、利息358.13元、逾期还款违约金114.52元，合计2465.98元（计算至2019年7月2日）。被告李金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金胜偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金1993.33元，利息358.13元、逾期还款违约金114.52元，合计2465.98元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执866号申请执行人：胡有志，男，汉族，1978年8月21日生，地址：西华县。被执行人：李永亮，男，汉族，1990年12月22日生，住：河南省西华县。本院在执行胡有志与李永亮民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月7日，向被执行人李永亮电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年6月8日，对被执行人李永亮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年6月19日将被执行人李永亮纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年7月21日对被执行人李永亮向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年7月21日对被执行人李永亮向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年7月3日，对被执行人李永亮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年8月20日，对被执行人李永亮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年7月21日对被执行人李永亮向西华县房地产管理所查询房地产登记情况。经法院各种查询，未发现被执行人李永亮其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李永亮有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执866号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十八日书记员  李云龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初505号原告：拾井全，男，1971年5月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：赵本勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住本市泉山区。原告拾井全与被告赵本勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾井全、被告赵本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾井全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元、利息50000元（按借款本金11万元，年息24%，从2012年2月17日计算至2019年10月24日），计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚。2012年2月，被告因做生意周转，向原告借款110000元。按照被告的要求，原告将款打在郭秀丽的农行及建行卡上，被告仅为原告写伍万元借据（有打款记录为证）。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，特诉至法院。被告赵本勇辩称，2012年2月份，我和原告妻子合伙盖厂房，原告妻子自愿提供50000元的盖厂房费用，该款由原告打款。以借条为依据，我应该还50000元，但我要求和原告妻子协商解决盖厂房的损失问题。另外60000元是原告以前借我的钱，还我的，没有借条，我不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年2月17日，原告通过自己的中国农业银行账号62×××14向被告赵本勇指定的案外人郭秀丽账号62×××10转款50000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条中将原告拾井权写为“拾景权”。被告对收到上述款项及出具借条的事实不持异议，但主张上述借款系因与原告妻子合伙盖厂房产生。2012年3月1日，原告通过自己的中国建设银行账号62×××13向被告赵本勇指定的案外人郭秀丽账号62×××00转款60000元。被告对收到该款项的事实予以认可，但抗辩该款项并非借款，系原告用于偿还于2010年向其的借款60000元。被告认为该款项与50000元的借款仅相隔半个月，如果都是借款，没有道理只出具50000元的借条，不出具60000元的借条，说明60000元是还款。原告称被告当时说先周转一下，等结账后就还，但一直未还，其多次向被告索要借条未果，后来就找不到被告了。双方各持己见，分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张两笔借款，原告提供的借条一张、中国农业银行交易明细是证明双方存在50000元借款的借贷合意及被告向原告借款50000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告主张与原告妻子合伙盖厂房的损失问题，与本案系不同的法律关系，被告应另行主张。原告提供的中国建设银行交易明细能证明原告将60000元转入被告指定的案外人郭秀丽账号内。被告主张该款项系原告偿还先前向其所借60000元，经本院释明后，被告对其主张未能提供证据证明，应承担不利后果。原告于2012年2月17日出借给被告50000元，被告称原告于2010年向其借款60000元。正常情形下，被告应进行冲抵，不会再向原告出具借条，而被告却向原告出具50000元的借条。被告就其主张的原告于2010年向其借款60000元是否由原告出具借条，前后陈述亦不一致。被告就60000元的抗辩不符合逻辑和生活常理，本院不予采纳。本院对原告出借给被告该笔60000元借款的事实予以确认。被告应返还原告借款本金110000元。原告主张从2012年2月17日至2019年10月24日期间的利息，未能提供证据证明双方约定借期内利息，应承担不利后果，本院不予支持。综上，对原告拾井全诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵本勇于本判决发生法律效力后五日内返还原告拾井全借款本金110000元；二、驳回原告拾井全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告拾井全负担1000元，被告赵本勇负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  吴 华二〇二〇年八月十八日书 记 员  高丽丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢377号申请人：邢海莉，女，1972年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔德萍，女，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邢海莉与被执行人孔德萍民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初2834号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月一日书记员 刘 将
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1397号之一 申请执行人：曾丽琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：廖元科，男，1978年9月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝巧红，男，1981年6月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人曾丽琴与被执行人廖元科、蓝巧红追偿权纠纷一案中，当事人双方自行协商，申请执行人曾丽琴于2020年8月27日向本院申请撤回本案执行，经审查，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特253号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商银行），住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，武城农商银行资产经营中心经理，特别授权代理。 申请人：张某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月10日受理申请人武城农商银行与申请人张某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人武城农商银行与申请人张某某金融借款合同纠纷一案,于2020年8月7日武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年8月7日申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人张某某金融借款合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长  王玉祥 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1029号罪犯李承刚，男，1970年4月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第234号刑事判决，以罪犯李承刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期自2015年2月11日起。被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）辽刑三终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以[2017]辽刑更第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李承刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李承刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李承刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李承刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执872号申请执行人陈菊，女，1983年11月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行陈菊与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人陈菊达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，陈菊可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执872号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执314号申请执行人：余文健，男，汉族。被执行人：汤四娥，女，汉族。余文健依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1023号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤四娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月5日将汤四娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.655万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行0.655万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执314号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月五日书记员 邹文婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执776号之二 申请执行人：南平市建阳区鸿泽贸易有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：吴桂安，总经理。 委托代理人：李强。 被执行人：南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：李旭华，总经理。 申请执行人南平市建阳区鸿泽贸易有限公司与被执行人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0703民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还货款90000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户（少量存款，未划拨），冻结被执行人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司在南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，表示被执行人的股权价值不大，要求本院暂不拍卖，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为货款90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执959号     申请执行人：谌小英，女，1981年11月11日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：42280XXXX111116827。   被执行人：周杰，男，汉族，1983年7月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX307080450。   申请执行人谌小英申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款620000元、诉讼费5000元，承担本案执行费2900元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下已达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执959号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更441号罪犯胡文建，男，1954年11月10日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年1月16日作出（2017）云0922刑初185号刑事判决，以被告人胡文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年9月12日起至2024年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终111号上诉人（原审被告）：徐先丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区中玛房产中介服务部，统一社会信用代码92321391MA1XWKQ2XW，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城33幢S17号商铺。经营者：王莹莹，女，1996年3月18日出生，住宿迁市宿城区。上诉人徐先丽因与被上诉人宿迁经济技术开发区中玛房产中介服务部（以下简称中玛房产服务部）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。徐先丽上诉称：根据民间借贷管辖原告就被告原则，本案应由被告经常居住地即南京市浦口区人民法院审理案件，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，中玛房产服务部提起诉讼索要借款，争议标的为给付货币，其住所地作为接受货币一方所在地为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。徐先丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保347号 容县农村信用合作联社浪水信用社、韦区： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人韦区财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2155号民事裁定书，对被申请人韦区的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人韦区在广西农村信用社、中国邮政银行、财付通的账户冻结金额以57000元为限，实际冻结到位2928.51元。冻结期限为12个月，从2020年8月11日至2021年8月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1648号   申请执行人:蔡甲伟，女，汉族。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司。   本院在执行申请执行人蔡甲伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡甲伟向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1648号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 赵景春     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王玲萍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1043号申请执行人：唐春凯，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：徐泽君，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人唐春凯与被执行人徐泽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）京0119民初1458号民事调解书。因被执行人徐泽君未按期履行法律义务，唐春凯向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人徐泽君送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人徐泽君名下相关财产信息，本院查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人徐泽君采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人徐泽君纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人唐春凯释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十九日书记员  贾志华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6658号上诉人(原审被告)：张华，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人上海市第一人民医院(以下简称“第一医院”)排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费由第一医院承担。事实和理由：2018年11月23日清晨张华在家熟睡之际，夫妻二人被虹口区政府工作人员押往征收公司，被非法剥夺人身自由关押24小时以上(期间受到百般凌辱)，重压无奈之下张华仅有一条路吞服刀片，以求获得重生。后被110警察送往第一医院处重症监护室抢救，由于无人签字承担责任，无法取出异物，痛苦万分。无奈之下，张华自行出院，前往市政府上访，被虹口区人民政府接回第一医院处继续治疗。但由于无人愿意签手术风险单，仅保守治疗至今。2020年2月23日晚张华外出购买食物回院，第一医院之保安拦住百般刁难不让进，并公开推搡和殴打，造成新的伤情，治疗至今未能治愈，本案也未查清责任。一、原审并没有尊重张华的诉讼权利。显而易见一审中张华提起反诉，原审时张华举证期限内书面明确提出反诉，但一审法院置法律规定不顾拒绝张华，真不知原审法院其用意何在？造成张华无法反诉，合法权益无法保护。二、第一医院作为医疗机构卫生服务机构，救死扶伤是天职，张华在此处治疗，从未有任何扰乱秩序行为，张华也从未收到书面通知出院，反而在此受到不停的骚扰和恐吓，造成张华精神恍惚，忧郁重重。综上，请求支持张华的上诉请求。第一医院辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，张华上诉理由不成立，其上诉的主要目的无非是借上诉拖延时间，以达到继续滞留在第一医院处的目的。一、一审判决认定张华在治疗行为结束后仍继续长期滞留在第一医院急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处，拒不搬离，事实清楚，证据充分，足以认定。1.2018年11月，张华因动拆迁矛盾吞食异物被送入第一医院处急救，第一医院帮张华取出异物，治疗结束后，张华就滞留医院，拒不离院。2.2020年2月23日，因疫情防控需要，第一医院要求张华提供身份证件及健康码后方可入院，张华又吞服螺丝钉等异物，第一医院对其采取取出异物、输液等救治措施，张华身体恢复后，继续在第一医院急诊大楼通道处滞留，并将该处通道当作生活起居场所，摆放躺椅、纸箱、水盆等杂物。二、基于以上事实，张华长期滞留在第一医院的急诊区通往输液留观区及行政办公区的公共通道处，在该公共区域当作其日常生活起居及场所，张华的行为不但妨碍了留院观察者的正常治疗，而且扰乱了医院的正常工作秩序。据此，一审判决张华自判决生效之日起五日内携其躺椅、水盆、纸箱等全部杂物从医院的公共通道处搬离，恢复通道原状，符合我国《民法总则》的规定，适用法律正确。综上所述，张华的上诉理由毫无事实依据，上诉状中诉称的“第一医院之保安拦住百般刁难不让进，并公开推搡和殴打，造成新的伤情，治疗至今未能治愈”的事实根本不存在，颠倒黑白。据此，请求驳回上诉，维持原判。第一医院向一审法院起诉请求：判令张华从第一医院处的公共场所搬离：即从上海市虹口区海宁路XXX号急诊大楼急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处搬离；并将摆放在该区域的躺椅、水盆、纸箱等杂物全部清除、恢复该处通道的原状。一审法院认定事实：2018年11月，张华因在动拆迁公司吞服刀片，被送至第一医院处急诊室接受治疗。张华未签字办理住院手续并交纳费用。异物被取出后，张华在第一医院急诊大楼急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处生活起居，滞留至今，并放置躺椅、水盆、纸箱等杂物。第一医院曾口头要求张华搬离该通道，张华未予理睬。2020年2月23日，第一医院因防疫需要，要求外出采购的张华提供身份证件及健康码后方可入院，张华与第一医院保安发生争执，张华又吞服螺丝钉等异物，第一医院对其采取取出异物、输液等救治措施，张华身体恢复后，继续在第一医院急诊大楼通道处滞留。现张华无接受治疗的需要，生活完全自理。但张华将第一医院急诊大楼通道当作生活起居场所，以无处可去为由，长期滞留，拒不搬离。故第一医院起诉来院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。医院系公共医疗场所，有其必要的诊疗秩序规范和环境卫生整洁要求，应予遵守和维护。本案中，张华因动迁纠纷自伤后于第一医院处接受治疗，在治疗行为结束后仍继续长期滞留在第一医院急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处，拒不搬离，已经扰乱第一医院的工作秩序和诊疗环境，对其他留观患者的正常治疗亦有潜在影响。第一医院要求张华搬离并恢复通道畅通的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。至于张华认为其腹内尚有未取出的异物，需要继续治疗的，应通过挂号、问诊等正常方式就医解决，而非采取长期滞留，将第一医院公共通道作为生活起居场所等扰乱社会公共秩序的违法行为实现。张华以第一医院未书面通知其搬离、未提供病历等为由拒不搬离，不符合法律规定，法院不予支持。判决：张华于判决生效之日起五日内携其躺椅、水盆、纸箱等全部杂物从上海市第一人民医院急诊大楼急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处搬离，恢复通道原状。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，医院系公共医疗场所，有其必要的诊疗秩序规范和环境卫生整洁要求，应予遵守和维护。本案中，张华因动迁纠纷自伤后于第一医院处接受治疗，在治疗行为结束后仍继续长期滞留在第一医院急诊区通往输液留观区及行政办公区域的公共通道处，拒不搬离，已经扰乱第一医院的工作秩序和诊疗环境，对其他留观患者的正常治疗亦有潜在影响。一审法院支持第一医院要求张华搬离并恢复通道畅通的诉讼请求，并无不当。张华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年八月十三日书记员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特902号申请人：孙国珍，女，1957年11月6日生，汉族，住住平度市。委托诉讼代理人：韩文娟，女，1980年11月20日生，汉族，住址同上。申请人：孙洪磊，男，1978年10月11日生，汉族，住平度市。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月24立案受理了申请人孙国珍与孙洪磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3029号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙国珍各项经济损失共计120200元，直接付至原告孙国珍的个人账户（户名：孙国珍，账户：62×××75，开户行：中国农业银行郑州路支行），于2020年9月24日前付清。二、被告孙洪磊赔偿原告孙国珍超出交强险部分的损失共计13000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国珍与孙洪磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执623号申请执行人：陈小红，女，1988年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行陈小红与杨菲、王玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小红依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初667号民事判决书申请法院执行欠款104500元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲、王玉磊名下有三处房产，但均设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，且由本院另案诉前财产保全查封，故该财产在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人杨菲、王玉磊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为104500元。本院于2020年8月18日向被执行人杨菲、王玉磊发出限制消费令。经约谈申请执行人陈小红，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执573号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：张毓鹏，男，1950年11月5日生，汉族。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人张毓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结了被执行人张毓鹏在账户内余额人民币33809.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张毓鹏在中国工商银行账户内存款人民币51056元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保83号申请人：烟台开发区美航科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角办事处小赵家。法定代表人：王爱英，总经理。被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地山东省烟台市福山区西大街。法定代表人：张崇红，总经理。被申请人：秦随兵，男，1964年12月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人烟台开发区美航科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司、秦随兵银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台开发区美航科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司、秦随兵银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台开发区美航科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十四日书记员  夏文婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3944号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能。 被执行人：广西佳凯物资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1302号。法定代表人：陈建忠。被执行人：广西扩盈商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1402号。法定代表人：周婷。被执行人：广西雅丽木业有限公司，住所地：宾阳县黎塘工业集中区。法定代表人：林茂庄。被执行人：林茂庄，男，1955年09月09日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：莫子豪，男，1987年09月02日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黄秋生，男，1963年08月06日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：张胤轩，男，1986年05月04日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黄苏盛，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：刘莹，女，1968年06月18日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：周婷，女，1987年01月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：阮华斌，男，1957年07月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西佳凯物资有限公司、广西扩盈商贸有限公司、广西雅丽木业有限公司、林茂庄、莫子豪、黄秋生、张胤轩、黄苏盛、刘莹、周婷、阮华斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以其与部分被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月五日 书记员  李红芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2681号 原告：国家税务总局象山县税务局，住所地象山县丹东街道塔山路199号。 法定代表人：王万坤，该局局长。 委托诉讼代理人：梁浩，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波振兴房地产开发有限公司，住所地象山县丹东街道建设路148号三楼。 诉讼代表人：曹小明。 委托诉讼代理人：卢**，该公司破产管理人成员，浙江金汉律师事务所律师。 原告国家税务总局象山县税务局（以下简称象山税务局）与被告宁波振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告象山税务局的委托诉讼代理人梁浩、张柳柳，被告振兴房产公司的委托诉讼代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山税务局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有税务债权金额1287370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院裁定受理被告的破产清算申请，并决定由浙江金汉律师事务所担任破产管理人。2012年12月24日，原告根据管理人的要求申报了税收债权金额1287370元，并提供了《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》及《资产负债表》各一份，管理人收到上述资料后，并无任何异议。2019年9月4日，管理人以原计算的预计利润并未实际取得为由仅对原告申报的305555.15元税收债权予以部分确认，另有981814.85元的税务债权不予确认，并向原告邮寄《债权审查通知书》一份。原告认为，依法纳税是每个企业的法定义务，原告根据被告提交的纳税申报表计算税金符合法律规定。被告提出的会计利润与应纳税所得额是两个不同的概念，且《企业所得税法》第二十一条明确规定，在计算应纳税所得额时，企业财务、会计处理办法与税收法律、行政法规的规定不一致的，应当按照税收法律、行政法规的规定计算。因此，对于原告申报的1287370元税收债权被告应予确认，故诉至法院。 被告振兴房产公司答辩称，涉及2012年度的各类社保营业税、城建税等的金额无异议，合计32925元。对于原告诉称的2010年度被告未缴纳的企业所得税有异议。我方认可的税款金额是272630.15元，对于另外的981814.85元不予认可，该金额是税务调增后所得，该部分利润在2012年已转为销售收入，根据计算利润为-198万余元，需要进行折抵。企业在2012年9月进入破产后未再实际经营。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.象山税务局关于税务机构改革有关事项的通知一份，拟证明因国地税征管体制改革，原告承继原象山县国家税务局、象山县地方税务局的工作职责和权利义务的事实；2.企业所得税年度纳税申报表、资产负债表、利润表各一份，拟证明被告自行申报2010年度企业所得税应纳税所得额为1458821.97元的事实；3.债权申报文件清单复印件、债权审查通知书和各一份，拟证明原告于2012年12月24日向被告管理人申报了1287370元税收债权以及管理人予以部分确认的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为争议的税款是预收账款产生的税款，现该款已经转为销售，需进行折抵。 被告振兴房产公司提供如下抗辩证据：2011年度企业所得税纳税申报表、利润表、资产申报表及财务账册各一份，拟证明企业将2011年的预收账款转为2012年度的销售收入，故之后产生的退税金额在2011年进行折抵的事实。原告经质证对真实性无异议，关联性有异议。 鉴于原、被告双方对对方举证证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，依法纳税是每个企业的法定义务。《企业所得税法》第五条规定“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。”被告自行填报的2010年度企业所得税年度纳税申报表未有发生不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，其记载当年度实际应纳所得税额为5835287.86元（第25项）。依据《企业所得税法》第四条规定“企业所得税的税率为25%”，被告自行计算其应纳企业所得税额为1458821.97元（第30项）。《企业所得税法》第二十二条规定“企业的应纳税所得额乘以适用税率，减除依照本法关于税收优惠的规定减免和抵免的税额后的余额，为应纳税额。”被告申报中亦未有优惠减免事项，故其自行申报的实际应纳企业所得税额为1458821.97元（第33项）。被告虽在申报表中第34项填写本年度累计实际已预缴的所得税额为1429523.33元，但根据被告于2019年9月4日向原告发出的债权审查通知书载明“振兴公司应交2010年度企业所得税1458821.97元，减去实际缴纳204376.97元，2010年度企业所得税汇算清缴资料中虚报已缴企业所得税1254445元实际未缴”，以及原告提供的被告2010年企业所得税缴纳情况，结合庭审情况可认定被告实际缴纳税款为204376.97元，而非1458821.97元。本案双方的争议焦点在于被告主张的税务调增后所得税款981814.85元是否应予缴纳。原告主张被告给付2010年度未缴纳企业所得税额1254445元符合税法的规定。被告辩称由于预计利润转为销售收入后应在下一年度作折抵，现因企业破产未再经营无法在以后年度进行抵扣可在上一年度进行抵扣即本年度抵扣。本院认为，根据《企业所得税法》第十八条规定“企业纳税年度发生的亏损，准予向以后年度结转，用以后年度的所得弥补，但结转年限最长不得超过五年”。该条款明确年度亏损向以后年度结转，并未将企业破产情况作为例外，现被告未对其主张提供相应的税法征收上的依据，本院难以采纳。综合被告无异议的各类社保营业税城建税等税款32925元，被告应缴纳税款合计为1287370元。原告以被告自行填报的2010年度企业所得税纳税申报表计算税额，符合税法规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业所得税法》第一条第一款、第四条、第五条、第十八条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 确认原告国家税务总局象山县税务局对被告宁波振兴房地产开发有限公司享有税收债权1287370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16386元，减半收取8193元，由被告宁波振兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张丹珍 ??4? ??2?
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1154号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯霍立才，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省景县人。2017年10月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀1127刑初205号刑事判决书，以被告人霍立才犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月30日起至2021年4月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第132号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕692号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯霍立才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2029号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人李苗，女，汉族，1982年3月1日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李苗保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7026号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行155803.91元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2029号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1529号罪犯李秋梅，女，1991年8月25日出生于云南省师宗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2014年1月23日作出（2013）闵刑初字第1567号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李秋梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李秋梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋梅减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终84号 上诉人（原审原告）：严清平，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸县自然资源和规划局，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，局长。 上诉人严清平因诉被上诉人泸县自然资源和规划局不履行公告征地安置补偿方案法定职责一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求确认被告泸县自然资源和规划局未依法履行征地安置补偿方案公告的法定职责违法，但征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，其本身只是发布土地管理部门拟定的尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的补偿安置利益产生影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关实施征收土地过程中的补偿安置等行为，而非相关过程性的公告行为。本案中，被告泸县自然资源和规划局征地补偿安置方案公告发布行为本身系将拟定的征地补偿标准等内容予以公告，该公告发布行为并不会对原告严清平的权利义务产生实际影响。原告针对被告征地补偿安置方案公告发布行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告严清平的起诉。 上诉人严清平不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人在征地过程中有公告安置补偿方案的职责。不公告安置补偿方案，必然影响上诉人对安置补偿方案的知情权、听证权和建议权，安置补偿方案表面上是过程性行为，但有权利侵害的可能性、紧迫性，故是可诉的。原审法院认为未公告安置补偿方案对上诉人权利义务不产生影响，属于错误认识。请求本院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。 本院经审理查明,泸县2018年第4批乡镇建设用地，经四川省人民政府批复（川府土〔2019〕435号）批准征收泸县云龙镇云丰村8组的部分集体土地。原告严清平系四川省泸县云龙镇云丰村八社村民，其位于云丰村八社的部分承包地在上述征收范围内。 本院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该公告是土地征收实施中的一个过程性行为，是否依法公告属于后续征收补偿行为合法性审查的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人严清平的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 曾 真
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3166号上诉人（原审原告）：杨剑，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕磊磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕明，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人杨剑因与被上诉人吕磊磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨剑上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：杨剑与吕磊磊之间存在借款关系，经2016年5月17日结算，吕磊磊向杨剑出具涉案借条。一审法院以起诉状所述事实与查明事实不一致为由，驳回杨剑的起诉，违反法律规定，请求二审法院依法查明事实。吕磊磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨剑向一审法院起诉请求：一、请求吕磊磊偿还杨剑借款21万元及利息0.2分（利息自2016年5月17日按照2分利率计算起诉止，以后顺延至确定给付之日止）；二、案件诉讼费、保全费、担保金由吕磊磊承担。原审法院查明：杨剑与吕磊磊系朋友关系，双方之间存在经济往来，2016年5月17日吕磊磊为杨剑出具的借据一张，此借条系双方之间债权债务转移所得，该借据并未发生实际的资金给付。后杨剑与吕磊磊就双方的债权债务未达成一致意见，2019年10月21日，杨剑依法诉讼来法院。原审法院认为，当事人应当对其诉讼请求应提供充分的证据。杨剑在起诉时提出的诉讼请求：请求吕磊磊偿还杨剑借款21万元及利息0.2分（利息自2016年5月17日按照2分利率计算起诉止，以后顺延至确定给付之日止）。在审理中，杨剑和吕磊磊均承认双方存在经济往来，2016年5月17日出具的借条系双方进行债权债务转移所得，并非杨剑诉状中所陈述的“吕磊磊于2015年3月13日向杨剑借款21万元，转账15万元，其余钱款由现金支付”，本案案件事实证据与诉讼请求缺乏关联性，故对杨剑的起诉，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回杨剑的起诉。本案受理费2225元，免于缴纳，案件保全费1570元，由杨剑负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回杨剑的起诉是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨剑依据吕磊磊给其出具的涉案21万元借条起诉，要求吕磊磊承担还款责任。吕磊磊辩称其仅收到15万元，涉案借条是后来出具的，且其已经将15万元借款偿还完毕。庭审中，杨剑与吕磊磊均认可涉案21万元借条是双方债权债务转移所得。双方对于借款关系的存在并无异议。一审法院裁定驳回杨剑的起诉显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9018号民事裁定书。二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。杨剑预交的二审案件受理费4450元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 叶志强二〇二〇年八月十四日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执444号 申请执行人:廖武楼，男，汉族，1992年7月22日出生，住广东省五华县。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 关于申请执行人廖武楼与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初651号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6228号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人廖武楼支付工程款37941元及利息（利息计算：自2016年8月16日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人廖武楼支付的款项承担连带付款责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费749元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司名下的财产，在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款3654.73元，执行费108元统一在（2020）粤1391执440号案件扣除。本案执行款3654.73元已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费749元，其次利息，被执行人尚有案款本金37941元及利息未清偿。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执444号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执881号申请执行人淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人项志光，该公司董事长。委托诉讼代理人李靖、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡崇武，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在执行淮安市世邦房地产开发有限公司与百盛联合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执881号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年八月十日书记员  谭 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执495号之一申请执行人武某某,男,1971年1月14日出生,蒙古族,住包头市昆都仑区。被执行人李某，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日制作的（2017）内0203财保68号民事裁定书查封了被执行人李某名下的房产。现申请执行人书面申请解除被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年八月五日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11396号之二 被执行人：朱云辉，男，1989年10月07日出生,户籍地址广东省乐昌市。 本院在执行被执行人朱云辉诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人朱云辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1217.16元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李思敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢917号 王云斌、吴欣远、于薇薇： 本院于2020年7月9日立案受理王云斌申请执行吴欣远、于薇薇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13162号民事判决书。执行标的62560.00元，执行费838.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢917号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1852号罪犯罗坤，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）浙甬刑二终字第534号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗坤在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯罗坤仅履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯罗坤犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯罗坤没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗坤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7948号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人卢洋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1536号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。卢洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。卢洋向一审法院起诉请求：1、判令聚冠公司赔偿卢洋逾期交房违约金13200.87元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，891951元×0.02%×74天=13200.87元）；2、判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：卢洋、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，卢洋为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第4幢7层2号房；该商品房总金额892422元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还卢洋部分购房款，卢洋实际支付购房款891951元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知卢洋于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，卢洋、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢洋已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给卢洋造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向卢洋支付逾期交房的违约金6600.44元（891951元×0.0001／日×74日）。卢洋的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，卢洋要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现卢洋未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内支付卢洋逾期交房违约金6600.44元；二、驳回卢洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，卢洋与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向卢洋交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给卢洋造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华