wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1244号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会五组86号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被上海市。辩护人崔天送、王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1505号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日0时22分许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为皖KLXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，王某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月十三日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执890号申请执行人：张建飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周礼华，男，汉族，1973年10月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：于翠芹，女，汉族,1973年12月17日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人张建飞与被执行人周理华、于翠芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周理华、于翠芹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张建飞返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被执行人周理华、于翠芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人周理华、于翠芹下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项6402.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4151号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十三日书记员 夏小娣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5120号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢669号 申请执行人:吕伟庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李赛球，女，1977年7月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕伟庆与被执行人李赛球小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1816号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3366号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。 2020年7月10日，申请执行人书面向本院申请撤销对（2015）台玉执民字第3366号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2093号 申请执行人：刘许,男,1986年6月20日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人:罗付荣,女,1981年5月11日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人刘许与被执行人罗付荣婚约财产纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1324民初2447号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告罗付荣于本判决书生效后三日内返还原告刘许彩礼折款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告罗付荣承担。因被执行人罗付荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4896号 原告：邓连英，女，1965年6月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王天梅，女，1968年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王天明，男，1965年11月19日生，汉族，住贵州省大方县。 原告邓连英与被告王天梅、王天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告邓连英于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓连英申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告的撤诉申请依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓连英撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告邓连英负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 倩
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保62号 申请人：华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，营业场所河北省保定市复兴路1781号。 主要负责人：杨颖，该行行长。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：保定鑫海纺织有限公司，住所地河北省保定市满城区中山西路140号。 法定代表人：李金水。 被申请人：李金水，男，1959年12月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：韩书菊，女，1957年8月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请人华夏银行股份有限公司保定复兴路支行与被申请人保定鑫海纺织有限公司、李金水、韩书菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀06民初86号民事裁定书，裁定“一、依法查封被申请人保定鑫海纺织有限公司名下保满国用（2010）第1306210030号、保满国用（2014）第130621005号土地；二、依法查封被申请人保定鑫海纺织有限公司名下满城县房权证中山路字第××：20030645号中16号、满城县房权证中山路字第××：20030645号中15号房屋；三、依法查封被申请人保定鑫海纺织有限公司名下102台（套）喷气织机。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年”。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初86号民事裁定及申请人的申请，采取了以下财产保全措施： 一、轮候查封了保定鑫海纺织有限公司名下保满国用（2010）第1306210030号、保满国用（2014）第130621005号土地查封期限为三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止）； 二、轮候查封了保定鑫海纺织有限公司名下满城县房权证中山路字第××：20030645号中16号、15号房屋，查封期限为三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止）； 三、查封了保定鑫海纺织有限公司名下102台（套）喷气织机，查封期限为二年（自2020年8月18日起至2022年8月17日止）。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初231号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人石某，男，1968年3月8日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2020年6月22日凌晨2时许,在泰州市海陵区客运西站公交站台,乘被害人任某在公交站台长椅上熟睡之际,窃得其放于身边的黑色拎包一只(内有人民币3115元以及旧衣物若干)。归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某已消费赃款人民币100元，其余人民币3015元及赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人石某判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涉案拎包等物证（照片），《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》等书证，证人吴某的证言，被害人任某的陈述，指认现场笔录、搜查扣押笔录等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人石某继续退出赃款人民币100元，并主动预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人石某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人石某归案后退出全部赃款，在本案审理期间主动预缴罚金，结合被告人石某的犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执647号申请执行人：郅建标，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：曲静波，女，1964年05月05日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人郅建标与被执行人曲静波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初709号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权20300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5253号申请执行人：崔肖非，男，1967年1月17日生，住昆山市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告崔肖非与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初字7844号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔肖非于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的房屋使用费69,174元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初348号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人蒋斌，男，汉族，1987年6月29日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度。家住安吉县。2019年10月29日因拒不履行人民法院判决、裁定被安吉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年5月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人蒋斌犯赌博罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人蒋斌及其指定辩护人黄灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、赌博罪 2017年6月至7月间，被告人蒋斌伙同朱佩斯（已判刑）在安吉县××街道××花园小区一租房内，召集人员采用扑克牌打“牛牛”的方式进行赌博活动，共计抽头渔利人民币2.6万余元。 案发后，被告人蒋斌已退缴赃款人民币1万元。 二、拒不执行判决、裁定罪 2016年12月起，被告人蒋斌在安吉县人民法院尚有五份民事判决书所确定的债务未履行，涉案金额共计人民币136815元。 在上述案件强制执行期间，被告人蒋斌一直使用绑定手机的其名下账号为×××95；户名为138××××7484的财付通。至2019年9月28日止，上述财付通账户收入共计人民币51万余元,均被告人蒋斌用于消费及其他开支。 案发后，被告人蒋斌已全部履行了民事判决所确定的义务。 上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱佩斯的供述，证人泮某、李某、陈某、蒋某、王某等人证言，扣押清单，暂扣款票据，执行案件基本信息表、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、送达回证、拘留决定书、执行笔录，账户交易明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪；被告人蒋斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋斌犯数罪，应合并执行。案发后，被告人蒋斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人蒋斌认罪态度好，且已履行了义务，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，二罪合并，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋斌退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙 硕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更503号罪犯吐尔供江?吐拉甫，男，1970年6月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出﹝2017﹞鄂0691刑初21号刑事判决，认定被告人吐尔供江?吐拉甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯吐尔供江?吐拉甫在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吐尔供江?吐拉甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔供江?吐拉甫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1777号之一 申请执行人朱某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱某某与被执行人晏某某、胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0602民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月15日向申请执行人朱某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人晏某某、胡某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年6月24日、2020年8月4日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已前往申请人提供的线索岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局了解到，东风湖西瓜山社区违法建设房屋自拆奖励款并不属于被执行人晏某某、胡某某名下所有。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为1241715元，尚有债权1241715元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，申请人提供的线索也已查明不属实，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人朱某某发现被执行人晏某某、胡某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4502号 原告：韩志远，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：金学杰，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩志远与被告金学杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告韩志远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩志远撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2615号上诉人（原审原告）：尹学利，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。被上诉人（原审被告）：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：高牧天，男，2001年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人尹学利与被上诉人高晖富、隋丽霞、高牧天因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6421号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，高晖富虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但从尹学利主张的事实来看，尹学利系因与高晖富间存在建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，现有证据不足以认定尹学利在本案中的诉请与高晖富涉嫌的上述犯罪行为相关联，一审裁定驳回起诉理由不当。综上，尹学利的上诉请求合理有据，本院予以支持；原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6421号之三民事裁定；二、指令威海市环翠区人民法院对本案进行审理。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5673号 原告：王景义，男，1956年10月28日生，汉族，住郯城县。 原告：孙玉兰，女，1958年10月28日生，汉族，住址同上。 原告：王某1，男，2010年8月24日生，汉族，住址同上。 原告：王某2，女，2018年7月6日生，汉族，住址同上。 被告：吕桂杰，男，1973年11月5日生，汉族，住郯城县。 被告：孙荣彩，女，1993年11月3日生，汉族，住郯城县。 被告：孔令潇，男，1982年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：罗斯，男，成年，住兰陵县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 法定代表人：邵年晓，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，经理。 原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2与被告吕桂杰、孔令潇、孙荣彩、罗斯、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失1597684.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为案外人王森林（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年5月3日19时44分许，王森林驾驶无牌两轮摩托车沿沂河路由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道45公里＋300米路段时，与前方顺行吕桂杰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，由南向北行驶的孙荣彩驾驶的鲁Ｑ×××××号车将王森林碾压，由南向北行驶的孔令潇驾驶的鲁Ｑ67ＴＨ6号车再次将王森林碾压，该三起事故致王森林死亡。后经交警大队认定，该三起事故共同造成王森林死亡，具体原因无法查清。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币1597684.5元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告王某1、王某2系未成年人，并未列明法定代理人身份信息，原告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1798号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：江勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月三日 书记员  余丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执986号李子标、扬州盛民纤维科技有限公司：李子标与扬州盛民纤维科技有限公司“工资”争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人扬州盛民纤维科技有限公司主动履行了全部义务。至此，李子标向本院申请执行的仪劳人仲案字[2019]第1912号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄水平，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：周志群，女，1986年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄水平、周志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄水平、周志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄水平、周志群偿还贷款本金33889.86元，利息6562.83元、罚息27690.15元、复利5960.18元，共计74103.02元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ2ＤＸ044423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年10月18日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ2ＤＸ044423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27089.05元，其中本金16110.14元、利息10821.21元、罚息66.97元、复利34.9元，暂存户金额55.83元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金33889.86元、利息6562.83元、罚息27690.15元、复利6016.01元。现按合同约定扣除暂存户金额55.83元后，被告尚积欠贷款本金33889.86元、利息6562.83元、罚息27690.15元、复利5960.18元，共计人民币74103.02元。 被告黄水平、周志群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月17日，被告黄水平、周志群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄水平、周志群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄水平、周志群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄水平、周志群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄水平、周志群所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ2ＤＸ044423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄水平、周志群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33889.86元、利息6562.83元、罚息27690.15元、复利5960.18元，共计人民币74103.02元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33889.86元为基数）、复利（以所欠利息6562.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ2ＤＸ044423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为826元，保全费30元，合计856元，由被告黄水平、周志群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3207号原告（反诉被告）：颜静宜，男，生于1977年8月17日，土家族，江苏省江都市人，经商，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北丽川律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄明才，男，生于1972年6月12日，汉族，湖北省钟祥市人，经商，户籍地湖北省钟祥市，现住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原告黄明才诉被告颜静宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序进行审理。黄明才提起反诉，本院受理后与本诉合并，于2020年7月24日公开开庭审理。原告颜静宜的委托诉讼代理人张霞，被告黄明才及其委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）颜静宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。2019年10月28日，被告向原告购买一批价值42000元的淀粉制品、大米，被告当场验收了货款，在对货物质量、数量没有异议的前提下乡原告出具了《欠条》，约定被告欠原告货款42000元于2019年年底付清，但到期后原告多次催收无果，特提起诉讼。被告（反诉原告）黄明才辩称，货款不是单纯的买卖关系，而是原告将其承租的房屋转租给被告，将其加工豆皮所剩的原材料一同折价转给被告，在整个过程中，原告采用欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下向原告支付了18余万元，按照约定，门市的转让138000元，其他的原材料85239元，剩42000向原告出具的欠条，我们提起了反诉，应该根据我们反诉的请求进行折抵。反诉原告（被告）黄明才向本院提出诉讼请求：依法撤销反诉原告与反诉被告于2019年10月28日达成的转让协议，由反诉被告退返转让金138000元；由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，反诉原告与反诉被告就反诉被告被告承租的位于都亭办事处××社区××号黄继林的房屋转租给反诉原告达成口头协议，在达成协议前，反诉被告向反诉原告述称，该房除国家拆迁外，房东不会出卖该房，可一直经营下去，并且一直按每年16000元的价格承租。并将2018年9月20日与黄继林签订的《租房合同》出示给反诉原告。双方口头约定转让费138000元，另是有材料（做豆皮所用食材）和已付至2020年9月20日的房租16000元，两项合计85239元。转让费138000元已支付完，食材材料款尚欠42000元未支付。反诉原告将该房接收后，才发现反诉被告欺骗了反诉原告，房东早已准备出售该房，使反诉原告不能实现合同目的，经营不到一年就得面临退出该房，使反诉原告支付巨额转让费得来的房屋不能从事经营。反诉被告（原告）颜静宜辩称，1、被告在本案中提起反诉，反诉内容与本诉并非同一法律关系，应该另案起诉；2、反诉方并没有法定或者约定的撤销理由，依据反诉状的陈述，被告方主张返还的13.8万元不包含房屋租金，因此原告在本诉答辩中说的原告将其承租的房屋转租给被告不属实；3、反诉状中陈述的房东要出售该房屋与事实不符，房屋至今登记在房东名下，未出售给任何人且房东明确表示没有说过不将房屋出租给被告；4、根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力即买卖不破租赁，租赁权的效力大于房屋买卖的转让效力；5、原被告双方的转让金为13.8万元包含内容为原告加工生产豆皮的资质、原告长期维护的客户资源、生产场所中的所有设备。综上，被告仍可以继续生产经营生产豆皮，并不存在合同目的不能实现的法定理由。请求法院驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：颜静宜租赁黄继林的房屋从事豆皮加工。2019年10月28日，原告（反诉被告）颜静宜将其经营的豆皮加工厂、工商登记经营权资质、加工厂中所有的设备及颜静宜之前的客户资源以13.8万元转让被告（反诉原告）黄明才。另外原告之前的加工豆皮所剩余原材料和租赁黄继林房屋（租金付至2020年9月20日）的房租，作价85239元一并转让给被告（反诉原告）黄明才。双方口头达成协议后，并未签订书面转让协议。协议达成后，颜静宜按照约定将其豆皮加工厂、工商登记经营权资质、加工厂中所有的设备等交了黄明才，黄明才向颜静宜支付了转让款138000元及部分货款，尚欠42000元货款未支付。当日，黄明才给颜静宜出具了欠条一份，载明“欠条今欠到颜静宜货款肆万贰仟元整（42000.00）此据黄明才二0一九10月28日年底付付清”。黄明才接手豆皮加工厂后一直再从事豆皮加工。但未与黄继林重新签订房屋租赁合同。2020年6月，因黄明才未向颜静宜支付所欠货款，颜静宜起诉至本院，提出如前诉请。被告黄明才向本院提起反诉。上述事实，有《结算单》、《欠条》、微信聊天记录及双方当事人陈述及其提交证据在卷佐证，足以认定。本院认为，颜静宜向黄明才转让豆皮加工设备、加工豆皮食材等，黄明才支付转让对价，故双方达成的转让协议系双方真实意思表示，协议合法有效，应认定为有效。协议达成后，被告支付了转让费，尚欠的部分转让的食材货款由黄明才出具了欠条，现黄明才未按约定欠条约定的期限支付欠款，已构成违约，故颜静宜请求黄明才支付货款的请求本院予以支持。黄明才主张因房东要卖所承租的房屋，不能继续经营生产豆皮，致使合同目的不能实现。颜静宜在明知所租房屋要出卖的情况下，采取欺诈手段使其产出重大误解，要求撤销合同，退还转让费138000元。颜静宜与黄明才转让费构成是豆皮加工厂、工商登记经营权资质、加工厂中所有的设备及颜静宜之前的客户资源，其中并不包含了转租的房租，且黄明才提交的证据不足以证明其主张，对其反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄明才于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）颜静宜货款42000元；二、驳回反诉原告（被告）黄明才反诉请求。本诉案件受理费人民币425元，由被告（反诉原告）承担；反诉案件受理费1530元，由被告（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年八月十八日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终454号上诉人（一审起诉人）：李一帆，女，1991年5月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李一帆因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初52号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李一帆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：李一帆具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，李一帆是“答复意见书”涉及的投诉人之一。李一帆正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括李一帆在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了李一帆进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，李一帆与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，李一帆属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对李一帆合法诉权的剥夺。李一帆的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系李一帆是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，李一帆不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。李一帆认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成李一帆与该行政行为具有利害关系的要件事实，李一帆亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定李一帆与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。李一帆的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1433号 原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔺忠明，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：宋萍萍，女，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邱兵（以下简称原告）与被告蔺忠明、宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息2800元（利息计算至借款到期日。若被告逾期未支付本金，逾期利率同借款利率计算至实际付清之日止）;2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告支付原告追讨合理支出费用3000元（交通、误工、保全等费用）。事实和理由：2019年7月12日，被告夫妻因自己经营的钟管申通快递网点需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元通过工商银行转账借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款5万元，借期1年，月利率0.8%(即每月利息400元)，被告从第二月起每月支付利息400元，到期还清本息。若不如期归还本金，承担本金10%的违约金。并约定被告申通快递网点变更经营地、或者转让等情况需要提前告知原告，由原告决定是否继续出借。因被告并未按照借款约定支付利息，且经原告多次催讨未果。 二被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：借条、银行转账凭证、微信聊天记录及申通快递网点搬迁证明各一份，用以证明其诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月12日，二被告以其自营的申通快递网点需要资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率为0.8%（即每月利息400元），于2020年7月13日归还，借款人若未如期全额归还本金，视为违约，应额外支付出借人本金的10%的违约金。并承担出借人通过诉讼等合法方式追讨该借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。原告于同日向被告蔺忠明账户汇款5万元，履行了出借义务。二被告陆续偿还原告借款利息2000元。后原告催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，二被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5000元的诉请，未超出相关法律规定,本院亦予以支持。关于原告要求被告支付追讨借款的合理支出费用3000元的诉请，原告未能就其因实现债权所产生的必要费用提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺忠明、被告宋萍萍在本判决生效之日起十日内偿还原告邱兵借款本金50000元并支付利息2800元（其后利息以50000元为基数，按照月利率0.8%自2020年7月14日起计算至款项实际清偿之日止），并自2020年7月14日起至实际清偿之日止向原告邱兵支付违约金(按每月1.2%计算,最高不超过5000元)； 二、驳回原告邱兵的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、保全费628元，合计1948元,由原告邱兵负担96元，由被告宋萍萍、被告蔺忠明负担1852元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈黎虹 人民陪审员  章 桢 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执799号之一 申请执行人董艳华，女，1970年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王素杰，女，1964年5月8日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。 被执行人吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人董艳华与被执行人王素杰、吴金海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8572号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人3147600.00元，负担执行费33876.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月17日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有3147600.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  付俊峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢215号申请人夏荣兰，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。申请执行人夏荣兰与被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂其他案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2018】第18号仲裁裁决书，于2020年4月9日向被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂发出执行通知书，责令被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的190153元，已执行标的0元，未执行标的190153元，被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢215号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十一日书记员 赵帅承
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执717号 申请执行人：冯永清，男，1986年02月07出生，汉族，住凉山州西昌市。 被执行人：黄文友，男，1976年07月05出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行冯永清与黄文友借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初382号 原告：葛振华，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林省第二建筑公司，住所地长春市皓月大路1059号。 法定代表人：董伟。 被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。 法定代表人：张禹。 委托诉讼代理人：张利华，该公司职工。 原告葛振华诉被告吉林省第二建筑公司、吉林省第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛振华撤回起诉。 案件受理费15,608.00元，减半收取7,804.00元，由原告葛振华自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张海双
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执559号申请执行人党小红，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人党争义，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人党小红与党争义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初994号民事判决书申请本院强制执行。责令被执行人限期履行法律确定的义务8000元及利息、案件受理费192.5元、本案执行费219元。在执行中双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人于2020年农历8月15日执行10000元，2020年农历10月15日将剩余执行标的一次性履行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡耀东
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2038号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 被告：郭玉进，男，1969年8月9日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十七日 法官助理李蓓 书记员陈燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8723号原告：江阴市南菁工贸大厦市场有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江阴市南菁机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人范时荣。原告江阴市南菁工贸大厦市场有限公司与被告江阴市南菁机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告江阴市南菁工贸大厦市场有限公司在本院于2020年8月19日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市南菁工贸大厦市场有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3516号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路540-542号，统一社会信用代码：913311005777060912。 法定代表人：严秋红。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：梁燕彪，男，1975年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李祖丽，男，1978年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梁燕彪、李祖丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，诉请:一、判令被告梁燕彪归还原告借款本金人民形200000元及利息、罚息（利罚息计算至2020年7月9日为29165.83元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;二、判令被告李祖丽对上述款项承担连带清偿责任;三、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告梁燕彪、李祖丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梁燕彪、李祖丽签订了编号为（330600504180531）浙泰商银（保借）字第（0130200505）号保证借款合同。约定：借款人梁燕彪向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年5月31日起至2020年1月5日止，约定月利率8.50‰；借款人应于2020年1月5日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告李祖丽承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告梁燕彪发放贷款人民币200000元。截至2020年7月9日，被告梁燕彪尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息共计人民币29165.83元，被告李祖丽亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁燕彪于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月9日为人民币29165.83元，此后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李祖丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告梁燕彪、李祖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  吴箫雄 ???
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1134号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来金所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取115元，保全费192元，合计307元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2540号 关于刘玲与四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初782号原告：王板娃，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王存金（系原告王板娃之弟），男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：张永红，男，住内蒙古武川县可镇开元国际北门底商铺“张璇超市。原告王板娃与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王板娃的委托诉讼代理人王存金，被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王板娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永红偿还借款20000元，利息9600元，本息29600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永红于2018年9月26日向原告王板娃借款现金20000元，口头约定利息为月息2分，借款时被告张永红给原告王板娃出具借条一张，借款到期后，经原告王板娃多次催要，被告张永红拒不归还本息，故起诉法院，请求判如所请。被告张永红辩称，借款事实，实际借款30000元，已经归还10000元，还剩20000元未还，但借款时候没有约定利息，所以不同意支付利息。原告王板娃围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告张永红向原告王板娃借款30000元，后经原告王板娃催要归还10000元，剩余20000元未归还，2018年9月26日，被告张永红出具欠条一张，确认借原告王板娃20000元，未约定利息及还款期限。上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王板娃向被告张永红出借款项，被告张永红向原告王板娃出具借条，双方形成了民间借款的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王板娃履行出借款项义务，被告张永红应按约还款，原告王板娃要求被告张永红偿还借款20000元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王板娃要求被告张永红支付利息9600元的请求，因借据上未约定，原告王板娃也未举证证明案涉借款约定了利息内容，且被告张永红不认可，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为案涉借款不支付利息，故原告王板娃的利息请求没有合同及法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告王板娃借款本金20000元；二、驳回原告王板娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王板娃负担88元，由被告张永红负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月十三日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保227号申请保全人：夏志伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：汪佼，湖北人从众律师事务所律师。被保全人：陈合善，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：谢秋芬，女，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人夏志伟与被保全人陈合善、谢秋芬因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈合善在金融机构的存款人民币2400000.00元或查封、扣押等额的其他财产。申请保全人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人夏志伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈合善、谢秋芬在金融机构的存款人民币2400000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000.00元，由申请保全人夏志伟负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执442号江苏南通二建集团有限公司、南京宏顺房地产开发有限公司：江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与南京宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的（2018）苏民终23号民事判决已发生法律效力。南通二建公司以宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案受理。经查，2019年1月31日，宏顺公司向本院案款账户汇入11627575.49元，作为江苏高院（2018）苏民终23号案件提存案款。同日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）向本院送达协助执行通知书，依据该院已生效的（2019）苏0106民初1696号民事裁定书，请求本院在宏顺公司用于履行江苏高院（2018）苏民终23号案件款项中，暂停向南通二建公司支付710万元。本院将上述情况告知南通二建公司，并根据该公司递交的划款申请书，同年2月1日，本院将上述案款中剩余的4527575.49元发放给南通二建公司。执行中，宏顺公司及南通二建公司针对本案生效判决内容是否全部履行分别提出执行异议及执行复议，本院及江苏高院分别作出（2019）执异109号、（2019）苏执复34号执行裁定。根据上述执行裁定确定的事实，宏顺公司尚需向南通二建公司支付执行案款68102.44元。2020年7月30日，宏顺公司将上述款项汇入本院案款账户，后双方在鼓楼法院另案诉讼中达成和解，鼓楼法院作出裁定对冻结的710万元执行款中的680万元予以解冻。本院组织双方核算后，扣除宏顺公司在本案诉讼中代垫的鉴定费用，根据南通二建公司出具的划款说明，将6837422.44元发放给该公司，余款30219元退还宏顺公司，本案执行款项中尚有30万元在双方诉讼结束后另行发放。本院收取案件执行申请费461元。至此，本案生效判决确定的执行内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16833号原告：朱玉珍，1980年3月24日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告朱玉珍与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告朱玉珍提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《夺宝大师电影投资合同》无效；2.被告向原告返还投资款50,000元及利息5,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，原告信以为真，2019年2月19日，原告与被告签订合同并投资5万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终521号上诉人（原审被告）：陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司，营业场所荥阳市万山路北段东侧66号。负责人：姬国新，经理。被上诉人（原审原告）：程洪涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省夏邑县。原审被告：陕西中远建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层。法定代表人：沈欢。原审被告：姬国新，男，汉族，1956年12月20日出生，住河南省荥阳市。上诉人陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院适用法律错误。二、本案为建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，属专属管辖案件。三、双方签订的《护栏施工安装劳务班组协议书》第十条约定，调解不成的，双方约定，到工作地的当地人民法院提起诉讼（此条可根据你们公司的注册地或者经营地约定）。根据该约定，工作地即施工地点在咸阳市××县境内，也应当由长武县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市长武县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《护栏施工安装劳务班组协议书》约定，在履行合同时发生争议，到工作地的当地人民法院提起诉讼（此条可根据你们公司的注册地或经营地约定）。该管辖约定合法、有效。从约定条款的文义可以认定双方约定由上诉人所在地人民法管辖，本案上诉人的营业场所位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十七日书记员  袁丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保237号申请人：周义福，男，1984年7月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：范福平，男，1993年8月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人周义福与被申请人范福平买卖合同纠纷一案，申请人周义福于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范福平的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙来明以其所有的位于余江县（房产证号：余房权证2007私字第Ｉ-××号）的房产依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范福平的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结被申请人范福平相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初9441号之一申请人：大连电力电器集团有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：张大巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：辽宁国电电气安装工程有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号。法定代表人：孟庆玉，系该公司董事长。本院于2018年11月1日作出（2018）辽0202民初9441号财产保全的裁定。我院已依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了查封。现本案已审理终结，申请人大连电力电器集团有限公司向法院提出解除查封的申请，要求解除被申请人辽宁国电电气安装工程有限公司在银行账户上的存款25479878.60元或其他等值财产的查封，及申请人名下位于大连市西岗区房屋九套担保财产的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人辽宁国电电气安装工程有限公司在银行账户上的存款25479878.60元或其他等值财产的查封；二、解除申请人大连电力电器集团有限公司名下位于大连市西岗区担保财产的查封；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁秀娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4895号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路55号金盾港湾一期2号楼一层。法定代表人：李俊坤，公司总经理。委托代理人：白洁，男，1969年9月4日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈子骑，男，1994年1月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆金峒物业管理有限公司与被告陈子骑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金峒物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金峒物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金峒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金峒物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1489号上诉人(原审原告)：和昌(十堰)房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司人事行政经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李成阳，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人和昌(十堰)房地产开发有限公司（以下简称：和昌公司）因与被上诉人李成阳劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人和昌公司的委托诉讼代理人张仁文、刘莹和被上诉人李成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1.2019年7月31日，和昌公司与李成阳协商一致解除劳动合同并签署了《离职手续会签表》、《离职员工承诺书》、《解除劳动合同证明书》。《离职员工承诺书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故，和昌公司只需依据《离职手续会签表》向李成阳支付经济补偿金4000元。2.和昌公司对置业顾问的管理是依据公司内部的薪酬管理办法，置业顾问的工资均依据相关制度发放，不存在罚款扣款的情形，李成阳也未提供和昌公司违规扣款的证据。故，李成阳主张返还扣款无事实依据。李成阳辩称：和昌公司应当按照法律规定支付李成阳经济补偿金并退还违规扣款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。和昌公司向一审法院起诉请求：判令和昌公司依据与李成阳签署的《离职手续会签表》向李成阳支付经济补偿金，且和昌公司无须向李成阳额外支付十劳人仲裁字[2019]第390号裁决书中的经济补偿金4722.22元、违规扣款3000元等各项费用。一审法院认定事实：李成阳于2018年2月入职和昌公司，从事经营渠道销售员工作。2019年1月和昌公司因单位内部股权变更等事宜，导致销售无法正常进行，造成员工工资无法发放，对此和昌公司开始对销售人员进行优化。2019年7月27日，和昌公司通知李成阳解除劳动合同，与李成阳在2019年7月31日协商一致解除劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书。李成阳离职前月平均工资为6387.79元。2018年11月和昌公司扣除了李成阳当月部分工资未发。一审法院另查明，李成阳等9人因解除劳动合同经济补偿等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会裁决：一、和昌公司支付黄聪聪经济补偿13044.32元、秦超经济补偿12525元、周苗苗经济补偿8338.82元、张秀强经济补偿8113.52元、辜仕奇经济补偿6000元、陈西巧经济补偿13029.38元、李成阳经济补偿4722.22元、王平经济补偿6666.72元；二、和昌公司支付秦超代通知金9407.53元、陈西巧代通知金8961.37元；三、和昌公司返还吴萍萍违规扣款1250元、黄聪聪违规扣款3000元、秦超违规扣款3350元、周苗苗违规扣款2800元、张秀强违规扣款3600元、辜仕奇违规扣款3200元、陈西巧违规扣款2300元、李成阳违规扣款3000元、王平违规扣款2900元；四、驳回李成阳等9位申请人的其他仲裁请求。和昌公司对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：李成阳和和昌公司劳动关系成立。和昌公司因要对销售人员进行优化，和李成阳协商一致解除劳动合同，和昌公司应当按照法律规定支付李成阳经济补偿金，对和昌公司不支付经济补偿金4722.22元的请求不予支持。和昌公司认可扣款事实，未提供扣款理由、依据和具体金额，对其主张不退还李成阳2018年11月份罚款3000元不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、和昌公司支付李成阳经济补偿金4722.22元；二、和昌公司返还李成阳3000元；三、驳回和昌公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和昌公司负担。本院二审期间，上诉人和昌公司和被上诉人李成阳均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：李成阳于2018年2月入职和昌公司，在营销部门从事置业顾问工作，双方建立劳动关系。后因和昌公司内部股权纠纷导致销售工作无法正常进行，员工工资无法正常发放，和昌公司决定对销售人员进行优化，与李成阳协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，和昌公司应当向李成阳支付经济补偿金。和昌公司上诉提出其公司应当按照双方签订的《离职手续会签表》向李成阳支付经济补偿金4000元的主张，虽然李成阳在双方解除劳动合同时签订了《离职手续会签表》，但签订后和昌公司并未按该会签表结算的内容履行相关义务，双方引发争议后一审判决依法认定李成阳的经济补偿金数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于和昌公司上诉提出其公司不存在对李成阳违规扣款的事实，因和昌公司在仲裁庭审过程中已自认存在扣款的事实，根据民事诉讼禁反言原则，可免除李成阳的举证责任，且和昌公司未提供扣款的理由和具体金额，一审法院依据李成阳主张的退还金额判决并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，和昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和昌(十堰)房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年八月十八日书记员 胥心洁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执284号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：江如兰，女，1967年10月10日出生，汉族，务工，住泰宁县。 被执行人：叶建清，男，1969年03月28日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江如生，男，1965年07月13日出生，公务员，汉族，住泰宁县。 本院于2019年05月22日作出的（2019）闽0429民初581号民事调解书已发生法律效力，江如兰、叶建清、江如生未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金500000元及利息，2020年03月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年03月12日通过司法专邮形式向江如兰、叶建清、江如生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2020）闽0429执284号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江如兰、叶建清、江如生名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现银行和互联网帐户无大额存款，银行存款帐户已冻结;无证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息；2011年03月，江如生购买荣威牌轿车一辆，已查封，但未实际扣押；有用于抵押贷款房地产，经双方议价后，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖和变卖，均流拍而未成交，且不同意以物抵债。 3、2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年04月17日，通过线下传统查控，发现江如兰与其他案外人共有位于泰宁县建筑面积为31.89平方米的房地产（老宅）；未发现叶建清、江如生有可供执行财产，且泰宁县农村信用合作联社无法提供江如兰、叶建清、江如生可供执行财产情况。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，江如兰、叶建清、江如生的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县农村信用合作联社，亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除江如兰、叶建清用于抵押贷款房地产和江如兰与其他案外人共有老宅及江如生轿车一辆外，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢光造应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1158号 被执行人林甘珠，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人苏东伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告人林甘珠、苏东伟犯诈骗罪一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）闽0627刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月12日移送立案执行，要求被执行人林甘珠、苏东伟交纳罚金及违法所得合计人民币732516元。 本院在执行过程中，向被执行人林甘珠、苏东伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林甘珠、苏东伟纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林甘珠、苏东伟的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1158号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10781号 被执行人曾晓妃，女，1984年3月7日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人曾晓妃民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初11232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1,800.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾晓妃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2034号 储继才（申请执行人）、朱清（被执行人）： 储继才与朱清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计46159.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位46159.43元。至此，储继才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2034号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1321号原告：曲某，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：于某，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告曲某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。曲某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，曲某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月三日书记员  梁 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执514号 申请执行人：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。 法定代表人：鲍晓洁，系经理。 被执行人：伊通满族自治县新兴乡永利种植专业合作社。 法定代表人：闫永利，系经理。 本院在执行申请执行人闫永利与被执行人伊通满族自治县新兴乡永利种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执514号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李永卓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2759号 原告：白玉江，男，1982年11月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：邹志华，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告白玉江与被告邹志华买卖合同纠纷一案过程中,白玉江于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，白玉江申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白玉江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由白玉江负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1003号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：蒋生发，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省连城县。 被执行人：吴玉环，女，汉族，1977年10月26日出生，住福建省连城县。 被执行人：蒋桂林，男，汉族，1990年12月13日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人蒋生发、吴玉环、蒋桂林借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的22,418.41元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴玉环名下有车辆，被执行人蒋桂林名下有车辆和有少量银行存款，除此之外未发现被执行人蒋生发、吴玉环、蒋桂林有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人吴玉环所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆和被执行人蒋桂林所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。并依法冻结、扣划被执行人蒋桂林的少量银行存款。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢晓华（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保422号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行(，住所地威海市。 被申请人：刘向阳,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额15万元，查封被申请人刘向阳名下，位于洪福庄园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18382号 申请执行人宋相贤，男，1980年10月9日出生，身份证住址山东省东明县。 委托代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。 被执行人阮国虎，男，1987年5月4日出生，身份证住址湖北省郧县。 申请执行人宋相贤与被执行人阮国虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款261180.22元(人民币为单位,下同)、案件受理费4970元、保全费1727元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后自动履行付款义务,本案执行费3918元被执行人已缴纳，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7570号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人阮国虎名下价值267877.22元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2785号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：陶某，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孟某，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨某1、杨某2、陶某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2、陶某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：因孟某家暴行为导致杨某1患精神分裂症；孟某给杨某1的100000元彩礼系赠与，且杨某1于结婚当天给了孟某40000元，彩礼款已用于双方生活开销；杨某2、陶某未收到彩礼款，彩礼款不应由杨某2、陶某返还。 孟某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨某1、杨某2、陶某主张因孟某家暴行为导致杨某1患精神分裂症及杨某1于结婚当天给了孟某40000元均不属实，彩礼款由杨某2、陶某收取，杨某2、陶某也应当承担返还责任。 孟某向一审法院起诉请求：杨某1、杨某2、陶某退还彩礼款127800元。 一审法院认定事实：孟某和杨某1经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，杨某1、杨某2、陶某共收的彩礼为：相家钱11000元、下帖钱100000元，以上合计111000元。杨某1带入孟某家的个人财产有：洗衣机、电视机、空调各1台，欧式柜1套、实木沙发1套，棉被3床、羊毛被1床、丝棉被1床、毛毯1条。因感情不和，杨某1于2019年年底与孟某分居生活。 一审法院认为，孟某与杨某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对孟某的诉讼请求，予以支持。孟某与杨某1已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，杨某1、杨某2、陶某收受彩礼款111000元，酌情确定返还40000元。杨某1所带个人财产应归其个人所有。孟某要求返还见面礼8800元、定日子4000元、下轿礼4000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某1、杨某2、陶某返还孟某彩礼款40000元；二、杨某1个人财产：洗衣机、电视机、空调各1台，欧式柜1套、实木沙发1套，棉被3床、羊毛被1床、丝棉被1床、毛毯1条，归杨某1所有。上述一、二项均限于判决生效之日起十日内履行交接完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由孟某负担1028元，杨某1、杨某2、陶某负担400元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，一审法院根据全案事实、证据酌定杨某1、杨某2、陶某返还彩礼40000元并无不当，杨某1、杨某2、陶某主张因孟某家暴行为导致杨某1患精神分裂症，杨某1于结婚当天给了孟某40000元，彩礼款已用于双方生活开销，未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。一审法院判决杨某2、陶某承担共同返还责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨某1、杨某2、陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨某1、杨某2、陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月六日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保75号申请人：钟红刚，男，汉族，1998年11月17日出生，云阳县。被申请人：陈术，男，汉族，1967年01月20日出生，云阳县。申请人钟红刚与被申请人陈术劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人钟红刚申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人钟红刚解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇