安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3254号 原告：陈咸东，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市,系死者刘奎之妻。 原告：刘某1，女，2007年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县,系死者刘奎长女。 法定代理人：陈咸东，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：刘某2，女，2017年2月18日出生，汉族，住安徽省金寨县，系死者刘奎二女。 法定代理人：陈咸东，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林社银，安徽博时律师事务所律师。 被告：代贯强，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地:安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸3号展厅。 法定代表人：李桂侠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 法定代表人：王学军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺。 法定代表人：钱恺，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈韧、姬成，公司员工。 被告：马春春，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈咸东、刘某1、刘某2与被告代贯强、马春春、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称:人保公司）和被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称:阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈咸东及三原告的共同委托诉讼代理人林社银、被告代贯强的委托诉讼代理人张宇、人保公司的委托诉讼代理人孙杨、阳光保险公司的委托诉讼代理人姬成和被告马春春的委托诉讼代理人梁允安到庭参加了诉讼，被告凤台县华耀汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈咸东、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告代贯强和被告凤台县华耀汽车运输有限公司向三原告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、皖Ｎ×××××车辆损失费、交通费等损失合计1430740.7元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险责任范围内对上述诉讼请求数额承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在保险限额内优先赔付。三、本案诉讼费由四被告承担。 原告举证如下:证据1:道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过、被告代贯强所驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车:皖Ｄ×××××罐式半挂车）辆所有人及该车投保交强险和商业三者保险情况；同时证明被告代贯强负事故全部责任,刘奎等无责任。证据2、尸体处理通知书、司法鉴定意见书和死亡证明，证明刘奎因本次交通事故死亡。证据3、死者刘奎的家庭成员情况说明、户口簿、结婚证、刘奎父母死亡证明，证明三个原告的具体身份信息及本案的主体资格等情况。证据4、驾驶证、行车证、身份证、户籍信息、企业信用信息公示报告，证明四个被告的主体资格、肇事车辆的具体相关信息等情况。证据5、肇事机动车所投的四份保单，证明被告代贯强驾驶的肇事车辆所有人所购买的机动车交强险、商业险及保险期限、保险金额等情况。证据6、皖Ｎ×××××机动车的购车发票、驾驶证、身份证、行车证和保险单，证明本次交通事故被撞毁的皖Ｎ×××××机动车的购买时间及实际花费的购车款等情况。证据7、病历检查报告单，证明原告陈咸东腰椎等存在疾病,日常生活中不能负重。 被告代贯强辩称：1.答辩人是马春春雇佣驾驶员，是履行职务行为，在本案中不应承担责任。2.答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，还投保5万元外加精神抚慰金的保险。另在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司附加第三者责任险300万元和不计免赔，原告要求的费用应该由保险公司承担。3.保险公司未积极代为履行保险义务，产生的诉讼费应该由保险公司承担。 人保公司辩称:1、肇事车皖Ｄ×××××在我司投保了交强险和三者商业不计免赔险100万元。2、我司已赔偿吴士海车辆损失17208.79元（交强险财产损失2000元，商业险15208.79元）。3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。4、车辆在商业险限额外购买5万元精神抚慰金，用于精神抚慰金赔偿。 阳光财保公司辩称:1、答辩人非实际侵权人，只赔偿保险条款约定的责任。2、根据凤台县华耀汽车运输有限公司与我司的保险合同约定，应由人保公司先行赔付，超出的由我公司赔付。3、诉讼费和鉴定费答辩人不承担。 被告马春春辩称:1、答辩人是实际车主，涉事货车挂靠在凤台县华耀汽车运输有限公司。2、代贯强是职务行为，但其有重大过错。3、本起事故涉及三辆车，致两死两伤，交强险应预留一定份额。4、我方已支付刘奎、刘大银丧葬费合计2万元，收款人是陈咸东，要求陈咸东分配给刘大银1万元。5、原告部分诉请过高。 被告代贯强举证两份保单，证明代贯强驾驶的车辆投保情况。 人保公司举证：证据一、车险报案记录抄件一份，证明主车投保情况。证据二、银行转账电子回单，证明我司已经赔偿另一受害人吴士海车辆损失17208.79元。 阳光保险公司举证为：证据一、保单抄件，证明车辆投保情况。证据二、投保单及特别约定，证明保险人已经履行保险告知义务，被保险人已经盖章确认。证据三、国内公路保险条款，证明我司按照保险合同约定承担相应责任。 被告马春春举证：证据一、转账记录，证明其已支付2万元。证据二、车辆挂户经营合同，证明马春春是实际车主。 经举证、质证，被告代贯强对原告的证据发表质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五的三性无异议，证据三应予以核实；对证据六的购车费发票的三性无异议，不能证明车辆实际损失；对证据七的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。 被告马春春同意代贯强的上述质证意见；车损的诉请无依据。陈咸东有疾病，是否达到无工作能力，无证据证明，原告要求抚养费由我方全部承担依据不足。 人保公司同意上述质证意见，本起事故致两死两伤，要求为其他伤者预留相应份额；原告的病历报告和本案无关联，不分担抚养费不合理。其主张的车损，无证据证明，保险公司也没有定损，购车发票是复印件不是原件。阳光保险公司同意上述质证意见。 被告代贯强所提交的证据、人保公司和阳光保险公司所提交的证据，各当事人均无异议。 各当事人对被告马春春提交的证据无异议，三位原告认可马春春支付刘大银、刘奎丧葬费各1万元，计2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日14时30分,被告代贯强驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速公路下行线由西向东行驶至706ＫＭ＋930Ｍ处时,车辆撞上高速公路中央隔离护栏后驶入对面车道,与对向车道由东向西行驶的刘奎驾驶的皖Ｎ×××××号轿车迎面相撞,造成刘奎及乘员刘大银当场死亡，代贯强和张启成受伤,两车及高速公路护栏受损。随后，崔德军驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿上行线由东向西行驶至此处,避让不及撞上皖Ｎ×××××小型客车掉落的前轮及发动机等部件,导致豫Ｓ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。2020年5月8日,经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,代贯强负事故全部责任,刘奎、崔德军、刘大银和张启成无责任。 另查明：被告代贯强驾驶的皖Ｄ×××××主车、皖Ｄ×××××车实际车主系被告马春春,挂靠在被告凤台县华耀汽车运输有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保交强险、商业三者保险100万元，附加精神损害抚慰金责任险5万元，附加不计免赔。在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保不计免赔商业第三者责任险300万元，该交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告马春春支付刘奎丧葬费10000元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为死者刘奎生前所有的皖Ｎ×××××号轿车定损73000元。 还查明:刘奎的父母已死亡，刘奎有妻子陈咸东及其大女儿刘某1、小女二刘某2。原告当庭表明无责赔付11000元可以扣除，其另行主张。人保公司已赔偿另受害人损失17208.79元，现人保公司的保险理赔款可用额度为1094791.21元（不含交强险医疗费）。 本院认为：被告代贯强在高速公路行驶过程中操作不当，驶入对面车道，是造成事故发生的全部原因，六安市公安局交通警察高速公路一大队作出的交通事故认定，本院予以采信。三位原告为死者的第一顺序继承人，依法应获得相应赔偿。经核实，三原告总损失为：死者刘奎的丧葬费39518.5元，死亡赔偿金750800元（37540元×20年），精神抚慰金50000元，参加丧葬人员交通费酌定2000元，参加丧葬人员误工费4277.7元（203.7元／天×3人×7天），车损73000元，被抚养人刘某1的生活费59455元（23782元／年×5年÷2人），被抚养人刘某2的生活费180346.83元（23782元／年×15年零2个月÷2人），合计1159398.03元。鉴于原告就无责任赔偿11000元另行主张和人保公司理赔款剩余额度。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈咸东、刘某1、刘某2损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈咸东、刘某1、刘某2损失984791.21元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈咸东、刘某1、刘某2损失53606.82元（1159398.03-110000-984791.21-无责赔付11000元）； 四、原告陈咸东、刘某1、刘某2获得保险理赔款之日返还给被告马春春垫付款10000元； 五、驳回原告陈咸东、刘某1、刘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17680元减半收取8840元，由被告马春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛 露