wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0602执976号     申请执行人李胜利，男，汉族，1969年11月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李胜利,男, 汉族,1969年11月16日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区3号楼1单元201室,居民身份证号码：612601196911161617。    被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司，住所地：延安市宝塔区南桥白家坪村。统一社会信用代码：91610602755240096L。   法定代表人路晓兰，该公司董事长。   李胜利申请执行延安市东兴百汇购物广场有公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。2018年3月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司向申请执行人李胜利支付租金1050000元，并承担案件受理费37863元、执行费12900元，但被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司向本院交纳80000元后再未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司名下有房产。随后本院对被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司的住所地进行排查，没有发现被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人李胜利也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人延安市东兴百汇购物广场有公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2018年8月12日，本院以短信方式告知申请执行人李胜利，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人李胜利有租赁费1050000元，案件受理费37863元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执976号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月十五日     书记员吴帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1460号之一申请执行人张勇，男，被执行人许帅，男，申请执行人张勇与被执行人许帅民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0802民初7512号民事调解书已发生法律效力。权利人张勇于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人张勇于2020年7月23日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1460号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年八月十一日书记员 王              媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2807号 原告：余建峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张琦、陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 被告：浙江远望信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦15层，统一社会信用代码：913301007613319634。 法定代表人：傅如毅。 委托诉讼代理人：余凯，系公司员工。 原告余建峰与被告浙江远望信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金184520.25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆成虹到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人余凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2015年11月23日入职被告处，并签订《劳动合同》一份，约定原告在市场策划部工作，合同期从2015年11月23日起至2020年11月22日止，工资为每月26235元，双方还就保密义务、竞业禁止等作了约定。后因原告与被告法定代表人在投资款及工作安排上产生争议，为此，原告于2020年1月9日打印了工作交接单，载明：“本人余建峰，浙江远望信息股份有限公司市场策划部经理。……现因公司要求解除与本人的劳动关系，副总裁周征宇应公司要求，与本人进行工作交接。……一，交接之日，傅如毅须先还清余建峰投资款（根据黄深刚授权委托书主张之权益）所有本息。二，办公用品：HP电脑一台、微型计算器一台、办公桌一张、办公椅一张、电风扇一台、小柜子一个。三，文件资料（见电脑DEF盘），已经分类建目录；四，其他资料，铁皮柜子里。”周征宇在接交人处签字后，作了备注：第一条投资款事宜由公司财务办理，非本人交接内容，其他文件、工作已交接完成，离职手续由人事部另行办理，自即日起余建峰可不用再来上班。2020年1月10日起原告未再到被告处上班，经被告催促，原告仍未到被告处办理离职手续，为此被告停发了原告工资，但仍为原告缴纳社保。 2020年3月31日，余建峰作为申请人向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金183348元。2020年7月2日，该仲裁委作出浙杭滨江劳人仲案（2020）669号仲裁裁决书，驳回了其申请。余建峰收到裁决书后不服，向本院提出诉讼。 另查明：周征宇在被告处担任副总裁，分管技术支持部、市场策划部。2020年7月31日，被告向原告发了通知：自2020年8月1日起您与本公司劳动关系正式解除，请尽快到公司办理离职手续。被告为原告缴纳社保至2020年7月底。 上述事实由劳动合同、工作交接单、仲裁裁决书、《关于公司高管人员工作分工的通知》、解除合同通知、个人参保信息、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的劳动合同关系合法有效。本案双方争议的焦点为劳动关系是否已经于2020年1月9日解除。原告根据工作交接单主张被告无正当理由解除合同，存在违法解除劳动合同情形，但从该交接单的内容、周征宇的备注说明及之后履行情况，可以看出双方仅就技术工作进行了交接，不能确认双方的劳动关系实际已经解除。因此，原告为此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余建峰的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陆泽钥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1103号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人文某某，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日17时45分许，被告人文某某骑行电动自行车在经过本市万航渡路武宁南路时，被执法民警高飞拦停接受处理。被告人文某某为逃避处罚，趁民警高飞不备之际，发动车辆逃逸，致阻止其逃离的民警高飞倒地受伤。经鉴定，高飞的左额部挫伤，构成轻微伤。同日，被告人文某某逃离现场后又主动返回现场投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人文某某赔偿了受伤民警的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人文某某以暴力方法阻碍人民民警依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人文某某拘役四个月，适用缓刑。被告人文某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯妨害公务罪，判决拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年八月十日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3428号原告:杨宏军,男,汉族,1973年9月7日生,住安徽省淮南市田家庵区。被告:邵显柏,男,汉族,1956年7月17日生,住安徽省长丰县。原告杨宏军与被告邵显柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告杨宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宏军撤诉处理。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告杨宏军负担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月十三日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5417号申请执行人：广州市汉崇服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路。法定代表人：李政刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司职员。被执行人：广东鸿视传媒有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街。法定代表人：罗月超，总经理。关于广州市汉崇服饰有限公司申请执行广东鸿视传媒有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1841号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初11245号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人49600元。因被执行人广东鸿视传媒有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：夏小刚，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告夏小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金16644.95元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利；3.判决被告支付原告费用7061.25元；4.判决由被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费。事实和理由：2017年3月21日被告夏小刚向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，此卡最高可以透支、消费金额58000元。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年5月22日被告尚欠原告欠款本金16644.95元及利息、费用等未偿还，经原告多次催收，被告未偿还。本院经审查认为，因被告夏小刚在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行起诉前已死亡，不符合受理条件，本院依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的起诉。案件受理费215元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4305号原告：高兰英，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张恒杰，灵璧县法律援助中心律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）法定代表人：蒋堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1968年10月14日出生，住安徽省灵璧县，系该公司员工。被告：姬国壁，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告高兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、姬国壁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兰英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兰英的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高兰英撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告高兰英负担。审判员  李鸿新二〇二〇年八月二十四日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王加宽，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶建敏，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿龙阳镇。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汉寿欣运公共交通有限公司，住所地常德市汉寿县。法定代表人：朱建勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王加宽、叶建敏、汉寿欣运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费277.10元，减半收取138.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1822号原告：谌艳华，女，1966年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告谌艳华与被告邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谌艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌艳华撤回起诉处理。审 判 员  张惠群二〇二〇年八月六日代理书记员  龚雅洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保203号 申请人：陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陈必仓与被申请人杨法顺买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘璐
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执13号 热邓： 本院受理你申请强制执行卢一东运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）藏0330民初49号民事判决内容，向被执行人卢一东发出执行通知书及财产报告令。被执行人卢一东现已于2020年6月8日主动向我院给付执行款9384元，于2020年8月11日向我院给付执行款32215元和执行费818元，我院已将执行款41599元转入你的个人银行账户中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1086号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人许洪才，男，1966年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人周福华，女，1967年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人孙清雨，男，1968年2月25日出生，汉族，住临清市。被执行人孙秀英，女，1970年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人周吉章，男，1968年9月3日出生，汉族，住临清市。被执行人候玉莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人许洪才、周福华、孙清雨、孙秀英、周吉章、候玉莲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3483号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪才、周福华、孙清雨、孙秀英、周吉章、候玉莲的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2326号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：颜廷朋，男，1976年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐静，女，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李志华，男，1982年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与颜廷朋、徐静、李志华、李志民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3819号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2987号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司。法定代表人：刘建营，经理。委托诉讼代理人：李静。被告：宋玉翠，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告宋玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以与被告宋玉翠达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十九日书记员  林青怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1155号库伦旗宏远供热有限责任公司、崔凤华：库伦旗宏远供热有限责任公司与崔凤华供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计11426.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位11426.68元，其中，本金11426.68元。本院已于2020年8月29日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0524执1155号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1097号申请执行人：冯雷，男，蒙古族，1983年6月15日出生，个体，现住吉林省镇赉县四方坨子康乐药店。委托代理人：杨雅琴，1961年12月13日生，个体，现住吉林省镇赉县四方坨子二分场。被执行人：郑志涛，男，汉族，1982年12月23日生，无职业，现住吉林省镇赉县四方坨子13号楼4单元401室。被执行人：李桂方，女，汉族，1983年8月6日生，无职业，现住吉林省镇赉县四方坨子13号楼4单元401室。申请执行人冯雷与被执行人郑志涛、李桂方民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0821民初955号民事调解书，已经发生了法律效力。申请执行人冯雷于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郑志涛、李桂方给付欠款18000.00元及利息与案件受理费与申请执行费2300元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月3日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2020年8月3日依法向被执行人郑志涛、李桂方送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2020年8月3日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查郑志涛、李桂方名下暂无足够可供执行财产；二、2020年8月3日经申请执行人委托代理人杨雅琴与被执行人李桂方达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人李桂方与申请执行人达成执行和解，申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序，并已签订终结执行和解协议书，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1097号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李冠男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2507号上诉人(一审原告)：郭弘，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。上诉人(一审被告)：满洪武，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人郭弘、满洪武因确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭弘及其委托诉讼代理人吕中、满洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按郭弘、满洪武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十一日法官助理陈鲁书记员于凯华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2210号 原告：四川国投环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路5号1栋18楼1807、1808号。 法定代表人：庞东，执行董事。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所。 被告：四川远道环保集成设备有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双大道一段745号。 法定代表人：李洪平，总经理。 原告四川国投环保科技有限公司与被告四川远道环保集成设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川国投环保科技有限公司于2020年8月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川国投环保科技有限公司撤诉。 案件受理费89元，由四川国投环保科技有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月××日 书记员 罗雨薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢35号 申请人：张俊武，男，1972年05月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：冉辉，男，1980年10月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘旭，男，1991年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1958号民事判决书，申请执行人张俊武与被执行人冉辉、刘旭民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，拍卖被执行人冉辉不动产，申请人分的借款30万元。经本院依职权调查，未能发现被执行人冉辉、刘旭其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张俊武债权717250元及利息未能实现。被执行人冉辉、刘旭未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2230号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：卞恩涛，男，1953年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒利源印刷有限公司，住所地冠县兰沃乡大兰沃村，组织机构代码证号：58044691-3。法定代表人：卞书伟，总经理被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与卞恩涛、卞书伟、王洪霞、冠县恒利源印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2680号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为270000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2680号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1795号申请执行人，阿荣旗查巴奇乡金新颖摄影屋,住内蒙古自治区阿荣旗。经营者：赵会清，女，1975年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会,住阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村民委员会。法定代表人：李广财，村委会主任。申请执行人阿荣旗查巴奇乡金新颖摄影屋与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2757号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗查巴奇乡金新颖摄影屋于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会法定代表人李广财列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡郭家窑村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月三十一日书记员 吴永男
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执434号之一 申请执行人：庄以金，男，1949年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人庄以金与被执行人陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）闽0504民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄以金因被执行人陈贤敏、肖明桃未履行偿还借款本息500000元及利息的义务，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖明桃名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，上述车辆已被惠安县人民法院首先查封，本院已向惠安县人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押并依法处置时一并处理。后经对被执行人陈贤敏、肖明桃的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈贤敏、肖明桃有可供执行的财产。申请执行人庄以金已知悉上述事实，亦无法提供被执行人陈贤敏、肖明桃新的财产线索。本院已依法将被执行人陈贤敏、肖明桃纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制被执行人肖明桃出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 正
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执404号申请执行人：麻卫宇，女，1975年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：花垣中方铁马林业科技开发有限公司，住所地花垣县花垣镇建设中路县政府商住楼门面16号。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人麻卫宇与被执行人花垣中方铁马林业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日作出的（2019）湘3124民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人麻卫宇的申请，本院于2020年6月17日立案执行。于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日、2020年7月3日、2020年7月30日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年6月17日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2020年6月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣中方铁马林业科技开发有限公司正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为29122元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  石宗云审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年八月二十六日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4873号原告：隋国君，男，1989年2月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：房敬伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告隋国君与被告房敬伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国君到庭参加了诉讼，被告房敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告车辆拉货运费4200元及利息；2．本案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告告通过网络货车帮软件APP结识。被告于2020年5月16日找到原告进行车辆拉货，原告车辆到装货厂地，并于2020年5月18日将货送到目的地。原告把货送到目的地后，但被告未支付运费4200元给原告。原、被告当时口头商议（有通话记录、微信记录为证）原告将货送到目的地处，被告当即结清原告车辆拉货运费4200元。原告多次向被告催讨费用，但被告态度蛮横出口脏话，坚持拖延给付原告的费用：车辆拉货运费4200元及利息（利息按照国家同期银行贷款利息计算，自2020年5月18日起算至借款还清之日止）。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录、短信记录，证明原、被告口头达成运输合同，原告履约完成运输任务，被告未支付原告运费4200元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月16日至2020年5月18日期间为被告提供运输服务，双方以口头方式成立运输合同关系。通过原告提交的其与被告的微信、短信聊天记录显示，可以确定被告尚欠原告运输费4200元未付。本院认为，原、被告以口头形式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供了运输服务，被告在运输活动完成后应及时履行付款义务，故原告依据欠据要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有逾期付款违约金的约定，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房敬伟于本判决生效后3日内向原告隋国君支付运费4200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十四日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7998号申请执行人叶米松、被执行人颜冬文：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜冬文未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5601号上诉人（原审被告）：张爱琴，女，汉族，1951年7月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：万芳芳，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘芬花，女，汉族，1948年5月16日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。上诉人张爱琴因与被上诉人刘芬花民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱琴上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审存在程序违法的情形。原审法院适用简易程序审理不符合法律规定。本案情况复杂，争议较大，审理期限超过三个月，应当转普通程序。二、原审未查清案件基本事实。上诉人与被上诉人之间的法律关系为委托代理关系，而非民间借贷关系，上诉人只是名义借款人，实际借款是人宝鑫公司。上诉人仅仅是接受被上诉人刘芬花的委托，将刘芬花的资金转入宝鑫公司进行投资，即使这个过程中有文件是以上诉人的名义签署的，也是经刘芬花授权的代理行为，代理产生的法律关系应当由委托人刘芬花和第三人宝鑫公司承担。刘芬花明知道借款用于参与非法集资，仍然提供借款，双方的民间借贷合同应属无效。刘芬花称共收到张爱琴转账35万元，如果依照利息计算，则刘芬花实际收到的利息已经远超过民间借贷司法解释规定的利率上限。上诉人张爱琴接收刘芬花资金的行为是职务行为，应当由宝鑫公司承担该债务。综上，原审程序违法、案件事实不清、判决有误。请二审法院依法查明案件事实，公正判决。刘芬花辩称，一、上诉人给答辩人出具的是借条，并非委托合同或代理合同，本案双方当事人系借贷关系，并不存在任何委托或代理关系，上诉人也无证据证明存在委托或代理关系。二、答辩人将款项出借给上诉人，上诉人使用借款的目的，资金去向答辩人无法控制，也与双方借贷关系无关。上诉人所述的宝鑫公司即使客观存在也是上诉人与其之间的关系，与本案无关。在本案中上诉人未提交任何上诉人或答辩人与宝鑫公司有任何关系的证据，甚至连宝鑫公司是否涉嫌刑事犯罪的证据都未提供，上诉人在上诉状陈述中逻辑前后矛盾，与实际情况不符。综上一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。刘芬花向一审法院起诉请求：1.要求张爱琴偿还借款本金230万元；2.要求张爱琴以230万元为基数，自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由张爱琴承担。一审法院认定事实：2013年9月至2014年6月，刘芬花多次向张爱琴支付共计2300000元。2014年6月1日，张爱琴向刘芬花出具借条一张，载明：“借刘芬花现金贰佰叁拾万正（2300000.00），以张爱琴名在宝鑫公司理财（由于特殊原因）该笔款由张爱琴本人负责，承担一切经济及法律责任。”2016年5月4日，张爱琴在上述借条上签署“此款未还（因公司老板被关公安局）”。后张爱琴未向刘芬花偿还上述借款。一审法院认为，被告张爱琴向原告刘芬花出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告刘芬花与被告张爱琴之间成立合法的民间借贷关系。原告刘芬花向被告张爱琴提供了借款，被告张爱琴未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告刘芬花要求被告张爱琴返还借款本金230万元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于原告刘芬花主张的利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告张爱琴应按照年利率6%支付逾期利息；又因借条中亦未约定借款期限，故被告张爱琴应自原告刘芬花起诉之日即2020年1月6日起向原告刘芬花支付逾期利息。关于被告张爱琴提出本案不是民间借贷纠纷而是委托理财合同纠纷的抗辩意见，因被告张爱琴向原告刘芬花出具的借条上明确记载“借刘芬花现金230万元整”，表达了该笔款项系借款的意思表示，至于借条中载明的“以张爱琴名在宝鑫公司理财”，只是说明了借款资金的具体流向，且该笔借款实际转入了被告张爱琴的账户内，故双方之间应成立民间借贷关系，对被告张爱琴的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于被告张爱琴提出的原告刘芬花的起诉已超诉讼时效的抗辩意见，因被告张爱琴出具的借条上未载明还款期限，原告刘芬花可以随时主张，本案并未超出诉讼时效，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张爱琴于判决生效之日起十五日内返还原告刘芬花借款本金230万元，并按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告刘芬花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费5000元，共计17600元，由被告张爱琴负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张爱琴称其与被上诉人刘芬花之间为委托代理关系，自己接收被上诉人的资金行为系职务行为，因上诉人张爱琴向刘芬花出具有借条，该借条上显示该笔款由张爱琴本人负责，承担一切法律责任，且借款实际转入了张爱琴的账户内，一审法院据此认定双方当事人之间系借款关系，该认定正确，上诉人未能提供充分证据证明其主张，对其该主张本院不予支持。上诉人称被上诉人已经收的利息超过法律规定，但本案的借款时间为2013年，利息如按照年利率24%计算，则已支付款项不足以支付至2016年借条出具时的利息，一审判决未对起诉前利息予以认定并不影响借条签署前利息的支付，上诉人该主张与其签署借条时对借款金额确认的事实相矛盾，上诉人相关主张不能成立，本院不予支持。上诉人称一审适用简易程序违法，其主张没有法律依据，简易程序并不影响案件判决结果，对其该主张本院不予支持。上诉人其他上诉主张不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，张爱琴的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由上诉人张爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年八月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢255号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系该单位董事长。委托代理人：李维维，系江苏元宁律师事务所律师。被执行人：陆相亮，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王海棠，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：陆相亮，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院于2020年6月29日立案恢复执行民生金融租赁股份有限公司与陆相亮、王海棠融资租赁合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2037号民事调解书，结合该案首执案件（2019）辽0213执2576号已扣划被执行人银行账户、网络资金合计29045.00元实际，责令被执行人陆相亮、王海棠向申请执行人民生金融租赁股份有限公司偿还租金286,625.79元及违约金并支付迟延履行期间的债务利息（待计算），承担案件受理费用6,870.00元、评估费2,700.00元、执行费4,410.00元。本院于2019年12月19日以（2019）辽0213执2576号之二执行裁定书查封并扣押了被执行人陆相亮、王海棠实际所有挂靠在大连起洋国际物流有限公司名下的重型半挂牵引车二台（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）。上述两台车于2020年7月27日在京东司法拍卖平台第一次拍卖，竞买人徐洪娜（公民身份号码：3714281981××××××××）以258,800.00元的最高价竞得，所得款项由申请执行人受偿。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索,本院已对被执行人陆相亮、王海棠采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年八月三十一日书记员  田值广
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4761号上诉人(原审原告)：毛振友，男，1967年12月11日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏徐州港务集团邳州港有限公司，住所地邳州市青年西路58号。法定代表人：彭传德，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。上诉人毛振友与被上诉人江苏徐州港务集团邳州港有限公司（以下简称徐州港务集团邳州港公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛振友，被上诉人徐州港务集团邳州港公司的委托诉讼代理人柳淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛振友上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人年休假工资15970元及三倍补偿工资47910元，共计63880元；2.本案一、二审诉讼费用上诉人的差旅费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、判定错误。一审法院认定本案请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次次年的1月1日起算(第三页第12-14行)。上诉人认为此判定有偏差，此法条规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。上诉人自得知权利被侵犯以来，多次向公司的上级领导和劳动监察大队反映，上诉人多年反映未果，于2019年9月12日诉至一审法院，在《关于毛振友反映问题的情况说明》中，被上诉人称2020年未休带薪年休假的问题在时间上前后逻辑矛盾，这也侧面反映被上诉人同意履行义务而时间中断。因此原审法院认定事实错误。三、上诉人要求合理合法。1985年上诉人进入被上诉人的单位工作，1990年签订劳动合同，2008年1月1日起，上诉人在年年要求休年休假的情况下，领导以解释没有人替班为由，对上诉人进行恐吓、胁迫、调离工作岗位的情况下不给被上诉人休年休假至今。2019年上诉人诉至一审法院，2020年6月29日上诉人收到判决书，一审法院驳回原告的诉请，上诉人不服，现上诉至贵院，请求法院支持上诉人的上诉请求。徐州港务集团邳州港公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。毛振友向一审法院起诉请求：1、判令徐州港务集团邳州港公司支付其十年年休假工资15970元（工资2293元/30×21天×10年，从2008年1月1日开始计算到2017年）及三倍补偿工资47910元；2、徐州港务集团邳州港公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1985年至今，毛振友在徐州港务集团邳州港公司处先后从事理货员、清扫工、装卸工、扳道信号员等工作。2018年、2019年，毛振友均休年休假21天。2019年9月12日，毛振友以诉请理由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出邳劳人仲不字[2019]第15号不予受理通知书。毛振友对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉。上述事实，有邳劳人仲不字[2019]第15号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于徐州港务集团邳州港公司应否支付毛振友未休年休假工资报酬及三倍补偿工资的问题。首先，劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生劳动争议的，人民法院应予受理。其次，劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算。本案中，毛振友主张2017年之前的未休年休假工资报酬，其于2019年9月12日申请仲裁，但未提供证据证明存在仲裁时效中断的事由，已超过一年的仲裁时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决：驳回毛振友的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第二十七条相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人要求被上诉人支付2017年之前的未休年休假的工资，但其直到2019年9月12日方才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人主张被上诉人向劳动监察部门出具的《关于毛振友反映问题的情况说明》能够证明被上诉人同意履行义务，仲裁时效中断。但该说明的内容并不存在被上诉人同意履行义务的意思表示。上诉人也未提交其他证据证明本案存在仲裁时效中断或中止的情形，其申请劳动仲裁的时间已超出法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一审法院以上诉人超出仲裁时效申请期限，驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月二十七日书记员 于舒易
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初103号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:李某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年8月6日00时04分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至“松竹健**活馆”门前处时，被交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李某血液酒精含量为150.48mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。被告人李某归案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1542号 原告：顾献成，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：郑学兵，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告顾献成与被告郑学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾献成及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告郑学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币38000元；2、判令被告承担利息7000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年4月被告称去购买黄沙，由于资金紧张向原告借款计人民币30000元，双方口头协定利息为月息2分计算，后过了一段时间被告称资金周转困难又向原告借贷人民币15000元，并于2019年8月6日向原告出具借款凭证一份，被告承诺在2019年底归还，但被告不守信誉。嗣後，原告急需资金曾多次向被告催讨借款，被告在2020年1月24日偿还借款10000元，尚欠借款35000元。2020年3月28日被告又称资金紧张向原告借款3000元，原告用微信转给了被告。嗣後，原告曾多次前往被告催讨。被告称过几天偿还，但始终无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告因资金周转需要向原告借款30000元。之后，过了一段时间被告又称资金周转困难，向原告借款人民币15000元，并于2019年8月6日向原告出具借款凭证一份，承诺在2019年底归还，2020年1月24日被告偿还借款10000元，尚欠借款35000元；2020年3月28日被告又称资金紧张向原告借款3000元，原告通过微信转给了被告。为此，被告尚欠借款38000元，后经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明，2020年7月31日，被告通过微信支付原告20000元。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、微信转账记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息7000元，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑学兵返还原告顾献成借款18000元，限被告郑学兵于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾献成其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，财产保全费420元，合计诉讼费883元，由原告顾献成负担88元，由被告郑学兵负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 佳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1266号本院受理的申请执行人刘建辉与被执行人张家界山水天下置业有限公司与商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审116号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：雷家有，男，1974年9月4日出生，畲族，户籍地福鼎市，公民身份证号： 352224197409045016。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞64号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞64号《行政处罚决定书》，认定：雷家有在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年8月开始在福鼎市田垅岔门地点其自留地上动工建房，至2018年12月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地测量，雷家有违法占地面积为51.22平方米，土地类别为水田（51平方米），该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定处以下行政处罚：1.责令雷家有自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地退还给南溪村集体；2.责令雷家有自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。福鼎市自然资源局于2019年11月14日向雷家有送达该行政处罚决定书，但被执行人未在规定期限内履行义务。福鼎市自然资源局又于2020年5月20日向雷家有送达了鼎自然资催［2019］64号《行政处罚催告书》，但雷家有未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞64号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞64号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人雷家有在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞64号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执937号申请执行人何敏，女，生于1969年12月17日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行何敏与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人何敏达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，何敏可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执937号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审302号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人张文昌，男，汉族，1972年12月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定张文昌未经批准于2014年10月，擅自占用本村可调整果园3808平方米建幼儿园的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款叁万捌仟零捌拾元（每平方米10元的罚款）。经催告，被申请人缴纳了罚款，尚未履行上述处罚决定的第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定的第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文艳 审判员  于翠霞 审判员  李保永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3427号 原告：黄少林，女，1970年4月15日生，壮族，住广西北流市。 原告：罗统安，男，1990年11月10生，汉族，住广西北流市。 原告：罗统生，男，1992年4月6日生，汉族，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市肖利盈木器加工厂，经营场所：广西北流市隆盛镇东瓜湾开发区。 经营者：肖利盈。 被告：肖利盈，男，1963年5月26日生，汉族，住广西北流市。 被告：岑易志，男，1965年5月9日生，汉族，住广西北流市。 被告：宁雨海，男，1955年5月26日生，汉族，住广西北流市。 被告：宁雨广，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：宁兴文，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：甘第昭，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：甘甲珍，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：宁雨洪，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：梁炎，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告黄少林、罗统安、罗统生与被告北流市肖利盈木器加工厂、肖利盈、岑易志、宁雨海、宁雨广、宁兴文、甘第昭、甘甲珍、宁雨洪、梁炎生命权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄少林、罗统安、罗统生于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄少林、罗统安、罗统生撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执507号 申请执行人：何泽波，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:青白江区德胜楼食府，经营场所成都市青白江区红阳路303、305、307、309、311、313号。 经营者：吴细货弟，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行何泽波与青白江区德胜楼食府买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 饶
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保396号 吴腊梅申请王世堂财产保全一案，申请保全标的537600元，实际保全标的0元（无可查封财产）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：孟江，男，汉族。被执行人：杨怀宝，女，汉族。被执行人：孟新武，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人孟江、杨怀宝、孟新武借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2017）兰国信公内字第2061号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，该案已在2017年4月18日立案执行，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判员  唐文学二〇二〇年八月十八日书记员  靳万通
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执861号申请执行人普见，男，1968年2月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市富民县。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌。住所：昆明市晋宁区。申请执行人普见与被执行人云南立隆化工有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币35000元，执行费425元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的机械设备外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月五日书记员 陈晓秋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2210号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨青，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杨秋林、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨秋林、杨青归还借款本金3000000元及利息22029.04元（从2020年4月21日计算至2020年6月21日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告有权就被告杨秋林、杨青用于抵押的位于衢州市××庄××村××号的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告杨秋林、杨青系夫妻关系。2020年3月10日，被告杨秋林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度3000000元，借款人使用上述额度的期限自2020年3月10日至2023年3月9日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告杨青在《借款人家属承诺书》签字确认被告杨秋林的上述债务为夫妻共同债务，愿意与借款人共同偿还该笔借款本息。同日，被告杨秋林、杨青与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨秋林、杨青以其所有的坐落于衢州市××庄××村××号房地产为被告杨秋林、杨青的上述债务提供最高融资限额4300000元的担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2020）衢州市不动产证明第0010253号】。2020年4月16日，原告向被告杨秋林发放贷款3000000元，借款年利率4.35%，借款到期日为2021年4月15日。被告杨秋林支付借款利息至2020年4月20日，后未按约付息。2020年8月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋林、杨青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付自2020年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告杨秋林、杨青用于抵押的坐落于衢州市××庄××村××号房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第3／094804,土地证号：衢州国用（2006）第3-20311号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额4300000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30976元，减半收取15488元，由被告杨秋林、杨青负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱张胡，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东杰，男,汉族，1984年10月2日出生，住河南省原阳县。原审第三人：孙书芳，女，汉族，1983年7月12日出生，住原阳县。朱张胡因与李东杰及孙书芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现己审查终结。朱张胡申请再审称，原审判决认定事实错误，超出诉讼请求判决，违法裁判。本院经审查认为，本案二审判决于2017年1月20日送达各方当事人并发生法律效力。朱张胡于2020年5月15日向我院提出再审申请，超出了民事诉讼法规定的再审审请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱张胡的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十一日书记员  冯文彩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初232号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李婷，女，生于1994年8月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2020年6月3日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人李婷犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日15时47分许，被告人李婷驾驶川ＺＴＫ183号小型轿车行驶至仁寿县城陵州路二段233号门市外路段，因操作不当致使车辆与正在人行横道上从右至左横过公路的行人林某相撞，造成林某当场死亡的道路交通事故。案发后，李婷明知他人报警仍在事故现场等候交警处置，到案后如实供述其罪行。道路交通事故认定书，认定李婷负此次事故的全部责任。经司法鉴定，死者林某的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。 案发后，被告人李婷与死者近亲属达成除保险公司赔偿金额外补偿死者近亲属12.3万元的赔偿协议，死者近亲属对李婷予以谅解。 上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人李婷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人李婷明知他人打电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李婷补偿了死者近亲属的经济损失并取得对方谅解,可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 京 二〇二〇年八月十二日 书记员 李莉平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2846号 原告：重庆市锦春物业管理有限公司。 住所地：重庆市壁山区壁泉街道仙山路1幢附55号。 法定代表人：樊娇，该公司经理。 被告：沈永伟，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告沈永伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何建军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀磊，男，1963年5月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡苏宁，男，1960年6月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人张耀磊因与被申请人胡苏宁民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3187号民事判决、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀磊申请再审称，申请人持有银行流水明细清单：（1）2017年10月13日用张文涛工行卡汇入胡苏宁农行储蓄卡上2,000元；（2）2018年4月23日中行卡汇入胡苏宁农行储蓄卡上20,015元；（3）2018年3月31日，工行卡汇入胡苏宁农行储蓄卡1,000元；（4）2018年4月18日工行卡汇入胡苏宁农行储蓄卡1,000元，共计24,000元。对此双方最终核对后申请人下欠胡苏宁26,821元，利息3%，利息从2017年8月22日截止到2018年12月22日止。申请人在二审中要求上述款项应从本案中予以扣除而不支持是不正确。为此二审判决在没有查清事实及证据的基础上，且维持原审判决是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理后予以公正判决。胡苏宁答辩称，张耀磊的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，关于张耀磊主张的“2017年10月13日归还2,000元”的问题，原审法院已经将该笔2,000元计算到张耀磊2017年8月22日至2017年11月22日的还款中，并进行了充分的论述。关于张耀磊主张的“2018年4月23日归还20,015元，2018年3月31日归还1,000元，2018年4月18日归还1,000元”的问题，原审法院已经将2018年1月5日到2018年4月23日期间张耀磊向胡苏宁转账的24,945元扣除3.5月利息7,092元，剩余17,835元冲抵了本金。张耀磊认为上述还款均应为本金，由于双方对此并未明确约定，根据上述法律规定，在双方未约定的情况下，还款应首先冲抵利息，再冲抵本金。对此，张耀磊主张偿还的上述款项均是本金，无法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，张耀磊没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀磊的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月二十七日法官助理智飞书记员刘冰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3516号原告：崔佳佳，男，汉族，生于1991年4月29日，住禹州市。被告：孙关朝，男，汉族，生于1992年6月25日，住禹州市。原告崔佳佳诉被告孙关朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔佳佳到庭参加了诉讼，被告孙关朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳佳诉称：2013年被告以有急事为由向原告借款18000元，因为是多年的朋友，很放心就给了他，被告为原告打了一张借条。但是这么多年原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款18000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙关朝缺席未答辩。原告崔佳佳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1张，证明原告借给被告款项的事实；2、2020年6月5日原被告通话录音一份（当庭播放），证明原告向被告追要欠款，被告也认可这笔欠款的事实。被告孙关朝未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告孙关朝因做生意需要资金，向原告崔佳佳借款18000元。2013年8月26日经原告要求，被告孙关朝就上述借款为原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条我孙关朝2013年8月26日向崔佳佳借支壹万捌仟元整（18000元）。借钱人：孙关朝2013年8.26日。”现因原告向被告催要借款未果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告孙关朝向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告孙关朝偿还借款18000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月22日起按照银行同期贷款利率计算至结清之日的利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告孙关朝自本判决生效之日起五日内偿还原告崔佳佳借款本金18000元及利息（自2020年6月22日起，以18000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告孙关朝承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执569号之一申请执行人：安顺市西秀区永太加油站,统一社会信用代码：91520402MA6H885Q39,住西秀区旧州镇碧波村浪风光处。投资人：李启群。被执行人：曹林,男性,1982年6月6日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行安顺市西秀区永太加油站申请执行曹林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付货款人民币25400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费217.50元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有福田牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31），本院向安顺市车辆管理部门送达协助执行通知书，要求对上述车辆进行查封，经车辆管理部门反馈，该车已达到报废标准，故未查封上述车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、安顺市房屋管理处、西秀区旧州镇文星村查询：被执行人曹林名下无商品房屋登记信息、无商品房销售合同备案信息；旧州镇文星村民委员会反馈对被执行人的财产状况不清楚。故被执行人曹林名下暂无可供执行的不动产。4.被执行人曹林无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执569号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2951号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：张祥，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨展乙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终514号上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南鹏翔模塑有限公司，住所地：沁阳市东沁阳村。法定代表人：郝跟进，经理。上诉人郑州比克电池有限公司因票据纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为郑州市××路与××大道交叉口向西300米北,故本案应当由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属票据权利纠纷，涉案票据支付地为中原银行郑州分行营业部，位于郑州市××水路××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李杉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张楠，男，汉族，1992年8月22日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人张超因与被申请人张楠隐私权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称：申请人与被申请人是前后邻居，被申请人在我们两家胡同及村中主干道安装的摄像头能够拍到申请人家门，侵犯了申请人的隐私，依法应当予以拆除。原审适用法律及判决结果错误，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人与被申请人系前后院邻居，应该本着方便生活，团结互助的原则解决邻里纠纷。一审法院经现场勘验，已经判令被申请人拆除侵犯申请人隐私的摄像头，但被申请人安装的3号和4号摄像头的摄像范围为公共区域，并未侵犯申请人的隐私。张超称其中一个摄像头能够拍到其家门口，但并未提交证据予以证明，故其要求采取3号和4号摄像头的再审申请理由不能成立。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3452号原告:杨瑞，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告:孙进朝，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省息县。原告杨瑞与被告孙进朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后。原告杨瑞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。审判员  张彬二〇二〇年八月二十七日法官助理李孝愚书记员刘坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9042号上诉人（原审原告）:金光道，男，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：周杨，男，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：谷丽娜，女，1978年3月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人金光道与被上诉人谷丽娜、周杨房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9924号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金光道上诉请求：1.撤销原裁定，指令审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《商铺买卖协议》系当事人与债务清偿期届满后签订的。因为债务的履行期限届满，以物抵债协议已经不具有担保债的角色，双方之间具有真实的转移标的物所有权的额意思表示。故该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议有效。二、在审理谷丽娜涉嫌诈骗一案中，谷丽娜当庭表示该协议书签名处周杨、谷丽娜亲笔签名，当庭承诺愿意以案涉商铺偿还。本案的审理并不需要以谷丽娜刑事案件的审理结果为依据。且双方之间的债权债务远不止于此，该协议的履行不会对被上诉人显示公平。三、原审裁定驳回的理由是二被上诉人的行为已被法院确认为犯罪行为，刑事案件经辽宁省高级人民法院审理维持原判，所以刑事法律文书已经生效。在生效的形式判决书中已经确认案涉房屋属于反赃行为抵顶给我，故上诉人要求二被上诉人配合办理房屋过户手续，并实际交付房屋。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告向本院提出本案诉讼系因其曾与二被告签订《商铺买卖协议》并主张二被告按该协议约定交付并办理过户登记，但原、被告间原法律关系系“民间借贷”或“投资关系”，案涉房屋买卖协议的签订实为债务的担保，而结合前述，二被告的该行为已被鞍山市中级人民法院认定为诈骗罪，虽该院认定“协议于案发前签订，故可以认定为谷丽娜案发前的返赃行为，该协议标的额41万元应从犯罪数额中扣减”，但并非生效法律文书的认定，该刑事案件在辽宁省高级人民法院二审审理中，案件现并未生效，故本案暂不属经济纠纷案件，仍有经济犯罪的嫌疑，因此，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告金光道的起诉。案件受理费7450元，退回原告，保全费2670元，由原告负担。本院认为，根据金光道二审提供的辽宁省高级人民法院作出的谷丽娜刑事案件的二审裁定书，结果为驳回上诉，维持原判。且在该裁定书中明确认定刑事原审判决已经扣除了谷丽娜案发前以物抵“债”方式的返赃数额。因认定谷丽娜犯诈骗罪的一二审刑事生效文书中，均将案涉商铺买卖协议对应的金额排除在外。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回金光道起诉不当，本案属于经济纠纷案件，应当由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9924号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十八日法官助理赵琳书记员吴晓彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执236号 被执行人莫日根，男，蒙古族，1988年02月01日出生，现住鄂托克前旗上海庙镇芒。 被执行人嘎日布生格，男，蒙古族，1972年01月14日出生，现住（刑期从2018年08月20日起至2020年10月19日止）。 被执行人乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，1977年10月03日出生，现住（刑期从2018年05月26日起至2028年10月26日止）。 本院在执行莫日根、嘎日布生格、乌力吉巴雅尔追缴违法所得款一案，生效法律文书为（2019）内0623刑初107号刑事判决书，执行标的为180000.00元。2020年03月17日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年05月22日、06月08日、07月17日分别向被执行人莫日根、嘎日布生格、乌力吉巴雅尔直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人莫日根、嘎日布生格、乌力吉巴雅尔名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结莫日根一张卡和微信，共计扣划838.23元并上缴国库，冻结乌力吉巴雅尔一张卡，扣划2232.96，将该款分配给（2020）内0623执174号退赔案件中，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、冻结乌力吉巴雅尔在（2016）内0623执1401号案件中的案款，但因该案中检察院提出检察建议，建议再审，暂不能提取。 4、2020年05月21日、07月14日，07月25日到被执行人户籍所在地进行现场调查，调查人表示没有可供执行财产。 5、2020年07月27日对被执行人莫日根、嘎日布生格、乌力吉巴雅尔采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,冻结莫日根一张卡和微信，共计扣划838.23元并上缴国库，冻结乌力吉巴雅尔一张卡，扣划2232.96，将该款分配给（2020）内0623执174号退赔案件中，未发现被执行人其他足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结，待被执行人有可供财产执行时本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十九日 书记员 ???????高金明