wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6110号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执179号之五 申请执行人：杨纯峰，男，1976年3月8日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周陕西，男，1973年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行杨纯峰与周陕西民间借贷纠纷一案中，该案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中、扣划被执行人存款2725.14元，提取住房公积金35300元，被执行人的工资奖金已经扣留。被执行人名下共有房产已经查封，不宜处置。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的34万元及利息，执行33025.14元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘尔曼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1159号 上诉人（原审被告）：盛彩慧，女，1967年5月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：盛桂英（盛彩慧姐姐），住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审原告)：侯淼，女，1972年3月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审原告)：宋立东，男，1973年12月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审第三人：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区三经街10―7―2号。 投资人：鄂若飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人盛彩慧因与被上诉人侯淼、宋立东以及原审第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛彩慧及其委托诉讼代理人盛桂英，被上诉人宋立东及其与被上诉人侯淼共同的委托诉讼代理人曹长胜以及原审第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所的委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛彩慧上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。被上诉人起诉超过诉讼时效期间。2018年9日，各方签订《房地产居间服务合同》，2020年1月17日起诉，被上诉人的撤销权已经消灭。合同解除条件未成就，合同约定，案涉房屋确实不能更名的情况下，免责解除合同。上诉人能够对案涉房屋更名。 侯淼、宋立东辩称，一、上诉人故意混淆合同撤销权和解除权。二、合同效力之诉与要求解除合同并不矛盾。三、本案解除条件成就。 丹东市振兴区金钥匙房屋中介所述称，一审判决认定解除合同正确，被上诉人以及原审第三人并没有行使撤销权，上诉人对本案的法律关系应予解除。 侯淼、宋立东向一审法院起诉请求：解除原告侯淼与被告及第三人所签订的房地产居间服务合同，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：两名原告系夫妻关系。2018年7月29日，原告侯淼（卖方）与被告（买方）、第三人（居间方）签订了《房地产居间服务合同》，约定：被告购买原告所有的位于丹东市元宝区房屋，建筑面积85.99平方米；房屋成交价格为513000元；买方于本合同签订之日向卖方支付定金20000元；2018年9月10日前，买方备齐购房款513000元及各项费用15000元；如卖方在2018年9月10日前未能配合买方进行房产不动产部门申请转移过户或委托公证交易，视为卖方违约；其他约定：此房更名手续未交契税，由买方承担税费和维修基金；附加条款：1、此房为全款更名，如果房主更不了名的情况下，双方免责，不赔偿违约金；2、因房主公事忙，如在约定时间内办理不完，双方再协商时间办理；3、房主保证更名后，买方再打款；4、居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责解除合同；5、原房主交的装修保证金3000元返给买方。当日，被告向第三人支付定金20000元。合同签订后，因原告无法履行合同约定的全款更名，经第三人确认后，第三人的工作人员通知被告签订解除协议，并取回定金，但被告不同意解除合同，定金20000元至今还在第三人处保管。 另查明：2019年7月4日，被告在该院起诉两名原告及第三人，请求确认三方签订的《房地产居间服务合同》有效，该院于2019年10月11日作出（2019）辽0603民初2410号民事判决，确认三方于2018年7月29日签订的《房地产居间服务合同》有效。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，三方在房地产居间服务合同中明确约定：居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责解除合同。故对原告主张解除三方签订的房地产居间服务合同的诉讼请求予以支持。关于被告提出不同意原告的诉讼请求，双方的合同有生效判决予以证明，且原告的主张已经超过订立合同一年，法律规定不允许解除合同的辩解意见，因没有事实及法律依据，且被告未能提供充足的证据证明其意见，故对被告的上述辩解意见不予采信。判决：解除原告侯淼与被告盛彩慧及第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于2018年7月29日签订的《房地产居间服务合同》。案件受理费50元，由被告盛彩慧负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据： 证据一、办理房屋产权证的通知，证明：案涉房屋现在已经能够办理房屋产权证。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性有异议，该份证据落款处标注的是江景之都物业管理处，没有加盖印章，无法确认其内容的真实性。 证据二、证人李某的证人证言，证明：证明问题同证据一。 被上诉人的质证意见：证人证言并不是二审新证据，且证人与上诉人有利害关系，其证实的内容与本案没有关联性。 本院对上述证据认定意见如下： 被上诉人对证据一的真实性提出异议，该证据确未加盖公章，故本院对该证据不予采信。 上诉人提供的证据二可以证明案涉房屋可以办理房产证，但证人证言对本案的争议事实没有证明效力，即无法证明各方约定的“全款更名”的含义，故本院对证据二亦不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，案涉合同的解除条件是否成就。 案涉《房地产居间服务合同》约定：“1、此房为全款更名，如果房主更不了名的情况下，双方免责，不赔偿违约金；……4、居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责解除合同。”首先，庭审中，各方对于“全款更名”有着不同的解释。上诉人主张全款更名应理解为上诉人交付全部房款，被上诉人将房屋变更到上诉人名下。被上诉人及第三人主张“全款更名”应理解为上诉人交付全部房款，房屋不经由被上诉人，直接从开发单位名下变更到上诉人名下。本院经审查认为，上诉人对全款更名的理解是对该词语的字面理解，也是一般房屋买卖合同正常履行时双方应履行的义务。因此，若“全款更名”没有特殊含义，各方没有必要将“全款更名”约定为合同的解除条件。另外，被上诉人是通过购买期房的方式取得案涉房屋，至今未办理房产证，该事实与其主张的全款更名的含义相一致。最后，原审第三人作为房屋中介机构，其对该词语的理解应当更加符合各方当事人签订合同时的真实意思表示，也更契合该行业的交易规范。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人盛彩慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盛彩慧承担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林婷婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3919号关于移送执行的粱双喜案件受理费一案，我院于2020年8月11日依法立案执行后，至2020年8月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11010号原告委彦歌，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告委彦歌诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定评估费、农作物损失费等共计188330元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人邓燕飞，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年6月13日00时20分，李冬明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，在京××国道新郑市××镇××东由西向东左转弯时，豫Ａ×××××车辆侧翻发生交通事故，造成豫Ａ×××××车辆及农作物损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：李冬明负事故全部责任。本院认为：原告的损失为车辆维修费169530元、施救费8500元、鉴定评估费6800元，总计184830元。因李冬明在此次事故中负全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在特种车损失保险赔偿限额内赔偿原告184830元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告委彦歌184830元。二、驳回原告委彦歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元减半收取2033元，由原告委彦歌负担38元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  李坪璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1446号 原告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙权，男，汉族，该公司员工。 被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园国泰路88号。 法定代表人：封春芳，该公司董事长。 被告：山西新唐工程设计股份有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号501室。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 原告中国二冶集团有限公司与被告新疆国泰新华化工有限责任公司、山西新唐工程设计股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。中国二冶集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告中国二冶集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛文武 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 蓉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1598号重庆阿普达空气净化设备有限公司（申请执行人）、昆明满金商贸有限公司（被执行人）：重庆阿普达空气净化设备有限公司与昆明满金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13332.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给重庆阿普达空气净化设备有限公司。至此，重庆阿普达空气净化设备有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1572号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人黄海，男，1981年12月16日出生，住缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙 1102民初7712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为人民币37974.44元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人黄海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄海名下住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件为成就，暂无法处置；被执行人工资收入，扣除每月生活费用1500元外，剩余部分本院已扣留，定时提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄 海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10002号 申请执行人：何敏，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 申请执行人何敏与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5550号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市中润城投资发展有限公司向其支付工资160000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市中润城投资发展有限公司向本院递交付款凭证，该凭证载明其已于2020年7月21日向申请执行人支付一笔60000元，于2020年8月6日向申请执行人支付一笔100000元。经核实，申请执行人确认收到该两笔款项，并确认该两笔款项为本案执行款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，因被执行人于本案立案前已履行部分执行款，故本院仅就立案后履行的100000元收取执行费1400元，该执行费已由案外人深圳市茗泰物业管理有限公司代被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5550号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 艺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1787号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1977年7月15日生，住江苏省铜山区。 被执行人：申某某，男，汉族，1970年5月26日生，住安徽省宿州灵璧县。 被执行人：申某甲，男，汉族，1956年6月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：谢某，男，1977年6月6日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人申某某、申某甲、谢某民间借贷纠纷一案，双方当事人已达和解，并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初2129号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月十三日 书记员 张西威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3130号之二申请执行人：王亚春，男，1974年1月23日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。被执行人：于东海，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：于雷，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。申请执行人王亚春与被执行人于东海、于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10286号民事调解书已发生法律效力。依该调解：于东海、于雷结欠王亚春借款本金150万元及利息78万元共计228万元，双方一致同意按170万元了结。该款由于东海、于雷于2020年1月30日前归还王亚春15万元，于2020年12月30日前归还30万元，于2021年12月30日前归还30万元，于2022年12月30日前归还30万元，于2023年12月30日前归还65万元。如于东海、于雷不按时履行上述付款义务，则于东海、于雷自愿承担违约金10万元，且王亚春有权就于东海、于雷上述未给付部分及违约金、诉讼费一并向法院申请执行。案件受理费、财产保全费共计17520元由于东海、于雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下车辆经多方查找未能发现下落，现已委托车辆登记地人民法院予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能发现下落，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初200号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙举，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2020年5月28日商水县人民检察院以“无社会危险性”做出不批准逮捕决定，当日被商水县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月18日经商水县人民法院决定，于2020年6月23日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。被告人李海光，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2020年5月28日商水县人民检察院以“无社会危险性”做出不批准逮捕决定，当日被商水县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月18日经商水县人民法院决定，于2020年6月23日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人孙举、李海光犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人孙举及其指定辩护人张博、被告人李海光及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年1月10日至3月7日，被告人孙举（冒充“孙警官”）、李海光（冒充“李主任”）伙同朱东风（另案处理），以与河南省商水县化河乡何楼村废品收购点的被害人郎某合伙，做商水县、淮阳县公安局交警大队的废旧车辆拆解生意为由，并且需要办理废旧汽车拆解许可证、给予好处费为借口，共骗取被害人郎某人民币45700元，三人分掉。案发后，公安机关已将赃款退还被害人。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙举、李海光的行为构成诈骗罪，被告人孙举、李海光均认罪认罚，建议判处被告人孙举有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；建议判处被告人李海光有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。被告人孙举、李海光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人孙举辩护人的意见为：被告人孙举如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，依法可以从轻处罚；被告人属于初犯，以前表现良好，无犯罪记录，被告人认识到自己的错误，其家属已经积极退还了全部赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李海光辩护人的意见为：被告人在归案后如实供述，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪态度良好，依法可以从轻处罚；被告人李海光自愿认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以从轻处罚；请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年1月10日至3月7日，被告人孙举冒充“孙警官”、李海光冒充“李主任”伙同朱东风（另案处理），以与被害人郎某的废品收购点合伙，做商水县、淮阳县公安局交警大队的废旧车辆拆解生意为由，称需要办理废旧汽车拆解许可证、给予好处费为借口，共骗取被害人郎某人民币45700元，三人分掉。案发后，被告人孙举退赃25000元、被告人李海光退赃20000元、朱东风退赃25000元，被害人对被告人孙举、李海光表示谅解。上述事实被告人孙举、李海光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、不批准逮捕决定书、释放证明书、无前科证明、辨认笔录、调取证据通知书、交易明细、照片、收条、谅解书、在逃人员登记表、情况说明、认罪认罚具结书等；证人何某证言；被害人郎某陈述；被告人孙举、李海光的供述与辩解等证据证实,证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙举、李海光诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙举、李海光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙举、李海光到案后均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙举、李海光积极退赃，得到被害人谅解，且均系初犯，对其二人可酌情从轻处罚；被告人孙举、李海光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。对二被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人孙举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年11月17日止。）二、被告人李海光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年11月17日止。）三、责令被告人孙举、李海光退赔被害人郎雪梅人民币45700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十五日书记员  王淑君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民申3号 再审申请人（原审被告）：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被申请人（原审原告）：张晓宏，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审被告：李春林，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 再审申请人李勇因与被申请人张晓宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由员额法官周东担任审判长，员额法官徐永青、王玉参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 李勇申请再审称：（一）原审在审理中，已经查明我与张晓宏所涉及的经济关系只有民间借贷关系和信用卡套刷关系，同时查明我通过银行转账支付给张晓宏127.311万元，而这127.311万元包括我偿还给张晓宏的借款和帮张晓宏套刷的信用卡。从2015年7月30日起至2019年5月29日，张晓宏以转账形式共计给我借款35.475万元，除第一次借款70000元约定利息为月息2.5分外，其余借款按月息1角计算。从2015年10月29日开始，我分35次向张晓宏银行卡转账支付127.311万元，经张晓宏提供的信用卡消费明细核对，有9万元是帮张晓宏套刷的信用卡，其余118.311万元均是我归还给张晓宏的借款本金及利息。对此，我也书面要求对这127.311万元中偿还借款的数额和套刷信用卡的数额进行核实，但原审在并未进行核实的情况下就作出了判决，属事实不清，判决错误；（二）2019年，张晓宏借与我两笔借款，分别是1.5万元和5万元。在签署借款明细表时，张晓宏威胁我说，如不签借款明细表，就要立即偿还这两笔借款，因此借款明细表是在不对等的条件下签订的，且借条及借款明细表也不是在2018年7月7日签的，而是在2019年才签的。但原审未对这一事实进行进一步查明，仅仅依照书面证据进行审查，该判决系事实不清，证据不充分；（三）对于现金借款部分，本案中涉及现金借款多达6次，尤其是第一次借款，居然无法说清楚是在何时何地以及什么条件下把钱交付给借款人的，最大的一笔15.6万元也无法说清楚是怎样在哪里交付给借款人的。至于另外的几次现金借款，出借人也无法说清在何时何地，什么条件下交付给借款人。庭审时，我向法庭陈述了向张晓宏借款的过程。2015年7月30日，经张晓宏的同事袁光中介绍认识张晓宏并达成第一次借款协议，之前我并不认识张晓宏，当时借款70000元，实际借到64750元，并向袁光中支付了1750元的介绍费。也就是说在2015年7月30日前我与张晓宏并不相识，也未发生过任何经济往来。因此，本案涉及有现金借款的事实均属虚构。综上所述，申请人已还清了被申请人的借款本金及利息，请求人民法院依法再审改判。 被申请人张晓宏认为，李勇的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：一、关于原审判决认定的事实是否清楚，证据是否充分的问题 申请人李勇从2015年6月6日至2018年7月7日多次向被申请人张晓宏借款，共计借款金额为469750元。2018年7月7日，双方进行对账结算后，申请人李勇对借款时间、支付方式及借款金额进行确认后重新给被申请人张晓宏出具了借条及签字确认的借款明细表。之后，申请人李勇仍继续向被申请人张晓宏借款。2019年5月29日，申请人李勇再次向被申请人张晓宏借款，同时提供其父李春林为此次及前面的借款提供担保。在其父李春林出具担保承诺书时，再次对李勇尚欠张晓宏的借款事实进行了确认。虽然李勇在原审及申请再审时主张，借款明细表是在不对等的条件下签订的，借条及借款明细表也不是在2018年7月7日签的，而是在2019年才签的以及第一次向张晓宏借款的时间是2015年7月30日，而不是2015年6月6日，且只有银行转账，没有现金借款。但李勇均未提交证据证明。同时，如果李勇签订的借款明细表不是其真实意思表示，为什么在借款明细表签订后还在向张晓宏借款，并提供其父对借款提供担保。充分说明了借款明细表及借款事实的真实性。且被申请人张晓宏也提交了银行交易明细予以佐证，证明每次现金借款均有取款记录。因此，原判认定李勇从2015年6月6日至2018年7月7日共计向张晓宏借款469750元的事实清楚，证据充分。因此，李勇提出的原审判事实不清，证据不充分的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于借款是否已还清的问题 李勇在原审中辩称，其在2018年7月7日前已偿还了原告张晓宏部分借款及利息，并提交了重庆农村商业银行的交易明细。该明细记载，从2015年10月29日至2018年6月12日，李勇多次向张晓宏的银行账户转账，转账总金额达127.311万元，但对于所转款项的性质，李勇认可既有代张晓宏刷信用卡套现的，也有偿还借款及利息的，而具体对于每次转账的性质，被告李勇并未提交证据证明。且所转款项均是在双方进行结算后李勇重新出具借条之前。如该转账中有偿还借款及利息的款项，且已还清了借款，李勇就不会给张晓宏出具尚欠借款及利息转借款本金587500元的借条了。因此，李勇提出的借款已还清的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 周 东 审判员 王 玉 审判员 徐永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 乐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执848号 申请执行人：罗传辉，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：柳发响，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：蔡勇，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人罗传辉与被执行人柳发响、蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初243号民事判决书，向被执行人柳发响、蔡勇发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳发响、蔡勇未按期履行义务。申请执行人罗传辉于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人 柳发响、蔡勇邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年6月3日、6月21、日7月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年7月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人柳发响、蔡勇名下无房产； 四、2020年7月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人柳发响、蔡勇投资登记情况，反馈被执行人柳发响、蔡勇无可供执行财产； 五、2020年7月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人柳发响、蔡勇无可供执行财产； 六、2020年7月20日，本院约谈被执行人蔡勇，督促其自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡勇辩称正在处理碧山村大王坪的房子所有的住户补差价和尾款结算事宜，待差价尾款交到法院指定账户后，可以全部履行本案义务； 七、本院于2020年8月24日对被执行人柳发响、蔡勇适用限制高消费措施，并将被执行人柳发响、蔡勇纳入失信 人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月二十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执714号申请执行人:牡丹，现住内蒙古通辽市。被执行人：仓嘎，现住内蒙古通辽市。申请执行人牡丹与被执行人仓嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位0元，其余申请执行标的款本金11000.00元及利息未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年8月6日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等4家金融机构开设了账户，本院在执行当中轮候冻结了被执行人在内蒙古农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更4629号 罪犯钱家海，男，汉族，1971年7月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2017年7月6日作出（2016）皖0122刑初198之一号刑事判决，以被告人钱家海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯钱家海确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。同年8月12日执行机关以该犯案情复杂，社会影响恶劣，应控制减刑报请次数为由，申请撤回（2020）皖淝狱减建字第057号提请减刑建议书。 经审理查明，罪犯钱家海2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒一年六个月，2015年12月6日被抓获收监。该犯判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯诈骗罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过了规定标准。 上述事实，有安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初198之一号刑事判决书、安徽省淝河监狱出具的狱内消费明细等证据证据。 本院认为，罪犯钱家海在服刑期间因确有悔改表现，本院已于2019年04月24日对该犯减去了有期徒刑六个月，2020年8月6日执行机关再次向我院报请减刑。本院综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，认为对该犯减刑应从严掌握。故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议书，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第（三）项第二款的规定，决定如下： 准许安徽省淝河监狱撤回（2020）皖淝狱减建字第057号提请减刑建议书 二〇二〇年八月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2550号原告贵州五斗米商贸有限公司，组织机构代码91520102MA6DM1XJ83，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号1号楼2楼1号（中曹司社区）。法定代表人王才洪刚，系公司总经理。委托代理人张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人侯超超（实习律师），一般权限代理。被告贵州优哺元生态农业有限公司，组织机构代码91520121MA6EEJAE7P，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村高家堡四组。法定代表人刘成，系公司负责人。原告贵州五斗米商贸有限公司与被告贵州优哺元生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告贵州五斗米商贸有限公司的委托代理人张荣跃、侯超超到庭参加诉讼。被告贵州优哺元生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款80608元；2、判令被告支付原告利息4992.21元，（利息以80608元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，自2019年1月16日计算至2019年8月19日，计2103.87元；按照全国银行同业手拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至被告实际付清货款为止，暂计算至2020年6月30日，计2888.34元。）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告贵州优哺元生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认定的事实如下：2018年11月28日，原告委托贵阳樵梆商务有限公司与被告签订产品购销合同，合同约定以贵阳樵梆商务有限公司的名义向被告供应货物，品种为：豆粕43%，4吨、单价3550元、金额为14200元；河北玉米、28吨、单价2300元、金额为64584元；2018年11月30日，原告又委托贵阳樵梆商务有限公司与被告签订产品购销合同，合同约定以贵阳樵梆商务有限公司的名义向被告供应货物，品种为：麦麸、5吨、单价1880元、金额为9400元。两份合同总金额为88084元。合同签订后，2018年11月28日-2018年11月30日，原告以贵阳樵梆商务有限公司向被告供应了全部货物。该笔货款88048元被告支付完毕。2018年12月4日，被告向贵阳樵梆商务有限公司支付预付款78784元，原告再次以贵阳樵梆商务有限公司于2018年12月9日至2019年1月11日向被告供应了货物，品种为：麦麸4吨、单价1900元、金额7600元；豆粕43%、5吨、单价3550元/3350元、金额17150元，河北玉米、58.54吨、单价2300元，金额为134642元，共计159392元，扣除预付款78784元，被告尚欠贵阳樵梆商务有限公司80608元。2019年11月4日，原告出具询证函给被告，对提供的货物进行兑帐，被告于2019年11月6日认可原告提供的数据，并加盖公章予以确认欠原告货款80608元。2019年11月20日，贵阳樵梆商务有限公司出具情况说明，向贵州优哺元生态农业有限公司出卖的货物系贵州五斗米商贸有限公司提供的，货款由贵州五斗米商贸有限公司与贵州优哺元生态农业有限公司结算，贵阳樵梆商务有限公司放弃诉讼权利，由贵州五斗米商贸有限公司行使诉讼权利。庭审中，原告放弃了对利息的诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告向被告提供的所需货物，被告应当按约定及时结清货款。对原告主张被告支付货款80608元，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对利息的诉请，随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五九条之规定，判决如下：被告贵州优哺元生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贵州五斗米商贸有限公司货款80608元。义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理970元（已减半），由被告贵州优哺元生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初201号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨夏，曾用名杨秀莲，男，1992年5月21日出生于湖北省来凤县，苗族，初中肄业，务工人员，住郑州市中原区，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪，被郑州市公安局须水分局上网追逃，于2020年8月22日被郑州市公安局二里岗分局民警抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨夏犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人杨夏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年4月11日21时许，在郑州市中原区陇海路与富民路交叉口的郑州市市政总公司工地，被告人杨夏、杨秀成（另案处理）因施工问题与被害人李某发生矛盾，后二人将李某打伤。经鉴定：李某损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨夏于2019年8月22日经民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨夏的供述、同案犯杨秀成的供述、被害人李某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、刑事判决书、在逃人员登记表、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨夏的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对杨夏判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨夏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨夏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨夏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨夏犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨夏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、杨夏已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  尹亚琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十九上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之二十申请执行人叶巍，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告叶巍与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶巍于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,500元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1381号之一申请执行人：房某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：林某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人房某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4030号民事判决书于2020年7月14日申请立案执行。申请执行标的30275元，已受偿2838.4元（案外履行2000元，本院扣划838.4元），执行费354元已缴纳。双方于2020年8月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1381号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月三十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18946号原告：深圳市基础工程有限公司，地址广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。被告：田应国，男，汉族，1976年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市基础工程有限公司诉被告田应国建设工程施工合同纠纷案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4738元，原告已预交案件受理费，本院予以退还人民币4688元。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月十日书记员 席俊奇（兼）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执932号之一申请执行人：陈长禄，男，1963年12月6日出生，汉族，住。被执行人：聊城市爱林现代林业发展有限公司，住所地。法定代表人：郝X，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司在山东省农村信用社联合社915XXXXX0002178,0账户内存款人民币152449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执576号 申请执行人：管井洪，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行管井洪与王定帮借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0813民初2036号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告王定帮欠原告管井洪10万元，从2017年11月10日还5万元，2017年12月10日还5万元，如被告按期足额还款视为被告债务履行完毕；如被告不能按期足额还款原告有权以10万元为标的向人民法院申请未付余款的本息，利息从2016年3月5日起按年息6%计算利息至实际还款之日。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王定帮承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王定帮拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，他案已于2018年3月19日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王定帮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王定帮名下无银行存款、股权、车辆等财产信息；2020年3月25日对被执行人承包的位于江苏省淮安市洪泽区清盈尾水湿地管理有限公司土地上的林木进行了询价，评估价格为44万元，2020年4月9日对该土地上的林木进行拍卖，于2020年5月26日以51.1万元的价格成交，本案共分得拍卖款20616.43元；其名下苏Ｈ×××××的车辆已被原案查封并锁定，未扣押到位，无法处置，无其他可供执行财产。 3、2020年7月30日前往被执行人王定帮所在社区进行实地调查，经查实被执行人常年在外，下落不明。 4、2020年8月3日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现20616.43元，未执行标的80533.57元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2036号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终591号上诉人（原审原告）深圳市广一装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路117号中安科技园A栋13层1319室。法定代表人肖来凤，总经理。委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人袁彬，深圳市社会保险基金管理局龙华分局工作人员。原审第三人王高，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，住址安徽省亳州市谯城区。上诉人深圳市广一装饰设计工程有限公司（以下简称广一公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王高的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、《员工入职合同书》、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明王高与广一公司之间存在劳动关系，事发当日在广一公司承接的工程中施工时不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。广一公司主张其与王高之间不存在劳动关系，但深圳市人力资源和社会保障局提交的《员工入职合同书》可证明王高与广一公司之间存在劳动关系，广一公司提交的证据材料不足以推翻该认定，故对于广一公司提出的上述主张，本院不予采纳。另深圳市人力资源和社会保障局提交的《龙华街道零星工程安全备案登记表》及证人证言等证据材料可证明王高系在广一公司承接的工程中施工时受伤，广一公司对此不予认可，主张王高受伤时在第一层所从事的电梯井安装工作不属于广一公司承接的工程范围内，但广一公司提交的其与发包方签订的《装饰装修工程施工合同》明确约定工程地点为深圳市龙华区富泉新村1号，该合同未将第一层的电梯井安装工程排除在外，且广一公司提交的《汇总表》等证据材料亦无法证明其主张成立，故对于广一公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。王高事发当日在日常工作中不慎摔伤，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王高的受伤性质为工伤合法有据。综上，广一公司的上诉理由不能成立。对于广一公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕110200210号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市广一装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年八月六日书记员  **聪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2645号原告：王贵荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：卢业文，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王贵荣与被告卢业文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王贵荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵荣负担。审判员  方文力二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 超
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审127号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人侯祥文，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]021-2号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房娟祥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1347号之六 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升祥，男，1962年10月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、黄升祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)皖1125民初5388号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人杨春于2019年10月13日前一次性偿还借款利息38569.78元（利息暂计算至2019年10月8日，律师费3000元），2019年10月25日前一次性偿还借款本金50000元，2019年11月25日前一次性偿还借款本金50000元，2019年12月25日前一次性偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年10月9日起，以实际未偿还本金为基数、按年利率14.355%计算至被执行人实际清偿时止）；二、若被执行人杨春未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权对下余全部款项申请强制执行；三、被执行人黄升祥对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1995元，由被执行人杨春、黄升祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2758元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保191号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：陈道军，男，1986年8月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：杨川霞（系陈道军妻），女，1985年4月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人陈道军、杨川霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3175号原告：赵地平，男，1971年09月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。被告：赵及均，男，1946年10月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄飞英，女，1946年04月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵地平诉被告赵及均、黄飞英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵地平的委托代理人胥湖，被告赵及均、黄飞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵地平向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2018年3月18日签订的《财产分割协议》无效；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：1986年8月27日，二被告通过习水县人民法院调解离婚，被告赵及均未履行（86）习法土民字第47号《民事调解书》的相关约定，拒绝支付原告等兄妹的抚养费，被告黄飞英独自抚养原告等兄妹长大，1987年，原告同被告黄飞英在位于习水县土城镇青杠坡青杆组邻居家置换的土地上修建房屋一套；1989年又修建了一层、房屋结构为长四间两楼一顶，1992年10月，被告黄飞英和原告分家，原告和同胞弟弟赵地银共分得两间两楼房屋；1995年，原告以被告黄飞英为户名办理了《集体土地建设用地使用证》。2018年3月18日，二被告在土城镇青杠坡村民委员会的主持下签订了《财产分割协议》，原告认为该协议的签订损害了原告作为财产权利人的合法权益，故该协议无效。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，承包人以家庭承包方式取得土地承包经营权，而并非家庭中的某一成员获得承包权，某一家庭成员死亡的，由该家庭的其他家庭成员继续履行土地承包合同。1984年4月5日，黄飞英为承包人的家庭人口为六人，承包人数为五人，被告赵及均之父赵明安未承包土地，1982年下半年，赵明安遂将供销社的工作办给被告赵及均，赵及均遂将户口迁离。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第56条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特具状至人民法院，望贵院判如所请。被告赵及均答辩称：原告无权干涉，原告没有证据证明房子是他修建的，房子是我父亲在其他人处买地方来修建的，我是房屋的合法继承人，我离婚之后，原告没有对我进行赡养，没有继承我财产的权利。原告的土地使用证是虚假的，没有盖章，无权侵占我的房屋。被告黄飞英答辩称：我是1986年离婚的，离婚之后我和大儿子才一起在1987年才修建的房屋，修建房屋时虽然老人家有帮助我们，赵及均外出没有管他父母和子女，我就自己管理他父母和子女，修建房屋，他父母跟着我居住，老人出面去帮我们讨地基也是正常的，我和赵及均签订的协议应当是无效的，我年纪大了签订的协议应当是无效的，我的意思是两个儿子，我和赵及均一人提10万元出来，剩下的都给两个儿子。后面协议就写成这样了。原告赵地平向本院提交：1、原告身份证复印件；2、民事调解书复印件一份；3、耕地承包合同书复印件一份；4、集体土地建设使用证复印件一份；5、《财产分割协议》复印件一份。被告赵及均向本院提交如下证据：1、《协义书》复印件一份；2、证人赵某的证人证言。被告黄飞英未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的第1组、第4组、第5组证据，被告赵及均提交的第1组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第2组证据可以证明二被告于1986年8月27日调解离婚并对于夫妻二人共同财产及孩子抚养等的处理情况，其他证明目的与本案无关，本院不予采信。原告提交的第3组证据拟证明被告没有参与家庭土地承包，本案系因房屋拆迁款导致的纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的第2组证据证明系为其个人赡养问题，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄飞英和被告赵及均原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育三个子女（原告赵地平、案外人赵地银和赵地容），二人于1986年8月27日在本院组织调解下达成离婚协议解除婚姻关系，离婚后被告赵及均的父母以及三个子女均随被告黄飞英共同生活。1995年10月，以被告黄飞英为土地使用者办理了案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》，1992年，原告赵地平在外务工，被告赵及均遂与父母以及被告黄飞英共同修建房屋，后房屋保持至2018年，届时土城镇人民政府因修建旅游公路，需要对案涉房屋依法进行补偿征拆，经测量确定征收补偿款为446413.58元。2018年3月18日，二被告在习水县土城镇青杠坡村民委员会的组织下签订《财产分割协议》，原告认为该协议侵犯其合法权益，遂持上述请求诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：签订合同不应当侵犯他人的合法权益。本案原告诉称二被告签订的《财产分割协议》侵犯其合法权益，从被征拆房屋修建情况来看，修建房屋时原告21岁且在外务工，有独立生活和经济收入的能力，和原告共同生活的被告黄飞英亦自认原告当时寄钱回来并实际参与修建房屋。被告赵及均主张修建房屋时原告年纪尚小，没有出钱出力，未参与修建房屋，双方均未向本院提交证据证明其事实主张，在庭审中，二被告对修建房屋时，原告已经独立生活并有经济收入能力的事实并未否认，而且根据农村风俗习惯，男性在16周岁甚至更小时就会参与料理家务等其他家庭建设，修建案涉房屋过程中，原告已经成年，故本院确认原告参与了案涉房屋的修建，案涉已拆房屋应当属于原告赵地平、被告黄飞英、赵及均以及被告赵及均父亲的家庭共有财产，并非二被告的共有财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告黄飞英和被告赵及均签订合同处分了原告赵地平对案涉已拆房屋的依法享有的份额，现原告拒绝追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被告未经原告允许，私自签订协议处分他人对财产享有的合法权益，损害了第三人的合法权益，故二被告签订的《财产分割协议》应属无效协议。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵及均和被告黄飞英于2018年3月18日签订的《财产分割协议》无效。案件受理费减半收取30.00元，由被告赵及均、黄飞英负担。双方当事人如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月五日书记员 黄秀玲（代）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终164号上诉人(原审原告)鲍延林，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)鲍培林，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鲍延林，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人鲍延林、鲍培林因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东大道307弄3号13室房屋(以下简称“被征收房屋”)的产权人为鲍建，鲍延林、鲍培林系鲍建之子，鲍建于2005年10月16日报死亡。2015年11月13日，上海市浦东新区人民政府作出浦府房征决字［2015］第005号《国有土地上房屋征收决定》，被征收房屋在征收范围内，房屋征收实施单位为上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“浦东三征所”)。2016年3月18日，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)、浦东三征所与鲍延林、鲍培林签订了征收编号为J-C-033的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争协议”)。2016年4月11日，鲍延林将被征收房屋移交浦东三征所，并于同年5月31日领取了系争协议约定的补偿款总计2，510，286元。鲍延林、鲍培林因浦东三征所和上海市浦东新区城市建设动迁有限公司未按照系争协议履行6万元奖励费的支付承诺，向上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)提起诉讼。浦东法院于2018年10月19日立案受理，并于同年12月18日作出(2018)沪0115民初78979号民事判决，判决浦东三征所向鲍延林、鲍培林支付奖励费6万元。浦东三征所不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)提起上诉。上海一中院经审理，于2019年6月26日作出(2019)沪01民终5596号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中载明“本院认为，上诉人浦东三征所与被上诉人签订的系争协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。”后鲍延林、鲍培林向原审法院起诉，请求确认鲍延林、鲍培林与浦东建交委签订的系争协议无效。原审另查明，鲍延林、鲍培林不服浦东建交委征收补偿协议案，曾向原审法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，鲍延林、鲍培林以无继续诉讼必要为由，向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2019年12月26日作出(2019)沪0106行初1007号行政裁定，准予鲍延林、鲍培林撤回起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案诉讼标的为鲍延林、鲍培林与浦东建交委及浦东三征所于2016年3月18日签订的系争协议，该协议的效力已经由法院生效民事判决确认。现鲍延林、鲍培林再次起诉要求确认系争协议无效，其诉讼标的受生效判决所羁束。原审遂裁定：驳回鲍延林、鲍培林的起诉。鲍延林、鲍培林不服，向本院提起上诉。上诉人鲍延林、鲍培林上诉称，一审期间上诉人曾收到法院的调解告知书，但原审法院未进行任何调解即作出裁定，缺乏事实依据。涉案征收地块系违法征收，原审认定事实有误，所作裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。另，2019年10月，两上诉人向原审法院起诉，要求判令系争协议无效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，上诉人鲍延林、鲍培林曾就系争协议所涉奖励费的履行争议诉至法院，浦东法院及上海一中院已作出生效判决，判令浦东三征所支付上诉人奖励费6万元。对协议内容的履行应以协议合法有效为前提，上述生效判决已对系争协议的效力予以确认，两上诉人现起诉要求确认系争协议无效，该诉讼标的已为上述生效判决所羁束，两上诉人的起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回鲍延林、鲍培林的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年八月十三日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3613号之二 申请人：葛学军，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人葛学军与被申请人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，申请人葛学军于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘岗岗驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘岗岗名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费530元，由申请人葛学军预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马宝强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保149号申请人：长兴东顺纺织有限公司，住所地湖州市长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：张冬升。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：浙江乐浩织造有限公司，住所地湖州市长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：王乐天。被申请人：王乐天，男，汉族，1985年1月12日出生，住丽水市青田县。申请人长兴东顺纺织有限公司诉被申请人浙江乐浩织造有限公司、王乐天买卖合同一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江乐浩织造有限公司、王乐天名下的银行存款人民币3900000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江乐浩织造有限公司、王乐天名下的银行存款人民币3900000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人长兴东顺纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨淑毅二〇二〇年八月三日书记员  许 玲?????2?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12305号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：田进全，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告田进全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审11号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人姜一，男，1991年7月28日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人盛库，男，1966年4月21日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2020年8月12向本院申请强制执行东政房征补（2019）013房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人盛库在征收范围内有私有产权住宅房屋1处，房屋产权证面积66.24㎡，产权登记人盛库。申请执行人东丰县人民政府对被执行人盛库所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人盛库未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）013号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知；4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知；5、会议纪要；6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复；7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）工程可行性研究报告的批复；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、土地利用规划图；11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知；12、中华人民共和国组织机构代码证；13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明；14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知；15、授权委托书、委托合同、法人身份证明；16、东丰县住房和城乡建设局关于北站棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；17、房屋征收普查表；18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）；19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告；20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知；21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告；22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证；25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书；26、东丰县人民政府关于对北站棚户区被征收人做出房屋征收补偿决定的公告；27、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；28、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案；29、房地产征收补偿分户评估报告及《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人盛库所有的房屋依法进行了征收，被执行人盛库在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人盛库作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人盛库提出回迁两个80㎡房屋，不缴纳费用的主张不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）013号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  崔泽军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵忠旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执555号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：楚德权，男，1983年6月14日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人楚德权诈骗罪退赔款一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚德权退赔被害人孙某10000元。因楚德权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人楚德权暂无可供执行财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产（楚德权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2018年11月19日起至2026年11月18日止）。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人楚德权纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初153号刑事判决楚德权退赔款案的本次执行程序（退赔孙安萍10000元）。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月十四日书记员  王修成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更281号罪犯杨正华，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云2331刑初10号刑事判决，以被告人杨正华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。本院于2019年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执485号 申请执行人：营口市中小企业信用融资担保有限公司,住辽宁省营口市金牛山大街141号。 法定代理人：朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛治成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕云桥，系辽宁海润律师事务所律师。 被执行人：王立，女性,1964年9月25日生，汉族，住抚顺市。 被执行人：翁连梅，女性,1958年3月25日生，汉族，住河北省。 被执行人：张旭，男性,1970年2月11日生，汉族，住抚顺市。 被执行人：高原，男性,1958年9月11日生，汉族，住河北省。 被执行人：营口通用轴承制造有限公司，住所地站前区工业园区E组66号。 法定代表人：张军。 被执行人：营口海莱钢结构工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号116-035。 法定代表人：刘祥明。 被执行人：李洁，女性,1972年12月12日生，汉族，住营口市。 被执行人：张军，女性,1967年4月24日生，汉族，住沈阳市。 本院在执行营口市中小企业信用融资担保有限公司与王立、翁连梅、张旭、高原、营口通用轴承制造有限公司、营口海莱钢结构工程有限公司、李洁、张军借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘洪亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执695号 申请执行人：王世林，男，1995年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王世林与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10373号上诉人(原审原告)：白继生，男，汉族，1966年5月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：黄林，男，汉族，1958年11月8日出生，住郑州市金水区。上诉人白继生因与被上诉人黄林不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8908号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人白继生预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十六日书记员  于建飞
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终368号上诉人(原审原告)倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。行政负责人张振翔，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。委托代理人于凤美。委托代理人钱炜。上诉人倪文春诉被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年11月27日10时10分许，在本市曹杨路凯旋北路路口，倪文春因所骑的牌号为Z698618电动自行车上放置了六桶饮用水，超过非机动车规定的载物宽度，被普陀交警支队执勤民警拦下。因倪文春不配合执法，拒绝接受处罚，执勤民警作出行政强制措施凭证，依法对涉案电动自行车予以扣留。同日，普陀交警支队进行受案登记。2019年11月28日，倪文春至普陀交警支队处接受处理。在进行询问调查、处罚前告知后，普陀交警支队依法作出普陀公交决字[2019]第310107-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)并送达倪文春，认定倪文春于2019年11月27日10时10分，在曹杨路凯旋北路东南约0米实施非机动车不按规定载物的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第八十九条的规定，决定给予罚款人民币50元(币种下同)。当天普陀交警支队将扣留的涉案电动自动车返还倪文春。倪文春不服，诉至原审法院，请求：1、撤销被诉处罚决定；2、判令普陀交警支队赔偿倪文春一周误工费(按国家赔偿标准计算约300元/天)及医药费100元。原审认为：依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，普陀交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。因倪文春拒绝接受处罚，普陀交警支队依法扣留倪文春车辆，后经受案登记、询问调查、处罚前告知等程序作出被诉处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008年修订)第二十五条第(八)项及适用一般程序作出处罚决定的相关规定，程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全实施条例》)第七十一条第(一)项规定了电动自行车的载物标准，从执法记录仪视频及现场照片来看，倪文春当天所骑的电动自行车上承载的饮用水水桶明显超过了上述规定的标准，普陀交警支队据此依据《道路交通安全法》第八十九条之规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度并无不当。另对于倪文春一并提起的行政赔偿请求，因被诉处罚决定并未违法，虽然倪文春提出民警执法时导致其左手受伤，但从现场视频及整个处罚过程来看，并未有证据证明存在因民警执法不当导致倪文春左手受伤的情形，故倪文春的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年6月17日判决如下：驳回倪文春的全部诉讼请求；案件受理费50元由倪文春负担。判决后，倪文春不服，上诉于本院。上诉人倪文春上诉称：其驾驶电动自行车往超市送水已经送了几个月了。2019年11月27日被交警拦下，交警阻碍其通行、阻碍其正常工作，并导致其左手受伤。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀交警支队辩称：被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，普陀交警支队于2019年11月28日作出被诉处罚决定前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知倪文春，主要内容为：2019年11月27日10时10分，倪文春驾驶牌号为Z698618的电动自行车行至曹杨路凯旋北路东南约0米，实施非机动车不按规定载物的违法行为，被民警当场查获，违反了《道路交通安全实施条例》第七十一条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，拟作出罚款50元的处罚。倪文春对上述告知事项，未提出陈述和申辩。原审判决认定的其余事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《道路交通安全实施条例》第七十一条第一款第(一)项规定，自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米。结合被上诉人原审提交的现场照片、执法记录仪视频及民警的工作记录等证据，事发当天上诉人骑行的电动自行车踏板处分两排平行放置了六桶瓶装饮用水，明显超出上述法律对电动自行车载物宽度的规定，被上诉人据此认定上诉人存在非机动车不按规定载物的违法行为，认定事实清楚、证据充分。《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。原审已查事实表明，上诉人当场拒绝接受罚款处罚，被上诉人适用一般程序受案后，对上诉人进行询问、处罚前履行了事先告知程序，依据上述法律规定作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确、裁量适当。上诉人提出的赔偿请求没有事实根据或法律根据，原审对此已作阐明，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决驳回上诉人倪文春的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪文春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 沈莉萍审 判 员 徐 静二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1057号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日2时20分许，被告人陈某某酒后驾驶浙B6XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路、江川南路北约20米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为2.15mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执268号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司江口支行。负责人郑军、该行负责人。委托代理人杨子松，该行工作人员。被执行人彭霆，男。被执行人刘鑫，女。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司江口支行申请执行被执行人彭霆、刘鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初808号民事判决书，依法向被执行人彭霆、刘鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款349095.53元及利息22414.72元，逾期利息30000余元，并承担案件受理费3357元、申请执行费5523元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，于2020年8月25日支付申请执行人58400元后，申请执行人委托代理人杨子松自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初808号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初808号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 田树香
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1521号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1353号民事调解书,受理陈衡与魏强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人魏强支付申请执行人陈衡10,044元（包括案件受理费44元），并承担案件执行申请费50元。执行中，被执行人魏强主动兑现案款10,044元，并缴纳了执行申请费50元，本院已将案款10,044元发放给申请人陈衡。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15798号申请执行人高花，女，1975年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人武斌，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初57080号民事判决书申请执行人高花与被执行人武斌房屋买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人武斌名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57080号民事判决的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保506号廖建钧王玉媛：关于申请人廖建钧与被申请人王玉媛借款合同纠纷一案,廖建钧于2020年8月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初5297号民事裁定书，要求保全被申请人王玉媛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7012号上诉人（原审被告）：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:徐骅，男，汉族，1978年7月27日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。原审被告：章卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人周尔鼎因与被上诉人徐骅，原审被告江苏捷通网络集团股份有限公司、章卫股权回购纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周尔鼎在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周尔鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年八月十八日书记员 胡 戎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执293号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路42号。法定代表人刘俊，该公司行长。被执行人张康明，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳。被执行人付艳艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司与被执行人张康明、付艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还XXX元及利息。执行中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月13日、2020年4月27日、2020年7月31日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产等财产信息。未能查到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日将被执行人张康明、付艳艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人张康明、付艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢171号之三申请执行人李改，女，被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，法定代表人李家林，执行董事。关于申请人李改与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0802民初303号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人归还借款本金120000元、利息58800元、诉讼费1866元、执行费2610元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款80000元，未能执行的标的额为100666元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月四日书记员  崔锦泽