wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4067号之一原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托代理人：崔家豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住许昌市魏都区。被告：四川南充富丽实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区莲池路18号建行综合大楼6楼。法定代表人：丁锐。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告四川南充富丽实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解，故原告西继迅达电梯有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西继迅达电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费19683元，减半收取9842元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月十日书记员  王盈博
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初611号原告：李骞，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐秉利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓鹏，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李骞诉被告徐秉利、王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骞、被告王晓鹏到庭参加诉讼。被告徐秉利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李骞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款238000元、支付逾期利息57120元，合计295120元。事实和理由：2018年6月24日，由王晓鹏介绍并担保，徐秉利在李骞处借款238000元，用于商业经营。约定2019年6月24日还款，并出具借条一张。现期限已过，被告以各种理由推脱，至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。王晓鹏对李骞的诉讼请求及理由没有异议。徐秉利未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李骞为证明其主张提供《借条》一份，证明被告徐秉利为借款人，被告王晓鹏为担保人的借款事实及金额。被告王晓鹏对上述证据无异议。被告徐秉利未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告徐秉利、王晓鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，由被告王晓鹏介绍与担保下，被告徐秉利在原告李骞处借款238000元，用于商业经营。约定2019年6月24日还款，口头约定利率为月息2分。若不能按时归还将按本金的2%收取利息。并出具借条一张。借款期满后，被告徐秉利、王晓鹏一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告徐秉利应当及时履行还款义务。原告李骞主张的借款本金238000元，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利息,应按年利率24%计算，数额为(238000元×24%÷12个月×12个月)57120元。被告王晓鹏对原告的诉讼请求及理由无异议，属于自认，应当承担保证责任。被告徐秉利经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秉利在本判决生效后七日内返还原告李骞借款本金238000元、逾期利息57120元，共计295120元；二、被告王晓鹏对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726.8元，减半收取计2863.4元，由被告徐秉利、王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年八月四日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王圆圆，女，1985年11月17日生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王圆圆归还信用卡透支款76,896.43元。事实和理由：被告王圆圆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,896.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4040号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨光，男，1985年10月3日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告杨光均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨光经案外人高起担保于2008年6月25日从我行借款人民币26,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告于2008年12月23日给付借款利息1,690.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币26,000.00元及利息（已偿还利息1,690.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告杨光辩称，借款时候我知道，我没有偿还过，我也不知道是谁偿还的利息1,690.00元。借款到期后，因为我是给案外人高起借的，我找到高起，高起说已经还上了，从2008年以后没人找过我，现在就突然把我起诉了。我不同意还款，因为案外人高起说已经还完了，我得找他，这个钱我没有花着，我就拿了一个身份证。经审理查明，2008年6月25日被告杨光向原告借款人民币26,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人高起为被告杨光的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款后，被告于2008年12月23日给付借款利息人民币1,690.00元。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币26,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,690.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨光向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨光应按合同约定履行还款义务。现被告杨光未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨光偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨光除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币26,000.00元；二、被告杨光于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,690.00元予以扣除）。如果被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由被告杨光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1496号 原告：王荣英，女，1987年7月15日出生，汉族，自由职业，住邢台市信都区。 被告：邢台东丽房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区兴达路585号百合尚筑家园5号楼，统一社会信用代码：911305000967403953. 法定代表人：王立勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 原告王荣英与邢台东丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王荣英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣英撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王荣英负担。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 萌 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21199号原告:黄从玉，女，1972年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵自力，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄从玉与被告赵自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日上午九点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄从玉撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  刘勋二〇二〇年八月二十六日书记员  金红
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执498号之一申请执行人：扬州海峰机械有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：孙方志，董事长。被执行人：昆山西马克动力机械有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：蔡建平，董事长。本院在执行扬州海峰机械有限公司与昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州海峰机械有限公司同意与被执行人昆山西马克动力机械有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州海峰机械有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初4329号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5157号 原告：李维彩，女，1949年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔祥峰，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李维彩与被告李道明、乔祥峰民间借贷纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月六日 书记员  范晓丹
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初529号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李春风，男，1973年3月8日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，原正昌饲料员工，             住邳州市。2018年11月2日曾因酒后驾驶非营运机动车被邳州市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保侯审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕360号                                                                   指控事实                       2019年5月12日15时18分，被告人李春风在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶逾期未检验的苏CTxxxQ号小型普通客车，沿邳州市运河镇福州路由北向南行驶至银杏大道交汇路口处右转弯时撞到从其右侧辅道向左通过该路口的被害人许某驾驶的自行车，致许某受伤，两车受损。经抽取案发时李春风静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为179.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。后被告人李春风赔偿经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李春风判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人李春风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李春风在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李春风曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，系坦白，赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人李春风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                         二○二○年八月十四日                         书 记 员 曹艺莲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1156号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张风智，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月16日作出的3702131009034122号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终322号 上诉人（原审原告）叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局，住所地石家庄市联盟路689号。 法定代表人李建峰，该局局长。 委托代理人王钊，该局工作人员。 上诉人叶金刚诉被上诉人石家庄市公安局新华分局行政治安处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告叶金刚分别于2019年7月29日和2019年8月18日拨打报警电话，被告石家庄市公安局新华分局分别接警，并制作了两份接处警登记表。因原告叶金刚所投诉的事项均不符合立案条件，被告石家庄市公安局新华分局未再做进一步处理。 原审认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的法定职责，原告叶金刚两次报警，被告石家庄市公安局新华分局即时处警，并制作了两份接处警登记表，履行了相关职责。因原告叶金刚的报警事项一个不属于公安机关的职权范围，一个达不到立案标准，被告石家庄市公安局新华分局未再做进一步处理。被告石家庄市公安局新华分局不存在不履行法定职责的情形，因此原告叶金刚请求判定被告石家庄市公安局新华分局不履行保护其人身权和财产权的行为违法的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。遂判决驳回原告叶金刚的诉讼请求。 上诉人叶金刚上诉至本院，请求：1.依法撤销(2019)冀0105行初89号判决，重新审理；2.依法判定被上诉人承担上诉人车损费3800元及本案全部诉讼费。事实与理由：1.2019年10月22日一审法院依法立案，2019年12月2日开庭审理，庭审时，被上诉人当庭确认上诉人两次报警均没有出具回执；被上诉人当庭狡辩“待查”属于民警工作陋习，不代表真实意思；上诉人当庭已质证出被上诉人伪造的证据，并依据《行政诉讼法》第五十九条规定提请法庭追究被伪造证据行为。2.一审判决违法。2020年2月16日收到邮件号107525155393专递(2019)冀0105行初80号、89号两份判决书，判决书王瑾为人民陪审员，事实王瑾是庭审书记员，判决依据明显违背《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条规定。总之，一审法院违背《行政诉讼法》第四十三条、第五十九条、第六十八条、第七十条、第八十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，判决违法。为此，上诉人依法提出上诉，请石家庄市人民法院支持上诉人诉求。 被上诉人石家庄市公安局新华分局口头辩称，1.2017年7月29日10时许，叶金刚报警称被人陷害，民警出警后了解到叶金刚是不服河北省石家庄市桥东区人民法院（2004）东刑初字281号判决书以及河北省石家庄市中级人民法院（2005）石刑终字00034号刑事裁定书，判其贪污罪一案，他本人以无罪为由向河北省人民检察院提出申诉，河北省人民检察院于2018年11月13日作出叶金刚的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件。现于审查结案的裁决。叶金刚报警称河北省人民检察院的办案人员李强因曾经与自己有过节在办案中报复陷害自己，出警民警即告知他可以去检察院或纪检监察部门反映此情况。2.叶金刚又报警称有人给自己打电话，发信息骚扰，他开车时接电话导致剐蹭事故，他报警称要求处理给他打电话的人，并让对方赔偿他车损，民警出警后随即用手机拨打了对方的号码，均无人应答。民警告知叶金刚让他想一想是不是与什么人有过过节，是不是认识这个人，并明确告知叶金刚，只接到一次信息，并不构成治安案件。如果此号码再向他发送信息，或打电话可将信息内容提供给公安机关。并告知叶金刚行车注意安全，行车时不要接打电话。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的法定职责。公安机关在接到公民报案后，应当进行调查，履行职责，及时作出处理。本案中，被上诉人石家庄市公安局新华分局接到上诉人叶金刚两次报警，分别制作了接处警登记表，及时进行了调查处理，履行了法定职责。因叶金刚的两次报警事项，一次达不到立案条件，一次不属于公安机关的管辖范围，被上诉人石家庄市公安局新华分局未再做进一步处理，被上诉人的处理并无不当，一审法院判决驳回叶金刚的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人叶金刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶金刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初267号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵艳萍，女，1980年8月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]58号                               指控事实                       2020年5月1日0时50分许，被告人赵艳萍酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶至鼓楼南街与南苑路交叉路口处，与陆某驾驶小型轿车拉乘张某某沿鼓楼南街由北向南行驶至该交叉路口左转弯时相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，陆某拨打电话报警，赵艳萍明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，赵艳萍血液中检出乙醇，含量为168.55mg/100m1。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵艳萍、陆某负此次交通事故的同等责任，张某某无责任。             2020年7月10日，被告人赵艳萍与陆某、张某某达成赔偿协议，赵艳萍赔偿陆某车辆损坏的所有维修费及车辆维修期间每天800元的误工损失费；赔偿张某某医药费7000元，并取得了陆某、张某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵艳萍具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人赵艳萍判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵艳萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。被告人赵艳萍具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人赵艳萍的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人赵艳萍从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵艳萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜             二○二○年八月二十日             书 记 员 蔡丽冰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2496号 鹿建霞（申请执行人）、张超（被执行人）： 鹿建霞与张超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，鹿建霞向本院申请执行的（2018）皖0123民初2679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2896号 申请执行人：李煜，男，1986年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔莉，女，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李煜与被执行人崔莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7810号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款43502元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘跃国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2335号之二被执行人：朱在福，男，汉族，1982年1月15日生，住重庆市彭水县。被执行人朱在福罚金一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月16日作出（2020）渝0101刑初56号刑事判决，依该判决书主文第一项：朱在福处罚金人民币5000元。判决书生效后，因朱在福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日冻结了被执行人朱在福的银行账户存款，2020年6月11日划拨了被执行人朱在福银行存款2847元（他案提取350元），本案已支付2496元，余款2153元未执行到位。经调查，被执行人尚在服刑中，本院于2020年6月11日委托重庆市彭水县人民法院对被执行人财产线索进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院于2020年8月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初56号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9666号原告：裴勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓小兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告裴勇与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告裴勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴勇自愿撤回对被告邓小兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴勇撤诉。案件受理费1475元，因撤诉减半收取738元，由原告裴勇负担。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十二申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在62xxxx,0101,0账户内余额人民币10.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在山东省农村信用社联合社62xxxx,0101,0账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8139号 原告：邓洁玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：陈丽君，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邓洁玲与被告陈丽君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月24日，原告邓洁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邓洁玲撤诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 ??2? ??1?
陕西省西安市碑林区人民法院  陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4289号原告：樊志贤，男，1948年1月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志斌，男，1951年9月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区市二奶场区。原告：樊志刚，男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志成，男，1957年2月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。原告：咸思伟，女，1954年11月10日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。共同委托诉讼代理人：樊志超，男，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志超，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：合众人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安国际F。负责人：刘继龙，经理。委托诉讼代理人：扈凯，男，该公司运营室主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林锐，女，该公司风险管理岗职员，住西安市碑林区。原告樊志贤、樊志斌、樊志刚、樊志成、咸思伟、樊志超与被告合众人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志超作为其余原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人扈凯、林锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告樊志贤赔偿保险理赔款92586.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，樊翔与被告签订保险合同（合同号：XXXXXXXXXXX0008）；2018年9月28日，樊翔与被告签订另一份保险合同（合同号：XXXXXXXXXXX8008），后2018年12月14日樊翔因病去世，现原告作为继承人诉请被告理赔。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据合同约定，身故受益人为法定继承人，原告不属于法定继承人，愿意由法院指定涉案保险合同身故受益人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺位继承人为配偶、子女、父母；第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。但本案经法庭调查，无法落实樊翔存有上述范围的继承人。另，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的立法精神，在涉案保险合同被保险人樊翔无第一、二顺位继承人的情况下，原告樊志贤作为对其扶养较多的人，有权以身故受益人的身份得到涉案保险合同的理赔款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告樊志贤保险理赔款92586.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     朱  璘                             二〇二〇年八月十七日       书  记  员     黄丹妮1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初256号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人周某，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省龙江县），2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。2020年8月4日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人周某驾驶冀Ｃ75254的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：周某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为160.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某系初犯，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年八月十七日 书记员  张明粲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4706号原告：焦本树，女，1950年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告焦本树诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦本树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村2组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村2组种植金银花等中药材，雇请原告焦本树等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村X组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、向继兰、焦本树、周光秀等7人为李易在郁山镇青龙堡村2组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告焦本树向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付1526元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告焦本树支付劳务报酬1526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4442号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄某某，女，1974年10月1日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住抚州市崇仁县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2946号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：吴恒，男，1981年11月25日出生，住泗阳县。被告：张保卫，男，1976年11月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新区保险小镇A8栋301-305室。负责人：蔡谨，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被告吴恒、张保卫、国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人黄国辉于2020年6月17日及2020年8月17日到庭参加的诉讼，被告吴恒于2020年6月17日到庭参加诉讼，被告宿迁国任保险公司、张保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付款30000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，史磊驾驶苏Ｎ×××××号车辆在泗阳县穿城镇停放中被被告吴恒驾驶的苏Ｎ×××××车辆碰撞，造成两车受损，事故发生后，吴恒弃车逃逸，经交警认定史磊无责任，吴恒承担全部责任。史磊经本次事故花费车辆修理费29500元及500元施救费。苏Ｎ×××××车辆在原告处投保商业险，原告于2020年5月28日履行赔付义务后依法取得代位追偿权。经核实，被告吴恒驾驶的苏Ｎ×××××车辆车主为被告张保卫，在被告宿迁国任保险公司投保了交强险。被告吴恒辩称，我应当承担赔偿责任，但是费用过高，我要求对车损进行评估。被告张保卫、宿迁国任保险公司未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年4月22日，史磊驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在泗阳县穿城镇停放中被被告吴恒驾驶的苏Ｎ×××××车辆碰撞，造成两车受损，事故发生后，吴恒弃车逃逸，经交警认定史磊无责任，吴恒承担全部责任。本次事故造成苏Ｎ×××××车辆车损29500元及施救费500元。苏Ｎ×××××车辆在原告处投保商业险，原告于2020年5月28日履行赔付义务后依法取得代位追偿权。经原告申请，本院委托评估，史磊因本次事故造成车损为29461元，被告吴恒驾驶的苏Ｎ×××××车辆登记车主为被告张保卫，在被告宿迁国任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单、机动车辆索赔权转让书、修理费发票、交强险保险单抄件等证据证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿他人以侵权行为造成的财产损失，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。被告吴恒造成史磊车辆损失29500元及施救费500元，因经评估车辆损失为29461元，故车损应以29461元为准，其车辆投保了交强险，故被告宿迁国任保险公司应当在交强险范围内赔偿2000元，不足部分27961元由被告吴恒赔偿。因原告向史磊赔偿车损，史磊将追偿权转让给原告，故原告要求被告吴恒、宿迁国任保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张保卫承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付款2000元；二、被告吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付款27961元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元、鉴定费2100元，共计2375元，由被告吴恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6151号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆卫，男，1963年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西六路以东（淄博名尚国际社区商业楼）。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 再审申请人孙兆卫因与被申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙兆卫申请再审称，二审判决认定申请人三次向被申请人邮寄解除合同通知书正确，但认定事实错误，2019年4月16日起诉到法院的调解中心调解，并非二审法院理解的起诉，2019年5月调解不成正式进入诉讼程序。涉案商品房买卖合同系格式合同，涉案合同第五、九条限制了申请人解除合同的权利，有违公平原则应认定无效。因被申请人迟延为申请人办理涉案商品房产权证明已近三年，至今仍无法确定办证的时间，因而申请人有权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定行使法定解除权，请求解除涉案商品房买卖合同，二审判决理解适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司提交意见称，申请人主张涉案商品房买卖合同系格式条款没有法律依据，涉案商品房买卖合同约定的条款是双方协商确定的，也是申请人选择的，合同对各方的违约责任均作了约定，故涉案合同不符合合同法规定的格式条款的性质。涉案合同对双方的合同解除权问题作了约定，二审判决依据合同判决申请人不得行使解除权具有合同依据，目前涉案商品房已具备办证条件，但需要申请人配合。 本院经审查认为，原判决认定事实不清：一是涉案商品房是否业已建成，是否已经交付申请人占有使用，不仅影响涉案合同目的的实现，也影响涉案商品房买卖合同的继续履行，对该事实原审判决未予载明；二是虽然涉案商品房买卖合同第十五条约定了被申请人逾期办证，申请人作为买受人不得退房，限制了申请人行使合同解除权，但涉案商品房逾期办证长达3年有余，至今未办理产权证明，涉案商品房是否还具备办证的条件，涉及到申请人作为买受人的权利保障。再审时也要进一步查明，并在此基础上作出妥善处理。 综上，再审申请人孙兆卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2469号原告：刘春红，女，1976年10月26日出生，住淮安市淮阴区。原告：吴影剑，男，1978年12月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所实习律师。原告刘春红、吴影剑与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人张强和许力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红、吴影剑向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔款35000元。事实与理由：两原告之女吴某生前就读于泗阳县育才双语实验学校。2019年9月19日，通过学校在被告人民财保宿迁分公司处投保学生意外保险，保险内容为缴纳保险费用20元可获得意外事故理赔款35000元。2020年1月18日，吴某意外身亡，但被告拒不配合办理理赔手续。被告人民财保宿迁分公司辩称，吴某在被告处投保意外伤害保险属实，吴某于2020年1月18日发生交通事故死亡亦在保险赔偿范围。但吴某发生交通事故时未满16周岁，其驾驶电动自行车违反法律规定，仅能按一定比例予以理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某，出生于2005年3月27日，系两原告之女。2019年9月19日，被告人民财保宿迁分公司为吴某承保学生、幼儿意外伤害保险，约定保险期限自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，意外身故、残疾给付每人保险金额35000元，保险单中载明受益人为法定。2020年1月18日，吴某驾驶电动自行车与案外人黄某某驾驶货车发生交通事故，致吴某当场死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，吴某与案外人黄某某均承担本起事故的同等责任。本院认为，原、被告之间的学生、幼儿意外伤害保险合同依法成立并生效，保险人即被告人民财保宿迁分公司应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本起保险事故中被保险人吴某死亡，被告应按保险合同约定金额全额支付原告保险理赔款35000元。被告人民财保宿迁分公司辩称，吴某未满十六周岁驾驶电动自行车，违反法律规定，仅能按一定比例予以赔偿。但被告并未能提供证据证实吴某的行为符合保险合同中关于免除保险人责任的条款约定，且被告已就该免责条款尽到了提示、说明义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘春红、吴影剑理赔款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告刘春红、吴影剑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7215号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴一锋，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于本院移送执行吴一锋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初733号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人705545.19元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1931号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。 负责人：丁俊洪，该支行党委书记。 委托诉讼代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：资学俊，系该支行个人客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：王有平，男，1968年5月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：罗燕芬，女，1972年5月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：武张军，男，1978年12月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：段雪林，男，生于1983年4月10日，彝族，农民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告王有平等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张稚涓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4937号原告：绍兴市利生保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区金山公寓5幢2楼（3-5室）。法定代表人：孔利生，系公司经理。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴御宫餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅中路91号。法定代表人：王希希。原告绍兴市利生保安服务有限公司与被告绍兴御宫餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告即时支付拖欠原告保安服务费91500元，并支付起诉之日起到款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告经协商一致，签订《委派保安服务合同》一份，合同约定从2019年起由原告每天委派3名保安在咸亨新天地皇后辣街提供安全防范服务。合同第四条约定，被告支付原告保安服务费每人每月5500元，费用按月结算，每月16500元，全年198000元，在次月15日前支付。合同生效后，原告方按约履行合同义务，截至2020年5月31日，被告按合同规定应累计支付原告保安服务费104500元，外加2019年12月被告临时加派2名保安员（值勤7天，临时保安服务费每人每天250元），应支付临时保安费3500元，二项合计应付保安服务费108000元，扣除已支付16500元，至今拖欠原告保安服务费91500元。2020年5月21日，原告曾发出《催款函》给被告，但被告收函后至今未予履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年11月13日，原、被告签订《委派保安服务合同》1份，约定原告为被告咸亨新天地皇后辣街提供安全防范服务，原告根据被告委托向被告派驻保安人员3名，原告向被告收取委托代付保安服务费每人每月5500元，费用按月结算，每月16500元，全年19800元，在次月15日前支付。合同期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。双方还约定了其他合同内容。2020年5月21日，原告向被告发送催款函，载明截至2020年4月底被告欠付保安服务费75000元。被告已签收。现原告起诉又增加2020年5月份的保安服务费16500元，故要求被告支付保安服务费合计91500元。以上事实由原告提交的委派保安服务合同1份、催款函1份、签收单复印件1份、微信聊天记录打印件2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订委派保安服务合同，约定原告为被告咸亨新天地皇后辣街提供安全防范服务，原告已依约完成服务，被告应当支付对应的保安服务费，根据原告提交的证据，本院对原告要求被告支付91500元诉请依法予以支持。被告未按约付款，给原告造成损失，对原告要求被告支付欠付款自起诉日2020年7月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，数额合理，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市利生保安服务有限公司保安服务费91500元，并支付该款自2020年7月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1044元，由被告绍兴御宫餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年八月二十四日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢799号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港祥航钢材贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：马彩花，女，1976年5月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：徐清春，男，1972年2月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港祥航钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、马彩花、徐清春、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2910号原告：韩瑾瑾，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：孙世钊，男，1996年6月9日出生，汉族，住禹州市。原告韩瑾瑾诉被告孙世钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩瑾瑾的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼。被告孙世钊经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩瑾瑾向本院提出的诉讼请求：判被告赔偿原告车损费用10000元；本案诉讼费用、鉴定（评估）费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，和朋驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车由北向南行驶至禹州市夏都路锦绣花园门口路段时，与由西向北左转行使孙世钊驾驶的苏Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，孙世钊及其乘车人裴高辉受伤的交通事故。事故发生后经禹州市交通警察大队认定和朋、孙世钊承担事故的同等责任。另得知，被告所驾驶的普通二轮摩托车未投有保险。原告车辆的车辆损失赔偿问题与被告一直协商未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙世钊缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及行车证复印件各一份，证明原告身份情况级车辆登记情况；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；3、鉴定书一份，证明被告车辆损失情况；4、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费600元。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实且互相印证，本院均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月23日，案外人和朋驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车由北向南行驶至禹州市夏都路锦绣花园门口路段时，与由西向北左转行使、被告孙世钊驾驶的苏Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被告孙世钊及其乘车人裴高辉受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市交通警察大队认定，和朋和被告孙世钊承担事故的同等责任。事故发生，经原告委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定评估，后于2018年9月7日作出鉴定评估意见书，原告车辆的损失修复价格为12000元，残值50元，原告为此支出鉴定检查费用共计600元。另查明，肇事的苏Ｅ×××××号两轮摩托车未投保有交强险等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，案外人和朋和被告孙世钊承担本次事故的同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告韩瑾瑾的车辆受损，被告孙世钊作为侵权人应当对原告韩瑾瑾的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，被告孙世钊应当在交强险财产限额内不区分责任赔偿原告2000元，余款按照责任区分（50%）予以赔偿。本院确认原告的损失为12550元，被告孙世钊应赔偿原告7275元[2000+（12550-2000）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孙世钊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩瑾瑾车辆损失共计7275元。二、驳回原告韩瑾瑾的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告韩瑾瑾承担5元，被告孙世钊承担20元（已扣除）。本判决为终审判决。审判员 :李国斌二〇二〇年八月十二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保251号申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：孟力，行长。被申请人：魏知雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住沂源县。申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被申请人魏知雪信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2032号 原告：冯某，女，1983年4月3日出生，汉族，现住洮南市。 被告：王某，男，39岁，汉族，现住洮南市。 原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：同民事诉状。 本院经审查认为，冯某所诉王某身份信息、住所地址不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宫文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1079号   原告：王恩礼，男，1961年7月13出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。   被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路20号。   法定代表人：李延安，经理。   原告王恩礼与被告奎屯润翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王恩礼于2020年8月16日申请撤回对被告奎屯润翔房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告以被告奎屯润翔房地产开发有限公司暂时无法送达法律文书为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王恩礼撤回起诉。   案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告王恩礼负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   李  雷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1108号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔凯懋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督957号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：裘重良，男，1987年7月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孙德潮，男，1975年10月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年4月13日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人裘重良签订个人循环借款合同一份，约定被申请人裘重良向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月13日至2019年4月6日，借款利率为月利率6.907291‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人孙德潮作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人裘重良指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人裘重良未按期归还贷款本息。经申请人多次催讨，被申请人裘重良仍未履行还款义务，截止2020年5月11日，尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）14128.33元。现申请人要求被申请人裘重良偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息14128.33元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人孙德潮承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘重良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息14128.33元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人孙德潮对上述第一项被申请人裘重良应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费550元，由被申请人裘重良、孙德潮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初486号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王新疆，曾用名王赛，男，1993年11月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王新疆犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月14日9时许，被告人王新疆在邳州市建设北路宏鑫二手车门店为被害人邵某的轿车安装真皮座椅过程中，将邵某放置在车储物箱内钱包里的两张广发银行信用卡（卡号：62×××50和62×××85，户名均为邵某）盗走。当天22时许及次日10时许，王新疆利用POS机转账（闪付）的方式，六次将该两张信用卡内的资金转入其本人银行卡（卡号：62×××11，户名：王新疆），转账金额共计6000元。2020年4月22日，被告人王新疆被邳州市公安局民警抓获，其退赔被害人邵某人民币6000元。上述事实，被告人王新疆在法庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邵某的陈述，证人马某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、微信支付交易明细POS机及银行卡照片、商户基本信息及交易明细、银行卡对账单、退赃收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新疆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王新疆归案后如实供述自己罪行，结合退缴赃物等具体情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新疆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0114执417号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：华磊，男，1984年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与华磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4640号民事调解书已发生法律效力。因华磊逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还48314元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华磊名下的财产登记信息，本院查明被执行人华磊是重庆市黔江区某房管所的职工，有固定收入。2020年8月27日本院依法扣留了被执行人华磊在重庆市黔江区某房管所的工资收入并告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行本院将依法定期提取后支付，本案将以和解长期履行结案，申请人表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人华磊有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执417号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦二〇二〇年八月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2093号原告：曲明霞，女，1996年10月13日出生，满族,住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住福建莆田市秀屿区。原告曲明霞与被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明霞到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2887元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告自2019年9月1日起至2019年10月31日止，拖欠原告工资金额为2887元。为此被告为原告出具欠条2887元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付工资款2887元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资2887元。被告岫岩玉都医院未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日起至2019年10月31日止原告在被告处从事护士工作，被告应给付工资款2887元，但经原告催要被告至今并未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当承担给付工资的义务，故原告要求被告给付工资款2887元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告曲明霞工资款2887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岫岩玉都医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1291号申请人：王达，男，1992年1月12日出生，现住淄川区。被申请人：吕杰，男，1967年10月2日出生，现住淄川区。被申请人：陈汉东，男，1970年10月29日出生，现住淄川区。被申请人：吕振宇(曾用名：吕达)，男，1997年9月5日出生，现住淄川区。申请人王达于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕杰、陈汉东、吕振宇的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。申请人王达以诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM202037030000000392）提供担保。本院经审查认为，申请人王达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕杰、陈汉东、吕振宇的财产在价值33000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1239号 申请执行人：赵国山，男，彝族，1965年12月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院依据已经生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10315号民事判决书，依法受理赵国山申请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中查明，本院已对包括被执行人贵州金久建筑施工安装工程有限公司资产在内的金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产；被执行人已经停止经营，无银行存款，无车辆登记信息，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1239号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1185号罪犯童为，男，生于1986年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂9004刑初203号刑事判决，以被告人童为犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童为在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童为减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童为在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯童为的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月11日止)；对尚未履行完毕的财产性判项余额18.8万元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2364号 申请人：项风英（曾用名项凤英），女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙小民，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行项风英申请执行孙小民民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人孙小民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   苏   一
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初899号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：唐子权。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇庆，男，1971年11月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，现住茶陵县。委托诉讼代理人：李嘉芸，女，2000年9月17日出生，汉族，茶陵县人，系李勇庆之女，代理权限为一般代理。第三人：茶陵县业主委员会。负责人：陈宏亮，主任。原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告李勇庆、第三人茶陵县业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株原告洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告李勇庆、第三人茶陵县业主委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年八月二十八日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2247号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司   法定代表人：谢某，职务董事长.   委托代理人:张某.   被告：寇某,系甘肃省陇南市武都区城关镇黑坝里行政村一社023号人。   被告:何某,系甘肃省陇南市武都区城郊乡何家山行政村三社300号人,身份证号:×××   本院受理的原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告寇某、何某金融借贷合同纠纷一案，于2020年5月25日立案，现原告以双方已达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤回对被告寇某、何某的起诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年八月二十六日   书记员 黄瑜瑄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1195号罪犯王海涛，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂0881刑初10号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令对违法所得予以退赔。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王海涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。其在本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初282号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人高某某，男性，1995年5月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月20日被该分局监视居住，于2020年3月19日被该分局取保候审，2020年8月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月14日16时许，被告人高某某在沈阳市浑南区内，以人民币320元的价格卖给王某4板泰勒宁牌氨酚羟考酮片，共计39片，从中获利人民币88元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，检材中检出羟考酮成分。被告人高某某于2019年9月14日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人高某某贩卖羟考酿复方制亦，其打为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，适用认罪认罚从宽制度；2.本案存在犯意引诱，故建议判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金。被告人高某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2019年9月14日16时许，被告人高某某在沈阳市浑南区内，以人民币320元的价格卖给王某4板泰勒宁牌氨酚羟考酮片，共计39片，从中获利人民币88元。2019年9月14日被告人高某某被公安机关抓捕归案。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，检材中检出羟考酮成分。另查明，2019年11月6日沈阳市公安局大东分局津桥派出所出具情况说明，载明王某是此案中的泰勒宁的购买人，也是案件的举报人，该人在公安机关的控制下与被告人高某某进行毒品交付。再查明，被告人高某某被先行羁押8天。本院认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人高某某一次贩卖泰勒宁牌氨酚羟考酮片39片，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人高某某贩卖毒品案件系在公安机关的控制之下进行的交付，故存在犯意引诱，本院对被告人高某某从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人高某某非法所得人民币八十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  孙福义二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王娇娇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1030号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：董进，该支行职员。被执行人:何思源，男，汉族，1988年6月1日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与何思源借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人何思源财偿还下欠借款本息40861.43元，并负担案件受理费1238元、执行费531元。在执行过程中，被执行人何思源已偿还借款8211.54元，并于2020年8月14日就余下借款本息与申请执行人达成执行执行和解协议，即：被执行人何思源从2020年8月份起在每月月底前偿还3000元，在一年之内还清下欠借款本息，申请执行人同意被执行人何思源的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2916号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十四日书记员  梁叶青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1282号原告：谭成刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。系基层组织推荐，特别授权。委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：陈万明，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：万福建，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭成刚与被告陈万明、第三人万福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭成刚及委托诉讼代理人程海、万从林，被告陈万明、第三人万福建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭成刚向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2016年8月起按年利率24%计算至还清时至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月18日向第三人万福建借款500000元，约定月利率5%，并出具借条。被告按月支付利息至2016年8月，后多次催收，被告拒不偿还。2018年3月17日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定将第三人对被告享有的债权转让给原告，该协议书已经通知被告陈万明，后经原告多次催收未果。陈万明辩称，原告主张的事实不成立，被告与原告无任何关系。被告向万福建借款属实，有借有还。被告收到万福建的借款470000元，出的借条是500000元，没有约定月息，是固定的30000元利息，被告已经归还了第三人675000元，该借款已经还清。万福建陈述称，第三人万福建经人介绍与被告认识，被告曾经几次向第三人借款。本案借款是原告出的资金，借条出给第三人的，但是约定月利率5%，后来降为4%、3%，具体付了多少记不清了。当时借款500000元，按月利率5%扣了利息25000元，加上被告另欠第三人借款利息5000元，实际给被告支付借款本金470000元。该债权是当着被告的面转让给原告的。被告在2014年12月3日还向第三人借款600000元，被告主张的还款记录中，2015年1月30日还款30000元、2015年3月5日还款30000元、2016年1月15日还款77000元及从“幸总”处领款60000元均是归还借款600000元的借款本息，其余部分是归还本案借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、债权转让协议，被告提交的银行转账凭据、还款清单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈万明与第三人万福建经人介绍认识。2014年11月21日，第三人万福建向被告陈万明转账95000元。2014年12月18日，原告谭成刚之妻朱康芳向被告陈万明转账375000元。当日，被告陈万明给第三人万福建出具借条，约定：“借条今借到万福建人民币500000.00元，大写伍拾万元整，此款在双方约定/之日还款，如此款不能按时还款，本人/承担一切经济和法律责任，同时，/公司为此款全额担保，承担连带经济及法律责任。借款人：陈万明身份证号码：××××担保人或单位：二〇一四年12月18日”。被告陈万明在借条上借款人栏签名。2018年3月17日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定将第三人于2014年12月18日借与被告的债权500000元转让给原告。在审理过程中，被告陈万明提供银行转账记录及还款清单，欲证明借款已经还清。第三人万福建质证后认为除2015年1月30日还款30000元、2015年3月5日还款30000元、2016年1月15日还款77000元及从“幸总”处领款60000元不是归还本案借款外，其余部分是归还本案的利息，原告亦表示同意第三人质证意见。被告陈万明主张还款清单合计金额为675000元，经核对该还款清单合计金额应当为660500元。本院认为，被告陈万明向第三人万福建借款500000元，第三人万福建预扣利息30000元后通过其本人银行账户及原告谭成刚之妻朱康芳银行账户向被告陈万明转账470000元，该事实有原告提供的借条及银行转账凭据等证据为证，第三人万福建与被告陈万明民间借贷关系成立并有效，被告陈万明应当偿还所欠第三人的借款本金及利息。第三人当庭陈述预先在借款本金中扣除了当月利息25000元及另欠的借款利息5000元，不符合法律规定，本院依法认定实际出借的金额470000元为借款本金，另欠的借款利息5000元不属于本案调整范围，本院在本案中不予审理。第三人万福建于将该债权转让给原告谭成刚，并已经通知被告，故原告向被告主张案涉借款本息，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，第三人万福建陈述当时口头约定月利5%，被告辩称约定利息为30000元，依据审理查明的扣收当月利息25000元、被告在2015年1月、2月、3月分别按月支付25000元的事实，本院确认双方口头约定月利率5%的事实成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月利率5%超过法律限制性规定，依法应当按月利率2%即年利率24%计算利息。截止2016年8月23日，被告分36次归还第三人借款660500元，因被告在2014年12月3日还向第三人借款600000元，第三人认为2015年1月30日还款30000元、2015年3月5日还款30000元、2016年1月15日还款77000元及从“幸总”处领款60000元不是归还本案借款，其余463500元，原告及第三人均认可系归还本案借款，本院应予采信。据此，按年利率24%计算至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金115875.98元。综上所述，对原告谭成刚主张的判令被告陈万明偿还借款本金115875.98元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈万明在本判决生效后十五日内偿还原告谭成刚借款本金115875.98元，并从2016年8月24日起以尚欠借款本金115875.98元为基数按照年利率24%计算利息给付至付清时止；二、驳回原告谭成刚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由原告谭成刚负担5975元，被告陈万明负担5975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 燕人民陪审员  瞿小琴人民陪审员  陈周怀二〇二〇年八月十日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8618号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：徐波，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4769号 原告：宜宾瑞鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城3幢5层505号，统一社会信用代码：91511502MA62AA730A。 法定代表人：王国财，执行董事。 被告：钟珍宽，男，1964年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司与被告钟珍宽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告以需另行组织证据为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司自愿撤回对被告钟珍宽的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾瑞鸿建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更480号 罪犯黄泽洪，男，1990年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2013年8月2日作出（2013）荥刑初字第51号刑事判决，以被告人黄泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；继续追缴被告人黄泽洪犯罪所得赃款15000元，退还荥经县晶鑫金店。被告人黄泽洪不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄泽洪申请撤回上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）雅刑终字第57号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄泽洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄泽洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄泽洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄泽洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄泽洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄泽洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄泽洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督967号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913310001480736950，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。 被申请人：许伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年7月12日，被申请人许伟在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人许伟发放丰收贷记卡一张。被申请人许伟使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月19日，被申请人许伟共欠透支本金9977.72元及利息2315.02元、违约金771.67元。现申请人要求被申请人许伟偿还透支本金9977.72元及相应利息（截至2020年5月19日尚欠利息2315.02元、违约金771.67元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金9977.72元及相应利息（截至2020年5月19日尚欠利息2315.02元、违约金771.67元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费40元，由被申请人许伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月五日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?