wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初370号原告：汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会，住所地广东省汕头市濠江区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：陈昌兴，男，汉族，1955年5月7日出生，住址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************074。原告汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会诉被告陈昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会于2020年8月11日以被告陈昌兴已全额归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会撤回起诉。案件受理费2525元，由原告汕头市濠江区达濠街道赤隆社区*民委员会负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年八月十一日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6946号原告：深圳郎琴新媒体有限公司。法定代表人：欧顺强，总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：南方黑芝麻集团股份有限公司。法定代表人：韦清文。原告深圳郎琴新媒体有限公司与被告南方黑芝麻集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳郎琴新媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳郎琴新媒体有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年八月十七日书记员  何 莎
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执566号柴茜、卫东：本院执行的申请执行人柴茜与被执行人卫东借款合同纠纷一案,经被执行人卫东自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十三日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审303号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人王善清，男，系该单位工作人员。 被执行人璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司），住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码：915002273315551075。 法定代表人赵林海。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2020年7月29日向本院申请强制执行璧卫放罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年11月12日被群众举报投诉，经申请执行人调查发现其存在以下违法行为：1、未按照规定对放射诊疗工作人员汪琪和甘洪瑞进行上岗前的健康检查；2、未按照规定对从事接触X射线职业病危害CT和DR影像诊疗设备操作和影像检查工作的放射诊疗工作人员汪琪和甘洪瑞佩戴个人剂量计对个人剂量进行监测；3、未给从事接触X射线职业病危害CT和DR影像诊疗设备操作和影像检查工作的放射工作人员汪琪和甘洪瑞办理《放射工作人员证》。2020年1月2日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫放罚告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》，被执行人放弃陈述、申辩和听证。2020年1月8日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫放罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定如下：1、根据《放射诊疗管理规定》第二十三条的规定，决定给予被执行人：（1）警告；（2）罚款9000元；2、根据《放射诊疗管理规定》第二十二条的规定，决定给予被执行人：（1）警告；（2）罚款5000元的行政处罚；3、根据《放射工作人员职业健康管理办法》第六条第一款的规定，决定给予被执行人：（1）警告；（2）罚款9000元的行政处罚。以上三项行政处罚，决定合并给予被执行人：（1）警告；（2）罚款2.3万元。上述行政处罚决定书作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫放催〔2020〕1号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起10日内履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫放罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧卫放罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的第（2）项。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗春兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16103号原告：轩特物联网科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：辽宁依农农业科技有限责任公司，住所地辽宁省。法定代表人：于伟。原告轩特物联网科技(上海)有限公司诉被告辽宁依农农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告轩特物联网科技(上海)有限公司以被告已经支付货款为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告轩特物联网科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6777号 原告：臧守光，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟宪泽，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧守光与被告孟宪泽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告臧守光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧守光的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧守光撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1150元，因原告减少诉讼请求，本院退还1125元），由原告臧守光负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初53号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汤阴县伏道清创种子门市，住所地河南省安阳市汤阴县。经营者：张学清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。本院在审理深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告汤阴县伏道清创种子门市、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因当事人已经达成和解协议且已经履行完毕，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月十二日书记员  魏雪冉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执113号之二 申请执行人邓绍林，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西资源县城南开发区。 申请执行人邓绍祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西资源县城南开发区。 被执行人覃天福，男，1977年7月19日出生，瑶族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住广西资源县。 申请执行人邓绍林、邓绍祥与被执行人覃天福租赁合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人租金本息42，000元及迟延履行期间双倍利息，承担诉讼费425元，执行费534元。本院于2020年3月10日依法以（2020）桂0329执113号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人覃天福银行账户中的存款人民币31，976.98元并给付了申请执行人。申请执行人尚有申请执行标的款10，023.02元及迟延履行期间的加倍债务利息未实现。现申请执行人在被执行人书面承诺限期履行后，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执113号案件的执行。 案件终结执行后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初715号民事调解书尚未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1555号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：韩某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩某2。住甘肃省金昌市。系韩某1儿子。原告王某与被告韩某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告因买车资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份，被告承诺每年偿还10000元，七年还清。但被告违背承诺，到期后原告多次催要，被告于2017年偿还5000元，2018年偿还5000元，合计10000元，剩余款项被告均以种种理由拒不偿还，原告打电话不接，发信息不回，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。本院审查认为，原告王某提交的借条是出具给**兰的，“**兰”并不是原告王某的曾用名，故王某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1025元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月六日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
中华人民共和国 安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终54号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光洁，男，1975年8月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍地中国台湾新北市永和区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2006年6月被黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年11月被屯溪区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金六千元。2019年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2020年1月16日，经屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人李光洁犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1002刑初107号刑事判决：被告人李光洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李光洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光洁申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李光洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李光洁在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李光洁撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年八月二十日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3111号原告：牛志强，男，1992年11月29日生，回族，农民，住定西市安定区。被告：朱军，男，1988年9月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告牛志强与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志强到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志强向本院提出诉讼请求，判决1、被告向原告支付工程款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告承包了被告在漳县信用社的土方开挖工程，原告按照双方约定完成了工作内容后被告声称资金紧张，于2019年8月19日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告漳县信用社土方开挖工程款19000元，由工程负责人董峰或者朱军向原告支付。次日董峰与朱军协商该笔工程款由被告朱军支付。后原告多次催要，被告朱军一直未偿还，因此成诉。被告朱军应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告牛志强为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、2019年8月19日被告向原告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告漳县信用社土方开挖工程款19000元的事实；2、证明复印件1份，拟证明2019年8月20日漳县信用社工程负责人董峰与被告朱军协商，土方开挖工程款19000元由被告朱军向原告支付的事实。被告朱军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告朱军未到庭，故未对以上证据进行质证。本院认为，原告牛志强提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故作为定案依据予以认定。经审理查明：2019年5月30日，原告承包了被告在漳县信用社的土方开挖工程，原告完成工程后被告于2019年8月19日向原告出具欠条1张，载明被告欠原告漳县信用社土方开挖工程款19000元，由工程负责人董峰或者朱军向原告支付。2019年8月20日董峰与朱军协商该笔工程款由被告朱军向原告支付。现原告要求被告支付工程款19000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应按期向原告支付报酬。本案中，被告朱军拖欠原告牛志强的工程款，有被告朱军出具的欠条予以证实，故原告牛志强要求被告朱军支付工程款理由正当，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内向原告牛志强支付工程款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取138元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年八月二十日书记员  景蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22967号 被执行人：陈志城，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于被执行人陈志城案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18604号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈志城应负担案件受理费353.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈志城名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执206号之九申请执行人：李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，统一社会信用代码911400005733830101，住所地大同市云冈区大斗沟街。法定代表人：杨宝忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1749号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司在中国工商银行0504003609022101461账户内存款人民币3084917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 封鸿飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14446号原告：姬颖，女，1989年4月28日生，汉族，住陕西省西安市。被告：王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姬颖诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姬颖于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬颖撤诉。案件受理费10元，由原告姬颖负担(经本院审批，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先保,男,1958年10月27日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。 再审申请人刘敏因与被申请人王先保物权保护纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敏申请再审称，（一）刘敏居住的青岛市市北区户非同一房屋。（二）王先保故意提供伪造的青房改售字（2008）第018号青岛市公有住房买卖合同书，签章日期应为2008年7月10日。（三）北海分局分房出现错误，已另行为王先保分配了房屋且王先保已实际居住。（四）依照青岛市市北区人民法院（2008）北民五初字第141号民事调解书，刘敏对涉案房屋具有使用权，王先保无权要求其腾房，原审判决刘敏腾房适用法律错误。（五）法院拒绝其关于调查王先保市北区兴安路30号3户和南宁路6号楼103户房屋档案及《北海分局售房办法》的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘敏主张其居住房屋与王先保房产证上登记房屋非同一房屋、王先保提供的青岛市公有住房买卖合同书为伪造，但是未提交充分证据予以证明，应承担不利后果，故对其该主张审查不予支持。 二、北海分局分房是否错误以及王先保是否已另行取得其他住房非本案审查范围。 三、原审查明，2008年2月29日，韩军与刘敏出具交房保证书，承诺在2008年4月5日前交接房屋并将户口迁出。青岛市市北区人民法院在（2008）北民五民初字第141号案件调解过程中“原被告因兴安路住房没有产权证，所以该房本院只确认由原告居住使用”，故在2008年4月16日作出的民事调解书中确认“被告韩军名下的位于青岛市市北区户）房屋一处由原告刘敏居住使用”。2008年11月5日，王先保取得了涉案房屋所有权证。因涉案房屋所有权人为王先保，且韩军与刘敏承诺的腾房期限已过，原审判决刘敏迁出涉案房屋，认定事实清楚，适用法律正确。 四、王先保依法持有涉案房屋的所有权证，其有基于此所有权证主张物权保护的权利，王先保两处房屋档案情况及《北海分局售房办法》并不影响该权利，故原审对刘敏申请调查令未予支持并无不当。 综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘敏的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9542号 被执行人：陆长存，男性，汉族，1985年02月07日，身份证地址黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人陆长存罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陆长存主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1766号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1766号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1473号 申请执行人：何峰，男，1990年04月16日出生，住河池市宜州区。 被执行人：韦小玉，女，1974年03月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。 何峰与韦小玉合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为49095元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦小玉的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈凤英
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执285号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B,组织机构代码91441900MA55231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：张永彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-304号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月28日通过电子签名的形式与原出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，向原出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司借款4399元，年利率为70.83%，还款期限为2018年5月28日。协议中约定借款人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，约定视为出借人已向借款人履行了债权转让通知义务；因协议引起或与之有关的所有争议协商解决不成的，由出借方所在地人民法院管辖。申请执行人提交的落款时间为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明借款人彭婕同意修改为因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁和电子送达标准方式。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印借款人张永彬。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与申请执行人签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》。申请执行人以权利人身份向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会根据广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《仲裁申请书》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中的仲裁条款、《“元丰小贷”债权资产转让合同》受理该案，并先后向被执行人送达案件受理通知书、开庭通知等材料后进行了不公开开庭审理，并认为被执行人经通知无正当理由未提交答辩意见未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利而作出裁决，认定借款协议有效，裁决被执行人归还尚欠借款本金、利息及逾期利息，并负担仲裁费。 本院审查认为，对于申请执行人申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-304号裁决的应不予执行，理由如下： 首先，根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等材料均为被执行人的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。而且，申请执行人提交的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》从内容上看的确是将《贷款协议》中发生争议时的向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函落款处仅有被执行人打印体签名，无法确定为被执行人本人签署，结合仲裁过程缺乏对被执行人程序权利的保障等事实，无法认定仲裁条款甚至整个贷款协议的效力。 其次，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。而本案中原出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过网络平台在线签订大量《贷款协议》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应认定其属于从事金融业务，而哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司并未经国务院银行业监督管理机构批准，属于非法从事贷款业务，案涉《贷款协议》应认定为无效。北海仲裁委员会依据该《贷款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性进行审查。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。故对此类裁决应依法不予执行。申请执行人作为批量收购元丰公司债权受让人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 综上所述，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的民间网络借贷纠纷一案，不能认定广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与本案被执行人签订了仲裁条款或协议，且存在非法从事金融贷款业务活动，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-304号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 飞
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初164号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人苏维长，男，1962年7月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月17日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人苏维长犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人苏维长到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人苏维长提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份，被告人苏维长因家中需要煮饭用的柴火，在未经林权人洋墩乡秀溪村集体同意的情况下，携带柴刀、手工据等将位于顺昌县类调查区划为030林班05大班110小班，山林定权为30林班24小班，土名为“深科”山场内的2亩阔叶林全部砍伐，并用自家的三轮车将砍伐的木材运回家当柴火烧掉。经鉴定，该山场被伐阔叶树的立木蓄积量为5.6321立方米。 2019年7月10日，被告人苏维长主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关建议对被告人苏维长在拘役四到五个月，并处罚金人民币5000元至10000元的幅度内判处刑罚。被告人苏维长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人苏维长在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木工锯、柴刀各壹把，证人毛某、苏某、林某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、山林权属下班登记簿、赔偿谅解书、认罪认罚具结书、洋墩乡秀溪村委会出具的证明及手锯等，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏维长以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏维长主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人苏维长具有自首情节，且积极赔偿被害人，并承诺对砍伐的山场进行补种，认罪认罚，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人苏维长宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏维长犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具木工锯、手锯各一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1620号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李耀辉，男，1977年05月06日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地位广东省东莞市常平镇横江厦一队1号，公民身份号码：441************773。2000年7月因吸毒被东莞市公安局常平分局劳动教养二年；2008年6月5日因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日；2015年9月17日因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日并被东莞市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人达燕，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人李耀辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月12月向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人李耀辉及其辩护人达燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,2019年10月初的一天，被告人李耀辉在本市常平镇一路段向违法人员陈某锋和李某毫（均另案处理）出售价值约2000元人民币的冰毒（重约5克）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人陈某锋等人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人李耀辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李耀辉无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李耀辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭认罪等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李耀辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李耀辉无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李耀辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人李耀辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1450号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人常龙，男，1988年8月19日出生，户籍地湖北省监利县。 本院（2019）桂0204刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人常龙缴纳罚金人民币4000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日将本案移送强制执行，要求被执行人常龙履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人常龙目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人：冼伟彬，1985年3月10日出生，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与冼伟彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金3303.94元及违约金（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费25元、手续费41.68元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人冼伟彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼伟彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5868号 原告：山东齐融财务咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3第15层1501-08室。 法定代表人：乔显爱，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑立，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所执业律师。 被告：林雅晞，女，2001年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告山东齐融财务咨询有限公司与被告林雅晞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东齐融财务咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东齐融财务咨询有限公司以双方已于2020年8月10日达成庭外和解协议，且和解费已支付为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东齐融财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东齐融财务咨询有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4566号罪犯刘伟，男，汉族，1994年4月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1282刑初117号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金二万二千元。违法所得予以追缴（已追缴二万元）。河南省新蔡县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1729刑初163号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，合并前罪有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金三万元。被告人刘伟违法所得1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初669 原告：李永华，女，住内蒙古自治区。 被告：包巴乙拉，男，住内蒙古自治区。 原告李永华与被告包巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李永华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永华以被告庭外已给付借款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永华撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李永华负担。 审判员 格日乐图雅 二〇二〇年八月十七日 书记员 王胡 日查
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9562号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执177号之一 申请执行人：纪丽丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住淮南市田家庵区。 被执行人：尹可能，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：彭守云，女，汉族，1982年6月3日出生，住址同上。 本院在执行纪丽丽与尹可能、彭守云借款合同纠纷一案中，向尹可能、彭守云发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）064号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取尹可能、彭守云收入359424元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年八月二十日 书记员 王静松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林在兴，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林在兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林在兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9338号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,723.19元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币5,864.73元、截止至2018年8月31日的利息人民币21,858.31元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,018.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9338号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3211号原告：常州恒金塑料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村。法定代表人：薛福金，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛孟生，男，汉族，1946年10月25日生，住址江苏省常州市钟楼区，该公司副经理。被告：泰州市鸿鑫橡塑有限公司，住所地江苏省泰州市开发区轻纺工业园X1号块地。法定代表人：姜树理，该公司总经理。原告常州恒金塑料有限公司诉被告泰州市鸿鑫橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州恒金塑料有限公司撤回对被告泰州市鸿鑫橡塑有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告常州恒金塑料有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更578号罪犯孙权，男，汉族，1990年4月5日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖1324刑初1号刑事判决，以被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元；违法所得二十万五千元及首饰予以追缴，责令退赔被害人（已退赔十三万九千四百元及部分首饰）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23921号原告：张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，被告：武汉天一中医医院，住所地武汉市硚口区解放大道1127号（富商大厦），统一社会信用代码91420104764616315E。负责人：杜玉林。原告张同生诉被告武汉天一中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张同生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同生撤回起诉。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月二十日书记员  叶文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2227号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区宏泰商住4单元301室。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：王某，男，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）新0109民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构帐户存款4986.94元（其中案款4936.94元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   付莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李伟，男性,1982年1月28日生，居民身份证号码140202198201281015，汉族，住山西省大同市开源街福盛园C区7-3-703。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李伟银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金11532.29元、利息1890.04元、违约金685.46元、案件受理费76元、向我院交纳执行费112元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1805.42元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执957号申请执行人张某，女，1983年7月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人邓某，女，1973年5月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行张某申请执行邓某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2813号民事调解书，责令被执行人邓某偿还申请执行人张某借款本金40000元及利息，承担案件受理费1219.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人张某予以认可并与被执行人于2020年7月30日自愿达成执行和解协议，协议为：邓某从2020年7月起每月偿还张某5000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执957号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年八月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执恢69号之四 申请执行人方道泽，男，1964年9月23日出生。 被执行人张毅，男，1975年6月5日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 本院在执行申请执行人方道泽与被执行人张毅、文杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第175号民事调解书，向被执行人张毅、文杰发出执行通知书，责令被执行人张毅、文杰向申请执行人方道泽偿还借款460000元(不含已支付的340000元)，逾期则从2015年4月1日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至欠款全部清偿完毕之日；案件受理费6669元、申请执行费10400元，由被执行人张毅、文杰负担。但被执行人张毅、文杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 一、向被执行人张毅、文杰发出执行通知，财产报告令、责令被执行人张毅、文杰报告财产。 二、向被执行人张毅、文杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 三、冻结了张毅、文杰的银行存款账户。 四、在淘宝网司法拍卖平台上拍卖第三人邱军洪所有的（被执行人文杰管理使用的）坐落于黔西县（合同备案号：XXXX，面积110.96㎡）住房一套，拍卖成交价289000元。扣除该房屋房抵押权优先受偿款56467.75元、第三人邱军洪房屋出售尾款60000元（文杰欠邱军洪购房尾款）、被执行人文杰房屋过渡费35000元，共计：151467.75元，剩余可分配执行款137532.25元。本案申请执行人方道泽分配执行款48800元、诉讼费6669元，共计：55469元。 五、已穷尽财产调查措施： 1、通过执行网络查控系统查询被执行人张毅、文杰的银行存款、工商登记信息、证券、车辆信息，均未发现被执行人张毅、文杰可供执行的财产。 2、通过传统查控，到被执行人张毅、文杰户籍所在地居民委员会及相关人员，对被执行人张毅、文杰的财产进行了查询，均未发现被执行人张毅、文杰可供执行的财产。 六、实现的债权情况：本次执行到位金额为48800元、诉讼费6669元，共计：55469元；被执行人张毅、文杰继续向申请执行人方道泽偿还借款411200元及利息，以及迟延履行期间的债务利息。 本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人方道泽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人方道泽认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙之银
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3778号 上诉人（原审被告）：吴光书，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：毛继秀，女，1957年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人吴光书因与被上诉人毛继秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员独任审理了本案，现已审理终结。 吴光书上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对事故责任比例的认定没有法律依据。交通事故的责任认定不能作为民事责任划分的依据，而应以事故双方的过错来划分责任并作为损失承担的依据。一审法院未查明事故原因和双方过错程度，也未认定毛继秀对事故的发生存在的过错，仅以事故认定书作为责任比例的划分依据，该认定没有法律依据。 毛继秀辩称，吴光书关于事实的陈述没有相应的证据佐证，如其对事故认定书不服，应采取行政复议或行政诉讼的方式解决，一审判决有事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 毛继秀向一审法院起诉请求：吴光书向毛继秀赔偿医疗费30885.66元、误工费11192元、护理费11400元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费3088.6元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元。 一审法院查明认定下列事实： 2019年8月28日9时15分许，吴光书驾驶无号牌电动自行车沿金尚路由北往南方向行驶至事故地点时，车头与前方的毛继秀发生碰撞，造成毛继秀受伤和车辆受损的后果。事故发生后吴光书驾驶电动自行车逃离现场。厦门市交通警察支队湖里大队于2019年10月25日作出第350206120190000162号《道路交通事故认定书》，认定吴光书承担事故的全部责任，毛继秀无责任。毛继秀自2019年8月28日起于厦门市中医院住院治疗，于9月24日出院，住院天数27天，共计产生医疗费30885.66元。 一审中，毛继秀申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2020年3月11日作出闽鼎力司鉴厦门分所[2020]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人毛继秀2019年8月28日发生的交通事故所造成的损伤参照人体损伤致残程度分级标准尚未构成伤残等级；2、被鉴定人毛继秀出院后的护理期评定为60天，营养期评定为伤后90天，误工期评定为伤后120天；3、被鉴定人毛继秀后续取内固定物的费用评定为12000元。毛继秀支付了2600元鉴定费用。一审法院认定毛继秀因本案交通事故产生的损失共计74136.23元。 一审法院认为，本案事故吴光书应承担全部责任，毛继秀无责任，对毛继秀因本案交通事故产生的损失，吴光书应按照100%的责任比例承担赔偿责任，故吴光书应赔偿毛继秀因交通事故产生的损失74136.23元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴光书于判决生效之日起十日内赔偿毛继秀74136.23元；二、驳回毛继秀的其他诉讼请求。 经查，一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人二审没有提交新证据。 本院还查明：1.吴光书驾驶电动自行车撞到骑自行车的毛继秀，毛继秀受伤倒地后斥责吴光书，吴光书急于赶路即离开现场；2.厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》后，吴光书未在法定期限内提出复核申请。 本院认为，吴光书上诉主张毛继秀对事故的发生亦存在过错，且《道路交通事故认定书》对事故责任的认定不应径行作为认定和分配民事责任的依据。本院分析认为，首先，吴光书在毛继秀受伤、事故责任不明没有报警的情况下，没有征得毛继秀的同意或留下联系方式即擅自离开现场，事后公安机关交通管理部门根据监控视频反映的当时现场场景、当事人的陈述等证据分析判断，认定吴光书负事故全部责任，吴光书未在法定期限内对《道路交通事故认定书》提出复核申请，故一审法院采纳《道路交通事故认定书》作为本案民事责任依据，并无不当。其次，本案中吴光书也未能提供证据证明毛继秀存在过错，故不足以减轻吴光书的侵权赔偿责任。 综上所述，吴光书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吴光书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终9532号上诉人（原审被告）：伍安莉，女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区，系原上诉人（原审被告）伍国炎之继承人。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所（原广州市越秀区第四房屋管理所），住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，该所所长。委托诉讼代理人：徐虹、梁靖宇，该所职员。原上诉人伍国炎因与被上诉人广州市越秀区第一房屋管理所物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原上诉人伍国炎于2020年4月29日死亡。原上诉人伍国炎的唯一继承人伍安莉表示愿意继承原上诉人伍国炎在本案中的所有诉讼权利和义务并参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，本院依法追加原上诉人伍国炎的继承人伍安莉为上诉人参加本案诉讼。同时，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，伍安莉作为本案原上诉人伍国炎的继承人也应当清偿本案相应债务、履行相关义务。本院审理过程中，上诉人伍安莉于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人伍安莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍安莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍安莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执731号刑一庭、郑州大漠探测仪器有限公司、陈建松：本院刑事审判第一庭移送的郑州大漠探测仪器有限公司、陈建松犯走私普通货物罪罚金执行一案，本院（2019）豫01刑初168号刑事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫刑终127号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，申请执行标的为2000000元。执行中，本院扣划侦查阶段、审判阶段已冻结陈建松的涉案账户（中国农业银行股份有限公司郑州商贸中心支行账户6228480711859332019）银行存款2000000元，并于2020年7月30日缴纳至郑州市财政局收款专户。至此，刑一庭移送执行的（2019）豫01刑初168号刑事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫刑终127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1428号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：洪帅上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1331号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪帅银行存款人民币67234元(含申请执行费895元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1039号罪犯肖小伟，男，1972年5月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年4月1日（2010）长刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定肖小伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406724.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）吉刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2012年10月25日、2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日起至2033年7月21日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖小伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖小伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1662号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。主要负责人：施贵腾，行长。委托代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。被执行人：陈扬文，男，1975年6月7日出生。被执行人：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林猷澳，男，1952年8月27日出生。申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47048号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳给付本金、利息等共计780,858.51元。本院立案后，于2020年3月19日向被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人龙连云名下上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号全幢房产，该房产因被其他法院首先查封而暂时无法处置。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人上海音家餐饮管理有限公司名下牌号为沪BPXXXX别克牌汽车一辆，该车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳名下除上述财产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人陈扬文、龙连云和林猷澳的社保信息。由于被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月3日约谈申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行的委托代理人程文杰，程文杰向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行对上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海音家餐饮管理有限公司、陈扬文、龙连云和林猷澳无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十二日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更499号 罪犯闫朋朋，男，汉族，1994年12月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2015年1月22日作出（2014）太刑初字第00490号刑事判决，以被告人闫朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）阜刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯闫朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯闫朋朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2014年7月15日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初990号原告刘志鹏，男，1988年6月27日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告张东升，男，1988年12月26日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市，本院在审理原告刘志鹏诉被告张东升不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志鹏撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年八月十二日书记员  刘多松
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执454号 陆娟、大庆万年房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陆娟与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆万年房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款82969.00元，并依法承担了本案的执行费1144.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（356）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3207号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A,02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003,统一社会信用代码91440300574798787M。法定代表人：曾悦，该支行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈诗瑜，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告陈诗瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告陈诗瑜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××05)项下专向分期付款借款本金245000元、手续费48999.15元及利息、违约金（计至2019年10月24日，利息469.86元、违约金1876.76元），本金、利息、违约金、手续费合计296345.77元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用包括诉前财产保全费2001.72元，由被告承担。案件相关事实2018年7月31日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。2018年8月9日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金245000元、利息469.86元、违约金1876.76元，手续费48999.15元（包括已到期手续费3999.15元，未到期手续费45000元），合计296345.77元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金245000元、利息469.86元、违约金1876.76元及已到期未付手续费3999.15元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过48999.15元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈诗瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行剩余本金245000元、已到期未付手续费3999.15元；二、被告陈诗瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月24日，利息为469.86元、违约金为1876.76元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金245000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以48999.15元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元、保全费2001.72元、公告费450元，均由被告陈诗瑜负担，上述案件受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交，本院予以退还；被告陈诗瑜应在本判决生效之日起十日内向原告径付公告费450元；被告陈诗瑜应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5776元、保全费2001.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年八月十三日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1132号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：史春香，女，1963年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。被告：郭峰，男，1964年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告史春香、郭峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令史春香、郭峰偿还借款本金100000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息117216.93元；并自2020年6月21日起按月利率16.803‰支付至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月22日，史春香、郭峰向翼城信用联社申请贷款100000元。2013年9月30日，史春香与翼城信用联社签订了《小额信用贷款授信合同》，约定：贷款本金100000元，月利率为11.202‰，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。当日，翼城信用联社如期发放了贷款。借款到期后，史春香未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月21日，尚欠贷款本金100000元、利息及罚息117216.93元。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为：根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告史春香、郭峰的送达地址确认信息，无法向二人送达诉讼法律文书，致使本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年八月十七日书记员  侯春虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3632号之一本院于2020年8月13日对上诉人芦秀云与被上诉人天津市联通通信有限公司隐私权纠纷一案作出的（2020）津01民终3632号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终3632号民事裁定中第一页第三行“法定代理人：赵国权（系芦秀云之母），住天津市蓟州区。”补正为“法定代理人：赵国权（系芦秀云之子），住天津市蓟州区。”。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月二十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1819号 申请执行人：宁夏奥华伟业租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郜汝华，系该公司董事长。 被执行人：李强，男，1995年08月19出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2018）宁0106民初11102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的36390元（含执行费439.00元），已执行标的10244.95元，未执行标的26145.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李强有银行存款10244.95元，法院已依法扣划并已发放给申请执行人。此外，其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1406号 上诉人(原审原告)：刘杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：玉林师范学院，住所地玉林市教育中路299号。 法定代表人：王卓华。 委托诉讼代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁雯敏，公司员工。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陆都，男，1967年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西安德消防工程有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山庄B集23号楼三层、五层。 法定代表人：廖德烈。 委托诉讼代理人：王朝晖，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：黄榆元，男，1974年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 上诉刘杰因与被上诉人玉林师范学院、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、陆都、广西安德消防工程有限公司、黄榆元建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丘兆轰与刘杰同为《工程施工协议》的一方当事人，对诉讼标的有共同权利义务，为共同诉讼人。原审法院确定丘兆轰为第三人，系适用法律错误。一审诉讼期间，丘兆轰于2019年6月25日死亡，原审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定予以处理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1796号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人刘杰预交的二审案件受理费46354元予以退回。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3068号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李孟祥，男，汉族，1955年4月1日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李孟祥起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李孟祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12792号原告：甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号中科银座东塔901室。法定代表人：朱文波，系该公司总经理。被告：彭泽木，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：赵生广，男，1995年6月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司与被告彭泽木，第三人赵生广承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法向原被告各方送达了开庭传票，2020年6月17日开庭当日，原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1375元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员 程 娟二〇二〇年八月十七日书记员 杜文晖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终435号 上诉人（原审原告）楼小初，男，1946年6月7日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 楼小初因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告楼小初系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地使用证号：浦集用（2002）字第0105-094号]。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月16日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》，该协议的内容与《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的内容基本吻合。2018年5月28日原告孙子楼海栋在腾空验收单上签字确认。2018年6月28日涉案房屋被拆除。 原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告楼小初的孙子在腾空单上签字，证明当时房屋已经腾空，可视为已经交付给被告。故被告之后拆除行为与原告已无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼小初的起诉。 楼小初上诉称：一审法院认定上诉人孙子楼海栋在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》上签字非上诉人真实意思表示。上诉人的孙子楼海栋在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字都系被逼迫所为，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人孙子楼海栋在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字系受逼迫所为，非上诉人真实意思表示，上诉人孙子楼海栋在未得到上诉人授权的情况下被逼迫在腾空单上签字，以此，该签字行为并不产生相应的法律效力，都是无效的，上诉人亦未在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。 二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。 本院认为，上诉人楼小初与孙子楼海栋并非同一安置户，也非同住亲属，在卷亦无其他证据证明两人实际同住，楼海栋在案涉腾空验收单上签字的行为，不能当然认为其有权代表上诉人户签署腾空验收单。原审法院以两人系同住成年家属为由，认定楼海栋签订案涉腾空验收单的行为有效，并据此认定案涉房屋拆除行为与上诉人无利害关系，驳回其起诉，依据不足，适用法律不当，导致裁判结论错误，依法应予撤销。上诉人楼小初的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初187号行政裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杜 娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保99号马平娟：马平娟与高忠君借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3069号民事裁定书，并轮候查封担保人刘彬名下的位于大庆市萨尔图区慧园3-1-3-2-2室的房屋（房屋产权证号庆房证萨尔图区字第××）的产权手续，查封期限两年，查封期间不得转让。查封被申请人高忠君名下的车牌号为黑Ｅ×××××车辆的档案手续，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的转让过户手续。现告知以下事项：一、保全措施的结果：轮候查封担保人刘彬名下的位于大庆市萨尔图区慧园3-1-3-2-2室的房屋（房屋产权证号庆房证萨尔图区字第××）的产权手续，查封期限三年，自2020年8月18日至2022年8月17日止，查封期间不得转让。查封被申请人高忠君名下的车牌号为黑Ｅ×××××车辆的档案手续，查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止。查封期间不得办理被查封车辆的转让过户手续。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人:马平娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3273号 **斌： 本院受理**斌犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人**斌依据（2020）粤0781刑初244号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人**斌已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3273号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1048号上诉人（原审原告）：黄文祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，沙市区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州欣帝置业有限公司，住所地荆州市沙市区北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫杰龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人黄文祥因与被上诉人荆州欣帝置业有限公司(以下简称欣帝公司)、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一、一审法院对王斌与广西一建的法律关系未查清。二、2016年5月6日，黄文祥、王斌、欣帝公司达成的《建设工程施工合同纠纷调解协议书》约定，欣帝公司与王斌、黄文祥依据“荆州欣帝置业有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同”和2014年7月15日王斌与黄文祥签订“荆州市东都怡景建设工程施工合同”办理决算后，其6号楼的工程款，由欣帝公司直接支付给黄文祥本人。该协议明确约定欣帝公司附条件向黄文祥支付工程款，该条件是否成就，一审法院未查明。三、广西一建一审中向法院申请调取东都怡景的备案合同等工程备案资料，一审法院对广西一建的调查取证的申请不予处理不当，程序存在瑕疵。综上，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1476号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  沈维琼审判员  王 茜审判员  杨 燕二〇二〇年八月六日书记员  刘 夏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执420号 申请执行人：曾新萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。 法定代表人：吕清浩，该公司董事长。 关于申请执行人曾新萍与被执行人河北省大河物流有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第147号裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾新萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第147号裁决书，关于申请执行人曾新萍与被执行人河北省大河物流有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 昀