wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3203号原告：沈兴华，男，1974年6月17日出生，汉族，现住山东省威海市经区。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：李亚国，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈兴华与被告李亚国装饰装修合同纠纷一案，本院于二0二0年六月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼，被告李亚国经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修工程款201946元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告从事室内装饰装修工作。2016年前后原告先后为被告进行多处装修，至2017年共计装修工程款60余万元。2017年6月29日，被告为原告签署了《工程明细表》，双方确认的金额共计201946元。但其中文登汇泉爱里店装修约定为待现场核算，本次暂不主张。文登好客佳快餐店装修款实际应为35000元，明细中笔误为3500元，本次先按3500元主张，以上两项原告保留后续追索权。被告李亚国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年前后原告先后为被告经营的客店进行装修，被告与原告工程款尚未清结。2017年6月29日被告为原告出具工程款明细单，其内容为：“文登汇泉爱里店装修，待现场核算；文登缤纷时尚爱里店装修119000元，文登缤纷1店手工费25000元，其中甲方代购材料53554元；文登好客佳店装修手工费3500元；乳山惠客佳装修手工费108000元，待查转账及现支付。欠款人：李亚国。2017、6、27”。上述被告出具的工程款中原告装修文登缤纷时尚爱里店装修119000元、文登缤纷1店手工费25000元、文登好客佳店装修手工费3500元、乳山惠客佳装修手工费108000元，共计装修费255500元，扣取甲方（被告）代购材料53554元，被告尚欠原告工程款201946元。本院认为，原告为被告装修客店，被告应当支付价款。本案中，被告为原告出具工程款明细单，其内容足以证实被告尚欠原告工程款201946元的事实，故，原告要求被告工程款201946元及利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告李亚国于本判决生效之日起十日内支付给原告工程款201946元，并自2020年6月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  姜洪春二〇二〇年八月十日书记员  徐静静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执215号申请执行人：吴小松，男，1975年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：范友春，男，1967年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，吴小松依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初168号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范友春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30800元，截至2020年8月14日，未执行标的为30800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月14日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：吴小松与范友春承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：吴小松与范友春承揽合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30800元及利息，未执行标的30800元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初168号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初168号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1963号之一申请执行人：袁小亮，男，1985年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵长华，男，1962年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行袁小亮与赵长华追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人袁小亮同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特81号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 于金霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1583号 原告：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任泽区光明街37号，统一社会信用代码91130526X0119592X1。 法定代表人：陈占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田瑞征、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市军队退休干部第一休养所，住所地邢台市拥军路5号，统一社会信用代码1213050040188226XM。 法定代表人：杨国培。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 原告河北恒海工程建设有限公司（以下简称恒海公司）与被告邢台市军队离退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒海公司委托诉讼代理人田瑞征、刘素芳，被告第一休养所的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程质量保证金21468元。2、判决被告支付原告21468元的质量保证金逾期利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年元月25日签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告办公场所新建改造项目，总价款为788468元，合同第68条约定质量保证金为扣除暂列金额和零星工作项目费后的合同价款的5%，待工程竣工验收合格满两年后的28天内返还原告，合同第62条另约定如果发包人支付迟延，专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算迟延支付利息。原告按合同约定完成了全部工程，并于2015年4月26日经验收全部合格，现早已交付使用。工程验收合格后被告支付了大部分的工程款，剩余的21468元质量保证金按合同约定应该于2017年5月25日前返还原告，但时至今日虽经原告多次催要，被告始终以各种理由不予返还，请求法院支持原告诉讼请求。 第一休养所辩称，我单位在2016年之前隶属邢台市民政局领导，财务由邢台市民政局统一管理，案涉办公楼新建项目发生在2015年，截止到原告起诉，已经过去五年的时间，我单位相关负责人已经退休或者调离岗位，现单位的负责人对改建项目的情况不了解，对2015年产生的财务收支情况因系邢台市民政局管理，也不知情，且无法掌握，故请求法院在原告充分举证的情况下对本案依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年元月25日签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告办公场所新建改造项目，总价款为788468元，合同第68条约定质量保证金为扣除暂列金额和零星工作项目费后的合同价款的5%，待工程竣工验收合格满二年后的28天内返还原告。2015年4月26日该工程经验收合格。 2018年11月26日原告向被告申请支付质保金，内容:我单位施工改造工程已完工近2年，质保期已满，没有出现质量问题，特申请贵单位支付剩余质保金21468元。妥否，请核实。该请示上被告单位的法定代表人杨国培签名并书写情况属实。 庭审后，被告提交十张记账凭证，被告认可拖欠原告质保金21468元，但被告主张不应该支持利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告提交了被告单位的法定代表人杨国培签名并书写情况属实的申请支付质保金的证明，被告提交的记账凭证也予以佐证，故被告应当向原告支付质保金。原告请求支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告邢台市军队退休干部第一休养所在本判决生效之日起十日内给付原告河北恒海工程建设有限公司21468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元由被告邢台市军队退休干部第一休养所承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王永霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6075号 原告:吴肖杨，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：吴瑞国，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 被告：陈李芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告吴肖杨与被告吴瑞国、陈李芳民间借贷纠纷一案中，原告吴肖杨在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年八月一日 代书 记员  胡夏晨 ??? ??2?
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初123号原告郭兰菊，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18415号原告：张路野，男，1953年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：张华宪，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张路野(系张华宪之兄)。被告：上海市徐汇区中心医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱福，院长。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。原告张路野、张华宪与被告上海市徐汇区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张路野、张华宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张路野、张华宪撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年八月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2162号原告：邓某某，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：李某某，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告邓某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月6日原告邓某某以与被告李某某自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取888元，由原告邓某某负担。审判员 曾 群二〇二〇年八月六日书记员 陈力力
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3173号                  案  由              罚金                  受送达人              张庆余                  执行当事人情况                    被执行人：张庆余，男，1974年出生，汉族，住泗阳县临河镇，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的1500元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初487号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人祁贵祥，男，1981年4月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，住黑龙江省绥化市北林区。2010年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人祁贵祥犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人祁贵祥受刘某（另案处理）雇佣，在未取得危险化学品运输资质的情况下，多次无驾驶资格驾驶银灰色五菱宏光牌小型面包车（车牌号：冀Ｂ×××××）、白色夏利牌轿车（车牌号：辽Ｇ×××××），从天津市蓟州区官庄镇贾各庄村高速桥下刘某租用的场地出发，将刘某事先购买的18吨汽油部分分装成小桶送至北雁商城等地向张某1等人出售，后于7月31日被民警查获。现场查获的19800升汽油已由中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司罚没。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从公安机关现场查获并送检的油品中均检出汽油成分。被告人祁贵祥后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人祁贵祥因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年12月4日被公安蓟州分局罚款1000元。上述事实，被告人祁贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、人员电子档案、人员基本信息、刑事判决书、情况说明、证明、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、提取笔录、勘验笔录、现场照片、转账记录截图、微信信息截图、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、微信及支付宝付款码照片、驾驶人信及车辆信息查询结果，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘及光盘内容的情况说明，证人贾某、王某、张某1、陈某、乔某、董某、韩某、张某2、刘某、张某3证言，被告人祁贵祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁贵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁贵祥具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人祁贵祥拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁贵祥犯危险驾驶罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金四千元于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的汽油，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年八月十日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执781号 申请执行人：刘学森，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：符义坤，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的刘学森与符义坤合伙协议纠纷一案[（2020）川1622民初359号民事判决书]，应执行标的为31550元及利息，垫支诉讼费294元。执行过程中，申请执行人刘学森与符义坤达成执行和解协议如下：1.符义坤于2020年9月1日起每月支付5000元给刘学森，于2021年2月28日前全部支付完毕；2.若被执行人未按上述协议如期履行，本院将按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执781号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯荣波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3039号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              吕倩、庄佩                  执行当事人情况              申请执行人：吕倩，女，1990年10月28日出生，居民身份证号码321323199010280040，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会二组20号。      被执行人：庄佩，男，1990年6月12日出生，居民身份证号码321323199006125355，汉族，住泗阳县众兴镇城东花园31幢3单元402室。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，被执行人庄佩主动将庄浚玮交给申请执行人吕倩抚养,申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2571号 上诉人（原审被告）：浙江国基投资发展有限公司，住浙江省丽水市莲都区金苑新村5幢，统一社会信用代码91331102790987064Y。 法定代表人：沈朝敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明米，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告：付宇光，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人浙江国基投资发展有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人张明米、原审被告付宇光劳务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国基公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审未对国基公司通过付宇光、卢军利分别支付6000元、20000元进行认定。2017年1月、4月付宇光分两笔向张明米支付3000元，合计6000元。2017年1月，国基公司通过卢军利向张明米支付20000元，现过国基公司不再拖欠张明米劳务费，且超额支付了劳务费。 张明米辩称，国基公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，适用法律正确，应予维持。 付宇光未到庭陈述意见。 张明米向一审法院起诉请求：1.请求判令国基公司、付宇光给付劳务费28596元及利息，利息自2016年10月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕时止；2.诉讼费由国基公司、付宇光负担。 一审法院认定事实：国基公司、付宇光承认张明米所主张的欠劳务费98396元事实，故对此事实予以确认。付宇光系国基公司张圩项目部负责人，2016年10月5日双方结算时，尚有部分劳务未有完成，庭审中双方同意扣除6184元。国基公司、付宇光主张的通过卢军利支付70000元事实，张明米仅认可50000元；主张的通过付宇光支付26000元事实，张明米仅认可20000元事实。 一审法院认为，本案双方争议焦点是国基公司、付宇光主张的通过卢军利支付20000元事实，通过付宇光支付26000元事实是否成立。国基公司、付宇光对其提出的主张，有责任提供证据，诉讼过程中国基公司、付宇光对该事实未有举证证明，张明米对此否认，国基公司、付宇光应当承担举证不能法律后果。国基公司欠张明米劳务费98396元，扣除通过卢军利已经支付50000元，扣除张明米认可通过付宇光支付20000元，扣除未有提供劳务费6184元，还应当支付22212元（98396-50000-20000-6184）。付宇光系项目部负责人，其行为后果依法应当由国基公司承担。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、国基公司于判决生效后3日内支付张明米劳务费22212元，并以22212元为基数，支付自2016年10月6日起至支付完毕时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回张明米的其他诉讼请求。案件受理费257元，由张明米负担57元，国基公司负担200元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了举证及质证。国基公司提供票据两份，证明其通过付宇光给付张明米两笔各3000元，一共6000元。张明米质证认为，该两份收据不能反映与本案的关联性，按照国基公司陈述，该款是通过付宇光给付，但付宇光未到庭接受质询，不能证明国基公司的主张。本院认证意见为，张明米对该收据的真实性未提出异议，该收据上载明了班组工资，张明米不能提供其与国基公司存在其他劳务工资纠纷的证据，能证明国基公司支付了张明米6000元劳务费，本院予以认定。另查明：国基公司通过卢军利支付张明米50000元，另外支付张明米26000元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，国基公司支付张明米劳务费数额是多少，是否欠付张明米劳务费。 国基公司欠付张明米劳务费98396元，主张其通过卢军利转给国基公司70000元，付现金26000元，提供了张明米出具的50000元领条及6000元收据。张明米虽对该6000元收据不予认可，认为不能反映与本案的关联性，但不能提供其与国基公司之间存在其他劳务费纠纷的证据，故可以认定国基公司支付了张明米本案劳务费56000元。该支付的劳务费加上张明米自认2017年2月国基公司付其现金20000元，国基公司已支付张明米劳务费76000元。本案总劳务费98396元，扣除国基公司已支付的劳务费及未完工的劳务费，国基公司还应支付张明米劳务费16212元（98396元-76000元-6184元）。国基公司上诉称2017年1月国基公司通过卢军利向张明米支付20000元，不能提供证据证明，故其关于不拖欠张明米劳务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，国基公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1227号民事判决； 二、上诉人浙江国基投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张明米劳务费16212元及利息（利息以16212元为基数，自2016年10月6日起至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回被上诉人张明米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费257元，由上诉人浙江国基投资发展有限公司负担102元，被上诉人张明米负担155元；二审案件受理费355元，由上诉人浙江国基投资发展有限公司负担305元，被上诉人张明米负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4725号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：邬某1，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告：邬某2，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告邬某1、邬某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路39号。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人张善芳因与被申请人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张善芳申请再审称，再审申请人于1985年10月到被申请人下属解放北路派出所车管办从事看车工作，地点在市中区影剧院等，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下午下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，派出所扣除提成后发放工资。再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发(1978)99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。再审申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：再审申请人使用收费的票据上，加盖被申请人下属派出所印章，再审申请人收费票据由派出所统一管理；再审申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；再审申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。再审申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，再审申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初704号民事判决适用法律的依据已经废止。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2019)鲁04民终第3353号民事判决维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1985年10月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即当时仍属于计划用工时期，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定，不符合招工计划及没有办理招工审批的，属于临时用工。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立书面劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的书面劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系不符合劳动法的规定。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看护、管理工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律政策依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定主张双方间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用已失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，一审判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人张善芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张善芳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14780号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初961号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谭跃，男，1993年5月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2010年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年2月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被抓获，同月25日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1793号起诉书指控被告人谭跃犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于同月26日以慈检二部刑变诉（2020）56号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，本院并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年6月23日晚上，被告人谭跃至慈溪市××镇××村××路××弄××号被害人孙某家，溜门进入室内，窃得ｉＰｈｏｎｅ5手机1部（价值人民币50元）及ＶＩＶＯＸ9手机1部（价值人民币223元）。 到案后，被告人谭跃如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案ｉＰｈｏｎｅ5手机已追回并发还被害人孙某，且被告人谭跃另行赔偿对方经济损失人民币2000元。 公诉机关认为，被告人谭跃的行为已构成盗窃罪，被告人谭跃具有坦白、认罪认罚，系夜间入户盗窃，部分赃物已追回并发还，且另行赔偿被害人其余经济损失等量刑情节，建议判处被告人谭跃拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谭跃对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7697号吴永烽：关于你方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，依据（2020）粤0112民初2068号《民事判决书》确定你方偿还信用卡欠款本息及诉讼费85452.97元，按照申请执行的标的和要求，双方自愿以82000元和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14755号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1481号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，职务系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：杨子辰，男，1988年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘锦鼎隆物业管理有限公司与杨子辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告杨子辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业服务费2176元，电梯费960元，共计3136元及违约金。违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥一期X6-2-1301室住房面积为90.67平方米签订了水岸蓝桥一期《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，被告应于以后每年6月30日前缴纳下一年物业费，住宅物业费1元/月/平方米，电梯费40/月/户，如不按期交纳按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2018年7月1日至2020年7月1日物业费、电梯费，合计人民币3136元及违约金。原告多次催要，被告至今尚未交纳。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2、营业执照及国家发展和改革委员会、财政部联合下发的发改价格[2015]36号文件《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理、收取物业费的资质。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故予以采信。被告杨子辰未作出书面答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：原告盘锦鼎隆物业管理有限公司为盘山县太平镇水岸蓝桥小区提供物业管理，被告杨子辰系该小区X6-2-1301室业主，房屋面积为90.67平方米。2013年12月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。一年以后，被告应于每年6月30日前缴纳新一年度的物业费用。物业费收取标准为1元/月/平方米，电梯费收取标准为40元/月/户，如不按该协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。现被告拖欠原告2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费2176元(90.67平方米×1元/月/平方米×24个月)，电梯费960元（480元×2年），共计3136元。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有、履行各自的权利和义务。按照协议约定，原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应履行按时足额缴纳物业等各项服务费用的义务。被告拖欠物业费及电梯费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付物业费、电梯费及负担因拖欠物业费、电梯费所产生的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，依据原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》的约定，不按该协议约定的收费标准和时间交纳服务费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，但原告在诉请中主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费2176元，电梯费960元，共计3136元；二、被告杨子辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2018年7月1日至2019年7月1日期间的违约金。[违约金计算方法:以1568元（90.67平方米×1元×12个月+480元）为基数，自当年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。]；三、被告杨子辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年7月1日期间的违约金。[违约金计算方法：以1568元（90.67平方米×1元×12个月+480元）为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨子辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3204号原告：张鑫，男，汉族，1995年7月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：田万东，男，汉族，1989年3月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张鑫与被告田万东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张鑫于2020年8月17日申请撤诉。本院认为，原告张鑫自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张鑫撤诉。案件受理费25元，由张鑫负担。审判员  包继智二〇二〇年八月十七日书记员  祁复栋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更456号 罪犯郭代军，男，1979年3月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年12月26日作出（2014）眉东刑初字第6号刑事判决，以被告人郭代军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭代军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭代军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭代军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭代军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭代军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭代军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭代军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更466号 罪犯黎绍礼，男，1941年6月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2015年1月14日作出（2014）洪刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人黎绍礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失26968.78元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黎绍礼确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黎绍礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黎绍礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黎绍礼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黎绍礼减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1345号申请执行人：吉林重通成飞新材料股份公司,住所地吉林省大安市。法定代表人：谢正茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9NBL6U,住所地宿迁市泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。本院在执行吉林重通成飞新材料股份公司申请执行泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8660号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的1286500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳中人能源科技有限公司住所地泗阳县经济开发区××东路北侧进行调查，发现被执行人已不再生产经营，公司负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.另查明，本院已于2020年5月26日受理对泗阳中人能源科技有限公司的破产清算。本院认为，被执行人泗阳中人能源科技有限公司已被本院裁定破产清算，本案依法应当中止对被执行人泗阳中人能源科技有限公司执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  刘 渠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4034号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：郭琨良，男，1977年1月16日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告郭琨良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告郭琨良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告郭琨良经案外人郭琨明担保于2008年6月12日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2012年3月30日偿还借款本金2,400.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币12,600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郭琨良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月12日被告郭琨良向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月12日起至2009年5月20日止。案外人郭琨明为被告郭琨良的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2012年3月30日偿还借款本金人民币2,400.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币12,600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告郭琨良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭琨良应按合同约定履行还款义务。现被告郭琨良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭琨良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭琨良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭琨良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琨良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币12,600.00元；二、被告郭琨良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月12日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告郭琨良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.00元，由被告郭琨良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1183号 申请人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被申请人：刘庆顺，男，1976年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘亚丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人刘庆顺、刘亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人馆陶县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆顺、刘亚丽名下银行存款66345.28元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆顺、刘亚丽名下银行存款66345.28元。 案件申请费683元，由申请人馆陶县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本海 二〇二〇年八月十日 书记员  杨延茹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1699号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初430号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司于2020年8月27日向本院缴纳诉讼费3442元、执行费50元，共计3492元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初304号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人庞芝明，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于2015年2月12日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2018年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年2月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年9月11日刑满释放。现因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]231号起诉书，指控被告人庞芝明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞芝明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年5月3日下午，被告人庞芝明开电动车窜至北海市海城区民建二街处寻找盗窃目标，察觉北海市海城区民建二街后座41号无人在家。被告人庞芝明暴力推开房门后，从房内门口右侧一个衣柜中的黑色包内盗走陈利的现金180元，后逃离现场； 二、2020年5月17日20时许，被告人庞芝明开电动车窜到北海市海角路于四川路交界附近的盲人按摩店附近的巷子，进入巷子寻找盗窃目标。看到北海市海城区民建三巷29号住宅内无人在家，被告人庞芝明进入该住宅拧开门锁后进入房内翻找财物，没有找到值钱财物后欲逃离现场时，被外出归来屋主裴小东发现报警，后被西街派出所民警赶至当场抓获。 归案后，被告人庞芝明如实供述自己罪行。 本院意见被告人庞芝明的行为构成盗窃罪。被告人庞芝明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞芝明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人庞芝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人庞芝明盗窃所得人民币180元发还被害人陈利。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终230号 上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海天士涂料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号203室14号。 法定代表人：潘其华，执行董事。 原审被告：玉环市海山乡大青村股份经济合作社，住所地玉环市海山乡大青村村部。 法定代表人：杨华，董事长。 上诉人鼎天建设集团有限公司因与被上诉人上海天士涂料有限公司及原审被告玉环市海山乡大青村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环市（2020）浙1021民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。 鼎天建设集团有限公司上诉称，一、根据上诉人与被上诉人签订的《涂料装饰承包合同》，本案应认定为承揽关系纠纷，而非建设工程的发包与承包关系，原审法院认定本案案由系建设工程合同纠纷是错误的。二、根据《涂料装饰承包合同》第八条“双方有争议，要协商解决，协商不成可向对方所在地的人民法院提出诉讼”的约定，被上诉人向法院起诉，应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同属于一种特殊的承揽合同，被列为一个单独的案由。根据被上诉人提交的涂料装饰承包合同、外墙涂料报价单、补充合同、结算单等证据，原审法院以建设工程合同纠纷立案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《涂料装饰承包合同》第八条约定“协商不成可向对方所在地的人民法院提出诉讼”，但该约定违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定无效。涉案不动产所在地在原审法院辖区范围内，原审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1400号 原告：黄秋凤，女，1987年5月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 被告：谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告黄秋凤诉被告谢丰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申雨鑫独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄秋凤到庭参加诉讼。被告谢丰蔚经本院依法邮寄送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息[自2020年5月12日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%为限）计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告的丈夫是同事关系。2017年12月12日，被告因资金周转急需用钱，通过原告丈夫向原告借款45000元，原告当日就通过支付宝转账向被告支付了45000元借款，被告也向原告出具了借条（借条金额为50000元，实际出借45000元），明确已经借到该借款。原告和丈夫多次向被告催促归还借款，但被告只归还了15000元，截止至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金30000元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄秋凤提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.借条；3.原告向被告支付借款本金45000元的支付宝转账记录；4.被告向原告偿还借款本金共计15000元的支付宝转账记录。 被告谢丰蔚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告谢丰蔚没有证据向法庭提交。 经审查，原告黄秋凤提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还剩余借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？2.本案利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告是同事关系。2017年12月12日，被告以需要资金周转为由，通过原告的丈夫向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为：“本人谢丰蔚（身份证号：）借到黄秋凤人民币伍万元整（小写：50000）。特立此据。借款人：谢丰蔚”。原告于当日通过支付宝实际向被告转账借款本金45000元。双方并未约定还款期限。经原告催收，被告通过支付宝分别于2018年1月13日偿还原告借款本金5000元、于2018年2月14日偿还原告借款本金5000元、于2018年4月2日偿还原告借款本金5000元，共计15000元，至今被告尚欠原告借款本金30000元。后经原告多次追讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丰蔚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款30000元，能提供被告出具的借条原件以及支付宝转账凭证予以证实，并对借条的来历、转款经过及被告偿还部分借款本金的事实进行了详细说明，已经形成了完整的证据链，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告对借款期限没有约定，原告向本院起诉之日视为其催告被告还款之日，被告借款后经原告催告仍未还款，应承担相应的法律责任。故，原告主张被告偿还借款本金30000元，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2020年5月12日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢丰蔚偿还原告黄秋凤借款本金30000元。 二、被告谢丰蔚向原告黄秋凤支付利息[利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2020年5月12日起计至借款清偿之日止]。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告谢丰蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年八月六日 法官助理 李丽名 书 记 员 陆 律
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执628号 申请执行人：谢元荣，男，1946年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：邱东亮，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人谢元荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2943号民事判决书，申请执行与被执行人邱东亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请赔偿标的额为8849.89元，并由被执行人邱东亮负担案件受理费95元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人邱东亮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。被执行人名下登记有车牌号为“桂Ａ×××××”雪佛兰牌轿车一辆，现查明该车信息不存在，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邱东亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终162号上诉人(原审被告)：李煜，男，1991年7月6日出生，汉族,住镇江市。被上诉人(原审原告)：陈可歆，女，1990年9月10日出生，汉族,住宝应县。上诉人李煜因与被上诉人陈可歆民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020)苏1023民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李煜上诉称：1、上诉人为本案的被告，故该案应由被告所在地镇江市京口区法院审理。2、该案的履行地以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人认为，上诉人应为接受货币方的一方当事人，需要说明的是：被上诉人未能全部履行出借义务，故本案应由京口区人民法院审理。本院经审查认为，从原审陈可歆起诉及提供的证据材料看，本案系当事人履行民间借贷合同引发的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是债权人向债务人诉请归还借款，此时债权人即原审原告是接受货币的一方。原审法院作为原审原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人李煜的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十七日书记员  毛雪梅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1636号申请执行人：李红青，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李红青与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初357号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李红青书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币16340元，并交纳执行费145元、案件受理费104元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的16340元，已执行到位0元，未执行到位标的16340元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1296号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘丰田，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地， 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0784行审71号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款64350元及相应利息。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行立案标的额64350元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784行审71号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日、7月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、2020年6月5日，冻结被执行人刘丰田在山东省农村信用社联合社62×××25账号内的存款，冻结金额为923.1元。经查，此账号专用于为被执行人发放养老金，近期每月入账124.74元，现已解除冻结。查明被执行人刘丰田有银行存款126.05元，本院已扣划126.05元，已转执行申请费。查明被执行人刘丰田名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人刘丰田有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人刘丰田在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年6月19日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权64350元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的部分银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1296号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘以杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特102号申请人：王慧莉，女，1969年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈秀霖，女，1933年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人王慧莉宣告陈秀霖无行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王慧莉述称，其与被申请人系母女。被申请人脑部萎缩，故申请其为无行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人为被申请人之女，其作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告陈秀霖为无民事行为能力人；二、指定王慧莉为监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月十九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6739号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：金士登，男，1971年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市足欣鞋厂，住所地：温岭市城北街道联民东路，统一社会信用代码：91331081669197802H。 负责人：金士登。 被告：金海尧，男，1986年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告陈林聪与被告金士登、温岭市足欣鞋厂、金海尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈林聪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林聪撤诉。 案件受理费减半收取计437.50元，由原告陈林聪负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5164号原告：刘成珂，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：席勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黎娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：席海，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席海。被告：重庆市开州区明江页岩砖有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道川心村三社，统一社会信用代码91500234MA5U31BH11。法定代表人：席江。原告刘成珂诉被告席勇、黎娟、席海、重庆鸣润实业有限公司、重庆市开州区明江页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘成珂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成珂申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成珂负担。审判员  熊军二〇二〇年八月四日书记员  付凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初952号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何立亮，男，1992年8月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中肄业，农民，家住独山县。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月13日刑满释放。现因本案于2019年2月27日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1780号起诉书指控被告人何立亮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年2月25日6时许，被告人何立亮至慈溪市××镇××街村某网吧处，趁被害人熟睡之际，窃得电脑桌上被害人黄某的ＯＰＰＯ牌Ｒ7手机1部（价值人民币530元）、被害人潘某的ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机1部（价值人民币820元）。 2.2020年4月10日凌晨2时许，被告人何立亮至慈溪市××镇××村××路××楼宿舍处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人何某的ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ手机1部（价值人民币610元）、被害人马某的苹果牌ＸＳＭＡＸ手机1部（价值人民币5400元）。案发后，上述ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ手机已归还给被害人何某。 到案后，被告人何立亮如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何立亮的行为已构成盗窃罪，被告人何立亮系累犯，有其他前科，具有坦白、认罪认罚，部分赃物已追回并发还等量刑情节，建议判处被告人何立亮有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何立亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何立亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何立亮的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何立亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人何立亮的违法所得继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初300号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人古永洪，男，1974年7月23曰出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市南川区公安局取保候审。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]310号起诉书指控，2020午5月2日18时左右，被告人古永洪饮酒后（持有B2)驾驶无牌二轮踏板摩托车搭载其父古某从重庆市南川区大观镇老街出发，到达大观镇车站旁杨某经营的门市部，后古永洪父子因粉碎机维修费用与杨某发生纠纷，杨某报警。民警到达现场发现古永洪涉嫌酒后驾驶摩托车，将古永洪查获。经鉴定，古永洪静脉血液中乙醇含量为219.6mg／1OOml。到案后，古永洪如实供述了危险驾驶的犯罪事实。 另查明，在查获古永洪过程中，古永洪拒不配合公安民警传唤，对出警民警进行抓打、踢踹、撕咬等行为。 公诉机关认为，被告人古永洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古永洪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人古永洪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人古永洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2491号原告：张某，男，1999年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王某，男，1977年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某，女，1976年5月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨某，女，2000年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张某与被告王某、赵某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告张某于2020年8月6日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  杨德栋二〇二〇年八月十四日书记员  陶键蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1377号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；王胜利，男，1981年4月1日出生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2419号民事判决书已经发生法律效力。王胜利未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王胜利确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王胜利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2419号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王胜利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初697号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周某某，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：张某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告张某某已缴清2014-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取，原告负担56元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卡毛草
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3792号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 被告：张绍军，男，1988年3月7日生，汉族。 被告：张俞，女，1986年12月25日生，汉族。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张绍军、张俞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张绍军于2017年5月25日签订的《个人分期还款借款合同》；2、判令被告张绍军偿还原告本金33544.48元，利息及逾期利息；3、被告张俞对上述第二项诉请中的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由：2017年5月25日，被告张绍军与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告按约向被告发放了贷款50000元，合同约定若债务人未按期支付利息，则债权人有权提前收回未到期贷款。至今，债务人张绍军已多次逾期未支付利息，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，通过原告提供的被告的身份信息和地址无法联系到被告，导致本院无法查实被告的身份并向被告送达诉讼文书。经本院释明，原告仍不能向本院提供被告的准确身份信息，也不能向本院提供被告的确切联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案不符合起诉条件，应驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 预交案件受理费430元（已减半收取），由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终80号上诉人（一审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100216582396T。住所地：昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦，董事长。被上诉人（一审原告）：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司。统一社会信用代码：91532900599308182H。住所地：大理市大理经济开发区东郊飞来寺红山路口。法定代表人：张斌，执行董事。上诉人昆明三建建设（集团）有限公司因与被上诉人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初942号民事裁定，向本院提起上诉。昆明三建建设（集团）有限公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初942号民事裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实及理由：本案由昆明市五华区人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，昆明市五华区人民法院对本案也有管辖权。在案件审理过程中，不只是单纯审理货款的支付情况，还需审理合同的履行及结算情况，对由哪个法院审理本案更为适宜，不应单纯依据被上诉人为接收货币一方判定，而应当综合进行考虑。同时，根据民事诉讼中原告就被告的管辖原则，本案由昆明市五华区人民法院审理也更为适宜。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《购销合同》引发的纠纷，应按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在《购销合同》第三条中约定：交货地点为海东方。结合上诉人向被上诉人采购的免烧砖用于上诉人承建的“大理海东名邦55项目”的实际，应认定大理市海东方为双方合同的履行地。根据上述规定，大理市人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。综上，昆明三建建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十九日书记员  杨 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申26号再审申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人：孙加庚，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人孙加庚追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金桥公司未能提供相关证据证明其再审理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吕丽娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异158号 申请人：中农集团控股四川农资有限公司，住所地：成都市武侯区小天西街。 法定代表人：田定林，总经理。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：范可，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：袁晓玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行步起、范可、袁晓玲与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，申请人中农集团控股四川农资有限公司（以下简称中农公司）向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月24日举行了听证，申请人中农公司的委托诉讼代理人孙华祥、胡洁，申请执行人步起、范可、袁晓玲的委托诉讼代理人何欣，被执行人尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中农公司称，请求变更（2018）川0121执1287号案件的申请执行人为中农公司。事实和理由：步起、范可、袁晓玲与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院作出（2017）川0121民初3438号《民事判决书》，判令尚缘公司偿还步起、范可、袁晓玲借款300万元及利息，步起、范可、袁晓玲对尚缘公司开发的位于金堂县房屋的拍卖价款有优先受偿权。判决生效后，步起、范可、袁晓玲向法院申请强制执行，法院立案案号为（2018）川0121执1287号。2020年5月25日，步起、范可、袁晓玲与中农公司签订了《债权转让协议》，将本案中对尚缘公司享有的债权本金、利息以及优先受偿权全部转让给了中农公司，并于2020年5月26日向尚缘公司发出了《债权转让通知书》，据此，中农公司已依法受让取得了本案全部债权及优先受偿权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求法院变更本案的申请执行人为中农公司。 申请执行人步起、范可、袁晓玲称，认可申请人中农公司所述的事实及理由，请求法院同意申请人变更执行主体的申请。 被执行人尚缘公司称，四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第40号《民事调解书》，已经确认四川省鸿锐建筑工程有限公司对“尚缘国际”二期项目建设工程折价或拍卖后的价款享有法定优先受偿权，同样的标的物不可能存在两次优先受偿，关于本案中优先受偿权的问题请法院裁判。 本院经审查查明，步起、范可、袁晓玲与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）川0121民初3438号《民事判决书》，判令尚缘公司偿还步起、范可、袁晓玲借款300万元及利息，并确认步起、范可、袁晓玲对尚缘公司开发的位于金堂县房屋的拍卖价款有优先受偿权。判决生效后，因尚缘公司未履行生效判决确定的义务，步起、范可、袁晓玲向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案，案号为（2018）川0121执1287号。在执行过程中，本院于2018年12月8日作出（2018）川0121执1287号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年5月25日，中农公司与步起、范可、袁晓玲签订了一份《债权转让协议》，约定将三申请执行人对尚缘公司在本案中的债务转让给中农公司，后三申请执行人向尚缘公司邮寄送达了《债权转让通知书》。中农公司在本案审查中称并未向三申请执行人支付债权转让的对价款，原因是中农公司对三申请执行人另享有债权，因此双方通过案涉债权转让来冲抵中农公司对三申请执行人的债权。 再查明，成都市中级人民法院立案执行的（2018）川01执568号成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与步起、范可等借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金500万元及利息、律师费15万元等。成都市中级人民法院在该案执行过程中，因通过全国法院网络执行查控系统和传统查控未能查询到各被执行人有可供执行的财产线索，故于2018年9月23日裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人步起、范可、袁晓玲作为另案的被执行人，未履行生效法律文书确定的债务，法院执行程序尚未完全终结，其债务尚未清偿完毕，在此情形下，三申请执行人未经执行法院成都市中级人民法院准许，擅自将其在本案中对尚缘公司的债权转让给他人，该行为可能损害包括成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司在内的三申请执行人的其他债权人的合法权益，不符合法律规定。故中农公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回中农集团控股四川农资有限公司变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  刘波涛 人民陪审员  朱玉凤 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8577号 罗祝苑、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人罗祝苑与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10081号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢617号之二申请执行人朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆亚力亚压铸机制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红一村，组织机构代码756232565。法定代表人：徐军，该公司经理。被执行人徐军，男，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于朱明全与重庆亚力亚压铸机制造有限公司、徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）碚法民初字第2027民事判决书、（2011）碚法执更字第20号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆亚力亚压铸机制造有限公司、徐军逾期未履行上述文书确定的义务，申请执行人朱明全于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款303000元、利息、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人徐军银行存款2667.03元，现已支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亚力亚压铸机制造有限公司、徐军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢617号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆亚力亚压铸机制造有限公司、徐军有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十七日书记员 徐 瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6342号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：秦治彬，男，汉族，1994年12月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦新春（系被告秦治彬父亲），男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区新生村2号2-1。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告秦治彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丽娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初851号 原告：霍总利，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：尹佳欣，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：韩树军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：杨美丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告霍总利、尹佳欣与被告韩树军、杨美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告霍总利、尹佳欣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍总利、尹佳欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍总利、尹佳欣撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告霍总利、尹佳欣负担。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玉清 ——
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢90号之二申请执行人：朱永才，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨刚，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人朱永才与被执行人杨刚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初28号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱永才于2020年03月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨刚应支付给申请执行人朱永才案款20000元，案件受理费125元，负担本案执行费200元。本案已执行到位341.04元，其中50元缴纳执行费，剩余291.04元用于抵偿申请执行人案件受理费、本金，尚欠本金19833.96元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人存款341.04元，其中50元用于缴纳执行费，剩余291.04元已兑付给申请执行人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执恢90号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十七日书记员 吴丽媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执354号申请执行人：杨加忠被执行人：郑连景被执行人：田艳秋杨加忠执行郑连景、田艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1240-1号申请执行人：于京涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：闫有卿，男，1965年6月6日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3282号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫有卿的银行存款60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十日书记员  庞亚东