wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初209号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张民龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1988年10月26日                  公民身份号码：                  文化水平：本科              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）207号                     指控事实              2020年3月25日22时23分许，被告人张民龙饮酒后驾驶白色路虎牌小型普通客车行至本市樊魏路大吕沟桥路段时被查获。经鉴定，被告人张民龙血液中的酒精含量为170.88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张民龙对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张民龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张民龙认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张民龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0102民初4476号 原告：刘岗，男，1974年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。原告刘岗与被告陕西远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘岗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岗撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告刘岗负担。                               审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月二十六日                           书   记   员   巨秀娟 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8067号申请执行人潘仲跃，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人郑州康威酒店用品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦4层401号）。法定代表人吕玉芹。潘仲跃与郑州康威酒店用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州康威酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘仲跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、辅助器具费、工资，共计128575.86元；二、驳回原告潘仲跃的其他诉讼请求。因郑州康威酒店用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘仲跃向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5562号 原告：胡丹，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地临海市。 法定代理人：鲍永照（系原告胡丹的丈夫），男，户籍地临海市。 被告：陈芳，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地临海市。 原告胡丹与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡丹及其法定代理人鲍永照到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丹向本院提出诉讼请求：判令陈芳偿还胡丹三笔借款本金合计1350000元并支付利息2626500元（其中30万元的借款利息按月利率1.5%，从2011年12月20日起算至起诉之日止，按103个月计息463500元；其中20万元的借款利息按月利率2%从2011年12月20日起算至起诉之日止；按103个月计息412000元；其中85万元的借款利息按月利率2%，从2011年12月20日起算至起诉之日止，按103个月计息1751000元，合计利息2626500元），并支付逾期还款利息（其中30万元的借款利息按月利率1.5%计算，其中20万元的借款利息按月利率2%计算，其中85万元的借款利息按月利率2%计算，三笔逾期还款利息均从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实与理由：胡丹与陈芳系要好的同事关系。陈芳以购屋为由于2011年12月20日三次向胡丹借去现金共计135万元：当日第一笔借款30万元，约定月利率1.5%；第二笔借款20万元，约定月利率2％；第三笔借款85万元，约定月利率2%。胡丹交付上述借款后，由陈芳出具亲笔签名的借款协议三份。之后，陈芳不能依约履行还款义务，分别于2012年1月20日、2012年3月27日向胡丹作出还款承诺和保证，有陈芳亲笔书写和签名的承诺书、保证书为证。现经胡丹多次催讨，但陈芳至今分文未付。为此，胡丹特提起诉讼。 陈芳未作答辩和举证。 胡丹围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人身份查询表、借款协议、还款承诺书、还款保证书等。陈芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。胡丹提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与胡丹诉称的事实一致。 本院认为，根据陈芳向胡丹出具的借款协议、还款承诺书、还款保证书等，胡丹和陈芳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款协议中未约定归还借款的期限，故陈芳可随时返还借款，胡丹也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现胡丹向本院起诉，向陈芳主张债权，陈芳应当及时履行返还胡丹该借款的义务。双方约定利息分别按月利率1.5%、2％计算，符合有关法律规定，陈芳应按约支付。 综上所述，胡丹的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈芳在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还胡丹借款1350000元，并支付利息（算至2020年8月5日共计2626500元，之后利息分别以300000元为基数、按月利率1.5%计算；以200000元为基数、按月利率2%计算；以850000元为基数、按月利率2%计算，均算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38612元，减半收取19306元，由陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑玲青 ??? ??4?
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1345号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟庆有，男，1955年3月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑国林，男，1958年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孟庆有因与被上诉人郑国林股权转让纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟庆有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑国林一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由郑国林承担。事实和理由：孟庆友与郑国林系新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司的股东。郑国林占5%的股份，另有三份股东各占5%，因郑国林代表其他三位股东作为出资人，在工商登记中郑国林体现占有20%股份。新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司作为一个矿山企业，如果2018年底不追加上亿元投资，达不到环保要求，矿权将在2018年底被取消。2018年10月，因有人想整体购买公司股份，孟庆友与买家商谈后，把转让的相关事宜及价格告知全体股东，公司只有郑国林不表态。后来郑国林提出，如果转让除了他应得的5%股份款外，额外要求全体股东给他15万元的利息。其他股东迫于无奈让孟庆有代表大家给郑国林写个欠条。郑国林为了达到占有他人利益的目的，用同意转让签字来胁迫其他股东，其行为已构成敲诈勒索罪。郑国林辩称：对一审判决无异议。对孟庆有所说在胁迫情况下签订的欠条与事实不符。孟庆有在2019年1月2日晚上主动邀请郑国林见面，并且让郑国林的股权转让给个人，不是其他股东。当天晚上，孟庆有主动将现金放在桌子上，郑国林将5%股权证书给孟庆有，孟庆有当面撕毁了，后又通过网上远程将郑国林20%股份转让给孟庆有。孟庆有主动写下欠条。第二天上午，孟庆有主动给付郑国林20万元，并且说没有那么多现金，过几天再给郑国林20万，后来就不再给付。孟庆有写完欠条后，把矿高价转让了。整个过程没有任何胁迫。郑国林向一审法院起诉请求，1、孟庆有给付股权转让款203500元及利息，利息从2019年1月至清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由孟庆有负担。事实与理由：郑国林、孟庆有双方系新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司股东。2019年1月2日，双方签订股份转让协议，郑国林将公司5%的股份以人民币403500元转让给孟庆有，孟庆有一次性付清价款。次日，孟庆有通过银行转账支付给了郑国林20万元，余款至今未付。孟庆有向一审法院提出反诉请求：1、偿还借款6万元及利息，利息从2013年11月至清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算；2.返还公司6万元及利息，利息从2016年5月至清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算；3.郑国林承担诉讼费。事实与理由：孟庆有、郑国林双方系新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司股东。郑国林在2013年10月25日和孟庆有说:“要把公司营业执照实际注册资金增加到千万元，这样他可以去银行为公司增加千万的银行贷款，需要公司出6万元费用”当时公司急需资金，孟庆有同意了郑国林想法。由于账面上没有6万，当日孟庆有让另位股东汇给郑国林6万元。2019年初，公司股权转让时注册资金只有280万元减去原有注册资金100万元，郑国林实际注册资金180万元，银行贷款也没有贷到，要求郑国林退还6万元借款。郑国林2016年5月向孟庆有个人借款6万元整，至今未还，要求郑国林偿还。一审法院认定事实：2013年5月18日，孟庆有向郑国林出具《股权证书》，内容:“今收到郑国林投资新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司人民币30万元，占该公司5%的股权，特发此证书。”该《股权证书》由孟庆有签名及加盖新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司公章。同年，新宾满族自治县东瓜岭石料开采有限公司工商登记为：股东孟庆有，认缴出资额720万，比例80%；股东郑国林，认缴出资额180万，比例20%。2019年1月2日，孟庆有为郑国林出具《转让款》，内容：“明天郑国林5%的股权款工商局转让后（转让到孟庆有名下），孟庆有一次性付清郑国林403500元整。”次日，孟庆有通过抚顺银行向郑国林转款20万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑国林、孟庆有签订的《转让款》系双方当事人真实的意思表示，不违背法律以及行政法规的强制性规定，故依法认定有效。郑国林已经按照合同约定履行了转让股权及办理股东、法定代表人的变更手续，孟庆有应当给付剩余股权转让款203500元。孟庆有二项反诉请求，借款6万元的反诉请求与本案非同一法律关系，法院不予处理。关于孟庆有主张郑国林返还公司6万元费用一节，孟庆有未提供证据予以证明，且该行为并不影响，郑国林与孟庆有之间股权转让，孟庆有待证据充足后，可另行主张权利。关于郑国林主张利息一节，利息应当以未实际履行的股权转让款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟庆有于本判决生效后十日内给付郑国林股权转让款203500元及利息，利息从2019年1月3日至2019年8月19日以203500元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回孟庆有的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由孟庆有负担，反诉费1088元，由孟庆有负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟庆有与郑国林达成的《转让款》书面协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，合法有效。郑国林按约定履行了变更义务，孟庆有应依约给付转让款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟庆有主张其受郑国林胁迫签订的《转让款》协议，但不能提供充分有效证据予以证明，且孟庆有已履行了部分协议内容，故本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孟庆有承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月十八日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5073-1号申请人：七彩建设发展有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李敖，执行董事兼经理。被申请人：烟台朗林建筑工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。申请人七彩建设发展有限公司与被申请人烟台朗林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人七彩建设发展有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台朗林建筑工程有限公司的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人七彩建设发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台朗林建筑工程有限公司的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人七彩建设发展有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2759号申请执行人：肖艳,女,1981年6月6日,出生,汉族,住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陆某,男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室。本院执行申请人肖艳与被执行人陆某离婚纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7887号民事调解书，要求被执行人支付上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋出租收益6900元，支付女儿补课费4100元，支付6月份生活费2,000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查。2020年8月20日，申请执行与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，与被执行人达成和解协议的后撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初7887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9416号上诉人（原审被告）：王纬，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审被告）：夏龙波，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。原审被告：深圳市卓尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面（办公场所）。法定代表人：王孟。上诉人王纬、夏龙波因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司、原审被告深圳市卓尔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王纬、夏龙波提起上诉，一审法院于2019年8月15日作出预交上诉费通知书，要求王纬、夏龙波于收到通知书后七日内再次领取交费通知书，并按期缴费，逾期不到视为不上诉，一审判决将即时生效,后一审法院又于2020年3月12日作出诉讼费交款通知书，载明交费截止日期为2020年3月19日（含当日），逾期按自动撤诉处理。本院二审于2020年8月11日立案，王纬、夏龙波至今仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王纬、上诉人夏龙波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2718号申请执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300359359407E，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴彤。被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地：安徽省太和县肖口镇经济示范园新区。法定代表人：李树杰。被执行人：李树杰，男1958年9月09日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司与被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初201号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，地址：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：萧县凯撒皇宫娱乐歌城，住所地：萧县。统一社会信用代码91341322ＭＡ2ＲＨＣ2Ｂ3Ａ。 经营者：方体东。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告萧县凯撒皇宫娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴若兵 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特58号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6024号之一原告：陈西明，男，1962年11月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：高林谦，男，1976年7月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈曰凤，女，1981年2月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈曰群，男，1972年3月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈西明与被告高林谦、陈曰凤、陈曰群民间借贷纠纷一案中，原告陈西明于2020年8月3日向本院申请撤回对被告高林谦、陈曰凤、陈曰群的起诉。本院认为，原告陈西明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西明撤回对被告高林谦、陈曰凤、陈曰群的起诉。案件受理费569元，依法减半收取284.5元，由原告陈西明负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  孙红梅人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年八月三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1084号原告：赵付良，男，1966年9月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：徐勇，男，1984年5月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：廖顺贵，男，1998年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告赵付良与被告徐勇、廖顺贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵付良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告赵付良负担。审判员  葛兴明二〇二〇年八月五日书记员  易思杭附件“本案引用的法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更281号罪犯石峰，男，汉族，1961年12月17日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）相刑初字第0292号刑事判决，以被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金四万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月12日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保40号申请人：李江，男，现住呼和浩特市。被申请人：乌兰察布市塔布矿业加工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街景泰花园商业楼1栋107。法定代表人：白明亮，董事长。被申请人：察哈尔右翼后旗塔布矿业加工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼右旗元达矿业加工有限公司（贲红镇贲红村第一组）。法定代表人：许爱霞，董事长。被申请人：赵连胜，男，住呼和浩特市。被申请人：许爱霞，女，住呼和浩特市。申请人李江于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乌兰察布市塔布矿业加工有限公司、察哈尔右翼后旗塔布矿业加工有限公司、赵连胜、许爱霞的银行存款124万元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人李江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布市塔布矿业加工有限公司、察哈尔右翼后旗塔布矿业加工有限公司、赵连胜、许爱霞的银行存款124万元或查封其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人李江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年八月二十四日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更318号罪犯刘柱，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0433号刑事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初287号 原告王建忠，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原告王建忠诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告王建忠于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告王建忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费25元由原告王建忠负担。 审判员  **飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 杨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执659号李国朋、**、陈国柱：本院执行的申请执行人李国朋与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2，475.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1072号申请执行人：常新英，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：黄志猛，男，1986年01月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人常新英与被执行人黄志猛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2442号民事判决书确定的执行标的额为4万元及利息。因被执行人黄志猛未按期履行义务，申请执行人常新英于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志猛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年5月6日对被执行人黄志猛的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执1072号限制消费令，对被执行人黄志猛限制消费；于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执1072号执行决定书，将被执行人黄志猛纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向常新英送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人黄志猛的财产线索,常新英至今未能提供。2020年8月13日，本案对申请人常新英进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了常新英，其认同被执行人黄志猛现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4万元及利息。本院认为，因被执行人黄志猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且常新英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2442号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月十四日书记员  李玉虎
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2135号 申请人：王振亚，男，1947年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县，联系 申请人：耿夫明，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县，联系 被执行人：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7820号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘晓翠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1325号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：易邹，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：左成功，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告左成功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人李保平到庭参加诉讼,被告左成功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币30000元，利息及罚息56046.45元，共计86046.45元（利息计算至2020年4月20日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月20日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：被告左成功于2008年12月20日在固镇农商行仲兴支行（原仲兴信用社）申请借款1笔，2008年12月20日固镇农商行仲兴支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限为12个月（2008年12月20日到2009年12月19日）。月利率9.3‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2008年12月20日固镇农商行仲兴支行履行合同义务将贷款资金金额30000元发放到被告左成功账户。贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵院依法给予公正判决。左成功未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：左成功于2008年12月20日与固镇农商行仲兴支行签订了借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款用途买建材，借款期限为12个月（2008年12月20日到2009年12月19日）。月利率9.3‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行仲兴支行将贷款30000元发放给左成功。该笔贷款到期后左成功至今未偿还本金及利息。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、左成功身份信息核查表、借款合同复印件、借款借据复印件、农户短期贷款申请书复印件、农村信用社贷款调查表复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告左成功于2008年12月20日向固镇农商行仲兴支行借款后，应当如期履行还本付息义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告左成功经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求左成功偿还借款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左成功于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2008年12月20日至2009年12月19日，按年利率11.16%计算利息，自2009年12月20日至借款实际清偿之日，按年利率11.16%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告左成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  张国辉人民陪审员  朱立标二〇二〇年八月十四日书 记 员  任启阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执378号 申请执行人：左国顺，男，1968年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张孝平，男，1979年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人左国顺与被执行人张孝平劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张孝平于本判决生效后十日内返还左国顺工资7万元；案件受理费1550元，由张孝平负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初2123号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2208号 申请执行人：刘芸芸，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区机场路1028号801房。 法定代表人：邓德波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4280号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员 张克玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1036号罪犯刘加周，男，1972年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2010年11月3日作出（2010）罗刑初字第315号刑事判决，以被告人刘加周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘加周不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）曲中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘加周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1234号 李开盛、罗章云、罗章兰、罗章振： 李开盛与罗章云、罗章兰、罗章振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人罗章振于2020年8月19日向本院汇入案款51268元，其中案款50000元，案件执行费650元，退回618元给被执行人。至此，李开盛与被执行人罗章云、罗章兰、罗章振机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。该案按自动履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3320号申请人:孙元菊，女，1969年2月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人：王伟，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人孙元菊与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鲁0103民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款37400元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执573号申请执行人：王铸，男，1956年11月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：安徽省皖花集团第四棉业有限公司，住宿州市宿怀南路259号，统一社会信用代码152380268。法定代表人：程松本院在执行申请人王铸与被执行人安徽省皖花集团第四棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省皖花集团第四棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王铸申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省皖花集团第四棉业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省皖花集团第四棉业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行安徽省皖花集团第四棉业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安徽省皖花集团第四棉业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十七日执行员  唐 振书记员  邓正阳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢443号汪后义：杜佐、杜宝军、孙洋：汪后义申请执行杜佐、杜宝军、孙洋民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第02234号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人汪后义向本院申请执行的（2014）淮渔民初字第0526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执422号之十申请执行人：张某某，男，1974年10月10日生，汉族，山东省商河县人。被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司，地址：昆明市富民县罗免镇石板沟。企业注册号5301241000000848；组织机构代码：21684059-4。法定代表人：张代辉，董事长。申请执行人张某某与被执行人富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行依据为（2016）云0124民初330号民事判决书。申请执行标的为：支付劳务款5568398.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50778元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人有银行存款4770000元，本院已扣划，因被执行人富民县火玛纳矿业有限责任公司在本院有多件为被执行人的执行案件，本院对该笔案款采用全部申请执行人参与分配的方式进行分配，本案已执行到位案款3062500元（其中发还申请执行人张某某2890402元；本院执行张某某为被执行人的三件案件提取应付案款172098元支付申请执行人），未执行到位案款2556676.55元，另已发还申请执行人张某某垫付的评估费23000元，本院收取申请执行费3610元；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人富民县火玛纳矿业有限责任公司所有的选矿设备（详见查封清单）进行查封，经评估、拍卖，一拍因无人竞价流拍，因查封期限即将到期，本院于2020年8月14日对上述选矿设备继续查封，现暂不具备继续处置条件；5.对被执行人法定代表人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张某某表示本案是否终结本次执行程序，由人民法院根据法律规定办理，如果人民法院决定终结本案的本次执行程序，其没有意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款及选矿设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1532号 原告:王金全，男，1963年出生,汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告:史玉泉,男,51岁,住山东省武城县。 原告王金全与被告史玉泉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王金全既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王金全撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雪晴
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2020）晋1129民初436号原告：刘×1，中阳县人。委托诉讼代理人：党×，中阳县法律援助中心援助律师。被告：杨×，1981年2月2日，中阳县人，住吕梁市。被告：刘×2，1983年8月30日，中阳县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：张×，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。原告刘×1与被告杨×、刘×2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。2020年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 张征平二〇二〇年八月十九日书记员 刘倩瑜
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初34号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人蔡海行，男，1990年7月26日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化。2020年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年3月19日被依法取保候审。 辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蔡海行犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人蔡海行及辩护人梁琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控：2020年3月5日22时许，被告人蔡海行驾驶×××号牵引车牵引未悬挂机动车号牌的×××车在茫崖市××区线895km+850m处由东向西沿马海火车站便道左转弯驶入国道215线时，与由南向北行驶的被害人罗某某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人罗某某死亡，乘车人陕某某受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。事故发生后被告人蔡海行逃离事故现场。 公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人蔡海行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，被告人为逃避法律追究而逃跑，具有“交通运输肇事后逃逸”行为，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。鉴于其在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并能积极赔偿经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。提出判处有期徒刑三年，并适用缓刑量刑建议。 被告人蔡海行对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚。辩解称，事故发生后，其是为了筹集医疗费而离开现场，没有逃避法律追究的主观故意。辩护人辩护称，被告人蔡海行离开事故现场的原因是筹集医疗费，其主观上没有逃逸的主观故意，不应属“交通运输肇事后逃逸”；被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。故建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2020年3月5日22时许，被告人蔡海行驾驶×××号牵引车牵引未悬挂机动车号牌的×××车在茫崖市××区线895km+850m处由东向西转弯驶入国道215线时（车辆均逾期未检验，蔡海行持有的准驾车型执照与其所驾驶的车型不相符），与由南向北行驶的被害人罗某某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗某某死亡，乘车人陕某某受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。被告人蔡海行因惧怕交通警察，在事故现场人员不知情的情况下离开现场。同年3月10日，公安机关将其列为网上追逃对象，次日，蔡海行前往公安机关投案。经鉴定：被害人罗某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔器官损伤、大量失血死亡；乘车人陕某某损伤程度构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定：蔡海行承担事故的全部责任；罗某某、陕某某无过错无责任。被告人蔡海行积极赔偿被害人亲属各项经济损失490000元，并取得了谅解。 上述事实有受理案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事案件照片说明、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、公安交通警察大队出具的情况说明、120出诊急救经过、交通事故赔偿协议书、转账凭据、刑事谅解书、到案经过及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭举证、质证，被告人蔡海行及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人蔡海行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在发生交通事故后，被告人为逃避法律追究而逃跑，应属“交通运输肇事后逃逸”，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应对其在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人及辩护人关于被告人没有逃逸的主观故意，不应属“交通运输肇事后逃逸”的辩解辩护意见，经查因与事实不符，不予采纳。被告人交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿经济损失，确有悔罪之意，取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。经查，被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人具有的量刑情节及建议从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人蔡海行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人蔡海行依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 岩 岭 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 张  华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 毛 海 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2838号 申请人：吴建成，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘晓娥、林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈清隆，男，1964年4月18日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请人吴建成与被申请人陈清隆房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴建成向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清隆价值224674.39元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建成的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈清隆价值224674.39元的等值财产。 本案保全申请费1643元，由申请人吴建成负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  洪 洋 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4542号 上诉人（原审原告）：唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设路以西，龙华道以南（冀东新闻中心大厦）。 法定代表人：牛旺达，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 上诉人唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司上诉请求：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初620号民事判决书，请求依法改判赔偿上诉人16095元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：驾驶员王伟对发生交通事故不知情，交警部门作出的事故认定未认定王伟的行为构成逃离事故现场及肇事逃逸；上诉人在交警部门的调解下，一次性赔偿受害方财产损失16095元，上诉人主张由被上诉人在交强险和第三者责任险范围内支付理赔款16095元，符合法律规定，应予支持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险条款中明确约定，驾驶人没有依法采取措施，驾车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。本案中王伟是否存在逃逸的主观意志，不影响被上诉人免除保险赔偿责任的认定。 唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内向原告支付理赔款共计16095元。2、本案诉讼费依法由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月24日17时04分，王伟驾驶冀Ｂ×××××号纯电动厢式运输车行驶至唐山市交口南侧公交站点时刮碰人脸识别相机后驶离。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出第130208520190000768号道路交通事故认定书，认定王伟负此事故的全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证记载“王伟交来经济赔偿款壹万陆仟零玖拾伍元￥16095元，收款人薛华龙”。河北邦纳科技有限公司出具维修项目及价格明细，显示维修项目包括人脸相机、室外立杆、立杆摇臂等11项，费用合计16095元。原告主张驾驶员事故后驶离现场的原因是其对发生事故不知情，并主张投保为保险代理人员代办，保险公司对免赔条款未尽说明提示义务，本案不适用保险条款中免赔的约定，认为应当由保险公司对其已赔付的损失进行赔偿。原告威倍通物流系冀Ｂ×××××号纯电动厢式运输车的实际所有人及被保险人。该车在被告人保唐山处投保交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。被告人保唐山提交了保险条款及投保单，保险条款中第二十四条（二）1约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保单第2页“投保人声明”处黑体字载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款．．．向本人作了明确说明”，投保人（即原告）在投保单上加盖公章。 一审法院认为，关于原告主张驾驶员对事故发生不知情问题。原告已赔偿的费用数额及河北邦纳科技有限公司出具的修理明细中除人脸相机损坏外，还包含室外立杆、旧立杆拆除等11项，可见事故并非如原告所述的轻微不易察觉的剐蹭，原告主张驾驶员对事故不知情与损失事实不符，本院不予采信。关于保险条款中免赔条款是否生效问题。本案中投保人（即原告）在与保险公司订立保险合同时，保险人已在投保单上“投保人声明处”以足以引起投保人注意的黑体字对免赔条款作出提示和说明，投保人亦在该声明处加盖公章，应当认定保险人履行了提示和明确说明义务。对于原告提出的投保系保险代理人员代办，其对保险条款不知情的主张，本院认为其已通过缴纳保费并加盖公章的行为对保险代理员的代办行为予以确认，应视为其已知晓并了解保险条款内容。涉案免赔条款已生效。故对原告的损失被告人保在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于损失数额问题。原告主张已通过交警部门调解进行赔付，提供了经济赔偿凭证及损失明细，但该调解结果未经最终承担责任的保险公司知情并同意，且损失数额未经合法程序予以确认，损害了保险公司的利益。综上，对于原告因此次交通事故造成的损失，被告人保唐山应在交强险限额内予以赔付。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司2000元。二、驳回原告唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆除了造成人脸相机损坏外，还包含室外立杆、旧立杆拆除等11项损害，可见事故并非如上诉人所述的轻微不易察觉的剐蹭，上诉人主张驾驶员对事故不知情，理据不足，本院不予采信。本案中上诉人在与被上诉人订立保险合同时，被上诉人已在投保单上“投保人声明处”以足以引起投保人注意的黑体字对免赔条款作出提示和说明，投保人亦在该声明处加盖公章，应当认定保险人履行了提示和明确说明义务，涉案免赔条款对双方当事人具有法律效力。一审判决对上诉人的损失被上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人唐山威倍通新能源物流产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年八月六日 书记员  李 岩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初245号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：蒙城县雷石娱乐服务有限责任公司，住所地亳州市蒙城县牛群商贸城7号楼。 法定代表人:俞佩芳。 原告苏梦与被告蒙城县雷石娱乐服务有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 王艳东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执185号刘明奇：四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行刘明奇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2018）川3227刑初6号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1586号 申请执行人：位永部，男，1962年02月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐志伟，男，1965年10月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：郭石荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：魏强，男，1956年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行位永部与刘飞、徐志伟、郭石荣、魏强民间借贷纠纷一案中，位永部与刘飞、徐志伟、郭石荣、魏强已达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1997号申请执行人:郭明，男，汉族，1979年6月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：毛雯雯，女，1984年1月21日出生，住址同上，系申请执行人郭明之妻。被执行人:岳重修，男，汉族，1968年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙素芬，女，汉族，1968年12月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭明与被执行人岳重修、孙素芬民间借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初8682号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告孙素芬、岳重修共欠原告郭明的借款本金100000元及利息（自2018年8月24日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告孙素芬、岳重修自2018年9月份起至2019年2月止，于每月28日前偿还借款本金500元及利息（自2018年8月24日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；被告孙素芬、岳重修自2019年3月起至2020年2月止，于每月28日前偿还借款本金1000元及利息（自2018年8月24日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；剩余借款本金85000元及利息（自2018年8月24日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）于2020年8月23日前偿还完毕；二、如被告孙素芬、岳重修有任何一期未按上述约定履行，视为后期提前，原告郭明有权申请法院执行未履行的债权；三、其他原、被告双方互无争执；四、本案受理费1150元，由被告孙素芬、岳重修负担。因岳重修、孙素芬未按上述生效法律文书履行义务，郭明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有小额存款共计207.43元，已采取冻结措施，申请执行人不要求采取扣划措施。2、查明被执行人名下登记有房产信息，因该房产已于2017年被本院在（2015）华法执字第2966号的恢复案件（2017）豫0902执恢26号中依法公开拍卖成交，因买受人没有过户，故本案又再次查封，后告知本案申请执行人，申请执行人同意解除查封的该套房产，故无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳重修、孙素芬负有继续向申请执行人郭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十八日书记员  李忠明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4901-1号申请人：莱州市路顺运输有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘永莲，总经理。被申请人：李晓明，男，1981年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：无锡市路丰运输有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：李秀荣，总经理。申请人莱州市路顺运输有限公司与被申请人李晓明、无锡市路丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莱州市路顺运输有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓明、无锡市路丰运输有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款29841元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以29841元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市路顺运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明、无锡市路丰运输有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款29841元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费318元，由申请人莱州市路顺运输有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1371号申请执行人陈某。被执行人白某。本院在执行陈某与白某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2675号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月26日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月28日、2020年6月23日、2020年8月25日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执149号之七 申请执行人：曹博涛，男，1985年4月13日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：姚伟娜，女，1981年8月28日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李飞，男，1980年12月31日生，汉族，住所地博野县。 关于申请执行人曹博涛与被执行人姚伟娜、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币295686.00元，缴纳执行费人民币4335.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人李飞名下财产（车辆、厂房等）已被公安局查封，暂时无法处理，查到被执行人姚伟娜名下房产已轮候查封，银行存款人民币1089.00元，已经扣划并支付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四2020年7月17日至2020年8月14日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年8月24日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人姚伟娜、李飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤昭君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1447号 申请执行人：徐兵，男，1987年3月5日出生，汉族,安徽省利辛县。 被执行人：陈海媛，女，1987年11月19日出生，回族,安徽省阜阳市颍泉区。 阜阳市颍泉区人民法院作出的的(2019)皖1204民初2471号民事判决书，已经发生法律效力，因为被执行人陈海媛至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务，我院已于2020年4月4日立案受理并进行执行程序，本案在执行过程中，申请人徐兵以双方庭外和解为由，撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结我院作出的已发生法律效力的(2019)皖1204民初2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞剑峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14201号原告：李阳民，男，1989年7月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：靳得文，男，1991年4月8日生，汉族，住河北省唐山市。原告李阳民诉被告靳得文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，原告李阳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阳民撤诉处理。审判员  万剑峰二〇二〇年八月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初190号 原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷（工业局旁），统一社会信用代码914312000791644968。 法定代表人：尹青春，系该公司经理。 被告：蒋少台，男，1954年11月10日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市安居物业服务有限公司与被告蒋少台物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告怀化市安居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费272.55元，减半收取计136.28元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年八月十九日 法官助理  肖红艳书记员  王子晔本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2514号上诉人（原审原告）：李志全，男，1957年4月3日生，现住西华县。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭建军，男，1974年8月15日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：商水县城镇公共交通有限公司，住所地：商水县城备战中路北段，统一社会信用代码：94116237425456162。法定代表人：胡猛，该公司经理。上诉人李志全因与被上诉人郭建军、商水县城镇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李志全在二审提交了新的证据，证明李志全损伤后存在误工期和护理期，以及李志全的院外购药花费是否为治疗本次事故造成的伤情，辽Ａ×××××小型普通客车的车损费用李志全是否对车主进行了赔偿等案件事实一审均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初940号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人李志全预交的二审案件受理费6530.0元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月七日法官助理张昊书记员崔昆阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3688号申请执行人：蒋引林，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告蒋引林诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋引林劳务报酬人民币12,560元。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人蒋引林于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更305号罪犯胡文顺，男，1971年4月15日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2331刑初103号刑事判决，以被告人胡文顺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元，刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。宣判后，被告人胡文顺不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云23刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文顺减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20901号原告：联合矿产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：北京沃克应用技术有限责任公司,住所地北京市朝阳区平房东口北街132号,统一社会信用代码91110105101708737R。法定代表人：赵平，执行董事。原告联合矿产（天津）有限公司与被告北京沃克应用技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联合矿产（天津）有限公司撤诉。本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29587号原告：深圳市xx物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张某某委托代理人：林某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：吴某某，广东xx律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市xx物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林 涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3133号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱玉兰，女，1961年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人邱玉兰合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，邱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回邱玉兰一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由邱玉兰承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.邱玉兰实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。邱玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与邱玉兰签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1503室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案的诉讼费由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：邱玉兰系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经邱玉兰、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由邱玉兰作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1503室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向邱玉兰出具收到376848元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。邱玉兰要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为邱玉兰没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与邱玉兰签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对邱玉兰要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“邱玉兰没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人邱玉兰同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，邱玉兰、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告邱玉兰签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1503室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2404元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，邱玉兰与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对邱玉兰所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给邱玉兰出具了已收到全部购房款的收据，应视为邱玉兰向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，邱玉兰请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠邱玉兰的款项，实际为金手指公司将其对邱玉兰所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向邱玉兰履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为邱玉兰与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执477号之九申请执行人：王某1，住上蔡县。被执行人：王某2，住上蔡县。被执行人：陈某，住址同上。本院在执行王某1与王某2、陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人王某2、陈某发出执行通知书，责令被执行人王某2、陈某支付申请人王某1借款本金75000元及利息，申请执行费1025元。但被执行人王某2、陈某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某2在中国工商银行17×××03账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十七日书记员  赵贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保957号申请人：曹书章，男，1958年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：史平花，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：樊玲枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人曹书章、史平花与被申请人康中山、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0104财保292号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人康中山、樊玲枝价值2052000元的财产或银行存款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人曹书章、史平花的财产保全提供担保。2020年7月31日，曹书章、史平花以已与康中山达成调解并已撤回对樊玲枝的起诉为由，向本院申请解除对被申请人樊玲枝名下价值2052000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结措施。本院经审查认为，申请人曹书章、史平花提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人樊玲枝名下价值2052000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月三日书记员  赵杰光
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4546号                  立案      时间              2020年7月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              贵州和谐咏畅贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号1号楼4层A（2）号，统一社会信用代码：91520102MA6DLX6J83。      法定代表人：吴水竹，男，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：李小丽，女，1976年4月5日生，汉族，系贵州和谐咏畅贸易有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区代理权限：特别代理。                              被                  告               被告：贵州品界生活超市有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路483号2栋负1层26号。组织机构代码91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英，系该公司经理。                  原告诉讼请求              1、解除原、被告于2020年1月1日签订的《商品购销合同》：2、被告支付原告贷款人民币23755.15元及利息（利息以23755.15元为基数，按月利率2%计算，从2020上6月19日起至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的购销合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经营超市，由原告向被告供应货物，被告对原告提供的货物进行销售，原、被告于2020年6月17日进行算，被告法定代表人蔡英均在结算单上签字认可，被告欠原告货款为人民币23755.15元，现被告未支付，原告诉至本院，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出解除双方签订的《商品购销合同》的诉请，被告确实已无法经营，且双方已结算，本院予以支持。对原告提出的利息问题，经审查，本案被告经营超市确实受疫情等因素影响，本院对原告提出的利息诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、解除原告贵州和谐咏畅贸易有限公司与被告贵州品界生活超市有限公司于2020年1月1日签订的《商品购销合同》；      二、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付货款人民币23755.15元；      三、驳回原告贵州和谐咏畅贸易有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币197元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记   员    袁  英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖526号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：高邑县泵趴电子商务部，住所地河北省石家庄市。经营者：李香香。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告高邑县泵趴电子商务部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初339号原告：李某，现住赤峰市。被告：路某。本院在审理原告李某诉被告路某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告路某已支付修车费为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 建  美二〇二〇年八月十四日书记员 其乐木格