安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2016号原告：韩小勇，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：高宜国，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：江苏新宝宸建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。统一社会信用代码91320585346304538A。法定代表人：顾钱侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦仁，男，该公司员工。原告韩小勇与被告高宜国、江苏新宝宸建设工程有限公司（以下简称新宝宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩小勇及其委托诉讼代理人施义平，被告高宜国，被告新宝宸公司的法定代表人顾钱侠、委托诉讼代理人秦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小勇向本院提出诉讼请求：1.判令高宜国立即支付韩小勇工资款16000元，新宝宸公司承担连带给付责任；2.案件受理费由高宜国承担。事实与理由：韩小勇长期从事挖机业务工作，2018年9月受高宜国雇请为其承建的枞阳县社会养老服务中心二期扩建工程提供挖掘工作，工程结束后，经双方结算，高宜国欠韩小勇挖掘劳务费用41764元，高宜国出具欠条一张。后经韩小勇多次催讨，高宜国仅给付25000元，余款以各种理由拖延未付。枞阳县社会养老服务中心二期扩建工程系新宝宸公司承建。故向法院起诉，请求二被告承担清偿责任。高宜国庭审中辩称，欠劳务费用属实；韩小勇是在枞阳县社会养老服务中心二期扩建工程提供挖掘工作，拖欠的劳务费用应由中标单位新宝宸公司承担。新宝宸公司辩称，从韩小勇的诉状中，清晰看出韩小勇在枞阳县社会养老二期扩建项目中提供劳务的时间为2018年9月9日至9月29日，韩小勇与高宜国结算日期为2018年10月13日；在该时间内有证据足以说明韩小勇产生的工作时效是高宜国和另一家关联公司发生的劳务关系。同时本公司的证据1、3，证明新宝宸公司在韩小勇与高宜国发生劳务关系时，还没有和枞阳县社会养老服务中心签订二期扩建项目工作合同补充协议。综上，韩小勇将新宝宸公司列为被告，主体不适格。请求法院驳回韩小勇对新宝宸公司的诉讼请求。经审理查明：高宜国无相关从事劳务工程承包业务资质。2018年8月13日高宜国借用珠海中联广阔建设工程南通有限公司（以下简称中联广阔南通公司）名义与枞阳县社会养老服务中心（以下简称县养老中心）签订《枞阳县社会养老服务中心二期建设项目工程合同协议补充条款》，内容为“……二、承包内容……3.建筑面积24000平方米（具体面积以图纸为准）。4.工程内容，设计施工图内的全部内容。……四、开工日期为2018年8月28日，自开工之日起，360日历天完成所有工作量，……八、工程主工程决算编制依据确定方法：1.工程决算所编入的工程量，应当乙方实际完成施工的工程量。2.工程决算造价的甲方提供的工程清单上所编列的金额为编制依据。3.材料价格编制按照铜陵市发布的同期市场信息价，人工费执行安徽省人民政府的人工费用调整信息……”等。2018年9月21日高宜国以中联广阔南通公司向县养老中心交纳合同履约保证金40万元，县养老中心出具收据，并在收据上备注实际出资人高宜国。2018年9月9日至2018年9月29日，韩小勇在该工程中从事挖掘劳务，高宜国在挖掘机工作时间表上签字确认，欠劳务费用41764元，嗣后，经韩小勇多次催讨，高宜国分别于2018年10月13日给付10000元，2019年2月2日给付15000元。另查明，因中联广阔南通公司无相关资质承建枞阳县社会养老服务中心二期扩建项目。2018年12月18日县养老中心向新宝宸公司发布《中标通告书》，内容为：“江苏新宝宸建设工程有限公司：经评审小组评定并报我中心领导办公会审定，确定枞阳县社会养老服务中心二期扩建项目工程由你单位为中标人。……”。2018年12月25日高宜国代表新宝宸公司与县养老中心又签订《枞阳县社会养老服务中心二期建设项目工程合同协议补充条款》，协议内容与中联广阔南通公司签订的协议一致。协议签订后，新宝宸公司向县养老中心出具《法人授权委托书》，授权高宜国为新宝宸公司代表，其在施工过程中所签署的一切文件和受理与之有关的一切事务，公司均予以承认，即高宜国借用新宝宸公司资质，属于内部承包关系。合同履约保证金由高宜国上次交纳的钱转付。2019年10月22日，新宝宸公司解除对高宜国在枞阳县社会养老服务中心（二期）项目工程上的一切授权和委托权，并公示称，自2019年10月22日起到本月31日止所有和高宜国在枞阳县社会养老服务中心（二期）工程项目的账目清算，公示时间内不来登记者视为弃权。2019年3月17日，县养老中心、新宝宸公司与高宜国三方就枞阳县社会养老服务中心（二期）工程项目中前期的天筑砼、钢材、五大班组（木工、瓦工、水电等）款项达成了清偿协议，对其他账目进行了注明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，韩小勇为高宜国提供劳务，高宜国在韩小勇工作时间统计表上签字认可，证实双方的劳务关系成立。作为获得劳务的一方，高宜国理应向韩小勇支付劳动报酬。现韩小勇要求高宜国立即支付拖欠的劳务费用，理由正当，依法应予支持。新宝宸公司作为工程的总承建方，以内部承包的方式将工程转包给高宜国进行施工，虽提出中标、签订合同、授权委托时间滞后，但所承建的工程具有唯一性，即枞阳县社会养老服务中心（二期）工程，同时新宝宸公司在签订的合同中已将开工日期提前至2018年8月28日，在公示中也明确表示对所有和高宜国在枞阳县社会养老服务中心（二期）工程项目的账目清算。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。韩小勇为高宜国提供劳务，属枞阳县社会养老服务中心（二期）工程中的一部分，故新宝宸公司应对该劳务费用承担连带清偿责任。诉讼中，新宝宸公司辩称工程前期存在其他关联方，但未提供县养老中心与其他关联方结算的依据，且在三方协议中对前期的部分债务进行清算，并由新宝宸公司核发。故对新宝宸公司主体不适格的辩称，本院不予采信。综上，韩小勇要求高宜国支付韩小勇劳务费用16000元，新宝宸公司承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告高宜国于本判决生效之日起十日内支付原告韩小勇劳务费用16000元。二、江苏新宝宸建设工程有限公司对上述劳务费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由高宜国、江苏新宝宸建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  朱旭生二〇二〇年八月四日书记员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。