wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保203号 申请人：宁波辰达物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211309070875G）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范1栋。 法定代表人：王宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江杰海俊科技服务有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27X07P61）。住所地浙江省杭州市滨江区东冠路611号3幢第六层612室。 法定代表人：蒋燕辉。 申请人宁波辰达物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江杰海俊科技服务有限公司所有的价值人民币100000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波辰达物业服务有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波辰达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江杰海俊科技服务有限公司所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人宁波辰达物业服务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月七日 代书记员 殷文波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终847号上诉人（原审原告）：巴州安盛汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑。法定代表人：唐兵，总经理。委托诉讼代理人：武云忠，男，汉族，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1992年4月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。上诉人巴州安盛汽车租赁有限公司因与被上诉人杨金龙保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。巴州安盛汽车租赁有限公司的上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2062号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院以本案车辆承租人张海强涉及刑事案件由公安机关处理为由。驳回上诉人的起诉，无法律依据。本案上诉人依据保证合同起诉的被上诉人，并没有起诉涉及刑事案件的张海强，根据担保法的相关规定，人民法院应当审理。一审法院认为：人民法院审理经济纠纷案件时如遇涉及刑事案件应当移送公安机关处理。本案中车辆承租人以涉及刑事案件公安机关处理，裁定：驳回原告巴州安盛汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，被上诉人杨金龙给巴州安盛汽车租赁有限公司出具的担保责任书，系其真实意思表示，不违反法律法规，其效力合法性应予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，关于同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理的规定，张海强是否犯罪，不影响担保责任的认定与承担。据此，一审法院以本案车辆承租人张海强涉及刑事案件由公安机关处理为由，驳回上诉人的起诉无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2062号民事裁定二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨  奇  志审判员 刘    强审判员 巴都木才次克二〇二〇年八月二十四日书记员 涂  玥  洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终2125号 上诉人（一审原告）：陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组。 法定代表人：吕俊德，组长。 委托诉讼代理人，吕俊辉，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（一审被告）：吕国新，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人，吕春，男，广西综纬律师事务所律师。 第三人：陆川县温泉镇风淳村沙垌一村民小组。 法定代表人：吕国锋，组长。 上诉人陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组与被上诉人吕国新返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初80号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案，现已审理结束。 上诉人陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组上诉请求：一、请求依法撤销（2020）桂0922民初80号民事裁定。二、请求依法判决拆除被上诉人违法并侵权建筑物，返还上诉人被侵占土地面积约200平方米。事实和理由如下：被上诉人于2014年侵占上诉人的集体所有权土地违法建房，占地面积为200平米左右。被上诉人在侵占上诉人集体所有权土地建房时，未取得上诉方同意，在建房时遭到上诉方集体制止。有关部门依法多次签发责令停工通知，被上诉人依旧继续加建地坪，经陆川县国土资源局和司法局的调查后，决定向陆川县人民法院提起维权诉讼。被上诉人在一审期间申请追加第三人陆川县温泉镇风淳村沙垌一村民小组参加诉讼，申请主张建房区域位于第三人区域范围内，然而在开庭时无法提供证明材料。属于伪造证件，妨碍司法公正。 被上诉人吕国新答辩称，一、被答辩人的四固定确定的山岭均不可能包括在答辩人建房所在土地。二、被答辩人在原审提交的证据四《关于陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组申请土地确权的答复》不是确定土地确权的证据。三、被答辩人一直未能说明其四固定材料第二点记载的《石角园刘四园崩岗坎》山岭的具体坐落位置。四、本案答辩人建房所在土地属于坡地，不是山岭，该坡地属于本案第三人陆川县温泉镇风淳村沙垌一队所有。五、本案涉及土地两个集体之间的土地使用权争议，原审法院裁定驳回被答辩人的起诉是正确的。 上诉人陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决拆除被告违法建筑物（房屋），归还原告被侵占土地（即：石角园、刘四园崩岗坎。东田厂为界，南与双垌十字坡社下趁大桥大路断，西北崩岗坎阿风八田头断，面积2亩）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告与第三人都主张对本案讼争的土地拥有所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地所有权和使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人都主张对本案讼争的土地拥有所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人的诉讼请求属于土地所有权和使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的上诉本院依法予以驳回。 综上，陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2056号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人黄力陈物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初311号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1850号呈贡钢隆钢管租赁站（申请执行人）、李珍全、唐维芳（被执行人）：呈贡钢隆钢管租赁站与李珍全、唐维芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计314374.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金314374.47元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年8月10日将该款转付给呈贡钢隆钢管租赁站（申请执行人）。至此，呈贡钢隆钢管租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月十日书记员  李 敬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗71号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王正平，男，1978年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人王正平因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4086号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2019］23000000530号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年八月三十一日书记员  余 博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执943号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村6社。 被执行人：闵勇毓，男，汉族，四川省威远县人，1988年4月5日出生，家住四川省威远县。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 被执行人：郭旋，男，汉族，四川省威远县人，1986年3月24日出生，家住四川省威远县。 被执行人：闵永红，男，汉族，四川省威远县人，1967年2月14日出生，家住四川省威远县。 被执行人：李六君，女，汉族，四川省威远县人，1964年8月17日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，四川省威远县人，1989年9月16日出生，家住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2842号民事判决书，于2020年4月4日立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐追缴诉讼费一案。执行标的27923元。 执行中，自2020年4月至8月，本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产8次，查明，被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐无证劵、工商股权投资、不动产等财产登记信息，对被执行人郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐的车辆在车辆管理机关办理查封手续，对被执行人的银行存款予以限额冻结。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27923元，被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐尚欠申请执行人27923元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2781号之三 被执行人：日照三维医疗器械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照三维医疗器械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照三维医疗器械有限公司在中国工商银行×××××63账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张栋三
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终135号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡敏，男，1972年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，个体工商户，居住地为云南省曲靖市麒麟区（户籍地为镇雄县）。2015年10月14日因犯非法经营罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月20日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）张某1，男，1987年6月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体司机，户籍地及居住地为重庆市黔江区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 原审被告人龚某1，男，1985年7月16日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，个体司机，户籍地及居住地为重庆市黔江区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人胡敏、龚某1、张某1犯非法经营罪一案，于2020年3月2日作出（2019）闽0821刑初284号刑事判决，判决：一、被告人胡敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。二、被告人龚某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。三、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。四、查扣在案的被告人胡敏手机八部、张某1手机一部、龚某1手机二部及烟丝一万五千五百二十公斤，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人胡敏、张某1均不服，分别以未参与此次犯罪、量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人胡敏参与非法经营犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初284号刑事判决； 二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年八月五日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2873号 原告：济南好快省汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370104306955440P，住所地山东省济南市槐荫区恒大金碧新城A号商业楼1层125号。 法定代表人：李扬扬，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，该公司员工。 被告：孙永建，男，1995年8月3日出生，住山东省东平县。 原告济南好快省汽车服务有限公司与被告孙永建修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告济南好快省汽车服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南好快省汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南好快省汽车服务有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘书翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2386号 申请执行人：青岛丰硕源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路。 委托诉讼代理人：白清霞，女，1982年10月26日，住青岛市黄岛区，系该单位职工。 被执行人：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛商祺投资经纪服务有限公司，住所地青岛保税区。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 委托代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人青岛丰硕源工贸有限公司与被执行人孙明刚、安伟、青岛商祺投资经纪服务有限公司、皇明洁能控股（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民再1号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付货款、诉讼费、利息等共计16323790.16元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付给付申请人货款10498554.62元、诉讼费101049元、保全费5000元、利息及迟延履行期间的债务利息等，具体数额以（2019）鲁0211民再1号民事判决书判决的事项为准。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3403号 原告：郑传福，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：梁先伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑传福与被告梁先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告郑传福自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑传福的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传福撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郑传福负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终2203号上诉人（一审原告）：田洪国，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇五街二委哈尔滨中合农产品有限公司17号商服楼1701室。法定代表人：李进盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。上诉人田洪国因与被上诉人哈尔滨中合农产品市场有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田洪国以双方已达庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，田洪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田洪国负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二〇年八月十八日书记员  赵春莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：占莹，女，汉族，1991年1月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告占莹信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
陕西省宜君县人民法院民事判决书                  (2020)陕0222民初98号原告：赵值金，男，汉族，1960年8月9日出生，系铜川市染织厂退休职工，住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王嘉毅，男，汉族，1987年9月10日出生，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵值金与被告王嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵值金、被告王嘉毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵值金的诉讼请求：1.请求贵院判令被告依法承担连带担保责任，给付原告借款本金人民币600000元（大写陆拾万元整）及利息人民币568000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵值金与王某某（王嘉毅之父）在经营煤炭生意时相识，2013年1月9日，王某某因资金周转困难，向原告出具借条，借条约定借款金额60万元，月息为0.02元，借款时间为半年，到期一次性付淸本息。然而借款到期后，被告并未及时给付全部本金和利息。经原告多次催要，2016年7月11日，王某某与赵值金重新签订借款合同，该合同约定王某某应于两年之内给付原告全部本金和利息，并由被告王嘉毅承担连带保证责任。然而王某某与王嘉毅仍未向原告支付全部的本金和利息。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵值金为了证明自己的主张，向本院提交了六份证据。证据1、宜君法院（2019）陕0222民初210号民事调解书。证明原告起诉没有超过诉讼时效。证据2、民事起诉状一份，起诉状的第二页显示原告是2019年元月2日写的诉状。证明原告在担保期限内已经起诉了。证据3、身份复印件。证明原告的主体资格。证据4、借据。证明张嘉毅之父出具的借据。证据5、进账单。原告通过银行转账60万元的事实。证据6、民事调解书。证明赵值金与王某某就借款已达成调解协议。被告辩称：被告不同意原告对自己的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告对自己的起诉，已经超过诉讼时效，按照法律规定，被告的保证责任已经免除，原告无权再要求自己承担任何保证责任；二、我国担保法司法解释第三十一条明确规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因而，被告的担保责任已经免除；三、原告第一次起诉时将被告列为第二被告，因为超过六个月的担保期间，与第一被告达成调解协议，且原告也放弃了其他诉讼请求，因而原告是滥用诉讼权利。被告王嘉毅为了证明自己的主张，向本院提交了两份证据。证据1、宜君法院（2020）陕0222民初210号民事调解书。证明本案于2019年4月9日正式立案、调解内容中第五条中明确表示原告放弃其他诉讼请求。证据2、起诉状最后一页。证明原告写诉状是2019年4月9日而不是2019年1月2日。本院依职权调取了王某某，本院立案庭工作人员的调查笔录和宜君法院法警队的值班记录等证据，证明原告赵值金是否于2019年1月2日来法院办理立案登记手续。围绕原、被告和本院调取的证据，在法院主持下进行了举证和质证,对于原告提供的证据3、4、5、6，被告质证后对于3、4证据无异议，对于其余证据均提出异议；对于被告提供的两份证据，经原告质证对其真实性无异议，对于本院调取的三份证据，原告均有异议，被告均无异议。本院认为,原告提供的证据1、无法证明原告的证明目的；证据2、是原告书写诉状的时间是2019年1月2日，但无法证明原告同日在宜君法院主张权利，不予确认；对于证据3、4、5、6均予以确认。对于被告提供的两份证据本院予以确认，对于本院调取的三份证据，无法证明原告于2019年1月2日来宜君法院主张该笔借款的权利，因而均不予认可。经庭审查明，赵值金与王某某系经营煤炭生意时相识。2013年1月9日王某某因经营的煤场资金周转困难，向赵值金借款60万元，月息0.02元，借款时间为半年，王某某向赵值金出具借据一张，借款到期后经赵值金多次催要，王某某未归还赵值金本金和利息。2016年7月11日赵值金与王某某重新签订借款合同，该合同约定王某某在两年内给付赵值金本息，并由王某某之子王嘉毅承担保证责任。两年还款期限届满后王某某和王嘉毅未履行还款义务，赵值金于2019年4月9日向本院起诉王某某、王嘉毅归还借款，在诉讼过程中，赵值金撤回对王嘉毅的起诉，于2019年9月16日与王某某在本院主持下达成调解协议。2020年4月2日赵值金又向本院起诉王嘉毅依法承担该笔借款本息的连带担保责任。本院认为：保证责任是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的一种担保方式。本案中王嘉毅与赵值金于2016年7月11日签订保证合同，因该合同约定对王嘉毅的担保责任约定不明，根据法律规定王嘉毅的保证责任按照连带责任保证认定。主合同约定还款期限为两年，即2016年7月11日至2018年7月10日届满。按照《担保法》第26条一、二款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从本院查明的事实看，没有证据证明债权人赵值金在法定期限内主张其保证责任，因而，原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条一、二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵值金的诉讼请求。案件受理费7656元，由赵值金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                    审 判 员   刘延军  二〇二〇年八月三日  书 记 员   和碧艳   1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更436号罪犯杨荣富，男，1980年7月14日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2015年9月14日作出（2015）弥刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨荣富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12232.24元，并处罚金人民币58500元。宣判后，被告人杨荣富不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）红中刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月19日起至2032年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初283号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘绍成，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪于1991年7月8日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯故意杀人罪于1992年2月12日被辽宁省锦西市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年7月2日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年9月22日被沈阳市公安局于洪分局指定居所监视居住，于2019年11月11日于被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年12月17日经于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人刘绍成犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人刘绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人刘绍成于2016年3、4月份的一天22时许，窜至沈阳市于洪区蘑菇厂北侧大棚，盗走大棚内4台380V／Y290S-4型号电机，经估价鉴定4台电机价值共计人民币692元。 2、被告人刘绍成于2016年3、4月份的一天22时许，窜至沈阳市于洪区蘑菇厂北侧大棚，盗走大棚内6台380V／Y290S-4型号电机，经估价鉴定6台电机价值共计人民币1038元。 3、被告人刘绍成于2016年3、4月份的一天22时许，窜至沈阳市于洪区蘑菇厂北侧大棚，盗走大棚内6台380V／Y290S-4型号电机，经估价鉴定6台电机价值共计人民币1038元。 4、被告人刘绍成于2017年10月份的一天22时许，窜至沈阳市于洪区蘑菇厂北侧大棚，盗走大棚内3台380V／Y90L-4型号电机，经估价鉴定3台电机价值共计人民币531元。 5、被告人刘绍成于2018年10月份的一天22时许，窜至沈阳市于洪区蘑菇厂北侧大棚，盗走大棚内4台380V／Y290S-4型号电机、2台380V／Y90L-4型号电机，经估价鉴定6台电机价值共计人民币712元。 6、被告人刘绍成于2018年9、10月份的一天，窜至沈阳市于洪区龙河大坝南侧玉米地，用从家中带的编织袋，盗窃了400斤玉米，经估价鉴定400斤玉米价值人民币200元。 以上赃物均被销卖，赃款挥霍。经鉴定，被告人刘绍成盗窃物品总价值共计4211元。2019年9月20日，被告人刘绍成被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证人张某1、华某、张某2、李某2的证言；被害人陆某、李某1的陈述；沈于发认定［2020］00034号估价认定结论书；沈于发认定［2020］00191号估价认定结论书；辨认笔录；指认笔录；判决书；释放证明；入所体检登记表；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘绍成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘绍成到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有多次盗窃、前科等量刑情节。根据本案被告人刘绍成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘绍成退赔被害单位沈阳市于洪区蘑菇厂经济损失人民币4011元；退赔被害人李某1经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  康艳洁 人民陪审员  单永清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王胜民
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执822号 申请执行人：邱爱莲，女，汉族，1967年10月11日出生，住南城县。 被执行人：揭方敏，女，汉族，1970年7月23日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人揭方敏人民币72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4851号上诉人(原审原告)：孙福欣，女，1972年1月5日出生，汉族，北京公交控股集团第二客运分公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑崇淼，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王俊刚，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：王彦民，男，1959年9月14日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：王艳，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张静，北京市君商律师事务所实习律师。上诉人孙福欣因与被上诉人王俊刚、王彦民、王艳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案还需对以下案件基本事实予以进一步查清：一、案涉《借款合同》是否实际约定了利息及利息的标准；二、案涉《借款合同》是否涉及套取金融机构信贷资金高利转贷及上述事实对《借款合同》效力的影响；三、在第二项问题认定的基础上，确定孙福欣诉请解除《借款合同》的理由是否能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20224号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人孙福欣预交的二审案件受理费26960元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年八月十日法官助理  韩悦蕊书 记 员  曹明媛
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更395号罪犯田新勇，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）吕刑初字第98号刑事判决，以被告人田新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未交）。刑期自2011年9月19日至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日作出（2018）晋05刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田新勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.5%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余292分。上述事实，有罪犯田新勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯田新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯田新勇予以减刑七个月，刑期至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3568号上诉人（原审原告）：广州玉衡中医健康管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：马佳绵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人广州玉衡中医健康管理有限公司（简称玉衡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玉衡公司。2.申请号：33199896。3.申请日期：2018年8月29日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理辅助；特许经营的商业管理咨询；寻找赞助；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销。二、引证商标一1.注册人：威海冠泓商务信息咨询有限公司。2.注册号：31892730。3.申请日期：2018年6月28日。4.初审公告日期：2018年12月20日。5.专用期限至：2029年3月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507；3508）：替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；寻找赞助；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；会计。三、引证商标二1.注册人：徐宝华。2.注册号：25714815。3.申请日期：2017年8月7日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：寻找赞；广告；饭店商业管理；商业企业迁移；特许经营的商业管理；替他人推销；人员招收；将信息编入计算机数据库；会计；药品零售或批发服务。四、被诉决定：商评字[2019]第166612号《关于第33199896号“徐和堂”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月15日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审诉讼过程中，玉衡公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。同时，玉衡公司向原审法院提交诉争商标来源说明、合同签字页、店铺照片、微信公众号截图等证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案应当适用2013年商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反2013年商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，原审法院予以纠正。诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，二引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且玉衡公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。故玉衡公司的此项诉讼主张不成立，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玉衡公司的诉讼请求。玉衡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在呼叫、整体外观等方面存在较大的差异，相关公众能够通过一般注意力将其区分识别开来，并不会产生混淆或误认。原审法院属于认定事实和适用法律错误，应予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于玉衡公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为“徐和堂”，引证商标二为“徐和记”，两商标的显著识别部分均为“徐和”，引证商标一为“和徐堂”及图的组合商标，其显著识别部分为“和徐”，上述商标中的显著识别部分均含有“徐”“和”两字，在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或认为其来源与引证商标一、二具有特定的联系。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。对玉衡公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。玉衡公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玉衡中医健康管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监35号申诉人（赔偿请求人）：彭梦婷，女，汉族，1990年10月26日出生，住广东省陆河县，系彭某之女。申诉人（赔偿请求人）：彭振桥，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省陆河县，系彭某之子。上述两申诉人的共同委托代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。被申诉人（赔偿义务机关）：揭西县公安局。住所地：揭阳市揭西县新安路9号。法定代表人：杨建宇，局长。委托代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。复议机关：揭阳市公安局。住所地：揭阳市榕城区晓翠路。法定代表人：梁瑞国，局长。委托代理人：张林华，该局副局长。委托代理人：李树鑫，该局法制支队民警。申诉人彭梦婷、彭振桥申请赔偿义务机关揭西县公安局怠于履行救治职责侵犯人身权国家赔偿一案，不服揭阳市中级人民法院赔偿委员会于2019年6月24日作出的(2019)粤52委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2019年12月11日作出（2019）粤委赔监63号决定书，指令揭阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。揭阳市中级人民法院赔偿委员会于2020年5月14日作出（2020）粤52委赔再1号国家赔偿决定，决定维持该院赔偿委员会（2019）粤52委赔2号国家赔偿决定。彭梦婷、彭振桥不服揭阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）粤52委赔再1号国家赔偿决定，再次向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，揭阳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2020)粤52委赔再1号国家赔偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令揭阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年八月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更422号罪犯李丹，男，1983年10月25日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。开远市人民法院于2015年3月31日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决，以被告人李丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）红中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
陕西省宜君县人民法院   支付令     (2020)陕0222民督7号     申请人：杨德琴，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX组XX号，村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨宁，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省铜川市宜君县XX城XX楼XX楼。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨德琴于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人杨德琴称，2019年8月在杨宁所开的宜君县XX大队长火锅店从事服务员工作，2020年1月4日该店面停止营业，经结算，2020年7月29日杨宁出具欠条一张，载明“XX大队长杨宁欠杨德琴3000元”。要求被申请人杨宁给付申请人杨德琴下欠工资3000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德琴3000元。   申请费17元，由被申请人杨宁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                           审 判 员  姚杰         二〇二〇年八月五日       书 记 员 和碧艳         2020022271978022470XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200803          1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2164号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：柯保成，男，汉族，1975年12月3日生。被执行人：刘正加，男，汉族，1963年6月19日生。被执行人：柯金志，男，汉族，1964年09月08日生。被执行人：方英生，男，汉族，1972年11月26日生。，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人柯保成、刘正加、柯金志、方英生追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人柯保成、刘正加、柯金志、方英生于2020年8月19日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2461号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月十九日书记员  吴 媗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保594号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款852000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款852000元或其他等值财产。案件申请费4780元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初974号原告:漳县庆丰供热有限公司,住所地甘肃省漳县中心街5号。法定代表人：白积庆,系公司经理。委托代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所，代理权限：特别代理。被告:漆会荣，男，汉族，1986年10月21日生，住定西市漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告漆会荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告漆会荣自愿负担。审判员  赵建中二〇二〇年八月二十日书记员  东秀珍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初665号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周胜洲，男，1973年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，中等专科文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被抓获，同年5月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人周胜洲犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周胜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日18时许，被告人周胜洲在其朋友肖某位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时30分许，被告人周胜洲驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市汇金路由南往北行驶至南口路段时，恰遇邹某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车在此等待信号灯通行。因被告人周胜洲醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车且未确保安全行驶，致使其所驾车前部与被害人邹某所驾车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人周胜洲血液中乙醇含量为120.7毫克／100毫升，被害人邹某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人周胜洲承担此事故的全部责任，被害人邹某不承担此事故的责任。案发后，被告人周胜洲与被害人邹某达成和解协议，已赔偿被害人邹某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周胜洲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200000021号《受案登记表》，301319153号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第202003001078号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901473400号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周胜洲、被害人邹某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］356号、357号《检验报告》，协议书，证人肖某的证言，被害人邹某的陈述及其出具的谅解书，被告人周胜洲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周胜洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周胜洲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周胜洲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周胜洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月十七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9925号                                                                   原告                                   徐铜牛，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                                   被告                                   董其杈，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。                                                       案由                                   买卖合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告立即偿还原告货款6000元，并自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准三倍计算利息；             二、本案诉讼费、公告费由被告承担。                                           本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告董其杈于本判决生效之日起三日内支付原告徐铜牛货款6000元及利息（利息从2020年7月16日起以6000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告董其杈负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 赵佳媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1181号之五申请执行人：韩强，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不明。关于申请执行人与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张峰在62×××60账户内余额人民币1440.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在中国农业银行62×××60账户内存款人民币5680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1208号申请执行人:李可，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人：赵建亮，男，汉族，住德惠市。申请执行人李可与被执行人赵建亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年八月十七日书记员 张广明
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初62号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘峰，男，1977年6月1日出生，住山东省邹平市。2019年12月17日因本案被林口县公安局刑事拘留，2020年1月13日被林口县公安局取保候审。同年7月9日被林口县人民检察院取保候审。2020年8月6日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘峰犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人刘峰及其辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月被告人刘峰与张某（已判刑）找到赵某，打算在赵某的家乡林口县与其一起开办针织厂，用于虚开增值税专用发票谋取利益。赵某同意后联系其朋友辛某（已判刑）入伙，张某找到沈某（已判刑）入伙。五人经商议，由张某、刘峰、沈某、辛某每人出资人民币30000元，沈某、赵某、辛某负责在林口县租厂房、办理工商、税务登记手续，刘峰负责购买进项抵税发票、销售销项增值税专用发票。利润分三股，赵某一股、沈某一股，刘峰、张某、辛某一股。后为了应付国税局检查，张某、辛某购买淘汰的织布设备安装，成立了以辛某为法人代表人的凤成针织厂，并取得了一般纳税人资格，该厂自成立后没有进行任何实际生产、经营活动。2014年1月至4月，刘峰以票面金额1.3%的比例购买虚假普通发票95张，共计人民币13807126元，缴纳税款人民币164868.35元。刘峰将要虚开的增值税专用发票信息交与沈某，沈某将开票信息传递给赵某，由赵某让会计高某先后虚开增值税专用发票118张，后赵某将此118张增值税专用发票邮寄给沈某，沈某又将此118张增值税专用发票卖出，共获卖票费人民币1993719.33元。林口县国家税务局已将上述涉案增值税专用发票作出失控处理。公诉机关认为，被告人刘峰伙同赵某、辛某、沈某、张某等人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘峰认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人刘峰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、增值税纳税申报表，增值税普通发票、黑龙江省增值税专用发票、个人独资企业营业执照、扣押清单、刑事判决书、户籍证明信、现实表现证明等证据证实。被告人刘峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘峰犯罪后认真坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，悔罪认罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人刘峰在家中被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赃款人民币50000元。本院认为，被告人刘峰构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控成立，其辩护人认为被告人具有法定从轻处罚理由的辩护意见本院予以采纳。被告人刘峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处理。本案系共同犯罪，被告人刘峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、被告人刘峰在此次犯罪中违法所得人民币50000元由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月十九日书 记 员  毕 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异56号 异议人霍昌荣,男,1986年6月10日出生,汉族,住广西临桂县。 申请执行人桂林市石油有限责任公司,统一社会信用代码：91450300198875872U,住所地桂林市象山区上海路10号安新小区707栋6楼。 法定代表人陶毅，该公司董事长。 委托代理人：沈新林，该公司职员。 委托代理人：黄秋林，该公司职员。 被执行人桂林飞翔贸易有限公司。 本院在执行桂林市石油有限责任公司与被执行人桂林飞翔贸易有限公司合同纠纷一案中,第三人霍昌荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年8月5日举行了听证。案外人、申请执行人代理人及被执行人霍昌荣参加了听证，现已审查终结。 异议人霍昌荣称：请求桂林市七星区人民法院撤销（2019）桂0305执1011号之一执行裁定书，即撤销变更霍昌荣为被执行人.理由:一、异议人霍昌荣并非判决书（2018）桂0305民初2195号民事判决书所列的被告，七星区人民法院追加霍昌荣为被执行人没有法律依据。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、诉讼法解释以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70-74条，第76条-83条，均未规定公司股东列为被执行人的情况。换言之，本案追加霍昌荣为被执行人没有法律依据。2、根据法律基本原理和证据规则，据以定案的证据必须经过法庭质证，查阅（2018）桂0305民初2195号民事判决书的全部卷宗，并未发现质证环节出现关于案外人霍昌荣的质证。3、本案是民事案件，应首先适用民事法律规定，行政法的相关规定不应该作为本案的考量依据。二、异议人霍昌荣是案外人并非桂林飞翔贸易有限公司的股东。1.异议人未参与登记注册桂林飞翔贸易有限公司，也未参与公司经营，是本案的受害者，不应将其列为被执行人。本案法定代表消失，桂林飞翔贸易有限公司是否构成人格混同，判决书也未显示。法定代表人是否涉嫌犯罪，法院也未查明。2、霍昌荣的身份信息是被法定代表人李志学拿走的，案外人霍昌荣并不知情，异议人并不是飞翔公司的。综上，异议人为维护自己的合法权益，特向贵院提出执行异议，恳请贵院支持异议人的异议。 申请执行人桂林市石油有限责任公司称：一、追加霍昌荣为被执行人完全合法。2014年5月，霍昌荣即登记为桂林飞翔贸易有限公司股东。在被强制执行后，桂林飞翔贸易有限公司于2019年9月29日未经清算即办理了注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此，人民法院依法变更、追加霍昌荣为被执行人，完全合法。在桂林飞翔贸易有限公司未经清算及办理注销登记时，作为公司股东的霍昌荣、李志学书面承诺对公司债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，人民法院可以依法变更、追加霍昌荣为被执行人。因此，变更、追加霍昌荣为被执行人有充分的法律依据。二霍昌荣之目的在于逃避责任。在桂林飞翔贸易有限公司已被采取强制执行措施的情况下，霍昌荣作为公司的股东，明知公司有未清偿的大额债务，却仍然未经清算即办理公司注销登记，显然是企图利用股东有限责任的身份逃避责任。霍昌荣提出异议，其目的同样是企图逃避应负的法律责任，拖延时间、降低执行效率。这种逃避责任的行为与法律法规之规定不符，且严重损害答辩人作为债权人的合法权益，如其异议获得支持，将降低司法公信力。综上，为了逃避法律责任，桂林飞翔贸易有限公司未经清算即办理注销登记，霍昌荣系公司股东，人民法院将霍昌荣变更、追加为本案被执行人，符合法律法规之规定。因此，霍昌荣的异议没有事实和法律依据，请贵院依法驳回，并继续执行。 本院经审查查明，本院在执行石油有限责任公司与桂林飞翔贸易有限公司合同纠纷一案中,发现被执行人桂林飞翔贸易有限公司未经清算便办理注销登记,本院依据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定,作出（2019）桂0305执1011号之一执行裁定，裁定变更公司股东李志学和霍昌荣为被执行人,为此霍昌荣向本院提出执行异议,请求撤销（2019）桂0305执1011号之一执行裁定书。 另查明，工商行政管理部门关于桂林飞翔贸易有限公司工商登记档案,证实异议人霍昌荣系桂林飞翔贸易有限公司股东,桂林飞翔贸易有限公司未经清算便办理注销登记系异议人霍昌荣所为。 本院认为，作为被执行人的公司未经清算便办理注销登记,导致公司无法进行清算，责任在公司股东。申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因此,异议人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人霍昌荣的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邹 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4477号原告：宁波伟固德建材科技有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村蒋家园。法定代表人：徐鹏武。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路18号。法定代表人：刘贤鹏。原告宁波伟固德建材科技有限公司诉被告苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼。被告苏州建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款本金75000元人民币；二、请求法院判令被告支付利息损失以75000元为基数从2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂时计算至2020年3月31日止利息损失计750元，上述合计金额75750元人民币。事实与理由：在2019年7月份原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购钢筋连接用套筒灌浆料，暂定数量40吨，单价为3000元一吨，合同总金额为120000元人民币，合同约定后原告按约向被告提供货物，分别在2019年7月28日送货5吨、2019年10月2日送货10吨、2019年11月6日送货10吨，合计25吨，被告在2019年11月21日出具对账单一份，对送货数量进行确认，合同约定供货完成后在一个月内付清货款，最迟不得晚于2020年春节前（2020年1月30日），付清到期后被告一直不提供开票资料，也拒绝支付货款。经原告多次催讨未果，遂成讼。被告苏州建筑工程集团有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年7月份原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购钢筋连接用套筒灌浆料，暂定数量40吨，单价为3000元一吨，合同总金额为120000元人民币，合同第六条还约定“李性山182××××3389或合同签字人为对账人”，合同第七条第一款约定“供货完成后在一个月内付清货款，最迟不得晚于2020年春节前（2020年1月30日）”。后原告按约分别向被告于2019年7月28日送货5吨、2019年10月2日送货10吨、2019年11月6日送货10吨，合计供货25吨，货款75000元。原、被告在2019年11月21日出具对账单一份，对3次送货数量合计25吨，总价75000元进行了确认。本院另向被告合同指定的李性山电话核实，其对原、被告双方交易灌浆料25吨并经对账单确认的事实予以确认。以上事实由原告提供的产品购销合同1份、送货单3份、对账单1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约支付对应的货款。原、被告双方实际交易的货款金额已经对账单确认，故原告请求被告按约支付货款75000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息损失，本院依法调整后予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州建筑工程集团有限公司应支付给原告宁波伟固德建材科技有限公司货款75000元，并支付该款自2020年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息(不超过年利率6%)，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告宁波伟固德建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告苏州建筑工程集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月二十九日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????５?
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4147号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐碧秀，女，1957年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告徐碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告徐碧秀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 果
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）闽04刑终227号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兴彪，男，1966年12月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市。曾因故意殴打他人，于2014年2月26日被永安市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人周兴彪犯故意伤害罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0481刑初79号刑事判决。原审被告人周兴彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月9日20时许，被告人周兴彪在永安市事宜发生口角，被告人周兴彪用拳头对被害人魏某进行殴打，造成魏某左侧第7、8肋骨骨折及左眼眶内侧壁骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人周兴彪于2020年1月14日被永安市公安局民警电话通知到案。 原判认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述，证人翁某的证言，鉴定意见通知书，永安市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及辨认现场照片、现场监控视频，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明及被告人周兴彪的供述和辩解等。 原判认为，被告人周兴彪以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人周兴彪接民警电话通知后自行前往公安机关接受处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人周兴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人周兴彪上诉称：本案系因被害人插队引发，其不存在故意伤害被害人的意愿，且其具有自首情节，并认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人周兴彪犯故意伤害罪一案的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 关于上诉人周兴彪提出系本案因被害人插队引发，其不存在故意伤害被害人的意愿，且其具有自首情节，并认罪认罚，一审量刑过重的意见。经查，根据被害人魏某陈述及上诉人周兴彪的供述证实，周兴彪与魏某在永安市事宜发生口角，周兴彪用拳头对魏某进行殴打，造成魏某左侧第7、8肋骨骨折及左眼眶内侧壁骨折，轻伤二级的后果，上述事实说明了周兴彪主观上具有伤害他人的故意。原判根据周兴彪的犯罪事实，自首、认罪认罚等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，并处以相应刑罚，量刑适当。上诉人周兴彪提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周兴彪故意损害他人身体，殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人周兴彪接民警电话通知后自行前往公安机关接受处理，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人周兴彪提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二〇年八月三日 书记员  符瑜珍 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初959号 原告：李景洲。 被告：保定韦氏农牧有限责任公司。 法定代表人：韦彬。 李景洲与保定韦氏农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年8月18日，原告李景洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李景洲撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李景洲负担。 审判员  代永安 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7249号 原告：陈海波，男，1975年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈海波与被告王正富加工合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付加工费358000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年至2019年上半年期间，原告陈海波曾陆续为被告王正富加工草席复合无纺布。2020年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费及材料款合计358000元，并亲笔出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正富于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海波加工报酬358000元，并支付自2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3335元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：扎西顿珠，男，1983年03月13日出生，藏族，住西藏洛隆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西顿珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54228.66元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，扎西顿珠未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54228.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另扎西顿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告扎西顿珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54228.66元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告扎西顿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执306号之一 申请执行人：广西南宁杨巴斯林房地产有限公司，住所地南宁市星湖路42号滨湖庄园1栋裙楼A1、A2号房，统一社会信用代码9145010077170804X6。 法定代表人：杨经纶，该公司总经理。 委托代理人：甘长山，男，广西欧亚嘉华律师事务所。 被执行人:刘兰菊，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 申请人广西南宁杨巴斯林房地产有限公司与被执行人刘兰菊合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字998号已经发生法律效力。因被执行人刘兰菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁杨巴斯林房地产有限公司于2019年11月5日向南宁市中级人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月24日依法立案。本案申请的执行标的为：被执行人刘兰菊协助申请人办理南宁市青秀区古城路4-1号古城馨园1号楼B座B2001号房的《商品房买卖合同备案证明》（登记编号：200906160539）和预告登记证邕房预字第103728号的注销手续。立案后，本院依法向被执行人刘兰菊邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院调查发现被执行人刘兰菊协助申请人办理南宁市青秀区古城路4-1号古城馨园1号楼B座B2001号房仍被其他法院查封，故申请执行人的申请事项暂时无法处理。2020年8月10日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人委托代理人甘长山表示对本院拟中止本次执行程序没有异议，待可以注销该房产备案登记等手续后再申请法院恢复执行。现本院已依法向被执行人刘兰菊发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人申请的事项，现暂时无法处理，且申请执行人表示对本院拟中止本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十日 书记员 李卫奕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1032号 原告：随州市金福贸易有限公司。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 原告随州市金福贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年2月14日立案。诉讼过程中，上海市崇明区人民法院于2019年2月19日以（2019）沪0151民初1450号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月1日向原告随州市金福贸易有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费13800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告随州市金福贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1425号原告：曾凡英，住来凤县。原告：杨通海，住来凤县。被告：向青云住来凤县。委托诉讼代理人：陈佑平，来凤县法律援助中心律师。本院在审理原告曾凡英、杨通海诉被告向青云排除妨害纠纷一案中，原告曾凡英、杨通海于2020年8月28日向本院申请撤回对向青云的起诉。本院认为，原告向本院撤回对向青云的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾凡英、杨通海撤回对被告向青云排除妨害纠纷一案的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凡英、杨通海负担。审判员  袁志平二〇二〇年八月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终383号上诉人（一审被告）：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）:北京合生载物文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼11层1单元1201。法定代表人：刘杰辉，董事长。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋香香，女，1992年6月25日出生，北京合生载物文化传媒有限公司员工，住湖南省邵阳县。上诉人上海与闻文化传媒有限公司因与被上诉人北京合生载物文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京合生载物文化传媒有限公司于2020年8月17日以与上海与闻文化传媒有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2020年8月18日，上海与闻文化传媒有限公司出具书面意见称同意北京合生载物文化传媒有限公司撤回起诉。本院认为，北京合生载物文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初4356号民事判决；二、准许北京合生载物文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费7074元，保全费5000元，由北京合生载物文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费7060.5元，由北京合生载物文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更331号罪犯李朝东，男，1993年5月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月28日作出（2015）文中刑初字第95号刑事判决，以被告人李朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初85号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴桂恩，绰号“阿大”，男，1975年9月26日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2009年7月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日经南城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2020年6月12日被抓获归案，同年6月13日寄押于钦州市看守所，同年6月17日被南城县公安局民警提押带回南城。2020年7月2日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人吴桂恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人吴桂恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：1.2015年8月24日8时许，被告人吴桂恩伙同唐国主、吴继月、邓光胜、梁亮扬（以上四人已判刑）、梁祯庆（另案处理）驾车窜至江西省赣州市大余县南安镇瑞香西路107号“东门便利店”，六人分工配合，由唐国主负责开车接应，梁祯庆先行踩点，吴继月以买东西要送货为由将被害人冯某的老公引开，随后吴桂恩和梁亮扬进入店内以购买东西为由分散冯某的注意力，邓光胜则趁机从店内溜进二楼房间盗走冯某家中一只黄金手镯、两枚黄金戒指和6000元左右的现金。经南城县价格认证中心鉴定，被盗的一只黄金手镯和两枚黄金戒指价值人民币9890元。 2.2015年8月24日16时许，被告人吴桂恩伙同唐国主、吴继月、邓光胜、梁祯庆、梁亮扬驾车窜至江西省赣州市南康市南康区龙岭镇金龙大道“兴仁五金店”，六人分工配合，由唐国主负责开车接应，梁祯庆先行踩点，吴桂恩、梁亮扬、吴继月进入店内以购买东西为由分散被害人蓝某的注意力，邓光胜则趁机从店内溜进二楼房间盗走蓝某家中5000元左右现金。 3.2015年8月26日14时许，被告人吴桂恩伙同唐国主、吴继月、邓光胜、梁祯庆、梁亮扬驾车窜至江西省南城县建昌镇山水佳园二期38栋附1-200南杂店，六人分工配合，由唐国主负责开车接应，梁祯庆先行踩点，吴桂恩站在店外望风，梁亮扬、吴继月进入店内以购买东西为由分散被害人丁某的注意力，邓光胜则趁机溜进店内房间盗走丁某家中1600元左右的现金。 公诉机关据以指控的证据有：价格鉴定结论书；户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员信息表、情况说明等书证；被害人的陈述；辨认笔录；抓拍照片、刑事摄影照片；被告人及同案犯的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴桂恩以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴桂恩系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，提请法院依法判处，并建议对被告人吴桂恩判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人吴桂恩对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院查明的事实与指控的事实一致，另查明，2020年6月12日，被告人吴桂恩因本案被广西钦州市公安局大寺派出所民警抓获归案。2009年7月10日，被告人吴桂恩因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年6月13日，被告人吴桂恩刑满释放。 被害人丁某在2016年左右已收到公安机关追回的被盗款人民币1600元。 上述事实，被告人吴桂恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员信息表、南城县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；被害人冯某、蓝某、丁某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；抓拍照片、刑事摄影照片；被告人吴桂恩及同案犯邓光胜、吴继月、唐国主、梁亮扬、梁祯庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂恩以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值22490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴桂恩因盗窃犯罪对被害人冯某、蓝某造成的经济损失，依法应予以退赔。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴桂恩分别退赔被害人冯某、蓝某被盗财物损失计人民币15890元、5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  崔舟飏 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  全 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更400号罪犯彭进全，男，1991年3月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2622刑初203号刑事判决，以被告人彭进全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币1550元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭进全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭进全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1550元，缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭进全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭进全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终569号 上诉人(原审原告)：刘秀荣，女，1969年4月23日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇向阳街。 被上诉人(原审被告)：抚松县北岗中学。住所地：抚松县北岗镇。 法定代表人：阎和福，该校校长。 原审第三人：抚松县社会保险事业管理局。住所地：抚松县参乡路北侧。 法定代表人：滕洪生，该局局长。 委托诉讼代理人：张书蒙，抚松县社会保险事业管理局职员。 上诉人刘秀荣因与被上诉人抚松县北岗中学、原审第三人抚松县社会保险事业管理局劳动争议、人事争议一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘秀荣上诉请求：改判刘秀荣与抚松县北岗中学于1989年9月至1998年9月存在劳动关系。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日实施，刘秀荣要求确认1989年至1998年存在劳动关系，其中部分是在劳动法颁布实施以后，故本案应适用《中华人民共和国劳动法》。2.刘秀荣自1989年9月入职抚松县北岗中学，1989年9月至1998年9月在抚松县北岗中学从事代课教师工作。1998年9月刘秀荣被无故辞退，2013年发放了十年的经济补偿金1950元。刘秀荣曾向劳动仲裁提出过申请，要求确认劳动关系，抚松县北岗中学已承认双方存在劳动关系，但劳动仲裁却不予以确认，以不存在劳动争议为由驳回仲裁申请。3.刘秀荣与抚松县北岗中学属平等主体，属于《中华人民共和国民法通则》第二条调整范围，因此本案属于人民法院受案范围。 刘秀荣向原审法院起诉请求：1.确认刘秀荣、抚松县北岗中学自1989年9月至1998年9月存在事实劳动关系；2.判令抚松县北岗中学为刘秀荣补缴养老保险费；3.判令抚松县社会保险事业管理局参照企业职工收取刘秀荣个人补缴十年养老保险费。 原审法院认为：刘秀荣系教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师，其身份性质为代课教师。代课教师是教育系统在特殊时期实行的特殊用工方式。刘秀荣请求确认其与抚松县北岗中学存在劳动关系、补缴社会养老保险费，上述请求系落实代课教师待遇的政策性问题，属于国家教育体制改革过程中历史遗留问题，应由政府有关部门按照相关政策规定予以统筹解决。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘秀荣的起诉。 本院认为：代课教师是教育系统在特殊时期实行的特殊用工方式。刘秀荣身份为代课教师，系教育机构在劳动法施行前招用的非在编教师。刘秀荣主张确认其与抚松县北岗中学存在劳动关系并补缴社会养老保险费等诉讼请求，系国家落实代课教师待遇的政策性事项，属国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。刘秀荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更718号 罪犯邱宇，男，1991年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0802刑初166号刑事判决，认定被告人邱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，退赃5300元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年9月27日起至2020年9月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱宇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏