wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1079号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日20时许，被告人李某酒后驾驶苏H3XXXX的小型轿车行驶至本区泗泾镇沪松公路、九干路东约150米处时发生单车事故并致路边灯柱毁损，被告人李某电话联系车主到场，其则躲在附近。民警接他人报警至现场后，经工作被告人遂即返回事故现场，后对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿灯柱损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、毛某某的证言，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故照片、设施修复费用清单、发票，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特22号申请人：沈雷，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。申请人沈雷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈雷称，其系被申请人沈龙昌的儿子，沈龙昌于1997年3月12日下午14时左右在跃进农场西北角(七号坝)长江捞鳗鱼苗时被海水冲走，后失踪，至今无音讯。故依法申请宣告沈龙昌死亡。经审理查明，下落不明人沈龙昌，男，1954年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区三星镇育新村XXX号，与申请人沈雷系父子。1997年3月12日14时许，沈龙昌在崇明跃进农场西北角(七号坝)长江捞鳗鱼苗时被海水冲走，后失踪，至今无音讯。申请人沈雷申请宣告沈龙昌死亡后，本院于2019年8月12日发出寻找沈龙昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈龙昌仍然下落不明。本院认为，被申请人沈龙昌自1997年3月12日至今杳无音讯。上海市崇明区三星镇育新村村民委员会对沈龙昌下落不明之事实予以了证实。本院发出寻找沈龙昌的公告，公告期满沈龙昌仍无下落，故被申请人沈龙昌下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈龙昌死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年八月十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2380号 申请执行人：程加国，男，汉族，1965年6月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：姬庆银，男，汉族，1953年3月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行程加国与姬庆银健康权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异372号异议人（被执行人）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。委托代理人：蔡军，男，该公司员工。委托代理人：张凯强，男，该公司员工。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心9层、10层及11层1101、1106、1107、1108单元。法定代表人：张京波。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。法定代表人：王家棋。本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）、新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）公证债权文书一案过程中，新华联公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华联公司称，请求依法撤销（2020）京02执360号执行案件，理由为：该案主债务人为和谊公司，新华联公司仅为连带责任担保人。和谊公司的住所地和财产在内蒙古自治区通辽市奈曼旗，新华联公司的住所地和主要财产在北京市通州区，均不在本院辖区内，故本院对该案没有执行管辖权。新华联公司的主要财产都被北京市第三中级人民法院查封冻结了，将该案移送该院执行更为合理。本院查明，北京市长安公证处于2020年4月24日作出（2020）京长安执字第130号执行证书，其中载明“申请执行人：北银金融租赁有限公司，被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司、新华联控股有限公司。执行标的为：1、剩余租金80184450.66元；2、违约金（以剩余租金80184450.66元为基数，按照每日0.5‰的标准,自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；3、名义货价100元；4、公证费160368元（按照上述剩余租金总额的2‰计算）；5、律师代理费（根据申请执行人提供的《委托代理协议》，律师代理前期工作费为50000元，后续费用按照《委托代理协议》之约定支付，以实际发生金额为准）；6、因实现债权而支付的费用（包括但不限于执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项，以实际发生金额为准）”。北银公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日以（2020）京02执360号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向新华联公司邮寄送达执行通知书，新华联公司签收后于当日向本院提出执行管辖权异议，本院于2020年8月7日以（2020）京02执异372号立案受理。另查明，和谊公司在位于北京市西城区的中国民生银行股份有限公司北京分行营业部（账号分别为704354476和601899967）和恒丰银行股份有限公司北京分行（账号为×××）开设有银行账户，且账户内有存款，本院已对上述账户中的银行存款采取了冻结措施。新华联公司在位于北京市东城区的交通银行股份有限公司北京东单支行开设有多个银行账户，账号分别为×××、×××、×××、×××、×××。新华联公司还持有住所地位于北京市东城区的当代节能置业股份有限公司和北京新华联协和药业有限责任公司、位于北京市丰台区的中铁工程设计咨询集团有限公司以及位于北京市西城区的北京新华联六福酒家有限公司的股权。本院认为：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖，其级别管辖参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。本案中，本案的执行标的为租金80184450.66元及违约金、公证费、律师费等其他费用，且被执行人和谊公司和新华联公司在本院辖区内均有财产，故本院对（2020）京02执360号执行案件有管辖权，新华联公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回新华联控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1229号 原告：陈冬菊，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄仕良，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司经理。 被告：杨练，女，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号。 负责人：冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工，特别授权代理。 原告陈冬菊与被告黄仕良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、杨练、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈冬菊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬菊以诉请主体不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冬菊撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告陈冬菊负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 嫣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执468号 祁恒亮、大庆万年房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人祁恒亮与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆万年房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款68930.00元，并依法承担了本案的执行费934.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（372）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4868号上诉人（原审被告）：张雅芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金宝树物资回收有限公司（已注销）,住所地北京市石景山区和平街34号一排东2号。法定代表人：宋金生，执行董事。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。上诉人张雅芬因与被上诉人北京金宝树物资回收有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张雅芬于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张雅芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雅芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张雅芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十三日法官助理  孙 鑫书 记 员  黄晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终2945号上诉人（原审起诉人）：程娴，女，1975年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人程娴因排除妨害纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。程娴上诉称，原审法院认定拆除违章建筑不属于法院民事案件受案范围，但上诉人已向相关部门投诉，均无法得到处理。且根据物权法相关规定，本案邻里之间的纠纷显然属于民事纠纷，法院应当受理，原审法院仅考虑到案涉车棚属于违章建筑而裁定不予受理，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人的诉讼请求为要求原审被告拆除位于新桥巷社区17栋103单元至102单元之间的车棚并恢复原状等,该诉讼主张属于上诉人作为权利人行使排除妨碍的民事权利范畴。至于案涉车棚是否属于违章建筑,并不能影响上诉人就此行使诉权,且上诉人并未要求人民法院确认案涉车棚属于违章建筑，故原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定不予受理不当,应当予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3902号民事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院予以受理。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年八月二十日法官助理王泽君书记员李家宁
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初434号之一   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：李龙，男，1985年7月18日出生，汉族。   被告：刘翠翠，女，1987年12月20日出生，汉族，现住安泽县。系被告李龙妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、刘翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1126元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年八月二十日   书记员 吕 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2203号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：麦买某马依，男，1984年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人麦买某马依其他案由纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）新0109民初2769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人麦买某马依在银行和其他金融机构帐户存款10888.22元（其中案款5235.12元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终473号上诉人（原审原告）：宋某某，男，1964年10月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张登莲、陈冠豪（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年10月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李某某，男，1980年12月2日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。上诉人宋某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年01月17日以返还原物纠纷立案，宋某某不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某某称：宋某某通过银行转帐35000元以及交付20000元现金共计55000元给张某某，委托张某某将此款归还给原审第三人李某某，但张某某并未将此款归还李某某，李某某通过诉讼要求宋某某还款，经（2018）云0111民初2409一审及（2019）云01民终4381号二审民事判决宋某某向李某某还款，因此，张某某收到宋某某的55000元系不当得利，应返还宋某某，并承担相应利息，因此，请求二审法院撤销一审判决，依法判令张某某向宋某某返还55000元并支付利息（以55000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至款项本息全部付清之日止），并由张某某承担本案一、二审诉讼费。被上诉人张某某答辩称：张某某没有收到过宋某某交付的20000元现金，收到宋某某的银行转帐35000元，是张某某与宋某某曾经一起合作工程项目的收款。其次，本案不是民间借贷案件，不存在利息这一说。根据法律规定，不当得利的返还应当包括原物和孳息，孳息是原物已经取得的收益，而不包括可期待利益。本案中被上诉人并未因不当收益，也未实际取得年利率6%的利息，所以上诉人要求被上诉人支付6%的年利息缺乏法律依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李某某经通知未到庭参加审理，也未提交答辩意见。原告宋某某向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告返还原告款项55000元并支付利息，以本金55000元按年利率6%计算，从起诉之日起至款项本息全部付清之日止；2、诉讼费、保全费570元，保险费1000元，由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，从原告宋某某的账户62×××81转出15000元至张某某账户，2015年3月18日，4月27日，从宋某某上述账户分两次各转入10000元至张某某账户，以上合计转款35000元。另查明，2018年3月7日，李某某曾起诉宋某某、张某某至一审法院，要求判令宋某某返还借款10万元。法院评述部分认定：宋某某主张通过被告张某某银行转账方式归还原告借款3.5万元，经查，宋某某提交的证据证明其确实支付过款项35000元给张某某，证据不足以证明该款项与本案关联，不能证明李某某收到了35000元，宋某某还主张通过张某某以现金方式支付原告款项20000元，李某某予以否认。宋某某该辩解仅有本人陈述，不足以证明已经归还借款，经一审法院（2018）云0111民初2409号判决宋某某返还李某某借款10万元。宋某某不服该判决，向昆明中院上诉，昆明市中级人民法院以（2019）云01民终4381号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上判决中，宋某某提交的证据为借据一份载明：由于本人宋某某需要资金周转，现向李某某进行借款，李某某通过银行转账方式向宋某某委托收款人房明春转账88000元。李某某另外借现金12000元给宋某某，合计单日借款10万元。借款人宋某某，担保人张某某。一审法院认为，本案争议的焦点在于宋某某是否向张某某给付55000元用于偿还宋某某欠第三人李某某的借款；若张某某有收受宋某某款项的行为是否构成不当得利，是否负返还义务。针对本案焦点：本案中原告提供的证据仅能证实宋某某曾向张某某帐户打款35000元，但未提供证据证实该款项的性质，在张某某做担保人中的借据里也没有原告诉称的由宋某某支行款项给张某某后，由张某某交付给李某某的约定，故对原告宋某某向张某某给付5.5万元的事实依据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告主张的是返还金钱债务，一审法院着重审查被告的行为是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利须具备以下条件：1、没有合法根据；2、取得利益；3、造成他人损失。如前所述，原告提供的证据不足以证实其曾向被告给付5.5万元，其通过银行转帐的这3.5万元，性质不明，不具有证据的排他性及不能形成证据锁链，不排除原被告间其他债权债务纠纷，原告主张被告不当得利应返还无事实及法律依据，一审法院不予支持。对其诉请的利息、保全费等相关费用于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院二审中，双方的争议为张某某收到宋某某交付的款项为多少？宋某某是否构成不当得利，是否应该返还？本院认为，对宋某某主张通过转帐35000元以及现金20000元向张某某交付55000元，由张某某代其向第三人李某某还款，但张某某未将此款归还李某某，张某某已经构成不当得利，应予返还并承担相应利息的意见，宋某某主张现金交付的20000元，因没有提交证据证实，且张某某也不予认可，本院不予支持。对转帐交付的35000元，该事实经(2018)云0111民初2409号及（2019）云01民终4381号生效民事判决未予认定为宋某某归还第三人李某某的借款，张某某在本案中辩称收到这35000元系与宋某某之间存在其他法律关系产生的收款，但没有提交证据证实，张某某的该辩称不能成立，张某某已经构成不当得利，应当予以返还并承担相应利息，宋某某部分上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9206号民事判决书；二、被上诉人（原审被告）张某某于本判决生效之日起十日内向宋某某返还35000元，并承担以该款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年7月25日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由宋某某承担435元，张某某承担740元，二审案件受理费1175元，由宋某某承担435元，张某某承担740元。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年八月十一日书记员 朱瑞萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4650号 原告：李世英，女，汉族，1966年2月5日出生，重庆市人，住重庆市水川市。 委托代理人：李向军，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被告：中海诚壹建设集团有限公司，住所地为江西省抚州市临川区垟洲居委会14组12号。 法定代表人：范琼。 本院在审理李世英与被告中海诚壹建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世英负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1895号之三申请执行人：卢霞，女，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：黄强，男，1982年1月18日出生，羌族。本院受理的申请执行人卢霞与被执行人黄强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，申请执行人卢霞与被执行人黄强于2020年8月12日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9738号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月十三日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3169号之一 申请执行人：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：麦开明。 被执行人：佛山市众瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业区顺翔路28号综合楼C第四层403。法定代表人：郭燕玲。被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东广致混凝土有限公司与被告佛山市众瑞贸易有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18784号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被告佛山市众瑞贸易有限公司、黎伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东广致混凝土有限公司货款766027元及逾期利息（利息计算：以766027元为基数，按月利率1%自2019年7月1日计算至被告清偿完毕之日止）。案件受理费减半为5797.8元，保全费4417.8元，合计10215.6元（原告已预交），由被告佛山市众瑞贸易有限公司、黎伟坚负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人黎伟坚名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；被执行人佛山市众瑞贸易有限公司有车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆，本案已轮后查封上述车辆档案，目前上述车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 2.因被执行人黎伟坚未按时履行（2019）粤0606执恢690号案执行和解协议，本院已经基于该案完成了对被执行人黎伟坚实施司法拘留的审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施。申请人在发现被执行人后可拨打180××××0110，本院将基于（2019）粤0606执恢690号案派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，暂未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为860047.16元（包含执行费10891.56元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁 润 光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2401号 上诉人（原审原告）：赵万秋，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑亚男，女，汉族，1996年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。 上诉人赵万秋因与被上诉人郑亚男民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 赵万秋上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵万秋的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由郑亚男承担。事实与理由:1、赵万秋一直在追求郑亚男，郑亚男利用赵万秋的感情，以各种方式向赵万秋借钱，转账行为都是借款的意思表示，并非赠与；2、双方并非情侣关系，一审判决认定双方系情侣关系，无事实依据；3、郑亚男提供的收据及个人承诺书不具有法律效力，内容都是郑亚男提前打印好的，答应赵万秋签字后双方就确立恋爱关系，赵万秋受欺骗签字后，郑亚男就销声匿迹，个人承诺书是附条件生效的，条件即双方确立恋爱关系，条件未达成，故不发生法律效力。 郑亚男未作答辩。 赵万秋向一审法院起诉请求：判决郑亚男偿还107180元；诉讼费由郑亚男承担。 一审法院认定事实：赵万秋与郑亚男原系男女朋友关系，在恋爱期间双方通过微信、支付宝等发生经济往来。赵万秋于2020年1月14日诉讼要求郑亚男偿还借款及利息。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中赵万秋要求郑亚男偿还借款，赵万秋负有证明借贷关系成立的举证责任。赵万秋未提供充足有效的证据证明郑亚男借款的事实，并且赵万秋事后向郑亚男出具《收据》和《个人承诺书》承诺与郑亚男清账，故赵万秋要求郑亚男偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵万秋要求郑亚男偿还107180元的诉讼请求。一审案件受理费1221元，由赵万秋负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郑亚男应否承担清偿责任。 2017年10月9日赵万秋与郑亚男共同签名的个人承诺书实质为双方协议，能够反映赵万秋承诺郑亚男欠其108880元全部清账，以后不再骚扰郑亚男及其家人、朋友，而反映不出郑亚男向赵万秋许诺如赵万秋签字就同意双方确立恋爱关系，且文字表述与欲确立恋爱关系完全相悖，故赵万秋上诉称该承诺书系受欺骗情形下签名及条件未成就，不具有法律效力，无事实及法律依据，本院不予采纳。该承诺书应为双方的真实意思表示，赵万秋明确表示郑亚男欠其108880元全部清账，债务归于消灭，其起诉请求郑亚男承担偿还责任，于法无据，一审未予支持正确。 综上，赵万秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2442元，由上诉人赵万秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十三日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4517号罪犯蒋传永，男，汉族，1971年6月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）淮刑初字第062号刑事判决，以被告人蒋传永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产一万元（已缴纳），罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋传永确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋传永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。委托代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平市魏桥镇工业园。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。法定代表人：纪淑芸，执行董事。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平市。第三人：王忠新，男，1957年7月4日出生，汉族，住邹平市。第三人：李凤霞，女，1955年7月27日出生，汉族，住邹平市。第三人：王海斌，男，1960年3月18日出生，汉族，住邹平市。第三人：张沛，女，1959年4月8日出生，汉族，住邹平市。本院于2020年4月26日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第297号裁决书中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平汇泽实业有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华、王忠新、李凤霞、王海斌、张沛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查。经查，因邹平天淇食品科技有限公司严重负债经营，对第三人王忠新、李凤霞、王海斌、张沛所有并提供质押担保的邹平天淇食品科技有限公司的股权暂不处置。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金35000000元及利息1048147.23元，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华及第三人王忠新、李凤霞、王海斌、张沛具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月六日书记员  朱 璇
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终452号上诉人（原审原告）楼柏松，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼柏松因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:楼柏松系浦江县浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权面积72平方米的房屋，集体土地使用证号为浦集用（2002）字第0105-183号，面积175.74平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月10日，原告楼柏松以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村6-044号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月31日，原告楼柏松在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置，腾空时间2018年5月31日19时30分”。后被告组织人员于2018年6月9日拆除了案涉房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼柏松的起诉。楼柏松上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造补偿安置协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人对协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人所签，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 冯 少 华审 判 员 单 晓 剑二〇二〇年八月十二日代书记员 刘 灵 玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复151号 复议申请人（被执行人）：赵洪雪，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省大名县。 申请执行人：潘双双，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省大名县。 复议申请人赵洪雪不服河北省大名县人民法院（下称大名县法院）作出的（2020）冀0425执268号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人赵洪雪请求撤销大名县法院作出的（2020）冀0425执268号罚款决定书。主要事实与理由：大名县法院作出的（2020）冀0425执268号罚款决定书依据的事实认定错误，应予撤销。2020年6月2日，复议申请人将案涉冀Ｄ×××××号轿车通过大名县法院交付给潘学军，且由潘学军在交接证明签字确认，有交接证明和大名县法院查封（扣押）财产清单证实。据此申请人已经依据法律规定交付并脱离实时占有，潘学军实时占有案涉轿车。交付程序完成，等同于复议申请人已履行生效民事判决确定的义务。 经审查查明，潘双双与赵洪雪返还原物纠纷一案，大名县法院于2019年12月18日作出（2019）冀0425民初3813号民事判决：一、被告赵洪雪于本判决生效之日起十日内返还原告潘双双冀Ｄ×××××号吉利轿车一辆；二、驳回潘双双的其他诉讼请求。因赵洪雪未履行生效判决，潘双双向法院申请强制执行。大名县法院于2020年5月6日立案执行，向赵洪雪留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次督促赵洪雪履行生效判决确定的义务，但赵洪雪拒不履行。大名县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，于2020年7月2日作出（2020）冀0425执268号罚款决定书，对赵洪雪罚款2000元，限2020年7月6日前交纳。 另查明，通过调取执行卷宗、执法记录仪录制视频以及询问执行案件承办人，查明以下事实，2020年6月2日大名县法院向赵洪雪出具《查封（扣押）财产清单》、《交接证明》，但赵洪雪拿到上述两份交接手续后，仍拒不交付被执行车辆，并径自离开执行现场，其家人将放置车辆的院门关闭，阻碍法院执行，导致被执行车辆未实际交付完毕，仍留置在赵洪雪家院内。2020年6月3日大名县法院作出（2020）冀0425执268号通知书，以执行标的车牌号为冀Ｄ×××××号吉利轿车未实际交付完毕为由，将该院给赵洪雪出具的《查封（扣押）财产清单》、《交接证明》予以作废。 本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行。根据本案查明情况，赵洪雪拿到执行法院向其出具的交接手续后，并未向执行法院履行交付义务，被执行车辆未实际交付，其所提出的已履行生效判决确定义务的复议理由不成立。赵洪雪作为生效法律文书所确定的义务人，拒不履行生效判决确定的义务，应当承担相应的法律责任。大名县法院作出（2020）冀0425执268号罚款决定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回赵洪雪的复议申请，维持河北省大名县人民法院（2020）冀0425执268号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年八月十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之四申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔×在中国工商银行050901620XXX7578213账户内存款人民币1589865.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1075号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年4月30日出生，苗族，户籍在湖南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日12时许，被告人曾某某至本区环城路XXX号门口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人惠长永停放在上址型号为TDR219Z的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,107元。2020年4月21日19时许，被告人曾某某至本市徐汇区桂林路XXX号肯德基餐厅门口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马其刚停放在上址型号为TDR2178Z的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币850元。公诉机关认为，被告人曾某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某某6个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车二辆，分别发还给被害人惠长永、马其刚(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年八月十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保448号申请人：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，该公司董事长被申请人：他金春，男，1971年09月22日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人楚雄市正邦养殖有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人他金春的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人楚雄市正邦养殖有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人他金春的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月二十日书记员  杨 淞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保794号关于贵州木易旭曜家政服务有限公司申请保全米海、贵州易嘉德物业管理有限公司你们名下价值90000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保669号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年8月7日冻结了米海在工商银行花溪支行账户内的存款1339.2元，无其他财产可供保全。现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年八月二十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23034号 被执行人：张慧，女，1989年4月16日出生，蒙古族，身份证地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 关于被执行人张慧案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18683号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张慧应负担案件受理费764.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张慧名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3275号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘佃从，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告刘佃从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢129号申请执行人：张庭亮，男，1992年11月17日生，现住贵州省息烽县。申请执行人：唐一平，女，1993年2月22日生，现住贵州省息烽县。被执行人：李婧玉，女，1985年7月26日生，现住贵州省息烽县。被执行人：刘自端，男，1985年10月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1406号民事调解书，依法恢复执行张庭亮、唐一平与李婧玉、刘自端民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李婧玉、刘自端发出执行通知书，责令被执行人李婧玉、刘自端支付申请执行人张庭亮、唐一平借款本金160万元，利息6.6万元（计算至2019年8月29日），以实际欠付本金为基数从2019年8月30日起按年利率24%计算并支付利息至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李婧玉、刘自端的银行存款1666000元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十日书记员  王从坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20528号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县玉神路南段御景华城6号楼商业001号，统一社会信用代码×××43Ｍ。法定代表人：张建国。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告南阳天泽泰来置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10551号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04破申6号 申请人：王少，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道，统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，该公司执行董事兼总经理。 申请人王少以被申请人淮南市豪志电力设备制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市潘集区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经审查，淮南市潘集区人民法院在执行申请人王少与被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的案件及其他涉及淮南市豪志电力设备制造有限公司的执行案件中，发现被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人王少申请，且被执行人的住所地位于淮南市潘集区，故淮南市潘集区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 因涉淮南市豪志电力设备制造有限公司的执行案件系由淮南市潘集区人民法院执行，且淮南市豪志电力设备制造有限公司的住所地位于淮南市潘集区，本案由淮南市潘集区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市豪志电力设备制造有限公司的破产清算案件交由淮南市潘集区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由淮南市潘集区人民法院审理。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4470号罪犯常其为，男，汉族，1979年3月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市卢湾区人民法院于2010年1月19日作出（2009）卢刑初字第404号刑事判决，以被告人常其为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。被告人常其为不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）沪一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常其为确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常其为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常其为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常其为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常其为减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执713号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤。委托诉讼代理人余刚、周烜，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：吴海波，男，1979年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈雪莲，女，1991年1月2日生，汉族，住址同上。被执行人：胡生红，男，1981年8月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金晶，女，1979年10月15日生，仡佬族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5071号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行吴海波、陈雪莲、胡生红、金晶借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司以其与被执行人吴海波、陈雪莲、胡生红、金晶自愿达成和解协议为由，于2020年8月20日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴海波、陈雪莲、胡生红、金晶名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执713号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  何 坤二〇二〇年八月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1940号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 被告：游星，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告游星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3224号上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号。法定负责人：杨文胜，该银行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开氏集团上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.其系案涉银行承兑汇票的合法持有人，依法享有请求承兑人返还票据利益的民事权利。2.一审法院判决驳回其诉讼请求有违诚实信用原则。无锡交行确认案涉票据款项至今还在银行，未有第三人向其主张过票据权利。对无锡交行而言，不仅不会对其造成任何损害，反而可以帮其解决该笔资金长期挂在账上的困境。无锡交行不予支付该票据利益的行为有对该笔款项据为己有的目的，一审判决不仅纵容了无锡交行的不当得利行为，还违背了诚实信用及公平原则，不利于维护社会公平公正。3.一审法院认定其主张票据利益返还请求已经超过诉讼时效于法无据。只有票据持有人向银行承兑被拒，持票人才知道或应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应当从票据利益丧失后开始起算。无锡交行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。开氏集团向一审法院起诉请求：判令无锡交行返还票据利益20万元；本案诉讼费由被告无锡交行承担。一审法院认定事实：开氏集团通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，汇票载明：出票人宜兴市永固地基工程公司，出票金额20万元，汇票到期日2012年9月14日，付款行为无锡交行。2018年11月1日，开氏集团持案涉汇票向付款行无锡交行提示付款，被“该票据已超过票据时效”为由拒绝兑付。开氏集团遂将无锡交行诉至该院，成讼。庭审中，在被问及“为何案涉承兑汇票在明确记载到期日起时隔多年一直未向银行兑现”时，开氏集团称是因为其内部财务人员失职被追究刑事责任，期间移交存在疏漏，票据被遗漏在保险柜内，直至2018年中旬才发现。而在此期间，其也未向案涉票据出票人宜兴市永固地基工程公司主张过权利。开氏集团同时认为票据利益返还请求权的诉讼时效应当从2018年11月1日即无锡交行拒绝兑付之日起算。以上事实，有开氏集团举证的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，案涉汇票记载的到期日为2012年9月14日，而开氏集团在该汇票到期日起二年内（即2014年9月14日前）未行使票据权利，故该票据权利自然消灭。其次，虽然《中华人民共和国票据法》第十八条规定了“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，但该利益返还请求权显然系基于原先的票据权利丧失之后才产生，应为一种普通的民事权利。该民事权利应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。本案中，案涉汇票到期日为2012年9月14日，开氏集团于2014年9月14日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，其于2019年2月12日才向无锡交行主张票据利益返还请求权早已超过诉讼时效。因此，其认为诉讼时效应从案涉汇票被无锡交行拒付之日起计算的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决：驳回开氏集团的诉讼请求。一审案件受理费4300元由开氏集团承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，票据利益返还请求权的诉讼时效应从票据权利灭失时起算。虽然《票据法》第十八条赋予持票人票据利益返还请求权系出于公平、诚实信用考虑，防止出票人或承兑人因此而获得不当得利，但持票人怠于行使票据权利，对票据权利灭失存在过错，应承担相应的法律后果。理由如下：1.票据是请求他人在制定日期或者见票时无条件支付一定款项给持票人的支付手段，故对于持票人而言，应知晓票据到期日；2.根据《票据法》第十七条的规定，应当推定票据权利人知晓行使票据权利的期间，由此，如果在相应期间内未行使权利的，即应知晓自己已经取得了票据利益返还请求权；3.票据利益返还请求权的义务人，《票据法》已作了明确规定，不存在不知晓义务人的情形。故当持票人具备及时主张票据权利的条件，因其自身懈怠导致票据权利灭失后，认为诉讼时效应从票据被承兑人拒付之日起计算，则意味着其可在票据权利消灭之日后无期限任意时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖。本案中，案涉汇票到期日为2012年9月14日，开氏集团于2014年9月14日即丧失票据权利，直至2019年2月12日，其才向无锡交行主张票据利益返还请求权，诉讼时效已经经过。故一审法院对开氏集团的诉请不予支持，并无不当。综上，开氏集团的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人开氏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执206号   申请执行人：星星套装门，经营者杨琪，女，1987年3月14日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人星星套装门与被执行人陈远雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈远雄目前无可供执行的财产，双方达成执行和解，申请执行人星星套装门向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                           执  行  员   张 瑞   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   惠盈盈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢201号 申请执行人：刘亨利，女，198.3年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 曾晓杰与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10052号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1180元、私教费2600元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢201号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5961号 被执行人：杨守明，男性，汉族，1959年11月18日，身份证地址湖北省仙桃市。 被执行人杨守明罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人杨守明主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初55号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初55号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6886号 被执行人：何清，男性，汉族，1983年12月27日，身份证地址广东省兴宁市。 被执行人何清罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢159号被申请人赵文亮罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初299号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十二日书记员  冯京红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4911号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：冯杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0101民初17556号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告冯杰追偿权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执491号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：戚某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：马某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人戚某某、马某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人戚某某所有的房屋。现被执行人已履行完毕全部案款。故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解封被执行人戚某某所有的位于青山区房屋。二、解封被执行人马某某所有的车辆。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月十一日书记员  杨亚楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申436号再审申请人（原审被告）：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖经济开发区永兴路999号。法定代表人：龚仕宏，该公司经理。再审申请人（原审被告）：江苏玉人服装有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单工业园区。法定代表人：滕本登，该公司经理。再审申请人（原审被告）：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路777号。法定代表人：龚朴，该公司经理。再审申请人（原审被告）：龚仕宏，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人（原审被告）：夏斯芹，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人（原审被告）：龚朴，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人（原审被告）：景银霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。以上七再审申请人的共同委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路246号南京金融城3号楼21-23层。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。再审申请人江苏豪迈照明科技有限公司（以下简称豪迈公司）、江苏玉人服装有限责任公司（以下简称玉人公司）、江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞因与被申请人江苏省信用担保有限责任公司（以下简称省信用担保公司）追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。豪迈公司等7申请人申请再审称，1.申请人有新的证据证明被申请人代偿的20303111.85元中有江苏建湖经济开发区管理委员会支付4060622.37元，被申请人只能按其代偿的本金16242489.48元主张利息。2.被申请人既主张年24%利息，又主张律师费，明显超标准，请求提审。省信用担保公司提交意见称，申请人提交的新证据反映的事实，申请人一审中已知晓，并非新证据。且申请人申请再审亦已超过法定期限，请求驳回再审申请。再审期间申请人向本院提交以下证据：1.2016年11月28日中国农业银行股份有限公司建湖开发区支行电子银行交易回单，欲证明豪迈公司向江苏建湖经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）交付风险抵押金2500000元。2.2016年8月5日开发区管委会与省信用担保公司签订的合作协议，欲证明开发区管委会存放在省信用担保公司1000万元风险补偿金有豪迈公司出资250万元。3.2019年7月17日，开发区管委会向省信用担保公司出具的承诺函，欲证明省信用担保公司代豪迈公司向兴业银行盐城分行清偿借款20303111.85元中有开发区管委会4060622.37元。省信用担保公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但不属于新证据。本院经审查认为，省信用担保公司作为担保人为豪迈公司偿还借款及利息事实清楚。根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他担保人追偿。省信用担保公司要求豪迈公司等归还代为偿还的款项，并支付利息的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。关于现申请人主张被申请人代偿款中有开发区管委会支付的4060622.37元，该部分利息不应支持。因上述款项系原审判决之后所产生，属于新的法律事实。且申请人对开发区管委会与省信用担保公司双方签订的担保合作协议是明知的，开发区管委会依据上述担保合作协议承诺代豪迈公司偿还上述款项，系另一个法律关系，申请人提供的证据不足以推翻原审认定的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏豪迈照明科技有限公司、江苏玉人服装有限责任公司、江苏昊美光电科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年八月十七日书记员 龚 龙
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更398号 罪犯殷明明，男，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）花刑初字第00018号刑事判决，以被告人殷明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产一万元。殷明明不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）马刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯殷明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯殷明明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保43号偏某、侯某、郝某：偏某与侯某、郝某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人侯某、郝某名下人民币112084元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人侯某、郝某名下存款共计80.36元且已查封被申请人侯某名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年八月十三日书记员 白 宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4524号   原告：山西雅典非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路190号办公大楼二层213。   法定代表人：韩重阳，经理。   被告：孙建军，男，1966年9月5日出生，汉族，住山西榆社县。   原告山西雅典非融资性担保有限公司与被告孙建军追偿权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。   山西雅典非融资性担保有限公司诉称，1.请求判令被告返还原告代偿款本息128846.85元,诉讼费4046元,执行费1725.06元，合计:134617.91元。2.请求判令被告承担本案诉讼费，律师费。3.自代偿款之日起利息。事实与理由：山西省晋中市榆次区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)晋0702民初1178号民事判决书作出判决如下:“1.被告孙建军于本判决生效后归还原告中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行借款本金87864元,利息99429元及自2016年2月29日起至付清之日的利息，(利息按照借款合同约定的月利率3.675‰.结算);2.被告雅典担保公司对被告孙建军的上述债务承担连带责任;3.案件受理费4046元由二被告负担。”2018年7月6日山西省晋中市榆次区人民法院作出案号为(2018）晋0702执1109号执行裁定书,被告人孙建军未按执行通知履行还款义务，原告基于连带保证责任替被告履行了理应被告履行的还款义务。原告多次要求被告偿还代偿款，被告一直以各种理由推诿。另原告于2017年12月28日经太原市工商行政管理局企业名称由山西雅典担保有限责任公司变更为山西雅典非融资性担保有限公司,法定代表人由安国平变更为韩重阳。综上,原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请!   孙建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告孙建军的住所地及经常居住地均在山西榆社县。本案的案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地山西省晋中市榆社县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送山西省晋中市榆社县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二O二O年八月二十日   法官助理  韩彦梅   书记员 耿珮华
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢100号 刘显琼、陈红铭： 刘显琼与陈红铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元。本院已于2020年8月10日将该款转付给刘显琼。至此，刘显琼向本院申请恢复执行的(2018)川3321执32号民事调解书的本次执行已全部完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2279号之二 申请执行人：林泽平，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清市布林卡娜火锅店，住所地福清市音西街道西云村元洪路国际商务展销广场一层西南侧，统一社会信用代码：913501811587516443L。 投资人：陈达秋。 被执行人：陈达秋，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年9月25日就林泽平与福清市布林卡娜火锅店买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初2542号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福清市布林卡娜火锅店未按生效判决履行义务。林泽平向本院申请执行，执行标的为：福清市布林卡娜火锅店应支付林泽平海鲜款80026元及利息，利息按照年利率6%自2019年3月18日起计算至款项还清之日止。案件受理费1801元由被执行人福清市布林卡娜火锅店负担。本院依申请于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依申请于2020年6月24日追加福清市布林卡娜火锅店的投资人陈达秋为被执行人，并冻结扣划陈达秋银行存款人民币52133.9元，扣除案件受理费、陈达秋2020年7月、8月基本生活保障费，余款48332.9元已发放申请执行人林泽平。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市布林卡娜火锅店、陈达秋的财产情况进行了调查，未发现被执行人福清市布林卡娜火锅店、陈达秋有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈达秋部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市布林卡娜火锅店、陈达秋有其他适宜财产可供执行，申请执行人林泽平也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2542号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1006号罪犯杜春雨，男，1992年2月16日出生,山东省肥城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑二初字第27号刑事判决,认定杜春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1千元。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜春雨参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜春雨减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李向玲，女性,1991年2月17日生，居民身份证号码140212199102171029，汉族，住山西省大同市新荣区府西街42号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李向玲银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19145.28元、利息2194.07元、违约金780.37元、案件受理费177元、向我院交纳执行费232元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1974号原告贾某。被告燕某。原告贾某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾某于2020年8月17日向本院提出撤回对燕某的起诉。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告贾某负担。审判员  王聪明二〇二〇年八月十七日书记员  李 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执746号申请执行人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13-385室。法定代表人：刘明宝，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。申请执行人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初10824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1744056.35元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月十二日书记员  崔久朋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终136号 上诉人（原审被告）：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。 法定代表人：所世刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李全，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原审被告：刘钰垚，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人山东自立幕墙工程有限公司因与被上诉人李全、原审被告刘钰垚劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。 山东自立幕墙工程有限公司上诉称，其与李全之间的纠纷实为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据民诉法第三十三条规定及民诉法解释第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于东营市广饶县。李全在起诉状中明确指出，刘钰垚仅是介绍人。原审裁定的依据为刘钰垚系被告之一，其住所地在泰安市泰山区，因此裁定原审法院有管辖权，属于适用法律错误。本案应当依据原告就被告的原则确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。 李全、刘钰垚均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李全主张，2019年2月，其经刘钰垚介绍，到山东自立幕墙工程有限公司承揽的广饶县春风十里小区工地做外墙保温工作，该工地工程于2019年5月竣工。刘钰垚通过微信转账形式向其支付人工费5,000元，尚欠14,900元未付，后经多次催要未果，由此形成诉讼。根据李全的诉讼请求及事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一刘钰垚的住所地为泰安市泰山区，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7887号之一原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路26号附1号（保固铝业一期车间幢），统一社会信用代码91500116699292405E。法定代表人：李晚春，执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成律师事务所律师，特别授权。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号。法定代表人：方健宇。被告：刘柳，男，汉族，1993年9月16日出生，住重庆市忠县。本院在受理原告重庆保固铝业有限公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、刘柳买卖合同纠纷一案后，原告重庆保固铝业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保固铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保固铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2893元、保全费2270元，由原告重庆保固铝业有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1923号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：宋美君，女，1987年6月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告宋美君合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1063号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郭长虹，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告郭长虹侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16604号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：斯式（杭州）新媒体科技有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路459号C楼C2-203室。法定代表人：斯迪光。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告斯式（杭州）新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1523号原告：王会营，男，1971年10月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组X巷。被告：芮城县东兴果业冷藏有限公司，住所地：芮城县XX路XX搅拌站对面。法定代表人：李群东。关于原告王会营与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司（以下简称东兴果业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会营已到庭参加诉讼，被告东兴果业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的128万元及利息（利率按月息1分3厘计算，从2019年1月20日起算至款还清之日止）；二、确认被告以其二、三、四号库及办公楼作为借款抵押的行为有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告因收购苹果缺乏资金，委托原告借款128万元，并立有借款抵押协议，协议约定：本借款月利率1.3分，甲方（被告）愿以公司二、三、四号库及办公楼作为借款担保，所借款至苹果销售后归还。被告收到原告借款后，给原告出具了收据。此后，被告仅付原告利息至2019年1月19日，又于2019年1月20日出具了借条，此后被告再未归还原告分文。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2019年1月20日，被告东兴果业给原告出具的借条一份；二、借款抵押协议；三、笔记本复印件；四、条据十三份。被告东兴果业未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年起，被告因收购苹果资金紧张，便让其员工原告王会营为其从民间借款，原告向张金龙、刘耀波、张建华等十三人共计借款116万元。原、被告给债务人出具的条据上均载明了债务人姓名、借款金额及利息，并标注借款用于东兴果库用，条据上也均加盖有东兴果业公司财务专用章，经手人为会计董政民及王会营。2015年10月20日，原、被告签订了借款抵押协议，协议约定：甲方（东兴果业）收购苹果缺资金，特委托乙方（王会营）到民间借款资金128万元，收购时所借款到苹果销售后归还；本借款月息1.3分，到时连本带息归还；甲方愿以公司二、三、四号库及办公楼作为借款担保。2019年1月20日经原、被告双方结算，被告给原告出具借条一份，内容：“今借到王会营现金壹佰贰拾捌万元整（1280000元）借款人：东兴果库李群东月息壹分三厘2019年1月20日”，借条上盖有东兴果业公司公章及李群东手印。另查，2019年9月16日，刘耀波起诉王会营、东兴果业，请求依法判令归还其借款220000元及利息。2019年11月8日，本院作出（2019）晋0830民初XX号民事判决，判决东兴果业在判决书生效之日起十日内归还刘耀波借款220000元及利息。原告王会营不承担责任。现该案正在执行中。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告系被告公司的员工，原告受托向他人借款时，给十三人出具的借据均显示：借款用于被告公司，并加盖有被告公司的财务专用章，原告署名为经手人。汇总后被告虽给原告出具了一份总借条，但并未同时抽回各出借户手中的借条，因此出现了涉案借款存在重复借据的情形，且出借户刘耀波在起诉原告和被告的民间借贷纠纷案件中，本院认定原告的行为属委托代理行为，判决不承担还款责任。综上，既不能认定原告系出借人，也不能认定原告系借款人，故原告王会营作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王会营的起诉。案件受理费8160元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年八月二十日书记员  张 维