四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9377号 原告：廖绪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈炳旭，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告廖绪英之夫。 委托诉讼代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。 被告：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地北川县安昌镇福田村11组，统一社会信用代码91510726595053397R。 法定代表人：黄洪平。 被告：四川宏平电子有限公司，住所地绵阳市涪城区宇虹北街西段29号，统一社会信用代码91510703689018162Q。 法定代表人：漆明瑜。 被告：黄洪平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区, 三被告共同委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 原告廖绪英与被告北川鸿鑫种养殖有限公司（以下简称鸿鑫公司）、四川宏平电子有限公司（以下简称宏平公司）、黄洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绪英及委托诉讼代理人赵国勇，被告北川鸿鑫种养殖有限公司、四川宏平电子有限公司、黄洪平的共同委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖绪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元；2.判令被告给付利息按照月息2%从2015年1月1日起计算至付清之日止；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告鸿鑫公司向原告借款350万元到期未能还清，同年12月25日仍欠本金180万元，结算后重新出具180万元借条。2015年1月5日，被告黄洪平通过股权收购被告鸿鑫公司全部股权成为实际控股人，为此原告与被告鸿鑫公司、股权转让人王怀平、受让人黄洪平达成借款偿还协议。2016年11月19日被告鸿鑫公司出具还款承诺书承诺2017年6月30日结清全部本息。被告逾期未还又于2018年出具再次延期还款承诺书承诺2019年5月1日还清全部借款本息，后两次延期均由被告宏平公司及黄洪平作为保证人。至今上述被告仍未归还借款。 被告鸿鑫公司、宏平公司、黄洪平共同辩称，原告起诉借款实际系被告黄洪平作为被告鸿鑫公司新法定代表人对原公司法定代表人王怀平原债权债务的承接，三被告与原告并未产生借款，存在原告与王怀平共同损害被告黄怀平及其公司合法权益的行为，该笔借款需被告王怀平本人到庭参加诉讼才能明确借款发生及还款金额，前期的债权债务关系被告黄洪平完全不清楚。 本院经审理认定如下，2014年2月25日，被告鸿鑫公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到绵阳廖绪英现金人民币叁佰伍拾元整（小写：3500000.00元），期限10天，到时归还，到时不还违约金按日利率1%计算，以北川鸿鑫种养殖有限公司所有财产及股权作抵押，公司印鉴由债权人监管使用”，该份借条上借款人处有王怀平签字捺印，原告称当时王怀平的签字捺印仅系作为被告鸿鑫公司法定代表人履行职务的签字捺印并非作为共同借款人签字捺印。同日，原告之夫陈炳旭向被告鸿鑫公司转账340万元，原告称剩余10万元系通过现金支付于被告鸿鑫公司。 2014年12月25日，被告鸿鑫公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到绵阳廖绪英现金人民币壹佰捌拾万元整小写1800000.00元，到时归还，用于猪场购买饲料，以公司所有财产及股权作抵押”，该份借条上借款人处有王怀平签字捺印，原告称当时王怀平的签字捺印仅系作为鸿鑫公司法定代表人履行职务的签字捺印并非作为共同借款人签字捺印。2015年1月5日，被告黄洪平在该份借条上述签署“确认该笔债权”字样。 2015年1月5日，原告廖绪英作为甲方、被告鸿鑫公司作为乙方、王怀平及谢义群作为丙方、被告黄洪平作为丁方签订《借款偿还协议》约定：1.乙方于2014年2月25日向甲方借款350万元，截止2014年12月25日尚欠180万元至今未能偿还，鉴于丙方、丁方已经就乙方100%股权转让达成一致，现甲、乙、丙、丁四方就甲方借款偿还达成如下协议；2.甲方债权仍然由乙方作为主债务人负责清偿，丙方、丁方承担连带偿还责任，偿还期限2015年1月31日偿还40万元，2015年3月31日偿还60万元，2015年5月30日偿还80万元；3.按期偿还则甲方放弃2014年12月25日之后利息，任何一次违约，乙方、丙方、丁方共同承诺利息从2014年12月25日起按照每月3%据实结算，并承担欠款总额每日0.1%的违约金。 2016年11月19日，被告鸿鑫公司作为承诺人向原告出具《还款承诺书》载明2015年1月5日签订借款偿还协议由于诸多原因180万元本金归还了40万元，余款140万元及全部180万元利息至今暂无力归还，现承诺定于2017年6月30日前结清全部本息，再次逾期按所欠本息2%给付违约金。被告宏平公司、被告黄洪平作为担保人在该份承诺书中加盖印章及签字。 2018年8月6，被告鸿鑫公司作为请求人（借款人）向原告出具《再次延期还款请求书》载明尚欠本金140万元及全部利息（利率2%／月），2016年11月19日出具还款承诺书，原定2017年6月30日前结清全部本息，并承诺再次逾期按所欠本金息2%计算违约金，由于资金困难请求再次延期归还，还款计划为2019年5月1日前还清全部借款本息，由于拖延时间过长已给出借人造成损失较大，现双方确认再次违约除利息外，赔偿损失按本息总额的5%计算，本还款计划不影响原告依据2016年11月19日还款承诺书行使诉讼权利。 另查明，2014年12月25日案涉借款产生时，王怀平系被告鸿鑫公司法定代表人，王怀平、谢义群系该公司股东。被告黄洪平系被告宏平公司股东,其持股比例达三分之二以上。 本案原告于2019年10月24日向本院提交本案民事诉状，并同意本院适用先行调解程序，后本院于2019年11月4日正式立案受理本案。本案诉讼过程中，被告黄洪平申请追加王怀平、谢义群为本案被告，本院于2020年6月1日作出（2019）川0703民初9377号民事裁定书，裁定驳回被告黄洪平的追加申请。本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全为此支付保全费5000元。 本院认为，本案争议焦点案涉借款借款人的认定。首先，案涉借款实际发生于2014年2月15日，被告鸿鑫公司作为借款人在该借条上加盖印章，并且上述借款中340万元均系直接支付于被告鸿鑫公司账户，王怀平虽在借款人处签字及捺印，但根据原告自认王怀平签字捺印仅系以被告鸿鑫公司法定代表人身份进行并非作为共同借款人的意思表示；其次，2015年1月5日由原告廖绪英、被告鸿鑫公司及黄洪平、王怀平及谢义群签订的《借款偿还协议》明确载明被告鸿鑫公司于2014年2月25日向原告借款350万元，被告鸿鑫公司系主债务人，而王怀平及谢义群与被告黄洪平系承担连带偿还责任，如按照被告辩称该协议中约定的“承担连带偿还责任”系指以借款人身份偿还借款属实，那么被告黄洪平按照该协议约定也应作为借款人，而后被告黄洪平却又于2016年11月19日及2018年8月6日作为担保人对案涉借款还款进行承诺明显不合常理及逻辑，故本院认定上述协议约定“承担连带偿还责任”系指作为连带责任保证人承担连带保证责任的意思表示。再次，2018年8月6日《再次延期还款请求书》中仅有被告鸿鑫公司作为借款人作出承诺。综上，本院认定案涉借款借款人为被告鸿鑫公司，被告辩称王怀平及谢义群系借款人的辩称理由，本院不予采信。 本案的借款事实的认定，结合案涉《借条》两份、转账凭证、《借款偿还协议》、《还款承诺书》、《再次延期还款请求书》及原、被告陈述足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系且借款本金为350万元。借款人被告鸿鑫公司于2018年8月6日出具的《再次延期还款请求书》证实现被告鸿鑫公司尚欠原告借款本金140万元，故现原告主张其归还借款本金140万元，本院予以支持。根据《借款偿还协议》、《还款承诺书》、《再次延期还款请求书》约定，被告鸿鑫公司未按照借款偿还协议归还全部借款，其应从2014年12月25日起按照月利率3%支付利息，且被告鸿鑫公司并未支付上述利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告现主张被告鸿鑫公司按照月利率2%从2015年1月1日起支付利息，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请诉讼保全确系因被告鸿鑫公司未归还借款而产生，故原告主张被告鸿鑫公司承担该费用本院予以支持。原告主张的保全保险费并未申请保全而必然产生，原告主张被告鸿鑫公司承担该费用本院不予支持。被告宏平公司及被告黄洪平于2018年8月6日出具的《再次延期还款请求书》作为保证人加盖印章及签字确认，且请求书中明确还款期限至2019年5月1日，经本院查明原告虽未在本案中提交被告宏平公司提供担保时该公司的董事会或股东会、股东大会决议，但签署该份请求书时持有被告宏平公司股权比例达三分之二以上的股东黄洪平同时签字作为保证人，且未对被告宏平公司作为担保人加盖印章提出异议表明其作为持股比例达三分之二以上股东对被告宏平公司担保行为的认可，故被告宏平公司提供担保无需再经该公司的董事会或股东会、股东大会决议等决议作为授权的基础来源，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，本院认定被告宏平公司及被告黄洪平的担保行为有效，且上述二被告系承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当于主债务履行期限届满之日起即2019年5月1日起6个月内要求被告宏平公司及被告黄洪平承担担保责任，原告已于2019年10月24日向本院提交民事诉状明确表明向上述被告主张权利，故现原告主张被告宏平公司、被告黄洪平承担连带保证责任，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告北川鸿鑫种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖绪英偿还借款本金140万元，并支付利息，利息计算方式为：以140万元为基数从2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；被告四川宏平电子有限公司、黄洪平对被告北川鸿鑫种养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告廖绪英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15272元、保全费5000元,由被告北川鸿鑫种养殖有限公司、四川宏平电子有限公司、黄洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭莹