wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢19号 申请执行人：张海华，男，汉族，1966年2月18日出生，住阿勒泰市。被执行人：马云虎，男，回族，1990年11月29日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人张海华与被执行人马云虎劳务合同纠纷一案中，向被执行人马云虎送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马云虎及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人马云虎名下无车辆、无存款。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人马云虎无不动产登记。经向被执行人马云虎居住的村委会进行调查，亦无可供执行财产。经申请人申请我院向被执行人马云虎发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人张海华告知被执行人马云虎目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马云虎有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的15000元，已执行到位0元，未执行到位15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 日书  记  员   库丽     夏提
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3169号之二 申请人：欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：蔡某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院于2019年6月13日作出（2019）赣0983民初3169号民事裁定，查封被申请人蔡某在广西壮族自治区桂林市临桂区房屋一套，现因本案已经审理结束，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡某的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱嘉怡
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树明，男，1988年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：姜雨海，男，1968年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人王树明、原审被告姜雨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.请求撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初582号民事判决，改判我司承担王树明损失20000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损配件报告价格接近服务站价格，且工时较高，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规远远高于正常市场维修价格，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车实际维修地点；另，可从鉴定报告中看出部分配件未达到更换程度，且该车辆部分受损配件为改款配件，鉴定金额远高于市场改装金额，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿性原则相悖，且该车辆为二手过户车，按照市场实际价值该车已达到全损程度。被上诉人王树明辩称，请求维持一审判决，一审法院判决合理、合法，请求支持。王树明向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计56750；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年12月23日8时40分许，姜雨海驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，沿沾化区中心路由南向北行驶至与富城路交叉路口处左转弯时，与沿中心路由北向南行驶的王树明驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜雨海负全部责任，王树明无责任。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定，评估鉴定意见：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为53100元。原告支出鉴定费3650元。另查明,鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告姜雨海，在被告平安滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主马占华，该车于2018年5月1日转让给原告王树明，未办理过户手续。该车实际所有人为原告王树明。一审法院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定姜雨海负全部责任，王树明无责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告王树明之损失首先由被告平安滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告王树明损失如下：1.车辆损失53100元。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，系各方共同委托。故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据。被告平安滨州公司对鉴定报告提出异议，但未提供相应的证据足以推翻该鉴定报告，一审法院不予采信；2.鉴定费3650元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，一审法院予以确认。综上，原告王树明上述损失先由被告平安滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计54750元由被告平安滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿54750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王树明2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王树明54750元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院据以认定损失的司法鉴定报告书，是滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出，该机构出具的鉴定报告系双方当事人共同委托，上诉人在一审中对该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值提出异议，但未提供相应的证据足以推翻该鉴定报告故一审法院对上诉人的异议未予采信。鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，鉴定结论客观、公正，一审法院以此认定车辆损失数额并无不当。上诉人主张鉴定价格高、维修价格高、工时高等，并未提供证据予以证实，故本院不予采信，一审认定事实并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日法官助理刘玉晗书记员刘佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执882号之一申请执行人：杨鸿昌，男，1987年4月10日出生。被执行人：北京九通立达物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-684号。法定代表人：陈斌。被执行人：赵荣，男，1982年2月9日出生。被执行人：孙晓敏，女，1982年11月9日出生。杨鸿昌依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0047号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币103652.35元及违约金等,本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币6761.47元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0047号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保246号 民事审判庭、广西启巢建筑工程有限公司、罗炳生： 关于申请人广西启巢建筑工程有限公司与被申请人罗炳生合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1081号之三民事裁定书，于2020年8月4日解除广西启巢建筑工程有限公司名下在桂林银行股份有限公司南宁明秀支行银行存款183562.65元的冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1081号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1796号原告：xx，女，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xx，住所地上海市。法定代表人：xx。本院受理原告xx与被告xx侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终967号 上诉人(原审原告)：赵悦，女，1966年3月10日生，满族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘建忠（系赵悦丈夫），男，1963年7月25日生，达斡尔族，现住吉林省白城市。 被上诉人(原审被告)：吉林省乾元房地产开发有限公司。 法定代表人：车艳君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司。 负责人：车建英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 上诉人赵悦因与被上诉人吉林省乾元房地产开发有限公司、吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵悦上诉请求：1.请求撤销洮北区人民法院(2020)吉0802民初751号裁定书,并依法发回重审；2.要求贵院判令吉林省乾元房地产开发有限公司、吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司承担本案一审、二审诉讼费等其他一切费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,本案是抵债的房屋的买卖合同，吉林长恒项目管理有限公司、吉林同创建筑设计有限公司针对白城市源泰房地产开发有限公司享有债权。吉林长恒项目管理有限公司、吉林同创建筑设计有限公司将债权转让赵悦符合债权转让要件,债权转让成立。因此赵悦主体适格。一审认定赵悦主体不适格是错误的，请二审法院给矛纠正；2.一审庭审中被告提供的没有开发销售福鑫园小区房屋而是白城市源泰房地产开发有限公司在进行施工点销售的辩解与事实不符,赵悦有新证据证明福鑫园小区房屋的施工与销售都是以吉林省乾元房地底开发有限公司白城分公司在进行销售。白城市源泰房地产开发有限公司没有房地产开发资质证书，不可能开发建设住宅楼；3.吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司的负责人车建英是白城市源泰房地产开发有限公司占80%股份的大股东，白城市源泰房地产开发有限公司的法定代表人车建英对债权转让给赵悦予以认可,并以吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司名义签订抵债的房屋买卖合同，该房屋买卖合同的签订应视为债权人吉林长恒项目管理有限公司、吉林同创建筑设计有限公司对债务人吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司的通知，符合债权转让法定要件，涉案的债权转让合法有效。4.吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司对外签订抵债房屋买卖合同根据《公司法》第14条之规定吉林省乾元房地产开发有限公司应当承担责任。综上所述请求二审法院为维护社会公正义依法发回重审。 吉林省乾元房地产开发有限公司辩称，上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，请贵院在查明本案事实情况依法驳回上诉请求。 吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司辩称，上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，请贵院在查明本案事实情况依法驳回上诉请求。 赵悦向一审法院起诉请求：1.请求判令吉林省乾元房地产开发有限公司及白城分公司立即履行双方签订的两份售房合同及双方签订的协议书。将位于吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区，镇西中心街文化路以南，国道302以西（客运站西）兴隆村村村通以北的××园建筑面积约47平方米）、302室（为3层建筑面积约47平方米），福鑫小区2号楼1层33号车库（建筑面积约19.9平方米）、32号车库（建筑面积约19.9平方米），共计两户住宅两个车库，建筑面积共计约133.8平方米的房屋及车库交付给赵悦，并协助办理房屋过户手续。房屋及车库价值共计352900元；2.案件受理费，诉讼保全费及一切诉讼费用由吉林省乾元房地产开发有限公司及白城分公司负担。 一审法院认为，本案系由楼房开发产生的设计费、监理费进而形成的债权、债务关系，而建设工程委托监理合同是吉林长恒项目管理有限公司与白城市源泰房地产开发有限公司签订，建设工程设计合同是吉林同创建筑设计有限公司与白城市源泰房地产开发有限公司签订，赵悦作为本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回赵悦的起诉。案件受理费3297元，保全费2285元予以退回。 本院认为，本案中赵悦原审诉讼请求主张吉林省乾元房地产开发有限公司及白城分公司立即履行双方签订的两份售房合同及双方签订的协议书。将位于吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区房屋及车库交付给赵悦，并协助办理房屋过户手续，其事实所依据的是赵悦与吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司于2016年10月7日签订的以房屋抵顶部分设计费和监理费协议书以及双方之间签订的购房合同。另，二审中吉林同创建筑设计有限公司、吉林长恒项目管理有限公司出具的情况说明明确监理费和设计费由赵悦收取，本案应对于协议书和购房合同效力以及债权转让是否成立进入实体审理并裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初751号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 二审案件受理费6594元依法退还赵悦。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16110号原告：思吾宁电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱雪涛，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男。被告：安徽中睛电气股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：宋杰。原告思吾宁电气(上海)有限公司诉被告安徽中睛电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告思吾宁电气(上海)有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思吾宁电气(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初106号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 被告：王圣茂，男，1994年12月25日生，汉族，户籍安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告王圣茂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5257号上诉人（原审被告）：吴兴莲，女，1995年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建山，男，1990年8月12日出生，汉族。上诉人吴兴莲因与被上诉人北银消费金融有限公司、被上诉人张建山金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴兴莲于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴兴莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴兴莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴兴莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年八月十一日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2333号申请人：东莞颖利电子有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭圳，广东金地律师事务所律师。被申请人：深圳市牧激科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区****布龙335龙景工业园F栋102室、202室。法定代表人：岳某1。原告东莞颖利电子有限公司诉被告深圳市牧激科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞颖利电子有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧激科技有限公司价值人民币460000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的财产保全申请提供了人民币460000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年8月12日预交了保全费人民币2820元。本院经审查认为，申请人东莞颖利电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧激科技有限公司价值人民币460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月十二日书记员  陈贺爱
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：周立志，男，1978年3月11日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告周立志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告周立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周立志立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币11306.17元，其中本金人民币9091.89元，利息人民币1680.05元，违约金人民币534.23元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告周立志承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年2月6日，被告周立志向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币11306.17元，其中本金人民币9091.89元，利息人民币1680.05元，违约金人民币534.23元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告周立志未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年2月6日，被告周立志向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，周立志声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996********08的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金9091.89元、利息1680.05元、违约金534.23元，共计11306.17元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告周立志身份证复印件一份、被告周立志信用卡查询数据一份、周立志消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告周立志在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立志于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金9091.89元、利息1680.05元、违约金534.23元，共计11306.17元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告周立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月六日书记员  樊 月
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1449号   申请执行人:陈军章、汪国梅、汪国菊   被执行人：王大国   申请执行人陈军章、汪国梅、汪国菊与被执行人王大国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初245号民事调解书，于2020年8月6日已执行完毕。申请标的14657.5元，执行到位标的14657.5元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1543号 原告：曾祥忠，男，1990年12月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：曾凡新，男，1952年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告曾祥忠诉被告曾凡新健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾祥忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥忠负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3652号之一解除保全申请人：青海亮博商贸有限公司,住所地西宁市城北区柴达木路中鑫建材市场。统一社会信用代码:91632900MA752B5M7H。法定代表人:俞兰霜,公司经理。委托代理人：吴军华，公司经理。被申请人：宁夏盛世通工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区名族南街771号光华家园20号楼1304室。统一社会信用代码:91640100MA770GM69Y。法定代表人：张超，公司经理。委托代理人：张学宁。被申请人：宁夏华祺实业集团有限公司，住所地宁夏固原市原州区北京路西侧。统一社会信用代码:916404046943357873。法定代表人：何学虎，公司经理。委托代理人：柯义武。原告青海亮博商贸有限公司与被告宁夏盛世通工程有限公司、宁夏华祺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海亮博商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请，请求解除对被申请人宁夏盛世通工程有限公司、宁夏华祺实业集团有限公司名下的银行账户存款851946.68元的冻结。并解除担保人俞兰霜的位于西宁市××区不动产。本院经审查认为，原告青海亮博商贸有限公司与被告宁夏盛世通工程有限公司、宁夏华祺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已调解结案。现申请人请求解除对被申请人宁夏盛世通工程有限公司、宁夏华祺实业集团有限公司名下的银行账户存款851946.68元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人宁夏盛世通工程有限公司、宁夏华祺实业集团有限公司名下的银行账户存款851946.68元的冻结。二、解除担保人俞兰霜的位于西宁市××区不动产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年八月十三日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：商恩健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告商恩健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计177,958.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商恩健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计177,958.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2998号 原告赵某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告郭某。公民身份号码×××。 被告王某。公民身份号码×××。 原告赵某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭某、王某夫妻二人偿还原告赵某借款本金200000元以及从2012年3月5日起至2020年6月5日的利息共计32万元，原告要求执行15万元，其余利息原告放弃；二、要求被告偿还从2020年6月5日至给付完毕之日止利率为中国人民银行同类贷款4倍的利息；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭某、王某夫妻二人以资金周转为由，于2008年12月5日向原告借款100000元、月利率2.5分；于2009年3元5日借款100000元，月利率2.5分。上述两笔借款本金未偿还，利息均给付至2012年3月5日。 被告郭某辩称，借款认可。原告现在查封我的房屋，判决后可以执行我的房屋。对借款和利息没有异议。 被告王某未答辩。 经审理查明：被告郭某、王某夫妻二人以资金周转为由，于2008年12月5日向原告借款100000元、月利率2.5分；于2009年3元5日借款100000元，月利率2.5分。上述两笔借款本金未偿还，利息均给付至2012年3月5日。 以上事实有原告提交的借据二张及原告、被告郭某的陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、王某应承担偿还原告赵某借款本金及利息的义务；原告请求二被告给付2012年3月5日起至2020年6月5日的利息15万元，放弃其余利息，不违反法律规定，依法予以支持。 原告要求被告偿还从2020年6月5日至给付完毕之日止利率为中国人民银行同类贷款4倍的利息。不违反《最高人民法院》的利率上限，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某、王某于本判决生效即偿还原告赵某借款本金200000元以及从2012年3月5日起至2020年6月5日的利息15万元； 被告郭某、王某给付原告赵某以本金200000元，按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2020年6月5日至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告郭某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异569号案外人：纪玉萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人纪玉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县xx房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2009年7月30日购买，交付了全部购房款，并已交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司5xxxxxx0元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xx、xx、xx,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月10日出具的证明，内容为：xx号（房屋编号：xx），面积：137.54平方米，与房权证桓房产权字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2009年8月10日签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、土地登记通知单，物业费收据、电费交费收据、供暖收费发票等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3005号申请执行人：雷伟，男，1983年8月5日生，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海竞立印务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人雷伟与被申请人上海竞立印务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的宝劳人仲(2019)办字第1589号调解书，已经发生法律效力。权利人雷伟于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海竞立印务有限公司支付工资差额人民币255,260元。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海竞立印务有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海竞立印务有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明。执行中，本院依法查询被执行人银行账户，未发现可用账户。除此以外，本院暂未发现被执行人上海竞立印务有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法将被执行人上海竞立印务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海竞立印务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执4755号   宁夏广丰利通工贸有限公司：   关于申请执行人宁夏广丰利通工贸有限公司与被执行人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2137号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人中国一冶集团有限公司支付申请执行人宁夏广丰利通工贸有限公司货款198万元，承担案件受理费5992元，依法缴纳执行费22260元，以上共计2008252元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏广丰利通工贸有限公司与被执行人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2137号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6838号 被执行人：陈远光，男性，汉族，1984年09月19日，身份证地址广东省海丰县。 被执行人陈远光罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1865号申请执行人:重庆市江津区天佑套装门加工厂，住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号，统一社会信用代码91500116093776149Y。经营者:李杰，厂长。被执行人:范容，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区天佑套装门加工厂与被执行人范容买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为10831元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人10831元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1865号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  娄 莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2952号 原告：临洮县志安汽车租赁服务部。 住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇西大街224号。 经营者：赵安斌，男，汉族，1987年6月18日出生，住临洮县。 被告：浪银顺，男，汉族，1990年10月28日出生，住渭源县。 原告临洮县志安汽车租赁服务部与被告浪银顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县志安汽车租赁服务部经营者赵安斌到庭参加了诉讼，被告浪银顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮县志安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告车辆租赁费9100元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：浪银顺到临洮县志安汽车租赁服务部，要求租赁原告所有的甘Ａ×××××号本田CRV牌汽车一辆，约定每天租金为220元，从2020年4月13日开始至2020年7月11日共计租赁90天，租费为19800元，浪银顺支付部分租费，剩余9100元经多次催要至今未付。 浪银顺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：临洮县志安汽车租赁服务部出示了营业执照复印件以及志安汽车租赁合同一份，拟证实浪银顺欠临洮县志安汽车租赁服务部租赁款9100元的事实。浪银顺经本院传票合法传唤未到庭，无法进行质证，视为其对证据无异议，本院对临洮县志安汽车租赁服务部提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:浪银顺租赁临洮县志安汽车租赁服务部所有的甘Ａ×××××号本田CRV牌汽车一辆，约定每天租金为220元，从2020年4月13日开始至2020年7月11日共计租赁90天，租费为19800元，浪银顺支付部分租费，剩余9100元经多次催要至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。临洮县志安汽车租赁服务部依约履行了租赁车辆义务，浪银顺应当履行给付全部租赁款的责任，故对临洮县志安汽车租赁服务部给付租车款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浪银顺于本判决发生法律效力后三日内给付临洮县志安汽车租赁服务部租车款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浪银顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1326号 申请执行人：林勇华，男，1980年9月17日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，现住广西柳州市。 被执行人：柳州融宇房地产信息有限公司，住所地柳州市驾鹤路3号国泰大厦1-13号，统一社会信用代码：91450200574561691E。 本案在办理申请执行人林勇华申请执行被执行人柳州融宇房地产信息有限公司居间合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1326号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督247号 申请人：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：朱俊锋，男，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人遵义实地物业管理有限公司与被申请人朱俊锋申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月1日发出（2020）黔0302民督247号支付令，限令被申请人朱俊锋在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年8月18日送达被申请人，被申请人于同日向本院提出书面异议认为，物业公司违反合同约定，未履行物业管理义务，服务不到位，被申请人不应当交纳物业服务费。 本院经审查认为，申请人是否有权要求被申请人支付物业服务费，以及申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督247号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1404号申请执行人：王秋华，女，1936年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：胡良喜，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王秋华与被告胡良喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院为此作出(2019)沪0107民初28348号民事判决，现判决生效。权利人王秋华于2020年4月9日向本院申请执行，要求胡良喜履行上述民事判决书所确定的义务，即向王秋华支付律师代理费人民币3500元及利息人民币39.2元。本院于当日依法受理。本案受理后，本院根据被执行人胡良喜提供的文书送达确认地及其户籍地，通过邮政特快专递方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，因收件人不在联系地址、电话无人接听等原因被退回。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、养老金、房产、公司、存款、证券、财付通等财产状况，从被执行人名下多个银行账户中扣划人民币857.24元并发还申请执行人，现冻结被执行人名下银行存款人民币28.65元(冻结期限分别至2021年4月14日与同年7月10日)，除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产之线索。因申请执行人之要求，本院依法将被执行人胡良喜列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将自行承担法律后果。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人名下有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将承担法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保716号申请人：刘涛，男，1981年5月21日生，汉族，住清镇市。委托代理人：马庆峰，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市清镇市云领大街电信大楼13层，统一社会信用代码9152018166696587XT。法定代表人：杭大海。申请人刘涛以即将向法院提起对贵州鼎益房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州鼎益房地产开发有限公司名下价值55000元的财产采取保全措施。申请人刘涛提供其名下东风雷诺牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）作为担保。本院认为，申请人刘涛申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎益房地产开发有限公司名下银行存款55000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人刘涛其名下东风雷诺牌小型普通客车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆（查封期限为两年）。申请费570元由申请人刘涛缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十日法官助理李艳书记员许馨月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执879号 申请执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金莉娜，该公司经理。 被执行人：邹松根，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司与被执行人邹松根融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87221元，并承担本案执行费1208.31元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终985号上诉人（原审原告）：王群化，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人：陈平斗，该组组长。上诉人王群化因与被上诉人卢氏县东明镇河西村马家岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王群化上诉请求：撤销一审裁定，对上诉人的起诉依法受理，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款135240元。事实和理由：本案所涉及被征收的是国家依据《农村土地承包法》和《物权法》，于2016年颁证给上诉人的承包期为1998年至2058年的承包经营权，上诉人的权利和权利救济的措施均是法定的，一审裁定违背了法律的规定。王群化向一审法院起诉请求：撤销被告关于全组村民平分征收原告承包经营土地的土地补偿款的村民决议。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案原告要求撤销经村民会议决定后按人分配的分配方案，自己独自获得其承包地全部征地补偿，实际系“就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。裁定：驳回原告王群化的起诉。本院认为:上诉人王群化一审的诉求，是请求撤销被上诉人卢氏县东明镇河西村马家岭组关于全组村民平分征收其承包经营土地的土地补偿款的村民会议决议。本案系涉及土地补偿分配方案的村民会议决议纠纷，而非涉及集体经济组织及其成员所作决定侵权纠纷，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于集体经济组织及其成员所作决定侵害集体成员权益的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案;……”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议,是村民行使自治权的法定形式,属于村民自治范畴,故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定,上诉人王群化认为卢氏县东明镇河西村马家岭组村民会议决议侵犯其合法权利,可以向相关部门予以反映。综上，王群化请求撤销一审裁定，依法受理其起诉并判令被上诉人足额支付土地补偿款的上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年八月六日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6424号上诉人(原审被告)：上海雅韧足部保健中心，住所地上海市普陀区。投资人：叶少华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶俊杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海雅韧足部保健中心因与被上诉人陶俊杰劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海雅韧足部保健中心上诉请求：1．依法撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6808号判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的“雅泰员工入职申请表”，证明2018年4月26日，被上诉人自愿入职“雅泰公司”成为雅泰员工，2018年5月至2019年1月，被上诉人工资系由案外人“云霞一雅泰”转账支付。被上诉人于2018年7月24日进入上诉人处担任实习店长，但非由上诉人招聘录用，亦不受上诉人管理考核，双方只存在实际用工关系，不存在劳动关系。陶俊杰未提交书面答辩意见。陶俊杰向一审法院起诉请求：1．要求确认陶俊杰、上海雅韧足部保健中心于2018.6.11-2018.11.30期间存在劳动合同关系。2．要求上海雅韧足部保健中心支付陶俊杰2018.7.11-2018.11.30期间未签劳动合同双倍工资差额54，932元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认陶俊杰与上海雅韧足部保健中心自2018年7月24日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、上海雅韧足部保健中心应于判决生效之日起十日内支付陶俊杰2018年8月24日至2018年11月30日期间的未签劳动合同的双倍工资差额20，292.65元；三、驳回陶俊杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中上诉人上海雅韧足部保健中心与被上诉人陶俊杰之间没有签订书面劳动合同。被上诉人陶俊杰在上诉人上海雅韧足部保健中心处担任店长，从事的工作与被上诉人的经营范围一致。虽然被上诉人定期从案外人处获得劳动报酬，但获得劳动报酬是劳动者的合法权利，并不能成为否认劳动关系存在的理由。一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，一审法院根据被上诉人提供劳动的实际情况确定劳动关系的存续期间及未签书面劳动合同所应支付的工资差额亦无不妥之处。综上所述，上海雅韧足部保健中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海雅韧足部保健中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初418号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘振江，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘振江犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月28日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月5日15时许，被告人刘振江酒后驾驶一辆牌照号为津Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，在天津市西青区沿津文公路由南向北行驶至2.5公里处时，其车辆右侧车身与津文公路南向北右侧护栏接触，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的刘振江血液中检出乙醇，含量为216.89ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，刘振江承担事故的全部责任。后刘振江经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘振江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘振江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、证人马某证言、户籍信息材料、情况说明、行政处罚材料、接警记录单、案件来源、到案经过等书证、驾驶证复印件及信息、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、道路交通事故认定书、血样采集登记表、司法鉴定意见书、刘振江的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振江已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘振江醉酒驾车导致交通事故，且负全责，对其从重处罚；刘振江在量刑上具有自首、认罪认罚等情节，对其从轻处罚，公诉机关对刘振江的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月十三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3024号原告：阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：钱凤霞，经理。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：陈玉斌，男，住内蒙古自治区。被告：张晓梅，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司与被告陈玉斌、张晓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石银生二〇二〇年八月二十日书记员  林青怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠增，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金平，女，1981年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景淑霞，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人朱惠增、朱金平因与被申请人景淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱惠增、朱金平申请再审称，（一）原审认定的诉争法律关系错误。申请人与被申请人签订的《协议书》转让的是购房资格，而不是经济适用房，申请人与被申请人根本不存在房屋买卖关系。（二）申请人转让购房资格的行为无效，被申请人借用申请人的资格购房行为无效。（三）原审法院判令朱金平协助过户，主体错误。虽然申请人朱金平签订了《协议书》，但朱金平根本不是权利人，其根本不具备协助过户的客观基础。（四）诉争房屋还未交纳土地出让金，不具备交易过户的条件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。景淑霞提交意见称，朱惠增、朱金平的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉房屋虽登记为经济适用房，但根据《协议书》内容及在案其他证据，可以确定案涉房屋系基于拆迁所得，取得条件与一般意义上的经济适用房条件不能等同，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。双方签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。朱惠增、朱金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱惠增、朱金平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初85号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人田丰玉，曾用名田云伟，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年4月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田丰玉犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人田丰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人田丰玉于2020年3月23日凌晨1时许在绥阳县青杠塘镇街上被害人敖某家盗窃了一部价值974.00元的华为畅想9ｉ手机、一部价值1349.00元的ＯＰＰＯＡ5手机及160.00元现金； 2.2020年3月24日凌晨2时许，田丰玉在绥阳县旺草镇被害人余某经营的大陆手机专营店内盗窃手机25部，其中ＯＰＰＯＡ5一部价值880.00元；ＯＰＰＯＡ8一部价值1030.00元；ＯＰＰＯＡ11三部共计价值3597.00元；ＯＰＰＯＲｅｎｏ2ｚ一部价值1719.00元；ＶｉｖｏＹ9ｓ一部价值1698.00；ＶｉｖｏＹ5ｓ一部价值1198.00元；ＶｉｖｏＳ1一部价值1468.00元；ＶｉｖｏＹ3三部共计价值3120.00元；荣耀Ｐｌａｙ3一部价值3597.00元；荣耀9ｘ一部价值4272.00元；荣耀20一部价值2714.00元；畅想10ｓ一部价值2950.00元；Ｎｏｖａ5ｉ一部价值1693.00元；畅想9ｅ一部价值755.00元，上列手机共计价值31571.00元。 被告人田丰玉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.2020年3月25日，绥阳县公安局在绥阳县田丰玉租住房屋内查获并扣押被盗手机27部。2.2020年4月1日，绥阳县公安局发还被害人敖某被盗手机2部,发还被害人余某被盗手机25部。 上述事实，有公诉机关提供的被告人田丰玉的供述，被害人敖某、余某的陈述，证人周某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，绥阳县价格认证服务中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田丰玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计34054.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田丰玉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被害人敖某、余某被盗手机均已全部发还的事实予以量刑。被告人田丰玉盗窃的被害人敖某家现金160.00元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田丰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田丰玉在本判决生效后十日内退赔被害人敖某人民币160.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29377号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘付忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘付忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计123,696.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计123,696.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执587号申请执行人长春市新悦经贸有限责任公司，住所吉林省长春市西。法定代表人：柯虹，该公司经理。委托代理人：齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。被执行人宿凤山，男，1952年9月13日生，汉族，住吉林省长春市万顺小区。申请执行人长春市新悦经贸有限责任公司与被执行人宿凤山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初1117号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院于2020年8月5日扣划被执行人银行账户内11212.25元，将执行回款11145.25元支付至申请执行人提供的建设银行账户内，申请执行人长春市新悦经贸有限责任公司向本院申请结案，本案经本院强制执行完毕。执行费67元由被执行人宿凤山负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终680号上诉人（原审原告）：程成，女，1972年5月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。上诉人程成因与上诉人国民信托有限公司信托纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于上诉人程成在二审期间围绕其一审诉讼请求提出新的事实和理由，应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7657民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人程成预交的二审案件受理费242102元、上诉人国民信托有限公司预交的二审案件受理费7984元均予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年八月二十五日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽书 记 员  崔亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4010号原告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。法定代表人：王晓岚，系该台台长。委托诉讼代理人:梁向洪,甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:康凤君,甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃中山中西医结合医院，基本情况不详。原告甘肃省广播电视总台与被告甘肃中山中西医结合医院合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告费176667元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金26247.32元(按照中国银行同期同类人民币贷款利率,暂自2016年12月31日计算至2020年1月31日),直至实际付清之日；以上第1、2项诉讼请求共计人民币202914.32元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告【原甘肃九州中西医结合医院（普通合伙）】与原告【原甘肃省广播电影电视总台（集团）】签订《广播广告发布合同》（合同编号：GSMG-GGHT-JTGB-2014-）,约定被告于2016年1月9号至2016年12月31日期间，在FM103.5甘肃交通广播发布“九州医院”广告，合同总金额为950000元，由被告按月支付，每月8万元。若被告未按约定付款，每逾期一天按照未付金额的1%支付违约金。合同签订后原告已依约在甘肃交通广播发布了被告的广告，截止目前，被告仅支付了783333元，至今仍有176667元广告款未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告甘肃中山中西医结合医院已注销，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省广播电视总台的起诉。案件受理费2172元退回原告甘肃省广播电视总台。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月六日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1017号 申请执行人：郑春杰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑春杰与被执行人苏渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1514元、律师费6350元及执行费1400元由被执行人共同负担。本院于2020年7月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。经查明，本院以（2020）桂0821执407号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人苏渝名下位于平××××街房屋[土地登记证号：平国用（2006）第250501292号，不动产权证书号：平房权证统字第××号；共有人：苏文昌、余字华]一幢；并以（2020）桂0821执368号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。待上述房屋拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1928号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘邦民，男，1965年4月13日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告刘邦民合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7320号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司国贸公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通街国贸大厦楼下。法定代表人：朱玲芳。被执行人：蒋宏伟，男，1970年3月13日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张莉，女，1977年6月28日生，汉族，住上海市。(2019)沪东证执行字第407号公证书明确，义务人蒋宏伟、张莉依法应向权利人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司国贸公司归还借款本金人民币XXXXXXX元并支付拖欠的利息人民币145470.90元、罚息(按照月罚息=贷款本金余额*7.5208‰*1.5计算，自2019年4月22日起至贷款本金清偿之日止)、公证费人民币7200元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.90元，另缴纳执行费人民币51926.71元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法查封被执行人张莉名下上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终695号上诉人（原审自诉人）姚伟，男，1960年10月9日出生，汉族。诉讼代理人宋英群，乔朝霞（实习），河南法合商律师事务所律师。原审被告单位河南永兆粮油有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区。法定代表人赵莉，系该公司总经理。原审被告人赵莉，女，1965年10月11日出生，汉族。原审被告人赵茜，女，1965年10月11日出生，汉族。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人姚伟控诉被告单位河南永兆粮油有限公司、被告人赵莉、赵茜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月24日立案受理。2019年9月20日作出（2019）豫0191刑初537号刑事裁定，以“审理过程中被告人下落不明”裁定中止审理。2020年6月5日作出（2019）豫0191刑初537号之一刑事裁定，恢复审理；2020年6月17日作出（2019）豫0191刑初537号之二刑事裁定，驳回起诉。宣判后，原审自诉人姚伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人姚伟控诉被告单位河南永兆粮油有限公司、被告人赵莉、赵茜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，因被告人长期未到案,无法核实证据的真实性，裁定驳回自诉人姚伟的起诉。上诉人姚伟上诉及其诉讼代理人认为，姚伟提交的证据能证明被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪；原审法院在已经受理本案的情况下，以被告人长期不到案裁定驳回起诉，适用法律错误；请求指令原审法院对本案进行审理。本院认为，上诉人（原审自诉人）姚伟针对控诉被告单位河南永兆粮油有限公司、被告人赵莉、赵茜犯拒不执行判决、裁定罪提交了相关证据，原审法院在立案受理后，应当对本案进行实体审理，因被告人下落不明、长期未到案，应当裁定中止审理，并在被告人到案后恢复审理，必要时应依法对被告人采取强制措施。原审裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、第二百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初537号之二刑事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年八月十三日书记员 燕丹梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2354号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族1964年9月5日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李娟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人李娟、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16589号民事判决第一项，改判驳回李娟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李娟办理案涉房屋产权登记，李娟对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李娟办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。李娟、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。李娟向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助李娟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年9月21日，李娟与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定李娟购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B12栋2单元2层2号住房，房款总金额为400000元。合同签订后，李娟依约付清全部购房款，并进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，李娟与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李娟办理案涉房屋产权登记，故李娟对案涉房屋尚不具有所有权。李娟依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致李娟享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对李娟要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。李娟并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李娟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回李娟的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，李娟已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2506号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行职工，住永昌县。被告：和虎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨丽军，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：程鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告和虎、杨丽军、杨云生、程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年8月17日，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行撤诉处理。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行负担。审判员 董奎德二〇二〇年八月十七日书记员 李佳源
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执404号 公诉机关：营口市西市区人民检察院。 被申请执行人：王春江，男，汉族，1972年1月27日出生，住址辽宁省盖州市。 公诉机关：营口市西市区人民检察院与被申请执行人王春江罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0803刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春江未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关营口市西市区人民检察于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王春江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人王春江还在监狱服行，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年6月3日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803刑初143号刑事判决书，被申请执行人王春江应当如期给付申请执行人营口市西市区人民检察院所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王春江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执404号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月六日 书记员  李岩松
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6871号  原告：惠玉凤。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告惠玉凤诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告惠玉凤于2020年8月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠玉凤撤回起诉。本案案件受理费179元，原告已预交，减半收取，本院退回原告89.5元，另89.5元由原告承担。  审 判 员  徐向云     二二年 八 月  十八  日    书  记  员    杨悦童          1
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初209号公诉机关武宁县人民检察院。被告人石立平，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被武宁县公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人石立平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人石立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月28日22时15分许，被告人石立平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，途经武宁县新宁镇湖滨路武宁一小附近路段时被民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，石立平血液中乙醇含量为126.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人石立平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人石立平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人石立平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人徐某的证言、被告人石立平的供述等证据证实。被告人石立平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人石立平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石立平归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年八月二十日书记员  柯梦瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1598号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，地址九江市彭泽县龙城镇流芳社区三组8号，统一社会信用代码：91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，经理。 委托诉讼代理人：蔡金学，该公司员工。 被告：汤健，男，1979年9月29日生，住江西省彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告汤健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  唐春翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娟娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执108号申请执行人郭秀兰与被执行人朱克功民间借贷纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱克功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人朱克功履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱克功主动履行了调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭秀兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2019）甘1026民初177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执834号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：刘鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谢碧怡，女，1994年12月2日出生，汉族，住广东开平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人刘鑫、谢碧怡信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1103号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：韩传居，主任。 被告：黄锦枝，女，1973年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长庭，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告黄锦枝、张长庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍