wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2191号 申请执行人：赵海波，男，1977年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李大周，男，1976年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵海波与李大周民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1994号民事判决书已发生法律效力。因李大周未履行生效法律文书确定的义务，根据赵海波的申请，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为696675元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月2日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月24日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国农业银行账户尾号为1318，中国工商银行账户尾号为8122，中国邮政储蓄银行账户尾号为7888），冻结期限自2020年4月26日至2021年3月25日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为9a58、9568，支付宝账户尾号为0430），冻结期限自2020年4月26日至2021年3月25日； 3、本院工作人员于2020年6月23日依法传唤被执行人李大周到执行局接受调查询问，其表示愿意和申请执行人协商履行义务，但至今仍未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7736号 原告：四川宇晟建设工程有限公司，住所地成都市金牛区花照壁上横街210号1层。 法定代表人：林鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：张向文，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告四川宇晟建设工程有限公司与被告张向文劳动争议纠纷一案中，原告四川宇晟建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇晟建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川宇晟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已由四川宇晟建设工程有限公司预付），由四川宇晟建设工程有限公司负担。 审判员  杨实 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾妙
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3646号 原告：聂xx，现住巴彦淖尔市。 被告：王x，现住巴彦淖尔市。 原告聂xx与被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂xx到庭参加诉讼。被告王x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金4600元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月6日被告没钱买保险向我借款4600元，并向我出具了借条，约定秋收后将借款返还，到期后被告未能归还，后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今拒不给付。被告的行为严重损害了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王x未作答辩。 经审理查明，2019年6月6日，被告王x向原告聂xx借款4600元，并向原告出具了欠条，欠条主要内容：“今欠到聂xx现金4600元（肆仟陆佰元）欠款人王x，2019年6月6日。”被告向原告出具欠条之后，该款至今未向原告返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩也未提供返还借款的相关证据，视为其放弃诉讼权利，应认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及被告向原告借款4600元的事实。原告主张要求被告返还借款4600元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王x于判决生效后十日内返还原告聂xx借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇二〇年八月十日 书记员  景 耀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异70号案外人：沈浩民，男，1964年10月3日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：於健芬，系沈浩民妻子。案外人：於健芬，女，1967年2月19日生，汉族，现住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院审理申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈浩民、於健芬对我院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈浩民、於健芬异议称：案涉房屋系其与融创公司于2014年9月26日签订商品房买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，其已全额支付购房款1167180元，该房已于2015年9月30日交付，实际由其及家人居住生活，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，沈浩民、於健芬提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款及担保合同（金额为80万元）、中国邮政储蓄银行活期存折及个人贷款还款流水清单、无锡市住房公积金提支单、商品房初始登记证及用地初始登记证、电费清单、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了案涉房屋，并已付清全部购房款，实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对案外人提供证据的真实性认可，案外人在2014年9月26日购买案涉房屋并付清购房款，实际居住且名下无其他用于居住的房屋，根据相关规定案涉房屋应予解封。融创公司提供下列证据：证据一、收据两张，沈浩民、於健芬之子沈斌于2014年9月20日支付定金1万元，同年9月21日补交定金4万元，均系现金交付。证据二、沈斌签字的刷卡单三张，于2014年9月25日刷卡支付20万元、13820元，2014年9月26日刷卡支付10万元。顺通公司则称：对案外人提供证据的真实性无异议，对融创公司提供的证据因系复印件、真实性不认可。具体房款的交付由法院依法认定。案外人没有及时办理过户登记属于个人过错。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人沈浩民、於健芬提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2014年9月26日，沈浩民、於健芬与融创公司签订备案号为201409260006、房屋代码为100010296016的商品房买卖合同，约定沈浩民、於健芬购买融创氿园第Ｈ20幢11层1102号房，建筑面积166.26平方米，单价为每平方米7000元，总金额为1163820元。沈浩民、於健芬之子沈斌于2014年9月20日、21日交付定金5万元，于2014年9月25日分别刷卡支付20万元、13820元，于2014年9月26日刷卡支付10万元。沈浩民于2014年9月30日办理个人购房借款及担保合同，金额为80万元。2015年9月18日，融创公司开具了付款方名称为沈浩民、於健芬的销售不动产统一发票，金额为1167180元（比购房合同多出3360元系面积差价）。登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010296016的房屋位于宜兴市，规划用途为成套住宅，建筑面积166.74平方米。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年10月22日出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明显示沈浩民、於健芬名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、个人贷款还款流水清单、收据、刷卡单、购房发票、商品房初始登记证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：案涉房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，沈浩民、於健芬与融创公司于2014年9月签订了商品房买卖合同，早于本院查封时间，并以商业贷款、现金及刷卡方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住，且其名下除此之外未登记有其他房产。因此，案外人沈浩民、於健芬的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1761号原告李邦琴，女，1981年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告姜仕海，男，1988年2月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告姜吉文，男，1957年5月5日出生，汉族,云南省永善县人，农民，住永善县。本案在审理原告李邦琴诉被告姜仕海、姜吉文追索劳动报酬纠纷一案中，原告李邦琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦琴的撤诉申请不违反法律规定，准许原告李邦琴撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李邦琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李邦琴负担。审判员  何海二〇二〇年八月二十四日书记员  杨梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执308号申请执行人：赵美荣，女，1963年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：朝克巴达尔呼，男，1993年7月4日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人赵美荣申请执行被执行人朝克巴达尔呼借款合同纠纷一案中，申请执行人赵美荣依据本院作出的（2019）内0725民初934号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人朝克巴达尔呼履行民事调解书所确定的给付申请执行人赵美荣欠款30275元、执行费354元由被执行人朝克巴达尔呼承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人朝克巴达尔呼发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人朝克巴达尔呼发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月20日、2020年6月8日、2020年7月28日对被执行人朝克巴达尔呼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人朝克巴达尔呼进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人朝克巴达尔呼名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人朝克巴达尔呼名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人朝克巴达尔呼名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人朝克巴达尔呼确无可供执行财产。本院对申请执行人赵美荣做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人赵美荣本案因被执行人朝克巴达尔呼无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢115号之四申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心，现经营地址天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：薛强，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：李景成，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行天津易生小额贷款有限公司与李景成借款合同一案中，本院作出的（2017）津0101民初1960号民事判决书已经发生法律效力，由于李景成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行。经查询被执行人李景成银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：查明被执行人李景成名下有坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗示范区36栋1单元3-4层3号房屋一套，已被本院轮候查封，查封期限自2020年7月8日至2023年7月6日，该查封房屋因本院没有处置权，故无法处置；另查被执行人李景成名下有牌照号为“黑Ａ×××××”汽车一辆已被本院查封，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，由于无法确定车辆的具体位置，故未能处置。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供继续执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月十日书记员 赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7258号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：孟士帏，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告孟士帏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪婉君
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2017号上诉人（原审原告）周坤才，男，1963年1月27日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）周英奇，男，1982年4月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。上诉人周坤才与被上诉人周英奇土地承包经营权纠纷一案不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初860号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周坤才上诉请求撤销一审判决，指令鲁甸县人民法院继续审理本案。具体理由:上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》足以证明上诉人对争议地块享有使用权，并且被上诉人对土地系上诉人的没有异议，被上诉人提出争议土地系其父亲与上诉人交换的，但并未提供相应的证据予以证实，上诉人请求被上诉人归还土地符合客观事实。被上诉人周英奇未在法定期限内提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告周坤才系鲁甸县龙头山镇营盘村大树子社村民，被告周英奇系鲁甸县龙头山镇营盘村周家湾社村民。1999年1月，鲁甸县人民政府向周坤才户颁发了《集体土地承包经营权证书》，该证书中载明，发包方龙头山镇营盘村公所将鲁甸县龙头山镇营盘村大树子合作社的集体耕地3.6亩发包给周坤才承包经营。该证书中农户承包地块登记表载明地块名称为“龙井边，原承包面积田0.8亩”、“凸桥边，原承包面积田0.2亩”、“铁匠地，原承包面积地1.3亩”、“大树子，原承包面积地1.3亩”、“场地，原承包面积田0.73亩”。其中，“龙井边、凸桥边、铁匠地、大树子”四块地块用蓝色笔迹填写，“场地”地块用黑色笔迹填写。庭审中，双方均认可争议地块为“场地”地块。2018年8月3日，鲁甸县人民政府向周坤才颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：“地块代码5306211032050200036场地，东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至地埂，面积0.73亩”。2020年4月28日，原告周坤才起诉至本院，要求被告周英奇归还土地。一审法院认为，原告周坤才与被告周英奇因土地所有权和使用权发生纠纷，该纠纷属土地所有权和使用权争议。经审查，原告周坤才虽提交了由鲁甸县人民政府于2018年8月3日向其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书中对“场地”地块的记载为：“场地，东至地埂、南至地埂、西至地埂、北至地埂，面积0.73亩”，通过该证书仍无法确定该地块的四至界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故，原告应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周坤才的起诉。案件受理费100元，退回原告周坤才。本院认为，上诉人周坤才提交的1991年1月颁发的《集体土地承包经营权证书》记载争议地块“场地”地块与其他地块书写笔墨不一致，一审庭审中周坤才也陈述系在领取林权证时添加上去的。虽然周坤才提交的2018年8月3日《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载“场地”地块在周坤才的承包经营权证上，但周坤才提交的两份证据不能相互佐证其土地权属，且上诉双方均认可该土地由被上诉人一方耕种了近三十年左右。同时，经一审法院现场勘查，该争议土地因耕种已不能明确各地块四至界限。因此，一审法院认为涉及土地所有权和使用权的争议双方当事人不能协商一致的应由人民政府处理符合法律规定，原审判决驳回上诉人周坤才的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周坤才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 余 帅审判员 杨稳香二〇二〇年八月七日书记员 陈 炻
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初339号原告：孔祥伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。现住浙江省平湖市。委托代理人：张俊伟,浙江金品律师事务所律师。被告：陈金根，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告孔祥伟与被告陈金根民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥伟及委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款60000元。双方签订《借条》一份，并约定还款日期为2019年4月24日，若到期不归还借款，逾期利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算。原告将借款交付给被告后，被告未归还。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元并支付逾期还款利息（从2019年4月25日至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃诉讼请求2即放弃判令被告支付原告违约金5000元的诉讼请求。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。2.微信转账记录1份（复印件），证明原告通过微信向被告转账38000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月24日，如到期未全额归还本金，按同期人民银行贷款利率的4倍计付逾期利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款本金60000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失，符合双方借条约定，亦未超过法律规定的最高范围，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金根于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥伟60000元及逾期还款利息损失（以60000元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。案件受理费1596元，由被告陈金根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3390号原告：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：洪晖悦，男，1992年1月14日出生，汉族，住苍南县。委诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林孝招，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：平阳县杰迅汽车租赁服务部，住所地：浙江省平阳县水头镇泾川中路310号。经营者：黄敬超，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道292号（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码：91330326760169933N，住所地：浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼二楼东侧。主要负责人：温新袍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，系公司员工。本院在审理原告陈志闹与被告洪晖悦、林孝招、平阳县杰迅汽车租赁服务部、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志闹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志闹在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志闹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈志闹负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年八月三日代书记员 苏秀镜????1?
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7256号申请执行人：黄秋雅，女，汉族，1982年11月13日出生，住广州市黄埔区丰乐北路。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年1月18日出生，住广州市黄埔区丰乐北路。关于黄秋雅与刘杰离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3845号的《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初8857号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应每月支付刘竞鸿抚养费1500元。由于刘杰未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人黄秋雅向本院申请，本院已于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7256号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执505号 申请执行人：赵仕鳌，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：敬志平，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张小蓉，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人赵仕鳌与被执行人敬志平、张小蓉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人赵仕鳌依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人敬志平、张小蓉支付建房款160000.00元及利息、承担案件受理费3500.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人敬志平、张小蓉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人敬志平、张小蓉的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人敬志平长年在外务工，未发现二被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人敬志平在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结1.09元）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人敬志平、张小蓉发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2046号 原告：曹学成，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：马永奎，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曹学成诉被告马永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告曹学成及委托诉讼代理人顾胜良到庭参加诉讼，被告马永奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12000元及逾期利息（利息从2018年10月21日起至本金还清为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日被告马永奎因资金周转需要向原告借款12000元，双方口头约定2018年7月前归还，如逾期未能归还，被告按月利率3%向原告支付利息，被告向原告出具了借条1份。被告现已逾期，原告多次催收未果，起诉来院。 原告曹学成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的人口信息。证明原、被告的身份关系。 2、借条1份。证明被告于2017年11月21日向原告借款12000元。 被告马永奎在短信中辩称，愿意偿还借条上的12000元，其他的多一分钱也不付。 被告马永奎未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份关系，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2证明被告于2017年11月21日向原告借款12000元的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 2017年11月21日被告马永奎因资金周转需要向原告借款12000元，双方口头约定2018年7月前归还。被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到曹学诚现金壹萬贰仟元整（12000）此据借款人：马永奎2017年11月21日。”借款到期后被告未按期还款，原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告于2017年11月21日通过现金方式向被告支付出借款12000元，履行了出借款的交付义务，该借款合同已经成立生效。双方口头约定借款期限至2018年7月前归还，但经原告多次催收未果，现已逾期，被告仍然没有返还借款，因此原告要求被告立即偿还借款本金12000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借款时双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告从2018年10月21日起至借款还清时止按年利率24%支付资金占用期间利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永奎在十日内偿还原告曹学成借款本金12000元及逾期利息（利息从2018年10月21日起至本金还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永奎负担（原告已预交，被告付款时将案件受理费50元一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1477号原告：刘志辉，男，1973年1月22日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：高伟，男，1991年9月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞东，该公司员工。原告刘志辉与被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志辉的委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼，被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人刘瑞东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费8,716.08元,护理费19,333.08元,营养费6,000.00元,误工费15,606.00元,住院伙食补助费1,800.00元,鉴定费4,510.00元,以上合计51,455.16元;2.超出第三者责任强制保险部分由被告高伟承担;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月5日18时40分许,被告高伟驾驶黑Ａ×××××号丰田小型轿车由北向南行驶至肇东市宏盛上品小区门前路段时,与由西向东过马路的行人原告相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至肇东市人民医院住院治疗，被诊断为：左膝关节内外侧副韧带损伤、左侧胫骨内上髁骨折、左眼挫伤、左眼视网膜震荡、左膝挫伤。交通事故发生后，经肇东市交通警察大队认定被告高伟负全责，原告无责任。被告高伟驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任强则保险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高伟辩称，交通肇事属实，我的车投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费限额10,000.00元包括住院伙食补助费和营养费。护理费鉴定机构只有鉴定护理期限，没有鉴定住院期间两人护理的权利。病历医嘱为二级护理，我公司同意赔付一人护理费。误工费因原告是农村户口，同意按照黑龙江省的农林牧渔行业的工资标准进行赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日18时40分许,被告高伟驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车由北向南行驶至肇东市宏盛上品小区门前路段处时,与由西向东过马路的行人刘志辉相撞,造成黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车受损、原告刘志辉受伤的交通事故。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左膝关节内外侧副韧带损伤。2.左侧胫骨内上髁骨折。3.左眼挫伤。4.左眼视网膜震荡。5.左膝挫伤。住院18天，花费医疗费8,716.08元。2019年2月28日，肇东市公安局交通警察大队作出2019019号道路交通事故认定书，认定高伟负事故的全部责任，刘志辉无责任。2020年7月30日，原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所出具的〔2020〕肇光临司鉴字84号司法鉴定意见书鉴定为:1.未构成伤残;2.医疗终结期4个月;3.护理期90日(住院期二人护理,余一人);4.营养期60日;5.误工期180日;6.损伤与此次外伤之间存在直接因果关系(完全作用);原告花费鉴定费4,510.00元。被告高伟所驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险的期限内。本院认为，被告高伟驾驶机动车（车牌号为黑Ａ×××××号）违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告刘志辉受伤的交通事故，经交警部门认定在该起事故中被告高伟负全部责任，原告无责任。故原告因交通事故造成的合理损失，被告高伟应承担相应的赔偿责任。被告高伟驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号牌小型丰田轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告高伟赔偿。根据法律以及司法解释的相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相关证据，对原告的合理损失认定如下：一、医疗费8,716.08元，到庭的二被告对原告提交的医疗费票据无异议，本院予以支持。二、护理费19,332.00元（179元/天×18天×2+179元/天×72天×1）,按黑龙江省上一年度居民服务业、修理和其它服务业标准计算。三、营养费6,000.00元(100元/天×60天)。四、误工费15,660.00元（87元/天×180天）,按照黑龙江省上一年度农林牧渔行业标准计算。五、住院伙食补助费1,800.00元(100元/天×18天)。六、鉴定费4,510.00元。上述一、三、五项合计金额16,516.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000.00元，被告高伟赔偿6,516.08元。上述二、四、六项合计金额39,502.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。综上，原告刘志辉的合理诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志辉医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计49,502.00元，于本判决生效后立即给付。被告高伟赔偿原告刘志辉6,518.08元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元,由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年八月十日书记员  刘 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3993号 原告：周欢，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 原告周欢与被告李丽、第三人四川申安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周欢向本院申请撤诉。 本院认为，原告周欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周欢撤诉。 本案案件受理费25元，由原告周欢负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  熊升静
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更346号 罪犯陈君，男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0114刑初726号刑事判决,以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人陈君未提出上诉。刑期自2017年6月19日起至2032年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金五千元已执行，违法所得财物已退赔被害人。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，且系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈君减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2032年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1595号 原告：吴素华，男，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张立，男，1966年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴素华诉被告姚亮、张立承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告吴素华，被告姚亮、张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽报酬32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：莪山乡塘下至落山岭路段联网公路工程由浙江宏顺交通工程有限公司（以下简称“宏顺公司”）分包给被告姚亮、张立施工，其中路基与涵管部分工程由原告施工完成。2019年7月30日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定上述工程由被告负责结算，被告须向原告支付172000元，之后工程量增减与原告无关，由原告自行监管完成此项工程。当日，被告以现金方式支付工程款50000元，并出具欠条，欠条书明：今欠工程费（劳务费）122000元，承诺2019年9月1日前支付70000元，余款在2019年12月31日之前付清。2019年8月31日，被告转账支付原告10000元，并按原告指示，向案外人黄慧珍转账40000元，共计支付50000元；2019年11月4日，被告转账支付原告10000元；2020年1月23日，被告转账支付原告30000元，并备注“工资”。余款32000元，被告未予支付。 被告姚亮、张立答辩称：对工程项目基本情况、签订《劳务协议》、出具欠条及余款32000元未支付的事实无异议。原告所做项目在被告承包前已完工，因该项目需要在被告所承包工程中进行结算，故由被告代原告与宏顺公司进行结算。根据被告和宏顺公司的口头约定，原告所施工项目的管理费和税款为32680元，该款项应由原告承担，故在被告应付余款32000元中予以扣减，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴素华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《劳务协议》及欠条各一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系及欠款的事实。 被告姚亮、张立对上述证据均无异议。 被告姚亮、张立未提供证据。 原、被告签订《劳务协议》、被告出具欠条及余款32000元未支付的事实，被告无异议，本院予以确认。案涉争议焦点为：原告与被告间是否存在代为结算关系及原告是否应承担管理费和税款。 本院认为，被告与原告签订的劳务协议、被告出具的欠条，均证明原告施工的报酬由被告结算给付，被告也没有提供证据证明其代为结算的事实，故被告应按欠条所确定的金额履行付款义务。对被告关于原告应承担管理费的辩解，因双方签订的劳务协议未作约定，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。原、被告虽在劳务协议中对原告是否应提供等值的税收发票未作约定，但交付税收发票系原告法定的附随义务，如果原告拒绝提供，被告可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，但被告不能对抗支付原告报酬的履行义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚亮、张立支付原告吴素华承揽报酬32000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告姚亮、张立互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚亮、张立负担。 原告吴素华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚亮、张立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1387号 原告：周招卡，男，1965年9月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：李正喜，男，1969年3月19日出生，汉族，住平阳县。 原告周招卡与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年5月20日转为普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周招卡到庭参加诉讼，被告李正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周招卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按利率6%计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实及理由：原、被告系多年的朋友。2014年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并亲笔向原告出具借条。之后，原告屡次催讨，被告以种种理由拖延，拒不还款。原告无奈，诉至法院。 李正喜未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。借款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃利息请求，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告周招卡借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  钱成建 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??4?
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初275号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人代石桥，男，汉族，1980年6月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人代石桥犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人代石桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年6月23日19时53分许，被告人代石桥酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行至陆良县处，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人代石桥的血样中检出乙醇，其含量为154.69ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人代石桥在开庭审理过程中亦无异议。且有呼气酒精含量检测记录、血样提取登记及照片、司法鉴定检验意见书、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代石桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代石桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案，被告人代石桥犯罪后认罪悔罪，具有自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代石桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2019号原告：张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：张某某1，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某2（与张某某1系夫妻关系），男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：颜某，山东亚联律师事务所律师。原告张某某与被告张某某1、张某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1221号之一解除保全申请人：胡耀宗，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省兰考县城关镇建设路63-14号。身份证号码：410225199301010014。被申请人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，统一社会信用代码：9136090270572165X4。法定代表人：陈福林。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。解除保全申请人胡耀宗与被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年4月15日作出（2020）豫0225民初1221号民事裁定书：冻结被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司名下价值400000元予以查封或扣押。2020年5月7日解除保全申请人胡耀宗向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人胡耀宗的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张海江名下兰国用（城土）字第02925号国有土地的查封（详见清单）；二、解除对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司400000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月三日书记员  高 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1828号 申请执行人：冯云堂，男，1937年2月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：冯红军，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2526号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李东霖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1010号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田兵，男，1974年3月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田兵刑事罚金执行一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）湘0802刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人田兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田兵无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法实际控制。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人田兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十七日书记员 覃 思
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更288号罪犯邓天均，男，1972年8月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯容留卖淫罪于2005年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年8月14日刑满释放；因犯容留卖淫罪于2009年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2010年12月25日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2017年8月10日作出（2016）渝03刑初22号刑事判决，认定被告人邓天均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2017）渝刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年2月1日起至2020年1月31日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邓天均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯邓天均提请减刑。经审理查明，罪犯邓天均因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯邓天均在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓天均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年二月一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8700号 原告：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。 法定代表人：严仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣西路58号。 法定代表人：侯开田。 本院在审理原告毕节恒宇交通混凝土有限公司诉被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，毕节恒宇交通混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕节恒宇交通混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6663元，由毕节恒宇交通混凝土有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 干海林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：俞茜，女，1968年11月1日出生，汉族。被执行人：周荔胜，男，1968年9月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4647号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞茜、周荔胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人俞茜、周荔胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞茜、周荔胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞茜、周荔胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异44号案外人：王诺，女，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王诺对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区10号楼4单元501号住宅楼及鸿运佳苑小区10号楼东起8门车库两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王诺称，请求法院停止对肇源县人民法院（2018）黑0622执恢152号执行裁定书的执行，并解除对肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元501室住宅楼及鸿运佳苑小区10号楼东起8门车库两处房屋的查封。事实与理由：肇源县人民法院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第596号民事判决作出的（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，续查封肇源县鸿运佳苑小区9、10、11、12号整栋楼。查封的房屋中包括案外人的房屋及车库，涉案房屋及车库于2015年1月2日由大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出卖给异议人，双方已签订书面合同，异议人支付房款，大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司为异议人出具收据，并将房屋和车库交付给异议人。异议人装修后占有使用至今，因该小区房屋一直没有办理不动产登记，所以一直未能过户到异议人名下，对此异议人并无过错，故异议人对法院的执行上述房产提出执行异议。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371,520.00元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2015年1月2日，异议人王诺与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，合同主要约定王诺购买位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元501号楼房，价款为417582.00元；鸿运佳苑小区10号楼东起8门车库，价款为429000.00元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具价款为417582.00元及429000.00元购房款收据两张。2015年7月31日，王诺缴纳涉案住宅楼入网费24908.00元，同日缴纳涉案车库入网费11220.00元，又于2015年10月31日缴纳120000.00元，收据标明“上款为10号楼8门车库，10号楼四单元501室房款、入网费全部结清，鸿运佳苑”。异议人提交肇源县鑫瑞物业服务有限公司为王玉峰出具的物业费收据五张，拟证实异议人购买涉案房屋及车库后一直占有并使用；提交户口本复印件三张，拟证实王玉峰、王诺系夫妻关系。本院认为，案外人王诺基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋及车库的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定查封涉案房屋及车库时间为2015年4月30日。王诺购买涉案房屋及车库签订《商品房买卖合同》时间为2015年1月2日，先于本院对涉案房屋及车库的查封，且王诺已支付购房款。王诺缴纳涉案房屋及车库入网费及物业费，应视为其已实际占有涉案房屋及车库，且涉案房屋及车库未办理产权登记，非王诺自身原因所致。因此，案外人王诺的异议请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元501号楼房及鸿运佳苑小区10号楼东起8门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年八月三日书记员  纪 伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2618号 原告：许建平，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：许妹糖，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：王紫翎、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 被告：吴彬彬，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。 原告许建平、许妹糖与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建平、许妹糖的共同委托诉讼代理人王紫翎、王祥霖以及被告吴彬彬的委托诉讼代理人许真等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建平、许妹糖向本院提出诉讼请求：1.判令吴彬彬立即偿还许建平、许妹糖借款本金35万元及利息8.5万元；2.判令吴彬彬立即支付许建平、许妹糖资金占用期间利息（以43.5万元为基数，按照年利率6%从2020年6月4日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由吴彬彬负担。事实和理由：吴彬彬系许建平、许妹糖夫妻二人的女婿，2018年7月，吴彬彬以需要资金周转为由要求许建平、许妹糖帮忙借款。许建平、许妹糖二人将从他人处借得款项转借给吴彬彬，并告知借款利息按月利率1.5%计算，吴彬彬表示同意。2018年7月10日，许妹糖将借款本金35万元转账至吴彬彬银行账户。后经催讨，吴彬彬未还款，遂诉。 吴彬彬辩称，其对借款35万元的事实予以确认，但该笔借款未约定利息，许建平、许妹糖主张其二人垫付了8.5万元利息，没有事实依据，不应予以支持。对于利息部分的主张，吴彬彬仅认可借款本金35万元按照年利率6%自2020年6月4日起计相应利息。 许建平、许妹糖围绕诉讼请求依法提交了平安银行福州平潭支行个人账户交易明细清单、微信聊天记录证据，吴彬彬对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对吴彬彬于2018年7月10日向许建平、许妹糖借款35万元的事实予以认定。 另查明，本院于2020年6月8日依许建平、许妹糖的诉讼财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初2618号民事裁定书，裁定对吴彬彬名下价值471625元的财产进行查封、扣押、冻结，许建平、许妹糖为此支付诉讼保全费2879元。 本院认为，许建平、许妹糖请求吴彬彬偿还其借款本金35万元及资金占用期间利息（按年利率6%自起诉之日即2020年6月4日起计至实际还清款项之日止），吴彬彬对该部分诉讼请求未有异议，本院对此予以支持。许建平、许妹糖请求吴彬彬偿还其因代吴彬彬借款而向案外人许某所支付的利息8.5万元，并请求另支付该8.5万元利息的相应资金占用期间利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还清款项之日止）。本院分析认为，吴彬彬辩称在许建平、许妹糖向其催讨借款过程中，之所以同意借款期间利息按月利率1.5%计算为8.5万元，是基于许建平、许妹糖称案涉35万元系他人转借的事实，但现吴彬彬发现该35万元借款系许建平、许妹糖自己所有，并非代借的款项，所以没有代垫利息8.5万元的事实发生，吴彬彬不应偿还该8.5万元利息。本院认为，吴彬彬在许建平、许妹糖催讨借款过程中，已明确案涉借款期间利息计算为8.5万元，并同意偿还该款项，证人许某亦到庭证实该款项系其平时寄存在许建平、许妹糖处用于出借收取利息（理财），吴彬彬以该款系许建平、许妹糖所有，不应支付利息，没有事实依据，况且该笔借款35万元即使为许建平、许妹糖所有，亦不能免除吴彬彬支付利息的义务，吴彬彬的上述辩称不合理，本院不予支持。许建平、许妹糖要求吴彬彬偿还该8.5万元利息及资金占用期间利息，较为公平合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 吴彬彬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还许建平、许妹糖借款本利43.5万元及资金占用期间利息（以43.5万元为基数，按年利率6%自2020年6月4日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由吴彬彬负担3148元，许建平、许妹糖负担764.5元。诉讼保全费2879元，由吴彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2312号 原告：陈月菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶春成，男，1985年3月2日出生，汉族，住青田县。 原告陈月菊与被告叶春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告陈月菊的委托诉讼代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告叶春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶春成立即偿还原告借款5万元及利息(利息自2019年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算);2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第1项诉请中的利息自2019年7月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。事实与理由：被告叶春成系原告陈月菊侄子的朋友。2017年期间，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2%，并出具借条1张。因被告按时支付利息，双方于2018年11月10日重新出具借条，该借条出具后，被告仅支付利息至2019年6月9日。2019年7月10日，被告再次出具借条1张，并约定按月利率2%计算利息，借条出具后，被告叶春成未偿还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告叶春成未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告叶春成向原告陈月菊借款5万元的事实清楚，2019年7月10日被告出具结算借条后，再无偿还借款本息，现原告经催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，现原告自愿调整利息自2019年7月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。被告叶春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春成于本判决生效后立即偿还原告陈月菊借款5万元及利息（利息自2019年7月10日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，减半收取计633元，由被告叶春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1243号申请执行人王国铁，男，汉族，1962年7月2日生，地址：河南省确山县。申请执行人王国友，男，汉族，1964年12月26日生，地址：河南省确山县。申请执行人段清云，男，汉族，1964年12月12日生，地址：河南省确山县。申请执行人张国考，男，汉族，1963年12月5日生，地址：河南省确山县。申请执行人赵大旺，男，汉族，1958年4月10日生，地址：河南省确山县。申请执行人袁大平，男，汉族，1947年10月21日生，地址：河南省确山县。被执行人胡振超，男，汉族，1982年6月2日生，住信阳市平桥区。申请执行人王国铁、王国友、段清云、张国考、赵大旺、袁大平与胡振超劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡振超未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，本院于2020年4月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月26日，本院依法向被执行人胡振超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年1月24日，本院依法对被执行人胡振超的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年4月24日至2020年8月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人胡振超纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年6月5日，本院通知申请人王国铁、王国友、段清云、张国考、赵大旺、袁大平来院，王国铁、王国友、段清云、张国考、赵大旺、袁大平因故无法到庭，王国铁、王国友、段清云、张国考、赵大旺、袁大平共同委托人王猛飞因故也无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，王猛飞表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1243号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  李郁海审判员  孙 斓二〇二〇年八月三十一日书记员  吕燕子
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保384号 被执行人李宏新。 关于被执行人李宏新刑事判决书一案中，被执行人李宏新未履行（2019）桂0302刑初213号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏新2976.5元的银行存款或查封、扣押被执行人李宏新价值2976.5元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初202号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马振松，男，1992年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址为无棣县马山子镇马山子村。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年7月30日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕106号                               指控事实                       2019年4月15日20时30分许，被告人马振松饮酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿柳河路由南向北行驶至水湾镇鞠家村南时，与公路东侧树木发生碰撞，造成车辆及路边树木不同程度损坏的道路交通事故。马振松承担事故的全部责任。经鉴定，马振松血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人马振松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马振松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人马振松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年八月五日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执620号李威、白山市丰润置业有限公司：申请执行人李威与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的14,541.00元。经本院立案执行，被执行人白山市丰润置业有限公司已将全部案款经由本院支付给申请执行人。至此，李威向本院申请执行的（2020）吉0602民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1086号申请执行人：檀志贤，男，1998年10月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：王世鹏，男，1997年2月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：王世辉，男，1997年4月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行檀志贤与王世鹏、王世辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  安志尧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢561号申请执行人彭某,女，1963年5月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人于某，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行彭某与于某抚养费纠纷一案的(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12003年11月至2004年3月抚养费2000元）过程中，于某去世，无可供执行遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12003年11月至2004年3月抚养费2000元）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  何一鸣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字987号申请人：张丹丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张丹丹与被申请人李小军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）津0103民初8351号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李小军名下财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十一日书记员  张 娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初816号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1880号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月17日10时许，被告人孙某某在本区美丹路1058弄小区门口执行体温检测工作时，与被害人郑清余因检测体温发生纠纷，进而引发肢体冲突。其间，孙某某将郑清余摔倒在地，膝盖顶压到郑清余腹部，后又在推搡过程中将郑清余的右腹部撞向小区入口栏杆，致使郑清余因外伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年4月3日，被告人孙某某接公安人员电话传唤后主动至派出所，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人孙某某与被害人郑清余达成调解协议，已经赔偿被害人并获得谅解。该院认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执598号 邢某某、卢某某： 申请执行人邢某某与被执行人卢某某同居关系析产纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初89号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请执行，请求被执行人给付37500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人37500元，承担案件执行费500元，现本案执行完毕。申请执行人邢某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人卢某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执598号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3533号 陈惠玲、许贝琳： 本院在陈惠玲与许贝琳民间借贷纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初876号民事判决书】，在执行过程中，被执行人许贝琳履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行费17807元已由被执行人许贝琳缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终708号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙正庆，男，1975年10月9日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省建湖县；因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙正庆犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2020）沪0112刑初309号刑事判决。原审被告人孙正庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月，被害人武某向被告人孙正庆借款，被告人孙正庆以行规为由要求武某签订人民币3万元（以下币种均为人民币）借条，武某实际取得钱款7千元；同年6月，被告人孙正庆介绍武某借款平账获取平账款3万元，并以手续费为由骗取武某1万元。2016年4月，被害人南某因欠他人钱款向被告人孙正庆等人借款平账，被告人孙正庆以行规为由要求南某签订25万元借条并制造虚假银行流水，后被告人孙正庆代南某归还债务11万元；同年5月，被害人南某通过借款平账向被告人孙正庆归还上述25万元借款。2019年9月11日，被告人孙正庆主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人武某、南某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，同案关系人姚某的供述及辨认笔录，相关银行账户清单，公安机关出具的工作情况等。原审法院据此认为，被告人孙正庆以非法占有为目的，诈骗他人钱款17万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙正庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。上诉人孙正庆提出，第一节犯罪事实“孙某”是幕后老板，其只是出面为“孙某”做事；对第二节犯罪事实的诈骗数额有异议，其是为老板打工，故原判量刑过重。上诉人孙正庆的辩护人提出，本案事实不清，证据不足。一、涉案人员“孙某”、“小某”均未到案；二、在第二节犯罪事实中，没有充分证据表明孙正庆收到25万元平账款；三、在本案中孙正庆应认定为从犯。综上，辩护人建议二审法院对本案依法改判或者发回重审。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人孙正庆以非法占有为目的，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：一、关于第一节犯罪事实，经查，根据被害人武某的陈述，其全程是与“孙某”接触，且辨认出“孙某”即孙正庆；证人李某也辨认出实施诈骗行为的人为孙正庆。二、关于第二节犯罪事实，根据被害人南某的陈述、同案关系人姚某的供述以及两人的辨认笔录，相关银行账户清单等证据，能够证实孙正庆要求南某签订虚高借条25万元并制造虚假银行流水，后又介绍南某向他人借款平账的事实。三、关于孙正庆在本案中的作用地位及量刑，孙正庆积极参与整个犯罪过程，与被害人直接联系，在本案中起主要作用，不应认定为从犯；其是否为他人做事以及最终获得多少钱款均不影响本案的定罪量刑。综上，上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年八月十三日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1071号 申请执行人：周月琴，女，1949年8月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 周月琴与王建忠欠款纠纷一案,（2019）苏0581民初14132号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王建忠给付原告周月琴人民币2650元，于2020年1月20日前履行。款项由双方自行交接。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的2650元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3133号原告：钱正富，男，1976年1月24日生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，陆良县农业农村局职工，住陆良县。被告：朱寿斌，男，1982年3月5日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，陆良县彩印厂职工，住陆良县。原告钱正富诉被告朱寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、杨智文于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告钱正富及其被告朱寿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是陆良县福牌彩印有限公司职工，因还信用卡向原告提出借款66000元，按刷卡手续费0.6%计息，借期至2018年10月28日，出于帮忙之心，原告于2018年9月29日向被告借款66000元，被告出具了一份借条。2018年10月30日，原告要求被告清偿借款本金及利息，被告说过一段时间会还，后于2018年11月29日还款6000元，2019年1月3日还款10000元，2019年3月31日还款10000元，至今就以没有为由一直不偿还。原告多次催收讨要但均未果，原告诉至法院请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息5590元。（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份证实，2018年9月29日被告向原告借款66000元，并承诺于2018年10月28日还清的事实；经质证，被告对原告举证的证据无质证意见。被告未向法庭举证证据本院认为，原告举证的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：被告是陆良县福牌彩印有限公司职工，因还信用卡向原告提出借款66000元，被告于2018年9月29日向原告借款66000元，被告出具了一份借条给原告持有，承诺借款于2018年10月28日还清。后经原告多次催要，被告偿还了原告借款20000元，余下借款40000元至今未偿还。原告于2020年7月17日诉至法院请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息5590元。（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款本金人民币40000元。原告要求被告支付利息5590元的主张，本庭认为，根据庭审原告所举证据证实，双方对借款利息未作约定，应认定为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告朱寿斌于判决生效后十五日内偿还原告钱正富借款人民40，000元。二、驳回原告钱正富的其余诉讼请求。案件受理费939元，由被告朱寿斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  杨智文二〇二〇年八月十二日书 记 员  沈春芬
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初2号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆门可旺商贸有限公司，住所地湖北省荆门市长宁大道55号1栋-101号。法定代表人：张立霞。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告荆门可旺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年8月21日收到原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提交的撤回对被告荆门可旺商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）申请撤回对被告荆门可旺商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年八月二十一日法官助理彭莉书记员 陈锦书
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4418号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：宋首珍，女，1964年9月13日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告宋首珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计109519.33元，其中逾期本金88164.41元、逾期利息及违约金21354.92元（暂至2019年10月17日）；2、判令被告从2019年10月18日起，以88164.41元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××06，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年10月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息109519.33元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行提供的被告信息不准确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审38号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：王泽民，男，1977年5月13日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人王泽民作出的翼自然资罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年11月11日对王泽民作出翼自然资罚字﹝2019﹞054号行政处罚决定，处罚内容如下：“责令退还非法占用的217平方米土地，限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达王泽民，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月13日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞013号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年八月十日书 记 员 闪 婉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执795号之一申请执行人：何林，男，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗兴林，男，汉族，1990年6月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行何林申请执行罗兴林合同纠纷一案中，因当事人达成协议，申请人何林向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年八月三十一日书记员  王 岂