四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复28号 复议申请人（申请执行人）：舒青平，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙国华，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 复议申请人舒青平不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执520号执行裁定，于2020年8月5日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省蓬溪县人民法院查明，2014年3月25日，舒青平与龙国华签订装饰装修合同，合同对工期、材料、质量标准、工程款支付方式、工程验收、保修、违约责任等作了明确的约定。龙国华付了部分款后，2016年1月4日，双方以结算清单的方法签订协议，约定龙国华以2套121平方米的住房以每平方1800元的价格和2个门面约82.75平方米4000元每平方米的价格抵给舒青平作工程款，两处总款共价766680元；同时约定签约后一周内支付质保金250000元，一年内将所抵门面、住房的“两证”交给舒青平。但龙国华一直未办理“两证”和退还质保金。该院于2018年8月1日立案受理舒青平与龙国华装饰装修合同纠纷案件并进行了审理，作出（2018）川0921民初1630号民事调解书：“一、被告龙国华下欠舒青平质保金250000元，扣除质量不合格需整改的费用100000元，剩余质保金150000元由被告龙国华于2019年2月15日前向原告舒青平付清；二、本协议签订时被告龙国华已经将办理的不动产证2本交付原告，2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平；三、原告放弃其余诉讼请求；”2019年3月4日，舒青平就该民事调解书主文第一项申请执行，同年7月27日执行完毕。现舒青平就该民事调解书主文第二项“2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平”申请执行。 四川省蓬溪县人民法院认为，申请执行人向该院递交执行申请书称被执行人未按照发生法律效力的民事调解书确定事项向其交付2套住房的不动产权证书。经该院询问申请人本人，其陈述他在不动产登记中心了解到该2套房屋（蓬南镇玉旌广场N2栋）系超规划红线未经审批建修，与该院调查的事实一致，该2套房屋修建中的违法违规状态至今未能消除，被执行人至今也未办证，而本案执行标的系不动产权证书交付行为，作为执行标的所指向的对象即2套住房的违法状态能否消除以及不动产权证书能否办理使本案执行标的处于不明确的状态。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回申请执行人舒青平的执行申请。 舒青平对四川省蓬溪县人民法院的裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销该院（2020）川0921执520号执行裁定，受理其执行申请。事实及理由：已经发生法律效力的（2018）川0921民初1630号民事调解书载明“龙国华将已经办理的不动产权证2本交付原告，2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平”，龙国华未按照该调解书履行义务，舒青平作为权利人有权向法院申请强制执行。四川省蓬溪县人民法院错误地作出驳回其执行申请的裁定，请求本院依法予以纠正，保护其合法权益。 本院对四川省蓬溪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。又据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，生效执行依据（2018）川0921民初1630号民事调解书第二项为：“本协议签订时被告龙国华已经将办理的不动产证2本交付原告，2套住房的不动产证被告龙国华于2019年10月30日前交付原告舒青平”该项中，2套住房的不动产权证是否具备登记条件及已办理登记在龙国华名下而仅“交付”或应变更登记为申请执行人舒青平不明确。因此，执行法院驳回舒青平的该项执行申请符合前述法律规定。 综上，复议申请人舒青平的复议理由不成立，其撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执520号执行裁定的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回舒青平的复议请求，维持四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执520号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。