辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1071号 原告：李相君，男，1970年1月12日出生，朝鲜族，高中教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告李相君与被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相君及其委托诉讼代理人翟月、翟文斌，被告王宝和的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款785。 000.00元;2.判令被告支付500,000.00元的利息（自2016年10月31日至全部给付之日止按年息6%计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是好朋友，被告长期做生意缺乏资金周转多次向原告借款。于2013年11月6日向原告借款200,000.00元，约定月息2分；于2014年5月9日向原告借款50,000.00元，约定月息2分；于2014年5月15日向原告借款150,000.00元，约定月息2分；于2014年5月19日向原告借款50,000.00元，约定月息2分；于2014年6月20日向原告借款50,000.00元，约定月息2分。共计向原告借款本金500,000.00元，被告分别为原告出具了借据。截至2016年9月30日，500,000.00元本金的到期利息303,000.00元，原被告协商同意利息减少至285,000.00元，被告将到期利息285,000.00元与500,000.00元本金共计785,000.00元，为原告重新出具了借据，并约定一个月的借款期限至2016年10月31日止。其他借据被被告收回。案涉借款到期后，原告一直催讨该笔借款本息。原告认为，被告不按合同约定还款已然违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益不受损害，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王宝和辩称，实际借款金额要求对方举证，否则不予认可。借款事实认可，没有利息约定，借钱后没给过钱。实际向王宝和支付的金额需要对方举证。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 证据1、银行交易明细，李相君通过其银行账户给王宝和提现的时间及数额：2013年11月26日200,000.00元、2014年5月9日40,000.00元、2014年5月15日150,000.00元、2014年5月19日40,000.00元、2014年6月20日50,000.00元。证明李相君提供借款给王宝和的事实。 证据2、王宝和于2016年9月30日向李相君出具的借据1份，上书内容即：今借李相君人民币：柒拾捌万伍仟元整（￥：785,000.00元）。还款日期为2016年10月31日，如有违约本人愿负法律责任。王宝和在借款人处签字、捺印。证明王宝和对双方之前五笔债务进行了清算，约定利息是按月利率2分计算的事实。 证据3、清算单1份，对上述五笔借款按照从借款时间至重新打据时间2016年9月30日按月利率2分计算利息，即：1、本金200,000.00元、借款时间2013年11月26日、利息136,000.00元；2、本金50,000.00元、借款时间2014年5月9日、利息28,000.00元；3、本金150,000.00元、借款时间2015年5月15日、利息84,000.00元；4、本金50,000.00元、借款时间2014年5月19日、利息28,000.00元；5、本金50,000.00元、借款时间2014年6月20日、利息27,000.00元。本金共计500,000.00元，利息共计303,000.00元。证明五笔借款的约定利息均为月利率2分的事实。 被告对原告举证的上述证据的质证意见：银行流水只能证明当时原告从银行支取了现金，并不能证明该现金全部给了被告。借款利息计算清单所载的利息总额为303,000.00元，并不是285，000.00元，所以双方对于利息约定不明，根据法律规定自然人之间利息约定不明的按无利息。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王宝和因建设易和广场工程需要向李相君借款。从2013年11月26日至2014年6月20日，李相君通过银行进行5次提现共计480，000.00元，并同时将现金20,000.00元交付给王宝和，总计借款500,000.00元。因王宝和未偿还借款，双方当事人对上述债务进行清算，王宝和于2016年9月30日重新出具一张785,000.00元的借条，并约定还款日期为2016年10月31日，借款人处有王宝和的签字及捺印。庭审中，王宝和对借款本金为500,000.00元的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告向被告主张785,000.00元的诉讼请求是否合法有效；二、原告向被告主张的自2016年10月31日开始后资金占用期间的利息是否应予支持。 关于焦点一，根据原告举证的证据，本院进行了利息清算，即第一笔借款从2013年11月26日至2016年9月30日共计34个月，本金按200,000.00元计，利息为200,000.00元×34个月×0.02元/月=136,000.00元；第二笔借款从2014年5月9日至2016年9月30日共计28个月，本金按50,000.00元计，利息为50,000.00元×28个月×0.02元/月=28,000.00元；第三笔借款从2014年5月15日至2016年9月30日共计28个月，本金按150,000.00元，利息为150,000.00元×28个月×0.02元/月=84,000.00元；第四笔借款从2014年5月19日至2016年9月30日共计28个月，本金按50,000.00元计，利息为50,000.00元×28个月×0.02元/月=28,000.00元；第五笔借款从2014年6月20日至2016年9月30日共计27个月，本金按50,000.00元计，利息为50,000.00元×27个月×0.02元/月=27,000.00元。上述利息共计303,000.00元，加本金500,000.00元，总计803,000.00元。按照月利率2分计算，被告书写的785,000.00元的借据明显小于803,000.00元，能够确认被告清算后自愿偿还原告785,000.00元意思表示真实。被告理应按约定向原告偿还欠款。被告抗辩785,000.00元的借据内容不真实、双方没有利息约定的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告自认借款本金为500,000.00元，虽然双方没有约定自2016年10月31日之后的利息，但原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、王宝和于本判决生效后立即给付李相君785,000.00元； 二、王宝和于本判决生效后立即给付李相君借款本金500，000.00元的利息（按6%年利率，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,758.50元（已减半收取），由王宝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王博