wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7873号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被告：陈郁，男，1987年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶杨燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈郁、叶杨燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈郁归还借款本金250000元并支付利息（暂算至2020年7月23日止为9283.19元，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶杨燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人厉瑞君，被告陈郁、叶杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月7日，原告与被告陈郁签订一份《个人循环借款合同》，借款用途为进手机配件等，约定借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2020年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告叶杨燕出具一份《保证函》，同意为原告向被告陈郁在2017年6月7日至2020年6月6日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2018年5月24日，原告通过自助放款方式向被告陈郁发放了贷款250000元，借款到期日为2020年6月6日，月利率为7.520833‰。后被告陈郁未依约还本付息，截至2020年7月23日止，尚欠原告借款本金25万元及利息9283.19元。被告叶杨燕亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈郁于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息9283.19元（暂算至2020年7月23日止，此后利息包含罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告叶杨燕对判项一的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元（已减半收取），由被告陈郁负担，被告叶杨燕负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执867号申请执行人李飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李飞与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李飞达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李飞可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10695号原告：广州市建和箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道35号洪鑫工业园办公楼的三楼A区，统一社会信用代码×××78Ｅ。法定代表人：刘桂和，执行董事。委托诉讼代理人：侯嘉毓、黄爱珍，均为广东合誉律师事务所律师。被告：天津市嘉伟服饰有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3397室，统一社会信用代码×××57Ｅ。法定代表人：侯大光。原告广州市建和箱包有限公司诉被告天津市嘉伟服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州市建和箱包有限公司于2020年8月15日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建和箱包有限公司撤诉。本案案件受理费1750元，由原告广州市建和箱包有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月十八日书记员  周莺妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1351号原告：李平，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘小勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李平与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，2019年5月7日，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原，被告双方因工作业务相识，2019年9月12日到15日，被告因一时资金困难向原告借用人民币20000元整（现金12000元，支付宝转账4800元，微信转账3200元），并承诺在2019年11月15日前归还，但被告到期未还，经多次催讨未果。原告为证明自己的主张，提供了借条、微信和支付宝转账记录各一份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告出具的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告欠原告借款未归还的事实。借款虽未明确约定归还期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还，但被告至今未支付，因此本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效之日起十日内支付原告李平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘小勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  郑水苗二〇二〇年八月二十五日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执恢108号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、王永宁、唐飞英：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请王永宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐飞英、王永宁自动履行，执行金额314393.93元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2977号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地临桂区六塘镇,统一社会信用代码91450322727。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李某某，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保450号申请人：卢洪军，男，布依族，1986年11月04日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现住昆明市官渡区。被申请人：王燕坤，男，汉族，1984年05月01日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：何美银，女，汉族，1985年09月13日生，云南省宣威市人，住陆良县。申请人卢洪军与被申请人王燕坤、何美银买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人卢洪军向本院提出书面申请，要求对被申请人王燕坤名下所有的云Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车；被申请人何美银名下所有的云Ｄ×××××江铃牌小型普通客车进行保全予以查封。申请人卢洪军提供华安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人卢洪军银为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王燕坤名下所有的云Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车进行保全予以查封；二、对被申请人何美银名下所有的云Ｄ×××××江铃牌小型普通客车进行保全予以查封；三、查封期限为二年，自2020年08月28日起至2022年08月28日止。保全申请费2402元，由申请人卢洪军预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 淞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2530号 黄富辉： 关于本院刑事审判庭与黄富辉罚金案[案号：（2020）粤0607执2530号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1641号 原告：王翠红，女，1975年9月11日出生，汉族，住曹县。 被告：张浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王翠红诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告王翠红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王翠红负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月五日 书记员  段丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢26号申请执行人刘海祥，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地娄星区。被执行人谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地娄星区。被执行人聂鹃红，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地娄星区。申请执行人刘海祥与被执行人谢志坚、聂鹃红民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3519号民事判决书已经发生法律效力，义务人谢志坚、聂鹃红未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人刘海祥遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘海祥与被执行人聂鹃红达成执行和解协议，经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢26号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4400号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：牛新军，男，1970年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2874号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人：程新生，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告程新生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初5670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人程新生支付使用费人民币15,260元及利息。本院受理后，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程新生户籍地江西婺源县,现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券社保等部门查询后，发现被执行人既无银行存款,亦无房产、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初331号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐升玖（别名唐旭），男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯聚众斗殴罪，2008年12月被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2017年10月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月13日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人唐升玖犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人唐升玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日4时左右，被告人唐升玖接到雷某电话称需要购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。唐升玖答应后便驾驶黑色吉利牌轿车前往重庆市铜梁区巴川街道步行街天主巷附近接雷某上车，唐升玖驾车到铜梁区东城街道学府大道七天连锁酒店旁的马路边时，在车上将价值500元的少量甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂递给雷某。之后，雷某与唐升玖商量好以350元进行支付，随后通过微信支付给唐升玖350元。另查明，被告人唐升玖到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐升玖因犯聚众斗殴罪，2008年12月被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2017年10月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月5日刑满释放。公诉机关认为，被告人唐升玖贩卖少量甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐升玖到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐升玖有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人唐升玖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐升玖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐升玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人唐升玖的违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年八月五日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13306号 张洋： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初344号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下银行账户存款人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审308号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人冯钱会，男，汉族，1963年4月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定冯钱会未经批准于2013年10月，擅自占用本村园地675平方米建玛钢窑的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年3月4日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第226号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款陆仟柒佰伍拾元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第226号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第226号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保354号 容县农村信用合作联社浪水信用社、凌汉球： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人凌汉球财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2266号民事裁定书，对被申请人凌汉球的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人凌汉球在广西农村信用社、中国农业银行、财付通的账户冻结金额以93300元为限，实际冻结到位2248.62元。冻结期限为12个月，从2020年8月17日至2021年8月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执405号 申请执行人:蒋有丽，女，1991年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人徐雷，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：董然青，男，1984年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人蒋有丽与被执行人董然青买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特203号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、董然青于2019年11月20日前一次性还清所欠蒋有丽的货款38570元；二、董然青如对本协议不履行，蒋有丽将全额38570元向人民法院申请执行；三、其他无争议。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年5月9日，本院依法对被执行人董然青所有的车牌号为苏Ｌ×××××轿车进行查封，因未实际控制，本院暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为38570元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特203号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 贾 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4630号罪犯邵亮，男，汉族，1978年5月25日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月13日作出（2013）埇刑初字第00259号刑事判决，以被告人邵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元，责令退赔受害人361500元。被告人邵亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵亮减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执682号申请执行人：王兴能，男，1986年2月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：郭昌美，女，1988年7月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王兴能与被执行人郭昌美离婚纠纷一案中，申请执行人王兴能依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭昌美支付孩子抚养费30000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王兴能申请的执行标的款30000元，郭昌美定于自2020年起每年8月30日前支付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执682号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  徐赛兵
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢261号王艳琴、于喜田：王艳琴与于喜田借款合同纠纷一案，申请执行标的为25212.5元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人于喜田的银行账户存款39704.5元（其中借款本息39216.5元、执行费488元）。（2020）黑0602执恢261号案件执行到位金额为39704.5元，申请人王艳琴已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，王艳琴向本院申请执行的（2010）萨友民初字第88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执928号之三申请执行人：张旭霞，女，1986年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王力，男，1989年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张旭霞与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王力于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张旭霞借款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人王力负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月31日、8月24日、8月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人王力名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2020年4月17日裁定查封上述机动车，2020年6月23日，申请人与被执行人达成协议，将该车辆出售给案外人王成林，价款为38000元，2020年6月29日，案外人将购车款汇至句容市人民法院账户。2020年7月1日，本院裁定解除对该车辆查封。偿还车辆抵押货款后，余款9389元给付申请执行人。本院于2020年8月28日依法线上划拨被执行人王力名下资金13000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月31日、8月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查询的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王力在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年3月24日另案（2020）苏1183执500号案件依法线上划拨王力名下银行存款1375.31元，4月30日划拨8127.14元，2020年4月17日被执行人王力主动履行6187.51元，2020年6月29日，申请人领取购车款9389元，2020年8月28日，本院线上划拨被执行人王力银行存款13000元，以上合计38078.96元，余款被执行人未履行。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年7月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年八月三十一日书记员 许 雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长东，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚春荣，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。 二再审申请人的委托诉讼代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地河北省唐山市路南区车站路富庄东里。 负责人：李非，该局局长。 再审申请人王长东、阚春荣因与被申请人唐山市路南区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长东、阚春荣申请再审称，请求：1.请求判决被申请人支付申请人因延期交房的临时安置补助费1349426.40元及利息。2.诉讼费由被申请人承担。理由：1.原审申请人要求被申请人按规定支付延期交房拖欠的安置补助费增加超过两年以上部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2011年11月17日，申请人与被申请人签订的两份《南新道道路扩宽改造区域商业、办公用房征收补偿协议书》虽然没有约定书面的违约条款，但被申请人承诺：交房时间延期超过半年临时安置补助费增加25%，不满一年的增加50%，超过一年的增加75%，超过两年以上的增加100%。由于被申请人未按合同约定于2013年11月17日按期交房，延期交房造成被征收人损失，就应该按照《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第29条规定承担违约责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条和第33条规定也明确肯定了申请人要求被申请人因延期交付房屋造成违约致使被拆迁人的损失而支付增加临时安置补助费的主张是合法的。另外，部分被拆迁人已经领到了拆迁人发放的因延期交房而增加的临时安置补助费，即拆迁人也已经承诺和履行了并实际承担了因延期交房而增加的临时安置补助费的违约责任。原审判决未支持申请人要求被申请人按比例增加临时安置补偿费的主张，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2.原审申请人诉请要求被申请人支付延期付款的利息，事实清楚，证据充分，于法有据。由于被申请人因延期交房从2015年8月17日至2019年10月拖欠临时安置补助费，根据我国《合同法》相关规定，由于被申请人违约行为造成申请人的利益损失，应当支付延期支付的利息，还应支付按判决具体时间计算的过渡费及利息。 本院经审查认为，路南区人民法院作出一审判决后，二申请人向本院提起上诉，因二申请人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院依法裁定本案按二人自动撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，二申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长东、阚春荣的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖文雅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1587号原告：张帅，男，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：宋艳芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告张帅与被告宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张帅撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年八月三日书记员  卢丽红
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初339号原告：钟学良。委托代理人：钟成国。被告：齐建萍。原告钟学良与被告齐建萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告钟学良及委托代理人钟成国，被告齐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学良向本院提出诉讼请求:1.判令被告立给付借款本金250000.00元，并按约定利率给付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐建萍于2014年9月15日开始，以开佛店和买车为由先后4次在原告处借款计250000.00元，并约定按月息2分利计息，被告出具四张借据，现被告拒不给付，故诉至法院。被告齐建萍辩称，原告所述属实，本金多少我具体记不清，当时也不是我拿的钱，以原告提供的欠据为准，但是我现在没有钱。庭审中，原告钟学良为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条复印件4份（10万、5万、5万、5万），证明被告分4次在原告手中拿了24万元本金，其中有1万元为利息钱。3.房照复印件1份，证明原告向我借钱时用房照做抵押。4.佛店营业执照1份，证明当时借钱时将佛店营业执照做抵押。被告对证据1.2.3.4无异议，本院予以确认。庭审中，被告齐建萍为证明自己的主张成立，提交了以下证据：齐建萍身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告钟学良与被告齐建萍是邻居，被告齐建萍以开佛店和买车为由，分别于2014年9月15日向原告借款50000.00元、2014年11月1日向原告借款100000.00元、2016年10月22日向原告借款50000.00元和50000.00元。其中2016年10月22日50000.00元的借条中，实际是40000.00元本金加10000.00元利息。四笔借款约定年利息为2分，被告将房照及佛店营业执照作抵押放于原告处，现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告钟学良与被告齐建萍签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。双方约定年利息二分，其中2016年10月22日50000.00元的借条中，实际是40000.00元本金加10000.00元利息，故原告主张的本金应为240000.00元。双方约定年利息2分不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐建萍于本判决生效后立即给付原告钟学良借款本金240000.00元，利息216000.00元，合计456000.00元。案件受理费8140.00元，减半收取为4070.00元，由被告齐建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年八月五日法官助理周立双书记员杨佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执373号 申请执行人：张开君，男，1968年2月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住所地贵州省贵定县。 被执行人：孙龙刚，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：颜传亚，男，1982年1月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 关于申请执行人张开君与被执行人孙龙刚、颜传亚合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2397号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告孙龙刚、颜传亚于本判决生效后十日内支付原告张开君煤款人民币二十万元，并按年利率6%计算自2016年8月29日起至还清之日止期间的利息。案件受理费4517元，公告费240元，共计人民币4757元，由被告颜传亚、孙龙刚承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙龙刚至今未向本院申报其财产状况，被执行人颜传亚于2020年4月13日向本院申报了财产，但二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了二被执行人的部分银行账户，但因账户内存款数额较低，申请执行人表示不予扣划；查封了被执行人孙龙刚名下的贵Ｊ×××××号东风牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；查到被执行人孙龙刚虽在贵州省龙华矿业有限公司持有部分股权，但该公司现在的状态已为拟吊销；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人颜传亚在余庆县有自建房木房（无不动产的产权登记信息）；此外未查实被执行人颜传亚、孙龙刚有可供执行的财产。四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对二被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月24日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2900元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人孙龙刚除了因去向不明未实际扣押的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索；被执行人颜传亚名下除了申请执行人要求不处置的无产权登记的自建木房外，未发现其有可供执行的财产及线索，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2397号民事判决书的本次执行程序。 被执行人孙龙刚、颜传亚负有继续向申请执行人张开君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙龙刚、颜传亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2384号原告：刘文林，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：曲刚，男，1961年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹琴，天津韶钧律师事务所律师。被告：李文华，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹琴，天津韵钧律师事务所律师。原告刘文林与被告曲刚、李文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告刘文林向本院提出如下诉讼请求:1、被告给付原告拖欠的2013年1月至2020年1月工资16385.78元；2、被告给付原告2013年1月至2020年1月期间休息日加班费153282.90元；3、被告给付原告2013年1月至2020年1月期间节假日加班费29289.03元；4、被告给付原告2018年1月至2019年3月绩效提成4029.79元；5、被告给付原告2015至2019年度未休年休假工资43783.20元；6、被告给付原告2019年度防暑降温费704.40元；7、被告给付原告2018-2019、2019-2020年度冬季取暖补贴1040元；8、被告给付原告业务报销款5150元；9、被告给付原告终止劳动合同经济补偿金122592元；10、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年6月20日入职到被告投资设立的天津市施迪欧科技发展有限公司，任经理职务。2020年2月，被告通知原告终止劳动合同，未给付终止劳动合同赔偿金。后原告得知，被告已经于2020年1月将公司注销。被告的行为严重侵害原告合法权益。经协商，未果。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在仲裁申请中并未将二被告列为被申请人，故本案未经仲裁前置程序。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执514号被执行人：杨鹏，男，1992年5月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现在云南省嵩明监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人杨鹏罚金一案，被执行人杨鹏应缴纳罚金40000元。本院依法向被执行人杨鹏发出执行通知，被执行人杨鹏逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人杨鹏名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人杨鹏纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：王旭彬，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王旭彬信用卡纠纷一案，于2020年3月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告王旭彬偿还信用卡透支本金166011.65元、利息17073.7元、滞纳金（违约金）26545.54元、其他费用11499.01元，上述合计221129.9元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告王旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4047398908430312开户时间二〇一五年十二月二日信用额度92000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2015年12月27日起开始透支消费283元，2017年11月1日最后一次支出6.5元,截至2019年4月13日，透支本金166011.65元、利息17073.7元、滞纳金（违约金）26545.54元，其他费用11499.01元。还款事实2017年12月6日最后一次还款1800元。合计债权额核定本息额结欠本金166011.65元滞纳金8300.58元透支利息截至2019年4月13日止的利息为17073.7元，从2019年4月14日起以本金166011.65元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用11499.01元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王旭彬应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金166011.65元及利息（截至2019年4月13日止的利息为17073.7元，从2019年4月14日起以本金166011.65元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）8300.58元、其他费用11499.01元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，公告费300元，合计4917元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担274元，由被告王旭彬负担4643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月七日代书记员徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初678号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：陈绪忠，支行长。委托诉讼代理人：王云霞，支行员工。被告：王润平，男。被告：苏红，女。委托诉讼代理人：王润平，系苏红丈夫。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行）与被告王润平、苏红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人王云霞，被告王润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王润平、苏红偿还借款本金20万元；2.请求判令被告王润平、苏红偿还借款利息800.84元；3.请求判令被告王润平、苏红支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率10.44%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日计人民币26437.44元；4.请求判令被告王润平、苏红向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1万元；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2018年4月4日，被告王润平、苏红与原告包商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告王润平、苏红向原告借款20万元用于装修房屋，贷款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，贷款年利率6.96%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2018年4月4日，原告向被告王润平、苏红发放20万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王润平、苏红于2020年6月30日前共计归还借款利息13273.86元，现依法提起诉讼，望判如所请。王润平、苏红承认信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王润平、苏红于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金20万元、利息800.84元、截止到2020年6月30日的逾期罚息26437.44元、违约金1万元，以上共计237238.28元；被告王润平、苏红在本金还清之前继续承担应付利息（利息以年利率10.44%计算，起算日为2020年7月1日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告王润平、苏红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年八月十一日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3080号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：袁永军统一社会信用代码：91360731160720525Q地址：于都县被告张海长，男，1993年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张海长金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议、纠纷得到解决为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘佳丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5674号 原告：田西銮，女，1947年10月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务律师。 被告：徐云龙，女，1992年1月12日生，汉族，住郯城县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司），住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 法定代表人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司职工。 原告田西銮诉被告徐云龙、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂公司临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田西銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失125429.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更为要求被告赔偿126464.4元。事实和理由：2016年12月23日15时20分许，被告徐云龙驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城县胜利乡田窑村中心路行驶至清鑫液化气站处与顺行田西銮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田西銮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐云龙负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币126464.4元及本案诉讼费用。 被告徐云龙答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，为原告垫付的3000元扣除第一次起诉时的诉讼费用1860元后，剩余1140元要求在本案一并处理。 被告国任财保临沂公司临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法查实事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质，无保险条款不予赔偿的情形下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；本案诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2016年12月23日15时20分许，被告徐云龙驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城县胜利乡田窑村中心路行驶至清鑫液化气站处与顺行田西銮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田西銮受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐云龙负事故主要责任，原告田西銮驾驶非机动车负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗25天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第763号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人田西銮之损伤评定为两项拾级伤残，护理150日，营养60日”；原告委托临沂市东泰价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该所出具临东泰车损评报字【2017】第10590号评估报告书，载明“八、价格评估结论爱玛牌电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为735.00元”。原告主张的损失范围：残疾赔偿金101589.6元，护理费12363元，营养费1800元，精神抚慰金4000元，住院伙食补助费1800元，交通费1680元，医疗费696.8元，车损735元，评估费300元，鉴定费1500元，共计126464.4元。现原告起诉要求被告赔偿126464.4元及本案诉讼费用。 另查明，被告徐云龙驾驶车辆在被告国任财保临沂公司临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐云龙与原告田西銮承担责任比例为8:2。对于原告田西銮主张的残疾赔偿金，因其构成两处十级伤残且截至定残之日已年满72周岁，对此按照相关规定，应按338632元×12%予以计算，计款40635.84元；应按原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持500元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定支持2000元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院结合其住院天数，予以支持750元；对于原告主张的鉴定费，因其未能提供相关发票，对此本院不予支持，原告可待证据完备后另行起诉主张权利。原告田西銮的损失确认为：残疾赔偿金40635.84元，护理费12363元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费750元，交通费500元，医疗费687.3元，病例复印费9.5元，车损735元，评估费300元，共计59780.64元。被告徐云龙驾驶车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告国任财保临沂公司临沂公司应在交强险限额赔偿原告残疾赔偿金40635.84元，护理费12363元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车损735元，共计56233.84元；对于原告剩余损失，即营养费1800元，住院伙食补助费750元，医疗费687.3元，共计3237.3元，由被告国任财保临沂公司承担80%的赔偿责任，计款2589.84元，综上，被告国任财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告损失共计58823.68元。对于原告的其余损失，即评估费300元，病例复印费9.5元，共计309.5元，应由被告徐云龙承担80%的赔偿责任，计款247.6元，该款与被告徐云龙剩余垫付款1140元相互折抵后，应由原告田西銮返还被告徐云龙892.4元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告田西銮返还被告徐云龙垫付款892.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告田西銮医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车损等各项损失共计58823.68元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告田西銮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告田西銮负担755元、被告徐云龙负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14111号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初692号 原告：王强，男，1981年8月出生，汉族，××员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师（付杰实习律师协助出庭）。 被告：王海龙，男，1978年3月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐虹，女，1984年5月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王强与被告王海龙、齐虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人侯伟东、付杰到庭参加诉讼，被告王海龙、齐虹经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙、齐虹共同给付借款本金50000元，利息23000元（自2012年9月15日起至2020年5月15日止，按年利率6%标准计算），2020年5月15日之后的利息继续按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，原告王强从母亲陈艳秋银行账户内提取现金借给被告齐虹、王海龙，齐虹为原告出具一份借据，约定2012年9月15日前还款。2013年5月6日，王强向王海龙催要借款时，王海龙承诺于2013年5月10日前偿还，并出具了承诺书。2014年9月2日，王强在催要借款时，齐虹重新出具借据，将原借据原件收回。之后，王强每年都向齐虹、王海龙催要借款，齐虹、王海龙至今未予偿还。王强为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王海龙、齐虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王强所举证据一，户籍证明一份；证据二，2012年8月20日借据复印件一份、2013年5月6日承诺书一份、2014年9月2日借据一份、2012年8月20日中国工商银行个人业务取款凭证一份、户口簿复印件一份（4页）、短信截图2张，被告王海龙、齐虹未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王海龙、齐虹未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海龙、齐虹系夫妻。2012年8月20日，被告齐虹出具一份借据，主要内容：“向王强借人民币伍万元整（￥50000元），于2012年9月15日前还清。借款人：齐虹。”原告王强从其母亲陈艳秋工商银行账户内取款，将50000元借款以现金方式支付。2013年5月6日，原告王强向被告王海龙催要借款时，被告王海龙承诺于2013年5月10前还清，并出具了承诺书。2014年9月2日，原告王强再次催要借款时，被告齐虹重新出具一份借据，将2012年8月20日出具的借据原件收回，借据的主要内容：“向王强借人民币伍万元。借款日期2012.8.20，至今未还。借款人齐虹。”上述款项，被告齐虹、王海龙至今未予偿还。 本院认为，关于原告王强要求被告齐虹偿还借款本金50000元、给付利息23000元（自2012年9月15日起按年利率6%标准计算至2020年5月15日），2020年5月15日之后的利息继续按照年利率6%的标准计算至本息还清时止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐虹向原告王强借款并出具借据的行为系其真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告王强按照约定将借款50000元给付被告，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，但被告至今未予还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原、被告双方并未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%标准支付利息并未违反上述法律规定。对于利息的起算点，本院认为，被告齐虹2012年8月20日借款，约定2012年9月15日前还款，出具借据后，被告齐虹并未还款；被告王海龙承诺2013年5月10前还款，期满并未还款,以上系对借款合同履行期限的变更，被告齐虹于2014年9月2日重新出具借据，未约定还款期限，原告提供的微信聊天记录可以证实原告于2018年8月15日向被告王海龙催要案涉借款，故原告主张的利息应从该日计算为宜，因此，对于原告主张的利息5250元（自2018年8月15日起按年利率6%标准计算至2020年5月15日止），2020年5月15日之后的利息继续按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。 关于原告王强要求被告王海龙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，对于案涉借款，2012年8月20日借据中记载的借款人是被告齐虹，但被告王海龙在2013年5月6日承诺书中签名并确认该借款，按照上述法律规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告王强要求被告王海龙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海龙、齐虹于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金50000元，利息5250元（自2018年8月15日起按年利率6%标准计算至2020年5月15日止），2020年5月15日之后的利息继续按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日止； 驳回原告王强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告王海龙、齐虹负担617.50元，原告王强负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年八月三日 书记员  樊佳欣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2175号 原告：朱荣滨，男，1979年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈艺洪，男，1974年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱荣滨与被告陈艺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告朱荣滨以与被告陈艺洪达成庭外和解为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣滨所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱荣滨负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特523号申请人:张姝，女，1971年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被申请人:赵欣，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市尚公（屯昌）律师事务所律师。原仲裁被申请人:隆藏信息科技(上海)有限公司（曾用名：隆藏电子商务（上海）有限公司）,住所地上海市闵行区都会路2338号财富天地45栋。法定代表人：樊晶。原仲裁被申请人:郑挺（ZHENGTING）,美利坚合众国国籍，男，1963年3月21日出生。申请人张姝与被申请人赵欣、原仲裁被申请人隆藏信息科技(上海)有限公司（以下简称隆藏公司）、郑挺（ZHENGTING）（以下简称郑挺）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。张姝称，请求依法确认赵欣持有并提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）仲裁的《关于隆藏电子商务（上海）有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）所涉仲裁条款无效。事实与理由：赵欣以其与张姝、隆藏公司、郑挺于2015年7月24日签订的《投资协议》向贸仲申请仲裁。根据该《投资协议》十四条，发生争议后无法通过协商解决的,任何一方可将该事项提交贸仲,在该委员会根据其届时有效的仲裁规则仲裁。此《投资协议》签订后,2019年4月至6月,张姝与赵欣就《投资协议》所涉1000万元投资款还款等事宜达成一致,确认新的《协议》。新的《协议》虽未经其他原仲裁被申请人签字,但对张姝、赵欣之间具有约束力。新的《协议》系对《投资协议》的替代,《投资协议》对张姝、赵欣不再有效,相应仲裁条款亦不具有约束力,仲裁庭对《投资协议》所涉纠纷不具有管辖权。请法院依法确认张姝与赵欣之间《投资协议》的仲裁条款无效。赵欣称，不同意张姝的申请。理由为：《投资协议》明确约定有仲裁条款，是当事人的真实意思表示。新的《协议》未成立并生效，没有取代之前的《投资协议》。原仲裁被申请人隆藏公司、郑挺未答辩。经审查查明：2015年7月24日，被投资方隆藏公司、郑挺、樊晶、张姝与投资方赵欣签订了《投资协议》，该协议第十四条“仲裁条款”约定：因该协议的签署而产生的或与该协议有关的任何争议,各方友好协商解决。如无法协商解决,则任何一方可以将该事项提交贸仲,在该仲裁委员会根据其届时有效的仲裁规则进行终局仲裁，仲裁地点在北京。后赵欣依据《投资协议》，以张姝、隆藏公司、郑挺为被申请人，向贸仲提交仲裁申请，该仲裁委受理上述合同项下争议案。张姝向本院提交了一份赵欣与郑挺、张姝、隆藏公司关于隆藏公司的1000万元借款之《协议》（以下简称《协议》），以及一组微信聊天记录。张姝称其与赵欣就《投资协议》所涉1000万元投资款还款等事宜达成一致,形成了新的《协议》，并经张姝、赵欣确认。该《协议》虽未经其他原仲裁被申请人签字,但对张姝、赵欣具有约束力。新的《协议》替代《投资协议》,《投资协议》对张姝、赵欣之间不再有效,相应的仲裁条款亦不具有约束力，因此请求法院确认《投资协议》中的仲裁条款无效。本院审查过程中，赵欣否认张姝提出的就《协议》已达成合意主张，赵欣认为《协议》未成立、生效。另查明，《投资协议》中的被投资方郑挺为美利坚合众国公民，其护照号码为xxxxxxxxx。本院认为，案涉《投资协议》的被投资方之一、原仲裁被申请人郑挺为美利坚合众国公民，故本案属于涉外仲裁协议效力的认定。对涉外仲裁协议效力审查，应按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律”，确定本案适用的准据法。本案中，当事人没有约定对涉外仲裁协议的效力审查所适用的法律，但约定仲裁地在北京，因此应当适用仲裁机构所在地法律，即本案仲裁协议效力问题，应当适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的必备内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中《投资协议》中的仲裁协议，有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。张姝以微信聊天记录为证据证明《协议》上虽无各方签字，但已成立，并替代了《投资协议》的事实证据不足。综上，张姝关于仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回张姝的申请。申请费400元，由申请人张姝负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4030号之一申请执行人：何金华，女，1973年12月5日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：江丹，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：何天伟，男，1971年9月6日出生，土家族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人何金华与被执行人江丹、何天伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初11288号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11288号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5889号 原告：刘真，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：陈映良，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孙永芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘真诉被告陈映良、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘真撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初97号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人周马者，男，1957年6月30日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月1日被红河县公安局取保候审。 翻译人员李昊霖，本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周马者犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人周马者到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周马者在无持枪资质的情况下，分别于十多年前及五、六年前在绿春县向两名男子购买了一支火药枪和一支射钉枪，之后一直保管、持有。2020年1月13日民警在被告人周马者位于红河县的家中将两支枪查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，周马者家中所查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人周马者经传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 指控认为被告人周马者无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；故建议对被告人判处有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。 另查明，被告人周马者所持有的二支枪支均已被公安机关扣押并销毁。 上述事实，被告人周马者在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人周某1、李某处、周某2斗等人的证言、枪弹检验鉴定意见书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明、被告人周马者的供述等证据证明。 本院认为，被告人周马者无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周马者犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人周马者经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻减轻处罚；适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周马者犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈建宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7910号上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怡，女，1982年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）因与被上诉人张怡劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥佳艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持瑞祥佳艺公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由李东承担。事实和理由：在庭审查明承包协议真实性的情况下，一审法院以分公司未注册为由认定我公司仍与张怡存在劳动关系，枉法裁判。承包协议系有效协议，加之股权协议可以看出，张怡与案外人就承包具体情形进行了约定，也就注册分公司进行了约定。据此，可以看出双方签订协议的目的是真实的，程序是平等、合法的。根据协议，双方在协议签订后属于承包关系，而非用工关系。在承包协议签订后长达近半年时间，基于承包合同和股东合作协议，张怡并未向我公司主张应发工资。双方的合作合同暨承包合同是双方的真实意思表示，已依法生效，根据法律规定，双方自合作协议签订之日起已经不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。张怡辩称，同意一审判决，不同瑞祥佳艺公司的上诉意见。瑞祥佳艺公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞祥佳艺公司无需支付张怡解除劳动合同经济补偿金15000元；2.判令瑞祥佳艺公司无需向张怡支付2019年5月1日至2019年9月25日的工资42113.15元；3.张怡承担诉讼费。一审法院认定事实：张怡主张其系于2018年3月8日入职瑞祥佳艺公司从事人事经理岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限从2018年3月8日至2020年3月8日，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向张怡支付上一个自然月基本工资，张怡的工资支付截止时间为2019年4月，社保记录支付至2019年9月，均由瑞祥佳艺公司支付。张怡主张其因公司长期拖欠工资的情况被迫向公司提出解除劳动合同，其离职时间与工作截止时间为2019年9月23日，瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，张怡工作的地点承包给王茜，并签订CBD合作合同，故支付薪酬的主体应为王茜。2019年9月26日，张怡向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2019年5月1日至2019年9月25日工资42113.5元；2.支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6227号裁决书：1.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张怡解除劳动合同经济补偿金一万五千元；2.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张怡2019年5月1日至2019年9月25日工资四万二千一十三元一角五分。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。瑞祥佳艺公司与张怡签订劳动合同，期限从2018年3月8日至2020年3月8日，在张怡提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，张怡亦一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付张怡工资至2019年4月，支付张怡社保金至2019年9月，故双方截至2019年9月25日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，双方均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故法院对其主张与张怡之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。张怡因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，提出解除劳动合同，并向瑞祥佳艺公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，瑞祥佳艺公司于2019年9月25日收到，故双方劳动关系于2019年9月25日解除。故瑞祥佳艺公司应支付张怡2019年5月1日至2019年9月25日期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因瑞祥佳艺公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付张怡解除劳动合同经济补偿金15000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付张怡二〇一九年五月一日至二〇一九年九月二十五日的工资42113.15元；三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据瑞祥佳艺公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为2019年5月1日后张怡与瑞祥佳艺公司是否存在劳动关系。首先，瑞祥佳艺公司主张其与王茜签订协议约定CBD分公司交由王茜承包，费用由王茜支付，但其公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续。其次，张怡并未与CBD分公司或王茜签订劳动合同，而瑞祥佳艺公司与张怡签订的劳动合同的期限至2022年3月8日，在张怡提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，张怡一直在瑞祥佳艺公司工作，且瑞祥佳艺公司缴纳社保至2019年9月。故根据现有证据，本院难以认定2019年5月1日后张怡与瑞祥佳艺公司之间不存在劳动关系。一审法院对瑞祥佳艺公司的该项主张不予采纳，并判决瑞祥佳艺公司支付李东解除劳动关系经济补偿金和上述期间的工资，并无不当。综上所述，瑞祥佳艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1975号申请执行人：苏龙培，女，1988年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李汉青，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院（2019）鲁0983民初6480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十三日书记员 宋燕云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖418号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：山西王子仪电子科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王森，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广东小天才科技有限公司与被告山西王子仪电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保32号申请人：滕小杰，男，1958年7月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路123号。委托诉讼代理人：张端秀，女，1964年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路123号，系滕小杰之妻。委托诉讼代理人：滕雨青，男，1988年10月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路123号，系滕小杰之子。被申请人：张娟娟，女，1983年2月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路023号。本院经审查认为，申请保全人滕小杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张娟娟位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路023号房屋，查封期限三年。二、冻结滕雨青建设银行账户6217003020102496477中的存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二〇年八月十八日书记员  李 楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1139号之一 申请执行人：顾伟伦，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：范小玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人顾伟伦与被执行人范小玲借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，双方确认本案执行款项为借款本金30000元及利息7200元。申请执行人同意被执行人于2020年9月起每月15日前支付申请执行人2000元，直至2020年12月15日前支付24000元，自2021年1月起每月15日前支付申请执行人1000元直至2021年6月15日前支付申请执行人2200元。待范小玲偿还全部款项后，申请执行人顾伟伦同意本案结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执869号之一 申请执行人：林建秋，女，1978年9月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：吴秀春，女，1973年6月22日出生，汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林建秋与被执行人吴秀春借款合同纠纷一案中，冻结被执行人吴秀春的所有的银行存款54600元。在执行过程中，申请执行人林建秋与被执行人吴秀春达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴秀春的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11163号原告：武彦利，女，汉族，1986年9月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告武彦利与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师好军，被告委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计：55540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日20时53分，许中士驾驶号传祺牌小型普通客车沿柳西路由南向北行驶至河南省郑州市××线××处，与原告武彦利驾驶沿柳西路由北向南行驶的冰洁牌电动车相撞，致使原告武彦利受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后许中士弃车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，许中士负事故的全部责任，原告武彦利不负事故责任。经查被告车辆在事故发生时已在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。被告平安财险辩称，一、在本次事故发生后许中士弃车逃逸，其行为为法律禁止性行为，根据法律规定及保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。本案中，许中士在事故发生后，未依法采取措施的情况下弃车离开事故现场，属于我国法律明令禁止性行为。二、答辩人就免赔条款内容及法律后果已履行明确的提示说明义务，依据保险单重要提示、机动车综合商业保险条款免责条款加粗字体的显示，均证明我公司已履行了明确说明义务。1.保险单重要提示显示：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。提示被保险人请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。2.《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十条第（二）款约定：“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责条款及事项说明书均使用加粗字体，我公司已履行了保险法规定的提示义务。综上所述，请法院依法审查查明事实，维护答辩人的合法权益，依法判决免除答辩人赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年11月23日20时53分，许中士驾驶原告所有的号车辆与原告驾驶冰杰牌电动车相撞，事故后许中士弃车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定，许中士承担全部责任，武彦利不承担责任。原告于2019年11月23日在郑州市××区总医院入院，于2020年2月8日出院，住院天数共计77天，出院诊断：1.前颅底骨折2.右足跖骨骨折3.第一肋骨骨折4.开放性唇部损伤5.右下肢静脉血栓形成6.右下肢静脉肌间血栓形成7闭合性颅脑损伤轻型8右前额部血肿9牙齿楔状缺损10左肩背部挫伤。出院医嘱：建议患者继续治疗，院外按时用药，注意休息，加强营养，定期复查头部、胸部CT，不适随诊。原告提交河南省医疗住院收费票据（金水区总医院）1张，金额为：41358.02元；金水区总医院门诊收费票据6张，金额分别为：108.3元、215.5元、735元、490元、130.17元、40元，共计：1718.97元。原告申请对在事故中受损的冰杰牌电动车损失进行鉴定，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2019年12月20日出具郑厚价估鉴【2019】50770《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为：冰杰牌电动车车损总值为2540元。原告支付鉴定费127元。原告提交河南省乐民金属材料有限公司出具的误工证明一份，主要载明：武彦利系我公司财务部工作人员，2019年1月3日开始上班。2019年11月23日因交通事故受伤，事故发生后请假，请假期间，工资停发，至今未上班，每月工资4800元。出具时间为2020年5月14日，底部附有单位公章。另查明，涉案号车辆在平安财险投保有交强险，保险期间为：2019年1月28日至2020年1月27日止。事故发生在保险期间内。本院认为，涉案交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，许中士负事故全部责任，原告无事故责任，本院对该事故责任划分予以确认。根据事故发生原因及双方过错程度，许中士应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆号小型轿车在被告平安财险处投保有交强险，其作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：1.原告住院医疗费、因事故发生的门诊费共计43076.99元；2.护理费，根据上年度河南省居民服务业平均工资标准计算为9885元（46858元/年÷365天×77天）；3.误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），原告主张误工期180天，本院予以支持，结合原告提交的误工证明、工资表及劳动合同，原告的误工费为28800元（180天×160元/天）；4.交通费按20元/天计算为1540元（20元/天×77天）；5.根据原告提交的鉴定报告，电动车损失为2540元；6.鉴定费127元系原告为确定事故造成的财产损失程度支出的费用，属于合理损失。被告应在交强险各分项限额内赔付原告医疗费10000元、护理费9885元、误工费28800元、交通费1540元、电动车损失2000元。其他超过交强险各分项赔付限额的损失，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武彦利医疗费10000元、护理费9885元、误工费28800元、电动车损失2000元，交通费1540元，以上共计52225元；二、驳回原告武彦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十六日书记员  李 恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2200号 原告：陈喜芬，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市法律援助中心律师。 被告：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区贺疃镇杨祠村，统一社会信用代码9334040008756860XK。 法定代表人：张钦于，该公司经理。 原告陈喜芬与被告淮南市绿意春天果树种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行审理。 原告陈喜芬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《潘集区农村土地流转合同》，被告返还流转土地、并拆除流转土地上设施、植被，恢复土地原状；2、被告支付7.03亩土地流转费19684元（2018年、2019年度租金，每年1400元/亩）。 本院经审查认为：原告并非该幅土地的承包经营户主，不是本案有直接利害关系的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈喜芬的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执831号 申请执行人万淑贤，女，1960年1月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇兴荣路。 被执行人张岳湘，男，1967年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子巷。 被执行人彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市南湖大道。现羁押于平江县看守所。 申请执行人万淑贤与被执行人张岳湘、彭志斌民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0602民初5139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万淑贤于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人张岳湘、彭志斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人张岳湘、彭志斌名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月25日对被执行人张岳湘、彭志斌采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人张岳湘、彭志斌应向申请执行人万淑贤偿还借款本金200000元、利息200933元、案件受理费5860元、申请执行费2900元，合计409693元。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为409693元，尚有393432元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡扬超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3439号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:江惠红，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。 被告：林群伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住青田县。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：青田山河石雕有限公司。住所地：青田县鹤城街道华庭街9号。统一社会信用代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告林群伟、林小勇、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告林群伟归还原告借款本金人民币870000元，并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2018年5月31日起至2021年5月20日止，按月利率6‰计收利息，并对期内应付未付的利息按月利率9%计算复息至款项还清之日止。逾期利息计算：自2021年5月20日起至借款本金还清之日止，以实际未还本金为基数按月利率9‰计算逾期利息）；二、判令被告林小勇、青田山河石雕有限公司对被告林群伟的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林群伟所拥有的质押物（雕件六件“印章古兽”、雕件“百业呈祥”、雕件“枝盛叶茂”、雕件“生命”、雕件“一鸣惊人”、雕件“荷花”）对诉请一的款项偿还义务的在最高额200万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告林群伟、林小勇、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，原告与被告林群伟签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150118000606号的《浙江民泰商业银行借款合同》。2018年5月30日，原告与被告林小勇、青田山河石雕有限公司签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ150118000346号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，与被告林群伟签订了合同编号为浙民泰商银高质字第ZY150118000011号的《浙江民泰商业银行最高额质押合同》。合同约定：原告向被告林群伟发放贷款870000元，合同起止期限自2018年5月31日至2021年5月20日，利率为月利率6‰，逾期利率为月利率9‰，贷款到期（包括提前到期）利随本清。上述协议签订后，原告于2018年5月31日向被告林群伟发放借款人民币870000元。由于被告林群伟存在可能导致债务无法清偿情况，原告提前要求解除合同收回本息。截至2018年5月31日，被告林群伟尚欠原告借款本金870000元，利息合计136060元。被告林小勇、青田山河石雕有限公司未予履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林群伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币870000元，并支付利息（截至2020年7月21日尚欠利息136068元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告林小勇、青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、判令被告林群伟所拥有的质押物（雕件六件“印章古兽”、雕件“百业呈祥”、雕件“枝盛叶茂”、雕件“生命”、雕件“一鸣惊人”、雕件“荷花”）对诉请一的款项偿还义务的在最高额200万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告林群伟、林小勇、青田山河石雕有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李恒菲 ??? ??4?