wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初292号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初292号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人王宏超，男，1983年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省邢台市柏乡县人，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被东方市公安局取保候审，2020年7月23日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人王宏超醉酒无机动车驾驶证驾驶号牌为×××的小型汽车，行驶至东方市八所镇东方大道城东派出所前路段时，被执勤交警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检王宏超血样检出乙醇，其浓度为87mg/100ml。 公诉机关认为被告人王宏超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。  被告人王宏超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 符桂光       二○二○年八月七日    书 记 员 蔡拾梅                                          审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院    2020年8月7日印发                    （共印16份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审38号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人彭耀形，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕12号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村3队的集体土地1735.94㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1635.97㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月19日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕12号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村3队的集体土地1735.94㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1635.97㎡，并恢复土地原貌；3.罚款19095.34元。申请执行人分别于2019年7月15日、2019年7月19日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕12号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人彭耀形是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕12号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村3队的集体土地1735.94㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1635.97㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特64号 申请人：王小平，男，生于1983年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：杨东升，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2020年8月20日立案受理申请人王小平与杨东升因生命权、健康权、身体权纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王小平（调解协议书称甲方）与杨东升（调解协议书称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2020年8月17日经蓬安县人民政府周口街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王小平共用医疗费74642.95元，当事人杨东升自愿承担王小平此次事故受伤形成的医疗费总额的10%即7464.30元，其余90%的医疗费67178.66元由王小平承担。王小平自愿放弃伤残等级司法鉴定，其他损失包括护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等全部费用由王小平承担。 二、当事人王小平表示本次协议属于一次性终结协议，如今后伤势出现任何状况，不再采取任何方式向当事人杨东升主张赔偿权利。 三、本协议经当事人双方当面协商达成，不存在任何乘人之危和胁迫情形，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，双方应当履行。 四、本协议经双方签字捺指纹并共同向人民法院申请效力确认。 五、此协议一式四份，双方当事人各一份，调解单位一份，人民法院用于效力确认一份。 本院经审查认为，申请人王小平与杨东升达成的生命权、健康权、身体权纠纷协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王小平与杨东升于2020年8月17日经蓬安县人民政府周口街道办事处人民调解委员会主持调解达成的医疗赔偿纠纷协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐子贻
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执575号申请执行人：刘九乃，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：周效锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人刘九乃与被执行人周效锋民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初4094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘九乃于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人刘九乃送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人周效锋送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周效锋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周效锋的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周效锋的不动产情况，查明被执行人名下有株洲市天元区和平路126号欣佳花园17栋104（102）号房屋、株洲市天元区长江北路117号湘银小区16栋103（9号门面）、104（10号门面）已于保全阶段查封，查封期限为三年（自2019年6月5日至2021年6月4日止）现拟对上述财产进行处置。2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为63.9470万元，已执行到位0万元，尚有63.9470万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月三十一日书记员  王子豪
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1571号 王连怀（申请执行人）、叶太兴（被执行人）： 王连怀与叶太兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王连怀（申请执行人）。至此，王连怀（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初4005号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2852号之二 申请执行人滕飞、曲春风二人。 被执行人周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，农 村居民，住莱州市文化西街3176号。 申请执行人滕飞、曲春风二人与被执行人周东栋股权转让纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初424 2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由 申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周东栋在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年八月七日 书记员  战农涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1139号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蔺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年8月31日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 萨处日勒图
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邱浩翔，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱浩翔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26684号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1677号罪犯谢正忠，男，1996年1月23日出生，汉族，初中肄业文化，贵州省毕节市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙0481刑初302号刑事判决，以被告人谢正忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢正忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢正忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢正忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1331号 申请执行人：张建霞 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人张建霞与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初185号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币2220.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢192号之二申请执行人：李洪彬，男，生于1963年6月14日，汉族，住镇平县。申请执行人：靳喜令，男，生于1964年11月10日，汉族，住镇平县。被执行人：王学鹏，男，生于1968年1月2日，汉族，住镇平县。申请执行人李洪彬、靳喜令与被执行人王学鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院虽然查封被执行人名下房产，但暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初139号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人吕学奎，男，1974年10月5日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月19日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人吕学奎犯交通肇事罪，于2020年8月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年8月19日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人吕学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人吕学奎驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县龙头镇往双河镇方向行驶，当日17时25分许，当车行驶至（双河镇环城路）处时，与前方从左至右横过道路的行人罗某相撞，造成罗某受伤及上述车辆受损的道路交通事故，罗某经送医院抢救无效后死亡。经长宁县公安局交通管理大队认定，吕学奎承担此次事故的主要责任。事后由保险公司赔偿了被害人罗某家属各项费用共计207573.74元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、检验鉴定意见、现场勘验检查笔录等。指控认为，被告人吕学奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕学奎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。事故发生后，被告人吕学奎主动报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吕学奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人吕学奎在事故发生后主动报警，积极救治伤员，在现场等候交警处置，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人吕学奎在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人吕学奎有期徒刑一年，缓刑一年。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局道路交通事故受案登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人叶某、杨某的证言；6.被告人吕学奎的供述与辩解；7.道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片；8.尸表检验司法鉴定意见书；9.车辆检验报告；10.道路交通事故认定书；11.驾驶人、机动车信息查询结果单；12.驾驶证、行驶证复印件；13.被害人身份信息；14.车辆投保保险单；15.被害人罗某诊断证明书及病历复印件；16.道路交通安全违法行为处理通知书；17.四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终658号民事判决书；18.太平洋财产保险有限公司赔款计算审批表及付款交易单；19.认罪认罚具结书；20.量刑建议。 本院认为，被告人吕学奎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕学奎主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属各项损失，可酌定从轻处罚；被告人吕学奎自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吕学奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕学奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执763号申请执行人：李若珠，男，1956年3月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市苏盟投资担保有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：伍士磊，该公司经理。被执行人：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。李若珠与徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初1719号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊应支付给李若珠款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李若珠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊房产信息进行查询，轮候查封被执行人伍士磊名下位于徐州市泉山区××小区××＃楼××室、××城区××下街××房产、宿城区××下街××号土地使用权，因系轮候查封，暂无法处置；3、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊名下车辆进行查询，查封被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司名下苏Ｃ×××××号牌车辆，上述车辆下落不明，暂无法实施扣押措施；4、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市苏盟投资担保有限公司、伍士磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广智
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5750号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。 被告：林恬，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈璨灿，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：章鹏程，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：游丽钗，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林倩，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林恬、陈璨灿、章鹏程、游丽钗、林倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林倩(代)
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10742号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文、冯小英，均为该公司职员。被告：周志贵，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县,原告东风日产融资租赁有限公司诉被告周志贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风日产融资租赁有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风日产融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年八月十日书记员  周莺妍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执979号申请执行人：管希廷，男，1971年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘培明，男，1985年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人管希廷依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1109号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘培明在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管希廷与被执行人刘培明民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的72895元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的72895元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执884号被执行人吴金海，男，1976年10月6日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文化，无业，住淮安市清河区。被执行人吴金海罚金一案，（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人吴金海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七十万元。本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，查封其名下房屋，因抵押权数额太大，无处置价值，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中吴金海的罚金部分本次执行程序终结。被执行人吴金海负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二○二○年八月月二十一日书记员  陈志劼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4304号 原告：胡根海，男，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：黄文伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡根海为与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡根海的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼；被告黄文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2008年5月8日、2009年2月15日向原告出具借条各一份，分别载明借款金额为30000元、36000元。后被告仅归还6000元，其余未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文伟于本判决生效后十日内偿还原告胡根海借款6万元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1107号之一申请执行人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，董事长。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。中铁电气化局集团有限公司与华铁投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120万元及利息，被执行人依法应承担执行费14400元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下有对外投资，本院依法轮候冻结，暂时无法启动处置程序。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十三日书记员 郑佳丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3464号原告：常州市雪龙机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业园区，统一社会信用代码91320412732249952N。法定代表人：薛东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，男，汉族，1968年7月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：平桂明，男，汉族，1966年12月10日生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告常州市雪龙机械制造有限公司诉被告平桂明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告常州市雪龙机械制造有限公司的委托诉讼代理人李曙明、被告平桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市雪龙机械制造有限公司诉称，2017年5月20日，原、被告签订了一份买卖合同，有被告向原告购买一台夹芯板机，双方约定该设备价款为200080元，及交付时间、付款方式等内容。原告根据被告要求在对应时间内把该设备交付给被告，并把该设备调试完毕，交付给被告使用。被告共支付给原告设备款为66000元，被告付款没有根据合同约定来履行。至今还结欠134080元，根据合同约定该设备款在2018年12月30日之前应全部结付给原告。后原告多次向被告催要该拖欠的设备款，被告每次都有推托，至今未能偿还上述拖欠的款项，原告无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，现请求1、判令被告立即支付原告设备款134080元。2、由被告支付原告欠款利息损失按年利率6%计算（从2019年元月1日至清偿日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告平桂明辩称，因设备有问题，打电话让原告调试，原告一直没有处理，我们自行修理花费了35700元，如果把35700元减掉，我就同意支付。经审理查明，2017年5月20日，被告平桂明以如皋海城夹芯板厂名义与原告签订买卖合同一份，由被告向原告购买一台夹芯板机，双方约定该设备价款为200080元，合同第十条“结算方式、时间及地点：发货前付一万，设备调试好再付一万，2017/12/30前再付三万元，剩余货款到2018/12/30前付清。”在买受人签字栏上载明买受人为如皋平桂明。2017年11月10日，被告平桂明签字确认收到货物，2017年12月4日，被告平桂明在调试报告单中签字确认，期间被告平桂明陆续支付货款66000元，尚欠货款134080元，原告催要未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的合同、送货单、调试报告单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订合同时，被告平桂明虽以如皋海成夹芯板厂名义与原告签订买卖合同，但现未有证据证明原告是与如皋海成夹芯板厂发生往来，被告平桂明对收到原告提供的夹芯板机也未有异议，故该货款应由平桂明支付。现原告主张被告平桂明结欠其货款134080元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告平桂明按年利率6%计算支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失的请求，因双方签订的合同中约定剩余货款到2018年12月30日前付清，现被告未能按照约定支付剩余货款，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告平桂明辩称其已支付货款76000元，因其未能提供证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采信；其辩称原告提供的设备有问题，其自行修理花费了35700元，需扣除35700元货款，因其提供的证据不能证明其主张，其可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平桂明于本判决生效之日起十日内给付原告常州市雪龙机械制造有限公司货款134080元并按年利率6%计算支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由被告平桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年八月二十一日书记员  王 川
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2491号上诉人（原审被告、反诉原告）：李朝强，男，汉族，1969年10月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘杰，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人李胜霞、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。原审被告：河南天桥建设有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人：江河，公司总经理。委托诉讼代理人：徐志华，公司副经理。原审被告：光山德厚昌业房地产有限公司，住所地：光山县商务中心秀水蓝湾小区一号楼，统一社会信用代码914115220781984161。法定代表人：李恒斌，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。上诉人李朝强因与被上诉人刘杰、原审被告河南天桥建设有限公司、光山德厚昌业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人程旭红，被上诉人刘杰委托诉讼代理人李胜霞、王聪聪、原审被告河南天桥建设有限公司委托诉讼代理人徐志华、光山德厚昌业房地产有限公司委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人对施工合同已完成工程量和未完成工程量情况均未能举证亦无法作出合理说明，且案涉工程未经司法鉴定，综合全案证据和庭审调查情况，无法确定被上诉人实际施工工程量等情况，因此原审认定基本事实不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初512号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重新审理。上诉人李朝强预交的二审案件受理费50000元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月二十六日法官助理马征程书记员李鸿杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14371号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈奎利，女，1982年10月28日出生，汉族。住所地：四川省蓬溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈奎利银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2732号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十八日 法官助理柳军 书记员钟杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1471号 申请人：阜阳市鑫雷门窗制造有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇新农村郭庄26号，统一社会信用代码91341200MA2MQKP06W。 法定代表人：靳长雷,该公司经理。 被执行人：关祥礼，男，1982年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初423号民事判决书，申请执行人阜阳市鑫雷门窗制造有限公司与被执行人关祥礼买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人皖Ｋ×××××号长安牌汽车。经本院依职权调查，未能发现被执行人关祥礼其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市鑫雷门窗制造有限公司债权43837元及利息未能实现。被执行人关祥礼未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3254号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号，统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢种桂花树苗的手段致使上诉人向其多发放了青苗补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的青苗补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案青苗补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢种桂花树苗的手段从上诉人处多领取了青苗补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地青苗补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人韦宝清所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对韦宝清的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1989号 申请执行人：高蓉，女，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人高蓉与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3688号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为166617.78元及利息，执行费2399元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据高蓉提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人高蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执729号 黄培英、熊志莲、熊志花、熊志燕、熊志福、常建儒： 黄培英、熊志莲、熊志花、熊志燕、熊志福与常建儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5564元。经本院立案执行，被执行人常键儒于2020年8月19日通过微信转账支付给申请人黄培英案款5564元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执729号案件，即（2020）内0623民初465号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖509号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：郑仕楷，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑仕楷侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4007号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邱兴明： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱兴明小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4007号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督39号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘前，男，1970年9月7日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人刘前申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督39号支付令，限令被申请人刘前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘前在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2424号上诉人（一审被告）：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。被上诉人（一审原告）：天津德馨置业有限公司（曾用名：天津亿景置业有限公司），住所地天津市宝坻区中央公园菁华豪庭商业2号。法定代表人：周高巧，执行董事。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。上诉人天津市思安物业管理有限公司因与被上诉人天津德馨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原被上诉人天津亿景置业有限公司于2020年7月24日因企业合并注销，企业主体变更后名称为天津德馨置业有限公司。上诉人天津市思安物业管理有限公司于2020年8月4日以同意一审判决为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津市思安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市思安物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1215元，减半收取607.5元，由天津市思安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初258号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1998年4月25日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2019年3月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年8月份，被告人李某某通过微信聊天认识了被害人吴某，同年10月份，李某某提出让吴某开通支付宝花呗自己使用，吴某同意后，遂将其支付宝账号及密码告诉了李某某。期间因李某某从吴某支付宝花呗上借款3500元未还，吴某替其还款后明确告知李某某不能再用自己的支付宝花呗进行借款。2020年1月21日凌晨1时至4时许，李某某未告诉吴某，又从吴某的支付宝花呗上借款3000元，并将支付宝交易明细记录删除，吴某发现后一直要求李某某归还被盗款项，李某某拒不还款并将吴某微信拉黑，2020年4月1日，吴某向公安机关报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人胡某、付某等人证言，微信聊天截图、支付宝交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某于判决生效后三十日内退赔被害人吴淑丹经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年八月二十五日书记员  石菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4147号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：朱西银，男，1975年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张凤连，女，1977年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市铭顺绿色农业开发有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道浅塘子村。统一社会信用代码：91371312674547547W。 法定代表人：朱西银，经理。 被申请人：临沂市河东区幽景园林工程有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道浅塘子村。统一社会信用代码：913713120699650034。 法定代表人：朱西银，经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：268149.00元），申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000498号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱西银所有的位于临沂市兰山区2号楼1单元301室房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人朱西银所有的位于临沂市兰山区3号楼1单元502室房产一处，查封期限为三年。 三、查封被申请人张凤连所有的中国移动手机号152××××0866，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保867号
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3589号原告：谭道谦，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：史保平（又名史宝平），男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告谭道谦与被告史保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道谦及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告史保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道谦向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付借款21000元及利息（月息2分，从2016年8月20日起开始计算，计算至本金还清为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，因被告家庭需要资金紧张，急需用钱，向原告借款21000元，被告出具借条一张，口头约定月息2分。由于原告急需用钱，多次催讨，被告仍拒不偿还，为此起诉。被告史保平通过微信辩称，我借原告50000元，口头约定月息2分，用11个月后已偿还40000元，尚欠10000元本金和11000元利息，原告让我给他打了21000元的欠条。因最近资金周转不开，请求调解到年底前归还。我只承担本金10000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告史保平因做生意周转向原告谭道谦借现金50000元，口头约定利率月息2分，期限7个月。经原告催要，2016年8月20日被告史保平偿还40000元，尚欠本金10000元及利息7000元，当时原告又借给被告现金4000元，共计21000元，并口头约定利率仍为月息2分。被告向原告出具借条一份载明：借条，￥21000.00，今借现金贰万壹仟元整，史宝平，2016.8.20号。经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告史保平向原告谭道谦借款50000元，口头约定利率月息2分，期限7个月，是民间借贷合同关系。借款到期后，被告偿还本金40000元，经原、被告双方进行结算，被告下欠本金10000元及7个月的利息7000元，被告又借原告现金4000元，共计欠原告21000元，被告出具借据时口头约定利率仍为月息2分，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告拖欠原告借款14000元、利息7000元计21000元及本金14000元的利息不予偿还，应承担债不履行的责任。原告谭道谦请求被告史保平支付借款14000元、利息7000元计21000元及本金14000元的利息证据确实，理由成立，本院予以支持。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前,约定利率月息2分超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按年利率15.4%计算。因双方系口头约定利息，被告不认可利息7000元计算利息，原告无证据证实，本院不予支持。被告史保平辩称只承担本金10000元的利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告史保平向原告谭道谦偿还借款21000元及利息（利息只计算本金14000元的利息，自2016年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、减半收取计163元，由被告史保平负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3589号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年1 月28日被告史保平因做生意周转向原告谭道谦借现金50 000元，口头约定利率月息2分，期限7个月。经原告催要，2016年8月20日被告史保平偿还40 000元，尚欠本金10 000元及利息7000元，当时原告又借给被告现金4000元，共计21 000元，并口头约定利率仍为月息2分。被告向原告出具借条一份载明：借条，￥21 000.00，今借现金贰万壹仟元整，史宝平，2016.8.20号。经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告史保平向原告谭道谦借款50 000元，口头约定利率月息2 分，期限7个月，是民间借贷合同关系。借款到期后，被告偿还本金40 000元，经原、被告双方进行结算，被告下欠本金10 000元及7个月的利息7000元，被告又借原告现金4000元，共计欠原告21 000元，被告出具借据时口头约定利率仍为月息2分，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告拖欠原告借款14 000元、利息7000元计21 000元及本金14 000元的利息不予偿还，应承担债不履行的责任。原告谭道谦请求被告史保平支付借款14 000元、利息7000元计21 000元及本金14 000元的利息证据确实，理由成立，本院予以支持。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前,约定利率月息2分超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按年利率15.4%计算。因双方系口头约定利息，被告不认可利息7000元计算利息，原告无证据证实，本院不予支持。被告史保平辩称只承担本金10 000元的利息，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告史保平向原告谭道谦偿还借款21 000元及利息（利息只计算本金14 000元的利息，自2016年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。                              信访、舆情风险评估                                无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年8月31日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7503号原告：李礼县，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：曹乐，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告李礼县与被告曹乐买卖合同纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李礼县到庭参加诉讼，被告曹乐经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李礼县向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还东风本田URC四驱尊享版订金余款11000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月至2020年7月，被告以大武口市国雅东风本田4S店有现车为由，要求原告支付东风本田URV四驱尊享版订金20000元。后被告于2019年7月17日、2019年8月1日、2019年10月17日向原告分别返还订金5000元、2000元、2000元，并答应原告于2019年10月15日前返还剩余订金11000元，至今被告未按约返还订金，故原告诉至本院。被告曹乐未到庭，庭前经本院询问，因原告通过被告找恒信东方4S店的孙虎经理订一辆汽车，被告收取了原告定金20000元，并通过微信告知原告，如果购车贷款通过了，定金就不退还，冲抵车款。如果贷款通过不了，定金退还给原告。收取的车款被告转给了孙虎，后贷款通过了，原告告诉被告不提车了，被告通过和4S店沟通，孙虎答应慢慢退还定金，孙虎给被告转了5000元，被告退给了原告。被告另退还给了原告4000元。本院经审理认定事实如下：原告通过被告预定本田车辆一辆，原告于2019年5月9日微信向被告支付订金20000元。后被告分别于2019年7月17日、2019年8月1日、2019年10月17日向原告分别返还订金5000元、2000元、2000元。后原告向被告催要下剩11000元订金，被告于2020年3月10日回复：“只能等了，有钱就给你，我现在也没办法”。本院认为，被告收取原告订金20000元后，陆续退还原告9000元，对于下剩款项被告微信表示退还，故对原告要求被告退还订金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹乐于本判决生效之日起七日内向原告李礼县退还订金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告曹乐负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十三日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢166号申请执行人：李冰，男，汉族，1988年4月25日生，住开封市金明区。申请执行人：谷新梅，女，汉族，1963年4月11日生，住开封市金明区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行李冰、谷新梅申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初103号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告李冰、谷新梅租金4645.33元及违约金1393.60元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告李冰、谷新梅经济损失5574.40元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李冰、谷新梅于2017年7月11日申请执行，2017年12月30日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入11687.33元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保94号 广西田东高易物业服务有限公司、农凡德： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人农凡德财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1930号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人农凡德名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1443号 原告：福鼎饲料（天津）有限公司，住所地:天津市宁河区岳龙镇东。 法定代表人：董建秋，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪成，男，天津芦冠律师事务所律师。 被告：滦县鑫泉牧场，住所地：滦州市小马庄镇南庄村南。 法定代表人：王友，男，该牧场经理。 原告福鼎饲料（天津）有限公司与被告滦县鑫泉牧场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年8月3日，原告福鼎饲料（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告福鼎饲料（天津）有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取979元，由原告福鼎饲料（天津）有限公司负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 鹏 ——
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初432号原告：石帅，男，1994年4月26日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。原告石帅与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石帅于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石帅申请撤回对被告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉，其撤诉申请，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石帅撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费3744元，共计3919元，由原告石帅负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员 张丁双
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1118号 申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈锦文，男，1980年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡敏华和被执行人吴志育、陈锦文一案，被执行人吴志育、陈锦文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志育、陈锦文所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7943号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海清，男，1987年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人王海清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回王海清的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由王海清承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，王海清若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，王海清若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，聚冠公司在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门或单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，王海清完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，王海清无实际损失。王海清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王海清向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿王海清逾期交房违约金14259.80元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，963498元×0.02%×74天=14259.80元）；2.判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：王海清与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，王海清为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第8幢32层2号房；该商品房总金额963872元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还王海清部分购房款，王海清实际支付购房款963498元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知王海清于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，王海清与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海清已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王海清造成的实际损失，该院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向王海清支付逾期交房的违约金7129.89元（963498元×0.0001／日×74日）。王海清的该项诉讼请求，该院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，王海清要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现王海清未就其请求提交证据证实，故该院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内支付王海清逾期交房违约金7129.89元；二、驳回王海清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元由聚冠公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王海清与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向王海清交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王海清造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申406号再审申请人（一审被告）：古交市鸿盛实业有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村东南。法定代表人：闫开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：闫开明，男，汉族，1970年11月15日出生。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，营业场所北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。负责人：王颖哲，该支行行长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人古交市鸿盛实业有限公司（以下简称古交鸿盛公司）、闫开明因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古交鸿盛公司、闫开明申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决依据的主要证据《中国建设银行网络银行融资额度合同》和《网络银行“e贷款”（物流类）最高额电子仓单质押合同》中并无古交鸿盛公司的签章，原审法院认为该两份合同为网络订立的电子合同，但并未审查电子合同的真实性，也未核实两份合同上显示的古交鸿盛公司名称处是否存在电子签章及电子签章的真实性、合法性、有效性，即认定该两份合同的签订是古交鸿盛公司的真实意思表示，没有事实依据。2．申请人闫开明作为古交鸿盛公司唯一股东，在公司设立时即完成全部注册资本金实缴，没有与公司财产发生混同，不应对古交鸿盛公司的债务承担连带责任。（二）原判决所依据的主要证据系伪造。1．被申请人向法院提交的涉案贷款申请时的盖有古交鸿盛公司公章的文件是伪造的。2．金银岛公司冒用古交鸿盛公司名义与河北乾荣商贸有限公司签订的《融资交易合同》系金银岛公司伪造，目的就是为了向建设银行骗取贷款。（三）原审法院在案件审理中发现涉案贷款涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。（四）原审法院未依法送达判决书，导致申请人丧失上诉权利。综上，一审法院未查清案件事实，作出错误判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。建设银行提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。古交鸿盛公司用网银盾签订合同，应为真实有效。此前该公司即使用过网银盾办理同样的业务，且此次贷款有线下纸质版申请材料，足以证明该笔贷款系古交鸿盛公司真实意思。本案涉及贷款是我行与古交鸿盛公司之间的纠纷，与金银岛公司是否涉及刑事案件无关。综上，我行不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，一审法院查明，古交鸿盛公司曾在建设银行签约了高级企业银行并领取了用于网络签约的网银盾，该网银盾及密码是网络签约过程中建设银行识别申请人身份的唯一凭证，同时确认接受网上签约的签约方式，同意通过电子签名在网上完成各种申贷流程、信贷合同及相关法律文本的签署，认可建设银行系统中留存的数据电文的真实性和有效性，除非有可靠、确定的相反证据，建行系统中保留的有关本金、利息、费用、还款记录、相关凭证、合同条款等所有数据内容，古交鸿盛公司都将予以全部接受，且均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。在涉案贷款发生前，古交鸿盛公司曾两次通过网络签约的形式向建设银行申请贷款且贷款均已还清，因此，通过网络签约的方式申请贷款是古交鸿盛公司和建设银行之间业已形成的交易习惯。根据涉案贷款的合同签订及履行情况，一审法院签订上述合同并申请贷款是古交鸿盛公司的真实意思表示，并无不当。闫开明作为古交鸿盛公司唯一股东，庭审中未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，因此，闫开明应对古交鸿盛公司的债务承担连带责任。现古交鸿盛公司、闫开明称原判决所依据的主要证据系伪造，且涉案贷款涉及刑事犯罪，但并未提交证据证实其主张，该意见本院不予采信。一审法院审理中，依法向申请人完成了判决书送达，审理程序合法。综上，古交鸿盛公司、闫开明申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古交市鸿盛实业有限公司、闫开明的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月三十一日书记员  袁西萌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特166号 申请人：黄金旺，男，1966年3月20日出生，汉族，住连城县。 申请人：农敬勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人农敬勇与黄金旺关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人农敬勇、黄金旺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、农敬勇同意赔偿黄金旺因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养、摩托车修理费等一切损失费用人民币5226.12元； 二、付款方式：前期农敬勇已支付2426.12元，余款2800元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入黄金旺银行帐户中。 本院经审查认为：申请人农敬勇与黄金旺达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人农敬勇与黄金旺于2020年8月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗秋华（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖560号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：邓荣伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告邓荣伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢552号执行申请人:徐阳，男，生于1992年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：张胜男，女，生于1986年7月8日，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市，被执行人：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人徐阳与被执行人张胜男、张梅驭宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐阳依据（2018）鄂2801民初3094号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人张胜男、张梅驭宇送达了相关的执行文书，后申请人徐阳与被执行人张胜男、张梅驭宇双方经过自行协商，申请人徐阳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4055号申请执行人：顾丽娟，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告顾丽娟诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽娟劳务报酬人民币7,562元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人顾丽娟于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5012-1号申请人：孙升高，男，1956年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙升高与被申请人王钧平租赁合同纠纷一案，申请人孙升高于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王钧平所有的位于莱州市虎头崖镇贾家村南的二层楼房一处（保全标的额450000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙升高提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王钧平所有的位于莱州市虎头崖镇贾家村南的二层楼房一处（保全标的额450000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王钧平保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人孙升高暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1419号 申请人刘书彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘书彬与被执行人祖秀玲买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人祖秀玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人祖秀玲无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人祖秀玲其他可供执行财产，且申请执行人刘书彬未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘书彬尚未实现的债权，应当由被执行人祖秀玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘书彬若发现被执行人祖秀玲有可供执行财产或被执行人祖秀玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 尉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1468号 申请人：山东华源电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：潍坊昌力电力设备有限公司，住所地临朐县东城街道竹寺路88号。 申请人山东华源电气有限公司与被申请人潍坊昌力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款160000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊昌力电力设备有限公司在银行的存款160000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十一日 书记员  董国鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2343号上诉人（原审被告）：孙海林，女，汉族，1976年6月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李壮，男，住天津市宁河区，由孙海林所在单位天津博宏晟宇国际物流有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：天津永创物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）福慧花园13—3—402。法定代表人：范术全，总经理。委托诉讼代理人：刘明春，男。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。上诉人孙海林因与被上诉人天津永创物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33790号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙海林预交的二审案件受理费24080元，予以退回。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年八月十四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申876号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭孝国，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵雅君，女，1954年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人谭孝国因与被申请人邵雅君买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭孝国申请再审称，原判决支持被申请人的全部诉请，而驳回再审申请人的反诉请求，在认定事实和适用法律上均存在错误。一，一、二审审理当中均以双方之间的“欠条”作为认定双方买卖合同的事实依据是错误的。案涉的“欠条”明显不具备独立可以作为证据的特征，被申请人提供的2014年5月10日的金额473140元的欠条当中写明，其中有10万元待查以后再确定，足以说明该份书面材料是双方结算的文件，不是对账目确定性的欠据。二，被申请人并不是钢材的生产厂家，其只是钢材销售的中间商，挣取从厂家到再审申请人处的差价，真正的供货义务人是钢材厂家。被申请人先后于2015年和2018年向法院提供了两份凤城市钢铁有限公司出具的“大连邵雅君提货清单”，其中在2015年62车清单后备注的收货人长春顺风大市场谭孝国，而2018年64车清单后却没有标注收货人是再审申请人。这一事实就足以说明凤城钢铁厂没有证明再审申请人收到其64车货物的事实，而这一事实却被生效判决违法认定。法院没有查明再审申请人已经收到66车钢材而判决再审申请人向被申请人给付66车钢材的货款。三，再审申请人付款信息均真实，被申请人应当返还多收取的货款。四，再审申请人没有违反民法总则第七条规定“民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则”，违反该条的恰恰是被申请人。综上，再审申请人有充分的证据证明自己的主张成立。依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人向被申请人所出具的欠条系其真实意思表示，欠款数额具体明确，因此该欠条是再审申请人与被申请人之间基于买卖钢材业务而形成的债权凭证，具有独立的证明作用。再审申请人提出该欠条不具有独立的证据作用，应当结合钢材厂家出具的实际收货凭证来认定再审申请人实际收到的货物数量来认定欠款数额一节，因再审申请人两次诉讼中前后表述不一致，且在钢材生产厂家已确认被申请人提货数量的情况下，再审申请人坚持生产厂家向被申请人供货的数量，又未能提供充分的证据证明其反驳主张，一、二审法院对其抗辩意见未予采信，并无不当。再审申请人提出2014年5月16日欠付被申请人货款473140元，该欠条中明确“其中有10万元待查以后在确定”的字样，对此再审申请人应当提供相应的证据证明其中待查的10万元是未供货还是已付款等事实，而其在一、二审及申请再审期间均未能提供相应的证据证明该节事实，故其应当承担举证不能的相应法律后果。再审申请人在一、二审及申请再审期间所提供的付款凭证，大部分付款系再审申请人向被申请人出具欠条之前所付，欠条之后所付的款项被申请人认可25万元，对2011年12月28日支付的10万元持有异议，二审法院根据再审申请人所提交的交易流水报表、信息卡明细查询等证据均不能确认该笔款项是再审申请人支付给被申请人的货款，因此对该份证据未予采信，亦无不当。综上，一、二审法院根据欠条上的数额扣除被申请人认可的欠条之后支付的货款数额，认定欠款数额，从而判决再审申请人给付被申请人欠款，并根据再审申请人承诺的还款时间、已给付的款项数额及时间，按照法定的标准分段计算欠款利息，该判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭孝国的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 爽
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初549号原告刘×，临县人。被告薛×，男，汉族，临县人，农民。原告刘×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼；被告薛×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至还款之日止的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告以做生意周转向原告借款5万元，口头约定利率2分，期限5个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，向向人民法院提起诉讼，请求人民法院归还我借款本金5万元及利息。被告薛×未答辩。经审理查明：原被告系朋友，2016年12月31日，被告薛×跟原告说是做生意需要资金周转向原告借款5万元，当天，原告刘×将现金5万元借给被告薛×，同时被告薛×给原告刘×出具借条一张。之后，经原告刘×多次向被告追要借款，被告薛×与2019年、2020年两次共清偿原告刘×借款2000元。之后再未清偿分文，由此成诉。以上有原告刘×的陈述、借条、微信记录截图等证据证实，为本案事实。本院认为：被告薛×以做生意向原告刘×借款5万元，属于民间借贷，借贷双方意思表示真实，不违反法律。故该借贷合同关系具有法律的约束力。被告薛×应依双方的借贷关系向原告刘×清偿剩余借款。原被告未约定还款期限，故原告可随时向被告索要借款，经原告多次向被告追要无果，应当视为被告违约。故借款日期可视为双方履行合同日期，被告逾期履行，应从原告借款日期起依法赔偿因违约造成原告刘×的损失，即原告刘×本可以占用该资金使用而因被告薛×违约不能使原告刘×占有使用的经济损失。原告刘×主张按银行同期贷款利率计算损失赔偿额，相当于因被告违约逾期履行造成的损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一是一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告薛×偿还原告刘×借款本金48000元，并从2016年12月31日起，按银行同期贷款利率赔付原告刘×利息损失，直至实际偿还之日止。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告薛×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二〇二〇年八月十七日书记员 高利军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1908号 上诉人（原审原告）：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：深圳市优尼淘贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦三层3D1-01C。 法定代表人：陈锷。 上诉人张英因与被上诉人深圳市优尼淘贸易有限公司（以下至裁判主文前简称优尼淘公司）网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张英上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人的第二项请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人购买的是国行版本256G的iPhoneX手机，被上诉人宣传涉案手机为“国行手机、原装正品”，而发给上诉人的却是美国版本64G的手机，被上诉人的行为已构成欺诈。2.一审判决认定上诉人身份不清。包括本案在内，上诉人在一审法院有4件案件，一审法院由此不认定上诉人的消费者身份，系认定不清。 优尼淘未发表答辩意见。 张英于一审时的诉讼请求:1.被告退还货款4850元并承担退货邮费；2.被告支付三倍赔偿金14550元。 一审法院认定:2019年9月10日，原告在被告优尼淘公司开设的网络店铺“优尼淘贸易有限公司”购买了一部iPhoneX手机，价格为4900元，经优惠后实际付款4850元，购买页面载明该手机为国行版本，内存256GB。2019年9月12日，原告收到该手机，开机后查询该手机序列号为F17W1XMYJCLF，原告在苹果官方网站查明该手机系购自中国大陆境外。2019年9月13日，原告手机在杭州万象城苹果直营店经检测为美国版本，其实际内存为64G。另查明，在该院受理的（2019）浙0602民初9561号案件中，原告在2019年9月18日还通过淘宝网向另一卖家购买了一部苹果iPhone8plus手机，以相同方式检测后，起诉要求卖家承担惩罚性赔偿责任。 一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告优尼淘公司向原告张英交付的手机与双方合同约定的手机完全不一致，双方合同约定的手机为国行版本，存储容量256G的iPhoneX苹果手机，但被告优尼淘公司实际交付的手机经检测系美国版本且原存储容量仅64G,两者存在根本区别，被告存在根本违约，故原告要求被告退款4850元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告退款后，可以要求原告返还案涉手机。关于被告优尼淘公司是否承担三倍惩罚性赔偿的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。经该院查询，本案原告张英在短期内向浙江省内法院提起惩罚性赔偿诉讼多起，仅在该院即存在4起，且在同一时间段购买了两台iPhone手机，均以受到欺诈向该院提起赔偿诉讼，根据原告购买和赔偿的频率、物品类型、赔偿金额、每次购买及之后的处理模式，难以认定原告系为生活消费需要购物，原告之行为显示其不符合消费者的特征。在不能认定原告系消费者的前提下，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的规定，原告要求被告优尼淘公司承担三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，该院不予支持。关于退货邮费，因未实际产生，且无法确定，原告可待产生后另行主张。被告优尼淘公司经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告深圳市优尼淘贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张英退货款人民币4850元；原告张英同时向被告深圳市优尼淘贸易有限公司退还iphoneX手机一部（机身颜色为：深空灰，序列号为：F17W1XMYJCLF，折算价格为4850元），如届时不能退还，则从应退货款中扣除；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由原告张英负担214元，被告深圳市优尼淘贸易有限公司负担71元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人所主张的三倍赔偿请求应否予以支持等问题。一审法院查明，上诉人在短期内向浙江省法院提起多起惩罚性赔偿诉讼案件，在一审法院也有四起，且在同一时间段内购买了两台iPhone手机，均以受到欺诈为由要求三倍赔偿。一审法院根据上诉人的购物和请求赔偿的频率、物品类型及善后处理模式等不认定其系消费者身份，并无不当。也因此，一审判决未支持上诉人的三倍赔偿请求，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求依法不能获得支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人张英负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月六日 书记员 叶 婷 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更185号罪犯薛化文，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0108刑初260号刑事判决，以被告人薛化文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯薛化文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯薛化文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯薛化文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛化文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛化文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛