wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2210号 申请执行人：张小娟，女，1983年9月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：苗毅，男，1969年5月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张小娟与苗毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5805号民事判决书已发生法律效力。因苗毅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为60775元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初587号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：廖其斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住泰宁县。 被告：何晶晶，女，1993年8月28日出生，汉族，住泰宁县。 被告：吴剑剑，男，1986年5月11日出生，汉族，住泰宁县。 被告：李长林，男，1990年8月16日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告廖其斌、何晶晶、吴剑剑、李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 朱成建 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1241号申请执行人：昆明绿洲源农业科技有限公司,住所地：昆明市呈贡区农资市场2-2号，电话：188××××3118。法定代表人：蓝冲洪，系公司总经理。统一社会信用代码：91530121683672446W;被执行人：李崇华，男，1967年4月8日出生，汉族，住曲靖市罗平县。申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司与被执行人李崇华买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告李崇华在本判决生效后十日以内向原告昆明绿洲源农业科技有限公司支付货款62105元，并支付从2017年12月15日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1446元、公告费560元，由被告李崇华承担。”因被执行人李崇华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，其中一辆车因车主信息不符且车辆达到报废标准，故未查封，其它车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2056号申请执行人：阜阳市元一商贸有限公司，住阜阳市颍州区双清路怡和庄园2楼116、117门面房，统一社会信用代码91341202682067981C。法定代表人：**被执行人：昝小高，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人物权确认纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初8011号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员王可可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审40号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人蒋鋆，男，1988年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕14号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村1队的集体土地1101.82㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物555.39㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月30日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕14号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村1队的集体土地1101.82㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物555.39㎡，并恢复土地原貌；3.罚款12120.02元。申请执行人分别于2019年8月26日、2019年8月30日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕14号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人蒋鋆是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕14号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村1队的集体土地1101.82㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物555.39㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初26号 原告何振朝，男，1941年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何惠英，女，1949年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何宝文，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 三原告的委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告何振朝、何惠英、何宝文诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告何振朝、何惠英、何宝文于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何振朝、何惠英、何宝文撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何振朝、何惠英、何宝文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何振朝、何惠英、何宝文负担。      审判长  吴健耀     审判员  陈艳     审判员  周健                  二〇二〇年八月十九日   法 官 助 理   冯春美    书 记 员 林立     附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审101号 申请执行人：徐州市铜山区卫生健康委员会，住所地徐州市铜山区凤山路1号。 法定代表人：张永，该委员会主任。 委托代理人：范海林，该局工作人员。 委托代理人：魏珊珊，该局工作人员。 被执行人：徐州兴东加油站，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 经营者：史金秋，男，1973年9月10出生，住福建省仙游县。 申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行铜卫职罚[2019]012号行政处罚决定，申请执行罚款5.5万元，加处罚款5.5万元，合计11万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年11月15日，申请执行人对徐州兴东加油站（以下简称兴东加油站）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：在对兴东加油站现场检查时，发现该加油站安排未经职业健康检查的劳动者进行工作，建设项目在竣工验收前未进行职业病危害控制效果评价，未对工作场所职业病危害因素进行检测、评价。申请执行人认为，兴东加油站的行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第十八条第三款、第二十六条第二款、第三十五条第二款之规定，并依照《中华人民共和国职业病防治法》第六十九条第（五）项、第七十二条第（四）项、第七十五条第（七）项的规定，对兴东加油站作出行政处罚决定：1、警告；2、罚款55000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年9月24日、27日，申请执行人在兴东加油站做的现场笔录、询问笔录、《卫生监督意见书》和《现场检查照片确认表》，证明兴东加油站存在部分员工未进行职业健康检查、建设项目在竣工验收前未进行职业病危害控制效果评价等问题； 2、2019年9月24日，申请执行人制作的《案件受理记录》及《立案报告》，证明对兴东加油站违法行为立案查处； 3、2019年10月22日，申请执行人向兴东加油站送达《行政处罚事先告知书》，告知兴东加油站拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 4、2019年11月18日，申请执行人向兴东加油站邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给兴东加油站； 5、2020年5月21日，申请执行人向兴东加油站邮寄送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第十八条第三款规定：“建设项目在竣工验收前，建设单位应当进行职业病危害控制效果评价。”第二十六条第二款：“用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。……”第三十五条第二款规定：“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业……。”兴东加油站建设项目竣工验收前，未进行职业病危害控制效果评价，未对工作场所职业病危害因素进行检测、评价，并安排未经职业健康检查的劳动者进行工作，其行为违反法律、行政法规的规定。申请执行人对兴东加油站违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国职业病防治法》第六十九条第（五）项规定：“建设单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门予以警告，责令限期改正；逾期不改正的，处十万元以上五十万元以下的罚款；……（五）未按照规定对职业病防护设施进行职业病危害控制效果评价的；”第七十二条第（四）项规定：“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；……（四）未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价的；”第七十五条第（七）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令限期治理，并处五万元以上三十万元以下的罚款；……（七）安排未经职业健康检查的劳动者、……从事接触职业病危害的作业或者禁忌作业的。”申请执行人对兴东加油站存在以上违法行为作出行政处罚告知书后，兴东加油站主动减轻违法行为的危害后果，申请执行人予以从轻处罚，对其作出警告和罚款5.5万元的行政处罚，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向兴东加油站作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，兴东加油站未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人兴东加油站作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会对被执行人徐州兴东加油站作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州兴东加油站负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3115号申请执行人：张沙沙，女，1979年07月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3115号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执651号之一申请执行人：白梅荣，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐秀兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：包金山，现住内蒙古通辽市。申请执行白梅荣与被执行人齐秀兰、包金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初253号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行到位9500.00元，尚有标的款95500.00元及利息、案件受理费1200.00元未执行到位。2、本院于2020年4月30日、2020年7月25日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，已冻结并扣划被执行人齐秀兰在内蒙古农村信用合作联社账户内存款9500.00元，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1198号 申请执行人：王兰天，男，汉族，1947年7月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王振清，男，汉族，1957年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟翠莲，女，汉族，1960年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王兰天与被执行人王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王兰天依照本院作出的（2019）内0602民初1315号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王振清、孟翠莲无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王振清、孟翠莲尚有借款10万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执618号 申请执行人:王庭山，男，1946年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张立生，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王庭山与被执行人张立生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张立生欠王庭山借款本金200000元及利息36000元，于2017年2月26日给付王庭山利息35000元，从2017年3月起至2019年2月止于每月15日前给付王庭山本金2500元，从2019年3月起2022年12月止于每月15日前给付王庭山本金3000元，于2023年1月15日前给付王庭山本金2000元及利息1000元。其它无争议。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，由张立生承担2060元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年6月18日，本院依法对被执行人张立生所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车进行查封，因未实际控制，本院暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为36000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初445号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 贾 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2895号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵金英，女，1942年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵晨希，董事长。一审被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人赵金英因与被申请人国安社区（北京）科技有限公司及一审被告北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵金英于2020年7月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵金英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵金英撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初247号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李立欣,男,1982年8月20日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省晋州市,现住。2004年9月23日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2011年12月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2019年4月17日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月15日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李立欣犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人李立欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时38分,被告李立欣酒后驾驶冀A119EH小型轿车行驶至晋州市朝阳路与光明街交叉口处时被晋州市公安局民警查获。经鉴定,送检的李立欣静脉血中检出乙醇成分,其含量为132.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人因犯盗窃罪,于2004年9月23日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2011年12月1日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月:因犯盗窃罪,于2019年4月17日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李立欣违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李立欣认罪认罚，可从轻处罚。被告人李立欣有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李立欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘亚博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初186号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 基本情况被告人薛三俤，公民身份号码×××，户籍所在地福建省福州市，现住址同户籍所在地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）164号 指控事实2019年1月27日20时许，被告人薛三俤来到伊金霍洛旗龙凯国际酒店找到工作并逗留。20时33分许，被告人薛三俤趁周围无人之际将工作人员放置在一楼餐饮预订台上的一部苹果7plus手机窃取，后将手机藏匿到伊金霍洛旗哈瓦那俱乐部附近的草丛中，准备事后出售。被告人薛三俤在返回伊金霍洛旗龙凯国际酒店取行李时被公安机关抓获。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被告人薛三俤窃取的苹果7plus手机价值人民币2500元。被告人薛三俤到案后如实供述了自己的犯罪事实，盗窃的手机已经依法返还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议罚金四千元 被告人意见被告人薛三俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛三俤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛三俤盗窃的手机已经依法返还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人薛三俤自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从宽从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人薛三俤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1321执保657号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 被申请人：李巍，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 被申请人：高英雪，男，汉族，1983年2月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 被申请人：宋智微，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李巍、高英雪、宋智微追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2826号民事裁定书裁定，冻结被申请人李巍、高英雪、宋智微的银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2826号民事裁定无标的物可供实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵金裕 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 琛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1406号原告：杨红艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘丹丹，女，出生日期、民族、职业、住址不详。原告杨红艳与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红艳撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年八月十一日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初177号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王锦源，曾用名王棉源，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王锦源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年4月29日22时许，被告人王锦源饮酒后驾驶陕AXXXXX号轻型封闭式货车，沿西安市临潼区XX城XX路由南向北行驶至大晚成酒店门前路段时，被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：王锦源血液中检测出乙醇，其血醇浓度为208.89mg/100ml。 被告人王锦源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锦源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王锦源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月30日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人王锦源： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，你的行为已构成危险驾驶罪。鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，法庭依法对你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中认真改造，加强法律知识学习，做一名遵纪守法的公民。 202001151771989060761012319890607001420200730 1
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初234号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1964年3月10日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日至23日，被告人王某某分两次到河南省嵩县某某镇某某村某矿分公司项目部内，用镰刀将动力线、照明线、监控线、信号线砍断，并盗走动力线150米，照明线95米，信号线80米。经嵩县价格认证中心认定，被盗电缆线价值2703元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某等人证言及现场监控视频、现场勘验笔录、现场照片、丈量笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的管制六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具木把镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  程亚川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3220号申请执行人：麻新伟，男，1982年5月12日出生，汉族，河南省项城市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李正骁，男，1988年11月26日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人麻新伟与被执行人李正骁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初23125号民事民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币47817.50元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23125号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保660号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：吴飞，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地呼和浩特市赛罕区。被申请人：许乐，女，回族，1984年1月11日出生，户籍所在地内蒙古包头市东河区。被申请人：李勇，男，汉族，1969年5月30日出生，户籍所在地沈阳市大东区。被申请人：杨红梅，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地沈阳市大东区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴飞、许乐、李勇、杨红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2823号民事裁定书裁定，冻结被申请人吴飞、许乐、李勇、杨红梅的银行存款45200元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2823号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4898号原告：许海平。委托诉讼代理人：元苹苹、于晓荷，均系辽宁青松律师事务所律师。被告：穆波。被告：大连天翔电子科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：姜厚宝。被告：张新。本院在审理原告许海平与被告穆波、大连天翔电子科技有限公司、张新炎买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许海平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海平撤诉。案件受理5700元，减半收取计2850元，保全申请费1986元，由原告自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 高 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3293号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路白桦林居2号综合楼2层210、211室。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：鲁继红，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告鲁继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其经过法院调解已与鲁继红达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   提拉克孜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4883号 海口庭移送（申请执行人）、俞云旺、袁勇（被执行人）： 海口庭移送与俞云旺、袁勇其他案由一案，申请执行标的共计724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1379号原告：施伟伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所执业律师。被告：美欣达欣环境服务有限公司，住所地浙江省环山路899号B座205室，统一社会信用代码91330500MA2B3WHM2P。法定代表人：周安强。本院在审理原告施伟伟与被告美欣达欣环境服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告施伟伟在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告施伟伟自动撤回起诉处理。审判员  马俊骏二〇二〇年八月十九日书记员  李佳钦?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4199号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：文俊芹，女，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告文俊芹物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1040号之一申请执行人：固镇县任源商贸，经营场所安徽省固镇县城关镇五里井天安驾校西50米，统一社会信用代码92340323MA2NCB6723。经营者：任剑，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。负责人：杨树君。被执行人：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行固镇县任源商贸与固镇县金润购物广场、杨树君买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且双方当事人一致同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人固镇县金润购物广场、杨树君应按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3017号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区。 负责人：刘峙，该行行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：莫安伍，男，1981年2月28日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇大塘田村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人莫安伍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初5027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金258855.91元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期X楼XX层XXX房（不动产权证号：YXXXX）的房产,本院已经依法查封,但在处置过程中,发现该房产涉及定安县公安局的扫黑专案，已被该局查封,暂无法处置;发现被执行人名下车牌号为琼AXXXX的奥迪牌车辆,本院已经依法轮候查封;另查明被执行人名下有住房公积金3064.01元,本院已依法提取,扣除执行费50元后已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院依法委托海南省定安县岭口镇大塘田村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终987号 上诉人（一审原告）：郑春亮，男，1992年5月23日出生，汉族，盘锦市大洼区金力源化工厂员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）孙绍君，男，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（一审被告）王静，女，1974年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区. 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人郑春亮因与被上诉人孙绍君、王静确认合同效力纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郑春亮上诉请求：依法确认郑春亮与孙绍君、王静签订的《房屋顶账三方协议》无效，王静应当将房屋返还郑春亮。 一审法院认定：郑春亮与孙绍君系亲属关系。孙绍君与王静系朋友关系。2013年，孙绍君因经营需要资金周转，其与配偶张雪峰提出向王静借款，王静通过银行转账的方式于2013年4月22日向孙绍君转账15万、于2013年5月15日转账20万元、于2013年5月16元日转账10万元，共计45万元，双方约定年利率为20%，未约定还款期限。2019年3月16日，孙绍君、张雪峰与王静重新就债权债务进行确认，截至该日，共产生利息378，800.00元。郑春亮于2016年10月5日购买盘锦利港置业有限公司开发的位于兴隆台区房屋(房屋面积为94.76m3)，房款共计360，577.00元，其中贷款25万元，贷款期限自2013年11月18日起至2043年11月18日止，共360个月，郑春亮每月需等额还本付息1534.82元。2017年5月16日，郑春亮领取房屋钥匙办理入住手续。2017年夏，因孙绍君无能力偿还王静借款，其找到郑春亮协商，提出为郑春亮另购置一套无贷款房屋，郑春亮同意，并将钥匙、购房合同等手续交给孙绍君。随后孙绍君带领王静到郑春亮所在地签订《房屋顶账三方协议》，孙绍君作为甲方、郑春亮作为丙方，乙方名称位置为空白。协议第1条约定，三方协商同意把丙方位于(空白)市(空白)区(空白)小区(空白)楼号(空白)单元(空白)2室1厅楼房抵顶给乙方，此房总设计面积94.76平方米。协议第2条约定此楼房是丙方于2013年5月17日贷款30年购买，首付已交纳110，577.00元，剩余房款25万元。该剩余房款在此后仍由甲丙两方继续还款。甲丙两方均同意在此房屋还清房贷、具备产权登记条件后，将此房屋过户到乙方名下。协议第6条约定，本合同签订后，在该房屋过户乙方名下前，甲、丙方将购房合同、贷款合同、甲丙身份证复印件及该屋相关的所有书面材料包括但不限于物业费票据……交由乙方保管。在该房屋贷款还清、具备过户条件1个月内，甲丙双方积极配合乙方办理该房屋过户手续。合同落款处甲方位置由孙绍君签字捺印，丙方落款处由郑春亮签字捺印。该合同为一式三份，甲乙丙各持一份，效力等同。合同签订后，王静对该房屋进行了装修并入住至今。2015年7月23日，郑春亮曾到营口市精神病医院对其青春型分裂症进行治疗，2015年9月8日郑春亮出院。现郑春亮主张其在2017年夏季签订《房屋顶账三方协议》时系发病状态，无民事行为能力，遂主张该合同无效。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。本案中，郑春亮主张其在签订《房屋顶账三方协议》时处于青春型精神分裂症发病期，无法辨认自身行为，进而主张该合同无效，根据郑春亮提供的病历，仅能证实郑春亮在2015年7月23日至2015年9月8日期间患有该病，但在签订协议时其是否属于发病状态，郑春亮未提供证据予以证明，且郑春亮是否具有民事行为能力，应通过特别程序予以认定，故对郑春亮该主张本院不予采纳。此外，本案合同约定的内容为以房抵账，郑春亮虽非债务人，但其基于与孙绍君的亲属关系，及孙绍君承诺为其置换房屋的条件而同意签订该协议，并且在签订后将房屋交给债权人即王静，王静对房屋进行了装修、添置后入住至今已近三年，郑春亮在此期间对王静居住在案涉房屋一事知情，但其始终认为孙绍君能够为其置换其他房屋，而迟迟未向王静主张返还案涉房屋，郑春亮在庭审中陈述，其是在向孙绍君主张置换的房屋，孙绍君未能提供后，而向王静主张返还案涉房屋，故认为郑春亮在签订协议时，对协议内容知情，并不存在一方欺诈的情形。王静对房屋的占有及使用系基于其与孙绍君之间存在债权债务，双方对该房屋所抵顶的债务与购房款一致，符合市场价格，此外，郑春亮提出该协议多处内容为空白，且没有乙方签字，但从该协议约定的内容比如房屋面积、购买时间、支付房款情况看，可以明确为案涉房屋，虽王静未在合同首页乙方名称处签字，但从合同尾页注明的合同为-式三份，甲乙丙各持一份的条款来看，王静持有其中一份，且占有案涉房屋，能够推断出其确为合同乙方。该协议不违反法律强制性规定，应为有效合同，故对郑春亮主张《房屋顶账三方协议》无效及将坐落于兴隆台区利港银河新城小区二期9-1-1103房屋返还给郑春亮的诉讼请求不予支持。孙绍君经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条之规定，判决：驳回郑春亮的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由郑春亮负担。 本案争议的焦点：郑春亮与孙绍君、王静签订的《房屋顶账三方协议》是否有效。 围绕本案争议问题，郑春亮未提供新的证据，但认为孙绍君利用亲属关系欺骗郑春亮签字，属于欺诈行为；孙绍君与王静恶意串通，损害郑春亮利益，要求二审法院依法改判或者发回重审。 围绕本案争议问题，王静未提供新的证据，但认为房屋抵账协议有效，应当继续履行；签订协议时，不能证明郑春亮是无民事行为能力人；王静已经居住三年之久，并且对房屋进行了装修，要求维持原判。 围绕本案争议问题，孙绍君未提供新的证据，但认为是郑春亮的父母要求我将案涉房屋顶账，三方签订的房屋抵账协议是真实的。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合同的成立充分体现当事人意思自治原则。本案中《房屋顶账三方协议》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效。郑春亮提出在签订《房屋顶账三方协议》时其处于青春型精神分裂症发病期，无法辨认自身行为，进而主张《房屋顶账三方协议》无效，郑春亮虽提供其住院病历，但仅能证实其在2015年7月23日至2015年9月8日期间患有该病并住院治疗，根据王静及孙绍君的陈述，在签订《房屋顶账三方协议》时郑春亮是在盘锦市双台子区陆家镇的一处饭店工作期间，未发现其精神状态异常，郑春亮对该事实亦未否认，故其提出患有精神疾病，王静和孙绍君恶意串通的理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实 清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由郑春亮承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宜伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11319号上诉人（原审被告）：陶生金。委托诉讼代理人：钟守良，广东德纳律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：深圳大舜激光技术有限公司。法定代表人：李新，董事长。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。上诉人陶生金因与被上诉人深圳大舜激光技术有限公司（以下简称深圳大舜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳大舜公司一审起诉请求：1.确认深圳大舜公司与陶生金的劳动关系无效；2.陶生金返还深圳大舜公司代为补缴的社保个人费用16231.62元；3.诉讼费由陶生金负担。一审法院判决：一、陶生金支付深圳大舜公司代为补缴的社保个人费用14160.16元；二、驳回深圳大舜公司的其他诉讼请求。上诉人陶生金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回深圳大舜公司的全部诉讼请求。被上诉人深圳大舜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，陶生金在二审中未否认深圳大舜公司为其垫付社保费用的事实，但主张因深圳大舜公司没有为其缴纳住房公积金及之前存在少缴社保的情形，上述款项与深圳大舜公司垫付的社保费用冲抵后，其无需向深圳大舜公司支付垫付的社保费用。本院认为，陶生金与深圳大舜公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案中，深圳大舜公司为陶生金补缴了2018年2月至2019年8月期间的社保，根据社保补缴明细记载的金额，深圳大舜公司要求陶生金支付应由其个人承担的部分14160.16元，有事实及法律依据，一审判决就此处理正确，本院予以维持；陶生金主张该款可用作冲抵深圳大舜公司拖欠的其他费用，依据不足，本院不予采纳。综上，陶生金的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陶生金负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月六日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2946号 申请执行人朱宝群 被执行人洪兴松 本院在执行申请人朱宝群申请执行与洪兴松（2020）浙0109民初969号建设工程施工合同纠纷一案中，洪兴松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保639号 申请人郭彩霞，女，汉族，1968年6月5日出生，现住包头市昆都仑区。 被申请人徐杰君，男，汉族，1972年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人赵彩虹，男，汉族，1975年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人郭彩霞于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请人提出以下保全申请：1、冻结被申请人徐杰君在交通银行账户；2、冻结被申请人徐杰君公积金账户；3、查封被告徐杰君所有的位于东胜区房屋。担保人郭海提供自己所有的位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、1、冻结被申请人徐杰君在交通银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人徐杰君公积金账户，冻结期限为三年； 三、查封被告徐杰君所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 四、财产保全期间，查封担保人郭海所有的位于东胜区房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1815号上诉人（一审原告及反诉被告）：舒金元，男，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（一审被告及反诉原告）：中国商业出版社，住所地北京市西城区报国寺1号。法定代表人：魏稳虎，社长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人舒金元因著作权合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人舒金元经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人舒金元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人舒金元负担（已交纳）。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年八月二十一日书记员 潘红伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2167号 原告：容县容乐居建材有限公司,住所地：广西容县容州镇工业大道136号，统一社会信用代码：91450921MA5L2LAL9X。 法定代表人：黎文辉。 委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。 被告：赵洲。 被告：韦辰之。 原告容县容乐居建材有限公司诉被告赵洲、韦辰之合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审查。 原告容县容乐居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还预付款145000元；2.两被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年6月10日，原告与南宁居家美商务服务有限公司签订一份《委托招商管理合同》，合同签订后原告按约定向南宁居家美商务服务有限公司预付了15万元的委托费用，但南宁居家美商务服务有限公司的招商率为零并不能达到合同约定的付款条件，后来既不理睬原告多次要求进行清算的要求又不进行退款，并且在最近未经过法定的破产或清算程序就注销了南宁居家美商务服务有限公司，两被告作为南宁居家美商务服务有限公司的股东在明知公司还存在未了结事务，未履行义务的情况下就未经法定程序注销了公司主体，有故意逃避义务的恶意，两被告理应承担相应的义务。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案中，虽然原告起诉的当事人及诉讼请求返还的数额与本院（2018）桂0921民初433号、（2018）桂0921民初981号案不同，但实质上均系因原告与南宁居家美商务服务有限公司签订了《委托招商管理合同》，原告认为南宁居家美商务服务有限公司没有依约履行合同义务而引起，只是本案起诉的当事人为南宁居家美商务服务有限公司的股东和要求返还的数额为145000元，本案与以上两案的诉讼标的和诉讼请求具有同一性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告容县容乐居建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15139号原告韩庆威，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省太康县。被告宋羊彬，男，汉族，1975年6月23日出生，住郑州市金水区。原告韩庆威诉被告宋羊彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆威到庭，被告宋羊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁押金2600元和预付的一个月租金2600元，合计5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原被告签订《租赁协议》，由原告承租被告所有的位于郑州市××楼1204房屋。协议约定，房屋每月租金为2600元，租房押金为2600元，房租每两个月付一次款。原告于2020年4月支付2020年4月19日至2020年6月18日两个月的租金。支付租金当月原告与被告约定5月18日退房，被告同意退房并返还押金及预付的最后一个月租金。5月16日原告整理打扫干净房屋后，被告到场并正式收回房屋。收房后原告多次催要租房押金2600元及预付的一个月租金2600元，被告一直拒绝返还。根据合同法规定，被告应当返还收取原告的租房押金以及原告没有居住期间的房租费用。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，主要约定：乙方租赁甲方名下位于郑州市××楼1204房屋，租赁期限为2018年4月19日至2019年4月18日，合同期内，如乙方违约押金不退，押金为2600元。甲乙双方约定房屋的月租金为2600元，乙方必须先付租金后用房，每次支付两个月租金即5200元。租房期满时，房屋内设施、家电、家具完好，如有损坏，照价赔偿。水电、天然气、物业费等费用结清，卫生打扫干净，甲方退还乙方押金，若乙方违约，押金不退。退房时，请提前2天通知。落款处甲方宋羊彬签字确认，乙方韩庆威签字确认。另查明，原、被告在《租赁协议》约定的租赁期满后，原告继续租赁被告的房屋，双方并未签订书面的租赁合同。原告于2020年4月向被告支付了两个月租金即5200元，租赁期限至2020年6月中旬。2020年5月18日原告搬离租赁房屋。庭审中，被告陈述收到了原告所交的5200元租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《租赁协议》约定的租赁期限届满后，原告继续租赁被告的房屋，双方并未再签订书面的租赁合同，视为不定期租赁。原告于2020年4月向被告交纳两个月房租租金5200元，租赁期限自2020年4月19日至2020年6月18日，被告收到租金，视为原、被告双方达成两个月房屋租赁期限的合意，原、被告双方应当全面履行约定。原告于2020年5月18日解除双方的房屋租赁关系，仅使用房屋一个月，并未按照约定履行完两个月的房屋租赁期，视为违约，应当承担违约责任。原告实际租赁房屋期限为一个月，其主张被告退还一个月租金2600元，本院予以支持。原、被告之间的租赁关系是按照《租赁协议》的交易习惯履行的，原告并未按照约定履行完房屋租赁期限，构成违约，原告主张退还房屋押金，不符合双方的交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋羊彬自本判决生效后十日内向原告韩庆威返还租金2600元；二、驳回原告韩庆威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担12.5元，原告负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 赛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执553号之二被执行人：史建军，男，1971年10月14日生，汉族。关于被执行人史建军罚金一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人史建军在账户内余额人民币3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史建军在中国工商银行账户内存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初491号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9月至同年12月，被告人张某某在本市虹口区腾克路运光路附近租借房屋，以“网络百家乐”的形式供赌客范某某、徐某某、翟某某等人进行赌博活动，并从中非法牟利。2020年1月至同年4月，被告人张某某明知本市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼系“网络百家乐”赌场，仍安排赌客洪某、翟某某至上址进行赌博活动，并从中非法牟利。2020年4月8日7时许，被告人张某某在本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人范某某、徐某某、翟某某、洪某、诸某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用赌博网站开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4595号 原告:田绪荣,男,1968年7月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:胡国长,男,1968年2月9日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告田绪荣诉被告胡国长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪荣到庭参加诉讼，被告胡国长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告偿还原告借款本金20000元以及按照月息两分从借款之日起至还款之日止的资金占用利息（原告当庭放弃了该利息部分的诉讼请求）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告一直未还款。 被告口头辩称：欠款属实。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年2月13日，被告向原告出具借条一张，书面确认“今借到田绪荣人民币贰万元整”，并承诺2018年4月30日还款。原告以给付现金方式，履行了出借义务。此后，被告一直未还款。 本院认为：债务应当清偿。原告持借条等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡国长于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告田绪荣借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国长负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4059号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。 被告：魏田田，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告魏田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告魏田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金11932.88元、利息904.60元，共计12837.48元，此利息暂计至2020年6月10日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120190042902号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款20000元，借款期限自2019年6月12日到2020年6月11日，借款月利率为9.20‰，还款方式为每月以相等额度偿还借款本息。合同签订后，原告按约于2019年6月14日向被告发放了借款20000元，到期日为2020年6月11日。2019年12月11日起被告贷款出现逾期，根据《借款合同》约定，己构成违约，且催讨无效。截止至2020年6月10日，被告欠原告借款本金11932.88元、利息904.6元，共计12837.48元。原告认为，原告与被告所签署的《借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 经审理查明：2019年6月12日，原告杭州联合银行中山支行作为贷款人与被告魏田田作为借款人签订《借款合同》[合同号：杭联银（中山）借字第8011120190042902号]，约定：贷款人同意向借款人发放借款20000元；借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.20‰；借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为1768.01元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；等等。同年6月14日，原告杭州联合银行中山支行向被告魏田田发放了上述贷款。然借款未到期后，被告魏田田未按期足额归还上述借款，故原告杭州联合银行中山支行诉至法院。 本院认为，原告杭州联合银行中山支行与被告魏田田签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告杭州联合银行中山支行已按约发放贷款，但被告魏田田未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告杭州联合银行中山支行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏田田经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏田田于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合银行中山支行借款本金11932.88元； 二、被告魏田田于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合银行中山支行利息437.77元、罚息466.83元（暂算至2020年6月10日，此后按照案涉《借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.50元，财产保全申请费148元，合计208.50元，由被告魏田田负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏田田于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十九日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5186-1号申请人：于兴森，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地：莱州市。投资人：杨升三，厂长。申请人于兴森与被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂买卖合同纠纷一案，申请人于兴森于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人于兴森提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由申请人于兴森暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初795号 原告：徐自学，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：肖芝科，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告徐自学与被告肖芝科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐自学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐自学撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙家琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申286号申请人：李卫义，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省竹溪县。委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被申请人：广州永正建筑防水工程有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山一村环村路1号101。法定代表人：丁国华。2020年7月15日，申请人李卫义以被申请人广州永正建筑防水工程有限公司（以下简称永正公司）资产不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力为由，向本院申请对永正公司进行破产清算。本院查明，永正公司的成立日期为2011年12月12日，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市番禺区石壁街屏山一村环村路1号101，法定代表人是丁国华，注册资本为100万人民币，营业期限为2011年12月12日至长期，登记状态为吊销企业，经营范围为建筑防水工程、建筑装饰装修工程设计与施工、销售、建筑材料，及其生产技术的研究、开发。申请人李卫义以债权人的身份向本院申请对永正公司进行破产清算。2017年8月3日，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法民三初字第686号生效民事判决认定，永正公司应向李卫义支付工程款172500元，因永正公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李卫义申请强制执行，广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113执4465号立案执行。在执行过程中，经执行法院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向执行法院申报财产。执行法院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。执行法院已对被执行人及主要负责人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。经执行法院穷尽执行措施，无法查找到永正公司可供执行的财产，执行法院于2018年12月4日作出（2018）粤0113执4465号执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，有李卫义提交的（2014）穗番法民三初字第686号民事判决书、（2018）粤0113执4465号执行裁定书及中国执行信息公开网截图为证。本院于2020年7月23日组织双方进行听证，李卫义的委托代理人到庭参加了听证，永正公司未派人员到庭参加听证，亦未在异议期内向本院提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”永正公司对李卫义负有到期债务，经执行法院强制执行，未发现永正公司有可供执行的财产，执行案已终结本次执行，李卫义的债权至今未得到清偿。永正公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定其具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。如前所述，申请人李卫义已提交相关证据证明永正公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，被申请人永正公司在异议期间内未提出异议，李卫义作为债权人申请对永正公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李卫义对被申请人广州永正建筑防水工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月七日书记员  王锦路邓世雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1732号罪犯涂喜进，男，1988年7月26日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）益法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人涂喜进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3670号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年1月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂喜进自2016年获得减刑以来，因患精神分裂症，不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2018年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年1月至2018年7月自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余363分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂喜进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂喜进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂喜进减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年6月19日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执571号申请执行人：李男南，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：马延斌，男，1980年6月4日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：曲振英，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李男南与被执行人马延斌、曲振英民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）辽1382民初4174号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月7日申请执行人李男南向本院申请执行，要求被执行人马延斌、曲振英给付执行款22,000.00元及利息，承担案件受理费及公告费合计910.00元，执行费244.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金、收益类保险、不动产登记中心等财产情况进行查询；均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  高 巍助理执行员  袁宏伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 哲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特127号 申请人：刘培灵，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 申请人：朱香玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人刘培灵与朱香玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 朱香玲向刘培灵借款10000元，朱香玲自愿于2021年3月31日前向刘培灵偿还借款本金及利息（按月利率1.28%计算，自2011年4月7日起至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘培灵与朱香玲于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2985号 申请执行人：陈某1，男，2016年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3318号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10480号 被执行人王志国： 本院于2020年8月12日立案执行你单位欠缴罚款一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执192号之一决定书，经执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初511号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（南区）主楼（A座）303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈莉莎，女，1997年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告张剑峰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市孔武设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3656号 原告：王武全，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王振强，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王武全与被告王振强建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付工程款23000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年至2015年，经被告联系，原告为被告在宁波市海曙区××路工程实施脚手架搭建等工程。工程完毕后，被告仅支付了部分款项。经原告催讨，被告于2017年1月17日出具欠条一份，载明：大约欠159000元，在2017年1月23日前付清。2017年1月19日，被告向原告通过银行转账支付了109000元。后案外人宁波市住宅建设集团股份有限公司代为向原告垫付了27000元，剩余23000元被告一直未支付。 上述事实由原告提供的欠条、银行流水单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告王武全为被告王振强进行了脚手架施工，双方经过结算，被告承诺向原告支付工程款159000元，但被告仅支付部分款项，尚欠23000元未付，显属违约，故原告要求被告支付工程款23000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振强于本判决生效之日起五日内支付原告王武全工程款23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取167.50元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月二十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行初95号 原告：重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地万盛区南桐镇。 法定代表人：张元春，理事长。 被告：重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会，住所地綦江区石角镇。 法定代表人：张贞伦，主任。 委托代理人：刘逍，该单位员工。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉被告重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会确认行政协议有效一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的法定代理人张元春，被告重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会的法定代理人张贞伦及委托代理人刘逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉称：2014年11月，“庆坛”经国务院批准，列入国家级非物质文化遗产代表性项目名录。贵州金沙县“庆坛”项目传承人黄锡久，依照《中华人民共和国非物质文化遗产法》等规定，授权原告办理在重庆市綦江区石角镇石河村、万盛经济技术开发区南桐镇民权村、浙江省宁波市等区域设立非物质文化遗产传承场所及传承事宜后，原告依法与被告等签订了“投资要约”，并开展“茶林观”区域及“茶林观民俗观光基地建设项目”的筹建等活动。石角镇石河村“茶林观”也是开展观光旅游经济发展的好地方，原告意欲实施“茶林观”民俗观光基地建设项目，打造“茶林观”观光旅游发展经济，并邀请国家级非物质文化遗产代表性项目“庆坛”项目传承人黄光云和“白云观”秦道长予以共同主持。由于重庆市綦江区石角镇石河村七组“高峰站”的“茶林观”系历史传承下来的古代观音及坛神庙古道场，其香火不断，经久不衰，是广大民众精神家园，急需保存、保护并予以建设。被告明知“茶林观”为传统“庆坛”非物质文化遗产传承、演示场所，但被告从2014年以来，以此违法开展非法佛教迷信活动为由，不履行与原告签订“投资要约”所确认行政合同义务，致使原告虽经重庆市人民政府渝府复(2019)663号《行政复议决定书》案等诉讼活动，合法权益仍得不到保护。为此，原告依照《中华人民共和国非物质文化遗产法》第37条，《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于审理行政合同协议案件若干问题的规定》规定，请求法院确认被告与原告“投资要约”的行政合同有效。 被告重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会辩称:1、原告所诉“投资要约”(投资意向书)只是磋商性文件，未构成合同，双方并未建立合同关系。原告所诉“投资要约”即投资意向书中，涉及主体除我方外，还有下湾村村民委员会及原告所表述的相关社和项目驻地相关产权单位，足以说明该投资意向书的当事人不止答辩人一方，但双方并未签订投资协议，并无任何可诉的具体投资协议。根据《合同法》第十二条规定，合同应当包含当事人、标的、数量、质量、价款、履行方式等基本要素;同理，即使是答辩人作为合同相对方签订的合同(无论该合同性质是民事合同还是行政合同)，亦需要起码满足合同的一般要件，否则双方并不构成合同关系。从原告诉称的该投资意向书来看，该意向书对提及的建设项目表述为“拟投资建设”，原告的意思表示即为意向性意思表示，对该项目的建设内容也只是概括性描述，并没有对拟建设项目具体内容进行阐述、双方更没有对此进行任何约定，对合同的履行时限、履行方式等也没有具体表述。该意向书并不符合合同的一般形式，并不满足合同的构成要件。答辩人与原告并未建立任何合同关系。因此，答辩人认为原告所诉投资意向书并不是合同，原告仅依据该投资意向书认为双方订立了合同，建立了合同关系不符合法律规定。该投资意向书只是答辩人对原告投资意向的确认，但该确认并不等于双方就此订立了合同、建立了合同关系，如要建设该投资意向书中项目，仍需要双方就合作事宜详细磋商并签订正式合同。2、答辩人与原告并未签订行政协议，本案并无可诉行政行为。⑴、答辩人并无签订行政协议的主体资格。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，行政合同订立的一方主体应当为行政机关，而我方为基层自治组织，并非行政机关，也不属于法律、法规授权的组织，因此答辩人并无与原告或其他任何第三人订立行政协议的主体资格。鉴于答辩人并无签订行政协议的主体资格，答辩人并非原告诉请人民法院确认行政合同有效一案的适格主体，人民法院应依法驳回原告起诉；⑵、根据答辩人第一条陈述意见，答辩人与原告并未订立合同，并未建立合同关系，并无可供人民法院确认效力的合同、协议。因此，本案并无依法可诉的具体行政行为，人民法院应当驳回原告起诉。原告所诉侵权行为亦不存在，答辩人并未实施任何侵犯原告权益的行为;同时原告对我方提起本诉讼的行为构成滥用诉权，请求法院严厉谴责原告滥用诉权的行为并驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，原告以投资人的名义作出《投资意向书》，该投资意向书：“投资人重庆板楯甜茶种植专业合作社诚请项目驻地村、社及场地产权单位提供公益土地等拟投资建设“茶林观”民俗观光基地建设项目（项目代码2019-500110-85-03-066343），建设内容及规模项目重新翻建“茶林观”为正规宗教场所工程和改、扩建綦江区石角镇石河村“茶林观”两侧并连通“茶林观”到“桐梓沟”8米（最窄处）约15公里“茶林观”民俗观光基地建设项目公路和“茶林观”民俗观光基地建设项目饮用水工程，总投资5000万元（人民币）。请求依法予以准许为荷！”被告在投资意向书上写上：“属实情况，同意投资，纳入村级正规管理”，并在投资意向书上盖上单位公章。其他1个村委会及2个村民小组也在投资意向书书名属实并盖章。原告以被告未履行“投资要约”行政合同义务，至今未予终止其侵权行为，合法权益遭受巨大损失的事实为由，向本院提起诉讼，请求依法职权确认被告与原告“投资要约”的行政合同有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。上述规定要求公民、法人或者其他组织在提起诉讼时必须向人民法院提出保护自己合法权益的事实根据。原告所诉投资意向书双方当事人就项目的投资问题，通过初步洽商，就各自的意愿达成一致表示合作意向的磋商性文件。因此，原、被告并未建立合同关系，原告所诉“投资要约”即投资意向书，不属于行政协议，原告诉求的理由没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2749号申请执行人：巴南区励辉机械加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道虎啸村3社，统一社会信用代码92500113MA5UP60A8A。个体工商户主：董智渊，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆兴来达科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113584283373H。法定代表人：李兴群。申请执行人巴南区励辉机械加工厂与被执行人重庆兴来达科技有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初16405号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆兴来达科技有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付加工款13192.23元、垫付诉讼费65元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆兴来达科技有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆兴来达科技有限公司法定代表人李兴群限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人重庆兴来达科技有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人重庆兴来达科技有限公司银行账户存款（实际冻结金额为39元），未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人重庆兴来达科技有限公司进行传统查控，未找到该公司的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额13257.23元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保103号满洲里市金牛小额贷款有限公司：关于申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司与被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保80民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终981号上诉人（原审原告）：沈阳黎航幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村。法定代表人：邱雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长明，男，汉族，1979年9月15日生。现住址：沈阳市大东区韩园路22-2号2-6-8，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳宏蚨装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区聚农路27-21号（10门）。法定代表人：叶霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳黎航幕墙工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人一审期间提交了双方的微信聊天记录，对此应予以审查，以确定是否需要进行工程量鉴定，并依据证据规则相关规定对双方释明举证责任分配规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3160号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。；二审案件受理费全额退回沈阳黎航幕墙工程有限公司审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  孟令熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4845号罪犯沈飞，男，汉族，1953年12月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1623刑初409刑事判决，以被告人沈飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈飞确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5276号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘理创缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2006号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院受理的被执行人刘理创缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日