wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1085号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日1时许，被告人张某在本区辰塔路455弄辰丰苑XXX号XXX室，趁被害人黄凤明不备窃得其提包内的现金人民币19,900元。公诉机关认为，被告人张某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且已取得被害人的谅解，建议判处被告人张某1年8个月有期徒刑，罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的人民币一万九千九百元，发还给被害人黄凤明(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年八月十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1981号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：邱财云,男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱才飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱财云、邱才飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱财云归还借款本金80000元及利息9384元（从2018年6月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邱才飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月1日，被告邱才飞、邱财云与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款80000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月20日，借款借据为合同的组成部分；月利率9‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告邱财云在借款人一栏签字，被告邱才飞在保证人一栏签字。2018年6月1日，原告向被告邱财云发放贷款80000元，借款到期日为2019年5月20日。被告邱财云支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息；被告邱才飞也未履行保证义务。2020年7月14日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱财云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱才飞对上述款项承担连带清偿责任；被告邱才飞承担保证责任后，有权向被告邱财云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告邱财云负担，被告邱才飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4072号 申请人：厦门市纳丝达无纺布有限公司，住所地厦门市集美区华陵一路1号。 法定代表人：卢燕红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林艺惠、翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：常州金博兴机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人：汪加毅，职务不详。 申请人厦门市纳丝达无纺布有限公司与被申请人常州金博兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市纳丝达无纺布有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州金博兴机械有限公司价值15000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市纳丝达无纺布有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金博兴机械有限公司价值15000000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门市纳丝达无纺布有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 决 定 书 （2020）浙0591司惩2号 被罚款人：冷进，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理（2020）浙0591民初877号原告吴则青诉被告祝珍贞、沈卫忠，第三人沈水根合伙协议纠纷一案中，查明旁听人员冷进在本院第一审判庭内对被告祝珍贞进行辱骂，在法官训诫后，仍不停止辱骂行为。冷进的行为已严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对冷进罚款10000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1531号原告：民勤县红沙梁镇孙指挥村扶贫互助资金协会，代码：5162062621352539990Y。法定代表人：张某，系该协会理事长。（缺席）被告：李某，住民勤县。（缺席）原告民勤县红沙梁镇孙指挥村扶贫互助资金协会与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月18日原告民勤县红沙梁镇孙指挥村扶贫互助资金协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告民勤县红沙梁镇孙指挥村扶贫互助资金协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县红沙梁镇孙指挥村扶贫互助资金协会负担。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 潘竟胜二〇二〇年八月十八日书记员 刘 朋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1968号申请执行人：于忠庆，男，1960年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行于忠庆与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于忠庆要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第76号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督63号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：宗子奇，男，1968年6月14日出生，汉族，系双鸭山市联通公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人宗子奇申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督63号支付令，限令被申请人宗子奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宗子奇在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 雪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执229号申请执行人马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县大众乡万宝村。被执行人：李发，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。本院在执行申请执行人马文海与被执行人李发买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月二十四日书记员  赵继航
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0623刑初118号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人管世新,男,1973年9月15日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖北省荆州市沙市区,因本案于2020年4月29日被华容县公安局刑事拘留;于2020年5月11日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人管世新犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人管世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日9时许,被告人管世新驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车,从华容县章华镇城市广场出发前往三封寺镇辅安村,当日9时40分许,当被告人管世新驾车由北往南行驶至华容县时,与被害人李某驾驶的由东往北右转弯的三轮电动车相撞,造成车辆受损,李某当场死亡的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定:李某符合交通事故所致颅脑损伤,颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定:此次事故，管世新负主要责任,李某负次要责任。 被告人管世新案发后主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月9日,被告人管世新与被害人近亲属达成了赔偿71万元的民事赔偿协议,取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人管世新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人管世新判处有期徒刑六个月，执行方式可以适用缓刑。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证；证人徐某、王某的证言；被告人管世新的供述与辩解;现场勘查记录、现场照片;司法鉴定意见书;讯问同步录音录像资料等证据证实。 被告人管世新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管世新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管世新案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人管世新与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人管世新犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人管世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年八月十四日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8627号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王琪，女，1992年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王琪民间借贷纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月五日 书记员  曾梦婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3018号 申请执行人：王昌华。 被执行人：郭厦、李瑞。 申请人王昌华与被执行人郭厦、李瑞借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁0402民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌华于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1334号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张建芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终726号上诉人(一审起诉人)：上海银钧实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄壮勉。上诉人上海银钧实业有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34069号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。上海银钧实业有限公司上诉请求：依法撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34069号民事裁定，裁定上海市浦东新区人民法院立案审理。事实和理由：1.上诉人在本案涉及的金融委托理财中依法享有知情权，且知情权受到侵犯。无论金融委托理财法律关系是委托关系还是信托关系，无论是金融服务消费者权益保护的规定，还是部门规章的规范性要求，但华侨永亨银行(中国)有限公司(以下简称华侨银行)拒绝提供基本的流水记录和结算报告，明显侵犯了上诉人作为委托人和金融理财产品消费者的知情权。2.法定知情权是民事诉讼受案范围，上诉人的起诉符合民事起诉条件。虽然《民事案件案由规定》没有关于金融理财产品知情权纠纷案由名目，但是法院不能以没有相应案由为由裁定不予受理或驳回起诉，影响当事人行使诉权。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人为维护知情权提起诉讼，无论目的是为了获取证据，只要知情权是民事法律所调整的法律关系，那么上诉人的诉请就属于民事诉讼受案范围。综上，原审法院以诉讼目的否认上诉人的诉权，除此之外没有提供任何本案不属于民事诉讼范围的理由，原审法院裁定缺乏法理依据且适用法律错误，影响上诉人行使诉权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人因购买的华侨银行发行销售的信用挂钩投资产品最后赎回金额为零且没有任何收益发生纠纷，上诉人认为华侨银行侵犯了其作为金融理财委托人或金融服务消费者的“法定知情权”，并向原审法院提出判令华侨银行提供起诉人所购理财产品项下投资款的存管、托管、最终处置的相关银行流水凭证以及提供起诉人所购理财产品和清算报告及相关财务凭证等诉讼请求。本案争议焦点在于上诉人所主张的其作为金融理财委托人或金融服务消费者“法定知情权”是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。在最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中，并不存在金融理财委托人或金融服务消费者“法定知情权”的民事案由，在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等民事法律规范中，亦未明确规定金融理财委托人或金融服务消费者的“法定知情权”，上诉人的诉讼请求显然缺乏民事诉讼请求权基础，本院难以支持。故上诉人提起的关于金融理财委托人或金融服务消费者“法定知情权”的诉讼不属于民事诉讼的范围，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上海银钧实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1372号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)罗其兴，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人方伯平。原审第三人胡凤娟，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市。原审第三人罗春译，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。原审第三人罗春雷，男，1980年1月29日出生，汉族，住址同上。再审申请人罗其兴因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗其兴申请再审称，有关拆迁许可违法；其在受胁迫的情况下签订涉案补偿安置协议；结算单上其签名系伪造，鉴定结论错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，原上海市浦东新区花木镇花木村罗家宅XXX号房屋宅基地使用权人系罗其兴，其与胡凤娟系夫妻，罗春译、罗春雷系两人子女。上海市浦东新区土地储备中心(原为上海市浦东新区土地资产管理署)取得浦建房拆许字(2002)第139号房屋拆迁许可证，上述涉案房屋在拆迁范围内。2002年11月20日，罗其兴与上海市浦东新区土地储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，对被拆迁房屋面积、补偿款总额等作了约定。协议签订后，上述房屋即被拆除，拆迁补偿安置款已全部发放，合同履行完毕。因此，罗其兴于2019年3月提起本案之诉，请求确认涉案拆迁补偿安置协议无效，明显缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。罗其兴申请再审的主张与原审已查明的事实不符，不予采信。罗其兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗其兴的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年八月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终874号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)田伟国，男，1968年9月11日出生，户籍地本市浦东新区，住本市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人田伟国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月23日作出(2020)沪0110刑初335号刑事判决，对被告人田伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月；犯罪工具予以没收。原审被告人田伟国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田伟国申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人田伟国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人田伟国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田伟国撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 张鹏飞审判员 孙 晔二〇二〇年八月二十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4198号 申请执行人何小红，男，1979年4月5日出生，身份证住址陕西省洋县。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人何小红与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1052号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人调解款14822.91元(人民币为单位,下同)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行存款14944.91元，扣除执行费122元，剩余款项支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1052号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1255号本院受理的申请执行人黄韵笑、笪培蓓与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执814号 申请执行人：杨坪，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被执行人：顺昌县中煊菇业有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡夏墩村官山前，统一社会信用代码913507215729775037。 法定代表人：汪春旺，总经理。 申请执行人杨坪与被执行人顺昌县中煊菇业有限公司承揽合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0721民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请标的为75870元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8426号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：廖江丽、宣艳秋，原告员工。 被告：蔡振秀，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈秋芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：盛利娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告蔡振秀、陈秋芬、盛利娟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡振秀、陈秋芬立即偿付原告借款本金20万元及利息（含罚息、复息）3442.32元[利息已按照合同约定计算至2020年6月6日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告盛利娟承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋及被告蔡振秀、盛利娟到庭参加诉讼。被告陈秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月28日，原告与被告蔡振秀（借款人）、陈秋芬（共同债务人）、盛利娟（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告蔡振秀发放贷款20万元；借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日止；借款利率为年利率10.875%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿付借款本息的，原告有权提前收回未到期的借款本息。同时约定，被告盛利娟为该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告蔡振秀、陈秋芬未按约付息。保证人也未履行保证义务。为此，原告要求被告提前归还全部贷款本息。截止2020年6月6日，被告尚欠本金200000元及利息、罚息、复息3442.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡振秀、陈秋芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月6日止为3442.32元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告盛利娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1902号申请执行人：王静，女，1989年04月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：马骁，男，1993年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6637号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1902号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1122号罪犯刘斌，男，1966年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年9月10日作出（2015）富刑初字第159号刑事判决，以被告人刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币4293760元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3122号原告:重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司，营业场所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街166号，统一社会信用代码915002240788096000。负责人：曾立，总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭、李东，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506184738。法定代表人：彭宇，执行董事。原告重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司（以下简称广电铜梁分公司）与被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司（以下简称益丰公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广电铜梁分公司委托诉讼代理人刘丰铭、李东到庭参加诉讼。益丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广电铜梁分公司向本院提出诉讼请求：1.由益丰公司支付广电铜梁分公司有限电视安装款169200元及利息，利息其中以42300元为基数从2016年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日、从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，以126900元为基数从2016年3月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日、从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；2.本案诉讼费由益丰公司承担。事实和理由：2016年3月25日，广电铜梁分公司与益丰公司签订了《有线电视综合信息传输线路安装协议》及《有线数字电视安装合同》，《有线电视综合信息传输线路安装协议》约定广电铜梁分公司对益丰公司开发的“龙泽苑”项目小区内楼栋分配器以上网络提档升级，由广电铜梁分公司进行配套工程建设，益丰公司在合同生效后5个工作日内支付配套建设费42300元。《有线数字电视安装合同》约定由益丰公司委托广电铜梁分公司进行居民住宅用户有线数字电视安装，安装费用为450元/户，安装户数282户，合计金额126900元，该笔款项在合同签订后5日内支付。广电铜梁分公司按照合同约定完成配套工程建设和有线数字电视安装工作，益丰公司却未支付相关费用。2019年4月1日经双方对账，益丰公司欠广电铜梁分公司安装款共计169200元。益丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，广电铜梁分公司与益丰公司签订《有线电视综合信息传输线路安装协议》，相关约定：广电铜梁分公司对益丰公司开发的“龙泽苑”项目小区内楼栋分配器以上网络提档升级，由广电铜梁分公司进行配套工程建设；益丰公司在合同生效后5个工作日内支付工程款总额42300元。同日，双方又签订《有线数字电视安装合同》，相关约定：益丰公司委托广电铜梁分公司进行居民住宅用户有线数字电视安装，安装户数282户，安装费用为450元/户，合计金额126900元，该笔款项在合同签订之日起5日内支付。合同签订后，广电铜梁分公司按照合同约定完成相关工作，益丰公司却未支付相关费用。2019年4月1日，广电铜梁分公司向益丰公司发出《对账及催收函》，相关载明：截止2019年3月31日，益丰公司欠广电铜梁分公司有线电视安装款共计169200元；如上述金额与贵单位账目相符，请在本函下端“上述金额证明无误”处签章证明，并请于今年内及时付清款项。益丰公司在该函“上述金额证明无误，确认上述贵公司账簿与本单位账目相符”处加盖公章确认。但此后益丰公司仍未向广电铜梁分公司支付尚欠的款项。以上事实，有广电铜梁分公司的陈述及其提供的安装协议、安装合同、对账及催收函等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。广电铜梁分公司与益丰公司签订的安装协议及安装合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。广电铜梁分公司完成配套工程建设和有线数字电视安装工作后，益丰公司应当按照合同约定的期限支付安装款，其逾期支付则应当承担逾期付款的违约责任。益丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信广电铜梁分公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方合同约定案涉安装款的支付方式为签订安装协议后5日内及签订安装合同后5个工作日内，故益丰公司应当在2016年4月2日前支付安装款42300元、在2016年3月31日前支付安装款126900元。广电铜梁分公司要求由益丰公司支付安装款169200元及其逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对广电铜梁分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆广播电视信息网络有限公司铜梁分公司安装款169200元及利息，利息其中以42300元为基数从2016年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日、从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，以126900元为基数从2016年3月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日、从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327.20元，减半收取2163.60元，由被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年八月六日书记员 李清兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5227号原告：马强，男，1958年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司职员。原告马强与被告天津天佳市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费344元，由原告马强负担。审判员 王 倩二〇二〇年八月十八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初518号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘德喜，男,1985年12月4日出生于天津市,汉族,中专文化,无业。户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2019年8月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2019年8月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘德喜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月至2019年8月,被告人刘德喜因无力偿还他人债务,遂生诈骗钱财之念,利用其曾在手机店销售手机的背景,通过向微信好友、微信群、朋友圈发布能以低于市场价的内部价格购买ＶＩＶＯ牌手机的虚假信息或当面向他人虚假承诺能够购以低于市场价的进货价格购买华为手机的虚假信息骗取他人信任后,以微信转账的方式先后收取李某、芦某、刘某1、陈某、赵某、杨某、张某、关某、刘某2、齐某、孙某、胡某、王某、曲某、朱某等15人的购机款共计人民币20200元,后将上述款项偿还欠款及挥霍。案发后,被告人刘德喜于2019年8月13日被公安机关抓获归案并如实上述事实。后被告人刘德喜的亲属陆续赔偿上述被害人的经济损失共计人民币20200元并达成和解协议。上述事实，被告人刘德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人李某、芦某、刘某1、陈某、赵某、杨某、张某、关某、刘某2、齐某、孙某、胡某、王某、曲某、朱某等人的陈述，辨认笔录，扣押清单，交易明细清单，照片，截图，银行流水，情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢668号申请执行人种书卷，男，1935年4月8日出生，住北京市东城区。被执行人李红达，男，1978年9月30日出生，住北京市朝阳区。本院依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第03792号民事调解书于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置车牌号为×××的小客车一辆。买受人刘志泉(身份证号码×××)以人民币273000元的最高价格竞。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对×××小客车的所有查封措施。二、解除对×××小客车的所有抵押措施三、请协助将×××小客车过户至刘志泉名下四、请协助买受人刘志泉处理×××小客车的违章信息五、补办×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二日书记员  刘 越
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7549号上诉人（原审被告）：严某1，男，1976年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年12月5日出生。上诉人严某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王某的起诉或依法改判；2.本案诉讼费由王某承担。主要事实与理由：1.判令我支付北京市西城区××家园×区×号楼2单元302号房屋（以下简称302号房屋）使用费的时间期限，不应从2015年5月双方离婚开始计算，应当从王某提起本次诉讼的时间即2019年6月开始计算。我与王某离婚后，王某自行搬离302号房屋，并非我主观故意不让其在此居住，此期间系其自行放弃302号房屋居住使用的权利。在2017年的诉讼中，经法官释明后，王某不顾客观实际情况拒绝主张302号房屋使用费，系其自行放弃，我不应该承担此期间的房屋使用费。2.302号房屋系我单位向职工出售的福利性房屋，不应按照同地段房屋市场出租价格确定租金的数额计算。且我的收入不高，除了负担自己家庭支出以外，每月还向王某支付孩子的抚养费，抚养费也包括了孩子居住的相关费用，如判决我支付如此高的房屋使用费，属于重复性支出，严重增加了我的经济负担。因此，一审法院对302号房屋使用费酌定数额过高，应当适当降低支付标准。王某辩称，同意一审判决，不同意严某1的上诉请求和理由。我之前说过每月给严某14000元，让严某1搬出，我住进去，但是严某1不同意。王某向一审法院起诉请求：依法判令严某1支付我房屋使用费318000元（2015年5月至2019年9月期间每月按6000元计算），以后继续居住期间严某1仍按此标准支付房屋使用费。诉讼费由严某1承担。一审法院认定事实：王某与严某1于2008年5月16日登记结婚，2009年11月11日双方生育一女，名严某2。2014年7月，王某至法院起诉严某1离婚纠纷一案，法院作出（2014）西民初字第16940号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。王某不服判决提起上诉，2015年4月22日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03936号民事调解书，双方自愿达成离婚调解协议，内容为：“一、王某与严某1离婚；二、王某与严某1的婚生女严某2由王某抚养，自二○一五年五月起，严某1每月支付子女抚养费二千二百元，……；四，关于夫妻共同财产，双方不在本案中解决，但不放弃相关财产权利。”另查，2009年9月21日，严某1与中共中央直属机关住房服务中心签订《中直机关马连道职工住宅买卖合同》，约定：严某1购买中直机关马连道职工住宅×号楼2门302室房屋，销售面积100.10平方米，两居室，房款金额为455411元，其中30万元由严某1向中国民生银行贷款。房屋贷款已于2016年7月11日还清，尚未取得房屋所有权证。王某、严某1离婚后，严某1再婚，且生有一子，现严某1一家居住在上述房屋内。2017年，王某至法院起诉严某1离婚后财产纠纷一案，要求判令双方婚后共同购买的北京市西城区××家园×区×号楼2单元302号房屋在双方解除婚姻关系后，各享有居住使用的房间。法院认定该房屋系夫妻共同财产，现该房屋所有权证尚未取得，不宜做分割处理，但双方均享有该房屋的居住使用权。综合考虑本案的实际情况，首先，严某1现居住使用302号房屋，且已再婚生子，若王某与孩子再回到该房屋与严某1一家共同居住，生活中极易激化矛盾、引发冲突，故双方不宜共同居住使用302号房屋。其次，302号房屋是严某1单位向职工出售的福利性房屋，严某1居住使用更方便该房屋的管理。但严某1应当给予王某相应的货币化补偿。经法院释明，王某仍坚持在本案要求居住使用302号房屋的诉讼请求，故法院不宜直接判决货币化补偿，但不影响王某就此另案主张，并判决驳回了王某的诉讼请求。王某对该判决不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，生效的民事判决书认定302号房屋是王某、严某1在婚姻关系存续期间购买（尚未办理产权证），为王某、严某1夫妻共同财产。因此双方对该房屋均享有居住使用的权利，在双方不适宜共同居住生活的情况下，严某1应给予王某一定的使用权补偿款，故王某要求严某1支付其房屋使用费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。房屋使用费的具体数额法院将根据诉争房屋的性质及严某1用于家庭居住使用的现状并参考租金标准酌定，对于二○一五年五月至本案判决之月的房屋使用费，法院酌定为每月3000元。对于此后的房屋使用费，因严某1占用房屋的事实尚未发生，严某1使用房屋的期限无法确定，房屋租金水平亦在变动中，法院不宜在本案中一并判决，对此王某可在实际发生后另行主张。判决：判决生效后十五日内，严某1给付王某二○一五年五月至二○二○年六月期间的房屋使用费共计十八万六千元。如果严某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审双方的争议焦点为王某是否有权要求严某1给付二○一五年五月至二○二○年六月期间的房屋使用费以及一审法院认定的标准是否适当。首先，结合生效文书及本案查明的事实，302号房屋系王某、严某1之夫妻共同财产，双方对该房屋均享有居住使用的权利。在该房屋未取得产权登记、双方已解除婚姻关系、严某1已再婚并居住于此、双方不适宜共同居住生活的情况下，王某主张严某1应给予其一定的使用权补偿，于法有据，应予支持。严某1上诉称王某离婚后自行搬离以及在2017年诉讼中拒绝主张房屋使用费，故应从2019年6月起计算房屋使用费缺乏依据，本院不予采信。其次，就房屋使用费的具体数额，一审法院综合考虑房屋性质、房屋居住使用现状，参考租金标准等确定每月3000元的使用费，并未超过合理限度，本院予以确认。严某1要求降低支付标准的请求和理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，严某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由严某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 屠 育二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终107号上诉人（原审被告）：武穴市旭日化工有限责任公司，统一社会信用代码91421182788151831N，住所地湖北省武穴市田镇马口工业园。法定代表人：张胜林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁苏鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NYRXRXY，住所地江苏省沭阳县茆圩乡青坊村村部一楼。法定代表人：吴树林，该公司执行董事。上诉人武穴市旭日化工有限责任公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人宿迁苏某环保科技有限公司（以下简称苏某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。旭日公司上诉称：1.本案系包含技术服务合同的混合合同争议，不是单一买卖合同，依照最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第42条、43条的规定，技术合同纠纷案件应当由中级人民法院管辖。2.旭日公司与苏某公司约定的协议管辖，违反级别管辖的规定，应当认定无效，本案应当适用一般属地管辖，且合同约定货物交付地为旭日公司所在地的公司仓库，即合同履行地约定了为旭日公司所在地，并非一审法院认定的没有约定履行地。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方在购销合同中约定管辖法院为苏某公司住所地人民法院，该约定符合法律规定，一审法院作为苏某公司住所地人民法院对本案依法享有的管辖权。上诉人旭日公司提出本案属技术合同纠纷，应由中级人民法院管辖，经查，本案双方因污水处理药剂买卖合同引发争议，案涉的相关技术协议主要是就该药剂的基本成分、技术参数、及使用说明、售后服务等进行约定，不属于技术服务合同范畴，故旭日公司提出的该上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执796号 被执行人：何思宁，女，1981年6月24日出生，壮族，户籍地广西玉林市陆川县。 本院在执行被执行人何思宁罚金一案中，本院于2020年7月17日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初251号刑事判决书，移送执行。申请执行标的为罚金6000元，并退赔被害人黄某经济损失费4500元。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人何思宁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何思宁发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保189号申请执行人：李华，女，汉族，1955年3月2日出生，住邓州。被执行人：张凡（张凡凡），男，汉族，1989年9月16日出生，住邓州市。李华与张凡凡为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人张凡（张凡凡）所有的车辆及担保人赵杰所有的房产查封完毕。李华向本院申请执行的（2020）豫1381执保189号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6298号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京建瀚贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢162室。法定代表人：郑德水，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：史加腾，江苏江北律师事务所实习律师。原审被告：吴国荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人南京建瀚贸易有限公司、原审被告吴国荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏华悦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华悦建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5948元，减半收取2974元，由上诉人江苏华悦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈宏军二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1081号申请执行人：顾兆岭，男，1972年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：余本俊，男，1971年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人顾兆岭与被执行人余本俊劳务合同纠纷一案中，因被执行人余本俊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人顾兆岭申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余本俊名下的财产信息，被执行人余本俊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行余本俊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余本俊名下暂无财产可供执行。2020年8月12日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人顾兆岭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余本俊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿70775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十三日执行员  尹 珂书记员  张 宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2870号 广东体育惠东基地、惠州市国正投资有限公司： 关于申请执行人广东体育惠东基地与被执行人惠州市国正投资有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计580866.59元。经本院立案执行，被执行人惠州市国正投资有限公司已向本院主动汇入案款586748.15元，其中，土地占用费555806.59元，迟延履行利息7878.56元，案件受理费8854元，鉴定费6000元，本案执行费8209元。上述案款支付本案执行费8209元，余578539.15元支付给申请执行人广东体育惠东基地。此外，申请执行人广东体育惠东基地自愿要求停止对（2019）粤1323民初148号民事判决书的判项第一项的执行。至此，申请执行人广东体育惠东基地向本院申请执行的（2019）粤1323民初148号民事判决书、（2019）粤13民终8049号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9665号原告：程继业，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：周珍珠，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告程继业与被告周珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继业的委托诉讼代理人南丹、被告周珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)22万元；2、请求被告向原告支付借款利息(以本金22万元为基数，从2020年4月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是以前的同事。2010年初，被告以投资、理财等各种理由为借口向原告借款，原告同意借款。2020年1月份，原告通过朋友的公司借给被告1万元。2020年2月2日原告通过自己的支付宝转账给被告10万元。同一天，原告通过朋友程1向被告银行卡转账借给被告10万元，通过朋友程2向被告银行卡转账借给被告5万元。2020年2月3日原告通过微信转账借给被告7.4万元，总共被告共收到原告借款33.4万元。2020年3月2日被告归还原告借款8.4万元，后分别于3月29日、4月29日和5月29日共归还3万元，至今有22万元借款未归还。2020年3月4日被告立下借条承认欠原告25万元借款，但是因双方对还款期限的约定未达成一致，故原告对此借条未予以确认，也未签字，系被告单方的意思表示，原告对照片拍了照，原告没有拿原件，因为不同意这个方案，而且原告认为是原告自己要签字之后才是同意的，所以原告也没有签字，也没拿这个原件，之后被告未还款。故诉讼来院。被告周珍珠辩称：原、被告是以前的同事。被告确以急用为由向原告借款，被告一共收到原告诉状写的33.4万元，被告于2020年3月2日归还了8.4万元，2020年3月4日被告立下承认欠原告25万元借条，但交给了原告。2020年3月4日以后被告建行转账归还了原告3万元。剩余22万元未还。现愿意归还借款22万元并支付利息，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计人民币334,000元，其中有案外人程1向被告银行卡转账100,000元，案外人程2向被告银行卡转账50,000元。被告于2020年3月4日出具借条。借条主要内容为，本人债务人周珍珠于2020年2月收到程继业债权人出借的人民币334,000元，原约定2020年2月全额还款，由于资金紧张，2020年3月2日只还款84,000元，双方协商剩余款项250,000元，债务人必须于2022年4月28日前清偿完毕，债务人周珍珠签名，债权人栏空白，2020年3月4日。审理中，原告提供一份2020年3月6日原告代理律师的律所实习律师罗琼与被告的电话录音光盘及书面打印件，书面打印件显示，代理人“请问是周珍珠女士吗”，周珍珠“你好，哪位”，代理人“我这边是程继业的代理人”“您2月初不是借了他25万元嘛”，周珍珠“嗯，怎么啦”，代理人“对，然后他是想跟你签个借款协议，因为借钱肯定要签借条的，所以说，您什么时候方便签一下借款协议呢”，周珍珠“我都可以，我之前我找他已经签了好几次了，但他都没签”，代理人“是不是因为关于还款期限你们没有商量好”，周珍珠“对还款期内还有利息”，代理人“他…你这边是说想还晚一点是吧，然后他那边说是想尽快还”，周珍珠“对，对的”。以上事实，有支付宝转账记录、银行转账凭证、微信账单详情、借条照片打印件、建行电子回单及原、被告的陈述等证据为证，经审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。关于借条的原件，根据双方陈述及提供的证据，被告称原件已交给原告的辩称，本院难以采信。现被告表示同意原告诉请一、诉请二，于法无悖。但双方对还款的时间未达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周珍珠于本判决生效之日起十日内归还原告程继业借款人民币220,000元。二、被告周珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告程继业利息(以本金220,000元为基数，从2020年4月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,300元，由被告周珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年八月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6029号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，通辽京汉物业服务有限公司员工。     被告：张某，男，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年8月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月二十一日   书记员 张 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11212号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年八月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2106号申请执行人：徐超。被执行人：徐慧。申请执行人徐超与被执行人徐慧离婚纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）津0114民初9564号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，且该调解书第六项内容已实际履行完毕，申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2106号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十一日书记员 陈庆军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9498号申请执行人：裘冬东，男，1955年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京嘉合房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵小刚。本院在执行裘冬东与北京嘉合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执567号之七 申请执行人：袁远扬，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年05月17日生。 关于申请执行人与被执行人周娟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人周娟在xxx账户内余额人民币952.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周娟在中国工商银行xxx账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谭国亚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执400号申请人：闻之米，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张敏,男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。申请人闻之米和被执行人张敏运输、买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏1081民初5060号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告闻之米63760元。案件受理费1394元，依法减半收取697元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2021年1月31日给付申请人34457元，于2021年8月31日给付申请人30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执400号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十三日书记员  谈蓉蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民再7号  再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄备战，男，1970年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄力军，男，1968年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者 再审申请人(原审原告)：许侠，女，1976年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨惠成，男，1963年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌苏市石桥乡昌德村村民委员会。住所地乌苏市石桥乡昌德村。 主要负责人：朱现勇，系村委会主任。 再审申请人黄备战、黄力军、许侠与被申请人杨惠成、乌苏市石桥乡昌德村村民委员会（以下简称昌德村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）新42民终907号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年4月26日作出（2019）新40民申58号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄备战、黄力军、许侠申请再审称，2005年5月18日，再审申请人与被申请人杨惠成签订的《协议书》中约定“转包自家土地，承包期十年，十年期间若回来种地，则发包方退还承包费”。再审申请人向法庭提交的证据能够证实其将其合法的承包地56.7亩转包给了被申请人，期满后要求被申请人返还该56.7亩承包地合理合法。 本院再审认为，黄力军、许侠、杨惠成于2005年4月27日签订了一份《土地转包合同》，约定：“将土地名称“二百二”的38.2亩土地转包给杨惠成，其中承包田12亩承包期限为十年，自2005年4月27日至2014年12月31日，26.2亩荒地承包期限为23年，自2005年4月27日至2028年12月31日，承包费共计25100元”。2005年5月18日，双方又签订一份《协议书》，约定“转包自家土地，承包期十年（2005年到2014年），十年期间如外面混不下去，土地（人口地、四荒地及所有土地）承包方退还，发包方退还承包费”。该《协议书》形成在《土地转包合同》之后,在不改变合同主体、合同标的物的情况下，应视为对《土地转包合同》所约定的承包期限的变更。现再审申请人黄备战、黄力军、许侠以《协议书》为依据，认为合同履行期限已届满，主张被申请人杨惠成返还56.7亩，在双方签订的《土地转包合同》中已经明确约定承包土地亩数为38.2亩，在《协议书》中没有另行约定承包土地亩数的情形下的情形下，再审申请人主张被申请人返还56.7亩土地，应当对其主张承担举证责任；被申请人在再审期间辩称《协议书》上“杨会成”不是其书写，要求笔迹鉴定，对此应当由被申请人承担举证责任；在承包期限变更后，承包费是否发生变更，应当进一步审查。综上，原一、二审法院在《协议书》均有双方签字、并有具体合同内容的情形下，以《协议书》无具体亩数、承包费等内容，《协议书》未解除之前的合同为由，对《协议书》未进行实质性的审查，属于认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）新42民终907号民事判决及乌苏市人民法院（2017）新4202民初640号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执276号申请执行人：张伟，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李宣富，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：肖光辉，男，生于1978年3月21日，汉族住湖北省江陵县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2020）川1525民初11号民事判决书，于2020年5月19日受理了张伟申请执行肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款6130元，并要求被执行人承担本案执行费50元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执276号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月十九日书记员  罗怀容
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初181号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王军，男，1982年6月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，现住临沂市河东区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       被告人王军酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生追尾事故，后赔偿被害人损失，取得谅解。经鉴定其血液中乙醇成分含量为152.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元                                           被告人             意见                       被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王军已经赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解、认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王军应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1678号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人唐晓锋，男，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人唐晓锋信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初12774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金16215.56元、利息4027.71元，逾期还款违约金738.95元，以上共计21398.62元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月17日之后利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人承担诉讼费用167.48元、执行费用等。1.2项共计21566.1元。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人唐晓锋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐晓锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月30日前往郑州市不动产登记中心，被执行人唐晓锋名下房产已由多家法院查封并且均有抵押，已无剩余价值，于2020年8月12日前往郑州住房公积金管理中心调查，被执行人唐晓锋名下公积金已提取销户，已告知申请执行人。五、因被执行人唐晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人唐晓锋出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月18日以短信形式对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐晓锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐晓锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日书记员  林 文
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初134号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人**，男，1994年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，宁波金裕汽车销售服务有限公司业务员，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］592号起诉书指控被告人**犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张倩颖、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人**及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年1月至7月，被告人**在彭忠辉、吕玉（二人均另案处理）控制的宁波金裕汽车销售服务有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，多次伙同二手车行，通过在网络上发布二手车信息吸引人前往购车，在被害人王某、汤某、常某等人签订二手车买卖合同并按要求交纳定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人通过办理“以租代购”业务贷款购车，后以押金、手续费、平台费、评估费等名义获取非法经济利益共计150276元（币种为人民币，下同）。 公诉机关认为，被告人**与人结伙以威胁方法强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；被告人**系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。 为此，公诉机关提交书证身份证明、抓获经过、破案经过、补充协议、客户告知书、提车单、二手车销售统一发票、汽车承租人须知、汽车融资租赁协议、租赁车辆交接单、租赁车辆前期费用清单、业务基本情况表、列单、支付宝截图、微信截图、银行交易记录等，被害人王某、汤某、常某的陈述，被告人**的供述与辩解，辨认笔录，电子数据中联星辉业务数据等证据。 被告人**对指控其犯强迫交易罪的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩解称其起初并不知道行业中这种做法是违法犯罪的；在常某贷款购车一节中，其仅起到陪同被害人去中联星辉公司签订合同的作用，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称，被告人**在共同犯罪中起次要作用，是从犯；**归案后如实供述了所指控的其中两笔犯罪事实，第三笔涉及被害人常某一节犯罪事实亦已当庭表示认罪认罚，有较好认罪、悔罪表现；其是初犯，主观恶性较小。综上，辩护人提请法庭对被告人**给予尽可能的从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年1月至7月，被告人**在彭忠辉、吕玉（二人均另案处理）控制的宁波金裕汽车销售服务有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，多次伙同二手车行通过在网络上发布二手车信息吸引被害人前往购车，在被害人签订二手车买卖合同并按要求交纳定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人通过办理“以租代购”业务贷款购车，后以押金、手续费、平台费、评估费等名义获取非法经济利益共计150276元。具体如下： 1.2017年2月，被告人**伙同二手车行通过上述方式强迫被害人王某办理“以租代购”业务贷款购车，获得非法经济利益19461元。 2.2017年7月，被告人**伙同二手车行通过上述方式强迫被害人汤某办理“以租代购”业务贷款购车，获得非法经济利益18329元。 3.2017年1月，被告人**伙同二手车行通过上述方式强迫被害人常某办理“以租代购”业务贷款购车，获得非法经济利益112486元。 以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实： 1.被害人王某、汤某的陈述及辨认笔录、书证支付宝转账记录、账单详情等，证实二人通过网络、微信朋友圈等途径浏览到二手车售卖信息方式，在与消息发布人联系后分别到本市鄞州区名为“春雷”、“格调精品”的二手车行购车；在选定车辆，并支付定金后，二手车行以被害人征信不良为由向二人推荐“以租代购”方式按揭购车，之后介绍中联星辉公司的业务员**给被害人，**列出押金、车子首付、金融服务费、评估费、ＧＰＳ安装费等高额费用向被害人收取。被害人提出费用过高不想贷款购车时，却被告知定金及先期支付的费用均不能退还，被害人为不损失定金，只得支付费用，接受“以租代购”贷款业务的事实。被害人王某、汤某辨认出二手车行业务员、被告人**及贷款公司老板娘。 2.被害人常某的陈述及辨认笔录、二手车买卖中介合同、费用清单、银行交易明细、支付宝付款回单、微信聊天记录截图等，证实其在宁波车友客二手车行购买一辆奥迪Ａ4Ｌ，支付定金2万元以后，因其首付款不足，对方建议其通过“以租代购”方式购车，之后其根据车行工作人员费用列单支付包括首付款、保证金、手续费、ＧＰＳ安装费、风险金、代办服务费、利息前置费、车行信息服务费、车行代办费等共计59300元，之后车行的人叫来了车贷业务员**，**带其去了中联星辉公司办理按揭手续，其在中联星辉公司签了一叠合同后，于次日其到车行，工作人员要其再交15000余元才让其将车提走。期间其因“以租代购”贷款方式要将车辆登记在中联星辉公司名下和提车前还要继续支付高额费用等情况不想买车，但被以违约为由拒绝退还定金和已付费用。被害人常某辨认出被告人**。 3.常住人口基本信息、抓获经过、破案经过，证实被告人**的身份信息，因本案被抓获到案的经过事实。 4.被告人**的供述与辩解、辨认笔录，证实其2015年3月进入金裕汽车销售服务有限公司工作，之后任贷款业务员，，该公司后更名为中联星辉汽车服务有限公司，公司贷款业务有两种，一种是普通银行按揭，另一种是“以租代购”的按揭方式。公司业务员会去联系各家二手车行，让车行业务员带客户到中联星辉公司办理按揭。通常在客户支付定金后，车行将客户介绍到中联星辉公司，贷款业务员给客户列收费清单、介绍贷款事项，如果客户感觉费用太高提出不想买车要退定金，二手车业务员会出面劝说客户，以吃没定金威胁客户，贷款业务员这时在边上帮着说好话来促成这单生意。贷款业务员在公司没有工资，赚的是中联星辉公司出的底价和业务员向客户收取的费用的差价，差价有部分给二手车行的，部分是其赚取的钱，所以就会发生业务员以各种名目向客户收费的情况。被告人**在法庭上对伙同二手车行业务员等，以“吃没”定金相威胁，强迫被害人支付高额费用按揭贷款的事实供认不讳，能与被害人陈述、汽车承租人须知、汽车融资租赁协议、租赁车辆交接单、补充协议、客户告知书、提车单、二手车销售统一发票、业务基本情况表等证据互相印证。 本院认为，被告人**与人结伙以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**系从犯，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对**从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、非法经济利益，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  陈科婷 二〇二〇年八月六日 代书 记员  颜芸珏 ??6? ??7?
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢172号申请执行人湖北东方化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。统一社会信用代码914206847739447320。法定代表人谢勇，该公司总经理。被执行人襄樊纽士达化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。组织机构代码79325552-0。法定代表人黄万福，该公司董事长。本院在执行湖北东方化工有限公司与襄樊纽士达化工有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初871号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄樊纽士达化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北东方化工有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人襄樊纽士达化工有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北东方化工有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2006号原告:贾佐庆，男，1953年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳第一阀门厂，住所地。负责人:肖振亮，沈阳第一阀门厂破产清算组组长。委托诉讼代理人:李元，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:王志刚，该厂原厂长。原告贾佐庆与被告沈阳第一阀门厂劳动争议一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾佐庆，被告沈阳第一阀门厂破产清算组的委托诉讼代理人李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佐庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的采暖费10290.30元。2、请求法院判令被告支付原材料集资款2200元，集资款利息3660元。事实与理由：原告1984年进入沈阳阀门厂工作，工作岗位为沈阳第一阀门厂食堂厨师，2013年退休。原告在工作期间，被告以开不出工资，需要购买原材料为由分别在1986年、1993年、1994年分三次向厂内职工集资，原告三次缴纳集资款200元、1000元、1000元共计2200元，当时原告声称这个钱黄不了，大家都是本厂职工，厂子渡过当前的难关就会连本带利还给原告，直至退休前，原告找到厂里，厂领导王志刚还在说一定会还这笔钱，直至起诉日原告多次找到被告要求还钱，被告始终以各种理由推托不给。2、1990年至今被告要求原告垫付采暖费，声称厂里有钱了就给报销，1990年、2004—2009年、2014年共计垫付采暖费10290.30元。直至起诉日原告多次找到被告要求还钱，被告始终以各种理由推托不给。被告沈阳第一阀门厂辩称，原告提出的采暖费集资款数额没有异议，但是被告已经进入破产程序，跟原告情况一样的职工有很多，而非原告一例，该部分职工的债务问题已记录破产内债，清算组会根据实际情况逐步解决。作为破产企业，根据相关法律规定，企业的内债问题应不属于人民法院受案范围，恳请合议庭给予驳回。本院经审查认为，根据本案查明事实，被告沈阳第一阀门厂于2005年11月25日经沈阳市中级人民法院[2005]沈中民破字第10号民事裁定书宣告进入破产还债程序，于2006年12月11日终结破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾佐庆的起诉。案件受理费10元，退回原告贾佐庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 勇
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖382号 河南省泌阳县人民检察院指控被告人林梓雍犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省泌阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月七日
西藏边坝县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执22号 江某： 本院执行你申请旦某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人旦某自动履行，执行金额10000元，现我院已通过“一案一账户”发放到你个人账上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民监4号监督机关：上海市人民检察院第一分院。二审上诉人（一审被告）:杭天，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇罗顾村十二组7号。二审被上诉人（一审原告）：沈金芳，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万四338号。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：吴波，总经理。二审上诉人杭天与二审被上诉人沈金芳、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）沪01民终8313号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第一分院依法定职权以沪检一分民（行）监[2019]31810000651号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提出并决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年八月六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6337号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：许允法，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告许允法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告许允法立即偿还原告信用卡透支借款本金193913.69元，支付利息（含复利）101602.95元、违约金3376.69元、年费1000元，合计299893.33元[利息等暂计至2020年5月7日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告许允法承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月6日，被告许允法向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告许允法使用其申办的信用卡后，截至2020年5月7日，被告许允法尚欠原告信用卡透支借款本金193913.69元、利息（含复利）101602.95元、违约金3376.69元、年费1000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许允法应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金193913.69元，支付利息（含复利）101602.95元、违约金3376.69元、年费1000元[利息等暂计算至2020年5月7日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计299893.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，因适用简易程序减半收取2899元，由被告许允法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1453号 原告：韩某，女，住山东省武城县。 被告：刘某，男，住山东省武城县。 原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决与被告离婚，大女儿归原告抚养，小女儿由被告抚养；2.婚后夫妻共同财产价值20万元，财产依法判决；3.本次诉讼费2150元与其它费用由原告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下大女儿韩某1，××××年××月××日生下小女儿韩某2。××××年××月××日，原告向人民法院起诉与被告离婚，后经法院撤回起诉，现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，没有感情基础的婚姻里，依法提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、韩某与刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、韩某与刘某未成年女孩韩某1、韩某2由刘某直接抚养，韩某享有探视权； 三、夫妻共同财产中被保险人为韩某的国寿金彩明天两全保险一份归韩某，其余财产均归刘某所有，应归韩某的部分折抵韩某1、韩某2的抚养费，韩某协助刘某办理小车过户手续; 五、案件受理费150元由韩某负担; 六、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 蒙