辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终109号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人文非，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘素红，女，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯故意伤害罪，于2015年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人林超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨洪涛，男，1984年9月4日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯挪用资金罪，于2012年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪，于2018年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑八年四个月，在凌源市第四监狱服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月19日被盘锦市公安局大洼分局解回。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告人王振，别名王旭，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 原审被告人孙景权，绰号石头，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 原审被告人王安峰，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2010年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年被辽河人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月17日，因殴打他人被大洼县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 原审被告人王迪，绰号小泽，男，1996年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月12被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原审被告人蔺飞，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，于2015年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。因一审刑期已满被本院取保候审。 指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人郑伟等8人非法拘禁、故意毁坏财物、故意伤害、打击报复证人一案，于2020年6月24日作出（2020）辽1104刑初21号刑事判决。原审被告人郑伟、刘某5、杨洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某5申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人郑伟、杨洪涛及其他六名原审被告人，听取了上诉人及其辩护人、原审被告人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2014年至2015年间，被告人郑伟纠集被告人刘某5、王振、孙景权、王安峰、王迪、杨洪涛、蔺飞组成“恶势力”团伙，为称霸一方，获取经济利益，多次实施违法犯罪行为，具体违法犯罪事实如下： 一、非法拘禁罪 （一）被告人郑伟、被告人蔺飞与被害人刘某1有债务纠纷。2014年9月，被告人郑伟、刘某5纠集被告人孙景权、杨洪涛一同索要欠款，并承诺如索要成功分给二人提成。被告人郑伟、刘某5打听到刘某1在盘锦市大洼区人民医院平房附近活动，便召集被告人孙景权、王振、杨洪涛、蔺飞共驾驶三台车前往追堵，并在大洼区人民医院南侧平房区将刘某1抓住，当场对其实施辱骂、殴打行为。后被告人刘某1被带到盘锦市大洼区田家镇皇家御品小区的一处空地，商讨还款事宜未果。被告人郑伟指使被告人孙景权在兴隆台区锦兴花园小区租用日租房一处，将被害人刘某1带至该日租房内拘禁。被告人郑伟、刘某5告知刘某1如不能还清欠款，便不能离开，并指使被告人孙景权、王振、杨洪涛、蔺飞等人轮流负责看守。刘某1被拘禁四天后被被告人杨洪涛放走。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍证明证实：各被告人的自然情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、被害人刘某1的陈述证明：2014年9月，其在大洼区国税局南侧准备进一个麻将馆时，听到有人说：“是他是他”，回头便看到刘某5带着3、4名男子正在追自己。其跑了100多米，蔺飞就带着2、3名男子把其拦住，这些人一起把自己扑倒并拳打脚踢。几名男子将其带到一辆车上，其听到蔺飞打电话说：“我把刘某1抓住了，拉哪去？”随后，其被拉到田家街道西侧一处空地。被人拽下车后，郑伟让其跪下，其没跪。这时又来了一辆出租车，下来3、4个人要打自己，被人拦住了。后来，其被带到锦兴花园小区的一个屋里，有人就把其电话没收了，还把其腰带、鞋带拽下来防止其逃跑。其认识其中一个人外号叫“石头”，大名孙景权。其居住的卧室门口放了一把椅子挡着，椅子上坐着人轮流看自己。当天晚上郑伟和刘某5来了，跟自己说“这几天你就在这呆着，你想跑也跑不了，这个屋子里都是看你的人”。“王某1”在北屋门口的椅子上看着自己。有一天晚上杨洪涛问其想不想走，还问自己能拿出多少钱。杨洪涛说整件事是郑伟、刘某5商量的，杨洪涛负责策划、孙景权负责找帮手，郑伟和蔺飞负责打听自己的位置。在对其实施拘禁时，孙景权是负责看管的“头”，“王某1”、杨洪涛还有几个男子倒班看守，郑伟和刘某5负责送饭。有时，郑伟和刘某5也负责看管。 3、被告人郑伟的供述证明：其与刘某1系同学关系，与刘某5曾系情人关系。2013年，刘某1因承包工程需要用钱，其便介绍刘某5的儿子蔺飞将11.5万元借给刘某1。2014年秋，刘某5和蔺飞经常让其找刘某1要钱。其打听到刘某1在大洼医院对面的平房一带活动，刘某5和蔺飞便和杨洪涛一起去抓刘某1。当天，其开车到达现场后，看见杨洪涛抓住刘某1，蔺飞正在骂刘某1。后来刘某1坐上杨洪涛的车来到田家305国道西侧的一块空地，蔺飞要打刘某1。后来，刘某1被带到锦兴花园的日租房，其对刘某1说：“你和蔺飞的纠纷你们自己研究一下”。随后，其便离开了。第二天，其与刘某5一起去日租房送饭，待了一会儿就走了。在日租房里的人有刘某5、蔺飞、杨洪涛、孙景权，还有两、三个不认识的男子。抓刘某1到锦兴花园的事情是刘某5、蔺飞、杨洪涛三人组织的。刘某1在日租房呆了两、三天，什么时间走的其不清楚。 4、被告人刘某5的供述证明：2014年，其和郑伟通过他人介绍相识，并发展为情人关系，2015年就分开了。郑伟借给刘某1的钱里有7万元是其儿子蔺飞的。2014年6、7月份的一天，其与郑伟、“石头”、杨洪涛吃饭时，郑伟说想找刘某1要账，让他俩找几个人帮忙，“石头”和杨洪涛都同意了。8、9月份的一天，郑伟打电话说刘某1在大洼的一个平房打麻将，让其和杨洪涛去看看。其和杨洪涛到了之后看到了刘某1，杨洪涛和一名不认识的男子便追上了刘某1。抓到刘某1后，杨洪涛开车跟着郑伟的车到了田家的一块空地，过了一会儿，“石头”和蔺飞也来了。郑伟让刘某1跪下，刘某1没有跪。郑伟说刘某1还不上钱，给他找个地方，不能让他走了。其与郑伟、“石头”、杨洪涛一同将刘某1带到了锦兴花园小区的一处日租房，郑伟跟刘某1谈还钱的事，告诉他不还钱就不让走。第二天，其和蔺飞去了日租房，当时在场的有杨洪涛、“石头”，还有两个不认识的男子。其和蔺飞和刘某1谈了还钱的事就走了。第三天，其和郑伟去日租房送饭，看到杨洪涛、“石头”和两个不认识的男子在。第四天早上，“石头”打电话说刘某1逃走了。日租房是郑伟让“石头”找的，房租是郑伟支付的，让人看管刘某1也是郑伟的意思。 5、被告人孙景权的供述证明：其与郑伟、刘某5、杨洪涛系朋友关系。2014年的一天，其和郑伟、刘某5、杨洪涛吃饭的时候，郑伟和刘某5说他俩外面有点账，让其和杨洪涛帮忙要账，要回来会给一些好处，其和杨洪涛均表示同意。郑伟说等人找到了再通知，还让其和杨洪涛再找几个人。过了十几天，郑伟打电话来说欠钱的人在大洼找到了，其联系了“王某1”后和杨洪涛、刘某5一起去了。后来，郑伟或刘某5让其租一处锦兴花园小区的房子，有人把欠钱的人带进来了。其与“王某1”、杨洪涛都看守过刘某1，让刘某1在北屋呆着，不让他走。期间，郑伟、刘某5经常到刘某1的屋子里谈还钱的事，蔺飞也来过两、三次。刘某1在日租房里呆了三晚，后来他就逃跑了。郑伟给了自己800元用于交房租。 6、被告人王振的供述证明：其和孙景权是亲属关系。平时，其管孙景权叫“石头”，孙景权管其叫“王某1”。其通过孙景权认识了郑伟。四、五年前的一个夏天，孙景权打电话让其去锦兴花园小区。其到了后，看到屋子里有郑伟、一个女的，还有几个年轻男子。北屋有个人，门口放着沙发和一个饮料瓶。其在屋子里呆着，和大家吃了一顿饭。两个年轻男子轮流坐在北屋门口的沙发上堵着门。第二天早上醒来，有人告诉他北屋的人跑了，其就走了。 7、被告人杨洪涛的供述证明：其于2014年开始经营小额贷款公司，因贷款业务认识了“刘某4”和“石头”。有一次，其和“刘某4”、“石头”、郑伟吃饭，郑伟和“刘某4”说外面很多人欠郑伟的钱不还，想让“石头”帮忙要账，要回来可以给他提成，“石头”同意了。过了一段时间，“刘某4”说欠郑伟钱的人在大洼区出现了，准备去找他要账，“石头”表示愿意和“刘某4”一起去。“刘某4”让其帮忙出车，其同意了。第二天，其在“刘某4”的指引下来到大洼区一片平房的胡同等着，“刘某4”和几个年轻的小伙子下车去找人。过了一会儿，其看到有个人在前面跑，几个小伙子骂骂咧咧的在后面追，有个小伙子还拿着砖头要打人，被其拦了下来，后来得知那人是“刘某4”的儿子蔺飞。其开车跟着一辆轿车来到一片荒地，郑伟和欠钱的人谈了一会儿就争吵起来，郑伟便带着该人上车走了，其后来自己回公司了。隔了几天，“石头”让其去给他送点钱，其按照“石头”的指示到了一处回迁楼，其进屋看见郑伟和两个年轻人在屋里，欠钱的人自己在里屋。其进屋和欠钱的人聊了一会儿，觉得他挺可怜的，便趁大家都睡着的时候，开门把那个人放走了。 8、被告人蔺飞的供述证明：2013年，其通过郑伟认识了刘某1，并借给刘某17万元。2014年夏，因刘某1一直不还钱，其便找到郑伟，让他帮忙找刘某1要钱。过了一段时间，郑伟打电话告诉自己在大洼区的一个平房区找到了刘某1，其开车赶去，看到在场的有刘某1、郑伟、刘某5，还有四、五个不认识的人。其下车后，在地上捡起一块砖头吓唬刘某1，还和郑伟一起骂刘某1。郑伟让其开车跟着一个姓杨的人开的白色霸道车来到田家的一块空地。下车后，郑伟和刘某1没有谈妥，郑伟决定带刘某1去锦兴花园小区，其便开车在后面跟着。他们的车进了小区院内，其便回家了。郑伟打电话告诉自己他们带着刘某1在锦兴花园的具体位置，让其去跟刘某1谈还钱的事情。第二天，其和母亲刘某5一起去了，当时在场的有郑伟、“石头”，还有两、三个不认识的男子。刘某1被关在北屋，其和母亲一同进北屋找刘某1谈还钱的事情，谈了约20分钟，刘某1承诺有钱就还，其便和刘某5就离开了。过了两天，郑伟打电话告诉自己刘某1跑了。 9、证人安某、吕某1、于某1的证言均证明：2014年夏，其在大洼××桥南社区电视台南侧看到有十多个人一起打刘某1。当时看见刘某1倒在地上，十多个人对他拳打脚踢，刘某1身上、头上都是土。有一名女子说刘某1欠她100万，后来刘某1被那伙人带上车走了。于某1认识该女子是“红姐”。当时来了三辆车，分别是一辆白色霸道、两黑色轿车。 10、证人于某2、齐某、刘某3、于某3、张某3、隋某、翟某3等人的证言证明：郑伟与刘某1之间存在债务关系。 11、辨认笔录证明：被告人郑伟、刘某5、孙景权、杨洪涛、蔺飞能够辨认出刘某1是被非法拘禁的人；刘某1能够辨认出郑伟、刘某5、蔺飞、杨洪涛、孙景权、王振是对其实施非法拘禁的人；郑伟、刘某5、孙景权、杨洪涛、蔺飞能够互相辨认；安某、吕某2、于某1辨认出多人在大洼桥南社区南侧追刘某1并对其进行殴打的人中有一名女子是刘某5，辨认出刘某1；郑伟、刘某5、孙景权辨认出大洼区大洼街道大洼县医院南侧平方一带是蹲守并抓住刘某1的地方；郑伟、刘某5、蔺飞、杨洪涛辨认出大洼区田家镇皇家御品小区西北角路边是刘某1被抓住后，郑伟、蔺飞等人将刘某1带到田家镇一处空地的地方；郑伟、刘某5、孙景权、蔺飞、杨洪涛辨认出盘锦市兴隆台区锦兴花园小区是其非法拘禁刘某1的犯罪地。 （二）被告人郑伟与被害人沈某1有债务纠纷。2015年3月，被告人郑伟指使被告人刘某5、被告人孙景权来到盘锦市大洼区沈某1的奶奶单某家，强行将沈某1带走。被告人郑伟先后将沈某1拘禁在大洼区客运站附近的一个宾馆两天、兴隆台区大众花园小区日租房内两天。后又将沈某1带至兴隆台区锦城明郡小区的一处住宅内，并指使被告人孙景权、王振、王安峰负责看守沈某1。被害人沈某1被限制人身自由约40天。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人沈某1的陈述证明：2014年，其向郑伟借款30万元用于还贷款。2015年3、4月份的一天，“刘某4”和三、四个男子到其奶奶单某家中找自己。“刘某4”让其给郑伟打电话，郑伟在电话中让其还钱，其说现在没有钱，郑伟便让自己和“刘某4”走。其不同意和他们走，“刘某4”带的人就把其往车上拽，还用拳头打自己。当时很多邻居都出来了，警察来了把大家带到派出所。后来郑伟来了，说：“如果你回家，我就让人跟着你，在你家看着你。”其因害怕他们吓坏家里人，便和警察说自己能解决。其被郑伟等人带到大洼客运站的一家宾馆住了两天。后来又被带到兴隆台区大众花园附近的日租房待了两、三天。最后被带到兴隆台区锦城明郡小区的一处房屋呆了40多天。期间，郑伟让人看着自己，不让自己出去，打电话的时候必须按着免提。郑伟威胁说：“如果敢跑，就找你爷爷、奶奶的麻烦，再把你的腿打折”。在此期间，看管自己的人有郑伟、“刘某4”、“石头”、“小峰”、“王某1”。因为害怕郑伟再次威胁家人，其被放了以后不敢回家，便去了外地，三、四年没有回过盘锦。 2、被告人郑伟的供述证明：沈某1欠其40万元一直没还。2015年，刘某5和“石头”去大洼区找沈某1要钱。后来派出所给其打电话，其赶到后看见刘某5、“石头”、沈某1在派出所。沈某1同意和其一起走，其和刘某5便把沈某1带到锦城明郡小区，沈某1住了多久记不清楚了。 3、被告人刘某5的供述证明：2015年，沈某1因欠郑伟的钱，郑伟便带着其和“石头”去沈某1的奶奶家找沈某1要钱。当时因为沈某1还不上钱，郑伟就把沈某1带走了。郑伟在大洼客运站附近的一间旅店开了两间房，其和郑伟住一间，让沈某1和“石头”住一间。住了两天后，郑伟在大众花园附近找了一个日租房，让“石头”看着沈某1，让沈某1张罗钱。住了两天后，郑伟让其找个住的地方。其找姐夫借了锦城明郡小区的一处房屋，郑伟便把沈某1带去了。郑伟不让沈某1走，并让“石头”和王振看管他。沈某1住了六、七天，其便因故意伤害他人被拘留14天，其出来后，沈某1已经走了。 4、被告人孙景权的供述证明：其曾听郑伟说沈某1家因买抓钩机向郑伟借过钱。2015年4月，其和刘某5到大洼区沈某1的奶奶家找沈某1。刘某5让其把沈某1带上车，沈某1不同意，他的奶奶在院子里拦着。过了一会，警察来了把大家都带走了。后来，派出所又把大家放了出来，其从派出所出来看到郑伟在外面。郑伟带着其和刘某5、沈某1来到大洼的一个小旅店住了两宿，又在兴隆台区时间，具体有多久记不清楚了。郑伟说沈某1还了钱才能离开。平时在房子里看沈某1的人有刘某5、王振、王安峰。 5、被告人王安峰的供述证明：沈某1和郑伟、刘某5有债务纠纷。2015年3、4月份，郑伟和刘某5把沈某1带到兴隆台区锦城名郡小区的一个住户，让沈某1还钱，否则不让沈某1走。郑伟、刘某5让其与孙景权、王振看管沈某1。沈某1在锦城名郡呆了40多天才离开。 6、证人单某的证言证明：其是沈某1的祖母，其知道沈某1欠郑伟的钱。2015年4月5日下午，一男一女开着一辆黑色轿车来到其家中找沈某1，该女子自称是郑伟的妻子，其听该男子管该女子叫“红姐”。该女子让沈某1跟她走，说是去找郑伟对账，沈某1不和她走。过了一会儿，又来了两台车，进院里三、四名男子，院子外还有几名男子。其看到三名男子要把沈某1拽上车，其便躺在对方的车辆后面，不让他们把人带走。后来警察来了，告诉双方不要打仗就走了。对方和沈某1协商还钱的事情，没有谈成，便将沈某1带走了。沈某1于5月14日回家，其被带走的40多天里给其打过几个电话，都是让自己帮他张罗钱。 7、辨认笔录证明：被害人沈某1能够辨认出郑伟、刘某5、孙景权、王振、王安峰是非法拘禁自己的人；被告人孙景权、王安峰能够辨认出沈某1是被其拘禁的人，辨认出兴隆台区锦城名郡小区3号楼是非法拘禁沈某1的地点。 二、故意毁坏财物罪 2015年3、4月份，被告人郑伟和刘某5为讨要欠款指使被告人王振、孙景权、王安峰、王迪砸碎大洼区刘某2家的窗户玻璃；指使王振、孙景权砸碎大洼区马家村翟某1家的窗户玻璃；指使王振、孙景权、王安峰、王迪砸碎大洼区单某家的窗户玻璃；指使王振、王安峰、王迪砸碎大洼区平安镇张某1经营的超市窗户玻璃。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某2的陈述证明：2015年6月29日凌晨1点左右，其在位于大洼区的家中睡觉，突然听见来了一辆车开进院子。因为家中玻璃之前被人砸碎，其用塑料布封好。其听见对方从车上下来把窗户上的塑料布都捅坏了，还听见有人喊“把门给他干坏了”。其便打电话报警，随后听到家门“咣咣”响了几声，对方就开车走了。其发现东侧门被捅了一个大窟窿。其儿子刘某1与郑伟有债务关系，之前“刘某4”曾给其打电话说要来砸玻璃。 2、被害人翟某1的陈述证明：刘某1向郑伟借钱，其儿子翟某4是担保人。因刘某1没有还钱，郑伟和刘某5便经常去其家中要钱。刘某5说：“如果不还钱，就不让你们睡觉，收拾你们”。2015年3月或4月的一天凌晨，其听到自家某被人砸碎。隔了几天，翟某4停在院子里的车窗玻璃被人砸碎。其和妻子都非常害怕，被迫还给郑伟41500元。 3、被害人单某的陈述证明：2015年4月5日，孙子沈某1因欠郑伟的钱被人带走了。4月13日晚，其所居住的大洼区的房屋玻璃被人砸碎，当时共有12块玻璃碎了，价值1200元。4月16日，其居住的房屋玻璃再次被人砸碎，价值200多元。其因心理恐惧，便搬到居住在同村的儿子沈宪岭家。4月19日，沈宪岭家的房屋玻璃再次被砸碎，损失约500元。其未曾与人结怨，故怀疑是郑伟指使他人干的，其问过郑伟玻璃是不是他砸的，郑伟没有回答。对方砸玻璃的行为给家人心中造成了严重的心理负担，每天晚上担惊受怕，周围的邻居也都感到恐惧。 4、被害人张某1的陈述证明：2014年的一天晚上，其经营的位于大洼区的超市的玻璃被砸碎了两块。其除了和郑伟有经济纠纷外，与他人没有纠纷。 5、被告人刘某5的供述证明：2014年9、10月份，郑伟说“之前让石头带人去砸刘某1父母家的玻璃，也没有人来还钱，今晚你跟着一起去，我怕他们骗我，你去看到底砸没砸，砸完路过沈某1家，把他家的玻璃也砸了。”当晚约十点，其和“石头”、“王某1”、“小峰”、“小泽”开车去大洼砸玻璃。由“王某1”开车，几人先去了刘某1父母家，又去了沈某1奶奶家，把两家的玻璃砸了之后，就开车走了。 6、被告人孙景权的供述证明：2014年9月至2015年5月期间，郑伟、刘某5指使其砸了四次玻璃。第一次是砸位于大洼区刘某1父母家某，郑伟和刘某5让其租车，由“王某1”开车拉着其和刘某5、“小峰”一同去的；当晚，几人又去了东风镇马某的一户人家，刘某5负责指路，“王某1”和“小峰”下车去砸玻璃。第二次砸刘某1父母家某是其和“王某1”，还有两名男子一同去的；其去砸位于西安沈某1奶奶家的玻璃的时，一同去的还有“王某1”、刘某5、“小峰”。 7、被告人王安峰的供述证明：其和“王某1”是朋友关系。2015年春节后的一天，“王某1”开车拉着其和“小泽”一同到大洼区户人家，说下车把这家的玻璃砸了。大家一同下车捡了几块砖头把玻璃砸碎后就开车跑了。过了几天，“王某1”接了郑伟和刘某5的电话，当天半夜，“王某1”再次开车拉着其和“小泽”到大洼区，用后备箱里的镐把砸了一户人家的玻璃。又过了几天，其和“王某1”、刘某5、“石头”、“小泽”一同驱车到了大洼区户人家，并用砖头将这家的玻璃砸碎了。具体的时间已经记不清楚，但每次砸玻璃都是郑伟和刘某5指使的，一同参与的有“石头”、“王某1”、“小泽”，分别砸的是刘某1父母家、沈某1奶奶家、张某1的小卖铺。 8、被告人王振当庭的供述证实，其和大家一起参与过砸玻璃的事，但其每次只是负责开车，都没有下车实施砸玻璃的行为。东风镇其去过两次，西安单某家其去过一次，张某1家其去过一次。 9、被告人王迪的供述证实，四、五年前的一天晚上，“王某1”带着“小峰”来找自己，说出去溜达一圈。“王某1”将车开到大洼的一个农村，把车停在路边。“王某1”和“小峰”从后备箱取出镐把进了一户院子砸玻璃，其也拿着镐把砸了两块玻璃。砸完后，“王某1”开车拉着其和“小峰”跑了。 10、证人党某、孙某、沈某2的证言证明：其和单某是邻居。四、五年前，单某家的玻璃曾多次被人砸碎。一到晚上，邻居们也心惊胆战的。 11、辨认笔录证明：王安峰辨认出郑伟，辨认出孙景权、王迪、王振是被郑伟指使多次参与砸玻璃的人，刘某5是指路的人；王迪辨认出孙景权、王安峰、刘某5、郑伟、王某1；孙景权辨认出大洼区马家村的一户人家(翟某4家)是其砸过玻璃的地点；辨认出大洼区的一户人家(单某家)是其砸过玻璃的地点；辨认出大洼区的一户人家(刘某1父亲家)是其砸过玻璃的地点。王安峰能够辨认出大洼区附近村庄内的一户人家(刘某2家)、大洼区张某1商店是其参与实施砸玻璃的地方。 三、故意伤害罪 被告人郑伟因与刘某1有经济纠纷，便指使被告人王振找人打刘某1的妻子翟某2，指使被告人刘某5监督。2015年2月12日22时许，被告人王振开车载着被告人刘某5、被告人王迪来到盘锦市大洼区。在发现翟某2后，被告人王振指使被告人王迪下车殴打翟某2。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：翟某2外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人翟某2的陈述证明：2015年2月12日22时，其在大洼区大洼街道东湖胜景西侧道路上被不认识的人打伤。 2、被告人王迪的供述证明：四、五年前的一天，“王某1”开车拉着其在大洼区东湖胜景小区西侧路路通附近等人，“王某1”说从一个小店会出来中年女子，出来的时候告诉他。过一会，有一名中年女子出来了，其跑下车对该女子辱骂并拳打脚踢。其不清楚为什么要打人，是“王某1”让自己干的。 3、被告人刘某5的供述证明：2015年，因刘某1欠郑伟的钱不还，郑伟便让王振带人去打刘某1的妻子。郑伟怕王振骗他，便让自己跟着王振一起去。当天晚上，王振开着车拉着其和“小泽”到大洼早市找刘某1的妻子。刘某1的妻子当时骑着自行车，王振让“小泽”下车去打她。“小泽”下车后踹了她几脚就回来了。事后，郑伟给了王振2000元好处费。 4、被告人王安峰的供述证明：其曾听王振说，郑伟让他打一个女的，他和王迪一起去了。事后，郑伟给了他2000元。 5、被告人王振当庭的供述证明：案发当天，其当时开车拉着王迪去了，但是其只是负责开车，其没有指使王迪打人。 6、辨认笔录证明：王迪辨认出王振是与其一起殴打翟某2的人；辨认出大洼区大洼街道路路通对面南北路附近是其实施故意伤害的地点。 7、接处警情况登记簿证明：2015年2月12日22时32分，大洼派出所接翟某2报警称其在大洼路通对面被人殴打。 8、大洼县第一人民医院住院病历证明：被害人翟某2受伤住院治疗情况。 9、辽河油田总医院法医司法鉴定意见书证明：被鉴定人翟某2外伤致左侧第9、10肋骨骨折，为轻伤二级。 四、打击报复证人罪 2014年8月6日，盘锦市大洼区人民法院受理(2014)大洼民一初字第01022号原告王某2诉被告郑伟民间借贷纠纷一案。张某2作为原告方证人经传唤到法院接受询问，张某2证实其见证了王某2和郑伟之间的债权债务关系。2015年4月7日，被告人郑伟因担心张某2出庭作证，遂指使被告人王安峰殴打张某2，并让王安峰警告张某2不许出庭作证。当日16时50分，被告人王安峰在盘锦市大洼区下殴打张某2，边打边说：“你别出庭作证了，作证就打你”。后证人张某2未出庭作证。2015年5月17日，被告人王安峰被大洼县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某2的陈述证明：王某2因与郑伟有债务纠纷，便将郑伟起诉到法院。因郑伟向王某2借款时其在现场，王某2便找其出庭作证。2015年夏，其在兴盛小区时有一名男子问其叫什么名字。其回答自己叫张某2，该男子便将其殴打并威胁其说“以后你嘴老实点”。其觉得是郑伟知道其将出庭作证，故找人吓唬自己，后来其因为害怕没敢出庭作证。 2、被告人王安峰的供述证明：2015年夏天的一天下午，郑伟开车拉着其与刘某5到大洼盘锦银行。郑伟说他在法院有个经济案子，有个女的要出庭作证，如果她要作证，郑伟的官司就会输。郑伟让其去打这名女子，告诉她不要出庭作证。其到盘锦银行内录像后给郑伟看，郑伟告诉自己要打的是哪个人。其在银行门口等这名女子下班后便一直尾随到她家楼下。其从后面踢了这名女子两脚，还扇了她两个耳光，边打边说“你别出庭作证了，作证就打你”。后来，自己就被拘留了。 3、被告人刘某5的供述证明：2015年，郑伟因与他人有债务纠纷被起诉了，对方找张某2作证。郑伟让“小峰”把张某2打了，还让“小峰”告诉张某2“别嘴欠”。事后，“小峰”被拘留了。 4、张某2被殴打案卷宗公安卷宗证明：2015年4月7日16时50分，王安峰在大洼区下受郑伟指使将张某2殴打。2015年5月17日，王安峰被大洼县公安局处以行政罚拘留十日，罚款五百元的行政处罚。 5、王某2起诉郑伟纠纷法院卷宗证明：(2014)大洼民一初字第01022号原告王某2与被告郑伟民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院的审理情况，及张某2在法院的陈述情况。 6、案件来源、到案经过证明：本案的案发及各被告人到案情况。 另查，被告人刘某5、蔺飞因犯故意伤害罪于2015年10月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王安峰因犯盗窃罪于2010年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年被辽河人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年10月24日被释放。被告人杨洪涛因犯挪用资金罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年9月26日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日被取保候审；因犯诈骗罪，于2017年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，并于2018年11月22日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的刑事判决书予以证明，原审法院予以认定。 原审法院认为，被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王安峰、杨洪涛、蔺飞非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，各被告人的行为均构成非法拘禁罪；被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王安峰、王迪故意毁坏他人财物，属纠集多人多次实施故意毁坏他人财物的行为，情节严重，各被告人的行为均构成故意毁坏财物罪；被告人郑伟、刘某5、王振、王迪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的严重后果，各被告人的行为均构成故意伤害罪；被告人郑伟、王安峰对证人进行打击报复，二被告人的行为均构成打击报复证人罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王迪、王安峰犯数罪，应予并罚。 “恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其成员特征是纠集者、成员相对固定，一般为3人以上，行为特征是包括纠集者在内，至少应有2名相同成员于2年之内以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内或行业内多次实施违法犯罪活动。本案公诉机关提交的证据足以证明以郑伟为首、多名被告人在2014年至2015年间，在盘锦地区多次以暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，对他人人身、财产造成严重损害，对被害人及其亲属产生精神滋扰。在实施的违法犯罪过程中构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、打击报复证人罪。在实施违法犯罪活动中有一定的经济支撑，有主要纠集者和积极参加实施者，上述事实足以认定该“恶势力”团伙的成立。被告人郑伟在“恶势力”犯罪团伙进行犯罪活动中起主要作用，系主犯。在起诉书指控的第一起非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某5、孙景权积极参与，作用主要，系主犯；被告人王振、杨洪涛、蔺飞作用次要，系从犯，应从轻处罚。在起诉书指控的第二起非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某5、王振、孙景权、王安峰均系从犯，应从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人刘某5、王振、孙景权起辅助作用，系从犯；被告人王安峰、王迪作用次之，应从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人刘某5、王振、王迪作用次要，系从犯，应从轻处罚。在打击报复证人共同犯罪中，被告人王安峰作用次要，系从犯，应从轻处罚。关于被告人郑伟当庭辩解其除了认识刘某5、蔺飞外，不认识本案其他被告人，未指使过他们实施犯罪活动以及被告人郑伟的辩护人提出的现有证据不足以证明被告人郑伟实施了故意毁坏财物、故意伤害、打击报复证人行为的辩护意见，经查，本案中，所有被告人均供述其本人认识郑伟，其中被告人王安峰当庭供述实施故意毁坏财物及殴打他人的行为都是郑伟指使的，在一段时间内其听从郑伟的安排；被告人孙景权当庭供述“时间太长，我记不清楚每一起犯罪都是谁指使的，但郑伟、刘某5说话都好使”。根据上述被告人的供述，结合被告人郑伟与被害人之间存在的经济纠纷，以及被告人郑伟与被告人刘某5曾有过的特殊关系，可以认定被告人郑伟系实施非法拘禁、故意毁坏财物、故意伤害、打击报复证人的指使者，对被告人郑伟的辩解及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人郑伟当庭辩解非法拘禁刘某1发生在2013年，已经经过诉讼时效以及被告人郑伟的辩护人提出的郑伟在该起非法拘禁中系从犯的辩护意见，经查，本案众多证据均能证明非法拘禁刘某1发生在2014年9月份，由于郑伟的违法犯罪处于连续状态，且在追诉期限内又犯新罪，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故非法拘禁刘某1的犯罪行为尚在追诉期内；在各被告人实施围堵刘某1之前，郑伟负责组织、安排人手；为了非法拘禁刘某1，郑伟指使孙景权寻找日租房，并安排孙景权等人在日租房内看守。被告人郑伟在共同犯罪中的领导、组织地位明显，系主犯，故对郑伟及其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。关于被告人刘某5当庭提出的，其没有实施非法拘禁沈某1的行为和参与砸玻璃，其因为其他案件被拘留，没有负责看管沈某1。经查，被告人刘某5因犯故意伤害罪于2015年5月6日被行政拘留，而非法拘禁沈某1的犯罪行为发生在2015年3月。本案其他被告人均能证实被告人刘某5参与了非法拘禁沈某1，其本人也供述曾去过案发现场等事实。同时，多名参与毁坏财物的被告人及其本人也证实郑伟让其带人前去砸被害人家某，故对刘某5提出的该项辩解不予采纳。关于被告人王振当庭提出其没有指使王迪殴打被害人翟某2的辩解，经查，被告人王迪、刘某5的供述均能够证实是被告人王振指使王迪下车殴打翟某2，且被告人王安峰的供述能够证实被告人王振因帮助被告人郑伟殴打翟某2而获得郑伟给予的好处。综合上述证据，能够证明被告人王振参与了故意伤害翟某2的犯罪行为，故被告人王振提出的该项辩解不予采信。关于被告人王振当庭提出其认为沈某1的人身是自由的，没有人对其实施非法拘禁的辩解以及被告人王安峰当庭提出的其只是跟着沈某1，没有限制他的人身自由的辩解，经查认为，非法拘禁的行为方法是多种多样的，对于非法拘禁罪的理解不应当只局限于被害人完全失去自由。在本案中，被害人沈某1虽在一定程度内可以进行日常活动，但所谓的“活动”必须是在各被告人的看管下进行的。于被害人而言，各被告人的看管行为无论从人身自由、精神层面均具有剥夺性，故各被告人的行为构成非法拘禁罪，对被告人王振、王安峰提出的该项辩解不予采信。关于被告人孙景权当庭提出的起诉书指控的第二起非法拘禁中，其因被强制戒毒只呆了三、四天就走了的辩解，经查，被告人孙景权与刘某5一同到沈某1亲属家将沈某1强制带走，后经郑伟指使看管沈某1，构成非法拘禁罪，故对孙景权提出的该项辩解不予采纳。关于被告人杨洪涛辩称其没有实施非法拘禁刘某1的行为，经查，被告人杨洪涛在各被告人实施围堵刘某1前，与被告人郑伟、刘某5、孙景权曾有共谋，该情节有被告人郑伟、刘某5、孙景权的供述证明。在围堵刘某1当天，被告人杨洪涛出车前往，对被告人郑伟、刘某5等人控制刘某1的人身自由具有帮助作用。被告人杨洪涛当庭多次供述其没有去过非法拘禁刘某1的日租房，因其他共同参与的多名被告人供述均证实其参与实施了非法拘禁行为，故对被告人杨洪涛的该项辩解不予采信。被告人杨洪涛将被害人刘某1放走，有效的防止犯罪结果的进一步扩大，可酌情对其从轻处罚，被告人杨洪涛的辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人杨洪涛的辩护人提出的被告人杨洪涛不宜认定为“恶势力”犯罪团伙的一员的辩护意见，经查，各被告人以郑伟为首，重要成员基本固定，以索要债务为目的，采取非法拘禁、故意毁坏财物、故意伤害、打击报复证人的行为恶意滋扰他人，造成较为恶劣的社会影响，构成“恶势力”团伙。被告人杨洪涛明知郑伟等被告人实施违法犯罪活动，仍积极参与其中，为犯罪行为提供帮助，应当认定为该团伙成员之一，故对被告人杨洪涛的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人王迪、被告人蔺飞当庭能够如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳；被告人王振、孙景权、王安峰当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人王安峰在有期徒刑执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨洪涛因犯挪用资金罪于2012年9月26日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨洪涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第三百零八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第七十一条、第七十七条第一款、第八十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2012)朝双刑初字第00279号刑事判决书中“被告人杨洪涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。二、被告人郑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某5犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人王振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王安峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙景权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪挪用资金罪有期徒刑三年、诈骗罪有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王迪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔺飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人郑伟的上诉请求和理由：请求：二审依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104刑初21号刑事判决中对其系恶势力首犯的认定。 理由：我和刘某1没有借贷关系，刘某1从蔺飞处借款未还是刘某5为儿子要钱，本案的其他人我不认识，故意毁财、故意伤害和打击报复证人和我没关系；非法拘禁沈某1全程都是在西安派出所教导员的掌握中进行结束的；2、本案的其他同案人都是刘某5找来的，我和王振等人都是后来认识的，翟某2被打与我无关；3、我把债权转给刘某5了，所以故意毁财跟我无关。 郑伟的辩护人提出：1、原审被告人郑伟在非法拘禁犯罪过程中起着辅助或次要作用，应认定为从犯。从案件的起因、犯意的提出、还是实施拘禁行为都没有起到主要作用；2、认定原审被告人郑伟犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪事实不清、证据不足；3、被害人张某2被打时间为2015年4月7日，而郑伟与王安峰在2015年4月10日才认识，所以郑伟根本不存在直接指使王安峰打人的情况，所以认定郑伟犯打击报复证人罪事实不清，证据不足。 上诉人杨洪涛的上诉理由及辩护人的辩护意见：认定其系“恶势力”团伙成员错误；在其他人非法拘禁刘某1时自己曾多次制止过暴力行为，刘某1被非法拘禁后是我把他放走的，没有让犯罪行为继续发生。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间上诉人郑伟、杨洪涛及其辩护人均未向本院提供新的证据，原判认定事实的证据经一审庭审质证、认证，二审予以确认。 本院认为，被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王安峰、杨洪涛、蔺飞非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，各被告人的行为均构成非法拘禁罪；被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王安峰、王迪故意毁坏他人财物，属纠集多人多次实施故意毁坏他人财物的行为，情节严重，各被告人的行为均构成故意毁坏财物罪；被告人郑伟、刘某5、王振、王迪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的严重后果，各被告人的行为均构成故意伤害罪；被告人郑伟、王安峰对证人进行打击报复，二被告人的行为均构成打击报复证人罪。被告人郑伟、刘某5、王振、孙景权、王迪、王安峰犯数罪，应予并罚。 “恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其成员特征是纠集者、成员相对固定，一般为3人以上，行为特征是包括纠集者在内，至少应有2名相同成员于2年之内以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内或行业内多次实施违法犯罪活动。本案公诉机关提交的证据足以证明以郑伟为首、多名被告人在2014年至2015年间，在盘锦地区多次以暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，对他人人身、财产造成严重损害，对被害人及其亲属产生精神滋扰。在实施的违法犯罪过程中构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、打击报复证人罪。在实施违法犯罪活动中有一定的经济支撑，有主要纠集者和积极参加实施者，上述事实足以认定该“恶势力”团伙的成立。被告人郑伟在“恶势力”犯罪团伙进行犯罪活动中起主要作用，系主犯。在起诉书指控的第一起非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某5、孙景权积极参与，作用主要，系主犯；被告人王振、杨洪涛、蔺飞作用次要，系从犯，应从轻处罚。在起诉书指控的第二起非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某5、王振、孙景权、王安峰均系从犯，应从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人刘某5、王振、孙景权起辅助作用，系从犯；被告人王安峰、王迪作用次要，应从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人刘某5、王振、王迪作用次要，系从犯，应从轻处罚。在打击报复证人共同犯罪中，被告人王安峰作用次要，系从犯，应从轻处罚。 关于上诉人郑伟及其辩护人提出郑伟不是“恶势力”首犯；本案其他人都是刘某5找来的，故意毁财、故意伤害和打击报复证人和其没有关系；其在非法拘禁犯罪过程中没有起主要作用，应认定为从犯；认定其犯故意伤害和故意毁坏财物罪事实不清、证据不足；被害人张某2被打时其与王安峰不认识，认定其指使王安峰打人事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人郑伟为帮助原审被告人刘某5的儿子即原审被告人蔺飞讨要刘某1所欠债务，找到刘某1下落后通知刘某5等人将刘某1非法拘禁多天，上述事实有郑伟本人的供述和其他被告人的供述予以证实；郑伟因与沈某1有债务纠纷，指使刘某5等人到沈某1奶奶家将其强行带走，虽然后来郑伟来到派出所经民警出面处理，但沈某1迫于郑伟对其家人滋扰不得不与民警说双方自己能解决，后来一直被限制人身自由一个多月；在故意毁财犯罪中，郑伟、刘某5纠集多人多次毁坏他人财物，郑伟虽然没有具体实施毁财行为，但其他被告人均能证实该犯罪受郑伟、刘某5指使；在伤害翟某2犯罪过程中郑伟虽然没有直接参加，但同案刘某5、王安峰均能证实是郑伟让打的翟某2，同时证实郑伟给了王振2000元钱；郑伟因与王某2有债务纠纷，为阻止证人张某2出庭作证，指使王安峰殴打张某2，刘某5、王安峰均能证明上述事实，大洼公安局卷宗也证实了王安峰受郑伟指使殴打证人事实。综上事实，原审被告人郑伟在四起犯罪中均起到组织领导的作用，足以认定其主犯地位，虽然其辩解本案其他人他不认识，是刘某5找来的，但结合本案的综合证据可以确认，其他被告人的供述均是在被公安机关采取强制措施后作出的，证据来源合法且供述较为一致，足以认定其犯罪事实。故对原审被告人郑伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。 关于上诉人杨洪涛及其辩护人提出的杨洪涛不是“恶势力”团伙成员，在其他人非法拘禁刘某1时自己多次制止暴力行为，并把被拘禁的刘某1放走的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人杨洪涛积极参加“恶势力”组织犯罪，在非法拘禁刘某1犯罪前曾与郑伟、刘某5、孙景权有共谋，原判量刑时已充分考虑到其在此次犯罪中起帮助作用且放走刘某1有效防止犯罪结果进一步扩大的因素，同时充分考虑其有前科犯罪，在缓刑考验期内又故意实施犯罪，对其所处刑罚并无不当，故对上诉人杨洪涛提出的上诉理由，不予支持。 原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  李智琼 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石婧琳