wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审310号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙维栋。被执行人夏广义，男，1952年5月28日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]237号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月28日作出津规自静海监[2019]237号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人夏广义未经国土资源主管部门批准，于2008年在中旺镇文昌家园南，村中路东侧占地2489.01平方米建料场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的1559.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.拆除在非法占用的929.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款37335.15元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年11月30日送达被执行人夏广义，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月30日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]254号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行处罚决定。另查，被执行人夏广义所占土地地类为耕地1946.41平方米，其他农用地542.60平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田30.15平方米，一般耕地837.49平方米，其他农用地61.6平方米，建设用地1559.77平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月28日对被执行人夏广义作出的津规自静海监[2019]237号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“没收在非法占用的1559.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的929.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区中旺镇人民政府组织实施。第3项“处以罚款37335.15元”处罚事项由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十九日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2498号 原告：杨宁，男，汉族，1994年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：杨红贞，女，汉族，1994年10月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告杨宁、杨红贞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁、杨红贞到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宁、杨红贞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元702号商品房一套。2017年6月28日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杨宁、杨红贞管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1237号 申请执行人：梁雪华，男，1961年12月31日生，住高安市。 被执行人：陈国旗，男，1967年11月26日生，住高安市。 梁雪华申请陈国旗民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁雪华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2020）赣0983执1237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月五日 书记员  仇玲玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3710号 原告：王庆发，男，汉族，1989年3月27日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：毕坤，男，汉族，1984年7月10日出生，住济南市莱芜区。 原告王庆发与被告毕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆发委托诉讼代理人刘梅、魏庆红到庭参加诉讼，被告毕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆发向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款54000元及利息（自2017年11月6日至还清为止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告借款54000元，约定还款期限2017年11月6日，现原告资金紧张，多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。 毕坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告毕坤为原告王庆发出具借条一份，载明：甲方毕坤今借乙方王庆发人民币54000元，借款期限半年，自2017年5月7日至2017年11月6日。 上述欠款原告称是因被告资金紧张向原告借款，原告也没有钱，便将信用卡借给被告使用，经多次消费后原告发现被告未偿还，于是找被告催款，被告因无力还款，于2017年5月7日向原告王庆发出具上述借条。原告庭审中提交信用卡刷卡明细一宗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王庆发提交的证据可以证实被告毕坤欠款54000元的事实，被告毕坤应当偿还。关于利息，双方未约定利息但约定了还款时间，故利息可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕坤于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆发欠款54000元及利息（以54000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、保全费570元，共计1145元，由被告毕坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕秀连
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执168号申请执行人：杨在张，男，1983年5月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：周斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住云南省大理州祥云县。本院在执行申请执行人杨在张与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周斌有可供执行财产，且无法与被执行人周斌取得联系。本院于2020年7月27日依法将被执行人周斌列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨在张认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1274号罪犯郭全禄，男，1987年2月4日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑初字第169号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。2018年2月13日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭全禄在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭全禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯郭全禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全禄减刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3956号之一 申请执行人:广东洲达机械配件有限公司，住所地：东莞市中堂镇吴家涌村北王路11-1号，统一社会信用代码：91441900MA4UW6Y411。 法定代表人：袁广杨。 委托代理人：吴文伟，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人:新丰盈发铸造有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道练溪路42号1楼，统一社会信用代码：91440233MA4UXJK783。 法定代表人：周宋荣。 申请执行人广东洲达机械配件有限公司根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7772号民事调解书、本院（2018）粤1971民初30213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人新丰盈发铸造有限公司返还超重重量铸件费用42551.09元，支付逾期交货违约金159000元，受理费4182.1元，迟延履行金1728.3元（暂计至2020年1月8日）；承担本案执行费3011.92元，暂计210473.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人新丰盈发铸造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人新丰盈发铸造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年5月8日轮候冻结被执行人新丰盈发铸造有限公司开设于中国邮政储蓄银行94×××09的账户；于2020年7月17日轮候冻结被执行人新丰盈发铸造有限公司开设于中国农业银行44×××17的账户，上述账户冻结期限一年；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人新丰盈发铸造有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）本院于2020年8月10日同你方前往被执行人新丰盈发铸造有限公司经营场所调查被执行人的财产情况，查明被执行人已搬离该地址。本院于2020年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁乐恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庆镇，男，1953年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王菁菁，女，1982年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人潘庆镇因与被申请人王菁菁、刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘庆镇申请再审称，原判决认定事实错误。1、被申请人王菁菁、刘伟先后两次向再审申请人借款本金340万元。第一次是在2011年5月至7月，分三次共计借款本金170万元，年利率20%。第二次借款是在2015年5月21日共计借款170万元，其主动用三套房屋做抵押担保。原判决将2015年5月21日被申请人向其出具170万元借条认定为系被申请人重新向再审申请人出具的债权凭证，该认定没有任何依据。2、原判决对双方约定的年利率24%未予确认也是错误的。再审申请人依据民事诉讼法第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证，提起民间借贷诉讼，出借人应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，以及证人证言等事实和因素综合判断，查证借贷事实是否发生。本案中再审申请人于2011年5月至7月向被申请人出借的三笔借款，均通过转账的方式支付，而再审申请人主张2015年5月21日，被申请人又向其借款170万元，该笔借款再审申请人仅向法院出具170万元借条，没有提供相关交付借款的凭证，其自述是多次现金给付，又未能提供相应的完整的取款凭证及转款凭证相佐证，原审法院根据双方以往借款的交易方式及截至2015年5月21日，被申请人尚欠再审申请人前三笔借款的本金及利息总额、还款数额等方面，综合分析判断，认定2015年5月21日的170万元借款，是双方对前三次借款本息结算后，被申请人向再审申请人重新出具的债权凭证，该认定符合上述规定，并无不当。再审申请人在再审申请期间，亦未能提供新证据证明该170万元借款实际发生，故其提出原判决未将该170万元借款事实予以认定是错误的再审理由不成立。原判决依据170万元系双方对前三次借款本息结算后重新出具的债权凭证的认定，该借条中没有利息的约定，判决支持逾期之日起至款还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，该判决符合上述司法解释的规定。再审申请人的该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘庆镇的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 爽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执936号申请执行人罗克燕，女，生于1971年2月2日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行罗克燕与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗克燕向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人罗克燕达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，罗克燕可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执936号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终208号 上诉人（原审被告）：宋光文，男，1949年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋砚秋，女，1980年9月27日出生，上诉人宋光文女儿。 被上诉人（原审原告）：陈凤龙，男，1948年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律事务所律师。 原审被告：杨建华，女，1951年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋砚秋，女，1980年9月27日出生，上诉人宋光文女儿。 原审第三人：周茂盛，男，1953年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人宋光文与被上诉人陈凤龙、原审被告杨建华、原审第三人周茂盛返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。 宋光文上诉称，上诉人及妻子杨建华并不认识陈凤龙，坐落于大连市甘井子区房屋是上诉人单位分配给上诉人的福利房屋，上诉人及妻子从1999年起居住该房屋至今，在此期间至被上诉人起诉时止，上诉人从未与被上诉人接触过。该案明为房屋腾退案件，但按照被上诉人起诉状的陈述，实际是上诉人与原审第三人周茂盛的借款保证纠纷案件，应先审查借款纠纷全部情况，才能确定上诉人及妻子杨建华是否有权利在案涉房屋居住。因此该案件应以第三人的住所地大连市沙河口区为管辖地。请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。被上诉人请求返还不动产的基础法律关系为其主张上诉人及原审被告因侵权行为非法侵占居住，属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）宋光文及原审被告杨建华的住所地均在原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢207号申请执行人白玉，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘立斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人易爱莲，女，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。白玉与刘立斌、易爱莲合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十四日二〇二〇年一月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2260号原告：陈红俊，女，1975年6月28日生，汉族，住桐柏县。原告：徐红星，男，1975年3月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈红俊，系陈红星妻子。被告：常子轩，男，1991年5月20日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县淮源镇板桥村民委员会法定代表人：张广金，任村主任。住所地：桐柏县淮源镇板桥村板桥组。原告陈红俊、徐红星与被告常子轩、桐柏县淮源镇板桥村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈红俊、徐红星于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈红俊、徐红星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红俊、徐红星撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈红俊、徐红星负担。审判员  李春靖二〇二〇年八月二十日法官助理王哲书记员吴艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜红钦，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春来，男，汉族，1947年3月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张剑平，河南宙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。再审申请人杜红钦因与被申请人王春来民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜红钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙千贺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕洪珍，女，1974年10月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季文平，女，1969年3月13日出生，汉族。再审申请人毕洪珍因与被申请人季文平名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕洪珍申请再审称，原审判决认定事实错误导致适用法律错误。申请人没有侵犯被申请人名誉权，是被申请人诬陷申请人。依法应予改判。季文平提交意见称，申请人假借不服二审判决，利用申诉书，升格升级侮辱、诽谤被申请人，应受到刑事追究。依法应予驳回。本院经审查认为,申请人毕洪珍的言论侵害了季文平名誉利益，且被案外他人知悉，属于除侵权人与受害人之外的第三人知悉，势必影响季文平的社会评价，且根据本案的证据情况，葫芦河村党支部出具的《关于撤销季文平同志葫芦河村非宅腾退调解工作小组组长的通知》内容，毕洪珍的相关言行显然造成了季文平社会评价的降低。鉴于毕洪珍的言辞侵犯季文平的名誉权，故原审判令毕洪珍恢复名誉、赔礼道歉、赔偿季文平精神损害抚慰金2000元并无不当的请求。申请人毕洪珍未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕洪珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4915号 原告：陕西悦洋建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TYFP0XB。法定代表人：王鹏，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺丹萍，系该公司员工。被告：西安市长安区俊琪林五金土杂经销部，住所地西安市长安区商铺，统一社会信用代码：92610116MA6UP7TJ01。经营者：熊玲莉，系该经销部经理。 委托诉讼代理人：姚敏利，陕西学高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阿利，陕西学高律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西悦洋建设工程有限公司与被告西安市长安区俊琪林五金土杂经销部买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年8月24日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告陕西悦洋建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费2022元，原告已预交，减半收取1011元，由原告自行承担。  审  判  员        杨红雨 二〇二〇年  八 月  二十四  日 书  记  员        吴亚桐 1
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执135号 王周春（申请执行人）、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（被执行人）： 王周春与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计29287.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位29287.5元。本院已于2020年8月7日将该款转付给王周春（申请执行人）。至此，王周春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2894民初395号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执938号之一申请执行人：郭迎迎，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地为河南省项城市。现住株洲市天元区。被执行人：钟磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人郭迎迎和被执行人钟磊民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于钟磊未履行生效法律文书确定的义务,郭迎迎于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年6月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人钟磊适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为1.3万元，已执行到位0元，尚有1.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员 幸国亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14348号上诉人（原审被告）：广州市灏逸景观设施有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏都路76号301。法定代表人：俞礼军。被上诉人（原审原告）：深圳市艺博源空间配饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福前路122号。法定代表人：袁书桂，该公司经理。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。原审被告：俞方礼，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县。上诉人广州市灏逸景观设施有限公司因与被上诉人深圳市艺博源空间配饰有限公司及原审被告俞方礼买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市灏逸景观设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市灏逸景观设施有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5492元，减半收取2746元，由上诉人广州市灏逸景观设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年八月十九日书记员  林美欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1985号 申请人刘晓东。 被申请人张学云。 被申请人位光辉。 申请人刘晓东因与被申请人张学云、位光辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学云、位光辉的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学云、位光辉的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由刘晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保180号申请人：张正强,男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：张西全，男，1972年5月29日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：菏泽企宏环保工程有限公司，住所地：山东省菏泽市八一路帝都花园北门27栋7号。申请人张正强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西全名下的车辆进行查封，并已提供担保。申请人张正强以华安财产保险公司的保函提供担保。本院经审查认为申请人张正强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张西全名下车牌号码为鲁Ｒ×××××的小型轿车，查封期限为二年。案件申请费707元，由申请人张正强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年八月十九日书记员  闫 晗
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更189号 罪犯李伟，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年8月9日作出(2018)川1025刑初57号刑事判决，以被告人李伟犯故意毁坏尸体罪、非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。被告人李伟未提出上诉。刑期自2017年9月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，且原判认定其罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执717号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：王兴辉，男，1975年3月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：巩志红，女，1975年11月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王宜波，男，1982年11月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李慧，女，1986年5月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘义辉，男，1966年10月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：石锡凤，女，1968年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王宜骞，男，1977年3月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李春艳，女，1977年11月11日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李德夫，男，1967年12月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘元芳，女，1970年3月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为491300元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日,2020年8月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳房产情况，未询到被执行名下有房产登记信息：向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下林产登记信息，查询到刘义辉、石锡凤、王宜骞、李德夫名下有林产登记信息，刘义辉、石锡凤名下林产为自留山且亩数过少，王宜骞、李德夫名下林产为幼林，不易变现，因此申请执行人不要求该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的414600元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十八日书记员 关泽思
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1739号 原告：张忠良，男，汉族，1973年5月31日出生，住山东省定陶区。 被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地：菏泽市长江东路6600号公路局工业园。 法定代表人：王凯，该公司经理。 原告张忠良与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告张忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张忠良撤诉处理。 案件受理费人民币10557元减半收取5279元，由原告张忠良负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  王瑞刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙舒 书记员谷怀振
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民监1号 二审上诉人（一审被告）：杨娜，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 二审被上诉人（一审原告）：苑相亭，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二审被上诉人（一审被告）：丛学富，男，1956年1月16日出生，汉族，辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 二审被上诉人（一审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：从学富，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：江苏中澳航空科技股份有限公司（原名盘锦中澳航空科技股份有限公司），住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区。 法定代表人：赵文星，该公司董事长。 二审上诉人杨娜与二审被上诉人苑相亭、丛学富、辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、江苏中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽11民终629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1074号 玉林市自然资源局： 关于申请人吴东升与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保719号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保719号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6207号原告：田忠瑶，男，1993年8月20日生，汉族，住山东省。被告：上海市凯航汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宣华凯。原告田忠瑶与被告上海市凯航汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月28日，原告田忠瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠瑶撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年八月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更885号罪犯张华，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人张华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳540元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字第2525号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第871号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并339分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币700元，账户余额、月均消费未超标，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6949号上诉人(原审原告)：荀友宝，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：上海威品商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管禕玮，总经理。原审原告：仲纯虎，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省。上诉人荀友宝因与被上诉人上海威品商务咨询有限公司、原审原告仲纯虎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人荀友宝向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荀友宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荀友宝撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人荀友宝负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年八月十三日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5242号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5242号申请执行人：常桂云，女，1986年5月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人常桂云与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁(2020)2319号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人常桂云于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23699.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费255元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初6140号 申请人：延川龙升工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市延川县枣林湾。法定代表人：李文陆，总经理。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人：陕西新华商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王菁，总经理。申请人延川龙升工贸有限责任公司与被申请人陕西新华商务有限公司运输合同纠纷一案，申请人延川龙升工贸有限责任公司于2020 年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西新华商务有限公司名下存款643782.9元或等值价值的其他财产。申请人因本次保全申请提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函予以担保。本院认为，申请人延川龙升工贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新华商务有限公司名下存款643782.9元或等值价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  长    杜  飞    人民陪审员    王海燕              人民陪审员    闫  玲 二〇二〇年七月二十三日                             书  记  员    段秀莉     1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司，统一社会信用代码916211226759029501,住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：席沛，系该行职工。被告：陈某某，女，汉族，1992年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郭某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系被告陈某某丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司诉被告陈某某、郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司负担。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢299号 陈俊榕、林美玉、张选麟： 陈俊榕与林美玉、张选麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15403.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15403.50元。本院已于2020年8月26日将该款转付给陈俊榕。至此，陈俊榕向本院申请执行的(2016)闽0427民初1241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2033号之三申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李福洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与葛振玲、郭俊峰、李福洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人葛振玲、郭俊峰、李福洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月17日拍卖被执行人郭俊峰名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权100000股。2020年08月18日买受人陈磊（身份证号码3412811985××××××××）以最高价398000元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭俊峰名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权100000股的所有权归买受人陈磊（身份证号码3412811985××××××××）。该股权所有权自本裁定送达陈磊时起转移。二、买受人陈磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱 鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更681号 罪犯张子海，男，汉族，1978年11月18日出生，四川省大竹县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）仓刑初字第555号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张子海于2011年1月20日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1201号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更26号刑事裁定书，减去有期徒刑二年；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更398号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年4月10日起至2021年6月9日。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张子海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余201分，本轮考核期内累计获4260分，合计获得4461分，表扬7次。间隔期自2018年5月起至2020年5月止，获得3710分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。原判没收财产人民币20000元，已交清。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张子海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张子海减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月10日起至2020年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3912号被执行人王吉杰信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因王吉杰未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6080号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初756号 原告：邱林燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李广，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邱林燕与被告李广劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.被告支付原告运费41000元；2.被告赔偿原告为追款所花费用350元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱林燕到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告邱林燕系范水芳之妻，范水芳于2017年11月27日因车祸死亡。因死者范水芳生前受雇于被告李广，为其承运石料，有运费未结，2018年8月18日，原告邱林燕与被告对账，被告出具欠条，确认被告尚欠原告承运石头款41000元。后被告拖欠该款项至今。故此纠纷成讼。 另查明，范水芳的父亲范金海、母亲郑金兰、儿子范少奇于2020年5月29日出具声明书，明确本案41000元债权由原告邱林燕一人主张，并放弃对该笔债权的继承权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告李广于本判决生效之日起十日内支付原告邱林燕运费41000元； 二．驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李广负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ??1? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9648号 原告：黄强，男，1971年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾震忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：李荣民，男，1981年7月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告黄强与被告顾震忠、李荣民服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用小额诉讼审理。原告黄强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄强撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更452号 罪犯于敬峰，男，汉族，1969年2月2日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出（2012）浦刑初字第1142号刑事判决，以被告人于敬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于敬峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于敬峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于敬峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于敬峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3177号原告:赵凤霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省平舆县。被告:韩付元，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省确山县。原告赵凤霞诉被告韩付元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵凤霞到庭参加了诉讼。被告韩付元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出以下诉讼请求:判令被告偿还借款5万元及利息（从2016年3月25号至2020年7月15号共计3万6千元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向其借款5万元，其以现金方式支付被告，被告向其出具借条一张。事后，被告偿还部分利息，剩余本金5万元及利息至今未还。为维护其合法权益，特诉贵院，请予支持。被告韩付元在法定期限内未提答辩，但其庭后提交一份借款说明材料。本院认定如下：2016年3月25日，被告韩付元因生意需要向原告赵凤霞借款50000元，被告韩付元给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借赵凤霞现金50000元，计（伍万元）正，用于资金周转，年息。韩付元2016.3.25号。”借款后从2017年6月至2018年7月25日被告韩付元五次还款36450元。两次还利息共计12500元。其中借条上利息为月息壹分五厘,原告当庭要求变更被告支付利息时间从2018年7月25日开始至还请止。本院认为:原被告之间存在合法的借贷关系。被告韩付元向原告赵凤霞借款50000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款50000元予以确认。原告自述被告借款后已还36450元本金，应当扣除后剩余13550元，故此案中借款本金应为13550元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。另原告主张被告应当向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定利率月息1分5厘支付利息符合法律规定，本院予以支持。至于计息时间，由于被告分五次还款和两次还息，原告当庭主张计息从被告最后一次还款时间起算，即2018年7月25日。原告对其权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩付元于本判决生效后十日内一次性归还原告赵凤霞借款13550（人民币）及从2018年7月25日起至还清之日止的利息（以本金13550元为基准,按月息1分5计算利息）。二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。案件受理费975（已减半收取），由被告韩付元负担275元，原告赵凤霞负担700元。如被告迟延履行本判决书之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年八月四日书记员 闫璐璐
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更383号罪犯吴干儿，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市宝山区人民法院于2018年3月15日作出(2018)沪0113刑初392号刑事判决，以被告人吴干儿犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关公文罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2017年5月2日起至2021年5月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯吴干儿于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴干儿自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯吴干儿减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕97号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴干儿符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴干儿自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯吴干儿已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯吴干儿的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴干儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴干儿减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月2日起至2021年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1532号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧,董事长。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。申请执行人上海新长宁(集团)有限公司与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海新长宁(集团)有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初13131号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付90,717.08元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司住所地、法定代表人李建保户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十二日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初401号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张凤存，男，1972年10月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，住陕西省汉阴县。因本案于2020年6月2日被取保候审,经本院决定,于2020年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人张凤存犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张凤存及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月23日下午，被告人张凤存在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至绍兴市上虞区盖北化工园区东进河路与朝阳××路路段处时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，张凤存静脉血液中的乙醇含量为294ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凤存在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请本院依法判处,建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张凤存对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑提出以下意见：被告人张凤存自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理;被告人张凤存没有前科、劣迹，系初犯。请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实与绍兴市上虞区人民检察院起诉书指控的相一致。上述事实，被告人张凤存在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，乙醇含量鉴定报告，视频截图，现场勘查图及照片，现场酒精呼气检测资料，机动车行驶证和驾驶人信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，前科查询记录表，归案经过，被告人张凤存的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤存无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其无驾驶资格而驾驶无号牌的普通两轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人张凤存发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张凤存自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张凤存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二〇年十一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 尧 土人民陪审员 何  坚人民陪审员 陈 柏 元二〇二〇年八月三十一日法官 助理 钟 梅 琳书 记 员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1014号上诉人（一审原告）：张亚结，男，1990年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：陈某，女，1969年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，系上诉人张亚结之母。委托诉讼代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沙市区嘉诺足道馆，住所地荆州市沙市区文峰路21号小天鹅津泰园小区12栋1楼111号商铺。经营者：***，男，1960年5月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。上诉人张亚结、沙市区嘉诺足道馆因健康权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚结上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人先期支付上诉人医疗费用74131.64元，并承担一审、二审案件受理费。沙市区嘉诺足道馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张亚结的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，二审中上诉人张亚结申请追加豪爵（湖北）健康管理有限公司为本案的当事人。沙市区嘉诺足道馆陈述其与豪爵（湖北）健康管理有限公司系加盟关系，挂靠豪爵足道的牌子对外经营，相应人员均由豪爵公司进行了内部培训，经过豪爵公司对服务流程认可后才挂靠豪爵足道的牌子。庭审结束后，沙市区嘉诺足道馆向本院提交了豪爵（湖北）健康管理有限公司出具的《商标授权使用证明》，载明“兹有豪爵商标使用权人豪爵（湖北）健康管理有限公司同意将商标《豪爵HAOJUE》（商标注册证号：第11596964号，核定服务项目第44类）授权沙市区嘉诺足道馆使用，经营地址为：沙市区武德路21号小天鹅·津泰园小区1.2栋1楼111号商铺。使用期限为：自2017年9月23日期至2024年12月19日终止。”本院交上诉人张亚结后，上诉人张亚结申请追加豪爵（湖北）健康管理有限公司为本案的当事人。经审查，上诉人张亚结的申请符合法律规定，案件应当发回重审。本案审理的焦点问题是沙市区嘉诺足道馆的服务行为是否存在过错，该过错行为与张亚结的损害之间是否存有法律上的因果关系。关于沙市区嘉诺足道馆的服务行为是否存在过错。需要查明其具体的服务行为是否有国家标准、行业标准和企业标准的操作规范；如果有行业标准和企业标准，该标准是否应当经过相关部门批准；沙市区嘉诺足道馆是否对服务人员按照标准进行培训，达到合格的条件；服务人员是否按照操作规范进行服务等基本事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。一审法院未通知证人出庭，证人也没有不能出庭作证的法定情形，不符合法律规定。关于服务行为与张亚结的损害之间是否存有法律上的因果关系，应在查明事实的基础上依照证据和法律规定进行审查认定。一审对案件基本事实没有查清，应当发回重审。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。在出现请求权竞合的情况下，法院应当要求当事人明确请求权规范，避免裁判后当事人上诉称一审没有依其请求进行审判。综上，一审认定事实不清，二审中上诉人申请追加当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1884号民事判决；二、本案发回沙市区人民法院重审。上诉人沙市区嘉诺足道馆预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二〇年八月七日书记员  索翰明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2195号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司法案执行经理。被告:郭娟，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告郭娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回对被告郭娟的起诉。案件受理费减半收取269元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年八月十二日书记员  张 玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1762号 上诉人（原审原告）：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业园区。 法定代表人：戴宗耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环杨慧食品商行，经营地址浙江省玉环市玉城街道外马村青马北路4号。 经营者：杨兆敬。 被上诉人（原审被告）：淮南市龙华粮油有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡淮潘路北侧101－103室。 法定代表人：聂有林，该公司执行董事。 上诉人江苏景山生态有机农业有限公司因与被上诉人玉环杨慧食品商行、淮南市龙华粮油有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初902号民事判决，向本院提起上诉。 浙江省玉环市人民法院于2020年6月28日向上诉人江苏景山生态有机农业有限公司发送上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏景山生态有机农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛建明 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初33号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人边志勇，男，1989年2月4日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被北京市公安局房山分局取保候审，2019年12月19日被北京市房山区人民检察院取保候审，于2020年1月15日被北京市房山区人民法院取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人郑征，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人边志勇犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人边志勇及其指定辩护人李艳、郑征到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年4月3日6时12分许，被告人边志勇驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区京周路第三办公区路口时，适有被害人戴某驾驶、被害人刘某乘坐的“北京现代”牌小型轿车在该处左转弯，重型自卸货车前部与小型轿车左后侧相撞，造成戴某、刘某受伤。经认定，边志勇驾驶超载的机动车违反交通信号灯指示通行且超速行驶的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，戴某、刘某无责任。经鉴定，刘某左侧血气胸、脾破裂、左肾挫伤，身体所受损伤程度为重伤二级，戴某4处横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人边志勇于2019年4月4日被公安机关传唤到案。案发后，被告人边志勇赔偿被害人刘某法定代理人经济损失25000元，取得刘某法定代理人谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人边志勇的供述与辩解，被害人戴某、刘某的陈述，证人李某、田某的证言，鉴定意见书，勘察笔录，辨认笔录，侦查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书，经济赔偿凭证，刑事谅解书，保险单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明，现场检测报告书，网上对比工作记录等证据，认为被告人边志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人边志勇对起诉书指控的内容未提出异议。被告人边志勇的辩护人李艳、郑征的辩护意见为：一、被告人边志勇有自首情节，并表示认罪认罚，认罪态度较好。二、被告人边志勇积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人边志勇系触犯、偶犯。综上，建议对被告人边志勇从轻处罚，依法适用缓刑。北京市房山区司法局、辽宁省阜新蒙古自治县司法局社会调查人员分别向本庭提交了被告人边志勇的社会调查评估报告。经审理查明：2019年4月3日6时12分许，被告人边志勇驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行驶至北京市房山区京周路第三办公区路口时，适有被害人戴某驾驶、被害人刘某乘坐的“北京现代”牌小型轿车在该处左转弯，重型自卸货车前部与小型轿车左后侧相撞，造成戴某、刘某受伤。经认定，被告人边志勇驾驶超载的机动车违反交通信号灯指示通行且超速行驶的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，被害人戴某、刘某无责任。经鉴定，被害人刘某左侧血气胸、脾破裂、左肾挫伤，身体所受损伤程度为重伤二级，被害人戴某4处横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人边志勇于案发后到公安机关投案自首。被告人边志勇赔偿被害人刘某法定代理人经济损失25000元，取得刘某法定代理人的谅解。上述事实，公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证本院予以确认的被告人边志勇的供述与辩解，被害人戴某、刘某的陈述，证人李某、田某的证言，鉴定意见书，勘察笔录，辨认笔录，侦查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书，经济赔偿凭证，刑事谅解书，保险单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明，现场检测报告书，网上对比工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边志勇身为驾驶员驾驶超载的机动车并违反交通信号灯指示超速行驶，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人边志勇犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，应予从轻处罚。被告人边志勇自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院可酌情对其从宽处罚。对于辩护人李艳、张旭关于被告人边志勇有自首情节并表示认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案被告人边志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  隗爱卿人民陪审员  王金江人民陪审员  赵俊英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李长凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2126号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：单正文，男，汉族，1965年10月05日生，住定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人单正文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人单正文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单正文的银行存款133085元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特135号申请人：王鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：罗来红，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。申请人王鑫、罗来红因修理合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年上半年，申请人罗来红在申请人王鑫处修理汽车，共产生汽车维修费62440元。2020年1月23日，申请人罗来红给付申请人王鑫维修费20000元，剩余42440元未给付。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人罗来红欠申请人王鑫汽车维修款42440元。申请人罗来红于2021年1月30日前给付申请人王鑫汽车维修款42000元，余款440元申请人王鑫予以放弃；二、本次纠纷一次性解决。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王鑫、罗来红于2020年8月13日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年八月十八日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保481号申请人：赵瑞兴，男，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。申请人：赵庆英，女，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：聊城隆祯纺织有限公司，住所地冠县辛集镇史庄村。法定代表人：丁现禄。申请人赵瑞兴、赵庆英于2020年8月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3773号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月十九日书记员  梁 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保192号 马正婷、梁奇明： 本院执行的马正婷申请梁奇明婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3868号原告：汪中玲，女，汉族，1996年11月10日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：雷正迁，男，畲族，1983年2月15日出生，住浙江省苍南县。原告汪中玲与被告雷正迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪中玲及其委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加了诉讼，被告雷正迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪中玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元及利息（自2020年6月10日起至实际付清之日止，按月利息3000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年6月间，被告多次向原告借款，截止2016年6月1日共计借款32万元，有被告出具的借条及聊天记录为凭。后经原告催讨，被告承诺每月支付利息3000元，被告仅支付3000元利息后，余欠本金及利息至今未付。为了证明自己的主张，原告提供以下证据：原告身份证，以证明原告身份情况；被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.借条，以证明借款事实；4.银行账单，以证明借款事实；5.转账截图，以证明借款事实；6.微信聊天记录，以证明欠款事实；7.通话录音，以证明欠款事实；8.短信截图，以证明被告承认欠款事实。被告雷正迁未作答辩也未提供证据。上述证据，经庭审出示，本院审核认为，证据1.2系公安机关依法出具的当事人身份信息，予以认定；证据3.4.5与证据7.8相互印证，能证明被告结欠原告32万元的事实，予以认定；证据6无法证实聊天对象的身份，对待证事实不予认定。经审理本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，2015年至2016年4月间，被告通过使用原告银行卡刷卡消费、取现、支付宝转账等方式共使用原告资金23万元，于2016年4月28日出具借条一份予以确认。此后至2016年6月1日，原告又代为被告支付赎车款、向被告支付宝转账、现金交付等方式支出9万元，合计欠款32万元。对此，被告在短信和通话中予以确认。该款项经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告借给被告32万元有被告出具的借条及通话记录、短信等予以确认，事实清楚，被告应当予以偿还。原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承诺支付每月3000利息，缺乏证据，故诉请被告按每月3000元标准支付利息的请求，不予支持，但可以自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷正迁于判决生效后十日内偿还汪中玲借款32万元并赔偿利息损失（自2020年7月16日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回汪中玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由雷正迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年八月七日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2988号 原告：浙江永森纸业有限公司，住所地浦江县仙华街道星碧大道218号。 法定代表人：冯麦丰。 委托诉讼代理人：寿小峰,浙江良友律师事务所律师。 被告：陈雪芬，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江永森纸业有限公司与被告陈雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江永森纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江永森纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 于璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5805号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务:总经理。   委托诉讼代理人:王绘，该公司员工。   被告：王某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年8月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取71.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十七日   书记员 张 蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3099号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：隆长权，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告隆长权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费895.2元，减半收取447.6元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保530号湖南星邦智能装备股份有限公司湖南中油润天环保科技有限公司：关于申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人湖南中油润天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年8月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初6124号民事裁定书，要求保全被申请人湖南中油润天环保科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3112号刘珊:中国电信股份有限公司长沙县分公司：刘珊诉中国电信股份有限公司长沙县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执363号申请执行人张丽萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人聂春凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张丽萍与聂春凤借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初36号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人聂春凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人聂春凤名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人聂春凤采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月五日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2021号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：陈平，女，1983年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，商场员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司（以下简称佳馨瑞阳公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳馨瑞阳公司的委托诉讼代理人杨云航、被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳馨瑞阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平向原告支付物业费2584.15元及违约金687.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告佳馨瑞阳公司开始对新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园小区提供物业管理服务。服务期间，原告佳馨瑞阳公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告陈平是佳阳湖滨花园9幢2单元401室的业主，自2017年11月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业管理费用2584.15元，构成违约，应按约定支付违约金687.52元，合计3271.67元。故原告佳馨瑞阳公司诉至法院，提出前述诉请。被告陈平辩称，原告连小区的基本卫生都没有做好，房屋内漏水的问题也不解决，到现在不清楚是什么原因引起的漏水。被告并不是恶意拖欠物业费，收到传票后就去物业管理处交物业费，但原告还要收取违约金。原告不履行义务，没有理由让我交违约金。原告在物业管理服务过程中存在不作为现象，我愿意交物业费，但违约金应该免除。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年—2019年，原告佳馨瑞阳公司与湖滨花园小区业主委员会每年均签订了《物业服务合同》。上述物业合同对被告陈平均具有约束力，被告陈平应当依照合同约定按时交纳物业费。因被告陈平自2017年11月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积113.34㎡，以合同约定的每月0.6元/㎡的标准计算物业费，被告陈平自2017年11月1日至2020年12月31日期间应交纳的物业费为人民币2584.15元（0.6元/㎡×113.34㎡×38个月﹦2584.15元）。对原告佳馨瑞阳公司要求被告陈平支付物业费2584.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈平抗辩称房屋漏水的意见。首先，房屋漏水原因不明；其次，物业公司虽对公共设施有维护保养义务，但是对于重大维修，应由业主负责，房屋漏水可能涉及房屋质量保修或专项维修资金列支等多项法律关系，需另行处理，该问题不能成为被告陈平拒交物业费的理由。被告抗辩称小区基本卫生都没有做好，但没有提交相关证据证实。综上，被告拒交物业费无事实和法律依据，其相关抗辩意见本院不予采纳。虽然被告陈平未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，管理服务质量有待进一步提高，服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告佳馨瑞阳公司要求被告陈平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈平抗辩称违约金应该免除的意见，本院予以采纳。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈平向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币2584.15元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执817号 李桂杰、四川省南充市水电工程有限公司： 本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人四川省南充市水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据是本院生效的（2019）桂0922民初2112号民事判决书，该判决书确定：四川省南充市水电工程有限公司应支付509910元劳务费给李桂杰。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人不主动履行，本院于2020年8月18日扣划了被执行人银行存款525459元（包括受理费8050元、执行费7499元、劳务费509910元），申请执行人已领取，现本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日