wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3078号 上诉人(原审原告)：山东银博投资管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号丽都花园5号楼C段1-2层。 法定代表人：杨龙军，执行董事。 委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鸿昌进出口有限公司，住所地山东省淄博市临淄区化工商城内（石化大厦主楼9层）。 法定代表人：崔汝宾，执行董事。 被上诉人（原审被告）：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东银博投资管理有限公司（以下简称山东银博公司）因与被上诉人山东鸿昌进出口有限公司（以下简称山东鸿昌公司）、崔汝宾、王新霞企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东银博公司上诉请求：1、撤销临淄区人民法院作出的(2019)鲁0305民初3191号民事裁定书，将本案指令临淄区人民法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定实际出借人身份错误，杨皓洁系上诉人公司工作人员，和被上诉人崔汝宾、王新霞签订借款抵押合同是代表公司履行职务行为，上诉人在一审中提交的张店区人民法院(2015)张刑初字第379号刑事判决书足以证明杨皓洁是上诉人公司的工作人员，资金出借的主体是上诉人，而非杨皓洁个人。原裁定片面的认为上诉人与本案没有直接利害关系，诉讼主体不当，认定事实错误，依法应当撤销、指令临淄区人民法院重新审理。 山东银博公司向一审法院起诉请求：判令被告连带偿还原告借款461347.8元及利息（自2014年2月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）。依据的事实和理由：2013年5月份，被告公司以生意周转需要为由向原告借款125万元，约定利息为月息4分，被告公司股东崔汝宾、王新霞以个人房产作抵押和原告签订借款抵押合同。2013年5月30日和2013年7月27日，原告分别转账75万元和50万元到被告公司账户，后被告向原告还款75万元。被告自2013年7月27日至2014年2月25日按月共向原告付息120330元，剩余的本金及利息经原告再三要求，被告至今拒不偿还。 一审法院认为，杨皓洁（抵押权人）与被告崔汝宾、王新霞（借款人、抵押人）签订借款抵押合同并办理了抵押登记，该合同约定，“违反本协议的约定，构成违约行为。违约方应承担违约责任，赔偿对方一切实际损失，包括但不限于既得利益、预期利益和为处理此违约行为而支付的一切费用（包括律师费用等）、“双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向抵押物所在地人民法院起诉”。根据上述约定，原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东银博投资管理有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨皓洁以个人名义与被上诉人崔汝宾、王新霞签订借款抵押合同并办理了抵押登记，且资金往来均发生在杨皓洁与被上诉人之间。同时，结合在案证据不能证实上诉人与本案有直接利害关系，故上诉人不是本案的适格原告。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 瑜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执184号申请人:高龙,男，汉族，住四川省天全县。被执行人:杨志华,男,汉族,住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初508号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封杨志华名下川TXXX车辆（车辆未实际控制），查封时间2020年8月12号起至2022年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年八月十一日书记员  苏宝淋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2500号申请执行人：湛明，男，1966年2月15日生，住兴义市。申请执行人：刘朝英，女，1976年3月13日生，住兴义市。被执行人：贵州融荣投资有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口。法定代表人：吴明海，执行董事。被执行人：吴明海，男，1963年7月12日生族，住贵州省安龙县。关于湛明、刘朝英申请执行贵州融荣投资有限公司、吴明海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湛明、刘朝英于2020年8月24日以“申请执行人湛明与被执行人吴明海于庭外自行协商达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执2500号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2500号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审152号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：冉红城，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对冉红城道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219203号行政处罚决定。 本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219203号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人冉红城已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冉红城已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2037号杜国龙：刑事审判庭移交杜国龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将罚金金额缴纳到指定账户中。至此，向本院申请执行的(2020)云0114刑初270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月五日法官助理赵勇书记员苏荣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1311号申请执行人：毕某，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被执行人：崔某，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人毕某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁17民终2911号民事判决书已发生法律效力，因崔某未履行生效法律文书确定的向毕某返还彩礼款76000元的义务，毕某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔某发出执行通知、报告财产令，通知崔某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔某逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月14日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年8月4日对被执行人崔某的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人崔某名下银行存款余额不足，无登记房地产、车辆，未查询到被执行人崔某的可执行财产。执行过程中，因被执行人崔某不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1311号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人崔某不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人崔某拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人毕某发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，毕某未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了毕某的委托代理人赵丙磊，赵丙磊同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔某无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1311号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8431号上诉人（原审被告）：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达。上诉人季陈达因与被上诉人李玲及原审被告欧阳柳、湖南集众升志商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人季陈达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季陈达撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人季陈达负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2008号原告：孙淑青，男，1976年10月26日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：崔廷柱，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告孙淑青诉被告崔廷柱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑青撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙淑青负担。审判员  韩金妮二〇二〇年八月三十一日法官助理毕冉书记员王佳宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4055号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：陈红伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。原告山东胜洁物业管理有限公司与陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6474号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韦坤营缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6474号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初576号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韦坤营缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2469号安礼秀/张丽华：关于安礼秀与张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，双方自行达成和解，被执行人向申请执行人支付了执行款35924元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更375号 罪犯邹城全，别名邹全，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)内刑初字第30号刑事判决，以被告人邹城全犯抢劫罪、绑架罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人未提出上诉。刑期自2006年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)川刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹城全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯；系数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑罪犯，原判罚金未执行，狱内月均消费311.14元,又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯邹城全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金三万元未执行。考核期内总支出14623.60元，狱内月均消费311.14元,个人账上余额为184.17元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹城全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑罪犯，又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹城全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4723号 原告：王旭光，男，1990年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：皮艺嫒，女，1994年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王旭光与被告皮艺嫒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王旭光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王旭光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭光撤诉。案件受理费25元，由王旭光负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   贾艳杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1085号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧。被执行人施东华，男，1977年12月16日生，汉族，住如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人施东华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0682民初203号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告施冬华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金49473.26元、截至2018年12月13日的利息4389.8元、逾期还款违约金2839.18元、分期手续费702.57元，合计57404.81元。二、被告施冬华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日至还清之日止,以49473.26元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告施冬华承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金49473.26元、截至2018年12月13日的利息4389.8元、逾期还款违约金2839.18元、分期手续费702.57元，合计57404.81元及以49473.26元为基数自2018年12月14日至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元，执行费780元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月27日南通市车辆管理所反馈，未查询到被执行人施东华名下机动车信息。4、依职权将被执行人施东华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、执行中，被执行人与申请执行人协商分期履行，自2020年5月起施东华每月偿还3000元，直到给付完毕为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产，所查封车辆因未实际扣押暂不具备处置条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初203号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7567号上诉人（原审原告）：北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号。法定代表人：郭晓明，总经理。委托诉讼代理人：梁新义，男，北京泛亚电通工贸有限责任公司行政主管。被上诉人（原审被告）：李锁柱，男，1984年2月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。上诉人北京泛亚电通工贸有限责任公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人李锁柱劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持泛亚公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李锁柱承担。二审庭审中，泛亚公司改变其上诉请求，认可一审判决第一项与第三项，请求改判一审判决的第二项内容。事实和理由：本案系李锁柱解除的劳动关系，并非泛亚公司开除李锁柱，因此泛亚公司不应支付经济补偿金。李锁柱辩称，同意一审判决。泛亚公司向一审法院起诉请求：1．泛亚公司不向李锁柱支付2018年12月1日至2019年9月10日期间工资37096.2元；2．泛亚公司不向李锁柱支付解除劳动关系经济补偿金44100元；3．泛亚公司不向李锁柱支付2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；4．诉讼费由泛亚公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年3月20日，李锁柱入职泛亚公司，岗位为厨师，双方签订了劳动合同，泛亚公司为李锁柱缴纳了社会保险。因泛亚公司拖欠工资，李锁柱以申请劳动仲裁的形式与泛亚公司解除了劳动关系，李锁柱的最后到岗时间为2019年9月6日。2018年7月24日，李锁柱向泛亚公司借款公司备用金5000元；2018年9月27日，李锁柱向泛亚公司借款工资借款17513元；2018年11月8日，李锁柱向泛亚公司借款预支工资5000元。2019年9月10日，李锁柱以泛亚公司为被申请人向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1．支付2018年11月20日至2019年9月10日期间工资67650元；2．支付解除劳动关系经济补偿金44100元；3．支付2019年7月30日至2019年9月10日期间报销费12000元；4．支付2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元。2019年11月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6696号裁决书，裁决：一、泛亚公司支付李锁柱2018年12月1日至2019年9月10日期间工资37096.2元；二、泛亚公司支付李锁柱解除劳动关系经济补偿金44100元；三、泛亚公司支付李锁柱2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；四、驳回李锁柱其他仲裁请求。李锁柱同意仲裁裁决，泛亚公司不同意该裁决，诉至一审法院。双方当事人对如下事实和证据存在争议，一审法院认定如下：工资支付的情况。泛亚公司主张开始月工资为5000元，2019年8月开始基本工资调整到7000元，并称仲裁主张7000元是说的调整后的工资，没说清楚，2019年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资都没有发放，2018年12月和2019年2月的工资发放了，应按照工资表给李锁柱发放工资，并提交劳动合同、调薪说明、工资支付记录、工资表、考勤记录证明。李锁柱主张工资支付至2018年11月30日，后认可泛亚公司提交的工资支付记录中2018年12月和2019年2月的工资发放，认可工资表里的社保和个税扣缴情况，认可劳动合同，对其他证据不予认可，主张月工资7000元，对于仲裁申请时陈述月工资标准6300元，称是工资不准时、不固定的原因，2019年7月还是8月涨了工资。一审法院认为，双方当事人在仲裁中作出关于月工资的陈述均与本次庭审不完全一致，均系对月工资调整的陈述不完整所致，现泛亚公司提交的2019年1月1日签订的劳动合同显示月基本工资标准5500元，每月工资实发和应发情况与工资表和工资支付记录相符，故一审法院采信泛亚公司关于月工资的主张及工资表、劳动合同，对2019年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资欠发的事实，对2018年12月、2019年2月工资已发放的事实予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资的问题，泛亚公司拖欠李锁柱工资应当予以补发，一审法院结合泛亚公司提交的工资表以及基本工资调整到7000元的情况，核算李锁柱2019年1月、2019年3月至2019年9月期间扣除个税和保险的工资数额为48978.9元，再扣除李锁柱预支的27513元，尚欠2019年1月1日至2019年9月10日期间21465.9元工资差额应当补足。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，因泛亚公司确存在拖欠工资的问题，李锁柱以此为由解除双方的劳动关系，泛亚公司应支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额未超过法律规定，故泛亚公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于加班工资的问题，泛亚公司认可李锁柱存在加班和调休的事实，称不清楚2019年7月15日至2019年9月6日期间是否存在加班，并称有加班也算了工钱，但泛亚公司作为持有证据一方未举证证明其主张，应当承担举证不利后果，故一审法院采信李锁柱的主张，泛亚公司应支付休息日加班的工资，泛亚公司的该项诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京泛亚电通工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李锁柱2019年1月1日至2019年9月10日期间工资差额21465.9元；二、北京泛亚电通工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李锁柱解除劳动关系经济补偿金44100元；三、北京泛亚电通工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李锁柱2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；四、驳回泛亚公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于泛亚公司是否应支付李锁柱解除劳动关系经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，此种情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，泛亚公司于一审、二审庭审中均认可存在拖欠工资的情形，李锁柱以此为由解除双方的劳动关系，泛亚公司应支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，一审认定解除劳动关系补偿金的数额符合法律规定，本院予以认可。关于泛亚公司应支付李锁柱的工资差额及休息日加班工资，泛亚公司于二审庭审中认可一审判决的第一项与第三项内容，本院亦不持异议。综上所述，泛亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京泛亚电通工贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2785号原告:赵双双，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地仪征市。被告：赵龙，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地仪征市。原告赵双双与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵双双于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双双申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵双双撤回起诉。案件受理费7690元，依法减半收取3845元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月六日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保397号 申请人：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李树民，男，1976年2月28日出生，汉族，住商河县。 申请人张朝福与被申请人李树民租赁合同纠纷一案，张朝福于2020年8月5日向本院提出对被申请人李树民名下75000元存款进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李树民在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：62×××90,0101,0）1017.88元，期限为一年； 冻结被申请人李树民在中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的存款（账号：43×××79_156_1）551.73元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十九日 书记员  常秀娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终194号上诉人(原审被告)：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王文彪，董事长。被上诉人(原审原告)：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：杨建忠，董事长。上诉人亿利资源集团有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92641号民事裁定，向本院提起上诉。亿利资源集团有限公司上诉称，被上诉人追索的票据的承兑人为上诉人，上诉人住所地在北京市朝阳区，本案票据支付地和被告住所地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，且票据支付地审理本案更有利于查明案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人亿燃(上海)国际贸易有限公司等作为原审被告提起本案诉讼并无不当。亿燃(上海)国际贸易有限公司住所地位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本案票据支付地和被告住所地均不在北京市朝阳区，上诉人提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执352号申请执行人：安万福，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李良冲，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人安万福与被执行人李良冲租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4193号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李良冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安万福于2020年03月18日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执352号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十九日书记员  陈飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执973号彭一杨申请执行徐州市翔胜汽车贸易有限公司劳动争议一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1213号 申请执行人于德财，男，汉族，1969年5月1日出生，现住东胜区。 被执行人王永兵，男，汉族，1973年8月5日生，现住东胜区。 被执行人吴尚林，女，汉族，1972年6月23日生，现住址同上。 本院在执行于德财申请执行王永兵、吴尚林买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终541号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月16日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金370000元，执行费5450元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内06民终541号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初346号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人谢兰群，男，汉族，1988年2月6日出生，安徽省太和县人，初中文化，安徽宇威机械制造有限公司电焊工，住安徽省太和县。被告人谢兰群涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人谢兰群犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人谢兰群酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿经济技术开发区经三路由北向南行驶至四经三路富丽华路段时驶入对向车道，与正常行驶的吴春彪驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后谢兰群逃逸后被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢兰群静脉血中乙醇含量为221.1mg/100ml。控方认为：被告人谢兰群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人谢兰群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢兰群违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢兰群到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢兰群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢307号 侯萍、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人侯萍与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45996元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，侯萍向本院申请执行的(2018)皖1221民初4151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1291号原告：杨洪枝，女，1963年11月14日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吴瑞瑞，男，1987年1月1日出生，汉族系原告杨洪枝儿子。被告：刘振，男，1992年9月21日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：李余佳，男，1990年5月11日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告杨洪枝与被告刘振、李余佳民间借贷纠纷一案于2020年8月5日立案。原告杨洪枝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨洪枝申请撤回对被告刘振、李余佳的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪枝撤诉。案件受理费308元，由原告杨洪枝负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十七日书记员  崔冰心
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1133号上诉人（原审原告）：罗秋山，男，1961年9月17日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：江忠兴，男，1955年6月30日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：江艳艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：佘光忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审第三人）：湖北鑫奕科技有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇双丘村。法定代表人：叶敏杰，该公司总经理。上诉人罗秋山因与被上诉人江忠兴、江艳艳、佘光忠、被上诉人湖北鑫奕科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗秋山于2020年8月13日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉，请求法院准许。本院认为，罗秋山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗秋山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年八月十三日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执564号 本院立案执行的申请执行人夏欢明与被执行人舟山中匀船务有限公司、郑志庆、李凯船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1431号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初759号 原告：陈钊，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李凯、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：向顺军，男，1968年7月21日出生，汉族，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所执业律师。 原告陈钊与被告向顺军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年7月27日公开开庭审理。原告陈钊的委托代理人李凯、朱佳诚，被告向顺军的委托代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钊起诉称：2017年4月，被告向顺军因湖州爱家华城工程9#、10#楼项目需要，与原告签订《爱家华城10#楼工程外墙维修施工合同》，委托原告对爱家华城工程9#、10#楼进行外墙维修施工。双方于2018年1月底进行工程结算，被告向顺军确认工程总价为699176元，支付部分工程款后，现尚欠原告工程款134676元。但在原告的多次催讨后，被告仍未支付拖欠工程款，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款币134676元，并以134676元为基数，支付自2019年2月2日起实际清偿之日止的逾期付款利息（2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率4.35%/计算为2929.2元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“被告向原告支付工程款币89176元，并以89176元为基数，支付自2019年2月2日起实际清偿之日止的逾期付款利息” 被告向顺军答辩称：答辩人是谢国芳为完成工程项目所招聘的工程项目部员工，非合同相对方。答辩人的签字行为都是职务行为，代表施工管理方实施的行为。原告起诉答辩人主体不适格。 本院经审理，认定事实如下，2017年4月20日，向顺军以江苏鑫磊建筑工程有限公司湖州项目名义与陈钊签订《爱家华城10#楼工程外墙维修施工合同》一份，约定由陈钊实施湖州爱家华城10#楼外墙维修及外窗四周抹灰工程。2018年2月1日，被告向顺军在《外墙面空鼓、线脚、门窗边剔凿收口工程量》上签字确认，工程价款总计为699176元。原告陈钊因此工程在爱家华城项目部领款合计610000元。其余款项，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告陈钊提交的《爱家华城10#楼工程外墙维修施工合同》、《外墙面空鼓、线脚、门窗边剔凿收口工程量》并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按照合同约定完成了工作任务，被告也应及时支付报酬，现拖欠不付显属违约，故对原告要求支付工程款及逾期付款利息的请求本院予以支持。至于向顺军提出的其系谢国芳聘用的工作人员的答辩意见，向顺军应对其主张提供相应的证据予以证明。向顺军在庭审中未向本院提交任何证据材料，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告向顺军应支付原告陈钊工程款89176元及逾期付款利息（2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率4.35%/计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1526元，由被告向顺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终391号上诉人（原审被告）：广州亿联电控科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区东众路30号美星工业园3厂房之三。法定代表人：张道群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康，该公司董事长。上诉人广州亿联电控科技有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2018年签订的多份买卖合同均明确约定：“纠纷协商不成，在供方所在地提起诉讼”。供方康贝公司的住所地在该院辖区内，所以该院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回亿联公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由亿联公司负担。亿联公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在广州市黄埔区，涉案纠纷不单单是拖欠问题，还涉及部分产品质量问题，所以本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖，一审法院对该案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的数份涉案销售合同第十四条均明确约定，协商不成在供方所在地人民法院解决。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因供方康贝公司住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，亿联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 瑾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2903号原告：王清秀，女，1950年6月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：李军，男，1988年2月25日出生，汉族，住惠民县。被告：朱海涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住惠民县。被告：冯东霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住惠民县。被告：济南海天明运输有限公司，住所地济阳县济北开发区鑫源小区南起第3套商业房。统一社会信用代码：91370125568138632F。负责人：史正广，经理。被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座13层。统一社会信用代码：91370100MA3MN54T42。负责人：苏勇，经理。委托诉讼代理人：杨钧，该公司职工。原告王清秀诉被告李军、朱海涛、冯东霞、济南海天明运输有限公司、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中路财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀的委托诉讼代理人田法昌，被告朱海涛、冯东霞，被告中路财险济南支公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年9月22日20时许，被告李军驾驶鲁Ａ×××××轻型仓珊式货车沿乡村路由西向东行驶至姜楼镇10KV姜北线15号线杆处时，与顺向步行行人王清秀、王恩秀发生道路交通事故，致车辆损坏，王清秀、王恩秀受伤。发生事故后李军驾车驶离现场。李军在接受交警部门询问时称，2019年8月份其因饮酒后驾驶机动车被滨州市滨城区四中队暂扣机动车驾驶证。该事故经惠民县交警大队认定，李军承担本起事故的全部责任，王清秀、王恩秀无事故责任。另查明，被告李军为被告朱海涛、冯东霞的雇员，事故发生时，被告李军正从事雇佣活动。该涉案车辆在被告中路财险济南支公司处投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王清秀因交通事故致右侧第3-7肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。（二）被鉴定人王清秀因交通事故致多发肋骨骨折，评定护理期至评残前1日，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告王清秀的合理经济损失有：医疗费7644.47元、住院伙食补助950元（19天×50元）、护理费11456.38元（82.42元×120天×1人+82.42元×19天×1人）、伤残赔偿金42329元（42329元×10年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持800元，共计66199.85元。本院认为，被告李军因未安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告王清秀无事故责任，事实清楚，证据充分。事故发生时，被告李军正从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对于原告王清秀因此次事故受到的经济损失，被告朱海涛、冯东霞承应承担全部赔偿责任，被告李军在此次事故中负全部责任且明知驾驶证被交警部门暂扣期间仍驾驶机动车，具有重大过错，理应与被告朱海涛、冯东霞承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中路财险济南支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，原告王清秀的上述损失应由被告中路财险济南支公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2818.47元（其余交强险限额系为另一伤者王恩秀预留份额），护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等55585.38元，原告的剩余损失7796元由被告李军、朱海涛、冯东霞连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王清秀损失58403.85元；二、被告李军、朱海涛、冯东霞连带赔偿原告王清秀损失7796元；三、驳回原告王清秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王清秀负担17元，由被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司负担645元，由被告李军、朱海涛、冯东霞负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十八日法官助理刘华华书记员时晓彤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1225民初6119号原告：赵玉峰，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：亓宁宁，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告赵玉峰与被告亓宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开审理。原告赵玉峰于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉峰在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉峰撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告赵玉峰负担。审判员  张恩祥二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3467号 申请执行人：单志国，男，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王甲飞，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人单志国与何姗、王甲飞民间借贷纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3467号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张汉林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终156号上诉人(原审被告)：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方(广州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人广州思坞信息科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州思坞信息科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的两份授权书并不能证明被上诉人具有维权权利；2.因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地管辖，上海市徐汇区人民法院并非侵权行为地或者被告住所地；3.上诉人的住所地位于广州市天河区，广州互联网法院管辖广州市辖区的信息网络传播权纠纷，本案应由广州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，被上诉人提供的两份授权书已能初步证明其有权提起本案诉讼，上诉人以被上诉人没有起诉的权利主张原审法院对本案无管辖权的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特23号申请人：朱吉海，男，1954年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人：齐杰，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院于2020年8月7日立案受理申请人朱吉海与齐杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人齐杰给付申请人朱吉海木材款66000元（齐杰于2020年12月31日前偿还申请人朱吉海木材款人民币30000元；齐杰于2021年11月30日前将剩余木材款人民币36000元一次性结清。如果申请人齐杰违约，齐杰给付申请人朱吉海违约金4000元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人朱吉海与齐杰于2020年8月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。二、申请人齐杰给付申请人朱吉海木材款66000元（齐杰于2020年12月31日前偿还申请人朱吉海木材款人民币30000元；齐杰于2021年11月30日前将剩余木材款人民币36000元一次性结清。如果申请人齐杰违约，齐杰给付申请人朱吉海违约金4000元）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年八月十四日书记员  杨 雪
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初74号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘克，男，1982年04月21日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月6日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月24日被黄平县人民检察院取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人潘克涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人潘克到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2020年04月16日，被告人潘克（持ＣｌＤ型驾驶证）醉酒（经检验，其血液内乙醇含量为104.09ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里北收费站上高速往重安方向行驶，21时10分许,当行驶至余安高速公路62ｋｍ＋200ｍ（重安收费站出站口）处,被黔东南州公安局交警支队高速二大队执勤民警当场查获。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人潘克的供述和辩解；4.检验报告；5.视听资料制作说明、光碟一张。 公诉机关认为，被告人潘克在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人潘克自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑诉法》第一十五条的规定，可以对其从宽处理。 被告人潘克对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年04月16日，被告人潘克（持ＣｌＤ型驾驶证）醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里北收费站上高速往重安方向行驶，21时10分许,当车辆行驶至余安高速公路62ｋｍ＋200ｍ（重安收费站出站口）处时,被黔东南州公安局交警支队高速二大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘克血液内乙醇含量为104.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、申请书、保证人资格审查表、身份证复印件、户口簿复印件、证明、起诉意见书、移送审查起诉告知书、潘克个人电子档案、人员基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照、查获经过、传讯通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单现场照片、信息查询照片、公安交通管理行政处罚决定书公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书；证人潘某的证言；鉴定聘请书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｉ618号检验报告、送达回执；光碟一张、视听资料制作说明；被告人潘克的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人潘克违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑法，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人潘克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶应被判处拘役，并处罚金。被告人潘克醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……”的规定应对其从重处罚。被告人潘克到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人潘克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月四日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1008号罪犯范雪锋，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第321号刑事判决，以罪犯范雪锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1863号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2522号刑事裁定，将其减去有期徒刑九个月。现刑期至2034年2月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范雪锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯范雪锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范雪锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯范雪锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月11日至2033年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2836号 上诉人（原审被告）：高中奎，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛奎，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人高中奎因与被上诉人薛奎健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 高中奎上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判;2、一审、二审诉讼费用均由薛奎承担。事实和理由:一、一审责任划分不当。二、薛奎医疗费用过高,与实际伤情不符,应当扣除不合理用药部分以及过度医疗部分。三、误工费计算标准较高,误工期限过长。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,予以改判。 薛奎辩称，一、一审认定事实清楚，责任划分适当。二、医疗费用、误工费用认定适当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 薛奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令高中奎赔偿薛奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20782.67元；2、本案的诉讼费用由高中奎承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日上午10时许，在魏庄镇街道薛奎家门口，村民薛奎与邻居高中奎因小孩玩耍摔倒一事发生纠纷，高中奎与薛奎相互厮打，双方均不同受伤。 对于上述2019年9月4日发生的事由，怀远县公安局作出怀公（魏）行罚决字[2019]1023号、1024号行政处罚决定书，对高中奎予以行政拘留十日并罚款五百元整的处罚，对薛奎予以行政拘留七日并罚款五百元整的处罚。后高中奎不服怀远县公安局于2019年10月31日作出的怀公（魏）行罚决字[2019]1023号行政处罚决定，于2020年4月26日提起行政诉讼，怀远县法院于2020年6月2日作出（2020）皖0321行初16号生效行政判决书，驳回了高中奎的诉讼请求。 薛奎受伤后，于当天去怀远县魏庄镇卫生院门诊问诊，支出医疗费35元，当天又去怀远县第二人民医院门诊问诊，支出了门诊医疗费227.3元[5+222.3]，于2019年9月5日7时至2019年9月18日9时在怀远县第二人民医院住院治疗，住院治疗13日。入院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼框内眦板骨折；3、右眼眶周皮下血肿。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、切勿抠鼻扪鼻。医嘱建议：加强营养，休息壹月，门诊随访。薛奎为此支出医疗费6242.31元。薛奎在怀远县民康医院门诊治疗支出医疗费532元[207.2+133.8+191]。 另查明：2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，2018年安徽省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资为59766元，每天163.74元。 一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，薛奎与高中奎遇琐事不能冷静处理进而发生纠纷，致薛奎受伤，双方均具有过错，高中奎应对薛奎的损失承担相应的赔偿责任。根据本案案情及双方受处罚情况，酌定高中奎承担60%的赔偿责任为宜。 薛奎实际住院13日，住院伙食补助费、营养费均计算为[50元/天×13天]650元。护理费计算为[123.48元/天×13天]1605.24元。薛奎从事零售行业，误工费计算为[163.74元/天×（13+30）]7040.82元。原告主张交通费偏高，考虑到其就医的地点、时间，本院酌定交通费为150元。考虑到双方的过错，薛奎主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。 薛奎受到的损失为：医疗费7036.61元、营养费650元、住院伙食补助费650元、护理费1605.24元、误工费7040.82元、交通费150元，合计17132.67元。故高中奎应当赔偿原告10279.60元[17132.67×60%]。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高中奎于本判决生效之日起十日内赔偿薛奎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10279.60元；二、驳回薛奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由薛奎负担76元，由高中奎负担74元。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案为侵权责任纠纷。根据举证规则，薛奎举证证明了高中奎承担侵权责任构成的四要件即：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错。薛奎与高中奎因琐事发生纠纷继而互相厮打致薛奎受伤，高中奎应当对薛奎的伤情承担侵权责任，一审法院据此酌情判决高中奎承担60%的赔偿责任，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高中奎上诉称薛奎医疗费用过高,与实际伤情不符,应当扣除不合理用药部分以及过度医疗部分。但未提供证据证明，也未申请对薛奎用药合理性进行鉴定，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，薛奎于2019年9月5日入住怀远县第二人民医院五官科，于当月18日出院，同日该院五官科出具证明建议休息一月。一审法院据此认定误工期为43天,符合法律规定。同时薛奎提供的营业执照载明组成形式为个人经营，经营范围为农资、农具、种子零售等。2018年安徽省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资为59766元，每天163.74元。一审法院按照薛奎从事零售行业，误工费计算为[163.74元/天×（13+30）]7040.82元，符合规定。 综上所述，高中奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用300元，由高中奎负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高帅 书记员朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                        (2020)新2701执488号 申请执行人吴江德,男，汉族，1979年10月2日出生,无业，住博乐市。被执行人陈林涛,1995年1月15日出生,男，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人吴江德与被执行人陈林涛机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1835号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为274383.89元。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月24日、2020年8月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                            审判员  帕木                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                           二〇二〇年八月二十四日                                                                                             书记员 艾尔登尼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复320号复议申请人（被执行人）：王革新,男,1960年3月10日出生,汉族,住址新民市。申请执行人：何恩山，男，1952年3月19日出生，汉族，住址新民市。复议申请人王革新不服新民市人民法院（2020）辽0181执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王革新称，双方当事人争议的土地权属不清，本人没有占用他人土地行为，执行依据为错误判决。故请求撤销（2020）辽0181执异58号执行裁定书，停止执行。执行法院查明，何恩山与王革新排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）辽0181民初2420号民事判决书，判决：王革新于本判决生效后15日内自行拆除在何恩山承包土地内的院墙，并将土地恢复原状。本院依据上述判决立案执行，案号为（2019）辽0181执2521号。执行法院认为，人民法院的强制执行措施是依据生效的法律文书进行的。执行依据的判项内容具体、明确，被执行人应当按期履行判决确定的内容。否则，人民法院依据当事人的申请有权对被执行人采取相应的执行措施。异议人认为执行依据中的案涉土地需经土地确权后执行及土地与实际不符等问题，应通过审判监督程序依法主张，其申请理由不是执行异议审查范围，故本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人王革新的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人王革新提出异议和复议的理由是，案件双方当事人争议的土地权属不清，本人没有占用他人土地的行为，执行依据为错误判决。经审查，复议申请人的该项主张系针对执行依据提出，而不属于人民法院异议复议案件审查范围，原审法院认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人王革新的复议申请，维持新民市人民法院（2020）辽0181执异58号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初264号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1988年9月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市,住烟台市福山区。2009年6月30日因破坏计算机信息系统被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。2010年9月3日因盗窃、冒用他人身份证被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2011年7月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币五千元。2014年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月30日刑满释放。2015年12月19日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年7月10日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。指定辩护人戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人戚莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日12时许，被告人马某某采取用木棍撬门的方式进入烟台市芝罘区化工路某某专卖店内，窃取二楼办公室内香烟及卡片等物品一宗，部分涉案香烟价值人民币4885元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.被告人马某某无犯罪预谋，系临时起意；2.主观恶性较小；3.具有坦白情节，自愿认罪认罚；4.积极赔偿失主的经济损失。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，部分赃物被追缴并发还失主。在侦查阶段，被告人马某某退缴非法所得人民币2630元；本院审理期间，被告人马某某又退赔给失主人民币1470元。本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人马某某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔失主的经济损失，依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币2630元由扣押机关发还给失主刘培栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 郭    静人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月十一日书 记 员 靳妍汇（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保98号之一 解除保全申请人顾英俊，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王均广，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人**芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人顾英俊与被申请人王均广、**芳申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）浙1024财保98号民事裁定书，查封了被申请人王均广所有的坐落在仙居县城关朝垟巷5-8号房产［不动产权证号：台房权证仙字第1××3号］，保全标的207500元。解除保全申请人顾英俊于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王均广所有的坐落在仙居县城关朝垟巷5-8号房产［不动产权证号：台房权证仙字第1××3号］的查封（标的207500元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初3182号 原告:田利平，男，汉族，1970年1月5日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX001053018。被告：白云存，男，汉族，1959年6月7日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX906071612。原告田利平与被告白永存保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金20000元以及利息16330元(利息按照月利率1.5%计算,从2015年12月2日计算至2020年6月13日止),合计36330元;2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2010年11月,被告称其朋友李某某需要借款,因原告与被告系同村村民,且原告与被告关系甚笃,故原告于2010年12月1日向李某某出借了20000元,约定月利率1.5%,被告作为担保人在借条上签字。原告向李某某支付借款后,李某某向原告支付了2010年12月1日至2011年12月1日的利息, 李某某支付利息之后,被告将借条上的借款时间更改为2011年12月1日。2011年12月1日, 李某某再次向原告支付了2011年12月1日至2012年12月1日的利息,之后被告再次将借条上的借款时间更改为2012年12月1日。此次支付利息后, 李某某又向原告支付了2012年12月1日至2015年12月1日期间的利息。之后,李某某及被告再未向原告支付借款利息。原告多次向被告主张偿还借款本金及利息,均被拒绝。因原告与李某某素不相识,无法联系到李某某、找寻不到李某某,故依法向人民法院起诉被告,被告作为该笔信款的连带责任担保人,应依法履行向原告偿还借款本金及利息的义务,但被告拒绝,故成诉。恳请法院在查清事实的基础上,判如原告诉请,以维护原告的合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告白云存于本判决生效之日起十日内一次性向原告田利平偿还借款本金及利息共计36330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，原告已预交，减半收取计354元，实际由被告白云存负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告田利平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年八月五日 书  记  员  白  涛 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1357号之二 申请执行人：李建，男，1976年4月6日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯路。 委托诉讼代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：郑科，男，1982年11月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人李建与被执行人郑科民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初9388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4950000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，两辆汽车及投资多家企业，本院已查封上述车辆但均未实际扣押，同时，申请执行人表示被执行人所投资企业无价值，暂不申请法院处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下银行存款21439.06元，在扣除执行费后，发放申请执行人21217.06元，本案尚余执行标的4928782.94元及利息未能执行。 三、本院于2020年7月1日委托被执行人居住地所在的文昌市人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信执行决定书、限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年八月五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执243号 被执行人：王某某，男，1967年10月15日出生，住夏县禹王乡庙后辛庄村。 被执行人王某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年7月3日委托夏县人民法院到夏县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人王某某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵乐彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4631号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4631号申请执行人：李家宝，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人李家宝与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1798号调解书已发生法律效力。权利人李家宝于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20084.69元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费201元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1688号上诉人（原审原告）：董桂玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，系沈阳君正法律咨询服务有限公司经理，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：罗曦，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1951年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人董桂玲因与被上诉人罗曦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过审查双方当事人2016年借款返还数额、借款交付的习惯方式及另案袁晓娜诉罗曦中二审自述等情况，2017年的借条应是对2016年袁晓娜借款的换条而非新发生借款。经另案向上诉人袁晓娜释明，袁晓娜亦承认2017年的借条系对2016年借款的换条而非新借款，并主张对双方原借款25万元罗曦尚未偿还的本金及利息部分主张权利。为利于当事人主张权利、提供证据及减少诉累，故将本案与另案一并发回重审，重审中应对双方当事人之间关于2016年借款、还款的事实进行审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3571号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人董桂玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十七日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执563号之一申请执行人：刘建明，男，1974年11月18日生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月六日书记员  高 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1455号 申请人：吴金晓，女，1971年7月17日出生，汉族，教师，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：孟布仁巴牙尔（曾用名孟布仁巴雅尔），男，1968年11月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：王云霞，女，1970年11月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人吴金晓与被执行人孟布仁巴牙尔、王云霞借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初4191号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人孟布仁巴牙尔、王云霞拒不履行生效法律文书内容，申请人吴金晓于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟布仁巴牙尔、王云霞履行生效法律文书确定义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，2020年8月13日被执行人王云霞与申请人吴金晓自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1367号之一申请执行人：李纯，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李纯与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18181号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人雍华偿还申请执行人李纯借款本金222万元，并以222万元借款本金为基数，按照年利率24%支付下剩全部借款本金自2019年6月13日起至借款实际付清之日止的利息（按照先本后息顺序偿还）。承担案件受理费14053元，依法缴纳执行费24741元，以上共计2258794元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张海博 二〇二〇年八月三十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执624号申请人：王书华，男，汉族，1964年10月8日生，小学文化，农民，师宗县人，现住师宗县。被执行人：郑能飞，男，汉族，1976年9月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑能飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑能飞在云南省农村信用社联合社6231900000136209612账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二○二○年八月五日书记员赵友良
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢290号 刘静、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人刘静与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，刘静向本院申请执行的(2018)皖1221民初1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2005号申请执行人王伟，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市长山镇大由村162号，现住。被执行人王亚会，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王亚会及其家属银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十五日书记员  张 松
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2923号   原告：朱淑艳，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：朱光明，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告朱淑艳与被告朱光明买卖合同纠纷一案过程中，原告朱淑艳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱淑艳以与被告朱光明庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱淑艳撤回起诉。   案件受理费57元，由原告朱淑艳负担。   审 判 员 王  亮     二〇二〇年八月三日     书 记 员 秦卫
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1091号 南充市民协融资担保有限责任公司（申请执行人）、冯崇峻、杨丽（被执行人）： 南充市民协融资担保有限责任公司与冯崇峻、杨丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元已交。本院已于2020年6月19日将该款转付给南充市民协融资担保有限责任公司（申请执行人）。至此，南充市民协融资担保有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2693号申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼,统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。法定代表人：王修林，该公司董事长。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住阜阳市人民东路150号,统一社会信用代码913412007408946793。法定代表人：郑其义，该公司经理；被执行人：郑其义,男,汉族，1962年9月24日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：王秀琴,女,汉族，1963年2月08日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：郑秋丽,女,汉族，1969年10月01日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：钱明,男,汉族，1971年10月09日出生,住阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳市金源融资担保有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、郑其义、王秀琴、郑秋丽、钱明追偿权纠纷一案，安徽省阜阳仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）阜仲字第369号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人钱明名下车牌号为皖Ｋ×××××号福特牌、皖Ｋ×××××号丰田牌汽车，因财产不宜处置，申请人于2020年8月28日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9520号原告：陆小明，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵勇、胡仕演,浙江择法律师事务所律师。被告：林岩存，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陆小明与被告林岩存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月26日晚，被告驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车途径乐清市经济开发区纬二十一路至海边道路光正Y844线16-9-29号路段，与来车交会时，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定情况：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，当日被送往乐清市人民医院就诊，门诊诊断为“脑挫伤、肺挫伤，吸入性肺炎，软组织挫伤”，并于当日住院治疗。原告于2018年11月28日出院，共住院33天，四、司法鉴定意见：2019年11月15日，司法鉴定意见评定原告因交通事故造成的损伤不构成伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。五、原告各项损失：1.医疗费：35918.48元。根据原告的医疗费票据等扣除伙食费计算，总费用为35918.48元。2.误工费：46750.8元。误工期采纳鉴定意见为180日，按照原告的实际工资收入情况，原告要求按每月7791.8元的标准计算合理，计46750.8元。3.护理费：9068.5元。护理期采纳鉴定意见为60日，原告住院33天由其妻护理，根据其妻的工资收入情况，原告要求按其妻的平均月收入5298.64元计算共计5828.5元合理，其余27日按每日120元计算，计3240元，故护理费合计为9068.5元。4.营养费：1800元。营养期采纳鉴定意见为60日，按每日30元计算，计1800元。5.交通费：300元。根据原告的伤情、就医地点、鉴定等情况，酌情支持300元。6.住院伙食补助费：3300元。住院33天，按每天100元计算。7.鉴定费：1900元。根据鉴定费发票计算。合计99037.78元。六、被告已经支付情况：被告在原告住院期间已垫付医疗费24000元。七、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费，共计90839.78元（已扣除被告已经支付的24000元）；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为99037.78元。鉴于被告林岩存在交通事故内承担全部责任，原告的经济损失应全部由被告林岩存赔偿。因原告未存在残疾等严重情形，故原告要求赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林岩存赔偿原告陆小明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计99037.78元，扣除已经支付的24000元，还应赔偿75037.78元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陆小明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告陆小明负担197.5元，被告林岩存负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  黄美才人民陪审员  马永福二〇二〇年八月七日代书 记员  林 铭?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5441-1号申请人：莱州市柞村供贸石材厂，住所地：莱州市。经营者：李长安，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘平，男，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。被申请人：潍坊首创景观工程有限公司，住所地：潍坊高新区。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。申请人莱州市柞村供贸石材厂与被申请人刘平、潍坊首创景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市柞村供贸石材厂于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平、潍坊首创景观工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款480000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市柞村供贸石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、潍坊首创景观工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款480000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人莱州市柞村供贸石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执667号杜金富、**、陈国柱：本院执行的申请人杜金富与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日