wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2329号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：郭东梅，女,1981年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。一汽租赁有限公司与郭东梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9719号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭东梅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金135751.32元；二、被告郭东梅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第5期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3770.87元，第1期租金支付日为2019年6月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郭东梅于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18289.80元。因郭东梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭东梅发出限制消费令，限制被执行人郭东梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1007号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28120元及逾期付款利息4733元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计32853元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与莱芜钢铁股份有限公司签订了工业品买卖合同，约定原告提供UPS电源1台、控制板9021板1块、控制板4U934共2块，合同总金额共计28120元，合同第十三条约定结算方式、时间及地点：货到验收合格后承兑汇票结算。原告按照合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。2011年12月30日，中国证券监督管理委员会核准了济南钢铁股份有限公司以换股方式吸收合并莱芜钢铁股份有限公司的重组事项。后莱芜钢铁股份有限公司被济南钢铁股份有限公司吸收合并、注销。2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。至诉讼之日，被告尚有28120元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今支付。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。根据原告提供的《工业品买卖合同》第17条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出管辖权异议，申请将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院认为，2011年11月29日，中电普瑞科技有限公司与莱芜钢铁股份有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月三日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6598号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告郑仁君，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告郑仁君物业服务合同纠纷一案中，原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张珑馨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更170号 罪犯欧池兵，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2014年7月30日作出(2014)隆昌刑初字第87号刑事判决，以被告人欧池兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人欧池兵未提出上诉。刑期自2014年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出(2018)川03刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2024年10月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯欧池兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且确有履行能力而不全部履行生效裁决中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯欧池兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金已执行一千元；考核期内总支出7955.80元，月均消费265.19元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯欧池兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未全额履行原生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧池兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年3月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更847号罪犯陈松胤，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤1581刑初108号刑事判决，以被告人陈松胤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤15刑终128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈松胤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈松胤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈松胤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并114分；2019年8月21日受到一次性扣50分。属毒品再犯、累犯。本次在原审履行缴纳财产人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈松胤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初282号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邱爱军，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案于2020年7月28日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人邱爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人邱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日21时许，被告人邱爱军醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对邱爱军进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为120毫克/100毫升。后民警组织医务人员对邱爱军抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的邱爱军的血样中检验出乙醇成分，其含量为118.48毫克/100毫升。上述事实，被告人邱爱军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邱爱军身份证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.证人龚某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人邱爱军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邱爱军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱爱军到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月十九日书记员  严 俊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1947号 原告：周毅，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:刘思齐,女,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告周毅与被告刘思齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周毅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周毅撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告周毅负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢20号 申请执行人：路冬梅 被执行人：陈建全 被执行人：路冬影 申请执行人路冬梅(原路东梅)与陈建全、路冬影为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执2274号，判令被执行人向申请人给付欠款500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人路冬梅(原路东梅)于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人路冬梅(原路东梅)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯 双 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3744号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：高娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人高娜买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。高娜未发表答辩意见。高娜向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、**、娄莉娟支付账户余额款230004.2元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、**、娄莉娟负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，高娜作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除服务费后，返到客户的余额中，该余额可以提现。鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，高娜作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回高娜的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鹏伟晟公司、**、娄莉娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2760号 申请执行人：夏贤红，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：熊倩兰，女，1977年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人夏贤红、熊倩兰与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3956号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为207886元及利息，执行费3018元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据夏贤红、熊倩兰提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人夏贤红、熊倩兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3344号 原告：余雪龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：林永桂，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告余雪龙与被告林永桂、郑杨波追偿权纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余雪龙的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告郑杨波、林永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪龙诉称，2017年10月1日，被告林永桂与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称泰隆银行松江支行）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定泰隆银行松江支行向林永桂提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月1日起至2020年9月。原告余雪龙、被告郑杨波与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺自愿对该笔款项承担连带保证责任。合同签订后，泰隆银行松江支行依约向林永桂发放了贷款本金人民币200000元。但借款期限届满后，林永桂未按约归还本息，其行为已构成违约。因此，泰隆银行松江支行多次要求各担保人履行担保责任，2020年5月9日，原告代偿借款本息223511.06元。后原告遂向林永桂、郑杨波追偿，但未果。原告诉请判令：1.被告林永桂归还原告代偿款223511.06元并支付利息损失（以223511.06元为基数自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.被告郑杨波对被告林永桂在第一项诉请中不能清偿的部分承担二分之一的连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。 被告林永桂、郑杨波未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告余雪龙提供的代偿证明、借款合同、最高额保证合同、还款回单以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原告余雪龙履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告林永桂向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行归还银行贷款本息人民币223511.06元，被告林永桂至今未归还的事实清楚。原告作为担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告林永桂享有追偿权。被告郑杨波作为两个连带责任保证担保的保证人之一，依法应对上述借款在被告林永桂不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告林永桂、郑杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林永桂于本判决生效后十日内归还原告余雪龙代偿款人民币223511.06元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告郑杨波对上述款项在被告林永桂不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4653元，减半收取2326.50元，由被告林永桂、郑杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周淑慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更710号 罪犯谭贵强，男，汉族，1983年12月17日出生，贵州省桐梓县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年10月9日作出（2012）仙刑初字第638号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加并处罚金人民币60000元，个人退赔人民币19475元，连带退赔责任人民币59975元。刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，罪犯谭贵强于2012年10月31日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第226号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月；又于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1271号刑事裁定书，减刑去有期徒刑九个月；又于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更824号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年4月1日起至2021年2月28日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谭贵强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余36分，本轮考核期内累计获3574分，合计获得3610分，表扬6次。间隔期2018年9月至2020年5月，获得3041分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谭贵强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯谭贵强减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月1日起至2020年8月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执584号 申请执行人袁某某与被执行人侯某、林某某甲、林某某乙、童某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司职员。 被告：孙大森，男，汉族，1963年7月24日出生，住河北省沧州市沧县，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告孙大森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。被告孙大森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大森立即偿还信用卡欠款本金18634.1元、利息209.4元、逾期还款违约金419.69元、消费手续费480.18元，合计19743.37元（利息、违约金计算暂截至到2019年4月29日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日。2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告孙大森于2013年4月5日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计19743.37元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙大森缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孙大森于2013年4月5日在原告处申请开办了农行贷记卡，卡号62×××82，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定了“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等”。之后被告多次使用该贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按约定履行还款义务。截至2019年4月29日被告尚欠原告本金18634.1元、利息209.4元、消费手续费480.18元，共计19323.68元。 本院认为，被告孙大森向原告申领信用卡并使用透支后，应当按照贷记卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用。关于原告主张的逾期还款违约金系双方在贷记卡领用合约中约定的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中规定自2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的违约金不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金18634.1元、利息209.4元、消费手续费480.18元，共计19323.68元（上述欠款计算至2019年4月29日），之后产生的利息、手续费计算至债务全部清偿之日止。被告孙大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙大森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡透支款本金18634.1元、利息209.4元、消费手续费480.18元，共计19323.68元。（利息已计算至2019年4月29日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金18634.1元为基数计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元,由原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行负担3元，被告孙大森负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 灵
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初105号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄日付，男，1978年9月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄日付犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人黄日付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时41分许，被告人黄日付在马山县“贵族鹅肉店”饮酒后，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至马山县汽车总站门前路段时，被执勤民警查获。民警对黄日付进行酒精测试仪吹气测试，测试结果为204mg/100ml。后黄日付被民警带至马山县中医院进行抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，黄日付血液中乙醇含量为219.98mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年5月21日，公安民警电话传唤被告人黄日付到案，其如实交代酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄日付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄日付认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人黄日付到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人黄日付血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处黄日付拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、现场酒精测试结果单，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告人黄日付的供述和辩解等证据证实。 被告人黄日付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人黄日付向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄日付的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄日付醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人黄日付归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄日付犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄日付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初277号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人余国勤，男，汉族，1962年8月5日出生，遵义市播州区人，初中文化，务农，住播州区。因本案于2020年2月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告人余国章，男，汉族，1967年12月3日出生，遵义市播州区人，小学文化，务农，住播州区。因本案于2020年2月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人余国金，男，汉族，1974年8月29日出生，遵义市播州区人，小学文化，务农，住播州区。因本案于2020年2月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 播州区人民检察院以播检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人余国章、余国勤、余国金犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人余国章、余国勤、余国金及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月31日17时40分，遵义市公安局播州分局泮水派出所值班民警曾某接到泮水镇联盟村警务助理徐开伦报警电话，其称在播州区发生打架，请求出警处理。接警后，民警曾某带领辅警张某、曾加强到现场处警。在调查处理余国建、余国涯纠纷过程中，余国建的哥哥余国勤酒后无理取闹，阻碍曾某调查取证，在曾某对其劝阻时辱骂曾某。在曾某进行制止时不听劝阻，余国建上前殴打曾某，引起现场混乱，混乱中曾某被打倒在地。张某上前制止，被余国金用手臂锁住脖子阻止其向前。余国章在现场用手机录制视频，并大喊警察打人，还用脚踢了警务助理徐开伦一脚。事后，经诊断曾某头部、张某腿部等多处软组织挫伤。经遵义市播州公安司法鉴定中心鉴定，曾某、张某所受之伤为轻微伤。 上述事实，三被告人均不持异议，有三被告人在公安机关的供述，被害人曾某、张某的陈述，证人杨某、何某、罗某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，三被告人均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人余国勤、余国章、余国金饮酒后暴力袭击民警、辅警人员，妨碍其依法执行职务，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的罪名及事实，本院予以支持。三被告人均积极参与妨害公务，不宜区分主从。但被告人余国勤引发事端、扩大事端，主动殴打执勤民警，被告人余国章现场起哄造势，脚踢辅警，被告人余国金用手臂锁住控制辅警，应根据其情节和作用，适当区分责任。三被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。被告人余国金系主动到公安机关投案，且到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余国勤、余国章经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。三被告人醉酒后暴力殴打正在执行职务的人民警察，并致其轻微伤，应从重处罚。综上，结合各被告人的犯罪行为、从轻和从重处罚情节，综合予以判处，公诉机关的量刑建议本院根据上述理由予以适当调整。为维护社会管理秩序，保障公务行为的顺利开展，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人余国勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年2月22日止。） 二、被告人余国章犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年11月22日止。） 三、被告人余国金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6472号上诉人（原审原告）：张锦秀，女，1984年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪英（张锦秀之姐），住北京市房山区。被上诉人(原审被告):朱志武，男，1976年7月7日出生，汉族。上诉人张锦秀因与被上诉人朱志武排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锦秀上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判我方同意朱志武将杨树砍伐，但不同意支付对方砍伐所需的费用800元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。朱志武口头声称我方在翻建房屋时向北移动才导致朱志武的树木危害我方的房屋，但是其并未提出相关证据证明；且我方在翻建房屋时，朱志武的树木并没有现在这么茂盛，未对我方的房屋造成损害；二、一审法官现场勘验时并未到我方屋内查看受损情况，其勘验的事实与实际情况不符；三、朱志武的树木严重损害我方的房屋，也未对我方的房屋进行修缮及补偿，却要求我方承担砍伐树木的钱，我方不予认可。朱志武辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。张锦秀向一审法院起诉请求：1.请求法院判令朱志武立即将种植在张锦秀北房房后东侧的杨树砍伐；2.诉讼费由朱志武承担。一审法院经审理认定事实如下：审理中，为查明事实，经法院现场勘验查明：争议双方住宅相邻，张锦秀宅院居南，朱志武宅院居北，张锦秀北房房后东侧有朱志武杨树一棵（距张锦秀北房后墙56厘米，树木底部直径2.15米），张锦秀房后散水至朱志武南院墙之间有一条4.15米宽东西走道。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查明的事实，朱志武种植的树木对张锦秀北房确已造成安全隐患，张锦秀要求朱志武将树木砍伐，应予支持，但朱志武应在履行树木砍伐手续后执行。鉴于朱志武的树木已经生长多年，且早于张锦秀翻建房屋。因此，张锦秀认为朱志武的树木对房屋造成妨害，其应对朱志武砍伐树木的费用给与适当补偿。判决，朱志武于判决生效后三十日内将位于张锦秀北房房后东侧的一棵杨树砍伐，张锦秀同时支付朱志武树木砍伐费800元。本院二审补充查明，张锦秀曾在一审中提出要求朱志武将其房屋恢复原状，后撤回了相关诉求。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，张锦秀起诉要求朱志武一方将树木砍伐，而朱志武认可涉案树木系其父辈栽种，现涉案树木对张锦秀北房确已造成安全隐患，应予砍伐。故一审判令由朱志武将涉案树木砍伐，并无不当，亦符合张锦绣的诉求内容。现一审法院鉴于树木已经生长多年，且种植时间早于张锦秀翻建房屋，判令张锦秀应对朱志武砍伐树木的费用给予适当补偿，亦无不妥，本院对此予以维持。综上所述，张锦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张锦秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵胤晨二〇二〇年八月二十四日书记员  徐维眷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1419号原告：汪淑芬，女，汉族，1959年5月3日，地址：黑龙江省桦南县。被告：梁君恩，男，汉族，1976年4月8日，地址：黑龙江省桦南县。本院在审理汪淑芬诉梁君恩买卖合同纠纷一案中，因原告汪淑芬在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕文韬二〇二〇年八月二十六日书记员  于雪莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3000号 民庭移送、胡文： 民庭移送与胡文其他案由一案，申请执行标的共计239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1913号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯露露，女，1987年8月28日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯露露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2048号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。 法定代表人：管菊花。 委托诉讼代理人：陈奇卡。 被告：黔西南州客上天然居酒店有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道杨柳井安置区。 法定代表人：夏顺苑。 原告浙奥电梯有限公司与被告黔西南州客上天然居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙奥电梯有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告浙奥电梯有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初971号原告：徐龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:周正革，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：包文，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐龙与被告周正革、包文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告周正革、包文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告支付原告误工期间工资4200元、因误工扣罚的季度奖及年终奖6000元、交通费500元、营养费840元、医药费1200元、精神损失费5000元，共计17740元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月27日21时30分许，两被告并排骑电动自行车，拒绝给原告让道，在仪征市扬子公园东门发生争吵。后原被告继续骑行至仪征市国信影城门口，被两被告实施殴打，造成原告头晕目眩、胸闷、手腕和肋骨多处疼痛，全身多处软组织损伤，不能工作。经仪征市人民医院诊断和治疗，需卧床休息两周，不适随诊。原告多次找两被告协商，要求两被告支付误工费、医药费等费用，两被告拒绝支付上述费用。两被告殴打原告的行为，已经严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了一定的损失。同时，两被告的殴打行为，造成原告经常夜里做噩梦被惊醒，心理恐惧严重，有一定的精神创伤，要求两被告支付精神损失费5000元。目前，两被告殴打原告的事实清楚，证据充分肯定。原告迫于无奈，提起诉讼。原告提供以下证据：1、2019年9月25日，仪征市公安局作出的仪公（真）行罚决字【2019】564号《行政处罚决定书》1份；2、仪征市人民医院X线检查报告单3份、心电图测试1份、诊疗证明书1份、医疗费单据10张；3、PST消费单据1张；4、上汽大众汽车有限公司仪征分公司出具的原告2019年6月至8月的个人收入证明1份。被告周正革辨称，原告述称的事实与实际事实不符。我和包文并未并排骑车，原告从后面骑车过来，我和包文并不知道。原告在后面骑车并且骂人，原告骂人后，我和包文才知道原告在我们后面。我只是在中源商贸城那里要求他道歉，原告不道歉还骂人。原告在仪征市人民医院治疗，并没有什么问题。原告也未被打成软组织损伤，派出所对原告进行了法医鉴定，原告也没有任何问题。所以原告要求的精神损失等赔偿，需要确切的证据证明，医疗费要有医疗费发票，凭票可以调解，其他的费用我不赔偿。被告包文辨称，我的意见与周正革所讲的一致。我从头到尾也没有打过原告，所有监控都有记录，派出所也有相关资料。如果原告存在恶意索取赔偿，我是不同意的。经审查确认原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日21时30分许，被告周正革、包文因琐事与原告徐龙在仪征市扬子公园东门附近发生争吵，后被告周正革在仪征市国信影城门口对原告徐龙进行殴打，被告包文与被告周正革汇合时发现徐龙坐在地上，又用手拍打原告徐龙头部两下。经仪征市人民医院诊断，两被告对原告的殴打行为，造成原告全身多处软组织损伤，医生建议原告休息两周，不适随诊。2019年9月25日，仪征市公安局作出仪公（真）行罚决字【2019】564号《行政处罚决定书》，认定了上述两被告殴打原告的事实，对被告周正革予以行政拘留三日、对被告包文予以罚款500元的治安处罚。本案经仪征市公安局真州派出所调解，被告未对造成原告的损失给予赔偿。上述事实，有仪征市公安局《行政处罚决定书》、仪征市人民医院诊疗证明书、医疗费单据、上汽大众汽车有限公司仪征分公司出具的原告个人收入证明、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。两被告先后殴打原告致原告受伤，根据仪征市公安局《行政处罚决定书》认定的事实，被告周正革承担主要责任（70%），被告包文承担次要责任（30%），对造成原告的人身损害可依照两被告各自应承担责任的大小予以赔偿。原告主张要求被告赔偿其因治疗损伤所造成的以下损失：误工期间工资4200元、因误工扣罚的季度奖及年终奖6000元、交通费500元、营养费840元、医药费1200元、精神损失费5000元，共计17740元。经本院审核，被告造成原告的各项损失为：1、医疗费1017元（单据10张）；2、营养费420元（30元/天×14天﹦420元）；3、误工费2702元【（5626元/月＋5756元/月＋5990元/月）÷3÷30天×14天﹦2702元】；4、交通费酌定200元。以上合计4339元。原告主张因误工扣罚的季度奖及年终奖6000元，但未提供相关依据，本院不予采信。原告主张精神损失费5000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告周正革应赔偿原告徐龙各项损失3037元（4339元×70%﹦3037元），被告包文应赔偿原告徐龙各项损失1302元（4339元×30%﹦1302元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周正革赔偿原告徐龙各项损失人民币3037元，被告包文赔偿原告徐龙各项损失人民币1302元。二、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告周正革负担85元，被告包文负担37元。两被告负担的部分原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费分别给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月十九日书记员 程宵旭
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初134号 公诉机关四川省威远县人民检察院 被告人幸涛，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：四川省威远县，住四川省威远县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人幸涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人幸涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年5月11日晚，被告人幸涛在威远县“二当家”鱼火锅吃饭，期间饮白酒大约1两、啤酒2瓶。20时50分许，幸涛驾驶川Ｃ28559重型半挂牵引车从威远县“杨恒停车场”往成渝钒钛新区排号房停车时与成渝钒钛工人廖鑑发生纠纷。威远县连界派出所民警出警后发现幸涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将幸涛带至连界镇派出所进行呼气式酒精检测，结果为119.1毫克／100毫升，随后民警将幸涛带至威远县第三人民医院进行抽血送检。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，幸涛血液中乙醇含量为119.38毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 被告人幸涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；到案经过；情况说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；被告人幸涛的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人幸涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人幸涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人幸涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人幸涛醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人幸涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人幸涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人幸涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人幸涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1831号申请执行人：马某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1955年11月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1187号民事判决书，申请执行人马某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二〇年八月十九日书记员  杨亚楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执664号之一被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公在光大银行75×××46账户内存款人民1280805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1410号上诉人（原审被告）：刘孝余，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：黄诗武，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省远安县。原审被告：黄毅，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省远安县。上诉人刘孝余与被上诉黄诗武、原审被告黄毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘孝余上诉请求：请求依法改判远安县人民法院（2019）鄂0525民初1103号民事判决书，驳回黄诗武的全部诉讼请求。上诉理由：刘孝余找黄诗武借钱之后，已经分两次全部还清，两次都有人证。原审法院事实认定错误，刘孝余请求中级人民法院重新审理此案，并依法查询黄诗武在农商行、工商银行、建设银行、中国银行2019年全年的存款转账记录，以佐证已经还款的事实。黄诗武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。黄毅陈述称：同意刘孝余的意见，刘孝余已经向黄诗武还清欠款。黄诗武向一审法院起诉请求：1、请求判决刘孝余立即偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息直至清偿之日止，黄毅对以上欠款本息承担连带清偿责任。2、刘孝余承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月3日，刘孝余向黄诗武借款5万元并出具借条一张，借条记载“本人刘孝余借黄诗武现金五万元整，于2019年9月3日还清，不还清承担法律责任，借款人刘孝余，2018年9月3日”，黄毅作为担保人在借条背面签字，记载“担保人黄毅，刘孝余借黄诗武现金5万元，2018年9月3日至2019年9月3日还清”。刘孝余辩称实际借款金额系44000元，但是刘孝余未提供证据证明，该事实不予认定。刘孝余辩称其于2019年8月16日在黄诗武家中偿还现金3万元并提供取款单为证，于2019年8月25日在自己家中偿还黄诗武现金2万元，并提供了证人庄同光的证言。但是刘孝余未提交黄诗武出具的收条或其他可以证实已经还款的书面证据。对刘孝余已经还款的事实难以作出认定。庭后刘孝余申请法院调取黄诗武农商行、农行的存款记录，黄诗武于2019年9月13日存入定期2万元，但该存款与案件关联性不大，且黄诗武已说明合理的来源，该证据不足以证实刘孝余已经还款。一审法院认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘孝余提供的证人证言在证明力上弱于书证，其提交的取款单及银行存款信息无法形成证据链，不足以证实刘孝余已经还款，且刘孝余偿还借款未收回借条不符合民间交易习惯，对刘孝余的抗辩一审法院不予认可。刘孝余仍应按照借条记载的金额承担还款责任。黄毅在借条背面以担保人身份签字，但未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘孝余偿还黄诗武借款本金50000元，并自2019年9月16日起按照银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止；二、黄毅对上述债务承担连带还款责任。上述给付款项，限判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取525元由刘孝余、黄毅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘孝余向黄诗武借款5万元并出具《借条》，黄诗武履行了出借义务，借款到期后，刘孝余应当按照《借条》的约定履行还款义务。刘孝余辩称其已分两次以现金方式还清借款，在一审时提交了取款凭证以及证人证言，但是取款凭证与归还借款之间本身并非一一对应的关系，证人证言也缺乏相应证据佐证。并且，刘孝余借款时给黄诗武出具的《借条》并没有收回。而归还借款时收回《借条》或者由出借人出具《收条》，才是符合社会一般交易规则。综合本案事实及双方举证情况，刘孝余提供的现有证据无法形成证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，刘孝余尚不能充分举证证明其已经履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果。对于刘孝余已归还借款的上诉及抗辩主张，本院不予支持。同时，黄毅作为案涉借款的担保人应当承担担保责任，一审判决并无不当。综上所述，刘孝余公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（刘孝余已预交），由刘孝余负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年八月十四日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6910号上诉人(原审被告)：沈文根，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：白礼学，男，1975年2月5日出生，回族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。原审被告：沈解芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人沈文根因与被上诉人白礼学、原审被告沈解芳民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3929号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人沈文根在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈文根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保47号 申请人：章秀尧，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被申请人：周邦立，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人章秀尧于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周邦立的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐立飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王青青 书 记 员 梁徐燕 ??2? ??1? ?
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执321号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：库伦旗。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。委托代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝山，现住内蒙古通辽市。被执行人：前达莫尼，内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人宝山、前达莫尼借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执321号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终341号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃华，男。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王跃华犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2019）苏0982刑初363号刑事判决，判决原审被告人王跃华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王跃华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王跃华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王跃华撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈 楠书 记 员  周星丞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4355号罪犯程小飞，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年7月26日作出（2016）皖0104刑初80号刑事判决，以被告人程小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程小飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6389号上诉人(原审原告)：肖磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住山西省永济市。上诉人(原审被告)：上海福美配汽配有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ElliottMurrayBadzin(中文译名：埃利奥特·默里·巴兹)，董事长。委托诉讼代理人：冯李兵。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。上诉人肖磊因与上诉人上海福美配汽配有限公司(以下简称福美配公司)劳动合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人肖磊上诉请求：判令福美配公司支付肖磊2017年4月至2017年10月期间差旅费36，877.60元。事实与理由：肖磊前述期间差旅费应为36，877.60元，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。上诉人福美配公司辩称：不同意支付肖磊前述期间差旅费，其诉请已过诉讼时效，且出差申请并未经公司批准。上诉人福美配公司同时亦上诉请求：判令福美配公司无需支付肖磊2017年4月至2017年10月期间差旅费19，613.30元。事实与理由：杜志尧并未安排肖磊出差，且肖磊向福美配公司承诺自行承担差旅费用。而姚栋是福美配公司最低级的仓库管理人员，其不具备审核出差报销款的资格。肖磊向姚栋提出报销出差费用不符合报销流程，故肖磊与姚栋之间的聊天记录不能证明肖磊曾经向福美配公司主张过报销款。2018年2月肖磊离职办理交接时，福美配公司支付了肖磊所有的工资和经济补偿金，不拖欠肖磊任何金钱，而且当时肖磊未向福美配公司提出支付报销款的要求，直到2019年9月18日申请仲裁时，才提出该请求。福美配公司未收到相应的票据凭证，无法予以报销。此外，2017年5月至8月期间，肖磊因生病一直在请病假，身体状况达不到出差和正常工作的相应条件，根本不可能出差工作。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。上诉人肖磊辩称：福美配公司对出差并无相应制度予以明确，该公司规模较小，多数员工均身兼数职。肖磊不仅向姚栋主张过权利，亦向杜志尧提出相关主张。此外，肖磊仅在2017年7月请过假，其余时间并非一直生病。肖磊向一审法院提出诉讼请求：判令福美配公司支付肖磊2017年4月至2017年10月期间差旅费36，877.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海福美配汽配有限公司应于判决生效之日起十日内支付肖磊2017年4月至2017年10月期间的差旅费19，613.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。福美配公司上诉称并未安排肖磊出差，且肖磊承诺自行承担差旅费，然仅凭其提交的邮件内容尚不足以佐证其主张。此外，福美配公司一审庭审中认可肖磊与姚栋微信聊天记录真实性，现其上诉称姚栋不具有审核报销资格，故肖磊向姚栋主张报销款项并不能构成诉讼时效中断，其前后辩称相互矛盾，且并未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。肖磊虽主张其报销款项应系36，877.60元，然二审中并未提供新的证据佐证其主张。一审法院结合双方当事人陈述及在案证据判决福美配公司支付肖磊2017年4月至2017年10月期间差旅费19，613.30元，并无不妥，本院予以确认。综上，肖磊、福美配公司的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖磊、上诉人上海福美配汽配有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年八月十三日书记员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢123号莫易成：本院执行的你申请执行被执行人江口县万润土地资源开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6794号原告：张金龙，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠珍，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张金龙与被告杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张金龙于2020年8月28日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金龙撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年八月二十八日书记员  陈强附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1249号 申请执行人:凌某，女，1977年10月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖某某，男，1969年8月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人凌某依据本院（2019）桂0312民初2108号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行被执行人廖某某合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，律师代理费7083元，案件受理费3248元，执行费1400元，本院于同日依法受理，于2020年7月20日向被执行人廖某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人廖某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的100000元及利息，律师代理费7083元，案件受理费3248元，执行费1400元未执行到位。 本院认为，被执行人廖某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人凌某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人凌某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2108号民事判决书的执行，被执行人廖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 妙
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更366号 罪犯马超，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)内刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案共同赔偿104919.22元（已付13000.00元）。原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）川刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第396号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第869号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出(2012)自刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年；于2015年5月29日作出(2015)自刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯马超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯考核期内月平均消费355.24元，余额3705.94元，系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且犯罪后果严重，应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，原判与同案共同执行民事赔偿104919.22元（已付13000.00元）余额未履行。考核期内支出9946.6元，月均消费355.24元，余额3705.94元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终547号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，身份证住址天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，身份证住址北京市房山区。上诉人杨彬因与被上诉人施磊，原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22775号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨彬上诉称，本案有关协议的签订地为北京市朝阳区。在案情发生过程中，杨彬住所地为北京市顺义区。涉案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与债权债务纠纷争议有实际联系的地点均不在北京市通州区。涉及的刑事案件发生地、公安机关受理地和检查机关审查地亦不在北京市通州区。本案系施磊、高晓光共同实施的针对杨彬的套路贷、非法高利贷犯罪。杨彬在北京市顺义区和北京市朝阳区公安分局分别报案，案件已经被顺义公安机关受理。故本案应由北京市顺义区人民法院审理。据此，杨彬上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。施磊对杨彬的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系施磊以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案施磊与杨彬签订的《借款合同》约定发生争议，双方同意由乙方住所地人民法院管辖。乙方系施磊。综合考虑施磊一审中提交的北京市通州区张家湾镇何各庄村民委员会开具的《居住证明》、《租赁合同》等证据，可以认定施磊经常居住地位于北京市通州区。故一审法院对本案具有管辖权。据此，杨彬的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十九日书记员 胡鸿远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖573号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄丽萍，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告黄丽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3599号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市昌平区十三陵镇农业服务中心，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：张永宽，主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青霖，北京易和展达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京一峰电子制作中心，住所地北京市昌平区阳坊工业区东区8号。法定代表人：富勃鹏，经理。一审被告：于则庆，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汲万鹏，北京市威正律师事务所律师。再审申请人北京市昌平区十三陵镇农业服务中心（以下简称十三陵农服中心）因与被申请人北京一峰电子制作中心（以下简称一峰电子中心）及一审被告于则庆租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十三陵农服中心申请再审称，（一）本案合同双方为十三陵农服中心和一峰电子中心，十三陵农服中心对一峰电子中心擅自处分土地的情况并不知情，对此一峰电子中心也当庭承认，且合同明确约定未征得十三陵农服中心同意，一峰电子中心不得将租赁物转租给第三人。（二）十三陵农服中心和与一峰电子中心双方经协商一致，签订涉案合同，应遵照执行。合同签订后十三陵农服中心已依约履行合同义务，不存在一峰电子中心所称违约情况。（三）一峰电子中心延迟缴纳租金，经催告后仍不履行，十三陵农服中心有权发函解除合同，涉案合同已于2014年11月20日解除，一峰电子中心、于则庆应立即返还租赁合同标的，一峰电子中心应立即交付欠付租金及解约后至实际交还期间占有使用费。（四）一峰电子中心将涉案标的擅自转租给于则庆，与十三陵农服中心无关。一峰电子中心与于则庆之间的纠纷非本案审理范围，判决超出审判范围，于则庆所谓损失应由其向一峰电子中心另案主张。（五）原审认定事实错误，超范围审理调整土地租金标准，对法律关系认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，十三陵农服中心依法申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项；改判十三陵农服中心与一峰电子中心于2005年3月23日签订的《租赁合同》已于2014年11月10日解除；改判一峰电子中心立即支付拖欠的租金77.2263万元，并支付自2014年11月11日至实际退腾之日的土地占有使用费。于则庆提交意见称，（一）十三陵农服中心主张按2005年3月23日《租赁合同》约定的租金标准和面积收取租金的诉讼请求缺少事实根据，不应支持。（二）为履行法院生效判决，于则庆已经完成腾退义务，并通知十三陵农服中心予以接收。（三）十三陵农服中心未按照《租赁合同》的约定履行交付义务，违约在先。（四）十三陵农服中心对原《租赁合同》无效负有主要过错，无权要求按商业用途的租金标准主张租金，否则将对按农业用途经营果园的于则庆极不公平。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回十三陵农服中心的再审申请。本院经审查认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。签订《租赁合同》时，十三陵农服中心与一峰电子中心均认可欲将农业用地用于非农业用途，故涉案《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。充分考虑后续实际履行合同及对土地的使用情况，双方亦同意解除合同，故一、二审法院认定双方之间存在事实上的土地租赁合同关系，判决解除涉案《租赁合同》并无不当。基于事实上的土地租赁合同关系不同于原《租赁合同》，结合土地面积及用途等实际使用情况，一、二审依据鉴定结论对租金进行调整并无不妥。对于一峰电子中心在履行合同期间在涉案土地上的投入，一、二审依据鉴定结论，综合双方的过错程度，确定十三陵农服中心应赔偿一峰电子中心的损失数额亦无不当。十三陵农服中心主张一峰电子中心擅自将土地转租给第三人，但十三陵农服中心在原审时认可涉案土地是由于则庆占有使用且并未在于则庆占有使用期间提出异议，故对其该项主张本院不予采信。十三陵农服中心主张本案超出一、二审审理认定范围于法无据，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。十三陵农服中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区十三陵镇农业服务中心的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更431号 罪犯李殿安，男，汉族，1961年11月29日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人李殿安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第450号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑执字第465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李殿安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李殿安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李殿安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李殿安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年7月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4817号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北市市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北市市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢明生，男，1961年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告谢明生物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费514元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月四日 书记员  贾安琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证号211321197811025835，住朝阳市双塔区金海花园一期68号楼1单元1201室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告桑玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告桑玉林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、终止合同。2、桑玉林给付信用卡欠款金额合计8,144.07元；3、被告承担诉讼费用、律师费1,000元。事实和理由：被告桑玉林于2011年5月23日，从中国邮政储蓄银行朝阳分行申领了信用卡，卡号为62×××27。截止2020年2月10日此信用卡逾期欠款本金5,771.97元，费用1,867.35元，利息504.75元，合计8144.07元，逾期还款期数己达32期。在此期间，原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。上述事实有：1、信用卡申请表。2、桑玉林身份证。3、交易明细表。4、电话逾期催收记录单足以证明。综上，被告违反约定，未履行自己的还款责任，故原告诉至法院，请求法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告桑玉林未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表、桑玉林的身份证、营业执照，证明2011年5月23日桑玉林在原告处申请信用卡一张。信用卡申请表背面领用合约约定了利息、费用及违约应该承担的责任，利息是透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金部分也有约定，最低还款额未还部分计收百分之五滞纳金。2、信用卡消费及还款流水、信用卡实时扣款截屏，证明桑玉林的信用卡消费情况及还款情况，截止2020年5月21日拖欠本金5,771.97元，费用1,867.35元，利息504.75，合计8,144.07元。原告提交的上述证据，经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告桑玉林在原告邮储银行朝阳分行申领了卡号为62×××27的信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在该申请表的背面印有《领用合约》，合约约定了信用卡消费的利息、应付费用及违约责任；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金部分也有约定，最低还款额未还部分计收百分之五滞纳金。截止2020年2月10日，被告使用该信用卡逾期欠款本金5,771.97元，费用1,867.35元，利息504.75元。原告多次催要被告还款未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对律师费1,000元的诉讼请求。本院认为，原告邮储银行朝阳分行向本院提交的证据及陈述的事实证明，原告与被告之间的信用卡借款合同关系成立，合法有效。被告桑玉林使用信用卡透支后未能按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金并按信用卡领用合约约定支付利息、手续费、复利及违约金的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回对律师费1,000元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告桑玉林经法院公告送达无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对其产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告桑玉林于2011年5月23日签订的信用卡借款合同，卡号为62×××27。二、被告桑玉林自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金5,771.97元，截止2020年2月10日的费用1,867.35元，利息504.75元，合计8,144.07元；并自2020年2月10日起至欠款还清之日止按领用合约约定的利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告桑玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋 华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1283号申请执行人：苏雅南，女，1992年2月10日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人苏雅南与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏雅南已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人苏雅南，苏雅南认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人苏雅南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人苏雅南认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初106号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人谢罗强，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。曾因犯抢劫罪于2012年12月13日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2020年3月31日被华容县公安局刑事拘留，2020年4月25日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谢罗强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月以来，被告人谢罗强先后入住华容县注滋口镇某某宾馆507房、306房，并先后三次在其入住的房间内容留他人吸食了毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2020年3月上旬的一天下午，被告人谢罗强与汤某、陈某、赵某从华容县章华镇返回注滋口镇某某宾馆507房内，四人采取“烫吸”的方式吸食了由赵某提供的毒品甲基苯丙胺。 2、2020年3月23日下午，被告人谢罗强与汤某、赵某、卿某、陈某在某某宾馆306房间内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2020年3月24日，被告人谢罗强在某某宾馆306房间内，容留汤某、赵某、陈某三人吸食了毒品甲基苯丙胺。 2020年3月30日，被告人谢罗强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢罗强为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人谢罗强判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人汤某、赵某、卿某、陈某、谭某的证言；被告人谢罗强的供述与辩解;辨认笔录；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人谢罗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢罗强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢罗强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人谢罗强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢罗强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年3月31日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年八月六日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2354号 原告：陈代春，男，1962年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谢子忠，男，1975年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈代春与被告谢子忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈代春于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代春提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈代春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈代春负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月三日 书记员  丁 楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢408号王振申请执行陈程股权转让纠纷一案，执行标的210000元，实际执行标的210000元，执行费3050元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十日