wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1049号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地福建省武平县大禾镇大禾村村南路77号，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：王占招，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：蓝文锦，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：范灿菊，女，1996年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人蓝文锦、范灿菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求偿付49972.2元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月29日、2020年8月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人蓝文锦、范灿菊长期外出，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权49972.2元及利息、违约金，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘    浩 审判员    刘佩 福    审判员 刘玉峰   二〇二〇年八月二十四日 书记员 李     倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5551号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区汇轩副食店，住所地：湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室。经营者：周红伢，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县，被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区汇轩副食店因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2020年8月28日对本案进行公开开庭审理，被上诉人上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人廖宏露到庭参加诉讼；上诉人武汉市江汉区汇轩副食店经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应按上诉人武汉市江汉区汇轩副食店撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江汉区汇轩副食店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取计93元，由上诉人武汉市江汉区汇轩副食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理何娅书记员周靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1376号申请执行人：王金元，男，1953年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司股东。申请执行人王金元与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还申请执行人王金元借款40万元、利息27万元，并按照年利率18%支付借款40万元自2019年3月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5250元，依法缴纳执行费9153元，以上共计684403元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2020年4月17日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2796号 原告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。 法定代表人：徐磊，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：徐丛聪，男，1988年5月6日出生，汉族，公司员工，住泰安市泰山区。 原告枣庄瑞海运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告枣庄瑞海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计196197.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告为登记在其名下的鲁Ｄ×××××号车在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，保险期间自2020年1月29日15时起至2021年1月29日15时止。2019年2月28日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为300220元，保险期间自2020年3月1日0时起至2021年2月28日24时止。2020年6月3日4时50分许，李因春驾驶上述保险车辆在蒙阴县路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损、路边树木、线杆，路产损失，李因春承担事故的全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2020年9月30日前在保险限额内一次性支付原告枣庄瑞海运输有限公司车辆损失、评估费、施救费、三者损失共计161500元（款项直接汇入原告在枣庄农商银行光明支行的账号：9040104060242050004202），其他损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取2112元，由原告枣庄瑞海运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 张玉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执932号申请执行人：安某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人安某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2480号民事判决书，确定由被执行人偿还胡某欠款2000元，案件受理费50元，公告费600。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计2700元。本案在执行过程中，向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人胡某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4347号 原告：赖伟廷，男，汉族，1993年11月14日出生，住所地：重庆市忠县。 被告：钱坚坚，男，汉族，1993年8月14日出生，住嵊州市。 被告：钱明亮，男，汉族，1970年4月27日出生，住嵊州市。 原告赖伟廷与被告钱坚坚、钱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赖伟廷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖伟廷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖伟廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖伟廷负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 叶钢洋 ???
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1322号 申请执行人：王超 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人王超与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初200号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币7060.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
..江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3418号上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人胡某某，灵璧县某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1986年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人王某，江苏某某律师事务所律师上诉人刘某与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘某提出撤回对杨某一、二审的诉讼；本院征求杨某的意见，其不同意刘某撤回一、二审诉讼。本院认为，上诉人刘某要求撤回对杨某一审的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，需经杨某同意，由于杨某不同意刘某撤回一审的起诉，故对刘某撤回起诉的申请不予准许；但刘某申请撤回上诉，不需要经杨某同意，经审查，刘某撤回上诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上诉费8500元，减半收取为4250元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 硕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1559号 申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林浦逵和被执行人林永堤一案，被执行人林永堤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林永堤所有的银行存款48000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1806号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。被执行人朱明，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初23109号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱明偿还欠款377,499元及利息(人民币，下同)。本院于2020年4月15日向被执行人朱明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和按要求报告财产，故本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少部分财产外(牌照为沪C6XXXX的车一辆，已查封)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经到被执行人居住地寻找，未发现被执行人下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初23109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人朱明继续履行债务的权利，被执行人朱明仍负有继续向申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行的义务；若申请执行人发现被执行人朱明财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3068号 申请执行人：贾德敬，女，1975年9月9日出生，住市中区。 被执行人：李忠玉，男,1972年10月2日生，住市中区。 本院在执行申请执行人贾德敬与李忠玉合同纠纷一案中，申请人贾德敬提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 玉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1315号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地江苏省淮安市。法定代表人：崔泉，职务局长。被申请人：于忠波，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人于忠波行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804行审13号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，于忠波应改正违法行为,并交纳行政罚款。因被执行人于忠波未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人于忠波,本院已经请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804行审13号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十日书记员  崔 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4603号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：陈西兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告陈西兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。案件受理费50半收取25由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。审判员  周文平二〇二〇年八月三日书记员  蒋春霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6514号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）和“楼盘网”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《鄞州一座生态宜居新城》、《改革引擎助鄞州经济强筋健骨》、《鄞州建起近百个“非遗”场馆》、《痴情文保的父与子》、《宁波科技“顶天立地”结硕果》、《400创客扎堆科技活动周》、《房贷限购未波及宁波》、《30个重大项目拟签约总投资预计超30亿美元》、《一个街道一年省下30余万元》、《甬城被盗楼道防盗门大多洞开成摆设》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）和“楼盘网”客户端上使用案涉作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载案涉作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对案涉作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播案涉作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩案涉文章系第三方代理商上传，但其未提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，被告应立即停止侵权，依法应承担相应民事责任，即立即删除案涉被控侵权文章并赔偿损失。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10830元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10830元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担47元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担233元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??6? ??4?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4331号罪犯胡方全，男，汉族，1979年10月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第0150号刑事判决，以被告人胡方全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人胡方全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）皖刑终字第00003号刑事判决，维持对被告人胡方全的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡方全确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡方全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡方全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡方全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡方全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申754号再审申请人（一审原告）：王建国，男，1950年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。法定代表人：刘颜仓，经理。再审申请人王建国因与被申请人大连大迈健身会馆有限公司（以下简称大迈健身会馆）服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、原审程序违法，承办法官不重视本案。二、王建国于2016年6月和大连互动力健身会馆签订了五年的健身合同，2017年3月开始启动健身会员卡。当时大连互动力健身会馆已交由大迈健身会馆管理，健身时间应自2017年3月至2022年3月共五年。会员卡里记录了会员的全部信息，没有会员卡不能健身。三、和王建国有同样情况的会员另案均胜诉了。本案败诉的原因是本案中没有证人，而另案均有证人。现在王建国找了证人予以作证。综上，王建国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建国在本案原审中仅提供会员卡一张，并表示其会员合同和收款收据均已丢失。会员卡本身不足以认定双方当事人之间合同是否有效及有效的期限，也无法确定大迈健身会馆是否应当退还王建国服务费及数额，应当由王建国承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。王建国在申请再审时已陈述因本案与另案的证据情况不相同所以判决结果不同。王建国在申请再审时提供证人已超出了法定的举证期限，且其逾期提供该证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，对王建国的该证据本院不予采纳。关于王建国申请再审称原审程序违法一节，经核，本案原审由审判人员独任审判，公开开庭进行了审理，王建国已到庭参加了诉讼，故王建国的该项再审理由不能成立。综上，王建国的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8347号之一原告：李雪花，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：齐佳，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：李孔良，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县,本院在审理原告李雪花诉被告李孔良民间借贷纠纷一案，原告李雪花于2020年8月17日以被告向原告出具了还款承诺书，双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告李雪花的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告李雪花申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪花撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取3837元，财产保全费2644.45元，由原告李雪花负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十一日书记员  任静欣陈玮欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执582号 申请执行人：程鹏，男，1980年04月03出生，汉族，住淮安市。 被执行人：张博研，男，1966年08月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人程鹏与被执行人张博研民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3574号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张博研于本判决生效后十日内返还程鹏借款本金40000元及利息4000元、他人债务利息10000元，合计54000元。案件受理费1238元，公告费560元，合计由张博研负担1722.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的55722.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3574号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4779号 原告：沈水英，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县新市镇港兴食品厂，住所地浙江省德清县新市镇东庄头东巷5号。 投资人：纪世英。 被告：纪世英，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告沈水英与被告德清县新市镇港兴食品厂（以下简称港兴食品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理过程中，原告于2020年3月5日申请追加纪世英为本案被告，本院予以准许并向其寄送应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告沈水英及其委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告港兴食品厂、被告纪世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计162265.15元（审理过程中，原告增加医疗费150元、鉴定费2600元，变更残疾赔偿金计算标准为2019年城镇常住居民人均可支配收入60182元，变更误工费、护理费标准为2019年浙江省在岗职工年平均工资71523元，但总诉请标的不变）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告纪世英雇佣原告到被告港兴食品厂从事切云片糕岗位工作。2018年12月1日下午约3时，原告在干活时被切割机切伤，导致原告右手食指和小指受离断伤。受伤后，原告己经花费医疗费34047.15元，二被告仅支付了20000元。此外，原告还支付住院期间护理费960元。2019年6月28日，原告伤情被评定为十级伤残。有关赔偿事宜原、被告多次协商无果。原告诉至本院。 二被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 经审理查明，本院认定事实如下：原告沈水英为被告港兴食品厂提供切云片糕劳务。2018年12月1日，原告在工作时受伤，致右示小指切割离断伤。后原告在杭州手外科医院住院治疗9天，共花费医药费34047.15元，被告港兴食品厂已支付20000元。2019年6月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告右示指离断伤、右小指指端组织离断伤、撕脱皮肤伤系2018年12月1日发生的外伤所致；2.伤残评定为十级；3.评定伤后误工期（含住院）为90日，护理期（含住院）为60日，营养期为90日。 另查明，被告港兴食品厂系个人独资企业，被告纪世英为投资人。 上述事实有以下证据予以证明：病历记录、医疗证明、出院记录、DR诊断报告、医疗费发票、护理费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、工商登记信息、当事人陈述等。 本院经审核，认定原告的赔偿项目和金额如下： 1.医药费：34097.15元（含住院期间护理费252元）； 2.住院伙食补助费：从原告主张270元（30元/天×9天）； 3.营养费：2700元（30元/天×90天）； 4.护理费：10953.62元（960元+从原告主张的2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元/年÷365天×51天）； 5.误工费：8400元（2800元/月×3个月）； 6.残疾赔偿金：59752元（2019年农村常住居民人均可支配收入29876元×20年×10%）； 7.精神抚慰金：5000元； 8.鉴定费：2600。 上述各项合计：123772.77元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告港兴食品厂提供劳务过程中受伤，被告港兴食品厂应当赔偿损失。鉴于原告在工作时未对自身安全起到足够的注意义务致伤，故本院酌定由被告港兴食品厂对原告损失承担70%的赔偿责任。被告纪世英作为被告港兴食品厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于原告主张新增医药费150元，其中100元缺乏发票原件，本院不予采信。关于误工费损失，原告主张近三年主要从事打临工工作，且在被告港兴食品厂工作的月报酬为2800元，该收入未超过2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，故本院以2800元/月计算其误工损失。关于原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，经本院查明，原告住所地、工作地均在农村，现有证据尚不能证明其主要生活、消费地来源于城镇的事实，宜按农村居民标准计算其残疾赔偿金为妥。经核算，被告港兴食品厂应当赔偿原告各项损失（精神抚慰金除外）83140.94元[（123772.77元-5000元）×70%]。另，精神抚慰金根据双方过错力、负担赔偿能力的大小以及本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为3500元。以上两项赔偿金额合计为86640.94元，扣除被告港兴食品厂已支付的20000元，还需支付66640.94元。被告港兴食品厂、被告纪世英未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告德清县新市镇港兴食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈水英人身损害赔偿款共计66640.94元； 二、被告纪世英对被告德清县新市镇港兴食品厂的上述债务承担无限清偿责任； 三、驳回原告沈水英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3545元，公告费910元，两项合计4455元，由原告沈水英负担2625元，被告德清县新市镇港兴食品厂负担1830元（被告纪世英承担无限缴纳责任）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年八月三日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初573号 原告：谢霖，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 被告：阎格（曾用名：闫格），男，1973年9月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告谢霖诉被告阎格民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢霖及其委托诉讼代理人赵运飞到庭参加了诉讼，被告阎格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢霖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并按24%的年利率支付借款本金100000元自2015年1月4日起至债务清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2013年2月28日通过亲戚霍双付向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息每月3000元。借款后，被告通过霍双付向原告支付了2013年2月28日至2015年1月4日止的利息，此后被告未再支付利息及返还本金，原告向被告催还借款，被告拒绝履行偿还借款义务。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告谢霖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，原告身份证，拟证实原告的身份信息；证据2，借条，拟证实被告向原告借款100000元及双方约定借款利息的事实；证据3，中国建设银行存款凭证，拟证实被告通过霍双付于2013年2月28日向原告借款100000元的事实；证据4，中国工商银行全州县十字街支行银行流水单4张，拟证实被告通过霍双付向原告支付利息共67140元；证据5，手机短信截图，拟证实原告通过霍双付向被告催讨借款的事实及被告承认借款的事实；证据6证人霍双付出庭证人证言及其问话笔录，拟证实被告向原告借款，且被告归还部分利息的事实。 被告阎格未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告阎格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1系相关国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。证据2、3、4、6能够互相印证，本院予以认定。证据5原告未提供原件核对，本院不予认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告阎格通过霍双付向原告谢霖借款，2013年2月28日，原告通过向被告银行账户内存款的方式将借款100000元给付被告，银行存款凭条由原告保管，被告收到借款后向原告出具一张100000元的借条，并约定按月利率3%即每月3000元计算利息。借款期间，被告通过银行转账给霍双付，再由霍双付转交给原告的方式，归还了2013年2月28日至2015年1月11日的借款利息共67140元，分别于2013年10月15日归还18540元，于2013年12月27日归还12000元，于2014年3月19日归还6600元，于2014年6月11日归还20000元，2014年9月5日归还10000元。此后，被告再未归还借款本金及利息。为此，原告于2020年3月20日诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阎格向原告谢霖借款，原告将借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒逾期不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条约定按月利率3%即每月3000元计算利息，双方约定的利率没有超过年利率36%，原告主张被告已归还借款利息共67140元，时间从2013年2月28日计算至2015年1月11日止。符合法律规定，本院予以采信。根据上述法律规定，本案被告未给付的利息计算应为：以原告借款本金100000元归还后剩余金额为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告阎格偿还原告谢霖借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元借款本金归还后剩余金额为基数，从2015年1月12日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。 2、驳回原告谢霖的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告阎格负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  王利平 人民陪审员  王云云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘军艳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执932号之二申请执行人：陈长禄，男，1963年12月6日出生，汉族，住。被执行人：聊城市爱林现代林业发展有限公司，住所地。法定代表人：郝X，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司在招商银行63890004121×××00账户内存款人民币152449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4398号 原告：赵平文，男，汉族，1966年11月23日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：苟春芳，女，汉族，1967年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。与赵平文系夫妻关系。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理赵平文、苟春芳与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告赵平文、苟春芳于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵平文、苟春芳撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告赵平文、苟春芳负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢518号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权。 被执行人：龚寄长，男，住新化县。 被执行人：王百花，女，住新化县。 你们双方于2020年8月24日履行了（2017）湘1322民初2072号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月二十四日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初101号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某。2020年4月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被山西省汾阳市公安局指定居所监视居住，2020年4月27日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人施晓俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、检察员助理郭宇贞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人施晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日上午9时许，被告人赵某来到本市宣传部新闻办，自称是农村青年杂志社的记者，以调查中铝公司汾阳分公司西武堡铝矿存在的私挖滥采等问题为由，要求为其办理采访的相关手续。因其未能提供新闻记者证及单位公函，新闻办不予接洽。10时许，被告人赵某与其同行的李爱光来到本市国土资源局，见到了铝矿的法律顾问任某，就铝矿手续是否齐全、环境污染等问题，要求铝矿出具书面材料。随后，铝矿矿长胡某招待二人用餐，期间对相关问题作出了说明，饭后又安排二人入住本市云水假日酒店。入住后，被告人赵某仍提出要去铝矿现场，因害怕负面报道会影响铝矿复工复产及声誉，胡某安排任某给了赵某5000元。十多分钟后，赵某又给任某打电话，继续坚持要去西武堡铝矿，胡某再次安排任某给了赵某5000元，得到一万元后，赵某提出给铝矿做一个正面报道，要价10万元。铝矿负责人感到赵某有问题，遂报案。经吕梁市文化市场综合行政执法队核实：被告人赵某未取得中华人民共和国新闻出版广电总局核发的记者证，不具有采访资格。 上述事实有经查证属实的蓝色外壳vivonex手机一部、农村青年杂志社工作证一个、时代交通网工作证一个等物证；常住人口信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、本市公安局扣押物品清单、本市公安局发还物品、文件清单、随案移送物品清单、本市公安局石庄派出所情况说明、山西金利信矿业投资有限公司汾阳分公司证明、农村青年杂志社出具情况说明、农村青年杂志社岗位责任承诺书、吕梁市文化市场综合行政执法队出具证明、本市政府新闻办情况说明、本市新闻办公室媒体来访登记表、赵某收受的一万元照片、微信截图等书证；询问证人任某、胡某、张某甲、张某乙、韩某笔录、被告人谅解书、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，被告人对指控的犯罪事实亦无异议并签署了认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒充记者敲诈勒索他人一万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，其行为取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人不应定敲诈勒索罪的辩护意见，与庭审查明的事实与证据不符，本院不予支持。关于被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2020年4月27日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的vivonex蓝色外壳手机一部、农村青年杂志社工作证一本、时代交通网工作证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年八月十日 书记员  孙忠磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1578号罪犯韩福成，男，1989年7月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)浙杭刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年6月、2016年12月分别经本院两次裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩福成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩福成减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1991号申请执行人重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号。法定代表人：朱宝桦，总经理。被执行人李伟生，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人重庆太平物流有限公司与被执行人李伟生挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17657号民事判决书发生法律效力，被执行人李伟生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆太平物流有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李伟生协助申请执行人将渝XXXX号车辆车籍转移登记至被执行人李伟生名下。本院受理后，已向被执行人李伟生发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李伟生的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无条件可供执行，申请执行人重庆太平物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执1991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 马贵华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2505号原告：高立华，女，1977年4月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王椿贸，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告高立华与被告王椿贸劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王椿贸的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立华撤回起诉。案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由原告高立华负担。审判长 孟 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 隋恺利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10355号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：龚双友，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢小英，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告龚双友、谢小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月十八日书记员  童 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9376号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：阮张作，男，1994年11月15日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县)。 本院执行阮张作罚金、退赔一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1365号刑事判决书已经发生法律效力。因阮张作逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的10128元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审86号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇集金北路，统一社会信用代码91430424058029770K。 法定代表人：陈吉霖。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人湖南厚道置业投资有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030220864号行政处罚决定，对湖南厚道置业投资有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月26日15时03分，湖南厚道置业投资有限公司所有的湘XX号小型客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月26日15时03分，属湖南厚道置业投资有限公司所有的湘XX号小型客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。2019年8月29日，交通执法高速二大队向被执行人湖南厚道置业投资有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。湖南厚道置业投资有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030220864号行政处罚决定书，对湖南厚道置业投资有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月26日向湖南厚道置业投资有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人湖南厚道置业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年6月1日向被执行人湖南厚道置业投资有限公司送达该催告通知书。被执行人湖南厚道置业投资有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030220864号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030220864号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。湖南厚道置业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向湖南厚道置业投资有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向湖南厚道置业投资有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220864号行政处罚决定书所确定的对被执行人湖南厚道置业投资有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1392号 原告：李某华，男，汉族，1957年出生，住武城县。 被告：唐某国，男，汉族，1978年出生，住武城县。 被告：张某梅，女，汉族，1980年出生，住武城县。 原告李某华诉被告唐某国、张某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某华到庭参加诉讼，被告唐某国、张某梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款57200元及利息。2、本案诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日、2014年3月24日被告分别以生产电动车需周转资金为由共向原告借款57200元。经多次催要截止2019年9月被告已还14600元，后原告多次催要无果，并无法联系到被告。为维护当事人合法权益不受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告唐某国、张某梅未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月24日，唐某国向李某华借款2万元，约定利息按利率1分计算并出具了借款证明；2014年3月24日，唐某国向李某华借款37200元，约定利息按利率1分计算并出具了借款证明。2017年4月12日，唐某国向李某华还款2000元；2018年2月13日唐某国向李某华还款2000元；2019年5月29日唐某国向李某华还款3000元；2019年6月30日唐某国向李某华还款2600元；2019年8月14日唐某国向李某华还款3000元；2019年9月22日唐某国向李某华还款2000元；共计还款14600元。其中李某华认为2019年9月22日的还款2000元系张某梅还款，但转账户名为殷玉霞。 本院认为，李某华与唐某国的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。李某华要求唐某国偿还借款57200元，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然唐某国与张某梅原系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，但李某华作为本案债权人，未能举证证明案涉款项用于夫妻共同经营或生活，也未能举证证明张某梅认可该债务，且张某梅未在借条上签字，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务。故李某华要求张某梅承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于唐某国已偿还14600元的性质，李某华称系唐某国偿还的借款利息，按正常交易习惯应认定为系偿还的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元由被告唐某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十二日 书记员  辛 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4165号上诉人(原审原告)：徐学纯，男，1957年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洪海，该公司总经理。上诉人徐学纯因与被上诉人上海洪垦物流有限公司(以下简称“洪垦公司”)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于徐学纯主张的运输服务次数是否准确及价格是否合理。鉴于一审中当事人对此争议较大，数次对账所提供的清单存在差异，清单所反映的价格与当事人的主张亦不同，故对于相关路线价格的确定应结合争议发生前双方对账单中确认的金额、诉讼中各方主张或曾自认的价格并结合实际情况作出综合认定。二审中徐学纯又补充提交了部分一审未予认定的上海至外地的运输凭证作为新的证据，故将本案发回重审，以准确查明双方的运输次数，并对运输价格作出正确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初11777号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人徐学纯预交的二审案件受理费人民币1，821.40元予以退回。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 李 蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理 李麦颀书 记 员 董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2409号申请执行人：江阴市高能科技服务部，住所地江阴市祝塘镇影剧新村1号103号。经营者：严为，江阴市高能科技服务部经理。被执行人：江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南路1号。法定代表人：华明洪，江阴市润弘针织有限公司总经理。申请执行人江阴市高能科技服务部与被执行人江阴市润弘针织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初14572号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款19318元及相应利息、诉讼费285元。因被执行人江阴市润弘针织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市高能科技服务部向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）一辆外，未发现被执行人江阴市润弘针织有限公司有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市高能科技服务部并要求其向本院提供被执行人江阴市润弘针织有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市高能科技服务部明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市高能科技服务部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市润弘针织有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）一辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市高能科技服务部亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14572号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执333号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人侯建芳证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪74民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯建芳未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯建芳名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、根据申请执行人提供的财产线索，申请执行人对被执行人侯建芳提供质押的52,500,000股雏鹰农牧集团股份有限公司股票(证券代码：002477)享有优先受偿权，但该股票现已退市，暂无法执行。三、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6006号原告：张某，女，1986年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现服刑于山东省。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月十七日书记员 杜沛优（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5483号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：李术春，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告李术春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李术春的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十四日书记员  王幔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1494号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区后洲街道江洲楼506单元,统一社会信用代码91350103660355309W。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:姜文忠,男,1976年7月2日出生,汉族，住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告姜文忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司申请撤回对姜文忠的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖32号 山东省沂源县人民法院： 被告人宗可东涉嫌犯贪污、受贿罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更261号 罪犯李军义，男，汉族，1980年9月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人李军义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军义减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年5月4日起至2025年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初96号原告高秉成，男，汉族，1949年12月18日出生，住宜昌市西陵区。原告宋红珍，女，汉族，1957年3月4日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地：宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。被告宜昌市西陵区应急管理局,住所地：宜昌市西陵区育才路21号。法定代表人宋军，局长。原告高秉成、宋红珍诉被告宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）、宜昌市西陵区应急管理局（以下简称西陵区应急管理局）清场告知一案，本院于2020年7月13日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院将两被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告。本院依法组成合议庭审理了本案。原告高秉成、宋红珍诉称：原告高秉成、宋红珍系夫妻关系，在宜昌市西陵区××号拥有合法房屋一套。2017年6月29日，被告西陵区政府作出西房征决字[2017]12号《房屋征收决定书》，决定对包括案涉房屋在内的周边房屋实施征收。因原告与征收方就征收补偿没有达成一致，至今没有签订征收补偿协议，被告西陵区政府也没有作出征收补偿决定书。2020年5月25日，宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部（以下简称环南项目指挥部）与西陵区应急管理局联合向原告作出《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的告知书》（以下简称《告知书》），要求原告于2020年5月28日前搬离案涉房屋，逾期不搬离，将对屋内财产采取保全措施，实行全面清场。2020年5月29日，征收工作人员在案涉房屋周边修建围墙，阻断交通，强制驱逐了原告，原告无法返回房屋。另经查，环南项目指挥部系被告西陵区政府设立的临时机构，专门负责案涉房屋片区的房屋征收工作。原告认为，两被告以作出《告知书》的形式，强制清场、占有案涉房屋的行为没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销两被告共同作出的《告知书》；2.判决责令两被告采取补救措施，拆除原告房屋周边的围挡物，并将房屋交还原告。被告西陵区政府辩称：1.《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》（以下简称《公告》）不是由西陵区政府作出，西陵区政府不应作为本案被告。环南项目指挥部不是西陵区政府设立的临时机构，该指挥部系2018年12月28日由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，该指挥部不是行政机关。2.2020年5月25日，西陵区应急管理局和环南项目指挥部共同发布《公告》，其中西陵区应急管理局系合法的行政主体，有负责辖区安全生产监督管理工作的职能，并独立承担法律责任。2019年12月18日，宜昌市西陵区人民检察院向西陵区应急管理局发出西检行公[2019]42050200013号《检察建议书》，西陵区应急管理局在履行其法定职责的过程中作出《公告》，该行为的法律后果可以由其独立承担。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，与西陵区政府无关，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。被告西陵区应急管理局辩称：1.西陵区应急管理局作出的《公告》是严格按照法定职责履职，合法合规。2.西陵区应急管理局并非清场的具体实施单位，且该区域目前不满足拆除围挡结束封闭管理的条件，继续封闭管理才是对人民群众生命财产安全的有力保障。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。根据西陵区政府提交的《关于成立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的通知》（宜西学委文[2018]70号）可知，环南项目指挥部系由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，环南项目指挥部属于临时机构，其作出的行为应视为宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处（以下简称学院街办）的行为。本案中，原告明确其在诉状中表述的《告知书》即其提交的《公告》。该《公告》显示，其是由环南项目指挥部与西陵区应急管理局共同作出的。由于环南项目指挥部不具有独立承担法律责任的能力，原告不服其作出的行为提起本案诉讼，依据上述法律规定，应当以学院街办为被告。因此，西陵区政府不是本案的适格被告，学院街办与西陵区应急管理局是本案的适格被告。西陵区政府在答辩中也提出其不是本案的适格被告，其与西陵区应急管理局均认为本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告同意将本案的被告变更为学院街办和西陵区应急管理局，并同意将本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年八月十四日书记员 陈 悦
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审101号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付钟恩全工资4072.04元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1215号 申请执行人：林志汉，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：沈锦文，男，1974年12月17日出生，汉族，住东山县。 申请执行人林志汉于2020年05月20日以本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0623民初343号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈锦文应于本判决生效之日起十日内偿还林志汉借款本息238000元，并支付自2019年12月12日起至还清款项之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费2532.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林志汉与被执行人沈锦文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人沈锦文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4495号原告：崔付涛，男，，汉族，居民，住龙口市。原告：胡善仲，男，汉族，居民，住龙口市。原告：崔付弟，男，汉族，居民，住龙口市。原告：赵志如，男，汉族，居民，住。共同委托诉讼代理人：崔付涛，男，，汉族，居民，住龙口市。被告：孟鹏，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原告崔付涛、胡善仲、崔付弟、赵志如与被告被告孟鹏劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十七日书记员  李思仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8682号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：王国权，经理。被上诉人（原审被告)：李科靓，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人李科靓劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本院审理过程中，睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执10号 申请执行人：中科华宇（福建）科技发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区内，统一社会信用代码913503005550572469。 法定代表人：林进祥，总经理。 委托代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所律师。 被执行人：南京鑫利通贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇南漪路2号2幢2－3室，统一社会信用代码91320118567244831D。 法定代表人：金志新，执行董事。 申请执行人中科华宇（福建）科技发展有限公司与被执执行南京鑫利通贸易有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽03民初980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人南京鑫利通贸易有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年8月14日对被执行人南京鑫利通贸易有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人中科华宇（福建）科技发展有限公司书面向本院申请请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初980号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2804号之三申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：常洪波，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘秀平，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与常洪波、刘秀平追偿权纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）鲁1502执2804号之一执行裁定书查封了被执行人常洪波名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常洪波名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执688号申请执行人：玉溪市龙宇商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区李棋街道康井路（北市区花鸟市场A3-8）。统一社会信用代码：915304020804237311。法定代表人：曹云胜，执行董事兼总经理。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人：黄见杭，董事长。申请执行人玉溪市龙宇商贸有限公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2019）云0402民初3969号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付玉溪市龙宇商贸有限公司承包款3020200.72元，并支付2017年5月3日起至承包款付清之日止的资金占用费，以所欠承包款3020200.72元为基数，按年利率6%计付，利随本清。案件受理费37814元，减半征收18907元，由玉溪市龙宇商贸有限公司负担1890.7元，云南省曲靖双友钢铁有限公司负担17016.3元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司支付申请执行人玉溪市龙宇商贸有限公司承包款2020200.72元，并支付2017年5月3日起至承包款付清之日止的资金占用费，以所欠承包款2020200.72元为基数，按年利率6%计付，利随本清，负担案件受理费17016.3元；应交执行费22602元（申请执行人未预交），以上合计2059819.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南曲靖双友钢铁有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无土地、房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执688号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十六日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢222号申请执行人：陈生华，女，1982年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈生华与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，2018年12月5日本院作出的（2018）湘0802民初3443号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人陈生华申请强制执行，2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人张宏军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月29日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区新桥居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行的财产。2020年5月29日，本院对被执行人张宏军采取了限制高消费施。2020年6月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为118000元及利息，已执行到位10892元，尚有107108元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月五日书记员 覃 思
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初974号原告：张如杰，男，1986年7月29日生，汉族，住林州市。被告：河南省中安对外经济技术合作有限公司。住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元1209号。法定代表人：常葳，职务经理被告：河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司。住所地林州市利民街9号利民小区1幢商1号。负责人：常葳，职务经理。共同委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。被告：常振凤，男，1992年2月3日生，汉族，住林州市。原告张如杰与被告河南省中安对外经济技术合作有限公司、河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司、常振凤合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年8月10日，原告张如杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张如杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张如杰负担。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  石启波二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭小明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3171号 上诉人（原审原告）：临泉县同兴新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县杨小街乡新集村委会，统一社会信用代码91341221073917231G(1-1)。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖某，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：邢某1，男，2002年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：邢某2，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：邢某3，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人临泉县同兴新型墙体材料有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人廖某、邢某1、邢某2、邢某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 同兴公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审；诉讼费用由廖某、邢某1、邢某2、邢某3承担。理由：案涉租赁合同标的物属同兴公司所有，邢振海使用同兴公司的租赁物，未按照租赁合同约定支付租赁费，同兴公司有权起诉。一审法院以同兴公司不具有诉讼主体资格为由驳回同兴公司起诉，无事实和法律依据。 廖某、邢某1、邢某2、邢某3辩称：原裁定正确，要求维持原裁定。 同兴公司向原审法院起诉请求：判令廖某、邢某1、邢某2、邢某3在遗产继承范围内支付同兴公司租金34.5万元、资金占用费2万元，共计36.5万元；本案诉讼费等由廖某、邢某1、邢某2、邢某3承担。 原审法院认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，同兴公司依据2016年5月10日的《砖厂承包合同》要求廖某、邢某1、邢某2、邢某3支付租金及资金占用费，但该合同载明的甲方为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司，股东为张祥、李勇，乙方为邢振海，合同上所盖公章也为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司，故同兴公司不是案涉合同的当事人，与本案无利害关系，不具备原告主体资格。综上，同兴公司的起诉，不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回临泉县同兴新型墙体材料有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同兴公司起诉要求廖某、邢某1、邢某2、邢某3支付租金及资金占用费，其提供的证据《砖厂承包合同》甲方为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司，股东为张祥、李勇，合同上加盖的印章为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司。同兴公司与《砖厂承包合同》的甲方系不同主体，同兴公司与本案无利害关系，不具备原告主体资格。原审法院驳回同兴公司起诉符合法律规定，本院应予维持。同兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初199号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人蓝平（曾用名：蓝王海），男，1982年6月11日出生于浙江省青田县，苗族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被青田县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人蓝平犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人蓝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初，被告人蓝平向被害人叶茂虚构了其有途径办理贷款的事实，以办理贷款需包装费为由骗取了被害人人民币8000元，后被告人多次编造理由推脱。2019年8月份，被害人将上述情况向公安机关反映。2020年3月份至6月份，被告人将上述款项陆续退还给被害人并取得谅解。同年4月15日，被告人主动投案。为此，公诉机关认为被告人蓝平的行为构成诈骗罪，被告人蓝平具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蓝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蓝平具有自首情节，已退还违法所得并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1571号申请执行人：孙铁成，男性，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人孙铁成与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1571号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执634号 申请执行人：曾昭勇,男,1969年7月27日出生,住顺城区。 被执行人：林立强，男,1970年9月14日出生，汉族，住东洲区。 曾昭勇与林立强追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执634号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨志爽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初218号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李峰，男，1987年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，金地商置集团有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月15日取保候审，2020年8月20日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检第二检察部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年11月7日21时34分，被告人李峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市青山区临江大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市青山区临江大道建设八路至建设十路路段时，遇青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人李峰呼气中乙醇含量为167mg/100m1。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为160.54mg/100m1，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李峰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人李峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周昕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执501号 关于申请执行人林家成与被执行人广西富川盛华房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂1123民初460号民事判决书判决：被告广西富川盛华房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林家成逾期交房违约金4547.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元(原告已预交)，由原告林家成负担22元，被告广西富川盛华房地产投资有限公司负担20元。上述文书生效后，被执行人广西富川盛华房地产投资有限公司未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人林家成于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人广西富川盛华房地产投资有限公司自动将逾期交房违约金4547.12元及案件受理费20元存入法院账户，且申请人已全部领取。至此，本案标的被执行人已全部履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执501号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日