大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初718号原告：殷长国，男，1979年7月2日出生，汉族，个体户，住所地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：张明，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：杨慧，男，1992年11月14日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住辽宁省大连市普兰店区。原告殷长国诉被告张明、杨慧为健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷长国的委托诉讼代理人顾兆安、被告张明、杨慧的共同委托诉讼代理人李子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷长国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告先行赔偿10000元，待鉴定结论做出后，再依法全额赔偿；2.要求二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告赔偿医药费13834.74元（已扣除不合理用药389.30元）、陪护费4000元、住院伙食费2000元、营养费1500元、误工费5175元、交通费500元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金5000元，合计33529.74元。事实与理由：2018年10月17日10时许，在大连市普兰店区人民法院调解中心门口，二被告因琐事将原告殴打致休克，被紧急送往普兰店区中心医院医治。因床位爆满，原告要求到瓦房店市中心医院治疗，经诊断为胸壁挫伤、肺挫伤、脑震荡、头面部、腹壁、四肢、臀部擦挫伤、糖尿病、冠心病、脂肪肝，住院20天，花掉医疗费共计20211.74元。二被告无故殴打原告，被大连市公安局普兰店分局分别给予拘留十日、罚款五百元的行政处罚，二被告的行为致原告经济上受到损失，精神上受到伤害，故诉至法院，希判如所请。被告张明、杨慧辩称，不同意原告的赔偿请求。根据赔偿明细，医疗费中不合理用药的具体数额应参照医院用药明细予以扣除；陪护费根据大连地区的护工标准应为120元/天；住院伙食费及营养费，根据大连地区的标准应为50元/天；误工费，因原告是农业人口，按照大连地区农村人均可支配收入19974元计算，应为1641元（19974元÷365天×30）；交通费，同意赔付原告住院和出院两天的打车费用40元；鉴定费，没有异议；精神抚慰金，不同意给付。另外，在此次斗殴事件中，原告也应承担一定的责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的行政处罚决定书2份、瓦房店市中心医院急诊医疗手册、鉴定费收据1张、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函、以及本院根据原告殷长国的申请依职权调取的大连市公安局普兰店分局太平派出所就原、被告纠纷案卷中的受案登记表、传唤证、原告殷长国的陈述笔录、证人陶某、郭某的询问笔录、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病案、住院患者汇总单、门诊治疗费收据4张及住院医疗费收据1张，拟证明原告殷长国住院治疗及医疗费花费情况。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为根据原告提供的病志记载，原告存在治疗糖尿病、冠心病及脂肪肝的用药情况，该部分属于不合理用药。本院认为，根据大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，原告确实存在用药不合理的情形，故对该质证意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.原告提交的《农民专业合作社法人营业执照》，拟证明原告系瓦房店建军果蔬专业合作社的法人代表，故其误工损失应依据2018年分工种企业公司价位表中确立的标准确定。被告质证认为，原告的身份就是农民，虽然是农业合作社，但根据原告提出的大连市人力资源和社会保障局2018年发布的391号文件所规定的工种与原告并没有相匹配的，因此应当根据农村人口人均可支配收入来计算误工费。本院认为，《农民专业合作社法人营业执照》仅能证明原告系瓦房店建军果蔬专业合作社的法定代表人，但却无法证明其收入来源情况，与原告拟证明的事实缺乏关联性，故本院对该书证不予采信；3.对于本院依职权调取的大连市公安局普兰店分局太平派出所就原、被告纠纷案卷中被告张明、杨慧的陈述笔录及证人高某的询问笔录，原告质证认为，上述陈述及证中有关打仗起因的陈述不符合事实，陈述虚假，故对该部分陈述不予认可。本院认为，对于被告张明、杨慧的陈述笔录及证人高某的询问笔录应结合其他证据予以综合认定，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷长国的妻子马楠与被告张明、杨慧的朋友高某之间存在债务关系，且已经本院判决生效，高某作为申请人已向本院申请执行。2018年10月17日上午，本院执行局就马楠所欠债务将马楠与高某传至调解中心进行调解，原告殷长国与其朋友陶某便站在调解中心门口等候马楠及其岳母郭某，被告张明、杨慧则将车停靠在调解中心附近等候高某。上午10时许，高某因未能与马楠达成调解协议而率先离开回到车内，马楠则被法警押上警车送往看守所执行司法拘留。当被告张明、杨慧及高某欲驾车离开时，看到原告殷长国朝其车辆停靠的方向边说边比划，便认为原告殷长国是在辱骂他们，被告张明、杨慧遂下车质问，双方便厮打在一起。厮打中，被告张明、杨慧对原告殷长国拳打脚踢，致原告殷长国受伤倒地。当日10时11分，大连市公安局普兰店分局太平派出所接到报警后，立即出警对此案进行了处置，并分别对原告殷长国、被告张明、杨慧以及高某、郭某、陶某做了询问笔录。2019年4月12日，公安机关作出大公普（治）行罚决字［2019］207号、208号行政处罚决定书，分别给予被告杨慧、张明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定书均已向原、被告送达，且已经履行完毕。原告殷长国受伤后，就诊于瓦房店市中心医院，住院治疗20天，花费医疗费14224.04元。2020年4月24日，本院组织原、被告双方召开了庭前会议。原告在庭前会议中确定的鉴定项目为：1.用药合理性；2.休治期评定；3.营养期限评定；4.护理人数和护理期限评定。嗣后，原、被告双方就鉴定所需的相关证据进行了质证，并在双方对相关主要证据无争议的情况下，协商议定了鉴定机构为大连博爱司法鉴定中心。同年4月28日，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告殷长国的医疗费合理性、误工、护理及营养时限评定等事项进行法医学鉴定。同年6月1日，原告殷长国向鉴定机构支付鉴定费1520元。同年6月5日，大连博爱司法鉴定中心依据司法鉴定委托书、医学影像片、瓦房店市中心医院病历等资料，出具了大博临鉴[2020]第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.殷长国伤后住院用药：银杏酮酯分散片、阿卡波糖、二甲双胍缓释片、格列美脲片、胰岛素针属不合理用药，余住院检查治疗用药合理；2.建议伤后1人护理20日，增加营养15日，误工时间30日。另查，根据瓦房店市中心医院住院患者汇总单（用药明细）记载及司法鉴定意见，案涉不合理用药银杏酮酯分散片金额为210.64元、阿卡波糖金额为62.15元、二甲双胍缓释片金额为27.60元、格列美脲片金额为64.31元、胰岛素针金额为24.60元，上述药品合计金额为389.30元。再查，根据大连市公安局普兰店分局太平派出所出具的原告殷长国的身份证明记载，原告殷长国系居民家庭户口，现居住于辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村殷屯90号。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告对于本案的发生是否存在过错？2.原告主张的赔偿项目及数额是否具有法律依据？关于第一个争议焦点。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康,应当承担民事赔偿责任。本案中，根据公安机关制作的询问笔录以及庭审查明的事实，本案系因被告张明、杨慧怀疑原告殷长国对其进行辱骂而主动下车挑起事端，并在双方厮打中造成原告殷长国受伤的后果，可见原告对于本案的发生并无过错，因此被告张明、杨慧应对原告因此次事件而造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于被告提出的原告在此次斗殴事件中也应承担一定责任比例的答辩意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,参照大连市人力资源与社会保障局2019年8月20日发布的2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位、2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据以及《大连市市直机关差旅费管理办法》，综合认定原告殷长国主张的赔偿项目及数额的合理性，具体内容如下:1.关于医疗费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，根据医疗机构出具的住院医疗费收据、门诊医疗费收据及发票，结合病志、用药明细及司法鉴定意见书，原告殷长国在住院及门诊所产生的医疗费为14224.04元，扣除司法鉴定意见书中所确认的银杏酮酯分散片等五种不合理用药共计389.30元，余额13834.74元均系原告因此次事件受伤所产生的治疗、检查等费用，应属合理，故对原告的该项主张，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。根据《大连市市直机关差旅费管理办法》及中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助标准规定，大连地区因公出差伙食补助标准为每人每天100元。根据鉴定结论，结合医疗机构出具的病志证明，原告殷长国住院20天，故对原告主张住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）的诉请，本院予以支持，对于被告提出的住院伙食补助费应根据大连地区标准50元/天计算的答辩意见，本院不予采纳。3.关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，原告殷长国伤后营养期为15日，但鉴定机构没有针对营养费标准出具意见，可参照国家机关工作人员伙食补助标准100元/天计算营养费，故对原告主张营养费为1500元（100元/天×15天）的诉请，本院予以支持，对于被告提出的营养费应根据大连地区标准50元/天计算的答辩意见，本院不予采纳。4.关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照大连市人力资源与社会保障局2019年8月20日发布的2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位，其中非全日制用工工资价位表中医院护工12小时护理为150-200元/日，原告主张护理费150元/天并未超过该规定，故本院予以支持。根据鉴定结论，原告殷长国伤后护理期为20日，护理人数为一人，故对原告主张护理费为3000元（150元/天×20天）应属合理，本院予以支持，对于被告提出的护理费应根据大连地区护工标准120元/天计算的答辩意见，本院不予采纳。5.关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见，原告殷长国的误工时间为30日。鉴于原告没有提供证据证明其收入来源，因此根据公安机关出具的原告身份证明证实，原告系居民家庭户口，现居住于农村，依据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本案系2020年1月1日以后立案受理的第一审侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，属于不再区分城镇居民和农村居民的试点案件，因此误工费的赔偿标准应按照2019年大连市居民人均可支配收入40825元/年计算，应为3355.48元（40825元/年÷365天×30天），故对原告主张误工费为5175元的诉请，本院不予支持，对于被告提出因原告是农业人口、误工费应按照大连地区农村人均可支配收入19974元计算为1641元的答辩意见，本院不予采纳。6.关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，根据医疗机构出具的住院病志及司法鉴定意见书，原告殷长国在此次事件中所受的伤害并未导致严重残疾的后果，故对原告主张精神抚慰金5000元的诉请，本院不予支持，对于被告提出不同意赔偿精神抚慰金的答辩意见，本院予以采纳。7.关于交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。尽管原告殷长国没有提供证据证明其交通费的实际支出情况，但根据原告的伤情以及其与相关陪护人员在出院及就医时必然会发生相应的交通费用，故本院酌定原告的交通费为200元。8.关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，证明其已向鉴定机构支付了1520元费用，现司法鉴定意见书已被本院采信，故该鉴定费属于原告因此次事件而产生的合理损失，应由赔偿义务人承担，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，原告殷长国所主张的可列入赔偿范围的项目及数额应为：医疗费13834.74元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3355.48元、交通费200元、鉴定费1520元，合计25410.22元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明、杨慧在本判决生效后十日内共同赔偿原告殷长国各项损失共计25410.22元；二、驳回原告殷长国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由原告殷长国负担203元，由被告张明、杨慧共同负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二〇年八月十日书 记 员  周佳宇附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。