wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2031号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1976年2月12日出生，个体，住哈密市。被执行人：王朝云，女，汉族，1972年9月19日出生，退休职工，住哈密市。被执行人：唐健，男，汉族，1963年11月12日，新疆华电哈密热电有限责任公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初3459号民事判决书,即申请执行人王鹏与王朝云、唐健借款合同纠纷一案，申请执行标的52025元、执行费680元。在执行过程中，申请执行人王鹏于2020年8月13日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2031号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁      英审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   祝   文   胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9553号 上诉人（原审原告）：刘松树，男，1953年1月30日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘松谭，男，1965年9月23日出生，汉族，住胶州市。 上诉人刘松树因与被上诉人刘松谭排除妨害纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020-年8月11日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 刘松树上诉请求:1.撤销一审裁定，并判令青岛市胶州市人民法院进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，事实认定错误。上诉人有胶州市房地产管理处颁发于1993年11月颁发的《房屋所有权证》，而被上诉人后建房屋房屋没有任何审批手续，房屋、土地也未确权，属于违章建筑。一审法院委托鉴定机构对房屋进行了测绘，应进行实体裁判，驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人刘松谭未作书面答辩。 刘松树向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即从原告所有的位于胶州市房屋院内拆除所占房屋，排除妨碍，恢复原状。2、请求判令被告赔偿因其占用原告土,给原告造成的经济损失30000元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告房屋位于胶州市，东西相邻，被告在未征得原告同意的情况下私自建房侵占了原告家3米宽、13.5米长的建房空地，该建房空地归原告所有、管理、使用，虽经原告多次与被告交涉，要求其拆除，但被告对此不予理睬。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 一审法院经审理查明，原告有位于房屋一处，房产证显示东西长16.5米、南北长13.5米，房产证的办证日期为1993年。被告房屋位于原告房屋西侧，被 告提交七里河村民委员会于1989年5月6日出具的《证明》，该证明载明：“因本村规划直街修路，拆除刘礼路边房屋4米，并同意在原基础上盖房三间。”刘礼系被上诉人之父。 上述事实，有双方当事人提交的证据、本院调查笔录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，虽然本案为排除妨碍纠纷，实为原告与被告因村集体土地使用权引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘松树的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因宅基使用权引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雪平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17951号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人黄明志，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明志金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明志应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利、受理费3622.69元、保全费1350.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄明志录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7236号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：总经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付（2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/㎡/月×61.57㎡×3个月）；2、请求判令被告给付违约金200元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市大东区二台子街巧克力城的金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。原告经过招投标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。被告辩称，案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的物业服务。原告主张物业费没有依据。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，应当承担支付物业费的主体并非我公司。在原告服务期间，园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时，不到位等问题。已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期未满便解除合同撤场的主要原因。原告围绕诉讼请求依法提交了《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《告知函》等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月30日与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《沈阳市大东区“巧克力城四期”前期物业服务合同》，由原告为“巧克力城四期”提供物业服务，约定合同期限自合同签订之日起开始，至本项目首届业主大会代表成立后与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。住宅物业费标准为2.6元/月/平方米（含电梯使用费）。被告系该小区房屋开发商，其房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费480.24元未付。本院认为：本案原告被告所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定“巧克力城四期”小区的物业委托给原告进行服务，被告为该小区房屋开发商，尚有房屋未出售，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告关于案涉房屋系其开发尚未销售，且未实际使用该房屋，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的开发建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务。但因原告的服务存在不及时等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中存在瑕疵，故对其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384.2元；（从2019年2月1日至2019年4月30日期间3个月480.24元*80%）二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月二十五日书记员  周 佳《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初405号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：康晓平，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、康晓平合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3392号申请执行人：张春友，男，1961年6月22日出生。被执行人：黄维忠，男，1969年4月23日出生。申请执行人张春友与被执行人黄维忠租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12833号民事判决书第（二）项确定：黄维忠于2019年12月31日前将密云区西田各庄镇韩各庄村西北角（春友得利养殖厂）所有厂房场地办公室等腾退完毕，如黄维忠逾期未腾退完毕，应按照每月1万元的标准向张春友支付占有使用费。现该判决书已发生法律效力，张春友认为黄维忠未将上述判决书第（二）项的内容履行完毕，故向本院提起执行申请程序，要求黄维忠将密云区西田各庄镇韩各庄村西北角（春友得利养殖厂）所有厂房场地办公室等腾退完毕，并自2020年1月1日起按每月1万元的标准支付占有使用费至腾退完毕之日止。本院于2020年8月18日立案执行。本院经调查，认定事实如下：密云区西田各庄镇韩各庄村西北角（春友得利养殖厂）厂房场地办公室除厂外西侧地泵、院内龙门闸外，其余已按照判决书第（二）项内容全部腾退完毕；且（2019）京0118民初12833号民事判决书除有争议的第（二）项内容外，其他法律义务均已履行完毕。黄维忠实际租占期间，将部分场地转租案外人谢X，谢X于2019年4、5月间建设了上述地泵和龙门闸。黄维忠于2019年12月31日撤场后，张春友于2020年1月1日将上述场地租赁给谢X，签订有书面合同，租期至2020年12月31日，租赁费5万元。因涉及案外人利益及判决书未采取“列举式”裁判方式，本院不能确定地泵及龙门闸是否属于腾退范围。经询问审判法官，审判法官确认（2019）京0118民初12833号判决书未涉及转租法律关系，如转租事实成立且谢X续租，则其建设的地泵和龙门闸不在腾退范围以内。本院认为：当事人申请执行，其所依据的法律文书必须已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。在本案中，黄维忠应按照每月1万元的标准向张春友支付占有使用费是附有前提条件的，即于2019年12月31日前未将密云区西田各庄镇韩各庄村西北角（春友得利养殖厂）所有厂房场地办公室等腾退完毕。根据查明的事实及当事人的陈述，黄维忠已经将涉案场地腾退完毕，现张春友实际上是以案外人谢X的物品向黄维忠主张权利，因（2019）京0118民初12833号未涉及转租法律关系且地泵与龙门闸不属于腾退范围，故张春友要求黄维忠将厂房场地办公室腾退并自2020年1月1日起按每月1万元的标准支付占有使用费至腾退完毕之日止的执行申请，无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118执3392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年八月三十一日书记员  王美宏
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保147号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远内华科工贸易有限公司与武汉康宁佳新材料有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人武汉康宁佳新材料有限公司的银行存款750000元。一、我局通过网络查控系统2次查询，冻结了被申请人武汉康宁佳新材料有限公司一张银行账户，冻结金额为536.22元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年八月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申31号申请人：台州市路桥区华博食品经营部，住所地台州市路桥区路桥街道石浜村石浜小区37幢3号。经营者：王阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平。2020年8月18日，台州市路桥区华博食品经营部以浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对美莱美公司进行破产清算。本院于2020年8月20日通知了美莱美公司。美莱美公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年5月20日，本院作出（2020）浙1002民初1834号民事判决书，判决美莱美公司给付台州市路桥区华博食品经营部货款18600元及利息损失。文书生效后，美莱美公司一直未履行，台州市路桥区华博食品经营部向本院申请强制执行，但美莱美公司无财产可供执行。美莱美公司成立于2012年5月23日，注册资本3000万元，目前该公司已停业。本院认为，美莱美公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市路桥区华博食品经营部对美莱美公司享有到期债权，而美莱美公司明显缺乏清偿能力，美莱美公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市路桥区华博食品经营部对浙江美莱美文化创意有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 林周琪代书记员 李含燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2732号 上诉人（原审起诉人）：孙某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5933号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 孙某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3177号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司燕都支行（原朝阳银行股份有限公司长江支行），住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。法定代表人：牟阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨德文，男，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳银行股份有限公司燕都支行因与被申请人杨德文房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳银行股份有限公司燕都支行申请再审称，请求撤销一审判决第二、三项和二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。（一）一审判决第二项事实没有查清，导致判决结果错误。1.原审采信杨德文提供的所谓反诉白条子证据，没有得到再审申请人确认，也不是杨德文的账面记账凭证，没有法律依据。2.杨德文提供的所谓反诉白条子是案外人朝阳市东方建筑装饰材料有限公司的记账凭证。案外人与杨德文是转租赁合同关系，他们之间是否有合同的损害赔偿纠纷，没有得到司法确认。3.历年双方所签订的《房屋租赁协议》对房子及配套设施的状态有明确的约定和告知。4.双方已经对2013年1月1日签订的租赁合同认可，明确约定发生维修项目需要经过出租方同意方可维修，被申请人租赁期间没有发生漏雨漏水现象，因为被申请人没有提出过任何需要维修和赔偿的请求。而且从2006年至2016年7月的十多年的时间始终积极主动承租，2016年7月15日交接清单所注明的项目总共42项，是被申请人自愿交付的，如有损失应由被申请人自行承担，被申请人的请求不成立。（二）一审判决驳回再审申请人的其他诉讼请求没有法律依据。关于再审申请人请求被申请人支付违约金的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，应予支持。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人提交的计账凭证不应采信的问题。原审审理期间，被申请人提交了财务账目原始凭证，用以证明其对租赁房屋进行了维修，被申请人亦陈述其为东方装饰材料城的实际经营人，而再审申请人无据证明被申请人提供的计账凭证虚假或者并非用于维修涉案房屋，故原审判决采信上述证据并无不当。关于再审申请人主张其出租的房屋及设施完好无损问题。原审审理过程中，被申请人提交的维修申请、照片及相关财务账目凭证已形成证据链条，足以证明涉案房屋在租赁期间存在漏水等问题，且被申请人已对租赁房屋进行了相关维修。再审申请人提交的《租赁意向协议书》、《房屋租赁协议书》等证据不足以推翻被申请人关于房屋存在漏水等问题的诉讼主张和证据。因再审申请人对出租房屋没有尽到管理维修责任，原审判决再审申请人承担被申请人相应的经济损失，具有事实和法律依据。关于再审申请人主张被申请人应当承担逾期付款的违约金问题。根据原审查明事实，在涉案房屋租赁合同履行过程中，被申请人提交了维修申请，但是再审申请人未及时履行对租赁物的维修义务，被申请人亦未及时交付房屋租金，双方均有过错，故原审判决认为双方应各自承担责任，未支持再审申请人主张的违约金责任，并无不当。对再审申请人的上述再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳银行股份有限公司燕都支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理李思源书记员韩笑
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初246号原告：镶某。经营者：杨辉。被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司。法定代表人：夏某1。被告：夏某2。被告：夏某3。经本院审查认为，原告镶某以与恒峰热力公司核对，没有尚欠热力费，拖欠的材料款与热力费已抵顶完毕为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶某撤回起诉。案件受理费146元，由原告镶某承担。审判员 春 艳二〇二〇年八月二十日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申776号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪慧瑾，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：马喜，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。原审第三人：沈云，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：瞿宽宏，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：瞿丽君，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：董钟熙，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。再审申请人倪慧瑾因与被申请人马喜、原审第三人沈云、瞿宽宏、瞿丽君、董钟熙执行异议之诉一案，不服本院(2019)沪02民终10352号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪慧瑾申请再审称，二审判决适用法律错误，遗漏案件事实。其与原审第三人瞿宽宏、沈云签订的《“银行贷款转移”及“最终产权变更”协议书》已就购买原审第三人沈云、瞿宽宏名下的位于本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)相关内容做了明确约定，符合房屋购买合同的基本要件，且其并未违反协议约定，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定理应对涉案房屋拥有物权期待权，二审判决否认其对涉案房屋的物权期待权适用法律错误，且与已生效的(2017)沪0101民初13661号民事判决存在冲突。在二审中，其对被申请人就涉案房屋抵押权的合法性多次提出质疑，二审判决并未就此作出认定，遗漏案件重要事实。综上，申请人请求依法再审本案。马喜提交书面意见称，申请人对涉案房屋不享有物权期待权，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定仅限排除普通金钱债权的执行，无法排除享有抵押权的债权执行，且申请人未按约定还清贷款，所签订的协议不能成立房产买卖法律关系，因此，申请人对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。二审判决与(2017)沪0101民初13661号民事判决之间不存在冲突，(2017)沪0101民初13661号民事判决并未否定抵押权的合法性，且判决变更过户以涤除抵押权和结清银行贷款为条件，申请人也承诺自愿承担无法过户的法律风险。涉案借款债权经过人民法院调解并出具调解书，属于合法债权，受法律保护。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，(2017)沪0101民初13661号民事判决并未否定被申请人对涉案房屋所拥有抵押权的合法性，现申请人主张被申请人对涉案房屋拥有的抵押权不合法，但未能提供相应证据，故对其主张本院不予支持。(2017)沪0101民初13661号民事判决主文后两项内容的履行以第一项履行完成为基础，在第一项判决主文尚未履行的情况下，申请人并不享有涉案房屋的物权期待权，对此申请人系明知且承诺自愿承担系争房屋无法过户的法律风险，二审据此作出判决并无不当，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪慧瑾的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 王泳雷二〇二〇年八月二十四日法官助理 张义谱书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，住江苏省建湖县，现在青海省门源监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃某房地产开发集团青海有限公司。 法定代表人：刘某。 再审申请人周某因与被申请人甘肃某房地产开发集团青海有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）青02民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，原审法院对申诉人和被申诉人的工程经济纠纷一案，不能依法实事求是作出公平公正的判决。对被申诉人采取暴力手段强行霸占申诉人的工程垫资款、工人工资、机械设备、钢管、周转材料等物资不予追究，给申诉人造成巨大的经济损失。原审法院仅将被申诉人所骗申诉人的500万元工程保证金、105万元土方开挖款、可见另设彩钢房350万元、霸王协议围墙50万元（实际围墙造价150万元，长1174米×每米128元）判给了申诉人手下的西宁市某建筑劳务有限公司，就终结了此案，严重违背了法律的公正性、严肃性。我坚信在法制建设逐步健全的今天，我的申诉一定会得到公平公正的判决。党中央、国务院明令要求，严禁拖欠农民工工资。我在被申诉人久拖农民工工资的情况下，为了保证农民工工资不受损失，我把工程上的彩钢房350万元、土方开挖款105万元，给了李某英支付工人工资。故申诉人不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初17号民事判决，特向贵院提起申诉。请求：1、撤销青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初17号民事判决，依法改判或重审；2、请求判决被申诉人强行霸占我的工程投资款、工人工资、违约金以及给我造成的巨大经济损失1871.28万元（详见账目清单）。 周某在申请再审时向本院提交了其自制的明细账单及某国际名苑围墙照片。 本院查明，2018年1月8日，本院作出（2017）青02民初17号民事判决书后，原审原告周某对此不服，向青海省高级人民法院提出上诉，在青海省高级人民法院审理过程中，因上诉人周某申请免交诉讼费未获批准而仍不予缴纳的情况下，青海省高级人民法院遂于2018年4月13日作出（2018）青民终95号民事裁定书，裁定：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年4月19日，青海省高级人民法院向上诉人周某送达了（2018）青民终95号民事裁定书，至此，本院作出的（2017）青02民初17号民事判决书正式发生法律效力，为生效法律文书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院作出的（2017）青02民初17号民事判决书于2018年4月19日发生法律效力，但再审申请人周某于2020年7月15日才向本院提出再审申请，其申请再审期限已超过上述6个月的法定期限，且无正当理由。其在申请再审时虽提交了自制的明细账单及东润国际名苑围墙照片，但该明细账单已在一审提交，只不过对数额进行了增加；围墙照片并不能证明本案欠款事实，不足以推翻原判决，故其提供的证据不属于新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月五日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保7号 申请人：聂某民，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：烟台烟成东创投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市经济技术开发区科技大厦447房间，统一社会信用代码91370600MA3C1BFL6U。 法定代表人：王某勤，执行事务合伙人。 被申请人：王某勤，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 申请人聂某民于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结并限制交易被申请人烟台烟成东创投资中心（有限合伙）持有的山东新潮能源股份有限公司股票33044445股（股票代码600777）。东营市豪帝利置业有限公司以其开发的位于东营市广饶县县城区孙武路以东、花某路以北新时代花园5#楼10至17层的房屋共计118套（建筑面积合计9037.68平方米），为本案提供财产担保。 本院经审查认为，申请人聂某民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封东营市豪帝利置业有限公司以其开发的位于东营市广饶县县城区的房屋共计118套（建筑面积合计9037.68平方米）。 二、冻结被申请人烟台烟成东创投资中心（有限合伙）持有的山东新潮能源股份有限公司股票33044445股（股票代码600777）。 财产保全费5000元，由申请人聂某民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8459号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路8-2-5。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：刘勇涛，男，1980年10月31日出生，汉族，系该物业的员工，住址：沈阳市浑南区。被告：朱玉宝，住址：沈阳市大东区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告朱玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初560号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李保刚，男，1977年7月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李保刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李保刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月25日21时25分许，被告人李保刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市黄河路义务商品城处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，李保刚血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人李保刚到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保刚的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保刚在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李保刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁浩然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10043号原告：吴一东,男，1977年10月7日生。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋。被告：李建华,男,1970年1月23日生,汉族，住江苏省通州市。被告：孙国建,男,1962年4月4日生,汉族,住江苏省通州市四安镇徐家桥十组11号。本院在审理原告吴一东与被告江苏汉嘉建设工程有限公司、李建华、孙国建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴一东撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保930号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：夏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人夏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏某的银行存款80000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏某名下的银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3180号 原告:嘉善杜普电子有限公司，住所地浙江省嘉善市大云镇卡帕路11号3栋。统一社会信用代码91330421327866332G(1/1) 法定代表人：许新峰，经理。 委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 被告：合肥柯美汽车零部件有限公司，住所地合肥市高新区创新大道106号明珠产业园3号楼3层。统一社会信用代码91340100MA2TP4TH8W 法定代表人：孙兴国，经理。 委托诉讼代理人：雷琼（公司员工），男，汉族，1989年8月27日生，住宿州市埇桥区。 原告嘉善杜普电子有限公司（以下至判决主文嘉善杜普）诉被告合肥柯美汽车零部件有限公司（以下至判决主文简称柯美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告支付货款1393659.09元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日原被告签订委托代理采购协议，协议约定委托原告采购风机（博格思众），账期60天，协议和采购订单签订后，原告如约将货物发送指定地点，被告收到全部货物后并没有对货物质量提出任何异议，原告于2019年12月7日向被告出具了17张浙江增值税票据，被告对该票据进行了抵扣税务。根据采购协议，被告应在2020年3月1日前支付全部货款，但至今并没有支付任何款项，双方在2020年3月18日对欠款以对账确认函的形式予以确认。至2020年6月30日，被告仅仅支付了40万元货款，余款至今未支付，现诉至法院请求判如所请。 被告柯美公司辩称：我方对下欠货款没有异议，但是请求分期付款。 原告向本院提交证据：证据1委托代理采购合同，证明双方合同关系；证据2订单，证明被告向原告订购产品的事实；证据3发票，证明我司向被告开具发票；证据4对账确认函，证明被告通过对账确认下欠货款1793659.09元的事实；证据5微信聊天截图，证明原告向被告催要货款；证据6电子银行承兑汇票，证明被告已支付了40万元货款；证据7顺丰速运快递单，证明原告向被告送货的事实。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原被告双方于2019年11月29日订立了风机委托代理采购合同，原告按照合同约定履行全部供货义务及开具增值税票据义务，双方于2020年3月18日进行了对账，并签订确认被告下欠原告1793659.09元的货款的对账函，后被告按照对账函支付了40万元货款，下欠货款至今未付，该案成诉。 本院认为原被告之间签订的凤机委托代理采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉善杜普依约向柯美公司提供相应的货物，柯美公司应向原告支付相应的货款，现被告尚欠1393659.09元货款未支付，且经原告公司主张被告清偿货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告合肥柯美汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告嘉善杜普电子有限公司货款1393659.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费8671.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨林青
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初232号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曹文明，男，1971年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曹文明犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人曹文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹文明长期非法持有射钉器改制枪一支，并放置于上杭县南阳镇其旧房杂物间内，后于2020年2月13日被公安机关依法查获。经检验，被告人曹文明被查获的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人曹文明判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人曹文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹文明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹文明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹文明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曹文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物中心的射钉枪一支予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保34号 本院在执行申请人广西梧州市西南特钢有限公司与被申请人梧州星建混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依据(2020)桂04民初45号民事之一裁定书，于2020年8月5日对被申请人梧州星建混凝土有限公司的中国银行帐号61×××13内资金采取了冻结措施，反馈结果完成了实际冻结资金600000元；于2020年8月7日向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知，要求协助查封王钦贵名下坐落于西堤三路20号第2幢2单元1803房[不动产证号：桂(2017)梧州市不动产权第0017779号]，梧州市不动产登记中心于2020年8月24日反馈完成对该不动产查封。保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5047号 上诉人（原审被告）：陈颖,女，1973年1月26日生,汉族,住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素春,女,1964年3月30日生,汉族,住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 上诉人陈颖因与被上诉人王素春合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈颖委托诉讼代理人王娜威、被上诉人王素春委托诉讼代理人崔东双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈颖上诉请求：上诉人不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初149号民事判决，现依法提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判为驳回起诉或驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人王素春向陈颖行使追偿权的请求权基础不存在，应驳回起诉。依照《民法通则》的规定，本案中，王素春和陈颖为共同借款人，并非连带保证关系，王素春和陈颖在共同借款时并未约定双方为连带债务人，且无任何法律规定可以认定本案中王素春和陈颖为连带债务人。2、即使法庭认定王素春对陈颖享有追偿权，在王素春与陈颖没有约定内部还款份额情况下，应依据借款用途、最终使用人、受益人及诚实信用和公平原则来确定内部承担份额。一审法院并未就60万借款用途、目的进行审查，也未就唐山市亿宝矿业有限公司、郭美凤和王素春的法律关系，及王素春与上诉人陈颖作为共同借款人之间的内部关系进行审查。证人李某的证言与已生效判决认定的事实并不冲突，王素春与陈颖为共同借款人均有向李某还款义务，在王素春与陈颖内部关系认定上，李某的证言具有较强证明力，李某的证言应当采信。王素春与他人合伙投资经营迁西县太平寨镇胡家峪矿山矿井，因缺少资金向李某借款，借款目的为经营矿山，陈颖作为共同借款人在借条签字，是为帮助王素春筹款。王素春对前述矿井享有股份，系最终受益主体，陈颖在矿山不享有股份，不想有收益，陈颖也未使用过借款，陈颖不应因帮助行为而受损。3、一审法院认为还款行为事实认定不当。4、一审法院判令陈颖向王素春以165000元为基数，自2017年7月6日起至给付之日止，按年息6%计算利息，没有事实和法律依据。 被上诉人王素春答辩称，陈颖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王素春向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款182500元；2.判令被告自2017年7月6日起至实际履行之日止，以182500元为基数按照年息6%给付利息。 一审法院认定事实：2017年5月27日，王素春与陈颖共同为案外人李某出具借条一张，主要内容为：今借李某人民币60万元，于2017年6月10日前还人民币20万元，余下40万元在2017年7月6日前一次性还清。该借条空白处标注有：已还10万元，还欠50万元。王素春2017年6月10日。已还款10万元，王素春2017年6月13日。案外人李某于2019年7月5日将王素春、陈颖起诉至本院，要求其偿还借款本金266500元及利息。在该案件审理过程中，陈颖曾答辩称对李某的借款事实及金额没有异议，王素春偿还了20万元，还卖了一个铲车，陈颖没有偿还过。一审法院于2019年9月26日作出（2019）冀0203民初3746号民事判决，该判决认定王素春个人向案外人李某还款200000元，案外人唐山市亿宝矿业有限公司用卖铲车款代王素春与陈颖还款165000元，并判决王素春、陈颖自本判决生效之日起十日内给付李某剩余借款235000元，并自2017年7月6日起至给付之日止按年息6%给付利息。王素春不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院。并于2019年12月17日作出（2019）冀02民终9401号民事判决，该判决对一审法院（2019）冀0203民初3746号民事判决中认定的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。该判决中还认定王素春对自己偿还李某的借款有权向陈颖另案主张权利。一审法院认为，根据案件审理情况，本案案由应为追偿权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈颖虽辩称涉案600000元借款与其无关，系案外人李某借给王素春的，并申请证人李某出庭作证。但证人李某与陈颖系多年的朋友，且陈颖在一审法院（2019）冀0203民初3746号案件审理过程中的答辩意见与本案的答辩意见相矛盾。故本案中证人证言的证明力不足以对抗人民法院生效判决中认定的事实，一审法院对陈颖的答辩意见不予采信。一审法院对与本案相关的（2019）冀0203民初3746号民事判决以及（2019）冀02民终9401号民事判决中认定的事实予以釆信。陈颖作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条所产生的后果承担法律责任。王素春作为共同借款人之一，有权就已经清偿的部分借款向其他共同借款人即陈颖进行追偿。因人民法院生效判决中确认王素春已偿还案外人李某借款365000元，根据公平原则，王素春要求陈颖偿还其182500元及利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。判决：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告王素春人民币182500元，并自2017年7月6日起至给付之日止，以182500元为基数按年息6%计算利息；二、驳回原告王素春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、保全费2020元，由被告陈颖负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案系因生效判决引起的追偿权纠纷。上诉人主张被上诉人对其不享有追偿权。本案有生效判决予以认定，上诉人与被上诉人作为共同借款人，应当承担共同还款责任，被上诉人履行还款义务后，有权要求其他共同还款人既上诉人偿付其应当承担的份额，根据案件审理中提交的上诉人及被上诉人均署名的复议申请及已生效判决认定的事实，一审法院认定双方各承担一半的还款份额并无不妥；关于被上诉人已偿还欠款的数额问题。本案被上诉人已偿还了20万元的事实当事人双方均无异议，应予认定。根据一审法院（2019）冀0203民初3746号民事案件在卷证据既唐山市亿宝矿业有限公司出具的说明材料及一份同意人为被上诉人，证明人为上诉人的证明材料，均写明偿还案外人李某的16.5万元系卖被上诉人王素春装载机款，本院（2019）冀02民终9401号民事案件审理中上诉人也认可装载机系被上诉人出钱购买，故一审将偿还案外人李某的16.5万元认定为被上诉人王素春的还款并无不妥，上诉人虽不予认可但并未提交证据证明其主张，故上诉人理据不足，本院不予支持；上诉人提出的双方合伙协议问题，因本案案由为追偿权纠纷，双方合伙纠纷另案解决。综上所述，陈颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人陈颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2038号 关于申请执行人大冶市还地桥镇康适美家居广场与被执行人徐福祥买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人徐福祥已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人徐世盛向本院申请执行的（2020）鄂0281执2038号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖19号   库尔勒市人民法院：   犯罪嫌疑人刘刚涉嫌贪污、受贿罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1487号 原告：唐山隆仕商贸有限公司，住所地:唐山路南区女织寨乡东小艾村。 法定代表人：张坤，任总经理。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地:乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，任经理。 原告唐山隆仕商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山隆仕商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山隆仕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山隆仕商贸有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山隆仕商贸有限公司负担。 审判员  张丽乾 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢冰洁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执693号 申请执行人：日照莲山置业有限公司,住所地五莲县解放路88号,统一社会信用代码91371121668069753B。 法定代表人:郑新路,董事长。 被执行人：徐泳，男,1989年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：汤萍，女,1991年3月21日出生，汉族，住五莲县。 日照莲山置业有限公司与徐泳、汤萍追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1344号调解书，已发生法律效力。徐泳、汤萍未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照莲山置业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的14880.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费123元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐泳、汤萍送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照莲山置业有限公司同意被执行人徐泳、汤萍一次付清12880元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照莲山置业有限公司与被执行人徐泳、汤萍追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1470号原告：上海海丰航运经纪有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号804室。法定代表人：纪文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宇洁，女，1994年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。该公司法务。被告：临沂鼎煜进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心B02号楼1116号。法定代表人：张锦凯，该公司总经理。被告：青岛吉永国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号2号楼703户。法定代表人：张吉永，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李华强，山东凯恩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。原告上海海丰航运经纪有限公司诉被告临沂鼎煜进出口有限公司、青岛吉永国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海海丰航运经纪有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海丰航运经纪有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海海丰航运经纪有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告上海海丰航运经纪有限公司负担。审判员  王爱玲二〇二〇年八月二十八日书记员  郑童方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18050号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人夏高辉，男，汉族，1961年06月03出生，住湖南省安化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏高辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏高辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金152300.47元及利息、罚息、复利、受理费3622.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人夏高辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终556号 上诉人（原审被告）：丁松娇，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永强，男，1970年5月30日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 上诉人丁松娇因与被上诉人李永强相邻关系纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁松娇上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）浙1122民初1089号民事判决；2.依法判决被上诉人拆除墙外檐沟、狗棚，封闭窗户，拆除路上挑梁、雨棚，移除墙外的污水桶，恢复原路畅通平整，封闭厨房的油烟机喷头，不准关门让狗在外面养着；3.依法判决被上诉人停止上诉人在道壇空基上搭建棚子过程中的阻挠行为，允许上诉人搭建棚子；4.依法判决被上诉人停止上诉人在挑梁施工过程中的阻挠行为，停止上诉人在空基造房过程中的阻挠行为，允许上诉人进行挑梁以及在空基上造房；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以经现场勘查并结合双方当事人的当庭陈述，认为被上诉人未侵犯上诉人的通风、采光、通行等权利，故驳回上诉人的诉请，该判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：1.上诉人与被上诉人于2004年12月24日签订的《旧房拆建协议》系双方真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。2.根据2004年上诉人与被上诉人签订的《旧房拆建协议》，被上诉人方屋顶墙外不做檐沟，现被上诉人私自做了大概20公分的檐沟，并加开了窗户，做了狗棚等，严重违反了约定，应予以拆除。3.根据《旧房拆建协议》约定，被上诉人后壁墙允许上诉人方靠墙作为房间墙；允许上诉人地面升高高于被上诉人地面；允许上诉人西南角空基建房造通角，门仍旧朝南开；允许上诉人在道壇空基上搭建瓦钢棚。协议签订后，上诉人在道壇空基上搭建瓦钢棚被上诉人就进行阻挠，在西南角空基建房造通角，门不让开，道不让通行，道壇批了1.5挑梁也不让挑，被上诉人行为已经严重违反2004年约定，应予以停止。 被上诉人李永强未作书面答辩，其在二审法庭组织询问中认为一审法院判决正确，请求予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判决被告拆除墙外檐沟、狗棚，封闭窗户，拆除路上挑梁、雨棚，移除墙外的污水桶，恢复原路畅通平整，封闭厨房的油烟机喷头，不准关门让狗在外面养着；2.判令被告停止上诉人在原告道壇空基上搭建棚子过程中的阻挠行为；3.依法判决被告停止在原告挑梁施工过程中的阻挠行为，停止原告在空基造房过程中的阻挠行为；4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2004年5月11日，原告前夫应立贵在婚姻关系存续期间从李卫荣处购买坐落于缙云县××街道三里街村××号××层房屋，与被告的房屋相邻。2004年12月14日，原、被告签订一份旧房拆建协议，约定被告的房屋北边后墙壁按原位置原拆原建。后李永强的房屋经过审批后进行拆建。2008年1月23日，原告与应立贵协议离婚，约定案涉房屋归其子应伟烽所有。2016年7月6日，原告与应立贵、应伟烽签订协议书，约定案涉房屋归原告所有。2018年底，原告的房屋经审批后进行拆建，原告认为被告在其拆建房屋过程中存在阻挠行为，诉至法院。 一审法院认为：本案争议焦点有：1.原告的诉讼主体是否适格；2.被告是否影响原告的相邻关系。关于争议焦点1，原审认为，原告前夫应立贵在双方婚姻关系存续期间从案外人李卫荣处购得案涉房屋，离婚时约定将该房屋赠予给儿子应伟烽，后三人签订协议，约定该房屋归原告所有，因此原告系案涉房屋所有权人，其诉讼主体适格。关于争议焦点2，原告要求被告拆除墙外檐沟、狗棚，封闭窗户，拆除路上挑梁、雨棚，移除墙外的污水桶，恢复原路畅通平整，封闭厨房的油烟机喷头等。经现场勘查并结合原、被告的当庭陈述，被告并未侵犯原告的通风、采光、通行等权利，故对原告的该诉讼请求，不予支持。原告要求被告停止在原告建房、搭棚过程中的阻挠行为，但被告予以否认，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丁松娇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁松娇负担。 本院二审查明的事实与原判一致，故对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人的房屋与被上诉人的房屋系南北毗邻，上诉人的房屋处于南边，被上诉人的房屋处于北边。上诉人主张双方应遵守2004年签订的《旧房拆建协议》，但从上诉人方实际建房情况来看，其毗邻墙的建造本身已经与2004年的协议约定不一致。具体体现在2004年协议约定上诉人靠墙建房，而实际建造时上诉人后退了一米建墙，双方并未靠墙。因此，2004年《旧房拆建协议》约定的“永强方墙外不做檐沟，后壁墙仍旧允许松娇方靠墙可以当房间墙”等约定已经不具有现实意义。本案应以被上诉人的搭建行为是否侵犯上诉人的通风、采光、通行权等相邻权益为审查标准。经实地勘查，被上诉人做檐沟、挑梁、搭雨棚、开窗等行为，均未侵犯上诉人的通风、采光权。但从现场看，被上诉人的狗棚等，搭建在房屋西面一侧，有侵犯通行权之嫌。但由于上诉人审批建房时，其西面向外扩出，已经获准将原来西面的公共通道纳入建房范围，其房屋西面已无公共道路用于通行。二审审理中，上诉人亦自认双方墙体间隔一米的窄道也不用于通行。在此情况下，搭建狗棚位置并非上诉人的必经通道，该搭建行为未侵犯上诉人的通行权，上诉人以侵犯相邻权为由请求排除妨碍，可不予支持。被上诉人该搭建行为是否合法，可由有关部门依职权作出相应处理。至于上诉人称被上诉人阻扰建设的行为，被上诉人予以否认，上诉人又未提供证据证明，该诉请一审未予支持并无不当。综上，原审判决对本案的处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人丁松娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 邹一峻 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 芳 ??1? -??1?-
内蒙古自治区高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）内刑辖2号被告人王永明等十二人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定乌海市乌达区人民法院依照刑事第一审程序对被告人王永明等十二人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪进行审判。二〇二〇年七月二十七日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院指定管辖决定书（2020）内刑辖2号被告人王永明等十二人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定乌海市乌达区人民法院依照刑事第一审程序对被告人王永明等十二人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪进行审判。二〇二〇年七月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛仕杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛树信（系丛仕杰之父），1947年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向亮，男，1941年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市旺达气动机械有限公司，住所地威海市经区香港路69号301。 法定代表人：姜忠英，执行董事兼经理。 再审申请人丛仕杰因与被申请人孙向亮、威海市旺达气动机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丛仕杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一、二审判决违背合同相对性原则，认定基本事实错误。本案涉及的民间借贷合同关系的主体是丛仕杰与孙向亮、威海市旺达气动机械有限公司。孙向亮与丛树信没有任何合同关系，孙向亮向丛树信支付的款项与本案没有任何关系。2.原一、二审在孙向亮没有提供任何证据证实丛仕杰委托丛树信代收款项的情况下，将孙向亮向丛树信支付的两笔共计35万元款项认定是偿还丛仕杰款项，缺乏证据证明，事实认定错误。3.原一、二审法院滥用举证责任分配原则，导致认定事实错误。4.原二审法院依据涉案借款系通过丛树信介绍的，并且丛树信与丛仕杰系父子关系即认定孙向亮支付给丛树信的款项系偿还丛仕杰的借款本息，明显缺乏依据。（二）原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十四条、第三百九十六条的规定，而原一、二审法院并未依法适用，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为孙向亮已偿还的35万元是否系偿还的涉案借款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丛仕杰主张孙向亮已偿还的35万元系偿还丛树信的其他借款并非偿还的涉案借款，并提交了孙向亮向丛树信出具的借欠款证明与还款承诺一份及对应的收据、银行回单各一份，由孙向亮签名字样的销货清单一份，收款收据两份，孙向亮向丛树信借款10万元的借款协议、收据及银行汇款单各一份，孙向亮与丛树信签订的木材代购合同一份等证据予以证实，但孙向亮提交了购买装饰材料协议、明细表及汇款委托书等证据，主张已经向丛树信偿还了上述证据所涉欠款120万元。丛仕杰对该证据的真实性没有异议，认可丛树信收到了上述120万元，但主张收到该笔款项的当日孙向亮取走了其中的16万元，但并未提供证据证实。原审已查明孙向亮系向丛树信借款，丛树信亦同意出借，且涉案款项系丛树信通过丛仕杰经营的环翠区杰骏春商行的账户向孙向亮转的款，虽偿还欠款承诺书和银行电子回单显示出借人系丛仕杰，但在丛树信与孙向亮之间并无其他借贷关系的情况下，原审认定孙向亮已偿还的35万元系偿还的涉案借款并无不当。 综上，丛仕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛仕杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特78号申请人：北京中立鸿建设工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32院2号楼12层1206。法定代表人：李协林，董事长。委托诉讼代理人：王春荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司工作人员。被申请人：贾晓阳，男，1995年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人北京中立鸿建设工程咨询有限公司（以下简称中立鸿建设公司）与被申请人贾晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。中立鸿建设公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第6498号裁决。事实和理由：1.贾晓阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。电子考勤记录显示贾晓阳2019年6月份总共有8天旷工，2天工作时间不足半天，还有5次迟到、早退，且监控记录也显示贾晓阳未在公司上班。贾晓阳也未能提供外派出差的事实记录，其自知严重违反劳动制度，故意编造“工作外派”“外出报备可视为满勤”等虚假证据，隐瞒了上述事实。2.仲裁裁决认定解除劳动合同的提出一方为贾晓阳属于推测认定，与事实不符。3.仲裁裁决认定的基本工资和绩效工资有误。经审查查明：2020年5月6日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第6498号裁决书，裁决：中立鸿建设公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾晓阳解除劳动合同经济补偿金一万八千元。本院认为，中立鸿建设公司主张贾晓阳隐瞒了多次旷工、迟到早退、未经报批外出、提供虚假考勤等证据，但中立鸿建设公司作为有管理职责的用人单位，本身应当对劳动者的出勤及外派出差情况承担举证责任。现中立鸿建设公司未能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。中立鸿建设公司的其他主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，且亦未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。因此，中立鸿建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京中立鸿建设工程咨询有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京中立鸿建设工程咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更234号罪犯耿光齐，男，1991年3月2日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2015年7月30日作出（2015）茌刑初字第1号刑事判决，以被告人耿光齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元。因发现漏罪，山东省淄博市张店区人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0303刑初223号刑事判决，以被告人耿光齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿光齐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4384号 原告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告林云生与被告孙江晖、翁仙洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款268317元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日开庭进行审理。审理过程中，原告撤回对被告翁仙洪的起诉，并变更诉讼请求金额为268310元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙江晖与原告林云生曾有鞋材买卖往来。2016年2月3日，被告孙江晖向原告林云生出具了一张欠条，载明“贰拾陆万捌仟叁佰拾零元整”“（小写268317.00）”。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙江晖于本判决生效之日起十日内支付原告林云生货款人民币268310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，由被告孙江晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江 伟 人民陪审员  赵海兵 人民陪审员  谢小卫 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初989号原告：王海波，男，1987年1月10日生，满族，个体，住开原市。被告：都基雷，男，1981年9月26日生，汉族，农民，住西丰县。原告王海波与被告都基雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王海波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费减半收取105.00元，由原告王海波负担。审判员  王玉二〇二〇年八月二十一日书记员  那爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初356号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：赣榆区塔山镇鑫城家用电器经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇土城村。经营者：董自成。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区塔山镇鑫城家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月12日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1050元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月二十日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4697号上诉人（原审原告）：深圳市万鑫达电子电源科技有限公司法定代表人：陈吉霞。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶圳生委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳市万鑫达电子电源科技有限公司（以下简称万鑫达公司）因与被上诉人叶圳生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万鑫达公司上诉请求：1.判令万鑫达公司无须支付叶圳生2018年11月1日至2019年2月3日停工留薪期工资差额22682.12元;2.判令万鑫达公司无须支付叶圳生2018年11月1日至2019年2月3日停工留薪期工资差额22682.12元；3.判令万鑫达公司无须支付叶圳生一次性伤残就业补助金58400元；4.判令万鑫达公司无须支付叶圳生一次性伤残补助金65700元；5.判令万鑫达公司无须支付叶圳生一次性工伤医疗补助金14600元；6.判令万鑫达公司无须支付叶圳生2018年10月4日至2018年12月12日伙食补助费2230元；7.判令万鑫达公司无须支付叶圳生律师费4397.77元。被上诉人叶圳生辩称，一审事实明确，证据充分，请求维持一审判决。万鑫达公司向一审法院起诉请求：1.万鑫达公司无须支付叶圳生2018年11月1日至2019年2月3日停工留薪期工资差额22682.12元；2.万鑫达公司无须支付叶圳生一次性伤残就业补助金58400元；3.万鑫达公司无须支付叶圳生一次性伤残补助金65700元；4.万鑫达公司无须支付叶圳生一次性工伤医疗补助金14600元；5.万鑫达公司无须支付叶圳生2018年10月4日至2018年12月12日伙食补助费2230元；6.万鑫达公司无须支付叶圳生律师费4397.77元。一审判决：一、万鑫达公司于判决生效之日起五日内支付叶圳生2018年11月1日至2019年2月3日停工留薪期工资差额22682.12元；二、万鑫达公司于判决生效之日起五日内向叶圳生支付一次性伤残补助金65700元；三、万鑫达公司于判决生效之日起五日内向叶圳生支付一次性工伤医疗补助金14600元；四、万鑫达公司于判决生效之日起五日内向叶圳生支付一次性伤残就业补助金58400元；五、万鑫达公司于判决生效之日起五日内向叶圳生支付2018年10月4日至2018年12月12日伙食补助费2230元；六、万鑫达公司于判决生效之日起五日内向叶圳生支付律师费4397.77元。七、驳回万鑫达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由万鑫达公司承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一审期间，一、叶圳生提交其收取工资的银行流水记录，显示：自叶圳生2018年7月5日入职万鑫达公司，其分别于2018年9月13日、2018年10月12日、2018年11月9日、2018年12月24日收取工资6597元、7294元、7292元、7300元。二、叶圳生提交深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》（编号：深劳鉴初字【2019】第1126058号），显示：叶圳生的停工留薪期为2018年10月4日至2019年2月3日。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依涉案双方诉辩意见，本院对本案二审争议焦点逐一分析如下：首先，计付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的工资基数问题。本案中，万鑫达公司未提供充分证据证明叶圳生的平均月工资为4747.17元，应承担举证不能的不利后果。故其上诉主张以月工资4747.17元或深圳市最低基本工资标准作为基数计付涉案伤残补助金额，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。一审采信叶圳生提供的工资银行流水记录认定其月工资为7300元、据此计付涉案伤残补助金额，并无不妥，本院予以维持。另，关于万鑫达公司上诉主张其已支付的护理费1540元应从涉案伤残补助金额中予以抵扣，该主张亦于法无据，本院不予支持。其次，停工留薪期的工资差额问题。依本案查明事实，叶圳生已收取2018年7月、8月、9月、10月的工资，而叶圳生的停工留薪期为2018年10月4日至2019年2月3日。故万鑫达公司尚应向叶圳生支付2018年11月1日至2019年2月3日期间的工资。一审核算确认该期间工资为22682.12元，处理正确，本院予以维持。万鑫达公司上诉主张涉案双方已就工伤赔偿事宜达成一致、其已足额支付工资，其就此未提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。另，一审关于涉案律师费、伙食补助费的分析认定正确，本院不再赘述，均予维持。综上，万鑫达公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市万鑫达电子电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年八月十一日书记员 陈晓莹（兼）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初244号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人席有红，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，住浙江省建德市。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2019年12月20日被继续取保候审。 被告人莘剑踪，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月7日变更为取保候审，2019年12月27日被继续取保候审。 辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人席有红犯非国家工作人员受贿罪、被告人莘剑踪犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉。被告人席有红、莘剑踪及辩护人施扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2009年7月至2017年6月期间，被告人莘剑踪在与杭州露依尔纺织有限公司（以下称“露依尔纺织公司”）的业务往来中，为巩固自己纺织面料的销售业务，先后16次给予时任露依尔纺织公司生产厂长的被告人席有红好处费共计人民币36万余元，以谋求对方照顾其业务进而获取不正当利益。被告人席有红利用其职务上的便利，违反国家规定，对被告人莘剑踪给予的上述好处费均予以收受。被告人席有红、莘剑踪到案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人席有红已退出全部赃款。认为被告人席有红具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人莘剑踪具有如实供述的处罚情节，被告人席有红、莘剑踪自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人席有红有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人莘剑踪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。 被告人席有红、莘剑踪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人莘剑踪的辩护人对指控被告人莘剑踪犯对非国家工作人员行贿罪的事实、罪名及量刑建议均无意见。 经审理查明：2009年7月至2017年6月期间，被告人莘剑踪在与杭州露依尔纺织有限公司（以下称“露依尔纺织公司”）的业务往来中，为巩固自己纺织面料的销售业务，先后16次给予时任露依尔纺织公司生产厂长的被告人席有红好处费共计人民币36万余元，以谋求对方照顾其业务进而获取不正当利益。被告人席有红利用其职务上的便利，违反国家规定，对被告人莘剑踪给予的上述好处费均予以收受。 被告人席有红、莘剑踪归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已冻结被告人席有红账户内存款人民币551432.99元。 上述事实，被告人席有红、莘剑踪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、举报信、员工工资表、营业执照复印件、购货合同、付款开票明细、增值税专用发票、扣款回单、银行业务回单（凭条）、账本照片、扣押决定书、扣押笔录及借条、银行账户明细、证券账户名细、协助冻结通知书（回执），证人唐某、董某、刘某、徐某1、钱某、莘某、臧某、胡某、蒋某、孙某、吕某、徐某2、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席有红作为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中非法收受他人财物归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人莘剑踪为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席有红、莘剑踪自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席有红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人莘剑踪犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、建德市公安局冻结的被告人席有红中国建设银行建德乾潭支行6227××××8412账户的存款36万元，予以追缴，上缴国库；剩余存款191432.99元，予以发还被告人席有红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方国红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2349号 申请执行人：厉昌东，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：潘立利，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人厉昌东与被执行人潘立利运输合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初8866号民事调解书，依该生效法律文书，潘立利于2020年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人厉昌东以与被执行人潘立利达成和解协议为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2349号申请执行人厉昌东与被执行人潘立利运输合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  路 伟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1770号原告:何旺根，男，1962年12月28日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:余同剑，男，1971年9月25日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:彭程林，男，1965年5月3日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:胡昆，男，1971年5月15日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:朱兴根，男，1951年10月8日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:操阳春，男，1971年11月10日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:邵结苗，男，1971年1月23日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:陈国平，男，1967年10月27日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。原告:汪余生，男，1971年3月13日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。以上九原告诉讼代表人:何旺根、胡昆、朱兴根。以上九原告共同委托诉讼代理人:陈超要，安徽上止正律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人:李青，安徽上止正律师事务所实习律师。被告:储祥生，男，1964年6月27日出生，汉族，原潜山县造纸厂下岗职工，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。第三人:许文祥，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。第三人:葛贤中，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告何旺根、余同剑、彭程林、胡昆、朱兴根、操阳春、邵结苗、陈国平、汪余生与被告储祥生及第三人许文祥、葛贤中恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何旺根、余同剑、彭程林、胡昆、朱兴根、操阳春、邵结苗、陈国平、汪余生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺根、余同剑、彭程林、胡昆、朱兴根、操阳春、邵结苗、陈国平、汪余生申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旺根、余同剑、彭程林、胡昆、朱兴根、操阳春、邵结苗、陈国平、汪余生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何旺根、余同剑、彭程林、胡昆、朱兴根、操阳春、邵结苗、陈国平、汪余生负担。审判员  储昭著二〇二〇年八月二十八日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终897号上诉人（原审被告）:袁某1，女，1974年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:袁某2，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:谭某，女，1925年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人袁某1因继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。袁某1上诉称，本案应移送广州市海珠区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系继承纠纷。关于上诉人认为本案应由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初547号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某某，女，1984年5月11日出生，汉族，群众，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2092号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月4日15时50分许，被告人吴某某溜门进入被害人苏某位于郑州市金水区经三路北33号院6号楼2单元6楼东户的家中，将苏某放在床头抽屉内钱包里的现金人民币2000元盗走。案发后由吴某某家属代为退赃2000元。2020年8月5日19时30分许，被告人吴某某溜门进入被害人张某位于郑州市金水区工艺美术学校家属院4号楼3单元1楼东户的家中，准备将张某放在卧室钱包内的现金人民币1653.5元、身份证、银行卡、充电卡、居住证、社保卡盗走时被回来的张某发现，后张某报警。现上述财物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述，被害人苏某、张某的陈述及报案材料，证人段某的证言，勘验笔录、现场辨认笔录及照片，受案经过、到案经过，扣押、发还清单，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；赃款已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月二十六日书记员  程义琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更631号 罪犯黄鹏辉，男，1990年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月12日作出(2018)闽0524刑初69号刑事判决，认定被告人黄鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑年六个月，并处罚金人民币400000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止），并处罚金402000元,追缴违法所得210000元。宣判后，被告人黄鹏辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽05刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对黄鹏辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鹏辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6至2020年3月累计考核2432.6分，获表扬4次。 另查明，生效判决财产性判项已缴纳罚金15000元，月均消费337.50元，追缴违法所得未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄鹏辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏辉减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年3月18日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保374号 韦平提、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人韦平提与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2569号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为73212.85元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结73212.85元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2569号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1959号 原告：潘长乐，男，1967年5月5日出生，汉族，住定州市。 被告：冉同进，男，1965年11月5日出生，汉族，住定州市。 潘长乐与冉同进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。潘长乐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘长乐撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由潘长乐负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 佩
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2005号 原告：陈晨，男，汉族，1999年4月19日出生，住西安市灞桥区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：马强，男，汉族，1993年4月6日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX原告陈晨诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告马强光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晨诉称，其通过微信、支付宝以及垫付医疗费，共计向被告借款5000元。被告承诺于2019年12月31日前偿还借款。后经其多次催要未果。据此，请求依法判令被告归还借款5000元。被告马强既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月13日，原告通过微信向被告转账600元、8月13日转账2983元、2019年10月1日通过支付宝向被告转账1000元，共计4583元。后原告多次催要借款未果，诉至本院，请求予以裁决。上述事实，有微信、支付宝转账记录、聊天记录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，原告使用其微信、支付宝账户向被告共计转款4583元，故原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告口头借贷关系未约定借款期限，原告有权随时主张其权利，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马强归还原告陈晨借款4583元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员  余国庆                二〇二〇年八月十日                                  书  记  员  宋艳舞              1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终218号 原公诉机关山东省东阿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄伟，男，1994年3月10日出生于山东省东阿县，汉族，大学本科，住东阿县。2019年9月17日因涉嫌犯挪用资金罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年10月1日被东阿县公安局取保候审，2020年5月14日被东阿县人民法院取保候审。 指定辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。 指定辩护人张香丽，山东鸣远律师事务所律师。 山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人娄伟犯挪用资金罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鲁1524刑初77号刑事判决，以被告人娄伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；娄伟所得赃款予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人娄伟不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人娄伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人娄伟在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人娄伟撤回上诉。 山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524刑初77号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝喜坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4457号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区博亿恒缘电子产品销售中心，住所地天津市南开区广开四马路179号。经营者：梁佳伟。原告华为技术有限公司与被告天津市南开区博亿恒缘电子产品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2576号上诉人（原审被告）：谢金金，女，1986年9月16日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。原审被告：张任，男，1986年11月23日出生，住江苏省泗洪县蟹菊米厂。上诉人谢金金因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、原审被告张任执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人谢金金未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢金金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3585号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市。 法定代表人：刘高峰， 被执行人：王明明，性别，女，回族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明明借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57270号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8279.23元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已冻结被执行人银行账户，因金额较少，暂不采取扣划措施。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛晓涵