wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海梵曜文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沐星商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸文娟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海唐远企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐磊，该公司总经理。再审申请人上海梵曜文化传播有限公司(以下简称梵曜公司)因与被申请人上海沐星商务信息咨询有限公司(以下简称沐星公司)、上海唐远企业管理有限公司(以下简称唐远公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梵曜公司申请再审称，本案租赁使用的土地是国有储备土地，沐星公司对涉案土地不具有使用权，无权出租，双方所签的《场地管理协议》违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条而无效。沐星公司违法收取土地租金收入人民币(以下币种同)200万元，损害国家利益，原审法院认定《场地管理协议》有效错误。原审判决酌定沐星公司存在12万元的损失，要求梵曜公司赔偿缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案的《上海国际旅游度假区储备土地委托管理合同》、《关于上海国际旅游度假区生态绿地公园项目的备忘录》等证据材料可知，涉案上海市国际旅游度假区核心区备用地1-1地块为土地使用权出让前的储备用地，该地块拟建设上海国际旅游度假区生态绿地公园项目。上海申迪(集团)有限公司、上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪园林公司)获得该项目地块的管理和临时利用权。申迪园林公司委托沐星公司经营或转租涉案场地上的上海国际音乐村，沐星公司、唐远公司、梵曜公司通过签订《场地管理协议》等协议将上述场地提供给梵曜公司举办“DayDreamFestivalChina上海站”活动，由梵曜公司向沐星公司支付场地管理费作为使用涉案场地的对价。梵曜公司在签署《场地管理协议》时，该协议首部即明确约定，梵曜公司所使用的场地在作为过渡性开发项目的备用地范围内，且备用地用途为临时使用，梵曜公司对备用地权属关系等均已充分了解，梵曜公司使用场地的实际情况是明知的。之后，梵曜公司所举办的音乐会也获得了相关行政许可，在场地使用期间至协议履行完毕后亦无案外人提出异议。协议双方对《场地管理协议》的签订和履行均未涉及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》所规定的国有土地使用权出让或转让，在无相反证据的情况下，梵曜公司主张双方就使用涉案场地所签订的《场地管理协议》违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》属于无效，依据不足，本院不予支持。根据沐星公司与梵曜公司法定代表人彭超及梵曜公司工作人员施佳炜的微信联系内容以及由梵曜公司盖章的《设施设备使用申请表》、施佳炜签字的《现场物料损毁赔付表》等证据，均能证明梵曜公司在音乐会期间实际使用了沐星公司提供的设施设备且造成部分损坏。考虑到梵曜公司损毁设施设备后未依约履行修复义务而由沐星公司自行修复，同时双方对损毁设施设备的具体价值亦未能达成一致，一审法院结合合同实际履行情况，酌定梵曜公司赔偿沐星公司设备损失12万元，应属合理，并无不当。梵曜公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，梵曜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海梵曜文化传播有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1973号 申请执行人：龙海市中实钢结构工程有限公司,住所地福建省龙海市角美镇内丁工业区,统一社会信用代码91350681577026125A。 法定代表人：黄建国，总经理。 被执行人：蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市中实钢机构工程有限公司与被执行人蔡细春买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终272号民事判决书已经于2020年3月18日发生法律效力，但被执行人蔡细春未在期限内履行，申请执行人龙海市中实钢机构工程有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请的执行标的为欠款104664元及利息。 执行过程中，本院依法限制被执行人蔡细春高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡细春有财产可供执行，且申请执行人龙海市中实钢机构工程有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡细春经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4625号罪犯尔古阿各，男，彝族，1985年7月8日生，文盲，四川省昭觉县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖0102刑初800号刑事判决，以被告人尔古阿各犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金四万元，责令退赔各受害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯尔古阿各在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯尔古阿各在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尔古阿各在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯尔古阿各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔古阿各减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1039号罪犯彭大飞，男，1986年7月2日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人彭大飞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月4日被交付执行。本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日七次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭大飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭大飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭大飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭大飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1682号原告：郭珍，女，汉族，1988年6月15日出生。原告：任雨暄，女，汉族，2011年4月4日出生。法定代理人：郭珍，女，汉族，1988年6月15日出生。系原告任雨暄母亲。委托诉讼代理人：郭干渠，男，汉族，1959年8月22日出生。系原告郭珍父亲，任雨暄姥爷。特别授权。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：新安县城关镇紫霞社区居民委员会，地址：城关镇畛河大道222号。法定代表人：郭喜新。原告郭珍、任雨暄与被告新安县城关镇紫霞社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郭珍、任雨暄于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭珍、任雨暄申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭珍、任雨暄撤回起诉。本案受理费减半收取255元，由原告郭珍、任雨暄负担。审判员  张欢欢二〇二〇年八月三日书记员  王 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2598号 原告：尚明君，男，汉族，1987年2月10日，住枣庄市市中区。 被告：宗涛，男，汉族，1988年2月10日，住枣庄市市中区。 被告：赵猛猛，男，汉族，1986年7月5日，住枣庄市市中区。 被告：宗西云，男，汉族，1963年12月15日，住枣庄市市中区。 原告尚明君与被告宗涛、赵猛猛、宗西云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明君、被告赵猛猛到庭参加诉讼。被告宗涛、宗西云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2020年2月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，被告宗涛向原告借款12万元，约定于2020年3月27号前归还，由被告赵猛猛、宗西云对该笔借款提供连带责任担保，现借款到期后，经申请人多次催要，三被告拒不偿还。三被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵猛猛辩称，宗涛只收到114000元，后期宗涛又支付给原告10000元利息。 宗涛、宗西云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日，宗涛向尚明君出具《借款协议》一份，内容载明：今借尚明君（3704021987××××××××）银行转账（6228481318992927777）大写拾壹万陆仟元整、现金6000元大写陆仟元整，约定于2020年3月27号前归还用于生意周转。该《借款协议》落款借款人有宗涛的签字和捺印，担保人有赵猛猛的签字和捺印，担保人宗西云（代签）。根据尚明君提交的视频和录音证据，能够证实宗西云具有真实的担保意思表示。同日，尚明君向宗涛银行转账114000元。 本院认为，宗涛与尚明君之间的借贷关系有《借款协议》、银行转账记录为证，本院予以确认。赵猛猛辩称尚明君系职业放贷人的证据不足，本院不予确认。借贷关系系实践性合同关系，作为债权人的尚明君不仅要举证存在借贷关系，还要证明约定的借款数额已实际交付，现尚明君仅能证明其实际交付给宗涛114000元，对已交付6000元现金未举证证明，因此，本院确认宗涛实际借款本金为114000元。赵猛猛主张宗涛已支付利息10000元，但并未举证证明，且尚明君不予认可，故本院对该事实不予确认。依据尚明君关于利息的主张，本院自2020年3月27日借款到期之日起至被告宗涛实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。宗涛、宗西云作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告宗涛、宗西云未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗涛于本判决生效之日起十日内向原告尚明君偿还借款本金114000元及利息（利息以114000元为基数，自2020年3月27日起至被告宗涛实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告宗涛、宗西云对上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宗涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 斌
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初224号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王光论，男，1980年12月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王光论犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王光论及辩护人吴星星，证人李某1、李某2、黄某1、黄某2、范某、马某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月左右开始，被告人王光论在平阳县南雁镇通过网络ＡＰＰ以“微禾区块狗平台”领养虚拟犬类的方式，向社会不特定公众吸收资金并允诺收益，后将所吸收的资金用于平台运营，但因资金周转困难导致平台关闭。截至同年8月，被告人王光论向马某1、俞某、林某、阮某、叶某等18人吸收资金共计人民币1208363元。 在本案审理过程中，被告人王光论亲属已与被害人范某、李某1、马某1、王某1、黄某3、黄某4、黄某2、李某3、翁某、俞某、李某2、黄某1、黄某5、马某2、黄某6、林某达成退赔协议，并取得谅解。被告人王光论亲属另向本院缴纳人民币44000元，以分别代为退赔被害人阮某、叶某经济损失人民币24000元、20000元。 上述事实，被告人王光论在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人范某、李某1、马某1、王某1、黄某3、黄某4、黄某2、李某3、翁某、俞某、李某2、黄某1、黄某5、马某2、黄某6、林某、阮某、叶某的陈述，证人王某2、白某、马某3的证言，接受证据材料清单，支付宝，微信转账记录截图，调取证据通知书，银行账户明细，微信，支付宝交易明细，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光论违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王光论归案后能如实供述自己的罪行，且与大部分被害人达成和解协议取得谅解，并足额退赔其余被害人的经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人王光论从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光论犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 审 判 员  林廷耀 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年八月六日 代书 记员  杨德豪 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14624号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：陈伟雄。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人陈伟雄租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区惠福西路走木街27号房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年10月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月792.3元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。被上诉人并没有退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5792号原告：丹阳云飞模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P1L60D，住丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：何元久。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：南京通鼎机械科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXD7T68，住南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：罗利民。本院在审理原告丹阳云飞模具有限公司与被告南京通鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳云飞模具有限公司撤回起诉。审判员 林 俊二〇二〇年八月三日书记员 朱光宇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初335号 原告：杨万军，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：宗鹏飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住陇南市武都区。 被告：牟谈香，男，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨万军与被告宗鹏飞、牟谈香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨万军于2020年8月4日向本院书面提出申请，撤回对被告宗鹏飞、牟谈香的起诉。 本院认为，原告杨万军撤回对被告宗鹏飞、牟谈香的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨万军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨万军负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年八月四日 书记员刘亚凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13797号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。被告刘四杰，男，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘四杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘四杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额506359.65元（其中代偿本金为494461.07元、代偿利息为10990.55元、代偿罚息为908.03元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2448.07元；3、判令被告向原告支付违约金22330.46元（以代偿金额为基数，自2020年5月7日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月15日为22330.46元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物[位于金水区××北××院××单元××号的房产，产权证号：郑房权证字第××号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年5月15日，被告刘四杰与兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“兴业银行华林支行”）签订《零售经营类借款合同》，合同编号：DY20190513001357-001，2019年7月10日，被告刘四杰与兴业银行华林支行签订《零售经营类借款合同》，合同编号：DY20190513001357-004，以上两笔借款共计616000元，两份《零售经营类借款合同》约定：借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即按照最新央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次上浮60%执行，本息偿还方式为36期等额本息，还款日为自借款发放次月起每个公历月的放款日相对应日期及借款到期日为还款日。若未指定还款日，则以借款实际发放日的对应日作为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率的150.0%。2019年5月15日，被告刘四杰在原告处投保平安个人借款保证保险，原告于当日为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1905150000775472），约定被保险人为兴业银行华林支行，保险金额为605000元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为653.4元；保险单特别约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。被告刘四杰又于2019年7月10日在原告处投保平安个人借款保证保险，《平安个人借款保证保险保险单》（编号：BDDY1907100001260280），该保单约定与前述保单约定一致。2019年5月15日，被告刘四杰作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20190609002402），被告刘四杰将其所有的位于金水区××北××院××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保并办理了抵押登记，原告于2019年5月16日取得了编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0128306号《不动产登记证明》，抵押方式为最高额抵押，抵押最高债权数额为66.33万元，债务履行期限为2019年5月15日至2027年8月23日。因被告未按《借款合同》约定持续向兴业银行华林支行履行还款义务，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月7日向兴业银行华林支行进行了理赔，理赔金额合计506359.65元。以上事实有原告提交的借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。被告刘四杰借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计501296.05元。故对于原告要求被告刘四杰支付理赔款项501296.05元及逾期保费2448.07元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘四杰自2020年5月7日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按日利率0.027%予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于金水区××北××院××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项501296.05元及违约金（以501296.05元为基数，自2020年5月7日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘四杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2448.07元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司对刘四杰名下坐落于金水区东明路北260号院1号楼东2单元5层0501号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，减半收取4556元，由被告刘四杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1532号罪犯张生梅，女，1976年12月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生梅减刑八个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4642号申请执行人：赵玮，男，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住上海市松江区。被执行人：管新明，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王存梅，女，1983年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵玮诉被告管新明、王存梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初14203号民事判决书。因被告管新明、王存梅不履行生效法律文书确定的义务，原告赵玮要求被执行人管新明归还申请人借款100,000元，按照年利率6.5%支付原告赵玮上述借款100,000元自2011年11月21日起计算至实际清偿之日止的利息；被执行人王存梅对上述清偿的款项承担连带责任；公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人管新明、王存梅发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,409元。至期，被执行人管新明、王存梅未到庭履行。本院依法扣划被执行人管新明银行存款100,600元，其中诉讼费3,897元及执行费1,409上缴国库，剩余95,294元发还申请人。经查找，被执行人管新明、王存梅无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人管新明、王存梅无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年八月五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2327号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邹良伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆书杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永星，男，1979年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩法星，男，1978年6月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邹良伟、荆书杰、王永星、韩法星借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3837号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5714号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室，统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 委托诉讼代理人：徐海侠、何知红，系公司员工。 被告：段昌琨，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告段昌琨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丹妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4161号 原告：刘朋飞，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东宇正律师事务所执业律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 法定代表人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工。 原告刘朋飞与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞的委托诉讼代理人陈玉梅、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘朋飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决安诚保险公司赔偿车损费、车辆评估费、施救费等各项经济损失共计25000元，后增加诉讼请求至28800元。事实与理由：2020年1月11日，刘朋飞为其车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在安诚保险公司投标机动车商业保险，保险期间自2020年1月11日0时起至2011年1月11日0时止，商业险包含车损及不计免赔，车损保险金额为58736元。2020年6月24日23时10分许，刘朋飞驾驶该车在临沂市临沭县城区路口与吴军驾驶的鲁Ｑ391Ｆ6小型轿车相撞，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定刘朋飞承担事故主要责任，吴军承担次要责任。事故造成鲁Ｑ×××××小型轿车受损，与安诚保险公司协商理赔未果，诉至法院。 安诚保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司承保交强险、车损险、第三者责任险情况属实，事故发生在保险期限内，在核实标的双证以及事故性质无免责拒赔情形后，我公司愿意在扣减三者车交强险后按事故认定书责任比例承担鲁Ｑ×××××车辆损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，若后期查实案件存道德风险，依法追究当事人的法律责任。关于原告增加的诉讼请求，同时答辩，法院依法处理即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日23时10分许，刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在临沂市临沭县城区路口与吴军驾驶的鲁Ｑ391Ｆ6小型轿车相撞的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定刘朋飞承担事故主要责任，吴军承担事故次要责任。事故发生时，涉案车辆在合法有效的运行期间内，刘朋飞具有合法有效的驾驶资格。 事故造成鲁Q391F6小型轿车的经济损失，刘朋飞委托山东金诚价格评估有限公司评估为35359元，刘朋飞支出评估费1100元。安诚保险公司对评估结论持有异议，申请重新评估。本院委托临沂坤德价格评估有限公司给予评估，于2020年8月14日出具评估报告，评定车辆损失为28100元，安诚保险公司支出评估费1000元。刘朋飞另支出施救费700元。 另查明，刘朋飞所有的鲁Q391F6小型轿车在安诚保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2020年1月11日0时起至2011年1月11日0时止，商业险包含车损及不计免赔，车损保险金额为58736元。 本院认为，刘朋飞为鲁Q391F6小型轿车在安诚保险公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，刘朋飞有权要求安诚保险公司履行支付保险理赔款的合同义务。安诚保险公司申请对刘朋飞的车辆损失申请重新评估，由临沂坤德价格评估有限公司作出的评估报告，本院作为有效证据予以采用。刘朋飞为确定其车辆损失而支出的评估费属于刘朋飞在维权过程中支出的合理费用，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，不属保险理赔范围,该笔费用应自行承担。安诚保险公司申请重新评估支出的评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安诚保险公司承担。刘朋飞因事故所支出的施救费，是其采取必要的措施，防止或者减少损失所支出的必要的合理的费用，平安公司应予赔偿。经确认，安诚保险公司应给付刘朋飞保险理赔款28800元（车损28100元+施救费700元）。 综上所述刘朋飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋飞车损、施救费共计28800元；（刘朋飞中国农业银行深圳龙华支行：62×××76） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保210号申请人：陈杨霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。被申请人：谢后贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈思羽，女，1975年2月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。申请人陈杨霞与被申请人谢后贵、陈思羽申请诉前财产保全一案，申请人陈杨霞于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢后贵、陈思羽名下价值人民币326199元的财产。锦泰财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人陈杨霞的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢后贵、陈思羽名下价值人民币326199元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年八月六日书记员  杨杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1639号原告：辛书军，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白秀梅，女，1981年1月25日出生，蒙古族，营业员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏敏，女，1978年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告辛书军诉被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告辛书军委托诉讼代理人白秀梅到庭参加了诉讼，被告苏敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏敏给付尚欠货款112,222.44元；2、被告苏敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日开始，被告苏敏以分销商的名义在盘锦市麦凯乐经销由原告辛书军供货的“威尔逊”品牌，至2018年9月双方合作比较良好，从2018年10月起被告苏敏开始加倍从原告处提货却不按约定付款，多次催要均未给付。被告苏敏未做答辩,亦未提交相关证据。原告提供的证据：1、苏敏欠辛书军货款情况及还款计划，证明被告苏敏欠原告辛书军货款112,222元。2、2019年对账单，证明经原、被告双方对账，被告苏敏欠原告辛书军货款112,222元。经审查，原告辛书军提供的对账单及还款计划系被告苏敏出具并签字确认，能够证明拖欠原告货款的事实及数额，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日起，被告苏敏在盘锦麦凯乐经销“威尔逊”品牌箱包，全部货品来自于原告辛书军供货。2018年2月起，被告苏敏在原告辛书军处提货后不按约定结算货款，累计欠货款总额为201,168.29元。2019年2月1日，原、被告经财务对账，被告苏敏尚欠货款112,222.44元，并由苏敏在对账单上签字确认。庭审中，原告辛书军将诉讼请求额调整为112,222元。本院认为，被告苏敏经财务对账并签字是对其拖欠货款事实及数额的确认，双方以对账单为依据签订的《苏敏欠辛书军货款情况及还款计划》，系双方自愿真实的意思表示，被告苏敏应按约定的时间还款，原告辛书军主张被告苏敏偿还欠款的请求，与法有据，本院予以支持。被告苏敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛书军货款112,222元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取1,272元，由被告苏敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年八月十二日书记员  张 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4667号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法人代表：颜春秋。 被告：郝世群，住所地：山东省枣庄市市.中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告郝世群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对郝世群的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
-0 山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢252号之三 申请执行人：燕令兰，女，1961年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江村）。 法定代表人：王银刚，该公司董事长。 申请执行人燕令兰与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2063号等民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为197164.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人东营市泰合化工科技有限公司没有可供扣划的存款。2020年4月11日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人东营市泰合化工科技有限公司所有的位于泰合生态林场的树木,只拍卖其中价值160万元的树木，将160万元分成8个包，每个包为20万元。2020年4月11日，买受人任小梅以20万元的最高价竞得其中的一个包。案外人东营市宝丰汽车配件有限公司以自己是首封为由，要求停止拍卖，并将拍卖所得交付东营市宝丰汽车配件有限公司。据案外人所述，2015年1月27日，东营市宝丰汽车配件有限公司依法申请查封东营市泰合化工科技有限公司的所有树苗，东营市中级人民法院于2015年3月11日依法查封了东营市泰合化工科技有限公司的所有树苗，并分别于2017年3月3日、2019年2月28日、2020年2月25日依法对涉案苗木的所有权进行了续封为由提出了异议，故本院停止拍卖。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3311号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：王希波，男，1964年10月24日出生，汉族,住址：安丘市， 被告：王龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：朱晓娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：李运太，男，1961年7月8日出生，汉族，住址：安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王希波、王龙、朱晓娟、李运太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告王希波到庭参加诉讼。被告王龙、朱晓娟、李运太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王希波偿还借款76500元、利息18370.07元，本息合计94870.07元（利息计至2020年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告王龙、朱晓娟、李运太承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告王希波与原告签订《个人借款合同》，被告王龙、朱晓娟、李运太和案外人范金玲与原告签订《最高额保证合同》。2017年7月29日被告王希波在原告处借款78000元，2018年7月20日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告催收，被告以无款为由未还清借款，现欠原告借款本金76500元、利息18370.07元，保证人未履行保证责任。 被告王希波辨称，借款属实，对原告主张的还款数额及利息无异议，但因孩子生病、农作物欠收，我现暂时没有能力偿还。我要想办法尽快偿还借款。 被告王龙、朱晓娟、李运太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告王希波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款78000元，用途借新还旧，期限2017年7月29日至2018年7月20日。同日，被告王龙、朱晓娟、李运太和案外人范金玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告王希波在2017年7月29日至2018年7月20日期间，在原告处的最高债务余额117000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年7月29日，原告依据合同约定向被告王希波发放借款78000元，借款到期日为2018年7月20日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.88125‰。借款到期后，被告王希波未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年6月20日欠原告借款本金76500元、利息18370.07元。 审理中，原告撤回对范金玲的起诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王希波向原告借款78000元，被告王龙、朱晓娟、李运太对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王希波未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王希波偿还借款本金76500元及利息，要求被告王龙、朱晓娟、李运太承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王龙、朱晓娟、李运太承担保证责任后，有权向被告王希波追偿。 被告王龙、朱晓娟、李运太经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 原告撤回对范金玲的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金76500元、利息18370.07元（计算至2020年6月20日），本息共计94870.07元；并按约定计付自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王龙、朱晓娟、李运太对上述第一项项下借款本息在117000元范围内承担连带清偿责任；被告王龙、朱晓娟、李运太承担保证责任后有权向被告王希波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告王希波、王龙、朱晓娟、李运太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十二日 书记员  马宝强
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2531号原告：韩红伟，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周东来，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住内乡县。原告韩红伟与被告周东来为债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红伟及其委托诉讼代理人王建锋、被告周东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周东来偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周东来借李长敏20万元，李长敏向其要钱，周东来没钱偿还向原告借款，经协商三人达成如下协议，原告将位于内乡县大桥社区的一座房屋卖给李长敏，房款总价25万元，李长敏支付原告5万元，周东来给原告出具欠条一份，载明：“凭条今欠韩红伟现金贰拾万元整（￥200000.00）元整欠款人周东来2016.5.1。”被告周东来与李长敏之间的债务抵清，经多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。被告周东来辩称原告诉称属实，但我现无能力偿还。原告韩红伟为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证实被告周东来向原告借款20万元的事实。原告韩红伟所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告周东来对原告韩红伟所举证据的真实性无异议，本院认为原告所举证据均系书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据。其证明效力本院予以确认并在卷证实。被告周东来未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告周东来因需向李长敏借款200000元，李长敏向被告周东来追要借款，被告周东来无力偿还，遂向原告韩红伟商量借款事宜。后原告韩红伟、被告周东来、李长敏一起商议，由原告韩红伟将其位于内乡县大桥乡社区以25万元的价格卖与李长敏、李长敏支付原告韩红伟购房款50000元，其中的200000元由被告周东来所欠李长敏的200000元借款冲抵。2016年5月1日，被告周东来向原告韩红伟出具了借条，载明“凭条今欠韩红伟现金贰拾万元整（￥200000.00）元整欠款人周东来2016.5.1。”原告多次向被告周东来催要借款未果，后诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告周东来向李长敏借款无力偿还，商议原告韩红伟借款事宜，韩红伟因有房产出售，李长敏意欲购房，三方达成协议，李长敏将对被告周东来的债权转让给原告韩红伟，冲抵购房款，后被告周东来向原告出具了债权凭证，此系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告韩红伟与被告周东来之间的债权债务关系合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。故原告韩红伟诉请被告周东来支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付起诉之日起的利息，因双方的债权债务关系基于原告韩红伟与李长敏之间的房屋买卖合同，双方并未约定利息，被告出具的系欠条，并非民间借贷，故其此项请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告周东来自判决生效之日起十日内支付原告韩红伟欠款200000元。二、驳回原告韩红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年八月二十五日书记员  张丁双
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2888号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：由守文，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄川区。被告：陈惠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住淄川区。被告：刘克丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住淄川区。被告：徐勤照，男，1964年2月10日出生，汉族，住淄川区。被告：沈兴军，男，1969年9月6日出生，汉族，住淄川区。被告：刘爱霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王强、陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由守文，被告刘克丽到庭参加诉讼，被告王强、陈惠萍、徐勤照、沈兴军、刘爱霞经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王强偿还借款本金300000元；2.请求判令被告王强支付自欠息之日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利105860.99元；3.请求判令被告王强支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告王强签订个人借款合同一份，合同金额为300000元整，期限至2018年12月21日，执行月利率8.33750‰。为保证合同履行，被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照与原告签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告沈兴军(系被告刘克丽之配偶)、被告刘爱霞(系被告徐勤照之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，承诺履行担保人债务共同还款责任。借款到期后，被告王强未按照合同约定支付借款本息，被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞亦未承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘克丽辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告王强、陈惠萍、徐勤照、沈兴军、刘爱霞未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月22日被告王强与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限至2018年12月21日，执行月利率8.33750‰，按年结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率11.67250‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告王强上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。被告沈兴军(系被告刘克丽之配偶)、被告刘爱霞(系被告徐勤照之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任。借款到期后，被告王强尚欠借款本金300000元；未支付自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日的利息、逾期利息及复利105860.99元（以借款本金300000元为基数，执行月利率8.33750‰，逾期月利率11.67250‰）；未支付2020年7月4日以后孳生的逾期利息及复利。被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞亦未履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息证明、共同还款承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王强签订的个人借款合同，与被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照签订的保证合同，与被告沈兴军、刘爱霞签订的担保人债务共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告王强、陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告王强偿还借款本金300000元；要求被告王强支付自欠息之日即2018年12月21起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利105860.99元；要求被告王强支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；要求被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告王强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利105860.99元（以借款本金300000元为基数，按月利率8.33750‰，逾期月利率11.67250‰计算）；三、被告王强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利（以实时借款本金为基数，按逾期月利率11.67250‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告陈惠萍、刘克丽、徐勤照、沈兴军、刘爱霞承担保证责任后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘欣
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执639号 本院刑事审判庭移送执行付某盗窃罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3804号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：旷勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回对被告旷勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告旷勇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月三日书记员  刘 璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保73号申请人:铭泰科技（麻城）有限公司），住所：麻城经济开发区京广大道以北（城投创新产业园），统一社会信用代码：91421181MA49DK2P56。法定代表人：袁明国。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:胡金涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖北省麻城市。申请人铭泰科技（麻城）有限公司）与被申请人胡金涛因财产损害赔偿纠纷，申请人铭泰科技（麻城）有限公司）于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人名下银行账户资金300万元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其它财产（包括车辆、房产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人铭泰科技（麻城）有限公司）的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人铭泰科技（麻城）有限公司）的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡金涛名下银行账户资金300万元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其它财产（包括车辆、房产等）；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人铭泰科技（麻城）有限公司）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年八月十日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1309号申请执行人：侯汉臣，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津春锦建筑装饰有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路149号云琅新居C座。本院在执行申请执行人侯汉臣与被执行人天津春锦建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人天津春锦建筑装饰有限责任公司于2020年12月31日前一次性给付申请执行人工资及补偿金共计47672.28元。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1245号原告：唐文香，女，汉族，1951年1月17日生，住安远县。被告：黄章进，男，汉族，1979年6月29日生，住安远县。原告唐文香与被告黄章进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文香到庭参加了诉讼，被告黄章进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告向原告借款20000元，并承诺随时归还。借款后，经原告多次催收均无果，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告借款，经结算，至2020年2月25日，被告结欠原告借款本金20000元，利息2800元。被告于2020年2月25日向原告出具借条一张，借条书明：“借条本人黄章进今向唐文香借到人民币20000元。以此为据。经双方同意利息为2分经借人：黄章进注：另欠利息2800元”。出具借条后，被告未按约定归还原告借款本息，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20000元及至2020年7月25日结欠利息4800元。本院认为，被告黄章进经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原被告双方约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告黄章进应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告黄章进归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章进应于本判决生效后五日内归还原告唐文香借款本金计人民币20000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由被告黄章进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月四日代理书记员  欧阳桦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3901号之一 原告：杭州耀银建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-30，统一社会信用代码9133010559305250XT。 法定代表人：傅杨红。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张宽辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 本院在审理原告杭州耀银建筑劳务有限公司与被告张宽辉建设工程分包合同纠纷一案中，杭州耀银建筑劳务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州耀银建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州耀银建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1868元（已减半），由杭州耀银建筑劳务有限公司负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月十八日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3840号原告：惠州普德化工有限公司，住所地惠州市龙湖开发区，统一社会信用代码914413006178933477。法定代表人：陈俊廷，董事长。委托诉讼代理人：李国萍，男，该公司员工，住江西省萍乡市安源区。被告：重庆皓博表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道252号3栋1-11，统一社会信用代码91500224MA5UTG9K66。法定代表人：周仁伟，总经理。本院在审理惠州普德化工有限公司与重庆皓博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州普德化工有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州普德化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告惠州普德化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州普德化工有限公司撤回起诉。案件受理费112.50元，由原告惠州普德化工有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月五日书记员 蒋季珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特301号申请人杨燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人张建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住所同上。申请人杨燕申请宣告被申请人张建平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨燕诉称，申请人杨燕与被申请人张建平系夫妻关系。张建平于2015年7月12日离家出走，至今下落不明满四年。根据法律规定，申请宣告张建平死亡。经查，被申请人张建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住濮阳市××区××西区××楼××单元××号，身份证号，系申请人杨燕之夫。2015年7月，张建平离家外出下落不明，申请人向公安机关报案。2018年7月2日，根据申请人申请，本院判决（见2018豫0902民特13号）宣告张建平为失踪人。此后至今未见被申请人张建平下落。根据申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日在法制日报上发出寻找张建平的公告，公告期间为一年。现公告期间已届满，张建平仍下落不明。本院认为，被申请人张建平自2015年7月12日离家出走，至今下落不明已满四年。现被申请人之妻杨燕请求宣告被申请人张建平死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张建平死亡。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇二〇年八月十三日书记员  赵利兵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1041号罪犯雷常龙，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第109号刑事判决，以罪犯雷常龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1773号刑事裁定，将罪犯雷常龙死刑、缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更286号刑事裁定，将罪犯雷常龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2042年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷常龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯雷常龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯雷常龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷常龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2042年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执971号 申请执行人:四川瑞云水务投资经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇玉带香榭南1幢1-25号。 法定代表人：王兴红，董事长兼总经理。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执971号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12788号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人陈俊宇。 被执行人周玉香，女，汉族，1984年7月25日出生，住佛山市南海区。 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉周玉香保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周玉香应向申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付代偿金额、保险费合共176380.12元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周玉香在广发银行股份有限公司佛山顺德乐从支行开设的62×××39银行账户，并扣划了上述账户内存款3758.94元，扣除本案执行费50元后，余款3708.94元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1050号杨建梅犯诈骗罪一案，执行标的30000元，实际执行标的30000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7087号上诉人(原审原告)：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。负责人：周志良，该局局长。上诉人张伟锋因与被上诉人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟锋于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张伟锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张伟锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年八月十三日书记员  仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特608号申请人：广州亲豆婴童用品贸易有限公司。法定代表人：何云峰。委托诉讼代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。被申请人：林晖。申请人广州亲豆婴童用品贸易有限公司与被申请人林晖申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1012号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人向本院提出的请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1012号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1012号仲裁裁决书已于2020年6月1日送达给申请人公司。裁决书载明，该仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服仲裁裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人对该非终局裁决不具有向本院申请撤销的权利。然申请人于2020年6月22日就该非终局裁决向本院申请撤销，不符合上述规定，对其申请，本院不予受理，对其预交的案件受理费予以退回。鉴于申请人于2020年7月16日以本案纠纷已采取其他方式解决为由向本院提出撤回撤销裁决的申请，本院对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许广州亲豆婴童用品贸易有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1012号仲裁裁决的申请。广州亲豆婴童用品贸易有限公司已交纳的案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4822号 原告：涂梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘强，男，1980年8月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告涂梅与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告涂梅到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告涂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强给付尚欠原告涂梅的蔬菜货款10663元；2.由被告刘强承担诉讼费。事实与理由：原告涂梅在泥溪镇集贸市场从事蔬菜零售。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，因工作需要，经常到原告摊位买蔬菜，开初以付现钱的方式购买，后来就赊账，截止2017年6月14日，被告共欠原告蔬菜货款10389元，被告亲笔写了欠条给原告，作为欠款票据。被告分包工程结算，未付清上述货款，悄悄回到其户籍地。2018年5月29日，原告委托宜宾市叙州区法律服务所法律工作者邱家均作为非诉代理人在雅安市市区找到被告，要求被告付款，被告以暂无履行付款能力为由，作出书面付款计划，承诺在2019年12月30日前付清所欠款。现期限已过，被告没有履行付款义务，且不接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告涂梅在叙州区从事蔬菜零售。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，被告经常到原告处赊购蔬菜，2017年6月14日，原、被告进行结算，被告共欠原告蔬菜货款10663元，因无钱给付，被告向原告出具欠条。2018年5月29日，原告涂梅委托邱家均向被告刘强追索欠款，被告出具付款计划书，承诺于2019年12月30日前付清欠款。因逾期后被告未履行付款义务，致原告起诉。 以上事实有原、被告身份证复印件，被告于2017年6月14日出具的欠条，2018年5月29日出具的付款计划书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘强在原告涂梅处赊购蔬菜后拖欠原告货款10663元的事实存在，被告应当按照约定给付原告货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告涂梅货款10663元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告刘强承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘晓雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2573号 申请执行人：龙岩永伙畜牧有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西小区10号楼2号梯1205室，统一社会信用代码91350800MA2YLF218Y。 法定代表人：张青华，经理。 委托代理人：廖冬莲，该公司员工。 委托代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人龙岩永伙畜牧有限公司与被执行人张文忠合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终185号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1913498.8元及利息和生猪折价款357250元；申请执行人申请执行标的为1231284.39元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院变卖张文忠生猪，得款1014600元；要求龙岩永伙畜牧有限公司协助划拨生猪价款718875元；冻结张文忠对龙岩永伙畜牧有限公司的到期债权即承包费520000元；上述财产均因龙岩永伙畜牧有限公司提出案外人异议之诉（尚在审理中），暂无法执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘芳芳（代）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执787号之四 申请执行人：郭晓光，男，汉族，住辽宁省葫芦市南票区。 被执行人：麦创伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：麦堪清，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：翟付，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在申请执行人郭晓光与被执行人麦创伟、麦堪清、翟付机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月十九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5673号 原告：包林俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住临海市。 被告：赵正，男，1994年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告包林俊与被告赵正民间借贷纠纷一案，原告包林俊于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判决赵正立即偿还包林俊借款本金30000元及利息[利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，赵正向包林俊借款30000元，并于2019年1月20日出具借条一张，双方未约定还款时间，之后经催讨，赵正未归还借款。上述事实有借条作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵正于本判决发生法律效力之日起三十日内返还包林俊借款本金30000元，并支付利息[以30000元为基数，从2020年8月11日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执496号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、王淳： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人王淳信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2945号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王淳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执496号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3144号原告：嘉兴中骐贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3258号1008室。统一社会信用代码：91330402MA28AE2E8Y。法定代表人：俞海明。委托诉讼代理人：葛振华、杨晓（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。原告嘉兴中骐贸易有限公司诉被告桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嘉兴中骐贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴中骐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇二〇年八月十八日书记员  姜丽艳?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执424号天全县人民法院、高炳强：天全县人民法院与高炳强强迫交易罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院向本院申请执行的(2019)川1825刑初84号刑事判决书书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18353号之一原告：上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师被告：上海奥力士进口汽车修配有限公司。法定代表人：陈某,董事长。被告：上海侨友汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：左全业，上海市毅石律师事务所实习律师。原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司与被告上海奥力士进口汽车修配有限公司、被告上海侨友汽车维修有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司于2020年8月28日因考虑到相关情况向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司撤诉。案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  陈春芳人民陪审员  龚建丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1344号 原告：太湖县天富赢农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇吕河商贸街。统一社会信用代码93340825MA2N6BA32T(1-1)。 法定代表人：杨文见，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：吴燎原，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：江楚璜，男，1968年6月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告太湖县天富赢农业农民专业合作社与被告吴燎原、江楚璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县天富赢农业农民专业合作社的委托诉讼代理人周谧、王梦霞，被告吴燎原、江楚璜及两被告共同委托诉讼代理人吴慧六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县天富赢农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息及罚息；2、判决被告承担律师费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，吴燎原因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限一年，约定月利率1.2%,利息按月结算。江楚璜作为保证人承担无限连带责任。合同签订后，原告将借款转账至吴燎原账户内。自2019年7月份后，吴燎原拒绝支付利息。到期后两被告均拒绝偿还本息，原告多次催讨未果。 吴燎原、江楚璜辩称，一、该借款系案外人吴鹤朋（借款时吴鹤朋系太湖县北中镇望天村委会工作人员）所借，吴鹤朋与原告协商好后，让两被告代为签字办理借款手续。吴鹤朋系实际借款人，且吴鹤朋与原告有串通，原告对此知情，被告系名义借款人，该借款应由实际借款人承担偿还责任；二、原告超出其营业执照核准的营业范围违规从事放贷业务，该合同应为无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，吴燎原向原告太湖县天富赢农业农民专业合作社交纳1000元流动股金并成为社员。同日，吴燎原向原告提交申请投放金的报告，经审批同意后，原告与吴燎原签订借款合同，合同约定：太湖县天富赢农业农民专业合作社借给吴燎原10万元，借款转账至吴燎原在太湖县农商行账户内，借款月占用费率为12‰，逾期加罚12‰，结息方式为按月结算，到期后一次性还本付息，借款期限为12个月，自2019年2月24日起至2020年2月24日止；江楚璜作为保证人自愿为借款承担无限连带责任保证，至本借款本息还清为止。同日，原告与被告签订一份《太湖县天富赢农业农民专业合作社股金借用凭证》约定，借款社员吴燎原，借款金额10万元，月占用费率12‰，逾期加罚12‰，结息方式按月结算。上述借款合同及借用凭证签订后，原告根据合同约定转账10万元至吴燎原账户内。此后，此后，吴燎原仅支付利息至2019年6月，借款本金及后期占用费未支付，江楚璜亦未履行担保义务。原告多次向两被告催讨未果。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、社员入股凭证、《借款合同》、股金借用凭证、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴燎原向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，双方的借贷关系明确，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期加罚12‰的罚息，因其加上约定月利率12‰后为24‰，其实际利率超出年利率24%的上限，本院依法予以调整为按年利率24%计算。根据案涉借款合同载明，江楚璜为保证人且在保证期间内，依法应当对上述还款责任按照合同约定承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告主张的利息按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其要求被告承担律师费的主张不予支持。对于被告辩称的涉案借款合同应为无效合同的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。该借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告提出吴鹤朋系实际借款人，该借款应由实际借款人承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，原告将借款发放至合同约定的吴燎原银行账户内，原告已按约履行交付义务，借款已处于被告控制之下，被告再转交给案外人系其自由行使处分权利，故对被告提出吴鹤朋系实际借款人的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴燎原于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县天富赢农业农民专业合作社借款本金10万元及利息（2019年7月1日起至2020年2月24日期间利息按月利率1.2%计算，自2020年2月25日起按月利率2%计算至款清之日为止）。 二、被告江楚璜对被告吴燎原的上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴燎原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年八月三日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执110号   申请执行人：张某，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市江津区油溪镇大坡村农民。   被执行人：多某某，男，1984年12月18日出生，藏族，青海省同仁县保安镇自行村农民。   张某与多某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2880元。经本院立案执行，现已执行到位2880元。本院已于2020年8月28日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）青2323民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1991号 原告：何作黄，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：汪得应，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告何作黄为与被告汪得应民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何作黄的委托诉讼代理人姚鉴、被告汪得应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何作黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元；2.判令被告立即支付原告从2019年9月21日起至款项实际还清时止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在浙江天硕建设有限公司承建的杭州市临安区“状元府三期”工程中承包木工班组劳务工程。施工过程中，被告因资金紧缺，于2019年3月20日向天硕公司法定代表人（即原告）借款40000元，用于支付木工工资。款项出借后至今未归还，现原告需收回该笔借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汪得应辩称，借条是其出具的，但认为如果是借款，在出具借条的同时，借款应该打到其本人账户，原告没有把钱打到被告账户，所以借款不成立，对原告的诉讼请求被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为借款没有打到被告账户，所以不认可这是借款。被告认为，原告直接把钱打给工人，就是原告与工人之间的事情；如果是被告借钱支付木工工资，原告应该把钱打到被告处。如果是民间借贷，原告应该把钱打到被告本人账户里。被告认为这笔款项是工程款，所以原告直接把钱支付工人工资，这样是可以的。本院经审核，对该证据真实性予以确认。 对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为该证据的落款时间是2019年1月31日，与原告主张的借款不是同一笔款项。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何作黄系浙江天硕建设有限公司的法定代表人，被告汪得应在浙江天硕建设有限公司承建的工程中承包了部分木工工作。被告汪得应向原告何作黄借款40000元，并于2019年3月20日出具借条一份，借条载明：“今借何作黄人民币肆万元整（40000元），定于6个月内归还。是实。借款人：汪得应，×××677Ｘ，2019年3月20号”。原、被告均认可该笔款项由原告支付给被告雇佣的工人。因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪得应向原告何作黄借款40000元，有被告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分。被告认为款项没有直接交付其本人，故不属于借款，本院认为，被告认可借条系其本人书写，且借款已经用于支付其应支付的工人工资，故借款虽未直接交付被告，但原、被告双方借贷合意明确，借款也已实际交付，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称案涉款项为工程款，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院亦不予采信。在双方未明确约定借款利息的情况下，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪得应应于本判决生效之日起十日内归还原告何作黄借款本金40000元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪得应负担。 原告何作黄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪得应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年八月七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2165号 张志敏（申请执行人）、叶帅（被执行人）： 张志敏与叶帅离婚纠纷一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3240.00元，其中，本金3240.00元，利息0.00元。至此，张志敏（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 范志伦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2770号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：王树勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告王树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执708号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。代表人：彭潜，该支行行长。委托代理人：谯杰，男，该支行副行长。委托代理人：宁正海，男，该支行客户经理。被执行人：杨祖龙，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现租住西乡县。被执行人：张英(杨祖龙之妻)，女，1989年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨祖银(杨祖龙同胞之兄)，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地，现居住西乡县。被执行人：雷友才(杨祖银之妻)，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨祖龙、张英、杨祖银、雷友才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初762号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨祖龙、张英偿还借款本金1000000元及利息327957.50元(利息从2017年2月10日计算至2019年4月15日，之后利息利随本清)；由杨祖银、雷友才对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨祖龙、张英、杨祖银、雷友才送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行给付义务。执行中，被执行人交纳执行款200000元，该款已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行领取。2020年8月3日，申请执行人以与被执行人共同协商好还款计划为由，向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执708号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年八月三日书记员  陈武