wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初319号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人颜吉才，男，1981年1月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住所地重庆市璧山区。因犯非法侵入他人住宅罪于2017年6月16日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人颜吉才涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日21时许，被告人颜吉才饮酒后驾驶川XXXXX小型普通客车搭乘曾某、张某从重庆市璧山区璧泉街道凤凰小学路段出发经铁山路、金剑路、红宇大道、剑山路、吕风子路行驶至璧山区吕凤子路与璧兴路路口时，被重庆市璧山区公安局民警查获。民警对颜吉才进行呼气酒精含量测试，结果为89毫克／100毫升。后在璧山区人民医院对颜吉才进行抽血，经重庆市法医验伤所鉴定，颜吉才血液中检出乙醇，含量为94.2毫克／100毫升。 被告人颜吉才到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人颜吉才酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜吉才认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人颜吉才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜吉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜吉才认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜吉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1581号 被执行人：车顺兴，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初177号民事判决书，申请执行人与被执行人车顺兴罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人车顺兴其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金6000元被执行人未交纳。被执行人车顺兴未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪明君
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初160号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人魏东生，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，河北省文安县人，住，农民。2019年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被文安县公安局取保候审，2020年7月9日被文安县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人魏东生犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人魏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，被告人魏东生在未办理采伐许可证的情况下将文安县左各庄镇崇新村河堤岸种植的杨树出售给张新铁、韩超，后张新铁、韩超雇佣人员砍伐。经鉴定，砍伐杨树立木总蓄积42.5133立方米。 公诉机关认为被告人魏东生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人魏东生的供述，证人张新铁等人的证言，司法鉴定意见书，被告人身份证明等证据证实。 被告人魏东生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日，被告人魏东生自动到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人魏东生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人魏东生自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏东生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨根良 二〇二〇年八月三日 书记员  张 蝶
安徽省界首市人民法院             民事判决书                               案号：（2020）皖1282民初3407号                               案由：商品房销售合同纠纷                       是否缺席：否                               适用程序：简易程序                       是否公开：是                               当             事             人                       原告：张某，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。                               被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市。。             法定代表人：刘爱文。             委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司的法律顾问。                               原告诉讼请求                       1.依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。             2.判令被告支付违约金59768元（从2017年12月1日至2020年7月24日）。             3.本案诉讼费由被告承担。                               事实与             理由                       2017年9月5日,原、被告经协商,原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套,并于签订了编号某号的商品房买卖合同,依照合同约定,原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城3幢2单元7层701号房,并通过按揭方式支付了购房款620000.00元。根据合同第20条约定被告应在商品房交付使用后120日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。被告于2017年7月31日将商品房交付给原告，由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请。                               被告答             辩意见                       违约是事实，办不下来证件原因不全在被告。                               事实认定                       2017年2月25日，原告与被告签订商品房销售合同。其他事实认定与原告上述诉称一致。                               本院认为                       原告与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。被告未能按约定办理产权证书，其应按照合同的约定继续履行为原告办理不动产权登记的义务并支付2017年12月1日至2020年7月24日逾期办理不动产登记违约金59768元。                               判决依据及结果                       综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行合同并按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。             二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某逾期办理不动产登记违约金59768元（从2017年12月1日至2020年7月24日）。             如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       案件受理费减半收取647元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                           审判组织                                   审 判 员 杨 萍                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十日                         书 记 员 尹 一 豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1728号申请执行人：管学海，男，汉族，1943年11月16日生，住丹阳市。被执行人：柴国荣，男，汉族，1962年12月23日生，住丹阳市。申请执行人管学海与被执行人柴国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初9406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。2020年5月26日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，依法冻结被执行人存款5619.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产线索。2020年8月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年8月4日，本院依法决定对被执行人柴国荣司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9406号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十七日书记员 程晓莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5500号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼2#4#楼。法定代表人：汪士林。委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。被告：杨海荣，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告杨荣海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告杨荣海经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的挂靠关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告2011年3月4日签订车辆挂靠协议与安全责任书，挂靠车辆车牌号皖Ｋ×××××5。被告于2019年已停止对原告公司缴纳车辆挂靠管理费用，一直未向原告公司提供车辆年审有关手续，为了维护我公司的合法权益，要求贵院解除原告公司与被告的挂靠关系。被告杨荣海未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，春辉物流公司（甲方）与杨荣海（乙方）签订车辆挂靠协议书，为方便营运管理，杨荣海皖Ｋ×××××5车挂靠春辉物流公司。协议书第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条约定若杨荣海不按时缴纳车辆挂靠管理费的，经春辉物流公司催告后在合理期限，杨荣海仍未履行的，春辉物流公司有权告知杨荣海或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。杨荣海自2019年起停止向春辉物流公司缴纳车辆挂靠管理费用。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、机动车驾驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的车辆挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按期缴纳车辆挂靠管理费，违反车辆挂靠协议的约定，故原告要求解除与被告挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告杨荣海于2011年3月4日签订的车辆挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14116号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初714号 原告：龙州湘韩商贸有限公司，住所地广西龙州县龙水路3号龙庭一品8号楼20号商铺，统一社会信用代码91451423315800803W。 法定代表人：韩戊贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：广西正辉营销策划有限公司，住所地广西南宁市高新区科园西二路12号万保大厦701号房，统一社会信用代码91450100MA5KEPX922。 法定代表人：唐毓新，该公司执行董事。 原告龙州湘韩商贸有限公司（以下简称“湘韩公司”）与被告广西正辉营销策划有限公司（以下简称“正辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告湘韩公司的委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告正辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘韩公司向本院提出诉讼请求：判令正辉公司归还货款及保证金共计36540元，并支付利息（计算方式：①以1万元为基数，从2019年10月1日起，按年利率6%计算利息至债务清偿日止；②以1万元为基数，从2019年10月31日起，按年利率6%计算利息至债务清偿日止；③以16540元为基数，从2019年12月1日起，按年利率6%计算利息至债务清偿日止）。事实和理由：双方在2016年底建立业务关系，由湘韩公司负责正辉公司在龙州区域的食盐配送业务，湘韩公司遂向正辉公司垫资拿货。在经营过程中，因正辉公司无法正常提供税务发票，致使食盐多次遭到盐务管理局没收，湘韩公司逐步停止食盐配送业务。至2017年下半年，双方实际终止业务往来。经财务核对，截止至2017年11月14日，正辉公司尚欠湘韩公司货款及保证金共计36540元。经多次催款，正辉公司不予支付，湘韩公司曾于2019年7月向法院起诉，因正辉公司同意还款并出具《还款计划书》，湘韩公司撤回起诉。《还款计划书》约定，正辉公司应于2019年9月30日偿还1万元，2019年10月30日偿还1万元，2019年11月30日偿还余款16540元。但至今正辉公司仍不予支付。 正辉公司未作答辩，也未提交任何证据。 湘韩公司向本院提供以下证据：1.《营业执照》，以证明双方企业登记情况。2.《协查通知及检验单》，以证明正辉公司不提供税务发票，致使湘韩公司多次受到盐务管理局抽检和没收食盐的事实。3.《货款及保证金明细》，以证明正辉公司欠款的事实。4.《还款计划书》，以证明正辉公司不按约定付款的事实。 正辉公司经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对湘韩公司陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。湘韩公司向正辉公司付款拿货，负责龙州片区食盐配送，双方形成买卖合同关系。2017年11月14日，正辉公司出具《货款及保证金明细》，确认尚欠湘韩公司保证金及货款36540元。该明细应当视为双方解除合同后的结算、清理条款，正辉公司应当将尚欠款项返还给湘韩公司。2019年8月15日，正辉公司出具《还款计划书》约定了付款时间，就应当按照约定的时间返还货款及保证金，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对湘韩公司要求正辉公司支付货款和逾期付款违约金的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率时有变动，湘韩公司请求按年利率6%计算逾期付款违约金，有可能超过当期贷款市场报价利率的罚息利率。因此本院确定逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。正辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西正辉营销策划有限公司向龙州湘韩商贸有限公司支付货款及保证金36540元。 二、广西正辉营销策划有限公司向龙州湘韩商贸有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：①以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%自2019年10月1日起计算至债务清偿之日止；②以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%自2019年10月31日起计算至债务清偿之日止；③以16540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%自2019年12月1日起计算至债务清偿之日止）。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712元，减半收取356元，由广西正辉营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4821号 原告：阳作刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘强，男，1980年8月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告阳作刚与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告阳作刚到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告阳作刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强给付尚欠原告阳作刚的货款9280元；2.由被告刘强承担诉讼费。事实与理由：原告阳作刚在（原农机站）经营五金店。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，因工作需要，经常到原告店里购买器件用具，开初以付现钱的方式购买，后来就赊账，截止2017年6月14日，被告共欠原告货款9280元，被告亲笔写了欠条给原告，作为欠款票据。被告分包工程结算，未付清上述货款，悄悄回到其户籍地。2018年5月29日，原告委托宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者邱家均作为非诉代理人在雅安市市区找到被告，要求被告付款，被告以暂无履行付款能力为由，作出书面付款计划，承诺在2019年12月30日前付清所欠款。现期限已过，被告没有履行付款义务，且不接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阳作刚在叙州区金店。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，被告经常到原告店里赊购器件用具。2017年6月14日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款9280元，因无钱给付，被告向原告出具欠条。2018年5月29日，原告阳作刚委托邱家均向被告刘强追索欠款，被告出具付款计划书，承诺于2019年12月30日前付清欠款。因逾期后被告未履行付款义务，致原告起诉。 以上事实有原、被告身份证复印件，被告于2017年6月14日出具的欠条，2018年5月29日出具的付款计划书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘强在原告阳作刚处赊购器件用具后拖欠原告货款9280元的事实存在，被告应当按照约定给付原告货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告阳作刚货款9280元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘晓雪
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初59号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人甄永康，男，1991年10月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年1月10日被云龙县公安局取保候审，同年7月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人甄永康犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人甄永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人甄永康在淘宝网站购买了一根无缝钢管，并自备了一块红椿木、枪膛、消音器等材料，用王某的电焊机和自己的角磨机、锯子等工具在云龙县家中制造了一支枪。2018年6月29日，云龙县公安局功果桥派出所民警到甄永康家调查时，被告人甄永康主动交出自制的疑似枪支一支，射钉弹四枚、铅珠五颗。 经鉴定，被告人甄永康非法制造的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人甄永康有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人甄永康在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、接受证据清单等书证；证人周某、王某的证言；被告人甄永康的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、照片等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人甄永康违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄永康到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人甄永康的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甄永康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支及违禁品予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  施国兴 人民陪审员  赵家繁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  尹利斌
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1715号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：黄文玉 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人黄文玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保403号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄文玉名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保403号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执165号申请执行人：王增红，男，1971年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：马小勇，男，系云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李江凡，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。王增红申请执行李江凡民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2019年12月4日作出（2019）云0422民初1339号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李江凡于2020年2月28日前归还原告王增红借款本金300000元，并自2018年10月4日起以未偿还借款本金为基数按年利率12%向原告王增红支付利息至款项还清之日止；二、案件受理费5800元，适用简易程序减半征收2900元（原告王增红已预交），被告李江凡自愿负担（由被告李江凡于2019年12月13日前支付给原告王增红）。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年3月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年3月4日、2020年8月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产；3、2020年2月28日，本院经向不动产登记部门、房管部门查询被执行人不动产登记情况，经查，未发现被执行人李江凡名下有不动产、房产登记信息；4、2020年8月21日，本院作出（2020）云0422执165号之一号执行裁定书，依法冻结了被执行人李江凡在云南江峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915304213467416073）所拥有100%的股权；5、因被执行人李江凡未履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令对被执行人李江凡采取限制高消费措施，并将被执行人李江凡纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人王增红及其委托代理人进行反馈，申请执行人及其委托代理人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。截至2020年8月31日，本案未能执行到执行款。经征询意见，申请执行人王增红及其委托代理人马小勇同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对王增红申请执行李江凡民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执165号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 溪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家伟，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宽，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人刘家伟与被申请人陈宽劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年8月14日作出（2019）皖0302民初930号民事判决。刘家伟、陈宽不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）皖03民终2792号民事判决。判决生效后，刘家伟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘家伟申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据没有进行综合评判和质证，对申请人的质证意见未进行综合审查，没有全面客观的审查和证据，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，刘家伟为陈宽提供劳务，陈宽负有支付相应劳务报酬的义务。双方因劳务报酬支付不及时而产生纠纷。关于双方争议的劳务报酬的金额问题，二审法院认为，根据2016年1月27日欠条载明，陈宽尚欠刘家伟工资款6000元。陈宽在一审答辩中认可尚欠刘家伟工资款2500元，而刘家伟上诉也仅要求支付其工资款6000元。故对刘家伟认为陈宽欠其工资款金额9850元，及陈宽认为其多支付刘家伟4900元的理由，均不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。二审法院围绕刘家伟的上诉请求进行审理，符合上述法律规定，故刘家伟的此项申请理由不能成立。关于刘家伟主张陈宽于2018年9月26日已付的的2000元不应从6000元欠条金额中扣除，根据刘家伟庭审中陈述，其亦认可该2000元系偿还6000元的欠款。二审法院认定从欠款金额6000元中扣除2000元后，最终确定欠工资款金额为4000元的事实并无不当，故刘家伟的此项申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，刘家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘家伟的再审申请。 审判长 朱 超 审判员 魏宏波 审判员 陈 颉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王铁民 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终155号上诉人(原审被告)：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方(广州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人广州思坞信息科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州思坞信息科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的两份授权书并不能证明被上诉人具有维权权利；2.因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地管辖，上海市徐汇区人民法院并非侵权行为地或者被告住所地；3.上诉人的住所地位于广州市天河区，广州互联网法院管辖广州市辖区的信息网络传播权纠纷，本案应由广州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，被上诉人提供的两份材料已能初步证明其有权提起本案诉讼，上诉人以被上诉人没有起诉的权利主张原审法院对本案无管辖权的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保507号本院对2020年8月25日立案受理的申请人扬州市港湾大件吊装有限公司与被申请人武汉肆贰陆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1668号原告：吴猛，男，1993年5月25日出生。被告：李启武，男，1986年3月29日出生。原告吴猛与被告李启武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼，被告李启武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金73200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，被告给原告出具借条一份。被告在2018年11月30日前陆续还款共计26800元后，迟迟不予偿还该笔债务。被告李启武未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原告吴猛与被告李启武系朋友关系。被告李启武以资金周转为由，于2018年7月20日向原告吴猛借款100000元，同时，被告李启武向原告出示借据一份，内容为：“今借到吴猛人民币现金壹拾万元整（小写）100000元，借款人李启武，2018年7月20日。”借款后，截止2018年11月30日，被告李启武共向原告吴猛偿还借款26800元。此后，再也没有偿还下欠借款。上述事实有借条、微信记录佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李启武向原告吴猛借款的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，应予确认。被告在借款后应遵循诚实信用原则，向原告偿还借款，但被告在陆续偿还借款26800元后再未偿还下欠借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款73200元的理由成立，本院予以支持。被告李启武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为放弃诉讼权利，应当承担不答辩，不举证、质证的法律后果，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启武于本判决生效后十日内向原告吴猛偿还借款73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李启武负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年八月二十一日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10781号 上诉人（原审被告）：赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：董庆安，男，汉族，1986年6月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘振林，西安市曲江法律事务所法律工作者。 原审被告：侯佳良，男，汉族，1985年2月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人赵渊丞因与被上诉人董庆安、原审被告侯佳良买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院 (2019)陕0113民初16638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵渊丞于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵渊丞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵渊丞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4054元，减半收取2027元，由上诉人赵渊丞负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  岳 晓 路审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年八月十二日                            书 记 员  张    茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4119号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：郑州市郑东新区新军文化娱乐服务部，住所地郑州市郑东新区黄河南路五洲玻璃一条街A区22—26号二层门面房。法定代表人：周新军本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初123号民事判决书，责令被执行人郑州市郑东新区新军文化娱乐服务部履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市郑东新区新军文化娱乐服务部银行存款18873元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月十一日书记员 王   春   龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3087号 原告：金华市依雅饰品有限公司管理人，住所地浙江省金华市金东区光南路107号万达广场5幢1428室。 法定代表人：徐钧。 委托诉讼代理人：陈柳。 被告：方劲波，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市依雅饰品有限公司管理人与被告方劲波追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告金华市依雅饰品有限公司管理人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市依雅饰品有限公司管理人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市依雅饰品有限公司管理人撤诉。 案件受理费37400元，予以免交。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  汤晓磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4282号罪犯赵登云，男，汉族，1979年2月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人赵登云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵登云确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵登云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵登云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵登云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年5月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审111号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人连云港鼎盛水泥制品有限公司，住所地东海县房山镇吴场村。统一社会信用代码91320722MA1P90LD09。 法定代表人倪进。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）20号行政处罚决定书认定，被执行人连云港鼎盛水泥制品有限公司于2019年1月未经批准，擅自占用东海县房山镇吴场村1429.0平方米（2.14亩）集体土地建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年11月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令连云港鼎盛水泥制品有限公司15日内退还非法占用的1429.0平方米（2.14亩）土地；2.责令连云港鼎盛水泥制品有限公司限期15日内拆除在非法占用的1429.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对连云港鼎盛水泥制品有限公司非法占用的1429.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币28580.0元整。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人连云港鼎盛水泥制品有限公司于2019年11月18日已缴纳罚款28580.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）20号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令连云港鼎盛水泥制品有限公司15日内退还非法占用的1429.0平方米（2.14亩）土地；2.责令连云港鼎盛水泥制品有限公司限期15日内拆除在非法占用的1429.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初133号 原告：韩建伟，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 被告：张健明，男，1966年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住天津市武清区。 原告韩建伟与被告张健明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 韩建伟向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方签订的《在建加油站加气站转让合同》解除（合同标的为3600万元）；请求判令被告赔偿原告各项损失1500万元。 事实与理由：原被告双方于2015年12月2日签订了《在建加油站加气站转让合同》约定原告（甲方）以税后净得总价3600万元的价格将在建的唐山高新技术产业园区鑫旺加油站、加气站转让给被告（乙方）并约定了转让价款给付时间及违约责任。合同签订后，被告因自身原因无法履行按时付款的合同义务。于2016年1月初向委托人韩建伟出具了书面《承诺书》承诺：如果不能在2016年2月4日“全部结清尾款”，就甘愿自动解除原合同、承担全部损失。承诺人除本案被告张健明之外，还增加了叶爱华和杨鹏两个自然人担保。但到2016年2月4日，被告并没有按期履行付款承诺。此后被告又向原告陆续付款并继续在建加油站、加气站的建设。但到2017年7月，被告由于资金原因和管理不善，导致加油站、加气站的施工被迫停止，后检测检验、环评、安评等各种手续均无法办理，且导致相关加油加气站的审批手续过期。被告在无力建设和办理相关手续的情况下，于2017年7月11日向原告出具了《授权委托书》，委托原告“全权代表被告办理出售唐山高新技术产业园区鑫旺加油站加气站的一切事宜”并将鑫旺加油加气站的手续全部退还受托人（原告）。2017年11月2日，被告再次单方要求解除合同并将签好字的《解除合同协议书》交给原告。原告当即表示同意解除合同，但是不同意《解除合同协议书》中约定的解决办法，要求被告赔偿给原告造成的全部损失。双方就损失赔偿未能达成一致。 在被告单方解除合同的情况下，原告为较少损失不得不代被告支付其拖欠的工程款，对加油站、加气站进行复建，重新办理相关的手续。被告在合同生效后屡次违约并最终单方解除合同，给原告造成了重大的经济损失。 本院经审查认为，2019年11月29日天津市公安局南开分局出具立案告知书载明：“韩建伟涉嫌非法处置、扣押、冻结一案，我局认为符合立案条件，现决定对韩建伟涉嫌非法处置、扣押、冻结立案侦查”，该刑事案件与本院受理的民事案件系同一法律事实。原告韩建伟与被告张健明的经济纠纷已经涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故双方的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李  学  静 审 判 员 邹  辉  平 人民陪审员 赵  淑  君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 康寿文（兼） ——
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督267号申请人：韩维国，男，1969年5月26日出生，汉族，建三江分局大兴派出所民警，住黑龙江省富锦市。被申请人：董艳滨，男，1967年7月11日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市大兴农场原五队平房住宅区。被申请人：刘朝君，男，1967年11月20日出生，大兴农场幼儿园退休教师，住黑龙江省富锦市大兴农场原五队平房住宅区。申请人韩维国于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人董艳滨、刘朝君于2019年3月23日因资金紧张向申请人韩维国借款117000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限从2019年3月23日起至2019年12月1日止。现已逾期，此笔借款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据借款合同一份。要求被申请人给付借款117000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董艳滨、刘朝君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩维国借款117000元。申请费880元，由被申请人董艳滨、刘朝君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十日法官助理周琨书记员梁超越
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初288号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛勇卫，男，1969年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审，7月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]300号                  指  控 事       实              被告人丛勇卫于 2020年5月8日14时10分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车沿威海市区文化路由东向西行驶至与西北山路交叉口时，与由西向北转弯的韩某驾驶的辽BXXXXX号小型客车相撞（因双方协商赔偿事宜未果，韩某报警，被告人丛勇卫明知并在现场等候，后被民警查获）。经公安机关认为，被告人丛勇卫负该事故同等责任。经检验，被告人丛勇卫静脉血液中乙醇含量为217.36毫克/100毫升。被告人丛勇卫已赔偿对方相关损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人丛勇卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛勇卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛勇卫醉酒驾驶机动车并发生交通事故，静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，又能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丛勇卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月十四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2314号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号，统一社会信用代码：91231000795046933L。主要负责人：索建志，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张军营，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：杨妹灵，女，1952年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张亚辉（张军营、杨妹灵之子），男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：王艳敏，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中禎交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：卿向阳，男，系该公司员工。上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司因与被上诉人张军营、杨妹灵、王艳敏、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司与张军营、杨妹灵，中禛交通运输有限公司达成庭外和解，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1471元，减半收取735.5元，由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇二〇年八月二十七日法官助理黄小渴书记员任梦园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7994号 原告：朱忠华，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：蒋小荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱炳根，男，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋程琳，女，1990年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱忠华与被告蒋小荣、朱炳根、蒋程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张森伟、被告朱炳根到庭参加诉讼，被告蒋小荣、蒋程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告蒋小荣因生意周转需要于2019年6月14日向原告借款500000元，并于同日签订《借款合同》一份，原告按约支付了相应的借款，同时被告朱炳根、蒋程琳自愿为被告蒋小荣之借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的律师费用。2020年3月18日被告蒋小荣与原告进行对账并签订了《还款协议书》，被告蒋小荣确定截至2020年3月18日尚欠原告借款本金500000元、利息20000元未付，同时承诺上述欠款于2020年5月1日前付清，被告朱炳根亦在《还款协议书》上签字确认。《还款协议书》签订后，被告蒋小荣未归还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告蒋小荣归还原告借款500000元；二、被告蒋小荣支付原告利息44666.67元（2020年3月18日之前的利息为20000元；以500000元为基数，按月利率2%，自2020年3月19日暂计至2020年5月31日，利息为24666.67元；此后至实际清偿之日止的利息，按上述标准另计）；三、被告蒋小荣支付原告为本案支出的律师代理费10000元；四、被告朱炳根、蒋程琳对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、《借款合同》一份，用以证明被告蒋小荣因生意周转需要于2019年6月14日向原告借款500000元，并于同日签订《借款合同》一份，原告按约支付了相应的借款，同时被告朱炳根、蒋程琳自愿为被告蒋小荣之借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的律师费用的事实； 2、《分户明细对账单》一份，用以证明原告于2019年6月14日通过银行转账向被告蒋小荣交付500000元借款的事实； 3、《还款协议书》一份，用以证明2020年3月18日被告蒋小荣与原告进行对账，被告蒋小荣确定截至2020年3月18日尚欠原告借款本金500000元、利息20000元未付，同时承诺上述欠款于2020年5月1日前付清及其他相关义务进行进一步明确，被告朱炳根亦在《还款协议书》上签字确认的事实； 4、《委托代理合同》、《发票》各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。 被告朱炳根答辩称：我与被告蒋小荣系朋友关系，被告蒋小荣因做生意需要资金周转，其承诺一两个月就可以归还借款，被告蒋小荣的女儿也就是被告蒋程琳为其担保，被告蒋小荣家即将征用拆迁，碍于情面，故我为其担保。对于对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但是我现在已经退休，身体也不好，日子不好过，希望法院与原告对于我的情况酌情考虑。 被告蒋小荣、蒋程琳未作答辩。 三被告均未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告朱炳根均无异议，被告蒋小荣、蒋程琳未到庭参加诉讼，视为对到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年6月14日，被告蒋小荣因生意周转需要向原告借款500000元，并于同日签订《借款合同》一份，主要约定：被告蒋小荣向原告借款500000元，若被告蒋小荣在约定的时间未归还借款本金及付清利息的，每逾期一天，按逾期金额千分之一承担违约金，直至还清为止，原告为主张权利而产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告蒋小荣承担；被告朱炳根、蒋程琳作为担保人签字，承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和原告实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为借款期限届满后两年。《借款合同》未书面约定借款利息及借款期限，庭审中，原告陈述曾口头约定借款利息按月利率2%计算。《借款合同》签订后，原告于同日通过银行转账的方式将借款500000元交付给被告蒋小荣。2020年3月18日，原告与被告蒋小荣、朱炳根对账，并签订《还款协议书》，主要内容为：截至对账日，被告蒋小荣尚欠原告借款本金500000元未归还，利息20000元未支付，之后的利息同样按法律规定的月息最高标准支付，2020年5月1日前连本带利付清。后被告蒋小荣未按约定归还借款及利息，故原告诉至法院。另查明：原告因本次诉讼而支出律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告蒋小荣未按约定期限偿还借款本息，被告朱炳根、蒋程琳未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告要求被告蒋小荣归还借款、支付利息及被告朱炳根、蒋程琳承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定与法律规定，理由充分，本院予以支持。原告要求被告蒋小荣支付因本次诉讼而支出的律师代理费10000元，因被告蒋小荣应支付的利息，足以弥补原告因被告蒋小荣违约所造成的各项损失，故原告要求被告蒋小荣支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小荣于本判决生效后十日内归还原告朱忠华借款本金440000元； 二、被告蒋小荣于本判决生效后十日内支付原告朱忠华利息44666.67元（2020年3月18日之前的利息为20000元；2020年3月19日至2020年5月31日，以500000元为基数，按月利率2%计算，利息为24666.67元；2020年6月1日至实际清偿之日止的利息，以所欠借款为基数，按月利率2%另计）； 三、被告朱炳根、蒋程琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱忠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9346元，减半收取计4673元，由被告蒋小荣负担，被告朱炳根、蒋程琳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1212号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人凌佳嘉，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1465号起诉书指控被告人凌佳嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日20时30分许，被告人凌佳嘉在上海市嘉定区安亭镇新源路1288弄沁富佳苑小区内为移动车辆，酒后驾驶号牌号码沪C5XXXX小型轿车碰撞在小区内散步的何龙英，后被处警民警查获。经认定，凌佳嘉负事故的全部责任。经鉴定，凌佳嘉体内血液中的乙醇含量为2.18毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，凌佳嘉明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔付被害人人民币三千元。公诉机关认为凌佳嘉具有自首，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处凌佳嘉拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人凌佳嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌佳嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌佳嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人凌佳嘉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2279号原告：王向军，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省柘城县。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：周志国，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖北省孝感市孝昌县。原告王向军诉被告周志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告周志国地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王向军的起诉。案件受理费减半收取626元，退回原告王向军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年八月二十五日书记员  李月娥
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保194号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保194号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初248号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审,现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时57分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为×××白色大众牌小型轿车在××旗由北向南行驶至复新家电配件维修店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为174.93mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4627号 原告：房大虎，男，汉族，1984年10月2日出生，住市中区。 原告：王颜颜，女，汉族，1986年1月5日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：王春彦。 原告房大虎、王颜颜与被告枣庄春晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告房大虎、王颜颜于2020年8月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人房大虎、王颜颜向法院申请撤回对枣庄春晓置业有限公司的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房大虎、王颜颜撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告房大虎、王颜颜负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执701号 申请执行人：陆川县海润物流运输有限责任公司，住所地陆川县马坡镇硃砂村（资铁高速玉林南出口旁），社会统一信用代码91450922099080097L。 法定代表人：陈海红。 被执行人：陈永生,男,1985年8月10日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县海润物流运输有限责任公司与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金90606.36元及利息，负担案件受理费1033元，申请执行费1259元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 驰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更379号 罪犯黄强，曾用名黄亮，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄强2012年6月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。四川省资中县人民法院于2015年11月30日作出(2015)资中刑初字第254号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。被告人黄强未提出上诉，刑期自2015年6月17日起至2024年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2024年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，社会危害性大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判并处罚金七千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行的设为危害性大，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执482号 申请执行人：姚乃慈，女，1995年4月21日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘文福，男，1990年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人姚乃慈与被执行人刘文福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出民事调解书，确认被执行人于2020年7月19日前赔偿申请执行人18,960元，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执482号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李永卓
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1832号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 被告：黄振贵，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告黄振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1199号卓春和申请执行江苏江安集团有限公司建设工程施工合一案，执行标的104000元，实际执行标的102540元，执行费1460元申请执行人自愿承担，余款自愿放弃，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1038号之一申请执行人：陶丽芳，女，1981年6月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人：张秀英，女，1946年10月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市楚水出租汽车有限公司，组织机构代码788357151，住兴化市。法定代表人：翟华标。被执行人：裴松坤，男，1964年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人陶丽芳、张秀英与被执行人兴化市楚水出租汽车有限公司、裴松坤交通事故损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2010年12月14日作出的（2008）兴民一初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第四、五项：被告裴松坤于本判决生效后十日内赔偿原告陶丽芳、张秀英处理丧葬事宜人员交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金223167.7元；被告兴化市楚水出租汽车有限公司对被告裴松坤承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；两被告连带负担案件受理费、其他费用合计3142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，后经本院强制执行，因不具备执行条件，本院终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月23日恢复强制执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。2.本院于2019年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人裴松坤名下有位于兴化市星海花园东区××室的不动产，本案于2019年9月16日查封，查封期限三年。因被执行人裴松坤已中风，申请执行人同意不处置其名下不动产。3.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2008）兴民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十九日书记员  宗维敏
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初134号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田宏志，男，1989年3月8日出生，湖南省花垣县人，土家族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月31日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人田宏志犯故意伤害罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人田宏志及辩护人包亚琼到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年5月30日下午，被告人田宏志在廖小兵家中因琐事与被害人杨某发生口角，继而发生肢体冲突，被旁人劝开。杨某与其妻向某离开，田宏志便拿了一啤酒瓶尾随其后，趁杨某不注意，用啤酒瓶打杨头部，尔后又用破碎的啤酒瓶对杨某右侧颈部刺划了几下，致杨某右侧耳根部、颈部、锁骨处不同程度受伤。经法医学鉴定，杨某伤情为轻伤二级。当天晚上，田宏志到花垣县公安局三角岩派出所投案。2020年7月20日，被告人田宏志赔偿被害人杨某医药费等损失共计人民币50000元，并取得杨某的谅解。上述事实被告人田宏志在庭审过程中无异议。并有接报案件登记表、户籍信息、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、领条等；证人向某、田某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人田宏志故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田宏志犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人田宏志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人田宏志自愿认罪认罚，已在辩护人在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人包亚琼提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年八月二十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1156号 桂林利森物业服务有限公司、李国英： 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人李国英服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人桂林利森物业服务有限公司要求被执行人李国英给付合同款4512.9元。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4331号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：朱美蓉，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕其文，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱美蓉、吕其文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱美蓉、吕其文向原告偿还贷款本金人民币98290.14元，利罚息人民币13073.31元，复利人民币1098.82元，律师费人民币1000元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月7日，被告朱美蓉与原告签订了编号为2017第RL20171207001921号《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为1800元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定年利率5%；还款方式为按月等额本息还款，每月7日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。2017年12月9日，原告按约放款1800元。个人贷款确认书载明,贷款期限自2017年12月9日至2020年12月9日。 同日，被告朱美蓉与原告签订了编号为2017第RL20171207001920号《个人信用贷款合同》一份，约定被告朱美蓉在本合同项下从原告获得不超过人民币50万元的可贷金额，每次提款金额均由原告审批决定并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款15万元。个人贷款确认书载明,贷款期限自2017年12月7日至2020年12月7日；贷款利率为月利率1.53‰。 嗣后，被告未按约归还本息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年11月15日，编号为2017第RL20171207001921号《个人信用贷款合同》项下尚欠本金1035.47元及利息、罚息、复利33.81元；编号为2017第RL20171207001920号《个人信用贷款合同》项下尚欠本金97254.67元及利息、罚息、复利14138.32元。 另查明，二被告原系夫妻关系，2018年11月13日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告虽办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美蓉、吕其文于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为2017第RL20171207001921号《个人信用贷款合同》项下贷款本金1035.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年11月15日为33.81元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱美蓉、吕其文于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为2017第RL20171207001920号《个人信用贷款合同》项下贷款本金97254.67元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年11月15日为14138.32元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 三、被告朱美蓉、吕其文于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告朱美蓉、吕其文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴英建 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黄 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3280号原告：孙全喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：蒋亚东，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告孙全喜与被告蒋亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全喜的委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告蒋亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28330元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月16日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝材买卖生意，被告经营门窗加工生意。2016年2月6日，双方经结算，被告蒋亚东拖欠原告货款28330元，被告向原告出具欠条一份，并约定如不返还加倍给付货款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。蒋亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙全喜经营铝材生意，被告蒋亚东从事门窗加工生意。2016年2月6日，原、被告经结算，被告蒋亚东向原告孙全喜出具欠条一份，载明：“欠条，今欠款贰万捌仟叁佰叁拾元（￥28330元），蒋亚东，2016.2.6。2016年2月16号还，不还反倍”。后因被告蒋亚东未向原告偿还上述货款，双方为此引发纠纷。本院认为，原告孙全喜向被告蒋亚东出售铝材及被告蒋亚东欠原告孙全喜货款28330元的事实，有被告蒋亚东出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告蒋亚东负有偿还货款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，被告蒋亚东应自2016年2月16日起按照货款28330元的年利率6%支付直至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全喜货款28330及利息（利息按年利率6%，自2016年2月16日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告孙全喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费658元，减半收取329元，由被告蒋亚东负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年八月十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓君，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165845.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执4555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十日 书记员  虞烘鉴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执209号之一申请执行人：刘秀芬，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：叶正良，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院作出（2019）鄂0203民初1362号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账号信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十二日书记员 李 琼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2790号原告：钟培忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：浙江欧托电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇永乐路477号。统一社会信用代码：91330411075306434D。法定代表人：边炜栋。原告钟培忠诉被告浙江欧托电气有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告浙江欧托电气有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟培忠提出诉讼请求：1.判令被告浙江欧托电气有限公司支付原告货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，元将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：在2019年1月，被告在原告处采购了一批绿植，金额合计50000元。同年1月18日，原告按约将该批绿植送到被告处，同日被告承诺该笔货款在2019年3月付清。后由于被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催讨，被告在支付部分货款后，至今尚有10000元货款未支付。为此，原告提起诉讼。被告浙江欧托电气有限公司书面答辩称其不认识原告，其与原告之间没有绿植买卖合同关系，认为被告主体不适格，请求驳回原告起诉。为证明其主张，原告钟培忠提交送货单一份、聊天记录截图一份。被告未予质证，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的送货单中收货单位处签有案外人沈雪珍姓名，聊天记录系原告与案外人之间的对话，身份不明，两项证据均无法证明原、被告之间存在绿植买卖合同关系，本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告之间存在绿植买卖合同关系，应承担相应的举证责任，现原告提交的送货单及微信聊天记录无法证明是与被告发生的买卖关系，被告也不认可，故对于原告主张要求被告支付货款10000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟培忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告钟培忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年八月二十四日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保440号 徐州伟源汽车服务有限公司申请中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处财产保全一案，申请保全标的701867元，实际保全标的345196.53元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4635号原告孙加峰，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省淮阳县。委托代理人丁薇，河南荟智源律师事务所律师。委托代理人卢正喜，河南荟智源律师事务所律师。被告胡子林，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省原阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告孙加峰诉被告胡子林、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告胡子林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、住宿费、交通费等各项赔偿金额共计373066.1元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费70000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述赔偿限额内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月1日19时30分许，被告胡子林驾驶豫Ｇ×××××车顺310省道由东向西行驶到花××饭店门口处，将由北向南步行的原告撞到，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理认定：被告胡子林负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费140831.26元、住院伙食补助费1800元（50元/天x36天）、营养费1200元（20元/天x60天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天x90天）、误工费19256.71元（46858元/年÷365天x150天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年x20年x10%）、残疾辅助具费3600元、被抚养人生活费3662元（21971.57元/年x5年÷6x2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3606.4元、交通费720元（20元/天x36天），共计259632.34元。扣除被告胡子林垫付的2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司70000元，原告剩余损失187632.34元。因被告胡子林负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告187632.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙加峰187632.34元；二、驳回原告孙加峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元减半收取3485.5元，由原告负担1755元，由被告胡子林负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩