wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2614号   原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市 。   法定代表人：白明，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵云鹏、宁鹏泽，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：陈国军，男，回族，1973年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。   被告：邹海军，男，汉族，1976年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。   被告：季文熙，男，汉族，1990年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。   本院在审理原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告陈国军、邹海军、季文熙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司灵武支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司灵武支行以与被告陈国军、邹海军、季文熙庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司灵武支行撤回起诉。   案件受理费545元，由原告中国银行股份有限公司灵武支行负担。   审判员 哈莉     二〇二〇年八月十一日     书记员 王玺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10832号 上诉人（原审原告）:周朴，男，1955年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安广播电视台，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：惠毅，该台党委书记，台长。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：西安市文化和旅游局，住所地：陕西省西安市。负责人：王庆华，该局局长。委托诉讼代理人：张保荣，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：卜梦钰，女，该局工作人员。上诉人周朴因与被上诉人西安广播电视台、原审第三人西安市文化和旅游局劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周朴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、2015年的案件中，其要求确认与西安广播电视台之间在1983年至2015年期间的人事关系，该案以其请求超过1年仲裁时效为由予以驳回，未进行实体审理。而本案是其为办理退休之用，依法让一审确认其1983年至1998年期间的劳动（人事）关系，故从本质上讲，2015年起诉的案件是劳动（人事）争议案件，而本次起诉的实质是为办理社保（医保）之需而进行的确认之诉，双方并不存在劳动（人事）争议，且本案的实体审理与2015年案件的判决在事实上并不冲突，两案并不是同一案件。一审认定有关“诉讼请求”的事实有误，以一事不再理为由，将其裁定驳回错误，应予纠正。西安广播电视台辩称，周朴与其人事争议纠纷一案，已经仲裁及一、二审判决，现周朴再次要求确认与其之间的劳动关系，违反一事不再理的原则。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。西安市文化和旅游局述称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。周朴向一审法院起诉请求：确认其与西安广播电视台之间的劳动关系。一审法院经审理查明，周朴曾于2015年以确认人事关系为由将西安广播电视台诉至一审法院，经一审法院作出的（2015）雁民初字第00983号民事判决书查明：周朴1983年1月与西安广播电视台建立人事关系，1998年7月26日西安广播电视台作出了《关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》将周朴除名。一审法院后以周朴提起确认人事关系时已经超过法定仲裁时效为由，驳回了周朴的诉请。周朴不服向西安市中级人民法院提起上诉，后经西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02266号民事判决书驳回上诉，维持原判。又查，庭审时，西安广播电视台认可1983年1月开始与周朴建立人事关系，后于1998年7月26日作出了《关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》将周朴除名。一审法院认为，虽在此前已有生效判决查明周朴与西安广播电视台1983年1月至1998年7月26日之间系人事关系，西安广播电视台在本次诉讼开庭审理时亦认可与周朴之间自1983年1月至1998年7月26日期间系人事关系。但因周朴此前向法院起诉主张确认与西安广播电视台之间的人事关系时已经超过法定仲裁时效，经生效判决驳回了周朴的诉请。本次周朴诉请虽为确认劳动关系，实质上与前诉为同一诉请，依据一事不再理原则，依法对周朴的诉请不再重复处理，依法应驳回周朴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，周朴曾提起人事争议仲裁及诉讼，要求确认其与西安广播电视台的人事关系，生效民事判决虽以周朴的诉请超过仲裁时效为由驳回周朴的诉讼请求，但却查明了周朴与西安广播电视台1983年1月至1998年7月26日之间系人事关系，现周朴又要求确认其与西安广播电视台之间的劳动关系，确实违反了一事不再理的原则。故一审驳回周朴的起诉并无不当，周朴的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长     王      峰审  判  员   刘  春  梅审  判  员   范  水  艳                           二○二○年八月十三日 法官助理   郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6839号 被执行人：丁洪光，男性，汉族，1979年07月07日，身份证地址山东省聊城市莘县。 被执行人丁洪光罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1763号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5169号申请执行人：沙庆松，男，1994年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈锐，男，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。沙庆松与陈锐合作协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈锐应支付沙庆松案款人民币120,000元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币1,350元。因陈锐未按上述生效法律文书履行义务，沙庆松向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈锐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问并向本院申报其财产状况，但未能履行有关付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锐名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币985.50元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为沪C8XXXX的宝马牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、对被执行人陈锐居住地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈锐发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5169案件终结本次执行程序。被执行人陈锐负有继续向申请执行人沙庆松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1060号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人：南雪松，女，1968年7月21日生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与南雪松保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏0324民初3140号民事判决书：一、被告南雪松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25599.66元及违约金(违约金计算：以理赔款25599.66元为基数，自2016年8月29日起按照年利率24%计算至实际还清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取880元、公告费600元合计1480(原告已付)，由被告南雪松负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2202.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十六日书记员  王梓屹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1808号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：相文乐，男，1989年12月23日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5531号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相文乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人相文乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相文乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相文乐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3678号   原告：于某，住开鲁县，现住开鲁县。   被告：刘某，住开鲁县。   本院在审理原告于某与被告刘某合同纠纷一案中，原告于某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费2300.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年八月二十日   书记员 孟凡哲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执505号 敖特根其其格（申请执行人）、吉亚图（被执行人）： 敖特根其其格与吉亚图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，其中，此笔案款包括本案执行费、案件受理费。本院已于2020年08月04日将该款转付给敖特根其其格。至此，敖特根其其格向本院申请执行的（2020）内0623民初371号民事调解书、（2020）内0623执505号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知内。 二〇二〇年八月六日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初977号   原告：李继平，女，1962年7月4日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市河汾路中段广奇财富中心1单元1层4号，2单元12层、13层。统一社会信用代码：×××。   负责人：刘小莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，新华人寿保险股份有限公司山西分公司员工。   原告李继平与被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李继平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李继平撤诉。   案件受理费减半收取计975元，由原告李继平负担。   审判员 宁小红     二〇二〇年八月十一日     书记员 高 蔷
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1411号 申请执行人刘让兴，男，住新化县。 被执行人周铁山，男，住新化县。 被执行人周光山，男，住新化县。 申请执行人刘让兴与被执行人周铁山、周光山劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2820号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请人向本院申请执行，2020年8月10日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初2820号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7748号   原告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。   法定代表人：林登科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欲通过其他途径解决，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告银川胡商投资有限公司负担。   审判员 保清     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终127号 上诉人（原审被告）：谢焌佳，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省广东省湛江市赤坎区。 被上诉人（原审原告）：周国强，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人谢焌佳因与被上诉人周国强买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人谢焌佳上诉称，本案案由不应为买卖合同纠纷，双方没有签订任何买卖合同、购货单等，不具备买卖合同纠纷的特征。本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖即由广州市白云区人民法院审理。上诉人的经常居住地为广东省广州市白云区，且案件发生地也在广州市内。为了最大限度查明案件事实，有利于事实的认定和审理。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 被上诉人周国强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人周国强作为接受货币一方所在地为合同履行地。周国强户籍地位于福建省莆田市秀屿区，属原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人谢焌佳的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执558号之一 申请执行人：童长和，男，1965年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：童庆良，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房自贸实验区内，统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，职务董事长。 申请执行人童长和、童庆良与被执行人福建华瀚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的584148元。本院于2020年2月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人福建华瀚建设工程有限公司有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人福建华瀚建设工程有限公司进行多次调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了罚款、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林桂群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执357号之一申请执行人崔存开，男，汉族，1960年4月17日生，住所地广东省电白县。委托代理人涂丹，贵州国浩律师事务所律师。被执行人罗庆乾，男，汉族，1985年8月23日生，住所地贵州省都匀市。被执行人中汇星辰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区贵安电商生态园城内，社会统一信用代码91520900MA6E2T027B。法定代表人罗庆乾。本院执行申请人崔存开申请强制执行被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10800号民事判决书，向被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司向申请人崔存开支付本金等共计14108400.00元，并承担案件执行费81508.00元，但被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月20日、2020年3月10、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询到被执行人罗庆乾名下有90000万余元银行存款，已扣划并已发还给执行申请人崔存开。罗庆乾名下无房产。查询到被执行人罗庆乾名下车辆贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××共计3辆车辆，已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，未扣押到案。查询到被执行人中汇星辰建设工程有限公司名下银行有部分零星存款（已冻结）、中汇星辰建设工程有限公司名下无房产、无车辆，其余未发现被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、本院通过点对点通过人民法院通过“点对点”查控系统查询，未发现被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司有不动产登记信息及可供执行的银行存款。3、本案在诉讼中，经申请执行人申请，本院冻结了被执行人中汇星辰建设工程有限公司在贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司工程款13600000元，执行中经本院裁定提取后，义务协助人提出该工程款尚未结算，尚不具备执行条件。4、2020年7月28日，依申请执行人申请，对被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司采取限高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行人表示因对被执行人罗庆乾、中汇星辰建设工程有限公司比较了解，不需要前往被执行人居住地、经营地进行调查。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人崔存开，并要求其提供财产线索。申请执行人崔存开表示没有被执行人其他的财产或财产线索，并对本院执行情况认可，经本院约谈申请人崔存开其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔存开释明被执行人的财产情况，申请执行人崔存开明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇二〇年八月十二日书记员  田 琳
四川省剑阁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0823刑更1号 罪犯梁洪明，男，生于1995年6月24日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被剑阁县公安局取保候审，2019年11月15日被剑阁县人民检察院取保候审。现住剑阁县。 2020年7月6日本院作出（2020）川0823刑初70号刑事判决，以贩卖毒品在判处罪犯梁洪明有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2018）川0823刑初101号刑事判决中对罪犯梁洪明判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因罪犯梁洪明患有严重疾病，本院委托广元市中级人民法院对其是否患有《保外就医严重疾病范围》所列疾病进行组织诊断。 经查，罪犯梁洪明经剑阁县人民医院进行医学检查，诊断为乙肝后肝硬化失代偿期、急性上消化道出血、凝血障碍、血小板减少。结合本次医学检查各项结果和既往病史资料，充分讨论后认定罪犯梁洪明目前疾病情况达到《保外就医严重疾病范围》第五条一项规定的严重程度。 本院认为，本院依法委托广元市中级人民法院组织对罪犯梁洪明进行了病情诊断，经诊断，梁洪明患有乙肝后肝硬化失代偿期、急性上消化道出血、凝血障碍、血小板减少，有病情诊断材料、病情证明书等证据证实，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯梁洪明暂予监外执行（暂予监外执行从2020年8月21日起至保外就医情形消失或刑期届满止）。 二〇二〇年八月二十一日  附相关规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的; （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32821号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1975年10月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，原告蔡进飞与被告王艺霏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡进飞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡进飞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡进飞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1546号   申请执行人:袁军明   被执行人：谢守禄   申请执行人袁军明与被执行人谢守禄买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4128号民事调解书，于2020年8月6日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县恒巍工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县东湾镇。 法定代表人：周程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，女，1959年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲媚，女，1965年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人沙湾县恒巍工贸有限责任公司（以下简称恒巍公司）因与被申请人吴玲媚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，恒巍公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 (徐国涛) 书 记 员 刘 婷 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10542号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执926号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于超，男，1986年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于超借款合同纠纷一案中，于2020年8月9日扣划被执行人于超财付通账号资金2319.37元，扣除执行费50.00元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司实现案款2269.37元。后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4771号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4863号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。负责人：吴学中。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵,贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告马燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回对被告马燕的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳市白云区麦架镇人民政府已预交），由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员袁英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4930号之一申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司。法定代表人王世全，董事长。委托代理人简丽霞，女，该公司职员。委托代理人牛国力，女，该公司职员。被执行人《医药养生保健报》社。法定代表人杨中兴，社长。西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司与《医药养生保健报》社买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.691262万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初50号原告：广东小天才科技有限公司。法定代表人：刘涛，供应链副总经理。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：郑州饰美贸易有限公司。法定代表人：陈木花，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司（以下简称小天才公司）与被告郑州饰美贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，原告小天才公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小天才公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告广东小天才科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年八月十七日书记员  于世博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29447号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：闫青青。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫青青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计93,123.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫青青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计93,123.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执541号申请执行人：石阡县嘉乐装饰材料总汇。经营者：李立珊，男，湖南省涟源市人。被执行人：王学亭，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨小婷，女，湖南省凤凰县人。本院在执行申请执行人石阡县嘉乐装饰材料总汇与被执行人王学亭、杨小婷买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2480号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向石阡县嘉乐装饰材料总汇支付材料款153386元、律师费5000元、案件受理费1969元，并缴纳执行费1631元。在被执行人未主动履行，本院依法强制执行。查明被执行人王学亭在石阡县纪律委员会有工资收入4000余元（已被另案每月提取1500元），杨小婷在花桥教办有工资收入4000余元。本院依法提取被执行人王学亭的工资收入36000元（每月提取1500元），提取被执行人杨小婷的工资收入75786元（每月提取3000元），并已通知石阡县纪委委员会和花桥教育工作办公室协助执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执237号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执117号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。被执行人：刀云，男，1984年7月15日生，傣族，住元江县。被执行人：刀美玲，女，1976年6月11日生，傣族，住元江县。被执行人：李永华，男，1972年8月18日生，白族，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与刀云、刀美玲、李永华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由刀云于判决生效之日起十日内偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付截止2017年7月20日的利息、截止2019年1月20日的罚息、复利合计84272.94元，本息共计384272.94元；自2019年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利分别以未偿还的借款本金、未偿还的利息为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率计付（每年罚息、复利的合计利率以不超过20%为限），随本金结清。二、刀云未履行义务的，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社可以与刀美玲、李永华以证号为元林证（2008）第2808000268号《林权证》记载的林权协议折价或者以拍卖、变卖该林权所行得价款优先受偿。林权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归刀美玲、李永华离婚协议约定林权归属的一方所有或者协议分割，不足部分，由刀云继续清偿。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刀云履行偿还借款本息的义务；对证号为元林证（2008）第2808000268号《林权证》记载的林权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；并自2019年11月16日起支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刀云、刀美玲、李永华送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书，并责令被执行人刀云、刀美玲、李永华履行义务。但被执行人刀云、刀美玲未履行。本院查明：被执行人刀云在家务农，名下银行账号内只有零星存款，因金额太少，本院未扣划；登记有车牌照为云Ｆ×××××豪爵摩托车一辆及云Ｆ×××××本田摩托车一辆，因执行价值不大，本院未处置。除此之外，被执行人刀云无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。查明刀美玲、李永华所有的证号为元林证（2008）第2808000268号《林权证》记载的林权，因不具备处置条件，本院已查封但未处置。至此，本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人刀云采取冻结其名下银行账号、限制消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公开曝光；对被执行人刀美玲、李永华采取限制消费措施。2020年8月17日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年八月二十日书记员  白 朝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初54号原告：临沂市博士爱文具有限公司。法定代表人：唐会刚，总经理。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东博智文具有限公司。法定代表人：贾洪波，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：贾洪波。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：郑州市二七区振平文具，经营者：晁会芳。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。原告临沂市博士爱文具有限公司（以下简称博士爱文具公司）与被告山东博智文具有限公司、被告贾洪波、被告郑州市二七区振平文具（经营者：晁会芳）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，原告博士爱文具公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博士爱文具公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市博士爱文具有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告临沂市博士爱文具有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月二十日书记员  杨泽林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特108号申请人：毛永革，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王玮，男，1999年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：王锁娣（曾用名：王锁弟），女，1962年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人毛永革申请认定王玮无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毛永革称，申请人毛永革与被申请人王玮系母子关系，申请人是被申请人母亲，毛永革与王建军（于2020年3月3日死亡）于1998年4月20日登记结婚，于1999年8月12日生育一子王玮，于2014年5月16日离婚。被申请人王玮的代理人是其姑姑王锁娣。王玮代理人王锁娣同意由我作为申请人，申请确认王玮为无民事行为能力人，并由法院指定我作为王玮的监护人。王玮是自幼患自闭症，智力残疾，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。王锁娣称，王玮是自幼患自闭症，智力残疾，无法表达自己的意愿。我同意毛永革作为申请人申请认定王玮无民事行为能力，同意法院指定毛永革为王玮的监护人。经审理查明：王玮，男，1999年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人毛永革与被申请人王玮系母子关系，申请人是被申请人母亲。王玮是自幼患自闭症，智力残疾。经申请人毛永革申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王玮的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玮为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人王玮为无民事行为能力人，申请人毛永革的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王玮为无民事行为能力人；二、指定毛永革为王玮的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年八月十七日书记员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2084号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司住所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）法定代表人孙仲敏，系经理。委托代理人董娜，系该公司员工，特别授权。被告张禄，男，1986年1月24日出生，现住包头市。被告王晓琳，女，1985年12月14日出生，现住址同上。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告张禄、王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月十二日书记员 刘 波
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1606号 罪犯章明明，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2014年9月2日作出（2014）湖吴刑初字第888号刑事判决，以被告人章明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴被告人章明明违法所得人民币15500元。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯章明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章明明在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章明明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽 ??? ???
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初913号原告孙海石，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告毕志江，男，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告金忠孝，男，1948年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告孙海石与被告毕志江、金忠孝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告孙海石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海石撤回起诉处理。审判员  王飞洋二〇二〇年八月十二日书记员  刘多松
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执357号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：王定金,男,1968年4月22日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：陈家昌,男,1967年9月4日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：赖秀迁,男,1973年4月11日出生,汉族,住福鼎市。 关于王定金、赖秀迁、陈家昌责令退赔一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为责令退赔人民币278000元。 在执行过程中，本院已向被执行人王定金、赖秀迁、陈家昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人赖秀迁、陈家昌未报告财产状况，王定金既未履行，亦未报告财产状况。2020年7月22日，被执行人陈家昌履行78000元；2020年7月31日，我院扣划被执行人赖秀迁银行账户存款50000元；2020年8月13日，我院将128000元转付福鼎市太姥山镇下尾村民委员会。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人王定金名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王定金有可供执行的财产。本院已限制被执行人王定金高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终866号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市信访办公室，住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人肖志刚，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人孙宝妹因与被诉人北京市信访办公室（以下简称市信访办）告知书及被上诉人北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宝妹向一审法院诉称，信访复核档案与孙宝妹具有利害关系，其具有知情权及监督权。市信访办违反法定程序作出的市信公开（2020）第12号-告《告知书》（以下简称被诉《告知书》）答复内容错误。市政府以孙宝妹提出的申请属于信访活动范畴为由，作出京政复字［2020］115号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定），维持被诉《告知书》，亦侵犯孙宝妹合法权益。故请求人民法院撤销市信访办作出的被诉《告知书》并责令市信访办重新作出信息公开答复，撤销市政府作出的被诉行政复议决定并责令市政府重新作出行政复议决定书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据孙宝妹所申请公开的信息的内容描述，孙宝妹申请公开的涉案信息，属于信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范畴，孙宝妹可以通过其他途径依法获取信访程序中的信息。市信访办作出被诉《告知书》，告知孙宝妹其申请不作为政府信息公开申请处理并告知其可以通过相应渠道进行咨询，明显对孙宝妹的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，亦应当予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，上诉认为，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法；我主要诉的是行政复议决定书违法，市信访办所作的告知书不符合程序，且告知书里的电话不是咨询电话；我没有进行信访、投诉、举报活动，一审裁定认定我信息公开属于信访救济程序中的信息、对我的合法权益不产生实际影响认定错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹申请公开的“北京市人民政府信访复核意见书京信复核《2015》87号的复核档案”的信息，属于信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范畴，孙宝妹可以通过其他途径依法获取信访程序中的信息。市信访办作出被诉《告知书》，告知孙宝妹其申请不作为政府信息公开申请处理并告知其可以通过相应渠道进行咨询，明显对孙宝妹的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。对孙宝妹的起诉，应当予以驳回。孙宝妹要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，亦应当予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉是正确的，本院予以维持。孙宝妹的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更399号 罪犯何锋，男，汉族，1980年1月27日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2015年8月28日作出（2015）同刑初字第00165号刑事判决，以被告人何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何锋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年9月18日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4061号 上诉人（原审原告）：杨月敏，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白生林，系杨月敏之夫，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县中医医院，住所地：玉田县城内无终街东街589号。 法定代理人：黄洪波，系该院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 上诉人杨月敏因与被上诉人玉田县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨月敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定上诉人的医疗费损失应扣除医保报销部分22465.35元是错误的;2.一审法院没有认定上诉人开支的请专家费12000元是错误的;3.一审法院对误工期限的酌定系适用 法律错误，酌定的事实也是错误的;4.一审法院酌定的上诉人交通费损失过低,与事实不符;5.一审法院认定的上诉人住院天数错误，从而导致上诉人的住院期间伙食补助费、护理费数额错误 玉田县中医医院答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨月敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、请专家费共计53661.6元；2.赔偿住院期间伙食补助费、护理费、交通费6883.88元；3.赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损失费（均在鉴定后出结果另定）。 一审法院认定事实：2018年4月27日至2018年5月30日，原告杨月敏在玉田县中医医院住院治疗33日，诊断为：听神经良性肿瘤等多种疾病。行颅内肿物切除术。出院时粗侧双耳听力无，左侧面瘫。在诉讼中，经原告申请，该院通过唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心和唐山华北法医鉴定所对原告进行鉴定。2019年10月8日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：玉田县中医医院在对杨月敏的诊疗过程中实施的开颅颅内肿物切除术中没有给予电生理监测的过错，该过错与其术后左侧面瘫之间存在因果关系，过错原因力为次要原因；2020年1月6日，唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见：杨月敏损伤为八级伤残。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期120日、护理期33日。原告的合理损失认定如下：1、医疗费19230.25元，根据住院病历、医疗费票据认定；2、住院伙食补助费1320元，原告住院治疗33日，按每日40元计算（33日×40元/日）；3、护理费3611.65元，原告护理期33日，参照本省上年度居民服务业平均工资39947元标准计算（39947元÷365日×33日）；4、误工费7713.21元，原告误工期120日，原告为农民，参照本省上年度农林牧渔业平均工资23461元标准计算（23461元÷365日×120日）；5、残疾赔偿金84186元，原告为八级伤残，赔偿系数为30%，原告为农民，参照本省农村居民上年度人均可支配收入14031元标准计算（14031元×20年×30%）；6、交通费1000元，根据原告的病情及就医治疗情况酌定；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及对精神造成的损害严重程度酌定；8、鉴定费12000元，根据鉴定费发票等认定。以上损失共计139061.11元。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告为其诊疗中受到损害，且被告的诊疗行为存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的过错原因力为次要原因，故该院酌定被告对原告损失承担35%责任为宜。因此，被告应赔偿原告各项损失48671.39元（139061.11元×35%）。原告主张的专家费，因未提供证据加以证明，故该院不予支持,待原告获取新的证据后，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告玉田县中医医院赔偿原告杨月敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计48671.39元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨月敏的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由原告杨月敏负担775元（已预交），被告玉田县中医医院负担300元，于本判决生效之日起三日内向该院交纳。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人杨月敏虽对医疗费存在异议，但因一审法院根据其住院病历、医疗费票据认定医疗费为19230.25元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨月敏所提专家费的问题，因其证据不足，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨月敏所提误工费的问题，因一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为120日较为合理，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨月敏所提交通费的问题，因一审法院根据其病情及治疗情况酌定交通费为1000元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨月敏所提住院伙食补助费、护理费的问题，因一审法院认定住院伙食补助费、护理费均无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人杨月敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘昕瑜 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9560号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1359号上诉人(原审被告)：黄国金，男，汉族，1991年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：黄生崙，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系黄国金之父。被上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1996年11月16日出生，公民身份号码：×××，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香云，女，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市，系王龙之母。委托诉讼代理人：石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。王龙、王香云与黄国金买卖合同纠纷一案，王龙、王香云于2020年3月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、黄国金返还王龙、王香云剩余购车款210000元。2、黄国金以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王龙、王香云支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息1167元（暂计算至2020年1月15日）。西宁市城西区人民法院于2020年4月22日作出（2020）青0104民初594号民事判决，宣判后，黄国金不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年中旬，王龙经与黄国金口头协商从黄国金手中购买一辆奥迪A8轿车。2017年8月31日从王香云银行卡里向黄国金转账支付了265000元购车款。王龙接车后发现该车辆存在问题，无法正常行驶。王龙对车辆进行了修理后该车辆依然无法正常驾驶。之后，王龙、王香云经与黄国金协商，将该车返还给黄国金，黄国金返还王龙、王香云购车款，并认可了王龙、王香云修车所花的20000元，同意一并返还。王龙、王香云向黄国金返还该车辆后，黄国金前后仅向王龙、王香云返还了80000元。2019年8月1日黄国金在王龙打印好的填充式借条上填写了借款210000元，于2019年11月30日前还清的欠条，并注明收到王龙、王香云转账265000元，修理费20000元，已还款80000元，剩余210000元。该欠条中加上王龙、王香云5000元的利息损失后为欠款210000元。之后，黄国金未按承诺的期限偿还欠款，致使纠纷产生。原审法院认为，王龙、王香云与黄国金在车辆买卖过程中因车辆存在问题，经双方协商达成了各自返还的合意，黄国金应当按照其出具欠条的承诺期限返还剩余欠款。王龙、王香云主张返还欠款的请求应予支持。王龙、王香云主张的逾期还款利息，其提交的借条是王龙自己打印好后由黄国金填写，黄国金已注明形成欠款的由来，该借条不具有借款的性质，属退款性质的欠条，王龙、王香云的利息请求无合同依据，不予支持。黄国金提出其不应成为本案被告无法律依据，提出其是在威胁、胁迫下同意退还及出具欠条的意见无证据证实，不予采纳。综上所述，王龙、王香云主张返还购车款的请求应予支持，主张支付逾期利息的请求无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、黄国金返还王龙、王香云购车款210000元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回王龙、王香云的其他诉讼请求。诉讼费已减半收取2234元，由王龙、王香云负担44元，黄国金负担2190元。宣判后，黄国金不服向本院提起上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人的买卖合同关系已成立并履行，双方并没有达成退车的合意，上诉人是在受到被上诉人威胁的情况下，在被上诉人准备好的填充式借条上填写了借款210000元，该借条并非上诉人真实意思表示，应属无效。原审判决按照买卖合同关系审理案件是错误的，上诉人与被上诉人应该是委托售卖关系，应适用合同法第三百九十六条。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。王龙、王香云以一审认定事实清楚，判决结果正确进行了答辩。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄国金与王龙、王香云因车辆买卖关系发生纠纷，王龙、王香云将从黄国金处购买的车辆因存在问题退还黄国金，黄国金出具了于2019年11月30日前还清210000元的借条。借条中亦载明，因2018年买车款项欠钱210000元，表明黄国金认可应退还王龙、王香云购车款，其虽主张并未与王龙、王香云形成退还车辆的合意，借条内容并非其真实意思表示，系受到王龙威胁，但未提供相应证据证明其主张。对黄国金提出双方口头约定形成委托售卖关系的上诉理由，因黄国金未提供书面协议，王龙、王香云亦不认可，故对此上诉理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，黄国金上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，由黄国金负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○二○年八月十二日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保27号 根河市农村信用合作联社兴林信用社、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司： 本院执行的申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被申请人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据申请人申请，于2020年8月12日查封呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司名下国有土地使用权，面积共计26258平方米（所在图幅号5312.00-689.00，面积3908.16平方米；所在图幅号5313.00-689.00，面积11566.27平方米；所在图幅号5314.00-690.00，面积463.79平方米；所在图幅号5314.00-688.00，面积10319.68平方米）以及地上建、构筑物18178平方米不动产，期限为一年。本案现保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按诉前保全完毕结案。 二〇二〇年八月十七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1392号 李美容、刘永利： 本院在执行的申请执行人李美容与被执行人刘永利抚养费纠纷一案，本院依法扣划被执行人刘永利存款9050元。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初70号 原告徐兴方，男，汉族，1977年5月11日出生，住温岭市。 委托代理人赵海英（系原告之妻），汉族，1977年7月29日出生，住址同上。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人陈骏、张回平。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 应诉负责人李国顺，副主任。 委托代理人蔡福友、叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告徐兴方诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府横峰街道办事处其他行政行为一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐兴方诉称，原告在马安桥徐家拥有两处宅基地，温岭集建（1994）字第14-1544，温岭集建（1994）字第14-1560号，因温岭市全域改造产业升级试验区项目，原告的宅基地上房屋被温岭市人民政府列入征收范围内。征收过程中，横峰街道办事处在未与原告就房屋补偿事宜达成一致的情况下，采取非法手段向原告施压，迫使原告与横峰街道办事处签订《房屋征收补偿协议》。2019年10月14日，温岭市人民政府指使横峰街道办事处对原告和其他村民居住房屋进行断水断电。原告10月15日向国家信访局网上投诉反映横峰街道办事处违反国家法律规定，对原告的居住房屋进行断水断电，要求恢复供水、供电。该信访件经国家信访局转至横峰街道办事处，横峰街道办事处分别作出横信访告33号、横信访处字（2019）26号、27号，原告不服，向温岭市人民政府申请复查。2019年11月21日，温岭市人民政府作出温政信查（2019）30号，不履行职责，行政不作为。原告不服，向台州市人民政府申请复核，2019年12月30日，台州市人民政府作出台政信核（2019）102号不予受理决定书，告知原告通过复议、诉讼等途径解决。另，原告于2019年10月24日向温岭市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开马安桥村集体土地上的征收土地公告、征收安置补偿方案批复、补偿款发放和使用情况及征收包括原告房屋在内的马安桥集体土地批复及报批材料。2019年11月7日，温岭市自然资源和规划局作出温自然资规公开（2019）128号答复称，原告房屋所在地块并未开始土地征收，尚未制作申请公开的政府信息。横峰街道办事处违法违规断水断电，致使原告58天没水、没电，严重侵犯原告的合法权益。综上，请求确认温岭市人民政府和横峰街道办事处断水断电行为违法。 被告温岭市人民政府辩称，涉案房屋的断水断电非答辩人实施，被答辩人称2019年10月14日，答辩人指使横峰街道办事处对其房屋实施断水断电行为与事实不符，故被答辩人以答辩人为被告提起行政诉讼不符合法定条件。根据《温岭市人民政府关于印发温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿方案的通知》（温政发〔2018〕15号）的规定，温岭市人民政府横峰街道办事处为市全域改造产业升级实验区（一期）的征收房屋补偿实施单位，具体承担改造区内的建筑物、构建物和其他附属物的征收补偿工作。被答辩人在无证据证明的情况下将答辩人列为被告起诉，是为了提升本案审级，违反级别管辖原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处辩称，一、温岭市人民政府并非被诉行政行为的实施主体，原告错列被告，依法应当驳回起诉。而答辩人作为被告的一审行政案件不属于中级人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本案应移送温岭市人民法院管辖。二、答辩人实施断水断电行为属于履行行政协议行为，非行政强制行为，并不违法。2018年4月26日，答辩人与徐兴方签订《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书已经生效。协议书第六条约定“乙方须在甲方公布的搬迁期限内腾空。”第九条约定“乙方未在甲方规定的最后腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。”2019年6月，横峰街道马鞍桥村全域改造工作组将腾空书面通知送达给各户，10月9-11日又进行口头告知。大部分被征拆户已经签订征收补偿协议并腾空房屋，交由答辩人统一拆除。答辩人对签约户的应拆房屋予以统一集中拆除，是履行房屋征收补偿协议的行为。答辩人为了确保拆除安全，对拆除区域进行断水断电处理，属于履行合同的组成部分。即便原告认为答辩人的行为没有依法履行或者未按照约定履行房屋征收补偿协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围，本案的案由也应当是行政协议纠纷，而非其他行政行为纠纷。鉴于原告的房屋被征收补偿后按照协议约定应当交由答辩人统一拆除，原告对涉案房屋不再享有诉的利益，答辩人按照协议约定对签约户的房屋组织实施统一拆除及与拆除相关的断水断电行为并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告徐兴方起诉请求确认被告温岭市人民政府、温岭市人民政府横峰街道办事处对原告房屋实施断水断电的行为违法。原告应当举证证明该行为系两被告共同实施，但其提供的《关于对规范性文件异议审查申请的复函》以及信访事项处理意见书、信访事项复查申请不予受理决定书等证据，均不能证明被告温岭市人民政府实施了涉案断水断电行为。而被告温岭市人民政府提供的《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿方案》载明，横峰街道办事处为市全域改造产业升级实验区（一期）的征收房屋补偿实施单位，具体承担改造区内的建筑物、构建物和其他附属物的征收补偿工作。被告横峰街道办事处亦自认实施了被诉行政行为。原告认为温岭市人民政府系《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿方案》等相关规范性文件的制订者，即应推定其实施了被诉行政行为的理由不能成立，本院不予采信。故被告温岭市人民政府非本案适格被告，原告对其的起诉应予驳回。在驳回原告对被告温岭市人民政府的起诉的情况下，原告对被告温岭市人民政府横峰街道办事处提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐兴方对被告温岭市人民政府的起诉； 二、本案移送温岭市人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  徐后利 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈思安
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更414号罪犯李成波，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李成波于2009年10月12日因犯敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一六年九月二十八日作出（2016）鲁0682刑初265号刑事判决，以被告人李成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年3月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年3月2日起至2025年1月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李成波减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李成波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李成波于2018年8月20日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯李成波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李成波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李成波系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终751号上诉人（原审被告）：大竹县海太洋房地产开发有限公司。住所地：大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36,统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光平，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县竹北乡。被上诉人（原审原告）：谢书秀（系周光平之妻），1977年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。委托诉讼代理人：周光平。上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司因与被上诉人周光平、谢书秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月十二日书记员  冉香凝
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执147号申请人：李某1。公民身份号码：×××。申请人：李某2。公民身份号码：×××。申请人：李某3。公民身份号码：×××。被执行人：马某。公民身份号码：×××。申请人李某1、李某2、李某3与被执行人马中银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）青2221民初1102号民事调解书，调解书确定被执行人马某向给付申请人李某1、李某2、李某3给付死亡赔偿金、丧葬费等60000元,承担案件受理费1630.07元。调解书生效后，被执行人马某迟迟未履行给付义务，申请执行人李某1、李某2、李某3于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 鲁  云 二〇二〇年八月十七日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5550号 原告：代星明，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张治胤，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代星明诉被告张治胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告代星明到庭参加诉讼、被告张治胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元，利息1900元（利息以29000元为基数，自2019年8月20日按年利率6%算至2020年7月13日，以后利息令计算至款付清之日止），本息合计30900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土生意，被告张治胤从原告处购买混凝土，双方成为朋友后，被告以做生意资金周转为由向原告借款29000元，并向原告出具借条一张。此款原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 张治胤未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告张治胤向原告代星明出具欠条一张，载明“今收到代星明现金（29000）元贰万玫仟元3412251996××××××××欠款人张治胤2019年8月20号”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告张治胤向原告代星明借款29000元，有被告出具的欠条在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款29000元，诉请合理，本院予以支持；原告要求被告支付利息1900元，因未提供相关证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治胤于本判决生效之日起十日内偿还原告代星明借款29000元； 二、驳回原告代星明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元（原告预交），由被告张治胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月六日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4803号之一 申请执行人：钟汉强，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 被执行人：秦黎明，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15033号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息（以20000元基数，自2019年7月9日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费175元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人秦黎明下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）经查，被执行人秦黎明在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年5月19日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额5.78元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。 （二）经查，被执行人秦黎明名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年7月20日依法查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月十三日 书记员  张世东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6921号 被执行人：唐雪春，女性，汉族，1965年01月11日，身份证地址湖南省益阳市赫山区。 被执行人唐雪春罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人唐雪春主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2251号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2251号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8367号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店，住所地沈阳市大东区小东路9号。经营者：田建文。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：田建文。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告田建文侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  宋 喆审判员  张维佳二〇二〇年八月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1227号之一 申请执行人：李国娟，女，1955年8月9日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托代理人：李晓燕，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市，系李国娟的女儿。 被执行人：黄丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西聚享娱乐有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代•国际8层8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KADON2K。 法定代表人：黄丹，该公司总经理。 被执行人：周荣清，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请人李国娟与被执行人黄丹、广西聚享娱乐有限公司、周荣清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国娟向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李国娟的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1814号原告：姜海洋，男，1985年9月14日出生，汉族，货车司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：于小亮，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。本院在审理原告姜海洋诉被告于小亮健康权纠纷一案，原告姜海洋于2020年8月13日以双方自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回对被告于小亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜海洋撤回对被告于小亮的起诉。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十三日书记员  姜 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3833号 被执行人：赖雄彬，男，1987年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤01刑终132号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初21783号 申请人：廖少仪，女，1957年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何晖明，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人廖少仪与被申请人何晖明合同纠纷一案中，申请人廖少仪向本院提出保全申请，请求在85000元的范围内冻结被申请人何晖明账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何晖明的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨志华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3177号上诉人（原审被告)：孙登杰，男，1968年8月30日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告)：方卫东，男，1966年8月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人孙登杰因与被上诉人方卫东买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙登杰、被上诉人方卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙登杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：方卫东出售5车粮食给上诉人，由于上诉人的过失开具6车记3张销售卡给方卫东，销售卡多开的原因是方卫东第一天先拉了一车粮食，上诉人开具了第一张销售卡，后又拉一车并说后面还有；上诉人习惯性一张销售卡记录好几车粮食，上诉人当时并未开具销售卡。方卫东走后，上诉人发现他的粮食不符合收购水份；上诉人就和儿子一块找方卫东让他别拉了，并扣50元。隔天方卫东又拉两车粮食，上诉人在记录本上将该两车粮食记在前一天两车的下面，把这四车开在第二张销售卡上，造成了第一张销售卡和第二张销售卡的第一车重复开具的情况。上诉人提供以下理由证明上诉人所说的是事实。首先，上诉人所收的粮食都是先在记录本上记录再开单据，付款都是以销售卡对照记录本为准。上诉人的记录本仅记录方卫东5车粮食，且上面没有修改痕迹，如果按方卫东所说是“6车粮食”，需要上诉人预先特意在记录本上少记录一车，显然是不可能的。其次，第一张销售卡重量和第二张销售卡的第一车重量一致，即方卫东的第一车粮食和第二车粮食重量一致，散装粮食并未过称，一前一后装车称重一致不符合常理。再次，一审审理时，方卫东为了和上诉人的销售卡一致，其陈述第一天拉1车，第二天拉1车，第三天拉3车；第二天没开，第二天和第三天开在一起是四车。上诉人提供了方卫东2019年索要未果报警称自己第一天拉2车粮食，第二天拉3车粮食的视频证据，听完后方卫东当场失口否认。方卫东如果实际出售6车粮食不会前后陈述矛盾，销售卡和上诉人的记录本不一致，两车粮食重量一致系低机率事件。综合以上三个因素，请求依法公正审理。方卫东辩称，被上诉人卖给上诉人就是6车粮食,上诉人自己失误少记录1车。方卫东向一审法院起诉请求：1.判令孙登杰向方卫东支付粮食款12812.2元；2.诉讼费用由孙登杰负担。一审法院认定事实：2019年11月，方卫东将自家种植的水稻出售给孙登杰。孙登杰向方卫东出具销售卡三张，三张销售卡记载日期均为2019年11月4日，其中编号为0824580的销售卡记载质量为（2080-1072）公斤，价格为1.12元/斤，编号为0824587的销售卡记载质量分别为（2080-1072）公斤、（2078-1072）公斤、（2076-1070）公斤、（2080-1070）公斤，价格为1.12元/斤，并记录减去50元，编号为0824589的销售卡记载质量为（1748-1070）公斤，价格为1.13元/斤。2020年1月15日，因方卫东向孙登杰催要粮款发生纠纷，高流派出所出警进行处理，因双方对实际出售粮食数量产生争议，高流派出所处理未果。一审法院认为，本案的争议焦点为方卫东出售给孙登杰的粮食是五车还是六车。为此，方卫东提交了孙登杰出具的销售卡三张，该三张销售卡上记载的数量为六车，孙登杰对该三张销售卡由其出具无异议，但称其中编号为0824580的销售卡上记载的（2080-1072）公斤和编号为0824587的销售卡上记载的（2080-1072）公斤系重复开单，并提供记录本一份，称该记录本上记载方卫东出售的粮食为五车，因此主张方卫东出售给孙登杰的粮食为五车。一审法院认为，孙登杰提交的记录本系其自行记录，且方卫东不予认可，该记录本并不能否定销售卡的证明效力，故对孙登杰的该部分辩解意见，不予采信。对于孙登杰辩称的方卫东在庭审中陈述的出售粮食的时间与派出所处理时陈述的时间不一致的问题，方卫东称因时间较长，对于出售粮食的具体情况记得不是很清晰。一审法院认为，方卫东在派出所处理时亦是坚持出售六车粮食，即便方卫东陈述出售粮食的时间与实际出售的时间不一致，亦不能推翻销售卡的证明效力，故对孙登杰的该部分辩解意见，不予采信。方卫东提交的销售卡上记载出售粮食为六车，予以确认，经核算，出售粮食的质量合计为5716公斤，价款合计为12817.4元，因其中一张销售卡上记载扣减50元，双方均称扣减50元是因为孙登杰称粮食有点潮故方卫东同意进行扣减，故孙登杰应向方卫东支付的粮款为12767.4元（12817.4元-50元）。对于方卫东超出该范围的诉讼请求，不予支持。一审遂判决：一、孙登杰于判决生效之日起十日内向方卫东支付粮款12767.4元；二、驳回方卫东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计63元，由孙登杰负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，销售凭证系出售方与买受方之间销售物品凭证，是证明买受方签收货物的重要凭证。本案中，方卫东向孙登杰出售水稻，孙登杰向方卫东出具三张销售卡，载明方卫东向孙登杰出售了6车粮食。孙登杰上诉主张方卫东向其出售5车粮食，但孙登杰仅凭其单方记录的账本并不足以推翻涉案销售凭证载明的内容，且虽销售卡上存在两车重量一致情况，但孙登杰亦在上诉状中陈述系低概率事件，即亦有可能发生。另外，方卫东辩称因为时间间隔较长记忆模糊才对出售粮食的具体情况前后陈述存在矛盾，但方卫东在公安机关及庭审中对于向孙登杰出售粮食数量的陈述始终一致。综合以上证据、事实及当事人的陈述可以得出，孙登杰提供证据及主张的理由并不足以推翻涉案销售卡载明内容，一审法院认定方卫东向孙登杰出售六车粮食，判令孙登杰向方卫东交付粮款12767.4元，具有事实和法律依据。综上所述，孙登杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人孙登杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初81号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：杨献中，男，汉族，1969年10月10日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告杨献中、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧“御景国际小区”2#AB座住宅中2幢2单元16A08号房产的执行；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告杨献中不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的河南省沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日法官助理刘婷婷书记员唐荣川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初6573号原告（反诉被告）：罗红，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏浩，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯滔，重庆劲源律师事务所实习律师。原告（反诉被告）罗红与被告（反诉原告）夏浩健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告（反诉被告）罗红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）夏浩于2020年8月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）罗红撤回对被告（反诉原告）夏浩的起诉，被告（反诉原告）夏浩撤回对原告（反诉被告）罗红的反诉，是原告（反诉被告）罗红和被告（反诉原告）夏浩的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）罗红撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）夏浩撤回反诉。本案案件受理费1252元,减半收取626元，由原告（反诉被告）罗红负担。本案反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）夏浩负担。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年八月十七日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执909号之一申请执行人：北京立思辰新技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座B407。法定代表人：乔坤。被执行人：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛。北京立思辰新技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0356号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3964969.05元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0356号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 梁越婷