安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初700号 原告:旌德县佳明工贸有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人:秦峰,该公司执行董事。 被告:安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人:吕乃军，该公司执行董事兼总经理。 被告:张合清,男,1965年7月21日生,汉族,旌德美玲玻纤厂职工，住安徽省旌德县。 原告旌德县佳明工贸有限公司（以下简称佳明公司）与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司（以下简称宏聪公司）、张合清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告佳明公司的法定代表人秦峰、被告张合清到庭参加诉讼，被告宏聪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付由原告垫付的借款本金人民币250000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年9月5日,被告宏聪公司因企业经营周转为由向安徽旌德金信小额贷款有限公司（以下简称金信公司）借款300000元,双方签订了借款合同1份,原告与金信公司签订保证合同1份,约定原告为该借款承担保证责任。后还款期限届满,因被告宏聪公司未向金信公司清偿借款本息而引发纠纷,该借款合同纠纷先经旌德县人民法院调解,后经泾县人民法院执行结案。2020年6月2日,原告为被告宏聪公司向金信公司代偿借款本金250000元。被告张合清系被告宏聪公司原股东及法定代表人,2016年4月26日法定代表人由张合清变更为吕乃军。2013年,原告为上述借款提供担保,完全是基于当时对被告张合清的信任及公司良好的资产状况。然而,被告张合清却在此后由公司法定代表人转变为债权人。2015年8月14日,在金信公司已向法院申请执行上述借款后,仍将宏聪公司厂房、土地等资产设定为该公司向其自身借款的抵押物,导致宏聪公司未能清偿上述借款,迫使原告代偿借款。被告张合清的行为侵犯了原告合法权益,给原告带来巨大损失,并且其作为股东未依法履行出资义务即转让股权,应与宏聪公司共同偿付由原告垫付的250000元借款。综上所述,二被告违背诚信原则,应共同承担偿还代偿款责任,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告宏聪公司未向本院递交答辩材料。 被告张合清在庭审中辩称，1.2013年9月5日宏聪公司向金信公司贷款，约定原告为担保人，答辩人是2014年10月18日接受宏聪公司聘请担任法定代表人，对上述借款不知情；2.还款承诺书上的签字是因为当时答辩人是公司法定代表人，是代表宏聪公司履行职务的行为；3.土地抵押的情况与事实不符，是宏聪公司的股东抵押给了债权人；4.法定代表人已经变更为吕乃军，公司已经在2019年被拍卖，原告在之前没有提出要求追偿，公司目前已经被吊销执照，要求答辩人承担责任与法律和事实不符。请求驳回对答辩人的诉请。 原告佳明公司围绕诉讼请求及其陈述的事实依法提交了证据： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份,证明原告具备诉讼主体资格。 2.旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00033号民事调解书复印件1份，证明原告作为被告宏聪公司的担保人向金信公司贷款300000元，因被告宏聪公司未偿还借款本金，被金信公司起诉至旌德法院，后三方达成调解协议。 3.还款承诺书复印件1份，证明2014年11月17日原告与被告宏聪公司达成还款协议，被告张合清在该还款承诺书上签字。 4.泾县人民法院(2020)皖1823执192号结案通知书复印件1份，证明金信公司和被告宏聪公司、原告之间的借款合同纠纷经泾县法院执行已经全部执行完毕。 5.金信公司收款说明复印件1份，证明原告代被告宏聪公司偿还了金信公司250000元。 6.旌德县人民法院(2015)旌执字第00245号受理申请执行案件通知书复印件1份，证明2015年8月14日旌德法院受理执行金信公司与被告宏聪公司、原告的执行案件。 被告宏聪公司未向本院递交证据材料。 被告张合清针对其抗辩理由及陈述的事实依法提交了证据： 1.被告宏聪公司的公司设立登记申请书复印件1份，证明2011年4月18日被告宏聪公司向管理部门提出设立宏聪公司，该公司当时的法定代表人系吕乃军。 2.变更登记审核表复印件1份、登记核准通知书复印件1份，证明2014年10月8日，被告宏聪公司变更登记法定代表人为张合清。 3.宏聪公司章程修正案复印件、变更登记审核表复印件各1份，证明被告宏聪公司股东注册资金的变更。 4.房地产他项权证书复印件1份，证明被告宏聪公司于2016年1月1日至2017年12月31日将被告宏聪公司的房产抵押至胡克贵、梅菱芳。 上述证据，原、被告均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2011年4月18日，被告宏聪公司成立，股东为吕乃军、毛万琴。2013年9月5日,被告宏聪公司以企业经营周转为由向金信公司借款300000元,双方签订了借款合同1份,同日原告与金信公司签订保证合同1份,约定原告为该借款承担保证责任。2014年10月18日，被告张合清担任宏聪公司法定代表人。2014年11月17日，宏聪公司向金信公司作出还款承诺书，张合清作为宏聪公司的法定代表人签名。2015年1月19日，因还款期限届满,被告宏聪公司未向金信公司清偿借款本息，金信公司诉至本院，经调解，达成(2015)旌民二初字第00033号民事调解协议：宏聪公司应返还金信公司本金300000元及利息，该款分三次给付，即2015年3月30日前返还100000元，2015年7月30日前返还100000元，2015年12月30日前返还200000元并支付借款的全部利息；佳明公司对上述还款协议承担连带保证责任。2015年8月14日，本院受理金信公司申请执行宏聪公司、佳明公司，后终结本次执行程序。期间，宏聪公司将其房地产设定抵押给胡克贵、梅菱芳。2016年4月26日，宏聪公司法定代表人变更为吕乃军。2020年6月1日，泾县人民法院作出（2020）皖1823执192号结案通知书，次日金信公司作出还款说明，言明佳明公司已为宏聪公司代偿借款本金250000元。 本院认为：被告宏聪公司向金信公司借款后，未全面履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人向金信公司履行了保证责任，代偿了250000元后，有权按照法律规定和合同约定向债务人被告宏聪公司追偿代偿款250000元。原告要求被告宏聪公司返还代偿款250000元，具有事实依据和法律依据，应予以支持。要求被告张合清承担返还代偿款的义务，因被告张合清在其担任被告宏聪公司法定代表人期间的对外经营行为，是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，即被告张合清对外的职务行为即为被告宏聪公司行为，其后果由被告宏聪公司承担；另无证据证明被告张合清系被告宏聪公司股东，并存在抽逃资金、虚假注册、虚假出资等违法行为，故原告的该项请求，无事实依据和法律依据，不予支持。被告宏聪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告旌德县佳明工贸有限公司代其偿还的借款本金250000元； 二、驳回原告旌德县佳明工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周家青 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。