wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1683号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路16号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：张忠祥，男，汉族，1989年3月8日生，上海市金山区枫泾工业康迪电动车有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:杨娟娟，女，汉族，1987年9月26日生，上海市金山区枫泾工业康迪电动车有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市郧志置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人张忠祥、杨娟娟、十堰市郧志置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧志置业有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人张忠祥、杨娟娟偿还借款本金313552.05元及利息、罚息。二、被执行人十堰市郧志置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3060.5元，负担执行费4767元。在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2020年8月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月十八日书记员 余知雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4282号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。法定代表人：骆海，经理。委托代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告：尹春枝，女，1968年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称原告）与被告尹春枝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费21915元，违约金6575元，共计28490元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告进驻武汉市江汉区日月华庭小区，与小区业主签订《前期物业服务协议》，2012年12月20日原告与日月华庭小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，2015年12月19日，原告与日月华庭小区业主委员会续签《物业委托服务合同》，合同约定：履行期限为5年（自2016年1月1日至2020年12月31日），高层住宅按1.68元每平方米每月收取物业服务费，若业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系武汉市江汉区日月华庭小区B-2-1005室业主（房屋建筑面积135.88平方米），被告从2011年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达21915元，违约金6575元，共计28490元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2015年12月19日，原告与武汉市日月华庭小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定：物业服务合同期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费缴费标准为高层住宅1.68元/平方米/月。被告系武汉市日月华庭D栋2单元10层1005室业主（房屋建筑面积135.88平方米），被告从2011年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达21915元。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告尹春枝于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付物业服务费21915元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由被告尹春枝负担（被告尹春枝于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月三日书记员  余坦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初355号 原告：北京深华科交通工程有限公司，住所地:北京市丰台区科学城海鹰路3号。 法定代表人：李晓峰，职务：总经理。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：遵化市林峰运输队，住所地河北省遵化市建明镇王老庄村。 法定代表人：刘瑞增，职位。 被告：桑连玉，男，汉族，1963年1月20日生，住所地：河北省承德市兴隆县。 被告：遵化市林峰运输队，住所地：遵化市建明镇王老庄村。 负责人：刘瑞增。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，职务：总经理。 委托代理人：李鑫，该公司员工。 原告北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）与被告桑连玉、遵化市林峰运输队、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华科公司委托代理人吕芳、被告阳光财险唐山支公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告桑连玉、被告林峰运输队经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深华科公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失66457元，公估费3320元，共计69777元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日1时1分，桑连玉驾驶冀Ｂ9829Ｅ重型半挂牵引车在丰润××环路南王庄处发生事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第ＳＧＮｏＢ1713045号道路交通事故认定书认定，此事故桑连玉负全部责任。此次事故造成原告施工管理路段隔离护栏及路面受损，无人伤，经鉴定护栏损失66457元，公估费3320元，共计69777元。被告桑连玉驾驶的冀Ｂ9829Ｅ重型半挂牵引车的所有人是遵化市林峰运输队。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ9829Ｅ车辆交强险，保险金额12.2万元；机动车综合商业保险，保险金额50万元。此次保险事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内予以赔偿，仍有不足的由被告桑连玉、遵化市林峰运输队赔偿。原告多次向各被告要求赔偿未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险唐山支公司辩称：冀B9829E车在我司承保交强险、商业第三者责任险。我公司认可在驾驶证行驶证从业资格证有效且不存在酒驾换驾等技术的情况下，按照事故认定责任比例，在保险限额内赔偿原告损失。原告提交的鉴定报告系原告方单方委托，鉴定时并未通知我司到场，我公司无法确定其实际损失，且鉴定人陈国伟、徐宝龙其鉴定资质为汽车估损师高级职业资格证，陈国伟二手车鉴定评估执业资质，并没有物损鉴定的执业资格证，鉴定人并没有鉴定资质，故我司对鉴定报告不予认可。由于该公估报告是原告自行委托对其损失数额真实性不予认可。公估费、诉讼费系间接损失，我司不能承担。 被告桑连玉、被告林峰运输队，均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日1时1分，被告桑连玉驾驶冀Ｂ9829Ｅ重型半挂牵引车在丰润××环路南王庄处撞上隔离护栏发生交通事故，造成护栏损坏。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第ＳＧＮｏＢ1713045号道路交通事故认定书认定，被告桑连玉负全部责任。 本次事故中,受损隔离护栏所属路段的承包人及施工管理人为原告深华科公司。事故发生后，原告委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损隔离护栏等财产进行了维护修理，发生修复费用66457元。 另查明，冀B9829E重型半挂牵引车登记车主为被告遵化市林峰运输队，桑连玉驾驶时发生交通事故。该车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额100万+不计免赔），强制险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；交通事故认定书；原告提交的中标通知书及建设工程施工合同；唐山市宏基实业有限责任公司营业执照复印件、该公司出具的证明（修复费用清单）、维修费发票；冀B9829E重型半挂牵引车行驶证复印件、桑连玉驾驶证复印件、强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中对唐山市公安交通警察支队第五大队第SGNoB1713045号道路交通事故认定书认定的事实及双方责任分担均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。被告桑连玉驾驶冀B9829E重型半挂牵引车发生交通事故造成原告管理路段财产受损，其投保机动车强制险的被告阳光财险唐山支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在强制险财产损失赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告桑连玉负事故的全部责任，则原告在强制险之外的损失，由被告桑连玉承担赔偿责任，此赔偿款由事故车辆投保商业险的被告阳光财险唐山支公司在商业三者险的赔偿范围内向原告直接赔付，被告桑连玉不再另外履行。 原告主张路产损失（隔离护栏）向本院提交了维修清单、维修发票及河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。该鉴定评估报告书为物损鉴定评估报告，但出具报告的评估师仅具有汽车估损师、二手车鉴定评估师资质，所做物损报告超出了二人资质范围，本院对该鉴定评估报告书不予采信；公估报告费系原告方单方委托评估所发生，属原告自行扩大的损失，应由原告自身负担，本院不予支持。原告自身具有维修资质并不能排除其委托具有维修资质的第三方对受损路段进行维修的权利，但原告提交的维修清单金额与维修发票金额不符，而维修发票金额与原告深华科公司（发票购买方）、维修销售方唐山市宏基实业有限公司的抵扣与纳税信息相关，故对于原告方主张的财产损失，本院以维修发票金额确定。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的财产损失金额不予认可，抗辩提出对原告财产损失申请重新鉴定的主张，但至双方调解期满本院出具判决前，该保险公司未向本院递交书面申请书，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B9829E重型半挂牵引车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告北京深华科交通工程有限公司财产损失人民币66457元。 二、驳回原告北京深华科交通工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓宁 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1412号之一 申请人：李增义，男，1956年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨霞，河北济民律师事务所律师。 被申请人：华翰通管道防腐保温工程有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇北五女村东。统一社会信用代码：91130102695870474K。 法定代表人：郝永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何清伟，该公司员工。 被申请人：何清伟，女，汉族，1968年8月29日出生，住石家庄市长安区。 原告李增义与被告华翰通管道防腐保温工程有限公司、何清伟民间借贷合同纠纷一案，依申请人的申请，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0111民初1412号民事裁定书，依法冻结了被申请人何清伟名下中国农业银行账户中存款610.92元（开户账号：62×××11），2020年8月20日，申请人李增义请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何清伟名下中国农业银行账户中存款610.92元（开户账号：62×××11）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉玲 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2751号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人江向东，男，1968年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与江向东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.569103万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、无车辆登记信息、本院于2020年月日对被执行人江向东名下位于北京市丰台区定安东里10号楼11层1104号房屋轮候查封，本案申请执行人非抵押权人，现已向北京市丰台区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十四日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初72号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人刘礼彬，男，1985年9月11日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，务工，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其住所地。 指定辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]7号起诉书,指控被告人刘礼彬犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人刘礼彬及其指定辩护人王述明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年3月28日晚，被告人刘礼彬饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市大安区牛佛镇经北环路往高硐方向行驶。22时14分，刘礼彬驾驶车辆行驶至处时，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。事故发生后，刘礼彬驾车驶离事故现场，将车驾驶至自贡市大安区某小区后，打电话叫其妻子周某下楼停车。周某在停车过程中，致车辆右侧刮擦路沿石。刘礼彬即向保险公司报案，保险公司工作人员到达现场后认为受损痕迹不符，要求报警。刘礼彬向自贡市公安局交通警察支队大安区大队报警，并向周某提出由她冒充驾驶人。民警到达现场后，发现刘礼彬身上有酒气，将其带至自贡市第二人民医院抽血备检。后民警将刘礼彬、周某带至自贡市公安局交通警察支队大安区大队接受调查，二人陈述当晚系周某从自贡市大安区牛佛镇驾车经北环路至大安区两口塘。3月29日，民警调取卡口照片，显示案发当日21:42、22:09、22:17、22:21时间点川Ｃ×××××车辆途经自贡市大安区何市镇太大路26km+500m白衣奄路口、大安区新民镇董家花园门口北环路中段、大安区高硐街北环路9km处、大安区凤凰乡北环路9km+600m处，驾驶人为刘礼彬。3月30日，民警再次传唤刘礼彬到自贡市公安局交通警察支队大安区大队接受调查，刘礼彬如实供述其酒后驾驶机动车的事实。2020年4月1日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的刘礼彬血液中检测出乙醇浓度为170.9ｍｇ／100ｍｌ。自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，刘礼彬承担事故全部责任。 上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、富顺县公安局板桥派出所证明、自贡市公安局交通警察支队大安区大队情况说明、卡口照片、人员指纹卡、尿检照片、ＤＮＡ采集照片、血样提取表、吸毒现场检测报告书、取保候审决定书，证人王某、周某的证言，被告人刘礼彬的供述，鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］毒鉴字第150号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 被告人刘礼彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求判处缓刑。 指定辩护人辩称：1.被告人刘礼彬自愿认罪、悔罪，具有坦白情节；2.本次犯罪社会危害性不大；3.被告人刘礼彬抽血备检前再次饮酒，乙醇浓度检测结果170.9mg/100ml不准确；4.被告人刘礼彬平时表现较好，家庭困难。综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人刘礼彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。 指定辩护人关于被告人刘礼彬乙醇浓度检测结果170.9mg/100ml不准确的辩护意见，经查，被告人刘礼彬关于其酒后驾驶机动车后，抽血备检前又饮用约100毫升啤酒的供述前后不一致，且无其他证据证实。另，被告人刘礼彬在报警之后，等待交警依法检查抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量已达醉酒标准，被告人刘礼彬对该鉴定意见亦无异议，应当认定为醉酒驾驶。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘礼彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，社会危害性较大。被告人刘礼彬造成交通事故负事故全部责任，发生事故后驾车驶离现场，为逃避责任，与其妻子串通做虚假陈述，应当从重处罚，且不宜宣告缓刑，辩护人关于被告人刘礼彬的犯罪行为社会危害性不大、请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘礼彬除第一次接受询问做虚假陈述外，均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘礼彬认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘礼彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  李 珣 人民陪审员  宋华英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 旭
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2821号 原告：浙**视象驰影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济技术开发区双联路128号创科中心17楼1716-08室，统一社会信用代码91330481MA2B96110N。 法定代表人：洪军，执行个董事。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佐君，浙江铁诚律师事务所实习律师。 被告：蛙圃文化传播（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢J1008室，统一社会信用代码913101150938840350。 法定代表人：郭妮，执行董事。 委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告浙**视象驰影视文化有限公司与被告蛙圃文化传播（上海）有限公司关于著作权许可使用合同纠纷一案中，原告浙**视象驰影视文化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**视象驰影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年八月一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1427号申请执行人：任晓辉，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人任晓辉因与被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0882民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮未履行生效法律文书确定的义务，申请人任晓辉于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、刘琪、曹善哲组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮发出执行通知书及财产报告令，发现被执行人李崧玮名下有车牌号为辽Ａ×××××中华牌车辆一台，经查询该车辆已报废。本院于2020年7月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初838号民事判决书，被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮应当如期给付申请执行人任晓辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异44号 异议人（案外人）：伍慧敏，女，1966年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：熊德尧，男，1968年5月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住四川省泸县。 被执行人:六盘水市宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码91520200795294224A。 法定代表人：李万全，执行董事。 被执行人：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理熊德尧与六盘水市宏辉房地产开发有限公司、李万全民间借贷纠纷一案中，依申请于2018年6月1日作出（2018）川0521执保189号执行裁定书，查封了李万全所有的位于贵州省六盘水市钟山区商住用房（权证号0028002，建筑面积1233.52平方米）。异议人伍慧敏认为上述房屋中的111室的所有权系其本人，不是被执行人，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伍慧敏称，异议人与被执行人李万全曾系夫妻，双方于2017年4月25日签订离婚协议书办理了离婚登记，协议书注明：位于六盘水钟山区博爱医院的门面一个（现名小菜馆，登记于李万全名下，产权证号00028002，面积37.5平方米）归伍慧敏所有，因该房屋产权登记在李万全名下，且该房屋在银行办理抵押贷款，故在贷款还清后六个月内李万全为伍慧敏办理过户手续，过户费由李万全承担。离婚后至今，案涉门面均系异议人所有，至今未能办理过户登记系抵押贷款的原因。此外，异议人与被执行人办理离婚手续的时间是2017年4月25日，而申请执行人与被执行人一案的判决时间为2019年9月18日，且该笔债务与异议人无任何关联。综上，法院查封案涉房屋错误，已损害异议人合法权益，特申请解除对案涉房屋的查封。 本院查明，六盘水市宏辉房地产开发有限公司、李万全因业务发展需要，自2012年起向熊德尧及其侄子熊云兴借款，合计借款本金1000余万元，借款后六盘水市宏辉房地产开发有限公司、李万全陆续偿还了利息500余万元。后双方因还款事宜发生纠纷，遂诉至本院。在审理过程中，本院依申请于2018年6月1日作出（2018）川0521执保189号执行裁定书，查封了李万全所有的位于贵州省六盘水市钟山区商住用房（权证号0028002，建筑面积1233.52平方米），其中111室即案涉争议房屋。 同时查明，异议人伍慧敏与李万全原系夫妻，二人于2017年4月25日办理离婚登记，留档在民政局的离婚协议书约定：位于六盘水市钟山区博爱医院的门面一个（现名小菜馆，登记于李万全名下，产权证号00028002，面积75平方米）归伍慧敏所有，因该房屋产权登记在李万全名下，且房屋已在银行办理抵押贷款，故在贷款还清后六个月内李万全为伍慧敏办理过户手续，过户费由李万全负担。2017年12月21日，李万全将包括案涉房屋在内的房产在水城县农村信用合作联社新客车站信用社办理了抵押贷款。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人伍慧敏对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋登记在被执行人李万全名下，对外应视为李万全的财产，本院在执行中对该房产予以查封并处置并无不当。异议人伍慧敏与李万全虽在离婚协议书中约定案涉房屋归异议人所有，但异议人至今未办理过户手续，在李万全将案涉房屋在内的房产用于抵押贷款时异议人未提出异议，也未通过诉讼等途径要求李万全办理转移登记，异议人提供的证据不能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错。且熊德尧与六盘水市宏辉房地产开发有限公司、李万全之间的债务发生在伍慧敏、李万全签订离婚协议之前，不能排除李万全转移财产的可能，异议人不能依据后签订的离婚协议书获得排除本院强制执行的权利。异议人的异议理由不能成立，对异议人请求解除对案涉房屋查封的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人伍慧敏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡运梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执975号申请人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人：王某某，男，汉族，1975年2月23日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2334号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，申请人与被执行人双方庭外达成调解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十三日书记员  雷 鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1521号 申请执行人：樊祥龙，男，1964年6月生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：盖忠坤，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人樊祥龙与被执行人盖忠坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）皖0503民初3423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为232177元及利息、诉讼费。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 锴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1705号之一 申请执行人：张曾，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈蕊，女，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孟伟，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省阜南县。 本本院于2020年05月18日立案执行张曾与陈蕊、孟伟民间借贷纠纷一案，执行标的85760元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷冰冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5092号 原告：苏州江仓发塑化有限公司（统一社会信用代码：91320585323807458J），住所地：江苏省太仓市。 法定代表人：李明活，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：乔骄，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告苏州江仓发塑化有限公司诉被告乔骄买卖合同纠纷一案中，发现本案纠纷涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州江仓发塑化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡清威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2324号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（1-1）。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：金福友，该公司员工。 被告：张庆伍，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张庆伍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢549号 申请执行人苏玉亭。 被执行人王华文、梁新敏。 本院在执行申请执行人苏玉亭与被执行人王华文、梁新敏建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第505号民事判决书确定被执行人给付申请人97145元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第505号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏宗华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执471号 申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地：鹤岗市工农区东解放路29号。 负责人：杨光辉，职务局长。 被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地:鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞,职务：局长。 本院在执行申请执行人鹤岗市生态环境局与被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年八月十四日 书记员  李梓榕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6920号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6485号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王栋金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6485号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4128号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，男，1963年9月20日生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告：张铜，男，汉族，1986年7月19日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张铜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票等法律文书，并适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告张铜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，被告张铜在原告处申请办理信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为20000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行了约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××26的信用卡，并发放贷款20000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截至2020年6月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计20,279.92元。原告认为，被告张铜的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告张铜偿还所欠本息及违约金等。故提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：第1组：1、营业执照，2、负责人身份证复印件，本组证据证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。第2组：被告身份证复印件，证明被告基本情况。第3组：1、中国银行信用卡申请表，2、信用卡领用合约。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式等达成合约。第4组：催收记录表，证明被告向原告的具体催收情况。第5组：信用卡各项欠款明细，证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。第6组：被告与原告工作人员的合影照片，证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。被告张铜未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告出示的证据，经本院核对无误，其证据内容能够相互印证，本院予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据分析、认证，确认本案以下法律事实：2013年4月26日，被告张铜向原告申请办理信用卡，并按照要求在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》中填写了相应内容，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名栏签名。另附领用合约及信用卡收费标准：普卡年费100元/卡、金卡或钛金卡年费360元/卡。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。上述《长城环球通系列信用卡申请表》后附的领用合约第五条附则部分约定，管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为宛城区中行南阳市工农北路173号，被告居住地为申请卡中被告填写的通讯地址，约定的送达地址为被告指定的通讯地址，对账单、催收单以及人民法院相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，否则，原告、人民法院按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告张铜在申请表上所填写的地址为河南省南阳市宛城区油田职大路口向西50米（生态木吊顶），手机号码为133××××5315。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为62×××26的长城环球通系列信用卡，被告申领后予以透支消费。截止2020年6月4日，还下欠本金为13944.40元，利息2249.11元，应收费用4086.41元，共计20279.92元。本院按照被告预留的上述通信地址给被告邮寄送达了本案法律文书。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守领用合约的规定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了信用卡。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还本金并支付利息、应收费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铜于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金13944.4元，利息2249.11元，应收费用4086.41元，共计20279.92元，并自2020年6月5日起按照双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》所附领用合约约定的标准计算利息、应收费用至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被告张铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月十日书记员  李嘉彬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2072号原告：靳某某1，女，1953年9月20日生，汉族，住贵州省。被告：靳某某2，女，1956年10月28日生，汉族，住贵州省。被告：汪某，男，1983年8月17日生，汉族，住贵州省。原告靳某某1与被告靳某某2、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某1、被告汪某到庭参加诉讼，被告靳某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2016年7月23日以修路为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后偿还。一个月后原告找被告催要借款未果，2019年原告找到被告靳家琴，其向原告出具承诺书一份，承诺林科帮还钱时一次性还清所欠原告的借款，原告也只能同意。现被告靳家琴电话无法接通，被告汪某在监狱服刑。综上，故诉。被告靳某某2未到庭未答辩。被告汪某辩称，借条及借款金额属实，但因其现在服刑，暂无力偿还，出狱后再慢慢偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告靳某某2、汪某向原告靳某某1借款50000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到靳某某1现金人民币伍万元整。￥（50000-）元正，此据，借款人靳家琴、汪某，2016年7月23日。”2019年11月25日，被告靳某某2向原告出具《承诺书》一份，对上述债务予以认可。嗣后，二被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告汪某因犯盗窃罪被判处刑罚，现尚在监狱服刑。上述事实，有原告靳某某1及被告汪某的陈述，借条、承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告靳某某2、汪某向原告靳某某1借款，有借条为凭，被告亦予认可，原、被告之间形成合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳某某2、汪某于本判决生效之日起五日内偿还原告靳某某1借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告靳某某2、汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年八月七日法官助理肖馗书记员蒋立乾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3273号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李浪，男，1987年2月4日生，住贵州省赫章县。被告：彭有飞，女，1991年12月21日生，住贵州省赫章县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李浪、彭有飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十四日书记员 杨成艺
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1698号李想平、容继军；王维凯本院执行的李想平、容继军申请王维凯股权转让纠纷一案，经被执行人王维凯自动履行，依据本院作出的（2017）湘0521民初4696号民事判决书的要求于2020年8月26日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执533号 申请执行人：王永明，男，1959年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈帅文，男，1990年6月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王永明与被执行人陈帅文借款合同纠纷一案，（2019）闽0781民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人王永明的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈帅文的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈帅文的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将陈帅文纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人名下被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初122号公诉机关永顺县人民检察院。被告人田宏丁，男，1991年8月1日出生，土家族，初中文化，务工，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月30日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年1月6日被永顺县公安局逮捕。无前科。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人田宏丁犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年9月3日，被告人田宏丁伙同张连爱（另案处理）窜至永顺县车站附近曾某家中张连爱在门口放哨，田宏丁技术开锁入户盗窃，盗得4600元现金。盗得现金分给张连爱1500元现金，剩余3100元现金被田宏丁已经用完。2019年9月6日，田宏丁窜至永顺县新车站附近宁某的家中，采用技术开锁方式入户盗窃一条金项链和一枚金戒指。金项链被其作价3000元卖予他人；金戒指被其作价2100元卖予他人。2019年11月22日13时许，田宏丁伙同马露，窜至永顺县城溪州国际商品房Ａ栋2单元1910房陈某家中，由马露在门口放哨，田宏丁采用技术开锁入室将陈某的一个金手镯和一个金吊坠盗走。2019年11月30日，田宏丁被永顺县公安局指挥情报中心两名民警在石堤居委会抓获归案，田宏丁对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。就此，公诉机关举出如下证据：1．物证照片；2．户籍资料、抓获经过、收条、情况说明等相关书证；3．证人周某的证言；4．被害人陈某、曾某、宁某的陈述；5．被告人田宏丁和共同作案人张连爱的供述和辩解；6．现场勘验笔录；7．视听资料：监控视频。该院认为，被告人田宏丁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，田宏丁起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。被告人田宏丁对指控事实、罪名无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田宏丁以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪的过程中，被告人田宏丁采取技术开锁并入户盗窃，起主要作用，系主犯。被告人田宏丁如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人田宏丁盗窃财物价值9700元，应依法给被害人退赔。据此，根据被告人田宏丁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田宏丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田宏丁给曾某退赔4600元，给宁某退赔5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田正友二〇二〇年八月十八日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢284号 申请执行人：张小敏，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余宗明，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张小敏与被执行人余宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1028号民事调解书已发生法律效力。被执行人余宗明未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人归还借款50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 在执行过程中，申请执行人张小敏于2020年8月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1028号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保61号之一 申请人:李坤森，男，1968年6月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李坤森于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额42302.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额42302.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费443元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1649号 原告：孟小，男，1992年5月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：李甜甜，女，1993年11月1日出生，汉族，住任丘市。 原告孟小与被告李甜甜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年8月25日，原告孟小经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟小撤诉处理。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告孟小负担。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  丁爱军 人民陪审员  李翠红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  牛炳烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13074号原告：于坤朋，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告于坤朋与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2725.75元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元15层1160号房，房产总金额为387180元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于坤朋逾期办理产权初始登记的违约金2725.75元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以387180元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告于坤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2573号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张向东，男，1985年4月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张新元，男，1962年9月11日出生，汉族，住汝南县。被告：陈董民，男，1962年5月22日出生，汉族，住汝南县。被告：王海朝，男，1995年6月16日出生，汉族，住汝南县。被告：靖如意，男，1991年12月23日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张向东、张新元、陈董民、王海朝、靖如意金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张向东、张新元、陈董民、王海朝、靖如意的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年八月二十日书记员  刘 佩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执566号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：刘正新，男，1962年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：邱春光，女，1981年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊借款合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊在金融机构及网络金融公司开户共有99个，（2019）冀0824执保200号案件已冻结被执行人37个银行账户，本案扣划被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊银行存款合计79920.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对车辆的执行。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人刘正新、戴冬梅、杨小磊无住房公积金信息，被执行人邱春光有住房公积金，已被另案冻结，本案暂不具备处置条件；2、被执行人刘正新、杨小磊无收益类保险，被执行人戴冬梅、邱春光有收益类保险，已被本院依法提取190131.99元；3、被执行人邱春光、杨小磊无房产登记信息，被执行人刘正新、戴冬梅有房产登记信息，但申请执行人表示暂不处置被执行人的房产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人刘正新、戴冬梅、邱春光、杨小磊发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 炎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用码91341200711786230G。 负责人：梁海洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。 委托诉讼代理人：孙育红，该行员工。 被告：车丽华，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍登记地为安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告车丽华金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，于2020年8月10日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波、孙育红、杨宗胜到庭参加了诉讼。被告车丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告车丽华偿还我行全部借款本息472696.53元，其中本金465044.88元，利息7651.65元（暂时计算至2020年1月19日，此后利息另行计算，直至贷款全部清偿为止。）2、依法对抵押物享有优先受偿权。3、案件诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告车丽华与原告签订了《借款合同》编号为34020120160051890，贷款金额50万元，期限25年，还款方式为等额本息按月还款，由借款人所购住房阜阳市颍州区室作抵押，房产证号为房地权证阜字第××号，建筑面积150.73平方米，购入价109.02万元。原告于2016年7月5日向借款人发放贷款50万元。现已逾期4期，我行工作人员多次上门催收，借款人均以种种理由不予偿还。目前该贷款已超期，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金不受损失，原告特向颍泉区人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告车丽华未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月19日被告车丽华给刘军出具借条一张载明:“借条，今借到刘军人民币伍拾万元正（500000.00元），借款人：车丽华，日期：2016年3月19日。” 2016年3月31日，被告车丽华与锁飞签订了一份《房地产买卖合同》，被告车丽华购买锁飞位于阜阳市颍州区户，购入价109.02万元。 2016年4月27日，原告出具一份《债权债务关系声明》及《贷款资金划扣款授权书》载明：“债权债务关系声明，致原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行：债务人车丽华于2016年3月20日向债权人刘军借款（人民币大写）伍拾万元，用于购置于阜阳市颍州区室的住房。特此声明，债务人签名：车丽华，债权人签名：刘军，声明时间：2016年4月27日。”“…本人同意，授权从贵行获得的置换式贷款人民币伍拾万元整，在此不可撤销的授权贵行，1、受托支付，将贵行贷款给本人的置换式贷款人民币伍拾万元整以支付购房借款直接划至债权人刘军帐户，帐号：62×××73，开户行：农行。2、还款方式，按规定每月还款日从本人在贵行开立的结算账户，帐号：62×××78口划应还贷款本息。如以后遇到人民银行利率调整，无需通知本人，授权委托期限自贷款发放日至贷款本息全部还清日止…” 2016年6月20日，被告车丽华与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为34020120160051890。2016年7月5日，原告向被告车丽华指定的帐户刘军发放贷款本金500000元,借款期限为25年；借款利率为年利率4.9%;逾期还款借款利率上浮50%;还款付息方式为等额还款，每月还款2893.89元；被告已还前25期借款，已还本金34955.12元，即2019年8月5日前己全部还清，此后未还。 被告用其所购住房阜阳市颍州区室作抵押，房产证号为房地权证阜字第××号，2016年6月23日，办理皖（2016）阜阳市不动产证明第0007399号抵押登记手续。 本院认为：被告车丽华借原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行50万元，下欠本金465044.88元未还，事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行要求被告车丽华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 庭审时原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行要求被告车丽华偿还利息，因原、被告对以前有约定利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车丽华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行本息472696.53元，其中本金465044.88元，利息7651.65元（暂时计算至2020年1月19日，此后利息另行计算，直至贷款全部清偿为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行对被告车丽华提供担保的抵押物位于颍州区清河西路金牛小区13#楼302室享有优先受偿权。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取4195元，由被告车丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初498号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初498号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执584号申请执行人：杜春福,男性,1966年12月30日出生,住朝阳县。被执行人：杜树刚，男性,1979年11月19日生，汉族，住朝阳县。本院在执行杜春福与杜树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1159号 绍兴市上虞区人民法院、郑小格： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人郑小格协助组织卖淫罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初32号民事判决书，本院于2020年8月5日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2399号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8865号之一原告：苏州新驰程机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇洪福村。法定代表人：马克相，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司湖北管片厂，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡大庙村。原告苏州新驰程机械有限公司与被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司湖北管片厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏州新驰程机械有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新驰程机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新驰程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3709元、财产保全费2620元，合计6329元，由原告苏州新驰程机械有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 姚海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执850号 农惠青、唐勇兵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农惠青、唐勇兵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农惠青、唐勇兵违约金、迟延利息及诉讼费共计14973.8元，付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5229号原告：杨翠枝，女，1963年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王杰，男，1988年12月1日生，汉族。系原告之子。被告：李守法，男，1987年4月6日生，汉族。原告杨翠枝诉被告李守法租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠枝的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李守法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠枝向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还10套脚手架（2200元），及租赁费3套从2017年5月31日至2020年5月31日6570元，7套从2017年10月12日至2020年5月31日13720元，共计：22490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年5月31日，去原告租赁站租赁3套脚手架,2017年10月12日又租7套脚手架，约定每天每套2元，一天共计20元，原告多次找被告催要脚手架及租赁费，但被告说一直在使用中，2020年1月18日去被告家讨要脚手架及租赁费，看到脚手架在被告家中，并拍照留为证据。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李守法缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月31日，被告李守法在原告杨翠枝租赁站租赁3套脚手架，并向原告出具了收据一份，载明：“2017年5月31号拉脚手架3套李村李守法158……”；2017年10月12日被告又租7套脚手架，向原告出具收据一份，载明：“17年10月12日拉：脚手架7套5套接头每天每套2元李守法158……”。2020年7月27日被告偿还原告4套脚手架，下余6套至今未返还，且未支付过原告相应租赁费。以上事实由原告提供的收据、照片以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李守法和原告杨翠枝之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。本案中，被告欠原告租赁费22490元，有被告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告主张的要求被告支付租赁费22490元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告租赁10套脚手架，因庭审中，原告承认被告已经返还4套，故对要求被告返还下余6套脚手架，本院予以支持。被告李守法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守法于本判决生效后五日内返还原告杨翠枝6套脚手架并支付租赁费22490元；二、驳回原告杨翠枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告李守法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年八月四日书记员  刘晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2684号 原告：莆田市涵江区神龙建材城，统一社会信用代码92350303MA2XQND83J，住所地福建省莆田市涵江区新华利有限公司内A#厂房一幢。 经营者：林世悦,男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。 被告：陈秋燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区神龙建材城与被告陈秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序。原告莆田市涵江区神龙建材城于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区神龙建材城申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。 审判员 林 远 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1095号原告:李虎,男,回族,1974年10月23日生,住安徽省太和县。被告:桑骞,男,汉族,1979年10月30日生,住安徽省合肥市蜀山区。原告李虎诉被告桑骞民间借贷纠纷一案，本院于立案后原告李虎于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李虎负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张正华二〇二〇年八月二十二日书 记 员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执338号申请执行人：万家英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄兆阳，男，1951年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行万家英与黄兆阳健康权纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失12,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除对被执行人进行司法拘留外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月5日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除对被执行人进行司法拘留外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月五日书记员  杨先枝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5822号原告：岳艳波，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑2号楼1单元1-2层103。法定代表人：李俐。原告岳艳波与被告河南家乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳波到庭参加诉讼，被告河南家乐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金66000元（自2016年10月1日起至2020年6月1日止，按照1500元/月/套的标准计算44个月，共计66000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房，购房金额为453267元。原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按照合同第八条约定于2015年12月31日前交付房屋，故原告提起本案诉讼。河南家乐置业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告（××）与原告（××）签订合同编号为140××××2262的《商品房买卖合同》，主要内容如下：××购买的商品房位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房，该房屋建筑面积为82.2平方米，总房款453267元。第六条、付款方式及期限，约定金额136267元，付款方式现金，约定付款时间2014年12月11日；约定金额317000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年2月11日。第八条、交付期限，××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。合同落款处，加盖有被告合同专用章，有原告的签名。2015年1月16日，被告向原告开具购房款136267元的发票。2015年1月21日，原告缴纳维修基金5343元。2015年4月14日，原告通过贷款向被告支付购房款317000元。2016年12月9日，因被告未按约定期限交房，双方就相关事宜签订《延期交房补偿协议书》一份，主要内容如下：约定该房屋违约延期交付期限为2017年6月30日。对于延期交房的赔偿，双方商定，合同约定交房日期为2015年12月份的已按揭/全款客户，自2016年6月1日起，被告按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给原告。本协议一式两份，具有同等法律效力等内容。双方在协议落款处分别盖章、签名。截至本案庭审时，被告仍未向原告交付房屋，也未向其支付违约赔偿金。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《延期交房补偿协议书》，首付款发票，个人贷款支付凭证，房屋专项维修资金交存凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至2015年4月14日，原告已向被告付清全部购房款。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但截至本案庭审时，被告仍未向原告交付商品房，已构成违约，其应当按照《延期交房补偿协议书》约定的内容支付违约赔偿金。故原告提出被告按照1500元/月/套的标准，支付2016年10月1日至2020年6月1日的违约赔偿金66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南家乐置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告岳艳波支付违约赔偿金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告河南家乐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙保宪二〇二〇年八月二十七日书记员  王美婕
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异34号异议人（案外人）：龚士轩，男，汉族，1958年8月18日生，住河南省沈丘县。异议人（案外人）：龚武装，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省沈丘县。二异议人委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，现在杭州乔司监狱服刑。在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，案外人龚士轩、龚武装于2020年08月17日，对本院（2018）豫1621执635号之五执行裁定，查封位于赵德营镇政府街与南大街交叉口赵德营农业银行使用的三层房产和土地，及北侧奶粉店所占用的土地提出异议，要求撤销该裁定，停止的对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人龚士轩、龚武装的委托诉讼代理人宋子任，执行员邹长虹参加了听庭。被执行人韩东在监狱服刑未到庭。现已审查终结。案外人龚士轩、龚武装向法庭提出如下异议请求：请求依法撤销（2018）豫1621执635号之五执行裁定书，解除对位于沈丘县赵德营镇政府街与南大街交叉口处（政府街路南，南大街路西）赵德营镇农业银行使用的三层房产和土地及北侧奶粉店所占用土地的查封，并停止执行。理由如下：贵院在执行韩东等人犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，2020年5月14日，作出（2018）豫1621执635号之五执行裁定书，查封了位于沈丘县赵德营镇政府街与南大街交叉口处（政府街路南，南大街路西）赵德营镇农业银行使用的三层房产和土地及北侧奶粉店所占用土地是错误的，应予以解除。被执行人韩东因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲着勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪等罪名被依法判决有期徒刑20年，并没收个人全部财产。（2017）豫1621刑初700号刑事判决书明确认定：韩东强迫交易罪中的受害人有异议人龚士轩和龚武装。龚士轩、龚武装是父子关系。因此，依据《中华人民共和国刑法》第64条第1款之规定，“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”当时韩东强迫异议人卖房产的总为价款125万元，实际收到110万元，剩余的15万元折抵龚士轩的儿子龚高鹏借韩东的借款3万元及高息，该110万元异议人愿意退还。另外，对于赵虹在申请人空宅上已经建成的五层楼房，申请人可以和赵虹协商处理。若协商不成，由贵院予以评估。综上，异议人对涉案房屋拥有所有权,特此异议。龚士轩、龚武装提交的证据主要有：房屋转让协议一份、扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初700号刑事判决书复印件（第1页、第180页、第183页-186页，第312页）、沈丘县房地产管理中心档案室现出具的证明一份、房屋所有权证存根复印件一份。本院查明，本院执行的韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案，（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已生效，该判决第183-186页部分显示：……2012年11月29日，被害人龚士轩被迫将该四间宅基及相邻的三间三层门面房，以125万元的价格销售给被告人韩东……；财产刑移送执行清单第2页显示：……一、被告人财韩东的涉案财产部分：1、位于赵德营镇政府街与南大街交叉口赵德营农业银行使用的三层房产和土地及北侧奶粉店所占用的土地经营权的市场价值……；第4页显示：……龚高鹏0元（本金及利息50万元折抵四分宅基地）……；豫华颍【2017】会司鉴字第046号第8页第一行显示：龚高鹏抵债物品栏抵四分宅基地。执行中，本院依法作出（2018）豫1621执635号之五执行裁定：……查封位于赵德营镇政府街与南大街交叉口赵德营农业银行使用的三层房产和土地及北侧奶粉店所占用的土地……。龚士轩、龚武装系父子关系。涉案位于赵德营镇政府街与南大街交叉口赵德营农业银行使用的三层房产一处，登记在龚武装名下，房屋所有权证记载：房产证证号19475，房屋所有权人龚武装，房屋坐落赵德营十字街，3层混砖结构，建筑面积445平方米。2020年06月23日，龚士轩、龚武装持房屋转让协议、扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初700号刑事判决书复印件（第1页、第180页、第183页-186页，第312页）、沈丘县房地产管理中心档案室现出具的证明、房屋所有权证存根复印件等证据提出执行异议，认为其是涉案查封房地产的所有人，要求撤销上述裁定停止对该房产的执行。上述事实，有刑事判决书、移送执行清单、房屋转让协议复印件、沈丘县房地产管理中心档案室出具的证明一份、房屋所有权证存根复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”执行中本院查封的涉案房地产，登记在异议人龚武装名下。作为涉案房地产所有人的龚武装，对韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案的涉案财物主张权利的，可通过诉讼程序处理，不应提出执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一、十六条之规定，裁定如下：驳回龚士轩、龚武装的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓莉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2032号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：吕鹏。 被告：李刘伟，男，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省正安县。 被告：陈芹华，女，汉族，1978年11月7日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告李刘伟、陈芹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人吕鹏，被告李刘伟到庭参加诉讼，被告陈芹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 正安富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刘伟偿还原告借款23,861.38元，并按合同约定支付正常贷款利息、违约金及罚息，计算至贷款还清之日；2、判令被告陈芹华对上述诉求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，原告与被告李刘伟签订了《借款合同》（编号：2018E1206017130281），约定原告向被告李刘伟发放贷款50,000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年3月31日至2021年5月31日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告陈芹华签订了《保证合同》（编号为2018E1206017130281-1），约定陈芹华对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年6月1日按约向被告李刘伟发放贷款，2020年1月25日后，被告李刘伟未能按约偿还贷款本息。2020年4月23日，原告向被告李刘伟发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额偿还，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告李刘伟辩称，对原告主张的诉请及事实和理由无异议，希望及时支付逾期部分本息后，原告能将未到期本息缓期。 被告陈芹华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告李刘伟签订了《借款合同》，约定原告向被告李刘伟发放贷款50,000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年3月31日至2021年5月31日，还款方式为等额本息。原告与被告陈芹华签订了《保证合同》，约定陈芹华对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年6月1日按约向被告李刘伟发放贷款。2020年1月25日起，被告李刘伟未按约偿还贷款本息。2020年4月23日，原告向被告李刘伟发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额偿还。以上事实，有正安富登银行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款发放凭证、《催收通知书》在卷佐证。 本院认为，李刘伟与正安富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。陈芹华与正安富登银行签订《最高额保证合同》，双方成立担保合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。正安富登银行向李刘伟发放了5万元贷款，陈芹华为该笔贷款担保，陈芹华应按合同约定还本付息，李刘伟应承担连带担保责任。因合同约定，产生逾期后，正安富登银行有权提前宣布全部债务到期，李刘伟从2020年1月26日起未按时偿还借款本息，故对正安富登银行请求李刘伟偿还借款本金23,861.38元并按合同约定支付利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李刘伟限于判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金23,861.38元并从2020年1月26日起以逾期本金为基数，按年利率17.85%支付逾期利息至借款付清之日。陈芹华为对上述款项承担连带担保责任。 案件受理费400元，减半收取200元，由李刘伟、陈芹华负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异72号申请人（被执行人）李飞，男，汉族，1991年7月13日生，住西安市长安区。申请人（被执行人）黄金军，男，汉族，1982年2月8日生，住西安市长安区。申请人（被执行人）宁苗苗，女，汉族，1986年8月23日生，住西安市长安区。共同委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街。法定代表人王润身，该社理事长。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李飞、黄金军、宁苗苗公证债权文书执行一案中，申请人（被执行人）李飞、黄金军、宁苗苗于2020年5月11日提出书面异议，请求不予执行西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1517号执行通知书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）李飞、黄金军、宁苗苗称，2020年4月26日，申请人收到长安法院（2020）陕0116执1517号执行通知书，要求三申请人履行西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第10735号执行证书，给被申请人偿还借款399860.83元及利息、罚息和执行费7821元。按照被申请人提供的资料显示，2017年1月17日申请人李飞作为借款人，黄金军和宁苗苗作为担保人与西安市长安区农村信用合作联社杜曲信用社签署《个人借款合同》、《保证担保合同》并办理了（2017）西莲证经字第662号公证书。申请人认为，该公证违反法定公证程序，不应予以执行。第一、借款合同是申请人和长安信合杜曲信用社签署，杜曲信用社作为独立的金融机构，才是合格的申请人；第二、该公证书从未给申请人送达，三位申请人在公证处签字后就回家，自始至终未收到过公证书，这违背公证法和公证程序规则；第三、被申请人也从未将涉案的40万元打到借款人李飞账户，该借款合同未生效，借款人和担保人不应承担还款责任；第四、借款人和保证人实际并未有用钱需要和还款能力，尤其是保证人在签署借款合同的时候已身患白血病，负责累累；第五、该涉案款实际由长安信合杜曲信用社梁晓逊实际获取并使用，申请人只是被借用了身份，钱款被信用社自己人利用职务之便据为己有。因此，申请人认为该债权文书不应被强制执行，特依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五款之规定，向贵院申请不予执行。本院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据（2019）西莲证经字第10735号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年4月23日向被执行人李飞、黄金军、宁苗苗发出（2020）陕0116执1517号执行通知书，责令被执行人履行执行标的399860.83元及利息与罚息、执行费7821元，并于2020年4月25日作出（2020）陕0116执1517号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李飞、黄金军、宁苗苗在金融机构账户的存款。申请人（被执行人）李飞、黄金军、宁苗苗于2020年5月11日提出书面异议，请求不予执行西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1517号执行通知书。本院认为，申请人（被执行人）李飞、黄金军、宁苗苗，在本院执行其与申请执行人西安市长安区农村信用合作联社公证债权文书执行一案中，提出不予执行申请，认为公证债权文书载明的情形与事实不符，异议人不应当承担责任。经审查，公证机关在办理公证中并无违反法定程序的情形，异议申请人所提不予执行申请应按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条末款、第二十二条的规定，在执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人李飞、黄金军、宁苗苗不予执行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年八月十七日书记员  张 婷
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1960号 被执行人：陈志祥，男，汉族，1962年9月3日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，户籍地安徽省来安县，现住安徽省天长市。 陈志祥犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1960号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3555号申请执行人：李玮玮被执行人：蔡楠申请执行人李玮玮与被执行人蔡楠纠纷一案，申请执行标的共20878元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿20878元【其中，本金20000元，利息578元（以20000元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年8月10日），案件受理费300元】，该款已于2020年8月25日退付申请执行人。至此，李玮玮向本院申请执行的(2020)苏1302民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费213.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初50号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨建康，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。2020年8月20日被天全县公安局监视居住。2020年8月24日被天全县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一刑部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2019年7月30日21时许，被告人杨建康酒后驾驶川TX2749号二轮摩托车，从天全县城厢镇十八米大道往白石村方向行驶。行至天芦路000KM+200M处，遇交警查缉，未减速停车接受检查。在其行驶过卡点后，被交警拦停。经鉴定，杨建康血液中乙醇含量为104mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人杨建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨建康犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 秦明文                         二○二○年八月三十一日                                     书 记 员 李可新