辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终289号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，1930年6月15日出生，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某5父亲。原审附带民事诉讼原告人梁某2，男，汉族，1984年3月22日出生，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某5、赵某长子。原审附带民事诉讼原告人梁某3，男，汉族，1986年8月13日出生，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某5、赵某次子。原审附带民事诉讼原告人梁某4，女，汉族，1989年2月1日出生，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某5、赵某次子。上述四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。原审被告人毛玉群，男，1990年7月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人毛玉群犯交通肇事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）辽0114刑初372号刑事附带民事判决书。认定被告人毛玉群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4人民币1110000元；被告人毛玉群赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4人民币88572元。宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告人毛玉群不服原判提出上诉，本院受理后认为原判事实不清，发回原审法院重新审理。沈阳市于洪区人民法院另行组成合议庭重新审理，于2020年6月24日作出（2020）辽0114刑初35号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人毛玉群、四名刑事附带民事诉讼原告人服判，刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服从判决提出上诉。本案刑事部分已经生效，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人马洪博、原审被告人毛玉群、刑事附带民事诉讼原告人的代理人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月30日16时58分许，被告人毛玉群驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区马某家子镇解范线（X141）15公里处，与同向骑行人力三轮车的被害人梁某5及帮助推行人力三轮车的被害人赵某发生交通事故，致车辆损坏，被害人梁某5、赵某当场死亡。经鉴定，被害人梁某5、赵某死亡原因均为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人毛玉群负此事故主要责任，被害人梁某5、赵某负此事故次要责任。肇事后，被告人毛玉群打电话报警并在现场等候公安机关处理。并查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为林某，与被告人毛玉群系夫妻关系。该肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险（限额为1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明，被害人梁某5（男，1959年8月15日出生），被害人赵某（女，1962年9月5日出生），二人系夫妻关系，住沈阳市于洪区，有子女三人。梁某1系被害人梁某5父亲，朱某系被害人梁某5母亲，已于2011年3月25日去世。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人梁某5、赵某户口性质为居民户口、经常居住地按城镇化进行管理属于马某家街道，系城镇，故死亡赔偿金为1399720（34993×20年×2人）；丧葬费为62545元（31272.5元×2人）；交通费本院酌定为5000元；亲属处理丧事期间的误工费为3450元（115元×10日×3人）；总计人民币1470715元。上述事实有证人梁某3的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，辽宁大学司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍信息，保险单，案件来源及抓捕经过，户口证明，亲属关系证明，沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会证明，误工证明，营业执照，交通费票据，被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人毛玉群违返交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人毛玉群主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因未提供被扶养人子女证明，本院暂不支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，在强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人梁某1，梁某2，梁某3，梁某4人民币110000元。关于本案的赔偿责任比例，被告人毛玉群承担此事故主要责任，本院酌定责任比例为80%。则由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人梁某1，梁某2，梁某3，梁某4人民币1000000元【（1470715元-110000元）×80%=1088572元】。由被告人毛玉群赔偿附带民事诉讼原告人梁某1，梁某3，梁某4人民币88572元【（1470715元-110000元）×80%-1000000】。根据被告人毛玉群犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定如下：一、被告人毛玉群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4经济损失人民币1110000元。三、被告人毛玉群赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4经济损失人民币88572元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是1.死亡赔偿金按照农村标准计算。2.改判责任比例为70%和30%。经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司民事赔偿的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其代理人亦未提出新的证据。本院认为，原审被告人毛玉群违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，原审证据中已经有证据证实二位被害人的经常居住地按照城镇化进行管理，户口性质属于居民户口，应该按照城市户口计算死亡赔偿金数额，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的赔偿比例应按照30%和70%赔偿的上诉理由，经查，原审法院根据主次责任以及造成的伤害后果划分的赔偿比例没有错误，故该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二〇年八月十三日法官助理程英楠书记员姚鹏翔