wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1247号   原告：奎屯市市政养护管理处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环东路96号。   法定代表人：倪爱民，该单位处长。   委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。   被告：新疆远达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-沙湾路274幢。   法定代表人：刘青松，该公司法人。   原告奎屯市市政养护管理处与被告新疆远达房地产开发有限公司房屋拆迁按住补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，经本院通知原告奎屯市市政养护管理处当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯市市政养护管理处撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   周晶
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1215号 申请执行人：张家明，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人张家明与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4148号民事调解书申请的执行标的为95,451元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1332元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1253号 申请执行人：苏慧，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人苏慧与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4604号民事判决书申请的执行标的为18,021元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费170元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1294号原告：房县天玺物业服务有限公司，统一社会信用代码91420325MA491NK32C，住所地：房县城关镇神农路112号。法定代表人：张少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：赵丰源，男，2000年6月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县天玺物业服务有限公司诉被告赵丰源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月9日，原告房县天玺物业服务有限公司以已经与被告赵丰源庭前和解处理为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县天玺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房县天玺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县天玺物业服务有限公司负担。审判员  王传华二〇二〇年八月十七日书记员  谢丽君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3902号原告：戴冬芳，女，1981年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。原告戴冬芳与被告刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，原告戴冬芳于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被告裴雯名下100000元银行存款予以保全，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为100000元）。本院经审查认为，原告戴冬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告裴雯名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3299号之一 原告：朱美金，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孟志敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告朱美金与被告孟志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月11日，原告朱美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱美金撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告朱美金负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 ??? ???
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初130号原告侯宪勇男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1144号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒。 委托诉讼代理人：王占峰。 被告：梁秋成，男，1964年4月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：平凤玉，女，1964年2月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告梁秋成、平凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒到庭参加了诉讼，被告梁秋成、平凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告梁秋成偿还借款本金400000元，利息83346元（利息计算到2020年6月30日），以及自2020年7月1日至贷款还清日的利息；原告对被告梁秋成、平凤玉位于馆陶县的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月21日，被告梁秋成用其和被告平凤玉共有的位于馆陶县北侧的不动产做抵押，不动产单元号为130433105026ＧＢ00077Ｆ99990001,由被告梁秋成向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款本金400000元，合同利率10.44‰，约定还款日期为2019年9月20日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年6月30日仍欠贷款本金400000元，利息83346元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告梁秋成未答辩。 被告平凤玉未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、抵押合同和不动产登记证明，证明不动产抵押情况；证据3、被告梁秋成、平凤玉的身份证复印件、结婚证复印件、抵押人同意抵押意见书，证明被告梁秋成、平凤玉系夫妻关系，同意抵押共有不动产。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告梁秋成经其妻子平凤玉同意，用其和被告平凤玉共有的位于馆陶县北侧的不动产做抵押，不动产单元号为130433105026ＧＢ00077Ｆ99990001,由被告梁秋成向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款本金400000元，合同利率10.44‰，约定还款日期为2019年9月20日，并签订了个人借款合同、抵押合同，办理了抵押登记。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年6月30日仍欠贷款本金400000元，利息83346元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告梁秋成在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告梁秋成未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告梁秋成归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秋成、平凤玉自愿以其所有的位于馆陶县北侧的不动产为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁秋成于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金400000元，利息83346元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告梁秋成、平凤玉共有的，位于馆陶县北侧的不动产（不动产单元号为130433105026ＧＢ00077Ｆ99990001）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，减半收取4275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16727号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：其实。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。富昱特公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对东方财富信息股份有限公司的起诉。本院认为，富昱特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月十九日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院  陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4288号 原告：樊志贤，男，1948年1月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志斌，男，1951年9月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区市二奶场区。原告：樊志刚，男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志成，男，1957年2月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。原告：咸思伟，女，1954年11月10日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。共同委托诉讼代理人：樊志超，男，无业，住西安市莲湖区。原告：樊志超，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：合众人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安国际F。负责人：刘继龙，经理。委托诉讼代理人：扈凯，男，该公司运营室主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林锐，女，该公司风险管理岗职员，住西安市碑林区。原告樊志贤、樊志斌、樊志刚、樊志成、咸思伟、樊志超与被告合众人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志超作为其余原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人扈凯、林锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告樊志贤赔偿保险理赔款101326.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，樊翔与被告签订保险合同（合同号：XXXXXXXXXXX8008）；2017年7月7日，樊翔与被告签订另一份保险合同（合同号：XXXXXXXXXXX7008），后2018年12月14日樊翔因病去世，现原告作为继承人诉请被告理赔。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据合同约定，身故受益人为法定继承人，原告不属于法定继承人，愿意由法院指定涉案保险合同身故受益人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺位继承人为配偶、子女、父母；第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。但本案经法庭调查，无法落实樊翔存有上述范围的继承人。另，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的立法精神，在涉案保险合同被保险人樊翔无第一、二顺位继承人的情况下，原告樊志贤作为对其扶养较多的人，有权以身故受益人的身份得到涉案保险合同的理赔款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告樊志贤保险理赔款101326.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     朱  璘                             二〇二〇年八月十七日       书  记  员     黄丹妮 1
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督390号申请人：尹春芳，女，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人尹春芳于2020年8月18日向本院申请支付令。尹春芳称，2018年、2019年王洪波向尹春芳借款50000元，并出具书面借据一份，约定月利率1.5分。王洪波至今未能还款，现尹春芳请求王洪波偿还借款50000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹春芳50000元。申请费350元，由被申请人王洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1531号 原告：肖涛，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省江安县。 被告：徐泽弟，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省江安县。 原告肖涛与被告徐泽弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告于2020年8月26日以被告已履行给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告肖涛撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告肖涛负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审119号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：宋洪强，男，1983年10月1日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027866820号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人宋洪强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821027866820号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866820号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866820号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更475号 罪犯李书铭，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，硕士研究生，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2015年8月12日作出（2014）彭山刑初字第160号刑事判决，以被告人李书铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元；对被告人李书铭、叶郑俐退缴的违法所得人民币256.8万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李书铭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李书铭确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李书铭报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李书铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李书铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李书铭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李书铭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执202号 申请执行人：蔡某某,住文县。 被执行人：杨某某，住文县。 本院在执行蔡某某与杨某某借款合同纠纷一案中，执行立案后依据已发生法律效力的民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中经查询，被执行人杨某某银行无存款，名下无房产、无车辆登记，且无其他可供执行的财产。因被执行人杨某某在外下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。对申请人蔡某某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 昆
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1373号 原告：王某某，住法库县。 被告：李某某，住调兵山市。 本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初277号公诉机关滑县人民检察院。被告人王晓博，男，1990年4月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省滑县,住滑县。2014年6月18日因赌博被行政拘留十日,并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被上海市公安局嘉定分局抓获并临时羁押，同年1月15日被滑县公安局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人王晓博犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年5月至2019年7月，被告人王晓博在微信朋友圈及微信公众号发布代办驾驶证信息,以不用考试就能办理驾驶证为名,收取被害人刘某、安某、赵某、郑某等人办理驾驶证费用66000元。王晓博收款后予以挥霍。具体事实如下:1.2018年4月,被告人王晓博以为被害人郑某办理驾驶证为名，通过毛玲巧收取郑某7000元办证费用，毛玲巧将钱转给王晓博。王晓博将钱用于吃喝开销。2.2018年5月份,被害人刘某在微信朋友圈里看到被告人王晓博发的代办驾驶证的广告后,于2018年5月31日在滑县金都快捷宾馆交给王晓博2000元钱办证费用,后又通过微信分两次转给王晓博8000元钱，之后被告人王晓博将该10000元钱用于个人开支。3.2018年5月份,被害人安某在“滑县微姐群”里看到被告人王晓博发布的代办驾驶证广告后,和王晓博加好友联系,王晓博声称不用考试就能办理驾驶证,证件可以查询,证假退钱,并让安某作为中介介绍办证并从中抽取费用。2018年5月份至11月份,安某通过在朋友圈宣传代办驾驶证信息,收取安胜军、陈少杰、王俊榜等二十人办证费用,后安某将上述二十人加上本人的办证费用共计40500元转给王晓博,王晓博收款后用于购买车辆。4.2019年7月10日,被害人赵某通过微信朋友圈看到被告人王晓博发布的办理驾驶证广告后与王晓博联系,为骗取赵某的信任,王晓博让毛玲巧和赵某在滑县新区体育广场见面,并在微信聊天时将自己办理的“马洪波”假身份证发给赵某。后赵某分四次给王晓博微信转账8500元办证费用,王晓博收款后用于购买手机等开销。公诉机关认为，被告人王晓博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓博认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币60000元至70000元。提请依法判处。被告人王晓博对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院查明的事实与指控事实一致，另查明,因王晓博患有疾病,2020年1月15日,滑县公安局对王晓博变更强制措施为取保候审,被告人王晓博于2020年7月20日自愿向本院退缴被害人损失12000元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人王晓博户籍证明、非党员证明、前科证明、抓获经过,关于王晓博不适宜羁押情况说明,在逃人员登记/撤销表,收到条等书证;2证人毛玲巧、王某等人的证言;3.被害人刘某、安某、赵某等人的陈述;4.被告人王晓博的供述与辩解;5.辨认笔录;6.微信聊天及转账记录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王晓博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓博自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓博自愿退赔被害人少部分损失，在量刑时酌予考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人王晓博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人王晓博于判决生效后十日内退赔被害人经济损失54000元；已退出的12000元由扣押单位发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程永杰审判员  常永前审判员  张翠丽二〇二〇年八月六日书记员  付曼曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11176号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：甄景思，男，1980年10月2日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人甄景思信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128858.79元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保65号 申请人：袁建国，男，1964年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：何仁杰（又名何杰），男，1975年8月14日出生，汉族，住任丘市。 申请人袁建国与被申请人何仁杰因买卖合同纠纷，申请人袁建国于2020年8月6日向本院提出申请，请求对何仁杰在河北安通电线电缆有限公司的到期债权（货款）367207.39元予以保全，申请人已向本院提供相应担保（367207.39元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 案外人河北安通电线电缆有限公司对被申请人何仁杰的到期债权（货款）367207.39元，不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。 案件申请费2356元，由申请人袁建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月六日 书记员  张丛林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更485号 罪犯吴松，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月30日作出（2013）翠屏刑初字第145号刑事判决，以被告人吴松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。被告人吴松不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人吴松申请撤回上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）宜中刑一终字第96号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴松确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯吴松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2574号 原告：科右前旗察尔森振兴综合商店,经营场所：内蒙古科尔沁右翼前旗. 经营者：王秀珍，1952年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：陈某1，1970年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：陈某2，1952年4月13日出生（公民身份号码：×××）。 被告：吴某，1951年4月8日出生（公民身份号码：×××）。 原告科右前旗察尔森振兴综合商店与被告陈某2、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告科右前旗察尔森振兴综合商店以二被告已给付完全部欠款为由,于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗察尔森振兴综合商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗察尔森镇兴综合商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗察尔森镇兴综合商店负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 兰
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初93号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人柳加元，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，居住地：白山市江源区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被江源区公安局刑事拘留，于2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]66号起诉书指控被告人柳加元犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月11日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员周军霞出庭支持公诉，被告人柳加元到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人柳加元于2020年3月22日10时许，在江源区药厂家属楼后侧自家平房内，与其父亲柳某、邻居冯某、李某及其女友刘某在家中喝酒期间，柳加元与柳某因家庭问题发生争吵，李某及女友刘某各打了柳加元脸部一巴掌后，柳加元拿起菜刀将李某头部砍伤。经江源区公安局司法鉴定中心鉴定，李某颅骨骨折、左面部留有5.5X0.1cm瘢痕为轻伤二级。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见书；5、指认笔录；6、被告人供述与辩解等。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人柳加元故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳加元认罪认罚。建议判处柳加元有期徒刑八个月。 被告人柳加元对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。 本院经审理查明：被告人柳加元于2020年3月22日10时许，在江源区药厂家属楼后侧自家平房内，与其父亲柳某、邻居冯某、李某及其女友刘某在家中喝酒期间，柳加元与柳某因家庭问题发生争吵，李某及女友刘某各打了柳加元巴掌后，柳加元拿起菜刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某颅骨骨折、左面部留有5.5X0.1cm瘢痕为轻伤二级。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 案件来源及到案经过、江源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、办案说明、诊断书、常住人口信息表、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、证人柳某证言、证人刘某证言、证人冯某证言、被害人李某陈述、被告人柳加元供述与辩解。 上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人柳加元故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其主动到案如实供述案件事实，属于自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关的量刑意见合理适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人柳加元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏 巍
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执52号被执行人许慧明，男，汉族，1981年12月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人许慧明因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，并处罚金六万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人许慧明未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执52号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初1436号 申请人：田伟，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：刘鹏，男，1971年5月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请人田伟与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于丹东市元宝区的房屋采取保全措施。申请人田伟以永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘鹏名下的坐落于辽宁省丹东市元宝区的房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人田伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1002号申请人：郭明，男，1961年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭明于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白季平名下银行存款人民币89000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白季平名下银行存款人民币89000元或查封同等价值其他财产。案件申请费910元，由申请人郭明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十八日书记员  赵杰光
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更319号 罪犯马月磊，男，1975年11月5日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。2014年10月21日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑七月，刑期至2020年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马月磊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11183号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：胡永鹏，男，1986年2月2日出生，身份证住址陕西省彬县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡永鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84773.09元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执917号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:陶连芹，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陶连芹借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6224号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陶连芹的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第6224号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4092号 原告：刘水元，男，1977年12月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：徐峰厚，男，住沂南县。 原告刘水元与被告徐峰厚侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘水元于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘水元负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5134号 原告：中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所地，日照市海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 负责人：尤洪峰。 委托诉讼代理人：厉彦姝，公司员工。 被告：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 原告中国邮政集团有限公司日照市分公司与被告辛本军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政集团有限公司日照市分公司负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十日 书记员  范晓丹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执133号申请执行人：李强,男,1970年5月22日出生,汉族。申请执行人：王相玉,女,1970年7月23日出生，汉族。被执行人：张学凤，女,1963年11月11日生，汉族，无职业。被执行人：王文，男,1964年4月17日生，汉族。本院在执行申请执行人李强、王相玉与被执行人张学凤、王文民间借贷纠纷一案中，执行标的共计54980元，张学凤给付李强3000元，剩余欠款，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张学凤、王文于2020年7月起至2021年6月每月30日前给付李强1700元，剩余31580元，张学凤、王文于2021年7月31日前一次性付清。执行费800元，由被执行人张学凤负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执133号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，将恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4490号原告：青岛三统万福食品科技股份有限公司，住所地平度市北京路319号，统一社会信用代码91370283743954649D。法定代表人：史蕾，董事长。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丽，女，1975年8月5日生，汉族，住平度市，系该公司职工。被告：程志伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。（未到庭）原告青岛三统万福食品科技股份有限公司与被告程志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三统万福食品科技股份有限公司的委托诉讼代理人谭书哲、杜晓丽到庭参加诉讼，被告程志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三统万福食品科技股份有限公司（以下简称万福公司）向本院提出诉讼请求一、判令被告立即支付货款215823.33元，并自2019年5月31日开始至实际支付之日止按年利率24%支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告签订销售合同书，被告从原告处赊购丸子等产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同第十二条约定：货款支付、付款方式：赊销。原告将货物以账期（35天，自提货之日起算）、额度（30万元）的方式赊销给被告，被告按约偿还货款并循环购货（帐期和额度任一个超期将不能发货）”，合同第二十一条约定：“违约责任。被告违反本合同约定，不能按期按时支付货款，应自发货之日起按年利率24%支付利息。”截止2019年5月31日对账，被告欠原告货款218823.33元，其后经原告催要被告仅还款3000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告程志伟未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了证据一、销售合同一份，证明2018年1月1日，原、被告双方签订的销售合同书，（内容详见合同）；证据二、询证函二份，证明2019年1月23日、2019年5月31日原被告双方二次对账，被告确认欠款218823.33元。2019年8月28日被告还款3000元，余款215823.33元至今未还。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2018年1月，原、被告签订了销售合同书，被告从原告处赊购调理类、油炸类、丸子等产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同第十二条约定：货款支付、付款方式：赊销。原告将货物以账期（35天，自提货之日起算）、额度（30万元）的方式赊销给被告，被告按约偿还货款并循环购货（账期和额度任一个超期将不能发货）”；第二十一条约定：“违约责任。被告违反本合同约定，不能按期按时支付货款，应自发货之日起按年利率24%支付利息。”双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定履行了义务，截止2019年5月31日双方经对账，被告欠原告货款218823.33元，后经原告催要被告还款3000元，余款215823.33元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行各自的权利义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定数额支付价款。被告尚欠原告货款215823.33元，事实清楚，被告应当及时支付。原告自愿放弃2019年5月31日以前被告应付的逾期付款利息，主张自2019年5月31日起至被告付款之日按合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志伟于判决生效后十日内向原告青岛三统万福食品科技股份有限公司支付货款215823.33元；二、被告程志伟于判决生效后十日内向原告青岛三统万福食品科技股份有限公司支付逾期付款的利息损失（以本金215823.33元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取计2268.5元，由被告程志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十五日书记员程雪红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18177号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王新文，男，汉族，1966年6月18日出生，住甘肃省榆中县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王新文借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 靳文莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2450号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码913415240787062303。 法定代表人：吴俊兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉书，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。系公司职工。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告杨长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉书、梁允河到庭参加诉讼，被告杨长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金寨中合兴业市场建设管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告于2019年4月13日订立的《商业经营租赁合同》,被告清空房屋将房屋归还原告;2、判令被告向原告支付拖欠的租金80640元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为甲方,被告为乙方于2019年4月13日订立《商业经营租赁合同》。约定被告从原告处租赁由其开发所有位于中国供销大别山农产品物流园互联网大厦A1幢13层1302号商铺。租期壹年,自2019.4.13-2020.4.12。面积280平方。租金标准为24元/平/月。第三条第5款约定“乙方对承租的商铺应先付租金后使用,租金按建筑面积计算并按年支付给甲方,其中:第一年租金合计人民币捌万零陆佰肆拾元整(¥:80640.00),乙方在签订本合同时一次性支付给甲方。乙方逾期支付租金,自逾期之日起每日按应支付年租金的5‰向甲方支付违约金,若乙方逾期缴纳租金超过7日,则甲方有权解除租赁合同,收回商铺,并对商铺内的装修等全部设备设施不支付任何赔偿费用,并有权追究乙方违约责任,乙方赔偿一切损失”。合同签订后,原告将房屋交被告使用,被告并没有按双方约定履行,且其逾期支付租金已经超过合同约定的时间,达到解除合同的条件。综上,为了维护原告的合法权益,根据《合同法》及最高院司法解释的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 经审理查明，涉案《商业经营租赁合同》中当事人金寨中合兴业市场建设管理有限公司合同的相对人是金寨县大自然生态农业开发有限公司而不是杨长春，原告以杨长春为被告向本院提起诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司对被告杨长春的起诉。 案件受理费1816元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4380号原告:代朋修,男,1955年5月27日生,汉族,住平度市平度市。原告：代元修,男,1964年2月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：代普林，男，1975年12月14日生，汉族，住平度市平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽、周爱兰，山东诺远律师事务所律师。案由：土地租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告代朋修、代元修承诺其位于官地村前的土地在其承包期间一直由被告代普林租赁使用直至上级调整为止。土地租赁费每年每家固定700元（共计1400元），不做任何调整，租赁费于每年11月30日前支付。原告及其亲属不得以任何理由、任何借口解除或终止双方之间的土地租赁合同。若原告及其亲属解除合同，应赔偿被告在该土地上的所有地上附着物的价值，该价值以有资质的评估机构评估的结果为准。二、若遇到上级征用、征收该土地时，地上附属物的补偿费的32%归二原告所有，68%归被告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代朋修、代元修负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3685号原告：孙志海，男，1957年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：黄锦田，男，1964年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨钧英，女，1967年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告黄锦田之妻。被告：薛云，男，1964年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王林才，男，1968年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙志海与被告黄锦田、杨钧英、薛云、王林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙志海及其委托代理人董寅、被告黄锦田及其委托代理人吴爱新、被告王林才均到庭参加了诉讼，被告杨钧英、薛云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠借款本金及利息，计74800元；2、被告支付原告为追讨债权所支付的律师费8000元；3、被告诉讼以及诉前保全和保险费用。事实和理由：被告一、二因鱼塘经营周转需要资金，向原告借款，经协商，原告与被告一、二签订了借款合同，约定原告借款4万元给被告一、二，借款期限为2017年2月17日至2018年2月17日，利息为月息2分，到期偿还49600元，被告三作为担保人承担保证责任，原告于当天支付被告一、二所借款项。后原告又于2018年1月13日借给被告一2000元，但两笔借款到期后，被告一、二以各种理由拖延支付利息，被告三也怠于行使其保证责任。原告后将所有债权转让给被告四，但被告四称其向被告一、二无法追偿到债权，后又将债权转回给原告，原告又给被告一、二合理的展期，但两被告均置之不理，鉴于两被告已经违约，故原告与两被告多次通过电话，微信以及现场谈话方式商谈还款事宜，但两被告均百般推诿，拒不支付本金及其利息。被告黄锦田辩称：请求法院依法对原告的放贷人身份进行审查，如果原告是职业放贷人，则借款合同应该无效。本案存在高利贷，双方约定的月息3分远超国家的法定利息。本借款存在复利行为。原告既然把债权已转给第四被告，第四被告与第一被告之间也存在债权债务关系，并发生过诉讼，第一被告认为已经将借款还给了第四被告，该笔债权已经消亡，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨钧英未答辩。被告薛云未答辩。被告王林才辩称：原告将债权转让后，被告一、二未归还一分钱，和被告黄锦田的诉讼中不包含原告的债权，因被告黄锦田一直未还款，又将原告债权返还给原告。本院经审理认定事实如下：：被告黄锦田、杨钧英因鱼塘经营周转资金需要，向原告借款4万元，并于2017年2月17日立借据一份，借据中同时载明：还款期限2018年2月16日，月息2分，被告薛云在借据中作为担保人签了字。至期，两被告未能归还借款本息，担保人亦未能履行担保义务，后，原告将该笔债权转让给被告王林才，两被告未能提供证据证明已归还该借款，此后，被告王林才将该债权返还原告，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告黄锦田、杨钧英之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告薛云在借据担保人栏中签名，视为对该债务的连带担保。被告黄锦田、杨钧英借款后未能按约定期限归还借款本息，应承担本案的全部责任。被告杨钧英、薛云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄锦田、杨钧英应于本判决生效后十日内归还原告孙志海借款4万元及利息（利息计算方法：自2017年2月17日起至实际还款之日止，以4万元为基数，按同期人民银行公布的LPR4倍计算）。二、被告薛云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙志海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告黄锦田、杨钧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年八月二十五日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初208号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张来银，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被成武县公安局取保候审，同年7月6日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人张来银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人张来银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月30日14时许，被告人张来银酒后驾驶农用机动三轮汽车沿枣曹路由西向东行驶至白浮图街西处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张来银血液中乙醇含量为117.8mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张来银的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张来银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张来银在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张来银的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张来银的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张来银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于其酒精含量较低，未发生严重后果，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张来银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4560号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李彦，行长。被执行人：庄玉文，女。被执行人：龙新跃，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日审结，该案（2019）湘0103民初9273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4560号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  李蔚
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2418号原告：刘园，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张泽欧，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。原告刘园与被告张泽欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，开开庭进行了审理。原告刘园、被告张泽欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年11月22日起计算至本金还清时止）。事实及理由：我和被告是朋友关系。2018年5月17日，被告向原告借款485000元，原告于同日向被告转账485000元，被告也于同日向原告出具借条，承认借到原告485000元，月息3分，借款期为2018年5月17日至同年7月31日。被告连本带息一共偿还了四十多万元，从2019年11月22日开始就没有偿还本息了。被告张泽欧辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。目前经济困难，无力一次偿还，希望以分期还款的方式进行。利息应当支付，但也因经济困难无力支付。本院经审理认定事实如下：原告刘园与被告张泽欧系朋友关系。2018年5月17日，被告向原告借款485000元，原告于同日向被告转账485000元，被告也于同日向原告出具借条，承认借到原告485000元，约定月息3分，借款期为2018年5月17日至同年7月31日。之后，被告分多次连本带息一共向原告支付四十余万元。被告从2019年11月22日开始未向原告支付剩余本息。本院认为，原告刘园提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，被告也对原告的诉讼请求无异议，仅表示经济困难无力一次性偿还，故对被告目前仍拖欠原告借款本金130000元的事实予以确认。原告还要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张泽欧在本判决生效后5日内偿还原告刘园借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年11月22日起计算至本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张泽欧负担（被告应于本判决生效后5日向本院直接交纳3100元，原告已预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  王明中人民陪审员  **奇二〇二〇年八月六日书 记 员  冉 杰
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪01行终339号 上诉人（原审原告）范月琴，女，1944年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市松江区。 上诉人（原审原告）俞景尧，男，2000年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市松江区。 上诉人（原审原告）俞某1，男，2004年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市松江区。 法定代理人俞某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）松江经济技术开发区管理委员会，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄111号。 法定代表人袁球坤，常务副主任。 上诉人范月琴、俞景尧、俞某1（以下简称：范月琴等）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经查，2019年9月24日，松江经济技术开发区管理委员会（以下简称：经开区管委会）下属松江经济技术开发区区域环境整治工作领导小组办公室出具《告知书》，内容为：“XX路XX弄各相关租户:依据《城镇燃气管理条例》，在不具备安全条件的场所不能使用、储存燃气，但XX路XX弄内仍有部分租户在违规使用。为了租户自身和小区的安全，请相关租户于2019年9日26日前自行将液化气钢瓶搬出小区，停止使用。拒不执行本告知书的，我们将联合相关职能部门进行上门查处收缴仍在使用的液化气钢瓶，依法予以强制执行。由此产生的相关后果自负。望广大居民群众相互监督，发现有使用液化气钢瓶的情况向物业、经开区举报。确保小区居民群众的生命安全。开发区对阻挠、妨碍执法部门的单位、个人依法进行处理，决不姑息。”范月琴等认为上述《告知书》违法，故向经开区管委会信访办反映该区域的餐饮店没有被收缴液化气钢瓶，要求同样执行《告知书》。经开区管委会于同年9月29日作出答复意见书，“认为反映该区域的餐饮店设在住宅外围，不在此整治范围”。范月琴等认为经开区管委会答复违背事实，执法偏袒错误。按照《城镇燃气管理条例》第四十九条明确规定对不具备安全条件的场所使用、储存燃气的，由燃气管理部门责令限期改正；逾期不改正可以处罚款。据此经开区管委会对持有供气卡的范月琴等强制执行违法。经开区管委会的行为严重影响了范月琴等正常基本生活，《告知书》中认定范月琴、俞景尧、俞某1等租户停止使用液化气钢瓶违法。故请求1、判令撤销经开区管委会于2019年9月24日作出的《告知书》；2、经开区管委会向范月琴等赔礼道歉；3、本案诉讼费用由经开区管委会承担。 原审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从《告知书》的告知对象看，《告知书》的告知对象是XX路XX弄各相关租户，并非针对范月琴等个人；从《告知书》的内容看，《告知书》要求租户自行将液化气钢瓶搬出小区，停止使用，对不执行者，告知了将会同相关职能部门进行查处，因此该《告知书》并不是对租户使用液化气钢瓶的最终处理意见；从《告知书》的后续执行情况看，《告知书》并未进行强制执行，经开区管委会也未对范月琴等的液化气钢瓶采取了强制措施，范月琴等也未提供充分证据证明经开区管委会依据《告知书》对租户的液化气钢瓶采取了强制措施。因此，原审认为，《告知书》对范月琴等的合法权益并未产生实际影响，对范月琴等的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范月琴等的起诉。范月琴等不服，以《告知书》的执法效力严重影响了其正常基本生活，是对其燃气钢瓶使用权的直接侵犯等为由，上诉于本院，请求撤销原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人经开区管委会所作的《告知书》，告知XX路XX弄各相关租户，为了租户自身和小区安全，请相关租户于2019年9月26日前自行将液化气钢瓶搬出小区，停止使用，拒不执行的，将联合相关职能部门依法予以强制执行等。该《告知书》并非直接针对上诉人等个人，且之后被上诉人并未对上诉人的液化气钢瓶采取强制措施，故该《告知书》未对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人起诉要求撤销《告知书》不属于可诉行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳婷婷 审判员  李 弘 审判员  侯 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 莹 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1353号 原告：孟庆宝，男，1955年6月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘玉花，女，1955年4月12日生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告孟庆宝的妻子。 委托诉讼代理人：孟宅，男，1955年6月5日生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告孟庆宝的儿子。 被告：河北盛威建筑机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇小屯工业区东路88号。 法定代表人：刘德亚，男，1979年10月29日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告孟庆宝与被告河北盛威建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托诉讼代理人刘玉花、孟宅、被告河北盛威建筑机械有限公司法定代表人刘德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆宝向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付原告工资款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份在献县建车间，原告为其砌墙、扶灰，共欠下原告工资款12000元，后于2016年10月27日被告为原告写下的证明一份。此笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告无奈，将被告诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请。 河北盛威建筑机械有限公司辩称，我跟原告之间的关系应该是不成立的，因为我所有的工程款已经全部支付给承包人李西军，我不可能再付第二次。孟庆宝也多次来我公司，但是他是来问我这个事情怎么弄，不是说来跟我催要工程款，因为我一直在帮他解决这事情，我也给李西军打过电话，我一直在帮他来要这个钱，但是李西军的电话一直不接。孟庆宝本人也知道这个钱我已经全部支付给李西军，他也是同意这种说法，确实也是事实，而且我这手机里有录音。我是当时出于好心给你写这个证明。 本院经审理认定事实如下：被告河北盛威建筑机械有限公司将车间砌墙、抹灰的工程交由李西军，李西军组织原告孟庆宝完成工程。原告催要工程款，被告向李西军帮忙索要，并且给原告只出具所干工程及具体工程款的证明。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录予以佐证。 本院认为，被告河北盛威建筑机械有限公司将车间工程发包给李西军，李西军又将工程让原告完成，以上事实有原告的当庭自认。因此原告与被告之间没有劳务关系，原告请求被告支付工资款12000元，事实不清、证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟庆宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟庆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5876号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号楼2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人:刘浩,总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：尹臻，女，1989年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李明忠，男，1968年4月18日生，汉族，住址同上。系尹臻之丈夫。案由：保险人代位求偿权纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹臻一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款5210.9元，于2020年9月3日前付清，直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司账户（开户行：平安银行青岛分行；账户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司；账号：11×××01）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹臻负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年八月三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1333号   原告：李某，系甘肃省陇南市人。   委托诉讼代理人：汪某，系李某丈夫。   被告：杜某，系甘肃省陇南市人。   原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告杜某经依法公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某于2016年7月18日向原告李某提出借款，原告李某于2016年7月18日向被告杜某出借七万元，约定借款利息2%，借款期限自2016年7月18至2016年9月18日止，期限两个月，被告杜某于2016年9月18日只向原告偿还了三万元，剩余四万元原告多次催要，被告杜某仍未偿还欠款。原告诉至法院，望依法裁判，保护原告的合法权益。   被告杜某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.承诺书一份。被告杜某经公告合法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2016年7月18日向被告杜某出借七万元，借款期限自2016年7月18至2016年9月18日止，期限两个月。2016年9月18日被告杜某向原告偿还了三万元，剩余四万元未偿还，原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某向原告借款属实，有被告杜某出具给原告的借条为证，原告已经按照约定向被告杜某提供借款，被告杜某应当按约定承担归还原告李某借款本金的义务，原告要求被告归还借款40000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起十日内，由被告杜某清偿原告李某借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马利军   人民陪审员 坚海鹏   人民陪审员 李云飞   二〇二〇年八月十一日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1218号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庆全(系奎屯芙蓉物业服务有限责任公司副经理)，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：许龙景，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告许龙景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，经本院通知原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日   书  记  员   周晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4072号 彭介冲、刘柏安、四川庞成建筑劳务有限公司： 关于申请执行人彭介冲申请执行被执行人刘柏安、四川庞成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初16267号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1481号 申请执行人：周明钿，男，汉族，1986年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：**，男，汉族，1987年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周明钿与**合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初380号民事判决书确定，被执行人**应支付周明钿欠款17000元及利息，案件受理费113元。因**未按生效文书履行义务，申请人2020年5月13日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人**的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人**下落不明。本院已对被执行人**采取限制高消费等司法强制措施。2020年8月25日，本院对申请人周明钿进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾彬鑫
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初985号 原告：曹中锁,男,1947年2月28日出生,汉族，住曲阳县。 原告：杨荣秀，女，1948年7月17日出生，汉族，住曲阳县。 被告：孟凡强，男，1971年1月19日出生，汉族，住曲阳县。 原告曹中锁、杨荣秀与被告孟凡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中,双方达成调解协议并履行完毕。原告曹中锁、杨荣秀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹中锁、杨荣秀撤诉。 案件受理费150元,由曹中锁、杨荣秀负担。 审判员  葛照博 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雪瑶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1000号 原告：河北铠特农业机械有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被告：包头市鑫田农业机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗拉齐镇南门加油站路东。 法定代表人：杨瑞明。 被告：杨瑞明，男，1970年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告河北铠特农业机械有限公司与包头市鑫田农业机械有限公司、杨瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河北铠特农业机械有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北铠特农业机械有限公司撤诉。 案件受理费11933元，由原告河北铠特农业机械有限公司负担。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁延艳 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5676号上诉人（原审原告）：周大红，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：李银仓，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：李静，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：李继武，男，1990年5月1日出生，住武汉市青山区。上诉人周大红为与被上诉人李银仓、李静所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周大红上诉称：原审法院认定事实不清，对“案涉房屋是由李银仓借款及周大红与李银仓共同经营鱼池的收入建造的事实”认识不清，导致适用法律错误。虽然周大红在一审中自认未出资建设涉案房屋，但周大红认为案涉房屋系李银仓借款4万元及其与李银仓共同经营鱼池的收入3万元进行建造的，对于该事实周大红确因客观原因不能自行收集相关证据材料，并在举证期限届满前申请一审人民法院调查收集。一审人民法院拒绝周大红的调查收集证据申请，并在未调查清楚案件事实的情况下驳回了周大红的诉讼请求。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：确认武汉市青山区梁家咀26号建筑面积216平方米的房屋拆迁利益由周大红和李银仓共同所有，并判令周大红享有该房屋拆迁利益的50％；李银仓、李静承担本案一二审全部诉讼费用。李静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李银仓未陈述意见。周大红向一审法院起诉请求：1.请求确认武汉市青山区梁家咀26号建筑面积216平方米的房屋拆迁利益由周大红及李银仓共同所有，并判令周大红享有该房屋拆迁利益的50%；2.本案案件受理费由李银仓、李静承担。一审法院查明，周大红与李银仓系同居关系，李银仓、李静系父女关系。周大红自称其与李银仓同居期间为2004年至2016年。据武汉市青山区武东街贾岭村民委员会《贾岭村人口、个人房屋情况明细表（第二榜）》登记记载，武汉市青山区武东街贾岭村梁家咀26号房屋（房屋编号JLD039），户主姓名为李静，该房屋占地面积108.2平方米，建筑面积216.41平方米，现该房屋尚未被拆除。在本案一审开庭审理中，周大红称武汉市青山区武东街贾岭村梁家咀26号房屋系2006年建造的，原登记在李银仓名下，在该房屋纳入拆迁范围后该房屋登记在李静名下。对于案涉房屋，周大红自认没有出资，但认为案涉房屋系李银仓借款40000元及其与李银仓共同经营鱼池的收入30000元进行建造的，且该笔40000元借款系用其与李银仓的家庭收入还款的。周大红认为其对家庭有贡献，且出力参与建造了案涉房屋，其与李银仓对案涉房屋是共同所有的关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中周大红主张确认位于武汉市青山区梁家咀26号房屋的拆迁利益由周大红及李银仓共同所有，周大红享有该房屋拆迁利益的50%，对此周大红应承担举证责任。周大红认为案涉房屋系其与李银仓同居期间共同建造的，故其与李银仓对案涉房屋的拆迁利益共同所有。周大红提交的证据并不能证明案涉房屋的建造时间以及周大红与李银仓是否参与建造。周大红在庭审中自认其未出资建设案涉房屋，而是由李银仓借款及周大红与李银仓共同经营鱼池的收入建造的案涉房屋，对此周大红也未提交充分的证据予以证明。故周大红的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回周大红的诉讼请求。一审案件受理费8350元，由周大红负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，2017年武汉市青山区武东街贾岭村民委员会《贾岭村人口、个人房屋情况明细表（第二榜）》登记记载案涉房屋户主为李静。周大红与李银仓并非夫妻关系，周大红称案涉房屋系周大红、李银仓共同出资建造，但并未提交充分有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”应由周大红承担举证不能的法律后果。故周大红无证据证明其依法享有诉争房屋的权益。周大红的上诉理由缺乏事实和证据支撑，本院不予采纳。综上所述，周大红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由周大红负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员 陈喜兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执369号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：潘惠琴，女，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与屈万华、潘惠琴借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初1459号民事判决书]，应执行标的为30万元及利息，垫支诉讼费2900元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与屈万华、潘惠琴达成执行和解协议如下：1.屈万华于2020年8月4日支付10000元给申请人；2.屈万华于2020年9月30日前支付29万元及利息和垫支诉讼费给申请人；3.若被执行人未按上述协议如期履行，本院将按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执369号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯荣波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1269号申请执行人：陆威，男，1984年出生，住宿城区。被执行人：仇业胜，男，1979年出生，住泗阳县。关于申请执行人陆威与被执行人仇业胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初171号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的79558.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人仇业胜所有的牌号为NAQ001号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的79558.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 渠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执797号江苏银行股份有限公司淮安分行：李守法、蒋玉红：江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行李守法、蒋玉红金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初5909号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1006号申请人：董国胜，男，汉族，1974年9月19日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被申请人：董超跃，男，汉族，1994年4月9日生，住郑州市金水区。申请人董国胜与被申请人董超跃买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董超跃名下银行存款115,000元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董超跃名下银行存款115,000元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十八日书记员  赵杰光
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1796号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：倪鸣，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人倪鸣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000041766号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金83630.84元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人倪鸣的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初842号原告：王迎贞,男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王迎丽，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：张轩，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王迎贞与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎贞的委托诉讼代理人王迎丽与被告张轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张轩偿还原告借款100000元及利息15960元（利息按当次银行贷款月息5厘7计算，自2017年6月8日起算至2019年10月8日止），合计115960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过赵丁杰介绍认识了被告张轩。2016年6月8日被告张轩以工程急需周转资金为由向原告借款。原告从中原银行（陕州区温塘村高阳路中段）贷款20万元后给了被告10万元。被告张轩在接到钱后给原告书写借条一张，并承诺2017年6月8日按期归还贷款，赵丁杰作为见证人在该借条上签名。借款到期后，被告没有归还本金，只偿还了一年的银行贷款利息，后经原告催要，被告一直推拖不还。故提起诉讼，请求依法裁判。被告张轩辩称，我当时不认识王迎贞，我认识赵丁杰。赵丁杰要去银行贷款，他和王迎贞来找我。我认识中原银行的信贷员段兆辉，后来贷出来20万元。原告不把钱借给段兆辉，我就向原告打了10万元的条，扣除利息后，原告给我转了93200元，但我只用了其中5万元，剩余的款项段兆辉用了。原告也知道段兆辉把剩余的钱使用了，我现在只愿意归还我使用的5万元。经审理查明，2016年6月8日，原告通过赵丁杰介绍认识了被告张轩，后被告张轩介绍原告及赵丁杰到中原××××县支行，通过信贷员段兆辉为原告办理贷款20万元，贷款期限一年。同日，被告张轩向原告出具借条一张，载明：“今借到王迎贞贷款壹拾万元整，到期2017年6月8日安（按）期归还贷款（￥100000.00元）借款人：张轩，2016.6.8”，赵丁杰在该借条上以见证人身份签字确认。被告出具借条后，原告将该款扣除一年利息6800元后，通过手机银行向被告张轩中原银行账号62×××73转账93200元。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张轩从原告王迎贞处借款，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证明，本案债权债务关系明确，事实清楚，双方借贷关系成立。被告张轩依法应当归还原告王迎贞借款。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据原告王迎贞提交的借条虽然显示借款金额为100000元，但依据银行转账凭证显示其实际支付被告借款时已按月利率5.7‰扣除了6800元利息，故当日实际借款应为93200元。依据原、被告的陈述，同时结合原告出借款项的来源及利息扣除情况，证明原、被告对借款利率有约定，现原告请求被告从2017年6月8日起按月利率5.7‰向其支付利息的主张，本院依法予以支持。关于被告张轩提出其仅使用了50000元借款，剩余款系信贷员段兆辉所用，应由段兆辉偿还剩余款项的答辩意见，经查，依据合同相对性原则，本案借款的出借人为原告王迎贞，借款人为被告张轩，现原告起诉要求被告归还案涉借款，并提交充分证据予以证实，本院依法应予支持。被告虽辩解其所借部分款项系他人使用，并有出庭证人赵丁杰证明，但该证人证言无其他相关证据予以印证，且该借款并非原告出借，原告对此亦不予认可，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张轩在本判决书生效后十日内偿还原告王迎贞借款人民币93200元，并自2017年6月8日起按月利率5.7‰计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王迎贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王迎贞负担90元、被告张轩负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月三日书记员  王彦丽
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1631号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：代冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：王平，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：杨宁，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：夏俊月，女，1987年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：姜爱玲，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：孙丽丽，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该担保中心主任。（按原告起诉状列明）原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告王平、杨宁、夏俊月、姜爱玲、孙丽丽、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令六位被告连带偿还原告人民币79999.25元借款；2.判令六位被告按借款合同约定给付原告自2018年6月5日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告王平于2016年6月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款80000.00元给被告王平，利率6.458‰，借款期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告杨宁、姜爱玲、夏俊月、孙丽丽及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告王平发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令六位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告王平、杨宁、夏俊月、姜爱玲、孙丽丽的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理1800元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月十二日书记员 郭雅莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执969号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:丁洪豪，男，汉族，1983年12月15日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁洪豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16647号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁洪豪的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16647号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中