wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢786号之一 申请执行人：钟斯杰，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区上川路。 委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：丁仲，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道九房后村。 被执行人：荣国华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇前锋村。 被执行人：刘欣，男，1968年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：彭淑贤，女，1972年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人钟斯杰与被执行人丁仲、荣国华、刘欣、彭淑贤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币186000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人丁仲名下有一处房产，该房产交由优先权案件（2018）琼0106执恢660号案处置后，本案所得分配款198342.25元；另发现被执行人丁仲名下有三辆汽车、荣国华名下一辆汽车，申请执行人表示上述四辆汽车均已由他案首封，且年代久远价值不大，暂不申请法院处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。上述分配款在扣除执行费后，已发放申请执行人195510.25元，本案尚余执行标的51058.58元及利息未能执行。 三、本院于2019年6月5日分别委托四被执行人居住地所在的浙江省乐清市人民法院、湖北省仙桃市人民法院、深圳市宝安区人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信执行决定书、限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年八月四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1079号申请执行人：阮文江，男，1972年11月2日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇永庆村。被执行人：李民，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇致祥村。申请执行人与被执行人李民保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月3向被执行人李民下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月3日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人李民在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月4日，经本院决定将被执行人李民限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月十一日书记员  李冠男
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1954年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王秀珍，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某5，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某6，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。二审被上诉人（一审被告）：王某7，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人王秀珍、王某1、王某2、王某3、王某4（以下简称王秀珍等5人）因与被申请人王某5、王某6及二审被上诉人王某7继承纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀珍等5人申请再审称，原二审判决适用法律错误，处理结果错误。本案原二审判决认定事实清楚，但判决结果错误，原二审以伦理、亲情、道义、情感等非法律要素为依据作出判决，违背法律规定。原二审判决没有遵循公平原则，反用证据规则，作出错误判决，严重损害当事人合法权益。王秀珍等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是因宅基地及地上附着物被征收补偿引起的纠纷，各方当事人对王某5享有案涉宅基地上附着物的征收补偿权益并无异议，争议的焦点是案涉宅基地的征收补偿权益应如何分配的问题。本案争议的宅基地原为王秀珍等5人的父母“以旧换新”置换取得，后经王秀珍等5人母亲代书贞同意由王某5使用，王某5缴纳了土地押金后在该宅基地上建房使用至征迁。鉴于王某5使用争议宅基地时经过王秀珍等5人母亲同意，在争议宅基地上已建房居住十多年，并一直管理、使用至征迁，原二审酌定对案涉宅基地补偿款按比例予以适当分配并无不当，王秀珍等5人主张宅基地补偿款应由其兄弟姊妹享有无事实与法律依据，本院不予支持，故王秀珍等5人申请再审称原二审判决适用法律错误、处理结果错误的理由不能成立。综上，王秀珍等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀珍、王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员 朱 林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审296号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰。委托代理人汤婉琪，该局工作人员。委托代理人麦旭健，该局工作人员。被执行人郜树娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的粤顺管龙罚[2019]第A00165号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人郜树娟罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管龙罚[2019]第A00165号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人郜树娟罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月十九日书记员  黄绮莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3292号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行。住所地：丽水市莲都区丽阳路1119号，统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：程翔，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：钟根连，男，1962年2月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王福妹，女，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行与被告钟根连、王福妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行撤回起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈军 ?? -??2?-
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4009号之一 原告：安吉宇恒广告有限公司，住所地安吉县昌硕街道转椅工业区灵峰路东侧1幢西面二楼（浙江名江南家居有限公司内），统一社会信用代码91330523693610863M。 法定代表人：王兴。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：章行健，男，1972年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 本院在审理原告安吉宇恒广告有限公司与被告章行健装饰装修合同纠纷一案中，安吉宇恒广告有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉宇恒广告有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安吉宇恒广告有限公司撤诉。 案件受理费1950元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3320元，由安吉宇恒广告有限公司负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月十四日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执731号 申请执行人：熊兴键,女,汉族，生于1972年6月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人熊兴键与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3039号民事判决书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人熊兴键支付案款。本案在执行过程中，申请执行人熊兴键向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4506号之一 申请人：许元琴，女，1980年9月17日出生，汉族，位贵州省水城县，身份证号码： 520221198009171844。 被申请人：成剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告许元琴诉被告成剑波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人成剑波名下所有的位于贵阳市南明区住房价值38万元，不动产权证书／证明号：010195954、不动产单元证号：520102008003ＧＢ00069ｆ00010029或者冻结其名下等值的银行存款，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规 定，裁定如下： 查封被申请人成剑波名下位于贵阳市南明区8万元住房一套（不动产权证书／证明号：010195951）或查封、扣押被申请人成剑波价值 :380000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢347号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行张文龙金融借款合同纠纷一案，执行标的133000元，执行案款133000元，执行费1895元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6942号 原告：苍南县加杰塑料制品厂，住所地浙江省龙港市兴贤路77号，统一社会信用代码91330327671604825U。 法定代表人：李彩云。 委托诉讼代理人：李志军,浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州市荣美印务有限公司，住所地浙江省龙港市小包装工业园区3幢10号。 法定代表人：郑卜美。 本院在审理原告苍南县加杰塑料制品厂与被告温州市荣美印务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苍南县加杰塑料制品厂以双方达成和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告苍南县加杰塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍南县加杰塑料制品厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县加杰塑料制品厂负担。 审判员  林孟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林乐 ??? ??1?
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1694号罪犯张勇军，男，1986年11月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年10月20日作出（2005）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张勇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14920元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑二终字第136号刑事附带民事判决，维持原审对刑事部分的判决，法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84202元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币168404元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2006年1月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年5月8日经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第291号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3759号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张勇军自2015年获得减刑之后，表现不够稳定。2015年10月至2018年5月先后34次获监狱全年安全无事故、“无违禁品监区”、晚值班、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月动手打人受到扣考核分的处罚，并记警告处分1次。经教育，自2019年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年7月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2019年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余408分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2031年2月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢16号之一申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91630100679186883J，住所地西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表人李玉龙，系该公司总经理。被执行人李永国，男，1975年6月15日出生，回族，系西宁青藏人家商贸有限公司法定代表人，住西宁市。被执行人西宁青藏人家商贸有限公司，住所地西宁市城东区建国路6号。法定代表人李永国，系该公司经理。被执行人张春娟，女，1981年8月14日出生，回族，住西宁市，系被告李永国之妻子。被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，组织机构代码证57994971-6，住所地西宁市城东区八一东路41号。法定代表人李永国，系该公司经理。被执行人马尔力，男，1981年5月30日出生，回族，住西宁市。申请人青海瑞丰融资担保有限公司与被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1981号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力支付申请人青海瑞丰融资担保有限公司代偿款2730000元、资金占用损失256695元、违约金546000元、案件执行费55700元。案件受理费19570元由被执行人李永国负担。因被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海瑞丰融资担保有限公司申请，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力承担执行费38480元。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李永国、张春娟、马尔力、西宁青藏人家商贸有限公司、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司及法定代表人李永国发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、马尔力尚欠申请人青海瑞丰融资担保有限公司3607965元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 桐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2718号 申请执行人：张东利，男，汉族，1993年07月24日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张忠雨，男，汉族，1969年08月10日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：张馨悦，女，汉族，2002年7月16日出生，住蒙城县。 被执行人：张朋，男，汉族，1976年2月08日出生，住蒙城县。 被执行人：耿志丽，女，汉族，1986年9月11日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张东利、张忠雨与被执行人张馨悦、张朋、耿志丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张曦月、张朋、耿志丽有关联案件，本案与（2020）皖1622执1935号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2718号案件的执行。 若（2020）皖1622执1935号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1403-1号 申请人：刘连军，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：黄开林，男，1988年5月29日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：邓如毅，男，1996年2月15日出生，住甘肃省金塔县。 申请人刘连军与被申请人黄开林、邓如毅委托合同纠纷一案，申请人刘连军于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄开林、邓如毅名下银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。申请人刘连军已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄开林、邓如毅名下银行存款1700000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈阿影
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初201号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋穷，男，生于1990年9月22日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县库庄乡宋庄村，住河南省襄城县昇达福苑小区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。                  指定辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]190号                  指控事实              2020年8月5日00时许，被告人宋穷饮酒后驾驶豫K522G2小型客车行驶至河南省襄城县青云路中段时被执勤民警当场查获。经对宋穷抽血鉴定，其血液中乙醇含量为165.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋穷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋穷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人宋穷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   任 双 军                                            二〇二〇年八月十二日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执915号 申请执行人尹学艺，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月17日出生，住北京市丰台区。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码91630104310980593F，住所地青海省西宁市城西区西川南路43号1号楼1-5层。 法定代表人周长林，该公司总经理。 申请执行人尹学艺与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5093号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告西宁超微骨科医院有限公司于2019年12月31日前支付原告尹学艺欠缴的社保及应代扣缴的个人所得税25118.94元。因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹学艺向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人周长林限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款，其名下财产在本院其他案件执行过程中经两次拍卖，均流拍，申请执行人亦不同意用财产抵债。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的西宁超微骨科医院有限公司支付尹学艺欠缴的社保及应代扣缴的个人所得税25118.94元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1786号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地：乌苏市捷特花园小区。统一社会信用代码91654202693431419Y。 法定代表人：崔巍，该公司经理。电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。电话：189XXXXXXXX。 被告：白云贵，男，1966年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX。 本院于2020年7月15日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告白云贵物业服务合同纠纷一案，原告以与被告白云贵达成调解协议为由，于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告白云贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告白云贵的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司承担（原告已预交费用25元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田鸿飞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执752号 申请执行人：牟冬莲，女，1962年12月24日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：张润兰，女，1963年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：赵莉萍，女，1981年9月19日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：陈菊秀，女，1956年5月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：张玲霞，女，1957年9月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：苟海花，女，1961年12月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：甘肃春福农业科技开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县龙门镇东二十铺村48号。 申请执行人牟冬莲、张润兰、赵莉萍、陈菊秀、张玲霞、苟海花与被执行人甘肃春福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）甘1124民初3634号民事判决书，判决书确定：甘肃春福农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付牟冬莲劳务费3607元、张润兰劳务费3574元、赵莉萍劳务费836元、陈菊秀劳务费1647元、张玲霞劳务费2666元、苟海花1274元，并承担案件受理费70元。该判决书发生法律效力后，因甘肃春福农业科技开发有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，牟冬莲、张润兰、赵莉萍、陈菊秀、张玲霞、苟海花向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向甘肃春福农业科技开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，甘肃春福农业科技开发有限责任公司向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对甘肃春福农业科技开发有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对甘肃春福农业科技开发有限责任公司的房产、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到甘肃春福农业科技开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。因甘肃春福农业科技开发有限责任公司法定代表人董福生规避执行、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其移送公安机关进行临控，并将甘肃春福农业科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃春福农业科技开发有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，牟冬莲、张润兰、赵莉萍、陈菊秀、张玲霞、苟海花亦无法向本院提供甘肃春福农业科技开发有限责任公司可供执行的财产线索。现刘会英、王桂兰、任荷玉未实现债权13674元（含案件受理费），牟冬莲、张润兰、赵莉萍、陈菊秀、张玲霞、苟海花不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)甘1124执1386号申请执行人牟冬莲、张润兰、赵莉萍、陈菊秀、张玲霞、苟海花与被执行人甘肃春福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳桐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4179号 原告：朱世江，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告朱世江与严河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世江的委托代理人冯冉升、被告严河的委托代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械施工费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建了六安市裕安区城南镇创业安置小区改造工程，由原告提供推土机、挖机给被告用于该工程施工，后工程完结，被告需支付原告施工费共计20000元，并由被告出具欠条一张，后被告支付了10000元，下欠10000元。该笔欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告严河辩称，对尚欠原告10000元款项没有异议，但由于疫情影响，被告工程款未及时结算，暂时无力支付，答辩人可在2020年端午节前支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：被告严河在承建六安市裕安区城南镇创业安置小区期间，雇佣原告提供推土机、挖机为该工地施工，施工结束后，2017年1月25日，经双方结算，被告共欠原告推土机、挖机施工费20000元，由被告向原告出具借条一份，后被告仅向原告偿还10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直未能支付，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据以及原、被告代理人的当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原告朱世江受雇被告严河为其承建的工地提供推土机、挖机施工等劳务，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告10000元施工款未予支付，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告严河支付施工费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告严河应于本判决书生效之日起五日内向原告朱世江支付推土机、挖机施工费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告严河承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2089号 原告：周成，男，1951年7月22日出生，男、汉族，住滦州市。 被告：周焕娣，女，1975年8月29日出生，汉族，住滦县。 周成与周焕娣所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成撤诉。 案件受理费40.0元，由原告周成负担。 审判员  张翠荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴勐超 ——
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初855号原告：广东裕通新材料科技有限公司，住所地：广东省饶平县联饶镇葛口村沿省道1934线四公里北侧。法定代表人：詹前镇。委托诉讼代理人：余圳伟，该公司员工。被告：廖文样，男，1989年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东裕通新材料科技有限公司与被告廖文样买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东裕通新材料科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商私了，现原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东裕通新材料科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东裕通新材料科技有限公司负担。审判员  唐丽珠二〇二〇年八月二十六日书记员  佘少榕
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初185号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王志才男，1963年5月18日出生，内蒙古自治区人，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。曾因盗窃，于2019年7月12日被通榆县公安局行政拘留7日，罚款300元。现因涉嫌盗窃，于2020年6月22日被通榆县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被通榆县公安局逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年8月10日以通检一部三组刑诉[2020]207号起诉书，指控被告人王志才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人王志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月21日7时许，被告人王志才窜至通榆县兴隆山镇内吕某家，将其划着的房屋后门拽开，后进入屋内将被害人吕某放在东屋的一部香槟色OPPO手机盗走，经通榆县价格监测和认证中心认定该手机价值人民币316元。上述事实，被告人王志才在开庭审理过程中无异议，并有王志才的供述与辩解，被害人吕某的陈述，拘留证，逮捕证，扣押清单，发还清单，现场勘查卷，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，王志才人员电子档案等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人王志才以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币316元，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人王志才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志才认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、四十四条，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年6月22日至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年八月二十八日书记员  李永旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1397号罪犯刘占峰，男，1984年3月30日出生于河北省献县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2014年2月24日作出（2014）青刑初字第169号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金57000元、追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2017年9月12日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘占峰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘占峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘占峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占峰减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6486号原告：刘海霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告刘海霞与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘海霞于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘海霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十八日书记员  孟秀凤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2027号 原告：李振川，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：周伟州，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告李振川与被告周伟州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 李振川诉称，2019年至2020年期间，被告在原告处购买了共计181936.7元的建筑器材（已付2万元，未付金额161936.7元），现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付原告剩余建筑器材款161936.7元，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的证据提货单中明确写明地址为“广东省汕头市潮阳区和平镇双凤工业区”，且提货单备注中合同约定第二条约定：本提（送）货单兼销售合同，因本提（送）货单发生纠纷，双方协商解决，协商不成由当地法院解决。本院认为原、被告双方已经就买卖合同约定管辖法院，故本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费1769元，退回原告。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3201号移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。法定代表人：魏荣清被执行人：韩三涛，男，1983年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人韩三涛罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人韩三涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韩三涛名下的财产信息，被执行人韩三涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行韩三涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人韩三涛目前仍在服刑。综上所述，因本案被执行人韩三涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执932号福州大德文化传播有限公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限公司中原万达分公司:福州大德文化传播有限公司与郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限公司中原万达分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请执行标的共计50092元。经本院立案执行，现已强制执行到位50743元，本院已于2020年8月21日将50092元转付福州大德文化传播有限公司，郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司缴纳执行费651元。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初208号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人杨港,男,汉族,1997年5月6日出生于安徽省休宁县,初中文化,挖掘机机学徒,住休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被黄山市公安局刑事拘留,同年5月28日经黄山市人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局执行逮捕。2020年7月13日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨港犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官江佳俊出庭支持公诉，被告人杨港及其辩护人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月18日3时33分,被告人杨港饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿花山路东往西方向行驶,转至前园路黄口桥路段时,与前方被害人叶某驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成叶某受伤,车辆受损的道路交通事故。叶某后经抢救无效于当日死亡。事故发生后,杨港在交警初期调查过程中为逃避处罚,未如实向公安机关供述事故发生经过,授意朋友汪某1为其顶替,后汪某1承认杨港为肇事者,杨港亦承认自己为肇事者,如实陈述了犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,叶某因交通事故致头部及全身多发损伤死亡。黄山市公安局交警 支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定杨港在本起事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人杨港违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车,发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨港到办案机关后如实供述犯罪事实,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至二年半。提请本院依法判处。 被告人杨港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 被告人杨港的辩护人的辩护意见：一、对起诉指控被告人杨港构成交通肇事罪的事实不持异议；关于逃逸，交通事故发生后，被告人从未脱离现场，其将被害人送至医院并等待交警到来，尽管其没有第一时间将事实说出，但不应认定为逃逸。二、量刑上被告人有以下从宽处罚情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪；3.被告人系自首；4.被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。综上，请法庭依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年6月30日，被害人叶某的近亲属出具书面谅解书称，事故发生后，杨港对被害人叶某家庭的各项经济损失进行了赔偿、补偿并已支付完毕，被害人家属表示满意，请求司法机关从宽处罚。 上述事实，被告人杨港在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、汇款凭证等书证;证人汪某1、王某、汪某2、徐某的证言;被告人杨港的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人杨港不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。根据《道路交通安全法》规定，发生交通事故后肇事者必须立即停车，保护现场、抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关和执勤的交通警察，听候处理；同时，应当如实向公安机关陈述交通事故发生的经过，不得隐瞒交通事故真实情况。因此，保护事故现场、抢救伤者、报警并如实陈述事实经过，接受公安机关处理，是肇事者必须履行的法定义务。本案中，被告人杨港在肇事后，为逃避处罚，指使汪某1为其顶包，主观上具有逃避承担相应法律责任的故意，客观上实施了为隐瞒肇事者真实身份而指使他人顶包的行为，逃避公安机关的侦查，即便人当时未离开事故现场，也掩盖不了交通肇事后逃逸的本质。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，其行为属于交通肇事后逃逸情形。故辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。 本院认为：被告人杨港违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨港犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨港饮酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人杨港自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于，被告人杨港自愿认罪认罚且与被害人近亲属达成赔偿协议、取得被害人近亲属谅解，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人杨港的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨港犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程波    书记员 马晓夏  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4956号 原告：戴彩琴，女，1974年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞越嘉置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道章家村（联兴），统一社会信用代码9133060407163908XB。 法定代表人：沈兰珍，总经理。 委托诉讼代理人：阮庆富，男，1964年3月24日出生，汉族，系公司员工。 原告戴彩琴与被告绍兴市上虞越嘉置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，并于2020年8月13日对本案公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人宋号号和被告的委托诉讼代理人阮庆富均到庭参加诉讼。本院于2020年8月18日组织双方当事人现场勘验。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，恢复原告房屋左侧通道的正常通行（原告房屋所在位置出门左侧的通道）；被告赔偿原告自2018年7月起至通道实际打通之日止按1000元／月计算的租金损失（其中2018年7月至2020年6月期间的租金损失为22000元）。事实与理由：2015年2月8日，原告购买了位于绍兴市上虞区××＃××幢××号商品房。2016年9月，房屋竣工验收并办理了备案手续，房屋左侧有直接通往一楼的楼梯通道。2018年7月，被告为了将房屋出租给他人用于经营酒店，便将原告左侧通道的门进行了封锁，导致原告无法正常通行和出租房屋，并且存在较大的消防安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告因自身出租房屋的需要，随意封锁公共通道进出门，影响了原告的正常通行和出租，侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求被告排除妨害并赔偿因此给原告造成的损失。 被告辩称，被告的租客在原告的房屋出门左侧朝后的位置设置了门，但对原告的进出并没有影响。现门已经打开，通道也已恢复，但被告愿意在8月16日之前将门予以拆除。被告出售给原告商铺后，向原告发送交房的通知，但原告至今没有办理交房手续，去年原告还去绍兴市仲裁委要求解除合同，故不存在租金损失的问题，被告不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提供的《浙江省商品房买卖合同》和照片三份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供照片二份，本院经现场勘验后对真实性予以确认，至于被告有无恢复原告房屋左侧通道，本院以现场勘验的结果为最终确认的依据。本院依职权制作的现场勘验笔录（含勘验时上传至浙江移动微法院的照片），双方均质证无异议，本院予以确认并佐证案件相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，原告戴彩琴与被告绍兴市上虞越嘉置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告向被告购买帝景苑第1#2幢C-2130号商品房，建筑层数地上3层，地下1层，该商品房位于第2层。现原告以被告阻碍其房屋出门左侧通道的正常通行为由，主张行使排除妨害的请求权。经本院现场勘验确认，原告房屋出门左侧的通道已恢复正常通行。 另查明，从帝景苑第1#2幢北侧中庭的扶手电梯进入商铺二楼后，向东直行即到达原告的房屋，在此中间有一货梯通向一楼，原告房屋的东侧亦有楼梯可以直接到达一楼。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告房屋出门左侧的通道区域设置门，行为不妥。被告在案件审理过程中已恢复该通道，现物权妨害已消除，针对原告主张的第一项诉讼请求，本院不再予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经现场勘验，原告主张恢复的通道并非原告唯一的出口通道，原告也自认因与被告存在商品房买卖合同纠纷至今尚未办理房屋交付手续。现原告主张租金损失，缺乏相应的依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴彩琴的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担135元，由被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈琳莉? 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??? ?
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审187号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑军只，男，1976年4月22日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-1200125856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郑军只罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2018年6月4日，申请执行人在东上215省道73公里750米现场查获被执行人郑军只实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十一条规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800588号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月23日对被执行人郑军只作出的410523-1200125856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人郑军只负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月五日书记员  李思萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督869号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:叶方美，女，1985年10月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人叶方美申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督869号支付令，限令被申请人叶方美收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督869号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保640号申请人：王法，男，1988年12月20日生，汉族，住临朐县。被申请人：郭伟，男，1982年12月14日生，汉族，住四川省旺苍县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟的银行存款30000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟的银行存款30000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十九日书记员  李 曼
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更46号 罪犯李金良，男，1980年1月25日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀0427刑初141号刑事附带民事判决，认定被告人李金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年3月2日起至2021年5月1日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人何振杰人民币51505.56元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李金良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李金良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李金良减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李金良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金良减去有期徒刑六个月。 刑期自2017年3月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初612号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1983年12月8日生，汉族，大学文化，个体培训，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年7月间，被告人周某多次至常州的停车场，乘人不备，采用直接骑走等手段，窃得被害人刘某、廖某等人的自行车，先后盗窃作案3次，窃得各类自行车4辆，共计价值人民币600元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。分述如下：1.2019年6月19日上午，被告人周某至常州大学宾馆旁停车场，采用上述手段窃得被害人刘某停于该处的价值300元的凤凰牌山地自行车1辆。2.2019年6月25日上午，被告人周某至常州大学西区教学主楼停车场，采用上述手段窃得被害人查某停于该处的山地自行车1辆，将车骑至常州大学宾馆旁停车场时见被害人刘某停放于该处的自行车未上锁，被告人周某遂将其先行窃得的被害人查某的车辆放于此处，采用上述手段又窃得被害人刘某的山地自行车1辆。后被害人查某通过监控录像自行找回车辆。3.2019年6月底至7月份的一天，被告人周某至常州大学教学楼主楼停车场，采用上述手段窃得被害人廖某停于该处的价值人民币300元的自行车1辆。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人刘某、廖某、查某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15464号上诉人（一审原告）：王云华，男，1964年7月11日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。被上诉人（一审被告）：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。一审第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，广东正大方略律师事务所实习人员。上诉人王云华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、广州金辉洋房地产有限公司、一审第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王云华以中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司正积极解决其债务问题为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王云华在本案审理期间自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人王云华负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年八月十九日书记员  王少莹书记员  邱明凤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特569号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：宋晓雪，女，1996年12月30日出生，汉族，有家（天津）企业管理有限公司工作人员。被申请人：杨安，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人杨安申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月13日立案。申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年八月二十四日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3772号申请执行人：梁永江，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行梁永江与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁永江依据生效的（2020）黔0113民初1064号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.97元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1339号 申请执行人：田小强，男，1982年7月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：宋小文，男，1987年6月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人田小强与被执行人宋小文民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月10日作出（2020）甘1124民初392号民事判决书，判决书确定：宋小文于判决发生法律效力十日内归还田小强借款40000元，并从2020年1月16日至还款之日按年利率6%承担逾期利息，息随本清，并承担案件受理费510元。该判决书发生法律效力后，因宋小文未如期履行判决书确定的义务，田晓强向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向宋小文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但宋小文未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对宋小文的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对宋小文的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到宋小文名下有号牌为甘AXXXXX豪沃牌重型自卸货车、号牌为甘AXUXXX雪佛兰牌轿车各一辆，关于号牌为甘AXXXXX豪沃牌重型自卸货车一辆本案在诉讼保全中已进行了查封，但因未能实际控制到上述车辆，无法对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到宋小文有可供执行的财产。经过对宋小文生活居住地周边调查，宋小文外出务工无下落，且外欠债务较多。随后本院将宋小文移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到宋小文有其他可供执行的财产及线索，田晓强亦无法向本院提供宋小文可供执行的财产线索。现田晓强未实现债权40510元（包括案件受理费，利息另行计算）,但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1339号申请执行人田小强与被执行人宋小文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：尹少刚，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告尹少刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告尹少刚经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息16236.62元、罚息2400.63元（暂计算至2019年12月15日），以上合计98637.25元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月15日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。尹少刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月15日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款80000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告借款本金80000元，利息16236.62元、罚息2400.63元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金80000元，利息16236.62元、罚息2400.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告尹少刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告尹少刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金80000元，利息16236.62元、罚息2400.63元，合计98637.25元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1133元，公告费300元，合计1433元，由被告尹少刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1498号原告：黄劲芝，女，1972年2月1日出生，汉族，住张家界市永定区。原告：秦智勇，男，1970年1月2日出生，土家族，张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，委托权为特别授权代理。被告：龚君，女，1983年8月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：吕传江，男，1985年9月2日出生，住张家界市永定区。原告黄劲芝、秦智勇与被告龚君、吕传江物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在诉讼过程中，原告黄劲芝、秦智勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告黄劲芝、秦智勇自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄劲芝、秦智勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄劲芝、秦智勇负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年八月十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初545号原告：赵文慧，男，1971年4月3日出生，汉族，高平市人。被告：张宝坤，男，约36岁，汉族，陕西省紫阳县人。原告赵文慧与被告张宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文慧撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元,由原告赵文慧负担。审 判 长 赵晋文人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 张书林 二〇二〇年八月三日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执705号申请执行人王建科，男，汉族，1972年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张宝峰，男，汉族，1988年12月30日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人蔡永玉，男，汉族，1984年2月9日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人王建科与被执行人张宝峰、蔡永玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈怀峰
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初196号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人白凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被成武县公安局取保候审。同年7月23日被成武县人民检察院取保候审。同年8月13日被本院取保候审。 指定辩护人侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人白凤华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人白凤华及辩护人侯恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月9日20时18分许，被告人白凤华酒后驾驶四轮电动轿车沿X037县道由东向西行驶至X037县道+10KM处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白凤华血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，驾驶的瑞易牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，被告人白凤华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白凤华认罪、认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人白凤华对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人认罪、认罚，主动缴纳罚金，应予从轻或免于刑事处罚。 经审理查明，2019年12月9日20时18分许，被告人白凤华酒后驾驶四轮电动轿车沿X037县道由东向西行驶至X037县道+10KM处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白凤华血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，驾驶的瑞易牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白凤华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人白凤华系驾驶小型电动四轮车，危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人白凤华认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  任秋萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7888号上诉人（原审原告）：姜春华，女，1946年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人姜春华因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜春华上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市第二中级人民法院进行审理。事实和理由：本案与此前的相关案件法律关系相同，而一审法院却作出民事裁定驳回当事人的起诉。一审裁定没有提及于金源涉嫌犯罪，作为担保人的于金源应当承担有关的民事责任。一审法院的审理程序不符合法律规定。一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据并不充分。中投全球公司、于金源对于姜春华的上诉未向本院提交答辩意见。姜春华向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源返还姜春华已支付的借款本金550000元及利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回姜春华的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故姜春华的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。姜春华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，姜春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王旭，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河北区。被执行人：安倩，女，1965年10月6日出生，汉族，住同上。被执行人：旭日晟成自行车（天津）有限公司，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村营翔路8号。法定代表人：王旭，经理。被执行人：王子超，男，1992年3月17日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王旭、安倩、旭日晟成自行车（天津）有限公司、王子超金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）青28行终18号   上诉人（原审原告）秦修芝，男，1951年12月8日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）都兰县香日德镇人民政府住所地都兰县香日德镇南北街，统一社会信用代码11632822015086409B。   法定代表人章继鸣，该镇镇长。   出庭负责人唐斌，男，汉族，该镇政府副镇长，现住都兰县。   委托代理人杨永刚，青海延辉律师事务所律师。   原审第三人：马贵，男，汉族，1977年9月23日出生，现住青海省都兰县。   上诉人秦修芝因被上诉人都兰县香日德镇人民政府（以下简称“香日德镇政府”）其他纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦修芝、被上诉人香日德镇政府的出庭负责人唐斌、委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，第三人马贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   德令哈市人民法院（2019）青2802行初29号行政裁定书认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。第四十八条规定“征收补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征收地的农村集体经济组织和农民的意见”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。本案中，被告未认可其对原告存在征地行为，虽然（2019）青28行终12号行政裁定书中已查明被告认可原告主张的2亩地包含在都政农地承包权（2016）第05792号农村土地承包经营权证原告河东路边3.4亩地之中，且认可征收的系第三人马贵的房屋及庄廓，第三人马贵的房屋及庄廓部分附着在原告主张的2亩地中，但被告向法庭提交征收补偿协议，显示的是都兰县建设和交通局对第三人马贵的房屋征收。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料”。在被告所提交的证据中均未显示其曾对原告实施或参与过征地行为，及被告否认其对原告实施过征地行为的情况下，原告应对被告是否对其实施过征地行为完成初步举证责任，因原告提供的证据亦未完成初步的举证责任，不能证明被告对其有征地事实行为的存在，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回秦修芝的起诉。秦修芝不服该裁定，提起上诉。   秦修芝上诉称，1.请求依法撤销德令哈市人民法院作出的（2019）青2802行初29号行政裁定书；2.依法判令支持上诉人一审中的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将自己位于共青桥头（河西路边）4.3亩承包地与史国元河东公路边2亩地置换，上诉人在置换的地上修建塑料棚、牛羊棚等。2009年6月15日，上诉人与香日德镇察汗毛村村民马贵签订庄廓转让协议，仅将一副庄廓转让给马贵，并未转让庄廓东面的承包地，被上诉人却说上诉人把庄廓东边的承包地也一并转让给马贵。现由于城镇建设，此地被被上诉人征收，却未向上诉人支付任何征地补偿款，该行为已侵害了上诉人的合法权益。上诉人在对德令哈市人民法院2019年4月22日作出的（2018）青2802行初28号行政裁定书进行上诉后，海西州中级人民法院在二审审理过程中，被上诉人认可了上诉人主张的2亩地包含在都政农地承包权（2006）第05792号农村土地承包经营权证的承包人秦修芝河东路边3.4亩地之中，且认可了征收的系第三人马贵的房屋及庄廓，而该房屋及庄廓部分附着在上诉人主张的2亩地当中，故应当对上诉人进行补偿。德令哈市人民法院在裁定中说上诉人没有举证证明存在拆迁行为的证据是不正确的。因为被告征地拆迁是事实存在的，已经将上诉人转让给第三人马贵的庄廓拆除，并占用了上诉人的土地，故应当对上诉人作出合理合法的补偿。   被上诉人香日德镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。   原审第三人马贵未到庭亦未提交书面意见。   本院经审理认为，首先，上诉人秦修芝的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的起诉条件。其次，本院的（2019）青28行终12号行政裁定书中明确，上诉人秦修芝主张被上诉人香日德镇政府支付河东公路边2亩地和荒地8亩地的补偿款，有具体的诉讼请求，二审庭审中，被上诉人香日德镇政府认可上诉人秦修芝主张的2亩地包含在都政农地承包权（2006）第05792号农村土地承包经营权证的承包人秦修芝河东路边3.4亩地之中，且认可征收的系原审第三人马贵的房屋及庄廓，而该房屋及庄廓部分附着在上诉人秦修芝主张的2亩地中，故上诉人秦修芝的起诉符合条件，指令一审法院继续审理。而此次审理中，德令哈市人民法院以秦修芝的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件为由再次驳回其起诉，显然与二审裁定的认定相互矛盾。一审法院再次作出驳回起诉裁定不当，应当对案件进行实体审理，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初29号行政裁定；   二、本案指令青海省德令哈市人民法院继续审理。   审判长 何 萍   审判员 吴培青   审判员 邢 昌     二〇二〇年八月七日   法官助理 梁琰韫   书记员 司风明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终174号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1966年9月23日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2017年4月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2017年7月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2018年6月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出(2020)辽0411刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年八月二十四日书记员 罗晓姝
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执901号申请执行人陈定明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科洪，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈定明与被执行人张科洪借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终352号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人张科洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行、工商登记、网络资金、公积金进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的足额财产。另外，本案承办人专门到被执行人家里及所在居委会进行了实地调查，发现被执行人已不在当地居住，也没有找到有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的足额财产，符合执行案件终本条件。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执901号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  马海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  田绍春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢225号申请执行人株洲市艺美装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人何卫国，董事长。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人许又标，总经理。被执行人陈克光，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇嵋山村。株洲市艺美装饰工程有限公司与株洲市横田实业有限责任公司、陈克光合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4299号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1968年9月13日出生，汉族，北京市东城华府商行职员，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1972年5月10日出生，汉族，中央电视台员工，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告兼陈某2之委托诉讼代理人）：陈某3，男，1974年4月10日出生，汉族，北京市公安局西城分局民警，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1945年11月2日出生，汉族，冶金部自动化研究院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。原审被告：赵某2，男，1972年7月12日出生，汉族，丰台电力公司员工，住北京市丰台区。原审被告：赵某3，女，1976年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人赵某1，原审被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某3（兼陈某2之委托诉讼代理人），被上诉人赵某1及委托诉讼代理人魏全记，原审被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1、撤销一审判决，改判案涉房屋由五子女平均享有或将该案发回重审。2、一二审案件受理费由赵某1承担。事实和理由：一审法院审理案件存在程序不妥之处，致陈某3、陈某2、陈某1未能出庭应诉，导致判决明显不公。一审法院对于案涉遗嘱内容的解读以及对被继承人财产的处理违背被继承人的真实意愿。陈某1、陈某2、陈某3后于本案审理中，上诉请求变更为撤销一审判决，维持涉案房屋现状。赵某1辩称，同意一审判决，不同意上诉人陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求和理由。被继承人留有遗嘱，明确说明若本人先赵某1去世，则由赵某1继承其份额，这个遗嘱真实有效。赵某2、赵某3称，同意一审判决，答辩意见同赵某1。赵某1向一审法院起诉请求：1.判决位于北京市丰台区×××房屋（以下简称401号房屋）归赵某1所有，赵某3、陈某1、陈某2、陈某3、赵某2协助赵某1办理过户手续；2.本案诉讼费用由赵某1、赵某3、陈某1、陈某2、陈某3、赵某2共同承担。一审法院认定事实：赵某1与陈某4于1985年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。赵某1与前夫育有赵某3、赵某2二名子女，陈某4与前妻育有陈某1、陈某2、陈某3三名子女。陈某4于2012年6月1日死亡。1992年10月15日，陈某4与中国航天建筑设计研究院签订了《中国航天建筑设计研究院公有住房买卖合同》，购买了401号房屋，现该房屋登记所有权人为陈某4、赵某1，二人共同共有。赵某1提交陈某4于2012年5月30日的自书遗嘱一份，载明：“…二、共有财产1.若本人先赵某1世去，则由赵某1继承我的份额。2.俩人若都离世后共同财产五子女均分。”一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某2、陈某3、陈某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承，但所立的遗嘱只能处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，401号房屋是赵某1与陈某4婚姻存续期间购买，应属于二人的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，陈某4享有的份额在其死亡后应作为其遗产分割。陈某4于2012年5月30日所立遗嘱，符合法律规定的形式要件。陈某4在遗嘱中载明如其先于赵某1去世，则由赵某1继承其份额，现赵某1要求按照上述遗嘱继承，于法有据，法院予以支持。陈某1主张上述遗嘱有瑕疵、遗嘱第一条的意思是继承份额归赵某1使用，缺乏依据，法院不予采信。判决：坐落于北京市丰台区×××的房屋由赵某1继承；赵某3、陈某1、陈某2、陈某3、赵某2于判决生效之日起七日内协助赵某1办理上述房屋所有权变更登记手续。本院二审审理期间，陈某1、陈某2、陈某3表示，被继承人陈某4立遗嘱时，赵某1亦同时书写了内容一致的遗嘱一份，内容为若赵某1先于陈某4去世，其遗产由陈某4继承，在俩人都离世后共同财产由五子女均分。赵某1对此予以认可。陈淑兰当庭表示在陈某4去世后，其已将自己同时书写的遗嘱撕毁。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议。本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院确定由赵某1继承陈某4的涉案房屋遗产份额是否适当。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承，但所立的遗嘱只能处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，401号房屋是赵某1与陈某4婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，陈某4享有的份额在其死亡后应作为其遗产分割。陈某4于2012年5月30日所立遗嘱，符合法律规定的形式要件。陈某4在遗嘱中载明如其先于赵某1去世，则由赵某1继承其份额。一审法院确认赵某1按照上述遗嘱继承被继承人陈某4房产份额，并无不当，本院对此不持异议。陈某1、陈某2、陈某3现要求五子女继承陈某4的遗产或维持涉案房产现状的上诉请求本院不予支持。陈某1、陈某2、陈某3主张上述遗嘱存在瑕疵，遗嘱第一条的意思实为陈某4房产份额归赵某1使用。因陈某1、陈某2、陈某3对此未能充分举证，且其主张与遗嘱的字面意思不一致，故本院难以采信。综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由陈某1、陈某2、陈某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年八月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽-2--1-
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更848号罪犯陈玉超，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠博法刑一初字第580号刑事判决，以被告人陈玉超犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20万元（原审缴纳99900元）、罚金2万元（原审缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)惠中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年8月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈玉超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈玉超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并565分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元、没收财产人民币100100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君