山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复36号 复议申请人（申请执行人）：东营市翰林职业技术培训学校，住所地：东营市东城曹州路3号。统一社会信用代码522370500MJE267666T。 负责人：董中立，校长。 被执行人：毛继红，女，1971年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 复议申请人东营市翰林职业技术培训学校（以下简称翰林学校）因不服东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）（2020）鲁0502执1228号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营区法院在执行申请执行人翰林学校与被执行人毛继红执行回转纠纷一案中，查明该院（2014）东民初字第384号民事调解书已被该院（2017）鲁0502民再1号民事判决书所撤销，但申请执行人翰林学校不是（2017）鲁0502民再1号民事判决书所确定的权利人或其继承人、权利承受人，同时（2017）鲁0502民再1号民事判决书载明，被执行人毛继红依据（2014）东民初字第384号民事调解书通过该院执行程序所取得的执行款项，已经按申请执行人翰林学校负责人董中立前妻张美英的指示全部支付给毛继红，毛继红又支付给张美英指定的人或张美英本人，也即被执行人毛继红已不持有原案案款，申请执行人申请执行的事项应通过其他程序解决，该案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，该院于2020年6月24日作出（2020）鲁0502执1228号执行裁定书，裁定驳回申请执行人翰林学校的执行申请。 复议申请人翰林学校向本院复议称，请求撤销（2020）鲁0502执1228号执行裁定书，恢复翰林学校的执行申请。事实与理由：毛继红与张美英民间借贷纠纷案中，毛继红依据（2014）东民初字第384号民事调解书通过东营区法院执行程序所取得的执行款项系翰林学校的土地补偿款。后经东营区法院（2016）鲁0502刑初708号刑事判决和东营市中级人民法院（2017）鲁05刑终45号刑事裁定证实，毛继红与张美英的民间借贷纠纷系虚假诉讼。东营区法院审判委员会于2018年11月14日作出（2017）鲁0502民再1号民事判决书撤销了（2014）东民初字第384号民事调解书。复议申请人申请了执行回转，东营区法院以被执行人案款已经按张美英指示全部支付给张美英，不再持有原案案款为由，驳回了复议申请人的执行申请，并于2020年6月24日作出（2020）鲁0502执1228号执行裁定书，2020年6月29日送达给复议申请人。复议申请人认为，原执行法院依据（2014）东民初字第384号民事调解书执行了复议申请人也就是翰林学校的土地补偿款。张美英为了占有该部分土地补偿款制造虚假诉讼，本身不可能成为执行回转申请人，而复议申请人作为资金受损方，在原执行依据已经被撤销的情况下，申请执行回转符合法律规定。被执行人毛继红现没有证据证明资金已经通过毛继红全部转到张美英名下，即使是转到张美英名下，因毛继红为该执行款项的第一接收人，毛继红对资产的处理不影响本案的执行，毛继红应该对其参与虚假诉讼的行为承担相应的责任。综上，东营区法院仅以毛继红已不持有原案案款，认为复议申请人申请执行回转的事项应通过其他程序解决系对执行回转的错误理解，也是对执行回转工作的推诿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”按照上述法律规定，东营区法院在撤销案件的同时应当进行执行回转工作，对已被执行的财产应恢复至执行程序开始前，但是因东营区法院一直未进行上述工作，导致复议申请人利益受损，现复议申请人为维护自己合法权益提出执行回转申请又被驳回。复议申请人不服提出复议，望依法支持复议申请人的请求。 本院审查查明，2014年1月17日，东营区法院就原告毛继红诉被告张美英民间借贷纠纷一案作出（2014）东民初字第384号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张美英于2014年1月19日前偿还原告毛继红借款本金142万元、支付利息16万元。二、原告放弃其他诉讼请求。 2014年1月20日，毛继红向东营区法院申请强制执行，东营区法院立案执行，执行案号（2014）东执字第293号。2014年3月3日，东营区法院作出（2014）东执字第293号执行裁定，裁定扣划翰林学校在东营××技术开发区管理委员会的土地补偿款1607731元。2014年6月18日、6月23日分两次向申请执行人过付案款1580000元及诉讼费9531元。 2017年3月24日，东营区法院作出（2016）鲁0502刑初708号刑事判决书，判决被告人张美英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。张美英不服提起上诉，本院于2018年10月12日作出（2017）鲁05刑终45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2018年11月14日，东营区法院作出（2017）鲁0502民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院作出的（2014）东民初字第384号民事调解书；二、驳回原审原告毛继红的诉讼请求。 另查明，1.东营区法院（2014）东执字第293号案件执行期间，翰林学校、董中立、张金海对扣划期土地补偿款不服，向东营区法院提出书面异议。东营区法院经审查认为翰林学校系个体，土地补偿款应认定系董中立与张美英夫妻共有收益，属夫妻共同财产，强制执行并无不当。遂于2014年5月19日作出（2014）东执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议人翰林学校、董中立、张金海的异议。 2.东营区法院（2017）鲁0502民再1号民事判决书确认以下事实：“2014年1月20日，蒋泽军又代理“三原告”申请法院强制执行，裁定划拨翰林学校的征地补偿款。2014年6月，蒋泽军代为领取（2014）东民初字第384号案件执行款158万元及诉讼费9531元、382号案件执行款296万元及诉讼费15259元，381号和383号两起案件执行款452万元及诉讼费24713元，共计9109503元。张美英安排毛继红将全部款项汇集到毛继红开立的个人账户内，后陆续将款项转账给魏荣惠、宋国亭、成厂、任燕阁、徐纪尊、张明涛、张美艳、龙昆、杨小青、张海燕、成亮亮、宋国芹、刘海伟、徐凤美、孙东锋、黄河三角洲继续教育培训中心等个人或单位共计6329959元，支付蒋泽军代理费55万元，另转账869000元、提现136万元给张美英支配。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据上述法律规定，（2014）东民初字第384号民事调解书被撤销后，依据该调解书执行的翰林学校的土地补偿款应当执行回转，翰林学校虽然不是（2014）东民初字第384号和（2017）鲁0502民再1号案件中的当事人，但其为被执行的土地补偿款的所有权人，在执行依据被撤销的情况下翰林学校可以作为权利人要求执行回转。根据（2016）鲁0502刑初708号刑事判决书和（2017）鲁0502民再1号民事判决书查明的事实，（2014）东民初字第384号案件为虚假诉讼，该案的原告毛继红并非真实的债权人，毛继红也未实际取得涉案被执行的土地补偿款，而是由张美英实际取得和支配。因此依照上述法律规定，责令返还财产的人为张美英，而非毛继红。翰林学校作为申请执行人要求毛继红返还土地补偿款执行申请，与事实不符，东营区法院裁定驳回其执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人东营市翰林职业技术培训学校的复议申请，维持东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执1228号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丽颖