浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2374号 原告：涂建明，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告涂建明与被告高振渡追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案受理后，被告于2020年3月24日向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月8日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年6月10日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告涂建明、被告高振渡的委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高振渡向原告偿付代偿款1603753.61元；二、判令被告高振渡向原告支付利息（以1603753.61元为基数自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告高振渡向天津市滨联小额贷款有限责任公司（以下简称“滨联贷款公司”）借款200万元，由于被告未能按照归还展期至2014年1月20日到期。原告为被告偿还借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本息，滨联贷款公司诉至天津市东丽区人民法院。2017年2月22日，案件经审理后，法院作出判决：一、被告高振渡于判决生效之日起十日内返还滨联贷款公司借款本金1644382.1元并支付截至2016年6月20日的逾期利息273276.2元及自2016年6月21日至法院判决确定偿还本金之日止的逾期利息（按年利率24%标准计算）；原告对偿还义务承担连带责任。判决生效后，被告高振渡未能履行判决义务，滨联贷款公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行。法院对原告采取了强制执行措施，原告为被告代偿了1603753.61元，被告依法应当向原告支付代偿款及其相应利息。审理过程中，原告涂建明自愿变更诉讼请求为：一、依法判令被告高振渡向原告偿付代偿款1303753.61元；二、判令被告高振渡向原告支付利息（以1303753.61元为基数自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高振渡答辩称，一、被告仅需偿付原告代偿的借款本金644382.10元及利息906867.51元，合计1551249.61元，对于案件受理费27659元及执行费24845元无需向原告支付，案件受理费与执行费不属于追偿的范围；二、原告从被告处拿了总价值四五百万元左右的13件古董作为本案所涉债务的担保，该13件古董原告需要返还给被告；三、在2017年5月份左右被告曾向原告支付了40万元，后原告退还10万元，剩余30万元仍在原告处，该笔30万元需要在本案代偿款中予以扣减。 原告涂建明在庭审中补充陈述，一、由于被告未能按约偿还借款本息导致原告需要承担保证责任，受理费及执行费的产生是基于被告的过错产生，应当由被告来承担，而不是由原告来承担；二、被告所谓的13件古董根本不值钱，双方也根本没有将这些物品作为担保，仅仅是由于原告新房里缺少摆件，这些物品放在原告新房里当摆饰而已；三、被告确实还有30万元在原告处，原告同意该笔30万元在本案代偿款中予以扣减。 本院经审理认定，2013年8月1日，被告高振渡与案外人滨联贷款公司签订一份《借款合同》，被告高振渡向案外人滨联贷款公司借款200万元，同日，原告与案外人滨联贷款公司签订一份《保证合同》，原告为被告所借上述款项向案外人滨联贷款公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有主合同债务人应付的费用。2013年10月30日，原、被告与案外人滨联贷款公司又签订一份《借款展期协议》，展期后到期日为2014年1月20日。借款展期到期后，被告高振渡未能按约偿还借款本息。案外人滨联贷款公司向天津市东丽区人民法院起诉，该院依法作出（2016）津0110民初4823号民事判决：一、被告高振渡于本判决生效之日起十日内返还滨联贷款公司借款本金1644382.10元，并支付截至2016年6月20日的逾期利息273276.20元及自2016年6月21日至法院判决确定偿还借款本金之日止的逾期利息（按年利率24%的标准计算）；二、滨联贷款公司有权在100万元的范围内以被告高振渡抵押的坐落于天津市西青区××路××花园××房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、原告对本判决一项给付事项在抵押物拍卖或变卖不能完全受偿的余额范围内承担连带给付责任；四、驳回滨联贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费26872元、保全费5000元、公告费600元，合计32472元，由滨联贷款公司负担4813元，原、被告连带负担27659元。该判决生效后，案外人滨联贷款公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，2019年9月11日，案外人滨联贷款公司与原告涂建明达成《执行和解协议》：一、原告应付滨联贷款公司借款本金644382.10元、利息906867.51元、案件受理费27659元，合计1578908.61元。原告于2019年9月11日给付滨联贷款公司400000元，2019年10月、11月每月20日之前给付400000元，余款于2019年12月20日之前付清；二、如原告未如期如额履行任一期付款义务，申请执行人有权就全部未付款申请法院恢复强制执行，并计算逾期付款期间债务利息；三、本案执行费24845元，由原告涂建明负担。《执行和解协议》签订后，原告分别于2019年9月11日、2019年10月17日、2019年11月13日向滨联贷款公司支付40万元、40万元、778908.61元，共计1578908.61元，并于2019年11月15日缴纳执行费24845元。原告代偿后，被告未向原告支付分文。 另原、被告一致确认，被告在2017年尚有30万元在原告处，该笔款项双方一致同意在本案代偿款中予以扣减。 本院认为，原告为被告高振渡向滨联贷款公司借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告高振渡追偿。被告高振渡对原告代偿借款本金644382.10元及利息906867.51元均无异议，本院予以确认。原、被告对案件受理费27659元及执行费24845元是否系原告可追偿的范围存在争议，本院认为，原告涂建明与案外人滨联贷款公司签订的《保证合同》明确约定保证范围包含债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等），本案所涉受理费及执行费均在原告的保证范围内，原告依约有权向被告进行追偿，且被告高振渡因原告涂建明提供的担保获得了借款的利益，因被告高振渡未能按约偿还借款本息导致原告涂建明需要被动承担相关保证责任，从公平原则角度出发，被告高振渡亦应作为案件受理费和执行费最后承担者更为合理，本院确认原告涂建明代被告高振渡垫付的款项（包含案件受理费、执行费）共计1603753.61元。鉴于原、被告一致确认被告在原告处的30万元在本案中予以扣减，故被告高振渡需向原告涂建明返还代偿款1303753.61元。鉴于被告未能及时向原告偿付代偿款，原告有权主张被告支付自代偿之日起的利息损失，现原告主张被告需支付以1303753.61元为基数自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失，本院酌情调整为被告应支付以1278908.61元为基数自2019年11月13日起，以24845元为基数自2019年11月15日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告辩称另有13件价值四五百万元的古董抵押在原告处，原告需要予以返还，但未能提供充分证据予以证实双方存在抵押担保约定情况，且原告对所谓抵押担保约定不予认可，本院不予确认。被告主张的物品归还问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高振渡于本判决生效之日起十日内偿还原告涂建明代偿款1303753.61元并支付利息损失（以1278908.61元为基数自2019年11月13日起，以24845元为基数自2019年11月15日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告涂建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16534元，减半收取8267元，由被告高振渡负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费19234元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月十四日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??8?页