贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9070号 原告：叶进，男，生于1991年8月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：马艳，女，生于1987年6月20日，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市七星关区。 被告：马华，男，生于1993年1月20日，汉族，住贵州省纳雍县。 原告叶进诉被告马艳、马华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶进、被告马艳到庭参加诉讼，被告马华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告叶进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款67,000.00元及利息67.00元，并从5月21起以借款本金为基数,按照年利率24%的标准向原告支付违约金及利息，直至还清本息为止。2.判决被告向原告支付律师代理费10,000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日，被告马艳因资金紧张向原告借款67,000.00元用于信用卡还款。被告马艳、马华向原告出具《借条》，约定利息从借款日起按照日息万分之零点五计算，并约定于2020年5月20日下午6:00前被告还清所有借款及利息，若被告不按时归还借款的，被告向原告支付违约金67,000.00元，并承担原告实现债权产生的一切费用。马华作为担保人对上述借款承担保证责任，即担保人为原告享有对被告马艳的债权(含本金、违约金、利息等)提供保证，若被告不能按时还清所有本金及利息的，担保人马华承担所有债务。借款到期后，原告多次向被告催要所借本金及利息，但被告均以没钱为由拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳因资金紧张向原告借款，原告按照约定如实向被告提供借款，但借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款及其所产生的利息。而马华作为担保人，应对被告马艳的借款承担担保责任。据此，原告无奈之下特诉至人民法院，恳请判如所诉，以维护原告的合法权益. 为支持其诉讼请求，原告叶进向本院提交了如下证据： 微信转账记录、支付宝转账记录、借条、被告身份证复印件。用以证明：被告马艳向我借款的事实，被告马华作为担保人在借条上签字。被告马艳对该组证据无异议。 被告马艳辩称：借款是事实，我的银行卡被黑龙江公安局以赌博案件冻结，现在正在处理当中，我现在无力承担利息等。 被告马艳未提交证据。 被告马华未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据具有证据三性，能证明马艳向原告借款、马华为该借款提供担保的事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年4月29日，被告马艳因需还信用卡，向原告借款67,000.00元，原告以微信转账、支付宝转账的方式将所借款项支付给被告，被告向原告出具借条。借条载明:借款金额为67,000.00元，日利率为0.5?，还款日期为2020年5月20日下午6时前,如逾期未还，应支付违约金67,000.00元，并承担实现债务的费用。被告马华以担保人的名义在借条上签名，并承诺如马艳不能按时偿还时，对借款本息、违约金等承担保证责任。被告马艳借款后，未按时偿还借款，也未支付利息。原告因此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付所借款项，自所借款项借款到达被告账户时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按时支付利息，在原告催收后也未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定了每日按0.5?支付利息，该约定未超过法律保护的范围。原告起诉时要求按年利率24%的标准计算利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉请的利率，本院确定依据双方约定的日利率0.5?进行计算。双方虽然在借条中约定了逾期违约金，但原告起诉时未要求被告支付违约金，因此，本院不作处理。原被告双方虽在借条中约定了逾期未还款应支付实现债权的费用，但原告提交的证据不能证明其支付了律师费，因此原告的该项诉讼主张本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，原告与被告马华在借条上约定了保证范围，但对保证方式约定不明，也没有约定保证期间，视为被告马华为借款本息、违约金等承担连带责任保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求马华承担保证责任。原告向本院提起诉讼时，未超过保证期间，原告有权要求被告马华承担保证责任。被告马华在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告马艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶进借款本金67,000.00元，并支付利息，利息以借款本金67,000.00元为基数，按双方约定的日利率0.5?的标准，从2020年4月29日起计算至借款本息偿还完毕之日止。 二、被告马华对上述债务承担连带偿还责任。 三、被告马华承担连带偿还责任后,可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马艳追偿。 四、驳回原告叶进的其他诉讼请求。 案件受理费863.00元，由原告叶进承担25.00元，由被告马艳、马华承担838.00元。 二被告如未按本判决指定的期限履行金额给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡 薇