wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更209号 罪犯杨再畅，男，1964年8月7日生，土家族，大学专科文化，贵州省沿河县人，原住贵州省贵阳市云岩区，、副主任。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2015年2月16日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第129号刑事判决，以杨再畅犯受贿罪，判处有期徒刑六年零二个月，退缴赃款22万元予以没收。公诉机关不服，提出抗诉。杨再畅不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）铜中刑终字第119号刑事判决，以杨再畅犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2.5万元（已履行），退缴赃款22万元予以没收。判决生效后于2015年7月27日交付执行。刑期自2014年9月29日起至2024年9月28日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月3日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯杨再畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再畅在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再畅符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨再畅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。2017年6月30日，缴纳没收个人财产2.5万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨再畅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨再畅减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月29日起至2024年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2224号 原告：陈能开，男，1968年5月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王小余，男，1991年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍作标，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡法平,浙江钟声律师事务所律师。 原告陈能开与被告鲍作标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈能开于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈能开撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告陈能开负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 凌 秀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2341号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘灯书，男，1955年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王为朝，男，1967年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书合，男，1969年9月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘灯书、王为朝、刘登印、刘书合借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3903号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为102000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3903号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执449号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执217号 申请人董进卫，男,汉族,1975年2月16日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人云凤忠，男，汉族，1975年6月22日出生，现住鄂托克前旗。 申请人董进卫与被执行人云凤忠借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初696号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：云凤忠于2018年10月15日前向董进卫偿还借款本金2万元及利息。案件受理费383.75元由云凤忠承担。由于被执行人云凤忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人董进卫向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年03月06日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年03月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年03月06日、2020年04月07日、2020年05月14日、2020年06月02日、2020年08月10日进行了总对总查询，对被执行人云凤忠的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年07月13日与申请人董进卫进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人董进卫不能提供被执行人财产线索，申请人董进卫同意终结本案的本次执行程序。 4、于2020年08月06日我院依法到被执行人云凤忠户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年08月13日我院依申请人申请对被执行人云凤忠采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位本金20000元及利息、案件受理费383.75元、执行费606元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王世昭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋兰、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋兰申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8952号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初171号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人毛秀英，女，1971年3月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地龙游县。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人项洲，浙江护龙律师事务律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人毛秀英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人毛秀英及辩护人项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月以来，被告人毛秀英多次介绍并容留许某、龚某、刘某、阳某在其租赁的龙游县龙洲街道XX路XX号龙游XXX单身公寓内从事卖淫活动，并从中抽头牟利人民币3000元以上。 案发后，被告人毛秀英被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人龚某、刘某、许某、阳某、毛某、林某的证言，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，微信支付账单明细，支付宝转账记录，房产证复印件、个体户登记基本情况，房屋租赁合同，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人毛秀英的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人毛秀英为牟取利益，介绍并容留多名妇女在其租住场所内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。辩护人关于毛秀英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛秀英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳）； 二、被告人毛秀英退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ? ?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2898号 原告：张群，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏振燕，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 原告张群与被告吴刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张群于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群撤诉。 案件受理费2300元(已减半)，由张群负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莊红霞
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审289号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人胡宗伟，男，1992年12月18日出生，住天津市静海区。被执行人董玉爽，女，1992年7月15日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人胡宗伟、董玉爽2019年3月14日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2018年农村居民年人均纯收入22756元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费136536元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保971号申请人：冉海彦，女，1980年11月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：梁艳霞，女，1976年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：户风运，男，1981年8月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人冉海彦于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁艳霞、户风运下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳霞、户风运名下银行存款人民币700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人冉海彦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执2900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人杨尚青，男，1991年4月1日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨尚青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32773号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨尚青向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金748112.31元及利息13685.25元，罚息192.43元，共计761989.99元。（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨尚青名下位于荥阳市郑上路与广武路交叉口东南侧建海﹒绿荫半岛一期18号楼2单元6层603号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。杨尚青未履行生效法律文书确定的义务,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执2900号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月四日书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4637号罪犯龙志兵，男，土家族，1981年10月16日生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人龙志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙志兵确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、酉阳县土家族苗族自治县李溪镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢340号 申请执行人福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号。统一社会信用代码证：91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，理事长。 被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建润朋房地产开发有限公司于2020年8月7日以本院在2017年9月30日作出的（2017）闽0627民初2177号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张正龙支付垫付款人民币35586.99元及利息。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人张正龙追偿权纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人张正龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张正龙未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张正龙发出限制消费令。本院依法对被执行人张正龙的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张正龙有其他可供执行的财产。本院将被执行人张正龙的财产状况告知申请执行人福建润朋房地产开发有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初975号之二 原告:宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区瞿湾路3幢1单元1层3号。 法定代表人：邓甲伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂文力，男，汉族，1995年11月18日出生，住四川省宜宾市南溪区，系原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的员工。 被告：中航建工集团贵州有限公司泸州分公司,营业场所：四川省泸州市叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期。 负责人：宋秋霞。 被告：中航建工集团贵州有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号。 法定代表人：杨志勇。 被告：蔡明礼，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省赤水市。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十二日 书记员 张乃予
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2255号 原告:石建勇，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，延安市供电公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜玉涛、白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。被告: 延安新区创盈建材家具有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区办公区。统一社会信用代码：91610600MA6YE24B64。法定代表人:翟亮，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张鹏宇，男，汉族，陕西省子洲县人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区长青路建行家属院，公民身份号码：61273XXXX906152539。原告石建勇与延安新区创盈建材家具有限公司（以下简称“创盈公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石建勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付延期交房违约金334959.84元(商品房A30107号房违约金从2018年8月1日计算至2019年4月30日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月28日原、被告双方签订了《大明宫建材家居延安店购铺信息确认表》之后补签了《商品房买卖合同》双方合同约定被告将位于延安市新区XX大道XX号XX幢XX层XX号商业用房卖给原告，总价款为4104900元，原告按照双方约定于2018年4月26日前一次性支付了全部购房款，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。原告支付了全部房款后要求被告交付房屋，但是被告一直无法按期交房，直至2019年4月30日被告才交付房屋给原告双方在合同中约定:出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。现被告的行为已经构成违约，违约时间长达9个月。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属真实有效，被告违反合同约定，应当承担延期交房的违约责任。遂原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告创盈公司共同辩称，被告公司不同意支付原告诉请的延期交房违约金。因为原告石建勇2018年11月22日在接收说明上签字并按印。被告在2018年11月22日已经交房了根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，张勇与被告签订了《大明宫建材家居延安店定购协议》、2018年4月26日又签订了《购铺信息确认表》，信息表确认张勇以总价款4104900元购买被告位于延安市新区XX大道XX号XX幢XX层XX号商业用房。后张勇将该商铺转让给原告石建勇， 2018年11月21日张勇向被告提交了《客户提议单》，提议将其购买的A30107商铺变更到原告石建勇名下，后原、被告双方于2019年3月28日签订了《商品房买卖合同》（预售），双方合同约定被告将位于延安市新区XX大道XX号XX幢XX层XX号商业用房卖给原告，总价款为4104900元，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。原告按照合同约定于2018年4月26日前一次性支付了全部购房款。2018年11月22日被告向原告发出接收说明，原告石建勇在接收说明上签字，接收说明载明“本人石建勇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年11月22日购买延安新区创盈建材家居有限公司开发的大明宫建材家居延安新区店项目，自营区商铺，铺位号A30107，面积273.66，该商铺已具备交付使用条件，本人同意接收该商铺，并办理相关手续”。原告签字后，被告至今未将涉案商铺钥匙及相关手续交付原告。另查明，2018年9月12日原告与刘某某签订协议，协议约定原告将涉案商铺租赁给刘某某，合同期限为2019年5月1日至2021年4月30日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反相关法律规定,亦出自各方当事人的自愿,现又无异议,该合同应为有效。同时,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人未按照合同约定的时间将该商铺交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。本案中，原、被告签订合同后,原告按约定履行了向被告支付购房款的义务,被告未按时向原告交付商铺,已构成违约,对此应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付延期交房违约金334959.84元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其的交房时间为2018年11月22日，但未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延安新区创盈建材家具有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告石建勇延期交房违约金334959.84元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，原告石建勇已预交，减半收取，实际由被告延安新区创盈建材家具有限公司负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉                                    二0二0年八月七日                                   书 记 员   蔡  苑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执758号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，该行行长。委托代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郑州东方飞腾贸易有限公司，住所地：新密市岳村镇赵寨村六组。统一社会信用代码：91410183712661149P。法定代表人：冯遂乾，该公司执行董事。被执行人：郑州乐然实业有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，该公司经理。被执行人：张亚军，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省新密市。被执行人：郭亚利，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省新密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行诉郑州东方飞腾贸易有限公司、郑州乐然实业有限公司、张亚军、郭亚利贷款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12225号民事裁定书、本院做出的（2018）豫0183民初3275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州东方飞腾贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金27879548.17元；二、被告郑州东方飞腾贸易有限公司以借款本金27879548.17元为基数向原告中国工商银行股份有限公司新密支行支付利息512600.16元（利息暂计算至2017年4月20日，2017年4月21日以后的利息、罚息，按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告郑州乐然实业有限公司、张亚军、郭亚利对被告郑州东方飞腾贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟小云向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月8日、2020年6月7日、2020年8月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息；3.于2020年5月6日到新密市不动产登记中心依法续查封了该案在审理期间本院以（2017）豫0183财保489号裁定分别查封了郑州乐然实业有限公司所有的登记在郑州酷派电子设备有限公司名下的位于新密市曲梁村50487.5㎡土地一处【备案号为：新密国用（2014）第010号】、张亚军所有的位于新密市城区××与××交叉口西南角东单元××西户（权证号：10××14）房产一处。经调查，本案在审理期间查封的张亚军所有的位于新密市城区××与××交叉口西南角东单元××西户（权证号：10××14）房产一处已被郑州市高新技术产业开发区另案处置，并于2017年4月5日确权买受人；4.于2020年5月9日到郑州乐然实业有限公司依法查封了郑州乐然实业有限公司所有的登记在郑州酷派电子设备有限公司名下的位于土地××附属物（办公楼、公寓楼、生产大楼、门卫室及厂区围墙、钢结构房2处），经调查以上被本院查封土地地上附属物未到相关部门办理《建设工程规划许可证》；5.于2020年5月9日向郑州乐然实业有限公司送达了限期履行通知书，因被执行人郑州乐然实业有限公司在期限内未履行义务，本院于2020年6月5日到郑州乐然实业有限公司张贴了搬迁公告，责令其在期限内履行义务；6.2020年5月14日到新密市不动产登记中心查询了郑州酷派电子设备有限公司房产情况。未发现被执行人有可供执行财产；7.2020年8月26日申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行的代理人杨茗杰以因申请执行人申请变更执行主体，但涉及变更主体所需材料短时间无法提交造成暂时无法缴纳评估费为由，向本院申请终结本次执行程序；本院已于2020年8月26日以现场约谈的方式约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行的代理人杨茗杰，告知了申请执行人的代理人如不按时缴纳评估费本院所查封的被执行人财产无法处置的相应后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，被本院查封的执行人财产暂时不具备处置条件，申请执行人的申请使其自主处分的权利，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东方飞腾贸易有限公司、郑州乐然实业有限公司、张亚军、郭亚利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘子豪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5737号原告：于浩，男，1989年11月20日生，汉族，住海城市。被告：孙贵强，男，1970年1月2日生，汉族，住海城市。(缺席)原告于浩诉被告孙贵强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告于浩到庭参加诉讼，被告孙贵强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于浩诉称：被告系建筑施工个体承包户，2018年8月至2020年期间招用原告在其承包工地从事电焊工作，拖欠原告工资9000元未付，原告到海城市要求裁决被告支付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。请求判令：1.被告给付原告工资9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告更改第1项诉讼请求，更改为：请求被告给付原告工资7500元，放弃利息。被告孙贵强未作答辩。经审理查明：被告系建筑施工个体承包户，2018年8月5日至2020年期间招用原告在其承包工地从事电焊工作，2018年每小时25元，2019年每小时26元，2020年每小时27元。2018年10月至2020年4月9日，被告共拖欠原告工资7500元未付。原告到海城市要求裁决被告支付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：1.海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；2.微信聊天记录1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告雇佣原告从事电焊工作，故应由其支付原告工资。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告孙贵强于本判决生效后十日内支付原告于浩工资7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1007号 内江市宸瑞物业管理有限责任公司： 本院依据（2020）川1011民初1671号民事判决书受理你公司申请执行张桂芳、汤大友物业服务合同纠纷一案，在执行中本院已将案款3902.28元支付给你公司，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1436号 被执行人：黄灿辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初228号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 翔
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1696号原告：李同鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王旭志，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李同鹏与被告王旭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李同鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同鹏撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年八月二十八日书记员  孙克华
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2481号原告：陈良，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王丹凤，女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告委托代理人：吴声威、杨嘉秀,上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。委托代理人：殷杰宸、李春晖,北京大成（上海）律师事务所律师。原告陈良、王丹凤与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈良、王丹凤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良、王丹凤撤回起诉。案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告陈良、王丹凤负担（经申请已免交）。审判员  侯剑平二〇二〇年八月三日书记员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1726号之一被执行人王正秀，男，1963年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人王正秀罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初515号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人王正秀送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王正秀名下银行存款账户和财付通账户予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除对被执行人王正秀名下银行存款账户和财付通账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王正秀名下银行存款账户和财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 张俊伟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1285号申请执行人：陈敏，女，1966年7月12日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人陈敏与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈敏已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人陈敏，陈敏认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人陈敏认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3233号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张玉奎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5268号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3661号 原告:张海标,男,1995年06月20日出生,汉族,安徽省利辛县人,原住址安徽省利辛县程家集镇张郢窜张营203户，现住址四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李家兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：丁家尧，男，1987年01月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇七组6号，现住址安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘通，男，1994年08月17日出生，汉族，山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。 原告 原告张海标诉称，张海标与丁家尧、刘通系朋友关系，丁家尧、刘通之前在做游戏类工作室，后因丁家尧、刘通邀请张海标加入，由刘通亲自起草《合作协议》，在成都市锦江区洪广厦小区签订该合作协议书，张海标陆续向丁家尧、刘通支付60000元，起初先让张海标出资40000元，只投资不经营，并承诺给张海标每日纯利润的10%分红，又让张海标出资20000元，有汇款票据为证，张海标出资60000元。后张海标多次找丁家尧、刘通协商分红等事宜，丁家尧、刘通以种种理由拒不理睬。为此，请求判决解除张海标与丁家尧、刘通合作协议；丁家尧、刘通支付给张海标投资款60000元；案件受理费，由丁家尧、刘通负担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告系公民的，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，张海标与丁家尧、刘通开通的游戏工作室系合同履行地，但通过从张海标与丁家尧、刘通签订合同内容来看，双方并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院，并且双方均未明确游戏工作室所在地，丁家尧离开宿州市埇桥区前往合肥市庐阳区居住十几年之久，其经常居住地在合肥市庐阳区；刘通的住所地在山东省枣庄市市中区，可以看出宿州市埇桥区既不是合同履行地，也不是丁家尧、刘通的经常居住地，本院对该案不享有管辖权，因本案合肥市庐阳区和山东省枣庄市市中区人民法院对本案均有管辖权，考虑双方当事人便利诉讼，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  陈汇玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  许 杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2116号原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司，住所地宁波市大榭开发区环岛东路308号1幢，统一社会信用代码91330201768512628A。法定代表人：胡威明。委托诉讼代理人：程军、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被告：王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（以下简称“威亨电器公司”）诉被告王丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金敬超，被告王丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款56800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有照明灯具的贸易往来，由原告向被告提供灯管等产品，但是被告一直拖欠货款不予支付。后经双方对账，被告于2016年2月向原告出具了欠条一份：被告共结欠原告灯管款56800元。期间，原告曾多次催讨，但是被告一直拖延，不予支付。遂起诉。被告答辩称：原告主张的欠款是事实，但其已经偿还了3万元。原告出售的货物存在质量问题，要求退货。本院审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》予以证实，本院予以认定。本案的争议事实是被告是否偿还过货款。被告为证明其主张，提供了金额为2万元的《银行承兑汇票》复印件一张，经质证，原告称王丽珍不能提供汇票的背书信息，且汇票与本案无关联性，该汇票是王丽珍的儿子与原告贸易中支付的货款。本院认为，该证据属于复印件，被告不能提供证据证明其是汇票交付人及交付原告的过程，原告又不认可，故本院对此证据无法认定。被告还称另偿还过1万元货款，但无证据证实，原告不予认可，故本院不予认定。综上，本院无法认定被告偿还过原告货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告理应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款56800元的诉讼请求予以支持。被告辩称偿还过3万元货款，但无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告同意退货，原告认为时间过长，超过退货期间，本院认为，被告时隔四年，要求退货，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告王丽珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年八月二十一日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初872号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人王1，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人陈某2，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告人王某2，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1864号起诉书指控被告人董某某、王1、陈某2、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人董某某、王1、陈某2、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日22时许，被告人董某某、王1、陈某2、王某2在本区西渡街道连城广场三楼超级玛丽KTV一包厢内唱歌期间，被告人王1因敬酒琐事与被害人张某某发生争执，后四名被告人围住被害人拳打脚踢。被劝开后，被告人董某某、王1在KTV一楼电梯口处再次无故殴打被害人张某某，并导致现场2块墙砖、1块消防箱玻璃、2个大厅广告牌损毁。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻微伤；现场物损445元。案发后，被告人董某某、王1、陈某2、王某2赔偿了被害人、被害单位损失并取得对方谅解。上述事实，被告人董某某、王1、陈某2、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某1、宁某某、蔡某某、任某某、陈1、李某2的证言，被害单位物业安保经理刘世博的证言，辨认笔录，调解书，谅解书，转账记录及收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、王1、陈某2、王某2聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、王1、陈某2、王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董某某、王1、陈某2、王某2已赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某某、王1、陈某2、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢232号申请人执行人黎友秀，女，汉族，1962年6月1日出生，湖南省祁阳县人，自由职业，住湖南省祁阳县黎家坪镇。被执行人伍燕娥，女，1973年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人黎友秀与被执行人伍燕娥借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2585号原告：谷延名，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：嵇政，男，1999年4月25日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：徐州振飞物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A5号楼1-119。负责人：任红光，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园59#-1-110号。负责人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人孙延顺，该公司员工，住江苏省沛县。原告谷延名与被告嵇政、徐州振飞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“永安财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷延名的诉讼代理人张茹茹、被告嵇政、被告徐州振飞物流有限公司的负责人任红光均到庭参加了诉讼。被告永安财险铜山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷延名向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项费用5万元，后变更为37297.85元（保留误工费、护理费、伤残赔偿金等损失的诉权）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日21时20分许，嵇政驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿省道315线由南向北行驶至330公里临博路路口南10米处时与前方同向驾驶电动车的韩士莲发生碰撞，造成两车损坏、韩士莲及电动车乘车人谷延名受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。嵇政辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我系该车辆驾驶员和实际车主，有C1驾驶证。徐州振飞物流有限公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。被告嵇政系该肇事车辆的实际车主，与我公司系挂靠关系。永安财险铜山支公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月22日21时20分许，嵇政驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿省道315线由南向北行驶至330公里临博路路口南10米处时与前方同向驾驶电动自行车的韩士莲发生碰撞，造成两车损坏、韩士莲及电动自行车乘车人谷延名受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：嵇政操作不当、未保持安全车距、超载的违法行为相比韩士莲占道行驶的行为对本次事故发生所起作用大，过错严重，嵇政应承担事故的主要责任，韩士莲承担事故的次要责任，谷延名无责任。二、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗21天，住院期间被告保险公司为其垫付医疗费5000元。要求赔偿项目：1、医疗费36667.85元（单据3张）；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；以上合计37297.85元。由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按80%比例承担21838.28元，共计31838.28元。三、苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车登记车主为徐州振飞物流有限公司，实际车主为嵇政，双方为挂靠关系。嵇政有C1驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、本次事故另一受害人韩士莲同意保险公司将交强险医疗费限额全部用于赔偿原告谷延名的损失。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由永安财险铜山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任（鉴于嵇政存在超载的违法行为，应扣除10%的绝对免赔率），由嵇政承担10%的赔偿责任，徐州振飞物流有限公司承担连带赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据3张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费36667.85元、住院伙食补助费630元，上述合计37297.85元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（已付5000元），余额27297.85元由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款19108.5元，由嵇政承担10%的赔偿责任计款2729.79元。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谷延名医疗费、住院伙食补助费计款5000元。二、被告永安财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谷延名医疗费、住院伙食补助费计款19108.5元。三、被告嵇政于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷延名医疗费、住院伙食补助费计款2729.79元，徐州振飞物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告谷延名的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由原告谷延名承担227元，由被告嵇政、徐州振飞物流有限公司承担298元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月三日书记员 马妍妍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执877号 申请执行人：董坤松，男，1977年12月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人董坤松与被执行人俞道熙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人俞道熙偿还借款本金152万元及利息，但被执行人俞道熙至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人俞道熙的名下财产进行查询，查询到被执行人俞道熙名下坐落于福州市仓山区29＃楼506单元（房产证号：ＹＲ××14）已被福州市长乐区人民法院首先查封，我院已向福州市长乐区人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人俞道熙发布限制消费令。本院已对申请人董坤松进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人俞道熙名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3252号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号，统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢装修的手段致使上诉人向其多发放了装修补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢装修补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案装修补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢装修的手段从上诉人处多领取了装修补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地装修补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人秦仕用所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对秦仕用的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执517号被执行人：梁正龙，男，1998年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在云南省嵩明监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人梁正龙罚金一案，被执行人梁正龙应缴纳罚金50000元。本院依法向被执行人梁正龙发出执行通知，被执行人梁正龙逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人梁正龙名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人梁正龙纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8572号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳虹洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112760090491B，住所地沈阳市浑南区桃仙大街100号。             法定代表人：狄守荣，系公司董事长。             委托诉讼代理人：王伟，女，1986年9月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系公司员工。                               被告                       被告：焦永锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费45,198元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为：一、被告购买的房屋系湖景房，购买时的价格比园区内其它同类型的房屋贵近一倍，但物业公司并未履行物业服务义务，大约四、五根排污管均将污水排至湖内，导致该湖已经变成臭水，湖中的鱼均死亡并漂浮在湖面上，味道特别大，部分湖面也因为物业公司疏于管理面积越来越小，现在已经接近被填平并导致被告房屋原有的庭院面积变小；二、物业公司疏于管理导致其工人在被告不知情的情况下在被告的车库内进行施工，并导致被告房屋的窗户完全损坏。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       343.45平方米                               收费             标准                       2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的原告工人施工导致其房屋窗户损坏问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：47个月×2.8元/平方米/月×343.45平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额45,198元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告焦永锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳虹洋物业管理有限公司支付2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业费45,198元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费465元，由被告焦永锋负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2429号原告：郞洪维，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：黄斌，男。原告郞洪维与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告郞洪维向本院提出如下诉讼请求：要求黄斌返还借款4.8万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：黄斌于2019年3月9日起以修车为由向郞洪维借款7次，合计4.8万元。上述款项均以微信转账方式支付。经多次催要无果，郞洪维提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，郞洪维不能提供黄斌的身份证号码、现住址及联系电话，即其提供的黄斌的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郞洪维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月六日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1326号之一申请执行人：万君，女，1984年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司，住所地：贵阳市贵阳综合保税区综保路349号8层东左7号室。统一社会信用代码：91520192MA6GY122X3。法定代表人：徐晓华。本院在执行万君与贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的白劳人仲裁字[2019]第339号仲裁裁决书，被执行人贵州米亚索乐装备科技有限公司应支付申请人万君2019年6月至9月期间的工资总计26634.28元，另需缴纳执行费300元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户银行账户，本院已对账户进行额度冻结，但因被执行人银行账户在此之前已被多案件冻结在先，本案均为轮候冻结，实际冻结金额0元。网络查控系统显示被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两部车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有设备存放于贵阳综合保税区的财产线索，经向筑城海关核实，被执行人确有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综保区Ａ2保税仓库。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办［2020］13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，本着尊重司法的原则，筑城海关可协助本院查封被执行人的海关监管货物，但若对货物进行处理，需被执行人办结海关手续。2020年8月6日，在筑城海关的配合下，本院对被执行人的上述设备进行查封，但因暂不具备处置条件而未进行处置。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为26634.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初700号原告：商都县宏泰商砼混凝土有限公司。法定代表人：席会。委托代理人：冯宇，现住商都县，联系电话：138XXXXXXXX。被告：郭旺，现住商都县，联系电话：139XXXXXXXX。原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司诉被告郭旺买卖合同纠纷一案，现原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告商都县宏泰商砼混凝土有限公司承担。审判员 黄 政 二〇二〇年八月十日书记员 韩梦玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1046号申请人：田有伍，男，汉族，1971年5月出生，个体，住长春市净月开发区被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：周玉江，董事长。申请人田有伍与被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田有伍于2019年1月8日申请财产保全，本院于同日作出（2019）吉0102民初46号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行卡账户内1346176元或等值财产。现申请人田有伍于2020年8月5日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人田有伍与被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司已就案涉房屋买卖合同纠纷达成调解，现申请人田有伍申请解除对被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司名下财产的保全查封措施，申请人田有伍的解除查封申请符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司名下坐落于长春市南关区幸福街1548号22幢2单元104号房屋[丘地号4-107/22-5（104），建筑面积为61.23平方米]及10幢1单元102号房屋[丘地号4-107/22-2（102），建筑面积为43.87平方米]产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王复二〇二〇年八月五日书记员  隋汉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执843号之一申请执行人：冯春田，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人冯春田与张玉才劳务合同纠纷一案，申请执行人冯春田依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初301号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月8日向被执行人张玉才送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2020年8月31日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，被执行人下欠申请执行人冯春田劳务报酬17113元整。二、被执行人履行方式：被执行人张玉才于2021年春节之前履行50%，余下款项自2020年8月31日起至2021年8月30日之前履行完毕。三、执行费157元由被执行人承担。四、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执843号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟令源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3902号 原告：冷家勇，男，汉族，1988年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告冷家勇与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告冷家勇以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷家勇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷家勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冷家勇承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3396号之一 原告：潘某1，男，2008年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 法定代理人：潘某2，系原告潘某1父亲。 原告：潘某2，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：符严冰、林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫，经理。 本院在审理原告潘某1、潘某2与被告北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,潘某1、潘某2以双方已达成庭外和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某1、潘某2申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许潘某1、潘某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘某1、潘某2负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更446号罪犯赖金棠，男，1969年1月1日出生，广东省清远市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年7月9日作出[2015]清城法刑初字第293号刑事判决，认定被告人赖金棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经湖北省襄阳市中级人民法院本院裁定减刑八个月。刑期自2015年1月26日起至2025年5月25日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖金棠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖金棠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖金棠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1264号罪犯李鲁红，男，1978年5月9日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人李鲁红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李鲁红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鲁红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鲁红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鲁红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鲁红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特777号申请人：苏哲，男，1973年6月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。申请人：青岛华运货运代理有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号1号楼502户，统一社会信用代码：91370202750419804J。负责人：贾争鸣，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1972年6月28日生，汉族，住青岛市四方区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人苏哲与青岛华运货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1478号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告苏哲医疗费105968.37元，于2020年9月10日前付至原告账户（姓名：苏哲，账号：62×××10，开户行：中国农业银行平度支行）。二、被告青岛华运货运代理有限公司赔偿原告苏哲医疗费39627.57元，于2020年8月30日前付至原告账户（姓名：苏哲，账号：62×××10，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏哲与青岛华运货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5636号原告：吴爱堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴爱堂与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告吴爱堂的劳动报酬18,560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王好振常年从事钢结构工程安装，原告吴爱堂为被告王好振工作，在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初，原告开始在被告承包的项目处工作，至2019年底原告一直为被告工作。工作结束后，经结算，被告王好振拖欠原告吴爱堂工资18,560元。在原告的不断索要下，被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条一张，承诺2020年2月28日前结清。现已到付款期限，被告拒不支付，原告无奈，只得具状起诉。被告王好振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年1月31日给原告写下欠条一张，载明欠原告工资款18,560元，并承诺2020年2月28日之前结清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱堂劳务费18,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王好振负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢145号申请执行人：周福忠，男,1966年3月16日生,汉族，住仪征市。被执行人：卞晓凯,男,1974年1月5日生,汉族，住扬州市。周福忠与卞晓凯民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏1081民初185号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“一、截止到2017年7月31日被告卞晓凯欠原告周福忠借款本金4060.7万元，利息1280万元，本息合计5340.7万元，并从2017年8月1日起承担利息，利息按年利率9%计算。此款由被告卞晓凯于2017年12月31日前偿还700万元及其同期利息；于2018年8月25日前偿还500万元及其同期利息；于2019年8月25日前偿还1500万元及其同期利息；于2020年8月25日前偿还2640.7万元及其同期利息。二、被告卞晓凯如有一期未能按约履行偿还义务，则原告周福忠有权就全部未履行债权一并向法院申请强制执行。三、案件受理费308835元，依法减半收取154418元，由被告卞晓凯承担并向本院缴纳。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年9月10日给付申请人100万元,2020年9月30日给付申请人100万元.2020年11月30日给付申请人500万元,2021年1月30日给付申请人500万元,于2021年6月30日给付申请人1000万元,余款于2021年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢145号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十四日书记员  谈蓉蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：张利伟，男，1982年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利伟在财付通支付科技有限公司085e9858e19a1ac6a862c2daf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2066.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执579号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村,统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 被执行人：福建福乐祥生态农业科技发展有限公司，住所地福建省连城县宣和乡升星村光利路2号，统一社会信用代码91350825310699726K。 法定代表人：吴祥。 被执行人：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴铨远，1983年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄利斌，1979年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴维斌，1989年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周志平，1981年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴祥、福建福乐祥生态农业科技发展有限公司、吴维斌、黄利斌、吴铨远、周志平借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  林家斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1476号之一 申请执行人：王正明，男，1961年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏立发，男，1976年12月14日生，汉族，住福建省南安市。 王正明与苏立发劳务合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初7081号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告苏立发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正明劳务费12000元，及利息（自2018年7月16日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费142元，公告费600元，合计842元，由被告苏立发负担。（原告同意其预交的诉讼费842元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年7月29日预查封南安市美林办事处家装商城商住楼401不动产，期限三年,该不动产设有抵押并被南安市人民法院限制登记，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的12842元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执300号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：李火妹，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周艳芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李锦荣，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：**发，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣、**发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0427民初1309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日依法立案执行。本案申请执行金额53528.56元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣、**发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣发出限制消费令，并将被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣、**发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款（已扣划到位8031.84元，其中收取诉讼费、执行费1269元，发放给申请执行人6762.84元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人李锦荣名下车牌号为闽Ｇ×××××号现代牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.因被执行人李火妹、周艳芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李火妹、周艳芳、李锦荣、**发下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院经向申请执行人、被执行人李锦荣、**发了解，被执行人李火妹、周艳芳不在家中，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4686号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东166公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：崔增凯，男，1990年2月14日出生，汉族,住山东省阳信县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告崔增凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年八月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：任广华，男，1980年09月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任广华在金融机构的银行存款795.71元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十九日书记员 王延兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4621号原告:李岩,女,汉族,1984年10月25日出生,住天津市。被告:王健,男,汉族,1972年1月22日出生,住天津市。被告:胡海岚,女,汉族,1972年6月10日出生,住天津市。原告李岩与被告王健、胡海岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李岩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费172元，由原告李岩负担。审判员  刘宗军二〇二〇年八月十九日书记员  李小坡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更690号罪犯邵琦，男，1979年6月30日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年10月31日作出了(2016)沪0109刑初599号刑事判决，以被告人邵琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵琦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵琦减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年1月28日始至2026年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖22号关于犯罪嫌疑人梁鹏涉嫌受贿、串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人梁鹏涉嫌受贿、串通投标一案进行审理。二〇二〇年八月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6479号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吕庆棠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6479号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初218号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吕庆棠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日