wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2656号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，系公司员工。 被告：熊建国，男，汉族，1953年3月15日出生。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告熊建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆胤霖、被告熊建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费3700元；2、请求法院判令被告支付违约金423元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告熊建国辩称，欠缴物业费属实，但认为房屋漏水问题是自己解决的，物业没有尽到其应尽的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》，约定湖南湘钢家人物业管理有限公司为金芙蓉小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日至2020年1月31日止，住宅收费标准为0.7元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日物业服务费的千分之五交纳违约金。熊建国系该小区7栋2单元103号业主，建筑面积为146.86㎡。熊建国享受物业服务但未缴纳物业费，自2017年2月1日至2020年1月31日共拖欠物业费3700.872元（146.86㎡×0.7元/㎡/月×36月）。原告催告未果后，特诉至法院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。对原告诉请被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费3700元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊建国于本判决生效之日起三日内一次性向原告湖南湘钢家人物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年1月31日的物业管理服务费3700元； 二、驳回原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十九日 书记员 李佩玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1501号原告：刘武，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周俊明，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘武与被告周俊明合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武、被告周俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付假山承包款11800元。事实和理由：2018年8月28日，原、被告达成协议，被告将自家院子里假山工程承包给原告，同年9月底工程完工后，被告聘请其他施工人员对假山进行了改造，被告以此为由迟迟不予支付剩余工程款11800元给原告，特诉至法院。被告周俊明辩称，1、假山总标的款为21800元，工程质量要求系水池中的水必须流动、干净，且水池不漏水，因为水池的主要目的是美化环境和养金鱼；2、假山工程于2018年8月28日动工，当天预付10000元工程款，2018年9月底工程主体基本完工，但验收时发现水池漏水，故验收不合格，后续原告来过几次，但漏水问题并未解决；3、他另请工人将漏水问题解决，花费人工费等合计8200多元，且工人表示水池漏水原因系水池未做防水工程，经过修复，水池水面积较原来小了一半，也根本无法再养金鱼。4、他保留对原告损害其经济、精神、名誉的法律责任的追究权利。本院经审查确定如下事实：1、原告刘武经被告周俊明的亲戚蒋新威介绍，承包了被告家中假山的制作，双方并未签订书面合同，仅就假山的规格、用途进行了口头约定，一开始约定包工包料，后砂石系被告自己提供，合同总价款21800元。2、2018年8月28日，原告进场施工，一个月后完工，完工验收后被告发现水池漏水，向原告反馈了情况，原告前去进行了修复，但直到2018年11月水池漏水状况仍未修复好，于是被告另行请人将假山做了防水，但由于假山内部形状比较崎岖，防水工程无法深入到其内部，只得在假山外边采用了贴瓷砖的修复方式，修复后水池面积减少，形状亦与预期有相差很大，也无法实现前期双方约定的养鱼的目的。3、原告陈述被告另请人修复并未通知他，被告应通知他，若他不愿意修复才能另行请人，若未通知他便私自请人修复，则工程尾款被告应支付完毕。4、本院经调查得知，案涉水池漏水被告另行请人修复花费劳务费用6000元，另购买修复水池材料如瓷砖等均系被告自行购买，且证人徐某陈述他多年从事泥工工作，案涉假山在他修复之前并未进行过防水工作，且假山的位置设计也不甚合理，离围墙太近，不好进行防水工程。4、被告庭审中陈述其修复水池花费8200元，但其并未提供证据证实。以上事实有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、市长信箱回复意见、假山照片，被告提供的假山图片、费用清单、证人证言，本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2018年8月28日，原、被告达成协议，将原告家中假山工程交予被告承建，但砂石由被告自己提供，双方约定了合同总价款，原、被告之间的合同关系真实可信，本院予以认可。假山竣工后经验收，出现漏水问题，无法养鱼，后虽经原告几次修复，但始终未解决漏水问题，原告亦未提出其他的解决方案，双方对水池的修复无法达成一直意见，被告只能另请工人修复水池，修复水池劳务费用6000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，故被告拒绝支付其因原告瑕疵履行义务所造成的损失6000元于法有据，本院予以支持。剩余5800元（11800元-6000元）是否应予返还的问题，本院认为，修复后的水池仍旧无法养鱼且外观与原先设计相差较大，既不能保持美观，亦不能达到被告预期的观赏目的，致使合同目的从根本上不能实现，且原告作为从事景观制作行业人员，应知晓建立观赏性假山鱼池应做好地面防水工作，但其并未进行防水工程，在后期也未成功修复水池，已然构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被告给予了原告修复宽限期后再适用先履行抗辩拒绝付款，于法有据，本院予以支持，故该5800元劳务费用不应返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：驳回原告刘武的全部诉讼请求。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年八月十七日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1186号之一 申请执行人：王锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：朱建平，男，1977年10月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人朱建平偿还借款本金5万元及利息，但被执行人朱建平至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人朱建平的名下财产进行查询，查询到被执行人朱建平名下有车牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌微型厢式货车一辆、车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌小型面包车一辆和车牌号为闽Ｃ×××××的速腾牌小型轿车一辆，我院已依法查封上述车辆但未实际扣押，无法处置，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人朱建平发布限制消费令。本院已对申请人王锋进行了终本电话约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人朱建平名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓 晔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2529号申请执行人：马英，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海荣沁生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：汪征兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告马英与被告上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初11808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马英于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵支付人民币310,000元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海荣沁生物科技有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明；汪征兵户籍地在安徽省泾县，目前居住于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海荣沁生物科技有限公司、汪征兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更85号 罪犯朱凌志，男，1993年9月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀0425刑初218号刑事判决，认定被告人朱凌志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2019年1月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯朱凌志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯朱凌志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱凌志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬一次的奖励。 另查明，该犯家属已向河北省大名县人民法院代为缴纳罚金10000元及非法所得3000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱凌志减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯朱凌志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯朱凌志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱凌志减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴非法所得人民币三千元（已追缴）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初599号原告商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高英龙，理事长。委托代理人邓晓勇，该社营业部负责人。被告张军，联系电话151XXXXXXXX。被告高芳，联系电话152XXXXXXXX。原告商都县农村信用合作联社诉被告张军、高芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓勇、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月12日的利息124356.06元，本息合计224356.06元。2.请求判令二被告支付2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的借款利息、罚息（按月利率17.0625‰）；3.请求判令原告对被告张军名下位于××县）住宅房屋所有权享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张军于2014年3月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用途为种植，年利率为13.65%，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日。被告张军及其配偶高芳又与原告签订《抵押合同》，以共有的商都县振兴路北（侯家村）住宅用房作抵押进行借款担保，房权证号为：商字第XXXX号。上述抵押行为经过抵押登记。被告高芳系张军妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年3月21日，按约将借款100000元汇入被告张军指定的账户×××。借款期限内，被告张军偿还利息10694.04元。借款到期后，原告进行了多次催收，但未能归还本息。截止2020年3月12日，该笔借款下欠本金100000元，利息124356.06元。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军口头辩称，原告所述是事实，因我有病没有能力偿还。经审理查明，2014年3月21日，被告张军与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，用途为种植，年利率为13.65%，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日。被告张军及其配偶高芳又与原告签订《抵押合同》，以共有的商都县七台镇振兴路北（侯家村）住宅用房作抵押担保（房权证号为：商字第XXXX号）。上述抵押经过抵押登记（商房他字第14582号）。被告高芳、张军夫妻共同签署《房地产抵押合同》《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年3月21日，按约将借款100000元汇入被告张军指定的账户×××。借款期限内，被告张军偿还原告利息10694.04元。借款到期后，原告于2019年9月18日向被告张军发出《贷款逾期催收通知书》，被告张军未偿还借款本息。截止2020年3月12日，被告张军下欠原告本金100000元，利息124356.06元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《房地产抵押合同》《同意抵押声明书》《借款借据》《贷款逾期催收通知书》复印件证明，经核对无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了借款100000元，该借款是被告张军、高芳共同意思表示所负的债务,属于夫妻共同债务。被告张军在借款期限内偿还原告借款利息10694.04元，下欠原告借款本金100000元及利息124356.06元（截止2020年3月12日）。原告请求被告张军、高芳共同偿还借款本金100000元，截止2020年3月12日的利息124356.06元，本息合计224356.06元；2020年3月13日至借款本金全部还清完毕之日的利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张军、高芳与商都县农村信用合作联社签订了《抵押合同》《房地产抵押合同》《同意抵押声明书》合法有效。原告请求判令原告对被告张军名下位于××县）住宅房屋所有权享有优先受偿权，本院应予支持。被告高芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、高芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金100000元，利息124356.06元，本息共计224356.06元，2020年3月13日以后的利息以本金100000元为基数按17.0625‰计算直至还清本息为止；二、原告对被告张军名下所有的的位××县）住宅房屋（房屋所有权证号为：商字第XXXX号，建筑面积73.5平方米）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（已减半预交），由被告张军、高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年八月四日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2327号申请人：韩国伟，男，1965年02月05日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：安徽弘越劳务有限公司，住阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1楼407室，统一社会信用代码913412000852258810。法定代表人：李越。申请执行人韩国伟与被执行人安徽弘越劳务有限公司劳务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2611号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张恩开，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张恩开信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张恩开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币195,021.73元；二、被告张恩开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,200.43元，减半收取计2,100.22元，由被告张恩开负担。届期，被告张恩开未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张恩开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张恩开纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4213号原告：郑智韬，男，1979年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现下落不明。原告郑智韬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智韬到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智韬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金83000元、支付借款利息40008元（以借款本金，按年利率24%，分别从2016年9月8日，2017年12月8日，2018年3月8日开始计算至实际付清之日），本息合计123008元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告多次以急需用钱为由，向原告借钱，原告分别于2016年9月8日借给被告23000元、2017年12月8日借给被告40000元、2018年3月8日借给被告20000元，以上所有借款全部以现金方式支付。被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方约定借款按照月息2分计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。因被告张强下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但被告张强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告郑智韬的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2016年9月8日向原告借款23000元，约定同年10月8日前还款；于2017年12月8日向原告借款40000元，约定2018年1月8日前还款；于2018年3月8日向原告借款20000元，约定同年4月8日前还款。被告分别向原告出具借条计三张，但借条均未有利息的约定。原告陈述以上借款均以现金交付，资金来源自其经营的超市、饭店。被告未向本院提供证据。同时因其未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条三张是证明原、被告存在借贷合意及被告向其借款83000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应返还原告借款本金83000元。原告提供的证据不能证明与被告约定了借期内的利息，对其主张支付借期内的利息，本院不予支持。本院支持自逾期还款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告郑智韬诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后五日内返还原告郑智韬借款本金83000元并支付逾期利息（以借款本金23000元为基数，按年利率6%，从2016年10月9日起计算至实际付清之日止；以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2018年1月9日起计算至实际付清之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年4月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑智韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告郑智韬负担585元，由被告张强负担2175元；公告费600元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  高丽丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3261号 原告：林尔银，男，1955年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：潘泽云，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告林尔银与被告潘泽云劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告林尔银于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林尔银申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林尔银撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告林尔银负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  田丰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖612号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李亚茹，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李亚茹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3291号上诉人（原审原告）：杨德力，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：孙礼才，男,1948年10月12日生，汉族，住河南省睢县。上诉人(原审被告):孙合廷，男，1958年8月11日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：孙德功，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省睢县。三上诉人共同委托诉讼代理人:韩凌、彭静静（实习），河南平民律师事务所律师。上诉人杨德力因与上诉人孙礼才、孙合廷、孙德功（以下简称孙礼才等三人）相邻关系纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨德力，上诉人孙德功、孙合廷及孙礼才等三人的共同委托诉讼代理人韩凌、彭静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德力上诉请求：撤销一审判决第三项，维持第一、二项。事实和理由：双方当事人系相邻关系纠纷，并非土地权属纠纷。案涉土地是杨德力多年的出路，且是唯一出路。一审判决依据孙礼才等三人提交的证人证言认定案涉土地系其管理使用不符合法律规定。杨德力将案涉土地进行硬化是为了方便出行，并未给孙礼才等三人造成任何损失，不应给予补偿。睢县人民政府没有具体的补偿标准，杨德力门前的出路面积仅十九平方米，一审判决参照睢县农村征地补偿标准酌定补偿数额为1400元没有依据。孙礼才等三人并未要求杨德力给予补偿，也未提起反诉，一审法院判决超出其审理范围，违反了不告不理原则。孙礼才等三人上诉请求：撤销一审判决第一、二项，维持第三项。事实和理由：一审庭审中杨德力明确指出被毁坏的土地面积是十六平方米，一审法院经过勘验认定是十八平方米超过了杨德力的诉讼请求。一审法院已经认定案涉的出路归孙礼才等三人管理和使用，且双方发生纠纷，经村干部调解杨德力不能进行硬化。在纠纷没有解决前，杨德力私自进行硬化，一审判决孙礼才等三人不得阻止杨德力进行硬化并恢复原状错误。杨德力向一审法院起诉请求：1、判令孙礼才等三人将杨德力硬化的路面恢复原状或者照价赔偿1120元；2、孙礼才等三人不得阻止杨德力顺利通行，不得阻碍杨德力从其门口至村内公路之间的路段硬化。一审法院认定事实：杨德力的曾祖父与孙礼才等三人家是姻亲关系，孙合廷、孙德功、孙礼才、孙礼堂属于孙家老三门。杨德力家自与杨某瑞家调换宅基后，顺着杨某瑞家的出路朝东通行，已经行走二、三十年，均相安无事，2019年5月份，杨德力想把出路硬化成水泥路面，孙礼才等三人予以阻止，并将杨德力所打的水泥路破坏。经勘验：杨德力所主张的出路，西宽3.6米，东宽5.6米，东西长4.13米。杨德力硬化时，在出路的东北角有1平方米未硬化。被孙礼才等三人损坏的水泥路有18平方米，杨德力的门楼下有1.21平方米水泥地坪被砸坏。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。杨德力已经向东行走几十年，其向东通行是合理要求，为方便生活，其要求将出路硬化并不损害孙礼才等三人的利益，也不损害公共利益，是合理要求，应予支持，孙礼才等三人不得阻止。但是其通行的出路，原是孙礼才等三人老三门管理使用的土地，从杨德力的父亲去世，按农村风俗给孙礼才等三人老三门1元钱的买路钱来看，杨德力家在此前没有给过孙礼才等三人老三门补偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”据此规定，杨德力应当给予孙礼才等三人适当的补偿，参照睢县农村征地补偿标准，酌定杨德力给予孙礼才等三人补偿金1400元。孙礼才等三人损坏杨德力的水泥出路及地坪，孙礼才等三人应予恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条的规定，判决：一、被告孙合廷、孙德功、孙礼才不得阻止原告向东通行，不得阻碍原告将出路硬化；二、被告孙合廷、孙德功、孙礼才于判决生效后10日内将原告硬化的路面恢复原状；三、原告杨德力给予被告孙合廷、孙德功、孙礼才（代表孙合廷、孙德功、孙礼才、孙礼堂老三门）补偿1400元，于判决生效后10日内给付。案件受理费100元，由被告孙合廷、孙德功、孙礼才负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉土地是否为杨德力主张的出路，孙礼才等三人的行为是否构成侵权，应否承担承担侵权责任，将案涉道路路面进行硬化，如进行硬化，一审杨德力出路及硬化面积的认定是否正确；2.一审判决杨德力给付孙礼才等三人补偿款1400元有无依据。根据查明的事实可知，杨德力顺着杨某瑞家的出路向东出行，在案涉出路上已经行走二、三十年。孙礼才等三人将杨德力硬化的水泥路破坏构成侵权，应当承担侵权责任，一审判决孙礼才等三人恢复原状并无不当。关于道路硬化的面积，经过一审法院现场勘验，认定被孙礼才破坏的道路面积为18平方米，一审予以认定没有超过杨德力的诉请。从杨德力的父亲去世，需要从双方争议的出路通行，按照农村风俗给孙礼才等老三门1元钱来看，结合双方当事人提交的证据，双方争议的出路原是孙礼才等老三门管理的土地，现杨德力需要在争议出路上通行，一审法院参照当地农村征地补偿标准认定杨德力补偿孙礼才等三人1400元，有利于一并解决双方纠纷，亦并无不当。综上，杨德力和孙礼才等三人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨德力负担100元，由孙礼才、孙合廷、孙德功负担100元，本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执331号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。主要负责人：高健。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被执行人：赵福顺，男，1996年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月五日书记员  焦博尧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更352号罪犯沈冠男，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市嘉定区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0114刑初1866号刑事判决，以被告人沈冠男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。(刑期自2017年4月18日起至2024年10月17日止。)判决发生法律效力后,罪犯沈冠男于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第72号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯沈冠男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕168号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯沈冠男符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沈冠男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯沈冠男受到执行机关表扬4次奖励。罪犯沈冠男已缴纳了罚金人民币12,000元，退缴违法所得人民币12,172元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯沈冠男的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯沈冠男在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯沈冠男遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯沈冠男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈冠男减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年4月18日起至2024年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初605号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人虎建军，曾用名虎建国，男，1993年3月8日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地宁夏回族自治区海原县老城区，无业，2013年5月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年5月31日刑满被释放，2016年7月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月1日刑满被释放，2018年1月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年6月9日刑满被释放，2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 被告人张龙，男，1995年1月8日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地宁夏回族自治区海原县，无业，2017年6月30日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年8月9日刑满被释放，2018年5月4日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金四千元，2019年1月24日刑满被释放，2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 被告人底园员，男，1997年7月4日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地宁夏回族自治区泾源县，无业，2017年5月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年6月18日刑满被释放，2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]525号起诉书指控被告人虎建国、张龙、底园员犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月6日18时许，被告人虎建军、张龙、底园员三人经预谋来到西安市雁塔区XX中心附近伺机行窃，其中，被告人虎建军、底园员互相掩护实施盗窃，被告人张龙就近负责转移赃物。当晚，在被告人底园员的掩护下，被告人虎建军盗得被害人江某放置在外套口袋内的黑色苹果8型手机一部；盗得被害人李某放置在外衣口袋内的白色苹果11型手机一部，得手后该两部手机均交由被告人张龙保管。经鉴定，黑色苹果8型手机价值1600元、白色苹果11型手机4300元。21时许，三人准备乘车离开时被公安民警抓获。案发后，被盗手机均已发还被害人。 公诉机关认为，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人虎建军、张龙均系累犯，应从重处罚，但鉴于二被告人认罪认罚，且被盗手机已发还，建议对被告人虎建军判处有期徒刑一年，被告人张龙有期徒刑十个月，均并处罚金。鉴于被告人底园员具有前科，认罪认罚，且被盗手机已发还，对被告人底园员判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人虎建军、张龙、底园员对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虎建军、张龙、底园员犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虎建军、张龙均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人虎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2020年12月5日止）。 二、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201920年12月6日起执行至2020年10月5日止）。 三、被告人底园员犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201920年12月6日起执行至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佩兴 1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1031号原告：胡海林，男，汉族，1990年10月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：袁百存，男，汉族，1981年9月18日出生，山东省曹县人，住山东省曹县，本院在审理原告胡海林与被告袁百存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告胡海林在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  文娇二〇二〇年八月十二日书记员  吴畏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初570号 原告：来渭兴，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来海芳，系原告女儿。 被告：阮燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：伏德武，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来渭兴诉被告阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，原告来渭兴于2020年3月24日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金11万元，并支付自2014年5月23日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告来渭兴及其委托诉讼代理人来海芳到庭参加诉讼，被告阮燕、伏德武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月22日，阮燕向来渭兴出具借条一份，载明：为办厂需要，现收到来伟兴以现金出借的110000元（人民币壹拾壹万元整），借期12个月，月利率1%，2015年5月21日到期时本息一并还清。立此为据。其中，阮燕误将来渭兴名字打印成“来伟兴”，后阮燕又在借条上签上丈夫“伏德武”的名字。该借款一直未还。 本院认为，原告来渭兴与被告阮燕的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告阮燕未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告阮燕归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另本院从关联案件中查到被告阮燕在本案举债同时期，与伏德武对外已向他人借有大量债务，案涉借条上又非伏德武本人签名，故对于被告阮燕在婚姻关系存续期间实际以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务，原告以夫妻共同债务为由主张权利，要求被告伏德武共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮燕于本判决生效之日起十日内归还原告来渭兴借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2014年5月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告来渭兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阮燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特263号申请人：哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司，住所地哈尔滨市道里区金江路628-38号C6栋1层S7号。法定代表人：张鑫，经理。被申请人：姜珊，女，1994年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司因与被申请人姜珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司申请处理。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年八月二十八日无异书记员于凯华
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执437号 被执行人：郭景理，男，汉族，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，案发前系临泉县人民医院副院长，住临泉县，因涉嫌受贿罪被颍泉区公安分局刑事拘留，201年5月14日被逮捕，201年12月5日因病死亡。 本院于2020年3月11日作出的（2019）皖12刑没2号刑事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确认；没收被告人郭景理实施受贿犯罪的违法所得人民币132万元、四块欧米伽手表，一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头。因上述涉案财产未随案移交，扣押机关为颍泉区人民检察院，本院已致函该院直接将没收被告人郭景理实施受贿犯罪的违法所得人民币132万元、四块欧米伽手表、一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头直接上缴国库并将执行回单送回我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖12执100号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初94号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人辛序林，男，1976年6月15日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被津市市公安局取保候审，2020年8月6日被津市市人民检察院决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人辛序林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日23时许，被告人辛序林与朋友在津市吃宵夜时饮用了约4瓶啤酒。6日凌晨零时许，辛序林无证驾驶湘Ｊ×××××丰田小型普通客车沿205省道由南向北行驶至新洲镇中石油窑坡渡加油站时被民警查获。经检测，案发时辛序林的血液乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。辛序林到案后如实供述了上述事实。另查明，2019年5月9日20时许，辛序林酒后驾驶机动车被津市市交警大队查获，暂扣驾驶证6个月，罚款2000元，记12分。 公诉机关认为，被告人辛序林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。辛序林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议对辛序林判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人辛序林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人辛序林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辛序林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辛序林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛序林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11704号 申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，统一社会信用代码×××484。 法定代表人：李宁。 被执行人：张侨华，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于上海红双喜股份有限公司与张侨华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18401号判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张侨华应赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失及维权合理开支合共30000元及利息等。因张侨华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海红双喜股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，案件执行费为371元。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11704号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  温 彦
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异94号案外人：李墨耕，女，1986年3月25日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人李墨耕对本院（2019）黑12执88号之四执行裁定查封位于绥化市北林区世纪方舟一区8号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李墨耕称，2010年3月1日，案外人与史会志签订房产买卖协议书，购买世纪方舟一区8号楼3单元某室，案外人支付了全部购房款，并于2019年7月8日依法取得不动产权证书，案外人单独所有该房产。法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，案外人请求依法撤销对绥化市北林区世纪方舟一区8号楼3单元某室的查封。案外人提交了不动产权证书、房屋买卖协议、缴费票据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2020年7月9日作出（2019）黑12执88号之四执行裁定，裁定查封被执行人国添玲所有的位于绥化市北林区世纪方舟小区一区8号楼3单元某室等房屋。案外人李墨耕于2019年7月8日取得世纪方舟一区8号楼3单元某室的不动产权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案案外人李墨耕在本院查封前已经取得案涉房屋不动产权证书，其作为案涉房屋的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区世纪方舟一区8号楼3单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月二十一日书记员  朱家帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1530号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧,董事长。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。申请执行人上海新长宁(集团)有限公司与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海新长宁(集团)有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初13133号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付154,093.15元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司住所地、法定代表人李建保户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十二日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1599号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。 法定代表人：杨红，总经理。 委托诉讼代理人：管品红，女，1967年9月3日出生，汉族,住浦城县,系该公司员工。 被告：付文书，男，1948年8月16日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告付文书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年八月五日 书记员  李慕晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：韦光全，男，1981年11月29日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦光全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25243号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢409号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：詹燕琴，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人詹燕琴、张钦钿借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，申请执行人同意扣划被执行人詹燕琴银行账户存款30000元后，解除对其账户的冻结；申请执行人同意后续欠款（具体以申请执行人核算的数据为准）由被执行人张钦钿个人偿还，被执行人张钦钿于2020年9月起每月28日前向申请执行人支付2000元直至贷款利息、复息、罚息还清为止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1386号 被执行人：侯协进 申请执行人刘书华与被执行人侯协进民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1386号），经本院执行，被执行人侯协进已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔0113执3056号贵阳快捷物流有限公司、贵州精忠橡塑实业有限公司：贵阳快捷物流有限公司与贵州精忠橡塑实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的152852.63元，现已强制执行到位155045.63元。其中，运输服务费150000元、利息525.63元、诉讼费2317元，以及执行费2193元，在扣除2193元用于缴纳执行费后，剩余152852.63元用于支付贵阳快捷物流有限公司。至此，(2020)黔0113执3056号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5252号 原告：徐勤华，男，1968年10月1日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：徐勤国，男，1965年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村。 原告徐勤华与被告徐勤国赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤华及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告徐勤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告给付原告支出母亲的医疗费的一半费用即6711.36元。事实及理由：原被告系孙勤花的两个儿子，现母亲年近90岁，身患多种疾病，无经济能力和经济来源，需要两个儿子赡养，2020年4月母亲不慎摔倒，造成颅内损伤，住院治疗多日，花医疗费13422.72元，此款全部由原告支付，后原告向被告索要垫付款，但被告以各种理由拒绝给付，母亲的医疗费理应由原被告平均分担，被告的行为违反法律规定，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，但在庭前询问时称，只要原告把母亲的责任田平分，愿意承担一半医疗费，且不要求其两个姐姐承担。 原告向本院提供的证据有：1、药费单据6张，金额13422.72元，证明母亲所花费用；2、住院病历一宗，证明原被告母亲因病住院的事实。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系孙勤花的次子与长子，孙勤花现还有两个女儿，2020年4月孙勤花因摔伤住院，共花医疗费13422.72元，此款由原告全部支付，原告以被告应平均分摊医疗费为由向被告索要，被告则以应平均分配母亲的责任田为由拒绝给付，双方遂发生纠纷，原告遂于2020年8月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。原被告之母孙勤花年老体弱，无经济来源，其因伤住院治疗所花医疗费应由原被告及其二个姐姐共同负担。现原被告均不要求其二个姐姐负担，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。现原告要求与被告平均分担母亲的医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求平分母亲的责任田，可另行主张，以此以抗辩理由，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勤国于判决书生效后十日内给付原告徐勤华医疗费6711.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告徐勤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐勤政
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1630号原告：库伦旗金印物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：朝某，现住内蒙古自治区通辽市。原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告朝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年8月26日，以被告朝某已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金印物业服务有限公司对被告朝某的撤回起诉。案件受理费减半收取29.00元，由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二0二0年八月二十六日书 记 员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7708号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：朱家兴，男，1958年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱亚飞，女，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告朱家兴、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告朱家兴未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告朱家兴、朱亚飞立即偿还原告借款本金100000元，期内利息1459.94元、复利4.73元及自2019年7月30日起至实际还款之日止以本金100000元及利息1459.94元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月29日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为11.19‰，按月付息，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月29日向被告朱家兴发放了上述贷款。 五、借款用途：流动资金。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2019年7月29日。 八、还款情况：2019年6月16日前的利息已付清,后于2019年7月17日支付利息143.96元。本金未归还过。 九、尚欠本息：尚欠借款本金100000元，期内利息1459.94元、复利4.73元及自2019年7月30日起至实际还款之日止以本金100000元及利息1459.94元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利。 十、其他相关事实：2016年2月18日,被告朱家兴、朱亚飞向原告申请贷款,与原告签订了村聚易贷兴农卡合约书一份。合约书约定被告朱家兴系借款人,被告朱亚飞为共同借款人。 以上事实由原告提供的村聚易贷兴农卡合约书、对账单、贷款信息查询单、还款信息查询单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告朱家兴取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告朱亚飞作为共同借款人应对被告朱家兴的债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱家兴于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，期内利息1459.94元、复利4.73元及自2019年7月30日起至实际还款之日止以本金100000元及利息1459.94元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利； 二、被告朱亚飞对上述判决确定的被告朱家兴的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1164.5元，由被告朱家兴、朱亚飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??4? ??3?
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执904号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：奚微微，女，1991年3月28日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z03632395号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币32,534元，被执行人还应承担案件执行费人民币388.01元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人奚微微进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1158号 申请执行人：黄惠康，男，1955年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈忠智，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地漳州市漳州开发区，现住漳浦县。 申请执行人黄惠康于2020年05月19日以本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0623民初5551号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠智应于本判决生效后十日内支付黄惠康尚欠鹅苗款14370元，并自起诉之日（即2019年11月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。垫付的诉讼费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄惠康与被执行人陈忠智合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈忠智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡纯真
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终109号上诉人（原审原告）：江苏栋梁教学设备有限公司，统一社会信用代码91320891743937726T，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路9号。法定代表人：李勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛文凤，男，1967年9月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏栋梁教学设备有限公司（以下简称栋梁教学设备公司）因与被上诉人毛文凤、胡亮、江苏可一文化产业集团股份有限公司（以下简称可一文化产业公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。栋梁教学设备公司上诉称：被上诉人胡亮向上诉人签订的借款协议实际上属于被上诉人可一文化产业公司与上诉人签订的借款协议，协议约定的管辖法院为泗洪县人民法院，且可一文化产业公司的教育现代化BT项目地点在泗洪县，泗洪县人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案继续由泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，栋梁教学设备公司诉称可一文化产业公司法定代表人毛文凤委托胡亮向其借款用于该公司在泗洪的工程项目资金周转，所提交的借条中约定管辖法院为泗洪县人民法院，该约定符合法律规定；根据栋梁教学设备公司提交的毛文凤与胡亮签订的投资建设泗洪县教育现代化BT项目居间合同以及该项目建设过程中引发相关纠纷的生效判决，可以表明胡亮系该项目负责人，而且前述居间合同约定管辖法院亦为泗洪县人民法院；此外，栋梁教学设备公司提交的银行转账交易明细显示部分借款汇入可一文化产业公司的相关帐户，综合考量上述情况，为方便诉讼、减少当事人诉累，结合管辖权异议类案件审查范围，胡亮以可一文化产业公司项目负责人名义所签借条中关于管辖法院的约定可以作为确定本案管辖的依据，本案各方之间具体的法律关系需要在实体审理中审查确定，故一审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。江苏栋梁教学设备有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1914号民事裁定；二、本案由泗洪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终317号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人吴嘉诚。上诉人王蓉华因诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，王蓉华于2019年11月1日向市住建委邮寄《要求履职对保德路662弄(以下简称案涉房屋)房屋实施竣工验收函》，要求市住建委履行法定职责，对案涉房屋建筑实施竣工验收，处罚未经验收合格就违法交付使用的开发商，并将处罚、验收结果告知本人。2020年2月1日，王蓉华认为市住建委不履行法定职责，遂诉至原审法院，请求确认市住建委对新建住宅建筑不履行法定竣工验收职责行为违法，并判令市住建委依法对案涉房屋建筑实施竣工验收。原审认为，王蓉华请求市住建委履行对案涉房屋建筑实施竣工验收的法定职责，但根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。因此，组织工程竣工验收是建设单位的法定义务，并不属于市住建委的职责权限。此外，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009年修正)》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案，故竣工验收合格后的备案也是依建设单位申请的行为，王蓉华亦非申请启动竣工验收备案行政程序的适格主体，建设单位是否申请竣工验收备案对王蓉华权利义务并不直接产生实际影响。王蓉华以市住建委不履行实施竣工验收法定职责为由提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第九十三条第二款之规定，于2020年4月27日裁定驳回王蓉华的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)退还王蓉华。裁定后，王蓉华不服，上诉至本院，认为：原审裁定称上诉人非申请启动竣工验收备案行政程序的适格主体系凭空编造诉请，上诉人要求履职的是竣工验收，并非竣工备案；原审认定对上诉人权利义务无实际影响与生效判决确认的上诉人是否有案涉房屋的用益物权相悖，以明显不属于行政机关权限范围为由驳回起诉认定错误。被上诉人未履行法定竣工验收的职责违法，请求法院撤销原审裁定，发回重审或者提级受理、审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王蓉华要求被上诉人市住建委履行法定职责的内容为“对案涉房屋建筑实施竣工验收，处罚未经验收合格就违法交付使用的开发商，并将处罚、验收结果告知本人”。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。上诉人王蓉华要求履职的内容，无论是竣工验收抑或是应否处罚建设单位，均未直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务亦不直接产生实际影响。故原审法院认定上诉人提起本案诉讼不符合法定条件，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4625号原告：范某某，住北京市石景山区。被告：范某某，住龙口市。被告：范某，住烟台市芝罘区。被告：范某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 祺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2332号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：叶介红，男，1956年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************332。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告叶介红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11385号之一 被执行人：李梦结，男，1987年08月24日出生,户籍地址江西省上饶市余干县。 本院在执行被执行人李梦结诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人李梦结名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5210-1号申请人：傅拿拿，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：王丽冰，女，1971年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：山东润城房地产开发有限公司，住所地：山东省莱州市。申请人傅拿拿与被申请人王丽冰、山东润城房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人傅拿拿于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽冰在山东润城房地产开发有限公司35%的股权(保全标的额10500000元)，担保人中国人民财产保险有限公司以10500000元诉讼财产保全责任保险为申请人傅拿拿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽冰在山东润城房地产开发有限公司35%的股权(保全标的额10500000元)。冻结期间，被申请人王丽冰不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人傅拿拿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1675号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1961年11月23日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人（原审第三人）：肖某2，男，1986年1月23日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：肖某3，女，1955年5月21日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某4，男，1957年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某5，女，1958年9月26日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1963年12月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人肖某3、肖某4、肖某5、王某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖某1、肖某2于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某1、肖某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某1、肖某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由上诉人肖某1、肖某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年八月六日书记员 刘天怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6991号 原告：王鑫，男，2000年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：成都锦福地房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层37号。 法定代表人：范霞，职务不详。 原告王鑫与被告成都锦福地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月11日，原告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由王鑫负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚书云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14344号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：杨兵虎，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市周至县XX乡XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告杨兵虎在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初207号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省开封市祥符区（原开封县），住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月5日被开封市祥符区公安局取保候审,2019年6月17日被开封市祥符区检察院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日23时20分左右，被告人张鹏酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车，沿祥符区城关镇园区路由西向东行驶至“金源名都”小区大门口处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张鹏的血液中乙醇含量为219.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人吴某的证言，酒精呼气测试单、被告人驾驶的机动车照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张鹏在查获过程中积极配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，证明其主观恶性较小，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。辩护人的辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码:91450122198552395F。 负责人：朱海。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：韦晓松，该行职员。 被告：李胜喜，男，1979年2月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与被告李胜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。并于2020年7月23日通知原告农行武鸣支行预交案件受理费。原告农行武鸣支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2261号 原告：胡菊娣，女，1948年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：邵佩剑，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：方建国，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡菊娣与被告邵佩剑、方建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡菊娣的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告邵佩剑、方建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付自2020年3月1日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款本金45750元，并支付以45750元为基数自2020年3月1日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月2日，被告邵佩剑向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告邵佩剑交付款项，被告邵佩剑向原告出具《借条》一份。2019年12月31日，因借款到期，被告邵佩剑就上述借款重新向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2020年2月29日止，借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，以致成讼。法院立案后，被告邵佩剑通过微信转账方式向原告归还了4250元。 被告邵佩剑、方建国未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理，查明事实如下： 2012年3月2日，原告通过其女儿赵珍敏账户向被告邵佩剑转账50000元。2019年12月31日，被告邵佩剑出具《借条》一份，载明“邵佩剑向胡菊娣借人民币伍万元整。日期为2019年12月30（日）到2020年2月29日”。法院立案后，被告通过微信归还了4250元。 另查明，两被告于1995年8月30日登记结婚。 以上事实由原告提供的银行流水、《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告邵佩剑出具的《借条》系其真实意思表示，且原告提供了汇款凭证，结合原告当庭陈述，可认定双方民间借贷关系成立并生效。现《借条》约定的还款期限已届满，被告邵佩剑未能按约全额归还款项，构成违约，故对原告要求被告邵佩剑归还借款本金45750及支付相应利息（实为逾期利息，且尚属合理）的诉请予以支持。两被告在借款时系夫妻关系，被告方建国未能举证证明被告邵佩剑所借款项并未用于夫妻日常生活，故其亦应对上述借款及相应利息承担共同还款责任。原告庭后变更诉请对两被告并无不利，本院予以准许。被告邵佩剑、方建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵佩剑、方建国于本判决生效后十日内偿还原告胡菊娣借款本金45750元，并支付原告胡菊娣以45750元为基数自2020年3月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告邵佩剑、方建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月四日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1164号罪犯左增全，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年10月11日作出（2007）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人左增全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左增全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左增全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左增全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之二十四 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1551号申请执行人：吕涛，男性，1972年03月15日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人吕涛与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫