wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2929号原告：顾某，男，1984年10月23日出生，汉族，住仪征市。被告：高某，女，1981年11月23日出生，汉族，仪征市。原告顾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割财产。事实和理由：原、被告于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚。原告曾向法院起诉过一次离婚，后亲友调解撤诉。之后被告一直未上班，对家庭不管不问，数年累积家庭矛盾，不可调和。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告高某辩称，其不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年5月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月原告曾向法院起诉，后于2015年3月16日撤诉。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予顾某与高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年八月四日书记员  刘春香
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3950号 上诉人（原审原告）：费县乐森板材厂。住所地山东省临沂市费县上冶镇仲口屯村，统一社会信用代码：91371325MA3D5CP46M。 法定代表人：彭月龙，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱克彩，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。 上诉人费县乐森板材厂因与被上诉人朱克彩劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人费县乐森板材厂委托诉讼代理人李伟、被上诉人朱克彩及其委托诉讼代理人黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县乐森板材厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月份，上诉人因经营效益不好，工作量剧减，临时雇佣被上诉人从事刮腻子工作，雇佣时上诉人的法定代表人彭月龙就告知被上诉人工作不合适，随时来随时走，劳务费即时结清，上诉人不限制被上诉人的去留。被上诉人来厂时，也声明其随时可能走，去留自由，上诉人与被上诉人系雇佣关系，并非劳动关系。一审法院明显认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 朱克彩辩称，答辩人自2019年3月被被答辩人聘用，进入该厂从事刮腻子工作。答辩人在该厂工作一直持续到2019年9月23日上诉人，因工作原因受伤。上述事实，被答辩人在劳动仲裁程序和一审起诉书中均予以明确认可。答辩人在被答辩人处工作，受其管理和约束，服从被答辩人的工作安排。被答辩人自答辩人开始工作的次月起，每月向答辩人支付月工资。 费县乐森板材厂向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：费县乐森板材厂系于2017年1月19日经核准成立的个人独资企业，经营范围为木材经营；胶合板、板材加工销售。2019年3月份，被告经人介绍到原告处从事刮腻子工作，双方未签订书面劳动合同。同年9月23日上午，被告在工作时受伤。被告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。被告为确认其与原告存在劳动关系，向费县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2019年12月22日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2019]第423号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本案中原告虽不承认双方存在劳动关系，但原告在起诉状及庭审中已承认被告在原告处工作及受伤的事实，予以确认。原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告提供的劳动属于原告业务的组成部分，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告主张不予采信。综上，原、被告双方当事人虽未订立书面劳动合同，但被告与原告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。双方之间的劳动关系应依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定判决：一、原告费县乐森板材厂与被告朱克彩存在劳动关系；二、驳回原告费县乐森板材厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县乐森板材厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 本案中，上诉人与被上诉人均符合法律规定的主体资格。被上诉人接受上诉人的工作安排，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人在上诉人处从事工作系上诉人工作业务的组成部分。上诉人与被上诉人之间具备劳动关系成立的构成要件，应认定双方存在劳动关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人费县乐森板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1307号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：丁祖金，男，1961年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人丁祖金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3720号 上诉人（原审原告）：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路东段7区36号。 法定代表人：王福贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫桂和，男，1964年3月17日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：张银，男，1963年1月17日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店。 上诉人保定市信达建筑工程有限公司（以下简称保定信达公司）因与被上诉人闫桂和、张银、吴恩涛确认合同有效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保定市信达建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初542号民事裁定书，依法作出改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为保定市信达建筑工程有限公司作为被执行人曾提出执行异议之诉，本次诉讼构成重复起诉的观点是错误的。在执行异议之诉一案中，高碑店市法院并未对信达公司提出的《和解协议书》的效力问题作出认定，认为信达公司提供的该证据不足以证实和解协议及其承诺书已经实际履行完毕，认为不足以阻止本案的执行。执行异议之诉是针对协议的履行情况进行了审理，但是并未涉及到协议书的效力。针对该协议书的效力问题未进行认定，信达公司以确认合同效力为由起诉，并不属于重复起诉。一审法院应当就合同效力问题进行审理，并依法判决。二、信达公司与被告闫桂和、张银及吴恩涛于2017年2月13日达成的和解协议中，与信达公司相关的第一条、第三条是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合《民法总则》第143条的规定，应当认定有效。 闫桂和答辩称，上诉人所说的协议并不是在公平公正条件下签订的，而是在对方欺诈的情况下签订的，我们是在被胁迫的情况下签订的协议。工程款应该为78万元，后来说就只有60万元，可以年前给，后来也没有给。没有履行协议之前让我签订的协议。 张银答辩称，同闫桂和答辩意见。 吴恩涛未答辩。 保定市信达建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间订立的《和解协议书》第一条和第三条有效；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，保定信达公司作为被执行人提出执行异议，理由包括“已经签订了《和解协议书》，闫桂和、张银的工程款与保定信达公司无关”。本院于2019年11月7日作出（2019）冀0684执异39号执行裁定书，认为“……保定信达公司没有证据证实和解协议及承诺书已经实际履行完毕。保定信达公司的异议理由不足以阻止本案的执行”。现保定信达公司已提出执行异议复议。 一审法院认为，保定信达公司在本案中请求确认有效的《和解协议书》系其与申请执行人闫桂和、张银、被执行人吴恩涛就生效法律文书的履行问题而达成的执行和解协议。而保定信达公司作为被执行人，在提出执行异议时向法院提交了上述执行和解协议作为证据使用，并以执行和解协议有效为由，请求终止对原告公司的执行。在上述执行异议案件审理过程中，法院已对执行和解协议的履行与否、能否阻止执行问题作出了判断。现保定信达公司将其在执行异议案件中提交的证据单独列出，以确认合同有效为由提起诉讼，明显构成重复起诉，应依法驳回保定信达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告保定市信达建筑工程有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人所提起的诉讼标的、诉讼请求并未发现与其他诉讼中的相同，在执行中所提异议并不是诉讼。故一审认定上诉人构成重复起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初542号民事裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月十九日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终112号上诉人（原审原告）原告都军红，女，1977年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托代理人赵列宾，河南明柱律师事务所偉师。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，局长。委托代理人陈成伟，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张煜晨，女，汉族，1989年12月21日生，户籍地河南省驻马店市驿城区，住所地北京市朝阳区。上诉人都军红因房屋登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人都军红及其委托代理人赵列宾，被上诉人驻马店市自然资源和规划局的委托代理人陈成伟到庭参加诉讼，被上诉人张煜晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年4月11日，第三人张煜晨向原房产登记部门递交私有房屋所有权登记申请表，并递交2008年4月11日和原告签订的《房地产买卖契约》一份，2008年5月4日张煜晨缴纳契税。2008年5月29日，原驻马店市房地产管理局经过审核，为本案第三人张煜晨颁发了所诉房屋所有权证，证号:驻字第08××36号。主要内容:房屋所有权人张煜晨;房屋座落健康路金麟房地产开发公司;丘(地)号0201020020001;产别私有房产;幢号001;结构钢混;房屋总层数6;所在层数1;建筑面积(平方米)99.39;?设计用途非住房。另查明，2003年10月21日，原驻马店市房地产管理局为原告颁发驻房权证字第××号房屋所有权证。主要内容:房屋所有权人都军红;房屋坐落使康路市柴油机厂2#从东至西第12间;丘(地)号D21丙13-4:产别私有房产;结构混合结构;房屋总层数6;所在层数1:建筑面积(平方米)99.39;设计用途营业。驻字第08××36号与驻房权证子第××号房屋所有权证登记房屋系同一套房屋。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案争议的房屋登记行为是基于房地产买卖契约即买卖合同，原告应当先行对买卖合同的效力进行确认，而原告至今尚无提起对该买卖合同效力的民事诉讼，对其所提起的本案诉讼，属于“其他不符合法定起诉条件的情形”。对于本案的起诉，本院不应当受理，已经立案的，应当栽定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问題的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(十)项、第一百零一条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告都军红对原驻马店市房地产管理局为第三人张煜晨颁发驻字第08××36号房屋产权证一案的起诉。上诉人都军红上诉称：1.在本人不知情且未委托任何人代其卖房的情况下，上诉人的房屋却被违法变更登记到第三人张煜晨名下。2.第三人张煜晨收到有关诉讼材料后，给原审法院的口头回复是:其本人从未在驻马店市购买或出售过房屋，其身份证被他人冒用了。3.本案被受理后，被上诉人仅提交了证据材料，从未提交书面答辩意见。由此可见，房屋登记行为基础涉及的双方均肯定其本人未参与房屋买卖协议的签订和有关过户登记手续的办理。而被上诉人所提交的证据材料中也没有房屋买卖的代办手续。即在房屋登记过程中是否涉及诈骗等犯罪、被上诉人的有关主管人员或办理房产登记的直接责任人员是否存在串通徇私等玩忽职守行为，有待进一步开庭审理才能查明。原审法院未经开庭审理，径行认定作为房屋登记行为基础的所谓买卖协议，属于民事争议而非犯罪手段，明显属证据不足。如果本案涉嫌犯罪的，依照法律规定，应当是中止本案的诉讼，将有关材料移送公安等犯罪侦查机关。综上，原审未经开庭审理，径行认定本案的基础行为属于民事争议，进而裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人已尽到合理审查的义务，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张煜晨未提交答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。依照查明的事实，本案上诉人都军红并非以相关民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼，原审法院也没有履行告知当事人先行解决民事争议的义务，即便本案属于前述规定的情形，已经受理的，原审法院也应当中止审理，而非驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初5号行政裁定；二、指令河南省驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年八月二十八日书记员  王莞婷
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执129号 申请执行人:青海省尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县马克唐人民街80号。统一社会信用代码：91632322927122927D。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托代理人：周仁武，男，系该公司市场营销部客户经理。 被执行人：仁青措，女，1964年8月3日出生，现住青海省县。 被执行人：项秀，男，1963年7月15日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人青海省尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人仁青措、项秀借款合同纠纷一案中，申请执行人青海省尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人仁青措、项秀双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 项杰端智 审判员 卡 毛 加 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马 爱 沙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1382号罪犯文彦成，男，1987年10月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中刑初字第90号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2017年9月12日经本院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文彦成在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文彦成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯文彦成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文彦成减刑八个月（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4672号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邹桂斌，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邹桂斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32674.18元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32674.18元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执687号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：康石根，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]136号起诉书指控康石根涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日作出（2019）京0119刑初133号刑事判决书，判决：康石根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人康石根未按判决书限定日期履行罚金缴纳义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人康石根送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人康石根名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人康石根采取限制高消费措施。4．本院将被执行人康石根纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现其财产线索。综上所述，因被执行人康石根暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十八日书记员  贾志华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保337号之一变更保全申请人：徐启平，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省鹿邑县枣集镇潘庄行政村小徐庄83号。身份证号码：412725197310027811。变更保全申请人：陈阳，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省鹿邑县宋河镇王楼行政村陈庄。身份证号码：412725199207107812。被申请人：刘运国，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。变更保全申请人徐启平、陈阳与被申请人刘运国诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖1602财保337号民事裁定，对变更保全申请人徐启平名下豫Ｐ×××××号轻型货车予以查封（扣押）。现变更保全申请人徐启平向本院提供人民币现金5万元作为其他等值财产，要求变更保全标的物。本院审查后认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人徐启平名下豫Ｐ×××××号轻型货车的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇二〇年八月三日书记员  李 侠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1253号原告：中山市西区沙朗社区隆熙股份合作经济社，住所地广东省中山市西区沙朗社区，统一社会信用代码N1442000C03892072B。负责人：梁呀妹。委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市西区沙朗社区隆熙股份合作经济社（以下简称隆熙经济社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告隆熙经济社诉称，2013年3月8日，被告市自然资源局为其社颁发中府集有(2013)第200002号集体土地所有证，图号为44200004008JA00003。其社发现被告市自然资源局所颁发的集体土地所有证有误，该证范围内的土地均早已建有大量业主的房屋且很多是国有土地，不可能是其集体的土地。其社所拥有的集体土地是沙朗市场背后，原沙朗练车场一带土地（2012年11月29日状态），现在被第三方建设开发。其社作为集体经济组织，对被告市自然资源局颁发的中府集有（2013）第200002号集体土地所有证所登记的土地无法行使权利，利益严重受损。为维护合法权益，其社特诉至法院，请求判令：1.确认被告市自然资源局作出的中府集有（2013）第200002号集体土地所有证登记违法；2.判令被告市自然资源局依法重新为其社办理7.440233公顷集体土地的所有权确权登记；若无法或不能办理确权登记的，应当向其社支付7.440233公顷集体土地的征收补偿款；3.判令被告市自然资源局承担本案全部诉讼费用。经审查查明，2012年，隆熙经济社就位于中山市西区沙朗社区的111.6035亩土地向原中山市国土资源局申请办理集体土地所有权初始登记，提交了土地登记申请书、关于提交中山市西区沙朗社区**集体经济组织名单及资料的函、组长证、土地权属调查指界委托书及指界人的身份证明材料、股民代表会议纪要、委托书、土地权属调查表（指界人签名确认并加盖了隆熙经济社的公章）、农村集体土地所有权面积分解表、宗地图等。2012年12月24日，原中山市**********务公告栏张贴了公告，对拟将进行所有权登记的上述宗地的相关信息（附宗地图）进行公告，公告期为30天。2013年1月24日，隆熙经济社出具公告期内无人提出异议的证明。2013年2月27日，原中山市国土资源局报请中山市人民政府登记造册。2013年3月8日，中山市人民政府向隆熙经济社颁发了中府集有（2013）第200002号集体土地所有证。隆熙经济社不服，主张中府集有（2013）第200002号集体土地所有证登记的宗地范围有误，于2020年7月20日诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。市自然资源局现为中山市办理不动产登记的行政机关，是中山市继续行使土地登记职权的行政机关。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，中府集有（2013）第200002号集体土地所有证的颁发机关虽为中山市人民政府，但市自然资源局是本市继续行使土地登记职权的行政机关，故市自然资源局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，隆熙经济社于2012年申请办理集体土地所有权登记，对拟登记的土地范围进行指界并加盖公章予以确认，中山市人民政府于2013年3月8日向其颁发了中府集有（2013）第200002号集体土地所有证。也就是说，隆熙经济社于2013年3月8日就已知悉涉案集体所有权登记行为，但其迟于2020年7月20日才提起本案诉讼，显然已超法定起诉期限。因此，对隆熙经济社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市西区沙朗社区隆熙股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月十二日书记员  郭 倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1100号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日21时17分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙E9XXXX小型轿车行驶至本区九亭大街、盛龙路东约20米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同时建议宣告缓刑。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1805号 原告：李治元，男，1957年8月21日出生，汉族，山西省长治市潞州区。 被告：孟尚金，男，1969年11月18日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告李治元与被告孟尚金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，原告李治元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李治元撤回起诉处理。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李兴亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1068号申请执行人:马克茂，男，1967年12月18日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖先飞装饰工程有限公司，住所地省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠86号，统一社会信用代码913402000691051695。法定代表人：樊秀胜。本院在执行申请执行人马克茂与被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年8月25日对被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人芜湖先飞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十八日法官助理夏程福书记员朱陶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢55号之二 申请执行人：邹晨曦，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：程济滨，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系已故被执行人程春花的财产继承人。 申请执行人邹晨曦与被执行人程济滨（原为程春花）返还款纠纷一案，本院作出的（2004）晋民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2005年7月19日向本院申请执行，执行标的为返还款7200元及利息等。2020年3月17日该案恢复执行。 该案恢复执行后，查明被执行人程春花已经死亡，其遗产房屋征收补偿权利由程济滨（身份证号×××0830）继承，遂本院依法裁定变更程济滨为该案被执行人，并向福州市新嘉房屋征收工程有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取程春花拆迁补偿款14600元；原被执行人程春花无其他财产执行，该补偿款暂时不能到位。本院已经向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 彬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1656号原告：郭某，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：贾某，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告郭某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保460号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请周广东、李顺侠财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1547号原告：韩德安，男，1936年7月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。被告：韩明兰，女，1967年9月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：韩宏业，男，1964年1月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理原告韩德安与被告韩明兰、韩宏业确认合同无效纠纷一案中，原告韩德安于2020年8月26日以被告认识到自己不尽赡养义务的过错，表示悔改为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德安申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩德安负担。（此页无正文）审判员  何雅惠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢鹏霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：董洛辰，男，1990年3月2日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告董洛辰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金23658.10元，支付利息2644.97元、其他费用4906.53元（按合约约定计算，暂算至2020年5月10日），并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用；2.被告支付律师代理费600元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6228××××3078），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告用上述信用卡向原告连续借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2020年5月10日，被告共欠透支本金23658.10元、利息2644.97元、其他费用4906.53元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告请求被告支付实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董洛辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金23658.10元，支付利息2644.97元、其他费用4906.53元，并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用（按合约约定计算，以月利率2%为上限）； 二、限被告董洛辰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费595元，由被告董洛辰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2368号原告：枞阳县旗山物业管理有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：胡桂勤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴爱玉，女，该公司工作人员。被告：胡文菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县旗山物业管理有限公司与被告胡文菲、陶胜利物业服务合同纠纷一案中，原告枞阳县旗山物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，枞阳县旗山物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县旗山物业管理有限公司负担。审判员  陈中先二〇二〇年八月十一日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初547号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方培选，男，1983年10月27日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被平阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人方培选犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人方培选到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月13日下午4时45分许，被告人方培选在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｃ7××××号小型越野客车，行经平阳县水头镇环城北路与站西路路口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人方培选血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人方培选归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。 被告人方培选对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方培选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人方培选曾因涉嫌犯危险驾驶罪被不起诉，且无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方培选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 游丰恺 ??1? ???
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终189号上诉人(原审被告)：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国泰世华银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈伟智，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人远誉广告(中国)有限公司(以下简称远誉公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初22531号之一民事裁定，向本院提起上诉。远誉公司上诉称，涉案《流动资金贷款协议》约定的管辖条款为格式条款，国泰世华银行(中国)有限公司上海分行(以下简称国泰世华银行上海分行)对此未作任何形式的说明和提醒，该管辖条款约定应属无效。且该管辖约定银行所在地中国法院具有司法管辖权，而该银行存在多个营业网点及机构，属条款约定不明。因远誉公司住所地位于上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远誉公司与国泰世华银行上海分行签订的《融资协议一般条件和条款》约定合同争议由国泰世华银行上海分行所在地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。国泰世华银行上海分行位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5572号 原告：周忠连，女，1939年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姜范凤，女，1965年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏慧，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏某，女，2005年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告周忠连与被告姜范凤、夏某、夏慧共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜范凤在本院依法通知其补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周忠连撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年八月四日 书记员  范 娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初620号原告：井冈山市江碧房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道和谐苑37号商铺，统一社会信用代码91360881MA38MT4F7Q。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江新红。委托诉讼代理人：郭娟娟。被告：骆雨农。原告井冈山市江碧房地产开发有限公司与被告骆雨农商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告井冈山市江碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山市江碧房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十一日法官助理周昭书记员解婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初242号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月1日被句容市公安局取保候审，2020年8月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市宝华镇花山人家小区出发，沿宝华镇莺飞路行驶至宝华镇玉兰花园二期小区后返回花山人家小区时，因操作不当，于该小区门口地段处与道路路牙发生碰撞，致被告人陈某本人受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陈某事发时血液中乙醇含量为100mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定,被告人陈某承担此道路交通事故全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9569号 原告 浙江聚力广告有限公司（统一社会信用代码为91330201MA293GTA5U）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园305号002幢。 法定代表人：魏海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波江东标宇文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330204698242852U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1870室。 法定代表人：张标。 第三人 宁波凯旸置业有限公司（统一社会信用代码为91330203MA282Y8457）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇芦港村半路庵58号。 法定代表人：孔新国。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告浙江聚力广告有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十二日 书记员蒋明珉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3493号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：江能华，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人：殷蒙蒙，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人江能华、殷蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6611号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告江能华、殷蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金293600.78元；二、被告江能华、殷蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月29日的利息（含罚息、复利）17392.01元及自2018年6月30日起至实际清偿之日止,以293600.78元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。因江能华、殷蒙蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人江能华、殷蒙蒙名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江能华、殷蒙蒙发出限制消费令，限制被执行人江能华、殷蒙蒙高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2419号上诉人(原审原告)：李信达，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显耀，住鲁山县。上诉人李信达因与被上诉人张显耀合伙协议纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李信达及其委托诉讼代理人张常富，被上诉人张显耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李信达上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1594号裁定，指令鲁山县人民法院审理本案。事实和理由：李信达与张显耀从2011年12月份起，挂靠在鲁山天一公司的名下合伙经营，该挂靠经营的状况延续到2014年4月以后就彻底停止经营，以上的事实有《协议》和鲁山县税务局的税务销户情况可以印证。其次，鲁山县税务局在2016年11月份，也就是我们挂靠经营结束两年半以后，因为挂靠经营期间合伙体的税务问题，被追缴税款以及滞纳金二十余万元，该款与被挂靠的鲁山天一公司没有任何牵连、这在税务部门是公开的秘密，所以税务以及司法部门在2016年处理税款的时候并没有要求天一公司当时的法定代表人曹宏旭承担责任，而是找到李信达和张显耀询问之后、直接向我们合伙人追缴。李信达缴纳该笔税款有汇款记录和缴款凭证。李信达起诉要求张显耀承担他应该承担的税款部分、实际是法律规定的追偿行为，一审人民法院把追偿行为和清算行为视为一个法律关系不妥，因此李信达不服鲁山县人民法院驳回起诉的裁定，现依据《民事诉讼法》164条的规定，提起上诉，希望依法撤销原裁定，指令鲁山县人民法院审理张显耀辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。李信达向一审法院起诉请求：判决张显耀向李信达支付合伙期间所负债务220278.16元的40％份额88111.26元，并从2016年11月21日起按照月息2％赔偿李信达的损失至清偿完毕日止。一审法院认为，李信达的起诉不具备法定的起诉条件。首先，李信达向原审法院提起诉讼的主要依据是填发日期为2016年11月22日、纳税人为鲁山县天一冶金材料有限公司的两张增值税缴款书，而该缴款书载明的纳税人并非李信达个人，其也未提供充分的证据证实其用个人款项为鲁山县天一冶金材料有限公司缴纳税款的事实，故李信达起诉主体资格不适格；其次，本案李信达是以合伙纠纷为由提起的诉讼，但2019年5月9日李信达以合伙纠纷为由曾向原审法院提起过诉讼，此案中李信达请求判令张显耀支付其合伙收益978530元（该诉求中包含了本案李信达的诉求）。原审法院于2019年6月25日作出（2019）豫0423民初2462号民事裁定书，以“原告提交的现有证据不能证明合伙双方对合伙经营期间的账务已经清算完毕，原告的起诉条件尚未成就。故原告直接向原审法院起诉主张分得合伙收益款974965元，缺乏事实依据，原告可待双方清算后另行起诉”为由，裁定驳回李信达的起诉，此裁定书已生效。而李信达本次诉讼中未提供证据证实双方已经进行清算的事实，故李信达的起诉属重复诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李信达的起诉。案件受理费1832元，予以退回。本院审理查明，2019年5月9日，李信达以合伙纠纷向鲁山县人民法院起诉张显耀，请求判令张显耀支付其合伙收益978530元，案号为：（2019）豫0423民初2462号。该案中，根据李信达的主张及提供的证据显示，该978530元的主张中包含李信达要求张显耀承担补交税款的40%及滞纳金88110元，即本案李信达所主张的诉求。本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。李信达曾以合伙纠纷为由在鲁山县人民法院起诉张显耀，请求张显耀支付其合伙收益978530元，案号为：（2019）豫0423民初2462号，该案与本案的当事人均为李信达、张显耀，且该案李信达的诉求中包含本案李信达的诉求，该案已经鲁山县人民法院处理，现李信达再次以同样的诉求、事实及理由起诉，属于重复起诉。综上，李信达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  祝建中审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇二〇年八月二十六日法官助理崔军帅书记员杨林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11485号 申请执行人河北德田半导体材料有限公司,住所地河北省邢台市任县经济开发区寺庄村南，统一社会信用代码91130526052683317P。 法定代表人李爱申。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人姚焯。 申请执行人河北德田半导体材料有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4286号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款300748元及利息；受理费3019元、保全费2100元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院依法查封了被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司所有的2台设备（详见查封清单）。依照相关规定，本院委托了国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司所有的2台设备（详见评估报告）的现值进行评估并已作出国众联评报字（2020）第2-0240号评估报告,评估结果为价值人民币176390元。本院于2020年6月21日、2020年7月11日两次对该机器设备进行公开拍卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院告知其将依法解除对该机器设备的查封。且未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司名下B86154、BA172S号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、继续轮候冻结了被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司名下深圳农村商业银行的00×××29、00×××45账户（冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婧钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8626号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4890号罪犯王夫碧，男，汉族，1996年9月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1302刑初789号刑事判决，以被告人王夫碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夫碧确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夫碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王夫碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王夫碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年6月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夫碧减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4434号 原告：沈志江，男，1972年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：范惠林，男，1956年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：范华庆，男，1989年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈志江与被告范惠林、范华庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志江、被告范惠林、范华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告支付从2017年12月26日至2020年5月19日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从2018年12月26日至2020年7月31日按月息1分计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年12月26日向原告现金借款30000元，经原告多次催讨未还。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求支持。 被告范惠林辩称：本案的款项是其本人向原告借的，利息当时是约定月息1分，其现在资金紧张，只能按月分期归还。 被告范华庆辩称：款项是其父亲借的，其本人是没有借的，其只是在借条上签了名字。其通过支付宝给了原告800元钱，借款本金还有29200元没有还。利息当时是有约定的，但是在2018年12月底，原告跟其说利息不要了，让范华庆将本金归还给其就行了。 原告沈志江围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份。被告范惠林经质证，对借款的事实是没有异议的；被告范华庆经质证，认为合同上名字是其本人所签，当时其跟原告说过案涉借款，其父亲还不了，由其来还。结合质证意见，本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告范惠林、范华庆未提交证据。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告范惠林因资金所需，向原告沈志江借款30000元，约定借款利息为月息1分。2017年12月24日，范惠林无法归还，范华庆在沈志江提供的借款合同中甲方（借款人）处签字，承诺在2018年12月26日前归还案涉借款。2018年12月底，经双方协商，沈志江同意放弃利息，只要求范华庆、范惠林归还本金即可。2020年4月份、5月份，范华庆通过支付宝转给了沈志江800元，剩余款项经原告沈志江多次催讨，被告范惠林、范华庆至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告范惠林未按约定履行还款义务，现原告沈志江要求被告范惠林返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告范华庆在借款合同的借款人处签名，同意归还上述借款，且根据庭审陈述，范华庆也在向原告沈志江支付案涉借款的利息，故原告沈志江请求被告范华庆与被告范惠林承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。关于原告沈志江请求被告支付利息的诉讼请求，结合原、被告双方的庭审陈述，沈志江在2018年12月底已向被告承诺放弃利息，只要求被告支付借款本金，故现要求被告支付利息的请求，本院不予支持。同时被告范华庆已支付的800元款项，应当认定为归还原告沈志江本金。采纳被告范华庆的相关辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告范惠林、范华庆应于本判决生效之日起十日内返还原告沈志江借款29200元； 二、驳回原告沈志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈志江负担25元，由被告范惠林、范华庆共同负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1? ?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3914号 原告：丁天军，男，汉族，1981年10月11日出生，贵州省道真县人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告丁天军与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告丁天军以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁天军向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁天军撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告丁天军承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1292号 上诉人（原审被告）：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村三组（E）。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司（原名盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司），住所地在江苏省盐城市盐都区世纪路盐都区财政局五楼508室。 法定代表人：王俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 原审被告：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在盐都区张庄街道迎宾路3号（G）。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原审被告：杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：张凤，女，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：杨志远，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：王家訸，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：杨天强，男，1954年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：郝汉香，女，1957年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 上诉人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人盐城盐都区融资担保有限公司及原审被告杨猛、张凤、杨志远、王家訸、杨天强、郝汉香、盐城市大邺建设投资有限公司担保合同纷一案,不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  胥 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王凌林
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1795号原告：李秀杰，女，1960年8月17日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：董吉新，男，1958年10月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦6楼东侧。法定代表人：吴艳敏，该公司经理。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒，该公司经理。被告：滕德荣，男，1964年6月19日生，住盘锦市兴隆台区。被告：吴艳秋，女，1966年4月18日生，盘锦荣亚商务服务有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。被告：滕若寒，男，1988年4月16日生，法定代表人，住盘锦市兴隆台区。原告李秀杰、董吉新诉被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀杰、董吉新的起诉。案件受理费6025.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1797号 申请执行人：利辛县众诚商贸有限责任公司，社会统一信用代码91341623MA2NTDTJ53，住所地利辛县巩店镇侯营村蔡桥4户。 法定代表人：蔡振彬。 被执行人：郭震，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行利辛县众诚商贸有限责任公司与郭震买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县众诚商贸有限责任公司于2020年7月7日因被执行人郭震不履行（2018）皖1623民初5284号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向郭震发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月7日、7月20日依法对被执行人郭震名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭震有可供执行的财产信息，于2020年7月21日本院依法将郭震纳入失信被执行人，于2020年7月21日对郭震发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2171号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：耿春平，女，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：余广强，男，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常涛，男，1993年01月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人耿春平、余广强、常涛借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7897号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初267号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人符涛,曾用名“符朝晖”，男,1981年10月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2010年11月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年10月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，2016年5月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2016年5月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并被并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人符涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人符涛提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年7月21日17时许，被告人符涛在张家界市永定城区子里，向杨某贩卖海洛因，净重0.223克，获毒资人民币200元。交易完成后，二人被民警抓获。2020年8月18日，被告人符涛在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人符涛违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人符涛在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、现场方位图及现场照片、辨认笔录、检查、封存、称重、取样、拆封笔录及照片、涉案财物保管收据、扣押物品文件清单及返还物品文件清单、通话记录、现场检测报告、控制下交付审批表；证人杨某的证言；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；审讯视频、称重视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人符涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1519号之一 申请执行人：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏德美，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梁仕欣，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人方志成与被执行人苏德美、梁仕欣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币180000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏德美、梁仕欣的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人苏德美名下址在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号3幢2层205的房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号），申请执行人暂不要求拍卖上述房产；依法查封被执行人苏德美名下豫Ａ×××××大切诺基牌、豫Ａ×××××丰田牌汽车二辆；依法查封被执行人梁仕欣名下豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××马自达牌、豫Ａ×××××大众牌汽车三辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月十四日 书记员  林精腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5457号 申请执行人王丹明，女，1954年10月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人张柳娜，女，1977年04月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王丹明与张柳娜赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张柳娜名下银行账户存款25681.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖438号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：谢乾龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇松市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告谢乾龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初362号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人蒙瑞瑞，女，1993年8月5日出生于甘肃省平凉市庄浪县，户籍所在地：甘肃省平凉市庄浪县。汉族，高中文化程度，无业，捕前住喀什市汇城小区31号楼3单元401室。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被喀什市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人蒙瑞瑞犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人蒙瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人蒙瑞瑞化名“史媛媛”与被害人刘某通过“QQ炫舞”游戏相识，2016年底双方确立恋爱关系。随后的交往中，被告人蒙瑞瑞以与被害人刘某结婚、生病、购物、节假日红包等为由，共计骗取被害人刘某96000元财物。2013年5月，被告人蒙瑞瑞化名“史媛媛”与被害人汪某通过玩网络游戏相识，2017年9月双方确立恋爱关系。交往中，蒙瑞瑞以资金紧张、购买游戏装备及金戒指为由，共计骗取被害人汪某人民币7989元钱款。案发后，被告人蒙瑞瑞亲属代为退还被害人汪某人民币7989元，并取得其谅解。上述事实，被告人蒙瑞瑞无异议，且有经查证属实的被告人蒙瑞瑞的常口信息及供述，被害人刘某、汪某的报案材料、陈述、辨认笔录及辨认照片，微信聊天、转账记录截图复印件、微信支付账单明细，支付宝转账记录、交易记录明细查询表，广州银行、广发银行账单详情截图复印件，淘宝订单信息截图复印件，话费充值查询单截图复印件，喀什市公安局网络安全保卫大队出具的喀市公网检字【2019】0398号电子物证检查分析报告，喀什市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、被害人汪某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙瑞瑞以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物103989元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人蒙瑞瑞系初犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚，有悔罪表现，且案发后其亲属代为退赔被害人汪某全部经济损失，取得被害人汪某谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人蒙瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人蒙瑞瑞退赔违法所得人民币九万六千元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   王少阁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4008-2号解除保全申请人：杨昆，男，1987年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：鲍磊，男，1983年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：武萍，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人杨昆与被申请人鲍磊、武萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0683民初4008-1号民事裁定，冻结被申请人鲍磊、武萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款105000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人杨昆于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4008-1号民事裁定对被申请人鲍磊、武萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款105000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执313号之一 申请执行人：艾得力哈孜热合买提汗，男，1978年2月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌马尔别克斯依拉吾别克，男，1993年1月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行艾得力哈孜热合买提汗与乌马尔别克斯依拉吾别克借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元，剩余款项双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新0121执313号案件的执行。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十二日 书记员 谭    力    嘉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢135号之一 申请执行人吴跃东，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴炎成，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 吴跃东与吴炎成民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）靖民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴跃东于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴炎成归还借款人民币107000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴炎成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴炎成纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴炎成的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，登记在被执行人吴炎成名下的一辆轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）被本院查封，此外未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢135号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初439号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢远（曾用名谢芳），男，1997年5月4日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，务工，户籍地石门县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人谢远犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人谢远到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月16日凌晨,被告人谢远在平阳县鳌江镇银泰城“三里屯”酒吧与王某发生纠纷后，伙同陈另、陈昕（均另案处理）跟随王某等人至银泰城公交站台附近围殴王某。其间，被告人谢远用拳头击打王某头面部致其倒地，又抓住其头发将其前额撞击地面数下，陈另、陈昕上前踢打王某头部，致其受伤。经鉴定，王某头部损伤造成头皮擦挫伤伴头皮下血肿，颅骨骨折，颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，眼部挫伤造成球结膜出血，其损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人谢远于2019年9月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人谢远及同案人员陈另、陈昕调解赔偿被害人王某经济损失共68000元并取得谅解。 上述事实，被告人谢远在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员陈另、陈昕交代，被害人王某陈述，证人杨某、黄某、孙某证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢远因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢远犯罪后能自首，并调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月六日 代书记员 杨 子 ??? ???
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4887号罪犯蒋永斌，男，汉族，1983年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖1221刑初31号刑事判决，以被告人蒋永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋永斌与同案犯违法所得88369元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋永斌确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋永斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初970号之一 本院于2020年8月25日对原告河北道远房地产开发有限公司与被告韩光商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）冀1122民初970号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1122民初970号民事裁定中被告韩光的身份证号“×××××××××××××××××××”补正为“××××××××××××××××××”。 审判员  王维宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴卫娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2220号 原告：王有差，男，1966年4月16日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全响，男，1979年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告王有差与被告邵全响买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全响支付给原告货款5700元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵全响曾向原告王有差购买葡萄，后经双方结算，被告邵全响尚欠货款17014元，并由被告邵全响在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告支付货款11314元，尚有5700元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵全响于本判决生效之日起十日内支付给原告王有差货款5700元及利息损失，利息损失自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告邵全响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵全响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执978号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。被执行人陆树平，男，1961年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆树平追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5456号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陆树平于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14,045.42元；二、被告何开华、何小芹于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5,000元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告陆树平负担。根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款8059.29元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5456号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志劼
内蒙自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1155号 申请执行人：樊星晨，男性,1987年1月14日生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。 被执行人：包立军，男性,1993年1月6日生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。 樊星晨与包立军物件损害责任纠纷一案，本院已根据樊星晨申请，依据（2019）内2223民初5768号，于2020年08月28日执行完毕。 特此通知 承办人王瑞征 二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特160号 申请人：山东新体验企业管理咨询有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元01-802号。 法定代表人：葛从锋，经理。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：李纪花，女，1976年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姚金梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 申请人山东新体验企业管理咨询有限公司与被申请人李纪花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东新体验企业管理咨询有限公司称，请求依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第684-1号仲裁裁决。事实与理由：被申请人在仲裁过程中，没有据实陈述案件事实，存在伪造、隐瞒证据的行为，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第(四)、(五)项规定，临淄区劳动人事仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第684-1号仲裁裁决书依法应予撤销。因申请人对临淄仲裁委地址理解错误，认为临淄仲裁委搬迁新址，导致被缺席审理仲裁，被申请人应当本着实事求是的态度，向仲裁机构陈述案件事实，但被申请人并没有据实陈述客观情况，向仲裁机构作了虚假陈述和举证。申请人认为，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，被申请人为孙瑶杰个人联系维护在淄博的客户，由孙瑶杰支付其费用，被申请人将由孙瑶杰个人账户支付的费用说成是申请人支付的工资。另外，由申请人账户支付的一部分费用，实际上也是孙瑶杰个人的业务提成，只是应孙瑶杰的要求，直接由申请人账户支付给了被申请人。还有，被申请人将由案外人临沂佰帆企业管理咨询有限公司支付的费用也说成是申请人支付的2020年3月的工资。被申请人在为孙瑶杰个人维护客户的同时，还与其他单位开展同类业务，与其他单位存在业务关系。申请人认为，申请人与被申请人之间没有建立劳动合同关系的合意，不存在劳动关系，被申请人向申请人要求支付工资没有事实和法律依据，被申请人的行为构成伪造证据和隐瞒证据的行为。综上，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第684-1号仲裁裁决书，存在“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，依照劳动争议调解仲裁法第49条规定，符合申请撤销的条件，故提出撤销申请。 经审查查明：2020年7月10日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2020〕第684-1号仲裁裁决：山东新体验企业管理咨询有限公司支付李纪花2020年4月、5月工资4600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张被申请人在仲裁过程中，存在伪造、隐瞒证据的行为。审理过程中，经组织双方当事人调查，申请人不能提供证据证实被申请人存在伪造、隐瞒证据的行为，双方只是对证据的证明内容存在不同主张，而证据的具体证明内容系对事实的认定，至于上述认定是否正确，则属于实体认定问题，不属于撤销涉案仲裁裁决的情形。故，申请人山东新体验企业管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东新体验企业管理咨询有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东新体验企业管理咨询有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督879号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:谢家君，男，1937年9月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人谢家君申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督879号支付令，限令被申请人谢家君收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督879号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将