wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1091号 罪犯王祝洪，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建少刑初字第5号刑事判决，以王祝洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。继续追缴王祝洪等2人共同违法所得人民币1880元（已缴清）；继续追缴王祝洪等3人共同违法所得人民币49258元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出（2014）三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祝洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年5月累积考核分2364分，2018年7月至2020年5月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王祝洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王祝洪减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1470号申请人：周红博，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：丁泽全，曾用名丁辉，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省潢川县。申请人周红博与被申请人丁泽全租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁泽全名下银行存款163650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月三十一日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7890-2号解除保全申请人：张芳，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。解除保全申请人张芳与被申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0683民初7890-1号民事裁定，查封解除保全申请人张芳、苑玉浩所有的在苑永胜名下房产证号为改字第×××号项下的房产一处（保全标的额125000元）。现因本案判决驳回原告其他诉讼请求，且已生效。解除保全申请人张芳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7890-1号民事裁定对解除保全申请人张芳、苑玉浩所有的在苑永胜名下房产证号为改字第×××号项下的房产一处（保全标的额125000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执523号 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地融水县融水镇人民路会展中心。法定代表人：张俊春。 被执行人：黄云芬，女性，1971年11月19出生，住广西融水县（现在融水县民族医院）被执行人：吴卫，男性，1976年11月11出生，被执行人：韦正成，男性，1968年11月01出生，被执行人：黄义常，男性，1975年09月28出生，其他，住广西融水县融水镇秀峰南路45号（原在融水县广播电视局）被执行人：韦仁珍，男性，1987年04月29出生，被执行人：吴文苗，男性，1985年03月26出生，被执行人：杨林辉，男性，1986年10月07出生。 本院在执行广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄云芬、吴卫、韦正成、黄义常、韦仁珍、吴文苗、杨林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款126568.14元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法查封并进行拍卖被执行人黄义常、吴卫名下所有的位于融水县××单元××、××号房屋，待拍卖结束后，本案依法可参与分配。 依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7132号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2051号之一 申请执行人：四川通兴铸管有限责任公司，住所地崇州市元通镇兴店村。 法定代表人：张润明，总经理。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳镇。 法定代表人：胥洪武，总经理。 本院在执行四川通兴铸管有限责任公司与成都市欧燊立基新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司位于崇州市内的承压蒸汽锅炉【锅10川Ａ00799（18）】。因一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为84000元，现申请执行人申请以流拍价84000元抵偿该承压蒸汽锅炉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司的承压蒸汽锅炉【锅10川A00799（18）】查封。 二、将被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司位于崇州市内的承压蒸汽锅炉【锅10川Ａ00799（18）】作价84000元抵偿给申请执行人四川通兴铸管有限责任公司，该承压蒸汽锅炉【锅10川Ａ00799（18）】的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1174号之一被执行人：朱俊，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊在财付通支付科技有限公司账户余额300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5481号原告：刘廷廷，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地，天津市蓟州区，现住北京市顺义区。被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地，洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号综合楼603。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地，北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。被告：海航集团有限公司，住所地，海口市美兰区国兴大道7号楼新海航大厦25层。原告刘廷廷与被告海南洋浦金海钢构有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令海南洋浦金海钢构有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司偿还原告借款本金278004.53元；2、判令海南洋浦金海钢构有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司给付原告利息11672.5元及逾期利息；3、判令海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告根据被告玖锡科技(北京)有限公司运营的聚宝汇平台发出的《产品说明书》,于2018年7月13日在该平台认购了《产品说明书》项下海聚宝1202期38-180天定向融资产品,认购金额290000元。原告将认购金额通过该平台出借后,平台自动生成一份编号为420705电子版《认购协议》,该协议甲方为被告海南洋浦金海钢构有限公司,乙方为原告刘廷廷,丙方为被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司,协议约定原告认购金额290000元,预期年化收益率11.8%，产品到期后,仅兑付本金11995.47元,被告海南洋浦金海钢构有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司均未如期归还剩余本息，2018年8月25日,被告海航集团有限公司在聚宝汇平台发出“海航集团有限公司关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”,海航集团对原告认购产品本息全额兑付提供担保。根据《担保法》规定,被告海航集团有限公司应对原告认购产品承担连带保证责任。被告至今已兑付本金11995.47元，未兑付本金及利息共计289677.03元(含本金278004.53元、利息11672.5元),后经原告多次向各被告主张索要本息未果后具状起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司住所地在北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，属于北京市朝阳区人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1981号 原告：贾廷亮,男，1980年12月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李玉艳,女，1955年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告贾廷亮与被告李玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹松翰及被告李玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾廷亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元，并以月息2%标准，承担自2019年2月2日至实际履行之日止的利息（截至2020年6月28日利息为33731.5元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日、2016年9月10日，被告先后两次向原告借款10万元用于治病，2019年2月1日，被告为原告出具借据一份，承认借款10万元用于治病，并承诺每月支付利息2000元，但至今未偿还本息，故诉至法院。 李玉艳对借款事实无异议，但辩称无能力还款。 本院认定事实如下：2019年2月1日，李玉艳为贾廷亮出具借据一张，载明：“我于2015年9月15日和2016年9月10日分两次向贾廷亮借款合计人民币壹拾万元整，用于看病医疗，每月支付利息两千元，直至本金还清为止。” 上述事实，有被告出具的借据，原、被告录音资料、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向贾廷亮借款，并出具了借据，庭审中对所欠本息没有异议，本院对双方借贷关系予以认定，被告有义务向原告偿付欠款及利息，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李玉艳于判决生效后十日内偿还原告贾廷亮人民币10万元及利息33731.5元，并以10万元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止，按月息2%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由被告李玉艳负担（该费用原告已预交，被告履行义务时直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1351号 申请人：杨俊东，男，1970年05月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张洪芳，女，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾利军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市新华良友花木有限公司，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。 法定代表人：贾栋良。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1157号民事判决书，申请执行人杨俊东与被执行人张洪芳、贾利军、阜阳市新华良友花木有限公司民间借贷一案,本案在执行过程中，被执行人张洪芳房屋在本院（2020）皖1204执1418号执行卷拍卖中。被执行人贾利军放弃继承，不再偿还责任。未能发现被执行人张洪芳、阜阳市新华良友花木有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨俊东债权102245元及利息未能实现。被执行人张洪芳、阜阳市新华良友花木有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖583号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：杭州艾巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈文耀，执行董事兼总经理。被告：杭州小耀子电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈文耀，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州艾巴电子商务有限公司、杭州小耀子电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1989号 原告：潘祖光，男，1985年11月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被告：林宝余，男，1953年10月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被告：林文锋，男，1985年4月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 原告潘祖光与被告林文锋、林宝余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告潘祖光于2020年8月5日以被告林宝余、林文锋已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘祖光以被告林宝余、林文锋已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘祖光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘祖光负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秀莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1883号申请执行人：张红军，男，1973年12月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：邹楠，女，1987年05月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张红军与被执行人邹楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张红军申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邹楠名下的财产信息，被执行人邹楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行邹楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邹楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1294号罪犯杨德兴，男，1985年12月15日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年1月17日作出（2006）青刑终字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年12月18日、2014年8月21日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月、八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨德兴在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨德兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨德兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德兴减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4786号罪犯杨武兵，男，回族，1974年5月24日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人杨武兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年，对涉案非法所得予以追究，上缴国库。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，准许撤回上诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨武兵确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨武兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨武兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨武兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武兵减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保16号 申请人：承德东丽房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇王府世家一期B段201室，统一社会信用代码91130802MA09LDCM1W。 法定代表人：李晓旭。联系。 被申请人：承德鹏润房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村王府世家小区1号楼A段二层右办公二室，统一社会信用代码911308035713392004。 法定代表人：姜顺玉，联系。 被申请人：姜顺玉，女，1960年6月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，深发行220125196006283445，联系。 被申请人：霍晓光，男，1964年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，深发行220125196401280033，联系。 申请人承德东丽房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对承德市双滦区地产开发有限公司的征地拆迁资金3000万元采取诉讼财产保全措施，要求承德市双滦区人民政府停止支付；请求查封被申请人姜顺玉、霍晓光名下承德鹏润房地产开发有限公司87.5%股权；请求查封、冻结被申请人承德鹏润房地产开发有限公司、姜顺玉、霍晓光、李瑾颖名下土地、房产、车辆、银行账户等财产。财产信息如下：1、承德市双滦区地产开发有限公司的征地拆迁资金3000万元；2、被申请人姜顺玉、霍晓光名下承德鹏润房地产开发有限公司87.5%股权。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司以41495320.45元《阳光集团财产保险保单保函》为申请人承德东丽房地产开发有限公司提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人承德东丽房地产开发有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结承德市双滦区地产开发有限公司的征地拆迁资金3000万元； 二、查封被申请人姜顺玉、霍晓光名下承德鹏润房地产开发有限公司87.5%股权； 三、查封、冻结被申请人承德鹏润房地产开发有限公司、姜顺玉、霍晓光、李瑾颖名下土地、房产、车辆、银行账户等财产。 查封、冻结限额为41495320.45元。冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人承德东丽房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7420号上诉人（原审原告）：刘文春，男，1935年3月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永利多房地产有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人：林辉勇，董事长。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。原审第三人：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘文春，董事长。上诉人刘文春因与被上诉人北京永利多房地产有限公司（以下简称永利多公司）、原审第三人中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文春上诉请求：撤销一审判决，依法改判不追加刘文春为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人。诉讼费用由永利多公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院没有查清债务发生期间。涉案债务为租金和违约金。涉案债务租金拖欠期间为2018年2月1日至2018年8月11日。刘文春于2018年7月10日成为中汇公司股东。因此，涉案债务并非在刘文春成为唯一股东期间形成，而是只有少许重合，刘文春不应当承担全部义务。2.刘文春在任股东期间，公司并未实际经营。刘文春年事已高，一直居住在内蒙老家，并不参与公司实际经营，与公司没有账务往来，不存在财产混同的可能。永利多公司辩称，同意一审判决，不同意刘文春的上诉请求和理由。中汇公司未到庭。刘文春向一审法院起诉请求：请求判决不追加刘文春为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人。一审法院认定事实：中汇公司系有限责任公司（自然人独资）性质，法定代表人为刘文春，其亦系该公司唯一的股东。2018年6月28日中汇公司原法定代表人李方与刘文春签订《转让协议》，表示李方将中汇公司股权10000万元转让给刘文春，刘文春同意接受上述股权，上述股权于当日正式转让，自该日起转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。刘文春以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。同日中汇公司股东决定，同意原股东李方将其持有的出资10000万元转让给刘文春，其退出股东会，并免去其相应职务；同时同意刘文春成为公司唯一股东、并担任执行董事等职务。同日刘文春向工商部门申请将该公司变更为刘文春，其表示认缴出资数额10000万元，出资期限2033年11月1日，出资方式货币。2018年7月10日刘文春受让中汇公司的全部股权成为唯一股东。永利多公司申请执行中汇公司履行（2019）京0101民初931号民事判决内容一案中，因中汇公司没有可供执行的财产，永利多公司向法院申请追加刘文春作为被执行人。该案的执行涉及中汇公司拖欠的2018年8月11日之前的房租及相应的违约金等款项。法院经审查认为刘文春提交的证据不足以证明其个人财产独立于中汇公司的财产，所以法院于2019年12月19日作出（2019）京0101执异397号执行裁定书，裁定追加刘文春为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人。诉讼中，刘文春自认未向李方支付股权转让款，亦未曾向中汇公司出资。另刘文春与中汇公司前股东刘玉梅系父女关系。关于中汇公司的资产状况，刘文春表示认可该公司已停止经营，不能清偿到期债务，无能力执行判决内容。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经法院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，刘文春在法定期限内提起本案执行异议之诉，符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，在一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东应举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则应当承担法律后果。本案中，刘文春未提交证据证实中汇公司何时停止经营，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，且涉案债务部分发生在其成为唯一股东之后，之前的债务其亦应明知，故永利多公司有权申请追加其为被执行人。因此刘文春主张不应追加其为被执行人的理由不成立，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回刘文春的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，在一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东应举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则应当承担法律后果。刘文春未提交证据证实中汇公司何时停止经营，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，且涉案债务部分发生在其成为唯一股东之后，另,之前的债务其亦应明知，故永利多公司有权申请追加其为被执行人。刘文春主张不应追加其为被执行人的理由不成立，一审法院不予支持，是正确的。综上，刘文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘文春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2687号 原告：新昌县振兴纺织机械有限公司管理人，住所地诸暨市环城东路251号天洁大厦9楼。 诉讼代表人：金顺新。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。 负责人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，女。 委托诉讼代理人：王鑫达，男。 原告新昌县振兴纺织机械有限公司管理人（以下简称振兴公司管理人）与被告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告振兴公司管理人的委托诉讼代理人范永兴、冯阿华及被告绍兴银行的委托诉讼代理人李娜、王鑫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销振兴公司于2020年2月10日向被告绍兴银行偿还44473.9元的行为；2.被告立即返还原告44473.9元。 事实与理由：振兴公司在被告处开具基本企业账户（账户：0013××××0010）。2020年2月10日，新昌县财政退税款44473.9元支付至该账户，并于同日由被告系统自动扣款。2020年5月25日，新昌法院受理对振兴公司的破产清算申请，并于2020年6月12日指定浙江浣纱律师事务所担任振兴公司破产管理人。管理人在履职调查中发现了上述自动扣款事项。另经查，振兴公司在新昌法院有多起诉讼、执行未结案件，其中债务人原名下位于新昌县××村工业园××号工业房地产及附属物于2019年12月13日被依法执行拍卖（抵押权人为本案被告），故上述款项自动扣款发生时振兴公司具备破产原因。现管理人为维护广大债权人合法权益，根据《企业破产法》第32条规定提起诉讼。 被告绍兴银行答辩称：1、新昌县财政退税款44473.9元系振兴公司基本企业账户上的存款，即被告对其的负债。被告对振兴公司账户存款的扣划是被告行使抵销权；2、振兴公司在被告处的贷款分别于2019年2月21日、3月21日欠息，被告于2019年7月11日提起诉讼，2019年9月9日申请执行。根据破产法司法解释（二）第15条的规定，经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行个别清偿，管理人依据企业破产法第32条请求撤销的，人民法院不予支持。被告的债权已经过诉讼确定，无论是被告进行扣划还是经法院扣划，对其他债权人的影响是一样的，不应该区别对待；3、被告不应承担诉讼费用。本案中被告对振兴公司账户进行扣款是为了偿还其在被告处的到期债务，实现被告的合法债权，并没有任何过错，因此不应承担本案的诉讼费用。 原告针对主张的事实提供了以下证据材料： 1、绍兴银行对账单一份，证明2020年2月10日有44473.9元财政退税款划入振兴公司账户，当日该款被银行划扣的事实； 2、中国执行信息公开网查询的执行案件清单三页，其中新昌法院调取的执行清单，证明债务人振兴公司涉及多起执行案件未结，资不抵债，具备破产原因； 3、破产受理裁定书、决定书各一份，证明新昌法院于2020年5月25日受理破产程序，管理人提起个别清偿的主体适格，且在受理破产6个月之内； 4、通知书一份，证明管理人已书面函告被告返还划扣款项，但沟通未果。 被告绍兴银行质证认为，对证据材料1、4无异议，对证据材料2、3的真实性、合法性由法院来认定，对关联性有异议，无法达到原告的证明目的。被告在2020年2月份扣划时并不知道振兴公司已经具备了破产条件，根据本案情况被告应该可以行使抵销权。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料符合证据三性要求，能证明本案的相关事实，可作为本案证据认定。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，根据破产法相关规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的，除对以自有财产设定担保物权的债权进行清偿的除外，仍对其他个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，存在上述情形的，债权人取得债务人的财产，管理人有权追偿。本案的争议焦点有二：一是被告对振兴公司账户存款44473.9元的扣划，是否系行使破产抵销权；二是被告的扣划行为是否属债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿。关于被告的扣划行为是否属于破产法上的抵销问题。振兴公司账户内款项，实质系振兴公司的财产，属振兴公司所有，破产法以公平清偿债务为立足点，无论是适用破产抵销权，还是适用民法上的抵销权，都不应与平等保护债权人的集体利益相冲突。被告在振兴公司欠其到期贷款的情况下，有权扣划振兴公司名下的存款，但银行的该扣划行为使得其原普通债权获得了优先受偿的地位，侵犯了其他债权人的权益。同时，依照破产法规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，而本案被告的直接扣划行为，在程序上也不符合行使破产抵销权的规定。被告的扣划行为，应认定不属于破产法上的抵销。关于被告的扣划行为是否属债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿问题。依据破产法的相关规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。本案被告对振兴公司的债权虽经诉讼确认，但对振兴公司账户内款项的扣划，系被告自行行使行为，而非经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，依据本案查明的事实，振兴公司在被告行使扣划行为时，已有多起执行未结案件，被告的自行扣划产生个别清偿的后果，实质损害了其他进入执行程序的债权人的权益，被告的行为有违破产法以公平清偿债务的立法本意。综上，被告在破产申请受理前六个月内扣划44473.9元的行为属个别清偿，依法应予撤销，扣划的款项应予返还。被告绍兴银行以其与振兴公司互为负债，对振兴公司账户存款的扣划是其行使抵销权，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销新昌县振兴纺织机械有限公司于2020年2月10日向被告绍兴银行股份有限公司新昌支行偿还44473.9元的行为； 二、被告绍兴银行股份有限公司新昌支行返还原告新昌县振兴纺织机械有限公司管理人44473.9元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告绍兴银行股份有限公司新昌支行负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡双英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执767号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：肖传明，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人肖传明罚金一案，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为520539元。在执行过程中，查封被执行人肖传明所有车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押。经执行司法查控系统对肖传明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至肖传明所在村居调查，均未发现肖传明有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年八月三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初207号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈某，男，出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省常山县。因犯诈骗罪于2017年8月8日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2019年12月30日刑满释放。因本案于2020年4月24日被衢州市公安局柯山分局监视居住。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审理。本院于2020年8月26日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月6日晚，被告人陈某在浙江省义乌市XX投资管理公司租得一辆车牌号为浙ＧＣ××××的丰田ＲＡＶ4越野车，并将该车开回衢州。次日，被告人陈某因缺钱使用，遂通过伪造车辆行驶证，冒充车主的方式将该车以43000元的价格抵押至衢州市柯城区新凤朝灯具市场张某1处。案发后，浙ＧＣ××××车辆被公安机关扣押并发还郑某。被告人陈某赔偿被害人张某1经济损失43000元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，积极赔偿退赔，可从宽处理。根据被告人陈某的犯罪情节及社会影响等因素，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、租赁合同、驾驶证复印件、聊天记录、刑事判决书、收条等；证人郑某、王某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，审理过程中被告人主动缴纳罚金款20000元。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极退缴赃款，依法可从宽处理。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1458号 廖**（申请执行人）、何顺（被执行人）： 廖**与何顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计107536.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位107536.66元。本院已于2020年8月20日将该款转付给廖**（申请执行人）。至此，廖**（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14033号原告：干瑞兰，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军，经理兼执行董事。原告干瑞兰与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告干瑞兰诉称：2018年2月2日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号房产项目中的房屋，原告共向被告支付认筹款50,000元，被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款57,500元。但原告多次催要，被告仅返还20,000元，尚有37,500元仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还37,500元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执133号 祁军： 被执行人祁军贩卖毒品罪一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894邢初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人祁军未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年7月17日向我院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发执行通知书，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894邢初19号刑事判决书确定的由被执行人祁军承担的金钱给付义务10000元已执行完毕，本案于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2060号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人王少锋，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍地河南省登封市。被执行人李伶俐，女，汉族，1983年10月8日出生，户籍地河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2085号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人王少锋、李伶俐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王少锋名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王少锋名下的豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 高永超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执89号 申请执行人：广西恒瑞建设工程有限责任公司，住所地蒙山县滨江路东1地块1-5号。统一社会信用代码：914504235768433423。 法定代表人：李林瑞，总经理。 被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地蒙山县永盛小区A栋203房。统一社会信用代码：91450423564029386C。 负责人：陈应军。 关于申请执行人广西恒瑞建设工程有限责任公司与被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的929535.17元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为929535.17元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2281号上诉人（原审被告）：雷景志，男，1959年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：谭春兰（系上诉人妻子），女，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀清，女，1935年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙艳云（系被上诉人儿媳），女，1966年6月28日出生，汉族，现住老边区。委托诉讼代理人：石湘（系被上诉人儿子），男，1961年5月7日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人雷景志因与被上诉人梁秀清恢复原状纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人雷景志及委托诉讼代理人谭春兰、吕行、被上诉人梁秀清及委托诉讼代理人孙艳云、石湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷景志上诉请求：一、撤销一审2500元判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人在购买房屋时卖房契记载的土地四至界限（被上诉人曾签字确认），经过村委会和综合执法土地等部门的调解（营口市老边区双井子村民委员会已出具证明），双方的土地界线被上诉人已同意以其自家小房的外墙皮取直为准，故上诉人与被上诉人双方房屋和土地的界限清晰明确。一审中被上诉人向法庭提供伪证，其土地使用证的四至界限明显经过涂改，不能证明其占地的合法性。因土地界线双方已有约定。且上诉人建房时，已通知被上诉人，被上诉人同意，现被上诉人对约定的土地界线提出反悔，又不同意上诉人建房，违反诚实信用原则。无证据证明是上诉人拆除了被上诉人的房檐，且一审在未经评估认定其损失的情况下，按被上诉人单方提出的数额，判决上诉人向被上诉人赔偿2500元，缺乏事实和法律依据。综上，因一审认定的事实不清，证据不足，判决事项缺乏事实和法律依据，故上诉人请求二审撤销一审判决，依法改判。梁秀清辩称，我国法律明文规定，公民的私有财产受国家法律保护，任何组织和个人未经财产所有人同意，不得违法、强占和损坏。上诉人未经财产所有人同意，违法将我家院墙扒倒，小房窗户封死，导致我家小房房盖防水层损坏，失去防水功能，使我家存放在屋内的近千斤水稻和其他物品，进水受潮受损一千多元。由于房檐被扒掉，导致墙体开裂，房屋安全性无法保证。在被告人扒我家院墙时，被上诉人上前质问上诉人，你咋扒我家小房和院墙。上诉人蛮不讲理来，将被上诉人推倒在地，使被上诉人受伤住院后治疗八天，花去医药费三千多元。爱国、守法、明礼、诚信是每个公民的基本道德手段，上诉人目无国法恩将仇报，严重侵犯了被上诉人的合法权益和公民的私有财产权。我们请求法院判处上诉人赔偿以下损失：一、开通堵死的窗户。二、赔偿修复院墙、消防所需人工费、各项材料费、车费计4658元。三、因防水层损坏，淋湿房内的水稻八袋和其他物品综合损失1000元。梁秀清向一审法院起诉请求：1.请求被告将扒倒原告家的房檐、院墙、堵得窗户等立即恢复原状，如不能恢复原状，要求被告赔偿原告损失3500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月，被告雷景志在自家正房前加盖采暖房，其采暖房东山墙紧贴在原告家南北走向的小房的西墙皮上，将原告家小房的一个窗户堵住，亦将原告家小房后部影响其加盖采暖房的部分房檐扒掉。原告主张其西院墙系被告扒倒，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。一审法院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家正房前加盖采暖房，但其加盖的采暖房紧贴在原告家小房西墙皮上，不仅堵住了原告家小房的一个窗户，而且将采暖房东墙相对应的原告家小房房檐瓦扒掉，被告的行为，已经对原告造成影响，故应赔偿原告相应的损失，对于损失金额，因考虑鉴定的成本，且结合原一审卷宗中就赔偿金额对双方所做的询问笔录，本院酌定为2500元。被告关于原告家小房后房檐的瓦系经原告同意扒掉的辩解，因原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，且其辩解自相矛盾，故本院不予采信。原告关于其西院墙系被告扒倒的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告雷景志赔偿原告梁秀清小房后房檐被部分扒掉及窗户被堵的损失2500元；上述款于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁秀清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审审理过程中，被上诉人提供现场照片一张。是2017年上诉人扒被上诉人家房檐时照的，证明上诉人确实扒了被上诉人家院墙和房檐。上诉人质证，第一点不能证明是上诉人一方实施了堵窗行为。第二点该照片反映不出具体的时间地点，不能证明上诉人的小房后窗已经被堵。本院认为，综合其他证据，该证据真实性本院予以认可，予以采纳。经过当事人的举证、质证及陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人双方作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人在与被上诉人相邻处加盖采暖房，应充分考虑相邻建筑物的使用情况，但上诉人违反物权法关于处理相邻关系的原则，其加盖的采暖房紧贴在被上诉人家小房西墙皮上，不仅堵住了原告家小房的一个窗户，而且将采暖房东墙相对应的原告家小房房檐瓦扒掉，上诉人的行为，已经对被上诉人造成影响，故应赔偿被上诉人相应的损失。上诉人主张判决赔偿2500元，缺乏事实和法律依据，因一审法院已释明酌定赔偿2500元的依据，且上诉人未提供相反证据证明该酌定金额的不合理性，故该上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人私自涂改自家土地使用证的四至界限，且就两家的土地四至界限双方已达成过调解意见，被上诉人同意上诉人建房等上诉理由；因上述主张被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供充分证据加以证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上述主张本院亦不予支持。综上，雷景志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷景志负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8580号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：胡某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告李某某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十三日 书记员  花马洗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执763号 申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇工农兵大道130号，统一社会信用代码：91360826862280210J。 负责人：何遥，行长。 被执行人龚建文，男，汉族，1986年5月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3273号民事判决书，于2020年07月06日向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人龚建文在泰和县住房公积金管理中心住房公积金25000元，已依法冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行申请被执行人龚建文欠款本金23031.33元，诉讼费199元，执行费262元。迄今未执行到位本金23031.33元，诉讼费199元，执行费262元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 彭 琴 江西省泰和县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年08月31日 地点：泰和法院执行局 审判长：曾志峰 审判员：陈娟 审判员：陈孝军 案号：（2020）赣0826执763号 案由：金融借款合同纠纷 书记员：彭琴 记录如下： 曾志峰：申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行与龚建文金融借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施，除已依法办理冻结的住房公积金外，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初3273号民事判决书的本次执行程序。 陈娟：同意以上意见。 陈孝军：同意以上意见。 决议：终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初3273号民事判决书的本次执行程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执543号 申请执行人:淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托执行代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：淮安市靓彩毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：何楠，该公司总经理。 被执行人：何楠，男，1985年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安市靓彩毛巾有限公司、何楠加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市靓彩毛巾有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人淮安市东立染业有限公司加工费56683元并承担利息（利息以56683元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人何楠对被执行人淮安市靓彩毛巾有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1217元（申请执行人已预交1217元），减半收取608.50元，由被执行人淮安市靓彩毛巾有限公司负担，被执行人何楠承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为57291.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3383号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5130号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈华，男，1978年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：赵丁伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈华、赵丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封两被告名下房地产，冻结两被告名下账户内存款，保全价值为80000元。本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈华、赵丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县信用社诉请判令：1.被告陈华归还原告借款本金79400元，并支付利息、罚息、复息8071.91元（自2019年11月21日起暂计至2020年7月27日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告赵丁伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈华、赵丁伟未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》。 二、借款时间：2018年11月30日。 三、借款本金：80000元。已归还本金600元。 四、借款利率及违约责任：月利率9.5700‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2018年11月30日。 六、借款用途：房屋装修。 七、担保情况：由被告赵丁伟在《保证函》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 八、借款到期日：2019年11月29日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金79400元，利息付至2019年11月20日。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、利息清单、收贷收息凭证、原告陈述予以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79400元，并支付利息、罚息、复息（自2019年11月21日起按照《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告赵丁伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵丁伟承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取计993.5元，财产保全费820元，合计1813.5元，由被告陈华、赵丁伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 甘方灵 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更监1号 罪犯魏军，男，1990年2月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原邯郸县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0421刑初30号刑事判决，认定被告人魏军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2015年5月29日至2021年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月28日经本院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省邯郸监狱，于2020年8月7日对该犯提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提出，在对减刑案卷复查时发现该犯呈报减刑起始时间不够，不符合呈报减刑条件。2017年4月10日该犯因违纪被禁闭处理一次。2018年4月30日、2018年12月24日、2019年6月19日，分别获得表扬三次，根据《河北省办理减刑、假释案件实施细则》第三十七条第一款规定：罪犯受到警告、记过、禁闭处分的。报请减刑、假释起始及间隔时间应当自符合减刑、假释条件后，分别延长六个月、九个月、一年。该犯应当自获得三次表扬，符合减刑条件后再延长一年，方可呈报减刑。故建议对罪犯魏军撤销减刑六个月。 经审理查明，2019年9月27日，河北省邯郸监狱为罪犯魏军提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日作出（2019）冀04刑更805号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月28日止。2017年4月10日，该犯因违纪被禁闭处理一次。该犯于2018年4月30日、2018年12月24日、2019年6月19日，共获得表扬三次。 上述事实，有罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏军在2017年4月10日因违纪被禁闭处理一次，根据《河北省办理减刑、假释案件实施细则》第三十七条的规定，其呈报减刑起始及间隔时间应当自符合减刑条件后延长一年。2019年9月27日，河北省邯郸监狱为该犯呈报减刑，呈报减刑起始时间不符合呈报减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀04刑更805号刑事裁定，罪犯魏军的刑期至2021年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张君磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1073号申请执行人：高志宽，男，1964年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟吉青，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高志宽与被执行人孟吉青建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初6123号民事判决书，被执行人孟吉青应支付申请执行人工程款75000元，承担案件受理费1094元。本院通过网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孟吉青互联网有余额3751.26元，现已冻结并划拨上述账户存款。被执行人孟吉青银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孟吉青有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孟吉青暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月三十一日书记员  段军波
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1512号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张日洪，男，汉族，系原告职工。被告：薛志亮，男，汉族，1979年3月9日生，住安远县。被告：陈桥林，女，汉族，1986年7月8日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛志亮、陈桥林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张日洪到庭参加诉讼，被告薛志亮、陈桥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛志亮、陈桥林归还原告借款本金99673.68元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告薛志亮未作答辩。被告陈桥林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、个人借款合同复印件一份，证明被告薛志亮向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、个人征信查询授权书复印件，证明为本案借款被告薛志亮、陈桥林授权原告查询征信，被告陈桥林知晓并认可本案债务；5、借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告薛志亮、陈桥林系夫妻关系。2017年12月14日被告薛志亮、陈桥林为被告薛志亮向原告借款共同授权原告查询其夫妻个人征信。2017年12月15日，被告薛志亮与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告薛志亮向原告借款100000元，借款利率为6.35%。按月结息，到期还本，即每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限二年，即从2017年12月15日至2019年12月14日。借款用途五金店零售。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告薛志亮发放贷款100000元，被告薛志亮借款后未按期归还借款利息，至2020年8月12日，被告薛志亮仍结欠本金99673.68元，利息11888.4元。本院认为，本院认为，被告薛志亮、陈桥林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告薛志亮于2017年12月15日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告薛志亮应按合同约定归还原告贷款本息。被告陈桥林为其丈夫薛志亮向原告申请借款而与被告薛志亮一起共同授权原告查询其夫妻个人征信，说明陈桥林有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系薛志亮、陈桥林夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告薛志亮未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告薛志亮、陈桥林归还尚欠借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志亮、陈桥林于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币99673.68元，利息11888.4元（该利息计算至2020年8月12日，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告薛志亮、陈桥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十三日代理书记员  欧阳桦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执9191号申请执行人张书利，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人郝盼生，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被执行人徐功木，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410100317357606W。法定代表人：孙永春。关于张书利、郝盼生诉被徐功木、河南方原建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2291号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，判决如下：一、解除原告张书利、郝盼生与被告河南方原建筑劳务有限公司于2019年4月15日签订的《工程施工分包合同》；二、被告河南方原建筑劳务有限公司、徐功木于本判决生效后十日内返还原告张书利、郝盼生保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张书利、郝盼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，保全费2020元，由被告河南方原建筑劳务有限公司、徐功木负担。徐功木、河南方原建筑劳务有限公司建设工程合同未履行生效法律文书确定的义务,权利人张书利、徐功木于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9191号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员  张 楠
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢23号申请执行人：李玲玉，女，1995年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：***（系李玲玉之父），男，1970年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限为特别授权代理。申请执行人：杨雪倩，女，2000年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：向琦，女，1996年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：李杰，男，1996年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：***（系李杰岳父），男，1970年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：周海同，男，1990年9月23日生，汉族，住山东省巨野县，现在云南省宜良监狱服刑。周海同交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院2017年11月1日作出的（2017）云0422刑初117号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告人周海同赔偿附带民事诉讼原告人李玲玉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币98953.8元；由被告人周海同赔偿附带民事诉讼原告人杨雪倩医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币65922元；由被告人周海同赔偿附带民事诉讼原告人向琦医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币151451元；由被告人周海同赔偿附带民事诉讼原告人李杰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币46767元。刑事附带民事调解书生效后，周海同主动履行赔偿款人民币298093.8元，剩余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，李玲玉、杨雪倩、向琦、李杰于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向四申请人支付赔偿款人民币65000元，执行过程中，双方当事人于2018年11月30日自愿达成分期履行的执行和解协议，本院依法对本案终结执行。周海同履行赔偿款人民币15472元后，未按执行和解协议履行，李玲玉、杨雪倩、向琦、李杰于2020年3月11日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币49528元。本案恢复执行后，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周海同名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、车辆、对外投资及股权登记信息。2、2020年3月12日，本院依法委托山东省巨野县人民法院通过协助机关巨野县不动产登记中心对周海同的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。3、2020年3月25日，本院电话联系方式通知被执行人周海同到庭，电话拨通后多次一直无人接听，且以短信方式依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。同日，本院依法将被执行人周海同纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月26日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心对周海同的不动产登记情况进行查询，其名下无房地产登记信息。5、2020年5月11日，申请人向本院提供财产线索，陈述周海同曾经租赁坐落于澄江市房屋经营“蒸汽洗车体验店”。房东张琼华证实2018年2月始周海同向其租用小龙潭巷22号房屋经营洗车工作，2019年12月租赁期限届满后，房东张琼华将该洗车店另外租赁其它人员经营管理。6、2020年5月12日，本院依法将周海同纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周海同名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，也无可供执行的企业、车辆、对外投资及股权登记信息。8、2020年8月4日，本院委托山东省巨野县人民法院对被执行人周海同所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，周海同户籍所在社区小组干部朱良春、杜征证实，被执行人周海同在该村民小组无任何财产。9、本院另查明，周海同因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，在缓刑考验期间请假回山东举行婚礼，返程过程中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。2018年12月25日被湖北省公安机关处以行政罚款2000元、行政拘留十日的行政处罚。后澄江市司法局建议本院对周海同撤销缓刑，经本院审查后作出对周海同撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止，现周海同在云南省宜良县监狱服刑。本案申请执行标的为人民币49528元，截至目前，未执行到任何款项。上述执行情况及措施，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人李玲玉、杨雪倩、向琦、李杰，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人李玲玉、杨雪倩、向琦、李杰与被执行人周海同交通肇事罪附带民事赔偿一案中，向被执行人周海同依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，并穷尽财产调查措施，但未发现被执行人周海同目前有可供执行的财产，申请执行人李玲玉、杨雪倩、向琦、李杰对未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人周海同暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执恢23号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月十日书记员  王 嵩
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初187号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人宣黄裕，男，1989年8月6日出生，汉族，大学本科文化程度，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。2016年8月23日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留五日;2017年12月6日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2018年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月2日被德清县公安局监视居住（非指定居所），同年8月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人宣黄裕犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人宣黄裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年4月4日，被告人宣黄裕趁周某不注意，使用其手机支付宝“网商贷”借款人民币8000元，后将其中的4080元直接用于个人消费和归还个人债务；3500元转入其个人控制使用的支付宝账号内，被告人宣黄裕实际窃得人民币7580元。 2、2020年5月1日晚，被告人宣黄裕以帮助周某处理手机信号为名，趁其不注意，使用其手机支付宝“网商贷”借款人民币16000元，并将该笔款项转入其个人控制使用的支付宝账号内，后被其用于归还个人债务。 3、2020年6月9日晚，被告人宣黄裕趁周某将手机放在客厅桌上不在场之际，使用该手机支付宝“网商贷”借款人民币1300元，并将该笔款项转入其个人控制使用的支付宝账号内，后被其用于归还个人债务。 4、2020年6月18日晚，被告人宣黄裕趁周某不注意，从该手机微信绑定的招商银行卡内，将人民币1000元转入其个人微信，后被其用于归还个人债务。 5、2020年6月20日凌晨，被告人宣黄裕趁周某将手机放在客厅充电不在场之际，从其手机微信绑定的招商银行卡内，将人民币3500元转入其个人微信，后被其用于归还个人债务。 综上，被告人宣黄裕共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币29380元。 案发后，被告人宣黄裕自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退清全部赃款，取得失主谅解。 公诉机关认为被告人宣黄裕自愿认罪认罚，建议对被告人宣黄裕判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宣黄裕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人宣黄裕在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、转账记录、接受证据材料清单、银行卡交易明细、微信及支付宝转账截图、扣押清单、发还清单、谅解书、失主周某的陈述、证人黄某、宣某均的证言、现场勘查笔录、提取笔录、电子数据提取固定清单、现场照片、提取照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣黄裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣黄裕犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退清赃款，并取得谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宣黄裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 林芳琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2317号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县明天轴承材料有限公司，住所地冠县辛集乡白官屯村，组织机构代码证号：77102992-8。法定代表人：戚俊芳，总经理。被执行人：戚俊芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯海涛、戚俊芳、冠县明天轴承材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3334号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为290000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保415号申请人：向娅菲，女，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王均，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖南省涟源市。申请人向娅菲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人向娅菲的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保217号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执646号 本院刑事审判庭移送执行王某盗窃罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1301号之一申请执行人：肖新荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：郑四青，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇郑拐村。本院执行申请执行人肖新荣与被执行人郑四青合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初677号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新荣于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人郑四青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月7日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月29日对郑四青适用限制高消费措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为71085元，已执行到位0元，尚有71085元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2620号 申请执行人郭保莲，女1975年03月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张旭，男1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张艳，女1988年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郭保莲与被执行人张旭、张艳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4751号原告：李某，女，汉族，户籍山东省龙口市,现住龙口市。委托诉讼代理人:刘晓丽,龙口北马法律服务所法律工作者.被告：封某1，男，汉族，住山东省龙口市怡和东区。本院于2020年8月28日立案审理原告李某诉被告封某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李思仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7666号 原告：刘文奎，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都市泰益堂大药房连锁有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金丰路118号7幢10楼1008号。 法定代表人：武旭飞，职务不详。 原告刘文奎诉被告成都市泰益堂大药房连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘文奎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文奎自愿撤回对成都市泰益堂大药房连锁有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文奎撤诉。 案件受理费226元，由刘文奎负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚书云
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更121号 罪犯**，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省丛台区人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀0403刑初158号刑事附带民事判决，以**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯**在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬一次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为138元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯**减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯**的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月。 刑期自2018年11月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1370号之一申请执行人罗祖红，男，1971年1月7日生，汉族，住商城县。被执行人杨开兵，男，1980年10月7日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人罗祖红与被执行人杨开兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初744号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十日书记员  王修成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5681号上诉人（原审原告）：郭子伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓科，男，1943年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宝华（周晓科之妻），航天中心医院退休干部。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，该公司法务。上诉人郭子伟与被上诉人周晓科、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2017年9月4日作出的（2016）京0108民初33905号民事判决已生效，并未表明房屋买卖合同无法继续履行。现郭子伟提起本案诉讼，一审判决述称“郭子伟与周晓科所签房屋买卖合同继续履行存在一定现实困难”、“双方房屋买卖合同客观上无法继续履行”，该现实困难是什么、房屋买卖合同在客观上无法继续履行的原因是什么，该不能履行是否真正系客观不能，一审判决未予审查、查明，这属本案基本事实。且，对此仅有周晓科陈述，不足以作为裁判依据。综上，本院认为本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21509号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭子伟预交的二审案件受理费525元予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢306号申请执行人钱长良，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇委托代理人郑龙琴，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住住江安县红桥镇被执行人李德熙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住江安县大井镇本院在恢复执行钱长良申请执行李德熙民间借贷纠纷[（2016）川1523民初737号民事调解书]一案中，依法向被执行人李德熙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱长良与被执行人李德熙自愿达成如下协议：一、被执行人李德熙共支付申请人钱长良执行标的款本金75万元及利息52万元，截止于2020年5月8日被执行人李德熙已支付申请人执行标的款本金75万元，利息52万元分期支付，具体支付方式为：2020年5月20日前支付6万元，2020年9月20日前支付6万元，剩余利息40万元待李德熙申请执行**仁、彭晓玲案件执行到位后由法院直接支付给申请人，其余未执行到位标的款申请人钱长良自愿放弃；二、本案执行费由被执行人李德熙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十五日书记员 谭 棚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1641号上诉人（原审原告）：聂正友，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1991年9月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人聂正友因与被上诉人张帅健康权纠纷一案，不服盘州市人民法院（2020）黔0222民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂正友上诉请求：1、依法撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初723号民事裁定，并依法改判；2、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律法规严重错误。一审法院认为上诉人与被上诉人经济纠纷一案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，显然是适用法律法规严重错误的行为。被上诉人虽涉嫌犯罪，但是该案民事部分已经由盘州市公安局洒基派出所于2017年12月组织了调解并达成协议，被上诉人履行了协议的部分款项，就不再履行，这显然是违约行为，属于民事案件范畴。至于2018年4月被上诉人针对剩余赔偿款项胁迫上诉人签订的收条，根据民法相关规定并没有法律效力，而且也不符合犯罪的构成要件。综上所述，一审法院裁判错误，认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。聂正友向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告人身损害的损失共计112,440.00元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案在审理过程中，根据原告所述，被告的行为有犯罪的嫌疑，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告聂正友的起诉。案件受理费1,275.00元，退还原告聂正友。本院认为，2016年1月3日被上诉人张帅殴打上诉人聂正友时，聂正友即向盘县公安局洒基派出所（现盘州市公安局洒基派出所）报警。2016年4月18日，盘县公安局司法鉴定中心（现盘州市公安局司法鉴定中心）对聂正友伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤，盘州市公安局洒基派出所于2016年4月18日刑事立案。2017年12月29日经公安机关主持双方调解达成了《调解协议书》，由张帅赔偿聂正友医疗费等共计39,600.00元，由张帅先行支付10,000.00元给聂正友，余款2018年3月30日前付清。之后，聂正友以《调解协议书》并未完全履行为由与张帅产生第二次纠纷，目前该案仍在公安机关刑事侦查阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”之规定，上诉人聂正友因身体受到伤害致轻伤，因本案涉嫌刑事犯罪公安机关已立案侦查，聂正友应依法向公安机关申请解决争议或届时提起附带民事诉讼。另，因本案非经济纠纷案件中涉及经济犯罪，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》系适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，聂正友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘铁军审判员  ***审判员  罗 光二〇二〇年八月十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执354号 申请执行人:沈兆春，男，1972年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市威广生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：倪伟青，该公司总经理。 被执行人：倪伟青，男，1954年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人沈兆春与被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青于判决生效之日起五日内共同向沈兆春支付报酬204000元及利息（以204000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费4360元（申请执行人已预交4360元），减半收取计2180元，由被执行人淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月22日，本院依法对被执行人倪伟青名下苏Ａ×××××号车辆进行查封（轮候查封），同年7月24日对该车进行扣押，目前该车正在进行司法拍卖，因被执行人倪伟青尚有其他案件在先执行，故目前暂时无法对该车实现债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为204000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3508号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 贾 雪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初784号之三本院于2020年8月10日对原告卢全权与被告罗成昌、蔡玲梅劳务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书中“蔡珍梅”补正为“蔡玲梅”。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丽红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8976号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：游某某，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告李某某、游某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珑馨