wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初397号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1988年4月25日出生，本科文化，中共党员，延安市宝塔区食品药品监督管理局干部（第一书记），户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月2日经宝塔区人民检察院依法取保候审，2020年8月13日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月21日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕JXXXXX号白色别克牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区G210国道裕丰桥十字公路处时，追撞于之前发生事故停放在公路上（刘勇驾驶的陕JXXXXX号黑色桑塔纳小型轿车右后尾部）。事故发生后，杨某驾车逃逸至安居小区后路口时，车辆又撞上人行道U型隔离桩驶入东侧人行道内，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2019】第31106号道路交通事故认定书认定：杨某承担此事故全部责任，刘勇无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2103号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杨某血液中乙醇含量为157.06mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月又十天，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员    任  航 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8916号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：李松，公司经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞某，男，1995年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。 原审被告：兰某，男，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人庞某、原审被告兰某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020）鲁0282民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人29741.36元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人因本次交通事故所导致的主要伤情，为右足第五跖骨骨折，骨折并不存在移位等情形。Ct影像仅为骨质不连续。并且第五跖骨为足弓最外侧的部分并非足弓的主要组成部分。青岛司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，以足弓破坏构成十级伤残显然不合理。一审中，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，但法院未说明理由，未对上诉人的申请进行处理，属于程序瑕疵，故在鉴定意见存在明显缺陷的情况下。一审直接认定被上诉人构成十级伤残，为事实认定错误 被上诉人庞某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告兰某未答辩。 庞某向一审法院起诉请求：1、医疗费6761.36元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费120天×200元/天=24000元;4、护理费60天×100元/天=6000元;5、交通费600元;6、残疾赔偿金50817元/年×20年×10%=101634元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2080元；9、车损1000元；合计148075.36元。事实与理由：2018年7月30日，被告兰某驾驶鲁Ｂ×××××沿海尔路由北向南与原告沿该路由北向南行驶双方发生交通事故，造成原告人伤、车损。该事故经交警认定，兰某承担主要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告兰某辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项2561.36元。 被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔；在行驶证、驾驶证真实有效无免赔、拒赔事项，依法赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范畴，不同意赔付。未垫付款项。 一审法院认定的事实：2018年7月30日9时许，兰某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿海尔路由北向南行驶至事故地点时，与庞某骑两轮摩托车发生相撞，造成庞某受伤、车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：兰某对本次事故承担主要责任，庞某承担事故次要责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状法院。事故发生后，原告庞某被送到即墨区中医医院住院治疗、青岛海慈医疗集团门诊治疗，诊断为：右足第五跖骨骨折、右足皮裂伤并第五趾伸肌腱断裂术、脑震荡、多处软组织损伤等，共计住院治疗4天，原告共支出门诊、住院医疗费6761.36元，兰某垫付款项2561.36元。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告庞某伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年8月14日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人庞某所受伤构成十级伤残；误工期限建议为120天；护理期限建议为60天。原告庞某支出鉴定费2080元。原告庞某系失地农民，对其误工费未能提交有效证据仅提交银行流水记录予以证明。原告庞某主张的车损未能提交证据予以证明，保险公司亦不予认可。原告庞某未能提交交通费单据，主张交通费600元，由法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险1000000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，兰某负事故主要责任，庞某负事故次要责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以兰某承担70%、庞某承担30%的责任为宜。原告主张的误工费计算标准过高，法院酌情认定每天120元；交通费过高，法院酌情认定100元；精神抚慰金过高，法院支持1000元为宜；车损未能提交证据予以证明，法院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告庞某的损失经核定为：1、医疗费6761.36元；2、住院伙食补助费400元；1至2项计7161.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告庞某7161.36元；3、误工费120天×120元/天=14400元;4、护理费60天×100元/天=6000元;5、交通费100元;6、残疾赔偿金50817元/年×20年×10%=101634元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2080元；3至8项计125214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险伤残范围内赔偿原告庞某110000元，余款15214元，按事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告庞某10649.8元（15214元×70%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告庞某经济损失127811.16元（7161.36元+110000元+10649.8元）。由于被告兰某承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对兰某的诉讼请求法院不予支持，其垫付款项应予退还。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。 一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告庞某经济损失共计127811.16元（由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款125249.8元汇至庞某在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中、将案款2561.36元汇至兰某在青岛农商银行开户卡号为62×××62中）。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方均未提交新证据 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：上诉人应否赔偿被上诉人庞某的残疾赔偿金。一审审理期间，经被上诉人庞某的申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定。该鉴定机构、鉴定人员均有相应鉴定资质。上诉人对被上诉人庞某伤残鉴定结论质证后表示对真实性无异议，对鉴定结论虽有异议，但未提交充分的证据推翻该司法鉴定结论。一审采信该鉴定结论，并依据鉴定意见支持被上诉人庞某的残疾赔偿金损失恰当，本院予以确认。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2154号 原告：周岩磊，男，汉族，1977年12月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈晓明，男，汉族，1988年12月21日出生，住南平市延平区。 原告周岩磊与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩磊到庭参加诉讼，被告陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岩磊向本院提出诉讼请求：1.陈晓明立即返还借款15000元及利息（以15000元为本金，从2017年10月21日起至实际还款之日止起按月利率3%计算）；2.陈晓明承担本案诉讼费。 事实和理由：周岩磊与陈希强为朋友关系。经陈希强介绍，陈晓明与周岩磊相识后，由陈希强作为陈晓明的担保人。2017年7月20日，陈晓明以投资需要向周岩磊借现金15000元，并出具一张借条给周岩磊存备，约定借款期限一年，每月20日归还利息450元，到期归还本金。借款后，陈晓明起先能按月付息。但从2017年10月21日起，陈晓明一直都没有支付利息，经周岩磊多次催讨，陈晓明至今拒不偿还本息。为维护自身的合法利益，周岩磊遂提起诉讼，请求判如所请。 陈晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，陈晓明向周岩磊借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，每月20日支付利息450元，到期归还本金。此后，陈晓明仅支付了三个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓明向周岩磊借款15000元，事实清楚，陈晓明应予偿还。周岩磊主张的利息过高，本院依法调整为从2017年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算。陈晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓明应于本判决生效之日起十日内向周岩磊偿还借款本金15000元及利息（从2017年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由周岩磊负担28元，陈晓明负担183元；公告费560元，由陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月三日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审574号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市王府街道史家店村民委员会，统一社会信用代码：54370781ME0417691C。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市王府街道史家店村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市王府街道××家店村民委员会未经批准，擅自于2016年3月占用青州市高柳镇史家店村村庄地、旱地、农村道路3459平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第171078号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的3459平方米土地退还王府街道史家店村村集体。2、没收在非法占用的1510平方米土地上新建的房屋，并处罚款人民币叁万零贰佰元整（￥30200.00）；限15日内自行拆除在非法占用的1949平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万捌仟肆佰柒拾元整（￥58470.00）。共计罚款人民币捌万捌仟陆佰柒拾元整（￥88670.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1949平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币捌万捌仟陆佰柒拾元整（￥88670.00）；4、加处罚款人民币捌万捌仟陆佰柒拾元整（￥88670.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171078号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第171078号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171078号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款88670元，加处罚款88670元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市王府街道史家店村1949平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执908号 申请执行人邹同利，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人雷立昌，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江。 本院执行申请执行人邹同利申请执行被执行人雷立昌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2848号民事判决书，被执行人雷立昌偿还申请执行人借款9000元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人雷立昌纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执908号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨志爽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执452号申请执行人：吴雪莲，女，1965年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：吴胜，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：姚菊朝，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人吴雪莲与被执行人吴胜、姚菊朝的（2017）赣0423民初1395号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的16.35万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16.35万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 洪 亚 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7885号 原告：潘瑞刚，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地：成都市金牛区赛云台东一路7号。 负责人：董荣。 原告潘瑞刚诉成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行执行分配方案异议之诉一案，我院于2020年7月6日立案受理后，原告潘瑞刚无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月十二日 书记员 何忆君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执392号申请执行人：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市城山路农科院南邻。法定代表人：王龙祥，董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫捷，河南九格律师事务所律师。被执行人：河南丹顶鹤农业科技有限公司，住所地郑州市迎宾路98号种子区2排2号。法定代表人：李纪萍，董事。山东登海种业股份有限公司申请执行河南丹顶鹤农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：河南丹顶鹤农业科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币50000元；案件受理费4450元，由山东登海种业股份有限公司负担2000元，河南丹顶鹤农业科技有限公司负担2450元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人山东登海种业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的：52450.00元，已执0元，未执52450.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行财产。2、2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年5月9日，向申请执行人代理律师送达调查令6份，未调查到可供执行财产线索。4、2020年5月18日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年5月26日，前往被执行人公司住所地送达传票，未联系到被执行人公司负责人，法定代表人。6、2020年7月29日向申请执行人发出限期报告财产通知书，告知其本案执行情况，通知其限期未能提供被执行人可供执行财产，本院将终结本次执行程序，申请执行人代理律师未提供被执行人可供执行财产。7、2020年8月25日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。8、2020年8月27日，派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到其名下可供执行不动产。9、2020年8月27日，约谈申请执行人代理律师，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等，因穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，本院将终结本次执行程序，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丹顶鹤农业科技有限公司负有继续向申请执行人山东登海种业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十七日书记员  王奇琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4441号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：袁志军，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告袁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告袁志军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡渊婕
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初969号 原告：刘文月，男，1987年6月29日出生，汉族，武邑县人，现住。 委托代理人：刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨文宝，男，1969年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘文月与被告杨文宝劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年6月15日被告杨文宝雇佣原告刘文月在其承揽的中和御苑消防安装工程提供劳务。2019年7月25日工程完工后，被告杨文宝拖欠原告刘文月劳务报酬18000元。原告刘文月向本院提起诉讼，要求被告杨文宝立即支付报酬。被告杨文宝同意支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨文宝偿还原告刘文月劳务费18000元，于2020年8月9日前履行。 二、双方其他无争议。 三、案件受理费125元（已减半收取）由原告刘文月担负，被告杨文宝赔偿原告刘文月诉讼费损失，于2020年8月9日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月七日 书记员  刘茂鑫
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终273号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高学会，男，汉族，1977年2月3日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月18日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高学会犯非法采矿罪一案,于2020年6月22日作出（2020）皖1623刑初52号刑事判决。原审被告人高学会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2018年9月份，在利辛县黄胡同西侧西淝河坝子边上，被告人高学会与张士卫在未取得采砂许可证的情况下，购买采砂船、发动机、水管等采砂设备和工具，雇佣采砂技术工人，非法抽取西淝河底部细砂。经安徽省水利科学研究院对该处采砂点测量及河势影响分析，现该段河道出现多处岸坡坍塌和裂缝等现象，严重影响河势稳定，危害防洪安全。 另查明，亳州市辖区内西淝河全部河道及其重要一级支流节制闸至入河口段为禁采区，全年禁采。禁采期间，河道内禁止一切采砂活动。 一审法院认为，被告人高学会伙同他人未取得河道采砂许可证在河道管理范围内采砂，严重影响河势稳定，危害防洪安全，其行为已构成非法采矿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人高学会犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 高学会上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人高学会犯非法采矿罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人高学会未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高学会未取得河道采砂许可证，伙同他人在河道管理范围内采砂，严重影响河势稳定，危害防洪安全，其行为已构成非法采矿罪。对高学会所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据高学会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对高学会的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之五 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币330.96元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月七日 书记员  胡李
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2282号 原告定西农村商业银行股份有限公司，住所地，定西市安定区永定西路24号。 委托诉讼代理人：杨鸿斌，系该公司职工。 被告张兴华，男，汉族，1984年10月3号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 定西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张兴华立即偿还所借原告本金79995.24元及截至2020年5月11日的利息15970.43元，利随本清。本息合计95965.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告向原告所属定西农村商业银行股份有限公司秤钩驿支行提出借款申请，经原告调查情况属实后与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告张兴华借款80000元，借款期限自2016年9月5日至2018年6月4日，利率为年息5.85%。合同签订后，原告根据合同约定履行义务发放借款，被告张兴华使用了借款未按期偿还借款，经多次催收未给付。截至2020年5月11日，被告应支付本金79995.24元，应当支付利息15970.43元，本息合计95965.67元。被告的行为已经构成违约，原告遂起诉至法院。 被告张兴华经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份、甘肃农村信用社自助合同通知单1份、甘肃农村信用社借款借据1份，拟证明被告张兴华借款的事实及至起诉时的借款本息情况。 本院审查后认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，被告张兴华于2016年9月5日向原告所属定西农村商业银行股份有限公司秤钩驿支行申请借款，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告向借款人张兴华提供借款80000元，借期为2016年9月5日至2018年6月4日。合同签订后原告向被告张兴华发放了借款，借款到期后被告张兴华未按约偿还借款，上述事实有当事人的陈述、借款合同等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示、合法有效，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定自觉全面履行约定的义务。原告按合同约定发放借款，被告到期未偿还借款，构成违约，原告要求判令被告张兴华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴华于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金79995.24元及利息15970.43元（计算至2020年5月11日），本息共计95965.67元，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告张兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月十日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协9号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。 代表人：尹某。 被执行人：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。 法定代表人：谈某。 被执行人：临清信利达玩具有限公司。 法定代表人：谈某。 被执行人：谈某。 被执行人：苏某。 被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。 法定代表人:苏某。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、被执行人临清信利达玩具有限公司、被执行人谈某、被执行人苏某、被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年2月1日立案执行，执行案号为(2018)鲁0203执547号。因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8419号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  慕慧子
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初104号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某，男，1994年11月10日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，安达市升平镇汽配职员，现住安达市。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，1月13日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月15日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年1月4日21时，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××大众小型轿车，从安达市北引六道街歌厅出来，途经小北环八道街路口处时，被执勤交警查获，在现场拒不配合酒精检测。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为130.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役一个月十五天，并处罚金4000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  张萍媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5578号之一解除保全申请人：长春超力内饰件有限公司，住吉林省长春市宽城区兰家镇富盈路18号。法定代表人：李文东，总经理。被申请人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，董事长。解除保全申请人长春超力内饰件有限公司与被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）津0112民初5578号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值1,750,000元的财产。2020年8月6日，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值1,750,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十三日书记员  张海珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1905号申请执行人：郑淑艳，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈立永，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人:车艳霞，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人郑淑艳与被执行人陈立永、车艳霞借款合同纠纷一案中,申请执行人郑淑艳依据本院（2019）内2223民初7476号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息，案件受理费100元。本院于2020年5月27日受理，2020年5月27日依法向被执行人陈立永、车艳霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月28日向被执行人陈立永、车艳霞送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈立永、车艳霞暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年8月28日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人郑淑艳对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1018号原告：廖某，女，1987年11月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：方某1，男，1984年11月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告廖某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生男孩方某2由被告抚养，女孩方某3由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年11月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月生男孩方某2，2011年3月补办结婚证，××××年××月生女孩方某3。婚后双方感情一直不好，被告没有工作，没有抚养能力，原告只能外出打工挣钱维持家庭生活。原告偶尔回家探望小孩，被告不仅不允许，还对原告实施家庭暴力，有受伤的照片佐证。2017年原告发现被告存在婚内出轨的行为，且屡教不改。原告已无法与被告共同生活下去，为了孩子能健康成长,特提起诉讼。被告方某1辩称，不同意离婚，如离婚两个小孩可怜。夫妻之间吵过架是事实，但被告对原告没有实施过家庭暴力，也没有婚外情。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2005年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活,2011年3月24日补办结婚证，××××年××月××日生男孩方某2,××××年××月××日生女孩方某3。婚后夫妻感情较好，但自2017年年初开始，原告认为被告在婚姻关系存续期间存在不正当男女关系,且被告无固定收入,为此双方经常发生争吵,导致双方分房居住。2018年,原告开始外出务工，期间两小孩由被告父母照看。本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情较好，共同生活了十几年，且生育两个子女，如双方能够正确处理家庭矛盾，加强沟通，相互照顾、理解，被告能努力工作，共同培养两子女，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 沁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终18号 上诉人（原审被告）：冯文权，男，1990年1月1日出生，壮族，居民，原住广西天等县天等天等镇天福路五道048号，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：覃凯峰，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西天等县。 上诉人冯文权与被上诉人覃凯峰合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020)桂1425民初394号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 冯文权上诉请求：崇左市中级人民法院撤销天等县人民法院作出的(2020)桂1425民初394号之一民事裁定书,将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院进行审理。提起上诉的理由：首先,覃凯峰向天等县人民法院变更诉讼请求,本案已变更为合伙纠纷，即使本案为民间借贷按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人结婚工作生活都住在深圳市龙岗区,并且2018年4月23日已经取得深圳市龙岗区核发的身份证。其次:本案变更为合伙纠纷,天等法院也已经同意以合伙纠纷受理此案,应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十七条之规定，本案中上诉人还有另外两个合伙人在合伙经营木材期间没有进行注册登记,而且几个合伙人都住在深圳,上诉人也住在深圳龙岗区,应该由深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人以上诉人父母的住所地起诉不符合法律规定。此外,协商合伙做木材生意的地点是深圳市宝安区福永家具村欧上美居2楼范西哲家具店。木材经营地点:是云南省瑞丽市弄岛镇。均不属于天等法院管辖的范围。综上，应将本案依法移送管辖,交由上诉人住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 被上诉人在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，本案为合伙纠纷，系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,覃凯峰作为原告其有权自主选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现覃凯峰选择合同履行地法院起诉。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，覃凯峰在起诉中请求冯文权退还其投资款及资金占用费，覃凯峰系接受货币一方，其住所地天等县为合同履行地，故天等县人民法院对本案享有管辖权。另外，冯文权提出本案中还有另外几个合伙人都住在深圳，亦应该由深圳市龙岗区人民法院管辖的主张，覃凯峰作为原告其有权自主决定被告的人数，未被列为被告的其他人员，在选择案件管辖地法院时可不予考虑。因此，对冯文权的上诉请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初45号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人张某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年8月15日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留。   商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月23日21:55时许，商都县交管大队巡逻民警在巡逻至商都县七台镇新风路，发现一辆车牌号为×××“别克”牌小型轿车由西向东行驶，经查驾驶人为张某，经酒精呼气检测仪测试，张某呼气酒精含量为179毫克/100毫升，民警口头传唤张某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为179.2毫克/100毫升。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年10月14日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年八月十九日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初86号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：萧县唛田音乐会所，住所地：安徽省萧县龙城镇国购广场4楼1号。统一社会信用代码：92341322MA2NMPDQ50。 法定代表人：杨易霖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告萧县唛田音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月15日向本院申请变更诉讼请求为被告承担侵权责任，赔偿1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴若兵 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初568号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥西79号院西路北。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，1988年4月4日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱光津，男，1988年1月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵海瑞，男，1990年3月15日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被告：范盼玲，女，1993年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被告：范东晓，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告赵海瑞、范盼玲、范东晓借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年8月28日，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董云凌 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢513号之三申请执行人曾湘义，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理的曾湘义申请执行李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘1302民初2791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李初秀、颜明德未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾湘义于2019年9月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人曾湘义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李初秀、颜明德公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年9月3日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人李初秀所有的位于娄星区涟邵矿务局院内xxxx（权证号00××63）房产予以查封、拍卖。其它无可供执行财产。本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月14日告知于申请执行人曾湘义，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾湘义未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行标的金额为580000元本金及利息,本次已执行190000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾湘义也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初10号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邵光富，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人邵光富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月20日本院裁定中止审理，7月30日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人邵光富到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年10月12日7时许，被告人邵光富酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇新巷村家中出发，后沿346国道由南往北行驶，行驶至该道路丹阳市丹北镇尧巷“滨江国际商城”门前路段处，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、赵某受伤的道路交通事故，邵光富负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵光富血液中乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人邵光富的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人邵光富有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵光富拘役三个月，并处罚金三千元。被告人邵光富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日7时许，被告人邵光富酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇新巷村家中出发，后沿346国道由南往北行驶，行驶至该道路丹阳市丹北镇尧巷“滨江国际商城”门前路段处，与赵某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、赵某受伤的道路交通事故，邵光富负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵光富血液中乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邵光富明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被害人赵某无需被告人邵光富赔偿其损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人宁某、李某的证言，被害人赵某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵光富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人邵光富明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理。本院根据被告人邵光富具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邵光富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  马继红人民陪审员  胡 宏二〇二〇年八月十一日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢99号申请执行人：李万凤，女。委托代理人：滕明勇，男。被执行人：江口县净山展望双语学校，住贵州省江口县。法定代表人：卫国钗，女。本院在执行申请执行人李万凤申请执行被执行人江口县净山展望双语学校合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初309号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款331445.00元，并支付（从2019年3月19日起至还清之日止的逾期利息、延迟履行期间的债务利息），执行申请费4871.00元。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢99号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢99号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年八月二十五日代理书记员  喻 祥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5523号原告：萧县欧阳家俱厂，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇姬村。诉讼代表人：欧长喜，该厂经营者。被告：赵金山，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告萧县欧阳家俱厂诉被告赵金山买卖合同纠纷一案中，原告萧县欧阳家俱厂于2020年8月19日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县欧阳家俱厂的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萧县欧阳家俱厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县欧阳家俱厂负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1783号之三申请执行人：天津三麦模具有限公司。被执行人：天津弘锦精密机械有限公司。申请执行人天津三麦模具有限公司与被执行人天津弘锦精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初2801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人货款98317元。本案在执行中，本院已扣划被执行人1519.59元，并发还给申请执行人，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十七日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢163号申请执行人：罗军政，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行罗军政申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初175号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告罗军政商铺租金12676.08元及违约金3802.82元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告罗军政经济损失14592.95元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人罗军政于2017年5月19日申请执行，2017年11月16日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费366元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入31437.85元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4664号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1686号 申请保全人:杨娜 被申请人：任孟磊 申请人杨娜与被申请人任孟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6034号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：查封被申请人任孟磊名下的房屋及地库。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6034号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1046号申请执行人：天津市启川工贸有限公司。法定代表人：赵锡云。被执行人：李浩。申请执行人天津市启川工贸有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，执行标的金额18.5111万元，天津市武清区人民法院于2019年10月15日作出（2019）津0114民初12350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执1046号。在执行过程中，申请执行人天津市启川工贸有限公司与被执行人李浩已达成执行和解协议，需长期履行。李浩共应给付天津市启川工贸有限公司执行款185111元，2020年7月3日法院扣划李浩银行存款共计4553.78元已发还天津市启川工贸有限公司。余款李浩于2020年9月30日前给付天津市启川工贸有限公司8000元；自2020年10月起每月给付天津市启川工贸有限公司3000元；自2021年1月起每月给付天津市启川工贸有限公司4000元，另李浩现有库存电动三轮车50余辆，每辆价值2000元左右，李浩每出售一辆所得货款全部给付天津市启川工贸有限公司，至此案全部执行完毕。本案执行费2676元由李浩承担，于2020年11月30日前交至武清区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执1046号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十一日书记员 陈庆军
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执681号申请执行人：杨明霞，女，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理杨明霞诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为45599元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金45599元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执681号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执565号 申请执行人范志勇，男，1983年2月5日生人，满族，住承德县。 被执行人徐胜男，女，1990年3月28日生人，汉族，住承德县。 申请执行人范志勇与被执行人徐胜男婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初2275号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1800.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月25日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。经调查被执行人徐胜男是肢体一级残疾人，无经济收入来源，无可供执行财产。本案应执行标的人民币1800.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1799号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。被执行人：山西丰路伟拓科贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街180号23幢2层6号。法定代表人：王扬。被执行人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。法定代表人：于晓光。本院在执行太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与山西丰路伟拓科贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1307号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，仅查得被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司名下有晋A牌照捷达牌汽车一辆。现我院已依法对车辆进行了查封，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。但是，现有财产不具备处置可能性，被执行人无财产其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3832号 原告：刘水伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘水伟为与被告任辉辉装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付装修人工费60000元及利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘水伟的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告任辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告曾有装饰装修业务往来。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修人工费80000元，于2019年1月31日前支付20000元，余款60000元于2019年6月底前结清。后被告仅支付20000元，其余未付。 依照《中华人民共和国合共非法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任辉辉于本判决生效后十日内支付原告刘水伟装修人工费60000元并赔偿利息损失（从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3183号 上诉人（原审被告）：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人褚妍妍因与被上诉人袁斌民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚妍妍收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚妍妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2731号之一 申请执行人邹林豹，男，1980年9月9出生，汉族。 被执行人曹焱宁，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人邹林豹与被执行人曹焱宁借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初7566号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人曹焱宁应向邹林豹偿还借款本金36000元及利息，律师费1000元，诉讼费764.45元。本案执行费共508元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年7月24日查封了被执行人曹焱宁名下车牌桂Ｒ×××××沃尔沃牌汽车一辆，查封期限从2020年7月24日至2022年7月23日止，因未实际扣押，暂无无法处理。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）向被执行人户籍所在村委会发出委托调查函调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人曹焱宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月5日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8934号之一 申请执行人：庾庆良，男,1967年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：高小聪、黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：曾俊杰，男,1989年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人庾庆良与被执行人曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金300000元及利息并承担案件受理费7462元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款1773.45元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕玉林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2292号上诉人（原审被告）：吴加奇，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴航，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吴加奇与被上诉人吴航民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴加奇于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴加奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴加奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元（已减半收取），由上诉人吴加奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年八月二十一日代书记员  黄佳婧?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执735号之一 申请执行人：王玉兰，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王源金，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住武平县。 王玉兰与王源金民间借贷纠纷一案，王玉兰依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2864号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月8日、2020年7月30日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王源金有银行存款1600元，本院依法予以扣划并办理完毕付款手续。另查明，被执行人名下有闽Ｆ×××××依维柯牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。再查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年5月7日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月7日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王源金所在武平县东留镇xx村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人王源金长期在江西和漳州，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为30000元，执行到位金额为1600元，未执行到位金额为28400元及相应利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执442号 申请执行人:吕伟基，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 关于申请执行人吕伟基与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初654号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6221号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人吕伟基支付工程款26735元及利息（利息计算：自2016年8月16日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人吕伟基支付的款项承担连带付款责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费412元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司名下的财产，在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款2987.29元，执行费108元统一在（2020）粤1391执440号案件扣除。本案执行款2987.29元已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费412元，其次利息，被执行人尚有案款本金26735元及利息未清偿。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执442号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16232号原告：何丽娟。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。被告：郭芳。原告何丽娟诉被告郭芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟委托诉讼代理人岳世斌到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告45,000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告的姐姐是朋友，2019年8月，正值原告孩子选择学校上学之际，被告称其能为原告孩子办理学校上学，收取了原告6万元，2020年4月10日为原告补开收据。原告一直要求返还已支付的6万元，被告共返还了15,000元。被告收取费用是为原告孩子办理上学事宜，被告并未实际办理该事项。在原告多次追要时，被告出具书面收据承诺退款仍不予退还全部费用，已无合法依据。被告郭芳缺席未答辩。经审理查明：原告委托被告为其孩子办理上学事宜，被告接受委托并收取原告60,000元。收到何丽娟转账10,000元、现金50,000元，共计60,000元，被告于2020年4月10日向原告出具收条，载明托人用于办学校，办不成，全额退，收到人郭芳。后被告未为原告成功办理上学事宜，已向原告退还15,000元，剩余45,000元未退。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告因孩子上学需要，委托被告办理该事宜，被告收取原告费用60,000元。双方形成委托合同关系，委托合同内容是由被告通过非正当途径为原告办理孩子上学事宜，违反了教育公平正义，违反了社会公序良俗，损害了社会公共利益，应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当返还，故原告诉请被告退还剩余45,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭芳于本判决生效之日起十日内退还原告何丽娟45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告郭芳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十五日书记员  李萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6346号 罗海飞、石军涛： 罗海飞依据（2020）粤01民终719号民事判决申请执行石军涛承包合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6346号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2278号申请人：刘玉萍，女，1965年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张济空，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘玉萍与被执行人张济空机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2302民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十八日书记员 刘 将
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3992号原告：上海靓兴企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李凌伟，总经理。被告：罗和平，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱玲芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗天振，男，1993年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海靓兴企业管理有限公司诉被告罗和平、朱玲芳、罗天振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告上海靓兴企业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海靓兴企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二〇年八月二十四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1067号 原告：冯超，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：任江，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 本院在审理原告冯超诉被告任江民间借贷纠纷一案中，原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯超撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1082号   原告：青海中物联物业服务有限公司.住所:德令哈市。   法定代表人：张进义，总经理。   委托诉讼代理人：张进义。   被告：王富文，男，2001年10月5日出生，汉族，住德令哈市，。   原告青海中物联物业服务有限公司与被告王富文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青海中物联物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海中物联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由青海中物联物业服务有限公司负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年八月二十四日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1418号之一原告：绥化市万丰运输服务有限公司。住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：汪海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龙江省黑河市环城路8号。负责人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：平兆国，该公司职员。原告绥化市万丰运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告绥化市万丰运输服务有限公司于2020年8月17日以双方已达成自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的起诉。本院认为，原告绥化市万丰运输服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绥化市万丰运输服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的起诉。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十七日书记员  姜 浩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初194号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人高X，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年7月10日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、李洋出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时55分许，被告人高X醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车沿廊涿路永清县连接线由北向南行驶至城内温馨佳苑小区南侧时被执勤民警查获。经检测，被告人高X血样中的乙醇成分为100.59毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高X的供述，证人李某的陈述、酒精检验鉴定意见书、行驶证、身份证复印件、无证证明、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、说明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人高X无证且醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高X到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人高X拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高X对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月28日20时55分许，被告人高X醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车沿廊涿路永清县连接线由北向南行驶至城内温馨佳苑小区南侧时被执勤民警查获。经检测，被告人高X血样中的乙醇成分为100.59毫克／100毫升。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人高X的供述，证人李某的陈述、酒精检验鉴定意见书、行驶证、身份证复印件、无证证明、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、说明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高X无证且醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高X到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更911号罪犯刘金创，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤15刑初3号刑事判决，以被告人刘金创犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出（2017）粤刑终1680号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘金创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金创减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘金创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并50分。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金创予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初1311号     原告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：刘万利，董事长。   委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。   被告：葛升，男，汉族，职业不详，住河南省郑州市邙山区郑州市。   原告陕西嘉里房地产开发有限公司诉被告葛升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陕西嘉里房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西嘉里房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西嘉里房地产开发有限公司撤诉。   诉讼费1143元（案件受理费1686元本院减半收取843元、公告费300元），由原告陕西嘉里房地产开发有限公司自行负担（已预付）。                       审判员   杜  飞           二〇二〇年八月二十五日     书记员   段 秀 莉                1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异80号异议人（被执行人）：安阳先锋捷达印刷包装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道与武夷西路交叉口，统一社会信用代码：91410500782218548Q。法定代表人：张莉萍。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道145号，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞。在本院执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与安阳先锋捷达印刷包装有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，异议人安阳先锋捷达印刷包装有限公司对本院拍卖位于安阳市北关区彰德人家1号楼3单元1层01号、02号、1号楼2单元1层01号房产不服，于2020年8月11日提出执行异议。后异议人于2020年8月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许异议人安阳先锋捷达印刷包装有限公司撤回异议申请。审 判 长  任蓉人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  南刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖423号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：蒋立，男，1979年9月11日出生，住吉林省长春市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蒋立侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5418号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：李秀丽，女，1969年10月11日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊贤