陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2958号上诉人（原审原告）：张满宏，男，生于1972年11月27日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司。住所地：榆林市佳县新城区96号。负责人：刘汉卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，生于1989年9月14日，汉族，陕西省佳县人。上诉人张满宏、中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司与被上诉人陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张满宏上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10180号民事判决（争议金额为39600元），并依法判改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在一审诉讼期间要求删除鉴定请求中关于出院后三期的鉴定，属于程序违法，二审法院依法予以纠正。1、上诉人因本次事故住院治疗18天，主要受伤部位为左盖氏骨折，需要再加静养休息，二上诉人从事维修水暖电工作须两臂完好，显然上诉人出院后不能满足日常工作条件。一审法院为准备三期的鉴定剥夺了上诉的鉴定权利，是上诉人权益不能得到赔偿，据此作出的判决侵犯了上诉人的合法权益，违背了公平公正原则，恳请二审法院对该错误进行纠正。2、医疗费和护理费过低，住院伙食费实际花费1240，摩托费评估过低，出院后三期费用应当支付。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司答辩称：1、三期问题在一审中上诉人的伤情不够成伤残等级，根据法律规定，误工费、护理费应当以住院期间作为依据，达到伤残等级的根据情况鉴定误工期和护理期，上诉人张满宏住院18天以后出院属于治疗终结，故误工期和护理期显然不能进行鉴定。2、营养期问题，医嘱中没有加强营养的医嘱，故鉴定营养期无依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10180号民事判决，改判上诉人不承担鉴定费720元，财产损失费2600元，营养费360元；应承担的误工费为1920元、护理费1600元（争议金额为6880元）；2、由被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：1、关于误工费，一审未提供误工证明，经询问被上诉人无固定工作，应参照行业标准计算，按照120元每天计算，误工费应当是1920元，一审判4320元依据；2、财产损失未提供证据证明认定2600元无依据；3、护理费根据相关标准每天100元，住院16天共计1600元，一审法院按照2400元计算无依据，而且被上诉人提出的陪护证明不符合证据的形式要件，一审未核实，不能作为认定护理费的依据；4、根据病历记载未有加强营养的医嘱，认定360元营养费无依据；5、根据保险条款，鉴定费用、诉讼费不属于理赔范围；6、住院伙食补助费应当按照每天50元计算，共计800元，一审法院判决1241元无依据；7、一审法院认定的医院票据有瑕疵，票据为张满红，一审中未予以纠正。上诉人张满宏答辩称：1、财产损失有收据，保险公司将摩托定损3000元，应当由保险公司承担。2、护理费和营养费本来就低，误工费的计算本就低于我的实际工资。3、上诉人有固定工作，一审时提供家政公司的证明，工资应该按照每天240元计算，4、诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被上诉人陈晓明未提交书面答辩状。张满宏向一审法院的诉讼请求：1、依法判令第二被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4320元、护理费2400元、财产损失2000元、交通费95元、共暂计18815元；2、依法判令第二被告在商业险限额内按照30%比例向原告赔偿医疗费4295.232元、营养费108元、住院伙食补助费372.3元、后续治疗费2700元、财产损失585元共计8060.5元。3、依法判令第一被告对本起事故赔偿不足部分向原告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月22日，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车在榆林大道与迎宾大道路口与被告陈晓明驾驶的陕KXX1东风牌小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。公安部门认定被告陈晓明承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。被告陈晓明驾驶的陕KXX1东风牌小型客车在平安保险公司投有交强险、商业险，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。一审法院判决认为，原告因交通事故而受伤的事实清楚。交警部门认定陈晓明对此次事故负次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。因陈晓明所驾驶的机动车投保有交强险、商业险，故先应先由平安保险公司在交强险的责任限额内予以足额赔偿、不足部分由平安保险公司在商业险的责任限额内按责任比例赔偿。对原告的各项赔偿请求本院认定如下：医疗费24317.44元、误工费4320元、护理费2400元、营养费360元、住院伙食补助费1241元、后续治疗费9000元、鉴定费720元、交通费50元（酌情认定）、财产损失2600元（酌情认定）。合计损失45008.44元。原告的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险范围内承担18700元、在商业险范围内承担7871.532元。因保险公司已赔偿原告全部损失，被告陈晓明不再承担责任。综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计26571.532元（18700+7871.532）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司负担。本院二审审理期间，当事人双方均未提供新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案争议的主要焦点是：一审法院认定平安财产保险佳县支公司支付张满宏的各项损失共计26571.532元是否正确？经查明，本案中张满宏与陈晓明发生交通事故后，公安部门责任认定陈晓明承担此事故的次要责任，张满宏承担主要责任，双方对此无异议。陈晓明驾驶的小型客车在平安保险公司投有交强险、商业险，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。因此，发生交通事故造成人员和财产损害的应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按照各自责任比例承担。关于上诉人张满宏提出未鉴定出院后三期的问题。本案中发生交通事故后上诉人张满红申请对于伤残等级和后续治疗费进行鉴定，一审人民法院经榆林市中级人民法院委托陕西科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定中心同时出具鉴定告知书，因张满宏未达到评残标准，因此只对后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构合法、鉴定程序合法、鉴定内容真实，与本案具有关联性，对其鉴定意见本院予以认可，因此上诉人张满宏提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应当依法予以驳回。关于平安保险公司佳县支公司上诉提出误工费、护理费、营养费等相关费用的计算有误的问题。本案中上诉人张满宏为了证明其主张，提供了医疗费用票据、陪护费用票据、工资证明、鉴定意见等相关证据，来源合法、内容真实有效，本院予以采信，故对其请求赔偿相关费用的主张予以支持。关于财产损失费用，该事故造成了张满宏摩托车实际损失的客观事实，张满宏提供相关费用票据，一审法院根据实际情况酌情认定2600元并无不妥。关于鉴定费、诉讼费用等相关费有保险公司上诉称不在理赔范围，但并未提供证明予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人张满宏负担790元，上诉人平安保险公司佳县支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀