wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1194号 原告：秦占永，男，1988年4月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司职工。 原告秦占永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占永的委托诉讼代理人郭秋强、被告太平洋财险的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失60270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日6时20分许，原告驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，在沈海高速771公里600米处发生交通事故。2020年5月17日连云港公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，认定原告秦占永负事故的全部责任。2020年4月24日，原告在被告处为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车投保了机动车损失保险，保险期间是2020年4月24日至2021年4月24日。原告向保险公司申请理赔，其中车辆损失52120元、施救费4500元、车辆鉴定费3650元，共60270元。但至今未予赔偿，现要求被告按照合同约定赔偿全部损失。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如诉请。 被告太平洋财险公司辩称，1、事故车辆投保的机动车损失保险限额为94000元，事故发生在保险期间内，在依法核实车辆的证件合法有效的前提下，就原告主张的合理合法的损失应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转帐凭证、购进配件相关证据予以证实；2、结合河北省高院（2020）31号文件意见，公司要求回收大额的残值陈旧件，如驾驶室总成；3、施救费金额过高，原告车辆从事故发生地拖至馆陶，系扩大损失；4、不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实等没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交河北天元保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××号轻型货车的车损公估报告，证明原告的车辆损失为52120元。被告质证对该报告不认可，认为鉴定时车辆已经修复完毕，评估依据为车辆的损失照片，存在先维修后评估的情况，该评估结论的关联性、合法性有异议，评估报告中仅扣除了500元的残值，结合换修明显不合理，车辆损失应据实主张。本院认为，此公估报告系具有合法资质的鉴定机构依照法定鉴定程序出具的，且该鉴定意见是对车辆的损失进行鉴定，与原告对该车辆是否实际维修不是同一事实，故对于被告的质证意见不予采信，对公估报告予以认定。2、原告提交施救费用票据，证明原告支付车辆施救费用4500元。被告质证认为数额过高，原告车辆从事故发生地拖至馆陶，系扩大损失。本院认为，根据事故现场和原告的车辆损失情况，原告支付的4500元施救费合情合理，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月17日6时20分许，原告秦占永驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速771公里600米时，与同向行驶的夏燕清驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号汽车列车追尾碰撞，致秦占永车上乘坐人王改红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年5月17日，连云港市公安局交通警察支队高速一大队作出第320713420200000348号道路交通事故认定书，认定秦占永负全部责任。事故发生后，原告支付施救费4500元。根据当事人申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失进行评估，该公司于2020年8月6日作出公估报告，确定冀Ｄ×××××号车辆损失金额为52120元，原告为此支付公估费3650元。 另查明，原告秦占永为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为94000元，并投保不计免赔。保险期间自2020年4月24日17时起至2021年4月24日24时止。原告已足额交纳保险费用。事故发生在保险期间。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车向被告太平洋财险公司足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1、车辆损失52120元；2、公估费3650元；3、施救费4500元，共计60270元，未超出保险限额，故被告太平洋财险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告秦占永损失60270元。被告辩称车损评估数额和施救费数额过高，但未提交证据证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦占永各项损失人民币60270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,307.0元，减半收取计653.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1012号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:李旭东，男，汉族，1970年3月17日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034351号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李旭东的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000034351号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1843号申请执行人：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州路易电子科技有限公司，住所地在扬州市。关于扬州市中轩电子材料有限公司申请执行扬州路易电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州路易电子科技有限公司已全部履行完毕。至此，扬州市中轩电子材料有限公司依据(2019)苏1084民初5973号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5436号原告：孟波，男，1986年1月4日出生，汉族，西安横斯特信息科技有限公司员工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石夏辉，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟波与被告石夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟波到庭参加了诉讼。被告石夏辉经本院对其本人有效电子送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告孟波向本院提起诉讼，1、判令被告向原告支付借款本金人民币20000元以及本金产生的利息，由于该本金是原告从信用卡借款，所以计息方式为信用卡借款日日息计算，计息方式为日息0.045%，截止计息日计算为被告归还本金日期为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告给原告打电话说自己好多贷款没有收回来，生活以及生意方面资金无法周转，以此为由向原告借款，并提出借款金额为20000元，后在被告的再三请求下，原告从信用卡借款20000元转借给被告，并且被告承诺还款时间为信用卡还款日并同意支付产生的利息。但是到约定时间被告没有按照约定时间归还本金和产生的利息，经电话多次催要无果，上门讨债仍然无果，后原告于2017年10月23日向被告发律师函催款仍无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告石夏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、律师催告函，证明被告向原告借款情况真实存在。2、招商银行信用卡对账单，证明被告向原告借款情况真实存在。3、邮寄件接收凭证，证明原告委托律师向被告邮寄发出催告函要求被告及时还款，因目前该电子查询已经超期，故邮政快递物流信息网站上已经查询不到。4、手机微信记录，证明2017年5月15日当日，被告持芙蓉兴盛豪购便利店POS机找到原告，让原告给他借2万元，原告就用该店铺POS机给被告刷卡2万元，但被告一直未还。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，2017年4月26日原告孟波使用招商银行信用卡在芙蓉兴盛豪购便利店刷卡支出人民币2万元整。2017年6月3日，原告就该笔刷卡费用实际还款数额为21150元。就该笔费用，原告主张为被告石夏辉所借，并诉至法院。为证明该笔借款为被告所借，原告还提交2017年10月23日律师函，该函件载明陕西哲秦律师事务所接受原告委托，指派律师就2017年4月26日原告与被告口头约定由原告向被告出借2万元，用于被告家庭生活支出等。经询，原告称该律师函已邮寄送达被告西安市未央区XX路XX城XX号XX单元XX室以及陕西省大荔县XX乡XX村XX组，原告提交邮寄函查询单打印件载明邮件为他人签收，且该邮寄查询单因网络信息失效，无法核实。但原告并未提交证据证明该两处地址系双方约定催告函或其他法律文书送达地址。经查，被告户籍地为陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号。为证明本案债务借款人为被告，原告还提交微信聊天记录，但微信聊天记录并无被告对该债务认可的内容。此外芙蓉兴盛豪购便利店并无具体名称可查询到工商登记信息。本院认为，原告本次案件审理中提交的证据并不足以证明被告石夏辉向其借款2万元并致原告产生信用卡实际还款损失1150元，原告无证据证明芙蓉兴盛豪购便利店与被告石夏辉之间存在关联关系，故原告主张被告清偿2017年4月26日其使用招商银行信用卡在芙蓉兴盛豪购便利店刷卡支出人民币2万元整及损失，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟波要求被告石夏辉清偿借款本金人民币20000元，以及本金产生的利息即以日息0.045%信用卡借款日息计算至被告归还本金日期为止的诉讼请求。案件受理费300元，原告孟波已预付，本院减半收取150元，由原告孟波自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员     赵 昕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督790号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号，统一社会信用代码914101008700470720。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：张培、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：刘彦伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人刘彦伟未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年2月18日欠款7281.14元，其中本金4913.03元、利息2273.07元、消费手续费95.04元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月18日欠款7281.14元，其中本金4913.03元、利息2273.07元、消费手续费95.04元，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行信用卡欠款本金4913.03元、利息2273.07元、消费手续费95.04元，合计7281.14元。（截止2020年2月18日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人刘彦伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘芬宇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1280号 申请执行人：黄良辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人黄良辉与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4528号民事调解书申请的执行标的为4289元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12507号原告：马某某。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。原告马某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执813号之三申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：付长威，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付长威在山东省农村信用社联合社6223201751780570,0101,0账户内存款人民币276.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十七日书记员  于雅慧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2448号 被执行人：任强，男，1983年03月07日生，居民身份证号码370403198303075634，住枣庄市薛城区周营镇三村12号。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任强在中国农业银行6228481311000501718账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘福成
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初4174号 原告：程洪强，男，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：郑生强，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告程洪强诉被告郑生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款62390元；2.被告支付利息至款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2018年期间，被告多次向原告购买甲鱼饲料，并支付部分采购款。2019年2月2日，经双方确认，尚有62390元采购款未支付，同日被告出具欠条一份。被告至今未付款，原告故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郑生强支付程洪强欠款本金加利息共计65000元，分别于2020年12月31日前支付20000元，2021年6月30日前支付20000元，2022年1月31日前支付余款25000元； 二、如郑生强有任意一期未按期足额支付上述款项，则程洪强有权就剩余未付款项全额申请强制执行。 案件受理费减半收取计680元，由郑生强负担，于2020年12月31日前径直支付给程洪强。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳佳 ??? ??2?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6809号 原告：卢红亚，男，1984年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：章树胜，男，1991年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢红亚诉被告章树胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年8月20日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告卢红亚无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告卢红亚撤回起诉处理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘晓云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16080号原告闫磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告闫磊（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月9日至11月8日与被告建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间。2020年5月15号被告以短信方式通知原告强行要求退房，原告于2020年5月15号请求被告公司员工马某代填退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金（605元）与剩余房租（424元），共壹千零贰拾玖元（1029元）给原告，事后多次拖延，联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付剩余押金租金共壹千零贰拾玖元（1029元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告误工费、经济损失1000元。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《租赁合同（租客管理条例）》复印件一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；退租、合同到期若不再准备续住，请在到期之前三日内搬离并通知管理员验房，押金会在十五个工作日内打入账户；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地址：白庙小区6号3单元1106室D房，付款方式：付一押一，每月房费：605元（含房租550元，配套费55元），押金：605元，付款日期：提前15天交租，租住期限：2020年5月9日至2020年11月8日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年5月13日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区6栋3单元1106-ROOMD出租给乙方；租赁起止日期：2020年5月9日至2020年11月8日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付一；押金金额665元（含房屋押金605元，电卡押金50元），每月租金金额：550元，每月周期费用55元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋租金：423.40元，房屋押金：605元，总退款金额1028.40元；租约信息：起止时间：2019.05.09-2020.11.08，付款方式付一，房租550元/月，房屋押金：605元，管理费55元/月，电卡押金60元；租客姓名：闫磊；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙6-3-1106D，每月房费：605元，付款方式：月付，应退房费：423.4元，合计：1028.40元；退款明细：房费应退款1028.40元：剩余房租租金423.4元（5月18日至6月8日共21天），押金605元，合计1028.40元。经办人：马二飞，房客签字：闫磊，办理时间：2020.5.15。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月9日至2020年6月8日的房屋租金550元已支付，管理费55元已支付，电卡押金60元已支付，房屋押金605元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年5月9日至2020年6月8日的房屋租金550元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月14日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍了照片留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金、押金共计1028.40元，现原告主张被告退还1028.40元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊房屋租金、押金共计1028.40元；二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3898号 原告：四川省晨兴太阳贸易有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道桂仙路金洲翠城小区。 法定代表人：杨兰馨 委托诉讼代理人：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，住四川省南部县。 原告四川省晨兴太阳贸易有限公司（以下简称晨兴太阳贸易公司）与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨兴太阳贸易公司的委托诉讼代理人敬树霖到庭参加诉讼，被告鲁泽雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨兴太阳贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39600元，并从2019年11月11日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁泽雄因在群龙乡道路建设需要水泥，于2019年11月11日与原告签订水泥购销合同，原告于当日履行了合同约定的交付义务，并与被告进行结算，原告出具了销售单，被告签字确认，之后，原告多次催收货款，被告仍不履行给付义务。 鲁泽雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告晨兴太阳贸易公司（供货方、乙方）与被告鲁泽雄（采购方、甲方）签订《水泥购销合同》，约定：甲方向乙方购买水泥，货物运输方式为送货到甲方指定地点群龙乡，甲方为收货人，付款方式为供货之日计算4天后支付货款，双方还对其他事项进行了约定。当天，原告按合同约定履行了交付义务，被告在原告开具的销售单上收货人签字一栏签名，该销售单载明了产品名称规格、单位、数量、单价，并载明合计金额39600元。之后，被告未按合同约定付款，原告多次催收货款未果。 本院认为，被告鲁泽雄在原告晨兴太阳贸易公司购买商品的事实，有《水泥购销合同》及被告签名的销售单及原告的陈述予以证实，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告签名的销售单载明了商品名称规格、单位、数量、单价、合计金额，被告不向原告支付货款39600元，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款并支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。由于《水泥购销合同》约定供货之日计算4天后支付货款，故被告支付货款的时间应为2019年11月15日，原告主张从2019年11月11日起按年利率6%计算资金占用利息，不符合约定及法律规定，本院不予支持，本案应从2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁泽雄在本判决生效后五日内向原告四川省晨兴太阳贸易有限公司支付货款39600元及资金利息【利息的计算方法：以本金39600元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省晨兴太阳贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由鲁泽雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月四日 书记员 吕桂花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1966号   原告：李碧文，女，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：刘先伟，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   原告李碧文与被告刘先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李碧文及其委托诉讼代理人常凤丽、被告刘先伟的诉讼委托代理人高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李碧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款375000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款400000元。该款经原告多次催要，被告于2018年5月18日又重新向原告出具借条一张，承诺2018年年底偿还。但还款期限届满后，被告仍未能偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告刘先伟辩称，原告所述与事实不符。2012年至2016年期间，原被告之间发生多笔大额高息借贷，2016年底双方结算，尚欠200000元利息未归还，后因原告多次向被告催讨利息，故被告于2018年5月18日向原告出具金额为375000元借条一张，但上述利息均在月息3%至5%范围，因此请法庭在原告出具证据的基础上按年息24%予以酌情扣减。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交2013年5月22日、2014年12月31日及2018年5月18日被告分别向原告出具的借条三份，用以证明被告2013年5月22日向原告出具金额为400000元的借条一份，2014年12月31日重新向原告出具借条后将2013年5月22日借条划掉，在此期间被告仅向原告偿还借款25000元，2018年5月18日经核算后又再次重新向原告出具金额为37500元借条一份，同时将2014年12月31日借条划掉的事实。被告对2013年5月22日及2014年12月31日的借条不予认可，对2018年5月18日的借条真实性无异议，但称2013年和2014年双方多次发生借款，还清借款后借条都会划掉，且根据原告证据显示双方借款往来都是记录在原告本子上，该本子可以显示还款情况，因此我们的借款早已还清，而375000元系借款利息；本院认为，被告虽对2013年5月22日及2014年12月31日的借条不予认可，但对2018年5月18日金额为375000元借条的真实性无异议，且庭审中被告对375000元表示认可，被告一直辩称借款已还清，该款系产生的利息，但借条中并不能显示双方约定了利息，被告也不能说明借款如何还款及利息如何约定、如何计算等情况，同时被告亦未能提交证据予以其观点，故对被告的辩称意见，本院不予采信，对上述证据的证明效力保本院予以确认。   被告刘先伟未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月22日，被告向原告借款400000元，并出具金额为400000元的借条一份，内书“今借到现金400000元（肆拾万元正），注打入刘先伟建行卡6217XXXX”。被告向原告偿还借款25000元后于2014年12月31日重新向原告出具金额为375000元的借条一份。2018年5月18日，被告又再次重新向原告出具金额为375000元借条一份，内书“今借到李碧文现金375000元（叁拾柒万伍仟元正）”。因该款被告一直未向原告偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告欠原告借款375000元的事实，由原告提交被告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。该款被告一直未能偿还，因此原告现主张被告偿还借款375000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称借款已还清，该款系产生的利息，但从借条内容来看不能显示双方约定了利息，且被告对借款如何还款，利息如何约定及如何计算均不能进行说明，同时被告亦未能提交证据予以其观点，故对被告的辩称意见，本院不予采信。因被告未能提交证据证明其主张，应承担对其不利后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款375000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘先伟于本判决生效后十日内向原告李碧文偿还借款375000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6925元，减半收取计3463元，由被告刘先伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日   书  记  员   谢玉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初399号 原告袁再明诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初455号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈义贵，男，1964年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月2日被唐河县公安局刑事拘留,7月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈义贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人陈义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月28日10时许，被告人陈义贵携带其购买的地笼网来到唐河县湖阳镇礓石河大桥符村石庄南段，准备设置地笼网捕鱼，被正在附近巡逻的唐河县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人陈义贵违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人陈义贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月28日10时许，被告人陈义贵携带其购买的地笼网,来到唐河县湖阳镇礓石河大桥符村石庄南段，设置地笼网捕鱼时，被正在附近巡逻的唐河县公安局民警查获。民警遂将陈义贵的地笼网予以扣押。上述事实,被告人陈义贵在庭审过程中无异议，且有被告人陈义贵的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人聂某、陈某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人陈义贵违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈义贵到案后如实供述了自己的罪行，对被告人陈义贵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈义贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年八月二十日书记员  赵文冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1956号 申请保全人：肖红卫，男，1968年3月9日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：高春梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人肖红卫与被保全人高春梅买卖合同纠纷一案过程中，肖红卫提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初3928号民事裁定书，裁定查封被保全人高春梅所有的位于荣成市青山东路286号106室不动产一处。2020年8月25日肖红卫向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人高春梅所有的位于荣成市青山东路286号106室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13874号原告：罗嵘，女，1970年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海珀旭物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩喆。原告罗嵘与被告上海珀旭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。因原被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗嵘撤诉。案件受理费减半收取计353元，由罗嵘负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年八月十日法官助理 胡歆婷书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2089号申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人：黄烬，男，汉族，1997年9月28日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司申请执行被执行人黄烬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款47585.45元及利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄烬名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人黄烬名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人黄烬进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人黄烬限制高消费；5、本院已将被执行人黄烬纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人黄烬尚欠申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司代偿款47585.45元及利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2089号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1148号 原告：陈子航，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：马广杰，男，1995年3月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告陈子航与被告马广杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈子航到庭参加诉讼，被告马广杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈子航向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，被告因需要资金，向我借款71000元，约定还款日期为2019年7月15日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还，经我多次催要，被告一直推拖不还。因此，我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告马广杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告马广杰以生意周转为由，多次向原告陈子航借款，原告通过微信及支付宝将款项转账给被告。2019年7月9日，被告向原告出具了借款条一张，内容为被告向原告借款71000元，约定还款期限为2019年7月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，以致成讼。 以上事实，由微信转账记录、支付宝转账记录、借款条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告马广杰向原告陈子航借款71000元的事实，有被告书写的借款条为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告要求被告偿还借款本金71000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈子航借款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由马广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员 李超佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2208号 原告：李生，男，1963年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵伟，男，成年，汉族，住高碑店市。 被告：王会英，女，成年，汉族，住高碑店市。 原告李生与被告赵伟、王会英财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告李生在本院依法送达诉讼费催交通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚佳佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3218号之二原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张玉平，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告龙学连、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告攸县农商银行于2020年8月26日向本院申请撤回对被告张玉平的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉平的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年八月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执189号 申请执行人张育铭，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人陈泓宇，男，1992年11月1日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人张育铭与被执行人陈泓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人张育铭于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人张育铭支付借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元本金为基数按年利率6％自2020年3月24日起计算至借款本金返还完毕为止；二、负担案件受理费25元，保全费120元，申请执行费52元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人陈泓宇的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人陈泓宇有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执737号之一 申请执行人:陆大之，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初355号民事判决书，受理执行陆大之与陈德明借款合同纠纷一案中，应执行标的18万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯荣波
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督392号申请人：陈瑞敏，女，1957年12月17日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人陈瑞敏于2020年8月18日向本院申请支付令。陈瑞敏称，2013年陈瑞敏将大豆出售给尹协梅，计大豆款30000元尹协梅未能给付。至2019年1月1日，尹协梅向陈瑞敏出具书面欠据一份，并约定欠利息3600元，尹协梅至今未能履行给付义务。现陈瑞敏请求尹协梅给付大豆款30000元及利息3600元，计33600元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑞敏33600元。申请费213元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执973号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:张玉红，女，汉族，1985年9月4日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16748号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张玉红的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16748号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1734号 原告：曹世琼，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：万晓庆，女，2001年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：万兴良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告曹世琼、万晓庆与被告万兴良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世琼、万晓庆，被告万兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹世琼、万晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令万兴良支付土地补偿款18,000元；2.诉讼费由万兴良负担。事实和理由：曹世琼与万兴良曾经系夫妻关系，双方于2017年3月17日离婚。婚生女万晓庆随曹世琼生活。2018年10月31日，家庭土地被征用，万兴良以户主身份代领了曹世琼、万晓庆的土地补偿款18,000元，其中曹世琼、万晓庆各9,000元。后曹世琼、万晓庆讨要无果，遂起诉来院。 万兴良承认原告在本案中所主张的事实，但认为在领到土地补偿款后便将18,000元支付给了曹世琼。 本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，经审理本案案由应变更为不当得利纠纷。本案中万兴良承认曹世琼、万晓庆在本案中主张的事实，故对曹世琼、万晓庆主张的事实予以确认。万兴良明知土地补偿款包含曹世琼、万晓庆应得的份额，领取后应当依法全部返还，曹世琼、万晓庆请求返还，本院予以支持。关于万兴良已将土地补偿款18,000元支付给曹世琼的辩解理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告万兴良于本判决发生效力之日起十日内返还原告曹世琼、万晓庆土地补偿款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告万兴良负担；该款原告曹世琼、万晓庆已垫付，被告万兴良在本判决执行时一并支付给原告曹世琼、万晓庆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈倩怡
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2246号原告：锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：谭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：营口鸿达物流有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人：王晓军，该公司经理。（信息由原告提供）被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：高军，该公司经理。（信息由原告提供）被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。（信息由原告提供）被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：李夙彦，该公司经理。（信息由原告提供）原告锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司与被告营口鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司撤诉。案件受理费2462元（原告已预交），减半收取计1231元，由锦州经济技术开发区瑛东物流有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王吉可
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢566号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              陈汉东、陈恒青、林光霞                  执行当事人情况              申请执行人：陈汉东,男,1968年10月6日出生,汉族,住泗阳县。      被执行人:陈恒青,男,1962年10月9日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:林光霞,女,1960年9月16日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的101352元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1420元。至此，陈汉东向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执994号之三申请执行人叶林，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被执行人杨伟，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，村民，重庆市南川区。申请执行人叶林与被执行人杨伟、王成艳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨伟、王成艳未自动履行，申请执行人叶林于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟应偿还申请执行人叶林借款300000元，并从2018年8月7日起至还清该款时止按年利率24%计付利息；被执行人王成艳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨伟、王成艳负担案件受理费2900元、保全费2020元。在执行过程中，被执行人杨伟、王成艳违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨伟、王成艳纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行杨伟、王成艳的财产进行了调查，查封了被执行人杨伟位于重庆市南川区xx街道xxxxxx号x-x-x号（权证号：xxxxxx）的房屋，该房屋属轮候查封，本案无处置权；查封了被执行人杨伟所有的渝xxxxxx号车，该车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人杨伟、王成艳有可供执行的财产，申请执行人叶林也不能提供被执行人杨伟、王成艳有可供执行的财产。现经申请执行人叶林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执994号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年八月十八日书记员  程 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2837号被执行人：杨某，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行杨某离婚后财产纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨某无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王想玲
四川省江安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1523民初1525号 原告：中国工商银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道387号，统一社会信用代码：91511523584222108D。 法定代表人:陈峰，行长。 委托诉讼代理人:邓京川，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人:王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。 被告：邓浩，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行（以下简称：工商银行江安支行）与被告邓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告工商银行江安支行委托诉讼代理人邓京川、王伟，被告邓浩到庭参加调解。 原告工商银行江安支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金135817.18。并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计算至2020年6月21日的利息为3426.01元）；二、判决原告对被告提供的抵押房屋【江安县（证号：江房预江安县字第××号）】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由二被告承担。2014年8月8日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币18.1万元用于购买江安县房屋；借款期限为15年，借款利率为基准利率上浮15%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。被告以其购买的江安县房屋作为上述合同项下全部债务提供阶段性连带责任保证，2018年11月27日办理了抵押权登记，登记证号为：川（2018）江安县不动产证明第0007126号。2014年9月23日，原告按合同约定向被告发放贷款18.1万元。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。在举证期限内，原告申请撤回对担保人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司的诉讼，法院审查认为，系原告对自身权利的处分，依法予以准许。截止开庭时，被告尚欠原告借款本金127919.46元。双方一致同意解除贷款合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国工商银行股份有限公司江安支行与被告邓浩自愿解除2014年8月8日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告邓浩于2020年9月15日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司江安支行未偿还的贷款本金127919.46元及利息（具体金额以银行系统计算为准）。 三、如果被告邓浩没有按约履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司江安支行对被告邓浩抵押登记房屋【位于江安县房屋，登记证号为：川（2018）江安县不动产证明第0007126号】的处置价款在债权范围内享有优先受偿权； 四、本案原告中国工商银行股份有限公司江安支行支出的律师费3500元、案件受理费1542元（已依法减半收取），被告邓浩自愿承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保390号之一 申请保全人：平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被保全人：吴金山，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴芙蓉，女，汉族，1991年5月24日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦。 申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司与被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司、吴金山、吴芙蓉、张彬财产保全一案，本院已作出（2020）川1923财保411号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于平昌县伴山峰景三期Ａ5栋第25层25-3号（合同编号：2014000775）的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月四日 书记员  苟鹏浒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，系该分行职工。被执行人：冯伟，男，生于1990年3月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冯伟银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人冯伟应偿还申请人信用卡本金19999.73元、利息2325.94元，支付案件受理费400元，被执行人冯伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人冯伟名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人冯伟户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人冯伟十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的22325.67元，案件受理费400元、执行费235元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1117号申请执行人：齐万勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住山东省邹平县。被执行人：邴丽华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行齐万勇与邴丽华知识产权与竞争一案中，申请执行人齐万勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执1117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英新
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初157号原告汤秀香，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初174号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人周某，男，1966年6月22日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，被捕前住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2020年6月20日在北票市北侧施工工地内，因琐事与工友庞某发生争吵，在厮打过程中造成庞某右手小指骨折，被害人庞某右手小指指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人周某主动投案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人庞某陈述、证人罗某、张某等人证言、被告人周某供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处拘役三个月。被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪无异议。被告人周某自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，综上，请法院对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日，被告人周某在北票市入口北侧施工工地内，与工友庞某因使用水桶一事发生争执，后互相厮打，厮打过程中造成庞某右手小指骨折。经鉴定，庞某右手小指指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2020年6月30日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实了自己的罪行。案发后，被告人周某赔偿了庞某经济损失并取得谅解。被告人周某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人庞某陈述、证人罗某、张某等人证言、被告人周某供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 阔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2590号 被执行人：张炳东，男，汉族，1957年01月08日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张炳东账户存款995.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1726号之一 原告：湖州尚海家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村六里桥。 法定代表人：陈建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师 原告湖州尚海家居科技有限公司与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖州尚海家居科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州尚海家居科技有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州尚海家居科技有限公司撤诉。 案件受理费6454元，减半收取计3227元，保全费2270元，共计5497元；由原告湖州尚海家居科技有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初718号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊金章（绰号：“长河”），男，1975年6月7日，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2011年7月13日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2016年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z724号起诉书指控被告人熊金章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日15时许，被告人熊金章在重庆市万州区天城大道“××”宾馆3009房间以150元的价格向黄某贩卖三颗麻古。被告人熊金章当场被公安民警抓获后，民警从熊金章裤兜内查获一颗净重0.09克的红色片剂状物质、一包净重0.77克的白色晶体状物质以及现金150元，从黄某的手提包内查获熊金章贩卖的三颗红色片剂状物质共计净重0.3克。被告人熊金章到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人熊金章的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊金章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊金章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊金章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月15日起至2021年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收并销毁；苹果6S手机、VIVIY66手机各一部予以没收。对被告人熊金章的违法所得150元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月十八日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7341号原告：廖艳，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司。住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码：915001009203200213G。法定代表人：陈灿。被告：邓超，男，汉族，1998年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告廖艳诉被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司、邓超建筑设备租赁合同纠纷一案，原告廖艳于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告廖艳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖艳撤回起诉。案件受理费691.26元，减半收取345.63元，由原告廖艳承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月二十五日书记员  李 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8949号原告:冯地寿农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯地寿，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告冯地寿农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯地寿农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终361号上诉人（原审原告）姚谊，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人姚谊因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，姚谊以本市黄浦区XX路XX号弄底房屋属其妻子吴某之外祖母刘某所有，于2019年11月29日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）以提出政府信息公开申请，其对信息的描述为“黄浦区XX路XX号弄底动迁协议”，黄浦房管局于2019年12月2日经向姚谊询问，确认其申请的政府信息指向被征收房屋黄浦区XX路XX号、被征收人陈某1（亡）等、陈某2作为代理人签订的征收补偿协议。黄浦房管局基于上述征收补偿协议已经在征收基地主动公开，可以通过触摸屏查询，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（一）项规定，于2019年12月25日作出编号SQ685510862120191129001的《告知书》，主要内容是：本机关于2019年11月29日收到您提出的申请，要求获取“黄浦区XX路XX号弄底动迁协议”。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息已经主动公开，已在黄浦XX事务所办公地XX路XX号触摸屏主动公开，建议您现场查询。《告知书》于当日邮寄送达姚谊。姚谊不服，诉至原审法院，请求撤销《告知书》并判令依法书面提供关于“黄浦区XX路XX号弄底动迁协议”。原审认为，依据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》相关规定，黄浦房管局具有处理姚谊提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项之规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。《上海市政府信息公开规定》也有相应的规定。黄浦房管局收到姚谊申请后，经审核及征询，确认了姚谊申请的政府信息内容，在该政府信息属于公开范围且已经主动公开的情况下，在法定时限内告知了姚谊查询方式和途径。据此，可以认为黄浦房管局的政府信息公开行为并无不当。姚谊在申请时未提及征收补偿协议之外的相关信息内容，故其不服被诉《告知书》的理由均不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回姚谊的诉讼请求。判决后，姚谊不服，以其在诉讼前未获取其要求的信息，黄浦房管局应一并提供支持该份动迁协议的事实依据、法律依据及证据等信息为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人黄浦房管局依法具有受理和处理向该局提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。该条例第三十六条第（一）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，上诉人姚谊申请获取“黄浦区XX路XX号弄底动迁协议”，被上诉人经调查，认为上诉人申请的信息已经主动公开，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定，作出被诉《告知书》，告知上诉人获取该政府信息的方式、途径，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，行政程序亦符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚谊负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年八月二十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5762号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：刘玉广，男，1969年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐芹洪，女，1968年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘玉宝，男，1972年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉广、徐芹洪、刘玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高铱泽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执924号之一申请执行人：赵桂芝，女，汉族，1933年10月5日出生，现住长春市吉林街东华胡同6-19号。被执行人：长春市第九印刷有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人:王雅茹，总经理。本院在申请执行人赵桂芝与被执行人长春市第九印刷有限公司不当得利纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果长春市第九印刷有限公司名下有土地，现已轮候查封，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月十九日书记员  刘志龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执648号申请执行人王四娃,又名王富民，男,1971年10月27日生,汉族,户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张巍，又名张小伟，男，1975年8月15日生,汉族,户籍地：河南省渑池县，现住省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初281号民事判决书，执行王四娃与张巍民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年八月十一日书记员代 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3100号 原告：韩某，女，1977年10月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：邢某，男，1974年9月13日出生，汉族，住晋州市。 韩某与邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元由原告负担。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秘琳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5327号原告：张小林，男，1972年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉峰，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小林与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张小林、李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2008年4月3日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月3日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具借据，借款后被告不能向原告偿还借款，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明2008年4月3日，被告欠原告借款本金3万元并出具借据，后偿还1万元，剩余2万元未还的事实。被告李玉峰辩称：原告诉称无异议，但被告无能力履行，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2008年4月3日，被告李玉峰向原告借款3万元，并出具借据1张，内容“借条，今借到，张小林人民币3万元，李玉峰，2008年4月3日”。借款后被告向原告偿还1万元，剩余2万元不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据1张。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担利息的诉讼请求，经查，原告与被告在借据中未约定还款期限也未约定利息，该诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李玉峰偿还原告张小林借款本金2万元。二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张小林负担100元，被告李玉峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张  乐 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保491号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘,理事长。 被申请人：四川恒力达商贸有限公司，统一社会信用代码91511702089879823K。 法定代表人：张万平，公司执行董事兼总经理 被申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张洪彦，执行董事。 被申请人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张洪彦，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张万平，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人四川恒力达商贸有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、张洪彦、张万平金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人四川恒力达商贸有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、张洪彦、张万平在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金3500万元予以冻结；2、查封被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司平名下位于：四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际二号楼1楼1号面积为886.16平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼3号面积为159.06平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼4号面积为260.69平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼5号面积为876.1平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）。 申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川恒力达商贸有限公司、张万平、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、张洪彦、张万平在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金3500万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司名下位于：四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际二号楼1楼1号面积为886.16平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼3号面积为159.06平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼4号面积为260.69平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号）；四川省平昌县同州街道办事处信义龙溪国际一号楼1楼5号面积为876.1平方米的房屋一套（产权证号码：平房权证平昌县字第××号），查封期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年八月五日 书记员 张明娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1340号申请执行人：南京亿天贸易有限公司，统一社会信用代码913201067681548326，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱玲梅。委托诉讼代理人：朱松涛，该公司职工。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9NBL6U,住所地宿迁市泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。本院在执行南京亿天贸易有限公司申请执行泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特185号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的259800.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳中人能源科技有限公司住所地泗阳县经济开发区××东路北侧黄河路西侧进行调查，发现被执行人已不再生产经营，公司负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.另查明，本院已于2020年5月26日受理对泗阳中人能源科技有限公司的破产清算。本院认为，被执行人泗阳中人能源科技有限公司已被本院裁定破产清算，本案依法应当中止对被执行人泗阳中人能源科技有限公司执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  刘 渠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1132号之一申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3508号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在财付通支付科技有限公司085e9858e662c08bfbca8be8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  许 欣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1546号 原告：陈凤娥，女性，1964年06月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈磊，系陈凤娥之子。 被告：汉中阳光物业管理有限公司。 法定代表人：李新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武国梅，该公司经理助理。 原告陈凤娥与被告汉中阳光物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娥的委托诉讼代理人、被告汉中阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被小区电动门撞伤产生的医疗费410.86元，误工费13560元，护理费6360元，营养费2075元，鉴定费720元，合计23125.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日17时左右，原告骑电动车到位于大河坎江南西路银钩桥小区内银月亮幼儿园接放学回家的孙女，回家途中正常通过幼儿园南侧小区电动门时，被自动电动门撞倒受伤，随后由原告儿子陈磊送往汉中中医院检查治疗，经医院检查，造成原告左桡骨骨折，左胸部软组织损伤。后原告之子陈磊到被告公司协商处理，被告表示无责。被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，原告正常通过电动门无过错，被告作为电动门的管理者，应承担本次事故的全部赔偿责任，故提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、被告尽到了安全保障义务。银钩桥小区分为中心组团区和月光湖组团区，两个区域有电动门连接，银月亮幼儿园位于中心组团区，非小区住户的幼儿园学生及接送学生的家长均从中心组团区北门出入。为保障学生及接送学生的家长安全、便利，上学、放学时间会增加保安数量。事发的月光湖大门有保安室且有保安现场管理，为未带门禁卡的行人、非机动车、机动车提供服务，被告在合理的范围尽到了安全保障义务。2、原告所述的事实与实际情况不符，原告受伤是其强行闯关行为造成。原告非小区住户，也非小区业主，事发时强行通过电动门并非正常刷卡通过，原告接学生回家本应从北门出小区，但被告进入月光湖小区，没有门禁卡也未告知保安为其开门，利用园区住户进门间隙骑车通过，电动门开门至关闭时间约9秒，仅够通行一次，原告通行时电动门已开始关闭，第二个人根本无法通过，原告强行通过发生事故，原告有严重过错和主观故意，责任完全在原告，被告没有过错，原告应自行承担损害后果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月23日下午，原告到位于南郑区大河坎银钩桥小区内的银月亮幼儿园接孙女放学回家，从该小区月光湖园区大门出门，监控视频显示：原告前面一骑自行车的人刷卡后电动门开启，原告跟随其后骑电动车出门，原告电动车尚未完全通过时电动门关闭，电动门刮在原告电动车尾部，原告倒地，经人劝解后原告骑电动车自行离开。当日原告到汉中市中医医院检查治疗，经DR影像检查，诊断为左桡骨小骨头骨折。医嘱：休息，患肢制动。花医疗费410.86元。后原告委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年8月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的出具了鉴定意见，原告的误工期评定为113日，护理期评定为53日，营养期评定为83日。 另查明：事发的月光湖园区大门的行人和非机动车出入口系平开电动门，有保安值守，通行者刷卡后电动门开启，无卡者由保安开启通行，电动门每次开启时间约9秒，后自动关闭，通行的门禁卡只给小区业主和住户发放，未给在园区上幼儿园的学生及家长发放，事发前原告经常去银月亮幼儿园接送孙女。 上述事实有当事人的陈述，原告提交的诊断证明、DR影像报告、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见、鉴定费发票、医疗费发票，被告提交的监控视频光盘，经庭审质证，对方无异议，予以采信。 本院认为，被告作为银钩桥小区的管理人，对小区的通行设施负有安全管理义务，小区电动门开启到关闭时间间隔，容易造成通行者误判，跟随前面的人通行，存在安全隐患。事发时，电动门有保安值守，但对原告的通行行为未及时制止，存在一定的过错。故被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告经常去接送学生，应当知道通行的电动门的通行方式及电动门开启后会自动关闭，但原告心存侥幸跟随前面的人通过，是发生事故的主要原因，对其造成的损失应承担主要责任。对原告主张的误工费，原告系南郑区中所营街道办事处中所营村居民，无固定职业，主张按2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元计算的意见予以采纳，平均每天工资为119.12元，其误工费为13460.56元（113天×119.12元）；对原告主张的营养费2075元（83天×25元）予以支持；原告主张的护理费，但未提交受伤后需要护理及产生了护理费的证据，原告提交的证据显示，原告仅事发当天进行了门诊治疗，医嘱也未记载需要护理，DR影像检查的记载显示：左桡骨小头骨皮质不连续并可见透亮线影，断端无移位。事发后原告骑电动车自行离开，以上事实证明原告的伤情并未达到需要护理的程度，故对原告主张的护理费不予支持。综上，本院对原告的损失认定为：医疗费410.86元、误工费13460.56元、营养费2075元，鉴定费720元，合计16666.42元，由被告赔偿40％，即6666.57元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光物业管理有限公司在本判决书生效后10日内赔偿原告陈凤娥损失6666.57元； 二、驳回原告陈凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由汉中阳光物业管理有限公司承担80元，陈凤娥承担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2020）辽0112刑初285号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年3月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张湃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月4日20时许，被告人胡某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至沈阳市浑南区营祝线营城子村委会门口处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。被告人胡某某案发后被公安机关带回调查。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。故建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金。被告人胡某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2019年10月4日20时许，被告人胡某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至沈阳市浑南区营祝线营城子村委会门口处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。上述事实，有被告人胡某某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、查获过程、身份证明材料、车辆证明材料、扣押清单、返还清单、血样提取登记表等；2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人胡某某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为140.2mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人胡某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇二〇年八月二十五日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1641号申请执行人：张芹，女，1984年2月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：林耀，男，1982年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张芹与被执行人林耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的9800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇周庄居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9800元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵锦标
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初94号 原告：蒋连起，男，1943年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋连起因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋连起的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋连起起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的175平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计49800元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的175平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计49800元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初243号裁定，裁定驳回原告蒋连起对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋连起对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡