wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1178号罪犯李战权，男，1978年1月13日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)许中刑一初字第35号刑事判决，认定李战权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李战权减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月27日对李战权减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月25日对李战权减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李战权自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年11月21日凌晨，李站权等三人在李站权家饭店附近，发现有偷狗嫌疑的史某某等人，三人即追赶史某某至村东麦地，共同对史某某的头面部及全身拳打脚踢，并扒掉其衣服，用铁丝将其捆绑在树上后，三人离开现场。第二天早上，李站权等三人返回现场发现史某某死亡后分别外逃。该犯系主犯，其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解。罪犯李战权自上次减刑以来，2018年11月、2019年4月、2019年8月获得表扬；2019年2月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书、保证人无违法犯罪记录证明等材料在案佐证。本院认为，罪犯李战权服刑期间虽获一定的奖励，但其系主犯，且因其犯罪行为造成被害人死亡的后果，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  宋笑寒
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初790号原告：马天贵，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告：陈常德，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：朱景辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原告马天贵、陈常德与被告朱景辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈常德于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，原告马天贵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常德以与被告朱景辉达成和解协议、原告马天贵以需要收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天贵、陈常德撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告原告马天贵、陈常德负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年八月十九日书记员  吴 茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢78号之二被执行人：马克宁，男，1967年10月09日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：忽涛武，男，1976年05月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔刑初1号刑事判决书，受理被执行人马克宁，忽涛武犯运输毒品罪一案的罚金刑及没收财产刑的执行。根据该判决书，马克宁应没收个人财产五万元，忽武涛应缴纳罚金三万元。本院于2020年4月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对已查封的被执行人忽涛武所有的五菱牌ＬＺＷ6410ＰＦ型（荣光Ｓ）面包车一辆（车牌号：云Ｌ×××××号，发动机号：ＵＥ21920863，ＶＩＮ码：ＬＺＷＡＣＡＧＡ3ＥＡ034576）对外委托进行价格认定，认定结果为人民币9552元。本院于2020年6月8日在淘宝网平台上进行第一次拍卖，起拍价为人民币9552元，拍卖成交后又因竞买人悔拍而流拍，竞买人缴纳的定金1000元不予退还，依法上缴国库。结合案情需要，对该车辆于2020年7月5日再次提起拍卖，起拍价为为人民币9552元，2020年7月6日竞买人马建能（公民身份号码：5329281988××××××××）以最高价人民币9552元竞得，上述案款扣除司法拍卖辅助费1000元后剩余案款8552元，竞买人悔拍不予退还定金1000元，共计9552元已上缴至贵阳市财政局。本院于2020年4月21日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县法院对被执行人马克宁、忽涛武不动产、住所地进行财产调查，住所地没有财产线索，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县法院未反馈不动产线索。本院已对被执行人马克宁、忽涛武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢78号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效的限制。被执行人马克宁、忽涛武应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初1号刑事判决书确定的义务继续履行。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月七日法官助理何洁书记员吴振南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4520号 原告：高义坤，男，1952年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。 被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告高义坤与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高义坤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告高义坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高义坤负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5402号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：苟于双，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告苟于双物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费45元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 维
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特201号申请人：林晓云,女,1981年4月15日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被申请人:孙书萍,女1957年2月20日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人代理人:孙书霞（姐妹关系），1962年10月28日出生，汉族，天津市无线电原件三厂退休职工，住天津市红桥区。申请人林晓云申请宣告孙书萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林晓云申请确定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林晓云称，申请指定申请人为被申请人孙书萍的监护人。事实和理由：孙书萍于2001年在安康医院治疗2个月,精神失常,多疑,爱发脾气,经常自言自语,一个人外出一天一宿没有回家,女儿曾报警。孙书萍于2016年在河西圣安医院进行治疗,住院半年的时间。在未接受治疗前,自己一个家人在家里煤气漏气，险些爆炸。此人已于2008年被天津市安康医院鉴定为精神残疾I级。由于该公民不能辨认自己行为而引起来的纠纷,需要为其设置监护人代为解决纠纷。被申请人孙书萍的代理人孙书霞称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：孙书萍的父亲孙元长、母亲赵桂珍均已去世，二人共生育三个女儿，长女孙书萍、次女孙书娥、三女孙书霞。孙书萍与配偶林重发于1980年结婚，1996年离婚，二人生育一个女儿林晓云，一个儿子林晓磊。孙书萍于2001年离家出走，在安康医院治疗2个月,诊断为精神失常。于2016年在河西圣安医院进行治疗,住院半年的时间，2008年被天津市安康医院鉴定为精神残疾I级。案件审理过程中，依申请人林晓云申请，本院依法委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人孙书萍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月6日出具津天宏[2020]精神病鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被监护人孙书萍经人民法院宣告为无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人林晓云作为被申请人孙书萍的女儿要求指定其为孙书萍监护人的请求，符合法律规定，被申请人孙书萍的代理人孙书霞亦表示无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定林晓云为孙书萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年八月十八日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢594号 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨龙、成都双流新兴建材有限公司公证债权文书一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7067号原告：陈崇棉，男，1959年1月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州广业建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1-8幢C单元302室，统一社会信用代码91330327551760452X。法定代表人：李冰芯。被告：李国龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住瑞安市。原告陈崇棉与被告温州广业建设有限公司、李国龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈崇棉撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈崇棉负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十六日代书记员 周旖旎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2384号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何相荣，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，住新化县***********。公民身份号码：432********108*956。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月15日刑满释放。羁押时间二〇二〇年一月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2382号指控罪名非法拘禁罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年1月12日12时许，被告人何相荣纠集多名男子到东莞市**镇酒店管理学院门口向被害人邓集军讨要工程款，期间其伙同李姓、张姓男子对邓集军进行殴打，后于2009年1月13日0时许，何相荣等三人驾车将邓集军带至湖南省新化县一宾馆内不让其离开。于2009年1月14日3时许，何相荣收到部分工程款后才将邓集军放走。经鉴定，邓集军的损伤为轻伤二级。经侦查，公安机关于2020年1月14日10时30分许在厚街镇酒店管理学院附近路段将被告人何相荣抓获归案。本院意见被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有累犯、殴打的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人何相荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2020年1月14日起至2021年4月13日止）。二、随案移送的手机1部，发还给被告人何相荣。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十二日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初366号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张海珍，男，1982年2月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月17日转取保候审；2020年7月17日经本院决定，同月21日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人郭清亮，男，1994年7月15日出生于江西省萍乡市莲花县，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市莲花县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月17日转取保候审。 被告人郑延澎，男，1989年2月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日转取保候审。 被告人李艳召，男，1987年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，住河南省鲁山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人张海珍、郭清亮、郑延澎、李艳召犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张海珍、郭清亮、郑延澎、李艳召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日零时许，被告人张海珍在莆田市城厢区李某经营的食杂店内与被害人陈某因琐事发生口角纠纷，被告人张海珍即打电话纠集被告人郭清亮让郭前来殴打被害人陈某，被告人郭清亮又纠集与其一起吃夜宵的被告人郑延澎、李艳召共同前往，之后四被告人在门口附近共同对被害人陈某拳打脚踢致陈受伤。案发后，经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 同年11月1日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人张海珍；同月26日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南湖公园内抓获被告人郭清亮；2020年1月2日，被告人郑延澎、李艳召主动到莆田市公安局霞林派出所投案。同日，四被告人就本案与被害人陈某达成和解协议，共同一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币8万元，取得被害人陈某的谅解。 经审前社会调查评估，江西省莲花县社区矫正工作领导小组同意对被告人郭清亮适用社区矫正；河南省方城县司法局认为被告人郑延澎具备适用社区矫正条件；河南省鲁山县司法局认为被告人李艳召具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张海珍、郭清亮、郑延澎、李艳召在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、许某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，指认现场照片，体表原始伤情记录表、示意图及伤情照片，莆田市第一医院ＤＲ检查报告单，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］575号鉴定书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，被告人张海珍、郭清亮、郑延澎、李艳召的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海珍、郭清亮、郑延澎、李艳召结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海珍系纠集者，在共同犯罪中作用相对较大。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭清亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑延澎、李艳召犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；被纠集参与作案，在共同犯罪中作用相对较小；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；具备社区矫正条件，对二被告人均依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张海珍有期徒刑九个月至一年三个月；判处被告人郭清亮有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑；判处被告人郑延澎、李艳召有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。四被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人张海珍纠集同案人实施伤害行为，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张海珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月1日止。） 二、被告人郭清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑延澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人李艳召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1319号罪犯李发佐，男，1964年5月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年2月12日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金100000元。判决生效后，交付执行。2011年9月30日、2012年12月18日、2015年2月16日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年二个月、一年六个月、六个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李发佐在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发佐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李发佐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发佐减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保491号谢金定罗敏：关于申请人谢金定与被申请人罗敏借款合同纠纷一案,谢金定于2020年7月31日立案申请保全的（2020）湘0124民初5850号民事裁定书，要求保全被申请人罗敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执332号   宁永康：   你与家拴虎合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋0825民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家拴虎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人宁建华、宁永康共同偿还申请执行人家拴虎欠款人民币37866元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费398元，申请执行费468元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执332号   宁建华：   你与家拴虎合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋0825民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家拴虎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人宁建华、宁永康共同偿还申请执行人家拴虎欠款人民币37866元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费398元，申请执行费468元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终575号上诉人（原审原告）：闫学根，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：高代东，河南省淇县法律援助中心律师。上诉人闫学根因与被上诉人杜纪广劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫学根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。2014年杜纪广承包鹤壁鹤翔门业有限公司的钢结构工程，雇佣闫学根为其提供劳务，欠劳务费8488元。对此闫学根有杜纪广亲笔为闫学根书写的证明条为证。而在法庭上，杜纪广的代理人仅口头否认，称该书证是杜纪广与鹤壁鹤翔门业有限公司的结算证明，但未提供任何证据予以证明，一审法院对闫学根的书证不予认可不合理，判决难以让人信服。被上诉人杜纪广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审查明事实，驳回上诉请求，维持原判。闫学根向一审法院起诉请求：杜纪广给付劳务费8488元。一审法院认定事实：2014年，杜纪广承包鹤翔门业有限公司钢结构工程。现闫学根持杜纪广出具的“证明，小房拆按9工×150=1350元，换阳光瓦12块，工3个×150=450元，36.5×10.18=371.5×18=6688元，计8488元，杜纪广，2014.12.7号”证明条诉至法院，要求杜纪广给付劳务费8488元。一审法院认为，闫学根主张杜纪广欠其劳务费8488元，杜纪广辩称与闫学根不存在劳务关系，该证明系其向鹤壁鹤翔门业有限公司出具的结算证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”。闫学根提交的证明条不能证明双方之间存在劳务关系，其也未举出系该工程实际施工人的证据，故闫学根要求杜纪广给付劳务费8488元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回闫学根的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，闫学根向杜纪广主张的系劳务费，提供了杜纪广出具的证明条，但该证明条所载明的不仅有劳务费，还包含有工程量，并且该证明条所显示的内容并非仅为涉案工程的情况，还有“赵永军”三个字以及与本案款项不同的数额计算等瑕疵，闫学根对瑕疵部分并不能作出合理解释。另外，根据闫学根的陈述，闫学根在该证明条产生之前、之后均向杜纪广提供过劳务，但闫学根不能提供杜纪广向其出具的其他证明条或欠条。综合上述情况，在无其他证据证明的情况下，闫学根仅以有瑕疵的证明条向杜纪广主张劳务费，本院不予支持。一审判决驳回闫学根的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人闫学根的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫学根负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2580号 原告：陈明杰，男，汉族，1989年8月1日出生，住福建省福州市台江区。 被告:福州泰鑫物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区程埔路167号2楼43号，统一社会信用代码：91350104MA323Q1F00。 法定代表人：唐爱国，总经理。 原告陈明杰与被告福州泰鑫物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明杰和被告法定代表人唐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丢失的电动车车款4200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月起骑原告妻子的电动自行车前往福州市仓山万达商场附近上班，并将该电动自行车停放于仓山万达商场一号门门口的电动车停放处交由肖调奇处负责看管，且向肖调奇扫码支付一元的保管费。原告于2020年4月13日中午回到单位时将电动车交由肖调奇负责看管，当晚7点原告下班时，发现停放于该处的电动自行车被盗窃，随即报案。报案后，原告在金山派出所爱琴海警务站做了笔录，随后金山派出所也通知原告前去观看监控视频，确认原告的电动车是在仓山万达商场一号门门口的电动车停放处被盗，但目前犯罪嫌疑人及电动自行车至今未找到。经原告询问肖调奇，肖调奇表示其是被告员工，负责在该处看管电动自行车，原告也多次联系被告，被告曾承诺赔偿，并让原告积极要求公安抓捕犯罪嫌疑人，后原告无法找回车辆后，被告随即转变态度，开始敷衍了事，拒接原告电话。原告认为，原告电动车丢失的责任在被告，既然被告收取了原告的看车费，那么原告电动车的安全就完全由被告负责，但是被告至今未赔付原告电动车，故原告提起本案诉讼。 被告福州泰鑫物业管理有限公司辩称，第一，作为该公司法定代表人其本人没有收钱；第二，案涉电动自行车丢失属于刑事案件，需向公安报案；第三，被告只是提供场地停放电动自行车，负责维持秩序，不是保管车辆。 经审理本院认定事实如下：2020年4月13日，原告将案涉电动自行车停放于被告代管点即福州仓山万达商场一号门门口的电动车停放处交由被告看管，并向被告扫码支付保管费用1元。 后原告前往上述停放处取车时，发现案涉电动自行车被盗，当即向公安部门报警，至今未找回丢失的电动自行车。为此，原告诉至本院要求被告赔偿电动自行车丢失的损失。 另查明，案涉电动自行车（车牌号码：73Ｃ21，车架号码：779××××4400）于2020年2月18日购买，车款为4200元。 本院认为，原告将案涉电动自行车停放于被告代管点，并向被告支付了保管费1元，可认定二者之间形成了有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”，原告将案涉电动自行车交由被告保管后，被告未能尽到妥善保管义务，导致案涉电动自行车丢失，应当承担损害赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿电动自行车损失4200元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其仅提供场地停放案涉电动车，不负责保管，但从原告提交的现场照片来看，案涉电动自行车的停放处公示信息显示案涉停放区域属于被告代管点，代管费为1元/次，可见二者之间形成保管合同关系，故被告相关辩称，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下： 被告福州泰鑫物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明杰电动自行车丢失损失4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告福州泰鑫物业管理有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执573号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。被执行人：吴明华，男，1966年6月29日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：王万芳，女，1969年10月25日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：郑长宝，男，1971年12月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴书荣，男，1974年6月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：查桂兵，男，1972年10月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州华翔生态农业发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：吴明华，职务不详。被执行人：扬州市富欣通信器材有限公司，住所地仪征市。法定代表人：郑长宝，职务不详。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明华、王万芳、郑长宝、吴书荣、查桂兵、扬州华翔生态农业发展有限公司、扬州市富欣通信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年3月4日作出的（2020）苏1081民初63号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告吴明华于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金2250000元、利息77805元（利息计算至2020年1月1日），共计2327805元，并承担2020年1月1日后借款本金2250000元的利息（自2020年1月2日起至2020年2月10日，按年利率9.36%计算；自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；二、被告王万芳、郑长宝、吴书荣、查桂兵、扬州华翔生态农业发展有限公司、扬州市富欣通信器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告王万芳、郑长宝、吴书荣、查桂兵、扬州华翔生态农业发展有限公司、扬州市富欣通信器材有限公司承担责任后有权向被告吴明华追偿。案件受理费25422元，依法减半收取12711元，由被告吴明华负担，此款原告已垫付，由被告吴明华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王万芳、郑长宝、吴书荣、查桂兵、扬州华翔生态农业发展有限公司、扬州市富欣通信器材有限公司对此承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执573号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十一日书记员  谈蓉蓉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2914号 原告：周金兰，女，1951年9月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨培模，男，1949年7月10日生，汉族，住安徽省来安县，系杨健欣父亲。 原告周金兰与被告杨健欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告周金兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金兰申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周金兰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周金兰负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  田丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异130号异议人（被执行人）：宾县财政局，住所地黑龙江省宾县宾州镇建设西路。负责人：孙洪利，局长。被执行人：宾县自然资源局，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾西路。负责人：李海波，局长。申请执行人：哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区弘基世纪城25栋9#商服。法定代表人：张宏韬，总经理。本院在执行哈尔滨弘基伟业地产有限公司（以下简称弘基伟业公司）与宾县财政局、宾县自然资源局借款合同纠纷一案中，宾县财政局以本院冻结其名下的账户为专用存款账户，应解除对该账户的冻结为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县财政局提出异议称：其被冻结的账户系专用存款账户，账户内资金为专项资金，属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，实行专项管理和支付，纳入政府预算，专款专用，不是单位的自我资金或收益，不是单位的财产或资产，不是被执行资产的法定范围内。请求对其名下银行账户予以解封。本院查明，依据已发生法律效力的（2017）黑01民初230号民事判决书，本院受理了弘基伟业公司与宾县财政局、宾县自然资源局借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年11月26日作出（2019）黑01执恢238号之二执行裁定书，网上冻结了被执行人宾县财政局在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨宾县支行营业室的3500009129008811455账户存款4000000元，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月26日。账户类别：专用账户。户名：宾县财政专项转移支付资金特设账户。宾县财政局至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院认为，宾县财政局名下中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨宾县支行营业室的3500009129008811455账户类别为专用账户，账户内款项系专款专用的专项资金，具有专属性，属于法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故本院冻结宾县财政局名下专用账户的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销（2019）黑01执恢238号之二执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 侯景颢审判员 冯 媞()二〇二〇年八月二十八日书记员 房 雷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1401号申请人：宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号15栋（鑫鼎汽配机电城D5-105号），统一社会信用代码92420503MA4CKRLCX3。个体经营者：韩少华。委托诉讼代理人:钟霞，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被申请人：石首市绿建材料科技有限公司，住所地石首市调关镇琴台社区农业组四组，统一社会信用代码91421081MA494RB241。法定代表人：曾维军。原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部与被告石首市绿建材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石首市绿建材料科技有限公司名下银行存款人民币297690.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1265619192020000027，保险金额为297690.64万元）提供担保。本院认为，原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石首市绿建材料科技有限公司名下银行存款人民币297690.64元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年八月四日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2798号原告：王某，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王广先，男，1948年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1970年3月23日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某委托诉讼代理人王广先、被告李某委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一：请求法院依法判决被告返还原告的40000元和利息以及没有交房的违约金。二：本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日原告与被告签订了商品房买卖合同，双方协议买卖的房屋，坐落于泌阳县××××农产品交易市场泰山庙街，建筑面积约182平方米，被告愿意将该商品房316000元卖给原告。原告给予被告100000元的定金，但是房子却没有建成，经过原告不断催要，被告返还了原告60000元，剩余了40000元却一直不给。原告也一直追要，却始终要不回来，所以请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，本纠纷合同是无效合同。原告所诉的是泰山庙街的商品房预售合同有效。根据《城市房地产开发经营管理条例》22条和《商品房销售管理办法》第六条第一款、第七条,《城市房地产管理法》45条的规定出售或预售商品房,都应有商品房销售许可、建设资质、规划许可、招标、施工许可、土地证等相关要求。被告个人肯定不会有法律法规,前述强制性要求的证件。所以原告起诉的商品销售合同是明显无效合同。二、无效合同不会产生违约金及利息。无效合同的后果按照《合同法》五十二条第五款、五十八条的规定无效后,只存在收缴、返还、各自承担相应的责任。就是其它有效合同的货款、工程款,只是欠款的返还,也不会产生违约及利息。三、因为能产生违约金的合同必须是有效合同,无效就谈不上什么违约。至今原告所交的剩余预售款,被告愿意和原告调解分期分批偿还原告。本院经审查认为，2013年2月19日，原告王某与泌阳县德众农民专业合作社签订房屋买卖合同，购买由泌阳县德众农民专业合作社自建的位于泌阳县德众农产品交易市场泰山庙乡泰山庙街的房屋。原告王某交纳首付款100000元。后泌阳县德众农民专业合作社未按期交房，泌阳县德众农民专业合作社李某退还原告王某60000元，余下40000元经原告多次催要未果，原告王某起诉李某要求返还剩余款项。原告王某与泌阳县德众农民专业合作社签订房屋买卖合同，合同的主体为王某和泌阳县德众农民专业合作社，现原告以泌阳县德众农民专业合作社的法定代表人为被告，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年八月二十四日书记员  郭滨滨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5263号申请执行人：季菊美，女，1963年11月6日生，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告季菊美与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的(2020)沪0113民初字10807号民事判决书已经发生法律效力。权利人季菊美2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年6月30日止的租金及使用费71,033元。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执665号申请执行人：王艳勤，女，汉族，1982年10月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人：代楠，男，汉族，1995年12月20日生，宣威市人，自由职业，住宣威市。申请执行人王艳勤与被执行人代楠机动车交通事故责任纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月3日作出(2020)云0328民初172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告代楠赔偿原告王艳勤各项经济损失63708.93元（含被告代楠垫付的相关费用26588.67元）”。被执行人代楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳勤于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月3日、8月12日共2次通过总对总查询被执行人代楠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，代楠名下在云南省农村信用社有1个银行账户，可用余额为64.68元；在曲靖市商业银行有1个银行账户，可用余额为23.46元；在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为5.2元；在中国民生银行有1个银行账户，可用余额为104.89元；在招商银行有1个银行账户，可用余额为0.47元；以上账户均按标的冻结，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。点对点到沾益房管处查询被执行人代楠名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息。本院于2020年7月31日将被执行人代楠列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月19日以书面约谈的形式告知申请执行人王艳勤，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，已冻结的银行账户不需要扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十八日书记员  杨恩莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5699号 原告：余姚佳科塑化有限公司， 住所：上海市宝山区月罗路310号F东2-C137室，法定代表人：陈丽杰，职务：执行董事。 被告：宁波润协国际贸易有限公司，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地浙江省余姚市，身份证号码 3302221912294711。 原告：余姚佳科塑化有限公司， 住所：上海市宝山区月罗路310号F东2-C137室，法定代表人：陈丽杰，职务：执行董事。 被告：宁波润协国际贸易有限公司，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地浙江省余姚市，身份证号码 3302221912294711。 原告：余姚佳科塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区三层A-381号。统一社会信用代码：913302815839765147。 法定代表人：史科杰，该公司总经理。 被告：宁波润协国际贸易有限公司。住所地:余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢103室，统一社会信用代码:×××9447。 法定代表人：黄雪囡，该公司执行董事兼经理。 本院于2020年8月3日立案受理原告余姚佳科塑化有限公司与被告宁波润协国际贸易有限公司不当得利纠纷一案（原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果后立案），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉请，请求法院判决：1.被告返还原告239525元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年7月14日,原告向本院提起诉讼，诉称其于2020年7月8日将应支付给宁波帕卓进出口有限公司的货款239525元错汇至被告在中国银行股份有限公司余姚远东支行3636××××1323账号上，因故成讼。 上述事实由原告提供购销合同四份、网上支付凭证一份，流水一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，对于案涉款项，原告主张系错汇，且被告未向本院提出抗辩，故应认定被告没有取得该款的法律根据，构成不当利益，原告有权请求其返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波润协国际贸易有限公司在判决发生法律效力后十日内返还原告余姚佳科塑化有限公司不当得利款239525元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4893元，减半收取2446.50元，由被告宁波润协国际贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月十八日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22627号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，该公司工作人员。 被告：聂创，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：肖莎莎，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告聂创、肖莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执353号 申请人:牟xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：牟xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 本院在执行牟xx申请执行牟xx劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人牟xx于2020年8月26日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执353号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴先堂 审 判 员  刘元美 审 判 员  田 润 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张嘉曦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初836号 原告：何青群，女，1975年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：农爱红，女，1970年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告何青群与被告农必能、农爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何青群的委托诉讼代理人农景明、被告农爱红到庭参加诉讼，被告农必能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何青群向本院提出诉讼请求：判令农必能、农爱红共同返还何青群借款2万元及利息1200元(以2万元为基数，自2017年8月18日至2020年8月17日止，按年利率2%计算）。事实和理由：双方系朋友关系，农必能、农爱红时常跟何青群借款2千元或3千元不等，没有出具借条，但均能按约定偿还借款。2017年7月17日，农必能、农爱红以做生意资金不足为由，向其借款2万元，并出具借条约定借期为一个月。因双方是朋友关系，没有约定借期内利息，但口头约定逾期按年利率2%计算利息。还款期限届满后，两人经多次催款不予偿还。 农必能未作答辩，也未提交任何证据。 农爱红答辩称，其是担保人，不是借款人。借款后遭何青群两次带人上门暴力讨债。至今其已经偿还2万元。 何青群向本院提供的证据有：1.《居民身份证》，以证明当事人身份情况；2.《借条》，以证明农必能、农爱红向其借款2万元的事实。农爱红向本院提供的证据有：《微信账单记录》，以证明其已经还款2万元的事实。何青群提供的证据，经农爱红质证均无异议，本院予以采纳。何青群认为农爱红提供的《微信账单记录》系偿还其他借款，与本案无关。本院对农爱红提供的纸质《微信账单记录》与电子交易记录原件进行核对后，对其真实性予以确认。微信账单记录的转款时间均在借款时间之后，且何青群未能提供系其他还款的反驳证据，因此本院对该证据的关联性予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，农必能、农爱红共同向何青群借款2万元，并出具借条约定还款时间为2017年8月17日。双方未约定借期内利息，但口头约定有逾期利息。2017年8月17日起至2018年6月23日止，农爱红通过微信转账的方式共向何青群还款2万元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.农爱红系担保人还是借款人。2.农爱红已返还的款项是否系案涉借款，其与农必能尚欠何青群的借款本息应如何确定。 1.借条作为双方借贷关系的重要凭证，记载了出借人、借款人以及借款、还款等相关约定的内容。何青群提供的借条，借款人处有农必能和农爱红两人签名，因此本院认定农爱红为共同借款人。2.农爱红举证证明其已经还款2万元，还款的时间均在借款时间之后，其提供的证据足以证明还款事实。何青群认为系其他还款，此时应对自己的主张承担举证责任。因其举证不能，本院不予采信，由此本院认定农爱红向何青群转账的2万元系偿还案涉借款。本案双方均认可口头约定逾期利息，但对利率多少意见不一致。农爱红陈述口头约定月利率为10%，显然高于法律规定。何青群否认约定的月利率为10%，但在庭审询问中亦不能确定口头约定的利率，因此案涉借款逾期利率应视为约定不明。按照法律规定，对逾期利息约定不明的，可以请求按年利率6%计算，现何青群请求按年利率2%计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。但其主张以2万元为基数计算至2020年8月17日止，没有事实依据。以本金2万元为基数，从逾期之日起至农爱红最后还款日（2018年6月23日），按年利率2%计算逾期利息为344.44元，至此本息合计20344.44元。按照付息还本的顺序，农爱红已经偿还的2万元扣除逾期利息344.44元后，剩余的19655.56元应视为偿还本金。也就是截止2018年6月23日止，农必能、农爱红尚欠何青群借款本金仅为344.44元（2万元-19655.56元）。自2018年6月24日起至2020年8月17日止，应以尚欠本金344.44元为基数，按年利率2%计算，逾期利息为15.02元。综上，本院确定农必能、农爱红尚欠何青群本息合计359.46元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农必能、农爱红于本判决生效后五日内共同向何青群偿还借款本金344.44元及逾期利息15.02元，两项合计359.46元。 二、驳回何青群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，由何青群负担140元，农必能、农爱红共同负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3256号 原告：贺磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡天明、陆汉明,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：乐文裕，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺磊诉被告乐文裕、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡天明、被告**到庭参加诉讼，被告乐文裕经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告**的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告贺磊以被告乐文裕未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：被告乐文裕归还原告借款50000元，并支付自2020年6月22日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告乐文裕向原告贺磊借款，并出具借条一份，载明“今借贺磊人民币现金伍万元整。”原告通过手机银行转账方式将款项交付被告。该款被告至今未还。 以上事实由原告提交的借条、中国建设银行电子回单等证据及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐文裕经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐文裕应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告贺磊借款50000元，并支付该款自2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050，减半收取计525元，由被告乐文裕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17422号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人王巍巍。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：龚保，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省淮阳县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告李平、龚保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计202元、保全费262元，由郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  王亚玲二〇二〇年八月二十四日书记员  孙凯悦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更674号 罪犯张琴，女，1989年1月8日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2016年6月2日作出（2015）滨港刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人张琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币566333.11元，已给付5023.3元。刑期自2015年12月14日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年11月2日以（2018）津01刑更2661号刑事裁定，对其减刑七个月，现刑期自2015年12月14日起至2024年4月22日止，附带民事赔偿人民币566333.11元不变（已给付5023.3元）。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯附带民事赔偿人民币566333.11元，已给付5023.3元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币566333.11元，已给付5023.3元，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张琴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月14日起至2023年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1980号上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1982年11月14日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙春。委托诉讼代理人：吴澄蔓。上诉人张娟因与被上诉人贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称：恒祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被胜诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁被上诉人的房屋后，因经营亏损，于2016年底经过被上诉人的同意，将房屋转租给案外人陈琼英使用，被上诉人同意该房屋转租后的租金由案外人陈琼英直接向其支付，因此，被上诉人才一直未向上诉人催收租金。一审庭审中，上诉人提出房屋经被上诉人的同意，已经转租给案外人陈琼英的事实，且转租后的租金由案外人陈琼英直接向被上诉人支付，上诉人打电话询问陈琼英是否向被上诉人支付转租后的租金，陈琼英回答：“记不清楚，好像支付了一个季度的租金，”转租后，水电费用由陈琼英直接向被山熟人支付，如果案外人陈琼英确实向被上诉人支付了后续相应的租金，则人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，但人民法院为依法查清上述事实。被上诉人恒祥置业公司二审答辩称，上诉人主张已将房屋转租给了第三人，但是必须由我方认可转租才有效，但是上诉人没有举证，应该承担举证不能的责任，一审认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。贵州恒祥置业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金28440.41元，并以28440.41元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年7月24日，案外人兰昭霞向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-21-3号房屋后，于2015年8月4日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定甲方将坐落于贵阳市房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为经营家居之用途，租赁期限从2016年4月3日至2017年12月31日止；租金标准为2016年4月3日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为按3个月一次支付。付款方式为乙方应在本合同签订之日支付首期租金6422元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方转租的，应经甲方书面同意。同时，约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年11月1日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月20日至2017年1月19日的固定租金6686元。上述事实，有原、被告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《装修／施工其他作业申请表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人兰昭霞的委托后，于2016年4月3日与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家居之用。但被告仅缴纳了2017年1月19日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月20日起至2017年12月31日止的租金28440.41元。对此，被告辩称于2018年8月23日已将涉案房屋转让给陈英，后续租金以及其他费用与我无关，且我并未收到原告任何要缴费的通知等，请求驳回原告所有诉请。因双方合同约定，被告转租需取得原告书面同意，而被告未提交证据证明其将案涉房屋转租给陈英已取得原告同意。同时，按期支付租金等系被告应履行的合同义务，原告是否催缴相关费用，不是原告行使自身权利的前置条件。综上。被告的辩解意见不符合合同约定且于法无据，一审法院不予采纳。原告要求被告支付租金28440.41元的诉请，符合合同约定且于法有据，一审法院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金28440.41元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，一审法院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金28440.41元为基数计算有误，一审法院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告张娟于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金28440.41元及逾期付款违约金（其中以7492.8元为基数，从2017年1月20日起算；以7492.8元为基数，从2017年4月20日起算；以7492.8元为基数，从2017年7月20日起算；以5962.01元为基数，从2017年10月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张娟负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告张娟在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张娟与被上诉人恒祥执业公司签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守。作为承租方张娟李银感召合同约定履行支付租金的义务。张娟未按照合同约定履行支付租金义务的其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张娟主张经被上诉人恒祥置业公司同意涉案房屋已经转租给了案外人陈琼英，且房租已经交至2017年的第一季度，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上，上诉人张娟的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用526元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 庞 敏二〇二〇年八月六日法官助理王李文书记员曹艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保559号 申请人：邓文明，男，1948年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人：徐瑞，女，1988年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人邓文明于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张召全、徐瑞名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供担保人邓偲娟单独所有的位于成都市天府新区房屋（业务件号：×）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张召全、徐瑞名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人邓偲娟名下位于成都市天府新区房屋（业务件号：×）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月七日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执356号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：高翠平，女，汉族，1964年6月19日生，住兴和县。 被执行人：靳万全，男，汉族，1965年1月10日生，住兴和县。 本院在执行高翠平、靳万全借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人高翠平、靳万全暂时确无其它可供执行的财产，且被执行人高翠平、靳万全执行期尚未全部到期，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢423号申请执行人:镇平县侯集镇王官营村民委员会;被执行人:张新；申请人镇平县侯集镇王官营村民委员会申请执行张新为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县侯集镇王官营村民委员会申请执行张新为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  侯志斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4292号罪犯舒林，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）芜中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人舒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人20507元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年9月28日作出（2012）皖刑终字第00380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯舒林确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯舒林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯舒林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民再15号 二审上诉人（一审被告）：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县城区。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：张林仙，又名张玲仙，女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 二审被上诉人（一审被告）：龚海红，男，1970年6月5日出生，汉族，住仙居县城区。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 二审上诉人林福贵、张林仙因与二审被上诉人龚海红民间借贷纠纷一案，本院2006年9月28日作出（2006）台民一终字第440号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月10日作出（2020）浙10民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人林福贵的委托诉讼代理人蒋武君、二审上诉人张林仙、二审被上诉人龚海红的委托诉讼代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福贵称：一、原审仅根据申请人与张林仙系夫妻关系就认定张玲仙对外所欠债务系夫妻共同债务，缺乏依据。二、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务应认定为夫妻共同债务。超出日常生活需要范围的负债，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需。因此，被申请人应当证明张林仙所负债务系夫妻共同债务，借款系用于申请人的家庭生活或经营性支出，否则其应承担举证不能的责任，但被申请人未能举证证明。三、债务涉嫌敲诈，应移交公安机关侦查。请求撤销一、二审判决，驳回龚海红的诉请。 龚海红辩称：一、再审申请人称借款不存在的依据是龚海红在仙居县公安局作的笔录，龚海红在公安局的笔录可能跟原审的笔录有出入，但本案的处理结果是正确的；二、再审申请人称不知道借款的发生，出具借条是被胁迫的情况不是事实；三、再审申请人认为本案系虚假诉讼没有事实和法律依据。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 张林仙陈述：我从未向龚海红借过一分钱，我是在他的逼迫下签的借条，一个2万元，一个15万元。 龚海红向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还借款本金170000元及利息，利息按月利率1%计息计算到付清之日止。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年5月6日，被告张玲仙向原告龚海红借款20000元，2005年5月16日被告张玲仙向原告龚海红借款150000元。现原告催讨未果，诉诸该院。一审法院判决：限被告张玲仙、林福贵在判决发生法律效力之日起十日内归还给原告龚海红借款本金人民币170000元及利息（利息自2005年7月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。 张玲仙、林福贵不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理。本院原审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院原审认为：上诉人张玲仙向被上诉人借款17万元，事实清楚，有上诉人张玲仙出具的借条为据。上诉人张玲仙与被上诉人民间借贷关系合法有效，上诉人张玲仙依法应予归还。由于该款系上诉人张玲仙在与上诉人林福贵夫妻关系存续期间向被上诉人所借，根据我国婚姻法第十九条第三款之规定，上诉人林福贵对该借款应共同归还，一审判决上诉人张玲仙和上诉人林福贵共同归还借款得当。上诉人称张玲仙受胁迫向被上诉人出具借条，但未提供证据加以证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人张玲仙、林福贵负担。 本院再审认为，本案争议的焦点为本案借款尤其是2005年5月16日的150000元借款是否真实发生。本院审查认为，张玲仙向龚海红借款17万元，事实清楚，有张玲仙出具的借条为据。张玲仙与龚海红民间借贷关系合法有效，张玲仙依法应予归还。由于该款系张玲仙在与林福贵夫妻关系存续期间向龚海红所借，林福贵对该借款应承担共同偿还责任。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持浙江省台州市中级人民法院（2006）台民一终字第440号民事判决和浙江省仙居县人民法院（2005）仙民一初字第503号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6502号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。被上诉人(原审原告)：杨永连，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人杨永连、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7769号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢436号龙工（上海）融资租赁有限公司与袁增武、刘小石、张洪文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓商初字第0565号民事判决书，原执行案号为（2014）鼓执字第1332号，原执行标的712017.15元，已执行标的金额130415元，本次恢复执行标的581602.15元，实际执行到位581602.15元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1776号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：张晋需，男，1962年11月24日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5526号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晋需的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晋需应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晋需应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晋需的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1221号 申请执行人：蔡宝显，男，1960年9月29日生，汉族，易县独乐乡裴庄，村民。 被执行人：郭贺成，男，1960年5月21日生，汉族，易县，村民。 申请人蔡宝显与被执行人郭贺成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0633民初4965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款900000元及利息，缴纳执行费11400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人郭贺成限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4965号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26753号原告黄保侠，女，汉族，1984年3月13日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201310092466。被告一黄春燕，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县，被告二曾远锋，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址广东省紫金县，原告黄保侠与被告黄春燕、曾远锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保侠及委托代理人邓一洪到庭参加诉讼，被告黄春燕、曾远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保侠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金10000元；二、判令二被告立即偿还原告利息8880元（10000*24%*3.7年，暂计算：从2016年9月14日至2020年5月14日，后续至被告还清借款为止）；三、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、二被告系在深圳大鹏认识多年的朋友。2015年9月13日，被告黄春燕向原告借款10000元，担保人为被告二曾远峰，约定还款期限为1年，即2016年9月13日到期，逾期不还，每日加收100元作为罚金。现上述借款早已到期，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但均未果。后来二被告干脆把全部的手机号换掉，故意躲避原告的追债，导致原告无法联系上二被告本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规、司法解释之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告黄春燕、曾远锋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月13日，被告一向原告出具《借款合同》及《借条》，载明被告一向原告借款10000元，借款期限为2015年9月13日至2016年9月13日，逾期不还每日加收100元作为罚金，被告一在借款人处签名并按捺指印，被告二在担保人处签名并按捺指印。原告陈述，其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营猪肉生意需要资金向原告借款，双方没有约定利息，仅约定了逾期的罚金；原告在麦当劳一楼通过现金交付给被告一黄春燕，当时被告二曾远锋亦在场，并签订了担保；借款到期后六个月内，原告未向被告二主张过还款；被告借款后未偿还过该笔借款，原告多次催促未果，向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告一建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的金额，原告主张借款为10000元，向本院提交了《借款合同》及《借条》予以证明，并对原被告双方的关系、借款的发生、款项的交付等做出了合理说明；两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，结合本案的借款金额，原告主张本院予以采信，本院确认借款金额为10000元。双方未约定借期内利率，但约定逾期还款每日加收100元罚金，原告主张借款利息自借款到期次日即2016年9月14日起按照年利率24%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于责任承担，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，《借款合同》和《借条》均未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款届满后六个月，原告在保证期间内未向被告二主张保证责任，故原告主张被告二承担连带还款责任，本院不予支持。由上所述，原告主张被告一偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月14日起按年利率24%计付至清偿之日止），本院予以支持；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一黄春燕应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄保侠借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年9月14日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄保侠的其他诉讼请求。如被告一未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告一黄春燕承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 邓丹玲
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保359号 刘登、曾宪、刘效莲、罗玲凤、玉林天隆房地产开发有限公司、玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司： 本院受理申请人刘登、曾宪、刘效莲、罗玲凤与被申请人玉林天隆房地产开发有限公司、玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020）桂0921民初1903号之一民事裁定书，对被申请人的银行账户存款采取保全措施，以71524元为限。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人玉林天隆房地产开发有限公司在凤山县农村信用合作联社营业部账户（账号：74×××83）的存款71524元，冻结期限1年，自2020年8月21日起至2021年8月21日止。 二、查封了申请人曾宪提供担保的其名下桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4682号原告：张廷举，男，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈学议，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王全生，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王红，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。（患有耳聋）被告：王参军，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张廷举与被告王全生、王红、王参军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张廷举撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张廷举负担。审判员  马吉中二〇二〇年八月二十六日书记员  李鑫宝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1283号罪犯张小庆，男，1978年2月28日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2010）宁刑一初字第34号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为十年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张小庆在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张小庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张小庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小庆减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初286号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苏郎达，男，1979年11月8日出生，藏族，初中文化，户籍地四川省黑水县。因涉嫌交通肇事，2020年3月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 辩护人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人苏郎达犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人苏郎达及其辩护人曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月17日18时15分许，被告人苏郎达驾驶川Ｕ×××××号轻型自卸货车沿317线由西向东行驶至成都市郫都区安德镇平安宾馆路段变更车道右转弯时，与同向行驶的由祝某驾驶的无号牌电单车相撞，造成车辆受损、祝某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人苏郎达在现场等待警察前来处理。经认定，被告人苏郎达承担事故的主要责任。 2020年3月13日，苏郎达接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏郎达违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏郎达犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节。公诉机关提出对其判处一年有期徒刑、宣告缓刑的量刑建议。 被告人苏郎达在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,恳请从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人苏郎达犯交通肇事罪的指控事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，事故发生后，被告人苏郎达与被害人家属达成《和解协议书》，赔偿被害人家属损失45万元（含保险公司赔偿款11万元）并获得了谅解。 本院认为，被告人苏郎达违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苏郎达的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏郎达案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏郎达在归案后认罪态度较好，认罪认罚，无前科，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人苏郎达从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏郎达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月七日 书记员  杨洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3820号 原告：赵亚文，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗万波，男，住长春市朝阳区。 被告：罗万罡，男，住长春市朝阳区。 被告：罗亮，男，住长春市朝阳区。 原告赵亚文诉被告罗万罡、罗亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵亚文撤回起诉。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告赵亚文自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张海双
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2379号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李建杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李建杰、师浚轶、李松、杨太伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3333号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王某2，女，1959年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某3，女，1967年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某4，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某5，女，1971年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8728号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，三名被申请人提供的一份父亲王忠耀于2017年8月11日所签字的公证遗嘱系伪造，因该遗嘱上王忠耀的签名与2009年遗嘱上的签名明显不同，且其当时已重病缠身，躺在医院里神志不清，不可能独自离开医院去立遗嘱。杨浦区中心医院住院记录等材料证明王忠耀在2017年8月11日并未有出院请假报批手续。王忠耀遗嘱中所涉上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系父母亲的夫妻共同财产，母亲蒲雅娣生前多次称，因当初购房登记产权人时只能填写一人，故只写了父亲王忠耀一人名字。事实上，王忠耀对系争房屋75％的份额里面包含了蒲雅娣的份额，母亲生前一直强调系争房屋由五个女儿共同继承。一、二审法院仅依据房产证上名字就认为系争房屋是父亲个人财产属于事实认定不清，侵害了申请人的合法权益。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。王某3、王某4、王某5辩称，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分。两位申请人认为父亲王忠耀于2017年8月11日立下的公证遗嘱系伪造，但未提出充分证据予以证明，公证处均留有相关视频资料可以查证。2008年12月，一审法院调解确认王某1享有系争房屋25％的产权，该房其余的75％产权全归父亲所有。当时，两位申请人与三位被申请人五姐妹共同参与了调解全过程，大家完全知情并全部同意系争房屋75％产权全归父亲，故一审法院2008年12月的民事调解实际上已对系争房屋中母亲的份额作出了处置，该房75％产权份额从法律意义上完全应属父亲个人所有，不属父母亲的夫妻共同财产。综上，请求驳回王某1、王某2的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。系争房屋来源于动迁安置，原为公房，后根据“九四方案”购买，产权原登记在王忠耀一人名下。购买售后公房产权时，蒲雅娣是系争房屋同住人，具有购房资格，但其生前并未主张房屋产权共有。根据相关规定，按“九四方案”购买的房屋，具有购房资格的人生前未主张房屋产权共有的，则视为同意房屋产权归于产权登记人。蒲雅娣死亡后，王忠耀及王某3、王某4、王某5、王某1、王某2在2006年共同签署一份《协定书》，对房屋如何处置达成一致意见。2008年经法院调解，确认系争房屋由王某1、王忠耀按份共有。王某3、王某4、王某5及王某2均知晓此次诉讼，亦知晓调解结果，均未提出过异议。综上可以认定系争房屋由王某1和王忠耀按份共有获得家庭成员一致认可。关于2017年王忠耀所立公证遗嘱，王某1、王某2对王忠耀签名的真实性不予认可，认为公证遗嘱系伪造，但未能提供有效证据予以反驳。王忠耀在系争房屋中享有的产权份额应按照公证遗嘱依法由王某4、王某3、王某5共同继承。一、二审法院认定事实无误，适用法律正确。王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。