wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终693号 上诉人（原审被告）：谌光辉，男，1977年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李金顺，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人谌光辉因与被上诉人李金顺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谌光辉上诉请求:一、撤销一审判决；二、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。2017年4月10日，上诉人向被上诉人借款160000元并出具《借款合同》，还款期限为2018年10月30日，利息从2018年10月30日开始计算。上诉人共向被上诉人偿还借款六笔现金，合计190000元，超出所借款项160000元的总额，该30000元应当由被上诉人向上诉人退还；二、一审判决上诉人承担利息42000元没有事实和法律依据。既然双方约定借款利息从2018年10月30日起算，而上诉人在2018年10月30日前已经将被上诉人的借款全部偿还，并超出借款总额进行了偿还，就不应当向被上诉人支付借款利息；三、被上诉人应当承担上诉人的车辆损失39000元。被上诉人于2017年9月14日起至2017年9月29日将上诉人的营运车辆扣押15天，2017年11月20日起至2018年3月10日扣押该车辆三个月零二十天，两次共计扣押四个月零五天，造成上诉人车辆无法营运，直接停运损失为35800元，挂靠费损失3200元，合计39000元。以上损失应当由被上诉人承担。 李金顺未作书面答辩。 李金顺向一审法院起诉请求：判令被告给付借款130000元及利息50400元（自2017年10月算至2018年3月，本金160000元，按20‰利率，利息为19200元，自2018年4月起算至2019年4月，本金130000元，利息为31200元）。 一审法院认定事实：2017年4月10日，原告李金顺借款273000元给被告谌光辉用于资金周转，被告偿还部分借款本息后，2018年10月30日双方经过结算订立了《借款合同》，合同载明借款金额160000元，并约定了借款月利率为2％。合同落款日期为2017年4月10日。2018年3月10日被告偿还借款30000元，2018年6月14日偿还5000元，2018年6月23日偿还4000元，剩余借款被告拖延给付，原告起诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人谌光辉向原告李金顺借款用于资金周转，原、被告借款期限约定为六个月，借款到期后被告偿还部分借款。剩余借款应及时偿还，不能偿还则承担逾期利息。合同中约定借款月利率为2％，不违反法律规定，应给予支持。原告庭审中请求增加利息，没有交纳受理费，该院对增加的利息不予支持。该院以原告起诉利息42000元计息。原、被告自2017年10月30日签订《借款合同》后，被告偿还借款共计39000元，应从160000元本金中扣除，即被告尚欠本金为121000元。被告辩称第一份合同没有约定利息，不承担借款利息，无证据证实，不予支持。被告辩称原告扣押其车辆造成损失39000元，无证据证实被告车辆的实际损失，不予支持。判决：一、被告谌光辉于判决生效之日起十五日内向原告李金顺偿还借款本金121000元，利息42000元。合计本息163000元；二、驳回原告李金顺向被告谌光辉索要本金9000元，利息8400元，本息合计17400元的诉讼请求。案件受理费1870元，保全费860元，合计2730元（原告已预交），由原告李金顺承担230元，被告谌光辉承担2500元。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人谌光辉应否向被上诉人李金顺偿还借款本息共计163000元？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《借款合同》中显示的借款时间为2017年4月10日，借款金额为160000元，但经双方庭审陈述，实际2017年4月10日借款金额为273000元。双方均认可该《借款合同》系上诉人谌光辉向李金顺偿还部分款项后形成的第二份合同，实际签订日期应当为2017年10月30日，对此双方均无异议。谌光辉上诉称其超额进行了还款，但其一审陈述尚欠被上诉人83000元，以上陈述相互矛盾。因合同实际签订时间为2017年10月30日，上诉人谌光辉2017年10月30日后向被上诉人偿还的款项应当从160000元本金中扣除，合计金额为39000元。虽然双方对利息有约定，按照法律规定，还款应当先偿还利息后偿还本金，但一审将该39000元还款全部计算为偿还借款本金，被上诉人李金顺对此也未提起上诉，故本院亦认定还款39000元为本金。该还款从本金中扣除后，上诉人尚欠被上诉人借款本金121000元。上诉人谌光辉称双方的第一份合同中未约定利息，故其不应当支付利息的理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。双方签订的第二份合同中约定了利息，上诉人应当按照合同约定履行给付借款利息的义务。故一审判决上诉人谌光辉向被上诉人偿还借款本金121000元及利息42000元正确，二审予以确认。针对上诉人谌光辉主张的39000元停运及挂靠损失，属反诉请求，上诉人在一审时对此未提出反诉，且在一、二审均未提供证据证实，上诉人谌光辉可在证据充分的情况下另行主张。 综上所述，谌光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3908元，由上诉人谌光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书记员 布 音
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初370号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：方亚军，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、方亚军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告陆小强于2020年7月29日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢445号之二申请执行人：曹萍,女,1965年2月26日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：曹明,男,1967年9月18日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：曹军,男,1969年11月18日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请执行人：曹伟,女,1973年8月22日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：杨武,男,1970年4月23日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨士信，男1946年3月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行曹萍、曹明、曹军、曹伟与杨武、杨士信健康权纠纷一案中，冻结了杨士信的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨士信银行帐户的冻结；本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十八日书记员 王丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执465号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：苏丹，女，1977年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市向阳区滨江路与通江街交叉口滨江小区40号楼2单元602室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人苏丹借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十四日书记员 周晓翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12853号 原告：安玉广，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：安向明，男，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告安玉广与被告董艳娟、安向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，安玉广申请撤回对董艳娟的起诉，本院裁定予以准许。原告安玉广到庭参加诉讼，被告安向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 安玉广向本院提出诉讼请求：1.判令安向明向安玉广偿还欠款9840元并支付利息；2.判令安向明负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，安玉敏（已故）与安向明因建设大棚向安玉广购买建筑材料，材料款共计15840元，此后仅偿还6000元。安玉敏生前与董艳娟系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 安向明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，安向明收到安玉广供应的红砖等建筑材料，价款共计15840元，安向明在收料单上签字确认。后，安玉广收到由他人代付货款6000元，余款9840元至今未付。 庭审中，安玉广称涉案建筑材料系安向明与安玉敏因建设大棚而向安玉广购买，安玉敏已经死亡，且建筑材料仅由安向明一人签收，主张由安向明承担还款责任。 本院认为，安向明收到安玉广供应的建筑材料，尚欠货款9840元，事实清楚，证据充分，安向明未到庭说明涉案建筑材料是否为与他人共同购买或者代他人签收，根据合同相对性原则，安向明对涉案货款应当承担清偿责任。安向明未及时清偿货款，安玉广主张自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息于法有据。安向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安向明于本判决生效之日起十日内向安玉广支付货款9840元及逾期付款利息（本金9840元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩德昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2126号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人李安桂、卢艺红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款515.35元，（2020）桂0305民初1497号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执363号之一 申请执行人朱瑞荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京朝阳区。 委托代理人：杨丽英、郑凯泉，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被执行人中富展望（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6号楼2单元132室，统一社会信用代码911100005712543622。 法定代表人：郝鸿文，职务，执行董事。 被执行人郭国富，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院于2019年8月21日作出的（2019）闽03民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中富展望（集团）有限公司、郭国富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱瑞荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、立即向朱瑞荣偿还借款本金3800万元及相应利息；二、承担本案案件受理费248594元、三、承担本案执行费105400元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中富展望（集团）有限公司、郭国富至今未履行。 2020年7月20日，本院依法作出（2020）闽03执363号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人中富展望（集团）有限公司、郭国富的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并查封被执行人郭国富名下牌照为京Ａ×××××奥迪牌、京Ｍ×××××奥迪牌、京Ｐ×××××精灵牌小型汽车各一辆；查封期限为二年；上述车辆因未发现踪迹而无法实际扣押到案。 在执行过程中，本院也依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，除上述财产外，未发现被执行人其他的财产信息。本院已依法对被执行人中富展望（集团）有限公司、郭国富进行限制消费。现经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  王鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚志霞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3328号 原告雷某某，男被告闫某甲，男被告闫某乙，男原告雷某某与被告闫某甲、闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲、闫某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月7日，被告闫某甲向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，由被告闫某乙担保，并出具借据一支，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年6月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条一支，证明被告闫某甲于2017年6月7日向原告雷某某借款100000元，口头约定月利率2%，由被告闫某乙担保的事实。被告闫某甲、闫某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告闫某甲、闫某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告闫某甲于2017年6月7日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，并由被告闫某乙担保，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告雷某某诉被告闫某甲借款未还之事实，有被告闫某甲出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未在借据中约定，根据相关法律的规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至偿还完毕之日止。被告闫某乙自愿为借款人闫某甲作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人未约定保证方式，故被告闫某乙对本案借款应承担连带清偿责任。被告闫某甲借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某甲于本判决书生效后五日内偿还原告雷某某借款本金100000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）;二、由被告闫某乙承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  张海龙1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1030号罪犯付秋峰，男，1971年1月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2014年4月25日作出(2014)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人付秋峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更55号刑事裁定，对其不予减刑；2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更371号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯付秋峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯付秋峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯付秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付秋峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执495号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：周月龙，男，汉族，生于1995年3月24日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周月龙借款合同纠纷一案中，向被执行人周月龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周月龙的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周月龙的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 淋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1024号罪犯王有平，男，1961年4月21日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)榆中刑二初字第00021号刑事判决，以被告人王有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1690号刑事裁定，对其不予减刑；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1278号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王有平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王有平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王有平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王有平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执370号申请执行人：卢某，女，1969年9月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：康某，男，1967年7月2日出生，汉族，住乐安县。卢某与康某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27作出的（2019）赣1025民初812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人康某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于7月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某银行存款人民币20200元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月七日书记员  黄慧琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执838号 申请执行人：孙树金，男，1983年7月7日生，汉族，居民住临沂市河东区。 被执行人：郭学庆，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：潘宜花，女，1978年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请执行人孙树金与被执行人郭学庆、潘宜花民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的2019鲁1312民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案执行，要求被执行人给付10万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭学庆、潘宜花名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭学庆、潘宜花采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，在执行申请人孙树金与被执行人郭学庆、潘宜花民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭学庆、潘宜花暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初70号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：贾春霞，女，汉族，1980年3月5日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告贾春霞、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）【房权证号：沈房字第××号】中2幢2单元27A07号房产110.98㎡，23.84万元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日法官助理刘婷婷书记员王润泽
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保33号熊亮、冯剑：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民终2122号之一民事裁定书，于2020年8月10日立案执行申请人熊亮与被申请人冯剑买卖合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对熊亮的银行账户的冻结措施；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民终2122号之一民事裁定书立案执行的申请人熊亮与被申请人冯剑买卖合同纠纷执行保全一案已经办理解除执行保全措施，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执519号申请执行人:花拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：苏要勒图，现住内蒙古通辽市。申请执行人花拉与被执行人苏要勒图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2019年4月26日、2019年5月21日、2019年6月9日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗哈达图支行（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、财付通科技有限公司（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）、中国银行（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户内存款，以上账户里扣划标的款共计3818.16元，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人花拉分得2000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初54号原告孙三军，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路东段66号。法定代表人孙庆伟，县长。原告孙三军诉被告濮阳县人民政府政府信息公开一案，本院于2020年7月2日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告孙三军诉称：原告与案外人孙九玲,于2020年1月8日，通过书面信函共同向被告濮阳县人民政府提出政府信息公开申请,要求公开:1.濮阳县人民政府是否“研究同意”《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》；2.濮阳县人民政府同意孙庄村安置补偿方案中“姐妹二人及以上均为男到女家落户的,只将其中一个及配偶、子女登记为本村村民”的法律依据是什么?被告2020年1月14日作出《告知书》,以“一事一申请”为由,要求原告把一个政府公开申请,变更为两个政府信息公开申请。因此,原告孙三军再于2020年1月17日向被告提出政府信息公开申请,要求公开:濮阳县人民政府“研究同意”《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》的相关情况。被告延期至2020年3月9日做出《告知书》，对原告的申请不予公开，原告不服，请求：1.确认被告2020年3月9日作出的《告知书》违法，并予以撤销；2.判决被告重新对原告的信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县人民政府辩称：孙三军起诉濮阳县人民政府确认违法并重新对其答复,存在主体不适格,应当依法驳回起诉。根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见(试行)》有关规定:法律法规规章规定属于县级以上人民政府职能部门的职权,县级以上人民政府通过召开会议、下发文件等形式进行宏观指导、强调各部门职责,组织相关部门辅助该职能部门实施行政行为,对该行政行为不服的,以职能部门为被告。本案中的《告知书》系濮阳县人民政府办公室依法制作并送达,因此起诉濮阳县人民政府存在主体不适格,应当依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。本案中的《告知书》系濮阳县人民政府办公室依法制作并送达,濮阳县人民政府办公室系该行政行为的组织与实施者，濮阳县人民政府办公室是适格被告，濮阳县人民政府不是本案适格被告，本案应由濮阳县人民政府办公室所在地的基层人民法院即河南省濮阳县人民法院管辖。本案原告起诉违反了行政诉讼法有关级别管辖的规定,依法应对案件进行移送，经向原告释明，原告同意变更、追加濮阳县人民政府办公室为共同被告并坚持起诉。原告未明确是变更或追加被告，但不影响本案的移送管辖，河南省濮阳县人民法院对案件受理后，可释明原告进一步明确被告变更或追加问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(六)项之规定规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。二〇二〇年八月三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初983号 原告：陈慧光，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：涿鹿县晟达房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司负责人。 陈慧光与涿鹿县晟达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈慧光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧光撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元,由原告陈慧光负担。 审判员  李建明 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雪娇 ——
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1548号 原告：兴隆县发展和改革局。 住所地：兴隆县人民政府办公楼内。 统一社会信用代码：11130822740158196G。 法定代表人：李春鹏，局长。 委托诉讼代表人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，女，1988年10月31日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：艾淑英，女，1939年6月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：于海清，男，1966年8月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：徐凤春，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：于海珠，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：于海兰，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县发展和改革局与被告于海清、徐凤春、于海珠、于海兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月28日，原告兴隆县发展和改革局向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县发展和改革局撤回起诉。 案件受理费2,870.00元，减半收取1,435.00元,保全费1,220.00元，合计2,655.00元，由被告于海清、徐凤春负担。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员王海泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵                 颖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复40号复议申请人（被执行人）：何启仙，男，1975年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。申请执行人：吴飞，男，1982年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。复议申请人何启仙不服汉川市人民法院（2020）鄂0984执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉川市人民法院查明，吴飞与何启仙民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月29日作出（2019）鄂0984民初2276号民事调解书，调解书确定“一、被告何启仙所欠原告吴飞借款55万元，由被告何启仙于2019年9月30日前偿还17万元，2019年10月30日前偿还17万元，2019年11月30日前偿还21万元；二、原告吴飞自愿放弃其他诉讼请求。”该案在诉讼过程中，本院以（2019）鄂0984民初2276号民事裁定书，查封被执行人何启仙所有的位于广州市海珠区南洲路1072号B138车位（登记字号：2012登记字8308577），查封期限从2019年7月24日起至2022年7月23日止。申请执行人于2020年3月31日向该院申请执行，同日立案。该案在执行过程中，汉川市人民法院于2020年5月9日作出（2020）鄂0984执143号之八执行裁定书，拍卖、变卖被执行人何启仙所有的已被法院查封的车位，并于2020年5月26日向被执行人何启仙邮寄送达拍卖、变卖裁定。2020年7月6日异议人（被执行人）何启仙向汉川市人民法院申请执行异议。汉川市人民法院认为，申请执行人依据生效的(2019)鄂0984民初2276号民事调解书向本院申请强制执行，该院受理后在执行中裁定拍卖在诉讼中查封的被执行人何启仙的车位，程序合法。被执行人何启仙以据以执行的调解书非其真实意思表示，请求在执行异议程序中撤销并停止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回何启仙的异议申请。何启仙向本院申请复议请求：撤销汉川市人民法院（2020）鄂0984执异10号裁定，停止拍卖并解除查封位于广州市海珠区南洲路1072号B138lg位（登记字号：2012登记字8308577），并暂停一切执行措施。事实与理由：案涉的借款实际上是吴飞分二次高利借给何启仙用于赌博，借条也是在吴飞逼迫下出具的。吴飞的行为涉嫌犯罪，请求法院向公安机关发出司法建议，追究吴飞等人的刑事责任。另外，何启仙已向汉川市人民法院申请立案，撤销何启仙出具的借条。本院查明，汉川市人民法院查明的事实属实。本院认为，本案执行的依据是生效的(2019)鄂0984民初2276号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。”复议申请人何启仙是对生效的(2019)鄂0984民初2276号民事调解书不服，提出异议，并以此排除人民法院的执行，不符合上述法律规定，对其异议请求不予支持。如果何启仙确实对生效的(2019)鄂0984民初2276号民事调解书不服，依法应当通过审判监督程序予以解决，而非通过提出执行异议来纠正生效的法律文书，并据以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回何启仙的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 聪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终70号上诉人（原审被告）：褚国纯，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省沾化区。上诉人(原审被告)：花红艳，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省沾化区。被上诉人（原审原告）：滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，行长。上诉人褚国纯、花红艳不服滨州市沾化区县人民法院（2020）鲁1603民初704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州仲裁委员会审理。理由是：上诉人被诉金融借款合同纠纷一案，已由沾化区人民法院受理。但申请人认为本案由沾化区人民法院受理管辖不当，应由滨州仲裁委员会进行审理。根据双方签订的《个人借款合同》第九条争议解决的约定，答辩人和被答辩人一致选择了解决争议的方式为仲裁。根据《仲裁法》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。答辩人与被答辩人签订的《个人借款合同》约定通过仲裁的方式解决争议，故本案应通过仲裁的方式解决，由滨州仲裁委员会进行裁决。本院认为，据原告所诉，本案是因借款引起的纠纷，是合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。上诉人主张与被上诉人之间的借款合同约定争议解决方式为仲裁，但并未选择明确、具体的仲裁机构，故上诉人与被上诉人之间的约定视为未约定仲裁机构，仲裁协议无效。滨州市沾化区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1509号 罪犯**，男，1988年12月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人**犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑一年十个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯**减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯**的悔改表现，有罪犯**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月23日起至2029年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14554号原告:桑明，男，住北京市昌平区。被告：郭仁明，住山东省乐陵市。原告桑明诉被告郭仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桑明撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特255号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：寇鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人寇鹏、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年6月27日，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000000885号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向寇鹏退还合同保证金、合同未履行期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币51,428.24元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用3,628元。仲裁委受理案件的依据是寇鹏与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及寇鹏的书面仲裁申请，但华影武汉公司与寇鹏之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理寇鹏的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与寇鹏之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。寇鹏称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与寇鹏之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年6月27日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000885号裁决书，裁决：（一）汉风报亭公司、华影武汉公司向寇鹏退还合同保证金人民币30,000元，合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额人民币18,450元，图书预存款余额人民币2,978.24元，共计人民币51,428.24元；（二）驳回寇鹏其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币3,628元，已由寇鹏预交，汉风报亭公司、华影武汉公司将其应承担的仲裁费3,628元，连同裁决第（一）项所列款项共计人民币55,056.24元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给寇鹏。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征招合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2018年1月23日，汉风报亭公司与寇鹏签订《长江智能报刊亭管理服务协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与寇鹏签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报刊亭管理服务协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与寇鹏签署《长江智能报刊亭管理服务协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与寇鹏签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报刊亭管理服务协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与寇鹏签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 陶 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖327号 原告尚庆风诉被告重庆市渝北区市场监督管理局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终836号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛帅，曾用名何永祥，男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，住唐县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人辛帅犯运输毒品罪一案，于二O二O年五月二十五日作出（2020）云06刑初13号刑事判决，原审被告人辛帅不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人辛帅到福建省厦门市，生活没有着落。被告人辛帅通过互联网联系，受雇到云南省昆明市个包裹。同月17日，辛帅乘飞机由厦门至昆明。次日，被告人辛帅按照雇主要求来到昆明市官渡区衡阳物流城，根据雇主提供的单号，从江南零担快运取得一个绿色编织袋包裹的空气压缩机。辛帅提抱着包裹到物流城门口将包裹放于雇主安排的车辆后排座位时被民警抓获。后民警当其面打开包裹后对空气压缩机进行切割，在气缸内查获毒品可疑物13块。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物共计净重4687.9克，均检出甲基苯丙胺成分。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人辛帅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺4687.9克、手机一部依法予以没收。二审期间，原审被告人辛帅及辩护人提出辛帅“帮雇主代收包裹，没有参与运输毒品，应以非法持有毒品罪论处。且属从犯，认罪态度好”，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2019年4月，上诉人辛帅受雇于他人运输毒品，从福建省厦门市乘飞机至昆明。同月18日，辛帅到昆明市官渡区衡阳物流城江南零担快运点，根据雇主提供的单号，取得一个绿色编织袋包裹的空气压缩机，提到物流城门口放于雇主安排的车辆后排座位时，被公安民警抓获。从空气压缩机气缸内查获毒品甲基苯丙胺片剂13块，净重4687.9克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实案件线索来源及抓获上诉人辛帅的时间、地点；当场查获毒品可疑物经称量净重4687.9克，均检出甲基苯丙胺成分；辛帅活动轨迹信息证实，于2019年4月16日乘坐飞机由厦门至昆明；辛帅手机上QQ聊天记录证实，辛帅自称要去走歪路子，到云南挣钱及到昆明市官渡区衡阳物流城江南零担快运点接取毒品可疑物；辛帅归案后供认受他人雇用，得4000元报酬，到云南运输毒品的事实。上述事实和证据，经原审法院公开开庭审理，质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人辛帅运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，上诉人辛帅无视国家法律，为牟取非法利益，为他人接取、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。依法予以刑事处罚。有关辛帅上诉及辩护人所提的辩护意见，经查证属实，辛帅受雇于他人运输毒品，应以从犯论处，该上诉理由和辩护意见予以采纳，认定辛帅属本案从犯。辛帅的犯罪行为系整个运输毒品的其中一环节，毒品从边境沿线运输至昆明，共同犯罪行为处于持续状态，并非辛帅独自持有毒品的个人行为。公安经侦查布控抓获上诉人辛帅，及时打击正在进行的犯罪行为，以运输毒品罪定罪处罚，有事实和法律依据。辛帅所提“未参与运输毒品，应认定非法持有毒品罪”的上诉理由不能成立。辩护人提出辛帅受雇于他人运输毒品，归案后认罪态度好的辩护意见，虽符合事实，但辛帅运输毒品数量大，应根据其犯罪事实和情节依法量刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠良审判员  姚 永审判员  黎昌荣二〇二〇年八月十九日书记员  梁 贤
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2738号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俎德刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人俎德刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险滨州支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3459号民事判决，依法改判或发回重审；争议金额：60000元。2.判令俎德刚承担案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.评估机构鉴定更换配件不实，无证据证实更换；2.鉴定机构评估的配件远超市场流通价格，俎德刚亦无证据证实其配件品质及价格。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3459号民事判决，依法改判或发回重审。俎德刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。俎德刚向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险滨州支公司赔偿俎德刚车损202386元，施救费9500元，以上共计211886元；2、请求判令平安财险滨州支公司承担本案诉讼费、鉴定费等。一审法院认定事实如下：2019年6月21日2时10分许，在河北省衡水市武邑县武邑县来凤种植专业合作社门前，张学强驾驶俎德刚所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型载货汽车，沿385省道由东向西北行驶，与前同方向杨兵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车发生追尾碰撞，造成车辆、公路设施、树木及农作物等受损。后经武邑县公安交通警察大队处理张学强对此次事故负全部责任，杨兵无责任。该肇事鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的重型载货汽车在平安财险滨州支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。2019年7月14日，经俎德刚委托，山东铭威二手车鉴定评估认证有限公司出具评估报告，涉案鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车的车辆损失为202386元。审理期间，平安财险滨州支公司申请重新鉴定。2019年12月17日，经一审法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，涉案鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车车辆损失价值为149450元。另查明，俎德刚支出车辆施救费9500元。一审法院认为，俎德刚与平安财险滨州支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。俎德刚按照合同约定缴纳了保险费用，平安财险滨州支公司应按照保险合同的约定履行保险义务。涉案鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车车辆损失149450元，平安财险滨州支公司应在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。为施救鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车支出施救费9500元，施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用，平安财险滨州支公司应在保险金额范围内予以赔付。俎德刚的其他诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告俎德刚经济损失158950元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告俎德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.29元，减半收取2239.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元，由原告俎德刚负担639.15元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据平安财险滨州支公司的重新鉴定申请，依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。平安财险滨州支公司主张评估机构鉴定更换配件不实，鉴定机构评估的配件远超市场流通价格，但其未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定平安财险滨州支公司应赔付俎德刚损失的数额并无不当。综上，上诉人平安财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4478.29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月二十四日法官助理李阳书记员高秀娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3871号原告：苌光贤，男，1970年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。法定代表人：马方玲，该公司执行董事兼总经理。原告苌光贤与被告宿州同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌光贤到庭参加诉讼，被告同辉公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苌光贤向本院提出诉讼请求：1、同辉公司支付苌光贤工程款743196.06元。事实与理由：2018年1月，苌光贤所做附属工程竣工，竣工后苌光贤多次催促同辉公司进行核算并支付工程款，直到2018年5月，同辉公司才将35号楼104室出让给苌光贤抵作部分工程款，之后同辉公司一拖再拖，直到2019年9月才给出审计结果，审计结果出来后，同辉公司仍然拒付剩余工程款，请求法院支持苌光贤的诉讼请求。被告同辉公司未作答辩。经审理查明：2018年1月，苌光贤承包同辉公司的同辉广场庭院门柱装饰、水景池装饰、围墙、门楼、撒水坡及附属工程竣工，但双方没有对该工程进行核算。2018年5月9日，苌光贤与同辉公司签订协议书，双方同意同辉公司将自己所有的同辉广场35号楼104室出让给苌光贤并抵作苌光贤工程款3137818元。2019年9月，上述涉案工程经过审计工程款为3881014.06元，由于审计结果出来后，同辉公司没有支付苌光贤剩余工程款743196.06元，苌光贤诉讼来院。以上事实有苌光贤递交的协议书、同辉广场房屋定购确认单、建设工程造价结算定案表及苌光贤的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：苌光贤与同辉公司在自愿平等前提下协议书，该合同对双方当事人具有法律约束力。现同辉公司拖欠苌光贤工程款743196.06元，苌光贤要求同辉公司偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州同辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苌光贤工程款743196.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由被告宿州同辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月十四日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破11号 申请人:铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 2020年8月27日，铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具有重整可能为由向本院申请重整。 本院查明，申请人铁牛集团成立于1996年12月20日，注册资本166800万元人民币，法定代表人应建仁，股东为应建仁（持股90%）和徐美儿（持股10%），住所地为浙江省永康市经济开发区××路××号××层，经营范围包括：实业投资；符合国家法律法规允许范围内的项目投资、投资管理［不含股权、证券、期货、基金等金融业务，未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务］等，核准登记机关为永康市市场监督管理局。2018年以来，铁牛集团因不能清偿到期债务，部分债权人诉至法院，并进入执行程序。2020年6月27日及6月30日，铁牛集团分别向永康市人民政府及本院申请预重整，本院于2020年7月3日对铁牛集团的预重整申请受理登记。经依法组成评审小组，评审选任浙江京衡律师事务所为铁牛集团预重整管理人。根据铁牛集团2020年6月30日资产负债表显示，公司账面资产总计约158.36亿元，账面负债总计约170.51亿元。 本院认为，根据企业破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产重整申请。本案中，债务人铁牛集团已不能清偿到期债务，且账面资产数额小于负债数额，应认定资产不足以清偿全部债务。但是，申请人作为综合性企业集团，下辖汽车整车、电子元器件、汽车零部件和房地产四大板块，资产多元化且具有核心价值。通过预重整阶段工作，申请人也已具备一定的重整基础。综上，申请人具备破产原因，同时具有重整价值，且有可能通过重整使企业恢复经营，故申请人的重整申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 一、受理申请人铁牛集团有限公司的重整申请。 二、指定浙江京衡律师事务所担任铁牛集团有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张丽英 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初887号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谷翠霞，女，该公司员工。 被告：杨国林，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住绵阳市经开区。 被告：胡芝香，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住绵阳市经开区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称金鑫物业公司）与被告杨国林、胡芝香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司之委托诉讼代理人黄小军、谷翠霞到庭参加诉讼。被告杨国林、胡芝香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费7397.36元（84.91㎡×1.98元×44月）、代收代缴城市生活垃圾清运费264.00元（6.00元×44月）；2.请求判令被告承担违约期间未付金额3%的违约金221.92元（7397.36元×3%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与水岸假日房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告所在小区进行物业服务。服务期间，被告从2016年10月1日至2020年5月31日共拖欠物业服务费7397.36元、违约金221.92元、垃圾清运费264.00元，合计7883.28元。经金鑫物业公司多次催收，被告均未履行缴纳义务。 被告杨国林、胡芝香未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同》，合同约定“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年8月22日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅1.98元/平方米.月2.公共物业类：商业3.5元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业服务费…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金…”。2018年12月24日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同补充协议》，协议约定“一、将原《神州·南都前期物业服务合同》中第十九条：争议解决方式“提交绵阳市仲裁委委员会仲裁”变更为“依法向人民法院起诉”。2015年10月24日，杨国林签署《入户声明》，在声明载明“本人已于2015年10月24日对【神州南都】1期1栋1单元1905号房进行了验收，现正式声明入户…”。2019年8月14日，绵阳市环境卫生管理处发布《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》，该函件载明“为方便群众，经上级主管部门同意，在燃气代收生活垃圾处理费收费系统完善之前，按照原方式委托小区物业收取生活垃圾处理费（收费标准不变，每户6元/月），缴入财政指定专用账户。2019年10月23日，金鑫物业公司缴纳2019年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费15000元。2017年6月30日至2020年5月21日，金鑫物业公司不断以发送短信、微信及发出缴费通知单的形式，催告二被告缴纳物业服务费。 另查明，杨国林、胡芝香系绵阳市经开区绵州大道中段1号神州·南都X栋X单元X层X号房屋的登记业主，住房建筑面积为84.91㎡。杨国林、胡芝香之子杨红兵向本院述称，未交费原因是房屋与户型图不符、墙体内部有裂缝。 上述事实，有当事人陈述、《神州·南都前期物业服务合同》、《神州·南都前期物业服务合同补充协议》、不动产权登记证明、短信和微信截屏、入户声明、缴费通知单、《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》、垃圾清运费缴费发票等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对全体业主具有约束力。杨国林、胡芝香作为神州·南都的业主，接受了金鑫物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费7397.36元（自2016年10月1日至2020年5月31日为1.98元/月/㎡×84.91㎡×44月）。被告杨国林、胡芝香之子杨红兵陈述的墙体有裂缝等不属本案审理范围，业主可另案诉讼。杨国林、胡芝香自2016年10月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《神州·南都前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的3%（7397.36元×3%）即221.92元，本院对金鑫物业公司该项诉求予以支持。根据绵阳环境卫生管理处关于生活垃圾清运费收费标准，每户每月应当按照6元标准缴纳，原告在提供物业服务期间已经代被告交纳了上述费用至2019年12月，被告应当向原告支付相应的垃圾清运费234元（6元/月×39月）。 综上所述，本院对金鑫物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨国林、胡芝香于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司给付物业服务费7397.36元、垃圾清运费234元、违约金221.92元，合计7853.28元； 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国林、胡芝香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执664号被执行人：张俊，男，汉族，1989年1月7日生，住云南省罗平县。张俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，云南省高级人民法院于2020年2月21日作出（2019）云刑终1098号刑事判决书，判决书第三项判决“被告人张俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元。”上述判决生效后，被执行人张俊未按判决书确定的自动履行期限履行义务，案件罚金部分移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；本院依法通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产；依法罗平县不动产登记中心对被执行人张俊名下不动产登记情况进行了查询,依法到被执行人服刑监狱进行调查，均未发现可供执行财产。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年八月十四日书记员 陈 智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破157号申请人：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址重庆市潼南区。委托代理人：封云凯，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系倪映红的丈夫。被申请人：广州盛夏食品有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号503房。法定代表人：蓝健。2020年6月3日，申请人倪映红以被申请人广州盛夏食品有限公司（以下简称盛夏公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院于2020年6月29日裁定受理，并指定广东南方福瑞德律师事务所担任盛夏公司管理人（以下简称管理人）。本院查明，经管理人前往广州市天河区行政审批局查询盛夏公司的工商档案，盛夏公司于2020年6月11日作出《企业注销登记申请书》，于2020年6月12日经广州市天河区行政审批局作出（穗）工商内销字【2020】第06202006120850号《企业核准注销登记通知书》核准注销登记，盛夏公司的登记状态已显示为“注销企业”。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，经管理人调查，盛夏公司在本院裁定受理前已被核准注销登记，已不具备企业法人资格，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的进行破产清算的主体资格，依据上述引用条款的规定，对倪映红对盛夏公司进行破产清算的申请，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回倪映红对广州盛夏食品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月十八日书记员  王锦路邓世雅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1218号之一原告：张娜，女，汉族，1991年11月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所。被告：叶琼彪，男，汉族，1957年10月19日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告：景德镇艺泷汇房地产经纪有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区万象广场A栋15号店。法定代表人：黄宝莲。原告张娜与被告叶琼彪、景德镇艺泷汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员江川
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保208号 申请人：宁波鸿誉贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CLX399D）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：陈林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玲，上海睿道律师事务所律师。 被申请人：嵊州市恒进机械有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BHXR99E）。住所地浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村612号。 法定代表人：陈安娜。 申请人宁波鸿誉贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人嵊州市恒进机械有限公司所有的价值人民币55217.35元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波鸿誉贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波鸿誉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人嵊州市恒进机械有限公司所有的价值人民币55217.35元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费572元，由申请人宁波鸿誉贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3005号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：曾勇，男，汉族，1983年6月15日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1494号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜恩申金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更411号罪犯杨继宇，男，1970年5月15日出生，回族，初中文化，安徽省凤台县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）晋中中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨继宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，六被告共同赔偿原告人397877.1元（服刑期间已赔偿2500元）。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。2012年6月18日押太原二监集训，于2012年8月8日押晋城监服刑。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2018年3月28日作出（2018）晋05刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨继宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2020年1月，积极参加思想、职业技术学习，各科考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬4个，余151分。上述事实，有罪犯杨继宇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨继宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨继宇予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审46号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局。负责人谭红霞。委托代理人钟基伟，该单位工作人员。被执行人深圳市光明区车时代汽车美容中心。经营者严梓辉。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的深光环罚字[2019]第126号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无法提供危险废物拉运合同、危险废物转移联单、危险废物管理计划等管理处置材料”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第126号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2620号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人邓忠强。 被执行人龙永华。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2019）川成高证执字第154号公证债权文书，于2020年5月9日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邓忠强、龙永华公证债权纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、复息、罚息、公证费xxx元等。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人邓忠强名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人邓忠强位于宜宾市叙州区耳子场的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际查封且为轮候查封，查封的房屋为农村宅基地上建房，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2019）川成高证执字第154号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李开军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18082号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人赖翠芬，女，汉族，1977年02月09日出生，住广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖翠芬金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖翠芬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金191154.7元及利息、罚息、复利、受理费4256.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赖翠芬录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1804号 原告：陈皓，男，1982年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：魏文，女，1987年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告陈皓诉被告魏文探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓，被告魏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈皓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告允许原告孩子探视权。并规定探望的时间、地点方式。具体方案为：1、每周探望孩子一次，时间为每周五晚原告至被告处接孩子回原告，每周日上午九点送回被告处。（如原告因有事情本周未接孩子，下周孩子在原告处待两天）2、原告每两年和孩子一起过一个元旦、春节、清明、五一、端午、中秋、国庆等国家法定节假日，陪同期限以国家法定放假期限为准。3、孩子每年暑假与原告连续共同生活假期的一半时间，每年寒假与原告连续共同生活假期的一半时间。（以假期为准）。事实和理由：经法院判决原告陈皓同被告魏文于2020年1月3日离婚，法院判决婚生女陈某的抚养权归被告，原告有探视权。可是双方离婚后至今，被告一直拒绝原告探望婚生女陈某，原告曾多次与被告协商未果。从二人分居至此原告已有两年未见到自己的孩子，原告深受思念之苦，百般煎熬。原告的父母对孙女的思念更甚！尤其原告的父亲因为思念孙女而病倒住院，二位老人年岁已高，长期承受着这种煎熬，作为儿女非常心痛！本应享受天伦之乐就这样让被告无情无理地剥夺了。被告的所作所为违背人伦天理，违背法律道德。被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，剥夺了原告与女儿相处及女儿享受父爱的权利，虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的也是任何人代替不了的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。 被告魏文辩称：我同意在孩子有自主能力即十岁后原告可行使探望权，一个月可以探望一次。2018年7月的时候，孩子与原告一起生活了一个月，这一个月孩子没有上幼儿园，身上还长了痱子。我认为原告照顾孩子，无论是生活上还是学习上，都不如我照顾的好。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女陈某，2019年12月经抚顺市顺城区人民法院判决离婚，判决婚生女陈某由被告魏文抚养，原告给付抚养费。此后双方在原告探望婚生女问题上产生分歧，原告遂来院告诉，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市顺城区人民法院民事判决书，被告提供的照片、录音等等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告系婚生女的父亲，在与被告离婚后有探望女儿的权利，被告应予以协助。同时这也是婚生女在父母离婚后获得父爱的重要途径，对孩子的健康成长是有利的。现原、被告双方的女儿尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，鉴于陈某的特殊情况，每周探视一次较为适宜，在正常条件下被告应尽其诚意和能力予以配合。同时原告在行使探望权时亦不要影响婚生女的正常休息和学习。希望原、被告双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解、加强沟通，尽可能为对方提供便利，避免给孩子在父母离异后造成更大的伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告魏文协助原告陈皓行使对婚生女陈某的探望权，每周探望一次，时间为每周六9:00至17:00。 二、驳回原告陈皓其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告魏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢271号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：王金宾，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：路新华，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张玉国，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王金宾、路新华、张玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2061号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以(2020）鲁0113执恢271号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2061号民事判决书确定以下内容：一、由被告王金宾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9万元；二、由被告王金宾于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息41966.38元；三、由被告王金宾于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告路新华、张玉国对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由三被告共同负担。 本院于2020年5月25日依法向被执行人王金宾、路新华、张玉国发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人路新华、张玉国已签收上述法律文书，被执行人王金宾邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人王金宾、路新华、张玉国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人王金宾银行存款4951.11元、冻结被执行人张玉国银行存款137.96元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到三被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款5089.07元，转交执行费1247元，剩余3842.07元（含诉讼费1470元）已过付申请执行人。 2020年7月15日，对被执行人王金宾、路新华、张玉国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月26日，申请执行人申请的给付借款本金89800元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1470元的请求，已执行到位3842.07元，剩余款项三被执行人仍未履行。2020年8月26日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王金宾、路新华、张玉国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李金辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2354号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张孝新，男，1955年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：商广坤，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张孝国，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张孝新、商广坤、张孝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9076号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张孝新偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元；二、张孝新支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息13535.62元，自2018年7月21日的逾期利息，以60000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、商广坤、张孝国对上述借款利息在最高限额90000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张孝新追偿。上述给付，限张孝新、商广坤、张孝国于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由张孝新、商广坤、张孝国负担。因张孝新、商广坤、张孝国未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向张孝新、商广坤、张孝国发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张孝国的邮件于2020年5月1日本人签收。张孝新、商广坤因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张孝新、商广坤未履行。2020年5月20日张孝国来我院报告财产，张孝国称其为实际借款人，名下有多辆车，但只有鲁Ａ×××××号别克牌车及鲁Ａ×××××号福田牌车实际控制，其余车辆均抵账，收入来源是靠给趵突泉酒厂跑运输，并称在2020年6月19日前把欠款全部偿还完毕。 2、2020年4月27日、5月8日、7月3日、7月29日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张孝新、商广坤、张孝国的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张孝新在多家银行有开户信息，本院冻结了其在济南农村商业银行泉泸分理处账户内存款20125.22元，该款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，支付宝、财付通未开户，其余银行账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。商广坤在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南领秀城支行账户内存款2225.62元，在北京××济南济微路支行账户内存款2919.35元，在财付通账户内存款717.76元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号铃木牌车一辆因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。张孝国在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，本院冻结了其在济南农村商业银行历城支行账户内存款1225.68元，其余账户因账户内余额较小本院未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆、鲁Ａ×××××号别克牌车一辆、鲁Ａ×××××凯马牌车一辆、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号福田牌车两辆，本院依法查封了鲁Ａ×××××号别克牌车，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，该车辆的查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，因车辆未实际控制，故无法处置，因鲁Ａ×××××号五菱牌车、鲁Ａ×××××凯马牌车、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号福田牌车未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因张孝新、商广坤、张孝国未在承诺期间履行还款义务，经本院多次催促仍只口头承诺，但拒不履行，本院依法对张孝新、商广坤、张孝国采取限制高消费措施，并将张孝新、商广坤、张孝国列入失信被执行人名单。 4、2020年8月26日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，不能提供张孝新、商广坤、张孝国其他可供执行的财产，称不用前往张孝新、商广坤、张孝国的住所地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张孝新、商广坤、张孝国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张孝新、商广坤、张孝国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张孝新、商广坤、张孝国的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额及车辆外，未发现张孝新、商广坤、张孝国其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张孝新、商广坤、张孝国其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1375号被执行人邵喜根，男，1986年9月17日出生,汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邵喜根开设赌场罪一案，本院于2019年7月15日作出（2018）湘1302刑初771号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邵喜根名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人邵喜根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年八月三十一日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申32号陈蕾：重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人杨阳犯受贿罪一案，于2019年10月10日作出（2017）渝04刑初17号刑事判决，认定杨阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。宣判后，杨阳提出上诉，本院于2019年12月31日作出（2019）渝刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，依法对杨阳予以改判。你以及辩护人提出的主要理由是：杨阳与刘某、熊某不存在通谋，也不具有共同利益关系；杨阳对其未参与的债券承揽业务事实不应承担责任；杨阳为发债企业提升信用等级不应认定为受贿事实，所收费用不应计入受贿数额。此外，辩护人还提出，即使杨阳构成受贿罪，其中未参与的10笔债券中介业务所涉及的7272.19832万元，以及未实质参与的4笔评级业务所涉及的4130万元，均应当从杨阳的受贿数额中扣除。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你以及辩护人提出的杨阳与刘某、熊某不存在通谋，也不具有共同利益关系的理由。审查认为，杨阳明知公司系利用刘某职务谋取巨额利益，仍出面设立中介公司，全程参与公司运作；与刘、熊二人共谋协调信用评级机构提升信用等级；从熊某处获得部分不法利益，并得到熊某承诺后续利益；与刘某直接接触，接受刘安排的“任务”；刘某受到审查之后，杨阳与刘、熊形成攻守同盟，撇清刘某关系。上述事实，有证券公司、发债企业、中介公司相关证人证言证实，国家发改委批复、债券承销协议、咨询顾问协议佐证，与刘某、熊某、杨阳的供述相互印证，足以认定杨阳主观上对与刘某、熊某共同利用刘某职务之便为他人牟利，收取好处费具有概括故意，三人享有共同利益。故该申诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于你以及辩护人提出的杨阳对其未参与的债券承揽业务事实，其中未参与的10笔债券中介业务所涉及的7272.19832万元，以及未实质参与的4笔评级业务所涉及的4130万元不应承担责任的理由。审查认为，杨阳对利用刘某职务之便帮助证券公司承担债券承销业务，收受证券公司巨额财产的权钱交易模式明知并深度参与，虽在多笔债券承销业务中未全程参与流程，但这仅是因业务系交叉开展，及杨阳与熊某的分工不同所致，杨阳对每笔“业务”均知晓且参与部分事项。上述事实，有刘某、熊某、杨阳的供述证实，与证券公司、发债企业的相关证人的证言相印证，且有债券承销协议、咨询顾问协议等书证佐证，足以认定。故该申诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于你以及辩护人提出的杨阳为发债企业提升信用等级不应认定为受贿事实，所收费用不应计入受贿数额的理由。审查认为，刘某作为处长，具有对全市企业债券发行的监管、审核、转报以及具体指导发债工作的职权。对于因自身实力问题，导致其信用等级达不到发债要求的发债企业，刘某不但不严格履行审核职责，反而为了使与熊某、杨阳合作的证券公司顺利承担债券承销业务，从而获得证券公司输送的巨额利益，利用发债企业向其咨询之机，引导发债企业通过其之前推荐或认可的证券公司联系熊某、杨阳成立的中介公司协调信用评级机构提升信用等级。之后，刘某在明知发债企业信用评级系通过不正当途径提升的情况下，仍审核同意并转报国家发改委。发债企业为此支付的巨额财产是对刘某作为处长在债券承销业务中的职务行为的对价，亦属于权钱交易性质，应计入受贿数额。故该申诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初332号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店，经营店安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口，统一社会信用代码91341602099217452C。 法定代表人：**程。 委托诉讼代理人：柳红，公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店著作权侵权纠纷一案中，本院依法委托人民调解员进行调解,双方达成和解协议如下： 一、亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店于调解协议签订后立即停止侵害松原市石焱文化传媒有限公司知识产权作品的行为； 二、亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店于调解协议签订后赔偿松原市石焱文化传媒有限公司损失6500元，该款汇至松原市石焱文化传媒有限公司指定付瑶账户（开户行:中国农业银行合肥马鞍山路支行,账号:62×××79）； 三、亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店履行完毕后，双方就此纠纷再无纠缠； 四、案件受理费由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  邢 燕 二〇二〇年八月五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更968号罪犯吕宗宣，男，1991年2月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)榆中法刑一初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人吕宗宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更字74号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯吕宗宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吕宗宣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。本院认为，罪犯吕宗宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕宗宣的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静