内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4098号原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图分社。负责人赵金桩，男，1973年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。委托诉讼代理人潘秀兰，女，1974年9月3日出生，满族，个体工商户，现住扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。（系原告妻子）被告呼格吉乐图，男，1977年3月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗布敦化牧场八一分场四队107号。委托诉讼代理人白凤华，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图分社（下称合作社）与被告呼格吉乐图种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日第一次公开开庭审理，被告呼格吉乐图提出笔迹鉴定申请，于2019年9月20日转入普通程序后于2020年5月6日第二次公开开庭进行审理，原告合作社负责人赵金桩及委托诉讼代理人潘秀兰、被告呼格吉乐图用其委托诉讼代理人白凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还化肥种子款28585元及利息，利息按月息2分支付直至本金还清为止。事实与理由：2018年4月11日至6月5日被告在原告处购买种子化肥，欠原告种子化肥款28585元，约定欠款的利息按月利率2%计算，被告拒不给付。现原告提起诉讼要求被告偿还赊购种子款及利息并承担本案诉讼费用。被告呼格吉乐图辩称，于2018年4月11日原、被告双方签订了“种植糯高粱回收合同”，合同约定：原告给被告京都五号高粱种子126袋，化肥60袋，农药价值6661元，秋后高粱由原告以每市斤1.10元价格回收。由此可见，本案实属订单合同，并不是分期付款买卖合同。签订合同后原告向被告收取了高粱种子定金1000元，被告耕种了200亩，剩余高粱种子85袋，于2018年5月10日被告退回原告85袋高粱种子，现实际欠种子款5100元、化肥款50袋×180元=9000元，化肥款10袋×176元=1760元，农药6661元，三项合计22521元。原、被告因合同纠纷曾经起诉，经法院审理认定原告销售的种子、农药实属假冒伪劣产品，给被告造成了巨大的经济损失，所提供的化肥也没起作用，为此，原告销售的化肥、种子、农药不受法律保护，且应该在旗农业局备案，按照《中华人民共和国种子法》第三十八条规定，销售种子不备案，属违法销售，应驳回诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：借据六枚；（2019）内2222民初542号民事判决书一份；京都五号高粱补充协议一份；营业执照一份；经质证，被告呼格吉乐图对2018年4月11日出具的10800元的借据、2018年4月11日出具的9000元的借据、2018年5月30日出具的3100元借据表示认可，对2018年5月30日出具的借据中后加的374.00元不予认可；2018年9月5日981.00元的借据表示认可；对2018年4月28日出具的1760元的借据和2018年5月19日出具的2580元的两枚借据，被告表示不是由被告本人签字画押。对（2019）内2222民初542号民事判决书有意见，认为判决不公平。双方之间不属于借贷关系，借据也超过诉讼时效。原告所提供的营业执照，被告对其真实性没有异议，原告应当在合作社内部之间出售农药、种子、化肥，合作社之外销售应当经过审批。被告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：通话光盘一张；收据三枚；退回85袋种子的凭证一枚；京都五号宣传单一份；京都五号合同一份；京都糯草21号合同一份；“京都五号”高粱田间现场技术鉴定书一份；经质证，原告主张赔偿款已经给付完毕，通话中所述收取一半的化肥种子款是在不予赔偿经济损失的前提下讲的。对被告已付定金1000元定及被告退回85袋种子，原告予以认可，可以从诉讼请求中扣除。对合同的真实性没有异议。第一次开庭后，经被告呼格吉乐图申请，对原告提供的2850元的借据中的借款人签名“呼格吉乐图”是否是呼格吉乐图本人所写，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了司法鉴定，并出具鉴定意见书：送检的2018年5月19日的借据中下方借款人签字处“呼格吉乐图”的签名字迹与呼和吉乐图样本签名字迹是同一人书写。经质证，原告对鉴定意见无异议，被告坚持意见，认为不是其本人所写。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告合作社与被告呼格吉乐图签订“2018年订单种植糯高粱回收合同”，合同约定甲方合作社给乙方呼格吉乐图提供京都五号糯高粱种子，并回收全部商品，乙方种植量126袋，种植面积140亩，保低回收价格每市斤1.10元，实际回收价格随市场价格浮动，上不封顶。回收时间10月1日开始12月30日结束。合同签订后，原告向被告提供化肥、种子（京都五号125袋、糯草54袋）、农药，共计价款28595元，由被告向原告出具六枚借据。2018年4月11日，被告向原告给付定金1000元，于2018年5月10日被告向原告退回种子85袋（单价60元/袋），价值5100元。合同履行过程当中，于2018年10月25日，被告呼格吉乐图到兴安盟岭南分局（布敦化牧场派出所）报案，称其所种植的高粱种子是假种子，并同日与原告合作社负责人赵金桩签订“京都五号高粱补偿协议”，双方在履行该补偿协议时出现分歧，被告呼格吉乐图于2019年1月29日向科右中旗人民法院起诉，科右中旗人民法院经依法审理作出（2019）内2222民初542号民事判决，认定双方签订的“2018年订单种植糯高粱回收合同”及“京都五号高粱补偿协议书”合法有效，针对呼格吉乐图种植京都五号高粱后的实际损失，按照科右中旗统计局提供的2014－2017年全旗高粱平均亩产量762斤计算，原告种植136.23亩，产量为103807.26斤，每斤单价人民币1.10元，共计114188元，扣除呼格吉乐图种植后高粱实际产量25000斤（酌情认定），计27500元，判决合作社赔偿呼格吉乐图糯高粱经济损失86688元，并由合作社负责人承担连带责任，驳回呼格吉乐图其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，原被告双方签订的糯高粱回收合同经生效判决书依法确认有效，本院予以采信。双方签订合同后原告提供了种子、化肥、农药，被告向原告出具了种子化肥农药款共计28595元的六枚借据。被告对六枚借据中的10800元的借据、9000元的借据、981元的借据表示认可，对3100元＋374元借据中的3100元表示认可，对374元提出异议，1760元的借据对欠款事实表示认可，对借款人签字提出异议。对2580元的借据提出异议并申请进行字迹鉴定，经鉴定该枚借据中“呼格吉乐图”签名字迹与呼格吉乐图样本签名字迹是同一人书写，本院对原告提供的六枚借据予以采信。被告提出向原告出具借据后，向原告给付定金1000元，并退回原告85袋种子，原告亦认可，该定金1000元及退回的85袋种子款（每袋60元，计5100元）应从28595元中扣除。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，对被告的减产损失，科右中旗人民法院作出（2019）内2222民初542号判决，原告合作社按照全旗2014－2017年高粱平均亩产量762斤，135.23亩/每斤1.10元进行赔偿，扣除被告实际高粱产量后原告向被告赔偿经济损失86688元。被告作为农业种植户应当承担种子、化肥、农药等实际投入部分，被告向原告出具六枚借据的行为本身也是被告承担种子、化肥、农药等投入的意思表示。因此，被告应当给付原告种子、化肥、农药款22495元（已扣除定金和退回85袋种子，共计6100元）。对原告提出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告呼格吉乐图在本判决生效后十日内偿还原告种子化肥农药款22495元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告负担76元，被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇二〇年八月三日书记员 高凤至