wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4497号 原告：徐杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告徐杰与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付违约金39672元（自2017年8月1日至2020年8月1日,以购房款总额362309元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年8月2日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额362309元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款362309元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，过错不全在被告；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《燃气费收据》一份；4、《业主户维修基金交存证明》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以362309元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款362309元，并缴纳维修基金。被告于2017年1月15日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年8月9日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月9日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告徐杰办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐杰违约金（以362309元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初137号原告梁启涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告梁启涛诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告梁启涛起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告梁启涛明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告梁启涛。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9732号 原告：徐哲瑛，女，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱永康，男，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年7月2日立案受理原告徐哲瑛与被告朱永康民间借贷纠纷一案，原告徐哲瑛于2020年7月24日向本院申请撤回对被告朱永康的起诉。 本院认为：原告徐哲瑛申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐哲瑛撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐哲瑛负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1712号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏旌容，男，1988年9月25日出生，汉族，系。 被告：李国民，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人夏旌容到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国民归还原告透支本金39552.44元，利息1927.88元（利息暂计算至2020年6月30日〉，并支付自2020年7月1日起按照月利率9.02625‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年9月30日，被告李国民向原告申请将本人名下的6230××××8778账户签约了手机银行，并于2018年9月30日人脸识别验证后生成合同号为9822020180002517的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2019年9月29日，合同约定被告李国民可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为6.0175‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年9月30日，被告李国民通过手机银行线上自助放款50000元，借款到期日为2019年9月29日。自2019年9月30日起被告李国民未履行还本付息义务，截止2020年6月30日，被告李国民尚欠原告借款本金39552.44元，利息1927.88元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、活期存款交易明细账、利息计算表复印件各1份。 被告李国民未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李国民向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月30日至2019年9月29日止；贷款利率为月利率6.0175‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2018年9月30日向被告李国民发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2019年9月29日，借款年利率7.221%。被告在得到款项后，在借款期限内足额付息，在借款期限届满后足额付息至2020年1月20日，且被告尚欠本金39552.44元未偿还。 本院认为，原告与被告李国民签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国民未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国民于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金39552.44元，并支付上述款项自2020年1月21日起至清偿日止按年利率10.8315%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418.50元，由被告李国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??4?
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1952号申请执行人王秀兰与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初1804号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月五日书记员 田培延
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终261号上诉人（原审被告）：高大鹏，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杜云红，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所工作者。上诉人高大鹏与被上诉人杜云红合同纠纷一案不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0322民初746号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告购买房产，原、被告之间成立合同关系，双方并没有明确约定合同履行地，现原告诉求被告退还房款及利息，即本案争议标的为给付货币，对于合同中没有约定履行地或履行地约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杜云红作为接收货币一方，其所在地为河南省××县，故合同履行地为原告方所在地即河南省××县，本院作为原告方所在地法院对该案依法具有管辖权。被告提出其经常居住地为郑州巿金水区，被告经常居住地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告高大鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高大鹏负担。高大鹏不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2020）豫0322民初746号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人高大鹏与被上诉人杜云红合同纠纷一案，双方签署的合同中并没有约定合同履行地，上诉人高大鹏的合同义务仅为协调案外人洛阳塞拉维置业有限公司与被上诉人杜云红签订《塞拉维花海小镇〔洋房）内部员工购房预约保留协议书》，被告高大鵬的合同义务已经完成。根据《民事诉讼法》的司法解释的第十八条的规定，履行义务一方所在地，为合同履行地，而上诉人的经常居住地为郑州巿金水区纬五路8号院2号楼1104号，因此，本案件应由申请人所在地郑州巿金水区法院管辖。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并非欠款合同纠纷，而是上诉人与被上诉人房源转让纠纷，现在被上诉人要求事实上解除双方签定的房源转让合同，并返还房源转让款，应举证证明上诉人违约，合同无法继续履行。因此原审法院不应错误的适用民事诉讼法的司法解释，以要求返还货币为由裁定由孟津县法院管辖本案。综上，请求贵院在查明事实的基础上，裁定支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系杜云红以其向高大鹏购买房产，高大鹏未能如约交付房产，要求退还购房款而引发的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人未提供对履行地点作出约定的相关证据，杜云红作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，杜云红向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定适用法律正确，高大鹏的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月七日法官助理白璐书记员张迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：车军，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人车军信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12829号民事判决书已发生法律效力。被执行人车军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年10月31日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月21日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为偿还透支本金99482.58元，支付截止2019年8月7日利息7024.85元、手续费2497.89元，以及从2019年8月8日起至付清之日止的利息、复利，并支付律师费1500元、案件受理费1265元和加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人车军发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人车军限制消费。本院通过网络查询了被执行人车军的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人车军多个银行账户存款，实际控制金额为5.77元；查封被执行人车军所有的渝XXX号车辆，因未实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人车军有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保250号 北海嘉骐投资发展有限公司、周鑫： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人周鑫财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1719号民事裁定书，于2020年8月7日调查周鑫名下银行存款，并于2020年8月11实际冻结周鑫在中国工商银行苏州天翔支行存款1110元；实际冻结周鑫在中国工商银行苏州天翔支行存款2980.81元；实际冻结周鑫在中国建设银行滕州支行存款712.87元；实际冻结周鑫在中国农业银行滕州级索支行存款294.05元；实际冻结周鑫在财付通账户存款210.03元；此次冻结期限为一年，冻结限额为6131.77元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1719号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执134号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与雷振岐、李永革、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2032号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、被执行人李永革于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息，被执行人雷振岐、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖合作社在60000元的范围内对被执行人李永革的上述债务承担连带责任；二、被执行人雷振岐、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人李永革追偿。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被执行人雷振岐、祁志杰、李永革、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，划拨了被执行人40742.59元，并发放给了申请人，被执行人李永革名下的冀Ａ107Ｂ2号车辆和被执行人祁志杰名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ0Ｔ040号车辆在其他案件中查封,经多次查找，查找不到这些车辆的下落，无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1176号之一 被执行人：林庆明，男，1956年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林庆明罚金一案中，于2020年5月9日向被执行人林庆明发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年6月8日,本院依法扣划被执行人林庆明银行存款6841元用于交纳罚金。经执行调查，本院未发现被执行人林庆明的去向及其可供执行的财产。本院于对被执行人林庆明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1645号原告：葛某，男，1968年3月14日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市陈区镇宋家村村民委员会。原告葛某与被告高平市陈区镇宋家村村民委员会（下称宋家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高平市陈区镇宋家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款100000元，并从2019年1月1日起按照6%的年利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月原告葛某和本村何民根与被告签订了《户通水泥路工程承包合同》，同年6月6日，双方又签订了《补充合同》，原告葛某和何民根按照这两个合同约定为被告完成了合同义务，工程竣工后，双方进行了结算，被告支付了原告葛某和何民根部分工程款。2014年7月10日，被告给葛某和何民根二人分开了工程欠款，被告给原告出具还欠原告工程款110000元的收据，2017年12月、2018年12月，被告通过转账分别支付原告5000元，现还欠原告100000元工程款，原告多次索要未果，故提出以上诉讼请求。被告高平市陈区镇宋家村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的《宋家村互通水泥路工程承包合同》、《补充合同》各一份及高平市陈区镇镇村两级收款统一收据一支，上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告高平市陈区镇宋家村村民委员会作为甲方与作为乙方的何民根、葛培智签订了《户通水泥路工程承包合同》，合同载明：“根据甲乙双方协商同意，甲方愿将本村户通水泥路工程发包给乙方，由乙方承包该工程的施工任务，具体有关事项如下：一、工程概况：……工程地点：陈区镇宋家村……二、工程要求：乙方负担大街路基起高填低，整平夯实，小巷路基的压实（起高填低整平由各巷农户负担，但乙方要作技术指导）三米以上街巷须设有最小厚度为15厘米的基层。……八、工程款的计算：甲方应付乙方工程款：按铺设合格面积大街每平方米66.70元；小巷每平方米50元计算……”。2010年6月6日，上述双方又就户通工程签订了《补充合同》。后原告与何民根依约履行了合同义务，被告于2014年7月10日给原告出具金额为110000元的高平市陈区镇镇村两级收款统一收据一支，后被告支付原告10000元工程款，至今仍有100000元工程款未支付，另查明，上述100000元工程款里不包括被告欠和原告一起作为乙方签订上述合同的何民根的工程款。本院认为，原告葛某给被告高平市陈区镇宋家村村民委员会修建户通工程，原、被告双方已形成建设工程合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已完全履行其合同义务，被告应按约定支付相应的工程款，故对原告请求被告支付剩余互通水泥路工程款100000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告于2014年7月10日即与原告进行结算，故原告主张自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告宋家村委应以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息损失，自2019年8月20日起至还清之日止被告宋家村委应以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告高平市陈区镇宋家村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告葛某工程款100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告葛某自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息损失，自2019年8月20日起至还清之日止被告高平市陈区镇宋家村村民委员会应以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告葛某利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告高平市陈区镇宋家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年八月五日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1882号原告:孟令福，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被告:孟淑侠，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吴广合，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孟令福与被告孟淑侠、吴广合合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令福撤回起诉。案件受理费1107.24元，减半收取553.62元，由原告负担。审判长  李振华二〇二〇年八月二十四日书记员  王嘉明
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初93号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某某，女，2000年12月24日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月5日因无逮捕必要不批准逮捕，12月6日被取保候审，2020年7月8日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年9月，被告人刘某某在安达市（美容）美体连锁机构安达分店担任美容师。2019年10月初的一天，被害人孙某到美容店做美容，刘某某趁孙某睡着后，在孙某放在沙发上的蓝色女士挎包内盗窃现金600.00元。2019年11月12日，刘某某再次盗窃孙某现金2500.00元。2019年11月14日，刘某某又盗窃孙某现金3200.00元。被害人孙某当日报警。案发后，被告人刘某某向孙某返还盗窃所得6300.00元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔了失主的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特276号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：葛明，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人任且祥与葛明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任且祥与葛明买卖合同纠纷,于2020年8月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、葛明支付任且祥饲料款4000元，分别于2020年10月1日前支付2000元，2020年12月30日前支付剩余2000元。任且祥自愿放弃其他诉讼请求； 二、如葛明未按约定履行，则另行支付利息（以剩余款项为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按年利率6%计算），任且祥有权向法院申请强制执行。 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任且祥与葛明买卖合同纠纷于2020年8月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初213号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孟庆杰，男,1969年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区。2017年1月13日因妨害公务被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留五日。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）228号                                    指控事实              2020年6月16日21时许，被告人孟庆杰酒后驾驶奔驰牌越野汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街聚阳春洗浴门前时被公安机关抓获。经鉴定，经鉴定，孟庆杰静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处孟庆杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孟庆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孟庆杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孟庆杰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人孟庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年八月五日            书  记  员   张 钦 泊             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4455号梁玲:湖南红星现代市场经营有限责任公司：梁玲诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8670号原告：上海界维网络工程有限公司，住所地上海沪宜公路。法定代表人：汪张宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告：无锡市金竹智能建筑科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王相锋，执行董事。原告上海界维网络工程有限公司与被告无锡市金竹智能建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海界维网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费15,017元，减半收取7,508.50元，由原告上海界维网络工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7783号申请执行人：尹金法，男，1998年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京博众致远教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1121-195。法定代表人：霍灵军。本院在执行尹金法与北京博众致远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博众致远教育咨询有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京博众致远教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 洋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执527号之一 申请执行人：付乐新，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行付乐新与张伏明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人张伏明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人付乐新借款人民币85000元及利息人民币10200元；二、负担案件受理费人民币2286元、执行费人民币1362元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人张伏明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，轮候冻结了被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的住房公积金账户。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，已轮候冻结了被执行人张伏明的住房公积金账户，但依规不能提取住房公积金。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执879号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住甘肃省金塔县。本院在执行（2019）宁0122民初5865号民事判决书，即申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，确定由被执行人王某偿还代偿款11625.12元，执行费75元，共计11725.12元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年6月18日查封王某名下车牌号为×××、×××车辆户籍，车辆未实际控制。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3992号 原告：谢相芳，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：梁恒军，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢相芳与被告梁恒军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢相芳、被告梁恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢相芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失2800元。事实和理由：原告花2800元购买的电动车，放在四川省成都市锦江区停车库。原告电动车于2020年5月28日丢失。2020年6月23日经太平洋保险公司理赔，原告补交600元后获得一辆新车。新车于2020年6月25日晚8点14分被盗。6月26日原告报警。被告收取原告两个月看车费80元，负责看守停放车辆。警察协调双方调解，让被告赔偿，但协商未果。 梁恒军辩称，是收取了原告的车辆看守费用80元，但原告没有提供购车的正规发票和合格证，只愿意赔偿800元。 本院认为，原告向被告交纳了车辆看守费，被告负责看守原告的车辆，双方之间形成了保管合同关系。本案案由应为保管合同纠纷。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的电瓶车在被告保管期间丢失，被告收取了原告的保管费用，被告应当承担损害赔偿责任。本案双方的争议焦点在于丢失电瓶车的价值大小。原告提供了收据等证据证明车辆价值2800元，被告虽予以否认但并无相反证据证明其主张。因此，本院认定案涉电瓶车价值为2800元。结合本案中双方当事人的陈述，以及案涉电瓶车已经有被使用过的情况，本院酌定被告应赔偿原告2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢相芳2000元； 二、驳回原告谢相芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁恒军负担。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3117号上诉人（原审被告）：王国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：张国清，男，1951年2月15日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵洪南，男，1959年5月29日出生，汉族，住宜兴市。上诉人王国忠因与被上诉人张国清，赵洪南提供劳务者受害责任纠纷一案不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1988号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王国忠提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与张国清、王金林均受赵洪南所雇，至今赵洪南仍结欠部分工钱，故张国清、王金林的损害应由赵洪南承担赔偿责任。被上诉人张国清，赵洪南均未发表答辩意见。张国清向一审法院提出诉讼请求：判令王国忠、赵洪南共同赔偿其各项损失合计55414.95元。一审法院经审理查明：赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，2019年3月28日，王国忠召集王金林、张国清在一米高处砸楼梯时，王金林、张国清不慎坠落受伤。张国清随即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，经诊断，张国清左髌骨骨折。2019年6月11日，经张国清申请，法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2019］临鉴字第319号司法鉴定意见书一份，评定张国清未达伤残，建议给予误工210日、护理90日、营养75日。张国清、王金林曾就损害于2019年6月诉至法院,其后两人撤回起诉，又于2020年3月26日再次提起诉讼。在第一次诉讼中[（2019）苏0282民初7418号案件]，王金林申请证人王国忠出庭作证称，何小清叫其来帮赵洪南干活，其叫来王金林、张国清等人，当时楼面已经砸掉，就剩砸楼梯，快砸到底时，因楼梯是原来用户自己做的，直接塞在墙里，不牢固，王金林、张国清两人在上面砸的时候掉了下来。赵洪南按照250元/天×122天支付工资、其支付标准为大工300元/天、小工180元/天，吃饭每人10元/天。工人的钱就是转手，赵洪南给其，其给工人。其当时负责修机器、重钢筋、清理垃圾、烧饭等工作，并提供电线、电镐、榔头、板车等工具，水泥、黄沙、瓷砖等材料由赵洪南自己提供，工具一开始是算钱的，后来出了事情，工具就不算钱了。张永春出庭作证称，赵洪南是老板，其与张国清一起帮赵洪南干活，其帮王国忠计工，王国忠烧饭，空了干活，早上何小清安排王国忠干活，王国忠安排其干活，王国忠叫其去打工的，从2017年开始王国忠就叫其干活了，其是小工，工资王国忠支付，平时支点生活费，年终结清，王国忠也是打工，一天300元，工具都是王国忠提供，按照折旧费算钱。何小清出庭作证称，其做过泥水匠、石材，赵洪南因房屋装修，就叫其找人，其碰到王国忠，问是否有人拆楼梯，王国忠说自己有机器，其说好大、小工一天多少钱后包给王国忠，人也由王国忠来叫，后来叫的谁其不清楚。王国忠没干什么活，其看到王国忠最多铁锹弄几下东西，帮忙推板车，不是当真做，但还要算一个人工。王浩涵出庭作证称，其在工地上负责买东西，何小清不在就负责记工，原告是谁叫来的不清楚，赵洪南叫何小清叫人，何小清叫来王国忠，王国忠是小包工头，王国忠叫人来干活，有时干一些零碎的活，弄垃圾、烧饭。经审核，张国清的各项损失认定如下：1、医疗费14557元，由赵洪南垫付9852元，其余医药费4815元，赵洪南在（2019）苏0282民初7421号案件审理过程中认可由其另行支付。2、住院伙食补助费，张国清主张50元/天，计算21天，根据张国清的入院记录，住院20天，支持1000元。3、营养费，张国清主张30元/天，计算75天，依据张国清的伤残情况，本院酌定按照20元/天，计算75天，合计1500元。4、误工费，张国清主张180元/天，计算210天，依据双方的陈述及证据，认定张国清工资为180元/天，共计37800元。5、护理费，张国清主张100元/天，计算90天，根据张国清伤残情况，按照80元/天计算，共计7200元。6、交通费，张国清主张500元，根据其住院天数，酌定300元。综上，张国清损失合计62357元，其中赵洪南垫付医药费9852元、伙食费及其他费用581元，合计10433元，革除后，张国清尚有损失51924元，其中医药费4815元赵洪南同意支付。上述事实，有医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定意见书、证据交换笔录、开庭笔录、民事裁定书及（2019）苏0282民初7418号庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，王国忠提供电线、电镐、榔头、板车等工具并召集王金林、张国清等人施工，工资由王国忠和赵洪南结算后再发给其他工人，且王国忠与其他工人结算工资的方式为先支付一部分生活费，其余年终结清，足以认定，赵洪南与王国忠系承揽合同关系，王国忠与王金林、张国清系雇佣关系。张国清在雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，应由雇主王国忠承担。本案中，张国清作为完全民事行为能力人，在离地面1米的高处拆除楼梯时，未能及时预见相关操作险情，自身存在一定过错，应当负自身损失30%的责任。张国清尚有损失51924元未能得到赔偿，其中赵洪南同意支付4815元，其余47109元应由王国忠按照70%的比例，即32976元承担赔偿责任，其余损失由张国清自己承担。王国忠辩称本案事故与其无关，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条规定，判决如下：一、赵洪南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国清4815元；二、王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国清32976元；三、驳回张国清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由张国清负担58元，王国忠负担149元，赵洪南负担20元。（王国忠、赵洪南于判决生效之日起10日内向张国清支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于赵洪南、何小清、王国忠及王金林、张国清之间的劳务及结算，王国忠曾以证人的身份另案作过陈述，且所作陈述能与何小清及其他工友的证言相印证，应予采信。本案中，王国忠虽对之前的陈述不予认可，但未作出合理的解释，且也未提供足以推翻之前自认的证据，故对其上诉意见，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由王国忠负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十九日书记员 查玉婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1824号 申请执行人杨峰，男1973年09月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘雪峰，女1980年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人刘雪峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1433号 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内317号。 法定代表人：潘欣，董事长。 委托诉讼代理人：张龙。 被执行人：何大成，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人何大成融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4345号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，并向被执行人何大成发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付32194.92元及利息，并承但诉讼费302元，执行费387元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款2200元待支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈建兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执649号 申请执行人：孙巧玲，女，1981年09月01出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市淮安区魅力花都商务宾馆，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：刘永芳。 被执行人：刘永芳，女，1974年11月20出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人孙巧玲与被执行人淮安市淮安区魅力花都商务宾馆、刘永芳买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，第三人淮安市淮安区魅力花都商务宾馆于本判决生 效后三日支付原告孙巧玲货款127423元；被告刘永芳对上述第一款中第三人淮安市淮安区魅力花都商务宾馆的债务承担无限清偿责任；案件受理费2848元（原告已预交X由被告刘永芳、第三人淮安市淮安区魅力花都商务宾馆共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为130271.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初6850号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执891号之一   申请执行人：马文军，男，回族，1958年9月17日出生，现住伊宁县。   被执行人：潭章平，男，1975年9月8日出生，汉族，现住伊宁县。   申请执行人马文军（系死者高秀芳配偶）与被执行人潭章平（2019）新4021民初266号追索劳动报酬纠纷一案：   1、本院于2020年8月4日依法向被执行人潭章平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人潭章平未履行生效法律文书确定的义务；   2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潭章平名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。   3、2020年8月6日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2020年8月4日被执行人所在地村民委员会出具了被执行人在当地无可供执行财产，长期外出打工的证明。本院执行法官多次到申请人提供的被执行人所在的暂住地寻找被执行人，均未发现被执行人潭章平。   4、在执行过程中，本院于2020年8月8日依法冻结了被执行人潭章平的银行存款账户，并对被执行人潭章平采取了限制高消费，列入失信人员名单等措施。   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马文军，并要求其提供被执行人潭章平的其他财产线索，但申请执行人马文军表示暂无法提供被执行人潭章平的其他可供执行财产线索，及被执行人目前的详细住所地。   6、经与申请执行人马文军谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年8月8日向本院出具终结本次执行程序确认书。   综上所述，因本案被执行人潭章平确无财产可供执行，申请执行人马文军的债权未得到清偿。经本院向申请执行人马文军释明被执行人潭章平的财产情况，申请执行人马文军明确表示无法提供被执行人潭章平的其他财产线索及被执行人目前的处所地，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人潭章平无财产可供执行表示认可，向本院出具终结本次执行程序确认书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 0 二 0 年 八 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   魏  燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：高彬科，男，1986年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告高彬科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告高彬科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币82746.62元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告高彬科未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月1日欠款本金58992.88元、利息4987.48元、分期付款手续费4961.72元、逾期还款违约金13776.54元、其他手续费28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彬科在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金58992.88元、利息4987.48元、分期付款手续费4961.72元、逾期还款违约金13776.54元、其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934 元，由被告高彬科承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1943号被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的被执行人吴明东诉讼费移送执行一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 陶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1269号原告：孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省居民。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：李清勇，男，1967年3月18日出生，汉族，河南省济源市居民。被告：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，营业场所：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。原告孙洪波与被告李清勇、济源云工物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告孙洪波于2020年8月26日以需要补充调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙洪波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙洪波撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告孙洪波负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初80号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人李呈军，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月24日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李呈军犯滥伐林木罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人李呈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日,被告人李呈军以1350.00元人民币购得麻江县邓某家位于麻江县跑马石（地名）的25棵马尾松林木后,6月14日被告人李呈军在未经林业行政主管部门批准办理林木砍伐许可证的情况下，自己携带油锯将所买的林木砍倒后制成2米原木（压断5棵，共计30棵），6月16日雇请麻江县谷硐镇景阳村万家冲组的李某1及麻江县谷硐镇景阳村河边组的杨某、麻江县宣威镇卡乌村第五组的李某2帮助其将砍伐的原木掀下山来装车运到麻江县九八木业公司销售，得款5300.00元。李呈军在装运最后一车木材时被查获。经鉴定，被告人李呈军砍伐的30棵马尾松林木折合活立木蓄积为18.78立方米。该院认为，被告人李呈军的行为构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元。庭审另查明：公安机关于2020年6月24日已扣押被告人李呈军滥伐林木马尾松方子板69节，马尾松原木28节。在庭审过程中，被告人李呈军已退缴违法所得5300元。上述事实，被告人李呈军在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘（2020）0811号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人李呈军对砍伐现场及售卖木材地点的指认笔录及照片，证人邓某、胡某对李呈军的辨认笔录及照片，证人李某1、杨某对现场的指认照片，证人李某2、李某1、杨某、胡某的证言，麻江县金竹街道隆昌村村民邓某的《林权证》，麻江县林业局出具的《谷硐镇景阳村村民李呈军违法采伐金竹街道隆昌村长冲组跑马石林木查验报告》，麻江县森林公安局《扣押决定书》《扣押清单》，缴款凭据，被告人李呈军的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李呈军违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李呈军在案发后认罪态度好，已退清违法所得，依法可以对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李呈军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李呈军退缴的违法所得款5300.00元，予以没收上缴国库。三、扣押的马尾松方子板69节、马尾松原木28节依法予以没收，由扣押机关依法处置上缴国库。四、扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月五日法官助理陆双勤书记员程霞
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执119号之一 申请执行人：陈树栋，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：郑广良，男，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 关于陈树栋诉郑广良劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈树栋向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人郑广良应承担的义务为，被告郑广良于2019年年末将3600元劳务费一次性付清；负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑广良有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑广良中国工商银行账户内存款3675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙  鹏
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初104号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人赵洪，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因犯开设赌场罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，2014年9月2日减刑释放。因本案于2020年4月12日被华容县公安局刑事拘留，2020年4月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵洪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬的一天，被告人赵洪来到华容县金都宾馆，赵向宾馆老板罗某支付了房费100元后，入住该宾馆502房，随后赵洪在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日中午，赵洪在该房间内容留陈某、汤某、谢某等人一同吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人赵洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵洪为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人赵洪判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录详单等书证；证人谢某、汤某、陈某、常某、罗某的证言；被告人赵洪的供述与辩解;勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人赵洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵洪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月12日起至2020年10月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年八月七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执700号 申请执行人：张发良，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：李兆汉，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张发良依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2428号民事判决书，申请执行与被执行人李兆汉民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金30000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李兆汉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了被执行人名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李兆汉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1298号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 被执行人：孙康，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：康曼曼，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王磊，男，1990年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张慧，女，1990年2月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人孙康、康曼曼、王磊、张慧借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4629号原告韩瑞娟，女，1986年9月10日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告张涛，男，1985年1月27日生，汉族，住滑县。被告邓晓，女，1987年7月15日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人张永强，男，1955年5月8日生，汉族，住滑县。原告韩瑞娟诉被告张涛、邓晓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩瑞娟，被告张涛及二被告共同委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还价值1799元OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部以及手机壳内维修基金发票一份，并赔偿交通费、律师费等损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告在焦虎集丢失OPPO牌A11X型号手机一部，手机壳内有维修基金发票一份，后原告报警通过监控视频查证，手机系被告拾得，后原告多次向二被告主张返还手机未果。被告张涛辩称，被告张涛不是手机拾得人，被告张涛不应承担返还原物义务。被告邓晓辩称，手机及维修基金发票已经返还。经审理查明，2020年6月8日，被告邓晓在焦虎镇集上拾得原告韩瑞娟遗失的OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、维修基金发票一份，本案受理后，2020年7月6日，被告邓晓委托被告张涛把OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、维修基金发票一份交到法庭，请求法庭转交给原告，2020年7月6日，原告从法庭领取OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、维修基金发票一份，原告并确认手机能正常使用，手机里面信息完好。上述事实，有原告提交的视频光盘一份，本院询问笔录一份、接待笔录一份、照片一张及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为遗失物返还纠纷。所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。原告起诉至本院后，被告邓晓庭前已通过法庭返还原告OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、维修基金发票一份，原告诉请中要求被告邓晓返还OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、手机壳内维修基金发票一份的诉讼请求已经得到实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《中华人民共和国物权法》第一百一十一条的规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”原告称其手机屏碎了，手机内缺少一张手机卡，但其所提交的证据不足以充分证明其手机屏碎系被告所为，也无证据证明被告因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告邓晓赔偿交通费、律师费8000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告张涛非遗失物拾得人，原告要求被告张涛返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓已返还原告韩瑞娟OPPO牌A11X型号湖光绿色手机一部、手机壳内维修基金发票一份；二、驳回原告韩瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十三日书记员  尚盼花
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初796号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玲，女，1968年出生，住元江县。被告：陈忠，男，1969年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告王玲、陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行的委托诉讼代理人任茜，被告王玲、陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截止2019年7月29日的信用卡的消费本金117659.90元、利息4650.34元、违约金21464.04元，共计143774.28元；2019年7月29日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付。2.判令因本案诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师费等）由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告王玲向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，原告向被告王玲发放了信用卡，账单日为27日，还款日为次月16日。被告王玲持有信用卡期间多次使用该卡进行消费，至2019年3月21日后停止对该卡消费的本息进行偿还，截止2019年7月29日，已拖欠该信用卡本息及违约金共计143774.28元。被告王玲拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告陈忠系被告王玲的配偶，被告王玲使用信用卡用于二人共同经营的元江县中晨粮油经营部，拖欠的信用卡欠款属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。审理中，原告明确利息4650.34元系2019年3月27日至2019年7月29日期间拖欠的利息，双方未约定违约金，其主张的21464.04元系参照滞纳金标准计算的自2019年4月27日起至2019年7月29日止的违约金，并要求利息、违约金自2019年7月30日起计算至本息还清之日止。被告王玲、陈忠承认原告主张的事实及诉讼请求，但提出没有钱偿还，要求免去利息、违约金、诉讼费，待有钱时偿还本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玲、陈忠承认中行元江支行在本案中主张的事实，故对中行元江支行主张的事实，本院予以确认。王玲、陈忠承认中行元江支行主张的诉讼请求，不违反法律规定，故对中行元江支行主张的本金和利息请求，本院予以支持；但中行元江支行主张的违约金，因2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，且双方未约定违约金，故对中行元江支行主张自2019年4月27日起参照滞纳金标准计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王玲、陈忠提出没有钱还款，要求免去利息、诉讼费，待有钱时偿还本金的答辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王玲、陈忠于判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司元江支行偿付信用卡欠款本金117659.90元及利息4650.34元，合计122310.24元；2019年7月30日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担237元，被告王玲、陈忠负担1350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月三日书记员  晏珊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1384号申请执行人：周顺来，男，1972年12月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：匡美健，女，1979年5月11日生，汉族，住腾冲市，系周顺来妻子，特别授权代理。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周顺来与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的9500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月五日书记员  赵琼行
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1120号王庆礼申请执行孙广银民间借贷纠纷一案，执行标的7000元，实际执行标的9260元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1054号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人赵连江，男，1978年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人于金花，女，1974年12月21日出生，汉族，住临清市。被执行人郭广烈，男，1967年7月30日出生，汉族，住临清市。被执行人朱桂英，女，1965年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人赵连海，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂英，女，1973年3月16日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人赵连江、于金花、郭广烈、朱桂英、赵连海、王桂英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1188号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵连江、于金花、郭广烈、朱桂英、赵连海、王桂英的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初122号 原告：覃某某，男，1961年，汉族，重庆市，现住理塘县。 被告：张某某，男，1965年，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告覃某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告覃某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告覃某某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告覃某某负担。 （此页无内容） 审判员 胡 成 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 斯郎曲珍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4228号 原告：李良斌，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：韩海龙，男，1987年8月4日出生，回族，住青海省都兰县。 原告李良斌诉被告韩海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李良斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李良斌撤回对被告韩海龙的起诉。 案件受理费1117元（原告已预缴），减半收取558.5元，由原告李良斌自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34200号原告：任杰，女，1973年12月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：徐敏燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：江西省，原告任杰与被告徐敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任杰撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年八月十九日法官助理张书香
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初278号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1980年3月23日出生于内蒙古呼和浩特市武川县，美团外卖员，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月8日9时许，被告人高某在包头市第二十九中学东墙外盗窃被害人张某一辆美利达自行车。经鉴定，该自行车价值1978元。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、到案经过、美利达自行车销售单一张、谅解书一份、行政处罚决定书及回执、指认笔录及指认照片、指认盗窃现场视频、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人高某在案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年八月十一日书记员 李静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更122号 罪犯董海伟，男，1984年5月25日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0402刑初243号刑事附带民事判决，认定被告人董海伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯董海伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯董海伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯董海伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董海伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯董海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯董海伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董海伟减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执363号申请人段**，男，生于1975年12月28日，汉族，住商水县。申请人史**，女，生于1982年10月19日，汉族，住商水县。被执行人周口市交通港航集团有限公司。统一社会信用代码：91411600MA45EYL520。住所地：周口市川汇区庆丰街东段6号。法定代表人：孙**，系该公司总经理。申请人段**，史**与被执行人周口市交通港航集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4404号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后,依法向被执行人周口市交通港航集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周口市交通港航集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周口市交通港航集团有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人周口市交通港航集团有限公司的收入80000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  李玉稻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特173号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：安鑫，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人安鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2743-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付安鑫工资，安鑫提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。安鑫辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2743-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付安鑫2020年1月工资2200元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付安鑫解除劳动关系经济补偿金16614元；三、驳回安鑫其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。安鑫发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。安鑫未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2841号上诉人（原审原告）：张洲，女，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰,辽宁晟通律师事务所执业律师。上诉人张洲因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洲上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3013号民事判决，按（2018）辽0302民初5191号民事判决支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。一、原审严重程序违法，原审系依据贵院（2020）辽03民终1397号民事裁定发回重审，贵院认为原审事实不清。鞍山市铁东区人民法院未经调查、审理直接以案件涉及刑事驳回起诉，系严重程序违法。二、本案系正常的民事纠纷，本案双方之间形成典型的民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了有效的合同，并且业务受理单系上诉人出具。上诉人主要合同义务是预存2397元话费，后获赠千山卡两张，上诉人的另一义务是仅仅按被上诉人要求注册“联壁余融”、“华夏金服”并无其他操作、办理业务。预存并享受打折或赠品是正常的商业行为。上诉人向被上诉人付款，而未向“联壁金融”、“华夏金服”付款也未办理业务、未购买理财产品。该员工持有被上诉人盖公章的业务单，交款也系被上诉人临时促销点，员工代为收款符合常理，上诉人无理由怀疑真实性。至于返现由谁支付，并不影响双方之间的法律关系及合同履行，被上诉人可指示他人付款。即便被上诉人所收取话费被他人骗取，亦不影响本案法律关系的完整性、有效性。本案中，上诉人及被上诉人均未向公安机关进行控告，均不认为自己是被害人。“联壁金融”、“华夏金服”是否涉及犯罪与本案无关联性。上诉人将款项交付被上诉人，被上诉人向上诉人交付了“千山卡”。三、被上诉人非法干预案件，被上诉人非法与鞍山市铁东区人民法院、鞍山市中级人民法院两级法院部分领导进行案件沟通，干预本案审理。联通鞍山公司辩称，服从一审裁定。张洲向一审法院起诉请求：1、要求联通鞍山公司继续履行合同，返还张洲2297元，并支付以2297元为本金自2018年6月7日起至实际返还完毕之日止，按人民银行贷款利率计算的利息；2、联通鞍山公司赔偿张洲交通费100元、误工费500元；3、诉讼费由联通鞍山公司承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张洲所办理业务需下载注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融和华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张洲的起诉。本院认为，上诉人张洲在被上诉人处交费2397元，获得千山卡两张，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除张洲交纳该钱款外，还有其他不特定人交纳了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，故一审裁定驳回张洲起诉并无不当，本院予以维持。综上，张洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初229号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐振田，男，1961年12月24日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被监视居住，同年8月7日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人徐振田犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人徐振田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月19日18时45分许，被告人徐振田在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿凤黄线由南向北行驶，行驶至凤城市（凤黄线28KM+500M），被同方向后方傅某驾驶的辽Ｆ×××××轻型厢式货车追尾，事故造成两车损坏，徐振田及其乘车人盖华受伤。经道路交通事故认定，徐振田承担事故的次要责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，案发时徐振田血液中乙醇含量为94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人徐振田经电话传唤到案，后如实供述自己犯罪事实。现已取得被害人盖华谅解。 被告人徐振田自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人徐振田拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐振田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人徐振田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人傅某、盖华的陈述，证人王某等人的证言，被告人徐振田的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，提取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，识别代码，情况说明，关于徐振田提取血样送检的情况说明，现场检测报告书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，住院病志，保险单，谅解书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振田醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐振田无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人徐振田自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐振田取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐振田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1291、1292号 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军。 被执行人：戴晓曦，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川成蜀证执字第580、581号公证债权文书纠纷一案，立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与戴晓曦公证债权文书纠纷纠纷一案，执行标的1811250元及利息，执行费20513元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告。本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院对被执行人戴晓曦名下位于成都市金牛区房屋进行了评估及网络询价。现被执行人戴晓曦向我院送达了受理戴晓曦起诉成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，请求判决不予执行（2018）川成蜀证执字第580、581号执行证书的函。被执行人名下查无车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。 本院以申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛海容
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执612号申请执行人：陈军，男，1987年11月22日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：吴正斌，男，1980年3月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年7月3日立案执行陈军申请吴正斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的26833元,执行费303元。本院于2020年7月6日向被执行人吴正斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月3日、8月4日对被执行人的财产提起网络查询，后已对被执行人吴正斌工资银行账户进行了冻结。同年7月6日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月30日，经本院传唤被执行人吴正斌，其提出只能通过扣划工资来偿还申请执行人陈军，直至履行完毕为止。申请执行人陈军表示同意被执行人的还款方案，但因履行周期较长。申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月十一日书记员  周 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3230号申请执行人：李明彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周海，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人李明彪与被执行人周海劳务合同纠纷一案中，因被执行人周海未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李明彪申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。在执行过程中申请执行人李明彪与被执行人周海于2020年8月21日达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执3230号案件中对被执行人周海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十一日执行员  尹 珂书记员  王倩影