wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16720号原告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑雷飞，董事长。被告：南昌轩豪汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张良栋。原告上海飞和实业集团有限公司诉被告南昌轩豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付5台车辆购车欠款423,800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订《经营合作协议》，原告授权被告为中国江西省南昌、宜春、抚州地区一汽凌河轻卡系列车型产品的一级经销商。上述协议于2018年12月31日到期后，被告又先后向原告购买了五台车辆，但其仅支付了其中4台车的定金合计40,000元(每台车10,000元)，剩余购车款423,800元未予支付。原告经多次催讨未果，为了维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《经营合作协议》约定，如发生纠纷，双方应及时协商解决；如协商不成，由甲方(原告)产品生产地人民法院(凌源市人民法院)处理。虽然原告主张协议约定的合作期限为2018年10月23日至2018年12月31日，涉案车辆的交付发生于2018年12月31日之后，彼时上述《经营合作协议》已到期，故本案系全新的买卖合同关系，不受上述管辖条款的约束。但根据原告提供的补充协议可见，双方事后对于上述合作协议的实际履行进行了更为详细、具体的约定，对于合作协议约定的80万元保证金的付款模式，双方约定分6个月支付，即2018年10月25日前付清30万元，2018年12月30日前付30万，2019年4月25日前付20万。同时又约定了月度、季度、年度销售目标及其对应的返利情况并明确返利次年冲抵车款。每年4月30日前与12月31日前需方(被告)买断所有库存。补充协议中的上述条款内容均可体现双方的经营合作关系是长期的、持续性的，应当认定为系双方协商一致变更并延长了《经营合作协议》的合作期限。故涉案车辆买卖应属上述《经营合作协议》范围，应当受该协议条款的约束。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争车辆生产地为辽宁省凌源市，协议亦明确约定履行交货地点为甲方(原告)所在生产基地(辽宁省凌源市)，故辽宁省凌源市与本案争议有实际联系，该管辖条款合法有效。根据合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖的原则，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省凌源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月五日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保188号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请戴彩玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保411号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525财保411号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2924号原告：郭太发，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：郭小银（系原告之子），男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：王顺荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告郭太发诉被告王顺荣劳务合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系油漆工。2017年，原告受被告雇佣，在其承包的12户人家施工。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2017年工资22830元。此款经原告催讨，被告至今未能给付。故提起诉讼，要求被告支付工资22830元及交通费1078元。被告王顺荣未提出答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告，为其承包的工程提供劳务，被告理应及时支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费，缺乏相关的法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭太发劳动报酬22830元；二、驳回原告郭太发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告王顺荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月二十六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初739号   原告：李小康，男。汉族，1994年8月27日出生，住洪洞县。   委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师，一般代理。   被告：郝建兵，男，汉族，1984年6月13日出生，住洪洞县。   被告：洪洞县辛村乡西李村斌亮木材加工厂。   住所地：洪洞县辛村乡西李村。   负责人：张斌斌，男，汉族，1983年11月25日出生，现住洪洞县辛村乡西李村，身份证号：×××。   原告李小康与被告郝建兵、洪洞县辛村乡西李村斌亮木材加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李小康于2020年8月21日以各方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小康在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小康撤诉。   案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告李小康负担。   审 判 长 郝石勇   人民陪审员 乔 娟   人民陪审员 刘志辉     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 赵 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1291号之一申请执行人刘春生，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖老全兵汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商建材博览城建材一街F1栋1321号，统一社会信用代码91340207MA2TBFQT0Y。法定代表人：姚娟，总经理。被执行人吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人刘春生申请执行被执行人芜湖老全兵汽车销售有限公司、吴逞龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18256号 申请执行人：福建华润万家生活超市有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨东路99号华润中心万象城B1层B125号-1，统一社会信用代码913501005959954646。 法定代表人：卢里。 被执行人：福州星佳盛贸易有限公司。住所地：福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园3号楼1708单元，统一社会信用代码913501037593716912。 法定代表人：陈宇星。 福建华润万家生活超市有限公司与福州星佳盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30844号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币102800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费1451元后，已将执行款103375.68元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30844号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30844号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2461号 原告：李陵，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：牟志林，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李陵与被告牟志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李陵撤诉。 案件受理费5500元，由原告李陵负担。 审判员  张蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  尤雨
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1779号 申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司,住新疆昌吉州奇台县西关街1区1丘417号。被执行人：奇台县福润石业有限责任公司，社会统一信用代码91652325MA77ML1L11，住所地奇台县城工业园区。本院在执行申请执行人奇台县汇通运输有限责任公司与被执行人奇台县福润石业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合麦提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   布 拉 提
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2490号 原告：刘娜，女，汉族，1976年6月30日生，地址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：黄海威，男，汉族，1992年10月13日生，地址：河北省沧州市献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告刘娜与被告黄海威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘娜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤诉。 案件受理费1994元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 灵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更889号罪犯陈鹏燚，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年12月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈鹏燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出(2014)惠中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年6月17日依（2016）粤52刑更字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2018年8月31日依（2018）粤52刑更第608号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈鹏燚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鹏燚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈鹏燚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并481分。已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏燚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2834号 上诉人（一审起诉人）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人吴保民因所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴保民上诉请求：撤销一审裁定，由宿州市中级人民法院立案审理，确认案涉《执行和解协议》合法有效，继续履行协议。事实与理由：一、吴保民自2020年3月向萧县人民法院起诉，至2020年7月20日该院才作出不予受理裁定，超过了7天审查的期限，应由上级人民法院立案审查。二、一审法院依据原萧县国土资源局于2011年6月19日作出的萧国土监字（2011）第043号行政处罚决定，裁定不予受理吴保民的起诉。宿州市中级人民法院于2015年指定砀山县人民法院管辖。砀山县人民法院于2015年11月30日作出（2015）砀行初字第00036号行政判决，撤销了原萧县国土资源局作出的萧国土监字（2011）第043号行政处罚决定。故一审法院认定事实错误，所作裁定错误，应予撤销。 本院审理查明：吴保民向一审法院提出诉讼请求为，1、确认孙顺成于2014年4月2日交付给吴保民的抵债房45套归吴保民所有，吴保民拥有45套抵债房的合法占有权；2、诉讼费用由萧县官桥镇人民政府、赵浩承担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴保民以萧县官桥镇人民政府、赵浩为被告，诉请确认孙顺成于2014年4月2日交付给吴保民的抵债房45套归吴保民所有，吴保民拥有45套抵债房的合法占有权，吴保民的起诉为要求确认房屋所有权，属于人民法院民事诉讼受案范围。关于案涉房屋是否经由原萧县国土资源局作出行政处罚决定予以没收、行政处罚决定是否已被生效判决予以撤销，属于案件实体审理中予以审查范围。一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并裁定不予受理吴保民的起诉错误，应予纠正。吴保民要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持；但其要求本案由宿州市中级人民法院立案审理的上诉请求不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4922号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4307号 原告：蒋菊海，男，1961年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：蒋霞英，女，汉族，住桐乡市，系原告之女。 被告：陈明龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆楚良，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层，统一社会信用代码91330503679560409H。 责任人：冯战平。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所执业律师。 原告蒋菊海与被告陈明龙、陆楚良、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陶永良独任审判，2020年8月24日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人蒋霞英、被告平安南浔公司委托诉讼代理人何佳祺、被告陈明龙到庭参加诉讼。被告陆楚良经本院传票合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋菊海起诉称，一、请求被告陈明龙赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币60587.20元（详见清单）；二、被告平安南浔公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；三、被告陆楚良对被告陈明龙的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 被告陈明龙答辩称，已支付原告4000元，其驾驶的车辆修理费为3630元。其与原告已达成了协议。 被告陆楚良未作答辩。 被告平安南浔公司答辩称，在合理范围内愿意赔偿。 本院审理查明，2019年02月15日11时38分许，被告陈明龙驾驶登记在被告陆楚良名下的浙Ｅ7××××号小型轿车，途经桐乡市××街道桐德线（Ｘ808）5Ｋ＋550Ｍ地方时与原告蒋菊海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告陈明龙与原告均承担事故的同等责任。原告伤后住院27天治疗，花去医疗费26847.77元。原告之伤经司法鉴定，建议误工期为4个月、护理期和营养期各2个月，为此花去鉴定费700元。另查明，被告陈明龙驾驶车辆投保于被告平安南浔公司。被告陈明龙已支付原告4000元，且双方达成了协议，约定：陈明龙所承担的费用均已保险公司承认及可赔付的金额为准，超出费用全部由蒋菊海承担。 上述事实有责任认定书、原告治疗的凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、协议书、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈明龙驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。被告陈明龙驾驶的机动车投保于被告平安南浔公司，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告陆楚良作为车辆登记人不存在过错，不应承担责任。原告因本次交通事故产生的损失本院核定如下：一、医疗费用项下计算为29052.77元，含医疗费26847.77元，计算有据，原告主张的超出部分缺乏证据不予支持；住院伙食补助费405元，计算有据；营养费1800元，计算有据；二、伤残赔偿项下计算为28491.50元，含误工费18794.33元、护理费9397.17元，计算有据；交通费，根据原告住院治疗等情况，酌情确定为300元。三、财产损失1800元即电瓶车修理费，有票据为证，予以支持；四、其他费用计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。综上，原告因本案交通事故损失共计60044.27元，由被告平安南浔公司在交强险内赔偿10000＋28491.50＋1800＝40291.50元，在商业险范围内赔偿19052.77×60％＝11431.66元，合计51723.16元，由被告陈明龙赔偿700元，因原告与被告陈明龙已达成协议，超出保险理赔的部分由原告承担。因被告陈明龙已支付4000元，故被告平安南浔公司尚应赔偿原告47723.16元。被告陈明龙的已付款，由其自行与被告平安南浔公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋菊海47723.16元； 二、驳回原告蒋菊海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告蒋菊海负担53元，被告陈明龙负担200元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1698号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码：91360733160841407D，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。 负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谭敏，系该行员工，特别授权代理。 被告：周华东，男，1977年出生，汉族，已死亡。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行诉被告周华东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司会昌支行撤诉。 本案受理费1,922元，减半收取961元，由原告中国工商银行股份有限公司会昌支行承担。 审判员  陈华 二〇二〇年八月十日 书记员  文慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3412号 原告：张秋菊，女，1982年2月2日出生，汉族，云南皮肤病医院大夫，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：范朋飞（系原告之夫），住云南省昆明市呈贡区。 被告：河北东昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西五里五星花园底商2号101。 法定代表人：贾洪君。 原告张秋菊与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊之委托诉讼代理人范朋飞到庭参加诉讼，被告东昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的编号为031的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效，被告向原告返还已交付的房屋使用转让金118000元，按年息8%的标准赔偿给原告造成的损失至付清日止（暂计算至起诉日为60057元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告张秋菊诉称，2013年12月1日原、被告双方签订编号为031的《五星·金钻公寓使用权转让协议》，约定：被告将座落于石家庄市桥西区房屋转让给原告，价款为118000元，被告应于2014年12月31日前将该房交付原告，逾期交房的，按协议金额的万分之三／日支付违约金。但时至今日被告未能交房也未向原告返还房款赔偿损失，后了解到原告所建房屋五证不全，因被告违法行为导致双方签订协议无效，并给原告造成了巨大经济损失。原告为证明其主张，提交：1、2013年11月6日被告出具的收据一份，载明金额为10000元；2、2013年12月1日被告出具的收据一份，载明金额为108000元；3、2013年12月1日原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，主要约定：东昊公司（甲方）将座落于石家庄市桥西区友谊南大街的五星·金钻公寓楼使用权转让给张秋菊（乙方）。房间号Ｂ座4层408，建筑面积38.69平方米；转让期限：自该房屋交付使用之日起至2043年12月31日止；经双方协商决定，签订本使用权转让协议时，乙方一次性支付给甲方房屋使用权转让金人民币118000元；经双方协商决定，甲方于2014年12月31日前将该房屋交付乙方。如果甲方不能按期交房，每逾期一天，甲方应按协议金额的万分之三向乙方支付违约金；乙方取得该房屋使用权后，自行经营或居住；4、银行明细查询单一份，显示范朋飞于2013年12月1日向被告转款108000元。 三、被告东昊公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、经核实，被告东昊公司就涉案项目至今尚未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，亦未向原告张秋菊交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》事实明确，该协议因被告未取得商品房预售许可证明而无效。无效后被告东昊公司应将收取的房款118000元返还原告。对于涉案项目的性质双方签订协议时是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，东昊公司应自收到房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告张秋菊与被告河北东昊房地产开发有限公司2013年12月1日签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效； 二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秋菊房款118000元及利息（自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由原告张秋菊负担291元、被告河北东昊房地产开发有限公司负担1640。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年八月五日 书记员  郭彦煜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1205号 原告：徐丽萍，女，汉族，1979年7月1日出生，住沧州市运河区。 原告：孙素梅，女，汉族，1955年12月13日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系原告孙素梅儿媳。 被告：代红，女，汉族，1969年9月20日出生，住沧州市新华区。 原告徐丽萍、孙素梅与被告代红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍同时作为原告孙素梅的委托诉讼代理人，被告代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽萍、孙素梅向本院提出诉讼请求：1.解除合同，将原告土地恢复原状并予以返还；2.判令被告给付原告自2018年7月5日至将土地恢复原状之日的租金，每年按7000元计算。事实与理由：2015年7月5日，原告徐丽萍将位于黄窑村××××马路西面的一块约70平米的土地租赁给被告，租金每年4200元。2018年5月份原告徐丽萍向被告提出租金涨至每年7000元，当时未达成共识。被告自2018年7月至今未交付租金，已违反了约定。现请求法院依法判令与被告解除合同，并将原告土地恢复原状，支付原告自2018年7月5日至今的租金。 被告代红辩称，当时我租原告的这块地是定的年租4200元，我说我在土地上搭建房屋，原告同意了，口头协议是租到土地征收或是整体开发为止，但第二年就要求涨房租到7000元，但我没同意，还是按照4200元给付，原告总觉得房租不上算，要求涨到7000元，在此期间，原告找到乡政府和城管局的领导协调此事，没有协调成。因有朋友在协调的时候说租金每年可以涨5%，可以协商，我在土地上搭建房屋无法移动，应通过法律给出公正的判决。 经审理查明，2002年2月18日，孙素梅承包运河区小王庄镇黄窑村村民委员会2.57亩耕地，土地承包合同证书载明承包年限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。 2015年6月8日，孙素梅委托其儿媳徐丽萍（甲方）与承租方代红（乙方）签订租赁合同，双方约定甲方将位于黄窑北，四合市场南的一块土地（上述2.57亩耕地中的部分地块）租给乙方使用，如该土地与其他人有争议，由甲方出面解决，甲方负责安好电表，租期从2015年7月1日开始，每年租金4200元，一年一付清全年租金。代红承租该土地后，在该土地上加盖了房屋。由于原告要求将租金提高至每年7000元，双方未达成协议，代红按双方约定支付租金至2018年7月4日后未再支付剩余租金，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，孙素梅为案涉租赁土地的权利人，徐丽萍接受孙素梅的委托与代红签订土地租赁合同，该土地租赁合同的相对方应当为孙素梅与代红。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条第一款规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。本案中，原、被告签订的租赁合同仅约定租期从2015年7月1日开始，未约定租赁期截止时间，属于对租赁期限没有约定，因此案涉租赁合同应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条第二款规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告作为不定期租赁合同当事人均有权随时单方解除租赁合同，故对原告要求解除双方之间的租赁合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告拆除房屋、恢复原状并返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于租金问题，被告自2018年7月5日起未缴纳租金，应按照双方约定的租金标准，即每年4200元支付至被告代红将土地实际交付给原告孙素梅之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告孙素梅与被告代红于2015年6月8日签订的土地租赁合同； 二、被告代红于本判决生效后十日内将涉案土地上由其所建的建筑物自行拆除并将该土地返还原告孙素梅； 三、被告代红于本判决生效后十日内按照年租金4200元的标准支付原告孙素梅自2018年7月5日至实际返还土地之日的租金。 四、驳回原告徐丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李东卿
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执399号四川省宏远房地产开发有限公司、胡春勇、刘相兰：本院于2020年7月13日立案受理四川省宏远房地产开发有限公司申请执行胡春勇、刘相兰追偿权纠纷一案，本案标的112202.09元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9978号 申请人：王波，女，1983年1月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被申请人：张洪，男，1981年5月20日出生，现住址沈阳市铁西区。 被申请人：苗华，女，1976年8月19日出生，现住址沈阳市铁西区。 本院在审理申请人王波与被申请人张洪、苗华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款200,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪、苗华在银行账户存款200,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,520元，由申请人王波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申429号再审申请人（原审被告）：薛红斌，男，汉族，1976年9月29日出生。被申请人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。再审申请人薛红斌因与被申请人天安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年8月20日，薛红斌自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，薛红斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许薛红斌撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执297号申请执行人迎春,女,1970年10月13日出生,原满洲里木材交易市场有限公司职工,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行迎春与满洲里木材交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人迎春依照(2019)内0781民初1388号民事判决书申请法院执行经济补偿金11200元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，本案立案前被执行人已给付申请执行人迎春欠款2165.64元，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有9034.36元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5401号 原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码：913301006829317334。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱关鑫，公司员工。 被告：鲁建飞，男，汉族，1972年12月20日出生，住杭州市滨江区。 被告：杨利桥，男，汉族，1961年9月13日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：马宏利、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州名扬市政园林有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号12楼，注册号：×××06。 法定代表人：杨利桥，执行董事。 委托诉讼代理人：马宏利、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告鲁建飞、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司（以下简称名扬公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲁建飞归还借款200万元，并支付借期内利息49972元、逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月29日起计算至判决确定的履行之日）；2、被告杨利桥、名扬公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增荣、被告鲁建飞、被告杨利桥、名扬公司的委托诉讼代理人马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月29日，被告鲁建飞与原告签订《个人借款合同》一份，载明被告鲁建飞向原告借款200万元，借款期限自2017年11月29日至2018年5月28日，借款利率为月利率20‰，利息自贷款发放之日起计算，按月计收，结息日为每月20日；合同项下贷款担保方式为被告杨利桥与原告签订的《个人保证合同》、被告名扬公司与原告签订的《企业保证合同》；被告鲁建飞不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告鲁建飞不能按时支付的利息，按照合同约定的利率加收50%支付复利。2017年11月29日，被告杨利桥、名扬公司分别与原告签订《个人保证合同》与《企业保证合同》，约定被告杨利桥、名扬公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告鲁建飞转账200万元。至今，被告鲁建飞未归还200万元借款本金，利息仅付至2018年4月20日，被告杨利桥、名扬公司也未履行保证责任。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁建飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告鲁建飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24810元，减半收取12405元，财产保全费5000元，合计17405元，由被告鲁建飞、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  寿妙萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执624号申请执行人：于忠荣，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行于忠荣与杨菲、王玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于忠荣依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初700号民事判决书申请法院执行欠款202150元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲、王玉磊名下有三处房产，但均设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，且由本院另案诉前财产保全查封，故该财产在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人杨菲、王玉磊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为202150元。本院于2020年8月19日向被执行人杨菲、王玉磊发出限制消费令。经约谈申请执行人于忠荣，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2693号 原告：杨伟，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告杨伟与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人孙云彬，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间自2019年3月3日00时起至2020年3月2日24时止。投保意外身故伤残保险金额为500000元。2019年12月30日03时55分许，韩东步驾驶上述保险车辆，行驶至309国道山东环雅矿泉水有限公司东81米处时，与前方顺路行驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××半挂车辆相撞，造成韩东步死亡及车辆受损的交通事故，韩东步负事故的主要责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告身份不适格，根据保险法规定，保险合同的双方当事人是保险人和被保险人，原告杨伟虽系事故车辆鲁Ｑ×××××重型牵引车的实际所有人，也为事故车辆投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，但是事故发生时驾驶本车的死者韩东步才是本保险合同的被保险人，即受益人应是韩东步本人，根据保险法第42条规定，被保险人死亡后有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务：1.没有指定受益人或受益人指定不明，无法确定的。本保险合同的索赔人应当是死者韩东步的继承人。原告不具有索赔资格，不是本案适格主体，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，蒙阴瑞发物流有限公司在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保一份指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险单号：Ｃ354030115920190013450，被保险车辆车牌号为鲁Ｑ×××××，保费合计1200元，保险期间自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止，保障项目包含意外身故伤残，每人每份保额为500000元。 2019年12月30日03时55分许，韩东步驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＣＮ2挂重型半挂车（所载货物：水桶）沿309国道由西向东行驶至309国道山东环雅矿泉水有限公司东81米处时，与前方顺路行驶的任艳亭驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故致任艳亭受伤、韩东步死亡，车辆、货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，韩东步驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；任艳亭驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任。事故发生后，青州市公安局法医技术鉴定中心对韩东步死因进行鉴定并出具道路交通事故尸体检验报告，鉴定结果为韩东步符合道路交通事故后火灾导致死亡。2020年4月21日，安丘市公安局新安派出所出具韩东步户口注销证明。 同时查明，韩东步驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记在蒙阴瑞发物流有限公司名下，系原告杨伟实际所有，该车按规定年检，符合相应的行驶资质；事故发生时，韩东步准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。2020年4月11日，原告杨伟（协议甲方）与韩东步的母亲邢桂秀、妻子刘风、儿子韩刘龙（协议乙方）就本次事故造成的损失达成赔偿协议，协议约定，由杨伟赔偿乙方各项经济损失共计740000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金等）；上述赔偿款自双方签字后先支付乙方150000元，剩余590000元于2020年7月11日前一次性付清，乙方三人均同意将赔偿款直接支付给韩刘龙在中国工商银行山东省潍坊市潍坊安丘汶北分理处的62×××52账号；并约定在协议签字后，甲方车辆鲁Ｑ×××××投保的驾乘险即保单号Ｃ354030115920190013450意外险的索赔权由甲方行使，甲方为此支付咨询费、律师费、诉讼费、申请强制执行费、差旅费、交通费等一切费用，索赔权益及款项归甲方所有，用以弥补甲方为此支出的上述费用，如果该索赔权益及款项不足以弥补甲方为此支出的费用，甲方自己负责，不得向乙方索要；如果该索赔权益及款项超出甲方为此支出的74万及由此支出的费用，乙方自愿将此剩余款项赠送给甲方，作为乙方给甲方为此案奔波操劳的辛苦费和奖励。乙方协助甲方提供该案诉讼及理赔所需的一切证据，包括身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、判决书等证据。上述协议还对违约责任、争议管辖法院等进行了约定。协议签订后，原告杨伟按照协议约定通过其配偶王静静的银行账号向韩刘龙支付赔偿款731000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否系适格的诉讼主体，是否具有向被告索赔的资格。本案中的保险合同为指定车辆驾乘人员意外伤害保险，该保险的被保险人为驾驶或者乘坐合同指定机动车辆的驾驶人员、乘坐人员。合同指定的车辆车牌号为鲁Ｑ×××××，该车实际车主为原告杨伟，原告对该车辆具有保险利益。保险期间内，韩东步驾驶上述车辆发生交通事故死亡，原告作为车辆实际所有人及韩东步的雇主，对韩东步亲属因此造成的相应损失，应承担赔偿责任。综合原告提供的证据，原告与韩东步继承人达成赔偿协议并已按照协议约定实际赔付韩东步继承人相应损失，且在上述赔偿协议中明确约定涉案保险合同的索赔权由原告行使，索赔权益及款项归原告所有，上述约定并不违反法律规定，原告有权向被告主张保险理赔金，系本案适格的诉讼主体，被告应在意外身故残疾保险限额内赔付原告保险理赔金500000元。被告主张保险金申请人指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，原告不具有请求赔偿金的权利，其主体不适格，并提交珠峰财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款，但未提供证据证明其已向投保人交付该保险条款，亦未提供证据证明其已对条款内容向投保人进行说明，故对被告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨伟保险理赔金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 张玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3245号 上诉人（原审被告）：贾学运，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 上诉人贾学运因与被上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人贾学运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾学运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾学运负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3245号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保68号申请人：陶继香，女，汉族，1963年7月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：杨玉林，男，汉族，1970年5月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人陶继香于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉林所有的价值75，000元的财产采取保全措施，申请人陶继香以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉林在朝阳银行账号62×××73的75，000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年八月二十七日书记员 穆雯雯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1273号马喜英：本院在执行马喜英罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1273号，被执行人马喜英已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初9号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更173号 罪犯王三平，男，1966年10月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）忻中刑初字第82号刑事判决，认定被告人王三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1742号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年10月28日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更910号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王三平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王三平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年3月29日起至2020年9月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初281号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王导，曾用名王方向，男，1970年1月21日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省天长市，现住地成都市金牛区。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月5日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人王导犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人王导及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人王导利用担任四川经信中小企业管理有限公司常务副总经理的职务便利，持该公司实际控制人黄成明（另案处理）伪造的成都市郫都区国有资产投资经营公司关于郫都区红光镇“陌上花开”项目青料连砂建设材料互惠互利意见函，与付某某达成合作意向，收取付某某订金人民币10万元，后予以侵吞。2019年11月20日，被告人王导在成都市青羊区“九龙商务楼”5楼被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王导身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王导判处有期徒刑九个月并适用缓刑量刑建议。 被告人王导在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人王导的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人王导犯职务侵占罪的基本事实及指控罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人王导公司工作人员代王导退赔了被害人10万元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人王导身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为确已构成职务侵占罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王导的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。王导归案之后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。王导能自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王导犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具手机及伪造的文件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月十日 书记员  杨洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6922号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告:王芹，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告任红波、王芹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告任红波、王芹立即归还本金90000元及截止2020年6月16日的利息8420.06元，以及自2020年6月17日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告任红波与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环借款合同一份，约定：被告任红波的借款额度为100000元，借款额度期限自2018年12月25日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告王芹向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意为被告任红波在2018年12月25日至2020年12月20日期间向原告的借款承担共同还款责任。同日，原告向被告任红波发放借款100000元，约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月20日，借款年利率为11.745%。借款到期后，两被告未按约偿还，截止2020年6月16日，尚欠借款本金90000元及利息8420.06元未付。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任红波、王芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金90000元及截至2020年6月16日的利息8420.06元，并支付从2020年6月17日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1130.50元，由被告任红波、王芹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰 ??3?-
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4985号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告王新梅之子。 被告：谢多文，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴胜文，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王新梅与被告谢多文、吴胜文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王新梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新梅负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雨婷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保102号 申请人杨敏花、李新超、李新亮与被申请人梁东风买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月28日作出（2020）冀0632民初826号民事裁定书，要求冻结被申请人梁东风的银行存款12000元，并于2020年7月28日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人梁东风名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年八月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1335号 申请执行人：邯郸市邯山区XX水泵机电经销处，住所地邯郸市XXXXX大街XXX号XXX。 经营者：张XX，女，1954年3月2日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：山东XX泵业有限公司，住所地山东省XX市XX区颜北路XXX号。 法定代表人：曹X，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区XX水泵机电经销处与被执行人山东XX泵业有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东硕博泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东XX泵业有限公司银行存款366396.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  安燕龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4287号原告：徐怡，女，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：于鑫，男，汉族，住山东省龙口市。被告：于慧英，女，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市金儒房地产有限公司，住所地：龙口市东莱街道环城北路65号。法定代表人：鹿爱光，任总经理。原告徐怡与被告于鑫、于慧英、龙口市金儒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告徐怡撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  李思仪
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初192号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人***，男，□□□□。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉〔2020〕154号。                                                       指控事实                       2020年5月15日凌晨1时许，被告人***窜至辽阳市白塔区□□□□175号楼楼下，用石头将被害人吴某的汽车副驾驶玻璃砸坏，将车内现金6230元及四盒中华牌香烟盗走。案发后被告人被抓获归案，民警从其身上搜查出人民币5500元、中华香烟两盒已返还给失主。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人***犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚；其到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚，部分盗窃财物已退还，对其可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条。                                                       判决结果                       一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。             二、违法所得人民币730元及中华牌香烟两盒继续追缴，发还被害人吴某。作案工具手电筒一个予以没收。             （刑期自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金及违法所得自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 高俊果                         二〇二〇年八月二十五日                         书记员 孟凡飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20465号 东莞市道路停车事务中心、董慧业： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人董慧业行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2583号行政裁定书]，因被执行人董慧业已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖翠文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2137号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 被告：上品一家武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号3楼。 法定代表人：王山泉。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告上品一家武汉有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市启伦科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更645号罪犯张文世，男，1994年9月7日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年8月31日作出了(2017)沪0105刑初1164号刑事判决，以被告人张文世犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文世在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张文世能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯张文世在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文世减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月26日始至2020年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初315号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李在顺，男，1990年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。 被告人徐其泼，男，1981年1月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告人俞大政，男，1990年2月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯盗窃罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被监视居住，同年4月15日被继续监视居住，同年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人李在顺、徐其泼、俞大政犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人李在顺、徐其泼、俞大政，辩护人饶大永、罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5至7月份期间，被告人李在顺、徐其泼伙同章步剑（另案处理）等人，在平阳县××镇××路“新羽传媒”店铺等地开设赌场，以玩扑克牌“牛牛”的形式供他人赌博，共抽取头薪10万余元。其间，被告人俞大政在赌场内帮忙抽取头薪、记账等。 案发后，被告人俞大政退出共同违法所得1500元。 在本院审理过程中，被告人李在顺的亲属代为退出共同违法所得6000元。 上述事实，被告人李在顺、徐其泼、俞大政在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯章步剑交代，证人陈某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、蔡某证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，银行交易明细，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李在顺、徐其泼、俞大政以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李在顺、徐其泼能认罪认罚，其中被告人李在顺已退出部分共同违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人俞大政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分共同违法所得，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人饶大永、罗义的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李在顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币79000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年4月14日止。） 二、被告人徐其泼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年3月13日止。） 三、被告人俞大政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止。） 四、扣押在公安机关的被告人俞大政退出的共同违法所得1500元及被告人李在顺向本院退出的共同违法所得6000元，均予以没收，上缴国库；责令被告人李在顺、徐其泼、俞大政继续退赔共同违法所得92500元，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  李少赛 人民陪审员  谢海霞 二〇二〇年八月五日 代书 记员  杨德豪 ??1? ???
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢175号之一 申请执行人：邓庆星，男，1958年01月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：禤南生，男，1966年01月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：曾璇，女，1971年07月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邓庆星与禤南生、曾璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，禤南生、曾璇应履行向邓庆星偿还借款50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因禤南生、曾璇没有履行，经权利人邓庆星申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人禤南生、曾璇共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人禤南生、曾璇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了曾璇名下银行账户771.81元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余721.81元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人禤南生、曾璇有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人禤南生、曾璇住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人禤南生、曾璇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人禤南生、曾璇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2831-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：何明红，女，汉族，1970年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：杨东祥，男，汉族，1972年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：何明东，男，汉族，1983年3月17日出生，住云南省昭通市大关县。 被告：张顺萍，女，汉族，1985年7月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告何明红、杨东祥、何明东、张顺萍追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何明红、杨东祥、何明东、张顺萍的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告何明红、杨东祥、何明东、张顺萍的起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费546元，合计1104元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1315号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军，男，系该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：杨坤，女，系该公司资产经营中心办事员。被告：徐娥林，女，1966年12月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营金座房地产有限公司，住所地：利津县陈庄镇陈东村。法定代表人：崔荣峰，总经理。被告：崔荣峰，男，1966年5月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉被告徐娥林、东营金座房地产有限公司、崔荣峰金融借款合同纠纷一案，因原告山东利津农村商业银行股份有限公司未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5611号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王文标，男，1971年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王文标立即归还原告借款本金50000元及利息（算至2020年5月12日利息为734.01元，此后按月利率11.6493‰从2020年5月13日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月12日，被告王文标以生产经营为由向原告临海农商银行提出申请借款。同日，被告王文标与原告临海农商银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月12日起至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2019年4月10日，被告王文标向原告借款本金5万元，约定借款期限自2019年4月10日至2020年4月9日止，借款月利率为8.961‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉。 王文标未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王文标身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。王文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王文标签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王文标应当按照约定偿还借款本息。现王文标未按合同约定如期支付借款本息，王文标应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文标于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月12日的利息为734.01元，此后的利息以本金50000元为基数按月利率11.6493‰从2020年5月13日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由王文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁            统 代书记员  二〇二〇年八月二十一日胡娅丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4880号 原告：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市果都镇工园区，统一社会信用代码：91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司经理。 被告：会宁农华农机购销有限公司，住所地白银市会宁县党家岘乡街道，统一社会信用代码91620422585937535W。 原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司诉被告会宁农华农机购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取586元，保全费720元由原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱光霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1230号之一 申请执行人：陈韶红，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡全伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈韶红依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3572号民事判决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡全伟给付欠款79160.1元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1821元、本案执行费1203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人蔡全伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡全伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡全伟名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人蔡全伟名下的银行账户、财付通账户，被执行人账户中仅有28.62元，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年5月12日对被执行人蔡全伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月6日前往被执行人蔡全伟住所地及其所在的厦门市集美区侨英街道滨水社区居民委员会调查，该住所为被执行人申请的保障房，未见被执行人下落及可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡全伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈韶红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4574号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：刘露云，女，1986年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市八一总场昌隆南路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人刘露云合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1240909.93元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1240909.93元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初250号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人刘积云，男，1969年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住建瓯市，2020年3月10日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人刘积云犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人刘积云到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘积云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2018年5月至2020年1月，被告人刘积云多次在禁猎期内使用禁猎工具猎夹，在建瓯市“长挂头”山场捕获野生动物，共捕获11只山麂、3只野兔，并全部销往唐某（另案处理）处，获利5321元。经鉴定：被告人刘积云非法猎捕的山麂，学名为“黄麂”，属“三有动物”。案发后，被告人刘积云的作案工具猎夹五个已由公安机关依法扣押。 2020年3月10日，被告人刘积云到建瓯市游森林派出所投案。 上述事实，被告人刘积云在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书、清单及笔录等书证；证人戴某、唐某、叶某等人的证言；被告人刘积云的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人刘积云亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人刘积云违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕野兔和山麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘积云归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘积云的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘积云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘积云的作案工具猎夹五个予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人刘积云应当在本判决生效之日起一年六个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动十五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2294号 原告：王庆明，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江登海，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：吴娟娟，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：吴永生，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告王庆明与被告江登海、吴娟娟、吴永生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆明到庭参加诉讼，被告江登海、吴娟娟、吴永生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆明诉称：江登海、吴娟娟借款27万元，已经按照年24%支付2017年1月26日前的利息。请求江登海、吴娟娟共同偿还借款27万元以及2017年1月26日以后的利息（已付4万元） 江登海、吴娟娟共同辩称：借款属实，由于投资生意经营不善，短期内没有偿还能力。 本院审理查明：王庆明与江登海、吴娟娟、吴永生系亲戚，江登海、吴娟娟是夫妻，吴永生是吴娟娟的父亲。 江登海、吴娟娟2015年以前数次借到王庆明资金，2015年10月25日，向王庆明出具一张21万元的借条，约定利息“2分”，期限四年。 2016年1月25日，江登海、吴娟娟又借到王庆明6万元，出具了借条，约定利息“2%”，按季结息。 吴永生作为担保人在借条上签字。 江登海、吴娟娟已将27万元借款，按照年24%支付2017年1月26日前的利息。 此后，江登海、吴娟娟又支付王庆明4万元。 王庆明在开庭后放弃对吴永生承担保证责任的请求。 上述事实，有借条两张、银行转账记录、微信转账记录、委托借款协议、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王庆明主张的借款本金及其利息证据充足，且江登海、吴娟娟不持异议，应予支持。吴娟娟在借条上签字证明其知道借款事实，且是在与江登海夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。因王庆明放弃对吴永生承担保证责任的请求，吴永生不承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江登海、吴娟娟共同偿还原告王庆明借款本金27万元，并自2017年1月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止（已付4万元），于判决生效后60日内付清。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江登海、吴娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年八月十四日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终268号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1965年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市，户籍地江苏省南京市浦口区。2016年10月20日，因犯危险驾驶罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被新沂市公安局取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陈超犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0381刑初165号刑事判决，认定被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人陈超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年八月二十八日书记员 潘 聪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执745号本院办理的社旗县宏升物业管理有限公司与李某、闫某某服务合同纠纷一案，该案的执行标的是3000元，执行费50元。上述义务被执行人李某、闫某某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执745号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3716号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：徐信国，男，1970年6月8日出生，汉族，住苍南县。被告：徐信迁，男，1979年12月21日出生，汉族，住苍南县。被告：徐信明，男，1981年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐信国、徐信迁、徐信明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费537元，减半收取268.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年八月三日书记员  李珊珊?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12156号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：王东，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费53元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年八月二十六日书记员  李梅