wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执793号申请执行人：金伟，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟庆天，男，1987年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。金伟与孟庆天租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1287号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟庆天应支付给金伟款项等合计人民币129100元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据金伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟庆天名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款1000元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人孟庆天房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孟庆天名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人孟庆天名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孟庆天名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟庆天名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟庆天股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反报告财产制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广智
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1869号 宿州市钭洋商贸有限公司、灵璧县鹿鸣世纪商行、吴敬贤（申请执行人、被执行人）： 宿州市钭洋商贸有限公司与灵璧县鹿鸣世纪商行、吴敬贤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自行履行偿还义务，申请执行人宿州市钭洋商贸有限公司以履行完毕为由向本院申请结案。至此，宿州市钭洋商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民特45号民事裁定书偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4880号原告：洛阳乐界一八八商业管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路188号。法定代表人：刘记，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所执业律师。被告：王瑞帆，女，汉族，1991年7月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳乐界一八八商业管理有限公司（以下简称乐界一八八）诉被告王瑞帆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐界一八八的委托诉讼代理人魏爱芳到庭参加诉讼，被告王瑞帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐界一八八向本院提出诉讼请求：1、确认自2020年5月16日起租赁合同已解除；2、判令王瑞帆支付拖欠的2020年3月1日至5月15日期间房租19575元（7830元/月×2+7830元/月/30天×15天）；3、判令王瑞帆支付违约金7341元（19575元×5‰×75天）；4、判令王瑞帆按照租金标准支付店铺占用期间费用；5、由被告承担本案诉讼费。庭审时乐界一八八主张店铺占用费应计算至王瑞帆腾空房屋之日止，暂计算至2020年8月31日为27405元。事实及理由：2019年7月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》约定：乙方（王瑞帆）承租甲方（乐界一八八）位于洛阳市××与××交叉口××界××商场××区××号店铺，店铺面积174平米，装修期（免租金）为2019年7月25日至2019年8月31日，租期为自2019年9月1日至2020年8月31日一年，月租金7830元，一次性预缴纳6个月租金即46980元；乙方应于6个月租金期满前一个月的20日前缴纳下半年租金，每迟延一日，按应缴纳租金总额5‰支付违约金；逾期15日未缴纳房租，甲方有权终止合同。合同签订当日，王瑞帆缴清第一个半年期租金46980元，乐界一八八交付租赁店铺，王瑞帆装修并入驻。现被告拖欠自2020年3月1日起下半年房租至今，多次催要未果，原告于5月15日通知被告解除合同并缴清拖欠房租，被告拒不缴付房租亦不腾退店铺，致店铺无法对外招租，严重损害了被告的权益。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。王瑞帆未到庭应诉，未答辩。乐界一八八围绕诉讼请求依法提交了证据，王瑞帆未到庭进行质证。对乐界一八八提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2019年7月22日，王瑞帆（乙方）与乐界一八八（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：甲方将位于洛阳市××与××交叉口××界××商场××区××号商铺出租给乙方经营使用，建筑面积约为174平方米，租赁期为一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，装修期（免租金）为2019年7月25日起至2019年8月31日止；租赁期内，每月租金为7830元；乙方应于签署本合同时一次性预缴纳六个月租金即46980元，以后的租金缴纳时间为乙方应在六个月租金最后一个月20日前，缴纳下半年的租金；若乙方逾期支付租金，每延迟缴纳一日，按应缴纳租金总额5‰支付滞纳金，逾期15天缴纳视同乙方违约，甲方有权单方面选择提前解除本合同；租赁保证金为10000元，乙方应于签署本合同前缴清。合同签订当日王瑞帆向乐界一八八缴纳半年房租46980元、保证金10000元以及设备押金500元。2、乐界一八八诉至本院称王瑞帆拖欠自2020年3月1日起至下半年房租至今，经多次催要未果，公司在涉案商铺上粘贴并于2020年5月16日向王瑞帆邮寄缴费通知单和律师函被退回，现涉案商铺中仍存放有王瑞帆部分物品，王瑞帆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩。本院认为，乐界一八八与王瑞帆签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》对租赁期间、房租的数额、缴纳时间以及合同解除的情形都作出了明确约定，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。合同中约定王瑞帆应在2020年2月20日前缴纳2020年3月1日至8月30日的租金，每延迟缴纳一日需按应缴租金总额的5‰支付滞纳金，逾期十五天乐界一八八有权单方面选择解除合同。王瑞帆未按照合同约定的期限和数额按时支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。乐界一八八虽然有权解除合同，但根据相关法律规定，解除合同应当通知王瑞帆，合同自通知到达王瑞帆时解除，而乐界一八八现有证据不足证明通知到王瑞帆，故对乐界一八八主张的确认自2020年5月16日起租赁合同已解除的诉讼请求，本院不予支持。但王瑞帆应当承担向乐界一八八支付尚欠的2020年3月1日至2020年8月30日房租46980元及滞纳金的违约责任，因滞纳金约定过高，且乐界一八八无其他证据证明其实际损失，考虑到王瑞帆未按约定期限足额缴纳房租会给乐界一八八造成一定的损失，本院酌定从2020年3月1日起王瑞帆应以拖欠的租金46980元为基数按照年利率6%向乐界一八八支付违约金直至款项付清之日止。因现在涉案商铺的租赁合同尚未到期，王瑞帆于合同到期后是否继续占有使用涉案商铺的事实尚不确定，故对租赁合同到期后的占用费，本案暂不处理，若合同到期后双方仍有争议，可另案起诉解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王瑞帆于本判决生效后十日内向洛阳乐界一八八商业管理有限公司支付尚欠的2020年3月1日至2020年8月31日期间的租金46980元；二、王瑞帆于本判决生效后十日内向洛阳乐界一八八商业管理有限公司支付违约金，违约金以46980元为基数按照年利率6%从2020年3月1日起计算至款项付清之日止；三、驳回洛阳乐界一八八商业管理有限公司的其他诉讼请求。如王瑞帆未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由洛阳乐界一八八商业管理有限公司负担78元，王瑞帆负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月六日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异10号 异议人：曾勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人：资源县建民钢材店，住所地：资源县合浦街原陶瓷厂对面。 经营者：易建民。 被执行人：资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县资源镇西延北路。 法定代表人：李绍柳。 本院在执行资源县建民钢材店与被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人曾勇于2020年8月13日对本院作出的（2020）桂0329执352号执行裁定执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称,2020年7月31日20时44分，异议人通过手机网银错误的将本应转给他人的资金转到了被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司的账户中，转账金额为45000元。资源县人民法院（2020）桂0329执352号执行裁定书中被冻结的40435.66元属于异议人的资产。综上所述，异议人为案外人，贵院将异议人的财产予以冻结明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除冻结措施，切实维护异议人的合法权益。 经审查本院认定事实如下：2020年3月30日，本院作出（2020）桂0329民初66号民事调解书，确认被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司在2020年6月30日之前支付原告资源县建民钢材店钢材款59650.66元；受理费785元由被告资源县臣氏房地产开发有限公司负担。履行期限到后因被告未履行给付义务，申请执行人资源县建民钢材店向本院申请执行。本院于2020年7月30日受理后，于2020年7月31日作出（2020）桂0329执352号执行裁定，依法冻结被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司资源城北支行20×××49账户，冻结金额为40435.66元。异议人以本应转给他人的资金错误地转到被执行人账户为由提出执行异议申请，要求不予执行资源县人民法院（2020）桂0329执352号执行裁定书冻结的40435.66元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述规定，本院冻结的系被执行人名下存款，异议人以本应转给他人的资金错误地转到被执行人账户,该冻结款属于其资产为由，要求解除冻结，明显证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾勇的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执696号之一 申请执行人游光贵申请执行刘小强租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1594号民事调解书,被执行人刘小强应支付申请执行人游光贵租赁费等84000元，及本案执行费1160元。因被执行人刘小强未履行义务，申请执行人游光贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。 本院在执行中，当事人双方于2020年7月3日达成长期和解协议。承办人认为：因当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结本院（2020）川0521执696号案件执行程序。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：殷登峰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初750号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王建庭，男，1998年6月29日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人赵建冲，男，1999年3月5日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王祥，小名“小用”，男，1998年3月2日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王俊刚，小名“梁刚”，男，1996年3月25日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1926号起诉书指控被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月11日凌晨，被告人王建庭、赵建冲及张自梅在本市大唐街道大唐小百货烧烤摊吃夜宵时，被告人王建庭、赵建冲因划拳与另一桌张自梅的朋友赵某发生口角，后又因认为与赵某同桌的被害人熊某、马某、陶某1等人在嘲笑自己，遂决议纠集人员教训对方。后被告人王建庭纠集王鸿笔（另案处理）、被告人赵建冲纠集被告人王祥、王俊刚，上述人员到达现场后，被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚持啤酒瓶、王鸿笔持刀砸、砍被害人熊某、马某、陶某1头面部、手部等处，致陶某1右前臂裂伤、头皮挫裂伤，熊某头面部等处软组织挫裂伤、马某头皮裂伤等。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陶某1、熊某、马某的伤势均属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚无视国法，在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。四被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人王建庭、赵建冲分别判处有期徒刑一年三个月，建议对被告人王祥、王俊刚分别判处有期徒刑一年二个月。 被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人陶某1、熊某、马某的陈述，证人赵某、裴某、陶某2的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，门诊病历，扣押决定书、扣押清单、发还清单，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录及照片，光盘及视频资料说明，户籍资料，归案经过，被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚无视国法，在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建庭、赵建冲、王祥、王俊刚归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日起至二〇二一年十月二日止）； 二、被告人赵建冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年十月五日止）； 三、被告人王祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年九月五日止）； 四、被告人王俊刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二一年九月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??6?
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初177号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人魏宏彬，男，汉族，1971年3月28日生于河南省卫辉市，初中文化，卫辉市顿坊店乡供电所工人，户籍所在地卫辉市，住卫辉市水晶城南区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人魏宏彬犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人魏宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人魏宏彬酒后无证驾驶无号牌黑色ZS牌二轮摩托车，行驶至卫辉市下街老三中路口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所重新鉴定，被告人魏宏彬血液中乙醇含量为103.17mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏宏彬的供述，证人陈某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人魏宏彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏宏彬拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏宏彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人魏宏彬签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏宏彬犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏宏彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月十九日代理书记员  张晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9410号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：邓新，男，住河北省涿州市。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告邓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 王翘楚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执225号 申请执行人：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：余燕芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈贤辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶善灯，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高凤妹，女，1978年8月20日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈发水与被执行人刘增燕、余燕芳等人借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3431号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶善茂、叶善灯、陈贤辉、刘增燕应偿还申请执行人陈发水借款本金300万元及利息，被执行人高凤妹对被执行人叶善茂所负债务承担共同偿还责任，被执行人余燕芳对被执行人陈贤辉所负债务承担共同偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院查封了被执行人刘增燕所有的位于广州市天河区和车位、被执行人余燕芳购买的位于广州市天河区和车位、被执行人叶善灯所有的位于广州市番禺区以及被执行人陈贤辉所有的位于福州市台江区6车位。上述房产、店面、车位由本院首封，执行过程中，基于抵押权法院的商请移送，本院将被执行人叶善灯所有的位于广州市番禺区移送广州市番禺区人民法院处置，后参与分配得执行款2731189.99元，本案分配得409953.99元（已发放）；本院将被执行人陈贤辉所有的位于福州市台江区6车位移送福州市台江区人民法院执行处置，并参与分配，尚未分配得执行款；本院将执行人刘增燕（已死亡）所有的位于广州市天河区和车位移交给广州市天河区人民法院执行处置，并参与分配，尚未分配得执行款；本院依法评估、拍卖了被执行人余燕芳购买的位于广州市天河区和车位，成交价为19264660元，本案分配得2234197元（已发放）。 经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有其他相关财产记录以及较大的银行存款。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有其他的相关财产记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示被执行人暂无可供本院处置的财产，本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现暂无其它可供本院执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5838号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初968号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘洋，男，1987年7月27日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,同年8月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时48分许，被告人刘洋饮酒后，驾驶牌照号为津JYL109的宝来牌小轿车，沿天津市滨海新区中新生态城由南向北行驶至与中津大道交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人刘洋血液中酒精含量为116.9mg/100ml，为醉酒状态。2020年1月7日，被告人刘洋经公安机关传唤后到案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘洋判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人刘洋符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年八月十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1398号常州市润昌传动机械厂(普通合伙)：关于常州市润昌传动机械厂(普通合伙)与萍乡市百东机电设备供应站、张佰顺保全一案，本院于2020年8月24日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以260000.00元为限冻结被申请人张佰顺在中国银行萍乡市分行营业部账户（账户名19×××99ＣＮＹ0），实际冻结42602.64元。冻结期限一年，自2020年8月25日至2021年8月25日。二、以260000.00元为限冻结被申请人张佰顺在工行江西省萍乡分行萍矿分理处账户（账户名15×××76），实际冻结28477.41元。冻结期限一年，自2020年8月25日至2021年8月25日。三、以260000.00元为限冻结被申请人萍乡市百东机电设备供应站在中国农业银行股份有限公司萍乡跃进支行账户（账户名14×××97），实际冻结41077.90元。冻结期限一年，自2020年8月26日至2021年8月26日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4817号罪犯亓秀宾，男，汉族，1982年3月5日生，高中文化，山东省莱芜市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0191刑初1号刑事判决，以被告人亓秀宾犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴（已缴纳五千六百元）。被告人亓秀宾等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓秀宾确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓秀宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亓秀宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯亓秀宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓秀宾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月4日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1716号罪犯余建军，男，1978年11月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省慈利县人民法院于2011年7月20日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3546号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1351号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2820号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1389号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建军自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获三等奖；2018年3月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2018年3月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年3月至2020年2月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后8次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余416.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月9日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初266号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：郑挺，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司为与被告郑挺侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告郑挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告厦门爱亦锐光学有限公司请求法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的眼镜，并删除侵犯原告注册商标专用权的商品链接；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第3186667号“暴龙”、第3192360号“”。其中“”商标曾于2015年8月10日被认定为驰名商标。 二、注册商标核定使用商品：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。 三、注册商标有效期限：第3192360号注册商标注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日，经续展注册有效期至2023年7月27日；第3186667号注册商标注册有效期自2003年7月7日至2013年7月6日，经续展注册有效期至2023年7月6日。 四、商标注册人变更情况：2003年7月7日香港全可实业发展（国际）有限公司被核准注册第3186667号商标，2004年9月7日该商标转让给厦门全可实业发展有限公司，2009年9月14日该商标转让给黄法调，2011年5月13日该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司；2003年7月28日厦门全可实业发展有限公司被核准注册第3192360号商标，2009年9月14日该商标转让给黄法调，2011年5月13日该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司。2019年3月1日厦门雅瑞光学有限公司将上述商标许可原告使用，并明确原告有权对侵害上述商标权的行为以自己的名义单独提起诉讼，获得赔偿。 五、被诉侵权太阳镜与权利人商标核定使用商品的太阳镜构成相同商品。 六、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被诉侵权太阳镜的手提袋、眼镜盒、说明书、塑料包装袋、眼镜腿、眼镜片、销售票据的抬头、网店图片宣传等处使用的“BOLON”标识与第3192360号“”商标构成近似，销售票据抬头、说明书、网店商品描述使用的“暴龙”标识与第3186667号“暴龙”注册商标构成相同。 七、被告为被诉侵权太阳镜的销售商，公证取证时网页显示公证购买的被诉侵权太阳镜单价128元，成交33副。 八、原告主张的经济损失以及维权合理开支：5万元。 九、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标的被许可实施人，上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定。被告郑挺系销售被诉侵权太阳镜的淘宝网“蓝眼睛品牌眼镜店”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用近似或相同商标的商品，属于侵害原告第3186667、3192360号注册商标专用权的商品，因此，被告郑挺销售或在开设的网店使用“BOLON”、“暴龙”标识对所售眼镜产品进行宣传、展览的行为构成对原告第3186667、3192360号注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告郑挺因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3万元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑挺立即停止销售侵害原告第3192360、3186667号注册商标专用权的眼镜，并删除侵害原告注册商标专用权的商品链接； 二、被告郑挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含维权合理开支）3万元； 三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担210元，被告郑挺负担840元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××66，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执480号之一 申请执行人吕志锋，男，1974年7月1日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陆川县广达汽车销售有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路（城市便捷酒店对面）。 法定代表人吕坚。 被执行人吕超，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初454号民事调解书。本院在执行吕志锋与陆川县广达汽车销售有限公司、吕超买卖合同纠纷一案中,于2020年4月16日向被执行人陆川县广达汽车销售有限公司、吕超发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付欠款105500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1138元、执行费1499.57元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三日 书记员  李宗保
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更466号罪犯程雨，男，1989年1月4日出生，湖北省洪湖市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出〔2012〕鄂襄新刑初第00024号刑事判决，认定被告人程雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。宣判后，被告人程雨及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月2日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日，2016年5月27日，2018年5月29日经本院裁定共减刑二年五个月。刑期自2011年3月15日起至2021年10月14日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程雨在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程雨减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5342号上诉人(原审原告)：李勇征，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王贵珍，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张红勇(系李勇征、王贵珍女婿)，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈巧琴，女，1936年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：滕耀文(系陈巧琴之子)，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：滕耀文，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审第三人：唐巳超，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人李勇征、王贵珍因与被上诉人陈巧琴、滕耀文、原审第三人唐巳超排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16146号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人李勇征、王贵珍预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  成 皿二〇二〇年八月二十七日书记员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4300号罪犯蒋辉，男，汉族，1990年2月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月6日作出（2014）谢刑初字第00094号刑事判决，以被告人蒋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋辉确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3767号关于申请执行人孙志国与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志国向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1779号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复94号复议申请人(被执行人)：阚东旭，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请执行人：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。复议申请人阚东旭不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年4月21日作出的(2020)沪0110执异72号裁定(以下简称72号执异裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2019)沪0110执1994号申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司(以下简称冠好佳公司)与被执行人阚东旭物业服务合同纠纷一案中，阚东旭以一审法院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。一审法院查明，关于冠好佳公司与阚东旭物业服务合同纠纷一案，一审法院受理后，以(2019)沪0110执1994号案件(以下简称1994号执行案件)立案执行。在案件执行过程中，一审法院于2019年6月17日向阚东旭作出(2019)沪0110执1994号限制消费令(以下简称1994号限制消费令)，限制阚东旭不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。一审法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院作出的具体执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议申请。而法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，阚东旭提出的要求撤销对其采取限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，其应通过申请纠正途径予以司法救济，故阚东旭提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定如下：驳回阚东旭的执行异议申请。阚东旭向本院提起复议称，一审法院在审理该院(2018)沪0110民初20740号案件(以下简称20740号案件)中存在诸多违反法定程序的情形，所作判决不仅尚未生效，而且判决内容存在认定事实及适用法律的错误，故该判决不能进入执行程序。如果20740号案件的判决可以生效，则将剥夺阚东旭的上诉权，使其失去了其他救济途径。72号执异裁定仅查明1994号限制消费令的发出时间，并未查明该文书是否已经送达及具体的送达时间。一审法院在阚东旭有财产可供执行的情况下，仍发出1994号限制消费令，该执行行为严重损害其合法权益。执行措施是通过执行行为实施实现的，这些措施由执行人员采用实施后就是执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，对执行措施的异议不仅可以在执行异议程序中提出，而且终结执行措施还可以在执行程序终结之后提出，故执行措施依法在执行异议的审查范围之内。一审法院认为对被执行人采取限制高消费措施是执行措施，非具体执行行为，不属于执行异议的审查范围的观点没有事实和法律依据，且与法律相悖。此外，上海市杨浦区人民检察院已经受理阚东旭提出的执行异议程序的监督申请，一审法院应通知该院参加异议程序的审查监督。一审法院在审判执行过程中亦可能存在违反审判纪律的问题。综上，阚东旭请求撤销1994号限制消费令，终止执行程序、赔偿因错误执行行为造成的损失并追究相关人员的责任。冠好佳公司书面答辩称，20740号判决书已经生效，冠好佳公司就该生效判决向法院提出执行申请，符合法律规定。一审法院在1994号执行案件中依法对阚东旭采取限制高消费措施，是法院执行行为的体现，符合相关法律规定。一审法院裁定驳回其执行异议，合情合法。此外，阚东旭拒付物业费，拒绝履行判决义务，冠好佳公司不得已才申请执行。综上，冠好佳公司请求驳回阚东旭的复议申请。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院书面申请纠正。本案中，阚东旭对一审法院执行局对其采取限制高消费措施不服，可以向该院执行局提出纠正申请，该院执行局进行审查并作出决定后，如阚东旭对决定不服的，可以向本院申请复议，由本院执行裁判庭作出复议决定。一审法院认为阚东旭所提撤销对其采取限制高消费措施的请求，不属于执行异议案件的受理范围，并据此裁定驳回阚东旭的申请并无不当。阚东旭所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阚东旭的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异72号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年八月十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11388号 原告：陈泉明，男，1958年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇,浙江司正律师事务所律师。 被告：周祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 第三人：诸暨泓凯市政园林建设有限公司，住所地诸暨市牌头镇坑西新村。 法定代表人：楼勇。 委托诉讼代理人：楼锋，男，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈泉明与被告周祥、第三人诸暨泓凯市政园林建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈泉明于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈泉明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泉明撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈泉明负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 琼 ??? ??2?
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保142号申请人：袁慧玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：马星云，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地寿光市，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请人袁慧玲与被申请人马星云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人袁慧玲以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马星云银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费720元，由申请人袁慧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年八月十一日书记员  李 明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1128号 原告：田育臣，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：薛军建，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告田育臣与被告薛军建民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还欠款30000元，支付利息776.7元(按年利率1.5%，借款日起2018年7月23日结算到2020年4月13日)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、判令被告承担本案导致原告产生的误工费和交通费1000元。本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告田育臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月23日，被告薛军建向原告田育臣借款30000元，原告通过支付宝田云献的账户转账给被告。经催讨，被告一直未还款。 本院认为，被告向原告借款后经原告催讨应及时归还借款。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。因借款未约定利息，应认定为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告要求被告支付涉诉产生的误工费、交通费的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛军建于本判决生效之日即归还原告田育臣借款本金30000元； 二、驳回原告田育臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告薛军建负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5489号申请人：临海市巨丰机械有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇综合工业园松山路北段。法定代表人：朱吕国，执行董事。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被告：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华，执行董事。原告临海市巨丰机械有限公司与被告天津比德文科技有限公司、山东比德文动力科技有限公司、比德文控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津比德文科技有限公司名下价值1000000元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临海市巨丰机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津比德文科技有限公司名下价值1000000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年八月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2920号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：隋世安，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告隋世安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告隋世安达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执393号 申请执行人：咸阳三水汽车服务有限公司；住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号。 法定代表人：梁惠玲，任该公司经理。 委托代理人：王某某，系该公司职工。 被执行人：张某某，男，汉族。 申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0324民初1435号民事判决书已生效。咸阳三水汽车服务有限公司向本院申请执行，请求责令张某某归还借款30483元及利息，并承担诉讼费325元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14136号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8314号上诉人（原审被告）：彭军龙。被上诉人（原审原告）：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉。上诉人彭军龙因与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司(以下简称嘉华公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭军龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不按法律和协议规定履行义务；2、被上诉人严重破坏、干扰小区业主的正常生活,要求嘉华公司公示公共部分收益情况，并赔偿彭军龙的车辆损失和阳台漏水损失。嘉华公司向一审法院起诉请求：一、彭军龙立即支付物业服务费8933.86元，违约金2315.66元（暂计算至2019年4月30日），共计11249.52元；二、彭军龙承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。一审法院认定事实：2011年1月1日，嘉华公司与长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，嘉华公司为柠檬丽都小区提供物业管理服务，小区的物业服务费为多层住宅0.7元每月每平方米，高层住宅1.5元每月每平方米，物业服务费每月15日前按月缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，应按一倍的标准支付违约金。合同还对物业服务内容等方面进行了细化约定。2016年12月17日，嘉华公司退出柠檬丽都小区。后嘉华公司以彭军龙未足额支付物业服务费为由，诉至该院，诉求如前所述。另查明，彭军龙的物业为柠檬丽都小区D2栋1207，建筑面积93.72平方米，物业服务费1.5元每月每平方米。彭军龙以停放小区车辆无故被撞、阳台漏水墙面损坏而嘉华物业公司处理不妥当为由，认为物业服务不到位，未缴纳2011年9月1日至2016年12月17日的物业服务费。一审法院认为，嘉华公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。彭军龙作为业主在享受物业服务的同时，负有缴纳物业服务费之义务。嘉华公司撤诉后再起诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。彭军龙要求嘉华物业公司公示公共收益、赔偿造成的损失系另一法律关系，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，嘉华公司提供的物业服务存有瑕疵。该院酌情认定彭军龙应支付2011年9月1日至2016年12月17日的物业服务费7147元（93.72㎡×1.5元×63个月16天×80%）。对嘉华公司诉求的违约金，该院不予支持。综上判决如下：一、限彭军龙于该判决生效之日起十日内支付嘉华公司2011年9月1日至2016年12月17日的物业服务费7147元；二、驳回嘉华公司的其他诉讼请求。如彭军龙未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，系嘉华公司预缴，由彭军龙承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，嘉华公司与案外人长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法对彭军龙具有约束力。嘉华公司为柠檬丽都小区提供物业管理服务后，彭军龙作为柠檬丽都小区D2栋1207房的业主，依约应及时支付物业服务费。一审法院综合考虑嘉华公司的履行情况，按照应缴物业服务费的80%判令彭军龙向嘉华公司支付7147元，符合法律规定，本院予以确认。对于彭军龙的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。如果彭军龙认为嘉华公司提供的服务未达到合同约定的标准，造成其经济损失，可以向人民法院提起诉讼。但彭军龙在本案中并未提起反诉，且一审法院已经考虑到嘉华公司的服务瑕疵，并按应缴数额的80%计算物业服务费的情况下，本院对彭军龙的上诉理由不予采纳。综上所述，彭军龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭军龙负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十四日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初636号原告：王一，男，1981年4月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：栾天，女，1989年6月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：宋洋,男，1981年6月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告王一与被告栾天、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一、被告栾天委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金86000元并支付逾期付款利息（利息以86000元为基数，自2017年10月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。原告王一主张的事实与理由：2017年4月5日，被告栾天、宋洋向原告借款200000元，借款期限6个月，月利3%，6个月的利息合计36000元一并计入借款本金中，故被告栾天、宋洋为原告出具236000元的借据和车辆抵押借款合同并在借据和车辆抵押借款合同的借款人和共同还款人处签字，原告将借款本金汇入宋雅玲工商一行卡中。上述款项236000元，被告已偿还160000元，余款经原告多次索要未果，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告栾天辩称，起诉状中事实与理由部分所述与客观事实不符，2017年4月5日，栾天、宋洋向王一借款，借款金额为236000元，借款合同签订后，栾天、宋洋并未实际收到借款236000元，仅收到本金190000元。栾天与宋雅玲系母女关系，宋雅玲的银行卡一直在栾天手里，由栾天使用，该笔借款与宋雅玲无关。收到借款本金190000元后，栾天与宋洋就开始陆续向原告还款，截止2018年11月份已经累计还款40多万元，能查到的，有还款记录的就有274420元，现金还款130000元，且还不算手机卡（卡号18×××00顶账）。双方的债权债务早已结清，不存在任何债权债务纠纷，希望法庭在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、且经法院依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1.借据一张，本院认为，该组证据系原件，真实性予以确认，但结合原告的转账记录以及原告的陈述，能够证明原告王一仅交付了190000元。2.微信转账记录打印件三张，本院认为，该组证据能够与其他证据相互佐证，本院予以确认，但欲证明月利率3分的事实，因没有其他证据相互佐证，本院不予采信。3.证人葛某证言，欲证明借款本金200000元及月利率3分的事实，本院认为，没有其他证据相互佐证的证人证言，不应作为认定事实的依据，故本院对该证人证言不予采信。4.微信截屏打印件一张，本院认为，该打印件所显示的聊天记录的具体时间不明，而且欠款数额、利息约定等内容均未提及，故本院不予确认。5.车辆买卖协议书一份，本院认为，原告王一与被告栾天、宋洋之间实为借贷关系，故本院对该车辆买卖协议书不予确认。本院认定本案事实如下：2017年4月5日，被告栾天、宋洋向原告王一出具借据一张，二被告向原告借款236000元，约定还款日期为2017年10月5日，原告王一起诉时自认实际借款金额为200000元，2017年4月5日，原告王一按照被告栾天、宋洋的要求，向宋雅玲账户转账190000元。2017年4月5日至2018年12月15日期间，原告王一通过银行卡、微信等方式向被告栾天、宋洋转账418300元；被告栾天、宋洋通过银行卡、微信等方式向原告王一转账402640元。另查明，1.另案王一起诉栾天民间借贷纠纷一案认定，栾天向王一借款9000元（此款包括在418300元中），栾天偿还王一借款及利息10000元（此款包含在402640元中）。2.2017年4月5日，王一交付的190000元借款，其中160000元为王一在浦发银行所贷的万用金，万用金的本金及利息已由被告栾天、宋洋偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向人民法院主张权利时，应当提供证明借款金额、利息约定、被告欠款数额等事实的证据，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王一主张被告栾天、宋洋尚欠借款本金86000元及利息，被告栾天辩称其已偿还了全部借款，双方之间并未约定利息。原告王一出示借据、转账记录等证据原、被告之间存在借贷关系，被告栾天出示转账记录证明偿还借款的情况。根据原告王一及被告栾天出示的银行及微信转账记录，对原告王一与被告栾天、宋洋之间自2017年4月5日至2018年12月15日期间转账记录进行统计，原告王一向被告栾天、宋洋的共计转账418300元，被告栾天、宋洋向原告王一共计转账402640元。由于原、被告之间往来账目较多，且不能对每笔转账进行明确的说明、证明，故应当对原、被告之间的往来账目总额进行比较、互抵，确定款项的给付情况，经计算被告栾天、宋洋尚欠原告王一16660元[(418300元-9000元)-（402640元-10000元）=16660元]，故被告栾天、宋洋应当偿还原告王一剩余借款16660元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告王一主张原、被告约定的利息为月利3分，但未能提供证据予以证明，且被告栾天对利息的约定不予认可，故原告王一应承担举证不能的责任。同时，在2017年4月5日，原告王一向被告栾天、宋洋交付的款项190000元中有160000元系属于原告王一从银行的贷款，从银行贷款转而向他人出借牟利的行为亦不应予以准许，故原告王一主张原、被告之间约定月利率3分的事实，本院不予认可。又因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告栾天辩称现金还款130000元及手机卡顶账的问题。因被告栾天未能提供相应的证据予以证明，且原告王一对该事实不予认可，被告栾天应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栾天、宋洋于本判决生效后给付原告王一剩余借款本金16660元及利息（以16660元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告王一负担1572元，被告栾天、宋洋负担378元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 洋人民陪审员  牛连杰二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2251号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：张某某,男,1989年8月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初3865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款4075.26元（其中案款4025.26元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5370号上诉人（原审原告）：李建福，男，1958年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1946年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李建福，李桂琴之弟，男，1958年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇百合村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇百合村27号。法定代表人：徐有刚，社长。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇百合村经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇百合村。法定代表人：徐有刚，社长。二被上诉人委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。上诉人李建福、李桂琴因与被上诉人北京市昌平区延寿镇百合村股份经济合作社（以下简称百合村股份合作社）、北京市昌平区延寿镇百合村经济合作社（以下简称百合村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建福、李桂琴于2020年8月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建福、李桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建福、李桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建福、李桂琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4674号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：文迎春，女，1975年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告文迎春物业服务合同纠纷一案中，因被告文迎春已缴纳物业费，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告文迎春的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1252号 申请执行人:黄明高，男，1962年9月24日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人黄明高与被执行人成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1252号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7717号 原告：刘磊，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘光，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘磊与被告刘光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘磊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许刘磊撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邵楚 书记员**琳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初175号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈胜林，男，1969年8月12日出生，户籍所在地河北省邢台市南宫市，汉族，小学文化，群众，务农，现住。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审，2020年8月3日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈胜林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人陈胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日8时许，被告人陈胜林酒后无证驾驶红色无牌力帆牌普通三轮摩托车，沿枣强县大营镇曙光街由西向东行驶，当行至曙光街凤凰城幼儿园处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，陈胜林检血中乙醇含量为128.69mg/100ml。被告人陈胜林之行为已构成危险驾驶罪，建议对陈胜林判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈胜林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈胜林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2019年8月6日的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年八月十七日 书记员  董晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22548号原告：刘东升，男,1990年6月7日出生,汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。被告：秦世弟，男，1954年4月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王慧铭，女，1953年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：付同青，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘东升与被告秦世弟、王慧铭、付同青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘东升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金320万元，利息64000元（以本金320万元为基数，自2016年7月15日起至2016年8月14日止，按照月利息2%的标准计算），逾期利息暂计288万元（以本金320万元为基数，自2016年8月15日起至2020年5月16日止，按照月利息2%的标准计算），共计6144000元；2.被告向原告支付逾期利息（以本金320万元为基数，自2020年5月17日起至实际付清之日止，按照月利息2%的标准计算）；3.判令刘东升对秦世弟名下位于北京市西城区X胡同X号幢号X（京房权证西私字第X号）房产拥有抵押权并对该房产处置结果享有优先受偿权；4.被告承担律师费20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，刘东升和秦世弟、王慧铭、付同青签署《借款合同》。合同约定，被告向原告借款320万元，借款期限共计一个月，实际放款日为2016年6月16日，借款到期日为2016年7月15日（以实际放款日为起算期限；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限），借款利率为每月2%。双方在签署《借款合同》时，秦世弟将其拥有所有权的房产【房屋地址：北京市西城区光彩胡同X号幢号X（京房权证西私字第X号）】抵押给原告，办理了抵押登记。双方在《借款合同》中约定，被告违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息的，出借人宣布终止合同。被告除应偿还借款本金及约定的利息外，还应支付逾期利息（利率为每月2%），直至还清全部欠款。现被告到期未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故刘东升诉至法院，望判如所请。被告秦世弟辩称：一、本案民间借贷纠纷起诉内容与（2019）京0102民初1924号、（2019）京02民终12811号民事案件原告起诉内容没有区别，系重复起诉。二、借款的钱秦世弟、王慧铭并没有实际得到，而是全额又转给了冯仁俊和付同青。因当时冯仁俊、付同青二人以虚无的工程项目资金周转急需用钱为借口，用我的房屋作抵押借款，所有联系的借款单位和公证处都是冯付二人联系的。而当时给我公证的正是2019年9月北京破获的最大涉黑“套路贷”案中被抓捕的方正公证处公证员王俊杰，其已被判处有期徒刑三年六个月，罚金七万元。当时他们匆忙拉着我到方正公证处，公证员王俊杰没说两句就匆忙让我签字。让我交出房本，就一直没有还给我。三、因冯仁俊、付同青不能按时偿还借款和支付利息，刘东升在2019年1月曾在西城法院起诉过我们，在开庭的时候我得知我是被骗了才在西城公安二龙路派出所报警，西城法院根据京公西（二）受案字【2019】000209号受案回执作出裁定，驳回刘东升的起诉。刘东升上诉至二中院。在二中院开庭时，法官当庭联系，证实公安已正式立案了，故二审维持原判。四、《借款合同》中借款人有秦世弟、王慧铭、付同青三人共同借款，现如不能还清借款也不应只用秦世弟、王慧铭的唯一住房作抵押，付同青也该承担相应责任。五、现在我们祖孙同住在光彩胡同X号，孙子、孙女都在这里上学。该处是我唯一住房，目前退休工资很低。几年来，替冯仁俊偿还贷款利息，我已倾尽所能将所有存款支付给了刘东升所在的北京森强非融资性担保公司，个人又借了很多钱也给了森强公司偿还借款利息。现在我家已经无力偿还如此巨额债务。目前我经济困难，律师都请不起，我要告冯仁俊、付同青二人我都交不出诉讼费。我跟老伴儿长时间因为这事吵架，儿子和儿媳妇也因为这事矛盾重重，争吵不断。近两年来给我的精神压力造成很大影响。失眠、抑郁，身体现在特别得不好。刚做完前列腺肿瘤切除，去年又得了直肠肿瘤，今年因为肾病马上又等床位，要做切除肾脏手术。去年我往返法院和公安局，路上晕倒了一次，差点就出了车祸。这个方正公证处公证员王俊杰就是去年北京破获的最大黑社会性质“套路贷”案的公证员帮凶，他以诈骗、作假公证，去年已经被逮捕。他同一时间段、相同性质匆忙作的我们这份《公证书》，我强烈怀疑他们是串通好的，骗我不懂。本以为押房子贷款，没想到我唯一住的房子都危险了。因此，本人不同意原告的诉讼请求。本人认为应按西城法院和二中院原来出具的裁定，等待公安机关对案件的处理结果再行解决。本人现正积极配合公安机关尽快处理该案，对森强公司和刘东升给予合理的解决。本院经审查认为，就本案诉争的借款，刘东升曾于2019年1月3日向本院起诉。本院以公安机关已受理秦世弟所报诈骗案为由认定案件存有经济犯罪嫌疑，故于2019年8月26日作出（2019）京0102民初1924号民事裁定书，裁定驳回刘东升的起诉。刘东升不服本院裁定提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）京02民终12811号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告起诉的主体与事实理由与上述（2019）京0102民初1924号、2019）京02民终12811号案件相同，因此已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘东升的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员  康燕婷书记员  赵成慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3543号原告：冯某，男，1983年4月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。委托诉讼代理人：孙某2（系原告冯某之母），女，1958年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1961年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某（系被告刘某之子），男，1983年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1990年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告冯某与被告刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告冯某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由冯某负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月五日书记员 陈利泉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1051号 郭靖、安徽傲宇数控科技有限公司： 申请人郭靖与被执行人安徽傲宇数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭靖于2020年8月3日申请强制执行，请求被执行人安徽傲宇数控科技有限公司支付4252元。经本院执行，被执行人安徽傲宇数控科技有限公司支付申请人郭靖4252元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4758号原告：宣光朋，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：圣秀云，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宣光朋、圣秀云诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣光朋、圣秀云自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣光朋、圣秀云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初357号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵继胜，男，1975年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因非法行医，分别于2008年1月14日、2018年1月22日被东海县卫生行政部门行政处罚二次。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月23日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人赵继胜犯非法行医罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张志宇出庭支持公诉，被告人赵继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵继胜在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在东海县曲阳乡城北村自己家中非法行医，于2020年1月10日被东海县卫生健康委员会查获。案发后，被告人赵继胜缴纳违法所得人民币10000元。被告人赵继胜到案后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。另查明，被告人赵继胜曾因非法行医于2008年1月14日被东海县卫生局行政处罚：1、立即停止执业活动。2、没收药品。3、罚款人民币玖仟元整。2018年1月22日被东海县卫生和计划生育委员会行政处罚：1、罚款人民币叁仟元。2、没收药品、器械四箱。以上事实，被告人赵继胜在庭审中无异议，并有其供述与辩解；现场监控录像；东海县卫生健康委员会证明、案件移送书、行政处罚决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继胜非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵继胜犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵继胜到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵继胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵继胜主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人赵继胜的犯罪情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵继胜犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）二、依法没收被告人赵继胜违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年八月十七日法官助理 单安冬书 记 员 钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2766号原告：孙思伟，男，1998年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：濮阳核创传媒有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李纪超。原告孙思伟与被告濮阳核创传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告孙思伟于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙思伟撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号,统一社会信用代码：91450481875015569X。 负责人：徐剑宏，该行行长。 委托代理人：刘金隆，该行职工。 被执行人：李志良，男，1988年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李志良信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初3143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人履行本息合计5027.96元、案件受理费25元、律师费1000元,另承担执行费50元。本院依法受理，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李志良有存款1715.78元，扣缴执行费50元后，向申请人发放1665.78元；查明被执行人李志良名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的别克牌轿车本院已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人李志良有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李志良采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆以外，未发现被执行人李志良有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月四日 书记员  覃伟杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更491号罪犯黄留凯，男，1989年5月4日出生，湖北省孝感市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2016年1月8日作出〔2015〕鄂广水刑初字第00287号刑事判决，认定被告人黄留凯犯抢劫、犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万一千元。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄留凯在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄留凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄留凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2027年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执546号 洞口县兴发建筑设备租赁部、洞口县章平架材租赁经营部等： 关于洞口县兴发建筑设备租赁部与洞口县章平架材租赁经营部等租赁合同纠纷一案。本院已根据申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部的申请，于2020年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督44号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住址:曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，主任。被申请人：邓美香，女，汉族，1975年6月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区花山街道遵化铺社区新发村16号，公民身份号码：5303281975××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称杜九良（已死亡）、邓美香于2016年12月16日向申请人贷款50000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求邓美香偿还申请人借款本金49910元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓美香应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金49910元及相应利息（按借款合同约定利率计算）。申请费349元，由被申请人邓美香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹进方二〇二〇年八月十一日书记员  张燕芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2646号 原告：刘玉龙，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 原告：钟选成，男，1958年8月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：该公司董事长兼总经理。 原告刘玉龙、钟选成与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘玉龙、钟选成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉龙、钟选成自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉龙、钟选成撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告刘玉龙已预交），由原告刘玉龙、钟选成负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢361号中国银行股份有限公司广州开发区分行、罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪之间金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0112民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪未自动履行，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执2424号。上述案件终结本次执行后，申请执行人于2020年7月6日向本院提交执行完毕结案申请，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之三上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之四申请执行人：施雁玉，女，1975年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告施雁玉与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施雁玉于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币29,000元及利息，并且负担案件受理费262元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2174号 马伟刚（申请执行人）、杜红（被执行人）： 马伟刚与杜红离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，。本院已将该款转付给马伟刚（申请执行人）。至此，马伟刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2174号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王悦