辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1673号上诉人（原审原告）：侯观义，男，1955年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：肇欣，女，1978年7月13日出生，满族，住抚顺市顺城区委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人侯观义、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人肇欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯观义、保险公司委托诉讼代理人金江、被上诉人肇欣委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯观义上诉请求：撤销原判，依法改判支持其请求，具体如下：一、一审判定肇欣负该起事故的全部责任，有错在先，所以才引起诉讼，请求二审改判诉讼费由肇欣和保险公司全部承担。二、一审认定侯观义受伤造成腰椎损伤诊断明确，病例记录显示应住院手术治疗，只是侯观义没有足够的住院费用，肇欣又不提前支付，所以造成侯观义不能进行住院手术治疗，但是医生明确告知手术费用可达7-8万元，这是既定的事实，望二审法院给与支持。三、一审不认定后期治疗费用，侯观义请求二审法院判定日后有权追究后期治疗的费用权利，追加近期的检查费770元，挂号费17元，共计787元。四、误工费，侯观义认为己有病例医嘱住院治疗，所以需要休息，没有必要开诊断书。现要求二审改判支付其误工费一个月4800元。肇欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意侯观义的上诉请求。理由：侯观义的诉讼请求超过法律规定，超出部分应由侯观义自己承担；侯观义未能提供相关证据证明其二次手术费用和误工费用，因此不应支持。保险公司辩称，一审判决正确，不同意侯观义的上诉请求。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销该判决，不当判决使保险公司多赔偿525元。事实和理由：本案造成侯观义受伤的交通事故是三车连撞的交通事故，在本次事故中侯观义驾驶辽Ｄ-×××××号轿车与祝长英驾驶的辽Ｄ-×××××号轿车无责任，负全部责任的是肇欣。本案对无责任的侯观义进行理赔依照法律规定是应由肇欣的车辆和本次事故无责车辆的保险公司在该两台交强险有责和无责限额内进行赔偿，但原审中原审法院在查明本次交通事故认定书认定了三车连撞，其中祝长英驾驶的辽Ｄ-×××××号车也是事故车辆的事实，却没有追加为交强险无责赔偿义务人，这是不符合法律规定的。为此，保险公司提起上诉，请求二审法院撤销原判追加祝长英所驾驶的辽Ｄ-×××××号车的交强险承保公司为本案当事人并判令其在该车承保的交强险无责限额内承担对侯观义的赔偿。侯观义辩称，我认为辽Ｄ×××××号车辆无责，不应承担责任。肇欣辩称，同意保险公司的上诉请求。侯观义向一审起诉请求：1.要求肇欣赔偿医药费2798元，误工费57600元，护理费3000元，营养费3000元，交通费2000元，后期治疗费100000元；2.此次事故造成车辆折旧费8000元，共计176398元；3.诉讼费由肇欣承担。一审法院经审理查明，2019年11月8日13时53分，肇欣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与侯观义驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损，侯观义及辽Ｄ×××××乘车人李儒丽受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肇欣负该起事故全部责任，侯观义无责任。当日，侯观义到抚顺市中心医院急诊治疗，未住院，共发生医疗费2798元。侯观义依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书(简易程序)、2.门诊医疗费发票、3.抚顺茗隆堂大药房商贸有限公司证明、4.修车费发票、5.急诊病历；肇欣及保险公司未向本院提供证据。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险的范围和限额内赔偿侯观义所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向侯观义理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆驾驶人肇欣负责赔偿。经审查，侯观义因本次事故发生医疗费2798元，因侯观义提供了医疗机构的急诊病历及门诊票据，该院予以确认；关于侯观义主张的误工费57600元、护理费3000元、营养费3000元，侯观义因此次交通事故受伤后，未住院治疗，医疗机构亦未出具休工诊断书，故对于侯观义的上述主张，不予支持；关于侯观义主张的交通费2000元，酌定50元；关于侯观义主张的后续治疗费100000元，因未实际发生，不予支持；关于侯观义主张的车辆折旧费8000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告侯观义经济损失2848元(其中医疗费2798元、交通费50元)；二、驳回原告侯观义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告侯观义负担1884元，被告肇欣负担30元。二审诉讼中，侯观义向本院提交如下证据：用工合同、公司营业执照及其病例诊断，用以证明其因事故受伤产生一个月误工费4800元；保险公司质证意见：侯观义主张误工费证据不充分，劳动合同、诊断书是复印件，不予质证，且诊断未记载休工时间段；肇欣质证意见：同保险公司意见。二审另查明，侯观义在事故发生后的2019年11月8日、11日、12日到医院就诊。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉费用数额。本案中，侯观义在一审起诉时主张的诉讼标的额共计176398元，一审法院经审查支持其2848元的诉求，一审法院依据上述法律规定，判令侯观义按比例承担相应的诉讼费于法有据，侯观义的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯观义对手术费用负担应承担举证责任，因其主张的手术费用尚未实际发生，且无鉴定意见，对方当事人也未予认可，根据上述法律规定，本院对此暂不予支持。因侯观义后续治疗费用尚未实际发生，其治疗部位、金额、与本次事故是否有因果关系尚不确定，其可待实际发生后另行主张权利。本院综合考虑侯观义在事故发生后的就诊时间、医院病历及其在事故发生时的年龄等因素，可确认其从2019年11月8日至11月12日期间内属诊疗期间，会发生误工损失；结合侯观义提供的用工合同、公司营业执照及误工证明，确定其事发时月工资4800元，上述误工期间发生误工费800元，故本院对侯观义主张给付误工费用的部分上诉请求予以支持。关于保险公司主张追加辽Ｄ×××××号车主为本案被告一节，保险公司在一审中未提出此项申请，该车主并非本案必须共同诉讼当事人，故保险公司的此项上诉请求无法律依据，本院可不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1031号民事判决第一项；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1031号民事判决第二项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿上诉人侯观义误工费800元；四、驳回侯观义的其他诉讼请求。一审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人侯观义负担1874元，被上诉人肇欣负担40元；二审案件受理费100元，由上诉人侯观义、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月二十日书记员  刘 娟