江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7481号原告：刘风英，女，1954年7月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：乔守章，男，1951年12月29日出生，住盐城市亭湖区。被告：田勇，男，1966年1月25日出生，住盐城市盐都区。原告刘风英与被告乔守章、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘风英及其委托诉讼代理人潘连诗和李伟、被告乔守章到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔守章、田勇共同偿还原告借款430500元，并承担自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案的保全保险费1000元由被告承担。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2007年原告的姨哥哥孔某某与被告乔守章在做被告田勇的工程时认识，后被告乔守章因工程需要资金，遂通过孔某某向原告借款。原告碍于孔某某的情面，便将坐落在盐城市盐马路新苑小区三区16号楼101房子卖了156000元，另借6万元一并出借给乔守章，分三次分别是7万元、7万元、75000元以现金形式交付，合计215000元；之后又借了5万元，均约定年利率16%，借款期限为6个月，当时孔某某在215000元上担保的。借款到期后乔守章没有归还，2015年10月1日原告找到被告乔守章，他又重新打了借条，本和息合并408500元，并保证在2015年12月、2016年12月、2017年12月分别归还5万元、10万元、最后一年还清。由于乔守章一直与田勇做工程，原告向乔守章要钱，被告田勇就主动写了承诺书，由他把两套房子给我；在2009年4月24日两被告又向原告借款1万元，2011年10月27日田勇以为我办房产证又借了1万元，并说以此条换收据，结果没有换收据，也没有办房产证。2012年6月18日田勇让王某到原告处又拿了2000元现金，也是说用于办理房屋相关手续，合计差欠430500元。被告乔守章辩称，1、我只向原告借到现金215000元，其他的是田勇借的，与我无关。2、对于原告主张的利息标准无异议。被告田勇未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2007年，乔守章因建设工程需要，通过孔某某介绍向刘风英借款，刘风英遂以现金形式向乔守章分别支付7万元、7万元、7.5万元，合计215000元，双方口头约定借款利息标准为年利率16%。2009年1月15日，乔守章向刘风英出具借条一份，载明：“今借到刘风英现金伍万元整。”2009年4月24日，乔守章、田勇共同向刘风英出具借条一份，载明：“今借到刘风英人民币壹万元整。”2011年10月27日，田勇向刘风英出具借条一份，载明：“今借到刘风英人民币壹万元整，以此条换收据。”同日，田勇向刘风英出具承诺书一份，载明：“兹有乔守章原借刘风英人民币本金计贰拾陆伍仟元整，另加利伍拾陆万元，由于老乔和我合作关系，现承诺订2幢套房给刘风英，到时按实给付，多退少补，但到时交房时，必须老乔到现场认可利息，但本金房子由我负责划给刘风英。”2015年10月1日，乔守章与刘风英进行结算，并向刘风英出具借条一份，载明：“今借到刘风英现金人民币肆拾万零捌仟伍佰元正（408500元），2015年以前条子全部作废”。借条出具后，乔守章于同年10月7日向刘风英出具保证书，保证2015年12月底还5万元、2016年12月底还10万元、2017年12月底全部结清，后乔守章未能按约偿还借款，刘风英多次催要，未果。庭审中，刘风英陈述王某受田勇和乔守章的指派从刘风英处取走2000元用于办理房产登记等相关手续，并提交了王某于2012年6月18日向原告出具的收条一份，载明：“今收到刘风英现金贰仟元整”。以上事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔守章向原告刘风英借款并出具借条，能够证明刘风英与乔守章之间具有借贷合意。根据刘风英提交的借条来看，2015年10月1日前乔守章共计向刘凤英借款265000元，乔守章辩称已向刘风英偿还5万元，但未向本院提交证据证明借款后存在还款的事实，且在田勇出具的承诺书中亦载明“兹有乔守章原借刘风英人民币本金计贰拾陆伍仟元整”，综合判断，案涉借款本金应为265000元，故本院依法确认原告刘风英与被告乔守章之间成立民间借贷关系，且合法有效。结合乔守章2015年10月1日出具的408500元的借条和双方的当庭陈述来看，该借条系双方对于前期债务的结算而形成，借款本金为265000元，利息的结算标准也未超出法律规定的上限，本院依法予以认可。原告主张因田勇出具承诺书故应与乔守章承担共同还款责任，本院认为，田勇出具的承诺书中并未出现“共同偿还”、“债务加入”、“担保”等字样，且原告亦未向本院提供证据证明二被告共同向原告借款265000元，通过承诺书推定田勇自愿承担还款责任，不符合常理，故本院对原告的该项主张不予认可。被告乔守章、田勇于2009年4月24日共同向原告出具1万元的借条，且原告已向田勇交付该款项，故本院对该笔借款予以确认。现因乔守章、田勇均未还款，原告主张被告承担占用资金的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘风英并未提交证据证明王某向其借款2000元并出具收条的行为系受乔守章、田勇的指示，故本院对刘风英的该项主张不予支持。关于原告诉请田勇偿还2011年10月27日1万元的借款问题，因该笔款项与本案不是同一法律关系，故本案对此不予理涉。原告诉请被告承担保全保险1000元，因原、被告双方对此未作约定，且非诉讼产生的必要费用，故本院不予支持。综上所述，原告刘风英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔守章于本判决生效之日起十日内向原告刘风英偿还408500元并承担利息（利息支付期间及标准为：以408500元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、由被告乔守章、田勇于本判决生效之日起十日内共同向原告刘风英偿还1万元并承担利息（利息支付期间及标准为：以1万元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告刘风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由原告刘风英负担254元，被告乔守章负担8640元，由被告乔守章、田勇共同负担211元。保全费3270元，由被告乔守章负担3192元，由被告乔守章、田勇共同负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 孙 萍人民陪审员 孙东荣二〇二〇年八月十一日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。