四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1330号 原告：杜帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：干建明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨晓，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川鑫鼎封建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元9层919号。 法定代表人：周正双，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：***，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。 法定代表人：袁昌勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴迎春，男，公司员工。 委托诉讼代理人：石忠文，男，公司员工。 第三人：罗金方，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告杜帅与被告四川鑫鼎封建设工程有限公司（以下简称鑫鼎封公司）及第三人重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依原告杜帅申请，分别追加***、罗金方为被告、第三人，并依法适用简易程序于2020年6月24日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜帅及其委托诉讼代理人干建明、被告鑫鼎封公司与被告***的共同委托诉讼代理人毛强、第三人华硕公司的委托诉讼代理人吴迎春、石忠文和第三人罗金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜帅向本院提出诉讼请求：1．鑫鼎封公司和***共同向杜帅支付劳务工程款本金365,042元及资金占用利息（以本金365,042元为基数，自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，截止到2020年3月26日的计算金额为29,165元）；2．本案的诉讼费用由鑫鼎封公司和***共同承担。事实和理由：***借用鑫鼎封公司的资质，以鑫鼎封公司的名义与华硕公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由鑫鼎封公司完成华硕公司承接工程（成都金科博翠天宸一期地块项目）范围内所有PC构件安装劳务（含PC叠合板安装劳务、PC楼梯安装劳务）和空调板的吊装安装劳务，暂定工程量为3800m³，结算综合单位为210元/m³。在《建设工程劳务分包合同》签订之前，***已将案涉工程实际交由杜帅负责。杜帅作为实际施工人，从2017年年底至2018年6月期间，组织农民工完成了案涉工程全部劳务施工工作。2018年6月26日杜帅与华硕公司现场代表对劳务分包工作的工程量进行了最终结算，确认杜帅实际完成1738.294986立方米的工程量。按照每立方米210元计算，杜帅实际应得劳务工程款共计人民币365,042元，但至今鑫鼎封公司和***未向杜帅支付劳务工程款。 鑫鼎封公司、***辩称，杜帅不是案涉项目实际施工人，也没有与***建立直接的合同关系，其实际身份是劳务班组人员，无权向鑫鼎封公司、***主张劳务费用。***已经将案涉项目所涉及的全部劳务费用278,000元支付给第三人罗金方，***不再欠付任何劳务人员工资，罗金方与杜帅内部如何分配劳务费用与鑫鼎封公司、***无关。杜帅在起诉状中声称的结算价格为210元每立方米，但该价格包含了全部材料费、人工费、税费及公司合理利润，而杜帅仅提供人工服务，杜帅与罗金方应当是按照120元的标准进行劳务费结算，其主张结算的价格虚高，不符合事实。杜帅母亲杜群英与罗金方系夫妻关系，二人在2020年2月发生离婚纠纷，杜群英在诉讼中要求罗金方补偿高额分手费未果，于是杜帅恶意提起本案诉讼，试图将与本案完全无关的华硕公司、鑫鼎封公司、***拉入其家庭纠纷，违反了诚实信用原则。 华硕公司述称，其与鑫鼎封公司签订了案涉项目的安装劳务合同，但实际签约对象是***。部分结算显示杜帅参与了项目安装劳务，但其只是现场管理人员，华硕公司与杜帅也没有直接合同关系。华硕公司与鑫鼎封公司或者***已经结账结算，资料齐全，相关款项也已经分三次支付完毕，华硕公司不应承担相应费用的支付责任。 罗金方述称，其长期和***进行工程项目合作。罗金方和杜帅母亲杜群英2016年结婚后，开始带继子杜帅一起做工程项目。本案中的金科项目是***交给罗金方后，罗金方再交由杜帅进行现场管理，杜帅不是实际施工人。杜帅也根本不认识***，两人之间在青白江金科项目有来往不符合事实。此外，罗金方已经向杜帅支付了80,500元，其中48,000元有杜帅出具的收据，实际上加上其他项目只欠杜帅8万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程劳务分包合同、金科博翠天宸项目201804月结账明细表（合同内）、金科博翠天宸项目201806月结账明细表（合同内）、金科博翠一期（***）汇总、工资表、收条、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、收据、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、户口簿、结婚审查登记表、电话录音等证据，杜帅还申请证人邓某、黎某、张某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述书面证据和证人证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，鑫鼎封公司（乙方）与华硕公司（甲方）就成都金科博翠天宸一期项目的预制构件安装劳务分包事宜签订《建设工程劳务分包合同》，约定乙方承包范围为本工程甲方承接范围内所有PC构件（PC叠合板、PC楼梯）和空调板的吊装安装施工，完成本合同约定施工内容内所需所用用工（包括生产性用工、辅助用工、零星用工）及赶工抢工等工作；暂定工程量为3800m³，结算综合单价（含税）210元，计算规则以设计深化图为依据、按现场施工部位计算工程量。鑫鼎封公司、华硕公司在该合同签章处分别加盖印章，***作为鑫鼎封公司的“委托代理人”委托杜帅在签章处签字。 据鑫鼎封公司、***陈述，***系借用鑫鼎封公司的资质承揽涉案工程，并按工程款的7%向鑫鼎封公司支付管理费。据***、罗金方陈述，***长期借用其他公司资质和名义，从事PC构件安装工程，并将其中部分工程转包给罗金方。罗金方与杜帅的母亲杜群英于2016年9月9日结婚，杜帅为杜群英与前夫生育的子女。在罗金方从***处承包到安装工程后，杜帅与其母亲杜群英均在工程中提供了一些劳务。 在涉案成都金科博翠天宸一期项目ＰＣ构件安装工程中，杜帅与***直接建立了联系，接受***的安排和指示，组织邓某、黎某、张某等人于2017年12月至2018年6月期间进行了安装施工，支付了人工费，并代表***与华硕公司于2018年6月23日办理了工程量结算，结算的工程量为1738.29ｍ³。***从鑫鼎封公司收到工程款后，向罗金方支付了278000元。罗金方为此于2019年1月19日向***出具收据，载明：“今收到***青白江ＰＣ安装费278000元，全部结清”。 另查明，杜帅于2018年2月11日向罗金方出具收据，载明：“收到青白江金科项目吊装费400m³×120元/m³=48,000元”。2019年11月13日，杜帅向***发送微信，催要其工程款。目前，涉案工程已投入使用。 本院认为，根据现已查明的事实，在***借用鑫鼎封公司的名义和资质承揽涉案工程后，杜帅直接接受***的安排组织工人进行具体的施工，并向工人支付劳务费用，应当认定杜帅与***直接建立了建设工程分包合同关系。***、罗金方主张杜帅并非实际施工人，而是由***将工程转包给罗金方之后，由罗金方完成涉案工程，但***、罗金方并未提交充分证据证明其主张，本院不予采纳。杜帅、***均不具备承揽建设工程的劳务分包资质，双方形成的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，属于无效合同。但杜帅所完成的工程已经办理结算且已投入使用，其要求***支付相应的工程款，符合法律规定，本院予以支持。鑫鼎封公司在本案中仅出借相应资质，系***而非杜帅的合同相对人，杜帅主张鑫鼎封公司承担付款责任的请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，杜帅所完成的工程量为1738.29m³，根据杜帅于2018年2月11日出具收据所载明的计价方式，本院依法确认杜帅的应收工程款为208,594.8元（1738.29m³×120元/m³）。***认为其已向罗金方足额支付了工程款，不应再向杜帅支付任何款项，但如前所述，***在涉案工程中的合同相对人为杜帅，其向罗金方付款不能消灭对杜帅的债务，不足以对抗杜帅在本案中的付款请求权，仍应承担付款责任。***与罗金方之间的纠纷，可以另行依照法律规定解决。但为避免诉累，节约诉讼资源，本院将罗金方已向杜帅支付的48,000元纳入本案一并处理并进行抵扣。抵扣该款后，***还应向杜帅支付160,594.8元。罗金方主张其除了上述48,000元，还通过现金或微信转的方式向杜帅支付过其他款项，但所提交的证据不能证明其付款的性质和用途，杜帅亦不认可罗金方的其他付款与本案工程款有关，本院不予采纳。至于资金占用利息，杜帅与***未明确约定工程款付款期限和逾期付款责任，本院酌情从2019年11月13日杜帅向***主张之日起，以160,594.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持资金占用利息至***付清工程款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起十五日内向杜帅支付工程款160,594.8元及资金占用利息（该利息从2019年11月13日起，以160,594.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至***付清工程款之日）； 二、驳回杜帅对四川鑫鼎封建设工程有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,607元，由杜帅负担1,850元，***负担1,757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉