江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1423号 原告：彭小红，女，1972年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：袁运连，女，1971年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：杨运新，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。 原告彭小红与被告袁运连、杨运新身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭小红和被告袁运连、杨运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的人身伤害赔偿住院医疗费4117.14元，住院8天的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等4200元，共8317.14元；2.要求被告赔偿后续治疗费及后续误工费，待鉴定；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属杰村乡杰村村居民，两家相邻，以前曾因被告违法侵占原告无偿让出来做公共余坪的化粪池地方用来建房结怨，一直未解。2018年5月21日晚十点钟左右，我在自家门口乘凉，被告袁运连抱小孩回家路过我家门口，当时我门口巷道上放了一根PVC水管，我怕影响她路过，于是我就举起来让她过，谁知她过后回家放了小孩就同其老公杨运新返回来，杨运新无故用凳子打我，我没注意到，被他打倒在地，袁运连则带了铁锤不断的打来。我儿媳发现后报警，我被打晕在地不知道多久，杰村派出所民警来了之后，才从他们手里夺走铁锤和凳子，后来120把我送到人民医院治疗。经伤情鉴定为轻微伤。住院期间及后来的两年多时间，被告一直未能有任何歉意表示，公安机关也未作公平处理。直到现在被他们打伤的地方还经常疼痛，长年影响我生活和工作。为维护我的合法权益，现诉至法院要求处理。 原告彭小红就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.照片五张，证明二被告殴打原告导致原告受伤在兴国县人民医院住院治疗的事实；3.兴国县人民医院疾病诊断书、兴国县人民医院入院记录、出院记录、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、住院费用清单汇总表、收费票据各一份，证明原告被被告打伤在兴国县人民医院住院治疗的情况。 被告袁运连、杨运新辩称，原告彭小红自2005年我家建房以来，我们路过她家门口，曾多次吐口水在我们身上，装着扫地用扫把追过我们几次。2018年5月21日晚上十点多钟，被告袁运连抱着小孩从原告彭小红家门口路过，原告彭小红和案外人邓某拦着不准过，案外人邓某报警并做了假证。我们从吵架到彭小红一家追我到我家门口，至派出所工作人员到来，原告彭小红与被告袁运连、杨运新相互之间没有身体上的接触，原告彭小红及在场证人的证词可以证实。原告彭小红两次在公安机关所做的笔录都不相同，与在场的邓某、谢某、张建华、郑淋在公安机关做的笔录不相同。请法院驳回原告彭小红的诉讼请求。 被告袁运连、杨运新就其主张的事实向本院提供的证据有：1.向本院申请调查取证，由本院调取的兴国县公安局杰村派出所对彭小红的询问笔录二份，对袁运连的询问笔录二份，对杨运新的询问笔录二份，对邓某的报案笔录各一份，对张某2、张某1、郑淋、谢某的询问笔录各一份，证明本案事故发生的经过；2.兴国县公安局不予行政处罚决定书三份，证明本案经过公安机关调查，公安机关没有对双方进行处罚；3.照片一张，证明2018年4月15日、16日原告与案外人刘伟元打架；4.2013年5月12日兴国县公安局杰村派出所受案回执、2014年2月12日活体检验报告复印件、2018年7月17日兴国县公安局杰村派出所证明复印件（从案外人刘伟元处复印）一份，证明原告经常与他人发生纠纷；5.兴国县公安局杰村派出所关于“彭小红与袁运连、杨运新纠纷”案复印件一份（从案外人刘伟元处复印），证明二被告发生纠纷的情况以及公安机关对案情的分析。 经本院审理查明的事实和认定依据： 原告彭小红与被告袁运连、杨运新均是江西省赣州市兴国县杰村乡圩上的居民，两家房屋相邻。被告袁运连、杨运新曾经是夫妻关系，后于2012年离婚，但离婚不离家。 2018年5月21日晚上10时左右，被告袁运连抱着孙女去修手机，从原告彭小红的家门口经过，原告彭小红和案外人邓某坐在原告家门口聊天，经过时原告彭小红和被告袁运连未发生纠纷。被告袁运连返回经过原告家门口时，原告彭小红搬起一根ＰＶＣ水管，被告袁运连认为原告彭小红故意挡路，双方因此发生争吵。被告袁运连回家放了孙女后，同被告杨运新返回到原告家门口，与原告彭小红又发生争吵。双方争吵过程中，案外人邓某报了警，原告彭小红的儿媳郑淋、原告彭小红儿子的叔叔谢某、婶婶张某2和村干部张某1及兴国县公安局杰村派出所的民警先后来到争吵现场。争吵中，原告彭小红的左手食指出血，原告彭小红倒地受伤。当晚，原告彭小红到兴国县人民医院住院治疗，诊断为“1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤后反应”，入院时查体“左颧部见一面积约3＊4ＣＭ擦伤面，有流血”、“胸前见两处面积约3＊6ＣＭ、2＊3ＣＭ肿胀面，压痛明显，左肩、左膝、右膝分别见一面积约3＊4ＣＭ、1.5＊3ＣＭ、2＊3ＣＭ擦伤面，有流血”。2018年5月29日，原告彭小红出院，住院7天，住院治疗费用为4117.14元。 2018年5月22日凌晨，兴国县公安局杰村派出所分别对被告袁运连、杨运新进行了询问，并分别制作了询问笔录。2018年5月22日下午，杰村派出所对原告彭小红进行了询问，并制作了询问笔录；同日下午，案外人邓某到杰村派出所报案，杰村派出所对邓某进行了询问，并制作了报案笔录。2018年6月5日、7日、12日，杰村派出所分别对在场人张某1、张某2、郑淋分别进行了询问，并分别制作了询问笔录。2018年6月20日、26日，杰村派出所分别对原告彭小红、被告袁运连和在场人谢某、被告杨运新进行了询问，并分别制作了询问笔录。杰村派出所经过分析，提出拟处理意见及理由：“一是彭小红指控手被袁运连用木凳砸伤证据不充分。（一）自身前后陈述不一致，且与在场证人邓某陈述不一致。（二）袁运连、杨运新皆否认曾用木凳砸彭小红；皆指控彭小红捡起木凳欲砸他们而不中；认为彭小红手指伤应为拎木凳砸人时被木凳突出部位划伤。（三）木凳位置就在彭小红身边一米左右位置，有人从对面过来拎起木凳砸人而看不清楚，谁砸的砸在身体什么部位，存在逻辑不合理性。二是彭小红指控袁运连用铁锤往其胸部和头部左后侧打了一下，缺乏证据支持。彭小红家属郑淋、谢某、张某2、证人张某1皆证实袁运连没有用铁锤打人行为。三是彭小红指控杨运新推倒谢某，继后推翻自己，郑淋指控杨运新推倒谢某，后又两次推倒彭小红，袁运连用鞋打她手等指控均证据不充分。证人张某1、谢某、张某2均证明双方没有肢体接触，没有殴打对方行为；张某2、张某1证实彭小红脸朝下跌倒在地，也证明没有看到有人推彭小红。四是杨运新指控彭小红、郑淋用脚踢袁运连；袁运连指控彭小红用脚踢她；其指控证据不充分。对方当事人彭小红、郑淋否认指控，在场人谢某、张某2、张某1皆证明双方没有发生打架行为。拟处理意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条、第九十五条第二项规定，拟作出不予处罚决定。”2018年7月17日，兴国县公安局分别作出《不予行政处罚决定书》，分别决定对原告彭小红、被告袁运连、杨运新不予行政处罚。 2020年4月22日，原告彭小红诉请本院要求被告袁运连赔偿损失。2020年5月19日庭审过程中，原告彭小红申请对其后续治疗费进行鉴定。2020年5月20日，原告彭小红向本院提交书面鉴定申请。2020年5月21日，本案承办部门将案件移交给本院负责移送司法鉴定的部门。此后，本院负责移送司法鉴定的工作人员通过电话、手机短信等形式通知原告彭小红来本院选定鉴定机构，原告彭小红一直没有来选定鉴定机构。2020年8月4日，本院向原告彭小红发出书面通知，定于2020年8月12日上午9时召集双方当事人进行协商选定鉴定机构。2020年8月12日上午9时，原告彭小红来到本院，因被告未到场但明确表示由原告彭小红自己去鉴定，原告彭小红拒不选定鉴定机构。 上述事实，有原、被告分别提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告彭小红要求对后续治疗费进行鉴定，经本院通知选定鉴定机构，又拒不选定鉴定机构，应视为其自行放弃鉴定申请。根据兴国县公安局杰村派出所的分析意见，“彭小红指控手被袁运连用木凳砸伤证据不充分”，“彭小红指控袁运连用铁锤往其胸部和头部左后侧打了一下，缺乏证据支持”，“彭小红指控杨运新推倒谢某，继后推翻自己，郑淋指控杨运新推倒谢某，后又两次推倒彭小红，袁运连用鞋打她手等指控均证据不充分”，在场人村干部张某1和原告彭小红的亲属谢某、张某2均证明双方没有肢体接触，没有殴打对方行为。原告彭小红在本案中提供的证据不足以证明双方在吵架中二被告打伤了原告，因此，对原告彭小红主张二被告打伤原告应赔偿相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告彭小红要求被告袁运连、杨运新赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共8317.14元的诉讼请求； 二、驳回原告彭小红要求被告袁运连、杨运新赔偿后续治疗费及后续误工费的诉讼请求。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告彭小红已预交，由原告彭小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱荣