wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牧国旺，男，1993年3月13日出生，汉族，无业，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海阳顺达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄北路1号。法定代表人：尤海阳，总经理。委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师。再审申请人牧国旺因与被申请人北京海阳顺达玻璃有限公司（以下简称海阳顺达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牧国旺申请再审称,再审申请人于2010年2月20日入职海阳顺达公司，岗位为中空班长，月工资7500元。申请人在职期间经常加班，被申请人未支付加班费。2019年2月25日被申请人强制给申请人调岗申请人不同意，被申请人将申请人辞退，未支付任何赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；再审本案或依法改判支持申请人的全部一审诉讼请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牧国旺主张双方劳动关系存续期间为2010年2月20日至2019年2月24日，但牧国旺认可海阳顺达公司一审提交的入职时间为2011年2月22日的牧国旺个人简历，双方均认可牧国旺2019年2月25日被辞退，因此，一、二审法院认定双方2011年2月22日至2019年2月24日期间存在劳动关系，并无不当。就牧国旺所主张的加班工资，其并未提供任何证据予以证明，其应承担相应举证不能的后果。牧国旺主张海阳顺达公司要搬迁，2019年2月25日海阳顺达公司强制给其调岗，其不同意，被公司辞退，属于违法解除。海阳顺达公司对此不认可，主张牧国旺自2019年2月20日起旷工5天，严重违反考勤管理制度，其公司与牧国旺解除劳动合同合法。根据搬迁公告可知，员工可选择到新工厂工作，也可选择继续留北京工厂工作。牧国旺认可春节放假之后未进行打卡上班，但其未举证证明不上班的理由，故海阳顺达公司认定牧国旺为旷工，并依据员工考勤管理制度有关旷工的规定与其解除劳动合同，不违反法律规定。一、二审法院对牧国旺要求海阳顺达公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持并无不当。综上，一、二审法院根据本案现有证据，对牧国旺所提诉讼请求所作判处并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牧国旺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1256号赵胜禹：本院在执行娄全军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1256号，被执行人娄全军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初171号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1490号原告：闫红，女，1987年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，韵达快递员，住本溪市平山区。被告：刘辉，男，1980年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，上海河马先生生鲜超市配送员，住上海市虹口区。被告：徐莹，女，1994年11月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，上海河马先生生鲜超市分拣员，住上海市虹口区。原告闫红与被告刘辉、徐莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红，被告刘辉、徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工资9632.1元。事实和理由：2018年12份受雇于二被告所开中通快递，为中通快递员。从2019年10月份开始二被告就恶意拖欠原告的工资，共计9632.1元。后原告找到二被告索要所欠工资，被告以各种理由推脱搪塞至今，就是不给原告结算工资。原告实在没有办法，只能依法提起诉讼，请求法院保护原告合法权益，判决二被告给付工资。被告刘辉、徐莹辩称：原告实际工资是6000多元，减去原告的代收货款、工单、罚款、量化考核、包仓费，原告的工资还不够抵顶上述费用，原告还欠我们钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告在两被告经营的中通快递点从事快递员工作。原告在10月份共为两被告派送快递7139单。庭审中，原、被告均承认原告每单快递工资为0.9元。原告对被告提供的记账本中记录的其派件单数与扣除费用表示认可。同意十月份剩余费用3136元，被告未给付。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供派送快递的劳务，并按每单0.9元计算报酬。现原告为被告派送快递7139单，按0.9元计算，共计6425.1元。因本案审理过程中，原告对被告提供记录本中10月份工资计算方式及金额予以认可，故被告应给付原告劳务费3136元。综上所述，被告应给付原告劳务费3136元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告刘辉、徐莹于本判决生效后10内给付原告闫红劳务费3136元；二、驳回原告闫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告闫红负担20元，被告刘辉、徐莹负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年八月十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3752号原告：王正学，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：黄体范，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王正学与被告黄体范加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王正学的委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告黄体范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款78813元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事电镀生意。2011年开始原告为被告电镀产品（商标）。2012年1月21日双方经结算，被告尚欠原告67000元并出具一张欠条。另原告于2017年4月30日、6月30日再次为被告电镀产品，两次合计经费11813元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄体范曾委托原告王正学电镀产品，后经双方结算，截止2012年1月21日，被告黄体范结欠原告货款67000元，并向原告出具欠据一份，至今未予偿还。本院认为：被告黄体范委托尚欠原告王正学加工电镀产品，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告黄体范支付加工款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。但对于2017年4月30日、6月30日的加工款11813元，因没有被告签字确认，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄体范于本判决生效之日起十日内支付王正学加工款67000元并赔偿利息损失（以67000元为计算基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王正学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由王正学负担133元，由黄体范负担752元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月十七日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2890号 原告：张洪琳，女，1987年6月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：营口鸿翔石化有限公司，地址：盖州市西海办事处西河口村。 法定代表人：刘海艳。 原告张洪琳与被告营口鸿翔石化有限公司工伤保险待遇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 张洪琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费1万元。事实与理由：原告系被告单位售货员，2019年4月9日在工作中被人打伤，入院治疗14天，花费医疗费7600余元。在工作期间因工受伤，被告应给付相应赔偿。请法院判决。 本院经审查认为，原告张洪琳的工伤待遇纠纷应首先到劳动部门申请解决，本案现不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告张洪琳的起诉，本院不予受理。 案件受理费50元，负收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 潇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执396号之五 申请执行人：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码915001187980246844。 法定代表人：苏祖弟，董事长。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市十里坝工业园，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行重庆市青蓝机械制造有限公司与四川省简阳云天化机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，首查封法院为资阳市中级人民法院，本院已发函参与分配；查明被执行人有存款13974.68元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中909元支付本案执行费，13065.68元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54223.92元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉琢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5182号 原告：付绍中，男，1957年8月20日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县第一人民医院，住所地：郯城县北外环与郯西路交汇处。 法定代表人：李旭，院长。 本院在审理原告付绍中与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付绍中撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑安丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1294号之一申请执行人：赵大清,男,汉族1973年3月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家春,男,汉族1965年2月24日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5718号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪家春名下皖Ｑ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月六日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2014号 原告:黄雨，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：陈国荣，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘海苗，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈国荣女婿。 原告黄雨与被告陈国荣房屋买卖合同纠纷一案，原告黄雨于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄雨申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨负担。 审判员  倪龙军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱方旭
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3700号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人刘强，男，1990年5月19日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高玉飞，男，1978年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告安天宝，男，1991年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马梅梅，女，1993年5月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告安世清，男，1968年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告高玉飞、安天宝、马梅梅、安世清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人刘强与被告高玉飞、安天宝到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银与被告马梅梅、安世清经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉飞立即偿还原告贷款本金62975.42元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2017年10月30日起至2018年10月29日按月利率7.8‰计算，从2018年10月29日起至实际清偿完毕之日止按罚息利率10.14‰计算）；2、依法判令被告安天宝、马梅梅、安世清对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高玉飞于2017年10月30日，向原告申请借款8万元，20171030并与原告签订书面《自然人借款合同》，约定：借款金额为捌万元整（小写：￥80000.00元），借款期间为从2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款期限为12个月，借款月利率为7.8‰（逾期利率为10.14‰）。同日，被告安天宝、马梅梅、安世清与原告签订了书面保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保。借款后，被告偿还借款本金17024.58元，并将利息清偿至2018年10月29日。下欠本金及逾期利息经原告向被告索要未果，诉至法院。被告高玉飞庭审中口头答辩称，借款属实。被告安天宝庭审中口头答辩称，担保属实。被告马梅梅、安世清均未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请书、借款合同、借款条据、保证担保合同、借款人及担保人身份证复印件、借款面签影像资料、借款人及担保人结婚证复印件及还款明细各一份，对原告靖边农商银行提供的证据，因来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告高玉飞向原告靖边农商银行借款80000元，并签订借款合同约定：借款月利率为7.8‰，借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%（即逾期利率为10.14‰），借款期限为从2017年10月30日起至2018年10月29日1。同日被告安天宝、马梅梅、安世清与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金17024.58元，并清偿利息至2018年10月29日。借款本金62975.42元和逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告马梅梅、安世清经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告高玉飞签订借款合同，与被告安天宝、马梅梅、安世清签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告高玉飞在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告高玉飞偿还借款本金及利息和逾期利息，被告安天宝、马梅梅、安世清应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持；因被告已将利息清偿至2018年10月29日，故对原告诉请被告清偿该笔借款从2017年10月30日起至2018年10月29日期间利息的诉讼请求，依法予以驳回，利息应从2018年10月30日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告高玉飞于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月利率10.14元计算，从2018年10月30日起至借款清偿完毕之日止）；由被告安天宝、马梅梅、安世清承担连带保证责任；二、被告安天宝、马梅梅、安世清承担保证责任后，有权向被告高玉飞追偿；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告高玉飞、安天宝、马梅梅、安世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷   二〇二〇年八月十八日 书  记  员    马 利 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4358号之一申请人：李顺林，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张世彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。李顺林与张世彬租赁合同纠纷一案，申请人李顺林于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下财产价值36221.77元。申请人李顺林于2020年8月19日向本院申请解除对张世彬名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人李顺林与被申请人张世彬租赁合同纠纷一案，双方已经达成调解，且已履行完毕，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张世彬名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月十九日书记员  秦艳茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执561号申请执行人:郭春荣，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包志勇，现住内蒙古自治区通辽市。郭春荣与包志勇、包志华被继承人债务清偿纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初86号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人包志勇在其继承柏秋的遗产范围内立即向申请执行人郭春荣偿还借款25200.00元。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、被告包志勇于本判决生效后在其继承柏秋的遗产范围内立即向原告郭春荣偿还借款25200.00元；二、驳回原告郭春荣对被告包志华的诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人向人民法院申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应该明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行本院（2019）内0524民初86号民事判决书第一项内容中“被告包志勇于本判决生效后在其继承柏秋的遗产范围内立即向原告郭春荣偿还借款25200.00元”系责任确认判项，不具有可直接强制执行的内容，被继承人柏秋的遗产范围、继承人包志勇已经完成继承部分遗产的价值均属于民事主体之间实体权利范围，执行机构无权扩张既判力予以审理和判断，应由利益各方另行协商或诉讼解决。因此本院执行依据即（2019）内0524民初86号民事判决书，不具有对包志勇的可执行内容，故应驳回申请执行人郭春荣的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭春荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十四日书记员  永 寿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码：91341200711786230G。负责人：梁海洋，职务行长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：马中法，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住阜阳市颍州区。被告：赵侠，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行与被告马中法、赵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月二十八日书记员  杨慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16757号 原告：重庆恋歌服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路42号2幢，统一社会信用代码915001123315521414。 法定代表人：王青松，总经理。 委托诉讼代理人：张海德，重庆通安律师事务所律师。 被告：田娅，女，汉族，1982年3月11日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告重庆恋歌服饰有限公司与被告田娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恋歌服饰有限公司的法定代表人王青松及委托诉讼代理人张海德到庭参加诉讼。被告田娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恋歌服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15184元及资金占用利息（利息以15184元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月14日起，原告开始向被告供应羊绒服饰，双方建立买卖关系。截止2018年5月7日，被告尚欠原告货款15184元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告田娅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审查查明事实如下：2016年12月14日至2018年5月7日，原告向被告出售山羊绒服饰，双方通过销售单结算费用。截止2018年5月7日，被告尚欠货款15184元。2020年4月12日，原告向被告邮寄了重庆通安律师事务所出具的律师函，要求被告支付货款15184元，被告未签收邮件。2020年4月10日至5月4日，原告通过微信向备注名为田娅贵阳（微信注册电话号码为1376500XXXX）的用户发送了律师函，并表示：“田娅，一次次给你机会你没珍惜，已交给律师正式走程序了。”对方回复称：“王总，哪怕我们走到这种局面，我一样感谢你之前的支持。我给你说过，我的款我一分不少的会付给你，只是时间问题，我现在确实恼火，还是我以前做生意在银行贷的款，银行现在把我所有的卡都冻结了，包括微信，我不是赖账……，我是没办法，拿不出钱。……，我们之间是经济纠纷，我没有犯法”。同时查明，电话号码为1376500XXXX的登记用户名为田娅。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买服饰形成买卖合同关系。结合原告提供的销售单、微信聊天记录以及电话登记用户情况，可以确定被告欠付原告货款15184元。因双方对付款期限虽未作明确约定，根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。现付款期限已过，故对原告要求被告支付货款15184元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告自2020年4月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告田娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告田娅于本判决生效后十日内支付原告重庆恋歌服饰有限公司货款15184元； 二、被告田娅于本判决生效后十日内支付原告重庆恋歌服饰有限公司资金占用期间的利息损失（利息损失以货款15184元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89.8元，由被告田娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执240号之三 申请执行人：北海市银海区银滩镇北岭村民委员会。住所：北海市银海区银滩镇北岭村。 法定代表人：叶愈珊，主任。 被执行人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行北海市银海区银滩镇北岭村民委员会与林远、林光合同纠纷一案中，申请执行人北海市银海区银滩镇北岭村民委员会依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1036号、（2019）桂05民终1369号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为土地补偿费、安置补助费共计4,893,000元、一般债务利息及迟延债务履行金，并负担原案受理费、财产保全费51,300元，及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日划拨银行存款4,892,034元，在收取执行费51,320元，将余款4,840,714元退付申请执行人，但仍不足矣覆盖本案所欠全部债务。本院通过执行司法查控系统对被执行人林远、林光进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息。经查，被执行人林光名下有车牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车。本院已查封上述车辆，但未实际扣押。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林远、林光发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1697号罪犯邓晓，男，1983年1月10日出生，湖南省浏阳市人，汉族，高中文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）长中刑一初字第0140号刑事附带民事判决，认定被告人邓晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73948元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）湘高法刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年10月30日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第785号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月25日经湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑更52号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。服刑期至2035年9月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓晓自2015年呈报减刑以来，因患精神分裂症，一直由高度戒备监区管理，未能参加正常的学习和劳动，但能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年至2019年连续五年获全年安全无事故奖励分；2015年11月至2016年1月连续两次获无违禁品监区专项奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余469分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年2月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2401号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵桂英，女，1967年10月13日出生，汉族，住。被执行人：张华君，男，1959年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵莉莉，女，1983年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵景威，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵敬方，男，1992年3月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵桂英、张华君、赵莉莉、赵景威、赵敬方借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2220号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为168812.73元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3032号 原告：蒋建春，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 责任人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，公司员工。 被告：李永洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王兆菊，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋建春与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下阳光嘉兴公司）、李永洪、王兆菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年7月16日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人费小玲，被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人沈雅洁，被告李永洪、王兆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建春起诉称，（变更后）判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失346150.90元，由被告阳光嘉兴公司在保险范围内先予赔付，其余部分由被告李永洪、王兆菊承担相应赔偿责任。 被告阳光嘉兴公司答辩称，原告主张的医疗费中有治疗牙齿的费用3236元，与事故无关，不予赔偿，非医保的费用应扣除，医疗终结后医疗费不予认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应按农标计算。误工费应按原告提供的收入凭证每月3600元计算，鉴定费和诉讼费不予赔偿。其余的赔偿项目过高，由法院核定。 被告李永洪、王兆菊答辩称，已支付原告7000元。 本院审理查明，2018年7月28日8时35分许，被告李永洪驾驶登记在被告王兆菊名下的浙Ｆ599ＷＮ号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路果园桥水厂门口地方时，与行走的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经过桐乡市××队责任认定被告李永洪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在桐乡市第一人民医院、嘉兴市第二医院等医院治疗，花去医疗费17654.76元。原告之伤经原告委托鉴定，意见为精神障碍九级伤残，误工期自受伤之日至定残之前一日，护理期、营养期各为60天。花去鉴定费3300元。审理中，被告阳光嘉兴公司向本院申请对原告之伤重新鉴定，意见为精神障碍九级伤残，误工期240日，护理期、营养期各为60日。另查明，被告李永洪驾驶的车辆投保于被告阳光嘉兴公司。原告拥有梧桐街道河坊人家嘉福苑5幢2单元301室，并有职工基本养老保险。被告李永洪、王兆菊已支付原告7000元。 上述事实有责任认定书、原告的治疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋所有权证、参保证明、原、被告陈述等证据予证实。 本院认为，被告李永洪驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，应按过错责任承担相应的赔偿责任。被告阳光嘉兴公司承保了事故车辆，应在保险范围内先行赔偿。被告王兆菊作为车辆登记人，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：一、医疗费，原告主张21265.16元，其中包含了治疗牙齿的费用3236元，从原告的治疗记载来看，虽事故致原告头部受伤，但未有致原告牙齿受损的记载，所以应认定原告治疗牙齿的费用与本次交通事故无直接的联系，不予支持。被告阳光嘉兴公司就此抗辩理由成立，但是该公司认为原告因鉴定而支出费用为医疗终结后支出不予赔偿，因该费用是鉴定时必要支出费用，属合理的损失，应属赔偿范围予以赔偿。该公司主张应扣除非医保的费用，因未提供证据证实其就免责条款尽到告知和提示义务及可替代药品，不予采纳。另应扣除医院医疗费中的伙食费374.40元，医疗费应确认17654.76元。二、营养费1800元，按营养期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。三、住院伙食补助费，在本市就医，应为270元，原告主张超出部分不予支持。四、护理费应为9240元，原告主张超出部分不予支持。五、误工费，因原告开庭时提供收入证明，虽庭后撤回了该证据，但误工费应按原告对自己不利证据予以计算，被告阳光嘉兴公司抗辩以每月3600元计算，应予采纳，即为28800元，原告主张超出部分不予支持。六、精神损害抚慰金10000元，计算有据，应予支持。七、残疾赔偿金240728元、被扶养人生活费12502.67元，结合原告在城镇的房屋和参保的情况，可按城镇标准进行赔偿，计算正确应予支持。被告阳光嘉兴公司主张按农标计算的抗辩理由不成立。八、交通费，因原告未向本院提供证据，结合原告住院天数及鉴定等情况，本院酌定为500元，原告主张超出部分不予支持。九、鉴定费3300元，有票据为证，应予以支持。该费用为间接损失，由被告李永洪承担，被告阳光嘉兴公司主张不予赔偿的抗辩理由成立。综上所述，原告的损失为324795.43元，由被告阳光嘉兴公司赔偿321495.43元，由被告李永洪赔偿3300元，因被告李永洪、王兆菊已支付7000元，所以被告阳光嘉兴公司尚应赔偿317795.43元。被告李永洪、王兆菊多支付的3700元，与被告阳光嘉兴公司直接结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建春损失317795.43元。 二、驳回原告蒋建春其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由原告蒋建春负担70.5元，被告李永洪负担995元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更258号 罪犯费安乐，男，汉族，1967年11月16日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2013年3月8日作出（2012）天刑初字第00234号刑事判决，以被告人费安乐犯合同诈骗罪,虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯费安乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费安乐减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保15号申请人：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄路，统一社会信用代码914308005676650548。负责人：向明光。委托代理人（特别授权）：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周奕颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：张家界顺泰置业有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙路逸臣广场四幢701，统一社会信用代码914308003293284235。法定代表人：董泽文。申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院在其与被申请人张家界顺泰置业有限公司的基坑支护施工合同纠纷一案仲裁过程中，于2020年8月4日向张家界仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司银行存款117274.36元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在申请人所购买的117274.36元保额范围内为申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院所提起的财产保全申请提供担保。2020年8月10日，张家界仲裁委员会来函并将保全申请、担保材料等财产保全资料移交本院。本院认为，张家界仲裁委员会办理申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院与被申请人张家界顺泰置业有限公司的基坑支护施工合同一案仲裁期间，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院为避免仲裁裁决难以执行，向仲裁机构申请财产保全，其申请符合法律规定，且已提供担保。因此申请人申请财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司银行存款117274.36元或查封被申请人相应价值的财产。冻结期限为一年，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧汉平二〇二〇年八月十日书记员  熊一擎附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4030号 申请人：吴晓民，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴晓民与被告张修定民间借贷纠纷一案，申请人吴晓民向本院申请财产保全，请求对被申请人张修定所有的价值44960元的财产予以保全，申请人吴晓民提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴晓民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张修定所有的价值44960元的财产。 案件申请费470元，由申请人吴晓民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2322号原告：王祥，男，汉族，1979年2月16日出生，住贵州省赤水市。被告：吴明全，男，汉族，1972年5月14日出生，住贵州省赤水市。原告王祥与被告吴明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告王祥于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤诉。已减半收取的案件受理费42元，由原告王祥负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4318号罪犯周反修，男，汉族，1968年9月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人周反修犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。对被告人违法所得予以追缴。已扣押的违法所得1221元予以没收。被告人周反修不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周反修确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周反修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周反修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周反修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周反修减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杨伟军，男，1965年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告杨伟军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币69359.34元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年5月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月17日欠款本金58444.87元、利息1738.98元、分期付款手续费5595.89元、逾期还款违约金3483.6元、其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金58444.87元、利息1738.98元、分期付款手续费5595.89元、逾期还款违约金3483.6元、其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告杨伟军承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1692号上诉人（原审原告）：北京网明电子技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层801。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江欧乐模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区庆丰大道30号。法定代表人：许灵佟，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。上诉人北京网明电子技术有限公司（以下简称网明公司）因与被上诉人浙江欧乐模具有限公司（以下简称欧乐公司）加工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点系案涉模具是否符合合同约定的质量标准。在双方当事人对案涉模具质量存在争议的情况下，其前提即确定目前案涉模具处在何方控制之下，下一步再对质量问题进行确认。一审期间双方对案涉模具在何方控制下各执一词，网明公司提供了相应录音等证据证明案涉模具在欧乐公司控制之下但未能提供该证据原始载体，证据形式存在瑕疵，一审据此认定标的物下落不明，网明公司对案涉模具提出的质量鉴定申请亦未能进行。二审期间，网明公司向本院提交了2017年8月2日9点19分李伟和许灵佟通话记录，并当庭出示了证据的原始载体,欲证明案涉模具在欧乐公司控制之下。因网明公司二审期间提交与本案主要事实有关的新证据，案涉模具下落及模具的质量问题有待进一步审查.另，欧乐公司于2018年12月29日企业名称由台州市黄岩欧乐模具有限公司名更为浙江欧乐模具有限公司。在一审诉讼期间当事人名称发生变更，一审对此未予查明，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1723号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京网明电子技术有限公司预交的二审案件受理费3750元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十一日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初925号之一原告：徐荣华，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省丰顺县******新屋下，身份证号码：441************335。原告：徐位柱，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省丰顺县*******江坝，身份证号码：441************316。两原告共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：徐文滔，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省丰顺县*******坷尾，身份证号码：441************339。被告：冯素玲，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省丰顺县*******坷尾，身份证号码：441************622。两被告共同委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟舒燕，广东客中梅律师事务所实习律师。原告徐荣华、徐位柱诉被告徐文滔、冯素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华、徐位柱于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华、徐位柱申请撤回对被告徐文滔、冯素玲的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华、徐位柱撤诉。案件受理费11878元，减半收取计5939元，诉讼保全费4520元，合计10459元由原告徐荣华、徐位柱负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二〇年八月七日书记员  蔡川
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执284号之二 申请执行人：滕飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：姜铭，男，1989年2月14日出生，汉族，住宝ＩＤ那个市徐水区。 本院在执行申请执行人滕飞与被执行人姜铭民间借贷纠纷一案中，被执行人姜铭应给付申请执行人滕飞35100元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人姜铭名下有牌照号为冀Ｆ×××××的风神牌汽车一辆，但保定市车辆管理所反馈该车已过户，此外其暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人姜铭采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4551号 上诉人（原审被告）：李向民，男，1972年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：张淑凤，女，1971年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：李文丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三上诉人的委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建华，该公司员工。 上诉人李向民、张淑凤、李文丽因与被上诉人中和农信项目管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李向民、张淑凤、李文丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并未收到债权转让通知书，被上诉人不具备原告诉讼主体资格。 被上诉人中和农信项目管理有限公司辩称：同意一审判决。 中和农信项目管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李向民和张淑凤共同偿还本金29472.48元，利息630.91元，逾期利息207.74元（逾期利息暂计算至2019年10月23日，实际计算至被告给付之日），总计30311.13元；2、请求担保人李文丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为从2019年8月8日开始至实际给付之日止，以未还本金29472.48元为基数，按日利率0.055%计算。 一审法院认定事实：2018年8月11日，被告李向民（乙方、借款人）、张淑凤（乙方、共同借款人）、李文丽（乙方、保证人）因融资需求与经原告授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，约定若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在贷款合同中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让债权的，乙方同意向甲方履行贷款合同约定的还款及其他相应义务。同时约定“若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日”。2018年8月11日，被告李向民与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月8日，初始日利率0.055%，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日。同日，浙江网商银行股份有限公司向被告李向民的账户发放了贷款50000元。自2018年8月11日至2019年8月8日，被告按期偿还了借款本金20527.52元及相关利息，2019年8月8日以后仅偿还利息446.87元，至借款到期，尚欠原告借款本金29472.48元及相关利息未还。2019年10月15日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年9月12日起浙江网商银行股份有限公司将2018年8月11日贷款合同中所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。2019年11月4日原告向被告李向民送达了债权转让通知书。以上事实，有原、被告陈述、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、EMS快递单、还款流水清单、还款计划表、被告身份证复印件等证据予以证实。 一审法院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与三被告签订的《咨询服务协议》、被告李向民与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告李向民发放了贷款，被告李向民依约履行了2019年8月8日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并向被告李向民送达了债权转让通知书，故被告应向本案原告履行还款义务。自2019年8月8日被告李向民、张淑凤未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告李向民、张淑凤偿还剩余贷款本金29472.48元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李文丽作为保证人，应承担连带保证责任。一审判决如下：一、被告李向民、张淑凤于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金29472.48元及利息（利息以贷款本金29472.48元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算,扣除已偿还利息446.87元）；二、被告李文丽对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告李向民、张淑凤负担，被告李文丽承担连带责任。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年10月15日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年9月12日起浙江网商银行股份有限公司将2018年8月11日贷款合同中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。2019年11月4日中和农信项目管理有限公司向李向民送达了债权转让通知书，李向民在通知书上签字予以确认。故上诉人主张并未收到债权转让通知书，理据不足，本院不予采信，中和农信项目管理有限公司具备本案诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人李向民、张淑凤、李文丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年八月六日 书记员  李 岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16271号 关于申请执行人刘欣与被执行人东莞光大影剧院有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]33号仲裁调解书】，被执行人东莞光大影剧院有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2308号之三申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：张某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,个体户,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,个体户,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人,个体户,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某2，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2018)宁0122民初169号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张某1、李某、孙某、张某2、韩某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某1、李某共同偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金1100000元、利息483548.27元、复利72993.15元、罚息172525.83元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2018年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息以及复利，如被执行人张某1、李某未能按上述第一项履行还款义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人张某1名下提供抵押担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房产（房权证号：银房权证城区字第XXXX号）、被执行人孙某、韩某名下提供抵押担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房产（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）及对应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得款在200万元范围内享有优先受偿权，被执行人张某2、孙某对被执行人张某1的上述债务在132万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人张某1进行追偿，案件受理费由被执行人张某1、李某、孙某、张某2、韩某共同承担10631元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年9月25日向本院申请执行，执行费20797元。本案在执行过程中，被执行人韩某交纳了案件受理费10631元，执行费7600元。经申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请，本院在（淘宝网）司法拍卖网络平台上对被执行人张某1名下提供抵押担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房产（房权证号：银房权证城区字第XXXX号）、被执行人孙某、韩某名下提供抵押担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房产（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）及对应的土地使用权进行公开拍卖后流拍，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请以流拍价850000元接受被执行人张某1名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区不动产（房权证号：银房权证城区字第XXXX号）抵偿债务、以流拍价520000元接受被执行人孙某、韩某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区不动产（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）抵偿债务。上述两套房屋在评估拍卖期间产生评估费12690元、拍卖辅助费6000元、公告费2100元，同时为被执行人孙某、韩某预留拍卖唯一住房后过度用房租金75600元，以上费用共计96390元均由申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司垫付，扣除申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司垫付的96390元后被执行人张某1、李某、孙某、韩某、张某2共偿还债务1284241元，下剩欠款被执行人张某1、李某、孙某、张某2至今仍未履行。因被执行人韩某提供抵押担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的不动产（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）已处置完毕，并交纳了案件受理费10631元及执行费7600元，故被执行人韩某已经履行完在本案中的全部义务。经本院向银行、证券、车辆、不动产、工商等部门查询，未查询到被执行人张某1、李某、孙某、张某2名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张某1、李某、孙某、张某2依法采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人张某1、李某、孙某、张某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1469号 原告：詹德平，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹德龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹德平与被告詹德龙物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，原告詹德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告詹德平撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹德平负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邱婷婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初358号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人兰某1，男，汉族，1980年4月3日出生于安徽省颍上县，住颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人张振，男，1995年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年8月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2020］1233号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人兰某1提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人张振赔偿其医疗费人民币134043.5元。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某1及其诉讼代理人王涛、被告人张振及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日5时14分许，被告人张振无证驾驶苏Ｅ1××××小型轿车，行至本区柴桥街道薪桥北路与和谐路路口以北30米附近处，与前方同向行驶的由被害人兰某1驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被害人兰某1头部及左锁骨受伤的交通事故。经鉴定，被害人兰某1的损伤程度分别为重伤二级和轻伤二级。经交警部门认定，被告人张振负事故的主要责任，被害人兰某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人张振打电话让前妻周某1到现场。民警在调查事故时，周某1向民警谎称自己是肇事司机，被告人张振在场并予以默认。后民警经查看路面监控发现被告人张振系肇事司机，遂电话通知其到交警部门接受调查。被告人张振经传唤后能够主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人兰某1仍在就医治疗中，双方就民事赔偿问题尚未达成协议。 另查明，附带民事诉讼原告人兰某1因本案受伤后于2020年3月28日在宁波市北仑区人民医院住院治疗，2020年4月20日转院到中国人民解放军113医院治疗，至同年5月23日已支出医疗费人民币134043.5元，被告人张振仅为其预交医疗费3000元。 上述事实，被告人张振在庭审过程中亦无异议，并有证人周某1、兰某2、王某、周某2等人的证言，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，通话详单，归案经过，人口信息，医疗费发票，出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，并在肇事后让他人顶替，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张振让他人顶替后未逃离现场，可以酌情从轻处罚。被告人张振的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某1造成的经济损失，被告人张振依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院认定附带民事诉讼原告人兰某1的医疗费共计人民币134043.5元，扣除被告人张振已经支付的3000元，剩余部分131043.5元，被告人张振应承担70%的赔偿责任即91730元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年4月9日止。） 二、被告人张振赔偿附带民事诉讼原告人兰某1医疗费共计人民币91730元，该款限于本判决生效后五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  胡兆明 人民陪审员  陈忠华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  吴问娟 代书 记员  许 婧 ??4? ??5?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2538号 原告：洪成良，男，1965年12月14日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：郑艳丽,浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴周勋，男，1981年9月25日出生，汉族,住浦江县。 被告：罗玉芯，女，1985年1月8日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 原告洪成良诉被告吴周勋、罗玉芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴周勋、罗玉芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪成良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金400000元并支付利息38133元(按年利率24%从2020年1月19日开始计算至2020年6月10日，以后继续计算至实际归还之日)，合计人民币438133元。2.判令由两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告吴周勋、罗玉芯以资金紧张为由向原告洪成良借款人民币400000元，约定利息按月利率2分计算，并由被告吴周勋、罗玉芯亲笔出具借条一份，内容为：“今借到洪成良人民币肆拾万元整（400000.00元），利息2分”。原告于2020年1月19日通过银行转账的方式向被告吴周勋汇款20万元，后于2020年1月22日向被告吴周勋汇款20万元。此后，原告多次向两被告催讨要求还借款本金并支付利息，两被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，第一被告吴周勋与第二被告罗玉芯系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间且系由夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。 吴周勋、罗玉芯未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告洪成良与被告吴周勋、罗玉芯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴周勋、罗玉芯理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴周勋、罗玉芯归还借款本金400000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴周勋、罗玉芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴周勋、罗玉芯归还原告洪成良借款本金400000元并支付利息（按年利率24%从2020年1月22日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪成良其他诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告吴周勋、罗玉芯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2639号 原告：位某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：郑州某某电子科技有限公司（京东店铺：某某科技营养保健专营店），住所地博颂路与丰华路交叉口向东。 法人代表：李某某。 被告：广州某某医药科技有限公司，住所地广州市。 法人代表：王某某。 原告位某与被告郑州某某电子科技有限公司（京东店铺：某某科技营养保健专营店）、广州某某医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告位某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1844号上诉人（原审原告）：郭廷学，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：喀左县山嘴子镇黄家店村委会，住所地山嘴子镇黄家店村。法定代表人：苏兴涛，村委会主任。被上诉人（原审被告）：郭廷瑞，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人郭廷学因与被上诉人喀左县山嘴子镇黄家店村委会、郭廷瑞确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭廷学于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郭廷学在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭廷学撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月二十八日书记员  毕 雪
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保186号 申请人：陈学焕，男，汉族，1962年9月26日出生，住址营口市站前区。 被申请人：张祥英，女，汉族，1952年9月20日出生，住址营口市西市区。 申请人陈学焕与被申请人张祥英民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保236号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥英名下的银行存款在30万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈学友（已死亡）名下的银行存款30万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年八月三日 书记员  姜韫卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2029号原告：郑周跃，男，1975年12月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：冉广禄，男，1950年6月18日出生，住贵州省道真自治县。被告：贵州祥瑞殡葬服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇城关村东郊双碑组。法定代表人：胡小博，该公司经理。原告郑周跃、冉广禄与被告贵州祥瑞殡葬服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告郑周跃、冉广禄未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑周跃、冉广禄撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5382-1号申请人：高占法，男，1957年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：候克新，男，1985年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙宝波，男，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市富成达塑料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙宝波，执行董事兼总经理。申请人高占法与被申请人候克新、孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高占法于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候克新、孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款275000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以275000元诉讼财产保全责任保险为申请人高占法提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候克新、孙宝波、莱州市富成达塑料有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款275000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1895元，由申请人高占法暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1836号袁爱国：徐金跃：袁爱国申请执行徐金跃保证合同纠纷一案，申请执行标的为40400元及利息等。经本院立案受理，执行过程中，被执行人徐金跃主动向本院缴纳41846元(含执行费506元)，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1603号申请执行人：吴裕风，女，汉族，1972年7月8日生，住丹阳市开发区。被执行人：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市。被执行人：方晓华，女，汉族，1960年4月23日生，住丹阳市。被执行人：江苏九鑫纸业有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人:方晓华。申请执行人吴裕风与被执行人谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1181民初1648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金1540000元及承担相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年5月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了登记在被执行人江苏九鑫纸业有限公司所有的位于丹阳市练湖农场工业园区的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05号】、被执行人方晓华和谭荣良所有的位于丹阳市××路商住楼市门市房【房产证号：丹房权证练湖字第××号】及全州东风第一小组的房地产【不动产证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0000665号】、被执行人方晓华所有的位于丹阳市练湖中心小学东侧的房地产【房产证号：丹房权证练湖字第××号；土地证号：（2003）01637号。查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，且系轮候查封，本案无处置权。2020年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月五日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
辽宁省大连市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）辽02行初459号原告王宪堂，男，1966年6月9日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王宪锁，男，1956年11月7日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王宪成，男，1955年2月8日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王淑香，女，1958年9月3日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王宪凯，男，1952年10月17日出生，汉族，住大连市金普新区。原告王淑梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。法定代表人吕东升，主任。委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。法定代表人滕人龙，主任。委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月6日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款258626元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对六位原告父亲王洪玉的房屋及所占土地等进行征收。（王洪玉于2017年因病去世）。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告的父亲（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计381453元”。协议生效后，六原告仅在2019年6月4日收到征收补偿款122827元，剩余258626元补偿款尚未支付。被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明：2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的王洪玉（六原告的父亲）签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币381453元。2019年11月27日，王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币122827元，尚有人民币258626元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对王洪玉位于大连金普新区复州湾街道山河村的集体土地使用权所涉及实物资产（房屋、构筑物、生产设备设施、林木、果树）拆迁补偿价值进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月3日，前述实物资产（房屋、构筑物、生产设备设施、林木、果树）的拆迁补偿价值为人民币381453元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下：一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币258626元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅全额支付。二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅支付剩余补偿款的同时，原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅支付完毕剩余款项后，原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅不再追究被告大连普湾经济区管理委员会和第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。四、案件诉讼费人民币5179元（原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅已预交），减半收取后为2589.50元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费人民币2589.50元，于2021年4月1日前给付原告王宪堂、王宪锁、王宪成、王淑香、王宪凯、王淑梅。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年八月二十六日书记员 王 阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执320号 申请执行人：马路明，男，汉族，1966年8月29日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：马刚，男，回族，1980年7月30日出生，无固定职业。 本院在执行马路明申请执行马刚买卖合同纠纷一案，权利人马路明于2020年5月14日申请执行，申请执行标的18794.26元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人马路明亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执320号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月十五日 书记员 王   文   杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终214号上诉人（一审原告）：董萍，女，1971年1月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路237号3栋402室。法定代表人：林玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。上诉人董萍因与被上诉人黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称俊鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人董萍、被上诉人骏鹰公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判由俊鹰公司向董萍支付2012年至2019年7月31日的生活费，按哈尔滨市最低生活费标准发放；2.由俊鹰公司承担诉讼费用。事实和理由：俊鹰公司兼并董萍原单位，应当为董萍安置工作，因其无力安排，但一直为董萍缴纳社会保险，根据法律规定，董萍有权主张生活费。一审判决虽然认为董萍没有提供赔偿标准及计算方式，但董萍提供了其他相同情况的生效判决，也是一审法院作出的，应当参照该标准认定并判决。至于赔偿标准和计算方法可以在执行程序中予以解决。俊鹰公司辩称，董萍上诉理由不成立，双方没有形成劳务关系，董萍在一审中明确说明其属于退休状态，拒绝重新从事工作，产生的一切责任后果自负，请求驳回上诉，维持原判。董萍向一审法院起诉请求：1.请求由俊鹰公司按哈尔滨市最低生活费标准向董萍支付2003年5月至2019年7月31日的生活费共计5357元；2.由俊鹰公司承担诉讼费。一审法院认定事实：董萍系原哈尔滨市农业机械修造厂职工。2003年5月，骏鹰公司兼并哈尔滨市农业机械修造厂，兼并协议中确定骏鹰公司接收哈尔滨市农业机械修造厂全部资产，承担全部债务，负责安置职工。企业改制期间，董萍未与哈尔滨市农业机械修造厂办理解除劳动关系手续，也未与骏鹰公司签订书面劳动合同。2003年5月后，董萍未在俊鹰公司提供劳动，但俊鹰公司一直为董萍缴纳社会保险至2018年8月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，2003年5月后，在如何安置董萍的问题上，董萍与俊鹰公司之间未达成一致意见。董萍一直未在俊鹰公司处提供劳动，但俊鹰公司却为董萍缴纳社会保险至2018年8月，双方成立劳动关系，且处于中止状态。董萍要求由俊鹰公司按哈尔滨市最低生活费标准向董萍支付2003年5月至2019年7月31日的生活费共计5357元，因其未提供证据证明赔偿标准及计算方式，故对董萍的诉讼请求不予支持。判决：驳回董萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由董萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。董萍所在企业于2003年被骏鹰公司兼并，董萍并未与原企业解除劳动关系，同时亦未与骏鹰公司签订新的劳动合同。根据兼并协议的要求，骏鹰公司应承继原企业的资产及人员，故一审判决认定董萍与骏鹰公司存在劳动关系并无不当。但从2003年至2019年，董萍并未实际向骏鹰公司提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。按劳分配原则的含义之一即多劳多得，不劳不得。根据按劳分配等现行的法律原则，劳动者长期未提供劳动，应认定为双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。因此，由于用人单位与劳动者长期处于互不履行权利义务状态，违背劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，在这种情形下，用人单位不必继续支付劳动者工资或生活费。因此，一审判决未予支持董萍的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，董萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十五日法官助理张恭允书记员张春天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣鑫，男，汉族，1948年1月17日出生，住重庆市南川区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟模棋，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正东，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：张强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人）：刘云贵，男，汉族，1961年3月5日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人）：李兴梅，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市南川区。再审申请人刘荣鑫、钟模棋因与被申请人梁正东、重庆震造化工有限公司、张强、刘云贵、李兴梅确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣鑫申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。故刘荣鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。钟模棋申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故钟模棋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘荣鑫一审诉讼请求为确认梁正东与张强、重庆震造化工有限公司于2016年11月6日签订的《股东股权和整体资产转让协议书》（以下简称案涉协议）无效。钟模棋在本案中作为一审第三人未依法起诉主张案涉协议无效。经审查，案涉协议中约定了两个方面的转让：一是重庆震造化工有限公司的整体资产转让，二是重庆震造化工有限公司所有股东的股权转让。对于重庆震造化工有限公司的整体资产转让的合同相对方，该公司和梁正东均认可案涉协议涉及该公司的整体资产转让的法律效力。对于重庆震造化工有限公司所有股东的股权转让合同相对方即梁正东与该公司股东张强、刘云贵、李兴梅、刘荣鑫、钟模棋，其中张强、刘云贵、李兴梅在案涉协议签名确认表明该三人认可案涉协议具有法律效力。而刘荣鑫在2017年1月18日的《协议书》签名应视为其认可案涉协议具有法律效力。虽然钟模棋未在案涉协议签名确认，但张强一审提交其与钟模棋的通话录音能够证明钟模棋是认可案涉协议的内容，钟模棋主张该录音经过编辑但未提供相关证据证明。经审查，案涉协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，亦未违反《中华人民共和国公司法》的效力性强制性规定，故原审法院认定案涉协议具有法律效力，并无不当。综上，刘荣鑫、钟模棋提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣鑫、钟模棋的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初349号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县洪庄镇学彬家电城，住所地江苏省东海县。经营者：牛学斌，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县洪庄镇学彬家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执688号之一申请执行人：株洲中油燃气有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湘江大桥西北侧金城大厦13楼。法定代表人：胡家顺，系公司董事长。被执行人：株洲市群丰置业有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座2607号。法定代表人：颜良。申请执行人株洲中油燃气有限公司和被执行人株洲市群丰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲市群丰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,株洲中油燃气有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年5月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月11日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人株洲市群丰置业有限责任公司适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为4.46万元，已执行到位0元，尚有4.46万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员 幸国亮