wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初306号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李智飞，男性，1992年5月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地吉林省桦甸市）。因赌博于2019年4月7日被湖州市公安局开发区分局龙溪派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日转为取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]995号起诉书指控被告人李智飞犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李智飞及其辩护人孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年3月21日9时左右，在长兴县××街道××道吉利新能源乘用车项目工地，被告人李智飞操作牌照为苏ＧＭ8015的起重机时，因操作失误导致被害人韩某1所处钢材檩条被吊起倾斜，致使韩某1从高处摔下后死亡。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1符合严重颅脑损伤死亡。2020年3月29日，工地负责人杨某1已赔偿被害人韩某1近亲属人民币138万元；2020年7月11日，被告人李智飞已补偿被害人韩某1父亲韩某2人民币12万元并取得韩某2谅解。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人李智飞因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李智飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人李智飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李智飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李智飞犯过失致人死亡罪的定性不持异议，在量刑上提出如下辩护意见：1、根据公诉机关起诉书，被告人李智飞归案后有坦白情节，又根据归案经过，公安机关到现场后，被告人即承认其行为事实，后被带回派出所，又如实供述，被告人的行为应成立自首；2、被告人已给予被害人家属一定的补偿，取得被害人家属的谅解；3、被告人的误操作存在客观原因，在施工现场未提供施工用的对讲机，被告人对被害人的手势因错误理解等因素造成，施工方有管理缺失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李智飞在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录调查登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、特种设备作业人员证、居民死亡医学证明书、谅解备忘录复印件、谅解书、情况说明、人口信息等书证；2、证人杨某1、李某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某、杨某6、孙某的证言；3、被告人李智飞的供述与辩解；4、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、浙江联合应用科学研究院产品质量鉴定报告；5、现场勘验笔录；6、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李智飞因疏忽大意，在操作起重机（吊机）作业时操作失误，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李智飞有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人李智飞给予被害人家属一定补偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李智飞有自首情节、误操作存在客观因素等辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的生命权不受非法侵犯，根据被告人李智飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李智飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李智飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  蔡明翠人民陪审员  斯振甫二〇二〇年八月十三日书 记 员  李学娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执231号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：福建省浦城县千里马路187号。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托代理人：杨倩，女，系浦城县农村信用合作联社城郊信用社客户经理。 被执行人：陈国贞，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈国贞借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2146号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为49689.26元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈国贞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈国贞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国贞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1096号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘振福。 委托诉讼代理人：张建玲。 被告：张健，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司撤回对被告张健的起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司负担。 审判员  李凯 二〇二〇年八月十日 书记员  葛静
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2657号 民庭移送、张聪： 民庭移送与张聪其他案由一案，申请执行标的共计487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1802号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4251号罪犯黄冬聪，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年7月9日作出（2015）固刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄冬聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人黄冬聪不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）蚌刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄冬聪确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄冬聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄冬聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄冬聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民特2号 申请人：党磊，男，1974年8月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：陈文香，女，1933年8月23日出生，汉族，住玉田县。 代理人：党长元（陈文香之孙），男，1997年8月8日出生，汉族，住玉田县。 申请人党磊申请认定被申请人陈文香限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 党磊称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的父母、配偶、除申请人之外的其他子女均已死亡。现被申请人已经87岁，身体和精神状况不容乐观，并出现精神紊乱、健忘、说胡话等现象。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理各项事宜时，被要求提供被申请人关于行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 党长元称，其系陈文香的孙子，自愿作为陈文香的代理人。 经审查查明：申请人党磊系被申请人陈文香之子，代理人党长元系被申请人陈文香之孙。在诉讼过程中，本院通过唐山市中级人民法院，委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对陈文香的民事行为能力进行鉴定。2020年8月19日，该鉴定中心作出唐精司鉴中心﹝2020﹞精鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见“(一)精神疾病诊断：器质性智能损害（痴呆）。(二)民事行为能力评定：被鉴定人陈文香目前为限制民事行为能力”。 本院认为，根据司法鉴定意见，陈文香目前为限制民事行为能力，故党磊申请宣告陈文香为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。陈文香的配偶已去世，党磊作为陈文香之子，符合担任陈文香监护人的资格，因此，党磊申请指定其为陈文香的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈文香为限制民事行为能力人。 二、指定党磊为陈文香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艳秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2329号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于尚青，男，1975年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚子杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张智朝，男，1978年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孔维钢，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于尚青、尚子杰、张智朝、孔维钢借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3844号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为278000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4254号罪犯李福明，男，汉族，1995年2月6日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0521刑初47号刑事判决，以被告人李福明犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人李福明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李福明确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初153号原告：王璟，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。被告：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府2幢1122室，统一社会信用代码：91330108341881301B。法定代表人：王利红。被告：王利红，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王璟诉被告浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称“泰艾妮公司”）、王利红股东名册记载纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令被告泰艾妮公司办理股东身份变更手续，被告王利红予以协助配合。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王璟及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告以其作为申请人出具一份《申明》提起本案诉讼，该《申明》载明：“本人王璟在法律上拥有泰艾妮进出口有限公司5%股份。本人实际上并没有参与经营，本人于2016年3月7日退出在泰艾妮进出口有限公司所有股份，公司所有盈利和债务都于本人王璟无关”。被告泰艾妮公司在“公司盖章”处盖章，被告王利红在“法人”处签字，落款时间为2016年3月7日。另查明，泰艾妮公司成立于2015年7月29日，法定代表人系王利红，为有限责任公司，股东为王璟和王利红。2016年10月17日，被告泰艾妮公司注册资本从10000万元变更登记为1000万元，王璟从认缴500万元变更为认缴50万元；王利红从认缴9500万元变更为认缴950万元。再查明，平湖市凯盛衣业有限公司（以下简称凯盛公司）作为原告诉泰艾妮公司、王利红、王璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0108民初2650号民事判决，判决泰艾妮公司于判决生效之日起十日内支付给凯盛公司货款1944000元，并支付逾期付款的利息损失（自2016年5月1日至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。泰艾妮公司不服上诉后，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙01民终5780号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2017年10月13日，本院作出（2017）浙0108执100号之一执行裁定书，因泰艾妮公司目前暂无财产可供执行，终结该次执行程序。之后，凯盛公司作为原告诉王利红、王璟股东出资纠纷一案，本院受理后于2019年9月9日作出（2019）浙0108民初2575号民事判决，判决：1.王璟在本判决生效之日起十日内在减资额450万元范围内对（2016）浙0108民初2650号民事判决书确定的泰艾妮公司应负债务不能清偿部分向凯盛公司承担补充赔偿责任；2.王利红在本判决生效之日起十日内在减资额8550万元范围内对（2016）浙0108民初2650号民事判决书确定的泰艾妮公司应负债务不能清偿部分向凯盛公司承担补充赔偿责任。庭审中，原告主张其出具的《申明》实际系股权转让协议，即其将其所持股份无偿转让给另一股东王利红。以上事实由当事人陈述、申明、企业信用信息公示报告等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提出本案诉请的依据仅为其出具的《申明》一份，原告主张此申明实际系其与另一股东王利红达成的无偿股权转让协议。但综观《申明》载明内容及王利红仅在“法人”处作为法定代表人签名，无法认定原告与王利红达成股权转让合意，则该份《申明》亦无法认定系股权转让协议。且该《申明》与2016年10月17日泰艾妮公司办理减资时原告仍为股东等事实不符。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王璟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  蔡智群人民陪审员  钱莲花人民陪审员  来兴毅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐雁楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1148号原告：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地：济源市天坛街道办事处大驿村南。经营者：聂怀永，男，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：吴刚领，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。原告济源市五虎建筑设备租赁站与被告吴刚领、郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告济源市五虎建筑设备租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市五虎建筑设备租赁站撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，保全费471元，均由济源市五虎建筑设备租赁站负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年八月三日书记员  胡弯弯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保729号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：何莎莎，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：付华，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省高县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值10万元范围内对被申请人何莎莎名下位于宜宾市高县住房、被申请人何莎莎名下号牌号码为川Ｑ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、被申请人付华号牌号码为渝Ａ×××××的沃尔沃牌汽车一辆采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人何莎莎名下位于宜宾市高县住房； 二、查封被申请人何莎莎所有的号牌号码为川Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆； 三、查封被申请人付华号牌号码为渝Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车一辆。 上述查封被申请人何莎莎、付华的财产总计不超过10万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨其鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执189号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，统一社会信用代码×××03Ｕ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明。被执行人：灌云县龙苴镇新世纪购物中心，统一社会信用代码×××ＸＸＲ，住所地连云港市灌云县龙苴镇。法定代表人：李政。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人灌云县龙苴镇新世纪购物中心侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏07民初147号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人灌云县龙苴镇新世纪购物中心侵害商标权纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执189号，执行依据为本院(2019)苏07民初147号民事判决]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年八月二十六日法官助理 李昌旺书记员汤淼
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初125号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市蒲阳大道35号。营业执照号：914209818809187084。法定代表人：卢海涛，任行长职务。委托代理人：汪忠仁、闵应林，该行职工。代理权限：一般代理。被告：应城市东马坊房地产开发有限公司，住所地：应城市城北白杨村。统一社会信用代码：91420981576980523Q。法定代表人：李仁祥，男，公司董事长兼总经理。被告：徐云涛，男，汉族，1974年7月4日出生，住应城市。被告：艾玉萍，女，汉族，1973年6月24日出生，住应城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告应城市东马坊房地产开发有限公司、徐云涛、艾玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司应城支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司应城支行撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中国工商银行股份有限公司应城支行承担。审判员  周明二〇二〇年八月二十五日书记员  张添
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执203号 刘XX： 你申请执行刘XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你申请执行人金额XXXXX元已全部执行完毕并支付给你，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执203号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初198号 原告：王保忠，男，1965年11月6日出生，汉族，河南省许昌市人，住甘肃省敦煌市。系侯彩虹之夫。 原告：侯彩虹，女，1977年8月10日出生，汉族，青海省湟中县人，家属，住甘肃省敦煌市。系王保忠之妻。 被告：郭倩，女，1991年3月27日出生，汉族，青海人，住甘肃省敦煌市。系贺磊之妻。 被告：贺磊，男，1991年2月19日出生，汉族，青海人，住甘肃省敦煌市。系郭倩之夫。 原告王保忠、侯彩虹与被告郭倩、贺磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保忠、侯彩虹到庭参加诉讼，被告郭倩、贺磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王保忠、侯彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二人立即给付拖欠原告房款511000元及利息3479元（511000元×6％÷12个月×1个月11天=3479元），合计：514479元。2、由被告二人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2019年9月14日，原、被告双方就购买原告二人所有的位于敦煌市××里房屋，面积为150.82平方米。双方就房屋转让相关事宜达成共识，并于2019年9月23日按照中国石油青海油田住房公积金管理中心的要求签订了书面的《住房交易（赠与）协议》。该协议中明确载明了双方责任，价格等内容。合同签订后被告二人承诺尽快给付房款，原告二人于2019年10月10日将房屋交付于被告二人，被告二人居住至今。自合同签订后原告一直向被告二人索要房款，被告以微信方式一共给付了原告25000元，下剩的511000元至今分文未付，经原告多次催要未果，被告一直以各种理由推诿拒绝履行给付义务严重违约。现原告要求被告二人承担资金占用期间的利息损失。依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张每年6％的利息3479元（511000元×6％÷12个月×1个月11天=3479元）。综上所述，原告将自己所有的位于敦煌市××里的房屋一套面积为150.82平方米转让给被告二人并如期移交了该房屋，但被告二人并未足额给付房款，导致原告的合法权益受损，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 王保忠、侯彩虹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.住房交易（赠与）协议一份复印件。 2.青海油田职工购房合同书一份复印件。 3.微信聊天记录，被告微信转账给二原告共计25000元，剩余房款多次催要一直不给。 4.结婚证复印一份件。 被告郭倩、贺磊未作答辩。 二被告向本院提供证据结婚证复印一份件。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告王保忠、侯彩虹夫妻双方与被告郭倩、贺磊夫妻双方共同签订《住房交易（赠与）协议》，主要内容：二原告将其所有的××区住房交易给二被告，双方自愿协商达成住房交易价格536000元，双方均为青海油田职工，油田内部住房交易市场实行封闭运行，符合《青海油田住房出售办法》规定，并经青海油田住房公积金管理中心加盖公章后生效。协议签订后，二原告于2019年10月10日将房屋交付二被告，二被告支付部分购房款25000元后，至今未再向二原告偿付剩余购房款本金511000元。二原告起诉来院，要求二被告立即支付剩余购房款511000元及利息3479元。 本院认为，被告郭倩、贺磊在法定期限内未作答辩，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及质证权由此产生的法律后果由其自行承担。原告王保忠、侯彩虹提交的《住房交易（赠与）协议》、青海油田职工购房合同书具有客观真实性，且与本案有关联性，应予采信。能够认定原、被告之间房屋买卖法律关系，双方间的权利义务关系清晰明确。二原告将房屋交付与二被告，二被告支付部分购房款25000元后，至今未再向二原告偿付剩余购房款本金511000元，二被告应遵循诚实信用原则履行合同义务继续支付剩余购房款，因此，二原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二原告主张要求二被告支付按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，利息为3479元，因二原告与二被告双方之间的房屋买卖合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，二原告主张要求二被告支付利息的请求不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭倩、贺磊于本判决生效后三十日内支付原告王保忠、侯彩虹房屋款511000元。 二、驳回原告王保忠、侯彩虹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由被告郭倩、贺磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  广  森 二〇二〇年八月五日 书记员 草艾·扩木克
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初385号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨建兵，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2020年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人杨建兵犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日晚，被告人杨建兵饮酒后驾驶浙ＦＱ××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区××镇王店宾馆门口处时，被交警查获。经检验，被告人杨建兵血液中的乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人杨建兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨建兵拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人杨建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年八月三十一日书记员  戚嘉豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民催1号申请人大石桥市海峰物质经销处，住所地大石桥市石桥管理区繁荣街荣华里。经营者：冯瑞锋。申请人大石桥市海峰物质经销处申请公示催告一案，本院受理后，于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告盛京银行营口大石桥支行出具的票号为31300051、49159540，票面金额27,000.00元，出票行盛京银行营口大石桥支行，出票人辽宁同泰国际贸易有限公司，收款人营口钢铁有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大石桥市海峰物质经销处有权对上述款项向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张春雷审判员  黄东霞审判员  田运启二〇二〇年八月十四日法官助理赵杨书记员齐秀艳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1000号 原告：宁波市江北区城维刀片厂（统一社会信用代码：9133020559537017X7）。住所地：宁波市江北区慈城镇龚冯村龚家。 投资人：杨城，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：义乌市拔特贸易有限公司（统一社会信用代码：91330782MA28DAQR2A）。住所地：义乌市稠州北路999号1607室。 法定代表人：CETINMEHMETNURI。 原告宁波市江北区城维刀片厂（以下简称城维刀片厂）与被告义乌市拔特贸易有限公司（以下简称拔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告城维刀片厂的投资人杨城及委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告拔特公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城维刀片厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237400元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止以237400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年7月20日，被告与原告签订《采购合同》，约定从原告处采购各类规格的刀片2500件，总价为751800元。根据约定，原告分五批向被告发货，但被告仅支付部分货款，尚有货款237400元未付，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告拔特公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理，查明事实如下： 原、被告于2017年6月16日签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应美工刀片，总计价格751800元，结算方式为定金12000元，余款在货到仓库验货合格后，在出第二批的时候，把第一批的货款付清，依次类推。后原告按约分批供货，至今被告尚有237400元货款未付。 以上事实由原告提供的《采购合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天记录、电话录音及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。现原告提供了货物，被告未能全额支付货款，双方虽对最后一批货款给付时间未作约定，但原告多次向被告催收货款，被告仍未支付，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款237400元及自起诉之日（2020年4月13日）起至款项实际清偿日止支付逾期付款利息（属合理范畴）的诉请予以支持。被告拔特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市拔特贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区城维刀片厂货款237400元，并支付原告宁波市江北区城维刀片厂自2020年4月13日起至款项实际清偿日止以237400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取计2430.50元，由被告义乌市拔特贸易有限公司负担。公告费560元，由被告义乌市拔特贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月四日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执566号之三 申请执行人：欧某，女，1980年2月1日生，汉族，住贵州晴隆县。 被执行人：余某，男，1981年11月20日生，黎族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余某在中国银行xxx账户内存款人民币33363.33元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭国亚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6373号 上诉人（原审原告）：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：曹军，男，1987年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 上诉人郁秀琴因与被上诉人曹军保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区（2020）苏0113民初242号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人郁秀琴、被上诉人曹军的委托诉讼代理人陆望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁秀琴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持郁秀琴诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。本案案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司（以下简称冠群投资南京分公司）涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称会议纪要）第一百二十八条规定，主合同的债务涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，在担保人没有涉嫌犯罪之前应当分别审理。本案属于此种情况，不能因主债权涉嫌犯罪直接终止审理。2.冠群投资南京分公司立案侦查后，尚未抓捕任何人进行调查，按照会议纪要规定，请法院对本案担保人分别单独审理。 曹军答辩称，会议纪要第一百二十八条的规定系处理刑民交叉案件的一般原则，对涉众型案件应该按照会议纪要第一百二十九条处理。因会议纪要内容不能在裁判中直接适用，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当。 郁秀琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹军偿还郁秀琴所借款本金158365.34元及利息（以158365.34元为基数，按照年利率12.9%标准计算，自2018年6月23日起计算至实际付清之日止）。2.判令曹军承担本案律师费5000元。3.本案诉讼费、保全费由曹军承担。 一审法院认为，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定对冠群投资南京分公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：一、驳回郁秀琴的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费3467元，保全费1370元，合计4837元，退还郁秀琴。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审中查明，曹军系冠群投资南京分公司员工且曾为冠群投资公司南京分公司的其他债权人提供过保证。 本院经审查认为，根据在案证据及当事人陈述，郁秀琴将案涉款项按照冠群投资南京分公司指定方式出借，由冠群投资南京分公司员工为案涉款项承担保证责任。现冠群投资南京分公司已被江苏省南京市公安局鼓楼分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案涉款项是否亦涉嫌犯罪需要公安机关依法作出认定。据此，一审法院将本案裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郁秀琴可另行提起诉讼。故郁秀琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 戎 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李健琳 书 记 员  刘晓春
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初422号 原告：王河芳，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：彭庆元，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：彭庆元，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省石棉县,系李琼丈夫。 原告王河芳与被告彭庆元、李琼返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河芳及其委托诉讼代理人白朝城、被告彭庆元暨被告李琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王河芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的坐落于石棉县石永路一段216号5幢1单元4层401号房屋的占用，并立即将该房屋返还原告；2.判决被告赔偿原告自占用该房屋之日起至房屋实际交还原告之日止的期间，按300元/月标准计算占用房屋对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是坐落于石棉县石永路一段216号5幢1单元4层401号解困房登记的不动产权利人，不动产权证书号为：川（2017）石棉县不动产权第0001178号。在上述解困房交付后，被告长期居住在该解困房内，经原告提出交还房屋的要求后，被告采取消极态度拖延并持续占用原告的房屋，已对原告的合法权益造成侵害。故提起诉讼，请法院依法判决。 被告彭庆元、李琼辩称，原告的丈夫彭云峰（已去世）与被告彭庆元系亲兄弟，原告与彭云峰共育有一子彭乙。2006年，川矿符合条件的职工缴纳2至3万可以申请在川心店建房，彭云峰将名额赠送给彭庆元，彭庆元便以彭云峰的名义申请了现住房，该房从申请、填表、交款、拈房号、拿钥匙均由彭庆元或委托朋友办理，原告未曾参与更未曾出过一分钱，该房屋经历出租后收回装修自住，被告彭庆元曾将3000元房租交给原告，但原告未接受。2012年，原告提出要回该房屋，被告愿意以2至3万元作为补偿，原告未同意。在该批次房屋办理产权证时，被告提出在被告长久居住的前提下可将产权办理至彭乙的名下，将来由彭乙继承该房屋。此方案原告曾认可并承诺遵守。但仅过半年原告提出无理要求并诉至法院。原告在多年相安无事的情况下突然强硬要房的原因是住房经几次涨价后利益变大，诱发原告的贪念，因此不惜践踏道德铤而走险，办房产证前双方的约定也只是原告的欺诈手段，目的在于办证后增加胜诉的把握，全无履约诚意。由此被告认为，当初原告赠与被告的建房名额是有效赠与行为，被告以此名额申请的房产系完全个人私有财产。在办理产权前双方达成的口头协议即由彭乙继承房产，被告生前有长期居住权。故请求法院驳回原告的全部无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，原告王河芳的丈夫彭云峰与四川龙江电力有限公司签订解困房购房合同，由彭云峰购买位于新棉镇川心店社区建筑面积约84㎡的解困房一套。2009年9月5日彭云峰失踪，2014年10月24日经本院判决宣告其死亡。该房屋交房后由彭庆元管理和居住。2017年9月13日，彭乙自愿放弃对该房屋的继承并经四川省石棉县公证处公证。2017年12月14日，原告王河芳取得该房屋编号为川（2017）石棉县不动产权第0001178号的不动产权证。该产权证载明房屋坐落于石棉县石永路一段216号5幢1单元4层401号，所有权人为王河芳，共有情况为单独所有，建筑面积为84.07㎡，性质为解困房。后原告要求被告返还房屋，双方发生争议，原告王河芳遂诉讼至法院，请求法院判如所请。 以上事实有经庭审举证质证的原、被告身份信息、解困房购房合同、解困房购房合同补充协议、房产协议、公证书、不动产权证、微信聊天记录、原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的物权受到法律的保护，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己所有的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条规定“对无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，讼争房屋经有关部门向原告王河芳颁发不动产权证，明确该房屋产权所有人为原告王河芳，原告王河芳有权决定该房屋的占有和使用。被告彭庆元、李琼占有该房屋系无权占有，现原告王河芳主张被告停止占用并返还该房屋，符合法律的规定，本院予以支持。本案纠纷起因于家庭内部纠纷，考虑被告的实际居住情况，本院酌定被告三个月内腾出并返还该房屋。对于原告主张二被告按300元每月标准给付占用期间的房屋损失，因原告未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。对二被告辩称该房屋系名额赠予，其长期居住的意见，因二被告未提供相应的证据证明名额赠予的事实，其长期居住不符合法律规定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭庆元、李琼于本判决生效之日起三个月内腾出并返还原告王河芳所有的位于石棉县石永路一段216号5幢1单元4层401号房屋； 二、驳回原告王河芳其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王河芳负担900元，由被告彭庆元、李琼负担2000元。被告负担的部分已由原告预交，二被告于本判决生效之日起30日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1071号之一 申请执行人：魏加灿，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：丁首钟，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人魏加灿与被执行人丁首钟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2019)闽0425民初224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，申请执行标的73200元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，查询到被执行人丁首钟名下有位于大田县有宗地面积为20平方米的林权【田政林政字（2005）第00483号】（已查封），因本案执行标的较小，本院暂不予处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人丁首钟名下有位于大田县有宗地面积为20平方米的林权已查封，但因本案执行标的较小，本院暂不予处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4519号 原告：库尔勒华特洗砂厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。负责人：崔应贤，该厂厂长。被告：库尔勒天山神州混泥土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李贵堂，该公司经理。原告库尔勒华特洗砂厂与被告库尔勒天山神州混泥土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告库尔勒华特洗砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒华特洗砂厂撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   刘      蓓
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更177号 罪犯张明华，男，1956年11月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市江津市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张明华1997年、1999年、2000年先后因贩卖毒品罪被江津市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年、一年六个月。四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张明华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日作出(2004)川刑终字第610号刑事判决：维持并核准被告人张明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年7月15日起至2006年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出(2006)川刑执字第1294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)川刑执字第1158号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出(2011)自刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出(2014)自刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年11月13日作出(2017)川03刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张明华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑情形，系多次毒品犯罪，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院以经查张明华无可供执行财产，于2019年7月22日终结执行。考核期内总支出8388.90元，月均消费262.15元，帐上余额为1818.26元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，又系主犯、累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初387号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林栋梁，男，1990年4月29日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2019年11月3日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人许育平，福建平贯律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人林栋梁犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林栋梁及其辩护人许育平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月至10月间，被告人林栋梁为寻求精神刺激，多次在漳浦县少年宫附近，以裸露生殖器的方式追逐路过妇女，造成恶劣社会影响，又任意毁损他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月份的一天晚上，被告人林栋梁在漳浦县少年宫附近以裸露生殖器的方式，尾随、追逐步行经过的邱某。 2.2019年8月11日23时许，被告人林栋梁在漳浦县少年宫门口附近以裸露生殖器的方式，尾随、追逐独自步行经过的柯某1。 3.2019年9月14日23时许，被告人林栋梁在漳浦县少年宫门口附近以裸露生殖器的方式，尾随、追逐独自骑电动车经过的陈某。 4.2019年10月27日22时许，被告人林栋梁持石头无故划吴某停放在漳浦县王顶东40号家门口的闽Ｅ7172Ｇ奥迪牌小轿车车门，导致该车漆损坏。经鉴定，该轿车修复价格为人民币3900元。 2019年11月10日，被告人林栋梁通过其家属赔偿吴某车辆经济损失人民币3900元，取得其书面谅解。2019年11月18日，被告人林栋梁的行为取得陈某、邱某、柯某1的书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人林栋梁自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林栋梁判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林栋梁到案经过的证明、扣押决定书、谅解书、认罪认罚具结书，证人柯某2、洪某的证言，被害人邱某、柯某1、陈某、吴某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图，现场照片和漳浦县发展和改革局鉴定意见及厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林栋梁公然藐视法制和社会公德，多次裸露生殖器追逐妇女，情节恶劣；又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人林栋梁能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林栋梁到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  王木水 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2437号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告纪洪太，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告纪洪太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告纪洪太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告纪洪太立即偿还欠原告化肥款2450.00元及利息，自2020年5月1日至实际给付之日止，按月利率2分计算；二、案件受理费由被告承担。被告纪洪太在原告处购买化肥，欠款2450.00元，被告于2020年4月2日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前还清，逾期未还按2分利计息。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告纪洪太未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告纪洪太之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪洪太于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款2450.00元及逾期利息（自2020年5月1日至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪洪太负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6430号王福成、王福生、王福明、王福亮、崔娜、崔进、崔向民：本院受理的王福成与王福生、王福明、王福亮、崔娜、崔进、崔向民继承纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15145号民事调解书已发生法律效力。被执行人王福生、王福明、王福亮、崔娜、崔进、崔向民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王福成向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6430号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2606号 申请执行人：余荣年，男，1969年2月5日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被执行人淮安恒丰置业有限公司，组织机构代码78993754-5，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈良星。 申请执行人余荣年与上述被执行人债权转让合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到相关款项共计人民币217元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初207号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1554号之一 申请执行人张永志，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包色音勿力吉，男，1964年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。 申请执行人张永志与被执行人包色音勿力吉民间借贷纠纷一案，申请执行人张永志依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5096号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人14356.00元，负担执行费115.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月4日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有14356.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执481号申请执行人：程相启，男，1955年2月13日出生，汉族，退休职工。被执行人：英云逸，男，成年，汉族，个体工商户。本院在执行程相启与英云逸借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2396号民事判决书申请法院执行标的698775.00元。法院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结，扣划后按债权比例分配，申请执行人已领取案件款2.45万元。对未执行到位案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  白小雷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1207号 申请执行人：陈璐，女，1995年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：廖从财，董事长。 陈璐与被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈璐依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初2087号民事调解书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金200000元及违约金。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司的法定代表人廖从财采取限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金200000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1435号之一 申请执行人：江龙，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣俊，男，1982年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江龙与被执行人周荣俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人江龙于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院在另一案件中{（2020）闽0825执1322号}依法冻结了被执行人周荣俊的工资账户，并扣留、提取了除支付被执行人周荣俊每月生活费外的全部工资和其他收入，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人江龙亦未提供其他可供执行的财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1322号申请执行人江雪兰与被执行人周荣俊、陈菁华借款合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，后依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1322号申请执行人江雪兰与被执行人周荣俊、陈菁华借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  余秀华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1293号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：刘念松，男，1985年3月12日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告刘念松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更539号罪犯曹杰，男，1977年6月23日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年7月31日作出〔2013〕鄂襄城刑初字第00081号刑事判决，认定被告人曹杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人曹杰不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月14日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1234号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盛小小，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人顾崟涛、潘瑾，上海市中天信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1485号起诉书指控被告人盛小小犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日23时50分许，被告人盛小小酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车途经S5城市快速路后行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约150米处，被民警查获。经鉴定，盛小小血液中乙醇含量为1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，盛小小如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛小小如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合其在城市快速路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人盛小小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并建议对盛小小从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人盛小小犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛小小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人盛小小回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年八月十日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终185号上诉人(原审被告)：赵美玲，女，汉族，1981年12月13日出生，住吉林省长春市。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代表人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代表人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。上诉人赵美玲因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初8301号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵美玲上诉称，其与汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)之间约定的以汇通公司主要办事机构所在地为诉讼管辖地不符合相关法律规定并且与案件事实争议无关，应当认定无效。该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。赵美玲与汇通公司签订的《汽车融资租赁合作协议》约定合同争议由汇通公司主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2420号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈振法，男，1960年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：董怀栋，男，1975年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振叻，男，1967年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振力，男，1981年9月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈振法、董怀栋、陈振叻、陈振力借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2285号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执529号之一申请执行人梁开银，男，1940年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区被执行人罗广金，男，1943年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人权启英，女，1958年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。梁开银与罗广金、权启英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3885号民事判决书已发生法律效力。依上述文书罗广金、权启英应支付给梁开银款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁开银的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人权启英名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人罗广金、权启英限制高消费。7、依职权将被执行人罗广金、权启英列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘家赫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2637号 原告：张建铨，男，1977年7月18日出生，汉族，住泰和县。 被告：南昌德邦物流有限公司泰和分公司。住所地：泰和县文田螺湖路北面。统一社会信用代码91360826309155019K。 主要负责人：蒋国华。 原告张建铨与被告南昌德邦物流有限公司泰和分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张建铨于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建铨撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由张建铨负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执804号之一申请执行人：药俊平，男，汉族，1962年10月17日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王拴生，男，汉族，1967年10月5日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人药俊平与被执行人王拴生民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初3762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人415000元，支付案件受理费3763元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年8月25日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 慧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢392号中国工商银行股份有限公司泸州分行、刘朝华、贾丹、李义云、刘国友、李小平、夏超：中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘朝华、贾丹、李义云、刘国友、李小平、夏超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163009.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位163009.62元。被执行人已经本案案款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2018)川0502执2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1693号申请执行人：蔡加华，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人蔡加华与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14296号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡加华于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费12340元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡加华劳务费12340元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1693号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4798号之一申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被申请人：池相利，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被申请人池相利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人池相利的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人池相利银行存款59404.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨文平，董事长。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人武汉长江新媒体有限公司（简称长江公司）因与被申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江公司申请再审称：1.一审法院未给予长江公司申请回避的权利，二审法院对一审查明事实予以确认不合法；2.一审法院审判人员无正当理由删除、修改庭审笔录，应予回避而未回避；3.即使按长江公司与案外人广州晓惜信息科技有限公司（简称晓惜公司）签署的《网络合作协议书》所得价款9万元作为违法所得，一、二审法院对赔偿数额认定也是错误的，且适用法律错误；4.一、二审法院在未追加晓惜公司为当事人的情况下，将违法结果强加给长江公司缺乏依据。新浪公司提交答辩意见称：1.长江公司提出再审申请超出法定期限；2.一、二审审理程序没有错误；3.本案二审判决赔偿数额不是畸高，而是过低；4.一、二审法院查明事实清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十四条第一、二款规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案一审法院在三次开庭审理时，均已明确告知双方当事人合议庭成员的组成及变更情况，长江公司于第一次、第二次开庭审理时均明确表示对合议庭组成人员无异议，及至第三次开庭审理时对合议庭成员提出回避申请，并就一审法院驳回其回避申请的决定提出复议申请，而一审法院亦就其提出的复议申请作出了复议决定。上述事实均有一审法院开庭笔录、复议决定书等在案佐证，故一审法院不存在变更合议庭成员未告知当事人的情形，且一审审理过程中长江公司亦就合议庭回避事项充分行使了法律所赋予的程序性权利，至本院申请再审程序，长江公司亦未提出符合上述法律的正当回避理由，故其提出的相关再审申请理由，本院不予支持。民事诉讼法第一百四十七条第二款规定：法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。本案中，一审法院每次庭审笔录均显示有长江公司和新浪公司委托诉讼代理人的签字确认，一审法院始终允许双方当事人就庭审笔录与己方陈述可能存在的遗漏或差错之处在笔录中进行充分地补正或补充并予以记录在案。根据一审法院2017年10月27日的庭审光盘录像和庭审笔录的对比以及长江公司所提交的核对表，本案并不存在一审法院庭审笔录故意遗漏、修改或曲解当事人当庭陈述意见的情形，即使庭审笔录与当事人当庭实际陈述内容在文字表述上略有偏差亦在合理范围之内，长江公司本身亦应当对经过其签字确认的庭审笔录及后附的补正记录承担起应有的法律责任和诚信义务。长江公司以此为由提起再审申请缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案涉案19幅图片均为摄影作品，确定“法定赔偿”数额，除一般考量因素外，可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。对于被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，可酌情提高确定赔偿数额。一审法院对新浪公司主张的每张照片10000元损害赔偿数额予以全额支持。二审法院综合考虑涉案摄影作品的独创程度及实际创作难度、侵权行为性质及影响力等因素，将每张照片调整到4000元损害赔偿数额，属于对每幅摄影作品予以酌情提高确定的赔偿数额，其作出的法定赔偿并酌加情节符合知识产权市场价值导向。本案为著作权侵权纠纷，长江公司与案外人晓惜公司签署的《网络合作协议书》所得价款9万元，与涉案摄影作品受到损害的赔偿数额缺乏直接关联，也不是本案赔偿所考量的因素，长江公司提出的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审法院是否应予追加晓惜公司为当事人问题。根据查明的事实，长江网公示的经营主体为长江公司，长江公司亦认可其为长江网ICP备案的主办单位。涉案摄影作品发布于长江网，尽管长江公司表示其与晓惜公司合作期间，长江网上有晓惜公司的标识，但未指出取证时间发生在合作期间的涉案公证书中长江网上有晓惜公司的标识，他人无法知晓涉案摄影作品与晓惜公司的关系，即便涉案摄影作品确系由晓惜公司根据合同约定更新和维护涉案网站频道时发布，但根据合同相对性，长江公司与晓惜公司之间的合同关系不能对抗包括新浪公司在内的第三人，在新浪公司否认就涉案摄影作品授权给晓惜公司使用，并且长江公司也无法提交证据证明晓惜公司取得了新浪公司授权的情况下，新浪公司在一审审理过程中始终坚持不同意追加晓惜公司为本案被告，在案证据亦不能证明晓惜公司为本案侵权诉讼必须共同进行当事人。一审法院当庭口头裁定驳回长江公司关于追加晓惜公司为本案被告的申请并无不当。长江公司提出的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉长江新媒体有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行行长。被执行人：熊英松，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人熊英松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0110民初933号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：253206.36元及相应利息等。被执行人熊英松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款656.36元。经查，被执行人名下有渝B389ＸＸ的佳乐牌车辆一台，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下的位于重庆市綦江区的房屋，系本案抵押物，因暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年八月五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初187号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李小昌，男，生于1972年4月8日，汉族，初中文化，住河南省郏县。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，同年6月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。辩护人李龙伟、李盼盼（实习），河南礼智律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李小昌犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李小昌及其辩护人李龙伟、李盼盼（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月6日上午8时许，被告人李小昌骑着自己的摩托车从郏县行至襄城县市政广场，主动搭讪被害人胡某谎称是其孩子的同学，后以借用胡某的黄金首饰给其女儿擦痣为由将胡某的戒指、耳环骗走。经襄城县价格认证中心认定所骗物品在基准日价格为6631元。案发后，李小昌已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人李小昌之行为已构成诈骗罪。被告人李小昌系坦白，且赔偿被害人所有损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小昌判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李小昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人无前科、认罪态度好、系坦白，已经退赃并取得被害人谅解，综上，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年5月6日上午8时许，被告人李小昌骑着摩托车从郏县行至襄城县市政广场，主动搭讪被害人胡某谎称是其孩子的同学，后以借用胡某的黄金首饰给其女儿擦痣为由将胡某的戒指、耳环骗走。经襄城县价格认证中心认定所骗物品在基准日价格为6631元。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李小昌的供述、被害人胡某的陈述、指认现场照片、发票、被骗现场照片、谅解书、住院病历、襄城县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小昌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李小昌犯诈骗罪成立，予以支持。被告人李小昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人无前科、认罪态度好、系坦白，已经退赃并取得被害人谅解、建议对其从轻处罚适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪数额、认罪悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小昌犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年八月十七日书记员  董梦莺
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1358号 原告：南宁市闽鸿昊干杂行，住所地：南宁市南京路106号。 经营者：雷赐文，女，1968年11月17日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县，现住南宁市南京路106号。 委托诉讼代理人：李群英。 被告：胡起双，男，1975年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈丽彬，女，1977年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告南宁市闽鸿昊干杂行与被告胡起双、陈丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南宁市闽鸿昊干杂行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市闽鸿昊干杂行以胡起双、陈丽彬于庭外作出还款承诺为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市闽鸿昊干杂行撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由南宁市闽鸿昊干杂行负担。 审 判 员 林章平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1927号原告：吴本国，男，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕邱。重庆君昂律师事务所律师。被告：重庆巨渝广告有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街48号。统一社会信用代码：91500227051730097C。法定代表人：李世君，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余磊。重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐祖明。重庆余磊律师事务所律师。原告吴本国与被告重庆巨渝广告有限公司璧山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在诉讼中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴本国撤诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元由原告吴本国负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1547号 申请执行人：合肥心马商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号05库F区202室。统一信用代码：91340100MA2MW5UJ5B。 法定代表人：藕春光，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：毫州市旺兴药业有限公司，住所地亳州经开区，统一信用代码：91341621054477955Ｙ。 法定代表人：周兴旺，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北5栋2单元601室。统一社会信用代码：915205023563951036。 法定代表人：周厚春，职务：执行董事。 被执行人：周兴旺，男，汉族，1967年10月15日出生，住址：亳州经开区。 申请执行人合肥心马商贸有限公司与被执行人毫州市旺兴药业有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、周兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1602民初7298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥心马商贸有限公司于2019年12月16日向我院申请执行，要求被执行人毫州市旺兴药业有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、周兴旺依照该生效判决书偿还申请执行人合肥心马商贸有限公司钢材款2425986.1元及利息。 本院在执行过程中于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人合肥心马商贸有限公司尚有钢材款2425986.1元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初7298号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王伟东
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4573号原告：张强，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：王玉林，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张强与被告王玉林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告材料款共计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王玉林于2014年3月至2015年1月在上海有多处装饰装修工地施工。期间，被告多次向原告张强购买石膏板等材料。2015年1月27日，被告胞兄王再林在《王玉林老板2014年3月21日—2015年1月26日材料确认单》上签字，载明：“一、柳林路150号工地：2014年3月21日—2014年6月14日，共计签字单28张，共计材料款：65981.3（陆万伍仟玖佰捌拾壹元叁角）二、四平路国康路上海市政设计大厦工地：2014年3月21日—2014年7月23日，共计签字单40张，共计材料款：205294.4（贰拾万零伍仟贰佰玖拾肆元肆角）三、田林东路55号汇阳广场5-7层公共部位装修项目：2014年7月8日—2015年1月25日，共计签字单42张，共计材料款：305630.1（叁拾万零伍仟陆佰叁拾元壹角）汇总合计：2014年3月21日—2015年1月26日总计材料款为小写：576905.8-大写：伍拾柒万陆仟玖佰零伍元捌角.工地现场负责人确认签字：王再林日期：2015.1.27”。后被告陆续支付原告上述材料款，尚欠170000元，经原告多次电话和短信催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉林于本判决生效后15日内支付原告张强材料款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月二十日代书记员  李东阁??2???3?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2982号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：戴银，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人戴银借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020)渝0116民初4729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为32396.91元、判决确认的利息、复利及诉讼保全费731元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人名下有车辆，本案已轮候查封，暂无处置权。经查被执行人名下有房屋，但被其他法院首查封，本案无处置权。经查被执行人名下有银行存款，但被其他法院冻结。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人32396.91元、判决确认的利息、复利及诉讼保全费731元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2982号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉