wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8232号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任新民，男，1980年10月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任新民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31743号民事判决书确定：一、被告任新民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43653.93元；二、被告任新民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2470元；三、被告任新民于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43653.93元为基数，自二〇一三年九月三十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元和公告费560元，由被告任新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31743号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终548号上诉人（原审被告）:彭明，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被上诉人（原审原告）：吴五发，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉彭明因与被上诉人吴五发民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15657号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。彭明上诉称，《借款协议书》的落款日期与实际签署日期不符，且在协议签订时吴五发对彭明有诱骗行为，故该协议不应产生法律效力，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款协议书》第五条明确约定：……该借款发生纠纷时，由甲方（吴五发）所在地人民法院管辖。彭明称该协议签订时吴五发对其有诱骗行为，但未能提供证据证明。在当事人协商一致的情况下，对之前发生的法律关系补签协议用以确定各自的权利义务，并无不妥，即便该协议的落款日期与实际签署日期不符，亦不影响该协议的效力。依据双方所签《借款协议书》的上述管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，彭明的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由彭明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终494号 上诉人（原审原告）王友贵，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路17号。 法定代表人闫刚，南京市规划和自然资源局溧水分局局长。 委托代理人魏波，南京市规划和自然资源局溧水分局工作人员。 委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。 上诉人王友贵因土地行政管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年3月份，王友贵数次向原江苏省国土资源厅邮寄投诉状。2019年4月10日，南京市规划和自然资源局溧水分局（以下简称市规资局溧水分局）接到原江苏省国土资源厅人民来信转办单（苏国土资信转2019第0031号）。称：“转去人民来信4件，请依法调查处理并告知信访人。”2019年6月19日，市规资局溧水分局根据王友贵投诉状中反映的问题作出《告知书》。王友贵不服市规资局溧水分局《告知书》中对1、2、3、4项的答复，认为市规资局溧水分局没有履行其监督职责，对于市规资局溧水分局第5项的答复，认为没有解释清楚。故诉至原审法院，请求：1.撤销市规资局溧水分局作出的《告知书》，判令市规资局溧水分局重新作出答复；2.市规资局溧水分局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，市规资局溧水分局作出被诉《告知书》并非是基于王友贵向其提出的履职申请,而是基于原江苏省国土资源厅转送的要求其进行处理的人民来信,其承办的该项事务为信访事务,最终亦是针对人民来信的内容作出了信访答复,即被诉《告知书》,故该行为从程序上看属于处理信访事项的行为,不属于行政诉讼的受案范围。其次,被诉《告知书》所载内容为市规资局溧水分局对王友贵问题的客观描述和基本认知,对王友贵不具有强制力，对王友贵的权利义务没有产生实际影响,故被诉《告知书》从内容上看也不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，原审法院裁定：驳回王友贵的起诉。 上诉人王友贵上诉称，在东屏镇爱景村五房等五个村组征收及房屋拆迁补偿过程中，拆迁人未取得房屋拆迁许可证，拆迁实施单位未取得拆迁资质，拆迁过程中未选择评估机构对被拆迁房屋进行评估，而是由东屏镇政府自行评估。东屏镇政府实施的拆迁行为，违反了《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第七条、第二十三条、第二十四条的规定。根据相关法律规定和有关教授的解释，征收土地转让费的70%应用于被征地房屋人员的生产、生活，9%上交国库，21%是留给地方政府财政使用。案涉项目的拆迁中，房屋拆近和附着物补偿费用，共占土地转让费用的17%。拆迁补偿过程，违反法律规定。请求二审法院：撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市规资局溧水分局辩称，被诉《告知书》并非是基于上诉人向被上诉人提出的履职申请，而是基于原江苏省国土资源厅转送的要求被上诉人进行处理的人民来信，系处理信访事项的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人市规资局溧水分局收到苏国土资信转〔2019〕0031号《江苏省国土资源厅人民来信转办单（2）》及所附上诉人信件4页，主要反映以下问题：1.东屏镇政府征地人员做假帐套用资金；2.东屏镇政府拆迁工作人员利用职务之便谋取私利，共有37人参与冒领拆迁安置房；3.东屏镇政府使用溧政发〔2003〕20号实施拆迁补偿，不符合法律规定；4.东屏镇政府针对强维修基金伪造假帐；5.土地转让费70%应归农民生产生活使用。2019年6月19日，市规资局溧水分局作出《告知书》，载明：“…1、你反映的东屏镇政府负责征地人员做假帐套取195219.2元土地补偿款事项，该事项建议你向相关职能部门反映。2、你反映的东屏镇工作人员谋取私利，有37人参与拆迁农户冒领拆迁安置房的事项，该事项建议你向相关职能部门反映。3、关于东屏镇使用溧政发〔2003〕20号文件实施拆迁问题，该事项你已起诉，溧水县人民法院[案号：（2010）溧民初字第340号]、江苏省南京市中级人民法院[案号：（2017）苏01终104号]已依法裁定。4、你反映的东屏镇政府拆迁时伪造假账维修基金52862.19元，该事项建议你几相关职能部门反映。5、你反映的土地出让金70%归被征地农民生产生活使用，该事项无政策依据。溧政发〔2005〕46号文件已明确了相关补偿标准。根据46号文件第十五条：土地补偿费用总额的70%直接支付给被安置补助的农业人员。土地出让金不同于土地补偿费用…” 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人接到原江苏省国土资源厅转来的人民来信，按照《信访条例》的规定进行答复，答复的内容系对客观情况的描述，对上诉人不具有强制力，也不对上诉人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。原审法院认定被上诉人作出《告知书》不属于行政诉讼受案范围，符合上述法律规定。 综上，上诉人王友贵的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓春
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他122号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]7号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高阳县人民法院管辖蒋凤涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年八月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4340号上诉人（原审被告）：魏肖莉，女，1973年3月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：闫强鲁，男，1966年2月17日生，汉族，农民工，住徐州市贾汪区。上诉人魏肖莉因与被上诉人闫强鲁劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人魏肖莉在上诉状中确认的地址、电话向其寄送开庭传票，上诉人收到后无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏肖莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人魏肖莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年八月二十日书记员  马 松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2519号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：冯树迪，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告冯树迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告冯树迪已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8593号原告：彭小海，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市南岸区。被告：张天星，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市江津区。原告彭小海与被告张天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告彭小海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小海撤回起诉处理。案件受理费169元（已减半），由原告彭小海负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申94号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖光升，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：晏筱健，男，1979年10月14日出生，汉族，现住武汉市江岸区，再审申请人肖光升因与被申请人晏筱健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终11075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖光升申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误。1、晏筱健起诉的证据为2017年2月3日肖光升与晏筱健签订200万元《借款协议》，该协议签订后未实际支付均没有异议，该协议并非双方结算结果，不能作为被申请人享有债权的依据。2、有新证据证明2014年4月1日300，000元、2014年10月27日131，457元两笔还款未扣减。3、错列漏列当事人。肖光升系鸿锦公司的法定代表人，晏筱健和其母顾美英经营鑫祺翔公司。本案借款还款均发生在顾美英、鑫祺翔公司与申请人、鸿锦公司之间，晏筱健并非债权人。鑫祺翔公司被注销，其债权应当依据注销时债权处理文件确定，被申请人晏筱健没有提供公司债权归其所有的证据，不是适格原告。二、适用法律错误，晏筱健是职业放贷人，法院依法应予打击。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。晏筱健提交意见称：自己依法从事钢材生意，且与肖光升经营的店铺相邻，并非职业放贷人；借款数额经双方对账确认，《借款协议》经双方质证并无异议。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院再审审查认为：认定事实上，肖光升与晏筱健200万元《借款协议》，系2016年2月3日双方对账后签订，且该协议下方有肖光升于2017年2月3日、2018年二次手书延期并签名，对此，一、二审调查中经双方质证均无异议。肖光升主张的《借款协议》未实际支付、并非双方结算、不能作为晏筱健享有债权的依据，缺乏事实依据不能成立。关于借款数额。肖光升所提交的2014年4月1日300，000元、2014年10月27日131，457元两笔还款银行流水，均发生在2016年2月3日双方对账之前，肖光升在对账和延期时均未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定，该证据并不属于的新证据的范畴。故，对肖光升的原判决认定的借款数额错误的再审理由，本院不予支持。关于主体。已注销的鑫祺翔公司的股东为晏筱健和顾美英，顾美英认可晏筱健主张权利，并已告知肖光升向晏筱健还款，故，晏筱健作为本案债权人主张权利并无不当；且，肖光升作为鸿锦公司的控股股东和实际控制人，对账后以个人名义与晏筱健签订《借款协议》，并承诺延期还款后，已按该《借款协议》的约定履行部分还款义务，对此，肖光升并无证据予以推翻。故，原判决所认定晏筱健为本案主体并无不当。关于法律适用。晏筱健是否职业放贷人，是否依法应予打击，对此，肖光升所提交的湖北省武汉市江岸区法院（2017）鄂0102民初1551号民事判决并不足以证实，亦不能否定原判决认定的借款事实。故，原判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。肖光升的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖光升的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十日法官助理杨静书记员潘晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异519号异议人（申请执行人）：滕瑞梅，女，1984年11月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘硕，大连怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长发，辽宁省合同法研究会法律服务室（4）主任。被执行人：大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东三路16号。法定代表人：梁涛，执行董事。被执行人：大连福泰鞋业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区二十七号小区。法定代表人：华正纲，董事长。本院在执行申请执行人滕瑞梅与被执行人大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）、大连福泰鞋业有限公司（以下简称福泰公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人滕瑞梅对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滕瑞梅称，其对（2018）辽02执恢23号执行通知书中的内容提出两点异议：一、关于一并拍卖土地的问题。大连市中级人民法院依据最高人民法院关于土地使用权与房产所有权应当一并处置的复函（2014执他字第7号），作出土地使用权与房产所有权应当一并处置的回复。异议人认为案涉厂房不涉及该条文的适用，因为该宗土地为划拨取得，相当于租赁用地。在划拨土地没有被依法收回前，使用权人仅将租金按阶段向土地部门缴纳即可，土地价值固定，不与厂房价值发生联系，故土地使用权无需随房屋一并评估、拍卖。二、被执行人福泰公司以现金还款的法律效力问题。首先，福泰公司为本案的连带被执行人，其本身具有还款义务，虽提供的是物保，但所还款项19500元仍在其物保价值范围之内，没有损害担保人的利益，且是担保人主动自愿进行的还款。法律设立担保规定的目的本身就是为了确保债权实现，并没有禁止过提供物保的担保人以现金的方式实现担保。即便现金不在担保范围之内，福泰公司在多次执行异议的庭审中表示该笔195000元为其偿还的款项，表明其自愿加入债务的偿还，而异议人又表示同意。当事人均同意的债务履行方式，法院不同意划拨，缺乏法律依据。本院查明，原告中国工商银行大连经济技术开发区分行与被告博达公司、福泰公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月12日作出（2006）大民合初字第11号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议：一、被告博达公司于2006年3月12日前偿还借款本金20万元，2006年4月12日前偿还尚欠原告借款本金580万元及利息（自2004年12月21日至2005年12月15日，按年利率7.137%结算；自2005年12月16日至还清日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告博达公司逾期偿还，由被告福泰公司向原告在抵押物价值范围内承担连带担保责任。三、本案案件受理费40010元、诉讼保全费30520元，合计70530元，由被告博达公司于2005年4月12日前偿还给原告。案件进入执行程序后，本院于2017年12月11日作出（2016）辽02执恢595号执行裁定，变更滕瑞梅为本案申请执行人。2020年5月29日，本院作出（2018）辽02执恢23号执行通知书，认为“根据《最高人民法院关于土地使用权与房产所有权应当一并处置的复函》（【2014】执他字第7号），土地使用权与房产所有权应当一并处置。申请执行人仅申请对位于大连经济技术开发区东北八街18号二层至四层的厂房进行拍卖的请求于法无据。本院将对大连经济技术开发区东北八街18号二层至四层的厂房及对应土地一并评估、拍卖；根据（2006）大民合初字第11号民事调解书第二项：被告博达公司逾期偿还，由被告福泰公司向原告在抵押物价值范围内承担连带担保责任。被执行人福泰公司仅在抵押物价值范围内承担连带担保责任，故对其存入在工商银行的195000款项及利息进行扣划于法无据。根据《最高人民法院关于土地使用权与房产所有权应当一并处置的复函》及（2006）大民合初字第11号民事调解书第二项，现通知如下：一、驳回滕瑞梅申请对大连经济技术开发区东北八街18号二层至四层的厂房进行拍卖的请求；二、驳回滕瑞梅申请对被执行人存入在工商银行的195000元款项及利息进行扣划的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。查封、土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源局房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第23条规定：“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利”，依照上述法律规定可知，执行程序中处分房地产应遵循房随地走、地随房走原则。本案中，异议人主张案涉土地是划拨方式取得，故土地使用权无需随房屋一并评估、拍卖，本院认为，相关法律法规对执行程序中处置房产的规定中，并未作出土地性质不同处分原则即不同的区分，故案涉房屋的处置亦应遵循房地一致原则。异议人的上述主张，于法无据，本院不予支持。关于执行实施部门应否扣划中国工商银行大连经济技术开发区分行账户内款项一节，首先，中国工商银行大连经济技术开发区分行作为本案诉讼程序中的原告，其在将案涉债权转让时已不具有本案当事人的主体身份。无论案涉款项是否为被执行人福泰公司存入，异议人请求扣划中国工商银行大连经济技术开发区分行账户内的款项均缺少法律依据。其次，本案执行依据确认“由被告福泰公司向原告在抵押物价值范围内承担连带担保责任”，由此可以确认被执行人福泰公司承担的是抵押责任，其责任财产的范围应限于抵押财产，法院不得对抵押范围以外的财产采取强制执行措施。综上，异议人的主张，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回滕瑞梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月十一日书记员  李玉萱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5679号上诉人(原审原告)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海徐泾城建发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建国，总经理委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原审第三人：上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩益民，主任。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。上诉人朱天水因与被上诉人上海徐泾城建发展有限公司、原审第三人上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱天水上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：上海徐泾城建发展有限公司没有施工资质且不讲诚信，理应赔偿己方的路面损失。上海徐泾城建发展有限公司答辩称，不同意朱天水的上诉请求。系争土地是村道，属于村集体所有，并非朱天水享有排他的专有使用权的道路，在该路面上的修整或改造都是村集体或者镇集体进行的。朱天水没有权利侵占道路或对道路的改建提出任何主张。一审判决正确，要求维持原判。上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会答辩称，不同意朱天水的上诉请求，与上海徐泾城建发展有限公司答辩意见一致。一审判决正确，要求维持原判。上海市青浦区徐泾镇人民政府答辩称，不同意朱天水的上诉请求，与上海徐泾城建发展有限公司答辩意见一致。一审判决正确，要求维持原判。朱天水向一审法院起诉请求：1、上海徐泾城建发展有限公司赔偿朱天水财产损失人民币(以下币种同)7，000元；2、确认路面材料所有权归朱天水。一审法院认定事实：位于上海市青浦区徐泾镇杜家小区315、316号房屋土地使用权人为朱天水。2017年11月29日，朱天水向上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会递交修路申请，内容载明：“鉴于原修的马路已被煤气公司挖开埋管，本人决定自行修复南北、东西道路(围墙外)，另在河边拟种些树木”。上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会工作人员遂在该申请上写明：“在离河岸6米内不得有任何建筑和栽种树木花草”并加盖村委会公章。后煤气埋管开挖的道路得到了修复。2018年8月21日，青浦区发展和改革委员会发布第479号文件，同意上海徐泾城建发展有限公司公司报送的包含朱天水房屋所在小区的关于小区环境综合整治工程的可行性研究报告，工程建设内容包括徐泾镇33个农民住宅小区道路白改黑、绿化提升等附属工程。后上海徐泾城建发展有限公司组织施工，作为道路白改黑工程的一部分，将朱天水房屋周围的道路进行了整修并浇筑沥青。朱天水房屋周围的道路中在浇筑沥青前能够看到有部分鹅卵石铺设的细长条路面。朱天水在一审庭审中表示，自己房屋周围的道路都是自己铺设的，路边的绿化、路灯、道路的排污系统和河道的护岸也是自己建设的。后因2017年该小区铺设煤气管道，路面开挖，经村委会同意后自己自行修复了下挖部分马路，用彩石铺设了路面，后上海徐泾城建发展有限公司又进行了污水和雨水系统的施工，导致朱天水铺设的彩石路面翘起，这次又未经朱天水同意浇筑沥青。故要求上海徐泾城建发展有限公司赔偿铺设彩石路面的成本。上海市青浦区徐泾镇前明村村委会表示，朱天水确实向己方申请铺设路面和在河道边种植树木，但是己方仅对其在河边种树进行了答复，并未对朱天水自行修复路面有任何说法。路面若有损坏和不平整的情况，无需朱天水修复。若朱天水进行了修复，也是朱天水的自愿行为，并不能因此排除己方对该道路的管理整修权利。一审法院经审理后认为，朱天水仅对其房屋所属范围的土地在法律许可的范围内拥有排他的专有使用权，对于房屋周围的道路并无排他的权利。朱天水向上海市青浦区徐泾镇前明村村委会申请自行修复路面，该申请并未获得村委会的明示许可，现上海市青浦区徐泾镇前明村村委会否认该处路面是其修复，朱天水也未提供充分有效证据证明其修复情况，对此法院不予认定。即使确实是朱天水对路面进行了修复，也不能由此排除上海徐泾城建发展有限公司基于公共利益对该处道路进行的整修和改造。上海徐泾城建发展有限公司的施工行为并未构成对朱天水财产权利的损害，故对于朱天水要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决：朱天水的诉讼请求不予支持。本院二审期间，朱天水申请涉案路面施工工人万小君出庭作证，以证明2017年时修路经过了村委会的同意，修路花费七、八千元。万小君称其为朱天水所雇佣，于2017年年底在朱天水宅外铺了一条鹅卵石路，当时工钱是七、八千元，施工时没有人干涉。上海徐泾城建发展有限公司、上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府均质证认为该证人证言不属于新证据，且无法达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱天水认为上海徐泾城建发展有限公司损害了自己关于涉案道路的财产权利，但涉案道路为村级道路，拥有路面管理维护职责的为上海市青浦区徐泾镇前明村村委会，朱天水无权对涉案路面进行修复、整修或改造。现朱天水并未提供充分证据证明村委会曾授权其对涉案路面进行修复，且上海徐泾城建发展有限公司对涉案道路进行整修和改造合规合法，故朱天水上诉要求上海徐泾城建发展有限公司赔偿己方修路损失和确认路面材料所有权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱天水负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年八月十二日法官助理 许力婷书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1003号 张鹍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114执5735号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初536号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市长岭镇乙特琪大卖场，经营场所辽宁省大连市庄河市长岭镇双盛村河沿屯94号。经营者：金栗兴。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市长岭镇乙特琪大卖场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二〇年八月二十日书记员  苏 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16577号上诉人（原审原告）：何燕雯，女，1966年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄玉芬，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人何燕雯因与被上诉人黄玉芬不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2019年7月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何燕雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年八月十一日法官助理林琳书记员梁敏怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1888号罪犯汪备粮，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙杭刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人汪备粮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对总赔偿款人民币80000元，与另一被告人互负连带责任。宣判后，被告人汪备粮等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙刑二终字第96号刑事判决，以被告人汪备粮犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持判决的其他部分。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪备粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯汪备粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯汪备粮已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币60000元并履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪备粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪备粮至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪备粮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更591号罪犯谷献红，男，汉族，1970年11月24日出生，文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年9月2日作出（2009）繁刑初字第93号刑事判决，以被告人谷献红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谷献红在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷献红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷献红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷献红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：徐勇，男性,1958年12月3日生，居民身份证号码140202195812031011，汉族，住山西省大同市城区友谊北街怡景苑4-5-6。中国农业银行股份有限公司大同市分行与徐勇银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4740.32元、利息1355.38元、违约金286.99元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
青海省西宁市湟中区民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3257号   原告：韩军，男，汉族，公民身份号码×××,1971年4月出生，住青海省湟中县。   被告：张荣泰，男，藏族，公民身份号码×××,1980年9月出生，住青海省湟中县。   被告：张永香，女，汉族，公民身份号码×××,1991年7月出生，住青海省湟中县。   原告韩军与被告张荣泰、张永香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告张荣泰、张永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告化肥款8270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年至2016年期间，二被告共同从原告处购买化肥,至今欠原告化肥款8270元整,在原告再三催要下，被告张荣泰于2019年6月16日向原告出具欠条一份,两被告共同承诺尽快还清,可时至今日两被告还是再三拖延,致使原告合法权益受到侵犯。   张荣泰辩称，我与张永香欠原告化肥款8270元是事实，欠条也是我打的。这些化肥欠款是我与张永香共同生活期间种庄稼用的。我与张永香离婚时双方约定家里的债务由张永香偿还，所以这笔化肥款应该由张永香偿还。   张永香辩称，这些欠原告的化肥款我不知情，欠条上字也不是我签的。现在我虽与张荣泰离婚了，但这笔化肥款我愿意偿还一半，另一半由张荣泰偿还。   本院经审理认定事实如下：被告张荣泰、张永香原系夫妻。2017年12月21日，双方经本院调解离婚。2014年至2016年二被告共同生活期间从原告处购买化肥共计8270元用于家庭生产当中。2019年6月16日，被告张荣泰在原告出具的销售化肥清单上签字确认欠原告化肥款8270元。后原告向二被告索要未果。   上述事实，有化肥销售清单、湟法（2017）青0122民初2867号民事调解书等证据所证实。   本院认为，原告韩军与被告张荣泰、张永香之间的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。被告至今未支付原告化肥款8270元的行为构成违约，原告要求二被告支付化肥款8270元的诉求于法有据,本院予以支持。被告张荣泰辩称与被告张永香约定婚前债务由张永香负责偿还，但并未提供婚前债务由张永香负责偿还的有效证据，故对此辩称本院不予以采纳。鉴于二被告已经离婚，该欠款应由二被告平均负责偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张荣泰、张永香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩军化肥款8270元；其中由被告张荣泰偿还4135元，由被告张永香偿还4135元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣泰承担12.50元，被告张永香承担12.50元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二〇二〇年八月六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初53号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：遵化市西十里铺村西钰泽商店，住所地：河北省遵化市西留村乡西十里铺村。注册号：130281600550202。 经营者：吴井云。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遵化市西十里铺村西钰泽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 人民陪判员高学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房善忠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1440号申请执行人：刘伟被执行人：王君欢刘伟与王君欢借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2896号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君欢银行存款人民币67756元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3173号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告:刘顺泉，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:刘玉桂，女，1978年11月29日出生，汉族，公民身份地址：福建省龙海市颜厝镇洪坂村林墩29号，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告刘顺泉、刘玉桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告刘顺泉、刘玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘顺泉、刘玉桂立即偿还向原告借款本金55118.36元及违约金（从2019年10月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘顺泉、刘玉桂夫妻以普惠金融卡消费为由在2017年3月29日向原告申请《普惠金融卡62×××02》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额6万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，其妻子刘玉桂作为上述债务共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2017年4月10日至2020年4月9日止，合同签订后被告于2017年4月25日开始透支，累计透支70671.2元，累计归还8837.38元，现结欠借款本金55118.36元及利息、违约金，原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告刘顺泉、刘玉桂未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年3月29日被告刘顺泉、刘玉桂以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度60000元。2017年4月10日原告龙海农商银行与被告刘顺泉（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币60000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告刘玉桂向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告刘顺泉取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××02。被告刘顺泉于2017年4月10日开卡使用。2020年4月9日到期，被告刘顺泉多次向原告借款，经多次交易，至2019年10月21日止累计借款本金余额为55118.36元。被告刘顺泉、刘玉桂未偿还借款本金55118.36元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.刘顺泉普惠金融卡台账、刘顺泉利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告刘顺泉、刘玉桂签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告刘顺泉多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告刘顺泉尚欠原告龙海农商银行借款本金55118.36元。被告刘玉桂向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告刘顺泉的借款业已知悉，刘玉桂与刘顺泉是共同借款人，被告刘顺泉、刘玉桂应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告刘顺泉、刘玉桂应当偿还借款55118.36元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告刘顺泉、刘玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘顺泉、刘玉桂应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金55118.36元及利息、违约金（从2019年10月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1345.5元，适用简易程序，减半收取672.75元，由被告刘顺泉、刘玉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2235号申请执行人：上海宽鸿装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪成，任执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被执行人：晏永斌，男，1974年7月28日生，汉族，住四川省。申请执行人上海宽鸿装饰工程有限公司与被执行人晏永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏永斌应支付本案案款178000元及利息，并缴付案件诉讼费5491元、执行费2570元。因晏永斌未按上述生效法律文书履行义务，上海宽鸿装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款(2021年7月22日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下号牌为京QEXXXX丰田牌车辆(2022年4月29日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、网上追查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26482号原告：王玉良。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峥佳，上海环绮律师事务所律师。被告：王康良。原告王玉良与被告王康良所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王玉良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉良向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王玉良负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年八月十三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3822号原告：尚国余，男，1967年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张小宇，女，36岁，汉族，农民。原告尚国余与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告尚国余于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚国余申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚国余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚国余负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月六日书记员 马 瑞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2987号原告孙某，人，现住通辽市。身份证号×××委托诉讼代理人顾某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告赵某，人。身份证号×××委托诉讼代理人白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某诉被告赵某承揽合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十五日向本院提出申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年八月二十五日书记员 白星星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1085号申请执行人：肖谋廷，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳。被执行人：蔡小艳，女，1973年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄志刚，男，1963年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈春莲，女，1963年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：肖熳，女，1963年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人肖谋廷与被执行人湖南长重机器股份有限公司、蔡小艳、黄志刚、陈春莲、肖熳专利权权属、侵权纠纷一案中，查明案涉“一种工业设备安全装置与齿轮计数器”发明专利（专利号：ＺＬ20131018××××.4）的专利权人湖南长重机器股份有限公司于2018年8月9日向国家知识产权局申请放弃该专利权，国家知识产权局经审查同意专利权人湖南长重机器股份有限公司放弃该专利权，并于2018年9月7日在专利公报上予以公告。因案涉专利已被专利权人放弃，申请执行人肖谋廷于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘01执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  叶子龙二〇二〇年八月二十五日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1941号 原告：陆伟，男，1959年3月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：梁建章，男，1968年9月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告陆伟诉被告梁建章房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告梁建章生活困难又因病回老家为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆伟自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆伟负担。 审判员  陆享 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执379号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：黄飞，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黄飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25793号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月11日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.黄飞支付借款本金2000元及利息28元；2.黄飞支付借款服务费252元及逾期管理费224.88元（自2017年12月23日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月11日，要求计算至本金还清之日止）；3.黄飞支付申请人已支出的仲裁服务费70元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第25793号裁决：一、被申请人黄飞于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、被申请人黄飞向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月25日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人黄飞向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向黄飞送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人黄飞的回复确认，黄飞未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的黄飞是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在黄飞不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25793号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25793号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1949号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被告：刘景云，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以刘景云已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8981号之一 申请执行人：李志君，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陈慧君，福建理泽达律师事务所律师。 被执行人：厦门碧玉簪明餐饮有限公司，住所地厦门市思明区松岳路10号悦享中心B1楼B1-06D号商铺，统一社会信用代码91350200MA32F35U1N。 法定代表人：林志勇。 申请执行人钟增钦依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第46号裁决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门碧玉簪明餐饮有限公司支付工资42829.62元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1686号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624585181918K，住所地鄂托克旗。法定代表人：刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人：张艳，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司财务。被告：袁某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以被告袁占忠将拖欠物业费交清为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月二十日书记员 乌日古玛拉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审69号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区城东路站前大道61号，统一社会信用代码11451002007985236A。 法定代表人：黄国路，该局局长。 委托代理人：卢涛，百色市右江区林政稽查大队大队长。 被执行人：黄晓坡，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年7月28日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]090号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局向本院提出强制执行申请：请求执行百右林罚决字[2019]第090号行政处罚决定中的决定，责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规定及标准恢复被其改变林地用途的4.89亩森林植被。事实和理由：被执行人擅自改变位于百色市右江区汪甸瑶族乡喜乡村邦屯国道324线1942公里800米处公路旁边4.89亩林地的用途，平整地面用于建设临时存储仓库。申请执行人因此于2019年11月11日向被执行人下达百右林罚决字[2019]090号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人恢复其擅自改变林地用途的4.89亩森林槙被原状，并处罚款32600元。目前被执行人已缴纳行政罚款，但尚未恢复被改变用途的森林植被。故申请法院予以执行。 申请执行人向本院提交以下证据：《林业行政处罚立案登记表》、林业行政案件调查报告、询问笔录、责令停工通知书、勘验委托书、勘验检查笔录、《右江区汪甸乡喜乡村邦屯擅自改变农用地用途勘查意见书》、现场指认照片、被执行人身份证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、听证权利告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证、缴款书。 经审查查明，申请执行人于2019年10月23日就被执行人黄晓坡涉嫌擅自改变位于百色市右江区汪甸瑶族乡喜乡村邦屯国道324线1942公里800米处公路旁边相应林地用途，平整该林地用于建设临时存储仓库予立案调查，后查明被执行人存在以上违法行为。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达百右林罚先告字[2019]第086号《林业行政处罚先行告知书》以及百右林罚听权告字[2019]第086号《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年11月11日，申请执行人作出百右林罚决字[2019]第090号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年9月至10月间擅自改变位于百色市右江区汪甸瑶族乡喜乡村邦屯国道324线1942公里800米处公路旁边4.89亩林地的用途的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人处予行政处罚：1、责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复4.89亩被改变林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地4.89亩的罚款32600元（4.89亩×666.67平方米×10元）。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达《林业行政处罚决定书》。后被执行人交纳罚款32600元，但未按要求恢复其损毁的林地植被。2020年5月7日，申请执行人作出百右林罚催字[2020]第008号《履行义务催告书》并于当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行以上行政处罚决定规定的第一项义务。被执行人在法定期限内就申请执行人作出的行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请。 本院认为，申请执行人百色市右江区林业局作出的百右林罚决字[2019]090号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行恢复被其毁损的林地植被的义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人百色市右江区林业局对被执行人黄晓坡作出的百右林罚决字[2019]第090号林业行政处罚决定第1项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  农文峰 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  凌雪君
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1550号   申请执行人:青海虹冠混凝土有限公司   被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司   申请执行人青海虹冠混凝土有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初3288号民事判决书，于2020年8月24日已执行完毕。申请标的7088154元，执行到位标的7088154元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：王熙成，男，1976年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人（异议人、被执行人）：亓文霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：高玉琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区龙山路xx号。法定代表人：陆洪涛，总经理。复议申请人王熙成、亓文霞不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人高玉琴与被执行人王熙成、亓文霞、郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）民间借贷纠纷一案中，王熙成、亓文霞提出书面异议，称：根据历下法院（2016）鲁0102民初7490号民事调解书，被执行人王熙成、亓文霞对高玉琴负有还款义务，同时担保人三川公司对高玉琴承担连带清偿责任。担保人三川公司于2018年8月19日经济南市中级人民法院（以下简称济南中院）裁定进入破产程序，高玉琴向担保人的破产管理人申报了债权，高玉琴的债权数额为4156693.75元，同时担保人三川公司有一栋2.1万平方米的商业楼，市值在1.5亿元，变现后足以偿还各债权人财产。现高玉琴又申请执行两异议人的财产，如果法院强制执行异议人履行了给付义务，高玉琴将双重受偿。现请求法院依法撤销（2019）鲁0102执恢503号执行裁定。历下法院查明，该院于2017年6月7日作出（2016）鲁0102民初7490号民事调解书，调解确认王熙成、亓文霞于2017年9月30日向高玉琴偿还借款本金175万元及自2012年4月18日至2017年9月30日以175万元为基数，按年利率24%计算的利息；郭涛、三川公司对上述款项债务承担连带清偿责任。调解书生效后，各被执行人均未履行给付义务，申请执行人高玉琴向该院申请强制执行。2018年6月4日，高玉琴主动申请撤回执行。后于2019年10月9日申请恢复执行，该院作出（2019）鲁0102执恢503号执行裁定恢复执行，采取了查封被执行人王熙成、亓文霞房产及银行存款的执行行为。另查，2018年8月19日，济南中院作出（2018）鲁01破申9号裁定，受理朱继庚对三川公司的破产清算申请。高玉琴及王熙成对三川公司均申报并享有债权。历下法院认为，被执行人王熙成、亓文霞以申请执行人高玉琴向承担连带清偿责任的担保人三川公司申报债权，并被资产管理人确定享有债权为由，要求撤销执行法院作出的恢复执行裁定，其所提异议系排除执行的异议，被执行人请求排除执行异议的，异议成立的条件为债权消灭、执行依据出现丧失强制执行效力的实体事由。但被执行人王熙成、亓文霞所提交证据并不能证实其与高玉琴之间的债权已消灭及执行依据丧失强制执行的事由。因此该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定。被执行人所提异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，于2020年4月13日作出（2020）鲁0102执异20号执行裁定，驳回被执行人王熙成、亓文霞的异议。王熙成、亓文霞不服，向本院提出复议，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异20号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。本院查明，历下法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。执行案件移送破产审查后，裁定对被执行人中止执行的，不影响对同一执行案件其他被执行人的执行。本案中，王熙成、亓文霞、三川公司均为该执行案件被执行人，法院虽已受理对三川公司的破产申请，但不影响对该执行案件中被执行人王熙成、亓文霞的执行，故王熙成、亓文霞以被执行人三川公司已进入破产程序、高玉琴可能获得双重受偿为由请求对其不予恢复执行，本院不予支持。历下法院裁定驳回王熙成、亓文霞的异议，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王熙成、亓文霞的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十二日法官助理毛雪书记员马彬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1368号原告：聂水保，男，1959年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：聂良，系原告儿子，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊永然，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊群，系被告女儿，女，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告聂水保与被告熊永然机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂水保于2020年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告聂水保自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂水保撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告聂水保负担。审判员 蒋 权二〇二〇年八月十一日书记员 万谋红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4509号罪犯孔元青，男，汉族，1982年1月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）淮刑初字第079号刑事判决，以被告人孔元青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔元青确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔元青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔元青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔元青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔元青减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5755号原告：陈义生农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈义生，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈义生农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 舟二〇二〇年八月十三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初213号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月30日0时20分许，被告人彭某某持Ｃ1类驾驶证驾驶载有李某、杨先业的贵Ｃ×××××号小型轿车，从新蒲新区新蒲老街出发沿虾新快线往虾子镇方向行驶，当行驶至虾新快线马槽窝大桥路段时，该车与前方由王成林驾驶载有王忠平、王某1和王某2的贵Ａ×××××号轻型普通货车尾部相碰撞，致李某、王某1、王某2受伤、贵Ａ×××××号轻型普通货车所载货物和行道树损坏及两车受损的道路交通事故。经鉴定：彭某某血样中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍＬ。经交通事故责任认定：彭某某承担本次事故全部责任。经鉴定：被害人王某1所受之伤达轻伤二级。公诉机关认为被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人彭某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1447号上诉人（原审被告）：桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇子夜路地税所东面1幢五层508室。统一社会信用代码：91330483MA28A2Q46Y。诉讼代表人：张敏华，桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高良二，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。上诉人桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司（以下简称乌镇小城故事）因与被上诉人高良二破产债权确认纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，高良二于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，高良二在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初603号民事判决；二、准许高良二撤回起诉。一审案件受理费减半收取4956元，由高良二负担；二审案件受理费减半收取4956元，由桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇二〇年八月二十日书记员  陆燕瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更504号罪犯宋炎，男，汉族，1978年7月14日出生，初中文化，安徽省黄山市徽州区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年8月5日作出（2010）徽刑初字第26号刑事判决，以被告人宋炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋炎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋炎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5103号原告：潘某2，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告：潘禹蒙，女，1994年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告：潘某1，男，2008年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：潘某2，基本信息同上，系潘某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津伊美斯阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村（阀门一厂院内），统一社会信用代码91120112179640325B。法定代表人：张洪江，经理。原告潘某2、潘禹蒙、潘某1与被告天津伊美斯阀门制造有限公司（以下简称“伊美斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人段博青，被告伊美斯公司的法定代表人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某2、潘禹蒙、潘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令伊美斯公司支付货款283258元；2.请求依法判令伊美斯公司支付以283258元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为计算标准，自2015年7月16日起至实际履行之日止的逾期利息损失（暂计算至起诉之日为56769.15元）；3.本案诉讼费由伊美斯公司承担。事实和理由：伊美斯公司与李树华曾有业务往来，李树华为伊美斯公司供应生铁，但伊美斯公司并未及时支付货款。李树华与伊美斯公司于2015年7月15日核对账目，伊美斯公司确认欠李树华生铁款413258元。伊美斯公司分别于2017年12月2日和2018年7月31日向李树华支付货款100000元及30000元，之后伊美斯公司未再向李树华支付货款且再无业务往来。截至起诉之日，伊美斯公司尚欠李树华生铁款283258元。经李树华多次催要，伊美斯公司仍未支付所欠货款。现因李树华故去，潘某2作为李树华的配偶，潘禹蒙系李树华与潘某2之女，潘某1系李树华与潘某2之子，三原告作为李树华遗产的法定继承人且属于第一顺位，根据法律规定，三原告可依法继承李树华的上述债权。伊美斯公司辩称，认可三原告诉请的欠款数额，但公司现在已经不经营了，没有能力一次性支付欠款，希望分期付款，不同意支付利息。李树华供铁的泵单数与实际供应数量不符，请求法院调查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李树华与伊美斯公司于2011年至2012年间建立口头的生铁买卖合同关系，由李树华向伊美斯公司供应生铁。2015年7月15日，伊美斯公司出具欠款凭条，内容如下：截止2015年7月15日经核对伊美斯公司欠李树华生铁款413258元，欠款单位处由伊美斯公司加盖财务章。伊美斯公司于2017年12月2日付款100000元，于2018年7月31日付款30000元，余款283258元至今未付。2019年12月29日，李树华因病去世，现其继承人潘某2、潘禹蒙、潘某1依法向伊美斯公司主张欠款。本院认为，李树华与伊美斯公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。三原告提交的欠款凭证可以证实伊美斯公司尚欠李树华货款283258元，且伊美斯公司对欠款数额不持异议，本院予以确认。伊美斯公司抗辩李树华供铁的泵单数与实际供应数量不符，请求法院调查，因欠款凭条系伊美斯公司核对后出具，应视为其对货款金额的最终确认，本院对伊美斯公司提出的该项抗辩意见不予采信。伊美斯公司逾期支付货款的行为显属违约，应当承担违约责任，三原告主张的逾期付款利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，因该标准于2019年8月20日开始启用，故本院将逾期付款利息的起算时间调整为2019年8月20日。三原告作为李树华的合法继承人，有权继承李树华对伊美斯公司享有的上述债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条第（7）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津伊美斯阀门制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘某2、潘禹蒙、潘某1货款283258元；二、被告天津伊美斯阀门制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘某2、潘禹蒙、潘某1自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以283258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告潘某2、潘禹蒙、潘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告天津伊美斯阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年八月十一日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（7）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6880号 被执行人：韩小杰，男性，汉族，1974年05月06日，身份证地址广东省汕尾市城区。 被执行人韩小杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1941号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执337号   南芳芳：   你与靳建云民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建云于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南芳芳、苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司偿还靳建云借款本金50000元，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费630元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执337号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与靳建云民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建云于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南芳芳、苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司偿还靳建云借款本金50000元，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费630元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执337号   苏新龙：   你与靳建云民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建云于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南芳芳、苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司偿还靳建云借款本金50000元，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费630元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1573号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xxx。被告：xxx有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：xxx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3362号上诉人（原审原告）：赵连成，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。上诉人赵连成因与被上诉人朱开君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵连成及其委托诉讼代理人张新友，被上诉人朱开君的委托诉讼代理人吴雪到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，本案赵连成提交了2013年2月21日朱开君（甲方）与赵后华（乙方）签订的施工合同书，赵连成还提交了沛县张庄镇阚庄村委会有关“赵连成”与“赵后华（小名）”为同一人的证明、赵连成还提交了其持有的登记人为“赵后华”土地承包经营证和宅基地证书，主张赵连成与赵后华（小名）为同一人，赵连成施工了涉案彭发面粉厂扩建工程。朱开君则抗辩称朱开君与赵后华签订了施工合同，涉案工程施工价款已经结清，朱开君与赵连成并不认识。但朱开君经法院数次释明，未提交任何证据证明涉案工程由其发包给他人施工，未提交任何证明涉案工程其已经支付完毕相关工程款等资料。本院认为，本案二审赵连成提交部分新证据，根据当事人举证及陈述情况，一审法院可委托鉴定单位，以现场实物及现场施工情况为依据，在合理分配举证责任的基础上，通过造价鉴定等方式确定本案争议的工程价款。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6435号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人赵连成预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 苏 团审判员 宋新河审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 侯梦池
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执340号 申请执行人：李海龙，男，汉族，1990年5月16日出生，现住址吉林省洮南市。 被申请执行人：李瑶，男，汉族，1985年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省法库县。 被申请执行人：黄冰，男，汉族，1985年5月55日出生，现住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人：李海龙与被申请执行人李瑶，黄冰劳动合同纠纷，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽0803民初2894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李瑶，黄冰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李海龙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李瑶，黄冰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月18日对其作出拘留决定，因被执行人李瑶，黄冰下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年8月8日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2894号民事判决书，被申请执行人李瑶，黄冰应当如期给付申请执行人李海龙所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李瑶，黄冰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执340号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 书记员  李岩松 二〇二〇年八月十日