河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3118号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务经理。委托诉讼代理人：朱振华，男，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务经理。委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：钱天来，男，汉族，1998年12月6日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：邝孟薇，女，汉族，1998年7月6日出生，住河南省商水县。二被上诉人委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。一审被告：位永辉，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省商水县。一审被告：郭梦真，女，汉族，1994年9月22日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人钱天来、邝孟薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2462号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托代理人朱振华，上诉人人寿财险周口公司的委托代理人安博，被上诉人钱天来、邝孟薇的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人在交强险责任保险限额范围内赔偿被上诉人钱天来各项损失20701.01元(争议数额为9898元)。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案被上诉人钱天来没有构成伤残，原审法院判决精神损害抚慰金3000元没有依据。被上诉人钱天来所受伤害为一般伤害，达不到造成精神痛苦的程度，另外被上诉人钱天来也未从事演艺工作，故本次伤害对其影响较轻，其未达到伤残程度，故不应当支持其精神损害赔偿请求，原审法院对于该项判决错误。二、对于被上诉人钱天来所支出的鉴定费，不应当有上诉人承担，应当由侵权人位永辉承担。鉴定检查费属于间接损失，间接费用不属于上诉人承担的赔偿范围，应属于侵权人所应当承担的赔偿范围。另外，鉴定费及检查费也不属于为查明案件事实所花费的必要的合理的费用，因为本案交通事故案件事实非常清楚，无需再进行查明，对于对伤者伤情的鉴定，属于对赔偿数额的确定，而不是案件事实所以该项费用应当由被上诉人位水辉承担。三、原审法院判决上诉人承担被上诉人餐饮费700元，属于重复赔偿，不应当予以支持。原审法院已经对被上诉人钱天来计算过住院伙食补助费及营养费，该餐饮费不应当予以支持，另外被上诉人2019年11月7日一次吃了480元的东西，在2020年5月13号一次吃了300元东西，原审法院也是基于该两张发票判决认定餐饮费700元。第一个说明被上诉人钱天来就本次事故没有什么大的伤害，其不会造成任何精神痛苦，并且不会影响其工作，误工也是形式上的误工，第二个说明原告花费了不合理的费用，原审法院把不合理的费用也判决由上诉人承担，明显错误。综上所述，上诉人认为原判决错误，故请求二审法院依法改判。人寿财险周口公司上诉请求：1、依法撤销或发回重审(2020)豫1623民初2462号民事判决书，改判上诉人不承担钱天来后续治疗费30000元，二次医疗费6012.04元，精神抚慰金3000元，总计不服金额:39012.04元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人提供的后续治疗费鉴定意见书，该鉴定过程均为鉴定机构和原告方单方作出的结论，对我司明显不公平。根据人民法院对外委托司法鉴定管理规定第三条:人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人(以下简称鉴定人)名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。但是河南百年学鉴定研究院有限公司并未在商水法院注册名单及周口中院注册名单中，该鉴定意见书不符合相关程序规定，鉴定结论不客观不真实明显存在较大瑕疵，请二审法院查清事实，发回重审或予以改判。二、钱天来在周口市眼科医院治疗病情与交通事故无任何关联性。首先，2019年6月3号在项城市中医院和2019年6月19号在商水县人民医院的出院记录中显示主要诊断为头外伤、胸部软组织损伤、右膝关节外伤，即使在入院情况中显示为“右侧眉弓上方有约3CM伤口疤痕，有压痛，无骨擦感，右眼睑无肿胀，右眼视物可，双侧瞳孔等大正圆，对光反射正常”，这就明确说明了钱天来眼睛无任何病情。而周口市眼科医院主要诊断为右眼球钝挫伤，其他诊断为右眼视神经挫伤，并且入院日期为2019年11月07日，距离上次出院已经141天之久，该期间是否发生其他情况致使钱天来再次入院治疗不能予以肯定，在周口眼科医院的治疗与交通事故之间缺少证据链条，根据证据规则，当事人应承担举证不能的不利责任，更不能证明钱天来在周口市眼科医院治疗与交通事故有任何关联性。因此一审法院判决我司承担在周口市眼科医院医疗费用6012.04元不合理。三、精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益受到不法侵害而导致其遭受肉体和精神上痛苦、精神反常折磨或者生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案被上诉人钱天来并未构成残疾，根据豫高法372文相关规定精神抚慰金的计算标准标准根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定。因豫高法372文已经有了明确规定，应当适用豫高法372相关规定施行，一审法院不顾豫高法372文相关规定，判决上诉人承担3000元精神抚慰金，明显不合理。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱天来、邝孟薇答辩称，1、关于人寿财险周口公司提出的答辩人的后续治疗费鉴定意见书系鉴定机构和答辩人单方作出的结论，致使鉴定意见、鉴定结论不客观不真实的问题。本案的鉴定系经商水县人民法院委托，程序合法并已通知各方当事人到场，最后才在法院给出的备选名单中选择的案涉鉴定机构，此次鉴定鉴定程序合法、结果客观真实，鉴定报告作出的整容修复费用也是按照市场上三级医院的价格予以评估，应依法予以认定。2、关于人寿财险周口公司、人保财险郑州公司提出的答辩人在周口眼科医院与交通事故缺少关联性的问题。答辩人在2019年6月3日受伤后即在项城市中医院住院，入院记录和出院记录均显示其眼部受伤，且在商水县人民医院和周口交通医院的检查票据与答辩人的受伤部位与周口眼科医院的医院病历可以互相印证，形成了完整的证据链条，故在周口市眼科医院的治疗与本次事故有关，应当依法予以认可。3、关于人保财险郑州公司称答辩人并非从事演艺工作，精神抚慰金应不予支持的意见。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定及面容受伤确实给答辩人造成了心理阴影的实际情况，一审判决支持答辩人的精神损害抚慰金合理合法，应当依法予以维持。4、关于人保财险郑州公司提出的餐饮费的问题。首先，餐饮费是答辩人家人在陪同答辩人转院期间的实际花费，且有正规发票，应依法予以支持。综合以上事实，一审法院所作的(2020)豫1623民初2462号民事判决认定事实清楚，证据确实充分。请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。钱天来、邝孟薇向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等共计91278元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年6月3日17时15分，在商水县胡线22公里中岭至南岭公路寨里村十字路口处，被告位永辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告钱天来驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，钱天来及乘车人邝孟薇受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队交通事故认定书第411623120190000677号认定：被告位永辉负事故全部责任。钱天来及两轮电动车乘车人邝孟薇无责任。后原告钱天来于2019年6月3日入项城市中医院进行治疗，花费医疗费6683.22元；于2019年6月19日在项城市中医院出院后当日入商水县人民医院继续治疗至2019年7月3日，共计14天花费2260.80元；2019年11月4日在周口市交通医院进行眼科检查花费268元；2019年11月7日至11月27日就诊于周口市眼科医院，住院20天，花费5744.04元；2020年4月3日经许昌红卫法医临川司法鉴定所鉴定原告损伤程度构不成伤残，眼肌损伤：误工期90日，护理30日，营养15日。原告邝孟薇于2019年6月3日入项城市中医院进行治疗，花费医疗费4680.01元；于2019年6月19日在项城市中医院出院后当日入商水县人民医院继续治疗至2019年7月3日，共计14天花费1572.02元；另查明：位永辉驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，系被告郭梦真名下，二人系夫妻关系，且该车豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔为44314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告位永辉因发生交通事故造成原告受伤，对原告合法合理的损失，被告位永辉应当依法赔偿。因被告位永辉驾驶车辆在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对投保的事实没有异议。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内向原告赔付。剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：医疗费应当扣除非医保用药，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张扣除非医保用药没有法律依据，法院不予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告主张的鉴定费用4000元，称不符合收费标准，因其主张没有事实依据，法院不予以支持。对原告合理合法的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该在交强险限额内进行赔偿，交强险限额赔偿后不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业险赔偿。原告钱天来的损失有：1、医疗费：14956.46元；2、护理费：3754.27元；3、营养费：300元；4、住院伙食补助费：2550元；5、交通费：1020元6、鉴定费：6198元；7、误工费：10926.74元；8、餐饮费：700元；9、整容费30000元；11、精神抚慰金3000元；共计：73137.47元。原告邝孟薇的损失有：1、医疗费：6252.03元；2、护理费、3879.41元；3、误工费：3763.65元；4、营养费：620元；5、住院伙食补助费：1550元；6、交通费：620元；合计：16685.09元。对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内赔付原告钱天来30599.01元（医疗费5000元+护理费3754.27元+交通费1020元+鉴定费6198元+误工费10926.74元+餐饮费700元+精神抚慰金3000元=30599.01元）；赔偿原告邝孟薇13258.04元（医疗费5000元+护理费3874.41元+交通费620元+误工费3763.63元=13258.04元）。超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内赔付原告钱天来42806.46元（14956.46+300+2550+30000-5000=42806.46元），赔付原告邝孟薇3422.03元（6252.03+620+1550-5000=3422.03元）。被告位永辉为原告已垫付医疗费2000元，原告应当予以返还。被告郭梦真系实际登记车主，对事故的发生没有过错，所以对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告钱天来30599.01元；于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告邝孟薇13258.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告钱天来42806.46元；于判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告邝孟薇3422.03元；三、二原告于判决生效后十日内返还被告位永辉垫付的医疗费2000元；四、驳回二原告的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）关于钱天来精神损害抚慰金保险公司是否应当赔付的问题。本案中钱天来在在交通事故中受伤，虽然经过司法鉴定该损伤程度构不成伤残，但是因钱天来受伤部位在右眼眼睑处并进行了缝合手术，造成眼部约3cm的疤痕。该受伤部位非身体的隐秘部位，势必给当事人在今后的工作生活中在生理、心理造成消极感受。故一审法院结合本案案情，酌定赔付被上诉人钱天来精神损害抚慰金3000元，比较适当。（二）关于一审鉴定程序是否合法，鉴定费保险公司是否应当赔付的问题。一审法院为了查明案情，准确适用法律，确定赔偿数额，根据当事人申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构，对钱天来的伤情及后期整容治疗费进行鉴定，符合法定程序。相关鉴定费用系人民法院为查明案件事实所支出的必要的合理费用，保险公司应当在限额内予以赔付。（三）关于钱天来在周口市眼科医院的治疗费保险公司是否应当赔付问题。根据相关就诊病历，钱天来系因交通事故造成眼部受伤，经治疗出院几个月后因眼部视力逐步下降才到周口市眼科医院再次住院治疗。此次住院治疗与交通事故有直接的因果关系，相关的治疗费用保险公司应当赔付。保险公司虽然此次住院治疗费用提出异议，但是未向法庭提供相反证据予以证明，本院不予支持。（四）被上诉人餐饮费保险公司是否应当赔付的问题。一审法院对钱天来住院期间的伙食补助费、营养费、护理费等已经判决依法赔付，被上诉人钱天来请求赔付餐饮费700元，系其家人在陪同其转院期间的餐饮费用，该费用超出了河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）所规定的赔付范围。故一审法院判决赔付钱天来餐饮费700元，无相关法律依据，应予纠正。综上所述，上诉人人保财险郑州公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；上诉人人寿财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2462号民事判决书第一项；二、维持商水县人民法院（2020）豫1623民初2462号民事判决书第二、三、四项及诉讼费负担部分；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿钱天来29899.01元；于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿邝孟薇13258.04元。二审案件受理费共计825.3元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担775.3元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫