wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟来晶，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟来晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钟来晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币29,990.38元；二、被告钟来晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费549.76元，减半收取计274.88元，由被告钟来晶负担。届期，被告钟来晶未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人钟来晶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人钟来晶纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执578号申请执行人：姚钧，女，汉族，1984年2月3日出生，重庆市潼南区。被执行人：肖洋，男，汉族，1986年11月12日出生，重庆市潼南区。申请执行人姚钧与被执行人肖洋合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初4226号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款共计121350元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执578号案件的本次执行程序。本案执行标的121350元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额121350元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月三日书记员 彭 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10705号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人柯其富，男，1980年10月6日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人柯其富金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币74,466.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯其富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初243号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月1日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，系济南艾魅丽医疗美容医院职员，户籍所在地烟台市牟平区，住济南市天桥区。2019年5月31日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年6月8日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人刘运霞、张格（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘运霞、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日20时许，被告人张某与王某、唐某等人一起在烟台市芝罘区丽景某酒店吃饭。期间，王某因琐事和唐某发生争执，被告人张某上前用桌子上的玻璃酒杯将唐某头部砸伤。经法医鉴定，唐某头部所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人张某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2.未造成严重的社会影响和危害后果；3.自愿认罪。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月1日20时许，被告人张某与王某、唐某等人在烟台市芝罘区丽景某酒店二楼雅间吃饭。期间，王某因琐事和唐某发生争执，被告人张某上前用桌子上的玻璃酒杯将唐某头部砸伤。经法医鉴定，被害人唐某头部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿了被害人唐某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]10号鉴定书，门诊病历、住院病案、谅解书及收据等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邓  月  皎人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月七日书 记 员 靳妍汇（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初357号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周学增，男，1969年4月4日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因本案于2020年4月27日被取保候审。辩护人郑伟樑，浙江振才律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人周学增犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周学增及其辩护人郑伟樑到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年4月9日16时05分许，被告人周学增饮酒后驾驶浙Ｄ1××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××镇××村新农村砖厂路段时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，周学增静脉血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人周学增因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年4月29日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周学增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周学增及其辩护人在庭审中对起诉书指控的罪名和事实均有异议。被告人周学增辩称，没有喝酒后驾驶车辆，血液中的酒精含量是在家里做烧酒时间长了皮肤吸收酒精导致的，没有犯罪。被告人周学增的辩护人的辩护意见与被告人周学增一致。并辩称，对被告人在没有喝酒的情况下静脉检测出乙醇含量有异议。被告人说根本没有喝酒，故不符合危险驾驶罪的主客观条件。退一步讲，如果法庭认为其构成危险驾驶罪，辩护人认为其没有前科，积极配合公安机关侦查，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。希望法庭做出公正判决。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人周学增负交通事故的全部责任。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人周学增供述：在侦查阶段的供述，2020年4月8日下午，其一个人在家里烧（做）白酒，一直做到4月9日下午，中午饭在家吃的，尝了自己刚做的一汤匙左右白酒。下午2点多钟开车去丰惠镇上的信用社办贷款，开到后山村砖头厂，其超前面的一辆拖拉机的时候，对面有车子过来，其的车刮擦到拖拉机，其把车开到前面靠边停车后，就急着去丰惠信用社办贷款，其叫修车的一个朋友去拿车子，拖拉机驾驶员不肯，对方报警了。交警到丰惠信用社找到了其，发现其身上有酒味，就对其进行了酒精测试，测试结果酒精含量为188mg/100ml。由于酒精含量达到醉驾标准了，交警把其带到上虞中医院抽血，抽完血又带到交警队做笔录。可能是其做了一天的酒，酒气环境中时间太长了，身体吸收了酒精，导致体内有了酒精。在起诉阶段供述，除喝了一汤匙白酒，但吐掉了以外，其余与侦查阶段供述基本一致。2．被害人张某陈述，证明2020午4月9日16时左右，其驾驶浙063××××拖拉机前往孝丰村，途经后山一诺包装厂附近时，超上来一辆号牌为浙Ｄ1××××的小轿车，对方在超车时与其的拖拉机发生碰撞，撞在拖拉机的左后角。对方在其车子前面停下，下车后对其说，你自己看着办好了，然后就离开了现场。到16时30分对方还没有来，其就报警了。交警到达现场后登记了相关信息，依法受理了这起事故。3．驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人周学增持有的有效机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，其所驾驶的浙Ｄ1××××车辆年检、保险有效。4．呼气式酒精测试单，证明2020年4月9日17时48分，被告人周学增经呼气式酒精测试，测得其血液中酒精含量为188mg/100ml。5．交通事故现场图及照片，证明被告人周学增酒后驾车事故发生地点的现场情况。道路交通事故认定书，证明经事故责任认定，被告人周学增负事故的全部责任。7．公安交通强制措施凭证，证明被告人周学增因本次酒后驾车的行为被扣留机动车驾驶证、检验血液的强制措施。8．血样提取登记表、抽血视频，证明被告人周学增血样提取情况。9．乙醇含量鉴定报告，证明被告人周学增静脉血中乙醇含量为198mg/100ml。现场执法视频，证明公安机关现场执法情况。行政处罚决定书，证明被告人周学增因本次酒后驾车的行为被行政处罚的情况。12．查获经过，证明公安机关在处理被告人周学增交通事故过程中，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至绍兴市上虞区中医院抽取静脉血液及被动归案的情况。户籍证明，证明被告人周学增的基本身份情况，其犯罪时具备完全刑事责任能力。以上证据，已形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人周学增无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周学增醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人周学增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  顾巧英人民陪审员  沈尧根二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12888号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 负责人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司员工。 被告：林四方，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林四方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6242号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周健新缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6242号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初358号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周健新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特422号 申请人：舒争平，男，1965年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：方云飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路30号。 负责人：庄伟民,总经理。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司，住所地衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：夏元军,总经理。 委托代理人：吴晋，该公司员工。 本院于2020年8月26日立案受理申请人舒争平与申请人方云飞、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2017年6月1日早晨，方云飞驾驶浙Ｈ0××××的重型自卸车沿云溪至十里丰线由衢江区莲花镇往富衢线方向行驶，6时25份许,当车辆行驶至云溪至十里丰0公里400米衢江区××乡××村路段时与对面驶来的由舒争平驾驶的浙ＨＡ××××中型普通客车发生碰撞，造成舒争平受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方云飞负事故主要责任，舒争平负事故的次要责任。浙Ｈ0××××的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保，浙ＨＡ××××中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司投保。 经调解舒争平与方云飞、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司赔偿申请人舒争平因交通事故造成的损失19897.5元； 二、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司赔偿申请人舒争平因交通事故造成的损失7707.24元； 三、由申请人方云飞赔偿申请人舒争平因交通事故造成的损失3093.01元； 上述款项汇入申请人舒争平的开户行衢江农商银行樟潭支行，账号：6230××××0232，于2020年9月24日前付清； 四、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢89号之一 申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。法定代表人：曹胜德，该行理事长。 被执行人：杨媚，女，1978年3月30出生，瑶族，居民，住广西柳州市，被执行人：**庆，男，1974年10月21出生，汉族，住广西崇左市宁明县城中镇南华街140号院第3幢第2单元401室。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨媚、**庆金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨媚、**庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付欠款本金140.万元及相应利息，本院已立案受理。 本案在执行过程中，2020年11月13日，本院作出（2019）村桂0225执恢89号执行裁定书，拍卖被执行人所有的位于宁明县城××新明路丽景华府A地块3#楼1层117号房产（抵押物）。买受人周家金以最高价110万元竞得。所得款项938630.48元用于偿还申请执行人贷款。被执行人尚有的广西柳州市上游路汇江苑5栋2单元6-1号房产，本院另案处置。 本院另查明，被执行人杨媚、**庆无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1049821.65元（利息另计）。 本院认为，本案被执行人杨媚、**庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨媚、**庆新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17010号原告广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。法定代表人谭勇。委托代理人王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告深圳市软讯通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村第二工业区新泰思德工业园C栋四楼，统一社会信用代码91440300074356966B。法定代表人陈文鸿。原告广东鑫丰海电子科技有限公司与被告深圳市软讯通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市广东鑫丰海电子科技有限公司撤回对被告深圳市软讯通电子有限公司的起诉。案件受理费1437元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李博(兼)
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树林，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金宝，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴秀波(宋金宝之妻)，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原审被告：李桂云（胡树林之妻），女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。原审被告：胡君，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。再审申请人胡树林与被申请人宋金宝、原审被告李桂云、胡君民间借贷纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院2019年10月21日作出（2019）黑0822民初1580号民事判决，胡树林不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日作出（2019）黑08民终1672号民事判决，胡树林仍不服，向本院提出再审申请。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。胡树林申请再审请求：请求撤销二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九、十一项申请再审。理由是，一、二审认定事实错误，枉法裁判。适用法律严重违法。本院认为，本案借款发生时，胡树林与张伟分别向宋金宝出具10万元的借据各一张，次日，宋金宝将20万元汇入胡君账户内，涉及张伟的10万元借款已被（2019）黑0822民初341号民事判决所确认，依据该生效判决认定的事实，结合一审的录音证据，能够认定宋金宝履行了借款交付。关于再审申请人提出的采砂船和车抵账问题，二审庭审中胡君自认采砂船与本案10万元借款无关，胡君的自认与宋金宝提出的主张相印证；宋金宝主张车与本案无关，胡君认为车与本案借款有关，双方均未提交证据，且胡树林在本次审查中承认车是胡君购买的，因此原审中对采砂船和车另案处理的认定是正确的。关于还款48000元问题，宋金宝在二审庭审中主张与本案无关，胡树林在本次审查中承认该汇款是由胡伟、胡君偿还的，但无证据证明是偿还本案借款，二审判决对此款不予认定并无不当。二审经过开庭审理，再审申请人已发表了辩论意见，不存在剥夺其辩论权问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡树林的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1070号罪犯王玉秋，男，1990年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年4月3日作出（2014）罗刑初字第63号刑事判决，以被告人王玉秋犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉秋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执674号 申请执行人：李百立，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人李百立与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19125.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月26日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执950号之一申请人：洪永莉，女，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：吴晓卫，女，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：洪永仪，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：张水莺，女，1958年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:梅军，男，1973年5月11日生，汉族，住江苏省仪征市。洪永莉、吴晓卫、洪永仪、张水莺与梅军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1081民初4317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，洪永莉、吴晓卫、洪永仪、张水莺与梅军达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执950号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月十二日书记员 凌 晨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初228号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，无业。2010年7月8日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年10月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，8月6日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日00时24分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市建设路与茅山路路口出发，行驶至茅山路与宁杭南路路口处，经群众举报，后被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人吴某事发时血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人吴某被查获归案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月十九日书记员  江思薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4897号罪犯卫帮孝，男，汉族，1954年5月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2013年6月9日作出（2013）合高新刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人卫帮孝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人卫帮孝赔偿附带民事诉讼原告人21380.3元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2013年8月20日作出（2013）合刑终字第00245号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫帮孝确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫帮孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫帮孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卫帮孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫帮孝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终294号上诉人（原审被告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区，统一社会信用代码91150291740146937K。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇，男，1982年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码914103235664904754。法定代表人：余丽云。原审被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢，统一社会信用代码91410300763133709K。法定代表人：余丽云。上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望包头稀土铝业公司）与被上诉人洛阳市亿鑫环保科技有限公司（以下简称洛阳市亿鑫环保公司），原审被告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉环保公司）买卖合同纠纷一案，不服省洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1164号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告洛阳天誉环保公司签订的《设备买卖合同》约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，其合同签订地为洛阳市高新区三山路1号。故本院对本案有管辖权，被告东方包头希望铝业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东方包头希望铝业公司对本案管辖权提出的异议。被告东方包头希望铝业公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（（2020）豫0391民初1164号民事裁定，将本案依法移送包头市高新区人民法院审理。事实与理由：洛阳亿鑫环保公司诉东方希望包头铝业公司一案，上诉人认为不应当由原审法院受理，上诉人与本案另一被告洛阳天誉环保公司于2017年5月26日签订的《除尘器买卖合同》中第十二条争议的解决方式中约定：“双方发生纠纷应当提交合同签订地即包头市高新区人民法院诉讼管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，协议管辖优于被告所在地的法院管辖，由此可知该案的管辖权为包头市高新区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市高新区法院审理。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查，是人民法院根据当事人主张的法律关系，依据相关法律规定确定案件管辖法院的程序，原告所诉请的法律关系能否成立，被告是否承担民事责任，属实体审理范畴。从本案洛阳市亿鑫环保公司起诉情况来看，其主张依照与洛阳天誉环保公司签订的《设备买卖合同》约定向洛阳天誉环保公司指定的收货单位供货后，洛阳天誉环保公司未按合同约定足额支付货款，请求法院判令所列二被告给付拖欠货款并承担利息。本案系洛阳亿鑫环保公司与洛阳天誉环保公司在履行双方订立的《设备买卖合同》过程中引发的争议。至于洛阳亿鑫环保公司要求东方希望包头铝业公司履行支付货款义务，如前所述，该主张是否成立属实体审理范畴。故本案应依据《设备买卖合同》确定本案管辖。该《设备买卖合同》第十条争议解决条款中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该合同载明：合同签订地洛阳市高新区三山路1号。该条款系双方确立的管辖条款其内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为纠纷发生时确定管辖法院的依据。洛阳亿鑫环保公司按照管辖条款约定向合同签订地所在辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，东方希望包头铝业公司的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月二十七日法官助理吴金锴书记员张迪
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2223号本院在执行被执行人胡今会罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初89号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年7月20日已主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初89号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初89号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖590号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：陆春梅，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告陆春梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢203号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司永东支行,住四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，系永东支行行长。 被执行人：任国荣,男性,1966年3月22日出生,住内江市东兴区。 被执行人：吴正芬,女性,1965年10月16日出生,住内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被执行人任国荣、吴正芬借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初3215号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告任国荣、吴正芬偿还原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行借款本金100000元及2018年3月28日至2018年6月21日的借款利息2651.36元，共计102651.36元，并自2018年6月22日起以未付借款本金100000元为基数按月利率1.392%向原告支付逾期借款利息至付清全部借款本金时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款30377.14元并支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱庆东
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更39号 罪犯侯彦成，男，1954年7月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0481刑初150号刑事判决，认定被告人侯彦成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。侯彦成不服，上诉至本院。本院于2017年10月31日作出（2017）冀04刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯侯彦成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯侯彦成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯侯彦成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯彦成减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯侯彦成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯侯彦成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯彦成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变。 刑期自2016年8月5日起至2026年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1879号原告：宋雷昌，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1976年2月13日生，住延津县。原告宋雷昌诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋雷昌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宋雷昌的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋雷昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雷昌负担。审判员  魏立山二〇二〇年八月十四日法官助理耿立书记员刘亚君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行。 统一社会信用代码：9150626817143540K. 负责人：陶某，系支行行长。 委托代理人：苏某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 委托代理人：沙某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：青某，公民身份号码×××。 本院在原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告青某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2020年8月10日向本院提出撤回对被告青某的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤回对被告青某的起诉。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年八月十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4756号原告：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。负责人：程国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱斌，该公司员工。原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付原告的工程款285000元及欠付工程款期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年7月11日起计算至偿还完所有工程款之日止（至起诉时利息暂计10000元，具体利息以实际欠付期间计算为准）；二、本案诉讼费及一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订施工合同，由原告为被告施工安装10kv线路等工程，工程完工后被告支付部分款项，欠原告105000元工程款未支付，2017年2月24日，原告与被告再次签订了一份施工合同，约定由原告为被告施工安装河南省东方昀达动力传动系统有限公司10kv线路及箱变安装工程，前述两项工程结束之后，被告没钱支付工程款，2019年7月11日被告与原告对账后达成还款协议，还款协议第3条约定，被告应支付原告的欠款总额为285000元，欠款采用分期偿还的方式，其中100000元自2019年8月开始每月支付15000元，至2020年1月25日前付清。另外的185000自2019年11月开始每月支付20000元，至2020年7月25日前付清。还款协议签订之后被告至今一分也未偿还原告，为此事原告多次找被告讨要无果，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司辩称：对原告所述事实无异议，认可欠付原告的工程款285000元，但不该付其利息。经审理查明：2014年原被告双方签订315KVA配变电10KW配电合同，约定价款为120000元，后被告支付20000元，剩余100000元未给付。2017年2月24日，原告与被告又签订了630KVA箱式变10KW配电合同，约定价款为370000元。2019年7月11日，原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司签订一份《协议》，该协议中约定了被告分期偿还原告欠款的数额以及时间。后因被告未及时给付原告，现仍欠原告工程款285000元，庭审中，被告对事实及欠款数额均予以认可。另查明，原告于2018年8月29日起由“林州电业万源企业有限公司”变更为“安阳优创实业有限责任公司林州分公司”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司签订的《协议》，本案被告应偿还原告285000元，关于利息，双方约定于2020年7月25日前付清剩余款项，因被告未付清，故被告应支付原告利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司款项285000元及利息（以285000元为基数，利息自2020年7月26日起，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年八月十八日书记员  李垣锃
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终450号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢立朋，男，1987年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工人员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年4月13日被临沂市罗庄区人民法院取保候审。 辩护人胡金涛、王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人谢立朋犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人谢某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）鲁1311刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人谢立朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月28日10时许，被告人谢立朋在临沂市罗庄区因家族琐事与谢某3发生争吵，继而对谢某3实施殴打，谢某3的弟弟即被害人谢某1见状上前与谢立朋争吵，被谢立朋拽倒后受伤。后经法医鉴定，谢某1的右膝部软组织挫伤、右髌骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致,为轻伤二级。2019年6月24日，被告人谢立朋被抓获归案。 另查明,附带民事诉讼原告人谢某1受伤后在罗庄区汤庄办事处卫生院住院治疗33天，支出医疗费10517.32元，出院后检查、购药支出408.2元，共计10925.52元。谢某1伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计二期手术等费用约6000至8000元、误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日。被告人谢立朋父亲为谢某1垫付住院期间的医疗费10200元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、刘某等人的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、鉴定费发票等书证以及被告人谢立朋的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人谢立朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢立朋的犯罪行为对谢某1造成的经济损失应予赔偿。谢某1的医疗费10925.52元、材料复印费20元、鉴定费2320元，经查证属实，予以支持；误工费、护理费按城乡结合标准计算，分别支持19307.4元、5516.4元；住院伙食补助费990元，营养费1800元，交通费酌情支持500元，后期检查、二期手术行内固定物取出费用支持7000元，以上共计48379.32元。扣除被告人父亲谢某2垫付的10200元医疗费，余款38179.32元由被告人谢立朋承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谢立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人谢立朋赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、误工费等各项经济损失共计38179.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人谢立朋不服，以“与被害人没有肢体接触，被害人是自己摔伤的，证人作伪证，我不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：汤某明确表示自己是受了被害人谢某1教唆作了假证；而其他证人没有出现在公安机关的出警录像中，不仅和被害人有亲属关系，而且所作证言高度一致，亦不能排除做假证的可能性。且汤某、白某上均证实被害人系自己摔倒磕伤，现有证据不能排除被害人自行跌倒的合理怀疑。认定谢立朋构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人谢立朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪定罪处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。 关于被害人的伤是否是上诉人谢立朋造成的，谢立朋是否构成故意伤害罪，本院经审理认为，本案案发时现场正举行葬礼，人员众多，证人谢某3、刘某等人未出现在公安机关的出警视频中并不代表其不在案发现场，不知案发经过；依据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，不能因谢某3等人和被害人谢某1存在亲属关系就认定其作假证。被害人谢某1的入院记录记载的伤情“右膝关节肿胀、疼痛，左腕部疼肿”与其陈述“谢立朋从我西边用一只手抓住我的右小臂把我猛的往西一拽，一下就把我拽倒跪在地上，我的右腿膝盖和左手碰到地上”相互吻合，不仅能够印证谢某3、刘某等人证言的真实性，而且足以排除被害人谢某1自己摔倒磕伤的可能性。证人汤某的两次证言相互矛盾，对该两份证言均不予采信；证人白某上的证言与查明的事实相矛盾，亦不予采信。原审判决认定上诉人谢立朋将被害人谢某1拽倒致伤的事实清楚，证据充分，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人谢立朋及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴梦凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保962号申请人：陈英杰，男，1969年5月2日出生，地址：郑州市。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱彬，男，汉族，1979年4月1日出生，住上海市普陀区。申请人陈英杰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱彬名下银行存款人民币1669006.63元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈英杰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱彬名下银行存款人民币1669006.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈英杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1092号 罪犯范大森，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2012年7月25日作出（2012）汀刑初字第165号刑事判决，以范大森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市人民法院于2012年9月19日作出（2012）岩刑终字第234号刑事裁定，准许范大森撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范大森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年7月至2020年5月累积考核分4189.6分，2017年4月至2020年5月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯范大森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范大森减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月30日起至2020年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执185号 王某、白某： 王某与白某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16441元，其中，执行标的16337元，案件受理费104元）。本院已于2020年8月3日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）内0927民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3880号 原告：王傅，男，1968年01月23日出生，汉族，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭文孝，男，1974年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王傅与被告郭文孝追偿权纠纷一案，本院于2020年07月2322日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王傅、被告郭文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王傅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文孝偿还原告为其垫付借款本金及利息283600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告郭文孝偿还原告为其垫付借款本金及利息共计273600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告郭文孝因资金周转困难，向赵某某借款100000元，约定利息以月利率18‰计算，未约定还款期限，由原告担保。后赵某某向被告索要借款未果，要求原告承担保证责任。2019年11月31日，原告代被告向赵某某偿还借款本金及利息共计273600元，现要求被告偿还垫付款273600元。被告郭文孝承认原告王傅的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郭文孝于本判决生效后三日内偿还原告王傅垫付款273600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告王傅负担98元，由被告郭文孝负担2679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二0年八月十五日 书  记  员     高洪波 2777001
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执718号 申请执行人：赖富秀，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人赖富秀与被执行人连志坚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人赖富秀于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人连志坚返还定金37000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日通过司法专递向被执行人连志坚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人连志坚适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产； 3.本院查明被执行人连志坚同时系本院（2020）闽0211执恢34号、（2020）闽0211执669号案件被执行人，前述案件执行标的共计330000元，至今均未执行到位，且本院在执行（2020）闽0211执恢34号一案中已依法将被执行人连志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.经本院至厦门市集美区××××号查找，未发现被执行人连志坚下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年8月11日，申请执行人赖富秀在执行过程中已经受偿0元，定金37000元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2828号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波大涌五色服饰印花有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 诉讼代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：钟培兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 上诉人陈军因与被上诉人宁波大涌五色服饰印花有限公司（以下简称大涌公司）、原审被告钟培兵追收未缴出资纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定陈军未向大涌公司出资600000元，属于事实认定错误。陈军通过本人以及指示案外人宁波大溢服饰整理有限公司向大涌公司缴足了出资，现陈军认同一审法院有关宁波大溢服饰整理有限公司汇入大涌公司的500000元不属于出资款的认定，但陈军与大涌公司之间并无业务往来，以个人名义向大涌公司汇入的100000元（2019年4月9日），应该被视为出资款。虽然大涌公司无相关财务记录，但因陈军虽为大涌公司股东，却从未实际参与经营，且大涌公司作为小微企业，在实际经营过程中财务做账与实际账务存在一定的差异。鉴于该笔100000元陈军至今都未向大涌公司主张过返还，故其性质应为出资款。 大涌公司辩称：陈军作为大涌公司的股东，自公司设立时开始一直未实缴出资，一审认定陈军应缴纳出资款600000元，是正确的。对于陈军在上诉中自认未缴纳500000元出资款的事实，大涌公司予以确认，同时对于陈军关于其已经缴纳100000元出资款的抗辩主张，大涌公司不予认同。大涌公司目前已经进入破产程序，如陈军认为其对大涌公司享有债权，可以向破产管理人申报债权。综上，请求驳回上诉，维持原判。 钟培兵书面述称，其在接手大涌公司60%股份时，与案外人竺宏毅协商好为0元转让，出资问题由竺宏毅负责，因大涌公司的财务当时没有做好出资账，造成了钟培兵未出资的现象。 大涌公司向一审法院起诉请求（变更后）：一、判令钟培兵缴纳出资额600000元；二、判令陈军缴纳出资额600000元；三、诉讼费用由钟培兵、陈军承担。 一审法院认定事实：2014年6月3日，由竺宏毅、陈军共同注册成立了大涌公司，公司注册资本为1500000元，公司章程规定股东的出资方式、出资额、出资时间，并载明：“1.股东竺宏毅以货币出资，出资额为90万元，占注册资本的60%；2.股东陈军以货币出资，出资额为60万元，占注册资本的40%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位。”2016年11月24日，竺宏毅与钟培兵签订《股权转让协议》一份，双方约定竺宏毅将其在大涌公司的900000元出资，占公司注册资本的60%股权，以0元转让给钟培兵，钟培兵应根据公司法及公司章程规定履行出资义务；股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任。同日，大涌公司通过章程修正案一份，将公司的住所地、股东等进行了变更，并将原公司章程的股东出资方式、出资额、出资时间修正如下：“1.股东钟培兵以货币出资，出资额为90万元，占注册资本的60%；2.陈军以货币出资，出资额为60万元，占注册资本的40%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位。”2019年8月23日，大涌公司因资金严重不足不能清偿到期债务，一审法院作出（2019）浙0203破申10号民事裁定书，裁定受理大涌公司的破产清算申请。 一审另查明，经大涌公司自行申报的债务及相关劳动工资、社保、税务所欠款项为1177837元、资产评估约为250000元。竺宏毅于2014年11月24日向大涌公司支付投资款300000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”根据大涌公司的公司章程规定，钟培兵、陈军应在大涌公司设立登记之日起10年内认缴出资，但经审查发现，钟培兵的前手竺宏毅在担任股东期间曾出资300000元，其余出资款均未到位。因大涌公司已由一审法院裁定进入破产清算程序，大涌公司有权要求钟培兵、陈军缴纳所认缴的出资而不受出资期限的限制。故大涌公司要求钟培兵、陈军分别缴纳出资款600000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、钟培兵于判决生效之日起十日内向大涌公司缴纳出资600000元；二、陈军于判决生效之日起十日内向大涌公司缴纳出资600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15600元，减半收取7800元，由钟培兵负担3900元，陈军负担3900元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系陈军于2019年4月9日向大涌公司转账的100000元应否视为其出资。二审中，关于该笔100000元转账款的由来，陈军解释为当时大涌公司对外欠付房租费却无其他资金可用于支付，故而其作为股东向大涌公司汇入了该笔款项。对此本院认为，陈军作为大涌公司的原始股东，自大涌公司成立之后直至破产，除该笔100000元之外，其并无其他出资行为，鉴于陈军当初转账之时并未明确该款项的性质，且在大涌公司的账册中亦未有体现，故本院难以认定其在交付此笔100000元之时具有出资的意思表示。 综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈军负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李军英 ??6? ??5?
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执656号申请执行人：符义琼，女，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：晏厚贵，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理符义琼、晏厚贵诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为52445元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金52445元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执656号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12017号原告：陈钢，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海美格菲健身中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何树森，董事长。委托诉讼代理人：祁代为。原告陈钢诉被告上海美格菲健身中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈钢于2020年8月3日提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈钢撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年八月三日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执396号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：蓝茂春，男，1992年11月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行对被执行人蓝茂春附带民事赔偿一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初413号刑事判决书，判决附带民事诉讼被告人蓝茂春应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江满玉、刘晓宇、刘小琼因被害人刘洁民交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等损失人民币690786元，扣除已付赔偿款人民币50000元，还应赔偿人民币640786元（执行时，优先执行预存在上杭县矛盾纠纷调处服务中心的赔偿款人民币30000元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人蓝茂春名下有车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.对于前述被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌轿车，本院已依法查封但未实际控制。 4.被执行人预存在上杭县矛盾纠纷调处服务中心的赔偿款人民币30000元，本院已依法扣划并发放给附带民事诉讼原告人江满玉、刘晓宇、刘小琼的委托代理人刘晓宇。 5、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蓝茂春列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，同时已经通过电话、短信方式告知附带民事诉讼原告人的委托代理人刘晓宇，刘晓宇表示无意见，同意本案终结本次执行程序。本案目前实现债权数额3万元，剩余610786元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1096号 申请执行人：聂祖在，男，汉族，1956年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张功松，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人聂祖在与被执行人张功松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0721民初713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，聂祖在于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人张功松名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院在执行过程中，涉及张功松债权可供分配金额为952408.53元，已按比例分配予聂祖在8811元。本院已依法将被执行人张功松纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2258号 深圳融信保非融资性担保有限公司、童平平： 深圳融信保非融资性担保有限公司与童平平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4828.63元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执867之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：余帅，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初4415号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执867号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月23向被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司法定代表人李德明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年9月27日对被执行人余帅林住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人余帅户籍所在地在住江西省上饶市信州区，执行于警对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无可供执行资产。五、查明被执行人江西省飞达担保有限公司住所地、工商注册地在住江西省上饶市信州区，执行于警对其住所地、工商注册地进行财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2020年8月19日向被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司法定代表人李德明发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为,被执行人应支付申请人借款本金人民币5,000,000元及利息，逾期利息（2013年8月23日至2014年8月22日的借款利息，以500万元借款本金未基数，按年利率9.9%计算；2014年8月23日起至借款本息还清之日止的逾期利息，以500万元借款本金为基数，按年利息14.85%计算）；算至借款还清之日止，案件诉讼费70,418元，执行费52,400元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余帅、江西省飞达担保有限公司有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十一日书记员  诸雁玲判长徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十一日书记员  诸雁玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4707号 原告：吴飞翔，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郝井帅，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告吴飞翔与被告郝井帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞翔的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告郝井帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告郝井帅以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份。此后原告多次向被告索要借款未果，遂起诉来院，要求处理。 郝井帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；吴飞翔提供郝井帅所写借条一份，欲证明郝井帅借吴飞翔20000元。经核对，该借条系原件，因郝井帅未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2018年12月24日，被告郝井帅从原告吴飞翔处借现金20000元，被告并出具借条一份。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝井帅向原告吴飞翔借款20000元，吴飞翔并出具借条载明了出借人主体，郝井帅并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。现原告吴飞翔持借条要求被告郝井帅偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝井帅于本判决生效后十日内给付原告吴飞翔借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝井帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢342号申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。组织机构代码78818614-5。法定代表人刘树成，系该公司董事长。被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司，住所地宜城市207国道（白庙社区四组，七里村八组）。组织机构代码56548191-3。法定代表人泰黎娜，系该公司负责人。被执行人老河口市香源达糖业有限公司，住所地老河口市洪山咀太山庙村。组织机构代码68561675-5。法定代表人翟操，系该公司负责人。被执行人翟操，男，生于1976年08月22日，汉族，住老河口市。被执行人泰黎娜，女，生于1982年04月06日，汉族，住老河口市。被执行人翟福友，男，生于1947年06月22日，汉族，住老河口市。被执行人柳玉莲，女，生于1953年09月12日，汉族，住老河口市。被执行人聂国胜，男，生于1942年12月13日，汉族，住老河口市。被执行人聂虎，男，1974年03月23出生，汉族，住老河口市。本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与湖北大成仁和生物科技有限公司、老河口市香源达糖业有限公司、翟操、泰黎娜、翟福友、柳玉莲、聂国胜、聂虎合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司、老河口市香源达糖业有限公司、翟操、泰黎娜、翟福友、柳玉莲、聂国胜、聂虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司、老河口市香源达糖业有限公司、翟操、泰黎娜、翟福友、柳玉莲、聂国胜、聂虎发出执行通知书后，申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1124号申请执行人:杨铁贵，男，汉族，生于1982年1月27日，农民，住甘肃省通渭县。被执行人:刘建膺（曾用名苏建膺），男，汉族，生于1981年6月14日，农民，住甘肃省通渭县，现住湖北省十堰市茅箭区。本院于2019年10月16日立案执行的杨铁贵与刘建膺追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初52号民事判决书，向被执行人刘建膺公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘建膺支付申请执行人杨铁贵代偿款143822元，并按年利率6%支付从2018年12月12日起至还清之日的利息，承担案件受理费3160元，公告费300元，并负担本案执行费2109元。在案件执行过程中，经查询被执行人刘建膺无银行存款、无不动产登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息，无股权、债权，因被执行人刘建膺拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日在（2019）甘1121执1141号案件中作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。其名下甘JD3570东风牌小型汽车一辆本院已予以查封，车牌号为鄂C1M255的长城牌小型汽车一辆已在本院其他案件中被采取查封措施，均无法处置。对申请执行人提供的被执行人的财产，经核查，刘建膺与徐李娜已于2018年3月27日在湖北省十堰市茅箭区婚姻登记处办理离婚登记手续，协议将该房屋分割至其徐李娜名下，且招商银行股份有限公司十堰分行对该房屋享有抵押权，故该房屋无法处置。对查封的位于通渭县宋堡小区高层5号楼一单元803室登记在曹彦林名下的房屋，因该房屋登记人为曹彦林，无法进行处置。本案现已穷尽执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，经询问其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁彦鹏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执301号之二 申请执行人史某某，男，汉族，1974年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 申请执行人熊某某，男，汉族，1977年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人吴某某，男，汉族，1969年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 史某某、熊某某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人史某某、熊某某于2020年3月13日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人史某某、熊某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月五日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4709号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山西芝源堂醋业有限公司,住所地：山西省太原市晋源区旧晋祠路二段161号3幢10层1004号。法定代表人：武忠。原告李艳丽与被告山西芝源堂醋业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月四日书记员  成 靖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保213号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：陈玉超，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人陈玉超名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人陈玉超名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保76号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被申请人：沈金煌，男，1976年2月19日出生，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈金煌住房公积金人民币76103.43元（职工账号：14×××91，开户银行：漳浦工行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人沈金煌向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈金煌住房公积金人民币76103.43元（职工账号：14×××91，开户银行：漳浦工行）。冻结期限为一年。 案件申请费781元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邱小斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱明苹 书 记 员 陈 婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初7181号原告：赵某，男，1993年12月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：刘某1，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某2，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县。系刘某1父亲。被告：韩某，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系刘某1母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵某与被告刘某1、刘某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙曙光，被告刘某1、刘某2、韩某及其共同委托诉讼代理人姚金炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告彩礼100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告刘某1经自由恋爱确立婚约关系，2017年1月23日按农村习俗举办结婚仪式，期间被告向原告索要彩礼158000元及三金（钻戒、吊坠、手镯），原告一并给付礼品等共计花费20多万元。二人同居生活两年左右，2019年5月刘某1不愿意同原告继续生活。后与被告协商返还彩礼未果，综上，请求判如所请。被告刘某1、刘某2、韩某共同辩称，1.被告仅收到彩礼款80000元；2.被告刘某1与原告于2013年6月份认识，双方同居七年，期间两次流产，导致刘某1身体受损；3.刘某1的个人财物归其个人所有；4.刘某1只有手镯，戒指和吊坠在原告家。5.刘某1出嫁时有40000元的陪嫁款，供共同生活。综上，原告要求返还彩礼，于情于法都不合，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告刘某1经自由恋爱同居生活，后确立婚约，原告给付被告彩礼80000元及“三金”（钻戒，价款16871元，现在原告处；吊坠，价款9060元；手镯，价款9594元。）二人于2017年1月23日按习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2019年5月双方解除同居关系。同居期间刘某1流产两次。解除同居后，原告要求返还彩礼未果，诉至本院，请求判如所请。另查明：原告与被告刘某1举行婚礼之前已同居生活约四年。被告刘某1的个人财产即嫁妆有：格力3匹柜机、联想台式电脑、滚筒洗衣机、创维58电视、对开门冰箱各一台，被子、四件套、被罩若干，大衣柜两个。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告赵某与被告刘某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，二人发生纠纷后已自行解除同居关系。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到彩礼款80000元，原告诉请的其它彩礼款，原告所举证据不足以证明，故本院认定彩礼数额为80000元。被告辩称吊坠在原告家，无证据证明，其抗辩意见本院依法不予采信，故被告应将其收取的手镯、吊坠返还原告。鉴于原告与刘某1举行婚礼后共同生活两年多，其此前已同居生活多年，期间流产两次。综合案情，酌定被告返还原告彩礼款的10%，即8000元（80000元×10%）。被告刘某1的个人财产归其个人所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、韩某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款8000元及手镯、吊坠；二、被告刘某1的个人财产归其个人所有；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年八月三十一日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6645号原告：韩桐甲，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩远振，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津津南区。本院在审理原告韩桐甲诉被告韩远振机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1927号 申请执行人:徐佳乐，男,1999年01月18日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘小亮，男,1992年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人徐佳乐与被执行人刘小亮司法确认一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 范志伦
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1521号 原告：陈某云，女，1968年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王某（系原告丈夫），男，1964年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：姜某慧，女，1975年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：田某，男，1971年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告陈某云诉被告姜某慧、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某云及委托诉讼代理人王某，被告姜某慧及二被告共同委托诉讼代理人李某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告给付借款本金30万元整，并按每月2%支付利息；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年至2017年期间，经原、被告充分协商，被告姜某慧分两次向原告借款共计30万元，双方签订了借条一份。经原告多次催要，时至今日被告一直未履行还款义务。原告无奈，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同答辩称，原告所述事实和理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。2016年8月份，案外人赵某因资金周转需要借款，当时找到陈某云，答辩人姜某慧与陈某云在一起，与双方均是朋友关系，当时陈某云说借款可以，但是应该让答辩人姜某慧书写欠条，因答辩人与双方均相识，同意给原告陈某云出具借条一张。2016年8月29日，答辩人给原告陈某云出具借条一张，借款金额为200000元，约定利息2分。但是当时原告陈某云实际出借金额为196000元，利息在借款时直接予以扣除。2017年1月16日，案外人需要资金周转又从原告手中借款100000元，并约定利息2分，同样要求答辩人姜某慧给出具借条，当时原告实际出借金额为96000元，案外人赵某并不会银行转账，每次利息款赵某均交给答辩人姜某慧，由答辩人姜某慧负责转存。该两笔借款利息一直支付到2018年9月2日。此后并未支付利息。答辩人姜某慧并非本案的实际借款人，实际借款应为赵某，虽然答辩人在借条上签字，但是答辩人姜某慧应属于担保人性质。答辩人田某并未在借条上签字，依法不应承担还款责任。即便法院认定姜某慧为借款人，但该款并未实际为了生活支出所用或者生产经营所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此答辩人田某无须承担还款责任。综上所述，请法院依照相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两张《借条》和银行转账凭证本身的真实性以及被告方的出庭证人赵某证言真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月29日，被告姜某慧给原告陈某云出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到，陈某云借款，利息2分，共计人民币贰拾万元，200000.00元，借款人姜某慧，2016年8月29日”。2017年1月16日，被告姜某慧给原告陈某云出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到，陈某云借款，利息2分，共计人民币壹拾万元，100000.00元，借款人姜某慧，2017年1月16日”。该两笔借款的实际用款人为案外人赵某，第一笔借款预扣了1个月的利息4000元，原告实际出借本金为196000元，第二笔借款预扣了2个月的利息4000元，原告实际出借本金为9600元。该两笔借款，实际用款人赵某将利息给付被告姜某慧，被告姜某慧均通过其弟弟姜明志和被告田某的银行卡按照本金200000元和本金100000元月息2分给付原告利息。原告自认被告已给付利息至2018年6月底，2018年7月2日支付最后一笔，被告姜某慧称其是上打租，利息款应支付至2018年9月2日。 本院认为，通过原告提交的两张《借条》和证人赵某的证言，被告姜某慧为名义借款人，其与原告之间签订的《借条》是基于双方真实意思表示签订的，应认为合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，应由被告姜某慧承担还款责任。关于该两笔借款的本金，依法均应以原告的实际出借数额为准，并按照实际出借数额计算利息，每月多给付的利息应视为截止到2018年6月底在尚欠的借款本金予以扣除，因双方均未提交完整的利息给付明细，故本院只能计算为截止到2018年6月29日，被告尚应给付原告第一笔借款的本金为194240元（196000元-每个月多给付的利息80元×22个月），截止到2018年6月16日，被告尚应给付原告第二笔借款的本金为94640元（96000元-每个月多给付的利息80元×17个月）。关于原告要求被告田某承担偿还责任的诉讼请求，因被告田某未在《借条》上签字，被告亦不能提供证据证明被告姜某慧的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告姜某慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈某云2016年8月29日的借款本金194240元及利息（利息自2018年6月29日起开始给付，利率按照年利率24%计算，给付至本判决生效之日止）。 二、被告姜某慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈某云2017年1月16日的借款本金94640元及利息（利息自2018年6月16日起开始给付，利率按照年利率24%计算，给付至本判决生效之日止）。 三、驳回原告陈某云要求被告田某给付借款本金及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姜某慧负担；诉讼保全费2020元，原告陈某云自担1010元，被告姜某慧负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  张桂博 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王楚涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3130号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人谢鹏崇追缴违法所得一案中，因被执行人谢鹏崇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢鹏崇名下的财产信息，被执行人谢鹏崇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行谢鹏崇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谢鹏崇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十八日执行员  尹 珂书记员  王倩影
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3463号 原告：花仙亮，男，1965年10月17日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告花仙亮与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告花仙亮以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花仙亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 楠