wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3069号上诉人（原审被告）：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈丘县。上诉人沈丘亿丰企业管理有限公司（以下简称沈丘亿丰公司）因与被上诉人李海亮租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丘亿丰公司的委托诉讼代理人陈战旗，被上诉人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘亿丰公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初663号民事判决书，并发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，二审法院依法应当撤销原判，发回原审法院重审。原审法院在没有传票合法传唤的情况下，违法缺席判决，严重剥夺了上诉人的基本诉讼权利，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，本案二审法院依法应当撤销原判，发回原审法院重审。被上诉人在本案审理期间变更了诉讼请求，原审法院没有给上诉人重新确定举证期限，属程序违法。二、原审法院判决本案违约金20336元是错误的。原审法院以前关于本案类似案件判决的违约金均是按照同期银行贷款利率计算，而本案违约金却按照月利率2分计算是错误的。李海亮辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李海亮向一审法院起诉请求：1、依法判令双方解除租赁合同，沈丘亿丰公司返还租赁物；2、判令沈丘亿丰公司支付租金42904元，违约金20336元；3、判令沈丘亿丰公司返还李海亮交纳的办理房产证款12504元；4、本案诉讼费用由沈丘亿丰公司承担。在本案审理期间，李海亮将诉讼请求变更为：1、判令沈丘亿丰公司支付租金38245元及违约金20336元；2、本案诉讼费用由沈丘亿丰公司承担。一审法院认定事实：2011年1月22日，李海亮与沈丘县皇鼎实业有限公司签订商品房买卖合同，以214324元价格购买了沈丘县皇鼎实业有限公司开发的位于沈丘县火车站附件温州商贸城B区22号楼109号商铺59.02平方米。2012年李海亮将该商铺托管给沈丘亿丰公司，由沈丘亿丰公司负责对外出租，沈丘亿丰公司按季度给付李海亮租金，2016年4月30日之前的租金，沈丘亿丰公司已支付完毕。2016年5月1日李海亮与沈丘亿丰公司重新签订商铺委托经营合同，约定将该商铺继续托管给沈丘亿丰公司，双方约定2016年5月1日至2017年4月30日，沈丘亿丰公司按年租金8499元支付给李海亮；2017年5月1日至2018年4月30日，沈丘亿丰公司按年租金9207元支付给李海亮；2018年5月1日至2019年4月30日，沈丘亿丰公司按年租金9915元支付给李海亮；2019年5月1日至2020年4月30日，沈丘亿丰公司按年租金10624元支付给李海亮。沈丘亿丰公司如果延期支付租金，按日千分之三支付违约金，超过一个月未支付的，李海亮有权收回商铺。自合同签订至2020年4月30日商铺委托经营合同到期，四年租金合计38245元沈丘亿丰公司未向李海亮支付。李海亮已将商铺收回，现商铺处于空置状态。一审法院认为，双方签订的商铺委托经营合同不违反法律规定，合法有效，沈丘亿丰公司应按照合同约定履行义务。沈丘亿丰公司拖欠李海亮四年租金不付，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，沈丘亿丰公司延期支付租金的，按日千分之三支付违约金，应当是按照拖欠租金数额的日千分之三计算，该违约金约定过高，李海亮请求的违约金数额20366元，不超过每年拖欠租金数额按月利率2分计算的利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：沈丘亿丰企业管理有限公司于判决生效后10日内向李海亮支付租金38245元及违约金20336元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由沈丘亿丰企业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于原审判决违约金的数额是否适当的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“。约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，根据合同约定，沈丘亿丰公司按拖欠租金的日千分之三向李海亮支付违约金，该违约金约定过高，因李海亮请求支付违约金的数额并不超过月利率2分，原审按不超过沈丘亿丰公司每年拖欠租金数额按月利率2分标准计算被上诉人李海亮的利息，符合法律规定，且并无不当，故上诉人沈丘亿丰公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否合法的问题，经查，原审上诉人沈丘亿丰公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，且上诉人沈丘亿丰公司未提交有效证据证明原审审理程序违法，故上诉人沈丘亿丰公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人沈丘亿丰公司诉称的其他理由，因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上所述，沈丘亿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3069元，由沈丘亿丰企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十七日法官助理石磊书记员潘克宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2238号 原告：林立，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶红，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林立与被告叶红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林立于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林立提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林立撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林立负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初62号 原告杨文兴，男，1972年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人祝瑜敏，北京京平律师事务所实习律师。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人金哲蒙，副区长。 委托代理人赵旭海、章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡献森，副主任。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告杨文兴诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨文兴及委托代理人李利、祝瑜敏，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人金哲蒙及委托代理人赵旭海、章颖芳，被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处的应诉负责人胡献森及委托代理人童仙正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文兴诉称：原告在台州市黄岩区××街道××村拥有合法房屋。该地块涉及征地拆迁，因安置问题尚未明确，原告没有签订腾房协议，尚未完成搬迁且希望与相关单位进一步协商安置问题。2019年12月31日，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部组织大量人员，对原告上述房屋实施强制拆除，造成原告财产严重损失。原告认为，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除原告房屋的行为严重违法，侵犯原告的合法权益。台州市黄岩北区建设指挥部系被告台州市黄岩区人民政府设立的机构，应由设立单位承担法律责任。故请求依法确认二被告共同强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、答辩人没有实施拆除 行为，答辩人作为被告主体不适格。二、原告对所拆除的房屋不 具有利害关系。案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687 号浙江省建设用地审批意见书批准征收。原告户已就案涉房屋签 订黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换 协议，征收协议充分证明原告放弃了对涉案房屋的权益，与被诉 行为不再具有利害关系。三、原告户的征收权利全部得到保障， 不具有司法救济的必要性。黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房 屋征收统建套式住宅调换协议签订后，征收人按约全面履行了协 议约定的义务，没有违约行为，原告实体权益不存在未得到保障 的情形。原告起诉是对自己所签协议的违背，是不诚信的表现。 综上，请求驳回原告的起诉。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称：一、案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。二、涉案房屋已经归政府所有，原告主体不适格。根据原告户与台州市黄岩北区建设指挥部签订的黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议，原告已经丧失了涉案房屋的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告杨文兴诉称其房屋在2019年12月31日被台州市黄岩区人民政府北城街道办事处以及台州市黄岩区人民政府下设的台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除，但被告台州市黄岩区人民政府否认实施了被诉强制拆除行为，而被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处承认其组织人员强制拆除涉案房屋。原告提供的照片、视频、被征收房屋搬迁期限公告、腾房承诺书等证据不能证明台州市黄岩北区建设指挥部组织或参与强制拆除原告房屋的事实。因此，原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案诉讼不符合法定条件，应予以驳回。台州市黄岩区人民政府北城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。原告提出的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨文兴对被告台州市黄岩区人民政府的起诉； 二、本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱佩珍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更555号罪犯许进，男，汉族，1994年5月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人许进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金一万二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异620号案外人：王太安，男，1943年4月18日出生，汉族，住址法库县。委托代理人：王志民，男，1971年10月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人王太安对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王太安请求解除对xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2016年5月25日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2016年5月25日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（边门北街）》中记载，2016年8月21日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2016年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：边门北街）》中记载，2016年8月26日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、垃圾清运费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2403号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该分行员工，特别授权。被告：吴先进，男，1958年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：卢桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴先进、卢桂仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理查明：2015年8月12日，被告吴先进与卢桂仙协商离婚并办理了离婚证。离婚后的2017年1月13日，被告吴先进向原告申请60万元的额度循环贷款，并填写了《循环额度贷款申请表》，在配偶一栏填写卢桂仙，为获得贷款，被告吴先进向银行提供了其本人身份证、前妻卢桂仙的身份证及结婚证原件用于银行审查。经本院调查比对，被告吴先进向原告提供的名为卢桂仙的身份证和结婚证上的头像非被告卢桂仙本人，该头像与贷款材料中预留的电话号码134××××0189的机主“建华”为同一人。庭审中，被告吴先进明确表示不认识“建华”，亦不认识结婚证上的女方。本院认为，被告吴先进明知其与卢桂仙已办理离婚登记，仍伙同他人伪造假的卢桂仙身份证及结婚证，且用该身份信息在原告处申请贷款并伙同他人在上饶市不动产登记局办理了涉案的上饶市信州区凤凰大道99号Ｅ2幢1-32、2-32的他项权利证书，截至2019年7月30日，涉案的借款尚欠本金465478.64元，利息29323.39元，罚息7906.63元。被告吴先进伙同他人伪造被告卢桂仙的身份证信息并用该信息办理了贷款及抵押，给银行造成巨大损失，且导致本案抵押无效，被告吴先进及案外人涉嫌贷款诈骗（骗取贷款罪），应移送公安机关处理，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上饶市分行的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费8,827元，全额退还原告中国银行股份有限公司上饶市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十一日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初174号之一 原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南泉北路201号2502-2504室。 委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。 被告：陈丹颖，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告陈丹颖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海美邦教育信息咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美邦教育信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美邦教育信息咨询有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申69号 再审申请人（原审原告）：吴标，男，1973年3月生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：位翠明，女，1972年5月生，住安徽省泗县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人吴标、位翠明因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，吴标、位翠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4293号原告：王春霞，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：王新勇，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。被告：贾程侠，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。本院在审理王春霞与王新勇、贾程侠民间借贷纠纷一案，王春霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王春霞撤回起诉。诉讼费25元，由王春霞负担。审判员  周学更二〇二〇年八月六日书记员  孙 妤
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初218号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑焕生，男，1954年12月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无固定职业，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被武宁县公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人郑焕生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人郑焕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月5日18时46分许，被告人郑焕生饮酒后无证驾驶套牌赣Ｇ×××××二轮摩托车，途径九岭大道市场监督局门口三叉路口路段时，与贾某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成郑焕生受伤及二车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，郑焕生与贾某在此次事故中承担同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，郑焕生血液中乙醇含量为247.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑焕生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人郑焕生拘役五个月，并处罚金人民币一万元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人贾某、罗某的证言、被告人郑焕生的供述等证据证实。被告人郑焕生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑焕生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑焕生归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶套牌机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成调解协议，并按协议约定赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑焕生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年八月二十日书记员  柯梦瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2048号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 被执行人：简清伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吕美华，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人简清伟、吕美华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2048号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3476号上诉人(原审原告)：舒伟，男，1954年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人舒伟因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人舒伟委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒伟上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。舒伟为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，舒伟属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将舒伟登记为破产债权职工，致使舒伟在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由舒伟自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。舒伟向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，舒伟认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故舒伟的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回舒伟的起诉。案件受理费100元，退回舒伟。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。舒伟主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。舒伟上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故舒伟该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，舒伟的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初179号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹根根，男，1969年10月2日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人曹根根犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月20日22时许，被告人曹根根酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经长汀县时，被长汀县公安局执勤民警查获，经当场用呼气式酒精检测仪测出乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人曹根根血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：曹根根血样中乙醇含量为105.16ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人曹根根如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人曹根根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人曹根根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师戴求忠的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹根根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹根根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29478号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：温伟强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计85,423.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温伟强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计85,423.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7608号上诉人（原审被告）：广东美致智教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区。法定代表人：李海鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路618号2号楼2楼。法定代表人：马宏珊，总经理。委托诉讼代理人：姚健，男，该公司员工。上诉人广东美致智教科技股份有限公司因与被上诉人上海启诗录品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东美致智教科技股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东美致智教科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东美致智教科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人广东美致智教科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年八月十一日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李万来，男，1968年11月8日出生，汉族,文盲，群众，农民，住桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，2005年6月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年3月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李万来犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法组成合议庭，2010年6月11日因受疫情影响中止审理，2020年8月12日因疫情缓解而恢复审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉。被告人李万来到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月10日13时许，被告人李万来到桂林市象山区瓦窑批发城内一卖麻辣烫的摊位旁，从被害人谢某外衣左侧口袋内盗走华为畅享9DUB-TL00手机一部。作案后，李万来在逃离现场途中被桂林市公安局便衣警察支队三大队民警抓获，被盗手机亦被当场缴获。破案后，被盗手机已发还谢某。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币782元。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格鉴定结论书；检查笔录、现场图；被盗手机照片；扣押决定书、发还清单；前科判决书；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李万来以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万来曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人李万来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月10日13时许，被告人李万来到桂林市象山区瓦窑批发城内一卖麻辣烫的摊位旁，从被害人谢某外衣左侧口袋内盗走华为畅享9DUB-TL00手机一部。作案后，李万来在逃离现场途中被桂林市公安局便衣警察支队三大队民警抓获，被盗手机亦被当场缴获。破案后，被盗手机已发还谢某。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币782元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其手机被盗窃的时间、地点等事实； 2、现场图、检查笔录证实被告人盗窃犯罪的作案现场及发现从被告人身上掉落的手机为华为手机； 3、证人秦某、阳某的证言证实被告人盗窃被害人手机的时间、地点、经过； 4、价格认定结论书证实被盗物品的价值为782元； 5、被盗手机照片证实被告人盗窃被害人的手机的款式； 6、扣押决定书、发还清单证实被盗手机已被扣押及发还情况； 7、前科刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况； 8、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 10、被告人的供述证实其扒窃被害人手机的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人李万来以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币782元，因其以前曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李万来犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李万来曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李万来予以从重处罚。被告人李万来当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李万来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李万来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  曹 霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保296号 解除保全申请人：谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地，龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 本院在审理申请人谢先陆与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢先陆向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保118号民事裁定书裁定：冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年8月12日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2000000元的冻结或查封的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋飘飘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7240号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8－1。统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住址重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年八月十二日书记员  曹 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7678号原告：董龙江，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县，委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810074624。被告：黄毅年，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址关系昭平县，原告董龙江与被告黄毅年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼。被告黄毅年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进a行缺席审理。本案现已审理终结。原告董龙江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告承担逾期还款利息暂计1778元（从2017年5月26日暂计至2020年4月26日，以年利率6%计，最终利息计至被告偿还所有本金为止）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2017年2月25日至2017年5月25日止。被告于2017年2月25日收到上述借款，并签署《收条》。在还款期限到期后，经原告多次催告，被告一直拒不还款。本案相关事实2017年2月25日，原、被告双方签订《借款合同书》，其中约定被告向原告借款10000元，借款期限3个月，即自2017年2月25日至2017年5月25日，借款利率及计息方法按口头约定执行。原告于庭审中确认双方未就利息进行约定。原告主张其于合同签订当日向被告提供现金借款10000元，被告于同日出具了《收条》，其中载明原告已按合同约定交付被告借款10000元，被告已于同日收到该笔借款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原、被告双方就涉案款项签订了借款合同，原告当日向被告交付现金10000元，因款项数额较小，以现金交付的方式并不违反交易习惯，且被告亦于同日向原告出具了收条，故本院对该借款合同的效力及借款的事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定按时偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款本金10000元并自逾期还款之日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅年应于本判决生效之日起十日内向原告董龙江偿还借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月26日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄毅年负担。此款已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月六日书记员  古学梅
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异44号异议人刘少金，男，1979年1月4日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉·宝业中心1栋A楼单元19层（1-6）号,统一社会信用代码91420000177563378X。法定代表人郑国云，该公司经理。被执行人宜昌江枫置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号，统一社会信用代码914205067959122996。法定代表人曾华宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人宜昌江枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘少金对本院拍卖中税费由买受人承担提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘少金请求开发商的税费不应由购房者承担，而应按法律规定由开发商、购房者各自承担相应税费。理由为：1、对于法院公告中“所有涉及税费由买受人承担”，解读为法律规定的应有买受人承担的税费，即正常交易应由买方承担的所有税费，而不是开发商应交的税费也由买受人承担，且开发商在本次交易前已存在应交而未交的大量税费，如土地增值税、企业所得税等；2、《保全与执行裁决规则解读》法律条款：最高人民法院裁判要旨是“当事人可以就司法拍卖过程中税费的承担标准进行约定，但是，在当事人之间没有约定或者就竞买公告、竞买须知中关于税费的规定产生争议时，人民法院应当参照民事交易中自主买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准”，意思就是该谁负担的谁负担；3、按照最高人民法院和国家税务总局之间的复函要求，人民法院在执行中有协助和扣税的义务，本案中，纳税主体并不缺纳税能力，或者可以直接在拍卖房款中扣除；4、既然国家已法律明确规定，开发商和购房者需各自承担各自的税费，现将双方承担的税费强加于购房者，于法于理不能成立；5、开发商所需补交的相关税费，涉嫌偷税漏税，这些偷税漏税转嫁到购房者身上会形成示范效应，开发商及纳税人不会主动愿意交税；6、全国类似案例很多，经过协商，开发商和购房者各自承担了相应税费。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初109号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年7月4日立案执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人宜昌江枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二期的76套房地产进行了查封。经申请执行人申请，本院委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区的76套房地产的价值进行评估，该公司作出隆泰[2019]FYZ1001号房地产估价报告，评估结果为：上述76套房地产的市场价值总价为50307850元，其中7栋010301号房地产的评估价为813375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日10时至2020年2月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宜昌江枫置业有限公司的上述76套房地产进行公开拍卖，本次公开拍卖均因无人竞买而流拍。后本院发布第二次拍卖公告，拟于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时进行第二次公开拍卖，拍卖公告第六条载明，“特别提醒，竞买人参加竞买前需自行到相关职能部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等费用均由买受人承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”本次拍卖中，异议人刘少金以最高价553095元竞得长河湾小区7栋010301号房地产，并在缴款截止日前缴纳全部价款。同时查明，本院于2020年6月8日作出（2019）鄂05执162号之四执行裁定书，裁定：一、被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区房号为7栋010301号的房地产（产籍号06-0000-0007-010301）归买受人刘少金（公民身份号码）所有；二、买受人刘少金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区房号为7栋010301号的房地产（产籍号06-0000-0007-010301）的查封。刘少金在办理过户中，因税费负担问题向本院提起异议。本院认为，在网络司法拍卖中,拍卖公告载明了拍卖标的信息及参与竞拍条件等内容，该内容在网络公开并让所有竞买人知悉，所有竞买人获得的信息均一致,拍卖公告一经发布即不能随意更改，从而保障所有竞买人公平参与竞买的权利。参与竞买人作为完全民事行为能力人，一旦参与竞拍，即应视为对拍卖公告内容的认可和接受。本案拍卖中，拍卖公告中明确规定，“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等费用均由买受人承担。”异议人刘少金参与本次拍卖并竞得案涉房屋，即应当按照拍卖公告中规定承担税费，现其要求改变公告内容由买受人与开发商各自承担税费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘少金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月十一日书记员  王金侨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更458号罪犯管泽田，男，1998年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十一月二日作出（2018）鲁0211刑初1066号刑事判决，以被告人管泽田犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年11月2日起至2020年12月25日止。罪犯管泽田不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一九年二月十二日作出(2013)鲁02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月25天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯管泽田减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯管泽田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯管泽田于2019年5月6日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有罪犯管泽田的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯管泽田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯管泽田准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年11月2日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3130号上诉人（原审被告）：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏维阳律师事务所，住所地徐州市区建国西路96号。负责人：刘宏，主任。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。上诉人王振西因与被上诉人江苏维阳律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年8月5日以法院专递方式按照王振西上诉状中记载的地址邮寄送达传票，定于2020年8月13日16时10分在本院第十四法庭开庭，该法院专递于2020年8月13日退回,备注为收件人不在收件地址,且无法联系收件人。本院拨打王振西上诉状中预留电话138××××0888,电话无人接听。后本院于2020年8月18日以法院专递方式按照王振西一审判决书及送达地址确认书中记载的地址再次邮寄送达传票，定于2020年8月24日10时在本院第十四法庭开庭，该法院专递于2020年8月23日退回,备注为收件人不在收件地址,且无法联系收件人。本院再次拨打王振西上诉状中预留电话138××××0888,电话仍然无人接听。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院按照上诉人王振西一审判决书、送达地址确认书以及上诉状中载明的地址均依法邮寄送达了传票，上诉人王振西无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王振西自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3218元，减半收取1609元，由上诉人王振西负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年八月二十五日书记员 王俞卜
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初1771号原告：李某。住会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：孙某。住会宁县。本院于2020年7月10日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉请:1被告偿还原告借款本金100256.88元及利息；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2018年8月26日被告向原告借款80000元，双方口头约定月利息2分，还款日期为2019年2月26日。还款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某偿还原告李某借款本金80000元、利息5000元，于2020年10月15日前偿还40000元，剩余45000于2020年12月30日前履行完毕；二、案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年八月十一日书记员 牛犇麒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1753号原告：刘某1，住宁夏石嘴山市。被告：刘某2，住宁夏石嘴山市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2011年4月起至2019年12月5日，被告因做生意陆续从原告处借款二笔，共计80万元整。原、被告因是好朋友关系，所以没多想就借给了，被告分别给原告书写借条二张。后原告多次索要，被告均与各种理由推诿。现原告在索要无果的情况下诉至贵院，请求依法保护当事人的合法权益，请贵院判如所请。被告刘某2未到庭，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金，从2011年起至2019年12月5日止期间多次向原告借款，原告均以银行转账或交付现金的方式向被告支付了借款。2019年12月5日，经双方结算，刘某2共欠刘某1借款80万元。当日，刘某2向刘某1出具了收到刘某1借款80万元的借条一份。双方对借款没有约定利息和还款期限。本院认为，依据原告提交的银行转账记录及借条，足以证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应向原告偿还借款。对原告刘某1要求被告刘某2偿还借款80万元的诉讼请求，有证据予以佐证，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十五日内向原告刘某1偿还借款80万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年八月十一日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8960号上诉人（原审被告）：沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所，住所地沈阳市皇姑区松花江街16号。法定代表人：田凤霞，该诊所负责人。委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区残疾人联合会，住所地沈阳市皇姑区明廉路45号。法定代表人：贾梅，该联合会理事长。委托诉讼代理人：李楠，辽宁华昊律师事务所律师。上诉人沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所因与被上诉人沈阳市皇姑区残疾人联合会租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所于2020年8月6日向本院提出自愿撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初476号民事判决结果。本院认为，上诉人沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年八月十一日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1666号罪犯陈厚春，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年12月18日作出（2019）浙0481刑初597号刑事判决，以被告人陈厚春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈厚春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈厚春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分80.75分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈厚春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈厚春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1742号 原告：郑毅，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：谢志毅，男，1997年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款57000.00元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%从2019年10月04日起计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 被告谢志毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年09月24日、2019年10月04日、2019年10月21日，原告通过微信分别向被告提供借款5000.00元、50000.00元、5000.00元，共计60000.00元，双方未签订借款合同。2019年10月04日，被告通过微信向原告返还借款5000.00元，诉讼中，原告自认被告母亲于2020年07月29日、2020年08月08日向原告返还借款4000.00元、10000.00元，被告共计返还借款19000.00元。因原告催要借款未果，原告于2020年07月08日向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告未提供证据证实双方约定了借期利息或逾期利息。原告主张通过现金方式向被告提供借款2000.00元，但未提供证据证实，本院不予确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人与贷款人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款60000.00元，双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年07月08日视为借款合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于返还金额的认定，被告已向原告返还借款共计19000.00元，故被告告尚欠原告借款金额应为60000.00元-19000.00元=41000.00元。原、被告未约定利息，借期内不支付利息，但被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持被告向原告支付利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%标准从逾期之日即2020年07月09日起计算至全部款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志毅于本判决生效之日起十日内向原告郑毅返还借款41000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2020年07月09日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告郑毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.00元，减半收取计641.00元，由被告谢志毅负担461.00元，原告郑毅负担180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨婷 书记员姜艺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执230号申请执行人：张艳丽,女，1983年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：额尔登高娃，女，1964年1月4日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人:阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎XX学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：李艳秋，女，1970年9月12日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳丽依据本院作出的（2017）内0725民初425号民事调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋履行民事调解书所确定的给付申请执行人张艳丽欠款40000元、执行费500元由被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋承担。本院于2020年2月15日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月15日向被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月10日向被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月15日、2020年3月6日、2020年5月29日、2020年7月10日对被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋确无可供执行财产。本院对申请执行人张艳丽做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张艳丽本案因被执行人额尔登高娃、阿拉坦花、李艳秋无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十二日书记员 齐力木格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6676号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。   负责人：周三霞，该支行行长。   委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：黄志贤，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：霍庆梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   （二被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（以下简称邮储银行东城支行）与被告黄志贤、霍庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东城支行的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告黄志贤、霍庆梅经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金39636.71元、利息及罚息1606.58元（截至2020年6月1日，此后利息及罚息按合同约定计算至付清之日）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由原告提供。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款利率为年利率6.8875%，贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告发放了80000元贷款，现被告违反合同约定，于2019年11月开始逾期，已连续六个月以上未按时偿还贷款本息，现尚欠本息共计41243.29元未还，故诉至法院。   黄志贤、霍庆梅未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行（以下简称邮储银行锦泰花园支行）与被告黄志贤、霍庆梅签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行锦泰花园支行向黄志贤、霍庆梅提供80000元循环使用的借款额度，额度存续为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮45%；如未按约定偿还借款，贷款人可单方面解除合同且有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同落款处，被告黄志贤作为借款人签字捺印，霍庆梅作为共同借款人签字捺印。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款期限36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，年利率6.8875%，还款方式等额本息，借款用途装修住房。原告自述，该借款发放后，被告黄志贤、霍庆梅自2019年11月开始逾期还款，截至2020年6月1日，尚欠借款本金39636.71元、利息及罚息1606.58元。   本院认为，邮储银行锦泰花园支行与黄志贤、霍庆梅签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。邮储银行锦泰花园支行依约向黄志贤、霍庆梅发放了贷款，黄志贤、霍庆梅未按照约定还本付息，已构成违约，邮储银行锦泰花园支行系原告的下设机构，原告以自己名义起诉，主体适格。故对原告要求解除上述《个人额度借款合同》并被告黄志贤、霍庆梅偿还借款本金39636.71元，支付利息及罚息1606.58元（截至2020年6月1日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。被告黄志贤、霍庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行与被告黄志贤、霍庆梅于2018年4月11日签订的《个人额度借款合同》；   二、被告黄志贤、霍庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金39636.71元、利息1606.58元，并支付自2020年6月2日起至本判决生效之日的利息（利率按《个人额度借款合同》的约定执行）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取计416元，由被告黄志贤、霍庆梅负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亚军     二〇二〇年八月十一日   法官助理 李 静   书记员 李 然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执4199号   宁夏新丝路汽车销售服务有限公司：   申请执行人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司与被执行人王文俊、戈会荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初233号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王文俊支付宁夏新丝路汽车销售服务有限公司欠款47300元、利息8514元，被执行人戈会荣对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费598元。缴纳执行费746元。经本院强制执行，被执行人王文俊、戈会荣已履行完毕（支付56412元，缴纳执行费746元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司与被执行人王文俊、戈会荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初233号民事调解书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17917号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交3011.5元，可向本院申请退回2986.5元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执340号   樊小荣：   你与李玉锋、尹伟光追偿权纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月19日作出的（2020）晋0825民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉锋、尹伟光于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人樊小荣支付申请执行人李玉峰代偿款428152.23元，支付申请执行人尹伟光代偿款600000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费14116元，申请费1020元，申请执行费12682元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14362号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族。住所地：广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁确乾银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4582号罪犯彭元，男，汉族，1982年9月10日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年8月13日作出（2015）泗刑初字第00308号刑事判决，以被告人彭元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。决定执行判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。被告人彭元不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宿中刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭元确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯彭元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执700号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：孔莉，女，汉族，1982年9月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015846号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执700号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初694号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈贵庆（化名“王秀梅”），女，1985年6月7出生，汉族，文盲，住海南省儋州市。2017年6月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被羁押，次日因怀孕被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人陈贵庆犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日21时许，被告人陈贵庆去到本市荔湾区黄沙大道8号西城都荟负一层088-089铺面包新语内，趁被害人马某1购物不备，打开其挂包盗得挂包内的苹果iPhoneX手机1部（经鉴定，价值人民币4000元）。被告人陈贵庆盗窃得手后逃走时被人赃并获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈贵庆无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈贵庆判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陈贵庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还给被害人马某1。上述事实，有缴获的赃物手机、挂包（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2019〕788号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹比对信息、罪犯档案资料等，监控录像及视频截图，被告人陈贵庆的供述及身份材料、病历材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈贵庆无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈贵庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贵庆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵庆在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年八月六日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终608号 上诉人（原审原告）:左某1，女，2016年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：舒某（系左某1母亲），女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，现住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：左某2（系左某1父亲），男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。 被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303072100008。 上诉人左某1因与被上诉人王晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人左某1于2020年8月20日向本院提交《撤诉申请》，请求法院准许其撤回上诉。 本院认为，左某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由左某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈健勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈健勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4607号上诉人（原审原告）：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑驼村东南600米。法定代表人：胡志远，总经理。被上诉人（原审被告）：太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司，住所地太原市小店区许坦东街19号东区23号。法定代表人：孟宪福，总经理。上诉人太原市高远腾混凝土有限公司因与被上诉人太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市高远腾混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年八月十七日书记员 侯小敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27290号原告：陶海波，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海法知特律师事务所律师。被告：于巧文。原告陶海波与被告于巧文股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陶海波向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶海波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陶海波负担。审判员 何 超二〇二〇年八月十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4575号罪犯贺明华，男，汉族，1985年4月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）阜刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人贺明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺明华与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147.033666万元，互负连带赔偿责任。被告人贺明华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺明华确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省界首市任寨乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯贺明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及民事赔偿履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺明华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4894号申请执行人：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王奎人，董事长。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海海锐律师事务所律师。被执行人：杨万总，男，1975年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：上海尚九酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庞然，董事长。申请执行人上海攸数企业管理咨询有限公司与被执行人杨万总、上海尚九酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币2,000,000元及逾期利息；律师费70,000元。本院在执行申请执行人上海攸数企业管理咨询有限公司与被执行人杨万总、上海尚九酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等法律文书，因“无人签收”而退回后，本院依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4546号罪犯朱红有，男，汉族，1972年7月3日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱红有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。对被告人朱红有的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱红有确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱红有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱红有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱红有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2893号 上诉人（原审起诉人）：卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市。 上诉人卢宇奎因不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人卢宇奎上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由永康市人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院到永康市档案局调取到《永康市农村集体土地承包清册暨承包权证审批表》，证实四块诉争农田是芝英镇儒堂头村集体永久基本农田附属一部分。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第二款之规定，永康市芝英镇儒堂头村村民委员会在未办理合法占用农田相关手续前，擅自毁灭农田未批先建的行为是违法行为。2、依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，村庄规划，不得占用永久基本农田。四块诉争农田的情况一审起诉状中己阐明，永康市芝英镇儒堂头村村民委员会以美丽乡村为噱头故意毁灭永久基本农田，等过了法律追责时间后，四块诉争农田的土地属性变成建设用地后再办理合法建房手续开始公开出售土地建造房屋。一审起诉状事实和理由2中的购房者已付拍卖房屋地基款一年多，无人投诉举报，过2年法律追责期后就会拥有合法建房手续，芝英镇人民政府己出具永康市建设工程项目批前公示，上诉人投诉举报跟踪中己破坏其合法性审批手续。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第十条之规定，永康市芝英镇儒堂头村村民委员会是毁灭四块诉争农田的执行者，不自觉遵守法律，违反国家土地相关法律、法规之规定，与村规民约和职责背道而行。3、永康市芝英镇儒堂头村村民委员会毁灭的四块诉争永久基本农田面积十几亩，性质恶劣。一审裁定认为卢宇奎的诉讼请求事项不属于人民法院受理的民事诉讼范围，法条证据不充分。依照《基本农田保护条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，保护基本农田，上诉人有权控告被上诉人。上诉人与被上诉人之间是个人与组织关于毁灭集体农田财产的诉讼，教育被上诉人自觉遵守法律，任由被上诉人故意毁灭永久基本农田不追责不利于保障社会主义建设事业顺利进行，应当受理审判。综上所述，请求支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，民事纠纷是平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷。上诉人卢宇奎的诉请事由属于行政管理范畴，不属于人民法院主管的民事纠纷的范围，因此起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案起诉不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十七日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1450号申请执行人：周良春被执行人：李泽龙,李学龙周良春与李泽龙,李学龙委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1392号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽龙,李学龙银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦