湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1107号原告：肖爱军，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。被告：骆红刚，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。被告：周金凤，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。被告：骆楚，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：骆湘，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：易品，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：唐照东，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告肖爱军诉被告骆红刚、周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱军的委托诉讼代理人陈为民及被告周金凤、骆楚、骆湘、易品到庭参加诉讼，被告骆红刚、唐照东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆红刚、周金凤共同偿还原告肖爱军借款本金1200000元以及利息1107200元（按照月息2%从2016年9月1日暂时计算到2020年6月30日，之后继续计算至借款本金还清之日止）；2、判决被告骆楚、易品、骆湘、唐照东对被告骆红刚向原告的借款承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月9日，原告肖爱军与被告骆红刚签订《借款合同》，约定被告骆红刚向原告肖爱军借款。同日，被告周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东等与原告肖爱军和被告骆红刚签订《保证合同》，约定被告周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东等对原告肖爱军和被告骆红刚的借款及利息等提供连带责任保证。原告肖爱军支付给被告骆红刚160万元，被告骆红刚仅偿还借款本金40万元。被告骆红刚、唐照东没有答辩。被告周金凤辩称，1、本案债务系骆红刚个人债务，骆红刚与周金凤已于2018年7月13日在民政部门办理离婚手续；2、周金凤作为保证人，保证期间已过，因此周金凤不承担保证责任。被告骆楚、骆湘、易品辩称，1、2018年11月26日骆楚、骆湘、易品出具承诺书，继续为骆红刚的借款提供连带责任担保，担保范围不包括利息；2、肖爱军与案外人唐泽良一起经营“株洲隆源投资担保有限公司”，非法放贷，骆红刚已经偿还了高额利息。原告肖爱军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周金凤、骆楚、骆湘、易品对原告提交的证据没有异议，被告骆红刚、唐照东经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月9日，原告肖爱军与被告骆红刚签订《借款合同》，约定被告骆红刚向原告肖爱军借款200万元（实际金额以到账资金为准）用于经营苗木，约定借款期限18个月，月利率2%。同日，被告周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东等与原告肖爱军和被告骆红刚签订《保证合同》，约定被告周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东等对原告肖爱军和被告骆红刚的200万元借款及利息等提供连带责任保证，保证期限为借款合同借款期限届满之日起两年止。原告肖爱军分三次转账支付给被告骆红刚160万元（2013年6月9日支付100万元，2014年4月15日支付20万元，2014年5月4日支付40万元）。期间，被告骆红刚于2013年10月8日偿还借款本金40万元。2018年11月26日，经被告骆红刚与原告肖爱军对账确认，尚欠原告肖爱军借款本金120万元，利息偿还至2016年8月26日止。同时，被告骆红刚书面承诺2020年5月31日前偿还借款本金120万元及利息。同日，被告骆楚、骆湘、易品、唐照东出具承诺书，确认骆红刚欠肖爱军借款本金120万元，利息偿还至2016年8月26日止。骆楚、骆湘、易品、唐照东继续为骆红刚的该借款提供连带责任担保，担保期间至2020年6月止。原告肖爱军认可被告骆红刚已偿还2016年8月26日前的利息约102万元。另查明，周金凤与骆红刚于1984年10月10日登记结婚；2018年7月13日在民政部门登记离婚，双方就财产及债务达成的协议为：财产归儿子骆楚所有，一切债务由骆红刚承担，与其他人无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就当事人争议的有关问题分析认定如下：一、关于借贷的合法性问题。被告方没有提供证据证明肖爱军与案外人唐泽良一起经营“株洲隆源投资担保有限公司”从事非法放贷；也没有提供证据证明骆红刚已经偿还了高于年利率36%的利息（骆红刚自认偿还了2016年8月26日止的利息，肖爱军自认偿还利息约102万元，没有超过年利率36%）。因此，本案借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告骆红刚没有按约定偿还借款本息，应承担违约责任，继续还本付息。二、关于保证范围。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2018年11月26日被告骆楚、骆湘、易品、唐照东出具承诺书，继续为骆红刚的借款提供连带责任担保，没有明确担保范围不包括利息。因此本案保证范围及于利息和实现债权的费用（诉讼费用）。被告骆楚、骆湘、易品、唐照东应对本案债务本息和实现债权的费用承担连带清偿责任。三、关于周金凤在本案中的责任问题。首先，骆红刚与肖爱军的借款发生在骆红刚与周金凤夫妻关系存续期间，且周金凤以担保人身份在合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务。其次，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议，可以向另一方主张追偿。因此，周金凤应对本案债务承担连带清偿责任。被告骆红刚、唐照东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆红刚、周金凤在本判决生效后十日内连带偿还原告肖爱军借款本金人民币120万元及利息，利息从2016年9月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算；二、被告骆楚、骆湘、易品、唐照东对上述借款本息承担连带责任，被告骆楚、骆湘、易品、唐照东承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25258元，减半收取12629元，诉讼保全费5000元，合计17629元，由被告骆红刚、周金凤、骆楚、骆湘、易品、唐照东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二〇年八月二十日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。