wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4869号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:吴坛瑞，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吴坛瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告吴坛瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1639.97元，利息27.06元，逾期利息（从2019年7月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2400元。但被告领取借款后从2019年7月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1639.97元，利息27.06元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告吴坛瑞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告吴坛瑞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告吴坛瑞发放了借款24元，被告吴坛瑞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告吴坛瑞偿还尚欠的借款本金1639.97元，并支付利息27.06元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年7月16日起以每期未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告吴坛瑞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴坛瑞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1639.97元，利息27.06元及逾期利息（从2019年11月16日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，合计61元，由被告吴坛瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月五日书记员  孙君妮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1657号上诉人（原审原告）：刘荆悠，男，1982年8月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小青，男，1969年4月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：赵小洁，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘荆悠因与被上诉人赵小青、赵小洁执行分配方案异议之诉一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2020)赣0802民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘荆悠上诉请求：1、依法撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初1645号民事裁定书；2、裁定由吉州区人民法院立案审理。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条并没有明确将可以提起执行财产分配异议之诉的当事人限定为仅包含执行法院执行处置财产且制作执行分配方案案件中申请执行人和被执行人。刘荆悠虽是青原区人民法院（2019）赣0803执390号执行案件的被执行人，但在该案中其只是承担担保责任，而唐倩是该案的主债务人。唐倩同时是吉州区人民法院（2019）赣0802执恢214、215号案件的被执行人。因此吉州区人民法院的执行案件的执行情况，实质上与刘荆悠存在重要的利害关系，青原区人民法院申请执行人吉安市新庐陵小额贷款公司在吉州区人民法院执行案件中的分配情况，直接影响刘荆悠的担保责任，也直接关系到刘荆悠后续的追偿风险，因此刘荆悠应当具备诉讼主体资格。2、刘荆悠在吉州区人民法院（2019）赣0802执恢214、215号案件的执行异议阶段中已提出过执行异议，吉州区人民法院在该阶段也接收了上诉人的异议材料，并向二被上诉人送达了上诉人的异议材料。在被上诉人提出反对意见后，也将被上诉人的反对意见送达给了上诉人，上诉人在接到法院送达的该反对材料后才提起执行财产分配异议之诉。上诉人认为，前述程序行为，实质上是认可了上诉人的异议资格。同时，由于该认可行为，导致上诉人认为其自身具备资格，从而没有与其他利益相关方沟通执行异议之事，影响了其他具备资格的当事人的异议程序，严重损害了案件各方的实体权益。3、担保物权的设立只是为了有利于债务的清偿，其是从属于主债权，而不是免除主债务人的责任。担保人在承担担保责任之后享有对主债务人的追偿权。吉州区人民法院作出的财产分配方案实质上增加了担保人后续追偿的风险，损害了各担保人的利益，不符合担保法的立法精神。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出出面异议。”第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”由上述规定可知，原审认定只有债权人或被执行人有权提起执行分配异议之诉，债权人包括执行案件的申请执行人和被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得执行依据并申请对该被执行人财产参与分配的其他债权人，并无不当。现上诉人以其在吉州区人民法院（2019）赣0802执恢214、215号案件的执行异议阶段中已提出过执行异议，吉州区人民法院予以了处理及其在青原区人民法院（2019）赣0803执390号执行案件中承担的是担保责任为由认为其有权提起执行分配方案异议之诉，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1735号之一 申请执行人：李洁（曾用名李晓芬），女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人李洁与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4589号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以332136元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人李洁支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李洁向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人李洁待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李洁告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李洁明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李洁履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李洁发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李洁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：安蜀飞，男，1990年9月5日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告安蜀飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2900号原告：南川区南平镇水丰村第九农业社，住所地南川区南平镇水丰村9社。法定代表人：杨大平，该社社长，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨贞华、金国庆，系该社村民。委托诉讼代理人：郝位立、黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：重庆市南川区战旗矿产品有限公司，住重庆市南川区南平镇水丰村9社，统一社会信用代码91500119678652264J。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告南川区南平镇水丰村第九农业社与被告重庆市南川区战旗矿产品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南川区南平镇水丰村第九农业社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区南平镇水丰村第九农业社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区南平镇水丰村第九农业社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南川区南平镇水丰村第九农业社撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区南平镇水丰村第九农业社负担。审判员 邱 广二〇二〇年八月二十七日书记员 黄爱华
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初759号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路320号，统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：喻慧，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：范平，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：李雪风(系被告范平妻子)，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告范平、被告李雪风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛到庭参加诉讼,被告范平、被告李雪风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告的贷款本金310473.94元及至借款本金还清之日止的利息（截止2020年5月14日利息35531.40元，自2020年5月15日起以本金310473.94为基数按照年利率9.825%计算罚息至借款清偿完毕之日止）；2.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告范平与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告范平向原告借款35万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的15号，合同期限内的执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。二被告以其座落于公安县××新区彩云路××小区××楼××单元××室的房屋作为抵押物提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。2014年7月16日，原告将借款转入被告范平指定的银行账户中。上述按揭贷款，被告陆续归还每期借款本息至2018年3月15日。此后，被告拒不按照合同约定按时支付每期本息，至今已逾期达26期。被告未按期足额偿还借款本息的行为违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告依照合同的约定有权自2020年5月15日起宣布贷款提前到期并提前收回已发放的借款，有权对提前到期的借款按照逾期利率计收罚息及复利，有权提前行使担保权，并要求其支付原告实现债权、担保权应产生的一切费用。第二被告作为第一被告的配偶及财产的共同共有人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应与第一被告一起共同对上述借款本金及费用承担还款责任。被告范平、被告李雪风未作答辩。经审理查明：2014年7月8日，被告范平与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告范平向原告借款35万元用于购买房屋，借款期限为240个月，从2014年7月16日起至2034年7月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月的15号，合同期限内的执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。被告范平、被告李雪风以其位于公安县××新区彩云路××房作抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：公安房他证潺字第××号）。2014年7月16日，原告将上述借款转入被告范平指定的银行账户中。后被告按月偿还借款本息至2018年3月15日，截止2020年5月14日，被告逾期未偿还借款达26期。此款经原告催讨，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告范平订立的借款合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务。被告未按约定完全履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告范平在婚姻存续期间与原告签定《个人购房担保借款合同》，二被告用其共有的房屋作抵押担保，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告范平、被告李雪风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平和被告李雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金310473.94元及截止2020年5月14日的利息35531.40元，并以本金310473.94元为基数从2020年5月15日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率9.825%计付利息；二、被告范平和被告李雪风若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告范平和被告李雪风位于公安县斗湖堤镇利达花苑小区第1幢第2层203号房（房屋他项权证号：公安房他证潺字第××号），所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告范平和被告李雪风所有，不足部分由被告范平和被告李雪风继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，依法减半收取3245元，由被告范平、被告李雪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 刘雨潇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2640号 原告：高某甲,住富平县。 被告：高某乙，住富平县。 原告高某甲与被告高某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告高某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  王新五 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冯鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2859号之一 申请人：马鞍山市汇林园林工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区唐贤街新岗村7号，统一社会信用代码91340500564991735E。 被执行人：於琳娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐松银行账户存款56740.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2719号原告：陆燕，女，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：叶金翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼）。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雍剑，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告陆燕与被告叶金翔、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托诉讼代理人于中权、被告叶金翔、华安财保的委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计151923.11元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告叶金翔驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿山深线由南向北行驶至1102公里800米处时，与同方向行驶的案外人王宇家驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生追尾碰撞，后苏Ｊ×××××的小型客车又与在路中央等候通行的案外人孙绍勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王宇家、苏Ｊ×××××的小型客车乘车人陆燕即原告以及孙绍勇受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，被告叶金翔负全部责任，原告陆燕无责任。苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告叶金翔辩称：同保险公司意见，但不同意保险公司扣除非医保用药。被告叶金翔垫付原告护理费1236元，请求在本案中一并处理。被告华安财保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。被告叶金翔驾驶的车辆在被告华安财保处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，误工证明待核实。该案尚有另外两位伤者尚未赔付，请法庭预留交强险份额。鉴定报告中伤残等级过高，但对三期无异议。被告华安财保不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至中国人民解放军第八二医院治疗，住院25天，花去医疗费5523.72元，另原告花费门诊费用774.5元，被告叶金翔垫付护理费1236元。经委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书：1、原告陆燕此次交通事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费4595.95元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：6298.22元（被告华安财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：25天×40元/天=1000元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：原告受伤前在医院从事行政工作，因其未在举证期限内提供收入减少证明、工资流水等证据证明实际减少的收入，故本院对该项主张不予支持；6、交通费：400元（本院酌定）；7、残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元；8、精神损害抚慰金：5000元。上述合计125418.22元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告叶金翔驾驶的肇事车辆在被告华安财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因叶金翔负事故全部责任，故被告华安财保应赔偿原告陆燕125418.22元。因被告叶金翔垫付1236元，结合被告叶金翔应承担的诉讼费2600元，被告叶金翔还应赔偿原告陆燕1364元。对于被告华安财保要求交强险预留份额的意见，因被告华安财保既未核实伤者情况，庭后举证期内亦未提供证据，故本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆燕各项损失合计125418.22元,该款项汇至原告陆燕账户（户名：陆燕，开户行：中国工商银行淮安富淮支行，账号：62×××53）；二、被告叶金翔赔偿原告陆燕1364元，该款项汇至原告陆燕账户（户名：陆燕，开户行：中国工商银行淮安富淮支行，账号：62×××53）；三、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，鉴定费4595.95元，合计6264.95元，由原告陆燕负担964.95元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2700元，被告叶金翔负担2600元（已计算在赔偿款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陆燕的上诉账号为：62×××49；被告叶金翔的上诉账号为：62×××31；被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉账户：62×××50）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初84号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人吴迪，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2009年7月21日因非法携带管制刀具被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日，罚款人民币五百元；于2018年5月28日因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日。因本案于2019年9月18日被葫芦岛市公安局刑事拘留，经葫芦岛市人民检察院批准，于2019年12月22日被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人丁宁，辽宁靳世祥律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴迪犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人丁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月24日晚上7、8点钟左右，张某电话联系被告人吴迪购买冰毒。吴迪开车到葫芦岛市一个外号叫“大驴”的人手中以800元钱现金购买了0.8克冰毒，从中抠出0.1克冰毒用于自己吸食，将剩下的0.7克冰毒通过微信转账方式以800元的价格，在葫芦岛市厂医院门口卖给张某。2、2019年9月14日晚上10点钟左右，闫某微信联系被告人吴迪购买冰毒。吴迪开车到葫芦岛市从一个外号叫“大驴”的人手中以800元钱购买0.8克冰毒，从中抠出0.2克用于自己吸食，将剩下的0.6克通过微信转账的方式以800元价格贩卖给闫某，并告诉其到葫芦岛市医院后侧的三维家园小区正门口收旧衣服的铁皮箱下面取货。3、2019年6月初的一天，张某、高某电话联系被告人吴迪购买冰毒，并在葫芦岛市金秋宾馆对面被告人吴迪将0.4克冰毒以400元现金贩卖给张某。4、2019年8月26日，被告人吴迪通过微信转账的方式，将1.7克冰毒以2400元的价格，在葫芦岛五厂医院门前贩卖给张某。5、2019年8月27日，被告人吴迪通过微信转账的方式，将0.7克冰毒以800元钱价格，在葫芦岛五厂医院门前贩卖给张某。6、2019年8月31日，被告人吴迪通过微信转账方式，将0.7克冰毒以800元的价格，在葫芦岛五厂医院门前贩卖给张某。被告人吴迪总计涉案毒品数量为4.8克。被告人吴迪自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴迪在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴迪在公安机关的供述，证人闫某、常某、高某、张某的证言，辨认笔录，微信截图及微信转账交易记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量取样笔录，（葫）公（司）鉴（理化）字[2019]064检验报告，前科劣迹查询及审核记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人吴迪的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人吴迪明知是毒品而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品犯罪，公诉机关指控被告人吴迪的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人吴迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年3月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 韩 宁人民陪审员 桓冬华二〇二〇年八月二十日书 记 员 李玉鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行行长。被执行人：韩高文，男，生于1968年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙素声，女，生于1971年8月12日，汉族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与孙素声,韩高文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初4349号民事调解书已发生法律效力。因孙素声,韩高文逾期未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款184万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙素声,韩高文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素声,韩高文至今未履行。本院通过执行网络系统查询了被执行人孙素声,韩高文名下的财产登记信息，查明被执行人孙素声,韩高文银行仅有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过少本院暂未扣划。查明被执行人孙素声,韩高文名下有两处房屋，本院已于2019年8月26日依法查封被执行人孙素声,韩高文座落于黔江区城东办事处官坝小区阳光花园的房产、座落于黔江区咸碱沟自建房的房产，前述两处房产均在本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处设立抵押，经查询该案被执行人韩高文因犯刑事案件正在服刑期间，前述两处房屋已被湖北省恩施法院于2018年11月23日以案号（2018）鄂280刑初108-1号首轮查封，本院在商情移送执行的过程中查明湖北省恩施法院已对前述两处房屋进行评估拍卖，经和湖北省恩施法院协商前述两处房产仍由该院进行评估处置，本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行可向其提出实现债权申请，本院已于2020年8月6日将实现债权申请书、本案执行情况说明邮寄湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2019年8月13日本院依法将向被执行人孙素声,韩高文发出限制高消费令并于2019年8月19日将被执行人纳入失信名单。本院依法前往被执行人孙素声,韩高文户籍所在地重庆市黔江区城南街道某社区走访调查查明无可供执行的财产。本院于2020年8月5日依法约谈申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行情况以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的184万元及利息及其他费用、诉讼费10824元、执行费20800元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人孙素声,韩高文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0904行初8号 原告：贾树芬，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告:阜新市公安局太平公安分局，地址：阜新市太平区海新路285号。 法定代表人：王宝成，系该局局长。 委托代理人：许杰，系该局法制大队民警。 委托代理人：宋晓雷，系该局法制大队民警。 原告贾树芬与被告阜新市公安局太平公安分局不服政府信息公开一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾树芬，被告阜新市公安局太平公安分局的委托代理人许杰、宋晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树芬于2019年11月15日向被告阜新市公安局太平公安分局提出公开贾树芬2005年6月13日被张家姐妹四人拽到摔伤一案中东山派出所办案人的姓名、职务信息的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。 原告诉称，请求1、判令被告行政行为违法，责令被告履行法定职责对申请人申请的信息给予公开；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年6月13日晚上被张家姐妹四人拽到摔伤一案己过15年多，还没得到解决。原告于2019年11月15日向被告提出，申请2005年办案人的姓名职务信息公开，被告在法定期限内拒绝书面答复，原告向被告提出信息公开申请符合《信息公开条例》法律规定。原告依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新市公安局太平公安分局辩称，其于2019年11月15日收到原告的申请，经与信访部门沟通，信访部门没有信息公开专用章，所以答复文书没有盖章。信访部门表示已经答复。原告申请的办案人姓名等信息为刑事司法卷宗信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。 经审理查明，原告贾树芬于2019年11月15日到被告阜新市公安局太平公安分局信访部门提出公开贾树芬2005年6月13日被张家姐妹四人拽到摔伤一案中东山派出所办案人的姓名、职务信息的书面申请。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，被告阜新市公安局太平公安分局在起诉前未作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告阜新市公安局太平公安分局作为县级以上人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，应在自收到申请之日起20个工作日予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。原告贾树芬以递交书面申请的形式于2019年11月15日向被告阜新市公安局太平公安分局申请公开贾树芬2005年6月13日被张家姐妹四人拽到摔伤一案中东山派出所办案人的姓名、职务信息，但被告至原告于2020年7月7日向本院提起诉讼前亦未给予答复，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 责令被告阜新市公安局太平公安分局于本判决生效后20个工作日内对原告贾树芬的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告阜新市公安局太平公安分局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  穆艳涛 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张琬唯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4177号之二原告：平安x有限公司。被告：沈阳x房地产开发有限公司。本院在审理原告平安x务有限公司与被告沈阳x有限公司合同纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年八月十二日书记员 张乃文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6392号原告：冯银才，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：朱春明，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西武宣县。原告冯银才与被告朱春明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱春明立即归还借款22759.5元及支付自2020年7月8日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告朱春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月6日、5月6日，被告分二次向原告借款合计60000元，被告出具借条二份给原告。2020年3月17日，被告出具承诺书一份给原告，确认尚欠原告借款40000元，承诺借款于2020年5月20日归还，并按年利率24%支付自2020年3月17日起的利息，借款人并愿承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。此后，被告至2020年7月7日止已归还原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有被告出具的借条、承诺书原件，原告并向本院提交了转账凭证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款、支付相应利息及为实现债权而支出的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告归还的20000元，双方未约定是归还本金还是支付利息，依照法律规定，应按实现债权的费用、利息、主债务的顺序予以抵充，经计算，其中支付利息为2759.5元，归还本金为17240.5元。被告传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春明归还原告冯银才借款22759.5元，支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告朱春明赔偿原告冯银才为实现债权而支出的律师代理费损失2000元；以上一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱春明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康志平，公司总经理。委托诉讼代理人：段雄斌，公司员工。委托诉讼代理人：曹亮，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐冷水江金竹山电力有限责任公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处颜家冲居委会。法定代表人：肖军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，公司员工。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省冷水江市金电实业公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村三组法定代表人：陈思甜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡孟强、孙创前，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地冷水江市教育路。法定代表人：姜盛，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。再审申请人湖南新康园房地产开发有限公司（以下简称新康园公司）因与被申请人大唐冷水江金竹山电力有限责任公司（以下简称金竹山电力公司）、湖南省冷水江市金电实业公司（以下简称金电实业公司）、冷水江市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新康园公司申请再审称：请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终161号民事判决书；维持冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2062号民事判决书。事实与理由：1、二审法院认定新康园公司否认委托付款函的效力的基本事实缺乏证据证明；2、争议标的2216466.8元不包含在金竹山电力公司与新康园公司的结算金额中且委托付款条件成就；3、退一步讲，即使根据合同相对性新康园公司成为涉争款项的支付人，由于工程款最终支付主体仍系金竹山电力公司，应保留新康园公司另行向金竹山电力公司追偿的权利。金竹山电力公司、金电实业公司提交意见称：1、争议标的2216466.8元包含在金竹山电力公司与新康园公司之间的结算总价款中；2、即使案涉工程款未包含在新康园公司与金竹山电力公司的结算总价款中或原诉讼遗漏此项，新康园公司也只能另案起诉，根据合同相对性，金竹山电力公司在涉案工程部分与华宇公司没有合同关系，金竹山电力公司与新康园公司间为委托付款关系，并非债务转移关系；3、付款委托函给金竹山电力公司带来法律风险，委托付款条件未达成；4、新康园公司否认委托付款函的效力，金竹山电力公司向华宇公司发出《律师函》属于新的要约，后华宇公司向新康园公司发出《确认继续有效函》也属于新的要约，但新康园公司向华宇公司发送的《回函》未确认原委托付款是否有效反而附加许多新的条件因而未构成承诺。本院认为，华宇公司主张涉案工程款的权利基础是基于其与新康园公司签订的《金电大厦工程建筑安装工程施工承包合同》，虽然涉案工程系金竹山电力公司委托新康园公司代建，但金竹山电力公司与华宇公司没有合同关系，现各方对所欠华宇公司工程款的数额没有异议，故根据合同关系，该款应当由新康园公司向华宇公司支付。但，该款是否包含在金竹山电力公司与新康园公司认可的《新康园金电大厦结算（部分）移交、接交清册双方初步认可相关费用》表中的总费用中，并未经生效判决查证。且金竹山电力公司、金电实业公司在本案中也表达了“即使案涉工程款未包含在新康园公司与金竹山电力公司的结算总价款中或原诉讼遗漏此项，新康园公司也只能另案起诉”的意见，故对该部分款项，新康园公司可另行向金竹山电力公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新康园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8288号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：肖凯,男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址：广州市花都区。系公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市万福佳商业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人：张湘泽。被告：深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人：黄广浩。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市万福佳商业发展有限公司、深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月24日申请撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7752号申请执行人广州超远机电科技有限公司、被执行人柳州腾远机电科技有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柳州腾远机电科技有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1445号 原告：王玉敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台市宇乾房产经纪有限公司，住所地河北省邢台市襄都区郭守敬大道世纪名都名都阳光2号楼2单元503号,统一社会信用代码91130502MA07YT2A2J。 法定代表人：郝海博，该公司经理。 被告：孙冰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王玉敏与被告邢台市宇乾房产经纪有限公司、孙冰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 王玉敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告的2万元。事实和理由：原告2017年7月通过河北羽墨房地产开发有限公司（原河北织布鸟房产经纪有限公司）与九州地产公司达成了购房意向，原告和九州地产公司签订了《房屋认购书》并缴纳了房款，同时羽墨公司收取了原告2万元居间费。让原告将钱款转入了邢台市宇乾房产经纪有限公司的账户，羽墨公司出具了加盖河北织布鸟房产经纪有限公司公章的收据。后因九州公司未与原告签订正式的房屋买卖合同，原告得知九州公司一直未取得商品房预售许可证等手续，在多次协商后，九州公司已退还原告的房屋款，而羽墨公司在明知九州公司未取得商品房预售许可证的情况下，仍然代理销售该房产并收取原告的居间费，存在过错，应当退还收取的所有费用。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，但各被告均不是居间合同的相对方，故原告王玉敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月十日 书记员 王永霞 ——
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2094号 原告曹某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告翟某，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告曹某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹某承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年八月十一日  法官助理 张策  书记员 甘蕾
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5057号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向往，重庆帅风律师事务所律师。被告：王圣英，女，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市开州区。被告：谭清姚，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市开州区。被告：谭清利，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告王圣英、谭清姚、谭清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日适用小额诉讼程序立案。原告重庆市开州区民丰互助合作会于2020年8月12日以被告已自觉履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区民丰互助合作会申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告重庆市开州区民丰互助合作会负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2524号上诉人（原审被告）：朱桂香，女，1970年1月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年4月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人朱桂香因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱桂香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张建军承担。事实和理由：朱桂香经案外人介绍认识张建军，介绍人称张建军是工地老板，朱桂香为了通过张建军承接工程，请其和介绍人吃饭，并多次为张建军提供车辆使用，还送了两条烟给介绍人表达感谢，后朱桂香因房屋装修向张建军借款3000元。在双方接触中，朱桂香发现张建军并非工地老板，而朱桂香请客送礼已支出了三、四千元，朱桂香认为之前的借款应当做张建军欺骗自己的补偿，不同意还款。且在张建军索款后，朱桂香告知了介绍人，介绍人也表示不需要还款，就当对朱桂香之前支出费用的补偿。被上诉人张建军二审辩称，其通过朋友介绍认识朱桂香，因张建军的表哥是做工程的，介绍人询问能否介绍工程给朱桂香，张建军表示可以帮忙。朱桂香请介绍人吃饭仅是让张建军陪同，张建军曾使用朱桂香车辆两次并支付180元油费，其也没有收到朱桂香送的烟。朱桂香以房屋装修为由向张建军借款3000元，后张建军索要时，朱桂香承诺一个月后还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建军向一审法院起诉请求：判令朱桂香归还张建军借款3000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年4月11日，朱桂香以房屋装修缺少资金为由向张建军借款。当日，张建军通过微信转账向朱桂香交付借款3000元。现张建军、朱桂香因案涉借款发生纠纷，张建军诉至一审法院要求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建军与朱桂香之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现朱桂香未向张建军归还案涉借款，已构成违约，张建军要求朱桂香归还借款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，对张建军要求朱桂香向其支付利息的诉讼请求，因张建军提供的证据不足以证明双方之间就案涉借款存在利息约定，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故可支持利息以3000元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、朱桂香于判决发生法律效力之日起十日内向张建军归还借款3000元及利息（自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱桂香负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。鉴于双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：朱桂香拒绝偿还涉案借款的理由能否成立。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，朱桂香对其向张建军借款3000元未还的事实并无异议，其虽以请张建军吃饭、为张建军提供车辆使用及其向介绍人送礼共计支出三、四千元为由，主张将涉案借款作为张建军对自己的补偿，但张建军对此表示异议，而朱桂香也无证据可证明张建军已同意承担上述费用并将涉案借款作为对朱桂香的补偿，故无法认定张建军对朱桂香负有到期债务，朱桂香主张将其支出的费用与涉案借款进行抵销，并以此拒绝偿还涉案借款无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人朱桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：任红君，男，1974年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任红君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任红君归还信用卡透支款80,369.71元。事实和理由：被告任红君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,369.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2157号之一申请人：襄阳房江湖信息科技有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路汉水华城写字楼2303、2304、2305、2306、2307室。统一社会信用代码91420600MA494RMP2H。法定代表人：杨立峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄薇、贾英，湖北诚明律师事务所律师。原告襄阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告武汉太极印象文化传播有限公司（以下简称太极公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月7日，原告房江湖公司向本院提出申请，要求追加案涉融创·滨江壹号项目开发建设预售方即襄阳联发地控房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。理由是：襄阳联发地控房地产开发有限公司与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，为了便于法院查明案件事实，妥善解决纠纷，根据相关法律规定，申请追加其为本案第三人。本院审查认为：本案双方房江湖公司（受托方）与太极公司(委托方)分别于2019年8月1日、2019年10月1日签订融创·滨江壹号分销合同各一份，主要约定：太极公司委托房江湖公司代理销售融创·滨江壹号项目的住宅，太极公司按照约定在成功销售后（以客户签署存量房买卖合同、并支付首付款为准）以每套18000元标准向房江湖公司支付佣金，佣金在客户完成所有签约事项后，30天内(8月1日的合同)、60天内（10月1日的合同）结算。合同履行完毕后，太极公司至今未向房江湖公司支付佣金，房江湖公司向本院提起诉讼，1、判令被告太极公司及时支付佣金630000元及截止2020年5月8日的资金占用费16667.51元，以及以后的占用费即以欠款630000元为基数按照年利率6%标准计算至付清之日止。2、由太极公司承担本案的的诉讼费、保全费、公告费等费用。双方之间的关系是委托代理关系，襄阳联发地控房地产开发有限公司不是合同的当事人，与该分销合同没有直接的关联关系，对原、被告双方之间的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果同它亦无法律上的利害关系，根据合同的相对性，房江湖公司要求追加襄阳联发地控房地产开发有限公司为本案的第三人不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，裁定如下：驳回襄阳房江湖信息科技有限公司要求追加襄阳联发地控房地产开发有限公司为本案的第三人的申请。审判员  涂清芬二〇二〇年八月六日法官助理方小翠书记员吴倩
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初133号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人盛祖年，男，1968年10月01日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。 辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 辩护人徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）542号起诉书指控被告人盛祖年犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人盛祖年及其辩护人（繁昌县法律援助中心经本院通知指派的辩护人）李敦权、徐成新到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年5月13日4时20分许，被告人盛祖年驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车沿S335线由西向东往繁昌方向行驶，途经S335线118KM路段时，与由北向南横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经繁公交认字[2020]第340222120200000032号事故认定书认定，被告人盛祖年负本起事故主要责任。 案发后，被告人盛祖年主动拨打110报警电话并在现场等待。2020年6月18日，盛祖年与刘某1家属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人盛祖年驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了人口信息，查获经过，归案情况说明，被告人盛祖年的供述和辩解，证人刘某2、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、安徽大正司法鉴定所《鉴定意见书》，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实。 被告人盛祖年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为，被告人盛祖年具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人盛祖年驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人盛祖年案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盛祖年犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2841号被执行人：黄徽南，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄徽南银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十九日书记员  王想玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执593号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：张磊，行长。 被执行人：马明才，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住山东， 被执行人：陈学荣，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住山东， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈学荣在财付通支付科技有限公司085e9858e226dd1cd325cb309@wx.tenpay.com账户内存款人民币1231.31元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督63号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：安广珠，男，汉族，1965年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。            审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初139号原告李翠英女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初102号原告刘运涛男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5499号 原告：吴正福，男，1952年8月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：蔡菊素，女，1966年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伟彬，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。 原告吴正福与被告蔡菊素、陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴正福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正福撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告吴正福负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1237号之一申请执行人：陈方容，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：邓泽军，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省广安市。本院在申请执行人陈方容与被执行人邓泽军借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6742号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓泽军逾期未履行，申请执行人陈方容于2020年05月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款73000元、案件受理费815元，并负担申请执行费995元。已执行到位24.25元，全部用于缴纳申请执行费。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨被执行人银行存款24.25元，全部用于缴纳本案申请执行费；5、委托当地法院对被执行人在户籍所在地四川省广安市XX区XX镇XX村的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、将被执行人纳入执行查控系统查找其行踪，但至今未发现有效行踪线索；7、以拒不申报财产为由将被执行人纳入失信被执行人名单两年并对其限制消费行为；8、因申请人在外地，通过电话方式约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1237号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月五日书记员 吴丽媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执219号申请执行人：朱再根，男，1938年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：朱岭，男，1993年11月19日，汉族，崇仁县人，住址同上，系原告朱再根的孙子。被执行人：邓小明，男，1959年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行朱再根与邓小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓小明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓小明所有的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执219号抚州市车管所：关于朱再根与邓小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执219号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邓小明所有的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执249号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初978号原告：邢万江，男，1969年4月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋克岩，男，汉族，住望奎县。被告：胡淑荣，女，汉族，住望奎县。原告邢万江与被告宋克岩、胡淑荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告邢万江于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢万江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢万江撤回起诉。案件受理费225元，由原告邢万江负担。审判员  王晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2093-2号 申请人：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：中冶内蒙古建设投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路32号内蒙古煤田地质科技研发中心主楼第5层、第6层。统一社会信用代码：91150100341311819M。 法定代表人：冷明泽，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，董事长。 申请人张亮诉被申请人中冶内蒙古建设投资有限公司、被申请人中冶路桥建设有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人张亮于2020年8月25日向本院申请行为保全，请求限制中冶内蒙古建设投资有限公司在本案审理终结前转让其所持有的被申请人中冶路桥建设有限公司的股权100万元并限制被申请人中冶路桥建设有限公司在本案审理终结前对工商登记注册地址进行变更。申请人张亮以其名下位于淄博市开发区金信家园11号楼底层11号房产（房产证号：淄博市房权证开发区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中冶内蒙古建设投资有限公司持有的被申请人中冶路桥建设有限公司的股权100万元。 二、限制被申请人中冶路桥建设有限公司变更其工商登记注册地址。 冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3602号山东佳园物业发展有限公司与张科旭物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9273.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位9324元，其中，本金及利息9274元，执行费50元。本院已于2020年08月11日将该款转付给申请执行人山东佳园物业发展有限公司。至此，申请执行人山东佳园物业发展有限公司向本院申请执行的（2017）济仲裁字第1716号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2204号 原告：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆x幢一屋xxx号商铺。统一社会信用代码914504810575113621（1-1）。 法定代表人：吴华雄。 委托诉讼代理人：覃铭扬，女，1979年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被告：梁琦，男，1988年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市恒润商贸有限公司诉被告梁琦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年8月21日，原告岑溪市恒润商贸有限公司以被告梁琦于2020年8月20日向其付清房屋按揭款2317.14元、案件诉讼费用25元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市恒润商贸有限公司的撤诉经审查符合国家有关法律规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒润商贸有限公司撤诉。 案件诉讼受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市恒润商贸有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃家钰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1911号 刘海艇、程为平： 申请执行人刘海艇与被执行人程为平股权转让合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程为平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海艇于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程为平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月12日将被执行人程为平在银行（或网络资金）的账户内存款21527元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费200元后余款21327元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月21日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终54号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1911号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1738号之一 申请执行人：彭雪明，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：袁丽玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人袁雪明、袁丽玲与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4565号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以319194元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人袁雪明、袁丽玲支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁雪明、袁丽玲向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人袁雪明、袁丽玲待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人袁雪明、袁丽玲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁雪明、袁丽玲明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁雪明、袁丽玲履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁雪明、袁丽玲发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁雪明、袁丽玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4707号原告：向继兰，女，1944年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告向继兰诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向继兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村2组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村2组种植金银花等中药材，雇请原告向继兰等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村2组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、焦本树、向继兰、周光秀等7人为李易在郁山镇青龙堡村2组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向继兰向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付700元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告向继兰支付劳务报酬700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4445号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：封某某，女，1994年10月23日出生，汉族，抚州市宜黄县人，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县，被申请人：熊某某，男，1982年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人封某某、熊某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人封某某、熊某某银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人封某某、熊某某银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更420号 罪犯李奕枫，男，1994年4月29日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年3月13日作出（2019）川1421刑初41号刑事判决，以被告人李奕枫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李奕枫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李奕枫确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李奕枫报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李奕枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余考核分458分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李奕枫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李奕枫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李奕枫减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初55号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜陵市开发区莱尚妆化妆品店，经营场所安徽省铜陵市开发区恒大绿洲11号楼101商铺。经营者：方建红，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系方建红配偶。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜陵市开发区莱尚妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2109号原告：刘小五，男，1956年3月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区社会保险事业管理局，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区财政局院内。法定代表人：葛海波。被告：安阳县企业养老保险中心，住所地：安阳市东风路22号。法定代表人：程和平，职务：主任。委托诉讼代理人：晁志刚，男，该单位副主任。委托诉讼代理人：邵燕红，男，该单位办公室主任。本院在审理原告刘小五与被告安阳市殷都区社会保险事业管理局、安阳县企业养老保险中心养老保险待遇纠纷一案中，原告刘小五于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小五自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小五撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘小五负担。审判员 王 莉二〇二〇年八月十八日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1169号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：韦耀宗，男，1985年8月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告韦耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年八月十日 书记员  黄钥萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1974号原告：苏成民，男，1973年12月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙晓美（系苏成民妻子），女，1975年8月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住淄川区。原告苏成民与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告苏成民委托诉讼代理人孙晓美、陈其俊到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成民向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款13740.00元。事实和理由：2018年开始，被告高峰雇佣原告干移动破，尚欠原告5-6月份工资未付，2020年1月23日被告高峰给原告打下欠条一份，并保证从2020年1月份开始每月还款1000.00元，但被告至今未按期履行。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。高峰缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5至6月份，被告高峰雇佣原告从事移动破工作，其中在莱州工作期间按每日260.00元计算，在淄川区工作期间按每日220.00元计算，被告高峰总计欠付原告工资款13740.00元未付，2020年1月23日，被告高峰向苏成民出具欠付工资13740.00元的欠条一份。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，本院依法予以确认。虽然欠条中记载为“苏成敏”，但原告持有欠条原件，欠条中的“苏成敏”应为笔误，与原告苏成民系一人，苏成民要求高峰支付劳务费，事实清楚、证据确实充分，高峰应当及时向苏成民支付工资款，故本院对于苏成民要求高峰支付工资款13740.00元的诉讼请求予以支持。被告高峰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高峰于本判决生效之日起十日内支付苏成民工资款13740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，财产保全费160.00元，合计232.00元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年八月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2240号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰,职务：行长。被执行人：徐万祥，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初12357号民事判决书，于2020年7月17日立案，被执行人徐万祥至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐万祥银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十七日书记员 王梓旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5248号原告：胡航行，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住邳州。被告：胡宝车，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州。被告：刘艳，女，1974年3月9日生，汉族，农民，住邳州。被告：胡丰收，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住邳州。被告：胡立栋，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邳州。原告胡航行诉被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡航行到庭参加诉讼，被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡航行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率15.4%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告胡宝车、刘艳二人向原告胡航行借款15万元，约定借期6个月，到期不还按照200元/天支付违约金，被告胡丰收、胡立栋签名对该笔债务承担担保责任，并出具《借条》一张。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋均未答辩。原告胡航行围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》复印件一份，证明2019年3月11日，被告胡宝车、刘艳借原告胡航行15万元，借期2019年3月11日至2019年9月11日，到期一次性还清；逾期不还15万元，另支付违约金按照200元/天计算；担保人胡丰收、胡立栋签名担保。被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告胡航行提交《借条》进行审查后，对其真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月11日，被告胡宝车、刘艳向原告胡航行借款并出具《借条》一份载有：借条今借到胡航行人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元整，自2019年3月11日起至2019年9月11日，共计6个月，于2019年9月11日一次性还清，如到期不能按时归还人民币150000元，本人愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人胡宝车、刘艳，担保人胡丰收、胡立栋（均签名并按指印）。”现以逾期，原告胡航行就上述借款本金及逾期利息、违约金向被告催要未果，引起本案诉争。本院认为，原告胡航行提交的《借条》系其与被告胡宝车、刘艳之间存在借贷关系的证据，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。关于被告胡宝车、刘艳尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明金额为15万元，被告胡宝车、刘艳应共同偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。右根据第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。再根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方书面约定逾期违约金为200元/天计算，原告庭审中自愿调整为以2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为年利率15.4%，故原告诉请的逾期利息为以15万元为本金，按照年利率15.4%，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止。被告胡丰收、胡立栋在借条上签名自愿承担担保责任，需对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，依法享有追偿权。被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝车、刘艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡航行借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照年利率15.4%，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止）。二、被告胡丰收、胡立栋对上述债务承担连带担保责任后，依法有权向借款人进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告胡宝车、刘艳、胡丰收、胡立栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十四日书记员 王川川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5498号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告李**，男，1993年2月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告李**租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0114民初4969号原告：李秋容，女，1995年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：程春容，女，1947年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李秋容与被告程春容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院根据送达地址确认书向原告李秋容送达了开庭传票。2020年8月26日，原告李秋容未按开庭时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秋容撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李秋容负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  庞春天
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审313号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吴超，男，汉族。地址：沈阳市大东区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8764号 汤学波、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人汤学波与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10083号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初623号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李化林，男，1983年9月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人李化林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉、被告人李化林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月7日20时5分许，被告人李化林无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为皖ＫＱ××××的力帆牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区××道××街××米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李化林血液中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人李化林被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李化林无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李化林未取得驾驶资格，有其他行政处罚劣迹，均可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李化林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李化林的供述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，呼气、抽血视频，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人李化林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月15日被告人李化林曾因谎报警情被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留二日。本院认为，被告人李化林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李化林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李化林无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李化林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二○年九月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 烨书 记 员 洪 欢?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执373号牟定县供销社社有资产管理中心（申请执行人）、朱金臣（被执行人）：牟定县供销社社有资产管理中心与朱金臣占有物返还纠纷一案，申请执行标的为返还位于牟定县共和镇文庙街原供销社日杂土产公司面积为206.59平方米的八间房屋、1间单车棚、1间门卫室。经本院立案执行，被执行人朱金臣已经自动履行，腾空房屋，返还钥匙。本院已于2020年8月5日将钥匙转付给牟定县供销社社有资产管理中心（申请执行人）。至此，牟定县供销社社有资产管理中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323执373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月五日书记员 徐丽花
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3369号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王纯华、陈秀林、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王纯华，男，1965年8月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：陈秀林，女，1968年7月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日