wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终588号上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鑫生新型建材有限公司，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角。法定代表人：殷军生。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人安徽鑫生新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在签订的正式买卖合同中已经明确约定了管辖法院，应按照当事人的约定，该案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。原审裁定认定上诉人、被上诉人签订的两份合同中关于纠纷解决方式的约定相互矛盾，应属约定管辖不明，按照民事诉讼法第二十三条规定，认定安徽省舒城县人民法院对该案享有管辖权，属于事实认定和适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，不属于专属管辖的民事纠纷范围，当事人可以自行约定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同》是项目部在签订正式买卖合同前的临时协商协议，项目部仅负责初步协商，无权最终确定合同条款，也无权对外签订合同，且该合同首页也注明系临时合同，因此不能以该合同约定的争议解决方式确定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》，是两公司之间签订的正式买卖合同，该合同第十条约定，“……协商不成，依法向需方注册机构所在地人民法院起诉。”即上诉人公司注册所在地南京市鼓楼区，该项选择明确具体，且不违反法律专属管辖约定，合法有效，该案件应该按照合同约定由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本案不存在两份合同，更不存在前后合同约定矛盾的事实。首先，前面临时协议已经被之后签订的正式买卖合同取代；其次，即使存在两份合同，明显公司与公司之间签订的买卖合同在后，项目部签订的临时协议在前，前后约定不一致的，应当以后签订的协议约定为准，即由南京市鼓楼区人民法院管辖。前后约定不一致的结果，不是约定无效，更不应视为未约定管辖而转由移送合同履行地。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在正式买卖合同《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》中约定了管辖法院，符合法律规定，应该优先适用约定管辖，即应该以约定的管辖法院南京市鼓楼区人民法院为管辖法院。二、原审法院参照安徽省六安市中级人民法院另案管辖权异议裁定处理本案明显错误，且安徽省六安市中级人民法院的裁定明显违法且错误，上诉人已申请再审纠正。综上，上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定了管辖法院，应按照合同中约定的本案由南京市鼓楼区人民法院为管辖法院。故请求撤销原审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院继续审理。被上诉人安徽鑫生新型建材有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人签订的《舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同》并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同的主体即被上诉人与上诉人均应产生约束力。无论是上诉人还是上诉人的项目部签订的合同，均系上诉人的意思表示，项目部对外也是代表上诉人从事经营等活动，双方之间的《舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同》不单单有上诉人盖章确认，同时还有上诉人员工的签字，该份协议并不是双方临时协商，而是双方真实的意思表示。在原审起诉时上诉人为了达到在南京市鼓楼区人民法院起诉的目的故意隐瞒该份合同的存在，侧面印证了上诉人是认可该合同是其真实的意思表示。二、《舒城县建设工程预拌砂浆产品购销合同》并不是双方之间临时协议，该合同和《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》均系双方真实的意思表示，具有同等法律效力。从合同签订时间落款来看，无法判断出两份合同的先后，既然无法判断签订合同的先后顺序，两份合同对被上诉人与上诉人应产生同等的约束力。根据民事诉讼法的规定，应视为双方对管辖法院做出了矛盾的约定，既然双方约定管辖相互矛盾，那么就不能依据双方约定的条款作为确定管辖法院的依据。原审裁定中依据民事诉讼法的规定确定管辖法院，事实清楚，适用法律正确。三、原审法院将案件移送至安徽省舒城县人民法院审理并无不当。首先，双方签订的两份合同关于管辖的约定相互矛盾，应属约定管辖不明，原审法院根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，本案被告住所地和合同履行地均为安徽省舒城县。其次，关于上诉人欠付被上诉人货款一案，被上诉人向安徽省舒城县人民法院提起诉讼，安徽省六安市中级人民法院对案件的管辖已经作出（2020）皖15民辖终49号民事裁定，而本案实际上是基于同一事实提起的诉讼，为了更好的便于案件的审理和查明事实，原审法院将案件移送至安徽省舒城县人民法院进行审理于法有据，并无不当。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》、《舒城县建设工程预拌砂浆-产品购销合同》均有协议管辖条款，但该两份合同之间协议管辖条款约定内容相互矛盾，应属无效约定，故上述两份合同中的管辖约定不能适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告安徽鑫生新型建材有限公司的住所地在安徽省六安市舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，不属于原审法院辖区，且根据上诉人的诉请，本案的合同履行地亦不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。因本案被上诉人住所地及合同履行地均在安徽省六安市舒城县，故原审法院裁定将本案移送安徽省舒城县人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王梦男
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执467号 申请执行人：张志君，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：姚船，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张志君与姚船民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志君于2020年8月27日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 书记员  潘 洁 二〇二〇年八月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2795号 原告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交会西500米路南。 法定代表人：王乐，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号。 负责人：刘应涛，经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂市卓浩运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市卓浩运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市卓浩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计94106.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告签订了鲁Q783DZ号牵引车商业保险，并投保了车上人员险（司机）100000元等险种的保险合同，并约定了不计险，保险期间自2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。2019年7月12日03时40分许，原告的驾驶员石通鑫驾驶鲁Q783DZ重型自卸车，沿蒙阴县陡吉路由南向北行驶至3公里+200米（麻店子村）路段时，致使车辆与公路东侧杨树相刮后，驶出公路外西侧撞至地坝上，造成石通鑫受伤的道路交通事故。综上所述，原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的具体损失项目为医疗费30018.40元，误工费45556.20元（180天×253.09元/天），护理费6958.20元（60天×115.97元/天）+5314.89元（21天×253.09元/天），营养费1800元（60天×30元/天），伙食补助费630元（21天×30元/天），鉴定费1800元，交通费2000元，复印费28.50元，共计94106.19元。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）100000元及不计免赔属实，我公司待核实原告驾驶员及车辆驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，对原告的合理合法损失同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告临沂市卓浩运输有限公司为鲁Q783DZ重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司投保一份机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）责任限额100000元含不计免赔，保险期间自2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。 2019年7月12日03时40分许，石通鑫驾驶鲁Q783DZ重型自卸车，沿蒙阴县陡吉路由南向北行驶至3公里+200米（麻店子村）路段时，遇情况措施不当，致使车辆与公路东侧杨树相刮后，驶出公路外西侧撞至地坝上，造成石通鑫受伤，车辆、杨树、银杏树、交通标识牌、地坝不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，石通鑫驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。 驾驶员石通鑫受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，支出医疗费28838.40元，复印费28.50元，经该院诊断，石通鑫之伤为脑室出血，右枕髁骨折，左侧第3-6肋骨骨折，四肢皮肤挫裂伤，多发软组织损伤，双侧股骨头缺血坏死并双髋关节腔积液，右肺下叶纤维灶。该院为石通鑫出具的出院医嘱记载：注意休息，加强营养，1月后回院复查。事故成讼后，原告向本院递交鉴定申请，申请对石通鑫在本次事故中造成的伤残等级、误工期限、护理期限、住院期间及出院后护理人数、营养期限进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为石通鑫的损伤构不成伤残，建议石通鑫的误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1800元、石通鑫检查费1180元。石通鑫系蒙阴街道办事处龙山庄村居民，准驾车型为B2。石通鑫受伤期间由其配偶王倩倩护理，王倩倩系蒙阴街道办事处龙山庄村居民。2020年8月2日，原告赔付石通鑫因本次事故造成的损失98000元。 庭审中，被告认为用药明细中存在治疗自身疾病的情况，保留对用药关联性申请鉴定的权利，但在规定的期限内，未向本院递交书面鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告临沂市卓浩运输有限公司为鲁Q783DZ重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司投保责任限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险期间内，石通鑫驾驶鲁Q783DZ重型自卸车发生交通事故受伤，原告已实际赔付石通鑫相应损失，被告应在车上人员责任险（司机）限额内给付原告保险理赔金。原告主张的医疗费30018.40元、误工费45556.20元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费1800元、复印费28.50元，根据事故情况，结合原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。原告主张的护理费，根据石通鑫伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，结合护理人的户籍性质，本院确认护理费为6676.02元（60天×82.42元/天+21天×82.42元/天）。对于原告主张的交通费，根据事故发生地、石通鑫住院地、住院天数，本院酌定支持800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市卓浩运输有限公司保险理赔金87309.12元； 二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 张玉玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3561号原告：东营晟莱特机械工程有限公司。住所地:东营市东营区香山路与广利河路交叉口理想之城号楼1楼101室。统一社会信用代码91370502MA3PHX227L。法定代表人：王风芹,经理。被告：东营金茂铝业高科技有限公司。住所地：东营市东营区东七路28号。统一社会信用代码91370500740230506H。法定代表人：徐朋明，经理。本院在审理原告东营晟莱特机械工程有限公司与被告东营金茂铝业高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月３日立案。原告于2020年８月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营晟莱特机械工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营晟莱特机械工程有限公司撤诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月六日书记员  王雨薇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2252号 原告：陈文尧，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：王佳军，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王裕和，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈平娅，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈文尧与被告王裕和、陈平娅赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈文尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文尧撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈朋莉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1410号申请执行人：赵桂华，男，1975年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏晓星，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵桂华与被执行人夏晓星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4603号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏晓星应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人赵桂华支付货款100000元及利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费2906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1444元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4600号原告：张某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告的母亲。被告：景某，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：景某某，男，1985年11月4日出生，住河南省汝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片。主要负责人：褚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告张某某与被告景某、景某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤回对景某某的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年八月二十四日书记员  张晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29011号原告：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710411708委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219152111382。被告：韩祥伟，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，原告郭铁龙与被告韩祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭铁龙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭铁龙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁龙撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1035号原告：杨某，住正宁县。被告：范某，住正宁县。原告杨某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年八月二十八日书记员 张利超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2736号原告：吴小英，女，1978年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：向国忠，男，1972年5月20日生，汉族。被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族。被告：玉溪建工（集团）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄，总经理。委托诉讼代理人：孙珑、者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告吴小英诉被告向国忠、李昊城、玉溪建工（集团）有限公司（下简称建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行审理。原告吴小英及其委托代理人薛如锦、被告向国忠、被告建工公司委托代理人孙珑到庭参加诉讼，被告李昊城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费52820.72元、后期治疗费9000元、误工费28980元、营养费1250元、护理费10720元、住院伙食补助费2500元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，共计109670.72元，扣除被告已支付的医疗费40000元，三被告还应赔偿69670.72元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由为：自2018年5月起，原告经向国忠介绍进入建工公司承建的刺桐关一组统规联建民房工程工地从事捡砖工作，原告工作期间受向国忠的管理。2019年5月17日14时许，原告捡砖过程中，工地吊砖机从九米多高空坠落砸伤原告。原告受伤后被送往玉溪市人民医院住院治疗。经诊断，原告腰背部开放性损伤、骶骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧后踝骨折等。原告于2019年6月11日出院，共住院25天。住院期间，向国忠和建工公司为原告支付了包含10000元医疗保险金在内的医疗费共40000元。被告建工公司将刺桐关一组统规联建工程转包给李昊城，根据相关法律规定，各被告应对原告承担连带赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告向国忠辩称，向国忠个人实际已支付了47000元，如果加上赔偿的医疗保险金10000元就是57000元；对原告的损失向国忠该赔偿多少依法判决；对原告事实与理由部分的陈述无异议。被告建工公司辩称，1、本案涉案工程是由建工公司转包给李昊城实际施工；2、本案赔偿责任应按过错大小划分，还应考虑原告存在过错的问题；3、对原告陈述的事实经过建工公司不清楚。被告李昊城未作答辩。经审理认定，建工公司于2017年3月向红塔区北城街道刺桐关社区居委会一组承包该组新建民房建设项目工程后，将该建设工程转包给李昊城施工，李昊城转包后又将其中的吊砖劳务分包给向国忠，吊砖机和人工均是向国忠自己提供，原告即是向国忠叫到其工地从事捡砖工作的人员，受向国忠管理及向其领取工钱。2019年5月17日14时许，原告在工地捡砖时被从空中坠落的吊砖机砸伤，同日即被送至玉溪市人民医院住院治疗至同年6月11日出院。原告伤情诊断为：创伤性失血性休克、腰背部开放性损伤、骶骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧后踝骨折、左肘部及右小腿软组织挫伤；住院期间需专人陪护。出院医嘱全休三个月。原告因此次受伤支出医疗费52820.72元，产生住院伙食补助费2500元。2020年4月14日，玉溪市红塔司法鉴定所出具玉红司[2020]临鉴字000099号司法鉴定意见书，结论为：吴小英损伤后期医疗费评估自出具鉴定之日起为人民币9000元。原告支出鉴定费800元。原告治疗期间向国忠已支付医疗费39000元。2019年8月，原告获得华夏人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司支付的医疗费保险金10000元（系由建工公司投保）。以上事实，有原告所举证据及到庭当事人陈述证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，建工公司将所承包的红塔区刺桐关社区居委会一组新建民房建设工程转包给李昊城，李昊城又将部分工程分包给向国忠，李昊城、向国忠作为自然人并无相应资质，故建工公司、李昊城、向国忠应对原告的损伤承担连带赔偿责任。向国忠主张自己实际已支付47000元，但其未提供证据证实，本院不予采纳；建工公司主张应考虑原告过错及按过错大小承担赔偿责任，但从本案事发经过看，原告并无过错，且建工公司也未提供原告有过错的证据，同时建工公司要求按过错大小承担赔偿责任也与法律规定不符，故对建工公司的主张本院也不予采纳。被告李昊城经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。对原告主张的有争议的以下赔偿项目及数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,并结合本案事实，依法评判如下:1、误工费。原告主要从事建筑零工工作，其以252元/日标准、按住院天数及医嘱以115天计算符合法律及事实，故其主张的误工费28980元本院予以认定；2、护理费。原告主张的计算标准160元/日在法律规定范围内，但护理期限除医嘱的住院25天外，结合原告伤情，本院酌情认定其出院后再需30天的护理期，故护理费计算认定为：8800元（160元/日X55天）；3、营养费。原告所受伤相对较重，且失血较多，其主张50元/天的营养费不为过，故对其要求1250元的营养费本院予以认定;4、精神抚慰金。原告受伤后其身心确遭受较大痛苦，应给予其一定的精神抚慰，其主张赔偿3000元符合本案实际，本院予以认定；5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就其主张的交通费并未按上述法律规定提交相关依据，故本院不予认定。综上，原告因提供劳务遭受损害产生的各项费用总额最终认定为107150.72元，原告主张的过高部分不予支持。因本案三被告对原告损失承担连带赔偿责任，向国忠已支付的39000元应纳入其中一并由三被告连带承担，故扣除已获赔保险金后，三被告应连带赔偿原告97150.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告向国忠、李昊城、玉溪建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴小英医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计97150.72元（其中被告向国忠已赔偿39000元，实际还应连带赔偿58150.72元）；二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。案件受理费771元，由被告向国忠、李昊城、玉溪建工（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年八月三日书记员 赵柯然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3788号原告：单秉龙，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：谷秀丽，女，1976年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告单秉龙与被告谷秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秉龙到庭参加了诉讼。被告谷秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付草莓苗欠款45900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告多次向原告购头草莓苗，拖欠原告部分草莓苗款未付，2019年I2月31日，经原告与被告核对，被告尚欠原告草莓苗款45900元未付，被告承诺于2020年6月30日前给付原告，被告向原告出具欠条为证。现已经逾期被告未付款，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告草莓款45900元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告谷秀丽多次在原告单秉龙处购买草莓苗。2019年12月31日，经双方核算后，被告累计欠付原告草莓苗款45900元，并于当日为原告出具欠条一份，承诺该欠款于2020年6月30日前全部付清。该欠款到期以后，经原告多次索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告完成了交付草莓苗的义务，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的涉案欠条请求被告给付欠款合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷秀丽于本判决生效后十日内给付原告单秉龙草莓苗款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十五日书记员  金照岩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢331号杨炳超、何吉富：关于杨炳超与何吉富附带民事赔偿一案，申请执行标的为医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计48777.35元，执行费631元。经本院立案执行，现已强制执行到位49408.35元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3962号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：米雯娟，董事长。委托诉讼代理人：邰思谕，北京慧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京慧龙律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京大米科技有限公司（简称大米公司）。2.申请号：30530292。3.申请日期：2018年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906－0909；0912；0922-0923）：平板电脑用套；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；电子芯片；电子图书阅读器；耳机；电子教学学习机；带有图书的电子发声装置；鼠标垫；移动电源（可充电电池）；动画片；数字标牌；制集成电路用电子芯片；手机用自拍杆；幻灯片放映设备；办公室用打卡机；电报线；半导体器件；热调节装置（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州平治信息技术股份有限公司。2.注册号：8010246。3.申请日期：2010年1月20日。4.专用期限至：2021年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906－0909；0912；0914；0922－0923）：计算机程序(可下载软件)；复印机(光电、静电、热)；电子公告牌；网络通讯设备；光盘(音像)；幻灯放映机；电源材料(电线、电缆)；工业操作遥控电器设备；电池；动画片。（二）引证商标二1.注册人：万众创享（北京）电子商务有限公司。2.注册号：19319169。3.申请日期：2016年3月16日。4.专用期限至：2027年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0913）：（芯片）集成电路。（三）引证商标三1.注册人：尤尼莫科技有限公司。2.注册号：1634501。3.申请日期：1997年6月12日。4.专用期限至：2021年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907－0908）：车辆用无线电通讯装置；汽车用无线电通讯装置；摩托车用无线电通讯装置；摩托车头盔用无线电通讯装置；便携式无线电通讯装置；电和无线电通讯装置；信号传输和接收装置；声音接收装置。三、被诉决定：商评字[2019]第168776号《关于第30530292号“CHATTERBOX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实大米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，表示只保留诉争商标在0901群组商品上的注册申请，放弃诉争商标在其他复审商品上的注册申请，并提供了宣传材料、其他商标案件行政判决书、其他商标网页打印件等证据。原审诉讼中，第8609109号“话匣子”商标（简称引证商标四）已因无正当理由连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，并公告于2019年11月6日第1670期《商标公告》。大米公司仅保留诉争商标在0901群组商品上的注册申请系其真实意思表示，故在除0901群组商品以外复审商品上的驳回复审决定已生效。诉争商标在0901群组指定使用的“计算机游戏软件；平板电脑用套；可下载的手机应用软件；鼠标垫；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件”商品与引证商标二、三核定使用的商品不类似，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，与引证商标一核定使用的“计算机程序(可下载软件)；光盘(音像)”商品类似。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一在视觉效果与听觉效果方面差异明显，二者不构成2013年商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一在含义方面相近，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。大米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，大米公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“CHATTERBOX”构成，引证商标一由艺术变形的汉字“话匣子”构成。诉争商标“CHATTERBOX”虽可翻译为“话匣子”，但就一般观察而言，引证商标一不易被识别为文字“话匣子”，两商标在外形、呼叫等方面区别明显，使用在同一种或类似商品上时，不会使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标的注册申请未构成商标法第三十条之规定并无不当，本院对此予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢853号申请执行人李磊，女，汉族。1984年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭辉，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李磊与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2008）娄星民一初字第394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李磊于2020年8月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李磊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日告知于申请执行人李磊，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李磊未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为72000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李磊也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1463号 原告：欧万锦，男。 被告：黄亚兰，女。 原告欧万锦与被告黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧万锦到庭参加诉讼，被告黄亚兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧万锦请求法院判令：被告黄亚兰归还原告欧万锦借款本金30600元及借款本金20000元自2019年7月24日至2020年7月23日的利息4800元，两项合计35400元。事实与理由：2019年7月24日，被告黄亚兰向原告欧万锦立据借款20000元，原告欧万锦将20000元借款通过支付宝交付给被告黄亚兰，口头约定月利率为2%，借款期限为6个月。2019年7月30日，被告黄亚兰向原告欧万锦立据借款30000元，借款期限为12天。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告共偿还19400元，尚欠原告借款本金30600元和利息4800元，合计35400元。被告拒不返还原告借款本金及支付利息，已构成违约。请求判如所请。 被告黄亚兰未作答辩。 查明的事实 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法予以审查并在卷佐证，根据原告当庭陈述及其提供的证据，本院认定如下事实： 原、被告系高中同学。2018年7月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具一张借条，约定月利率为2%，按月支付利息，借款期限为6个月，到期归还本金，但未约定逾期利息。2019年7月30日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，约定借款期限为12天，未约定利息。该两笔借款，原告依约履行了交付款项的义务。借款到期后，原告向被告催讨，被告共偿还借款本金19400元，未支付利息，至2020年7月23日止，被告还欠原告借款本金30600元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款期限届满，被告未完全履行还款付息义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告返还借款本金30600元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于20000元借款，原、被告约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，借款期限为六个月，即自2018年7月24日至2019年1月24日，原告诉请被告支付20000元借款自2019年7月24日至2020年7月23日的利息系逾期利息。本案于2020年8月20日前受理，按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率计算2019年7月24日至2020年7月23日的利息为4800元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄亚兰自本判决生效之日起十日内返还原告欧万锦借款本金30600元，支付利息4800元，两项合计35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告黄亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1677号 原告：汪火荣，男，1951年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人民解放军空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 负责人：季一鑫，该中心主任。 委托诉讼代理人：俞飞女、陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。 原告汪火荣与被告中国人民解放军空军杭州特勤疗养中心（以下简称空疗中心）房屋租赁纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪火荣、被告空疗中心委托诉讼代理人俞飞女、陈海情到庭参加诉讼。 原告汪火荣向本院提出诉讼请求：1.被告空疗中心立即支付补偿款262400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原先承租被告在莫干山景区××路××号楼开设旅游店接待经营，后因部队全军停偿政策，双方于2018年6月经德清县人民法院调解，解除租赁关系。双方在协商解除租赁时由被告委托评估公司进行评估，并出具了相应评估报告，但被告仅赔偿了原告部分损失，剩余部分的补偿事宜无法协商一致。 被告空疗中心答辩称，一、其根据军队调整，已承受原杭州疗养院的单位权利义务，由其在本案中应诉抗辩；二、原告陈述与客观事实不符，案涉租赁协议系被告与上海莘闵房地产开发总公司（以下简称莘闵公司）签订，后承租人改制改名为上海莘闵房地产有限公司，在德清法院审理的（2018）浙0521民初3338号一案中，杭州疗养院与承租人的三位股东上海莘闵宝铭房地产开发有限公司、上海顺开投资管理有限公司、上海莘闵投资有限公司签署和解协议，本案原、被告无任何法律关系；三、原告所诉尚有262400元未受偿，与客观事实不符；四、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，1997年12月25日，杭州疗养院下属莫干山分院与莘闵公司签订租赁协议，莘闵公司承租杭州疗养院的莫干山景区14号楼用于旅游接待，莘闵公司后改制改名，并于2009年注销工商登记。莘闵公司的投资人为上海莘闵宝铭房地产开发有限公司、上海顺开投资管理有限公司、上海莘闵投资有限公司。在全军停止有偿服务活动中，杭州疗养院以三公司为被告，诉请解除租赁关系，本院在（2018）浙0521民初3338号民事调解书中确认了双方在2017年5月20日解除莫干山景区××路××号楼的租赁关系。汪火荣虽系三被告共同委托代理人，但其并非案涉租赁合同的当事人。本案中，原告汪火荣提交的证据无法表明其为承租人的权利承受人，故汪火荣提起本案诉讼，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪火荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 审 判 员  **荣 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执299号 申请人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古呼和浩特市。 负责人：邱险峰，职务：行长。 委托代理人：张建龙，男，汉族，系该行客户经理。 被执行人：内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司，住所地：兴和县 法定代表人：张彬，职务：系该公司负责人。 被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地：兴和县。 法定代表人：张彬，职务：系该公司负责人。 被执行人：张彬，男，汉族，1968年11月14日生，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：郭团云，女，汉族，1969年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、郭团云公证债权文书纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、郭团云暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢56号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、李小平、许艳： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与李小平、许艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计820736.8元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初137号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张彩霞，女，1974年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年1月9日转取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张彩霞犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院检察员王东辉、被告人张彩霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年11月初至2019年12月25日，被告人张彩霞在焦作市解放区四季花城11号楼1楼106号内开设赌场，提供赌博工具、筹码、饮食等供人赌博，并从中抽头渔利，赌资累积达66785元，被告人张彩霞抽成共计10000元左右。公诉机关认为，被告人张彩霞开设赌场，提供赌博工具供人赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张彩霞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张彩霞有期徒刑七个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人张彩霞的供述和辩解，证人张某1、侯某、张某2、杨某、王某1、刘某1、田某、张某3、朱某、崔某、许某、刘某2、王某2、赵某、李某的证言，账本复印件及微信转账记录，情况说明，勘验笔录及现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现金存款凭证及缴款书，户籍信息，到案情况说明及发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人张彩霞对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张彩霞已向公安机关退款20000元，该20000元已被公安机关罚没。本院认为，被告人张彩霞以非法获利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张彩霞到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张彩霞在案发后退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张彩霞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日后，刑期自2020年8月18日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案赌资66785元依法予以追缴并没收（已没收600元）。三、公安机关依法扣押的未随案移送的黑色华为手机一部、纸牌一副、麻将二副、筹码二百张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1492号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人徐国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉徐国庆保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8323号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行77197元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1492号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢439号之一 申请执行人：佛山市万腾电力设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：河源市源城区森晖发电机组经销部，住所地广东省河源市源城区。 经营者：周秋栋，男，汉族，住广东省和平县。 被执行人：周秋栋，男，汉族，住广东省和平县。 被执行人：陈朝选，男，汉族，住广东省和平县。 一、案件情况 关于佛山市万腾电力设备有限公司诉河源市源城区森晖发电机组经销部、周秋栋、陈朝选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13830号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，河源市源城区森晖发电机组经销部、周秋栋、陈朝选应连带向佛山市万腾电力设备有限公司清偿货款89073元、利息（按年利率24%计算，从2016年7月5日计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以89073元为本金，从2018年12月22日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2940元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市万腾电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执1919号，案件执行费为2129元。案件经执行后，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0604执1919号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月21日，申请执行人佛山市万腾电力设备有限公司以被执行人周秋栋名下有银行存款为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0604执恢439号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人河源市源城区森晖发电机组经销部、周秋栋、陈朝选发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人周秋栋名下的中国建设银行河源大同路支行账户62×××44_156_1及中国农业银行河源建设大道支行账户62×××76。经查明，前述账户均由河源市和平县人民法院冻结在先，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院委托河源市源城区人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人河源市源城区森晖发电机组经销部、周秋栋、陈朝选有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人河源市源城区森晖发电机组经销部、周秋栋、陈朝选发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢洁仪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢178号白涛、毛磊、延门门:本院执行的白涛依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4058号民事判决书，向本院申请执行毛磊、延门门民间借贷纠纷一案，执行标的为105000元。在执行过程中，被执行人毛磊、延门门向本院交纳105000元，申请执行人已全部领取。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4058号民事判决书的内容中申请执行人所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人白涛基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢178号执行案件执行完毕，本院于2020年8月4日结案。特此通知二〇二〇年八月四日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审595号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人杨鸿香，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终187号上诉人(原审被告)：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，董事长。被上诉人(原审原告)：昊辰(无锡)塑业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋亚萍，董事长。上诉人亿利集团财务有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15560号民事裁定，向本院提起上诉。亿利集团财务有限公司上诉称，被上诉人追索的票据的承兑人为上诉人，上诉人住所地在北京市朝阳区，本案票据支付地和被告住所地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，且票据支付地审理本案更有利于查明案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人亿燃(上海)国际贸易有限公司等作为原审被告提起本案诉讼并无不当。亿燃(上海)国际贸易有限公司住所地位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。在两个以上人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人有权选择有管辖权的法院进行诉讼，因被上诉人在原审已选择向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼，故本案应由上海市浦东新区人民法院行使管辖权。在此情况下，上诉人再要求移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申802号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘明智，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱相山，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝星物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张耀，该公司总经理。一审被告：李友弟，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省周宁市狮城镇坂头村福源路XXX号。一审被告：李桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省周宁市狮城镇坂头村福源路XXX号。一审被告：谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省周宁市狮城镇仙溪村XXX号。一审被告：李平，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省周宁市狮城镇坂头村小北门15号。一审被告：刘丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省周宁市狮城镇坂头村小北门15号。再审申请人刘明智、朱相山因与被申请人上海宝星物业管理有限公司(以下简称宝星物业公司)及一审被告李友弟、李桂英、谢郑成、李平、刘丽物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明智、朱相山申请再审称，根据最高院司法解释，物业管理费用应当由涉案房屋实际使用人上海舜璟工艺品有限公司(以下简称舜璟公司)负担，原审未追加必要的当事人，属程序瑕疵；宝星物业公司以往的物业管理费用均与舜璟公司结算，该节相关事实原审未进行审理查明，属认定事实不清；宝星物业公司未提供相应物业服务，且宝星物业公司自行制作提供的工资单，也不能反映宝星物业公司已经提供了物业管理服务，原审认定事实缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审业已查明，宝星物业公司根据《前期物业服务委托合同》的约定对包括涉案房屋在内的规定区域，提供物业管理服务。原审认为，刘明智、朱相山主张涉案房屋实际使用人为舜璟公司，却未能提供相关证据予以证明；而根据刘明智与房屋权利人李友弟、李桂英、谢郑成、李平、刘丽签署的《房屋租赁合同》，以及李友弟、刘明智与宝星物业公司签署的相关协议，均明确涉案房屋的物业管理费用由刘明智承担，故认定宝星物业公司有权要求刘明智、朱相山承担涉案房屋物业管理费用，并无不当。同时，原审认为，刘明智、朱相山并无证据证明宝星物业公司存在物业服务瑕疵，房屋无法正常使用亦非宝星物业公司造成，且涉案房屋是否使用并不影响物业公司为公共区域提供物业管理服务，故认定宝星物业公司在已提供物业管理服务的情况下，有权依约收取物业管理费用，亦无不当，本院予以认同。刘明智、朱相山申请再审期间提出的物业管理费用应由舜璟公司负担，宝星物业公司未提供相应物业服务等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘明智、朱相山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明智、朱相山的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1254号罪犯郭凤强，男，1983年5月18日出生于四川省金堂县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年10月13日作出（2011）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年10月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为十年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭凤强在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭凤强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯郭凤强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤强减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2034年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1421号被执行人幸绍枫，女，1980年11月26日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区F区。我院在执行幸绍枫罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初268号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款35000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢815号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。被执行人徐福生，男，1965年4月出生。被执行人范海光，女，1971年11月出生，住北京市西城区。被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室。法定代表人徐福生，经理。申请执行人北京首创融资担保有限公司申请执行徐福生、范海光、北京海福鑫商贸有限公司担保纠纷一案，北京市长安公证处于2014年10月27日作出的（2014）京长安执字第64号执行公证书已经发生法律效力，北京首创融资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2020年4月20日至6月19日，通过本院京东网络司法拍卖平台对登记在徐福生名下位于北京市海淀区长春桥路5号10号楼7层808号的房产进行变卖。2020年6月6日，买受人贾芮（×××）以最高应价一千零六十四万元(1064万元）拍得房屋，并已经支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区长春桥路5号10号楼7层808号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贾芮所有。北京市海淀区长春桥路5号10号楼楼7层808号房屋的所有权自本裁定送达买受人贾芮（×××）时起转移。二、买受人贾芮可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 静-2--1-
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1356号 原告：梁洪顺，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈淑华，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁洪顺与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁洪顺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁洪顺自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁洪顺撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告梁洪顺负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年八月十日 书记员  于国越
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4498号 原告：刘吉普，男，1987年2月17日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：邓华君，女，1988年10月27日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告刘吉普与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓华君及被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼1单元202室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金51,851元(自2017年8月1日起暂计算至2020年8月1日，以购房款总额473,534元为基数，按照每日万分之一计算)；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以473,534元为基数，计算时间自2020年8月2日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G6号楼1单元202室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款473,534元。被告于2016年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称：1、被告至今未备案是事实，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告；2、原告要求违约金过高，已超过诉讼时效；3、原告未提交维修基金发票，维修基金是办理房产证的必要手续，原告应提交维修基金发票；4、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0077694”《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《安装有线电视通知单》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2016年4月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以473,534元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款473,534元。后被告实际向原告交房，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年6月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年8月9日网上提交诉讼诉至本院，故被告支付自2017年8月9日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘吉普办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘吉普违约金（以473,534元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告刘吉普的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初140号原告许丽茹，女，1969年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告许丽茹诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告许丽茹起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告许丽茹明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告许丽茹。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初595号原告：王金卫，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于天友，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告王金卫与被告于天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金卫到庭参加诉讼，被告于天友经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王金卫向法院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本息共计40,448元，其中本金32,000元，利息8,448元（利息计算自2018年3月18日至2020年1月18日止）；2、要求利息给付至实际给付之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，于天友在王金卫处借款32,000元，为王金卫出具借据一张，约定了还款时间，并约定月利率12‰。到期后，王金卫多次向于天友索要借款未果。之后，于天友外出打工，至今无法联系，故诉至法院，请求法院支持王金卫的诉讼请求。庭审中，王金卫明确关于利息的诉讼请求：要求于天友自借款之日起至全部给付之日止，按月利率12‰计算利息。被告于天友经本院公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，于天友因家庭生活及购买牲畜在王金卫处借款32,000元，为王金卫出具借据一张，约定借款期限为10个月，并约定月利率12‰，同时约定2019年1月18日偿还借款本息。到期后，于天友未能按约定偿还借款本金及利息。另查明，于天友于2019年外出打开，至今无法联系。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。于天友因家庭生活及购买牲畜在王金卫处借款32,000元，并为王金卫出具借据一张，并约定还款期限及月利率12‰。到期后，经王金卫多次索要于天友未能还款，王金卫诉讼有理，证据充分，应予以支持。关于王金卫请求利息按月利率12‰计算自借款之日起至还清借款时止，不违反法律规定，本院予以支持，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于天友于本判决生效之日起五日内给付原告王金卫借款本金32,000元，并给付借款的利息（以本金32,000元为基数，按月利率12‰计算，自2018年3月18日起至全部给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费811元、公告费600元，均由被告于天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇二〇年八月五日书记员  张 瑜
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执110号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费2088.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初199号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢223号申请执行人：济宁市兖州区大安镇房家院村第六生产小组，住所地：济宁市兖州区大安镇房家院村。负责人：刘玉祥，职务：小组长。被执行人：吴广辉，女，1990年4月5日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行济宁市兖州区大安镇房家院村第六生产小组与吴广辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0812民初3346号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年5月25日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月24日终结本次执行程序。后因查询被执行人吴广辉财产信息，于2020年8月3日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴广辉名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人吴广辉名下有零星银行存款，现已冻结，被执行人吴广辉名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人吴广辉实施限制高消费措施。申请人申请执行标的240500元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十二日书记员  郭晓歌
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1334号之二被执行人：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，统一社会信用代码914105235698440219，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道西段。法定代表人：闫正波。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司在中国邮政储蓄银行94×××08账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月十八日书记员  李园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1654号杨某某、任某某：本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2374号民事调解书确定，由被执行人任某某偿还申请执行人杨某某借款本金34000元，承担案件执行费410元，但被执行人任某某至今未履行上述义务。在执行中，本院划拨被执行人任某某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部公积金34400元至一案一账户，现被执行人任某某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1654号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢887号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。委托代理人罗益鸿，该行员工。委托代理人戴龙凤，该行员工。被执行人彭忠益，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡姿容，女，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人童汉生，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖建立，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李贵容，女，汉族，1978年4月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人**，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭忠益、胡姿容、童汉生、肖建立、李贵容、**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）湘1302民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭忠益、胡姿容、童汉生、肖建立、李贵容、**金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年8月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭忠益、胡姿容、童汉生、肖建立、李贵容、**金邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人胡姿容名下银行卡39319.71元予以冻结、扣划，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人胡姿容名下位于娄星区湘中大道与甘桂路交叉口西北角处xxxx（权证号Ｇ2××38）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为3788800元及利息，本次已执行39000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢98号申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。负责人：肖炎，该分行行长。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司（以下简称鹏昊公司），统一社会信用代码：91320412670982322G，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区（晨山村）。法定代表人：郭春联，该公司总经理。被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91320404662720955L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼8868号。法定代表人：郭春联，该公司总经理。被执行人：郭春联，男，汉族，1968年1月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：钱小和，男，汉族，1947年11月28日生，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2017）苏0412民初1640号民事调解书,本院已经立案执行，执行标的为26995000元及其利息。执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5343号原告：侯庆元，男，1963年8月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市北辰区。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，经理。原告侯庆元诉被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆元到庭参加诉讼，被告乐甜宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的摄影费1615元并给付原告自2019年9月1日至全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月期间，原告为被告提供三次摄影、摄像服务，原告均完成了摄影、摄像服务，且刻录成盘或洗出照片，但被告始终未给原告结款。经多次催要，被告于2019年8月5日给原告出具一张加盖公章的欠条，承诺2019年8月31日前还款，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。乐甜宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告为被告提供了摄影、摄像服务，但被告始终未给原告结款。经催要，被告于2019年8月5日向原告出具一张加盖公章的欠条，承诺2019年8月31日前还款，但被告至今未还。庭审中，原告要求被告给付所欠费用，并自2019年9月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期存款利息支付利息。本院认为，原告为被告提供摄影、摄像服务，且完成了己方义务，被告也出具欠条确认，故被告应给付原告所欠费用。关于原告要求被告支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付原告侯庆元1615元，并自2019年9月1日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10178号 原告：王志怀，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区。 被告：陈微蓉，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王志怀与被告陈微蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王志怀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王志怀撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由王志怀负担。 审 判 员 许海民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初386号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邹顺超，男，1980年6月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2002年3月26日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八年；2015年7月8日因犯强奸罪、盗窃罪被德清县人民法院决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1206号起诉书指控被告人邹顺超犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邹顺超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年8月1日上午，被告人邹顺超窜至安吉县孝丰镇××弄××弄××号并溜进沈某的房间，趁其熟睡之际，窃得其放置床上的ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ玫瑰金手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3960元。 案发后，该被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人邹顺超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定书，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹顺超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹顺超曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人邹顺超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹顺超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 硕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保157号 申请人：王祖明，男，1971年3月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：夏金萍，女，1974年1月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏金萍的财产采取保全措施，保全金额25000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏金萍名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1775号 原告：谢某，个体户，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：张某，住内蒙古杭锦后旗。 原告谢某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢某负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3087号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：周浩男、刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。本院2020年8月24日收到杨华伟的起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兴丽、张秀红偿还原告借款本金116000元及利息52354.67元（以116000元为基数，从2018年7月13日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息168354.67元；2.依法判令被告李兴旺、刘俊承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险等，共计花费596414.92元，扣除被告通过银行贷款及自行支付款项后，仍需向原告支付116000元，同时出具有借条，李兴旺、刘俊担保。到期后，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，无奈根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3051号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张文军，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省枣阳市，被告：程明会，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省枣阳市，被告：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇工业园区车站路1号，统一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张文军、程明会、襄阳楚天正大饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月21日，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张文军、程明会、襄阳楚天正大饲料有限公司的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取951元，财产保全费620元，诉讼费用共计1571元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年八月二十一日书记员  吴发壮