安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2307号 原告：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码：91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立超，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 原告安徽士志建设工程有限公司（以下简称士志公司）与被告亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛公司）、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告士志公司法定代表人金士勤及其委托诉讼代理人张立超、方新生，被告亚盛公司委托诉讼代理人王丹丹，被告荣盛伟业公司委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告士志公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付剩余工程款1322450元及占用资金损失39673元（以工程款1322450为基数利息自2019年11月20日按年利率百分之6计算至2020年5月19日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日,原告与亚盛公司签订了《蚌埠荣盛锦绣香堤屋顶钢结构工程-钢结构制作安装承包合同》,按照合同约定,原告对本项目包工包料,包干总费用为人民币220万元。现原告已依约履行完合同项下的所有义务,此外在施工过程中合同外增加项目包括两部分,费用分别为29750元和2700元,亚盛公司已对此予以确认。按照合同约定亚盛公司应在每月按照原告完成工作量次月支付80%的工程款。但亚盛公司仅支付了工程款人民币80万元,期间原告多次申请付款,被告均以各种理由推脱。荣盛伟业公司是本工程项目的建设单位,根据相关法律规定,荣盛伟业公司应在欠付建设工程价款范围内对原告承担付款责任。 原告士志公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、士志公司企业信息、亚盛建设集团有限公司企业信息、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司企业信息各1份，共5页，证明原、被告主体身份适格； 2、士志公司与亚盛建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，共5页；证明原、亚盛公司之间存在建设工程施工合同的事实；证明原告和亚盛公司之间合同价款为人民币220万元的事实；证明亚盛公司应按照合同约定向原告支付工程款的事实；证明亚盛公司违反合同约定的事实。 3、士志公司收到亚盛建设集团有限公司工程款的银行流水1份，共2页，证明亚盛公司仅向原告支付了工程款人民币80万元的事实； 4、付款申请书2份，共2页；催款函1份，共1页；安全联系函1份，共1页；工程竣工验收单1份，共1页；竣工工程申请验收报告1份，共1页；现场经济签证单2份，共5页；微信聊天记录截图8张，共8页；施工现场照片3张，共22页。证明原告多次向被告主张支付工程款的事实；证明亚盛公司应向原告支付合同外增加项目工程款人民币32450元的事实；证明该项目实际已经完工，而亚盛公司迟迟不予验收的事实；证明原告已提请两被告进行竣工验收的事实；已上报工程量的事实。（通过两项目外现场联系单来看，包括催款函等，原告已经上报工程量）； 被告亚盛公司辩称：1、原告的诉请并无合同依据及法律依据，根据合同约定，案涉项目合同价款是总价闭口合同，及案涉合同固定包干总价金额是220万元，根据合同第九条约定，付款方式为无预付款，按照实际安装工程月进度支付。原告按照每当月25日前完成工程量报给被告予以审核。按照合同第九条约定，被告现在不负有付款义务，因为原告未上报工程量。2、原告诉请的资金占用损失，没有合同依据及法律依据。被告尚不负有支付工程款的义务。更不具有占用资金的事实。对第二诉请由人民法院依法裁判。 被告亚盛公司对其辩称意见，向本院提供如下证据材料： 1、2020年3月30日被告亚盛公司代原告支付给吴邦发的荣盛项目塔吊费8000元，该款项应在被告亚盛公司应支付给原告的工程款项中予以抵扣，及被告亚盛公司向原告实际付款金额为808000元。 2、照片两张，该照片拍摄时间是2020年7月10日，照片显示原告施工的钢结构项目至今未完成合同约定的油漆以及焊接要求及原告尚未完成合同义务。 被告荣盛伟业公司辩称：1、被告荣盛伟业公司与原告没有合同相对关系，原告与被告亚盛建设集团有限公司之间的工程纠纷，被告荣盛伟业公司也不知情，原告起诉被告荣盛伟业公司，没有依据；2、被告荣盛伟业公司与亚盛建设集团有限公司存在施工合同关系，但被告荣盛伟业公司已按照约定支付工程款，累计已支付9619172.81元，不存在欠付工程款；3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，很明显，发包人在欠付工程款范围内承担责任的适用情形须存在转包或违法分包；4、原告提供的《协议书》明确载明工程地点包括“荣盛华府小区内”，而被告荣盛伟业公司并非荣盛华府小区的发包人，与该小区毫无关系，假设被告荣盛伟业公司需在欠付工程款的范围内承担付款责任，“荣盛华府小区内”工程款项也与被告荣盛伟业公司无关。 被告荣盛伟业公司对其辩称意见，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照，证明蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的主体信息。 2、《蚌埠公司锦绣香堤项目1-2#地块办公楼幕墙工程施工合同》，证明蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司与亚盛建设集团有限公司签订了工程施工合同，双方才存在合同相对关系，合同对工程范围、工程款支付等有明确约定，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司已按照约定支付工程款，不存在应付而未付工程款的事实。 对证据的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告有异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，本院予以认定。关于被告亚盛公司提供证据1、2，原告有异议，本院认为证据1塔吊费8000元与本案不具有关联性，证据2能够反映案件一定事实，本院予以认定。关于被告荣盛伟业公司提供的证据1、2与本案具有关联性，能够反映案件的基本事实，本院予以确认。 根据原被告陈述和审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2017年11月22日，荣盛伟业公司与亚盛公司签订《蚌埠公司锦绣香堤项目1-2#地块办公楼幕墙工程施工合同》。2019年6月20日,原告与亚盛公司签订了《蚌埠荣盛锦绣香堤屋顶钢结构工程-钢结构制作安装承包合同》,工程名称：蚌埠荣盛锦绣香堤1#办公楼楼顶顶钢结构制作安装。合同价款：本合同固定包干总金额2200000元。付款方式：无预付款；按实际安装工程月进度支付方式，乙方按照每当月25日前上报当月已完成工程量报给甲方审核，甲方应在下月10日前对乙方报的工程量审核完成，且在25日前支付给乙方审核完成工程量价款的80%；之后以此类推，工程安装结束经业主方监理、甲方项目管理人员验收合格后支付到合同价款90%；钢结构部分工程竣工验收合格后付至95%，余5%质保金1年后1个月无息支付结清等。2019年7月，原告进场施工，2019年10月15日，原告士志公司出具现场经济签证单二份，编号：001额外增加连接板费用合计为29750元，请亚盛公司单位给予确认，亚盛项目经理倪工签字：情况属实，工程量由公司审核。编号：002增加连接板焊接工人工资2700元，亚盛项目经理倪工签字：情况属实。2019年12月10日，原告停工，2020年1月6日，原告盖章一份工程竣工验收单，但无总包单位、监理单位、设计单位、建设单位签字盖章。 另查明：原告已收到被告亚盛公司给付的工程款800000元。 本院认为：债务应当清偿。原告是涉案工程的实际施工人，因该工程未验收，原被告也未结算工程量，按照合同约定被告亚盛公司作为涉案工程的承包人应当按照合同固定包干总金额2200000的80%给付原告工程款1760000元。扣除已付工程款800000元，被告亚盛公司还应支付原告工程款960000元。关于原告要求支付占用资金损失39673元（以工程款1322450为基数利息自2019年11月20日按年利率百分之6暂计算至2020年5月19日）的诉讼请求，因双方合同中未约定占用资金利息，应当以欠款960000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月10日起至实际付清之日止。关于原告要求被告给付合同外增加连接板费用29750元，因该费用由亚盛公司单位审核而没有审核，故对此本院不予支持。关于原告要求连接板焊接工人工资2700元，无需亚盛公司单位审核，本院予以支持。关于原告要求被告荣盛伟业公司在欠付被告亚盛公司工程款范围内向原告承担付款责任的诉讼请求，因原被告均未提供证据证明涉案工程被告荣盛伟业公司具体欠款数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告亚盛公司将已付8000元塔吊费用从工程款中扣除的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽士志建设工程有限公司工程款960000及利息（从2019年12月10日起以960000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）； 二、被告亚盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽士志建设工程有限公司连接板焊接工人工资2700元； 三、驳回原告安徽士志建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17059元，减半收取8529.5元，由原告安徽士志建设工程有限公司负担2691.98元，由被告亚盛建设集团有限公司负担5837.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘宏超