浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3485号 原告：杨则如，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：永康市象珠镇凯龙线条厂，经营场所：永康市象珠镇象珠一村腾飞路。 经营者：杨则如，身份信息同原告杨则如。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙战领，身份信息同原告孙战领，系原告杨则如的配偶、。 原告：孙战领，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑晓锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市斯迈特五金工具厂，经营场所：浙江省金华市永康市象珠镇象珠四村上马光坑。 经营者：郑晓锋，身份信息同被告郑晓锋。 原告杨则如、永康市象珠镇凯龙线条厂（以下简称“凯龙线条厂”）、孙战领与被告郑晓锋、应丽秋、永康市斯迈特五金工具厂（以下简称“斯迈特五金厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨则如、凯龙线条厂的共同委托诉讼代理人孙战领以及原告孙战领，被告郑晓锋、永康市斯迈特五金工具厂的经营者郑晓锋到庭参加诉讼，被告应丽秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨则如、凯龙线条厂、孙战领向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币100万元；二、判令被告向原告支付原告向银行支付的利息人民币329000.43元；三、判令被告向原告支付因浙江永康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷【案号为：（2018）浙0784民初1592号】一案中已支付的案件受理费7778元，保全费5000元，执行费25178元，浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、判令被告向原告支付原告的损失（自2018年11月起至实际还款日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算）。案件审理过程中，原告自愿将第四项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告利息损失（利息损失以1371956.43元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2014年10月，被告资金周转紧张急需人民币100万元，但由于各种原因，被告无法实现向清溪信用社（永合行清溪支行）借款100万元。于是，被告提出请求由凯龙线条厂代为被告向银行借款，斯迈特五金厂作为该笔借款的保证人；杨则如、孙战领为合法夫妻，考虑到郑晓锋、应丽秋与杨则如、孙战领有亲戚关系，且杨则如为凯龙线条厂的法定代表人，郑晓锋为斯迈特五金厂的法定代表人。于2014年10月27日，凯龙线条厂与浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行签订《流动资金保证借款合同》，借款人民币100万元供被告使用。原告于2014年10月28日将该笔款项转账至郑晓锋指定的其朋友王海雄处。2014年10月至2015年10月的利息由郑晓锋正常支付给银行。该贷款到期后被告恳求续贷，于2015年10月通过转贷通还款续贷。 2015年10月27日，郑晓锋、应丽秋向原告（债权人）出具借条一份，约定郑晓锋、应丽秋向杨则如借款100万元整，该款项的来源是由凯龙线条厂为借款人，斯迈特五金厂为担保人，于2015年10月向清溪信用社（永合行清溪支行）的借款，借款期限为该笔银行借款的期限，约定本金及利息由郑晓锋、应丽秋归还信用社。于2015年10月27日，凯龙线条厂与浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行签订合同编号为：9031120150022993的《流动资金保证借款合同》。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致2018年2月8日浙江永康农村商业银行股份有限公司（清溪信用社（永合行清溪支行））就该笔借款合同纠纷向永康市人民法院提起诉讼，2018年3月30日法院做出案号为：（2018）浙0784民初1592号的民事判决书。 原告已于2018年8月28日起至2019年2月2日止向永康市人民法院及银行支付1371956.43元。原告多次催讨，但被告迟迟不予还款，导致原告在经济上不仅遭受上述金额的损失，在日常生意中也因资金周转不顺畅，生产受到影响，家庭也遭受了巨大冲击。截至今日，被告仍拒不偿还。 被告郑晓锋、斯迈特五金厂共同辩称，一开始，斯迈特五金厂是为徐小兵担保的，因徐小兵还不上款项后斯迈特五金厂帮他还了，就是原告于2014年10月份向银行贷款的款项，被告向原告借了这笔银行贷款用于归还第三人永康市中九五金工具厂的经营者徐小兵向银行的贷款。2015年贷款到期转贷的时候，原告担心借款的事情讲不清楚，就要求郑晓锋和应丽秋出具借条。之后郑晓锋和原告也一直在协商一起向徐小兵追偿贷款。2014年原告贷款之后，银行的利息都是斯迈特五金厂在支付的，2017年11月的时候斯迈特五金厂无力支付银行的利息，就终止了支付。银行就起诉原告和被告。判决生效后也是原告在归还的，和原告起诉的事实一致。 被告应丽秋未到庭答辩。 被告郑晓锋、应丽秋、斯迈特五金厂在法定期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月27日，凯龙线条厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行贷款100万元（以下简称“第一笔贷款”）后用于归还斯迈特五金厂为案外人提供担保产生的债务。2015年10月27日，郑晓锋、应丽秋向杨则如出具借条一份，载明“今借到永康市象珠镇凯龙线条厂法人代表杨则如人民币壹佰万元整，借款期为银行借款到期为限。注：此借款是永康市象珠镇凯龙线条厂为借款人，永康市斯迈特五金工具厂为担保人于2015年10月向清溪信用社（永合行清溪支行）借款，此款借出后是由永康市斯迈特五金工具厂法人代表郑晓锋、应丽秋夫妇借用。本金及利息由郑晓锋、应丽秋夫妇归还信用社”等事实。同日，凯龙线条厂作为借款人，斯迈特五金厂作为保证人向贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司清溪支行贷款100万元，约定借款期限为2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款月利率为8.7‰，以及对逾期归还本金或支付利息约定了罚息和复息的计算标准等。后浙江永康农村商业银行股份有限公司向凯龙线条厂发放贷款100万元，凯龙线条厂用于归还上述第一笔贷款。借款后，凯龙线条厂未按约还款付息，斯迈特五金厂亦未履行保证责任，浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向我院起诉，我院于同年3月30日作出（2018）浙0784民初1592号民事判决，判令凯龙线条厂归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付利息、罚息、复息，以及支付律师代理费5000元，承担案件受理费7778元、保全费5000元等责任。上述判决生效后，浙江永康农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2018年2月13日至2019年2月19日期间，凯龙线条厂共向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款100万元并支付利息、罚息、复息合计329000.43元，以及支付律师费5000元，承担案件受理费7778元、保全费5000元、执行费12400元，上述款项合计1359178.43元。 上述事实，有原告提供的借条原件、《流动资金保证借款合同》复印件、银行付款凭证、（2018）浙0784民初1592号民事判决书原件、法院诉讼费用专用票据（结算）复印件等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告杨则如与被告郑晓锋、应丽秋之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。郑晓锋、应丽秋共同向杨则如出具借款100万元的借条，杨则如以凯龙线条厂向银行转贷的100万元偿还上述第一笔贷款的形式向郑晓锋、应丽秋交付借款的事实清楚。借条明确约定本金及利息由郑晓锋、应丽秋向银行归还，因郑晓锋、应丽秋未能向银行还本付息，亦未向杨则如归还，已构成违约，杨则如有权要求郑晓锋、应丽秋归还借款100万元并赔偿损失。损失的标准应以郑晓锋、应丽秋违约给杨则如造成的实际损失为限。根据本案查明的事实，因郑晓锋、应丽秋未能按约向银行还本付息，致使凯龙线条厂被银行起诉承担还本付息等责任，凯龙为此除向银行归还借款本金100万元外，还支付利息、罚息、复息合计329000.43元，以及支付律师费5000元，并承担案件的受理费7778元、保全费5000元、执行费12400元，上述款项合计1359178.43元虽系凯龙线条厂支付，但凯龙线条厂系由杨则如经营的个体工商户，本院认定凯龙线条厂的上述除借款本金以外的支出359178.43元为杨则如的实际损失，且郑晓锋、应丽秋未能及时偿还凯龙线条厂支付的款项，亦给凯龙线条厂造成了利息损失，该部分损失亦属于杨则如的实际损失，杨则如有权一并向郑晓锋、应丽秋主张。关于斯迈特五金厂是否应共同承担责任。凯龙线条厂将第一笔贷款用于归还斯迈特五金厂为案外人提供担保产生的债务后，凯龙线条厂有权向斯迈特五金厂追偿。但根据原、被告双方庭审陈述及现有证据，第一笔贷款已通过凯龙线条厂转贷的形式归还，且凯龙线条厂因转贷产生的债权债务已由凯龙线条厂经营者杨则如、郑晓锋、应丽秋约定转为郑晓锋、应丽秋向杨则如的借款，故斯迈特五金厂不应承担共同还款的责任。借条明确出借人为杨则如，凯龙线条厂、孙战领无权向郑晓锋、应丽秋主张还款。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告应丽秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑晓锋、应丽秋归还原告杨则如借款人民币1000000元。 二、由被告郑晓锋、应丽秋赔偿原告杨则如损失人民币359178.43元并赔偿利息损失【利息损失以1359178.43元为基数，自2019年2月15日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止】。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告永康市象珠镇凯龙线条厂、孙战领的诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元（已减半收取），由被告郑晓锋、应丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?