云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1272号原告：张国祥，男，汉族，1963年4月2日生，小学文化，农民，住师宗县。法定代理人：李孝会，女，汉族，1968年2月6日生，文盲，农民，住师宗县，系原告张国祥的妻子，特别授权委托代理。原告：李孝会，女，汉族，1968年2月6日生，文盲，农民，住师宗县。共同委托诉讼代理人：杨丽花、侍晓睿（实习），云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：邢陆明，男，壮族，1976年9月2日生，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。统一社会信用代码：91530323217350845Y。负责人：张砚仑，职务：经理。地址：师宗县。委托诉讼代理人：窦红才，男，汉族，1979年9月12日生，住师宗县，系中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司理赔部职工，特别授权委托代理。原告张国祥、李孝会与被告邢陆明、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥的法定代理人李孝会、原告李孝会、二原告的共同委托诉讼代理人杨丽花、侍晓睿、被告邢陆明及其委托诉讼代理人牛犇、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托诉讼代理人窦红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥、李孝会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告在各自的责任范围内承担赔偿责任：1.赔偿原告张国祥各项经济损失合计1770707.18元，其中医药费165133.98元、误工费35100元、住院期间护理费39960元、伙食补助费14800元、残疾赔偿金238040元、营养费72000元、残疾辅助器具费573.2元、住宿费1940元、鉴定费3370元、后期医疗费10000元、排便排尿护理及用品144000元、精神损害抚慰金50000元、父亲张权帮赡养费10260元、一次性护理费985500元、邮寄鉴定意见费30元；2.赔偿原告李孝会各项经济损失合计7879.65元，其中医药费3649.65元、误工费1215元、护理费1215元、伙食补助费900元、营养费900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告邢陆明驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿小窝线行驶，于06时40分许行驶至高布线—××笼嘎××与窝得交叉路口往窝得方向100米处，在右转弯过程中与对向行驶的张国祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成张国祥及其车上的李孝会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张国祥受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，原告张国祥的伤情经医院诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤；（2）原发性脑干损伤；（3）右侧小脑半球脑挫裂伤伴脑内血肿；（4）创伤性蛛网膜下腔大量积血；（5）右侧眼眶内侧壁、左侧眼眶下壁及外壁、左侧颧弓多处骨折；（6）面部广泛挫裂伤。2.左侧第4、9肋骨骨折；3.吸入性肺炎；4.双侧蝶窦、筛窦及左侧上颌窦积血；5.全身多处软组织挫伤。原告张国祥住院133天后因家庭经济困难要求出院。2020年3月4日，原告张国祥又被家属送到罗平县人民医院进一步住院治疗，在罗平县人民医院住院15天后出院，被医院诊断为：1.重型颅脑损伤后遗症；2.面颅骨多发性陈旧性骨折；3.陈旧性肋骨骨折；4.创伤性继发性癫痫。原告张国祥的损伤被云南法医院司法鉴定中心鉴定为：1.张国祥此次损伤评定为一级伤残；2.营养期评定为伤后24个月；3.张国祥后期需营养神经、复查、摄片、防治并发症、功能锻炼、对症康复治疗，需人民币10000元；每月需排便排尿护理及用品等，张国祥此次损伤后每月需人民币600元；4.张国祥此次损伤评定为完全护理依赖。原告李孝会受伤后被送到罗平县人民医院进行住院治疗，原告李孝会住院9天后因经济困难请求岀院，李孝会的伤被医院诊断为：1.右侧第4、5前肋骨折；2.左手背部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。此次交通事故经师宗县公安局交通警察大队认定：被告邢陆明未按规定会车，是造成此事故的主要原因，原告张国祥未确保安全通行，是造成此次事故的次要原因；认定邢陆明承担此次事故的主要责任，张国祥承担此事故的次要责任，李孝会无责任。原告认为，被告的违法行为给自己造成了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求支持其诉讼主张。被告邢陆明辩称，一、本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人邢陆明驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保相关保险，发生交通事故时尚在保险期内。两原告的损失与费用中于法有据、计算正确、合法合理的部分应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，即在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、原告的云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见，属原告及法定代理人单方委托所形成的鉴定意见，所引用的鉴定标准与伤情明显不符，鉴定意见书明显缺乏事实依据。答辩人对原告张国祥伤残等级的鉴定结果不服，对原告张国祥后期医疗费的鉴定不服，对原告张国祥护理依赖程度的鉴定不服，对原告张国祥损伤营养期的鉴定不服，对原告张国祥的后期需营养神经，复查、摄片，防治并发症，功能锻炼，对症康复治疗及每月需排便排尿护理及用品等的费用鉴定不服。原告的鉴定意见书属单方委托形成的鉴定意见，且存在瑕疵与错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，答辩人申请重新鉴定（庭审中，被告邢陆明明确表示不申请重新鉴定）；三、原告的伤残赔偿金应当按农村标准赔偿，并且原告应当说明计算标准与方法。误工费主张过高，并且原告亦无证据证明损失、费用与收入证明，计算不正确，不合法，不合理，且主张过高的部分不应当支持。住院期间护理费过高，并且原告亦无证据证实护理人员的损失、费用与收入证明，过高的部分不应当支持。营养费主张过高，且主张过高的部分不应当支持。排便排尿护理及用品费过高，过高的部分不应当支持。一次性护理费985500元计算标准过高，原告依法应当向法庭说明计算依据与计算标准、法律依据，原告应当向法庭举证证明确需一性支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告所主张的部分护理依赖期为20年实属过长，结合原告举证与本案的实际情况，原告的护理依赖期应当先定为五年较为合适；四、原告因本次交通事故受伤，被告邢陆明为原告垫付了医疗费29807.98元。上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司承担。因被告已垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应当向被告邢陆明支付。综上所述，请求人民法院查清事实，正确适用法律，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，一、针对原告张国祥起诉的各项赔偿：医疗费根据《交强险保险条例》以及《机动车商业保险条例》之责任免除部分的规定，非医保部分保险公司不承担责任，本案建议法庭在赔偿范围内剔除10%—15%；误工费按照原告住院天数加上鉴定天数计算，赔偿标准根据国家规定计算，今年的标准按照134元/天计算；住院期间伙食补助费按合理天数计算，每天按100元予以支持；原告起诉的残疾赔偿金，待确认鉴定等级后再进行认定；三期费用是未发生的费用，原告住院期间住在ICU病房，全程有护理，故护理费不予支持；残疾辅助金待原告举证是否有相关鉴定报告；住宿费不予支持；护理费酌情考虑支持一个人的费用；后期治疗费尚未发生，需参照医保进行剔除；排便、排尿的费用尚未发生，且有后期护理费，故不予支持；精神抚慰金已经有残疾赔偿金则不再支持；原告张国祥父亲张权帮的赡养费需要原告提供其父亲一共养育了多少子女的证明，应由子女共同承担；一次性护理费即终生护理费，如果大家一致认可达到级别可以予以支持，但应该按照统计局统计的人均72岁的寿命来计算，仅计算15年期限，适用标准为今年省高院出台的农村11902元的标准来计算；鉴定费不属于保险公司责任，不予支持；邮寄费不知是否与本案有关，不予支持。对于原告李孝会的损失，非医保部分保险公司不予承担，费用项下按照责任比率承担，护理费按照100元一天计算，伙食补助费按照实际天数予以支持，误工费按照134元一天进行计算，营养费不予支持。庭审中，原告张国祥、李孝会针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.二原告身份证复印件各一份，欲证实二原告的基本信息及诉讼主体适格；2.师宗县公安局交通警察大队师公交认字[2019]089号《道路交通事故认定书》一份，欲证实经交警大队认定，被告邢陆明对本次交通事故承担主要责任，原告张国祥承担次要责任，原告李孝会不承担责任；3.2019年8月30日—2020年1月10日期间罗平县人民医院对原告张国祥的诊断证明书二份、出院证明一份、住院病案首页一份、出院小结一份、住院收费票据一份、病人费用清单一份，欲证实原告张国祥受伤后于2019年8月30日住院至2020年1月10日在罗平县人民医院住院治疗，住院天数133天，医药费159347.46元，出院时医嘱明确需加强营养，需专人长期陪护照顾；4.2020年3月4日—3月19日期间罗平县人民医院对原告张国祥的诊断证明书一份、住院病案首页一份、出院证明一份、住院收费票据一份、病人费用清单一份、昆明三一一医院CT检查报告单一份、增值税发票一份、门诊收费票据一份，欲证实原告张国祥于2020年3月4日—3月19日期间再次到罗平县人民医院住院治疗，住院天数15天，医药费5666.52元，医嘱建议加强营养及护理，必要时转上级医院治疗，2020年3月19日原告到昆明三一一医院检查花费120元医药费；5.2019年8月30日—9月8日期间罗平县人民医院对原告李孝会的诊断证明书一份、出院证明一份、出院小结一份、住院收费票据一份、收款收据一份、病人费用清单一份、病人非基本医疗及其他全额自付费用清单一份，欲证实原告李孝会受伤后于2019年8月30日住院至9月8日在罗平县人民医院住院治疗，住院天数9天，医药费3649.65元；6.云南法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》四份、鉴定费发票一份，欲证实经鉴定原告伤残程度为1级，营养期评定为伤后24个月，后期需营养神经，复查、摄片，防治并发症，功能锻炼，对症康复治疗，需10000元；每月需排便排尿护理及用品等，原告张国祥此次损伤后每月需600元，原告张国祥此次损伤评定为完全护理依赖，鉴定费为3370元；7.河北增值税普通发票一份，欲证实原告购买河北虹泰医疗器械有限公司轮椅，花费573.2元；8.租房协议一份、房租收据一份，欲证实原告儿子张信财租赁房屋花费1940元；9.收据一份，欲证实原告邮寄费花费30元；10.原告张国祥常住人口登记卡复印件一份、原告父亲张权帮常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告张国祥需赡养父亲张权帮；11.高良乡笼嘎村委会证明一份，欲证实原告张国祥的父亲张权帮生育子女5人。被告邢陆明质证后认为：对证据1、2的三性无异议；证据3中被告垫付了29807.98元医疗费，应当予以扣除，对原告的证明目的和方向有异议，护理费和营养费的计算标准过高；对证据4的三性无异议；对证据5的三性无异议，但原告计算错误，金额应为3649.55元；对证据6申请进行重新鉴定；证据7医院未出具需要医疗辅助器具证明，不予认可；证据8、9与本案无关，不予认可；证据10需要原告补强证据，核查张权帮子女人数。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3中发票无异议，但发票说明原告住院133天所产生的费用中含每天的护理费约512元，因为原告住在ICU病房有专门护理，本案虽然有医嘱说需要加强营养，但根据原告病情看来只能通过医疗方式加强营养，而非食物加强，故不予支持；对证据4的三性无异议；对证据5无异议；证据6需要等公司确认；对证据7购买轮椅的发票不予认可，因无其他证据证明；对证据8、9的费用不认可；证据10需原告证明子女人数。被告邢陆明针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1.被告身份证、驾驶证、行驶证各一份，欲证实被告的基本信息及诉讼主体适格；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车商业保险保单（正本）一份，欲证实被告邢陆明驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险及商业险，事故发生时车辆仍在保险期内；3.云南省医疗门诊收费票据原件二份、罗平县人民医院预缴医药费收据复印件五份，欲证实被告邢陆明为原告张国祥垫付救护车费用800元、西药费7.98元，预缴住院医药费29000元，合计垫付费用为29807.98元；4.丹凤修理厂收据复印件一份，欲证实被告驾驶的云Ｄ×××××号车修理费为2881.9元；原告质证后认为：对证据1、2的三性无异议；证据3中，原告只收到了29000元；证据4与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为：对证据1予以认可，但非医保部分保险公司不认可；对证据2、3、4无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业保险保险单（副本）一份，欲证实被告邢陆明向被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险和商业险；2.机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车综合商业保险条款一份，欲证实依照保险条款规定，医疗费需参照国家临床指南进行认定，故建议在原告起诉的医疗费中剔除10%-15%进行计算；3.计算书列表一份，欲证实因原告情况特殊急需用钱，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司垫付了12万元医疗费。原告质证后认为：对证据1的三性无异议；对证据2的关联性有异议，应按照实际花费进行计算，而非根据保险条例来计算，保险条例属于保险公司自己制定的，不能与法律法规相冲突，故原告不予认可；对证据3保险公司垫付费用的事实认可。被告邢陆明质证后认为：对证据1无异议；对证据2商业险保险条例有异议，不应当进行扣除，应当在保险费项下进行赔偿；对证据3无异议。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1-7、10、被告邢陆明提交的证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告补充提交的证据11，被告当庭表示无需另行质证，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据8、9于法无据，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月30日，被告邢陆明驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿小窝线行驶，于06时40分许行驶至高布线—××笼嘎××与窝得交叉路口往窝得方向100米处，在右转弯过程中与对向行驶的原告张国祥驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（肇事前沿高布线由西南向东北行驶）相撞肇事，造成摩托车驾驶人张国祥及其车上李孝会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经师宗县公安局交通警察大队认定：被告邢陆明未按规定会车，是造成此事故的主要原因，认定被告邢陆明承担此次事故的主要责任；原告张国祥未确保安全通行，未按规定佩戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，认定原告张国祥承担此次事故的次要责任；原告李孝会未按规定佩戴安全头盔，但该行为与事故形成无直接因果关系，不承担责任。原告张国祥受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）原发性脑干损伤；3）右侧小脑半球脑挫裂伤伴脑内血肿；4）创伤性蛛网膜下腔大量积血；5）右侧眼眶内侧壁、左侧眼眶下壁及外侧壁、左侧颧弓多处骨折；6）面部广泛挫裂伤。2.左侧第4、9肋骨骨折；3.吸入性肺炎；4.双侧蝶窦、筛窦及左侧上颌窦积血；5.全身多处软组织挫伤，原告张国祥于2019年8月30日入院，2020年1月10日出院，住院天数133天，用去医疗费159347.46元。2020年3月4日，原告张国祥再次到罗平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤后遗症（植物人状态）；2.面颅骨多发性陈旧性骨折；3.陈旧性肋骨骨折；4.创伤性继发性癫痫。原告张国祥于2020年3月4日入院，2020年3月19日出院，住院天数15天，用去医疗费5666.52元。2020年5月16日，原告张国祥到昆明三一一医院进行放射检查用去120元，两次住院及放射检查合计用去医疗费165133.98元，合计住院天数148天。2020年5月20日，原告张国祥的伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定为：一、此次损伤评定为一级伤残；二、营养期评定为伤后24个月；三、此次损伤评定为完全护理依赖；四、后期需营养神经，复查、摄片，防治并发症，功能锻炼，对症康复治疗，需人民币10000元；每月需排便排尿护理及用品等，此次损伤后每月需人民币600元，用去鉴定费3370元。事故发生后，原告李孝会被送到罗平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右侧第4、5前肋骨折；2.脑震荡；3.左手背部皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。原告李孝会于2019年8月30日入院，2019年9月8日出院，住院天数9天，用去医疗费3649.65元。另查明，云Ｄ×××××号小型轿车系被告邢陆明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司处投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为ＰＤＺＡ201853030000164812），保险有效期至2020年2月18日，保险金额为120000元；投保机动车第三者责任保险（保险单号为ＰＤＡＡ201853030000137634），保险有效期至2020年2月18日，保险金额为1000000，事故发生时车辆尚在保险期内。事故发生后被告邢陆明垫付医药费29807.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司垫付医药费120000元。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。因本案被告邢陆明驾驶的车辆云Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。关于事故当事人的过错比例，根据师宗县公安局交通警察大队事故认定书的责任划分，被告邢陆明未按规定会车，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告张国祥未确保安全通行，未按规定佩戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；原告李孝会未按规定佩戴安全头盔，但该行为与事故形成无直接因果关系，不承担责任，结合本案实际，本院认定被告邢陆明对本次事故承担70%的责任，原告张国祥对本次事故承担30%的责任，原告李孝会不承担责任。关于原告张国祥的费用计算问题：原告张国祥诉请的医药费165133.98元、误工费35100元、伙食补助费14800元、残疾赔偿金238040元、残疾辅助器具费573.2元、鉴定费3370元、后期医疗费10000元、父亲张权帮赡养费10260元，本院依法予以确认；原告张国祥诉请住院期间的护理费为39960元，本院按实际住院天数148天计算，即护理费为134.98元/天×148天=19977.04元；原告张国祥诉请的营养费72000元，本院按100元/天×148天=14800元予以认定；原告张国祥诉请的住宿费1940元，该费用为原告之子张信财租住他人房屋所产生的费用，因无法律规定，本院不予认定；原告张国祥诉请的一次性护理费985500元，本院按照49268元×15年=739020元予以认定；原告张国祥诉请的排便排尿护理及用品144000元本院不予认定，因为其所主张的一次性护理费已涵盖该笔费用；原告张国祥诉请的精神抚慰金50000元，因原告受伤至一级伤残，本院酌情支持20000元；原告张国祥诉请的邮寄鉴定意见费30元，没有正式发票为凭，本院不予认定。以上费用合计1271074.22元。关于原告李孝会的费用计算问题：原告李孝会诉请的医药费3649.65元、误工费1215元、护理费1215元、住院伙食补助费900元，本院依法予以确认；原告李孝会诉请的营养费900元，未提供出院医嘱或鉴定意见予以证实，本院不予认定，以上费用合计6979.65元。原告张国祥的各项经济损失合计1271074.22元，其中鉴定费3370元不属于保险公司赔偿范围，应由被告邢陆明承担。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应在交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告张国祥9782.61元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），在残疾赔金项下赔偿原告张国祥109749.11元（含误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、赡养费、护理费、一次性护理费），合计119531.72元。剩余费用1148172.5元由被告邢陆明承担70%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在第三者责任保险限额内赔偿，即803720.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险、第三者责任险范围内应当赔偿原告张国祥的费用合计923252.47元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司垫付的费用120000元应予扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险、第三者责任险范围内应当赔偿原告张国祥的费用为803252.47元。被告邢陆明垫付的29807.98元应予扣除并退还给被告邢陆明。原告李孝会的各项经济损失合计6979.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告李孝会217.39元（含医疗费、住院伙食补助费），在残疾赔偿金项下赔偿原告李孝会250.89元（含误工费、护理费），合计468.28元；剩余费用6511.37元由被告邢陆明承担70%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在第三者责任保险限额内赔偿，即4557.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险、第三者责任险范围内应赔偿原告李孝会的费用合计为5026.24元。剩余费用1953.41元由原告张国祥赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张国祥119531.72元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张国祥803720.75元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司先前垫付的120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应赔偿原告张国祥因交通事故造成的各项经济损失合计803252.47元，扣除29807.98元退回被告邢陆明；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李孝会468.28元，在第三者责任保险范围内赔偿原告李孝会4557.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应赔偿原告李孝会因交通事故造成的各项经济损失合计5026.24元；三、由被告邢陆明于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国祥因交通事故造成的鉴定费3370元；四、由原告张国祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告李孝会因交通事故造成的各项经济损失合计1953.41元；五、驳回原告张国祥、原告李孝会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国祥承担15元，被告邢陆明承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年八月二十日书记员  周璐露