wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初194号 原告：杨某某，男，1952年3月20日出生，土族，个体经营户，住甘肃省卓尼县杓哇乡。 被告：临夏县某水利水电安装有限责任公司，住所地临夏州临夏县。 法定代表人：殷仲苍，系该公司总经理。 被告：程某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：孙某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告杨某某与被告临夏县某水利水电安装有限责任公司（以下简称某公司）、程某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告某公司、程某某、孙某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付欠款37333元；2、判令三被告支付自2018年10月4日起至案款付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告某公司经招投标中标之后，于2017年承揽了卓尼县杓哇乡大庄村地理山生态文明小康村建设工程，该项目的实际施工人为被告程某某和孙某某，由他们负责工地一切事务。原告在卓尼县杓哇乡开铺子经营食品杂货和水泥销售。被告程某某、孙某某为了方便工程施工长期从原告的铺子中赊欠水泥和其他物品，2017年8月30日至10月31日共赊欠20024元，2018年9月6日至10月4日共赊欠37309元，两年共计赊欠57333元。后经原告反复讨要后支付了2万元，对于剩余的37333元，双方于2019年12月4日经一致确认后由被告程某某和孙某某给原告出具欠条一份。时至今日被告未向原告支付欠款。 某公司向本院提交书面答辩称：某公司承包的卓尼县杓哇乡大庄村地理山生态文明小康村建设工程中，已经支付了全部工程款，建筑材料款的支付义务应由订立买卖合同的买受人程某某、孙某某承担支付义务，某公司无支付此笔债务的义务。 程某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告程某某、孙某某在原告杨某某出具的单据上签字，该单据载明：欠水泥、货款总计20024元，2018年9月6日被告孙某某在原告杨某某出具的单据上签字，该单据载明：欠水泥、货款等总计37309元，2019年12月4日被告程某某、孙某某给原告出具欠条一份，载明：总计欠水泥款57333元，预付现金20000元，下欠37333元，负责人程某某，拉运人孙某某。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、《收据》、曹刀知证人证言等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，杨某某未提供证据证明其与某公司存在合同关系，因此，对杨某某主张某公司支付欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。根据合同相对性原则，孙某某、程某某向杨某某出具欠条并在收据上签字的行为，可以认定杨某某与孙某某、程某某存在买卖合同关系。且不违反国家法律规定及行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨某某依约向孙某某、程某某提供了货物，孙某某、程某某未按约定支付剩余货款，向杨某某出具欠条并在收据上签字，现孙某某、程某某仍未依约履行支付货款的义务，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，应向杨某某支付货款。对杨某某主张利息的诉讼请求，因杨某某与孙某某、程某某未约定给付货款日期，结合本案实际及当地交易习惯，对此依法不予支持。孙某某、程某某拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙某某、程某某于本判决生效后立即向杨某某支付货款37333元； 驳回杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由程某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢823号 关于温瑞青与伦伟雄民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初2649号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执4870号、（2017）粤0604执恢92号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。原案在执行过程中，本院依法扣划被执行人伦伟雄银行存款552.21元，退入本案执行费。现被执行人伦伟雄已向申请执行人温瑞青偿还全部欠款并向本院缴交执行费288.79元，申请执行人温瑞青书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初942号 原告：熊刚，男，1976年8月23日出生，族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川省世成房地产开发有限公司。 法定代表人，易林辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄永军，四川舟度律师事务所律师。特别授权。 第三人：四川省百和建筑工程有限公司。 法定代表人：熊燕，总经理。 原告熊刚与被告四川省世成房地产开发有限公司、第三人四川省百和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告熊刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊刚撤诉。 案件受理费122600元，减半收取计61300元，由原告熊刚负担。 审 判 长  邓培刚 审 判 员  练小玲 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执672号申请执行人：李小菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹星茹，女，1968年12月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行李小菊与尹星茹借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为50000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商、车辆等登记信息，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月21日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 瑞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保427号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请刁先广财产保全一案，申请保全标的35万元，已查封刁先广名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3123号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈燕同，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘堂敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告孟伟、陈燕同、刘堂敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告陈燕同到庭参加诉讼,被告孟伟、刘堂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟伟偿还贷款本金1000000元、利息36473.88元（利息计算至2020年1月14日，以后利息按合同约定计算）,合计1036473.88元；2.被告陈燕同、刘堂敏用所有位于苗集镇苗北北侧、皖（2017）阜南县不动产证明第：0006235号、面积：386.10㎡的房屋承担抵押保证责任，不动产单元号341225019001ＪＣ00009Ｆ00010003等3户，原告享有优先受偿权（详见抵押物清单）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟伟,在2017年11月30日签订个人借款合同、合同编号:3667651120171111,约定被告可向原告借款1000000元,二年期内非循环使用,2019年11月30日到期。被告陈燕同、刘堂敏用所有位于阜南县苗北北侧、皖（2017）阜南县不动产证明第:0006235号、面积:386.1ｍ的房屋抵押担保,不动产单元号341225019001ＪＣ00009Ｆ00010003等3户（此房产已在阜南县国土资源局办理了不动产登记证明）、被告于2017年12月11日在安徽阜南农村商业银行苗集支行借款1000000元整,年利率9.481%,到期日期2019年11月30日,借款用途:购车。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还借款本金1000000元,利息36473.88元（利息算至2020年1月4日其中期限内欠息18697.08元,期限外欠息17776.8元,以后利息按合同约定计算,本息合计为1036473.88元,为此请求法院依法收回所欠贷款息、诉讼费用及相关。 陈燕同辩称，孟伟借款，我用我的房产给她做的担保。借过后我没有偿还过借款。 孟伟、刘堂敏未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2017年11月30日，被告孟伟（乙方）与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告孟伟向原告借款1000000元，合同期限为24个月，提款有效期自2017年11月30日至2019年11月30日，每次提款的借款期限最长为24个月，借款用途为购车。本合同项下借款额度的使用采取非循环方式，借款年利率为9.481%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。乙方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。 同日，原告（甲方）与被告陈燕同、刘堂敏（乙方）签订《抵押合同》，约定：被告陈燕同、刘堂敏用其位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号房屋为被告孟伟的该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房屋作价2390300元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为1000000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。甲方就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 2017年12月11日，原告向被告发放借款1000000元，到期日为2019年11月30日。借款后，被告偿还了部分本息。至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息36473.88元。 本院认为，被告孟伟、刘堂敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息36473.88元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。原告与被告陈燕同、刘堂敏签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上述主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息36473.88元（利息计算至2020年1月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为1036473.88元；逾期依法处置被告陈燕同、刘堂敏用于抵押的位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14128元（原告预交），由被告孟伟、陈燕同、刘堂敏负担；公告费200元（原告预交），由被告孟伟、刘堂敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  薛 蛟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终290号上诉人（一审被告）：成军，汉族，男，1969年12月19日出生，个体，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：庞宪龙，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴安区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区新兴路21号。法定代表人：刘广全，职务经理。委托代理人：崔福贵，男，该公司后勤主任。上诉人成军因与被上诉人庞宪龙、鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成军上诉请求：一、请求撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初223号民事判决，发回重审或者依法改判；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担70%赔偿责任有失公平，上诉人最多承担30%-40%的责任。因为被上诉人上岗前，上诉人明确交代其中午不允许喝酒，被上诉人拒不听从告知，中午喝了一瓶啤酒，下午隐瞒喝酒情况强行上岗作业，腿脚不便踩到石棉瓦上断裂，正常情况下，完全可以判断石棉瓦是不能踩的，因其喝酒判断力下降才导致受伤，其应当承担主要责任。二、一审不应按服务行业计算其误工费。因被上诉人虽然没有营业执照，但事实上是从事建筑维修行业。综上所述，请二审法院依法做出公正判决。庞宪龙辩称，我不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司辩称，我们同上诉人有协议，我们不承担责任。庞宪龙向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿各项费用13,136.00元，2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日，二被告雇佣原告修复房盖时,因二被告没有提供安全措施,造成原告受伤出事后被告把原告送到鹤矿医院,经医院诊断原告左侧肋骨骨折,住院21天。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付原告医疗费6,772.98元（其中被告成军垫付3,000.00元），误工费9,000.00元，护理费2,406.75元，营养费1,500.00元，住院伙食补助费2,100.00元，交通费63.00元，鉴定费2,820.00元，合计24,662.73元，减去3,000.00元，共计21,662.73元。一审法院认定事实：2018年8月5日，被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司将更换采钢瓦的工作交给被告成军施工，并与其签订房屋维修用工协议，载明“施工安全由成军自行负责，出现安全事故由成军负完全责任。”2018年8月16日，成军雇佣原告庞宪龙等人从事劳务工作，约定每日工资200.00元，在维修房盖过程中，成军等人均未佩带安全绳，庞宪龙在工作中因踩断瓦从高达6米的房顶跌入室内，致左侧第11肋骨骨折，被送至医院，住院21天，诊断为左侧肋骨骨折，花费门诊费用1,860.00元，住院费用6,772.98元，其中门诊费用为成军垫付，住院费用由成军垫付3,000.00元，后鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司给付成军3,000.00元。经司法鉴定，误工期限为45日，需1人护理为15日，需营养期限为30日，左侧第11肋骨骨折为摔伤所致。一审法院认为，被告成军没有取得高空作业的施工资质而承揽并聘请同样没有施工资质的原告庞宪龙等人从事高空安装工程，但在作业时因使用安全绳操作不方便，没有告知原告佩带安全设施，具有明显的过错和选任过错，故对原告的伤害后果应承担一定的赔偿责任；被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司与被告成军为承揽关系，将彩钢瓦更换作业工程承揽给没有相应高空作业资质的被告成军施工，也存在选任过错，对原告的伤害后果也应承担一定的赔偿责任；原告庞宪龙没有取得相应资质，也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方责任的具体情况，本院酌情确定由被告成军承担70%的赔偿责任，被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费6,772.98元，有医院的病历、住院费票据等相关证据证实，本院予以支持；按每天100.00元计算住院21天的伙食补助费2,100.00元，按每天50.00元计算鉴定的营养期限30天的营养费1,500.00元，按每天3.00元计算21天的交通费63.00元其计算标准和方法没有违反法律规定，本院予以支持；原告主张按雇佣工作的工资标准每天200元计算误工费，因其并没有提供充分证据证明其长期稳定地从事彩钢瓦更换工作，故应按城镇居民平均收入每天160.46元（居民服务和其他服务业）计算45天的误工费7,720.70元。原告自诉其受伤期间由其妻子照顾，但没有证据证明妻子有固定收入，故原告主张按照护工标准每天160.45元计算鉴定的护理期限15天的护理费2,406.75元，其计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。以上费用合计医疗费6,772.98+误工费7,720.70+护理费2,406.75+营养费1,500.00+住院伙食补助费2,100.00+交通费63.00+鉴定费2,820.00=23,383.43元。因被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司已经支付3,000.00元，由被告成军赔付16,368.40元，由被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司赔付1,676.68元（4,676.68元-已经支付的3,000.00元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：原告庞宪龙因提供劳务受害并致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失23,383.43元。由被告成军赔偿16,368.40元，由被告鹤岗市兴海蔬菜食品有限责任公司赔偿1,676.68元。于本判决书生效后十日内付清。二审中双方均未举示新证据。二审另查明，庞宪龙事发当天中午喝了一瓶啤酒。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人成军主张其不应承担70%赔偿责任，上诉人最多承担30%-40%的责任。被上诉人庞宪龙上岗前饮酒，其自身存在过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认定上诉人未对庞宪龙配备安全绳等安全设施，具有明显的过错，根据双方各自的过错，判决上诉人承担主要责任并无不当，故对其主张由庞宪龙承担主要责任的上诉理由不能成立，依法不予支持；关于上诉人主张按建筑行业计算庞宪龙误工费，因庞宪龙只是临时受雇从事建筑有关的工作，并不是长期稳定的从事建筑工作，一审法院根据现有证据，参照服务行业计算庞宪龙误工费符合法律规定。对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人成军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由上诉人成军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年八月七日书记员 杨卫卫
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1388号 原告：卢某1，男，汉族，住山东省武城县。 被告：管某，女，汉族，住山东省武城县。 原告卢某1与被告管某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 卢某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿女按照个人意愿选择的一方获得抚养权，未获得女儿抚养权的一方支付女儿抚养费，直至女儿年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方婚后育有一子一女，2000年10月13日生下儿子卢某2，2009年1月6日生下女儿杨某。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、卢某1与管某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩卢某2与婚生女孩杨某均由管某直接抚养，卢某1自2020年8月份开始每月20日前支付卢某2抚养费2000元、杨某抚养费1000元，至孩子独立生活为止。对于卢某2与杨某的大额支出，管某可凭发票要求卢某1负担一半； 三、夫妻共同财产中位于原武城县城区的房屋，双方同意安置给孩子卢某2。位于武城县城区裕丰楼院内裕丰里东X排X号的楼房，双方同意归管某母亲和孩子杨某，卢某1于房管部门允许过户一个月内协助办理房屋过户手续，过户费用由管某负担； 四、案件受理费150元由卢某1负担。 五、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  阚东广 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨新月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1187号 申请执行人赵春妮，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人金皓，女，1994年6月11日，满族，沈阳市沈河区。 被申请执行人沈阳新华环境工程有限公司。 住所地沈阳市浑南区长青南街18-6-3号。 申请执行人赵春妮、金皓与被执行人沈阳新华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4996号民事调解书发生法律效力，申请执行人赵春妮、金皓于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新华环境工程有限公司给付申请人赵春妮、金皓611000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人沈阳新华环境工程有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年6月17日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新华环境工程有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在中国招商银行、广发银行的账户。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人沈阳新华环境工程有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳新华环境工程有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中．。华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1187号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘新宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1730号申请执行人：王师林，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：季华良，男，1960年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王师林与被执行人季华良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金65万元及利息5万元并支付相应逾期利息、迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月26日立案。本院在执行过程中，被执行人以(2018)沪0104民初5778号民事调解书确定的债权已消灭，申请执行人再申请执行该民事调解书缺乏依据为由，向本院提出书面异议。嗣后，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0104执异128号执行裁定，裁定季华良的异议成立，并撤销本案的相关执行措施。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案及(2020)沪0104执异128号案件中查明的事实，本案依法不符合受理条件。由于上述情况系执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人王师林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4424号罪犯王忠臣，男，汉族，1968年8月20日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月18日作出(2017)皖1602刑初793号刑事判决，以被告人王忠臣犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。被告人王忠臣不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖16刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王忠臣确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王忠臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王忠臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠臣减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3962号之三 解除保全申请人：厦门鑫隆源商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号601室。 法定代表人：李国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩翰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区。 法定代表人：顾娜娜，董事长。 委托诉讼代理人：蓝志刚，男，系公司员工。 解除保全申请人厦门鑫隆源商贸发展有限公司与被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0211民初3962号民事裁定，对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司的财产进行了保全。厦门鑫隆源商贸发展有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门鑫隆源商贸发展有限公司与先锋（厦门）电镀开发有限公司已达成调解协议，厦门鑫隆源商贸发展有限公司申请解除对先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有财产的保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4440号彭伟:湖南红星现代市场经营有限责任公司：彭伟诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3572号 申请执行人：于正洪，男，1971年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：尚兵，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:耿漫雪，女，1995年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张先飞，男，1983年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 于正洪与尚兵、耿漫雪、张先飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初16343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告尚兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于正洪50000元及利息（自2018年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告耿漫雪、张先飞对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人尚兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1250元，保全费520元，合计1770元，由三被告负担。 因尚兵、耿漫雪、张先飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（自2018年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人尚兵、耿漫雪、张先飞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人尚飞： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人耿漫雪： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （3）被执行人张先飞： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年5月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人尚兵沭城街道新华小区1幢1单元802室迁往他处，耿漫雪、张先飞住房为位于沭阳县××街道××唐世家××楼××单元××室租住房屋，经走访邻居，居委会，相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，耿漫雪、张先飞电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1613号 张海龙： 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡一案，本院作出的(2019)皖1204民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3401号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1882号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：林玲华，男，1988年3月12日，户籍地福建省福安市。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林玲华金融借款合同纠纷一案。2018年12月17日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初12341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执614号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：倪伟君，男，1969年7月21日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015330号仲裁裁决，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币14,632元，被执行人还应承担案件执行费人民币119.48元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人倪伟君进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执892号之一 申请执行人：王开恒，男，1955年3月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈华生，男，1991年8月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人王开恒与被执行人陈华生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2167号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈华生应在判决生效之日起五日内归还王开恒借款1.4万元，并支付该款中2000元自2018年4月16日至2018年5月14日止和借款中4000元自2018年5月15日至2018年9月24日止、借款中9000元自2018年9月25日至2019年2月4日止、以及借款1.4万元自2019年2月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、陈华生应在判决生效之日起五日内支付王开恒截止2018年2月15日的借款利息800元；三、驳回王开恒其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王开恒于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为1.48万元及相应利息；本院于2020年5月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈华生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元，尚余14800元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6105号上诉人(原审被告)：臻快网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵晓铭，总经理。被上诉人(原审原告)：上海宇磐通讯科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩露，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人臻快网络科技(上海)有限公司因与被上诉人上海宇磐通讯科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人臻快网络科技(上海)有限公司于2020年8月5日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人臻快网络科技(上海)有限公司在本审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人臻快网络科技(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71，843元，减半收取为35，921.50元，由上诉人臻快网络科技(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  赵 炜二〇二〇年八月七日书记员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保982号申请人:河南省商城县铭基劳务工程有限公司。住所地：河南省商城县美人岗中段。法定代表人：李学明，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：太原市小店区人民北路20号。法定代表人：温爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫武庆，该公司员工。委托诉讼代理人：孔珣，该公司员工。河南省商城县铭基劳务工程有限公司诉中铁十七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结中铁十七局集团第五工程有限公司名下银行存款人民币471856.98元或者查封其相应价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司单号为PZPP20410190230000000384的保函作为担保。本院认为，河南省商城县铭基劳务工程有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结中铁十七局集团第五工程有限公司名下的价值人民币471856.98元的财产。本裁定书立即开始执行。如申请有错误的，由申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1500号 原告：黄美武，男，1978年2月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶秀洪、浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王海平，女，1976年11月17日出生，汉族，住平阳县。 原告黄美武与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年5月20日转为普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄美武委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具1份借条，双方未约定借款期限和利息。原告以现金方式将上述借款交付被告，履行了出借义务。之后，原告多次催讨，被告未予偿还。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院提起诉讼。 王海平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。借款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄美武借款100000元及利息(以欠款100000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月21日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  钱成建 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??5?
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3795号之二原告：佛山市泽通科技有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区9－2－1号之二的五金车间5A，统一社会信用代码91440607MA4WB56M5P。法定代表人：袁敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告：湖北三海建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办阳光金苑小区*********，统一社会信用代码91420300MA48HDUM07。法定代表人：曹相虎，该公司执行董事。原告佛山市泽通科技有限公司与被告湖北三海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泽通科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11497元，财产保全申请费5000元，合计16497元，由原告佛山市泽通科技有限公司负担。审判员  柒善林二〇二〇年八月二十七日书记员  劳凯欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14128号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1349号申请执行人张猛，男1973年12月02日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：胡方水，男1973年4月10日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：陈刚，男1970年9月10日出生，汉族，住灵璧县。关于张猛与胡方水、陈刚借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初1693号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初1693号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二〇二〇年八月十一日书记员  张永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3719号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：欧阳勇。被执行人余秀武，男，1985年2月3日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人赵飞扬，女，1984年6月14日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初41608号民事判决书,于2020年2月18日向本院申请执行，请求被执行人支付人民币1,657,579.02元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、自然资源确权登记事务中心发起查询，查明被执行人余秀武、赵飞扬名下有上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。现本院已经查封了上述房产，并通过网络询价确定了参考价。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费的措施，并已冻结被执行人名下的银行账户。由于前述被执行人名下房产正在拍卖过程中，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，房产拍卖程序照常进行，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年八月十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1948号原告：连云港蕙风商贸有限公司，住所地：连云港市海州区委托诉讼代理人：卞聪，总经理。被告：戈万亮，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港蕙风商贸有限公司与被告戈万亮买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告连云港蕙风商贸有限公司的委托诉讼代理人卞聪到庭参加诉讼，被告戈万亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港蕙风商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款24042元；2、依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），庭审中放弃关于利息的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈万亮在东海县经营大润发超市，原告多次向被告供应超市用品，至2017年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款24042元，为此被告立下《欠条》一张称：“今欠连云港蕙风商贸有限公司货款现金24000(贰万肆仟元某/+42(肆拾贰元某）)。”被告签字确认。原告认为，原告已向被告供应了涉案货物，被告对货款也己确认，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告戈万亮未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月6日，因原告连云港蕙风商贸有限公司向被告戈万亮供应超市用品，经原、被告结算，由被告戈万亮向原告连云港蕙风商贸有限公司出具24042元欠条一份，内容为：“欠条今欠连云港蕙风商贸有限公司货款现金24000(贰万肆仟元某/+42(肆拾贰元某）)戈万亮2017、6、6”。以上欠款经原告连云港蕙风商贸有限公司催要，被告戈万亮未还。为此，原告连云港蕙风商贸有限公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告连云港蕙风商贸有限公司举证的欠条一份及原告连云港蕙风商贸有限公司庭审陈述予以证实，被告戈万亮未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告戈万亮向原告连云港蕙风商贸有限公司出具24042元欠条一张，事实清楚。该欠条系双方因货物买卖关系而由被告戈万亮向原告连云港蕙风商贸有限公司出具的债权债务凭证，被告戈万亮应当及时偿还该款，而被告戈万亮拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告连云港蕙风商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戈万亮既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈万亮于本判决生效之日起五日内支付原告连云港蕙风商贸有限公司货款24042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告戈万亮负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费402元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷人民陪审员  朱国红人民陪审员  许祥东二〇二〇年八月十七日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异54号 案外人杨宏宇，男，汉族，1993年10月14日生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨宏宇向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人杨宏宇与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年1月14日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以211296元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据2份、购房增值税发票1张，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据1份，热网费收据2份，入房收据1张，小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其至2015年12月就已付清购房款总计211296元，但案外人提供的涉案房屋完税发票仅为127916.8元，与商品房认购单登记总价差异较大，购房销售发票开票日期亦是在本院查封异议房产之后的2018年1月26日。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中即有提供了与开发商签定的商品房买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票的情况。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨宏宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复311号复议申请人（案外人）：赵帅，男，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人赵帅不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵帅向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在xx银行xxxxxxxxxxxxx号账户银行存款70xxxx.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款70xxxx.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异26号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人赵帅的执行异议请求。赵帅不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异26号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人赵帅主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人赵帅的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异26号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2503号原告：李存亮，男，汉族，1954年10月15日生，住漯河市郾城区。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：汪建国，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省漯河市源汇区。原告李存亮与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李存亮撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月七日书记员  张 翼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更903号罪犯赵某某，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0111刑初2582号刑事判决，以被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并139分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执566号 关于赛汗其木格与道力格尔苏荣追偿权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赛汗其木格的申请，依据（2019）内0724民初1612号民事调解书确定的内容，现申请人申请人赛汗其木格申请执行的25000元已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1612号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初568号 原告：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：沈培金，女，1960年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：胡娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：余欣欣，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告胡阳洋、沈培金、胡娟与被告余欣欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月4日由适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡阳洋到庭参加诉讼，被告余欣欣经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡阳洋、沈培金、胡娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还欠付货款人民币74800元；2、判令被告向原告偿还逾期付款的拖欠利息人民币9978.32元（按照银行同期贷款利率年化4.35%的标准，自2017年1月7日暂时计算至2020年1月15日，实际计算至债务全部清偿之日）。 本院经审理查明：原告胡阳洋、沈培金、胡娟系湖州金福建材贸易有限公司（以下简称金福公司）股东，金福公司与被告余欣欣原间素有玻璃销售业务往来，2017年1月7日，经双方结算，被告余欣欣确认尚欠金福公司货款74800元，并出具欠条一份。2019年2月22日，金福公司注销，原告胡阳洋、沈培金、胡娟作为金福公司股东向被告余欣欣提起诉讼。 本院认为，湖州金福建材贸易有限公司与被告余欣欣之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告余欣欣向湖州金福建材贸易有限公司购买玻璃后，未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。湖州金福建材贸易有限公司已于2019年2月22日注销，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后公司归于消灭。由于经合法清算后公司剩余财产由公司股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利，故原告胡阳洋、沈培金、胡娟向被告余欣欣主张支付货款及逾期利息损失于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欣欣支付原告胡阳洋、沈培金、胡娟货款74800元及逾期利息损失（自2017年11月1日起至2019年8月19日以74800元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起以74800元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，合计1919元由被告余欣欣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初154号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人姚某某，男，1997年7月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日18时45分许，被告人姚某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为98.01mg/100ml）驾驶无牌雅马哈牌摩托车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至向阳新村门楼处路段时，与同方向在前左转弯行驶的被害人张某某无有效机动车驾驶证驾驶的五羊牌电动车发生碰撞，造成被害人张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000003号《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某某承担事故的同等责任。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车造成交通事故，负同等责任。案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人姚某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人姚某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、证明、被害人张某某的诊断证明书、委托书、照片、行政强制措施凭证、当事人血液（尿液）提取登记表、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000003号道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告告知笔录、协议书、收条、谅解书；被害人张某某的陈述；证人姚某甲的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第026号、027号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人姚某某的供述等证据证实。 被告人姚某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人姚某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人姚某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人姚某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人姚某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4842号罪犯蔡五一，男，汉族，1965年5月26日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初82号刑事判决，以被告人蔡五一犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡五一确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡五一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡五一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡五一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年5月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡五一减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执360号 邬光源、鄂尔多斯瑞鑫市政建设工程有限责任公司、武永骏、鄂托克前旗民族职业高中： 邬光源与鄂尔多斯瑞鑫市政建设工程有限责任公司、武永骏、鄂托克前旗民族职业高中追偿权纠纷一案，申请执行标的共计310000元。经本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人鄂尔多斯瑞鑫市政建设工程有限责任公司账户内扣划314550.00元，扣划被执行人武永骏存款3288.88元。至此，本院作出的（2019）内0623民初1230号民事裁定书、（2020）内0623执360号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4793号罪犯常军，男，汉族，1975年7月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2015年11月11日作出（2015）明刑初字第00213号刑事判决，以被告人常军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元，尚未退缴的赃款八万元继续予以追缴。被告人常军等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）滁刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2082号申请人：刘再福，男，汉族，1954年11月24日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：刘旺，女，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘再福与被告刘旺民间借贷纠纷一案中，原告刘再福于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下价值41800元的财产采取保全措施。申请人刘再福已在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为41800元。本院认为，申请人刘再福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘旺名下价值41800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注明：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如查封、扣押、冻结期限届满后，仍需查封、扣押、续冻的，申请人应在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘伯韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2165号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，男，总经理。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路。统一信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，男，执行董事。委托诉讼代理人：杨立国，男,1991年10月1日生,汉族,甘肃省定西市人，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司职工,住青海省格尔木市。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告格尔木如顺物流有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木如顺物流有限公司撤诉。案件受理费1129.75元，减半收取计564.9元，由原告格尔木如顺物流有限公司负担。审 判 长 仲 继 红人民陪审员 王 芙 蓉人民陪审员 马 明 虎 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更638号罪犯邹海琴，女，1962年2月24日出生，土家族，四川省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人邹海琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹海琴不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年4月12日作出(2005)津高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年7月14日以（2008）津高刑一执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2015）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年7月14日起至2025年10月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹海琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邹海琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励5次。另查明，该犯系累犯，原判没收个人全部财产未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、天津市高级人民法院(2005)津高刑二终字第69号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且原判没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹海琴减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2008年7月14日起至2025年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初979号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古梁科律师事务所律师。 被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某（系付某配偶），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告委托诉讼代理人：崔某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：郝某，内蒙古仁兴律师事务所实习律师。 原告苏某与被告付某，马某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告苏某于2020年8月31日以被告将和原告继续履行签订的《二手房屋买卖合同定金协议书》向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告苏某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 瑞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执310号之一申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：谢昌水，该公司总经理。被执行人铜仁太合酒店有限责任公司，住所：贵州省江口县。法定代表人隆正建，该公司执行董事。委托代理人刘航，该公司员工。本院在执行贵州铜仁腾辉石材有限公司申请执行铜仁太合酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人铜仁太合酒店有限责任公司支付申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司1,314,108.50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费15,541.00元由被执行人铜仁太合酒店有限责任公司承担。执行中，申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司和被执行人铜仁太合酒店有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执310号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年八月十三日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初4500号     原告：白向利，女，1968年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX807092427，联系号码：1399226XXXX。    被告：常振荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX804280014，联系号码：1377233XXXX。    原告白向利与被告常振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白向利与被告常振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告白向利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款13万元，原告以现金形式向被告支付了借款，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告常振荣辩称，原告所诉13万元系原、被告与案外人白向红三家联建房屋产生，被告已向施工方贺某某支付10万元，故不应再向原告支付13万元。    本院经审理认定事实如下，原告白向利与被告常振荣及案外人白向红三人于2011年前后联建房屋，联建完成后三方对施工费用等进行结算， 2019年6月17日被告向原告出具借款条据一支，借条载明“今借到白向利壹拾叁万元整（130000），常振荣，2019.6.17号。”后原告多次向被告索要上述款项未果，涉诉本院。本院认为，被告向原告出具的借款条据是双方联建房屋施工完成后对费用进行结算后而出具的，系双方当事人真实意思的表示，该债权、债务关系成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务，故对原告诉请由被告偿还13万元之请求本院予以支持。被告辩称其已向案外人贺某某支付施工费用10万元，该费用包含在13万元中，应予以扣减，被告向贺某某支付10万元的时间为2014年10月10日，本案双方当事人对联建房屋施工费用结算时间为2019年6月17日，按照常理推断被告主张的10万元费用在结算时理应进行了结算，且被告无证据支持自己的主张，故对被告主张用该笔费用抵偿借款的辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告常振荣于本判决生效后十日内向原告白向利偿还欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   郑琰丰                                 二0二0年八月二十四日      书  记  员  马  丹   1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区展硕慰商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：代凯玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春云，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭有利，女，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭有缘，女，2003年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：谭春云，男，系谭有缘之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭有维，女，2005年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：谭春云，男，系谭有维之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段文华，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思其，男，1944年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。一审被告：江津区增华食品店，住所地重庆市江津区。经营者：周增华。再审申请人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司（以下简称展硕慰公司）与被申请人谭春云、谭有利、谭有缘、谭有维、段文华、黄思其以及一审被告江津区增华食品店确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展硕慰公司申请再审称，1.黄祖群生前在江津区增华食品店经营的华龙超市上班，担任商品推销员。除了展硕慰公司代理的蒙牛乳制品外，黄祖群还对其他厂家生产的蜜枣、叉烧猪肉等产品进行了销售，故黄祖群的用人单位不唯一。谭春云、谭有利、谭有缘、谭有维、段文华、黄思其并未举示证据证明黄祖群在工作中遵守了展硕慰公司的规章制度，黄祖群获取的销售返利费用，也不意味着接受了展硕慰公司的管理或考核。黄祖群与展硕慰公司之间不符合劳动关系的法律关系特征，一、二审认定黄祖群与展硕慰公司建立了劳动关系，明显缺乏证据证明。2.在黄祖群受伤性质认定程序中，经重庆市江津区人力资源和社会保障局的现场走访和对华龙超市负责人、其他员工等人的调查询问，前述新证据证明在2017年11月17日即黄祖群发生交通事故当日，展硕慰公司并未安排黄祖群上班，发生交通事故的时间也不是黄祖群的上班时间，黄祖群居住在华龙超市附近星河华居小区，不可能在几公里外搭乘车辆去上班。一、二审法院却在没有任何证据的情况下认定黄祖群是在前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡，该认定在黄祖群的工伤认定中被作为“法定理由”，侵犯了展硕慰公司的权利。故展硕慰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄祖群与展硕慰公司虽未签订书面劳动合同，但根据庭审查明的事实，展硕慰公司在江津区增华食品店经营的华龙超市销售蒙牛乳制品，黄祖群担任促销员，黄祖群的工作属于展硕慰公司的经营范围。从2015年7月3日开始，展硕慰公司或者其法定代表人代凯玉按月向黄祖群支付款项，每笔金额1600元左右，其中从2017年7月2日起每月支付的款项备注为“工资”。前述事实足以认定黄祖群在展硕慰公司的安排下提供劳动、展硕慰公司向黄祖群支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的成立要件。一、二审据此认定黄祖群与展硕慰公司之间存在劳动关系，符合证据审查认定规则，并无不当。至于黄祖群是否是在上班途中发生交通事故的问题，不影响本案劳动关系的认定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市江津区展硕慰商贸有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初434号 原告：吴伟林，男，汉族，1993年06月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：杨旋，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省高县。（缺席） 原告吴伟林与被告杨旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，因被告杨旋无法联系，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟林的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元，并支付截止2020年3月11日的利息24000元，剩余利息按月利率2%计算至借款付清为止；2.判决原告对被告提供的高房权证高字第××号抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判决被告支付原告为实现债权支付的代理费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月9日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款100000元，期限自2019年1月9日至2020年1月8日止。约定月利息2000元，按月结算，被告用自己所有的位于高县的房屋提供抵押担保，并于签订协议当日办理了抵押登记手续。原、被告双方还对逾期还款约定，乙方如逾期还款，须承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。协议签订后当日，原告按协议约定将50000元借款打到被告在农村信用社的卡上。2019年1月11日领到不动产抵押登记证明后，原告又将50000元借款打到被告的卡上，完成约定的义务。被告借款后按协议支付了三个月的利息，此后，就未再按协议履行，借款到期后，被告拒接原告电话。为维护合法权益，原告委托了代理人向法院提起诉讼并支付了代理费7000元。 被告杨旋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、借款协议、原告银行账户明细、不动产登记证明、委托代理合同、发票，上述证据拟共同证明被告签订借款协议向原告借款，并办理了房产抵押登记，被告未按约还款，原告通过诉讼产生的代理费用。被告未到庭质证。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴伟林与被告杨旋系朋友关系。2019年1月9日，被告因生意周转缺资与原告签订《借款协议》借款100000元，该协议约定，借款金额为100000元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，利息为每月2000元，按月结算，被告自愿用位于高县提供抵押担保，如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费），被告在“借款人”栏签名并捺印。协议签订当日，原告通过银行转账向原告交付借款50000元，次日，被告办理川（2019）高县不动产证明第000XXX6号抵押权证，将位于位于高县抵押给原告。2019年1月11日，原告再次通过银行转账向被告交付借款50000元。借款期限内，被告按约支付给原告3个月利息。借款期限届满后，因被告未还本付息，原告催收无果后诉至法院，并委托代理人参加诉讼，产生代理费7000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨旋因生意周转缺资向原告吴伟林借款，双方签订的借款协议及抵押合同系真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行义务。本案中，原告按约向被告交付了借款，履行了合同义务。被告在借款期限届满后未履行还本付息义务，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告主张被告返还欠款，并支付未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押房屋折价、或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权的诉求，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告承担代理费的诉求，因协议中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旋返还原告吴伟林借款100000元，并支付该款自2019年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、原告吴伟林对“川（2019）高县不动产证明第000XXX6号”不动产登记证中被告位于高县房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告杨旋支付原告为实现债权而产生的代理费7000元。 上述第一、三项限于本判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杨旋负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗志强 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  何 兵 二〇二〇年八月六日 法官 助理  袁兴琴 书 记 员  李正洪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：吴红荣，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，该公司员工。 被告：何文锦，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告何文锦信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以何文锦已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁