青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1872号原告：宋聚升，男，1966年10月7日出生，汉族，河北省永年县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：毛冬，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体，住青海省格尔木市。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国,男，中石化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告宋聚升与被告毛冬、中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋聚升的委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖，被告毛冬、中石化工建设有限公司的委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聚升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款93800元;2.判令二被告连带支付原告自2019年11月4日起至还清货款之日止的逾期付款利息(全国银行间同业拆借中心贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算);3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告宋聚升与被告达成口头买卖合同,被告从原告处购买建筑材料共计93800元。原告如约向被告提供建筑材料,被告于2013年8月15日向原告出具欠条一张,载明欠原告材料款93800元。后经原告多次索要,被告以种种理由拒绝还款,现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告毛冬辩称，第一，被告毛冬是被告中石化工有限公司的材料员，从原告处购买建材是为被告中石化工有限公司所买，并非被告毛冬个人所用，被告毛冬的行为系职务行为，该债务非个人债务，故不应由被告毛冬个人承担。第二，原告起诉的债务金额有误，应为68800元，而非93800元。虽然被告毛冬给原告出具的欠条中书写的欠款金额是93800元，但被告毛冬已代项目部向原告支付货款25000元。第三，原告的起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告中石化工建设有限公司辩称，其一，被告中石化工建设有限公司与原告之间无口头协议，也未从原告处购买过建筑材料。被告毛冬并非被告中石化工建设有限公司的工作人员，被告中石化工建设有限公司也从未授权被告毛冬从原告处购买的建筑材料，被告毛冬的行为系个人行为，由此产生的权利义务应由被告毛冬本人承担，被告中石化工有限公司不应承担被告毛冬购买建材的民事责任。其二，被告中石化工建设有限公司对被告毛冬所称的诉讼时效已过，表示赞同。其三，被告毛冬称其已支付25000元，剩余68800元未付，证明被告毛冬与原告存在买卖合同关系，而且被告毛冬已经履行了部分合同义务。故应驳回原告对被告中石化工有限公司的诉讼请求。为证实其诉讼请求，原告宋聚升提交了一下证据:1、原告从格尔木市市场监督管理局调取的基本注册信息查询单一份，欲证明原告曾经经营的格尔木冀永永胜标准件经营部已于2015年11月27日注销，故本次起诉是以个人名义提起的，因此原告主体适格。被告毛冬认可该证据的真实性。被告中石化工建设有限公司认为原来的格尔木冀永永胜标准件经营部的经营者宋聚升与现在的格尔木冀永永胜标准件经营部的经营者宋雄风不是同一人。2、被告毛冬给原告出具的欠条一张，欲证明原告与被告毛冬存在买卖合同关系，以及被告毛冬欠付原告建材款93800元的事实。被告毛冬认可欠条的真实性。被告中石化工建设有限公司认为欠条是被告毛冬出具的，只能证明被告毛冬与原告之间存在买卖合同关系，不能证明被告中石化工建设有限公司与原告存在买卖合同关系。3、2017年6月15日被告毛冬与原告的通话录音刻录成的光盘以及根据录音整理的书面通话记录、（2019）青2801民初3536号民事裁定书一份，欲证明2017年6月15日被告毛冬在与原告的通话中还认可了欠款的事实，只是称没钱支付。2019年11月6日原告向法院起诉，后因故撤诉，上述证据足以证明本案未过诉讼时效。被告毛冬称录音内容未听清，但认可（2019）青2801民初3536号民事裁定书的真实性，被告中石化工建设有限公司称其不是买卖合同的当事人，录音时间无法确定。未证实其辩解意见，被告毛冬提交了以下证据：1、2012年3月16日中国天辰工程有限公司青海盐湖金属镁一体化项目纯碱装置安全组为其签发的工作证及工程签证单手机截屏打印件各一份，欲证实被告毛冬是被告中石化工建设有限公司的材料员，其从原告处采购建材是职务行为。原告质证认为工作证和工程签证单均与本案无必然联系，且工作证的有效期为2012年10月31日，而被告毛冬给原告出具欠条的时间是2013年8月15日，此时，被告毛冬的工作证已过有效期。另外，将被告中石化工建设有限公司列为被告是法院立案庭的要求。被告中石化工建设有限公司的质证意见为被告毛冬提交的工作证及工程签证单均无原件，且被告毛冬的工作证也非被告中石化工建设有限公司发放，工程签证单是被告中石化工建设有限公司出具给中国天辰工程有限公司的，与本案无关。2、DCC个人活期明细账查询、银行转账记录以及2019年8月8日原告书写的民事起诉状手机截屏打印件各一份，欲证明2015年2月1日、2016年2月7日被告毛冬代项目部两次支付原告货款15000元。在2014年中秋节前后，被告还向原告支付现金10000元。三次共计25000元。另外，原告在第一次起诉时的民事起诉状中也认可被告已支付25000元的事实，并且当时其主张的欠款金额也是68800元，因此，现在被告欠付原告的货款金额仅为68800元。原告质证认为被告提交DCC个人活期明细账查询单上加盖了中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的印章，金额为5000元认可。银行转账记录未加盖银行印章，真实性无法核实，故不予认可。被告所述现金10000元，被告无证据证实，原告也不予认可。民事起诉状中的原告是格尔木冀永永胜标准件经营部，经营者为宋雄风，并非本案原告宋聚升，因此民事起诉状与本案无关。被告中石化工建设有限公司认可原告的质证意见，另外，被告毛冬向原告支付货款的行为是个人行为，其并无证据证实是代项目部支付的货款。被告中石化工建设有限公司未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日原告宋聚升在格尔木市市场监督管理局金峰路市场监督管理所注册登记“格尔木冀永永胜标准件经营部”，经营范围：标准件、非标准件、五金、建筑材料辅材批发及零售。2013年原告于被告毛冬达成口头买卖协议，被告毛冬陆续从原告的经营部购买了价值93800元的建筑材料。2013年8月15日被告毛冬给原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到永胜标准件宋聚升玖万叁仟捌佰元整”。2015年2月1日被告毛冬通过银行转账方式向原告支付货款5000元。2015年11月27日原告注销了其注册登记的“格尔木冀永永胜标准件经营部”。2016年2月7日，被告毛冬再次向原告支付货款10000元。2017年6月15日，被告毛冬与原告的通话录音显示其认可欠付原告货款，并同意支付。2019年8月8日格尔木冀永永胜标准件经营部作为原告向本院起诉被告毛冬，要求其支付货款68800元，并按银行同期贷款利率计付自2019年7月29日起至还清货款之日止的逾期付款利息。格尔木冀永永胜标准件经营部在民事起诉状中的事实与理由部分陈述：2013年原告经营者宋雄风与被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买建筑材料共计93800元。原告如约向被告提供建筑材料，被告于2013年8月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款93800元。后被告陆续付款25000元，上前68800元经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。2019年10月19日格尔木冀永永胜标准件经营部向本院撤回起诉。本院作出（2019）青2801民初2803号民事裁定书准许其撤诉。2019年11月6日原告宋聚升向本院起诉被告毛冬，2020年5月16日原告撤回起诉，本院作出（2019）青2801民初3536号民事裁定书准许其撤诉。以上事实有基本注册信息查询单、被告毛冬给原告出具欠条、被告毛冬与原告的通话录音刻录成的光盘、DCC个人活期明细账查询、银行转账记录、2019年8月8日原告书写的民事起诉状、（2019）青2801民初3536号民事裁定书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告向被告毛冬提供建筑材料，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了向被告供货的义务，被告毛冬也已给原告出具欠条，确认欠款事实。被告未全额支付货款的行为，已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的银行转账记录及格尔木冀永永胜标准件经营部起诉时在民事起诉状中陈述的事实与理由，虽然两次起诉的原告主体不同，但两份民事起诉状中陈述的事实与理由是一致的，并且作为两案主要证据的欠条也是相同的，可以确定被告毛冬已付货款25000元的事实，该款项应在欠款总额93800元中核减。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毛冬称其是被告中石化工建设有限公司的材料员，从原告处购买建筑材料是职务行为，并且其已向原告支付的货款25000元也系代项目部支付，但其提交的证据不足以证实上述主张，且被告中石化工建设有限公司也不予认可，故对其该项辩解意见，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息，应以核减后的68800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起至还清货款之日止的逾期付款利息，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，从其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算。对于合同纠纷，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告与被告毛冬的通话录音显示的时间为2017年6月15日，被告毛冬在该次通话中认可欠款事实，并作出了同意付款的意思表示，诉讼时效自此中断，并重新计算。2019年11月6日原告再次起诉，要求被告毛冬履行付款义务，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告毛冬的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告中石化工建设有限公司与被告毛冬连带支付货款的诉讼请求。因原告未提交证据证实被告中石化工建设有限公司与被告毛冬存在法律规定的连带责任关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛冬于本判决生效之日起七日内支付原告宋聚升剩余货款68800元；二、被告毛冬于本判决生效之日起七日内以68800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告宋聚升自2019年11月4日起至还清货款之日止的逾期付款利息；三、驳回原告宋聚升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.50元，由被告毛冬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月十七日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛