wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14652号上诉人（原审原告）：黄志艺。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄志艺因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12244号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄志艺上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6416号上诉人(原审起诉人）：张长征，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李建功、李文有，河南鼎大律师事务所律师。上诉人张长征因诉洛阳顺驰房地产开发有限公司一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。张长征上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1353号民事裁定；事实与理由：1.上诉人张长征诉洛阳顺驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，上诉人张长征2020年5月中旬先到洛龙区人民法院申请立案，该院告知该类案件应由被告所在地人民法院受理，理由是有关不动产所有权交易纠纷，由不动产所在地法院受理，即洛龙区人民法院受理，其他类纠纷由被告所在地人民法院受理。本案被告洛阳顺驰房地产开发有限公司注册地在洛阳××新区，故本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人张长征无奈又到洛阳高新技术产业开发区人民法院，递交诉讼材料。现在两个法院都拒绝受理。2.洛阳高新技术产业开发区人民法院立案后，以被上诉人答辩理由，做出不予受理结果，适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，洛阳高新技术产业开发区人民法院如果认为本案有管辖权的法院是洛阳洛龙区人民法院，应当将案件依法移送洛龙区人民法院。3.上诉人张长征的代理人在立案时，已告知洛阳高新技术产业开发区人民法院工作人员洛龙区人民法院的处理意见，并将洛龙区人民法院的相关裁定做一提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二项，洛阳高新技术产业开发区人民法院和洛龙区人民法院对本案因管辖权发生争议，应双方协商解决，或者报送共同上级法院洛阳市中级人民法院指定管辖。洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理后，以（2020）豫0391民初1353号民事裁定，对张长征的起诉不予受理，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二项的内容，应以撤销。张长征向原审法院起诉请求：1.确认合同编号YS0129978的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效；2.被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担违约责任，向起诉人支付违约金6万元；3.本案诉讼费由被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司与起诉人张长征签订的《商品房预售合同》附件四补充协议第二十一条:出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生纠纷，且协商不成，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方通过书面协议约定纠纷由商品房所在地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对张长征的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《商品房预售合同》附件四第21条载明：“出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生争议，且协商不成的，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，合同双方当事人对因案涉合同所产生的争议，应按照双方确立的管辖条款确定管辖法院。原审法院作为非当事人协议选择的“商品房所在地”人民法院，无权对本案行使管辖权，故原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9265号 原告：常林林，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：朱春松，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年6月23日立案受理原告常林林与被告朱春松民间借贷纠纷一案，原告常林林于2020年8月7日向本院申请撤回对被告朱春松的起诉。 本院认为：原告常林林申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告常林林撤回起诉。 本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告常林林负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初267号原告：赤峰市得鑫昇建材科技有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇(汐子工业园区)。法定代表人：范雅君，行政副总。被告：福建龙岩精博化工科技有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区。法定代表人：朱源德，董事长。原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司与被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司于2020年8月5日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费7462元，减半收取3731元，邮寄费44元，合计3775元，由原告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司负担。审 判 长 谢佳颖人民陪审员 张海祥人民陪审员 刘凤梅 二〇二〇年八月五日书 记 员 刘智敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1943号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯。 被申请人曹国兵。 被申请人时淑芹。 被申请人贾玉宝。 被申请人李秀花。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人曹国兵等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国兵等的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹国兵等的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：徐宏天，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1449.36元，由本院退回1424.36元。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执798号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：楼顺利，男，2002年7月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。本院刑事审判庭移送的被执行人楼顺利刑事罚金执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0802刑初319号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人楼顺利送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人楼顺利无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。本院于2020年7月13日委托浙江省浦江县人民法院协助调查被执行人楼顺利在其辖区内的财产情况，已回复被执行人在其辖区内无不动产。于2020年7月30日向被执行人住所地浙江省浦江县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人楼顺利采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为9000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 覃 思
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初234号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人丁某，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日1时24分许，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌路通牌绿色四轮拖拉机，在鄂托克旗境内沿扎查线由南向北行驶至扎查线37公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人丁某血液中酒精含量为207.31mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人丁某拘役二个月至二个月零十五，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。查获时被告人行驶路段车辆、行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年八月十二日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3270号原告：孙燕，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：曲立宁，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。原告孙燕诉被告曲立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙燕委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼，被告曲立宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，口头承诺会尽快还款，原告将借款通过其儿子张传俊的银行帐户转帐至被告的银行帐户内，之后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由予以拖欠，至今未能偿还借款，故诉至法院。被告曲立宁无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条，证据来源于被告书写，证明被告于2018年1月6日向原告借款5万元；2、手机微信×××年1月23日聊天记录，证明该借条来源为被告书写后，用手机拍照传入聊天记录；3、银行流水，2018年1月6日原告通过其儿子张传俊的招商银行大连分行金州支行帐户转帐50000元至被告的银行帐户内，摘要是借款；4、户口薄，证明张传俊与原告系母子关系。经审理查明：2018年1月6日，被告曲立宁向原告借款50000元，原告通过其儿子张传俊银行账户转给被告50000元，后因被告未能及时还款，原告多次向被告索款，被告于×××年1月23日书写借条一份，内容为借原告50000元，落款时间为2018年1月6日，被告通过手机拍摄后，用微信传给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曲立宁向原告孙燕借款50000元，双方未书面约定还款期限，被告应当按原告要求及时还款。原被告双方没有约定利息，原告主张自起诉之日即2020年4月17日开始计付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曲立宁自本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕欠款50000元，并给付自2020年4月17日起至欠款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曲立宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年八月十九日书记员  连晓玲
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执459号申请执行人：王春华,女性,1964年1月18日出生,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：丁志伟,男性,1980年3月20日出生,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡新民村。本院在执行申请执行人王春华与被执行人丁志伟借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丁志伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁志伟的黑D7**1K号斯柯达牌车籍档案。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年八月十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1767号申请执行人：段圆圆，女，1991年6月1日出生，汉族。被执行人：孙俊林，男，1985年11月20日出生，汉族。申请执行人段圆圆依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8621号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙俊林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙俊林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙俊林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙俊林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执243号 蓝明威、惠州市嘉长源房地产开发有限公司： 关于申请执行人蓝明威与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司银行存款457714.81元。因被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，本案为工人工资的劳动争议案件，本院将执行款优先分配工人工资案件，本案分得执行款95866元，其中包括执行费1318元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4121号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：邢玉环，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告龙口东海房地产开发有限公司与被告邢玉环商品房预售合同纠纷一案中，原告龙口东海房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审197号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈志阳，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）427号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈志阳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2008年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（水浇地）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为142.9平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为142.9平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）427号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积142.9平方米（合0.21亩），具体四至为：东至陈荣华厝，西至路，南至陈增加厝，北至陈建加厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.9平方米（合0.21亩）。并于2018年5月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人陈志阳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.9平方米（合0.21亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于陈志阳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于陈志阳非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于陈志阳非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）427号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈志阳未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）427号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈志阳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.9平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保102号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：王雷，男，1990年12月8日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人王雷信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王雷名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保102号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人王雷信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保102号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人王雷名下帐户。附：（2020）黑0502财保102号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8185号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与秦丽霞、秦俊涛金融借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5679号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告秦丽霞于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金265013.2元，利息128608.55元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担66元，被告秦丽霞负担7193元。因秦丽霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，被执行人秦丽霞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2347号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱永忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：左军友，男，1969年4月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。 上诉人朱永忠因与被上诉人左军友车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱永忠于2020年8月20日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。 本院认为，朱永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱永忠撤回上诉。 二审案件受理费1161元减半收取580.5元，由上诉人朱永忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华青 审判员  武丽萍 审判员  郑延铎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保677号 申请保全人：山东振宇重工机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：91370982793919278U。 法定代表人：高洪芳，该公司经理。 被保全人：济南一科芯贸易有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇漯河崖村新建街10号，统一社会信用代码：91370181MA3MG2U141。 法定代表人：侯念通，该公司经理。 本院审理原告山东振宇重工机械有限公司与被告济南一科芯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5403号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人济南一科芯贸易有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执245号被执行人：陈增维，男，生于1976年11月4日，汉族，住高县。被执行人：左太琼，女，生于1987年10月30日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初861号民事调解书，于2020年4月21日受理了陈增维申请执行左太琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为请求依法强制执行被执行人支付子女抚养费9800元。在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过直接送达的方式向被执行人左太琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2020年6月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果,向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月十三日书记员  罗怀容
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1099号 罪犯李桂良，男，1959年8月20日出生，汉族，高中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出（2012）狮刑初字第1161号刑事判决，以李桂良犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止）；李桂良退出的赃款人民币177000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）泉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因发现漏罪，福建省石狮市人民法院于2015年4月14日作出（2015）狮刑初字第550号刑事判决，以李桂良犯受贿罪，判处有期徒刑五年；与前罪犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止）；李桂良退出的赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯李桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月累积考核分4010分。2017年8月至2020年5月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李桂良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李桂良减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员袁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11510号之一 被执行人：罗永杰，男，1983年12月28日出生,户籍地址广东省台山市。 本院在执行被执行人罗永杰追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人罗永杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2151号原告：孙媛媛，女，1986年1月28日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郭胜红，男，1986年1月9日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告孙媛媛与被告郭胜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙媛媛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙媛媛提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙媛媛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙媛媛负担。审判员 焦 童二〇二〇年八月六日书记员 张彦国
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初945号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张3，男，1990年12月27日出生，汉族。辩护人唐某某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1471号起诉书指控被告人张3犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张3及辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬某日19时许，被告人张3单独至上海市嘉定区马陆镇双单路XXX弄XXX号XXX室，从厨房窗户翻入被害人陈某1家中实施盗窃，窃得黄金饰品若干及现金人民币200余元。嗣后，张3将窃得的黄金饰品以人民币5,500元的价格销赃至余某某处。2020年4月3日18时许，被告人张3单独至上海市嘉定区马陆镇云屏路88弄，翻窗进入小区35幢39号被害人张某1家中实施盗窃，但未窃得财物。后张3又翻窗进入小区147号101室被害人吴某某家中实施盗窃，窃得金条一根、黄金饰品7件(经认定，合计价值人民币29,838元，已缴获并发还被害人)及现金人民币10,000元(已缴获并发还被害人)。嗣后，张3将窃得的黄金饰品以人民币5,000元的价格销赃至陈某2处。公安机关接报案后经侦查，于2020年4月4日抓获被告人张3，其到案后如实供述了本案全部犯罪事实。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某某、张某1的陈述，证人余某某、陈某2、陈某3、张2的证言，相关的辨认笔录，手机转账截图，调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、清点记录，监控截图，现场勘验笔录，相关照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料、前科证明，被告人张3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人张3系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，被告人张3到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分赃款、赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张3犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2024年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张3退赔被害人陈某1人民币五千七百元。三、违法所得人民币五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年八月五日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑，北京市通商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京腾达兴旺养鸡专业合作社，住所地北京市密云区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市中闻律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：北京市大发畜产公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘庆，经理。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）因与被申请人北京腾达兴旺养鸡专业合作社（以下简称腾达兴旺合作社）及一审被告、二审上诉人北京市大发畜产公司（以下简称大发畜产公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大发正大公司申请再审称，（一）原审判决逻辑错误。本案事实是被申请人建好养鸡场后，申请人租赁使用。因为申请人是将来养鸡场的承租人，所以要参与养鸡场的建设，提出要求和标准，这是申请人的权利而不是义务。被申请人建好养鸡场是不需要申请人协助，但要受到申请人的监督。原审判决没有查清这一基本逻辑。养鸡场建成后归被申请人所有，被申请人总投资在2000万元左右，按照原审判决的认定，相当于申请人自己出资2300万元建设养鸡场，产权归被申请人所有，原审判决所形成的利益状态严重失衡。（二）原审判决认定事实错误。1.签署《会议纪要》的王长桂并非申请人的法定代表人，也不是“总裁”，亦未得到申请人或其法定代表人的授权，故《会议纪要》对申请人不应生效。被申请人并非善意第三人，无权主张对申请人构成表见代理。《会议纪要》不是申请人的意思表示，对申请人不具有约束力。调查笔录显示王长桂对《会议纪要》两次表示“记不清了”，不能视为其对《会议纪要》真实性的认可。《会议纪要》没有加盖公章，而《意向协议书》约定未尽事宜应签订补充协议来确定，《会议纪要》大幅度变更了最核心的租金条款，并将全部责任不当的归诸申请人，而如此重大的内容变更，却未能签订补充协议，不符合《意向协议书》的约定。因此，所谓的《会议纪要》不具有变更《意向协议书》的作用。《会议纪要》的内容不符合生活常识与商业习惯，无中生有强加给申请人义务。被申请人负责养鸡场建设投资，理所当然包括建设厂房所需的图纸，申请人没有提供图纸的义务。申请人是“参与甲方肉鸡示范场的建设过程”，参与建设不是有义务“将配套工程图纸及方案提供给甲方”，参与建设就是监督，是申请人的权利，提供“图纸和施工工艺”从来不是申请人的义务。被申请人系建设方，其对外发包工程，提供图纸当然是其义务范围。2.《情况说明》系在先有公章的纸张上进行的伪造，内容极其不严谨，与官方书证相矛盾，不具有真实性。如果认定《情况说明》属实，被申请人应当履行自己的义务，继续完成养鸡场建设，由于申请人不出具整改图纸导致的责任由申请人承担，但是申请人不能承担养鸡场不能建成的责任。3.养鸡场停滞的真实原因是被申请人资金不足，养鸡设备与鸡舍不配套，被申请人没能完成养鸡设备的安装。养鸡场不能交付承租的原因与申请人无关。（三）原审判决遗漏重要事实。1.被申请人所建养鸡场是违章建筑，随时可能被拆除，根本无法使用。2.养鸡场的实际施工过程中，层层违法转包，违反《意向协议书》。3.被申请人拒绝在鉴定中提供图纸，鉴定结论不准确。4.本案两处鸡舍是独立存在的，应当独立判断在两处鸡舍建设中的责任，被申请人没有主张申请人在一区鸡舍建设中存在违约问题，不应把一区鸡舍的投资额计算在损失中。5.被申请人提供虚假证据，原审判决未进行处理。《打井施工合同》、两张《收据》，是被申请人专为本次诉讼而伪造的。（四）原审判决适用法律错误。1.基础法律关系适用法律错误。被申请人未向申请人交付符合合同约定的鸡舍，致双方未能签订租赁合同，未成立租赁合同关系。退一步讲，即使申请人对于未能签订租赁合同负有责任，也仅承担缔约过失责任。2.被申请人未尽减损义务。综上，被申请人是建设养鸡场的第一责任人，养鸡场没有建成的根本原因是被申请人资金不足，无力安装养鸡设备。原审判决完全依据《会议纪要》的内容，把责任全部归在申请人身上，没有查清《会议纪要》《情况说明》的真实性与法律性质，未合理认定养鸡场停止建设的原因，遗漏养鸡场属违法建筑不能继续履行的事实情况，对相关数字认定失误且对虚假证据未予以明确表态。现依法申请再审。大发畜产公司提交意见称，原审判决对各方合同关系认定不清，遗漏重要事实。认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，腾达兴旺合作社与大发正大公司于2009年8月25日签订的《密云县现代农业肉鸡示范场项目合作协议》、腾达兴旺合作社与大发畜产公司于2010年12月29日签订的《北京密云现代化肉鸡养殖场合作框架意向协议书》、腾达兴旺合作社与大发畜产公司于2011年3月25日签订的《北京密云现代化肉鸡养殖场合作框架意向协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据协议约定，涉案养鸡场的建设标准、工艺要求、设施配备等必须按照承租方提出的标准进行。根据大发正大公司与腾达兴旺合作社之间的《会议纪要》及大发正大公司出具的《情况说明》，大发正大公司同意在2013年4月底前将配套工程图纸及方案提供给腾达兴旺合作社，如未能提供，由此给腾达兴旺合作社造成的经济损失由大发正大公司承担。现大发正大公司未按照《会议纪要》的约定向腾达兴旺合作社提供整改方案，导致养鸡场工程建设停滞。一、二审法院依据《会议纪要》的约定，参考工程造价鉴定意见书、涉案养鸡场用地价格等因素，确定腾达兴旺合作社的租金损失，并无不当。大发正大公司主张养鸡场未能投入使用的过错在于腾达兴旺合作社，但未能提供有效的证据加以证明，故对其主张不予采纳。综上，大发正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大发正大有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执664号申请执行人：蔡如荣被执行人：孙海林申请执行人蔡如荣与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初1553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告孙海林欠原告蔡如荣借款4.5万元，定于2018年12月底前，2019年12月底前、2020年12月底前分别给付1.5万元。被告孙海林如有一期没有按时履行，原告蔡如荣有权就全部剩余案件款申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人孙海林名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1553号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢235号之三申请执行人：刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘军，男，1965年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王如敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：江启全，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地：任城区，现住任城区。本院在执行申请执行人刘峰、刘军、王如敬与被执行人江启全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。6、线下查控：本院查询到江启全与曹建民间借贷纠纷一案，本院已向曹建送达通知书、执行裁定书，要求曹建协助执行，并冻结曹建账户存款，因冻结数额较小，不能满足本案执行标的。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2545000元及利息，已受偿46534.42元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月七日书记员  姜海青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9712号原告：吴某，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。原告：张某，女，汉族，1993年5月18日出生，住重庆市江津区。以上原告共同委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：张某2，女，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市江津区。法定代理人：张某1，被告张某2之父，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴某、张某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案中，原告吴某、张某于2020年8月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴某、张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某、张某负担。审 判 员 黄娅二〇二〇年八月五日法官助理 王也书 记 员 张露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白冰洋，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人白冰洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白冰洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13701号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,515.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费268.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执947号申请执行人孙成安，男，生于1956年11月12日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行孙成安与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成安向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人孙成安达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，孙成安可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3560号原告：陈如俊，男，1985年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈如俊与被告黄贤龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄贤龙偿还原告陈如俊借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈如俊到庭参加诉讼，被告黄贤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月11日，被告黄贤龙分别向原告陈如俊借款10000元、5000元，并亲笔出具借条二份，对借款15000元的事实予以确认。后经原告多次催讨，至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤龙于判决生效后十日内偿还陈如俊借款15000元并赔偿利息损失（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1083号之一申请执行人：李明，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地江西省高安市，现住地湖南省株洲市天元区。被执行人：彭奇高，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地湖南省沅江市，现住地湖南省株洲市天元区。申请执行人李明与被执行人彭奇高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0211民初960号民调解决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人彭奇高邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人彭奇高银行存款、工商注册情况、互联网银行、车辆、证券均没有可供执行的财产；本院于2020年7月7日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人彭奇高的不动产登记信息，于2020年7月7日分别向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭奇高的收益类保险、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行彭奇高采取限制消费措施，2020年8月26日将被执行人彭奇高纳入失信被执行人名单库。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为4.6万元，已执行到位0万元，尚有4.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  罗亚君
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1479号 原告：杨浩亮，男，1981年2月13日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：马宝磊，男，1982年6月25日出生，民族不详，职业不详，住包头市。 被告：包头市中慧房地产开发有限公司。 法定代表人：苑国民。 委托诉讼代理人：贺枫。 原告杨浩亮与被告马宝磊、包头市中慧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨浩亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩亮撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告杨浩亮负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年八月三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7662号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 被告：肖娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告肖娜物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张珑馨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3122号之一申请执行人：北京展辰新材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：陈冰，董事长。被执行人：北京八方天雅古典家具厂，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村北公园西侧50米，实际经营地河南省清丰县南方家居产业园。法定代表人：杨宏震，总经理。北京展辰新材料有限公司与北京八方天雅古典家具厂买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初35174号民事调解书已经发生法律效力。北京八方天雅古典家具厂未履行生效法律文书确定的义务，北京展辰新材料有限公司向本院申请执行，要求北京八方天雅古典家具厂依照生效文书给付货款及利息等共计48283元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京八方天雅古典家具厂发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京八方天雅古典家具厂的财产进行查询。经查，被执行人北京八方天雅古典家具厂名下银行账户仅有少量余额，本院已经冻结。此外，未发现被执行人北京八方天雅古典家具厂名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院向被执行人北京八方天雅古典家具厂住所地村委会及经营地园区调查了解，亦未发现被执行人北京八方天雅古典家具厂名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京八方天雅古典家具厂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人北京展辰新材料有限公司不能提供被执行人名下的确切的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初341号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人赵皓，男，1985年12月22日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被萧县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕178号                                                                   指控事实                       2020年6月10日2时50分许,被告人赵皓酒后驾驶苏C8XXX7号小型路虎越野车沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山庭院小区门口路段，撞到道路南侧机动车道与非机动车道之间的隔离栏，造成护栏损坏。萧县公安局认定被告人赵皓负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所检测，赵皓血液中乙醇含量为91.95mg/100ml，属醉酒驾驶。             被告人赵皓于2020年6月23日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人赵皓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵皓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵皓发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人赵皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                         书 记 员 毛娜娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3489号 原告：龚新军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：桑旭军，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告龚新军与被告桑旭军承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告桑旭军支付原告龚新军线切割加工费人民币10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚新军到庭参加诉讼，被告桑旭军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告龚新军、被告桑旭军之间存在承揽合同关系。原告经营的是加工机械配件，被告经营的是轴承加工。原告按照被告要求加工好材料后，经双方结算，被告于2020年1月13日向原告出具借条一份，借条载明：今借到龚新军人民币壹万肆佰元整（?10400.00元）。注：线切割加工费。归还日期为2020年1月20日前。但被告至今未予支付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑旭军于本判决生效之日起十五日内支付原告龚新军线切割加工费人民币10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告桑旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  黄晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4158号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 被告：唐高锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王家萍，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都中百汽车服务有限公司与唐高锋、王家萍追偿权纠纷一案过程中，因原告成都中百汽车服务有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 艺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新29行终23号   上诉人（原审原告）：新疆创力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道百合园社区天山路1号华富锦城小区3号楼1单元301、302、303、304室。   法定代表人：唐书琼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路25号为民服务中心2楼。   法定代表人：帕尔哈提·麦合木提，该局局长。   委托诉讼代理人：哈斯也提·吾守尔，女，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局养老失业工伤保险科副科长。   被上诉人（原审第三人）：邓祖兵，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余雪，新疆制衡律师事务所律师。   上诉人新疆创力建设工程有限公司（以下简称创立建设公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、被上诉人邓祖兵社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创力建设公司的委托诉讼代理人孙玲、被上诉人地区人社局的委托诉讼代理人哈斯也提·吾守尔、被上诉人邓祖兵的委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   一审法院经审理查明：被告地区人社局于2019年9月15日作出（阿地）人社工伤认［2019］463号《认定工伤决定书》，该决定书载明：邓祖兵于2019年7月22日向社会保险行政部门提出工伤认定申请。述：他于2019年4月25日起，到该公司承建的阿克苏庞环服务管理有限公司庞环大酒店建设项目工地从事土建工作。2019年6月20日，在给混凝土灌车加水时，因土方塌陷灌车侧翻，不慎被压伤。经阿克苏地区第二人民医院住院（住院号：1910690）诊断治疗结论为：1、右足开放性外伤；2、右足舟骨骨折；3、右足楔骨骨折；4、右足第3跖骨基底部骨折。经调查核实，邓祖兵所受伤害是在工作时间及工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，情况属实。依据国家《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定，认定邓祖兵于2019年6月20日受到的伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。原告创力建设公司不服该决定书，向原审法院提起行政诉讼。   一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，原告创力建设公司对第三人邓祖兵在其承建工程中因工作时间、工作地点受伤的事实予以认可。原告辩称第三人邓祖兵给混凝土灌车加水是由混凝土发送方负责，不属于第三人工作范围，但从被告地区人社局向但某某、吐某某、邓祖兵的调查中都可证实第三人邓祖兵系因混凝土较干，而给灌车中的混凝土加水，其行为系为了达到施工标准，完成工作任务而实施，该行为属履行工作职责的合理范围，故对原告的辩称意见原审法院不予采信。被告地区人社局根据原告、第三人提交的证据及调查取得的相关证据，作出（阿地）人社工伤认［2019］463号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆创力建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新疆创力建设工程有限公司负担。   上诉人创力建设公司不服，上诉称：被上诉人邓祖斌是在给混凝土罐车加水时，因土方塌陷，混凝土罐车侧翻致其受伤，而工地上的混凝土罐车系混凝土供方所有和操作，有关混凝上在工地上的卸运均是由混凝土供方负责的，被上诉人邓祖兵对罐车加水这一工作根本无岗位职责，实属热心帮忙。被上诉人邓祖兵遭受的伤害与工作岗位无关，与上诉人无关，伤害造成的损失应当由混凝土罐车方负责，应适用人损的法律责任及规定依法处理。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人地区人社局答辩称：第三人邓祖兵受伤后申请工伤认定，被上诉人依法受理并向上诉人发出了《工伤举证通知书》。并对该事件进行了调查核实。上诉人提交的材料不能证明给混凝土车加水的工作不属于邓祖兵的工作范围。被上诉人根据邓祖兵所提交的证据材料及调查笔录，作出了该行政决定。邓祖兵所受伤害是在工作时间及工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项规定。答辩人于2019年9月15日作出（阿地）人社工伤认［2019］463号《认定工伤决定书》认定事实清楚，依据法律正确，程序合法，请求依法予以维持。   被上诉人邓祖兵的答辩意见同被上诉人地区人社局的答辩意见一致。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，地区人社局作为本行政区域的社会保险行政部门，负责辖区内的工伤保险工作，具有认定工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，职工因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人邓祖兵在上诉人创立建设公司承建的阿克苏庞环服务管理有限公司庞环大酒店建设工程项目工地从事土建工作时，在给混凝土罐车加水过程中因土方塌陷罐车侧翻导致受伤，于2019年7月22日向被上诉人地区人社局提出工伤认定申请，并在工伤认定程序中提交了证人证言等相关证据材料。被上诉人地区人社局经调查核实，于2019年9月15日作出（阿地）人社工伤认［2019］463号《认定工伤决定书》，被上诉人地区人社局提供的证据能够证明被上诉人邓祖兵是在工作时间和工作场所内，为上诉人单位利益因工作原因受到的伤害，符合认定为工伤的情形。上诉人创立建设公司并不否认其与邓祖兵存在劳动关系，其提出邓祖兵对罐车加水这一工作与其岗位职责无关，但其向地区社局提供的证据并不能证明其观点。一审法院根据《工伤保险条例》第十四第（一）项、第十九条第二款的规定认为被上诉人邓祖兵系因工作原因受到事故伤害属于工伤的情形，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院的上述认定并无不当，本院予以确认。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人创立建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由新疆创力建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周 志 军   审  判  员   李 伟 力   审  判  员   孙 朝 红   二 ○ 二 〇 年 八 月 十 九 日   （法 官 助 理   陈亚楠）   书  记  员   肖  洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1955号 上诉人（原审原告）：叶呈英，女，1976年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1980年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人叶呈英因与被上诉人陈海英合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶呈英上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令台州市黄岩区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案中，上诉人主张的博瑞英语学校转让款并非是由实际欠台州市黄岩区国有资产管理有限公司的租金71000元和职工工资81000元组成。上诉人与被上诉人签订转让协议书，将博瑞英语学校整体作价22.2万元，转让价由三部分组成，其中设备转让包括教材打包作价10万元，学院名单及收费打包作价10万元，水、电、话费余款2000元，三项合计22.2万元。上述22.2万元转让款其中7万元由被上诉人直接支付给上诉人，其中7.1万元由被上诉人以承担租金的形式支付，其中8.1万元以承担员工工资的形式支付。该部分约定仅仅是对22.2万元转让款支付方式的约定，并不是说22.2万元转让款由这三笔款项组成。二、一审裁定认为上诉人违反一事不再理的原则是错误的。首先浙1003民初2207号民事判决以71000元租金应当由上诉人承担为由未予支持，其后是陈海英不服该判决提出上诉，而非叶呈英。其次，上诉人是要求被上诉人支付合同转让款，并非是要求被上诉人承担上诉人欠黄岩区国有资产管理有限公司的租金，并不存在后诉与前诉诉讼请求相同的情况。三、一审法院认定本案转让款中81000属于职工工资的部分，应当由相对应的学校的职工来主张权利，而非由上诉人主张，据此认定该部分上诉人诉请主体不适格是错误的。首先，上诉人主张的是合同转让款，是基于转让协议书对博瑞英语学校整体转让产生的，并非职工工资，上诉人作为博瑞英语学校的转让人，要求学校受让人支付转让款，是适格的主体。退一步讲，即便属于职工工资，该工资款的纠纷已由职工向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并作出裁决由上诉人承担该笔款项，上诉人同样也是适格主体。 陈海英未作答辩。 叶呈英向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告合同价款152000元。 一审法院认为，原告的起诉应当符合条件。本案中，原告主张的合同价款152000元实际由欠黄岩区国有资产管理有限公司的租金71000元和职工工资81000元组成。关于71000元租金部分，叶呈英曾以陈海英为被告提起房屋租赁合同纠纷之诉，其诉请中包含请求判令被告支付的本案租金71000元，原审法院于2019年10月12日作出（2019）浙1003民初2207号民事判决，驳回了原告该部分的诉讼请求，后该案经二审审理，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告叶呈英再次诉请被告陈海英支付的合同价款中包含了71000元租金，符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”情形，故原告就71000元价款的起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回。原告诉请的合同价款中另包含的81000元职工工资的部分，虽然协议约定由被告支付，但亦为原告所欠，而主张权利的主体也应为相对应的学校职工，而非原告，故原告该部分诉请主体不适格，亦应予驳回。综上，原告的起诉不符合人民法院受理的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告叶呈英的起诉。 本院认为，上诉人要求被上诉人支付的款项，是基于双方之间转让协议，上诉人系转让合同的相对方，其提起本案诉讼主体适格，符合人民法院受案范围，应当进行实体审理。一审法院认为本案不符合人民法院民事案件受案范围，驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1131号民事裁定； 二、本案指令台州市黄岩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保506号申请人：郭中望，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：滑谦，男，山东信投律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝新，男，山东信投律师事务所律师特别授权代理。被申请人：张宗良，男，1960年3月26日出生，汉族，住济宁市市中区。郭中望与张宗良民间借贷纠纷一案，申请人郭中望于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗良名下550000元银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人郭中望已提供担保。本院经审查认为，申请人郭中望的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张宗良价值550000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 莫成龙
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初892号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9121072660404629D。 法定代表人：李智勇，系理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，汉族，住黑山县。 被告：罗伟，男，1959年12月19日生，满族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告蒋雨杉、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋雨杉经本院公告传唤、被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金120万元及利息。2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项。3、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与二被告签订了借款120万元的借款合同，合同约定的还款方式是按季还息。同与二被告签订抵押合同，二被告以其共有的位于年住宅楼西12户1-2层及土地使用权抵押，作为120万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保并办理抵押登记。合同签订后，2017年8月22日向被告发放贷款50万元，利率9%，期限自2017年8月22日至2020年7月24日；2018年4月20日向被告发放贷款70万元，利率10.8%，期限自2018年4月20日至2020年7月24日。借款合同第十条第1项约定借款人未履行按合同约定按期足额还本付息义务，原告有权提前收回发放的贷款，第十条第2项约定：借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，原告可行使抵押权。被告借款后只偿还了2018年9月20日前的利息，现被告已连续逾期超过4期，是严重的违约行为，故根据双方的约定，原告要求提前收冋贷款本金120万元及自2018年9月21日至还款日的利息，被告以抵押物优先偿还上述款项并承担诉讼费用。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同复印件一份，证明双方签订借款合同的时间、数额、期限。2、抵押合同复印件一份，证明抵押物的情况。3、房屋所有权证、土地使用证、他项权证复印件各一份，证明具体的抵押物及办理抵押登记。4、借款凭证复印件二份，证明原告向被告发放贷款的时间、利率、期限、数额。5、法院调取证人赵某、汪某证言各一份，证明被告蒋雨杉目前下落不明予以公告送达。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与二被告签订了借款120万元的借款合同，合同约定的还款方式是按季还息。同日双方签订抵押合同，二被告以其共有的位于年住宅楼西12户1-2层及土地使用权抵押，作为担保并办理抵押登记（辽（2017）不动产证明第0001722号）。合同签订后，2017年8月22日原告向二被告发放贷款50万元，利率9%，借款期限自2017年8月22日至2020年7月24日；2018年4月20日原告向二被告发放贷款70万元，利率10.8%，借款期限自2018年4月20日至2020年7月24日。二被告借款后未偿还本金，利息偿还至2018年9月20日。 本院认为，原告黑山县农村信用合作联社与被告蒋雨杉、罗伟于2017年7月25日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将120万元分两期发放至二被告手中，二被告应按照合同约定偿还借款本息。现合同已到期，对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。二被告为共同借款人，应对该笔债务应承担连带责任。二被告以房产为该项债务抵押担保，且办理抵押登记，原告对该房产依法享有抵押权，就该笔债权对抵押财产优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、地一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋雨杉、被告罗伟于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（其中本金50万元按照年利率9%，本金70万元按照年利率10.8%，自2018年9月20日借款至欠款实际还清之日计付）； 二、原告黑山县农村信用合作联社就上述债权对抵押物（他项权证号：辽（2017）不动产证明第0001722号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执976号之一 申请执行人:东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段西侧综合楼A栋一楼137铺，统一社会信用代码：91440607MA4WGWM75B。 负责人：陈朝雄。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：谢昆泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司诉被告谢昆泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5516号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款105900元并支付逾期付款违约金；二、支付律师费6500元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1551元；本案执行费1609元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月8日查封了被执行人谢昆泰所有的坐落于岗美镇轮水开发区【产权证号C6275291，面积为60.54平方米】不动产，查封期限为三年。该不动产属农村宅基地，暂不宜处置。 2．本院扣划了被执行人银行存款2210.4元，该款已退给申请执行人。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号（1999年）、粤Ｂ×××××号（1994年）车辆外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。上述车辆十分残旧，已趋于报废状态，价值不大，处置意义不大，且未能扣留，亦无法处置。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为无异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执976号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十八日 书记员  宗智胜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3289号 原告：南军军，男，汉族，1966年2月19日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：贾广禄，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告南军军与被告贾广禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南军军未到庭，委托诉讼代理人孙娇到庭参加诉讼，被告贾广禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月22日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告贾广禄因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定利息为2分即月息2000元。后原告多次向被告主张债权，被告推诿不给，故原告涉诉法院。被告贾广禄未到庭亦未提交民事答辩状。原告南军军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告贾广禄虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月22日，被告贾广禄向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告贾广禄偿还了20000元利息，借款本金及剩余利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广禄向原告南军军借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾广禄经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾广禄于本判决生效后五日内偿还原告南军军借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月22日起至实际清偿之日止，其中已付20000元利息在执行中予以扣减）；二、驳回原告南军军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2400元，减半收取1200元，由被告贾广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月六日 书 记 员  张田田    1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3939号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，23岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：金蕙芷，女，25岁，系公司员工。 被告：付信猛，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告付信猛合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告付信猛偿还原告代为偿还款48872.19元；2、判令被告付信猛支付利息（按日万分之三计算，暂计算至2020年6月12日止为5385.35元，此后要求计算至垫付款全部还清为止）；3、判令被告付信猛支付因财产保全而产生的保险费400元；4、判令被告付信猛承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告付信猛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月12日，原告（甲方）与被告付信猛（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从宿迁市跃达汽车销售服务有限公司处购买车辆，委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与工行延中支行签订的分期付款合同中担任（担保人／共同偿债人）。车辆单价143000元，乙方申请按揭分期还款总额人民币92600元，申请车贷年限3年。车贷服务费7600元，风险押金2805元，支付方式为由银行在乙方开立的贷记卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。乙方必须履行银行贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还借款。当乙方累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任；等等。同年3月28日，被告付信猛（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人，以下简称延中支行）签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2017002427《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向宿迁市跃进汽车销售服务有限公司购买荣威汽车，交易总价为143000元，债务人自行支付首付款50400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币92600元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江浙融汽车有限公司；账号×××07；开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行），债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一月为一期，分期向债权人偿还透支资金，本合同项下债务人向债权人支付手续费8358元，债务人亦以一个月一期，分期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划的，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；债务人自愿以所购车辆向债权人提供抵押担保。同日，原告向延中支行出具一份《共同偿债人承诺书》，表明自愿作为共同偿债人，对被告付信猛与延中支行签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2017002427《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。然由于被告付信猛未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年12月25日至2020年4月24日累计为被告付信猛向延中支行代为清偿59277.19元。据此，原告经向被告付信猛催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告于2019年1月8日由原企业名称浙江浙融汽车有限公司变更为现名称浙江浙融汽车集团有限公司。 又认定，原告因本案财产保全事宜，向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并支出保险费400元。 本院认为，原告与被告付信猛签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告付信猛向债权人即延中支行支付了款项59277.19元，依照约定原告有权要求被告付信猛偿还。关于车贷服务费7600元及风险押金2805元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。故被告付信猛应向原告支付的垫付款本金为48872.19元。由于被告付信猛未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车按揭服务合同》的约定向原告支付垫资费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付信猛支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金48872.19元、偿付垫资费5385.35元（暂计算至2020年6月12日，此后以48872.19元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告付信猛支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司所支出的保险费用400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，财产保全申请费706元，合计1289元，由被告付信猛负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付信猛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  谷旭蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特836号申请人:顿素香，女，1946年10月8日生，汉族，住平度市。申请人：徐京玉，男，1949年11月20日生，汉族，住址同上。以上二原告的共同委托诉讼代理人：孙书铭、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6、7楼，统一社会信用代码：913702027837114496。委托诉讼代理人：李建胜，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月11立案受理了申请人顿素香、徐京玉与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调883号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告顿素香医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计75000元，兑除已垫付医疗费5000元，余款70000元，直接汇至原告顿素香账户（姓名：顿素香，账号：60×××85，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度营业所），于2020年9月10日前付清。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告徐京玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费等共计11800元，兑除已垫付医疗费5000元，余款6800元，直接汇至原告徐京玉账户（姓名：徐京玉，账号：902050231010101716903，开户行：青岛农商银行平度门村支行），于2020年9月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顿素香、徐京玉与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽