wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1873号罪犯符辰绩，男，1974年3月2日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人符辰绩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯符辰绩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯符辰绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯符辰绩已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年7月2日被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符辰绩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯符辰绩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年5月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特192号申请人：王进贤，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：王进钱，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：王进金，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，系王进钱哥哥。申请人王进贤申请认定王进钱无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员弋柯适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王进贤提出请求事项称：一、依法宣告被申请人王进钱为无民事行为能力人或限制行为能力人；二、依法指定王进贤为被申请人的监护人。后王进贤自愿撤回第二项请求。事实和理由：申请人系被申请人的亲生姐姐，被申请人系先天性智力三级残疾，未婚娶未生育。被申请人常年由申请人进行赡养照顾，母亲刘家淑（视力四级残）现年84岁高龄，自身也需要人照顾，也无能为力继续照顾残疾的被申请人。特向本院提出申请，依法宣告申请人前述申请事项。王进金称：我是王进钱的哥哥，对重庆市法庭科学司法鉴定所作出编号为渝法庭［2020］精鉴字第089号司法鉴定意见书予以认可。经审理查明，刘家淑有三个子女：王进金、王进贤、王进钱。王进钱持有残疾人证，残疾类别多重，残疾等级叁级。王进贤申请对王进钱的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2020年6月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出编号为渝法庭［2020］精鉴字第089号司法鉴定意见书，其认为：被鉴定人王进钱的精神症状表现较符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）重度精神发育迟滞的标准诊断。由于王进钱患重度精神发育迟滞，至今不识字，不会数数，不认识钱，不会做事，没参加过劳动，社会功能严重受损等，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿。不能保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条和《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条（一）有关规定，被鉴定人王进钱评定为无民事行为能力。本院认为，由于王进钱患重度精神发育迟滞，至今不识字，不会数数，不认识钱，不会做事，没参加过劳动，社会功能严重受损等，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益。故王进贤请求认定王进钱为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，申请人王进贤当庭撤回指定王进钱监护人的申请，故本院对王进钱监护人的问题暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王进钱为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  弋 柯二〇二〇年八月十一日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15250号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4522号罪犯王安富，男，汉族，1974年11月5日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0403刑初95号刑事判决，以被告人王安富犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王安富不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖04刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王安富确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王安富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执365号 申请执行人：邓洪涛,男性,1984年9月2日出生,住吉林省洮南市。 被执行人：李瑶，男性,1987年10月10日生，汉族，住辽宁省法库县。；黄冰，男性,1985年5月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行邓洪涛与李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案中，经查。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王慧芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖76号原告：纪庆林，男，1970年4月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：王东风，男，1973年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告纪庆林与被告王东风民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年5月9日立案。纪庆林诉称，王东风于2013年1月向纪庆林借款54000元。2014年1月5日经结算，王东风尚欠纪庆林27100元，该款项一直未偿还。请求判令王东风偿还借款本金27100元及利息。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因王东风原为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告王东风原为宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月十七日书记员 王梓萌
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异140号案外人：杨胥杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨胥杰对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨胥杰异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、舜华园团购选房协议书、询证函等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人杨胥杰主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨胥杰的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  张倩倩
湖北省汉江中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂96行终23号 上诉人（原审原告）朱金平，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市税务局职工，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。 被上诉人（原审被告）潜江市公安局，住所地：潜江市章华中路62号。 法定代表人李海东，该局局长。 委托诉讼代理人忽林维，男，该局法制支队民警。 委托诉讼代理人蒋先斌，男，该局周矶派出所民警。 上诉人朱金平与被上诉人潜江市公安局行政处罚一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱金平向原审法院起诉请求：潜江市公安局作出的潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定书具体事实不清，证据不足。请求依法判决撤销潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定书。 原审法院经审理查明：2019年7月18日0时许，潜江市公安局所属周矶派出所民警在工作中获取涉毒案件线索，对涉案地点潜江市园林税务××住宿区一架空层内进行检查时，现场抓获涉毒人员二人即朱金平和李某（另案处理），查获吸毒工具自制水壶、吸管、锡纸。周矶派出所于同日对朱金平涉吸食毒品案件立案展开调查，对朱金平进行了调查询问、对其尿液予以了采集，并同步进行了录音录像。朱金平尿液现场检测报告结果为：朱金平检测样本现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。周矶派出所向朱金平送达现场检测报告书，朱金平签字确认对现场检测结果无异议。朱金平对其吸食毒品“麻果”也供认不讳。潜江市公安局根据上述立案调查收集的证据，结合在吸毒现场查获的吸毒工具、现场执法记录仪视频，据此认定，朱金平于2019年7月18日0时许，在潜江市园林税务××住宿区一架空层内，采用自制水壶烫吸的方式吸食毒品麻果半颗的事实。潜江市公安局在履行告知义务，并报相关负责人审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，作出潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定，对朱金平处以行政拘留五日的处罚（已执行）。朱金平不服，认为潜江市公安局作出的行政处罚决定具体事实不清，证据不足，故于2020年1月14日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销潜江市公安局于2019年7月18日作出的潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，潜江市公安局对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但尚不够刑事处罚的，依照本法给予治安管理处罚的法定职责。本案中，朱金平采用自制水壶烫吸的方式吸食毒品“麻果”，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》七十二条第（三）项规定的违反治安管理的行为。潜江市公安局在获取涉毒案件线索，对涉案地点进行现场检查后，针对朱金平的上述行为立案调查取证，在履行告知义务，并报相关负责人审批后作出潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。朱金平认为潜江市公安局对其作出的该行政处罚决定事实不清、证据不足的诉称意见，不予采纳，其请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回朱金平的诉讼请求。 朱金平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决。事实和理由：一、一审法院错误认定朱金平的第二次询问笔录是其真实意思表达。朱金平是受到语言威胁后才做的第二次承认吸毒的供述，且证人李某的询问笔录中并没有看到朱金平吸毒。二、潜江市公安局没有在吸毒工具上提取朱金平的指纹和唾液，也未将提取的朱金平的血液和毛发进行检验。三、潜江市公安局称在朱金平身上搜出一卷吸毒用的锡纸，属于无中生有。四、潜江市公安局仅依据对朱金平进行甲基安非他明（冰毒）试剂板尿液检测结果阳性就证明朱金平吸毒是不科学的，有很多因素如食物药物等都可以导致检测结果阳性。综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。 潜江市公安局辩称，2019年7月18日0时许，该局周矶派出所民警在工作中获取涉毒案件线索，对涉案点潜江市园林税务××住宿区一架空层内进行检查时，现场抓获涉毒人员二人即上诉人和李某（另案处理），查获吸毒工具自制水壶、吸管、锡纸。该局严格按照法定程序办理案件，经过对上诉人的尿液进行采集、检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性，上诉人对现场检测结果无异议并签字确认；经过对上诉人询问，其陈述了吸食毒品的违法事实，有办案民警签字注明的询问笔录和同步录音录像，直观反映了上诉人的真实意思表示，同时结合证人证言及现场查获的吸毒工具(上诉人签字确认)、现场执法记录仪视频等，据此认定，上诉人于2019年7月18日0时许，在潜江市园林税务××住宿区一架空层内，采用自制水壶烫吸的方式吸食毒品麻果半颗的违法事实。一审法院认为我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，驳回了朱金平的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是潜江市公安局作出潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定，对朱金平处以行政拘留五日的处罚认定事实是否清楚，证据是否充分。 本案原审中，潜江市公安局提交了证据保全决定书、收缴物品清单、对朱金平的询问笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书及现场录像、询问录像等23组证据，通过审查可以认定证据的真实性，且证据彼此之间相互印证，能够认定2019年7月18日朱金平在潜江市园林税务××住宿区一架空层内吸毒的事实，潜江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定作出潜公（周）行罚决字[2019]3230号行政处罚决定，给予朱金平行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 朱金平提出的上诉理由不能成立。一、潜江市公安局对朱金平所做的第二次询问笔录中朱金平承认了其吸毒的违法事实，询问过程有同步录音录像，并可以和其他证据相印证，可以认定该询问笔录中朱金平陈述的内容属实。二、潜江市公安局未在吸毒工具上提取朱金平的指纹和唾液并不违反公安机关办理案件相关规定。三、潜江市公安局提供的收缴物品清单载明“自制水壶2个、吸管1盒、锡纸1卷”，该清单经朱金平签字确认，可以认定收缴物品属实。四、潜江市公安局对朱金平现场采集尿液并检测，朱金平在现场检测报告书上签字确认，对检测结果无异议，且现场检测报告书中告知了朱金平有提出实验室检测申请的权利，朱金平在规定期限内未提出申请，该检测结果应当采信。 综上，朱金平提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱金平负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭晓方 书记员程思琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保343号申请人龙铭源，男，1983年2月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人**飞，男，1986年8月出生，住陕西省太原市柏林区，工作单位：山西省工业设备安装集团有限公司。被申请人山西泓安高级技工管理有限公司（曾用名：山西泓安建筑劳务有限公司）住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街15号高新技术企业孵化基地1号楼6层5号。法定代表人唐浩。被申请人山西省工业设备安装集团有限公司住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路8号法定代表人耿鹏鹏。本院在审理龙铭源诉**飞、山西泓安高级技工管理有限公司（曾用名：山西泓安建筑劳务有限公司）、山西省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案中，申请人龙铭源于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人**飞、山西泓安高级技工管理有限公司（曾用名：山西泓安建筑劳务有限公司）、山西省工业设备安装集团有限公司的银行存款共计455825.00万元采取保全措施。申请人龙铭源自愿用其与龙银柳共同所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**飞、山西泓安高级技工管理有限公司（曾用名：山西泓安建筑劳务有限公司）、山西省工业设备安装集团有限公司的银行存款共计455825.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人龙铭源与龙银柳共同所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5040号 原告：杨贺虎，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李金友，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李玉玲，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告杨贺虎诉被告李金友、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,本案在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告杨贺虎撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交700元，因原告变更减少诉讼请求，退回675元），由原告杨贺虎负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月四日 书记员  王李帅
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执372号 申请执行人：巷某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：华某，公民身份号码×××。 申请执行人巷某与被执行人华某机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年6月28日依法受理。于2020年7月3日向被执行人华某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年8月20日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人华某在2020年给付10000元，剩余案款89829.54元被执行人华某于每年12月30日之前给付10000元，直至还清所有案款。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人巷某与被执行人华某机动车交通事故纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执372号案件中对被执行人华某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1934号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：韩守林，男，1983年8月18日生，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告韩守林合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之十七申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚×在中信银行62176855001XXX55_000001账户内存款人民币1589865.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初749号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽英，该公司员工。委托诉讼代理人：张月元，该公司员工。被告：张天刚，男，住内蒙古自治区。被告：张玉梅，女，住内蒙古自治区。被告：马占彪，男，住内蒙古自治区。原告中和农信项目管理有限公司与被告张天刚、张玉梅、马占彪借款合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月11日以双方自行解决为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 杨树祯二0二0年八月十二日书记员 梁香君附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6211号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海迎坤皮件厂，住所地上海市青浦区。投资人：兰水仁。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海晨奥国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宗山，总经理。被上诉人(原审被告)：上海宗山投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴宗山，总经理。上诉人上海迎坤皮件厂因与被上诉人上海晨奥国际货物运输代理有限公司、上海宗山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海迎坤皮件厂于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海迎坤皮件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海迎坤皮件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，393.70元，减半收取为人民币1，696.85元，由上诉人上海迎坤皮件厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  张文如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8416号上诉人(原审被告)：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张少金，总经理。委托诉讼代理人：钟艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹煜，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司因与被上诉人曹煜房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南乐万邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南乐万邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年八月十一日书记员 乐中园附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2647号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙黎，女，汉族，1986年11月25日出生，户籍登记地址云南省昆明市呈贡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告孙黎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告孙黎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71169.32元（截止2020年3月1日，欠本金余额40552.06元、利息28534.75元、费用2082.51元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××21。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月1日已发生欠款71169.32元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××21的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金40552.06元、利息33910.69元、分期手续费1281.75元及自2017年1月1日后产生的违约金800.76元，合计76545.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金40552.06元、利息33910.69元、分期手续费1281.75元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金40552.06元及截止2020年8月17日的利息33910.69元、分期手续费1281.75元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取790元，由被告孙黎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十日书记员代 芷菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执773号之四 申请执行人卢曼，女，1986年3月17日出生，壮族，居民，住融水苗族自治县。 被执行人梁凌，男，1984年11月9日出生，壮族，居民，住融水苗族自治县。 申请执行人卢曼申请执行被执行人梁凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）桂0225民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦义钢未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。申请标的51000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，通过淘宝网依法拍卖被执行人梁凌与李晓燕共有位于融水县××民族路××润东·融洲风情32幢702号房屋(产权人：梁凌、李晓燕，不动产权证号：桂（2016）融水县不动产证明第0001586号，建筑面积：97.61平方米，抵押权人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行)，拍卖得款扣除抵押权人优先债权款后按比例分配，本案申请执行人分配得款23712元。 另查明，被执行人梁凌无其他银行存款、有车辆登记（车辆已查封但无法实际控制）、无其他房产登记、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已到被执行人梁凌住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁凌有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27288元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁凌限制高消费。 本院认为，被执行人梁凌目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  凤绍堂
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终207号 上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，董事长。 被上诉人（原审原告)：河北超春暖气片有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区长安西路900号。 法定代表人：刘翠丽，董事长。 上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司因与被上诉人河北超春暖气片有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初932号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人只签订过两份《暖气片买卖合同》，没有给被上诉人出具过《对账及还款承诺书》，不应根据《对账及还款承诺书》确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司与被上诉人河北超春暖气片有限公司因履行《暖气片买卖合同》发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人于2017年1月17日出具的《对账及还款承诺书》明确：同意“由冀州区法院管辖”，该承诺合法有效，故本案应由河北省衡水市冀州区人民法院管辖。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为管辖权异议不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复152号 复议申请人（被执行人）：河北省西部职业培训学校（原西部高级职业培训学院），住所地，河北省涿州市东仙坡镇。 负责人：庞大春，该院院长。 申请执行人：李英伦，男，1943年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人河北省西部职业培训学校不服邯郸市永年区人民法院（下称永年法院）作出的（2020）冀0408执恢69号、（2020）冀0408执恢69号之一罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人河北省西部职业培训学校请求撤销永年法院作出的（2020）冀0408执恢69号、执恢69号之一罚款决定书。主要事实与理由：1、没有及时提交《财产申报表》并非我校故意所为，而是有客观困难。我校由于长期经营困难，至今没有能力履行法院判决。2、法院执行人员曾于2019年10月17日到我校查封财产时，我校予以积极配合，并详细如实解答了法院执行人员关于我校有关财产的情况，我校认为已经实际认真履行了报告财产的义务。3、法院作出的罚款决定数额畸高。 经审查查明，李英伦与河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，2018年5月30日永年法院作出（2018）冀0408民初1473号民事调解书。调解书生效后，河北省西部职业培训学校未履行还款义务，该案进入执行程序。2020年3月9日永年法院对该案恢复强制执行，并向河北省西部职业培训学校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月7日永年法院作出（2020）冀0408执恢69号罚款决定书，以河北省西部职业培训学校未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，也未向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，应予处罚为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，对该校罚款50000元，限在该决定书送达之日起三日内履行。 另查明，2020年4月7日永年法院作出（2020）冀0408执恢69号之一罚款决定书，以庞大春作为河北省西部职业培训学校的负责人，未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，也未向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，情节严重，应予处罚为由，对庞大春罚款100000元，限在该决定书送达之日起三日内履行。 本院经审查认为，生效法律文书确定的义务必须履行。河北省西部职业培训学校作为被执行人，未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务以及向法院报告财产状况，永年法院对其罚款符合法律规定，河北省西部职业培训学校的复议理由不成立。关于其提出的撤销（2020）冀0408执恢69号之一罚款决定的请求，因其不是该罚款决定的相对人，故该项请求不属本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条之规定，决定如下： 驳回河北省西部职业培训学校的复议申请，维持邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408执恢69号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2674号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕珍，该公司员工。被告：张波，男，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终519号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省东乡族自治县。法定代理人：马某2（马某1父亲），住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：李某，住河北省监利县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司因与被上诉人马某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1281号民事判决，并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。原审判决中关于医疗费22216.64的判决错误。上诉人保险公司不应当按照发票票据金额全额赔偿被上诉人马某1的医疗费，医疗费应当按照当地医保标准扣除非医保用药后进行赔付。交通费无相关证据加以证明，理应不予支持。护理费计算错误。根据伤者伤情，无需120天之久的护理期限及两人陪护，因此，原审认定事实错误。后续治疗费，不应按照鉴定机构单方面预估的金额来认定，上诉人认为应该按照实际产生的费用为依据进行理赔。鉴定费，被上诉人单方面进行鉴定产生的鉴定费上诉人无理赔义务。精神抚慰金，按照被上诉人的伤残等级及相关法律规定，此项费用不应属于此次交通事故损害纠纷中的项目。2.原审适用法律错误。马某1、李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失共计133077元（包括护理费25271元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通住宿费500元、伤残赔偿金59914元、鉴定费5550元、后续治疗费22400元、精神抚慰金20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日20时00分，被告李某驾驶×××号轻型货车，从东乡县龙泉乡苏黑村出发沿锁折路（G213）准备驶往东乡县锁南镇方向，途径龙泉乡街道路段时，由于驾驶人对路面行车情况观察不够，将原告马某1撞倒，造成原告马某1受伤的交通事故，经东乡县公安局交通警察大队认定，被告李某负本次事故的全部责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告马某1被送到兰州手足外科第二医院进行救治，经诊断为：1、右足挤压伤；2、右足第三趾离断伤；3、右足皮肤软组织撕脱伤；4、右足血管神经肌腱损伤。于2019年7月4日出院，住院23天，花去医疗费共计22216.64元，其中被告李某垫付18000元，被告保险公司垫付10000元。2019年9月10日原告委托甘肃天信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人马某1的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人马某1的后续治疗费用为20400-22400元；3.被鉴定人马某1的护理期限评定为120日，营养期限评定为90日，花去鉴定费5550元。被告保险公司对甘肃天信司法鉴定所出具的除伤残等级外的意见均同意，于12月16日对评定的伤残等级明显不相符为由提出重新鉴定，经本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心重新鉴定，原告马某1的伤残程度为十级伤残。被告李某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日。一审法院认为，被告李某驾驶×××号车辆在××乡段将行人原告马某1撞倒发生交通事故的情况，东乡县公安局交警大队已作了道路交通事故认定书，对该事故认定书本院依法予以确认。对原告马某1的伤残情况甘肃天信司法鉴定所及甘肃仁龙司法鉴定中心出具了鉴定意见，对该鉴定意见本院依法予以确认。因本次交通事故由被告李某负全部责任，故给原告马某1造成的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿，即应由侵权人李某赔偿。本案中的赔偿费用适用《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、赔偿天数按照原告要求的20天计算。医疗费合计22216.64元，原告提供原件票据，本院予以支持；护理费原告主张25272元，住院期间原告要求按照20天2人陪护，鉴定的护理期限为120天，1人陪护，按照农林牧渔业57651元/年计算，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张800元，每天40元，按照20天计算，本院予以支持；营养费原告主张1800元，每天20元，鉴定意见营养期为90天，本院予以支持；交通费原告主张500元，原告未向本院提交票据，结合本案实际情况，本院予以支持；残疾赔偿金原告主张59914元，鉴定意见为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入29957元/年计算，本院予以支持；后续治疗费原告主张22400元，鉴定意见为20400-22400元，本院支持22400元；鉴定费原告主张5550元，向本院递交了原件票据，本院予以支持；精神抚慰金原告主张50000元，本次交通事故中原告为幼儿，该事故致使原告十级伤残，给原告幼小的身体和心灵造成了伤害，故本院酌情支持5000元。本次交通事故给原告马某1造成的各项损失为143452.64元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。判决：李某赔偿马某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计133452.64元（扣除李某垫付的18000元），该赔偿款于判决生效后7日内由中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司负责向马某1即马某2支付。案件受理费1435元，由李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李某驾驶的×××车辆在上诉人公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，在保险合同有效期内，上述车辆发生交通事故致被上诉人马某1受伤，且根据公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定车辆驾驶人李某对事故负全部责任，马某1无责任，故马雅丽因此次交通事故遭受的损失因由上诉人在保险合同约定的范围内予以赔偿。一审中，经双方当事人同意对马某1的伤情进行了鉴定，鉴定报告中对马雅丽伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限等均予以详细说明，一审法院根据鉴定报告和和本案其他相关证据确定赔偿数额正确。一审判决并无不当。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年八月十二日书记员 马妤晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14521号上诉人（原审被告）：蒋宝珍，女，1943年10月16日，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李海燕、冯燕芳，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑椿华，男，1944年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市广能通实业有限公司，住所地广州市黄埔区港前路669号。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：陈传实，男，1939年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审第三人）：刘锦湘，1940年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审第三人）：李永喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。上列五被上诉人的共同委托代理人：景嘉琦、朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。上诉人蒋宝珍因与被上诉人郑椿华、广州市广能通实业有限公司、陈传实、刘锦湘、李永喜股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初13050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案为股东资格确认纠纷，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认的是自身的股权，一般包括三种类型：1、公司不承认股东享有股东资格，股东与公司之间的股东资格确认纠纷；2、股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷；3、股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”依据上述规定，在受理股东资格确认纠纷之诉时，应先行对原告主体资格进行审查，即是否对股东资格存在争议。在本案中，郑椿华有证据证明广能通公司向其出具过包括出资证明、股权证明、股东名册等股权确认的形式证据；亦有证据证明与广能通公司的现有股东签署过代持股协议、出资凭证等股权确认的实体证据；也有证据证明其作为广能通公司的股东，参与过股东分红等实际股东享有的权利。且广能通公司及现有的股东陈传实、刘锦湘、李永喜（经过了过半数股东）均确认郑椿华股东资格，对郑椿华持有的股权及所享有的股东权益没有任何的异议。现郑椿华向原审法院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认郑椿华享有广能通公司3.5%的股权，该两项诉请均指向股权的确认，而该股权确认没有实质争议，因此郑椿华对本案没有诉的利益，缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，裁定：驳回郑椿华的起诉。裁定后，上诉人蒋宝珍不服，向本院提起上诉称：一、本案是郑椿华与广能通公司、陈传实、刘锦湘、李永喜恶意串通以规避法律，法规谋取非法利益为目的的恶意虚假诉讼案件，请求二审法院对此予以查明认定。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1.本案中上诉人对郑椿华享有的3.5%的股权是存在极大争议的，上诉人在本案中提交了诸多反驳证据，也提出不同意的答辩意见，且在本案起诉前，上诉人已经提起了变更股东登记的诉讼。故一审法院认定上诉人、广能通公司与陈传实、刘锦湘、李永喜对郑椿华提起的诉讼没有争议而确认郑椿华所主张的事实全部成立是认定事实错误。2.原审裁定在“认定事实”部分，直接引用《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》的内容，并予以认定缺乏理据，该协议未经任何人签字或者盖章，因为这是一份虚假的代持出资协议，不能作为郑椿华实际履行出资义务及隐名股东的证据。3.一审法院以驳回起诉处理本案是错误的，驳回郑椿华的起诉解决的是程序问题，是对郑椿华的起诉权的否定。郑椿华存在以规避法律、法规谋取非法利益为目的，侵占国有投资收益，损害上诉人利益的虚假诉讼情形，二审法院应依法查明事实，判决驳回郑椿华的全部诉讼请求。综上，请求：撤销本案原审裁定，改判驳回郑椿华的全部诉讼请求。被上诉人郑椿华、广能通公司、陈传实、刘锦湘、李永喜答辩称：原审裁定认定事实清楚，同意原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，是基于郑椿华向原审法院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认郑椿华享有广能通公司3.5%的股权，该两项诉请均指向股权的确认。虽然原审法院在查明郑椿华提供的相关证据后，对可证实其持有股权及所享有的股东权益的相关证据进行了审查和确认，但没有对其具体诉讼请求进入实体审查与判定，而是在程序上对其诉权予以驳回。鉴于郑椿华没有对该处理结果提出上诉，视为接受该处理结果。至于上诉人作为本案被告，如有充分证据证明其享有所主张的股权比例，且该项主张与郑椿华等人存在争议，可另行作为原告针对该争议提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年八月二十日书记员 胡 星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保459号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人:袁明琼，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市忠县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁明琼借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1820元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7255号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人袁明琼所有的位于忠县房屋。在查封期间，暂由袁明琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1544号   申请执行人:李广林   被执行人：冯德云   申请执行人李广林与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初770号民事调解书，于2020年8月12日已执行完毕。申请标的5243.8元，执行到位标的5243.8元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十二日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初677号之一原告：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新利，该公司员工。被告：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21-3-3。法定代表人：张奇勇。原告天津市浩通货运代理有限公司与被告北京艺馨巡宇国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩通货运代理有限公司撤回对被告北京艺馨巡宇国际贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津市浩通货运代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年八月二十日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保290号贵州德力克斯自动化工程有限公司、贵州路发实业有限公司：贵州德力克斯自动化工程有限公司与贵州路发实业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计379755.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州路发实业有限公司开阳联社21×××78账户存款379755.00元。至此，贵州德力克斯自动化工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十日书记员  陈艳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5706号 被执行人：宋成民，男，汉族，1973年12月01日出生，身份证地址山西省太原市。 本院移送执行的被执行人宋成民罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初969号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋成民名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5706号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1787号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地：乌苏市捷特花园小区。统一社会信用代码91654202693431419Y。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：康九云，男，1932年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 本院于2020年7月15日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告康九云物业服务合同纠纷一案，原告以被告康九云年事已高、无法参加庭审为由，于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告康九云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告康九云的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司承担（原告已预交费用25元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田鸿飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2819号原告：西宁中海宏洋房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区宁张路42号创业创新大厦11层11-5室，统一社会信用代码：91630105MA756QW28N。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：谢高扬，男，1992年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：徐瑞雪，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰琰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司与被告谢高扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司以在案件受理过程中，双方当庭达成和解协议，被告谢高扬履行完毕和解事项，无需再通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6930元，减半收取计3465元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年八月二十日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8543号银川市兴庆区燕祥家园业委会：申请执行人银川市兴庆区燕祥家园业委会与被执行人银川燕庆和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区燕祥家园业委会向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区燕祥家园业委会与被执行人银川燕庆和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8758号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县,代理权限：特别授权。 被告：叶振荣，女，1977年5月6日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告叶振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告叶振荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支款38,572.76元，其中本金34,131.58元、利息2,507.57元、逾期还款违约金1,071.24元、取现手续费862.37元（算至2020年4月13日）。以及自2020年4月13日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止；事实和理由：2017年12月4日，被告向原告行申请办理信用卡，被告签署了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活使用后多次使用该信用卡消费及取现。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款38,572.76元未归还。被告信用卡账单日为每月的13日，现已拖欠8个账单。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告叶振荣未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、催收历史打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、交易明细查询表、业务凭证打印件。被告叶振荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告叶振荣向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡，授信额度为19,500元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告叶振荣使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告叶振荣归还了部分款项。截止2020年4月21日，被告叶振荣仍欠本金34,131.58元、利息2,507.57元、逾期还款违约金1,071.24元、取现手续费862.37元，合计38,572.76元。 本院认为，被告叶振荣向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款38,572.76元（其中34,131.58元、利息2,507.57元、逾期还款违约金1,071.24元、取现手续费862.37元）及以剩余本金为基数计算相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶振荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款38,572.76元（其中34,131.58元、利息2,507.57元、逾期还款违约金1,071.24元、取现手续费862.37元）及自2020年4月22日起至清偿之日止，以结欠本金为基数所计算的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告已预付），由被告叶振荣负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2282号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16923号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1658号罪犯周小龙，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，住江西省奉新县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙0603刑初1085号刑事判决，以被告人周小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分76.25分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡常根，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海怡保物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘东奇，该公司董事长。再审申请人胡常根因与被申请人上海怡保物业管理有限公司(以下简称怡保公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡常根申请再审称：(一)一审、二审法院对工资标准认定错误，155元/天对应的是8小时工作时间。1、法律规定劳动者的每天正常工作时间是8小时，因此155元应是8小时工作时间的对价；2、怡保公司在一审中认为胡常根的工作是做2个小时休息1个小时，所以每天实际工作时间是8小时，说明怡保公司也认可155元对应的工作时间是8小时；3、如果按照一审、二审认定的每小时155/11元工资标准,则有时胡常根的每月工资会低于同期上海市最低工资标准。(二)一审、二审法院在计算2018年11月、12月加班时间时扣除每天1小时用餐休息时间，没有依据。怡保公司在一审、二审中认可了胡常根提供的9月、10月的加班时间，而9月、10月的加班时间就是按照每天12小时工作时间计算的,因此11月、12月的加班时间也应以此标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)胡常根在入职时与怡保公司明确约定工资为155元/天，每天工作12小时。一审、二审法院据此认定155元/天的工资应是12小时的对价，并无不当。结合胡常根保安岗位的工作特点，一审、二审法院酌定每天应有1小时就餐休息时间,有效工作时间是11小时，亦属合理。按照每小时155/11元的工资标准计算，胡常根的每月工资未低于同期上海市最低工资标准，故本院对于一审、二审法院认定的胡常根的工资标准予以认同。(二)怡保公司对胡常根提供的11月、12月加班时间未予认可，一审、二审法院按照前述11小时有效工作时间为标准计算加班时间，并无不当。综上，胡常根主张的再审理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回胡常根的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年八月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终503号上诉人（一审原告）王淑玲，女，1945年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府。上诉人王淑玲因诉北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）施工许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年6月5日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不应当超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，根据一审法院作出的（2015）海行初字第401号行政判决及本院作出的（2015）一中行终字第2031号行政判决，可以确认王淑玲于2015年已经取得《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，并已知晓四季青镇政府向王某某作出的施工许可的行为和内容，故王淑玲于2020年3月方提起本案诉讼已经超过两年的法定起诉期限，应依法予以驳回。另，王淑玲提出本案应适用二十年起诉期限的主张，一审法院认为，适用二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道行政行为的内容，则起诉期限要从其知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。但根据上述已生效行政判决可知王淑玲不适用该种情形，故对王淑玲的上述主张一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王淑玲的起诉。上诉人王淑玲不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判决撤销2000年3月10日登记在王某某名下的《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》（以下简称涉案施工许可证），被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。上诉理由为：1.一审中被上诉人没有按照法律规定履行举证责任。被上诉人没有在规定期限内提供涉案施工许可证的全部证据和所依据的规范性文件，其提交的证据只是协查函以及两份判决书，原审法院无法对该证进行相关审查。根据规定，行政许可属于要式行政行为，无论在本案中、78号告知书中、（2015）海行初字401号与（2015）一中行终字第2031号的政府信息公开行政诉讼中，被上诉人没有提供任何作出涉案施工许可证所必须的前置程序的书面文件，其无证据证明作出该施工许可证的合法性，告知书与判决书不是其作出涉案施工许可证的依据。2.上诉人在一审交换证据期限内提交了调证申请，但原审法院没有进行调证。3.上诉人提交的证据四、五，可证明宅基地与房屋的初始权益人均不是王某某。4.上诉人认为没有超过起诉期限。被上诉人四季青镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院认为：法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织依法及时主张权利，尽快解决纠纷,避免行政管理秩序长期处于不稳定状态。超过法定期限提起诉讼的,已经立案的，法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，根据业已生效的（2015）海行初字第401号行政判决及（2015）一中行终字第2031号行政判决可知，王淑玲于2015年便已知晓四季青镇政府向王某某作出涉案施工许可的行为及内容，其于2020年向一审法院提起本案之诉，已经超过两年法定起诉期限，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关于上诉人主张一审法院未准许其调证申请的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，上诉人申请调取的证据为“涉及海淀区XX号宅院相关信息的材料，包括但不限于：该宅基地初始申请人的书面申请书，与该宅院有关的村民会议或村民代表会议材料……”，上述证据显然与本案焦点问题即起诉期限的审查明显并无关联，一审法院未予调取并不侵害上诉人的合法权益。但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第二十五条的规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。一审法院未依据上述规定向申请人说明理由不妥，本院予以指出。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十五日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3413号 上诉人（原审被告）：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 原审被告：黄晓芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人卢智伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告黄晓芳金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3722号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，卢智伟向我院提出缓交上诉费申请，我院在收到缓交申请后开具了准予缓交诉讼费用通知书及缴纳诉讼费用通知书并向其送达，卢智伟在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈荣炜 代书记员 梁 君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异144号 案外人：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵莉娟于2020年7月22日对执行阜新市细河区东风路154-2号222房屋（房屋编号：海罗˙翡翠蓝湾A16楼020202）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵莉娟称，2014年7月3日，异议人与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号222房屋，总价款为 301590.00元，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司给异议人出具了收款收据，并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案登记，异议人自2017年初占有该房屋至今。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，对此异议人并无过错，故异议人提出案外人执行异议，请求依法解除对坐落于阜新市细河区东风路154-2号222房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年7月3日，赵莉娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号222商品房，并于2014年7月3日交纳了房款301590.00元。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵莉娟虽于人民法院查封涉案房屋之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部价款，但经审查，本院系于2016年4月15日查封了涉案房屋，而案外人赵莉娟自述于2017年初占有该房屋，其占用涉案房屋的时间在本院查封之后，故案外人赵莉娟所提异议情形不符合上述法律规定的第（二）项，即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，故案外人赵莉娟的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵莉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初727号 原告：郭创，男，汉族，1990年7月24日生，山西省交城县人。 被告：胡婷婷，女，汉族，1992年3月29日生，山西省吕梁市人。 原告郭创诉被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郭创于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭创撤回起诉。 案件受理费减半后收取62.5元，由原告郭创负担。原告已预交125元。 审判员  白雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟梦茹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1028号罪犯李明元，男，1962年4月28日出生,吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）长刑初字第27号刑事判决，认定李明元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）吉刑终字第93号刑事判决,改判李明元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年4月2日、2009年5月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明元参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李明元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明元减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执106号   移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：高他海，男，1995年2月15日出生，回族，现职业及住址不详。   关于对被执行人高他海执行罚金一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初45号刑事判决已发生法律效力，该判决书中判处被执行人高他海罚金1,500.00元。由于被执行人高他海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行，但被执行人高他海自移送执行时已经下落不明。在执行过程中，本院对被执行人高他海采取了相关执行措施：   1.对被执行人高他海的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等信息共发起十次网络查询，未查找到可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人高他海名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，未查找到可供执行财产；   3.本院已依法决定将被执行人高他海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人高他海尚欠1,500.00元未付。本院认为，本案中被执行人高他海没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高他海新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   索朗占堆   审  判  员   普布卓玛   审  判  员   格桑朗杰   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   丹增吉美
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执恢50号申请执行人解维友，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人张学良，男，1990年7月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人解维友申请执行被执行人张学良合同纠纷一案，我院于2018年11月20日做出的（2018）云0623民初915号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人张学良支付申请执行人解维友6720.00元。被执行人张学良在规定期限内未履行，申请执行人解维友于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请人解维友与2020年8月11日以“被执行人未在本地，银行无存款且无其他可供执行财产”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟权二〇二〇年八月十一日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5869号 原告：山东齐融财务咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3第15层1501-08室。 法定代表人：乔显爱，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑立，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所执业律师。 被告：代蓉，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告山东齐融财务咨询有限公司与被告代蓉经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东齐融财务咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东齐融财务咨询有限公司以双方已于2020年8月10日达成庭外和解协议，且和解费已支付为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东齐融财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东齐融财务咨询有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3210号上诉人（原审原告）：永嘉县城东建筑工程有限公司，住所地永嘉县南城街道下堡工业区，统一社会信用代码91330324704358756C。法定代表人：李小曼，董事长。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地永嘉县南城街道环城西路32幢482号，统一社会信用代码91330324779390697G。法定代表人：胡望港，总经理。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县北城街道双湾村股份经济合作社，住所地永嘉县北城街道双湾村。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。原审被告：黄维金，男，1967年8月12日出生，汉族。上诉人永嘉县城东建筑工程有限公司因与被上诉人温州市瑞丰房地产开发有限公司、永嘉县北城街道双湾村股份经济合作社及原审被告黄维金建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审经审理查明，就涉案工程造价，温州市方略工程造价事务所有限公司于2017年6月16日作出工程造价审定通知书。该事实由上诉人永嘉县城东建筑工程有限公司二审期间提供的工程造价审定通知书予以证实。本院认为，二审中上诉人永嘉县城东建筑工程有限公司向本院提供了新证据，据此查明的新事实对本案处理存在重大影响，且本案部分事实涉及案外人黄建明权益，为查清案件事实，宜追加其为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3575号民事判决。二、发回浙江省永嘉县人民法院重审。本案二审受理费31624元，退还上诉人永嘉县城东建筑工程有限公司。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年八月十七日代书记员 戴鹏达?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1004号罪犯武德文，男，1980年6月5日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）长刑初字第8号刑事判决,认定武德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年5月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年5月13日起至2028年11月12日止。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去2年、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武德文参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武德文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终713号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚丽敏，女,1968年12月11日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，教师，住地河南省新郑市。2016年4月4日因组织、教唆、胁迫、诱骗、煽动他人从事邪教、会道门活动被新郑市公安局决定行政拘留10日。2016年8月10日因组织、教唆、胁迫、诱骗、煽动从事邪教、会道门活动被新郑市公安局决定行政拘留15日。2019年8月8日因组织、教唆、胁迫、诱骗、煽动从事邪教、会道门活动被新郑市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人尚丽敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○二○年六月十九日作出（2019）豫0184刑初972号刑事判决。原审被告人尚丽敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月5日15时30分许、8月7日7时许，尚丽敏先后两次在新郑市新村镇左右邻时代广场超市、新郑市新村镇黄记早餐店使用法轮功反宣币进行法轮功宣传活动。民警从尚丽敏随身携带的黑色挎包、蓝色钱包搜出法轮功反宣门票13张，法轮功反宣币21张，法轮功护身符卡片19张，内存卡（带读卡器）6个；从尚丽敏位于新村镇公主湖14号楼1单元6楼西户的住处、新烟街西亚斯公馆16552号的租住处查获法轮功书籍16本，宣传刊物148册，手写诬告滥诉信24封，手抄笔记38本，手抄单页318页，手写宣传卡9张，宣传单页270页，法轮功护身符卡片329张，法轮功翻墙软件宣传单页42页，法轮功年历2本，宣传光盘21张，手机7部，笔记本电脑2台，U盘1个，内存卡12个，插在播放器上的内存卡11个、李洪志画像1张。经郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定，从尚丽敏挎包、居住处及租住处查获的书籍、宣传刊物、手写诬告滥诉信、手抄单页、手抄本、反宣币、手写宣传卡、反宣门票、宣传单页、护身符卡片、翻墙软件宣传单页、年历、宣传光盘、李洪志打坐相片均为法轮功宣传品。尚丽敏自2019年8月8日入新郑市拘留所执行拘留。原判认定上述事实的证据，有被告人尚丽敏的供述，证人张某、高某、谢某的证言，辨认笔录、扣押清单、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人尚丽敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案邪教组织宣传物品予以没收，依法处理。上诉人尚丽敏上诉称，其修炼的法轮功合法，扣押在案的宣传物品系其合法收藏品，其行为不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于尚丽敏的上诉理由。侦查机关从尚丽敏处扣押其持有、储存的反宣门票13张，法轮功反宣币21张，法轮功书籍16本，宣传刊物148册，手写诬告滥诉信24封，手抄笔记38本，手抄单页318页，手写宣传卡9张，宣传单页270页，法轮功护身符卡片348张，法轮功翻墙软件宣传单页42页，法轮功年历2本，李洪志打坐照片带相框1个，宣传光盘21张，上述物品经鉴定为邪教组织的法轮功宣传品，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人尚丽敏因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，且又持有、储存邪教组织宣传品，从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尚丽敏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年八月二十日书记员 程 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11115号申请执行人：**，男，1978年7月26日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海漫兔文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路。法定代表人：陈晔，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初94921号民事调解书申请执行人**与被执行人上海漫兔文化传播有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海漫兔文化传播有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。