wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保280号申请保全人：王海琏，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王军会，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX镇XX花园XX超市XX店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王海琏与被保全人王军会买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人王军会的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王军会的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2830号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：付春雷，男，1984年12月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：沈青，女，1983年4月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张继祥，男，1963年12月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付春雷、沈青、张继祥金融借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特898号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理，本案执行标的64000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2020年8月10日，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  洪梦雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1148号 申请执行人：金又新，男，汉族，1950年11月，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月，住桐梓县。 本院执行的金又新与肖明霞追偿权纠纷一案中，申请执行人金又新根据本院作出的（2019）黔0322民初6124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付借款本息258455.3元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于文笔路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独存在，由于权属存在争议，8-4区不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，申请人现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院约谈申请执行人金又新，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人金又新书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 令狐鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4068号原告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区文岭路5号白金广场A座15楼，统一社会信用代码：913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务总经理。被告：张青宁，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：青岛市市北区。原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告张青宁名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇二〇年八月二十七日书记员  周 颖
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更432号 罪犯李海洋，男，汉族，1998年3月19日出生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖0604刑初61号刑事判决，以被告人李海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海洋减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初685号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。被告：蓝淼忠，男，1981年10月23日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：柳丽芬，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：徐丽荣，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝淼忠、柳丽芬归还原告借款本金48908.71元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年7月15日止为5062.77元，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告徐丽荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告蓝淼忠、柳丽芬归还原告借款本金38908.71元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年7月21日止为5242.42元，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至全部款项还清之日止）。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蓝淼忠、柳丽芬系夫妻关系。2017年2月28日，被告蓝淼忠与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607170228）浙泰商银（随贷通简）字第（0071030136）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定，原告同意向被告蓝淼忠提供50000元的随贷通贷款授信额度,授信期限为2017年2月28日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告柳丽芬作为被告蓝淼忠的配偶向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，其承认被告蓝淼忠自2017年2月28日至2020年2月28日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。同日，被告徐丽荣与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607170228）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0071030136）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定，被告徐丽荣作为保证人自愿为被告蓝淼忠与原告签订的上述借款合同在2017年2月28日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，被告蓝淼忠在上述授信额度内多次向原告借款，借款利息为月利率15‰。截止至2020年7月21日，被告逾期未归还原告借款本金38908.71元及利息、罚息合计5242.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝淼忠、柳丽芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金38908.71元及利息、罚息(截止至2020年7月21日的利息、罚息为5242.42元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告徐丽荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，减半收取575元，由被告蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十三日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码913400000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被告：符国礼，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室，统一社会信用代码91330106053663940P。 负责人：周国扬，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路166号华滋科欣创意园四号，统一社会信用代码91330100088874596B。 负责人：叶晓飞，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告符国礼、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费285元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  许矛矛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴艳婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3197号 原告：陈滨超，男，1984年12月13日生，汉族，无固定职业，住江西省景德镇市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：顾金海，男，其他自然情况不详。 原告陈滨超与被告顾金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈滨超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈滨超以与被告顾金海达成还款协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈滨超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈滨超负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   毛钰玮
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初59号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官区万达广场佳韵美妆店，经营场所安徽省铜陵市万达广场内。经营者：褚昌伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官区万达广场佳韵美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保15号之一 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河北唐德岩土工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街238号001。 统一社会信用代码：91130100308252722R 法定代表人：杜晓鹿经理。 申请人武强县泰华混凝土有限公司与被申请人河北唐德岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1123财保15号民事裁定，冻结被申请人河北唐德岩土工程有限公司银行存款280000元。申请人武强县泰华混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武强县泰华混凝土有限公司与被申请人河北唐德岩土工程有限公司已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北唐德岩土工程有限公司名下的银行存款280000元冻结或其他财产的查封。 案件申请费1920元，由被申请人河北唐德岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年八月四日 书记员 王思暖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1219号 原告：刘铮，男，汉族，1983年9月22日出生。 委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：赵大建，男，汉族，1989年9月26日出生。 被告：赵小宝，男，汉族，1994年2月8日出生。 原告刘铮与被告赵大建、赵小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铮的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告赵大建、赵小宝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告刘铮的诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿所欠货款41975元及资金占用费（自提起诉讼之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 第一组证据：原告身份证复印件，两被告《人口信息简项详细表》各一份，证明：原、被告诉讼主体适格； 第二组证据：两被告于2019年5月11日以欠款人身份向原告出具的欠条一份，证明：两被告拖欠原告货款金额为41975元，并约定了还款期限为2019年10月31日； 第三组证据：被告赵小宝于2019年10月31日向原告出具的《车辆抵押协议》一份，证明：被告赵小宝确认其所欠原告货款金额为41975元，并承诺以其名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆为上述欠款作担保。 二、被告赵大建、赵小宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年5月11日，被告赵大建、赵小宝向原告出具欠条一张：“兹赵大建因购买瓷砖欠刘铮人民币41975元整（大写：肆万壹仟玖佰柒拾伍元整），双方约定还款期限为2019年10月31号。若逾期不还，刘铮将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。在还款期间每月必须有两次以上的正常沟通，如若没有正常沟通，视为违约。此据！欠款人：赵大建，身份证号：3624221989××××××××，赵小宝，3624221994××××××××，2019.5.11”。后赵小宝出具车辆抵押字条一张：“车辆抵押，因欠刘铮货款41975元，预期未能还款，故抵押车辆，车牌号：粤Ｈ×××××，赵小宝，2019.10.31”。后因两被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条、《车辆抵押协议》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵大建、赵小宝经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。两被告向原告出具欠条和字条的行为，应视为其对欠付货款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付货款41975元及资金占用费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵大建、赵小宝于本判决生效之日起十五日内向原告刘铮支付货款41975元及资金占用费（资金占用费计算方式：以货款41975元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告赵大建、赵小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹欣彦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2091号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：刘忠建，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告刘忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月二十日书记员  罗静雯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执849号 陆丽花、陆汉专、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆丽花、陆汉专与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陆丽花、陆汉专违约金、迟延利息及诉讼费共计15378元，付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2967号上诉人（原审原告）：陈福平，女，1983年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏玉梅，女，1975年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陈福平因与被上诉人伏玉梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈福平上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案；案件诉讼费用由伏玉梅负担。事实和理由：案涉房产虽然未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证，但在案涉房产关联的刑事案件中均明确该房产为陈福平所有，且陈福平拥有该房产的原始购买合同和付款凭证，足以证明陈福平为案涉房产事实上的所有权人，陈福平基于买卖合同关系获得案涉房产的所有权。伏玉梅获得和占有案涉房产是被案外人李道路诈骗导致的，伏玉梅作为李道路诈骗案件的被害人，其所受损失应当通过刑事追缴或民事诉讼程序向李道路追偿，伏玉梅与李道路之间存在债权关系。物权优先，法律应当保护陈福平对案涉房产享有的物权，陈福平有权请求排除伏玉梅对案涉房产的占有。伏玉梅二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈福平向一审法院提起诉讼，请求判令：1.伏玉梅搬离陈福平所有的房屋（位于宿迁市宿城区；2.本案的诉讼费用由伏玉梅承担。一审法院认为：陈福平在本案中要求伏玉梅搬离其所有的位于宿迁市宿城区房屋。经查，案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，也未取得商品房预售许可证。因此，陈福平的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回陈福平的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还陈福平。二审中，围绕上诉请求，陈福平未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。本院认为：案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证，该房屋的建设违反了国家法律规定。现双方当事人因案涉房屋发生纠纷，陈福平的诉讼请求牵涉对案涉违法建设的房屋权属的认定，对于未取得建设工程规划许可证而建造的房屋的认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，陈福平的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月二十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初356号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建明，男，1990年5月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕346号                               指控事实                       2020年1月27日，被告人李建明到同村被害人徐某家中串门，见徐某从家中卧室梳妆台抽屉内拿出百元现金。次日15时许，被告人李建明又以串门为由至徐某家，趁徐某及家人不在卧室之际，将上述抽屉内的6 000元现金盗走。案发后，被盗现金6 000元已退赔被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建明入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人李建明到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李建明退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人李建明积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李建明犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初896号 原告：唐丙海，男，1964年7月14日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王汝东，男，1962年3月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被告：王汝堂，男，1960年3月5日出生，汉族，住献县。 被告：王永池，男，1987年2月20日出生，汉族，住献县。 唐丙海与王永池、王汝东、王汝堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐丙海于2020年8月26日向本院提出撤回对王永池、王汝堂起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐丙海撤回对王永池、王汝堂的起诉。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 潇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3615号陈燊：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈燊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1306号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3615号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1126号 申请执行人：龙永建，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人龙永建与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4170号民事调解书申请的执行标的为23,930元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费259元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：许莎，女，1984年8月10日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告许莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告许莎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币95622.04元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告许莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月26日欠款本金68843.88元、利息8416.63元、分期付款手续费1326.98元、逾期还款违约金16451.55元、专项分期手续费583元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许莎在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金68843.88元、利息8416.63元、分期付款手续费1326.98元、逾期还款违约金16451.55元、专项分期手续费583元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告许莎承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢310号申请人：许乃宝，男，1976年1月29日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区仙女镇。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人：王祥，该中心主任。关于许乃宝与扬州市江都区社会保险基金管理中心申请执行行政裁决一案，原执行案号为:（2019）苏1084执1966号,经本院立案执行后，被执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心已自动履行完毕。至此，许乃宝依照（2018）苏1084行初131号行政判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2629号之一申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。被执行人：张娣，女，汉族，1989年11月23日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娣在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十八日书记员  王德志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4765号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：临沂华安汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处西南角。 法定代表人：周昆，执行董事。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告临沂华安汽车销售服务有限公司（以下简称临沂公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对临沂公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方媛媛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更320号 罪犯魏增旭，又名魏增续，男，1977年4月10日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年9月4日作出（2006）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人魏增旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省清河县人民法院于2012年11月26日作出（2012）清刑初字第135号刑事判决，以被告人魏增旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；连同前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元。2016年8月18日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、三个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。因发现漏罪数罪并罚的罪犯，原减刑裁定自动失效，现报请人民法院酌情重新裁定。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。2011年6月18日经本院裁定减刑一年。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，本院减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯被裁定减刑后，刑罚执行期间被有关机关发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，本院在原减刑裁定减去的刑期结合本次减刑，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏增旭减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15992号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：上海信栖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋春生，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海信栖网络科技有限公司(以下简称信栖公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华视公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对信栖公司的起诉。本院认为，华视公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1379号原告：刘某雪，女，1971年1月8日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。被告：刘某保，男，1978年4月24日出生，汉族，住台前县。原告刘某雪与被告刘某保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某雪的委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加了诉讼，被告刘张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某雪诉称，被告因开厂子急需用钱周转资金，于2017年1月26日向原告借款30000元，被告随即向原告亲手书写了借条，并口头约定：借款利息每万元每年1200元，被告于2018年元月份左右向原告偿还了第一年利息3600元，下欠本金及利息一直未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及未付利息。2本案诉讼费由被告承担。被告刘某保未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月26日刘某保向刘某雪借款现金3万元，并于当日书写欠条一份，载明：欠条今欠到现金叁万元整（30000）刘某保2017.1.26号，后刘某保于2018年元月份偿还了3600元利息，下欠利息及本金至今未偿还。上述事实，有原告提交欠条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中，原告刘某雪向被告刘某保出借3万元现金，有刘某保给刘某雪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告口头约定借款利息为每万元每年1200元，即月息1分，被告已于2018年元月支付了第一年的利息3600元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果，原告要求按月息1分支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某保偿还原告刘某雪3万元及利息（按月息1分计算，自2018年1月26日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费275元，由被告刘某保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月六日书记员  孟宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初2627号 原告：陈月光，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：郑传超，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告陈月光与被告郑传超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈月光及委托代理人何玉玲到庭参加诉讼；被告郑传超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还给原告现金40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告分别于2013年7月6日、2014年2月26日以做生意为由向原告借款共计40000元，并约定利息1.5厘，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中原告变更诉讼请求如下：利息自借条出具之日2013年7月6日和2014年2月26日起至借款本息实际清偿之日止，分别以20000元为本金，均按月息1.5%分计算。被告已经给付原告的利息8600元应予以从利息中扣除。庭审过程原告补充事实与理由如下：约定月利率1.5%，不是利息1.5厘，原告分别于2013年7月6日和2014年2月26日借给被告本金20000元，共计40000元，被告分别给原告出具了两张借条，借条上约定了还款期限为一年，经原告催要，被告共计还给原告8600元利息，其他没有变更。 郑传超未答辩。 陈月光依法向本院递交了两组证据。第一组证据：提交借条两份，第一张借条内容：“借条今借现金贰万元正（￥20000.00元）2013阴历7月6日（利息1.5分）密桥：郑传超（期限1年）”；第二份借条内容：“今借款贰万元正（￥20000.00元）期限1年利息1分5厘到期时间2015年2月26日密桥：郑传超155××××5278”，证明目的是证明被告曾于2013阴历7月6日和2014年2月26日分两次共计向原告借款40000元，并分别给原告出具了借条，约定利息为月利率为1.5%。第二组证据提交被告书写的承诺书，内容是“今有密桥郑传超欠佀庄的欠款，郑传超保证，收麦前外债要多少就还佀庄欠款多少（2020年1月24日）155××××3118”，证明原告一直向被告催要借款。 本院依法认定，被告郑传超于2013年阴历7月6日和2014年2月26日分两次共计向原告借款40000元，约定利息为月利率为1.5%，被告为原告出具了欠条两张，后被告偿还原告借款利息8600元，但本金和其他利息至今未返还。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，陈月光与郑传超之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元及利息符合法律规定，被告已经返还的借款利息8600元应当计算在被告应支付的利息内，被告郑传超应当返还所借原告陈月光的借款40000元及剩余利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑传超于本判决生效后10日内给付陈月光借款40000元及剩余利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高天增 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马召杰 书记员陈明明 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：时兵兵，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市东城经济开发区。被执行人：付玉琼，女，1987年11月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市东城经济开发区。被执行人：张新，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市东城经济开发区。被执行人：严云，女，1992年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。本院2020年5月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人时兵兵、付玉琼、张新、严云金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1514号民事调解书确定的义务，被执行人时兵兵、付玉琼、张新、严云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款102785.10元及利息。执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执463号案件的执行。二、如被执行人时兵兵、付玉琼、张新、严云不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月五日书记员  郑世杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执336-1号申请执行人陈梅秀，女，1965年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈梅秀依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1365号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行其与被执行人吴银才民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴银才立即偿还借款244000元，本院于同日立案执行，向被执行人吴银才发出执行通知，被执行人吴银才未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴银才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴银才有松花江牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车已达到报废标准；查明被执行人吴银才在有房产两套（房权证号：6××8，面积:86.12平方米，已抵押贷款50万元及利息）、（房权证号：16××67，面积:86.12平方米，已抵押贷款20万元及利息），本院均已依法轮候查封，申请执行人陈梅秀考虑到上述房产均已抵押，均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖后要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴银才长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴银才纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的244000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴银才有可供执行财产，本院于2020年8月26日向申请执行人陈梅秀告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4441号 原告：陈清文，男，1969年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清才，男，1972年10月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈清文与被告陈清才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈清文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清文撤诉。 案件受理费减半收取1930元，由原告陈清文负担。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  杨文云 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王敏一 代书 记员  胡人剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1640号申请执行人：赵洪生，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人赵洪生与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初361号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人赵洪生书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币1490元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的1490元，已执行到位0元，未执行到位标的1490元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9079号 广州市生态环境局花都区分局、广州班力仕环保建筑材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州班力仕环保建筑材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州班力仕环保建筑材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审4104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督944号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张式鸿，系原告职工。 被申请人：许尚定，男，1966年2月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年8月17日，被申请人许尚定在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人许尚定发放丰收贷记卡一张。被申请人许尚定使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月27日，被申请人许尚定共欠透支本金9985.25元及利息2776.04元、违约金925.35元。现申请人要求被申请人许尚定偿还透支本金9985.25元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息2776.04元、违约金925.35元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许尚定应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金9985.25元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息2776.04元、违约金925.35元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费45元，由被申请人许尚定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月四日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3119号申请执行人：张静，女，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡文明，男，汉族，1950年11月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明伟，男，苗族，1986年03月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张静与被执行人蔡文明、蔡明伟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6069号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡文明、蔡明伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张静于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡文明、蔡明伟发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡文明、蔡明伟逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：1、2019年4月3日，本院提取被执行人蔡明伟在（2019）渝0114执恢334号案件作为申请人应当分配的7289元，本案按照比例分得3050元。2、由被执行人蔡明伟、蔡文明于2021年2月8日前自行处置其名下的房产，用于偿还债务，否则申请人张静有权申请法院进行强制处置。申请人张静同意此方案，并在执行笔录上签字确认。本院认为，本案待房屋处置完毕后再偿还债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3119号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月十一日书记员 庹智红
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初45号原告刘长清，男，1939年8月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。代理权限为：代理协调、裁决、申请信息公开、复议、控告、起诉、反诉、上诉、申诉、再审及权属争议调查申请，并代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书、调查取证等。被告孝感市孝南区祝站镇人民政府。住所地：孝感市孝南区祝站镇车站街1号。法定代表人徐义刚，该镇镇长。本院在审理原告刘长清诉被告孝感市孝南区祝站镇人民政府政府信息公开一案中，原告刘长清于2020年8月18日以被告已向其提供了信息公开内容，并承诺向其提供相应书面材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘长清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘长清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘长清负担。审判员  邱润清二〇二〇年八月十九日法官助理李建群书记员戴丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1776号原告:刘某，个体户,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：白某，现暂住内蒙古自治区五原县。原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，利息21000元，其余利息从2020年8月1日按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告白某以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息1.5分，利息每六个月结算一次，利息已经结算至2019年12月31日。2020年7月25日原告发现被告生意经营不善，且有转移资产的行为，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告白某辩称：认可下欠原告借款本金200000元，涉案借条是双方重新变更的借条，变更之前的利息已经全部付清，重新变更借条后没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告白某对原告提供的借条认可、无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告白某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告白某向原告借款200000元，并出具借条一份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告白某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告白某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对于利息没有进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金200000元及利息（以本金200000元从原告起诉之日即2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告白某负担2150元，由原告刘某负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十九日书记员 高嘉乐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1792号申请执行人：洪正兰，女，1970年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡以朝，男，1966年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人洪正兰与被执行人胡以朝分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。申请执行人洪正兰向本院提出执行申请：强制被执行人保障申请人的正常居住权和通行权，排除被执行人对申请人行使房屋所有权的妨碍。洪正兰申请执行的生效法律文书为本院（2019）苏1084民初4508号民事判决书，该判决确定：高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的东首楼上下两间房屋归原告洪正兰所有；其余房屋部分归被告胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥共同所有；原告洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的院落的三分之一享有使用权。本院认为，（2019）苏1084民初4508号民事判决书确定了洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号部分房屋、院落享有权利，洪正兰在行使权利过程中如遇侵害或妨碍，可依法另行提起诉讼，本案的执行依据并不包含洪正兰申请内容，故其执行申请于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人洪正兰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 吴 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执854号申请执行人：徐小丽，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄波林，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐小丽与被执行人黄波林民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1464号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  向斌斌
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初87号   原告：尕忠，青海省甘德县   委托诉讼代理人：胡良瑞，甘德县法律援助中心律师。   被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘德县营业所，住所地甘德县柯曲镇胜利路37号。统一社会信用代码。   营业所负责人：魏连海。   原告尕忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘德县营业所所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尕忠于2020年8月27日以双方已在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己财产的权利，现原告尕忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕忠撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘德县营业所的起诉。   案件受理费101.95元减半收取，计50.98元由原告尕忠自愿负担。   审判长普华审判员日吉才让人民陪审员加角   二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 德吉卓玛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12168号 原告：夏风树，男，1972年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告：张桂玉，女，1937年8月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：夏风田，男，1937年8月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：夏风云，女，1968年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛玉凤，女，1963年10月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：夏晓栋，女，1986年出生，住址同上。 被告：夏晓彬，男，1994年出生，住址同上。 原告夏风树与被告张桂玉、夏风田、夏风云、薛玉凤、夏晓栋、夏晓彬分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏风树撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2092号原告：耿庆安，男，1958年11月24日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住福建莆田市秀屿区。原告耿庆安与被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆安到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告自2019年9月1日起至2019年12月31日止，拖欠原告工资金额为6000元，为此被告为原告出具欠条6000元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付工资款6000元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资6000元。被告岫岩玉都医院未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日起至2019年12月31日止原告在被告处从事保安工作，被告应给付工资款6000元，但经原告催要被告至今并未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当承担给付工资的义务，故原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告耿庆安工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岫岩玉都医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初735号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林开雄，男，1972年10月28日出生于贵州省纳雍县，壮族，文盲，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人林开雄犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人林开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日晚上，被告人林开雄在本市云岩区杨惠村万科城印象里一楼门口人行道处将被害人王某某停放在此的一辆红贝雷牌二轮电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2500元。被告人林开雄于2020年5月12日被扭送至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电瓶车已被公安机关发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林开雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人林开雄有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人林开雄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，发还清单及领条、被害人陈述，证人证言，被告人林开雄的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林开雄以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林开雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林开雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林开雄认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈然
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初813号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该银行董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王李学，男，1967年8月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告王李学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼，被告王李学下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王李学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2018年12月4日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606142271181204140000037）；2.依法判令被告及时偿还原告借款本金300000元及自2018年12月23日至2020年2月26日的利息（含复利）27056.03元，合计327056.03元；3.依法判令被告支付原告自2020年2月27日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率12.3323%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告王李学向我行下属机构五山支行申请借款300000元，经我行审核后，双方签订合同编号为0606142271181204140000037的《农户小额信用借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了借款300000元，借款凭证上约定的年利率为8.2215%。该笔借款期限为一年，自2018年12月4日到2019年12月4日。被告未按约定及时偿还借款及利息。为维护我行的合法权益，故向人民法院起诉。被告王李学未作答辩。原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，欲证实1.原告有合法的诉讼主体资格。2.被告居民身份证、联网核查信息核对单、常住人口登记卡、未婚证明复印件各一份，欲证实被告的身份信息和诉讼主体资格。3.农户小额信用借款申请书、贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、电子渠道提款协议、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、金碧惠农卡、借款凭证、储蓄存款凭证复印件各一份，欲证实原告依约向被告发放借款300000元，并约定借款期限、利率、违约责任等。4.短信记录复印件二份、个人逾期贷款催收通知书复印件一份、贷款帐打印件一份，欲证实被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。被告王李学未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告王李学以生产经营需要资金为由向原告弥勒农村商业银行的下设机构五山支行申请借款300000元，经原告弥勒农村商业银行审核，与被告王李学签订合同编号为0606142271181204140000037的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为300000元；合同的借款额度有效使用期限为36个月，即自2018年12月4日起至2021年12月4日止，在该期限内借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款用途为生产经营；利率为固定利率，合同期限内不调整，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。合同签订当日，原告弥勒农村商业银行向被告王李学发放借款300000元。第一笔借款期限届满，被告王李学未按约定偿还原告弥勒农村商业银行借款本息，经短信催收，被告王李学未偿还原告弥勒农村商业银行借款本息。2020年2月26日，由赵永贵在原告弥勒农村商业银行送达给被告王李学的个人逾期催收通知书签名。截止2020年2月26日，被告王李学仍欠原告弥勒农村商业银行借款本金300000元、利息27056.03元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2018年12月4日，被告王李学向原告弥勒农村商业银行借款300000元，双方签订借款合同，约定各自的权利义务，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒农村商业银行已依约履行交付借款300000元给被告王李学的义务，被告王李学应依约如期全面履行偿还借款的义务。现被告王李学未能如期履行偿还原告弥勒农村商业银行借款本金及利息，已构成违约。现原告弥勒农村商业银行主张解除与被告王李学签订的《农户小额信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，于法有据，本院依法予以支持。原告弥勒农村商业银行主张被告王李学偿还截止2020年2月26日的借款本息327056.03元及支付自2020年2月27日起至还清借款之日止的利息（含复利）（按年利率12.3323%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王李学未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王李学于2018年12月4日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为0606142271181204140000037）。二、由被告王李学于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年2月26日的利息27056.03元，二项合计327056.03元；并以实际欠款为基数按年利率12.3323%支付自2020年2月27日起至还清借款之日止的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由被告王李学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  潘华武人民陪审员  司桂华二〇二〇年八月六日书 记 员  李海兰
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初806号 原告：邹某某，男，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：刘某某，乐安县某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：乐安县某某镇南槽村委会。地址：乐安县某某镇。 法定代表人：邱某某，乐安县。 原告邹某某与被告乐安县某某镇南槽村委会（以下简称南槽村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告乐安县某某镇南槽村委会的法定代表人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建曲港至胡竹公路工程款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因乐安县曲港至胡竹公路改建工程，经该工程招评标委员会评定，江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）中标，然后由国利公司授权原告执行与该工程有关的一切事项。原告经授权后对该工程进行施工建设，在完成了该工程中路基土石方、钢筋混凝土圆涵管、碎石垫层全部工程量，并对水泥混凝土面板施工完成460米左右的时候。被告拟将该工程路面从3.5米加宽至6米，并对该项目重新立项进行招投标，因此通知原告停工。当时根据原告完成的工作量，原、被告协商一致确定原告在该工程中应得工程款29万，已付19.2万元，尚欠98000元。被告于2014年8月18日向原告出具欠条写明欠原告98000元工程款，并约定在该工程重新立项施工竣工前或2014年12月30日之前付清，并由当时村委4名干部及2名包村乡干部签名。后来原告多次催收，被告均以无法解决该项目工程款为由拒不支付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告南槽村委会辩称，2010年原告确实承包并实施了曲港至胡竹路的工程，但因为原告没有按照合同约定按期完工，被告后来重新立项招标，并将新修路面加宽至6米。原告违约导致原3.5米修路工程合同无法实现。原告实际实施的工程量因为原告没有提供工程结算单，被告无法核实。虽然，2014年当时的村委干部以村委会的名义出具了欠条，但是因没有提供结算依据，被告无法向镇政府及相关部门申报。如果原告能够提供相应的结算凭证，被告将向上申报拨付资金后支付欠款。 原、被告双方围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。 经审理查明，2010年9月13日，国利公司中标乐安县曲港至胡竹公路改建工程，国利公司于当日授权原告邹某某作为代理人在乐安县曲港至胡竹公路的投标活动中，以国利公司的名义签署投标书和投标文件与招投人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切于此有关的事项。同日，南槽村委会与国利公司签订《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》、《合同补充协议》。之后原告作为实际施工人实施了该工程，工程尚未完工，被告拟将工程路面加宽至6米，并重新立项招标曲港至胡竹路改建工程。对原告已实施的工程量，被告于2014年8月18日出具欠条，欠条载明：“今欠到邹某某新修曲港至胡竹3.5米公路工程款含税玖万捌仟元整，在新修水泥路硬化前或2014年12月30日之前付清。经欠单位南槽村委会，今欠人邱贵财、张祖发、邱志龙、邱施义。”时任某某镇政府副镇长徐先助、某某镇政府包片南槽村委会包村干部邓文辉在欠条上签字证明。欠款到期后，原告多次催收，被告以未提供工程结算单为由不予支付。 本院认为，被告2010年9月13日将曲港至胡竹公路改建工程（3.5米宽）发包给国利公司承包，国利公司授权原告执行工程相关事项。原告实际施工一段时间后，被告重新立项招标，导致合同无法履行，造成违约，应当承担违约责任。被告2014年8月18日出具的欠条，实际上是对因原合同无法履行后形成的债权债务关系的确认，被告应当按照双方约定的时间支付所欠工程款，故对原告要求被告支付修建曲港至胡竹公路工程款98000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十七条的规定，判决如下： 被告乐安县某某镇南槽村委会于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付修建乐安县曲港至胡竹公路工程款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1175元，由被告乐安县某某镇南槽村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄淑娟 书记员 刘 瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2462号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：周于，男，生于1965年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人周于借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3202号民事判决书已发生法律效力。因周于逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款60000元及利息。在执行过程中，被执行人周于已于2020年7月29日偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金60000元，关于本案利息双方当事人已达成执行和解：1、被执行人周于从2020年8月开始每个月月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不低于300元额度利息且本案所有利息在两年之内全部结清；2、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人周于的所有强制措施。本案诉讼费2079元、执行费800元本院已从被执行人周于银行扣划并依法纳入财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2462号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终32号上诉人（原审原告）邱占江，男，汉族，1957年7月6日出生，退休工人，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所，住所地黑龙江省饶河县饶河农垦社区。行政机关负责人张文兴，该公安派出所所长。委托代理人王立军，该公安派出所民警。上诉人邱占江因与被上诉人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所（以下简称饶河派出所）终止案件调查决定及行政赔偿一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月27日，被告饶河派出所接到原告邱占江报警称“饶河农场有限公司董事长王绍锋，于2019年3月10日通过饶河农场办公室主任温世伟，向饶河派出所提交了诬告陷害邱占江的材料和王绍锋举报信，侵害其合法权益，请求公安机关处理”，饶河派出所随即展开调查工作，于2019年8月26日作出黑垦红公（饶）行终止决字[2019]36号终止案件调查决定书，认定邱占江被诬告陷害一案没有违法事实，决定终止调查。另查明，2019年3月12日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局作出黑垦红公（饶）行罚决字（2019）101号行政处罚决定，认定邱占江用手机号138××××9728注册“突围”的微信号，在朋友圈发布不实的带有煽动性信息，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，对邱占江作出行政拘留十四日的决定。邱占江对此决定提起行政诉讼。本院于2019年6月27日作出（2019）黑8109行初10号判决，认定“黑龙江省垦区公安局红兴隆分局虽然超期作出处罚决定，但未违反法定的追诉时效，不足以否定处罚决定本身效力，应认定行政行为程序轻微违法，该违法行为对邱占江的权利未产生实际影响，尚未对其合法权益造成损害”。判决：一、确认黑龙江省垦区公安局红兴隆分局作出的黑垦红公（饶）行罚决字（2019）101号行政处罚决定的行政行为违法；二、驳回邱占江的其他诉讼请求。该判决作出后，邱占江未提出上诉，判决已经发生法律效力。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告饶河派出所负有辖区内治安管理职责，其对管辖内黑龙江省饶河农场的治安案件有权作出终止案件调查决定。本案中，饶河派出所2019年7月27日受理报案后，依法完成了调查取证工作，获取的证据不能证明原告邱占江报警所称的违法事实存在，作出“没有违法事实”终止调查决定，符合客观实际。原告主张被告在办理其举报案件过程中，其曾提出两位办案民警应回避的问题，其回避的理由是王志强处理案件不公，李浩榕在2019年3月12日送其去拘留所的车上，给其戴手铐时卡在手表上了。对王志强的回避没有事实证据支持，对李浩榕的回避理由不属于法定事由，故其主张不予支持。原告邱占江的诉讼请求，已经被生效的裁判所包含，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，被告作出的黑垦红公（饶）行终止决字[2019]36号终止案件调查决定的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱占江的诉讼请求。宣判后，邱占江不服，在法定期限内提出上诉。邱占江上诉称，一审法院作出的（2019）黑8109行初28号行政判决，其事实不清，适用法律、法规错误。程序严重违法。侵犯上诉人的基本诉讼权力，是权力判决袒护，包庇纵容违法嫌疑人王绍峰之保护伞。被告饶河派出所负责人张文兴当庭诬蔑上诉人，上诉人当庭要求法庭确认，法庭未予审理。1、一审法院审理本案历时一天半的时间，上诉人对审判长的回避请求未当庭作出决定；一审法院开庭时变更合议庭组成人员，未及时通知上诉人，也没有说明变更理由，未作出书面决定，属于程序违法。2、一审法院认定证据存在错误，导致裁判不公，其司法公信力受到普遍质疑3、一审法院判决认定事实错误，红兴隆公安分局对上诉人行政处罚违法，给上诉人的正常生产经营及身心健康造成影响，侵害了上诉人的利益和诉讼权利。4、公安局违反回避原则，造假办案，一审法院没有查明，属于认定事实不清，错误认定。请求：依法撤销黑垦红公（饶）行终止决字[2019]36号终止案件调查决定，依法撤销（2019）黑8109行初28号行政判决，依法重新开庭审理本案。垦区牡丹江公安分局答辩称，本公安派出所作出黑垦红公（饶）行终止决字[2019]36号终止案件调查决定的行政行为，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。恳请二审法院依法驳回邱占江的上诉请求。二审期间上诉人邱占江未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：邱占江以饶河农场有限公司董事长王绍峰于2019年3月10，通过饶河农场办公室主任温世伟向饶河公安派出所提交了诬告邱占江的材料和王绍峰举报信，侵害了其合法权益为由，请求公安机关调查处理。温世伟向饶河公安派出所提交的材料和王绍峰的举报信所反映的情况，经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局调查核实内容属实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，对邱占江作出了行政拘留十四日的治安管理行政处罚决定的行政行为。该行政行为虽然程序上存在轻微违法的情形，但不足以否定处罚决定本身的效力。已经发生法律效力的（2019）黑8109行初10号行政判决虽然确认了黑垦红公（饶）行罚决字[2019]101号行政处罚决定行政行为违法，但没有否认其效力，该行政处罚行为仍然具有法律效力。故此，温世伟向饶河公安派出所提交的材料和王绍峰的举报信反映的情况属实，不属于捏造事实的诬告行为。饶河派出所以邱占江被诬告陷害一案没有违法事实，决定终止调查符合行政规章的规定，依法应予支持。关于一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法的问题。邱占江在开庭审理之前，提出要求审判长回避的申请。经一审法院院长决定，驳回了邱占江要求审判长回避的申请，并在开庭前将决定书送达给邱占江。合议庭成员变更当庭已经说明了变更的事由。一审法院不存在审判程序违法的情形。关于一审判决认定事实是否正确的问题。一审法院根据已经发生法律效力的行政判决书确认邱占江被诬告陷害一案没有违法事实的法律事实，确认被诉行政行为认定事实清楚，证据充分是正确的。综上，邱占江的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱占江负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  张贤友二〇二〇年八月十九日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8925号 广州市生态环境局花都区分局、广州市跨越汽车零部件工贸有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市跨越汽车零部件工贸有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市跨越汽车零部件工贸有限公司已经履行（2018）粤7101行审4082号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初172号原告吴素文，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张慧娥，女，1987年12月3日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张慧娥归还信用卡透支款79,962.44元。事实和理由：被告张慧娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,962.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督397号申请人：苏德彬，男，1968年5月1日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人苏德彬于2020年8月18日向本院申请支付令。苏德彬称，2017年苏德彬将大豆出售给王洪波，计大豆款11696元王洪波未能给付。至2020年4月16日，王洪波向苏德彬出具书面欠据一份，并承诺2020年4月30日前付清，但王洪波未能履行。现苏德彬请求王洪波给付大豆款11696元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏德彬11696元。申请费31元，由被申请人王洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初656号 原告：朝某。 被告：斯某。 被告：恩某。 本院于2020年6月23日立案受理原告朝某诉被告斯某、恩某之间民间借贷纠纷一案后，原告朝某于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朝某撤回起诉。 案件受理费675.00元，由原告朝某负担。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初795号 原告：田昌华，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：楚务琼，女，1976年2月10日出生，汉族,系原告之妻。 委托诉讼代理人：贾海华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 原告田昌华与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由渠县人民检察院支持起诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田昌华的委托诉讼代理人楚务琼、贾海华到庭参加了诉讼，被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资5274元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月至2018年8月在被告处工作，在该期间被告共拖欠原告工资5274元。其后，被告实际负责人徐艳萍于2018年11月向原告及其它被拖欠工人作出承诺，承诺于2018年12月30日前付清所欠工资，但未全部履行。原告无奈，与其他工友一道向渠县人力资源执法监察大队反映，后徐艳萍在渠县人力资源执法监察大队再次作出支付所欠工资承诺，但至今仍未全部履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告达州市卡迪服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、工资表、欠条等证据，拟证明原告在被告处务工期间，被告下欠原告劳务报酬5274元的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告田昌华陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告田昌华陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2018年6月至2018年8月期间，被告达州市卡迪服饰有限公司雇佣原告田昌华提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告结算形成了工资表，确认被告下欠原告田昌华2018年7月的劳务报酬5410元、2018年8月的劳务报酬3864.57元，共计9274.57元。庭审中，原告自认在工资表形成后被告向其支付了部分报酬，余下5274元未支付。本院认为，在被告未到庭参加诉讼的情况下，原告自认工资表形成后被告又支付了部分报酬，其主张的金额小于工资表载明的总额，对已不利的陈述应系真实客观的，依法予以采信，故对原告要求被告支付其劳务报酬5274元的诉讼请求，本院予以支持。 被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告田昌华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市卡迪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田昌华劳务报酬5274元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市卡迪服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特91号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：陈格群，女，1990年8月15日出生，住广西壮族自治区永福县。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人陈格群申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2017年7月24日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 陈格群辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6521号原告朱晨州，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省永城市。被告丁一方，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省永城市。原告朱晨州与被告丁一方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晨州撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  李 森
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15452号上诉人（一审被告）：何华，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：贾荣强，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。上诉人何华因与被上诉人贾荣强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理，现已审理终结。上诉人贾荣强一审诉讼请求：1.何华立即向贾荣强支付所欠借款本金117550元；2.本案案件受理费由何华承担。一审法院判决：被告何华于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告贾荣强偿还借款117550元。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由被告何华负担。判后，何华不服，提起上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人自2019年1月开始恋情，2019年8月发生矛盾，至2019年12月被上诉人还多次通过微信向上诉人提出陪睡要求，至今上诉人部分衣物还在被上诉人处未取回。涉案款项发生在两人恋爱交往期间，被上诉人庭审中也承认，除涉案款项其还有以现金、微信红包等形式向上诉人给付款项，因此涉案款项属于被上诉人在双方恋爱期间花销。被上诉人要求上诉人归还恋爱期间的花费并以此为借口要求复合，上诉人不同意，因此答应归还款项，但这不能认定双方存在借贷关系。被上诉人微信聊天记录所称借款也只是被上诉人单方面的主张，上诉人并未认可。因此一审判决错误，请求二审法院予以改判。被上诉人贾荣强发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。对一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款关系是否成立。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称双方之间曾为恋爱关系，涉案款项为恋爱期间的花费，并非借款，但首先，无论上诉人与被上诉人是否曾为恋爱关系均不能排除双方之间建立借贷关系；其次，根据被上诉人提交的微信聊天记录显示，双方意思表示明确，均认为涉案款项为借款，而非如上诉人所说的恋爱花销，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年八月二十四日书记员  周文静许宁