湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4335号原告：陈详梦，男，汉族，1962年2月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义华，男，汉族，住阳新县木港镇陈祠村下岭组。公民身份号码420222197806117232。系原告陈祥梦舅子。代理权限：特别授权。原告：王义华，男，1978年6月11日出生，汉族，住阳新县。被告：陈世海，男，1950年12月24日出生，汉族，住阳新县。被告：陈世江，男，1956年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告陈祥梦、王义华与被告陈世江、陈世海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥梦的委托诉讼代理人及原告王义华，被告陈世海到庭参加诉讼，被告陈世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥梦、王义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱14,151元；2、判令被告按照银行同期利率从2017年1月25日至实际还清之日止的利息；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告陈世海雇请原告陈祥梦、王义华、王义国、王春景、王细萍、胡绿梅等六人为其和陈世江新建私房，原告陈祥梦从事泥工工作，约定报酬为私房建筑面积每平米162元。按实做面积计算报酬，私房建好后即结清工钱。2016年10月20日原告陈祥梦及王细萍在二被告家公共墙外面粉刷从脚手架上摔下致伤。该脚手架系被告陈世海提供，该事故经黄石市中级人民法院作出判决书（2018鄂02民终726号）。原告受伤后无法继续私房建设工作，原告与被告双方约定剩余工作转由他人接手，私房建好后按照已做好的工作结清工钱，现被告已于2017年1月25日入住，但余款14,151元迟迟未给，仅在原告王义华的记工本上写上欠条。经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈世海辩称，1、欠工程款14151元并由被告出具欠条均属实，但原告完成的工程中两间房间存在质量瑕疵；2、被告应在原告将质量瑕疵维修好后再支付尾款，并要求人工和涂料均予以返工，否则不应支付尾款。被告陈世江未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈世海、陈世江系兄弟关系，因陈世江在外居住，兄弟二人老家建房事务由被告陈世海负责，2016年4月12日，被告陈世海联系原告陈详梦，以每平方162元价格，包工不包料的劳务模式交与原告陈详梦等人施工，原告陈详梦并组织原告王义华和案外人王义国、王春景、王细萍、胡绿梅等人共同进行劳务施工。劳务人员内部约定个人报酬亦按小工标准给付，工作报酬为每日100元左右等。施工期间的2016年10月20日，原告陈详梦与案外人王细萍在施工现场的三楼外墙的竹木架上做工时，因一根木架发生断裂使得竹木架倒塌，导致二人直接从竹木架上摔倒地面，致使二人身体受伤严重，随后被送往医院抢救治疗，治疗终结后，湖北中真司法鉴定所于2017年5月3日对原告陈详梦伤情作出法医鉴定：伤残等级为八级等。湖北中真司法鉴定所于2017年5月22日对案外人王细萍伤情作出法医鉴定：伤残等级为九级等。就案外人王细萍与原告陈详梦所遭受的损害，因与两被告协商未果，案外人王细萍与原告陈详梦均以两被告为被告提起诉讼，经本院分别作出（2017）鄂0222民初2012号民事判决和（2017）鄂0222民初1825号民事判决后，因当事人不服上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院分别作出（2018）鄂02民终935号民事终审判决和（2018）鄂02民终726号民事终审判决。上述案件审理期间，经二原告与被告陈世海结算，被告陈世海确认下欠二原告部分劳务报酬款并于2017年5月8日在王义华的记工本上出具欠条一份，欠条载明：“欠到壹萬肆仟壹佰伍拾壹元。”此后，该款经二原告催讨，被告陈世海未予支付，遂引起了纠纷。另查明，二原告并提交由案外人王义国、王春景、王细萍、胡绿梅于2018年共同出具的授权书一份。内容为，因二被告未结清拖欠涉案的工程尾款，上述四人同二原告一致同意通过诉讼维权，上述四人作为委托人全权委托原告王义华办理维权事宜等。二原告以本案拖欠劳动报酬为标的，曾于2018年8月15日向本院提起诉讼，但二原告于2018年12月22日向本院申请撤诉并经本院准许。本案庭审中，二原告陈述：先前在法庭的见证下有第三方对被告房屋进行检查，发现瑕疵仅是墙体有点泛黄，维修费用在1,000元内，其他没有问题。且被告入住后声称有瑕疵的房间是面积为12平米，钢筋外露的部分只有2至3个平方，房屋钢筋外露瑕疵的维修费用在2,000元范围内原告都可以接受，但其余的劳动报酬应当支付等。被告陈世海陈述：工程完工时间为2017年1月25日，该房屋未办理土地、房产等权属证件，施工前并未约定质量保证金条款等。二原告及被告陈世海均确认：因房屋质量瑕疵比较简单，故并未申请相关部门予以鉴定或评估。庭审结束当天，原告陈祥梦的委托诉讼代理人及原告王义华与被告陈世海在本院主持下形成了一份《维修范围及标准书面协议》，协议约定：“原告王义华同意在明年开春组织人员对钢筋外露的问题进行现场维修，维修标准以肉眼看不到钢筋外露为准，施工工期由原告王义华自行控制并通知法庭参与，施工前被告陈世海需将出现钢筋外露的房间全部清空，施工范围为屋顶的粉刷、粉刷完毕并且可以进行第二道工序后再进行涂料粉刷，完工标准以没有任何钢筋外露为准，完工期间由法庭人员参与并与原、被告签字共同见证方结束。施工完毕后十天内被告付清尾款14,151元，如逾期未付，由法庭依据双方确认的劳动报酬欠条依法判决。”但协议签订至今，原、被告双方均陈述因对方原因致使上述协议内容未予履行。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。本案中，二原告与被告陈世海之间形成了事实上的承揽合同法律关系，虽然双方未形成书面合同，但二原告作为承揽人已经向作为定作人的被告陈世海交付工作成果，故被告陈世海在接收该工作成果时应当支付约定的劳务报酬，现被告陈世海确认并拖欠原告陈祥梦、王义华等工程劳务款，有欠条为证，虽未约定清偿期限，但经二原告催讨，被告陈世海至今未予支付，故债权人有权要求债务人偿还。虽然实际劳务人员包含二原告在内有六人，但其余四名劳务人员现已授权二原告主张上述劳务所得报酬，故二原告就六人共同所有的劳务所得报酬主张权利，不违反法律规定，故对二原告要求被告陈世海偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案欠条系被告陈世海出具，且二原告并未举出其他证据证实被告陈世江拖欠其劳动报酬款，被告陈世江亦未到庭予以确认和结算，故对二原告要求被告陈世江偿还劳动报酬款的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。因被告陈世海迟延付款，参照相关法律规定，二原告依法可向被告主张欠付工程（劳动报酬）款利息，因本案原、被告之间未约定欠付工程款利息，故利息依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并从双方结算付款之日（2017年5月8日）起算。因此，故对原告要求判令被告陈世海支付延期支付工程款利息的诉请，本院亦予以支持，但应按结算之日起算和法律规定的利率标准计算。对被告陈世海提出的相关辩解，因其确认在劳务报酬欠条上的签名系其真实意思表示，且欠条已经载明了拖欠劳动报酬等事项并因此形成了债务，故其应当按照其出具的欠条支付二原告的劳动报酬。虽然二原告确认施工的房屋存在瑕疵，但被告陈世海已确认涉案房屋交付入住数年，而被告陈世海作为定作人在入住时依法应当对该工作成果进行验收，故其入住行为应视为已经验收和认可二原告的工作成果，且至本案法庭辩论终结前，被告陈世海就房屋质量问题既未明确要求二原告违约责任并提起反诉，又未举证证实涉案房屋不符合双方约定或必要的质量要求以及需要维修范围内的合理费用，且庭审中亦确认质量瑕疵简单无需鉴定等。综上，故对其辩解，因其举证不足且无合同依据，亦不属于本案审理范围，故本院不予采纳和处理。但考虑到二原告在庭审中自认劳务成果存在瑕疵并在本院支持下形成维修协议，虽因双方当事人原因共同致使维修协议未能履行，但结合二原告庭审中作出的接受2,000元范围内维修费用的意思表示，并考虑到被告陈世海的实际维修需要以及本地建筑人工及材料成本。为减轻当事人申请鉴定、另行诉讼维权等引发的诉累，化解纠纷。本院酌情确定由二原告承担被告陈世海入住房屋钢筋外露的维修费用3,000元为宜，该费用并在被告陈世海应付二原告的劳动报酬款中予以扣减。被告陈世江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈世海于本判决生效后五日内支付原告陈祥梦、王义华劳动报酬11,151元及欠付劳动报酬款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以劳动报酬11,151元为本金，从2017年5月8日起算至该款实际付清之日止）；二、驳回原告陈祥梦、王义华其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告陈祥梦、王义华负担38元，被告陈世海负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年八月二十八日书记员  陈希文