wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2683号 原告：内江市众大房地产开发有限公司 统一社会信用代码：915110005697110181。 住所：内江市东兴区汉安大道619号。 法定代表人：高承芬，系该司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈闯（普通授权），系该司项目经理。 被告：杨孝芳，女，1967年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 原告内江市众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）诉被告杨孝芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众大公司的委托诉讼代理人陈洪、被告杨孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众大公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付购房款61111.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告经批准对位于内江市东兴区田家镇陈闯等人的旧房进行改建。安置完旧房改造户后尚有部分房屋可出售，原告委托陈闯与购房户签订协议。2012年8月1日，原告的委托代理人陈闯与被告杨孝芳签订《房屋认购书》，约定：被告向原告购买内江市东兴区平方米的住房一套，单价2980元／平方米，首付23万元，水电入户费由被告承担。2013年9月20日，原告将前述房屋交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付剩余房款61111.00元。 被告杨孝芳辩称，向原告购房属实，但只欠购房尾款5万元；被告将房产证拿给我，我才会向其支付购房尾款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、户口簿复印件、项目批复、质量情况说明、会议纪要、项目遗留问题请示、认购协议、委托书、不动产权证、催交购房尾款的通知及证明。被告杨孝芳举证为：购房合同复印件、收条复印件。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。原、被告所举证据证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2011年10月，原告经批准对位于内江市东兴区田家镇陈闯等人的旧房进行危房改造。该项目安置完旧房改造户后尚有部分房屋可出售，原告出具了《法人授权证明书》，载明：兹授权我单位陈闯同志为我方签订经济合同代表人。该代表人就田家镇大桥街陈闯、曾昭平等13户居民改造项目事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。2012年6月18日，原告的委托人陈闯与被告杨孝芳签订《房屋认购书》，约定：甲乙双方经友好协商，在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就乙方购买甲方建设的房屋事宜，达成如下协议：房屋的具体位置为东兴区田家镇长大桥街住房Ａ单元1号4楼户型。该房屋约定建筑面积为97.71平方米，最终按政府部门实测面积为准；该房屋单价为每平方米人民币2980.00元，付款方式为首付总价23万元；甲乙双方应严格遵守合同，如甲方终止合同，应支付乙方合同总价款20％的建约金，如乙方不按合同付款，甲方除收取乙方购房款总额20％的建约金外，并可无条件的转售合同约定的门面或住房；相关房屋产权证由甲方统一负责办理，费用由甲、乙双方承担名自应交纳的税收；并约定了其他事项。合同签订后，被告杨孝芳向原告支付了首付款，后虽经原告多次催收，至今仍有购房尾款5万元未支付。原告在建设初期有部分审批程序未完善，后经市、区相关部门多次召开会议协调，原告已办理了产权证号为川（2020）内江市不动产权第0031571号的不动产权证书，房屋座落于内江市东兴区。 本院认为，原告委托陈闯代签合同的行为，表明二者之间形成了委托关系。陈闯在与被告签订合同时，虽未表明自己是原告众大公司的委托代理人，但其于事后委托人披露了第三人，根据合同法关于隐名代理的规定委托人可以行使受托人对第三人的权利，故众大公司可以原告的资格对被告提起诉讼。原告的代理人与被告签订的认购书系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。原告已履行了交付房屋的义务，被告亦履行了交付首付款的义务。原告尚须就诉争房屋办理产权登记，被告尚须交付购房尾款。现原、被告双方争议的焦点为究竟是应当先办产权证还是先交付购房尾款。解决此问题必须明确依据，能作为依据的不外乎合同的约定或法律的规定。就办证问题，双方仅约定产权证由甲方统一办理，甲、乙双方各自承担应交纳的税收，并未对办理产权证的时间进行明确约定；就购房尾款问题，双方仅约定了首付款，对于尾款何时支付并未约定。故合同对于先办证还是先交付尾款，并未约定。原、被告对于房屋产权证的办理时间虽未明确约定，但却对办理产权证应承担的税费进行了明确的约定，即各自承担应交纳的税费。《不动产登记暂行条例》第十六条：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：…（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条：不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：…（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。根据登记条条例及实施细则的规定，办理不动产登记的前提条件是必须已经交纳税费，若未交纳税费，则不能办理不动产登记，即不能办理不动产的产权证。而按购房合同的约定，双方应各自承担应交的税费。本案中，被告尚未向原告支付税费，根据不动产登记条例及实施细则原告无法办理讼争房屋的产权证，故被告辩解的须原告先办理产权证再支付购房尾款的主张，本院依法不予支持。在不能要求原告先办理产权证的情况下，被告交纳购房尾款的行为与办理产权证的行为就不能形成同时履行抗辩权。在不能形成同时履行抗辩权的情况下，交纳购房尾款的时间虽未明确约定，根据合同法的规定对履行期限不明确的情形，可以随时要求其履行，故原告可以要求被告履行支付购房尾款。至于购房尾款的金额，被告主张为5万元，原告已认可该金额，应认定为5万元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨孝芳于本判决生效之日起十五日内向原告内江市众大房地产开发有限公司支付购房款5万元； 二、驳回原告内江市众大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664.00元，由被告杨孝芳负担（此款已由原告预交，被告于给付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年八月五日 书记员  肖 耀
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2795号申请执行人：蔡文军，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住颍泉区。被执行人：冷丽，女，1992年1月31日出生，汉族，初中，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区,被执行人：朱亮亮,男,1991年2月8日出生,汉族,初中，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行蔡文军与冷丽、朱亮亮借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1202民初814号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月23日立案执行，于2020年07月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人朱亮亮名下车牌号为皖Ｋ×××××号解放牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年08月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2155号原告：道真自治县洪仁机械工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇巴渔村街上组。法定代表人：谢朝志，该公司经理。被告：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地：道真自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：马明，该公司经理。原告道真自治县洪仁机械工程有限公司与被告道真自治县太平洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告道真自治县洪仁机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真自治县洪仁机械工程有限公司自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年八月三十一日书记员韩映旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8165号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向开文，男，汉族，1969年12月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人向开文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1442号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。向开文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。向开文向一审法院起诉请求，请求判令聚冠公司：1、赔偿逾期交房违约金23,785.30元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,607,114元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：向开文（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第3幢1单元16层1号；该商品房总金额1,595,157元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，向开文已支付聚冠公司购房款1,595,157元；因房屋实测面积需要补差11,957元，向开文于2017年9月12日支付该款，上述款项共计1,607,114元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向向开文交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，向开文、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向开文已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给向开文造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，向开文实际支付购房款1,607,114元，聚冠公司应以此款项为基数向向开文支付逾期交房的违约金11,892.64元（1,607,114元×0.0001／日×74日）。向开文的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，向开文现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内向向开文支付逾期交房违约金11,892.64元；二、驳回向开文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元减半收取98.50元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，向开文与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向向开文交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给向开文造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初219号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1977年4月5日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2012年11月22日曾因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年3月12日曾因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留九日；2015年3月19日曾因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制戒毒两年；2017年9月9日曾因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日并处罚款人民币1900元；2017年9月21日曾因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒两年。2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年7月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年1月6日中午，吸毒人员孔某某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某遂联系陈某某（另案处理）欲购买人民币3000元的甲基苯丙胺并约定在泰州市海陵区泰山公园附近交易。当日下午，吸毒人员孔某某驾车载被告人张某至上述地点东门附近并通过微信向被告人张某支付毒资人民币3000元，被告人张某下车交易完毕后将购得的甲基苯丙胺约0.6克交付给吸毒人员孔某某。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人张某退出毒资人民币3000元并交纳罚金人民币2000元本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后主动退出涉案毒资、积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案毒资人民币三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1445号原告：齐某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：双某，现住内蒙古自治区通辽市。原告齐某诉被告双某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告齐某于2020年8月24日以被告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某对被告双某的撤回起诉。案件受理费减半收取1714.00元，由原告齐某负担。审 判 员 桂  花二0二0年八月二十四日书 记 员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9320号 上诉人（原审原告）：青岛欧特美交通装备有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园株洲路178号。 法定代表人：蔡亦文，董事长。 被上诉人（原审被告）：广东南奥交通设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城疏港大道63号。 法定代表人：黄峻，董事长。 委托诉讼代理人：夏琨，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系广东南奥交通设备有限公司副总经理。 上诉人青岛欧特美交通装备有限公司因与被上诉人广东南奥交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛欧特美交通装备有限公司于2020年8月4日向本院提交书面申请，以与广东南奥交通设备有限公司已和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，青岛欧特美交通装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛欧特美交通装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15421元，减半收取7710.5元，由上诉人青岛欧特美交通装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马煜 书记员刘颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初386号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许文军，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯赌博罪，于2005年3月29日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金二万四千元；因赌博，于2010年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，罚款一千九百元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月7日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，并被嘉兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证。因本案于2020年8月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人许文军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日晚，被告人许文军饮酒后无证驾驶浙ＦＷ××××号小型越野客车，行驶至嘉兴市中环南路纺工路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人许文军血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人许文军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、因酒后驾驶机动车曾被行政处罚及刑事追究等处罚情节，建议判处被告人许文军拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人许文军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三十一日书记员  潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初213号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人严某某，男，1958年8月7日出生于湖北省保康县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被钟祥市公安局取保候审，2020年6月23日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2018年12月17日下午，被告人严某某到钟祥市文集镇张垱村3组袁某某家中讨要玉米款时与袁某某发生纠纷，严某某用老虎钳将袁某某右手无名指夹伤。经鉴定，袁某某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年5月17日，严某某主动到钟祥市公安局文集派出所投案，如实交代了用老虎钳夹伤袁某某手指的事实。2019年6月21日，严某某赔偿了袁某某的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名                       故意伤害罪                  量刑建议                  有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。严某某赔偿了袁某某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。严某某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，严某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对被告人严某某宣告缓刑。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十一日                  书  记  员   伍环宇
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初395号原告：龚孙荣，男，汉族，1988年4月30日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室，统一社会信用代码91310000774782317Q。法定代表人：袁地保。本院在审理龚孙荣与西藏中驰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龚孙荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚孙荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚孙荣撤回起诉。案件受理费1334.38元，减半收取667.19元，由原告龚孙荣负担。审判员  饶琳惠二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7690号 原告:深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北路工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 委托代理人：胡应杰，公司员工。 被告:深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。 法定代表人：吕旭武。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初15894号之一民事裁定书，裁定查封被告价值832700.63元的财产，并依法冻结了被告名下在中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行账号为15×××82的账户。现原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市创芯科技实业有限公司名下在中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行账号为15×××82账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗家华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特41号 申请人:陈辉煌，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人陈辉煌与王良纪民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月18日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，陈辉煌与王良纪共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年8月18日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人陈辉煌与王良纪达成调解协议如下： 一、王良纪同意偿还陈辉煌借款本金350000元，款项分十二期支付：于2020年11月1日前偿还25000元，于2021年2月1日前偿还25000元，于2021年5月1日前偿还25000元，于2021年8月1日前偿还25000元，于2021年11月1日前偿还25000元，于2022年2月1日前偿还25000元，于2022年5月1日前偿还25000元，于2022年8月1日前偿还25000元，于2022年11月1日前偿还37500元，于2023年2月1日前偿还37500元，于2023年5月1日前偿还37500元，于2023年8月1日前偿还37500元。上述款项支付至陈辉煌指定的收款账户（户名：陈辉煌，账号：62×××43，开户行：中国邮政储蓄银行同安阳翟支行。） 二、若王良纪未按照本协议第一条约定如期足额偿还款项，陈辉煌有权就借款本金350000元扣除王良纪已支付款项向法院申请强制执行； 三、陈辉煌同意放弃其他诉讼请求，陈辉煌与王良纪共同确认就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人陈辉煌与王良纪于2020年8月18日达成的调解协议，陈辉煌提供的借条未能与其银行交易记录相互印证，本院在审查过程中双方无法就其经济往来账目进行详细说明，本案事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回陈辉煌与王良纪司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月二十九日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特157号 申请人：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号(西商业房9号)。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：袁海泉，男，汉族，1968年10月11日出生，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博华侨城物业管理有限公司与被申请人袁海泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博华侨城物业管理有限公司称，依法撤销淄博市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第340-1号仲裁裁决书第一项。事实与理由：淄博市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日开庭审理申请人与被申请人劳动争议一案，庭审过程中未对申请人公司规章制度是否经过民主程序制定进行调查；明知申请人有证人却某证人出庭作证，便认定申请人系违法解除劳动合同，支付被申请人赔偿金6629.34元。淄博市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序作出高新劳人仲案字[2020]第340-1号仲裁裁决书裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项之规定，现向贵院提出申请，请求依法撤销淄博市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第340-1号仲裁裁决书第一项。 经审查查明：2020年6月5日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第340-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内,淄博华侨城物业管理有限公司支付袁海泉违法解除劳动合同赔偿金6629.34元;二、本裁决生效之日起十日内,淄博华侨城物业管理有限公司支付袁海泉法定节假日加班工资2194.46元;三、本裁决生效之日起十日内,淄博华侨城物业管理有限公司支付袁海泉带薪年休假工资914.41元;四、驳回第三、四项仲裁请求的其他请求。 本院认为，本案中，申请人主张淄博市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会未对申请人公司规章制度是否经过民主程序制定进行调查、明知申请人有证人却某证人出庭作证属于违反法定程序，但申请人主张的两项问题均属于仲裁委对事实认定问题中的具体审查，并不属于违反法定程序的情形，故，申请人淄博华侨城物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博华侨城物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博华侨城物业管理有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘瑜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执175号申请执行人：徐家太，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：陈晓妹，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐家庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐家太与被执行人陈晓妹、徐家庆民间借贷纠纷一案，徐家太于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求陈晓妹、徐家庆给付徐家太执行款375699.11元等义务。本院立案执行后对被执行人陈晓妹、徐家庆已采取了如下执行措施：1、已向陈晓妹、徐家庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓妹、徐家庆名下的财产信息，无存款、车辆（陈晓妹名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（陈晓妹、徐家庆名下有不动产，已查封移送评估，因无任何不动产登记信息导致无法评估，申请执行人徐家太书面申请要求暂不处置上述不动产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人陈晓妹、徐家庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年8月31日，本院对申请执行人徐家太做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐家太，徐家太未向本院提供被执行人陈晓妹、徐家庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈晓妹、徐家庆无财产可供执行，申请执行人徐家太无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈晓妹、徐家庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐家太发现被执行人陈晓妹、徐家庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月三十一日书记员  贾捷旻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9059号 上诉人（原审原告）:青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。 法定代表人：戴民，董事长。 委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：于恭水，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）因与被上诉人于恭水物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中房物业上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付物业费2420元以及违约金1000元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为上诉人提供的物业服务有瑕疵，无事实根据。被上诉人居住在四楼，其下水管路被堵，主要系楼上相邻业主原因造成上诉人多次到被上诉人家中沟通，协助联系管道疏通人员，但其他相邻业主不配合。上诉人在处理被上诉人下水管路被堵一事中没有过错，上诉人的服务没有瑕疵，一审法院认定没有事实依据。二、本案适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款属于适用法律错误，无证据证明上诉人未全面履行合同义务，或未全面履行合同义务是上诉人的原因造成。 被上诉人于恭水答辩称：被上诉人虽然是居住在四楼，但经相关建筑人员查看，三楼以下是网点，三楼的水管是单独的副管道，所以漏水管被堵就堵到了被上诉人家中。小区的污水管道当时没有接入市政管道，造成了被上诉人管道堵塞，后来经过下一任物业的处理解决，证明了这个问题。现任万科物业公司给被上诉人解决了这个问题。 中房物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令于恭水向中房物业支付物业管理费2062元、电梯运行费358元、违约金1000元；2、诉讼费由于恭水负担。事实和理由：于恭水于2015年11月入住凯景广场（青岛市市北区镇海路37号）x号楼x户，并与中房物业签订《前期物业管理服务协议》。2016年8月至2017年9月于恭水拖欠物业管理费及电梯费2420元。 于恭水在一审中辩称，在中房物业为小区提供物业服务期间，家中因卫生间管道堵塞被淹，找物业沟通楼上住户协调未成，我为此承担了更换地板等费用。因中房物业处理污水不及时，房屋设计不合理，家中再次出现污水灌溉问题，因对中房物业提供的服务不满意且双方沟通交流不畅，导致物业费未能按期交纳，我认为中房物业服务有瑕疵，不应该向我主张违约金。 一审法院认定事实如下：2015年1月11日中房物业与于恭水签订《凯景广场前期物业管理服务协议》，由中房物业向小区业主提供物业服务，高层物业服务费用为2.70元/月.建筑平方米（含电梯运行费），逾期交费按每天3‰交纳滞纳金。于恭水居住于该小区x号楼x单元x户，房屋建筑面积为64.04平方米。中房物业自2013年9月至2017年9月期间在小区服务。于恭水现拖欠2016年8月至2017年9月期间物业服务费用。 一审法院认为，中房物业与于恭水之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中房物业提供了物业服务，于恭水应按约交纳物业费用。但从于恭水提交的证据显示，家中卫生间下水管道被堵，污水流入房间，中房物业对此予以认可，因其未能采取积极态度妥善处理，导致双方出现纠纷，中房物业作为负有物业管理职能企业，提供的物业服务存在一定瑕疵，于恭水可按应交纳物业服务费的8折向中房物业支付拖欠的费用。考虑中房物业提供的服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定判决：一、于恭水于本判决生效之日起10日内向中房物业支付自2016年8月至2017年9月期间的物业服务费1649.6元、电梯运行费358元，共计2007.6元。二、驳回中房物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于恭水负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一审判决按照应收物业费的80%予以调整是否适当。通过审理查明的事实，上诉人中房物业与建设单位青岛凯信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被上诉人于恭水在内的全体业主均具有约束力。上诉人中房物业为涉案小区提供了相应物业服务，作为业主的于恭水应当依约缴纳物业服务费。一审法院综合本案查明的事实，按照应收物业费的80%确定于恭水欠付期间的物业费标准，符合相关法律、法规的规定，因此本院对上诉人中房物业的上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛中房物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十七日 书记员  方高海
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9432号原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：91210102177447169，住所地沈阳市浑南区。负责人郑毅，系该行行长。被告高亮，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  姜冰炜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异93号案外人：于淑萍，女，1963年9月7日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人于淑萍对本院（2019）黑12执88号之四执行裁定查封位于绥化市北林区世纪方舟四区3号楼2单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于淑萍称，案外人现居住的绥化市北林区世纪方舟小区四区3号楼2单元某室（建筑面积80.63平方米）系案外人于2010年1月20日花12.7万元人民币从国添玲手中购买的。案外人买房后，对该房屋进行了装修，装修费用为5万元，于2011年10月入住该房屋，并办理了不动产权证书。案外人请求解除对绥化市北林区世纪方舟四区3号楼2单元某室的查封。案外人提交了不动产权证书、房屋买卖协议、缴费票据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2020年7月9日作出（2019）黑12执88号之四执行裁定，裁定查封被执行人国添玲所有的位于绥化市北林区世纪方舟小区四区3号楼2单元某室等房屋。案外人于淑萍于2019年6月12日取得世纪方舟四区3号楼2单元某室的不动产权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案案外人于淑萍在本院查封前已经取得案涉房屋不动产权证书，其作为案涉房屋的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区世纪方舟四区3号楼2单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月二十一日书记员  朱家帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3933号原告：何蓉，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：廖欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何蓉与被告廖欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼。被告廖欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12000元，并从2016年6月15日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，并于2016年6月15日向原告出具欠条一张，载明欠货款14000元，已付2000元。剩余款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告廖欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告廖欢向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何蓉货款￥14000元整大写人民币壹万肆仟元整。”被告廖欢在该欠条的“欠款人”处签名。该欠条的右下方注明：“已付2000”。审理中，原告何蓉称，截止2016年6月15日，被告欠原告货款14000元。之后，被告付款2000元，尚欠原告12000元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告廖欢尚欠原告何蓉货款12000元的事实。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告货款12000元，以及资金占用损失(以12000元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告廖欢无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖欢于本判决生效后五日内支付原告何蓉货款12000元，以及资金占用损失(以12000元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告何蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费62.5元，由原告何蓉负担12.5元，被告廖欢负担50元(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告何蓉预交的案件受理费50元，待本判决生效后退还原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执763号之一申请执行人：凤冈县永和镇党湾村村民委员会，住所地凤冈县永和镇党湾村，统一社会信用代码54520927ME1580079B。法定代表人，杜兆刚，村委会主任。被执行人：凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社，住所地凤冈县永和镇党湾村，统一社会信用代码93520737MA6DKBMA0Q。法定代表人：安雨敏，合作社负责人。被执行人：安雨敏，女，1987年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特202号民事裁定书，受理凤冈县永和镇党湾村村民委员会申请执行凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社、安雨敏经司法确认的条件协议一案，责令被执行人凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社、安雨敏履行下列义务：给付申请执行人入股本金300000元，并承担执行申请费4400元。执行中，被执行人安雨敏主动履行案款135100元（其中100000元被执行人安雨敏私下支付给申请执行人，另35100元由本院“一案一账号”支付），并缴纳执行申请费4400元。对于剩余案款164900元，双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人安雨敏于2020年11月30日之前支付申请执行人41225元，2021年2月28日之前支付申请执行人41225元，2021年5月30日之前支付申请执行人41225元，2021年8月24日之前支付申请执行人41225元。因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人凤冈县永和镇党湾村村民委员会暂不要求处置被执行人安雨敏名下位于凤冈县的房屋［产权证号黔（2019）凤冈县不动产权第0006839号，建筑面积108.77㎡］。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执763号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7834号 原告：成都市时代新城贸易有限公司，住所地成都市二环路北一段1幢。 法定代表人：汤明琼，职务不详。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：曾祥君，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号2栋。 法定代表人：刘颖，职务不详。 本院在审理原告成都市时代新城贸易有限公司与被告曾祥君、第三人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成都市时代新城贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由成都市时代新城贸易有限公司负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3464号原告：荆红卫，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：索小刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆红卫与被告索小刚名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告荆红卫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆红卫申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆红卫撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由荆红卫负担。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十六日书记员  裴凯凯
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初90号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王代明，男，1970年12月25日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王代明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人王代明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇天马广场往排洞社区方向行驶，21时06分，当车辆行驶至米处（小地名：锦屏县锦都酒店附近）时，被锦屏县公安局交通民警查获，经现场对王代明进行呼气式酒精检测，检测结果值为135ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准值，将王代明带至锦屏县人民医院抽取血样。2020年5月29日，黔东南苗族侗族自州公安司法鉴定中心对王代明血液中乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为147.61ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 王代明醉酒后驾驶机动车辆，2020年7月21日黔东南州公安局交警支队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人王代明具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人龙某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料：光盘一张。建议以危险驾驶罪对被告人王代明判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人王代明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王代明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王代明到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人王代明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨天明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8216号 原告：冯绍红，男，汉族，1991年10月10日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：顾长云，女，汉族，1972年4月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告冯绍红诉被告顾长云合伙协议纠纷一案中，2020年8月4日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯绍红撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费280元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年八月四日 书记员 梅海丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1605号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市。负责人：刘伟，行长。被执行人：兴化市永旺电子有限公司，统一社会信用代码91321281094145496L，住所地兴化市。法定代表人：栾爱芹，执行董事兼总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人兴化市永旺电子有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏1281民初8358号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市永旺电子有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款800000元及利息、罚息、复利；申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行对被执行人兴化市永旺电子有限公司设定抵押的设备（编号为苏M7-0-2015-016动产抵押登记书中所载明的设备）拍卖、变卖款项，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权；案件受理费13212元、公告费200元，合计13412元，由被执行人兴化市永旺电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11812元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初211号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邰俊杰，无业。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年1月8日刑满释放。2020年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，7月3日被句容市人民检察院取保候审，7月29日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人邰俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人邰俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7、8月至2020年2月3日间，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村随意殴打被害人李某乙等人，并采取放火、踹门等方式，损毁被害人张某乙、李某甲、邰某甲家财物，被损毁财物共计价值人民币351元。具体事实分述如下：1、2018年7、8月份的一天上午，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村100号赵朝林家门口及进村路口向西约100米处，随意殴打被害人李某乙，致其受伤。2、2020年2月2日晚上18时许，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村112号被害人邰某乙家，借故生非，连续三次要和邰某乙单挑，后致邰某乙左手手腕受伤。3、2020年2月3日凌晨1时许，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村88号被害人张某乙家，随意烧毁张某乙家房屋西侧墙边的草堆。4、2020年2月3日凌晨1时许，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村34号被害人李某甲家，随意烧毁李某甲家院内晾衣架上的男式羽绒服1件，被损毁财物价值人民币180元。5、2020年2月3日凌晨2时许，被告人邰俊杰酒后在句容市黄梅街道下岗头自然村97号被害人邰某甲家，无事生非，随意踹坏邰某甲家厨房铝合金门，被损毁财物价值人民币171元。2020年2月4日，被告人邰俊杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人邰俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邰俊杰的供述和辩解；被害人张某乙、李某甲、邰某甲等人的陈述；证人邰长根、张某甲、汤某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邰俊杰随意殴打他人，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰俊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰俊杰在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邰俊杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月十七日书记员  江思薇
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执625号申请执行人：杨方香，女，1962年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县伍德镇尧寨村街上组。公民身份号码：522225196205241645。被执行人：邱泽富，男，1976年12月10生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县伍德镇杉木岭村上寨组。公民身份号码：5222241761210161X。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2196号民事判决书在执行杨方香申请执行邱泽富、许光英民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人邱泽富、许光英发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还杨方香借款人民币300，000元、承担案件受理费2，900元缴纳申请执行费人民币4,400元，被执行人邱泽富、许光英未履行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、通过人民法院案件流程管理系统查询被执行人邱泽富、许光英财产情况：1、有银行账户及零星存款余额（冻结未扣划）；2、无工商登记信息；3、无交通工具登记信息；4、无房屋登记信息；二、双方当事人于2020年8月14日自行达成和解协议：1、邱泽富、许光英从2020年年底前偿还申请人杨方香50，000元、2021年底前偿还杨方香100,000元、2022年年底前偿还杨方香150,000元、2023年年底前偿还杨方香借款利息100,000元；2、杨方香撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2158号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：翟俊莲，女，1961年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴风先，女，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：董永生，男，1967年3月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟俊莲、吴风先、董永生借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2932号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29500元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2932号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保246号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、蒋斌： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人蒋斌申请诉中财产保全一案，执行标的2万元。本院通过网络执行平台查询了蒋斌的银行账户，并于2020年8月20日冻结了蒋斌的2个账户，实际控制金额为127.48元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保246号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2045号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       蒋斌                               申请执行             标  的                       2万元                       实际执行标的                       127.48元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月26日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了蒋斌的银行账户，并于2020年8月20日冻结了蒋斌的2个账户，实际控制金额为127.48元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月26日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1233号 宁波联银贸易有限公司罗词辉、梁丽红、罗词福： 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人罗词辉、梁丽红、罗词福追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗词辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1233号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2784号 原告：俞军敏，男，汉族，1974年1月7日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王秀娣，女，汉族，1957年7月3日出生，住宁波市北仑区。 原告俞军敏与被告王秀娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出诉讼，要求被告立即归还借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月9日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月1日、4日及9日，被告王秀娣出具借条各一份，载明向原告俞军敏借款各10000元，借款期限分别为一个月。被告并在借条下方所附收条上签字确认收到现金各10000元。上述借款共计30000元被告至今未还。 本院认为：被告向原告出具借条，表明其向原告借款的意思表示；原告主张借款系现金交付，并就现金交付的时间、地点、过程进行了陈述，被告已出具了现金收条，并未就借款的交付提出异议，故双方间民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现逾期未付，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款30000元，并按年利率6%支付逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告王秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞军敏借款30000元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年7月9日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王秀娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谢晓霞 ??2? ??3?
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初51号原告郭宝春，男，1965年2月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告郭宝春诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭宝春，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝春诉称，2017年8月14日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月14日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定，33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。原告向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明，原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险。在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明，证明如果按现在政策退休和当时政策退休原告养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知；2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复，人社部、财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知；3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议；对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告要求被告对原告的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知及证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案原告的诉讼资格，故对此予以认定。对证据4的真实性予以认可。经审理查明，原告郭宝春原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月14日，郭宝春与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户郭宝春等（4）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告郭宝春向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，在60周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈诉的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定，各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭宝春的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告郭宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员 乔方正
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2001号申请执行人：王祺，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞健，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人王祺与被执行人庞健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11665号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王祺向本院申请执行，申请执行的标的为工资32360元、资金占用利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人庞健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请人工资32360元、资金占用利息及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2001号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3308号 上诉人（原审原告）：张亮亮，女，1980年9月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张仕景,河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，住所邯郸市复兴区箭岭路百家乐园7号楼6A。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨继风，男，1977年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人张亮亮因与被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷地产）、杨继风合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张亮亮上诉请求：撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初223号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。就案涉房屋，申请人与被上诉人杨继风签订了《房屋买卖合同》，即该合同的相对人系上诉人张亮亮与被上诉人杨继风，合同所约定的权利义务只能约束合同的相对人。且在签订合同时，被上诉人杨继风也明确表示，如交付不利房屋，将原额退款。合同签订后，上诉人通过银行转账，将购房款支付给了被上诉人，以上签订合同、银行转账均有录像视频为证，上诉人已经将该视频作为证据提交法院，显然，上诉人张亮亮作为买受人，杨继风作为房屋的出售人系事实清楚，即上诉人当时根本就不认识案外人张东华、安冉，即上诉人与张东华、安冉之间根本就不存在房屋买卖关系。一审法院却以张东华、安冉二人涉嫌诈骗驳回上诉人的起诉显然是认定事实错误。二、一审法院剥夺了上诉人申请调取证据的诉讼权利，程序违法。一审中，法院依据被上诉人的调取证据申请，从复兴区检查院调取一份“情况说明”，该“情况说明”的内容为上诉人张亮亮曾到公安机关报案（张东华、安冉涉嫌合同诈骗案），办案金额为20万元。事实上，上诉人根本就不认识张东华、安冉，上诉人确实也到过复兴区公安局报过案，但被控告的对象（主体）是杨继风，报案金额14.5万元。公安机关也向上诉人送达了受案回执，受案文号为复公（经）受案字（2019）0630号。上诉人向复兴区法院提交了调取证据申请书，申请法院到复兴区公安分局调取文号为复公（经）受案字（2019）0630号报案材料，但一审法院却未向调取该证据，显然剥夺了上诉人的权利，属于程序违法。三、被上诉人杨继风、欢谷地产目前并未被列为犯罪嫌疑人，且一审法院目前也未将二被上诉人列为犯罪嫌疑人移送公安机关。本案中，上诉人作为合同的乙方即买受人，二被上诉人作为合同的向对方，截止目前，二被上诉人并未被列为犯罪嫌疑人，却以“本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪”显然与事实不符。四、复兴区检察院出具“情况说明”不能作为审理本案依据。上诉人之前根本就不知道张东华，未到公安机关以张东华、安冉为被控告人报过案。上诉人认为检察院出具的“情况说明”无事实依据，即检察院并未提供上诉人报案材料，所以说，复兴区检察院出具“情况说明”不能作为审理本案依据。综述，上诉人认为，本案所诉的欢谷地产即二被上诉人并未到公安机关列为犯罪嫌疑人，上诉人与二被上诉人之间存在买卖合同关系，与张东华、安冉之间不存在买卖关系，且目前为止，二被上诉人均未被公安机关列为犯罪嫌疑人。所以一审法院以在本院在审理中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，属于认定事实和适用法律错误。 被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司、杨继风辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法。本案涉刑事案件，复兴区公安局经侦大队已经立案，现本案正在侦查中，张亮亮已被列为受害人之一。现受害人的经济损失能否追回，追回多少不确定，现在起诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张亮亮向一审法院起诉请求：1、两被上诉人退还张亮亮购房款14.5万元（并支付自2019年11月2日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由两被上诉人承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日，张亮亮与杨继风签订《房屋买卖合同》购买杨继风位于邯郸市复兴区房屋，当日张亮亮向杨继风支付订金1万元。杨继风称为方便过户，需通过中介办理，2019年7月29日，杨继风又让张亮亮与欢谷地产签订了《房屋指标委托购买协议》，当日，张亮亮向杨继风支付购房款19万元，即共支付购房款20万元，但两被上诉人未按约定履行合同与张亮亮办理购房手续更名，在张亮亮的催促下，仅向张亮亮退还5.5万元购房款，剩余14.5万元，迟迟不予退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：2019年7月29日，张亮亮作为乙方与作甲方的欢谷地产签订了《房屋委托购买协议》，协议载明：......乙方委托甲方购买河北省邯郸市复兴区小区的房产，房屋建筑面积为（110.87）平方米。甲方承诺乙方在协议签订之日起90日内完成所有购房手续更名。该房屋成交售价人民币554350元整，乙方先行支付甲方房款20万元整，待甲方为乙方完成更名后，乙方应在5日内一次性将剩余房款354350元整支付给甲方，否则，原房款不予退还。该协议签订后，张亮亮按约定支付欢谷地产房款20万元。90日到期后，欢谷地产未能完成购房更名手续。2019年12月9日，欢谷地产退还张亮亮5.5万元，对剩余14.5万元经张亮亮多次催要，欢谷地产一直未退还。2019年11月21日邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队对杨继风报称的杨继风等人被合同诈骗案予以受理，受案文号为：复公（经）受案字（2019）0537号，2019年11月29日邯郸市公安局复兴区分局对杨继风等人被合同诈骗案立案，该案尚在公安侦查阶段。 本院认为：本案涉及经济犯罪，邯郸市公安局复兴区分局已经立案受理，因该刑事案件尚在公安侦查阶段，涉案款项的去向及处分尚不明晰，故张亮亮就涉案款项提起民事诉讼不符合起诉条件。 综上，张亮亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李桂明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5401号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告马宏波，男，汉族，1979年3月3日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告马宏波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初623号原告：肖美波，女，1968年12月22日出生，汉族，牡丹江市床单厂退休工人，住牡丹江市西安区。被告：武信志，男，1946年11月12日出生，汉族，牡丹江市向阳机械厂退休工人，住牡丹江市西安区。原告肖美波与被告武信志排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美波与被告武信志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖美波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即拆除烟囱，并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武信志家的厨房烟囱安置在原告家的窗下，每日三餐油烟全部进入原告的卧室，原告每天早上都是被油烟呛醒，导致原告无法开窗，只能配合被告家的排烟时间开关窗户。另外，被告家房檐上的冰水落在烟囱上的敲打声，也使原告难以入睡，严重影响了原告的正常生活，经社区多次调解无果，故诉至法院。武信志承认其于2019年5月在其家阳台上安装了烟囱，但认为是因原告家装修，导致被告家的烟道堵塞，不得已在阳台上安置了烟囱，被告也是受害者，故不同意原告的诉求。经审理查明，原告肖美波居住在被告武信志的楼上。被告武信志家厨房本身设有排烟管道，但被告未使用室内排烟管道，而是把抽油烟机排烟管接到其阳台窗户外面，原告曾为此向牡丹江市西安区沿江街道办事处空调居委会反映，经居委会多次调解无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的照片及牡丹江市西安区沿江街道办事处空调居委会出具的情况说明，以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告肖美波与被告武信志作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排队妨碍，赔偿损失。被告在其室内厨房设有排烟管道的情况下，把抽油烟机排烟管接到阳台窗户外面，难免会对居住在楼上的原告的生活造成一定的影响，原告要求被告拆除室外烟囱的诉讼主张合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武信志于本判决生效之日起十日内拆除安装在牡丹江市西安区沿江街道西十二条路空调机厂6号楼X单元XXX室阳台窗户外的排烟管；二、驳回肖美波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武信志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年八月七日书记员  贾媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执628号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人:董明，男，汉族，1983年9月3日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人董明信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董明于2020年1月20日前归还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金35303.59元以及利息、分期手续费、违约金等1215.60元，合计36519.19元；董明于2020年1月20日前给付中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行2019年8月20日起的利 息、分期手续费、违约金，计算依据以未偿还的本金数额为 基数，依照双方合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章 程的约定计算至实际还清之日止；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对董明所有的苏Ｈ×××××东风牌小型汽车在56000元范围内享有优先受偿权；双方其他无争议；诉讼费793元，申请执行人已预交793元，减半收取396.50元，由被告承担，被执行人于2019年10月22日前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年6月18日，本院依职权查封被执行人董明名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年，因未实际控制，无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为39060.68元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5483号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 贾 雪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初470号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人傅锁凤，丹阳市导墅镇利明箱包厂财务。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，2020年8月10日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人傅锁凤犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人傅锁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日21时10分许，被告人傅锁凤酒后驾驶苏Ｌ×××××号微型轿车，从导墅镇工业园出发，经丹阳市导墅镇申阳路行驶至埤导线，沿埤导线由北往南行驶至该道路导墅老汽车站四季鲜果业门前路段处时，撞上同方向行驶的程某、肖某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、程某、肖某轻微受伤的道路交通事故。经认定，被告人傅锁凤负事故的全部责任。经鉴定，被告人傅锁凤血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人傅锁凤犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人傅锁凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人傅锁凤具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。被告人傅锁凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅锁凤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅锁凤犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人傅锁凤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人傅锁凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年八月十日书记员  颜桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执859号申请执行人:仪征市市场监督管理局，住所地仪征市。法定代表人：赵正祥，该局局长。委托代理人：陈海翔，男，该局工作人员。委托代理人：耿忠良，男，该局工作人员。被执行人:江苏鼎润节能科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张玲，执行董事。被执行人：江苏鼎润节能科技有限公司仪征分公司，住所地仪征市。负责人：徐安喜。仪征市市场监督管理局与江苏鼎润节能科技有限公司仪征分公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1081行审5号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书的内容为：“准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的仪市监罚字[2018]277号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。”上述裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请人以被执行人的财产不足以支付罚款及加处罚款为由，于2020年7月2日向本院提交追加江苏鼎润节能科技有限公司为被执行人的申请，本院依法追加江苏鼎润节能科技有限公司为本案被执行人。本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十二日书记员  谈蓉蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执850号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人:朱建文，男，1982年11月26日出生，居民身份证号码320821198211265137，汉族，住淮安市淮阴区三树镇树西村王庄24号。被执行人:黄松，男，1977年12月30日，居民身份证号码320821197712300231，汉族，住淮安市淮阴区王营镇东大街3号。被执行人:陈波，男，1978年3月19日出生，居民身份证号码320821197803197719，汉族，住淮安市淮阴区三树镇蒋集小车庄11号。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱建文、黄松、陈波金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保702号 申请保全人：泰安市金星空调设备有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处东周路301号，统一社会信用代码91370982690630228F。 法定代表人：董和钧，总经理。 被保全人：徐加明，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告泰安市金星空调设备有限公司与被告徐加明买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日作出的（2020）鲁0982民初5422号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐加明的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3583号原告：姜远君，男，1982年5月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告：谢玄，男，1992年9月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告姜远君与被告谢玄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远君及其诉讼代理人石亚军，被告谢玄的诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远君向本院提出诉讼请求：判令被告退回购买机器款145000元及运费和安装费等38000元。事实与理由：2020年4月19日，原告通过微信好友介绍，在被告厂里用14.5万元购买一台熔喷布机器。当时原告要求试机，但被告认为试机麻烦不需要试机并承诺如果机器有毛病被告负责一切损失。原告运回机器安装好后发现机器不能使用。原告跟被告联系两次后，被告将原告微信拉黑，也不接电话。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告谢玄辩称，1、原、被告之间不存在买卖关系，被告仅是起到介绍作用，且只收取了5000元的介绍费；2、原告于2020年4月19日至耿春林厂里查验机器并未要求试机；3、被告共计收到原告14万元，另5000元系原告支付给介绍人陈晓敏的费用；4、原告将机器运回后能正常生产，只是生产出的熔喷布未达到原告的要求；5、原告要求退款退货的真实原因是其生产的熔喷布没有市场需求。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告通过陈晓敏、姜艳等中间人介绍向被告购买50型螺杆机（二手机）。双方未签订书面合同。原告于当日向姜艳支付诚意金1万元并给付陈晓敏介绍费5000元。原、被告等至被告处交割机器时，因涉案机器已经拆卸，双方未能试机。当晚经原、被告协商，原告给付被告价款13万元。被告收到上述款项后向耿春林支付115000元。2020年4月20日，原告将机器运回原告处即进行安装调试。2020年5月6日，原告通过微信向被告提出涉案机器不能出布。后双方交涉未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，涉案机器系被告交付给原告，原告也是向被告支付相应价款，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告收取原告价款后向其他人支付费用的行为，不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，故对被告辩称其与原告之间系居间关系的观点，本院不予采纳。原告已经给付被告13万元，被告认可原告给付姜艳的1万元诚意金也是货款的一部分，故本院认定涉案机器的价款为14万元。原告向陈晓敏支付的5000元系原告向其支付的居间费用，不属于涉案机器的对价，故对原告认为涉案机器价款为145000元的观点，本院不予采纳。涉案机器的买卖系现场交易，原、被告双方未签订书面的买卖合同。尽管双方对交易的机器质量未有明确约定，但被告作为出卖方有义务保证涉案机器能够正常运转，更何况原告作为买受人已经当场支付了全部对价。被告在双方尚未就机器价格达成一致的情况下即将涉案机器拆卸，造成原告在客观上无法当场试机，不符合交易的习惯。原告在将机器运回调试后无法正常生产，在合理期限内已经向被告提出了质量异议。尽管被告否认其机器本身存在质量问题而认为可能系其他配套设备或调试的问题，但被告既未对涉案机器进行安装调试，也未能提供其它证据证明机器合格，故对被告的该项意见本院不予采纳。本院认为被告交付的机器不合格，被告应当承担相应的民事责任。对原告要求返还机器价款14万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的运费、安装费等损失，本院认为，在买卖合同履行过程中，尽管出卖方负有保证买卖标的质量合格的义务，但原告作为买受人也负有及时检验的义务。本案中，尽管系由于被告的行为造成原告未能当场检验买卖标的，但原告仍享有选择买或不买的自由和权利。尤其是在明知涉案机器系二手机且已经拆卸、质量风险较高的情况下，原告放弃自己的选择权，放任涉案机器质量风险的存在，径行将涉案机器运回和安装调试，由此造成了损失的扩大，原告也应当承担相应的责任。且原告对其主张的损失也未能提供充分的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢玄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜远君价款14万元；二、驳回原告姜远君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由原告姜远君负担68元，被告谢玄负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十四日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12652号 胡秋鑫： 被执行人胡秋鑫融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4226号民事判决书确认的胡秋鑫应负担的诉讼费447元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12652号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3814号 原告:陈俏俏,女,1996年7月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:张晨,男,1991年10月11日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 原告陈悄悄与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悄悄到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈悄悄向本院提出诉讼请求：、判决被告偿还欠款、利息共计23737元。事实与理由：被告人张晨曾以经商为由,于2019年6月9日双方签订借款合同,约定借款期限5个月,并于当日从原告借款借款人民币33627元,至2020年7月7日,被告人断断续续还原告欠款共计人民币22410元(贰万贰仟肆佰壹拾元),截止到起诉之日,被告仍欠原告本金加利息人民币23737元,经多次催要未果。 张晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年6月初，被告向原告借款，原告从网贷公司贷款10000元，扣除各种手续费后原告实际到账8627元，另外从捷信消费金融有限公司贷款20000元。于2019年6月3日14时39分33秒通过微信转账给被告10000元、于2019年6月3日14时39分46秒通过微信转账给被告10000元、于2019年6月22日10时52分22秒通过微信转账给被告8627元。2019年6月9日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款33000元，借款期限为5个月，自2019年6月9日起至2019年11月9日止，借款月利率3%。被告自2019年6月29日开始陆续偿还原告22410元。余款本息原告要求被告继续偿还未果。 本院认为，公民从事民事行为应当符合法律法规的规定，违法的民事行为属于无效行为。本案被告向原告借款，原告在自有资金严重不足的情况下，通过向网贷公司贷款再转借给被告谋利，其行为不具有合法性，也危害国家的金融监管秩序，故原、被告签订的借款合同无效。原告主张实际支付被告借款本金为33270元，因被告未到庭，原、被告签订的借款合同明确约定借款本金为33000元，故本院推定借款本金为33000元，借款合同无效，被告已经偿还的部分视为本金，余款10590元，被告应当返还给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈悄悄10590元； 二、驳回原告陈悄悄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈悄悄负担100元，被告张晨负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十四日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错乙方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第（一）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效； （一）套取金融机构信贷资金又高丽转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；