河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终612号上诉人（原审原告）：陈玥屹，女，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：段香菊，女，1963年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈玥屹因与被上诉人段香菊财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈玥屹，被上诉人段香菊的委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玥屹上诉请求：撤销原判，改判支持陈玥屹的诉讼请求或发回重审；诉讼费由段香菊承担。事实与理由：一、一审判决不认定陈玥屹提交的《修复工程清单》和《家具清单》，对陈玥屹不认可的评估报告予以认定错误。评估报告不符合实情，陈玥屹房屋受损严重，地板翘起，墙壁脱落，并且有水渍，实木家具也都有损坏，但是鉴定财产损失才7983元，与事实严重不符，陈玥屹对该评估报告不认可。陈玥屹提交的《修复工程清单》和《家具清单》，是正规的公司出具的，与市场价值相当，应当予以认定。二、陈玥屹的房屋及家具是母亲的遗物，该财产具有特殊含义，不可替代。保存该遗物完好陈玥屹付出很多费用，损坏该遗物对陈玥屹造成极其严重的精神损害，应当支持陈玥屹主张的精神损失1260000元及物质损失1260000元。一审判决没有提及物质损失1260000元，该损失是陈玥屹为保护房屋及家具付出的支出，已经包含在该部分财产上，段香菊损坏该部分财产，应当一并承担赔偿责任。三、一审判决没有支持房屋重新装修导致不能租赁的损失5100元不当。因房屋受损，肯定需要重新装修，因装修期间不能租赁房屋，必然带来财产损失，该项损失虽然还没有发生，但是属于可以预见的，也是肯定会发生的，该损失段香菊应当赔偿。段香菊辩称，评估报告是诉前经法院委托司法鉴定机构对涉案房屋及财产损失进行鉴定后出具，一审法院作为依据进行判决符合法律规定。本案是财产损害赔偿纠纷，不涉及精神损害赔偿的情形，不应支付精神损失。陈玥屹主张重新装修的损失5100元未发生，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。陈玥屹向一审法院起诉请求：1、判令段香菊赔偿陈玥屹各项损失80350元；2、诉讼费由段香菊负担。后陈玥屹变更诉讼请求为：1、判令段香菊赔偿陈玥屹因母亲遗物损毁造成的财产损失1260000元及精神损害1260000元；2、段香菊赔偿陈玥屹因重新装修房屋不能出租期间减少的租金5100元；3、诉讼费由段香菊负担。一审法院认定事实：2018年11月底至12月初，段香菊家中暖气管道漏水未及时采取措施，导致水渗流到楼下陈玥屹家中，造成陈玥屹家中装修的房顶、墙体、地板砖面及部分家具被水浸泡，受到了不同程度的损毁。双方因赔偿事宜协商未果，为此成讼。陈玥屹曾于诉前经过一审法院委托，就房屋漏水造成的房屋及财产损失申请司法评估。2019年4月3日，河南远东资产评估有限公司作出豫远东司评字［2019］第9号评估报告，该评估报告载明陈玥屹的房屋及财产受损情况如下：墙面（包括四周和顶部）109.52平方米，综合评估单价为25元，评估价值为2738元；50＊50地板砖37.34平方米，综合评估单价为125元，评估价值为4705元；木床1张，综合评估单价为100元，评估价值为100元；写字台1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；五斗柜1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；电视柜1张，综合评估单价为80元，评估价值为80元；清理积水打扫卫生整理物品家具，评估费用为200元。陈玥屹以上财产损失共计7983元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，段香菊对其房屋及家中设备未尽到管理和维护义务，导致暖气管道漏水，造成陈玥屹家中受损，给陈玥屹造成经济损失，已构成侵权，应当对陈玥屹的损失承担赔偿责任。经河南远东资产评估有限公司评估，陈玥屹的损失为7983元，故对陈玥屹要求段香菊赔偿损失7983元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于陈玥屹要求段香菊赔偿其精神损失1260000元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从上述条款的立法宗旨来看，精神利益的损害赔偿，主要是对精神性人格损害的民事救济手段，其保护的对象为生命权、健康权、名誉权等人身权益。本案陈玥屹未能提交有效证据证明段香菊的行为导致其人身权益受损，且造成严重精神损害，故对陈玥屹该项诉讼请求不予支持。关于陈玥屹要求段香菊赔偿其因重新装修房屋而减少的租金5100元的诉讼请求，因陈玥屹未提交有效证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。一审法院判决：一、段香菊于判决生效后十日内赔偿陈玥屹财产损失7983元；二、驳回陈玥屹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，由陈玥屹负担26915元，段香菊负担85元；鉴定费2000元，由段香菊负担。二审期间，陈玥屹提交证据：1、陈玥屹在微信朋友圈中发布的内容截图；证明陈玥屹与母亲、父亲之间有至深的感情。2、陈玥屹与租户的微信聊天截图、安居客的房屋租赁信息截图；证明陈玥屹租赁房屋的月租金是650元，远低于安居客上面发布的房屋租金金额，说明陈玥屹为了保存母亲的遗物而付出的成本。段香菊质证：对证据1不发表意见，每个人与父母的感情都是非常深厚的，认为证据2不能证明陈玥屹的证明目的。本院认为，陈玥屹提交证据的真实性能够确认，但与本案并无必然联系，所以，对陈玥屹的证明目的不予确认。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：段香菊家暖气管道漏水将陈玥屹家房屋及物品损坏，段香菊应当赔偿因此给陈玥屹造成的损失。根据司法评估意见，段香菊应当对给陈玥屹造成的7983元损失承担赔偿责任，一审对此判决正确，本院予以认同。陈玥屹上诉称房屋及家具为母亲的遗物，具有特殊含义，为保存遗物完好自己付出很多费用，遗物被损坏对自己造成极其严重的精神损害，所以要求赔付精神损失1260000元及物质损失1260000元。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”陈玥屹所主张的精神损害赔偿并不符合该司法解释的规定，其另要求赔付保护房屋及家具的支出1260000元也没有事实及法律依据，本院均不予支持。陈玥屹另主张赔付房屋重新装修不能租赁的损失5100元，因陈玥屹主张该损失没有事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上，陈玥屹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27000元，由上诉人陈玥屹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年八月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。