wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申846号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妃，上海市成功综合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐燕，女，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。原审第三人：盖秀梅，女，1954年2月11日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人刘伟因与被申请人唐燕民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终12034号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，唐燕为逃避与其前夫婚姻纠纷中的财产分割，将钱款存入刘伟名下并购买理财产品，理财产生的收益款由唐燕取得享有；第二次购入理财产品也是在刘伟征询唐燕意见并取得同意后才续期。后因理财公司发生兑付危机，唐燕为避免自己的损失，利用刘伟想尽力帮助唐燕向理财公司要回钱款减少损失的心理，用诱骗、安抚、胁迫的手段让刘伟签署了一张不符合常理、非真实意思表示的借款证明，意图将理财款最终无法兑付的风险转移给刘伟。二审判决忽略了本案关键证据即刘伟提交的与唐燕之间的微信聊天记录和转账记录，在没有充分合理的证据证明双方当事人之间存在借贷意思表示并就此达成一致意见的情况下，仅凭非真实借贷合意表示的借款证明这一孤证来认定双方之间的法律关系发生了转变，缺乏证据证明、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐燕辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是借贷关系还是委托理财关系。从双方的微信聊天记录看，最初刘伟将唐燕存入的240万元购买理财产品后曾将相关凭据发送给唐燕，并将收益转账给了唐燕，再次购买理财产品时也曾征询唐燕的意见，可知当时双方并无建立借贷关系的意思表示。但2016年4月初双方均知晓所购理财产品发生兑付危机，之后刘伟向唐燕出具表明借贷合意的借款证明，明确240万元系刘伟向唐燕的借款。刘伟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚知悉出具借款证明将会产生的法律后果，该借款证明的出具系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系。刘伟主张该借款证明系受唐燕的诱骗、胁迫而出具，但未能提供相应的证据予以证明。故二审认定借款证明足以表明双方对涉案钱款为借款达成了新的合意，并对唐燕要求刘伟归还款项的主张予以支持，并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年八月二十日法官助理 程阳强书 记 员 王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。责任人：李治海，行长。委托诉讼代理人：张士禹，男，1968年4月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：柏宇轩，男，1990年3月28日出生，撒拉族，云南省罗平县人，住罗平县。系原告公司职工，特别授权代理。被告：王鸿，男，1986年4月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：钱小交，女，1984年12月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：云南龙逸房地产开发有限公司，住所地：罗平县罗雄街道文笔路龙逸尚都三楼。法定代表人：刘水昆。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告王鸿、钱小交、云南龙逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司于2020年8月20日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月二十日法官助理张世文书记员李强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保150号申请人：天津银行股份有限公司劳联支行，住所地天津市和平区小白楼街建设路95号。负责人：黄明江，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司劳联支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景君、王义起名下银行存款人民币4890585.31元或查封其他等值财产。天津银行股份有限公司大理道支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司劳联支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景君、王义起名下银行存款人民币4890585.31元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司劳联支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年八月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7113号之一原告：赵玮，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：汪冬梅，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：赵安东，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院受理原告赵玮诉被告汪冬梅、赵安东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，于2020年5月28日作出（2020）粤0307民初7113号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2020年6月8日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9650元，原告已预交的简易程序受理费4825元，依法退回2412.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黎云凤人民陪审员  林耿星二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨小熳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9784号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人崔菲菲，女。被执行人百强富吉(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅伟放。本院在执行(2020)沪0115行审82号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人百强富吉(上海)投资有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人百强富吉(上海)投资有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4098号之三申请执行人：徐凤，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邹夏茂，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人徐凤与被执行人邹夏茂借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0102民初2058号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：32万元及相应利息、律师服务费22500元、保全担保费1500元等。被执行人邹夏茂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐凤于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年5月13日依法裁定对登记在被执行人邹夏茂名下的位于綦江区的房屋（房权证号：渝2016綦江区不动产权第000659xxx号，建筑面积：81.84平方米）进行拍卖。2020年7月27日，杨清以328304元的最高价竞得前述房屋。本案在扣除被执行人应负担的税费9849.12元、拍卖辅助工作费2626元、执行费4500元、申请执行人垫交的评估费用2100元、物业费2716元后，本案中申请执行人实现的债权为306512.88元。对尚未执行到位的标的，经本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。经查，被执行人除前述被拍卖的房屋外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4098号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年八月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建新，男，1982年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人王永宾因与被申请人康建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永宾申请再审称，原审判决认定的误工费时间有偏差，计算标准及依据明显与法律相悖。误工费的计算时间应为4天，而非原审判决认定的3天，被申请人应当赔付申请人因交通事故产生的4天误工费。原判决车辆维修费赔付550元是错误的，此次事故被申请人为全责，申请人被撞伤还要自己出钱维修车辆，于情于理都说不过去。申请人实际车辆维修费1000元，应由被申请人赔付。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。康建新提交意见称，王永宾的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于误工费、财产损失费的处理有事实和法律依据，所作判决并无不当。王永宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永宾的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7595号原告：天津香山木制品有限公司。住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：阎勇为，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告天津香山木制品有限公司诉被告徐志刚加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人强槟、被告委托代理人李琪、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告给付拖欠原告的加工款共计120000元及利息8479元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月1日签订《定制加工合同》，约定：由原告为被告承保的华明工业园办公楼加工木制品（含五金、玻璃、安装），工程总价款为23万元。合同签订后，原告如约对案涉木制品进行了定制加工和安装完毕。被告尚拖欠原告工程款120000元未付，成讼。被告徐志刚辩称，承认双方签订定制加工合同，但认为原告制作的木制品存在质量问题，导致被告无法完成工程。被告只好找第三方重新制作木制品安装。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月1日签订定制加工合同（合同中甲方有徐志刚本人签字按手印，以源泽装饰工程有限公司名义签订，乙方是天津香山木制品有限公司法定代表人阎勇为签字）。合同签订后，原告按照约定进行了加工定制工作。从2017年12月6日至2018年2月15日，徐志刚共给阎勇为转款6次，转款总额共计人民币120000元，期间双方还通过微信就施工及给付工程款问题通过进行交涉。2019年11月9日，天津中渝建设工程有限公司为被告出具证明，证实该司将办公楼整体装修承包给源泽装饰工程有限公司施工。源泽装饰工程有限公司又将室内办公家具及木墙板承包给原告来做。原告拖延工期，所做木制品全部不合格。该司又于2019年3月找天津市浩天装饰材料有限公司重新单独定制，花费162000元，并扣减源泽装饰工程有限公司工程款。针对被告抗辩理由，原告认为中渝公司与原告不存在法律关系，不认可该司证明内容，认为与本案无关。上述事实，有原告提交的定制加工合同、现场照片、阎勇为与徐志刚微信聊天记录、中国农业银行交易明细，被告举证的中渝公司证明、现场照片、订货单、天津香山木制品有限公司户卡、证人刘某证言及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：原告与被告签订的定制加工合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，签订合同后付款5万元，中期付5万元，安装付5万元，剩下安装完付清。原告举证微信记录及转账记录可以证明，被告实际给付加工价款120000元，还剩110000元未付，被告应承担给付上述加工款的义务。根据双方微信记录，截至2019年2月15日，原告始终催要加工款，被告始终未提及质量问题，但提及尽快安装问题，说明原告存在拖延工期施工问题，原告要求给付利息的请求，不予支持。被告其他抗辩理由，与本案无关，证明效力不足，不予采信。被告主张原告所加工木制品存在质量问题可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津香山木制品有限公司加工款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、公告费260元，全部由徐志刚承担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  潘 伟人民陪审员  梁月猛二〇二〇年八月十二日书 记 员  王露卿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第二百六十三定做人应当按照约定的期限支付报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1867号罪犯李军，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初25号刑事判决，以被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙刑终72号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李军已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年7月26日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年11月30日起至2030年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1416号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：初岳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1324号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初岳银行存款人民币245991元(含申请执行费3537元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3350号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：申美玲，该公司员工。被告：罗林辉，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告罗林辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十一日法官助理李昱璇书记员李悦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1922号申请执行人：张海珠，男，1972年6月10日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，村委会主任。申请执行人张海珠依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1218号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河办事处南庄村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 刘丽丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3029号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：李淑平，女，1963年9月13日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告李淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告李淑平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1690元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计278元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城19号楼2单元601室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1690元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告李淑平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李淑平作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。李淑平应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1690元【（113.23平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金278元，合计1968元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李淑平于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李淑平负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十二日书记员  姜珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保466号申请人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。统一社会信用代码91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，一般授权代理，执业证号15201121411334981。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦，该公司执行董事。被申请人：贵州天赐房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园2幢1单元6层4号。统一社会信用代码915201125963948396。法定代表人：张嘉财，该公司负责人。申请人通号建设集团第一工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，因通号建设集团第一工程有限公司与贵州东新东房地产开发有限公司签订《建筑工程施工总承包合同书》，约定申请人承建被申请人开发的商品房住宅建设面积约350000平方米，申请人向被申请人缴纳总包合同履约保证金500万元，被申请人在申请人进场施工3天后全额退还合同履约保证金。后申请人未能在2019年10月10进场施工，经协商，被申请人明确须在2019年10月15日前全额退还履约保证金并承担违约金。另用3套别墅作为担保，违约则需承担100万违约金。被申请人贵州天赐房地产开发有限公司对贵州东新东房地产开发有限公司的退还保证金责任承担连带担保义务。申请人已向被申请人支付500万履约保证金，被申请人至今未能让申请人进场施工，申请人称被申请人已处置了3套别墅。现申请人向本院申请查封、扣押两个被申请人名下价值7234666元的财产或冻结同等价值的存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人通号建筑集团第一工程有限公司承担保全错误赔偿责任。本院经审查认为，申请人通号建设集团第一工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司名下银行存款人民币7234666元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人通号建设集团第一工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十二日书记员 苟正华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终65号上诉人（原审原告）：抚顺经济开发区昌信物质经销处，经营场所：辽宁省抚顺市拉古经济区。经营者：李为，男，1982年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：郭锐，男，1976年5月21日出生，汉族，住本溪市明山区。上诉人抚顺经济开发区昌信物质经销处不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初873号民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初873号民事裁定书，本案由抚顺市新抚区人民法院审理。上诉费某被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为2019年7月30日，辽宁路某建设工程有限公司与上诉人签订债权转让协议，约定将其2017年7月15日与被上诉人签订《融资服务合同》所产生的债权转让给上诉人，上诉人代替辽宁路某建设工程有限公司行使被上诉人不履行合同之债权。根据《融资服务合同》约定，管辖法院为乙方辽宁路某建设工程有限公司所在地法院。路某公司转移给上诉人的是债权而没有变更合同主体。合同中协议管辖条款效力应及与被上诉人。应根据民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖，一审法院既是上诉人所在地又是融资合同的履行地，故对本案享有管辖权。本院认为，本案中原审被告郭锐作为股东的甲方珠海德源金融服务有限公司与乙方辽宁路某建设工程有限公司签订了《融资服务合同》，合同第七条约定:因本合同履行或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成提请乙方所在地人民法院解决。后乙方辽宁路安建设工程有限公司将其对甲方珠海德源金融服务有限公司的债权转让给原审原告抚顺经济开发区昌信物质经销处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原审原告抚顺经济开发区昌信物质经销处对《融资服务合同》中协议管辖的约定是明知的，约定辽宁路某建设工程有限公司所在地即抚顺市新抚区，故抚顺市新抚区人民法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送本溪市明山区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初873号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保261号 北海嘉骐投资发展有限公司、曾鸿琴： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人曾鸿琴财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1755号民事裁定书，于2020年8月13日调查曾鸿琴名下银行存款，并于2020年8月14实际冻结曾鸿琴在财付通账户存款4806.31元；此次冻结期限为一年，冻结限额为10239.74元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1755号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更508号 罪犯瞿香杰，男，汉族，1961年7月17日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）蒙刑初字第0115号刑事判决，以被告人瞿香杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人瞿香杰不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）亳刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿香杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯瞿香杰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7695号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：钱晓栋，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱晓栋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6117号民事判决确认：被执行人钱晓栋应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款人民币XXXXXXX.70元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人下落不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年八月十三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初74号 公诉机关 甘肃省山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，黎族，1982年6月16日出生于北京市通州区，公民身份号码xxx，大学文化，北京某公司副总经理，北京市通州区居民。因本案，于2020年1月3日被山丹县公安局刑事拘留，1月6日被山丹县公安局决定取保候审。 辩护人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕72号起诉书 指控事实 2019年12月27日23时20分许，被告人杨某某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶“宝沃”牌小型轿车由北向南行驶至山丹县山红公路绿城山水小区附近路段时，被正在执勤的山丹县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，杨某某血液的乙醇含量为200.27mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人 意见 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻从宽处理，控辩双方的量刑意见本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马治国 二〇二〇年八月十三日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6093号之一 申请执行人舒程，男，汉族，1968年4月19日出生，住工商所禅城区。 被执行人董书房，男，汉族，1968年5月20日出生，住佛山市南海区。 关于舒程诉董书房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董书房应向申请人舒程偿还借款300000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人舒程向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人董书房名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人董书房名下的鹤山市沙坪街道十里方圆九章×××房由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保890号案首先查封，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾健钊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      (2020)陕01民辖122号原告：陕西津海房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏学，男，该公司法律顾问，住该公司。委托诉讼代理人：王进，男，该公司业务主管，住该公司。被告：杨治平，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告陕西津海房地产信息咨询有限公司与被告杨治平不当得利纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年5月11日立案受理。原告陕西津海房地产信息咨询有限公司诉称，被告在陕西津海房地产信息咨询有限公司XX花园房屋中介门店任职期间利用职务上的便利，将其客户陕西日报社地产置业有限责任公司中介房屋，分别从2018年1月入住购置水电费起，将XX花园4-3-2东、1-1-5中两户，采取阴阳两合同的形式，在公司存档合同与租户合同中，缩减租期侵占房租；二是收取XX花园住户3-1-4东、2-2-3西、3-3-3西、4-1-4西、4-1-4东、1-3-4西、3-3-1西七户房租及押金、水电费、天然气、垃圾费、热水费、暖气费、水电及天然气卡押金等采取票据少入账的方式，应当交公司的不上交，非法得利，理由不当。基于上述事实，被告在原告公司工作期间，利用职务之便，非法占有企业经营利益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告房租及押金、水电费、天然气、垃圾费、热水费、暖气费、水电及天然气卡押金等费用21470元；2、诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地位于西安市碑林区XX花园，故于2020年5月作出（2020）陕0112民初7774号民事裁定书，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。西安市碑林区人民法院以本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地位于陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组XX号，被告的经常居住地位于西安市未央区XX大道XX小区XX号楼XX号，故本案依法不属于西安市碑林区人民法院管辖为由，于2020年7月27日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经西安市碑林区人民法院查明，被告杨治平的户籍地位于陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组XX号，经常居住地位于西安市未央区XX大道XX小区XX号楼XX号，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。西安市未央区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年八月五日 法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2839号   原告：周治斌，公民身份号码×××，男，1968年4月19日出生，汉族。   委托代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：多杰恒毛，公民身份号码×××，女，1983年5月2日出生，汉族。   被告：青海振烨房屋营销策划有限公司   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城西区西川南路xx号xx-xxx号。   原告周治斌与被告多杰恒毛、青海振烨房屋营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周治斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周治斌撤回起诉处理。   审判员 王吉祥     二〇二〇年八月二十日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执114号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：潘芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人潘芳保证保险合同纠纷一案，申请执行标的90773.6元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，因被执行人未申报财产，本院依法对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了被执行人钱款40273元，收取执行费1262元后，支付申请执行人案件款39011元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的51762.6元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 唐天来 二〇二〇年八月五日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7628号上诉人（原审原告）：薄某，男，1987年10月1日出生，蒙古族，北京市东城区网络化服务管理中心职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年9月20日出生，汉族，正大天晴医药置业有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:袁中强，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人:万尧，湖北传强律师事务所实习律师。上诉人薄某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薄某于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，薄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人薄某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执536号申请执行人:胡玉勤，女，汉族，1963年12月11日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人胡玉勤与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽（共有人）共有的建筑面积为521.0㎡的房产，期限为三年；被执行人伊海康、陈秀丽在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  董 欢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更394号罪犯于海燕，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市临港经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一九年五月二十四日作出（2019)鲁1003刑初169号刑事判决，以被告人于海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳），刑期自2019年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海燕减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海燕在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于海燕于2019年5月23日缴纳罚金人民币一万二千元。罪犯于海燕现余刑不足一个月。上述事实有罪犯于海燕的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海燕在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于海燕现余刑不足一个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于海燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2461号原告：格尔木佳泉通管业物资经销部，住所地格尔木市建材市场2排3号，统一社会信用代码92632801MA75T9BB7T。负责人：潘广超，男，汉族，住格尔木市。被告：陶云霞，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。原告格尔木佳泉通管业物资经销部与被告陶云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告格尔木佳泉通管业物资经销部以被告已经主动履行付款义务为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木佳泉通管业物资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木佳泉通管业物资经销部撤诉。案件受理费120.84元（已减半收取），由原告格尔木佳泉通管业物资经销部负担。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月二十五日书记员 万泽阳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审210号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘清付，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010251840号《行政处罚决定书》，要求被执行人刘清付缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初193号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某某，男，1990年9月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省武夷山市，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年6月4日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2020年5月30日7时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶闽H××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区书院路朝天门火锅店楼下出发往白金汉宫KTV宿舍行驶，途经螃蜞路种子公司路段时，与对向曹某某驾驶的闽A××××号小型汽车发生碰撞。事发后，林某某被送至南平市建阳第一医院住院治疗，民警对其抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，曹某某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担事故主要责任，林某某饮酒后驾驶机动车，负事故次要责任。             到案后，被告人林某某如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。林某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人在行政处罚中已缴纳的300元罚款依法应当折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已于行政处罚中缴纳300元罚款应折抵罚金，余款1700元已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6456号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：王孟颖，行长。被执行人：石似峰，男，汉族，1985年4月29日出生，住上海市静安区。被执行人：任雪辉，女，汉族，1980年1月26日出生，住江苏省南京市。被执行人：傅玲娣，女，汉族，1934年1月12日出生，住上海市长宁区。被执行人：石租嫣，女，汉族，2013年6月10日出生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.23元及逾期利息，另缴纳执行费人民币41536.04元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石似峰、任雪辉、傅玲娣、石祖嫣银行存款人民币XXXXXXX.27元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人石似峰、任雪辉、傅玲娣、石祖嫣相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年八月十三日法官助理 成杨森书 记 员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4205号申请执行人：刘伟松，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：杨洋，上海磊天律师事务所律师。被执行人：马继文，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省。原告刘伟松与被告马继文定金合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0117民初19741号民事判决，已经发生法律效力。因被告马继文不履行生效法律文书确定的义务，原告刘伟松于2020年5月13日向本院申请执行，要求被告返还60,000元及律师费损失6,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人马继文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将杨平列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月六日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12572号原告：王冉，女，1992年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：侯颖超，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告王冉诉被告侯颖超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王冉撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王冉负担。审判员  沈惠明二〇二〇年八月十一日书记员  范胜男附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6152号 被执行人：周信华，男性，汉族，1975年11月08日，身份证地址江西省抚州市崇仁县。 被执行人周信华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2584号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村。法定代表人：张立生，该村民委员会主任。被告：肖文海，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会与被告肖文海物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年八月十二日书记员  张春月
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执180号之五申请执行人：定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司。法定代表人：杜春涛，系该公司董事长。被执行人：定边县凯瑞实业有限责任公司。法定代表人：张玉清，系该公司董事长。申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司与被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民再341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日作出的（2018）陕08执180号之一执行裁定冻结了被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司名下在昆仑银行西安分行营业部开设的7910200003*******账户，现被执行人已偿还了400万元，剩余案款已被我院提取扣留，申请执行人同意解除被执行人名下的上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2020年7月16日作出的（2018）陕08执180号之一执行裁定对被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司在昆仑银行西安分行营业部开设的7910200003*******账户的的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 江审判员 罗 涛审判员 沈国柱二〇二〇年八月六日书记员 程 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8896号申请执行人张聪，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王京翠，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾胜华，执行董事。被执行人顾胜华，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初4671号民事判决书,于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,688,491.25元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，查明被执行人上海永灿投资管理有限公司名下有位于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本院已经轮候查封了该房产，现暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已采取限制高消费的措施。本院在执行中约谈了申请执行人，并告知了相关执行情况。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年八月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7407号 被执行人：王明明，男性，汉族，1985年10月02日出生，身份证地址湖南省邵阳县。 本院移送执行的被执行人王明明罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2140号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王明明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7407号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6502号原告：孔某2，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：马玉双，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：马义华，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。马玉双、马义华委托诉讼代理人：孔某2，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孔某1，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：孔某2，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告孔某2、马玉双、马义华、孔某1与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔某2、马玉双、马义华、孔某1于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孔某2、马玉双、马义华、孔某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔某2、马玉双、马义华、孔某1撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年八月十七日书记员  孟秀凤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更594号罪犯潘全兵，男，汉族，1973年6月4日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）滁刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人潘全兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5311.43元（已履行）。被告人潘全兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）皖刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘全兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘全兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘全兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘全兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9370号上诉人（原审原告）：郑州聚轩汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星蚂蚁12层1203号。法定代表人：孙秋鹏，总经理。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦阳，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州聚轩汽车服务有限公司（以下简称聚轩公司）因与被上诉人焦阳租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。聚轩公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人租金130540元、修车费5400元、定位拆除费2000元、违章处理费2300元，共计140440元。事实和理由：本案事实清楚，一审法院驳回上诉人诉讼请求缺乏法律依据。焦阳未到庭答辩。聚轩公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告租金130540元、修车费5400元、定位拆除费2000元、违章处理费2300元，共计140440元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，原告聚轩公司（出租方）与被告焦阳（承租方）签订《郑州聚轩汽车服务有限公司合同》，主要约定：车型为路虎揽运，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为639782，预付押金10000元，日租金1000元，发车日期2018年7月24日17时21分，承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人在长期使用车辆期间，每月应提前10日补足租金和押金。后因被告拖欠原告租金，双方由此成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交现有证据仅能够证明原、被告双方存在租赁案涉车辆的事实，无法证明被告何时将车辆归还原告，案涉车辆租赁时间及费用无法确定，原被告双方对租赁费用亦未进行结算；另原告的主张基于先用车后付租赁费，但双方合同中约定为“承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人在长期使用车辆期间，每月应提前10天补足租金和押金”，二者之间存在明显矛盾。原告诉请判令被告支付原告租金130540元、修车费5400元、定位拆除费2000元、违章处理费2300元，共计140440元，原告现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院不予支持。被告焦阳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州聚轩汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3109元，减半收取计1555元，由原告郑州聚轩汽车服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请证人徐某出庭作证。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，上诉人本次诉讼中主张至2019年11月30日止，被上诉人已付租金为355260元；但其在（2020）0104民初516号民事案件中，其主张至2019年11月30日止，被上诉人已付租金为326300元。从上诉人提交的交易记录来看，2019年6月份之前被上诉人补充押金基本上正常，2019年7月被上诉人补充押金35000元，2019年8月被上诉人补充押金34000元，2019年9月至11月被上诉人提交的补充押金记录不完整（经计算为15000元），且未提交被上诉人2019年12月以后的交易记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方合同中约定为“承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人在长期使用车辆期间，每月应提前10天补足租金和押金”，上诉人举证既未说明被上诉人预付租金数额，亦未提供完整的被上诉人补充押金的记录，并且被上诉人在上诉人处还预交有1万元押金；另，其在两次起诉中对被上诉人已付补充押金的数额亦不同（一次为326300元，一次为355260元）。一审法院认定双方约定预先补充押金方式下，上诉人提交的证据不足以证明，在扣除被上诉人预交的押金后，被上诉人还欠付其租金，故一审法院对其起诉要求支付租金的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人主张修车费5400元，但不能证明其关联性；其主张的定位拆除费2000元，无合同和法律依据；其主张的违章处理费2300元，未提交证据；故一审法院对其上述请求不予支持正确。综上所述，聚轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109元，由郑州聚轩汽车服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年八月十三日法官助理邹靖书记员吴松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖182号原告：金正梅，女，1951年1月20日出生，汉族，住太原市。被告:马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，住太原市。原告金正梅与被告马恒鉴民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年5月8日立案。原告金正梅诉称，2014年8月5日被告向原告借款20万元现金用于被告的经营，约定利息每月1.5%，2018年8月8日给原告出具《还款承诺》。2018年12月20日还利息51805元，其后，原告多次催要所欠本金和利息，但至今尚未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元及自借款之日起至2019年7月4日利息125195元;2、判令本案诉讼费由被告承担。太原市迎泽区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在太原市黄陵路19号东院1排1号，不在该院的管辖范围内，本案属于太原市小店区人民法院管辖。故于2020年5月13日作出（2020）晋0106民初1938号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，被告马恒鉴户籍所在地在山西省太原市迎泽区侯家巷15号4号楼604号，无法证明其经常居住地为太原市黄陵路19号东院1排1号，故本案不应移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷，其性质属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即户籍所在地为太原市迎泽区侯家巷15号4号楼604号，且现有证据无法有效证明其经常居住地为太原市黄陵路19号东院1排1号，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2058号 原告：姚盛品，男，1970年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权，系原告之女)：姚鸿琼，女，1996年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告姚盛品与被告姚盛泉买卖合同纠纷一案中，原告姚盛品于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚盛品提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚盛品撤回起诉。 案件受理费40元，由原告姚盛品负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘 露
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保789号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：骆翠英，女，1976年5月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人骆翠英价值287897.8元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆翠英（公民身份号码：）的银行存款287897.8元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1960元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十日书记员  曾 剑丘丽怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4172号 申请人：吴秀荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：陈祖成，男，汉族，住莆田市城厢区。 吴秀荣诉陈祖成民间借贷纠纷一案，申请人吴秀荣于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对陈祖成名下坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以172000元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴秀荣的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈祖成名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以172000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费1380元，由申请人吴秀荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6231号上诉人(原审被告)：邵立群，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荣德琴，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：龙如南(荣德琴之夫)，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。上诉人邵立群因与被上诉人荣德琴民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵立群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人荣德琴一审诉讼请求。事实和理由：其与荣德琴的丈夫龙如南合作经营生意，2018年3月，其因资金需要向龙如南借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，当时龙如南称让荣德琴向他人借款再借给其，故其向荣德琴出具了借条。后发现荣德琴仅将部分钱款交予龙如南，其余出借给其的资金系其与龙如南合作经营的资金，故荣德琴不能以此借条向其主张还款。荣德琴辩称，上诉人邵立群所述没有依据，其夫龙如南并未与邵立群合作经营生意，其以自有资金出借给邵立群，邵立群亦出具了借条并约定利息，故邵立群应按约还款。荣德琴向一审法院起诉请求，判令邵立群：1．返还其借款本金295，500元；2．支付其借期内利息53，190元(以本金295，500元为基数，以月利率1.5％为基准计算自2018年3月10日起至2019年3月10日止)；3．支付其以本金295，500元为基数，以月利率1.5％为基准，自2019年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2018年3月9日，邵立群向荣德琴出具《借条》，言明“今借到荣德琴现金人民币叁拾万元正(￥300，000)。本人邵立群身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(银行转账由龙如南转出)。为期壹年，月息按1.5计算(每月利息￥4，500元)”。邵立群作为借款人在落款处签名并捺印。次日，荣德琴通过银行转账给其丈夫龙如南15万元；同日，龙如南通过银行转账给邵立群295，500元。一审法院另查明，上海冠邦物流有限公司成立于2012年8月30日，邵立群为法定代表人；上海冠邦物流有限公司太仓分公司成立于2016年10月21日，负责人原为龙如南，于2019年3月19日变更为邵立群。一审法院审理中，龙如南陈述，其与荣德琴系夫妻关系，本案系争295，500元系其受荣德琴委托向邵立群转账，荣德琴系该款的出借人，认可由荣德琴在本案中向邵立群主张该款，今后不会就该款再向邵立群主张权利。一审法院认为，根据双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点为双方之间是否成立借贷法律关系。首先，邵立群否认借贷关系，辩称系争款项为预支的租金收益，荣德琴对此予以否认，邵立群未能提供证明系争款项性质的有关证据；且关于租金收益纠纷，荣德琴、邵立群均确认上海冠邦物流有限公司已经另案起诉龙如南，故无论是从诉讼主体还是从诉讼标的来看，与本案双方之间的借贷关系并无关联。其次，邵立群在《借条》上清楚写明“借到荣德琴现金叁拾万元”、“为期壹年”、“每月利息￥4，500元”，其否认借贷关系的辩称意见与其书写《借条》的行为相悖，亦与常理不符。最后，邵立群辩解书写《借条》系应龙如南要求为了达到收取租金的目的，但邵立群作为一名完全民事行为能力人，且为上海冠邦物流有限公司的法定代表人，应当清楚知晓本人书写《借条》并签名之行为产生的法律后果。因此，邵立群的该项辩称意见法院难以采纳。相反，荣德琴为证明其与邵立群之间存在借贷关系，提供了由邵立群书写的《借条》及相应的转账凭证，证明双方之间存在借贷合意及借款交付的事实，符合民间借贷的构成要件，故对双方之间存在借贷关系予以确认。关于返还本金的请求，荣德琴以实际转账金额295，500元主张，符合法律规定，予以支持。关于支付利息的请求，《借条》中约定的本金为30万元，月息按1.5％计算(每月利息4，500元)，荣德琴按照月利率1.5％计算借期内利息和逾期利息，于法不悖，一并予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，邵立群返还荣德琴借款本金295，500元；二、自判决生效之日起十日内，邵立群支付荣德琴自2018年3月10日起至2019年3月10日止的借期内利息53，190元；三、自判决生效之日起十日内，邵立群支付荣德琴以借款本金295，500元为基数，以月利率1.5％为基准，自2019年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据邵立群自述，其向荣德琴出具借条确为借款之意，且亦收到借款，故邵立群应依约履行还款义务。现邵立群以荣德琴所借款项来源系其与龙如南合作经营的资金为由拒绝履行还款义务，未能举证证明且荣德琴予以否认，故本院难以采信。如邵立群认为其与龙如南合作经营中存在结算争议，可另行主张权利。一审法院所确认之借款本金及相应利息，经核，并无不妥，本院予以认同。综上所述，邵立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，610元，由邵立群负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年八月二十五日法官助理 牟玺蓉书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保766号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李斌辉（曾用名：李兵飞），男，1976年9月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李斌辉价值共318828.07元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌辉（曾用名：李兵飞，公民身份号码：）的银行存款共318828.07元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2114元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十二日书记员  苏庆聪丘丽怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19274号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7BOT99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：桂国丽，女，回族，1974年4月17日出生，住贵州省铜仁市。 本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告桂国丽金融借款合同纠纷一案中查明：被告桂国丽已于2019年12月15日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆富民银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2813.4元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十一日 书记员  向琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初677号原告：李某1，男，1952年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李某2，女，1944年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：李某3，男，1957年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某4，女，1960年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李某5，女，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某6，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某7，男，1948年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某8，男，1950年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某6、李某5、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某1、李某2、李某3于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告李某1负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十七日书记员  芦思霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初225号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：成华区颖国辉书店，住所地四川省成都市成华区新鸿路50号附18号。经营者：章国辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告高鸣与被告成华区颖国辉书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执739号之二申请执行人杨与琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人冉永菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨与琼与被执行人冉永菊、王燕民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为4500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国民生银行50XX09账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙岗街道XX路X段XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十七日书记员  王欣月
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1106号 上诉人（一审起诉人）：刘文华，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘文华因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘文华上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3427号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：刘文华与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，刘文华主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，刘文华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘秀蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终560号上诉人（一审被告）：任江伟,男,1982年5月27日出生,汉族,住宁安市卧龙朝鲜族乡。被上诉人（一审原告）：关洪彬,男,1965年10月18日出生,满族,住宁安市卧龙朝鲜族乡。上诉人任江伟因与被上诉人关洪彬土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2020）黑1084民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。任江伟上诉请求:1.撤销一审判决，驳回关洪彬的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由关洪彬承担。事实和理由：关洪彬无证据证明任江伟是哪年侵占的关洪彬承包的土地。任江伟经营的土地是2009年4月20日承包于宁安市江南林业站，交纳了8000元承包费并签订30年承包合同，同年5月5日，任江伟与孙训安共同向原土地经营者交纳50000元土地使用权转让费后开始经营土地，没有对关洪彬造成经济损失。（2019）黑1084民初1363-1号民事裁定对关洪彬提出撤回要求任江伟赔偿损失的请求，予以准予。关洪彬请求赔偿的年限已经超过三年以上。2020年4月3日，孙训安出庭作证，证实了在经营土地时，一直向宁安市兰岗林业站交纳土地使用费，与黄世存无关。关洪彬辩称，根据（2019）黑1084民初1363号民事判决的认定，任江伟自2004年开始一直在侵犯关洪彬的土地经营权，（2019）黑1084民初1363-1号民事裁定对关洪彬暂时撤回要求任江伟赔偿损失的请求予以准许，关洪彬再次起诉要求任江伟赔偿自2004年至今的损失符合法律规定，没有超过诉讼时效。任江伟2009年承包宁安市江南林业站的土地，不是本案诉争土地，与本案无关。关洪彬向一审法院提出诉讼请求：1.要求任江伟按照每公顷每年1000元的价格赔偿关洪彬从2004年初至2019年底的林地经营损失44700元;2.要求任江伟承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1982年1月9日宁安县政府将兰岗公社经营的2160亩林业用地划给兰岗公社东升大队，1982年3月15日宁安县林业局向兰岗公社东升大队颁发林权证，1982年3月24日宁安县人民政府盖章确定并颁发林业用地划拨书。1984年兰岗公社东升大队将共和一村附近（罗城沟村旧名）夹信山东沟北坡七林班1260亩发包给本大队社员黄世存。2009年7月21日村民代表大会一致同意给黄世存补办林权合同书。2004年4月黄世存将其承包的林地转包给关洪彬，并办理公证书，兰岗镇东升村委会干部张克祥签字加盖公章注明同意转包。关洪彬在经营管理该林地过程中发现任江伟在经营该土地。关洪彬委托黑龙**林森林资源资产评估有限公司，对其承包所有林地进行鉴定，确定任江伟耕种的地块在关洪彬承包取得林地范围内。2019年11月29日经（2019）黑10民终1364号民事判决书确认维持宁安市人民法院2019年8月7日作出（2019）黑1084民初1363号的判决，判决任江伟于本判决发生法律效力之日返还关洪彬2.98垧林地承包经营权。一审法院认为，任江伟作为土地经营者，对其耕种争议土地没有合同或法律依据，对关洪彬构成侵权，任江伟耕种的江南窝棚附近的2.98垧林地，应当赔偿关洪彬损失。《中华人民共和国农村土地承包合同法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。按照宁安市人民法院已生效判决认定同等土地承包费2004年至2019年每年每垧地1000元价格标准计算林地经营损失为44700元（2.98公顷×1000元／公顷×15年）。综上所述，关洪彬主张任江伟赔偿44700元的林地损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第五十三条规定，判决：任江伟于本判决发生法律效力之日赔偿关洪彬2.98垧林地经营损失44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.50元，减半收取计458.75元，由任江伟负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于任江伟是否应赔偿关洪彬损失及具体数额的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，本案中，任江伟对其耕种的江南窝棚附近的2.98垧林地没有合法经营手续，而关洪彬于2004年从黄世存处经合法转包取得包括江南窝棚附近2.98垧林地在内的土地承包经营权，且宁安市人民法院（2019）黑1084民初1363号生效民事判决已经判决任江伟返还关洪彬2.98垧林地承包经营权。因此，任江伟耕种关洪彬享有承包经营权的土地，对关洪彬构成侵权，应当赔偿关洪彬损失。一审法院根据生效判决认定的同等土地承包费2004年至2019年每年每垧地1000元价格标准计算林地经营损失为44700元，并无不当。关于关洪彬要求任江伟赔偿损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”的规定，关洪彬在经营管理诉争土地过程中发现任江伟在经营诉争土地后，委托黑龙**林森林资源资产评估有限公司对其承包所有林地进行鉴定，确定任江伟耕种的地块在关洪彬承包取得林地范围内，并一直向任江伟主张权利。2019年5月15日，宁安市人民法院受理了关洪彬要求任江伟返还侵占的林地经营权而提起的土地承包经营权纠纷诉讼。2020年1月9日，宁安市人民法院受理了关洪彬要求任江伟赔偿侵占林地经营损失而提起的土地承包经营权纠纷诉讼。故诉讼时效期间分别于关洪彬每次向任江伟主张权利时、2019年5月15日、2020年1月9日中断。从中断程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故对任江伟关于关洪彬请求其赔偿损失已超过三年诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，任江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.5元，由上诉人任江伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月十七日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执117号   申请执行人：斗某某，男，藏族，1992年1月11日出生，青海省贵南县塔秀乡塔秀村农民。   被执行人：李某某，男，藏族，1965年7月3出生，泽库县王家乡团结村一社牧民。   被执行人：勇某某，男，藏族，1982年12月2日出生，贵南县森多镇贡哇村一社牧民。   斗某某、李某某与勇某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给斗某某、李某某。至此，斗某某、李某某向本院申请执行的（2020）青23民终21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十五日