辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7378号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人民医院。法定代表人：张志钢，该医院院长。委托诉讼代理人：张某，该医院工作人员。委托诉讼代理人：刘某，该医院工作人员。陈某、沈阳经济技术开发区人民医院（以下简称开发区医院）因健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销（2019）辽0191民初94号民事判决或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。理由为，急救车辆未能保障车内乘员的人身健康安全存在过错，应承担全部侵权责任。沈阳经济技术开发区人民医院答辩称：120车有绿色通道及速度限制，案发当时为了救助受害人而发生的正常颠簸属于正常现象，陈某之前有陈旧伤，一审提供的片子无法证明陈某的伤是此次事件造成的，被上诉人没有过错，不应承担全部责任。沈阳经济技术开发区人民医院上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判；判令被上诉人承担诉讼费及相关费用支出。理由为，陈某也在发生交通事故的车辆上，产生伤害也是可能存在的，其提供的误工费、护理费未能提供合法有效证据佐证。陈某答辩称：对方所述属于鉴定范畴，在一审并未提出异议，对方已经向陈某出具情况说明，证明其承认陈某在120车内受伤的事实并承诺一次性赔偿，对方上诉意见不能成立。陈某向一审法院起诉诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费48854元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费9445元、误工费7186.67元、残疾赔偿金52489.5元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元、交通费618元、复印费20元，共计129913.17元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告作为患者家属乘坐沈阳急救中心开发区分中心急救车辽Ａ×××××前往沈阳经济技术开发区医院途中，因车辆颠簸造成原告受伤。经报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警并备案。原告于2018年1月3日入沈阳市骨科医院治疗，于2018年1月26日出院，经医院诊断为胸椎骨折，住院23天，期间因伤不能行动，雇佣他人护理。该起事故的发生，影响了原告正常劳动和生活。现就赔偿事宜起诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。沈阳经济技术开发区人民医院在一审法院辩称：原告诉求与本院无关，原告不能提供有效证据证明其所受到的受害与本院有直接的利害关系，应承担举证不能的责任，我方对原告的诉求不予认可。一审法院认定事实：2017年12月31日下午，原告及其丈夫乘坐的出租车发生交通事故，致使原告丈夫受伤。后被告所属的沈阳急救中心开发区分中心的辽Ａ×××××急救车执行急救任务。原告作为患者家属，与其丈夫在乘坐辽Ａ×××××急救车前往沈阳经济技术开发区人民医院的路途中腰部受伤。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，住院23天，住院期间二级护理，诊断为胸椎骨折T11/T2，医嘱建议加强营养，加强护理，休息一个月。原告治疗期间共花销医药费48718.15元。原告就本案所遭受的身体损害向该院申请伤残等级鉴定，经该院委托辽宁大学司法鉴定中心依法鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费用1000元。一审法院认为，原告自述其腰部受伤的原因为乘坐的被告的急救车在行驶过程中车辆颠簸，而车辆在行驶中的颠簸属于车辆运行中自然出现的正常现象，不属于过错。而原告亦未举证证明造成其身体损害的急救车的颠簸系该急救车的驾驶人员故意所致，因此，被告在本案中不具有过错。但原告确于乘坐急救车的过程中受伤，故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，原、被告双方对本案损害的发生均没有过错，应分担损失。根据本案的实际情况，本院酌定被告就本案原告的损失分担50%。原告因本案遭受的损失：1、医药费：原告因本案治疗共花销医药费48718.15元，该费用是医治疾病的合理支出，该院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，住院伙食补助费每天100元，故住院伙食补助费共计2300元，该院予以支持。3、营养费：原告主张营养费2000元，结合本案原告受伤部位和医嘱，该院酌情支持1500元。4、护理费：原告住院23天，住院期间二级护理，原告住院期间雇佣护工护理，共花销护理费5980元，该院予以支持。原告主张出院后30天的护理费，该院结合出院医嘱及原告的受伤部位，酌情认定出院后护理天数为15天，护理费按照居民服务业标准计算，故出院后的护理费1732.80元，该院予以支持。5、误工费：原告因本案事故住院治疗及医嘱建议休息共计误工98天，原告主张按每月工资2200元计算，因此误工费共计7186.67元，该院予以支持。6、伤残赔偿金：原告的户籍为城市户口，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告系1953年5月29日出生，定残时已年满65周岁，故伤残赔偿金计算15年。原告因本案事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金共计52489.50元，该院予以支持。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元，该院结合原告受伤情况及伤残等级，酌情支持5000元。8、鉴定费：原告因本案事故进行伤残等级鉴定，共花销鉴定费1000元，原告主张此费用，于法有据，该院予以支持。9、交通费：原告主张交通费618元，该院根据原告住院天数、复查情况，酌情支持400元。10、复印费：原告主张病历复印费20元，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳经济技术开发区人民医院于本判决发生法律效力后十日内分担原告医药费48718.15元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费7712.8元、误工费7186.67元、伤残赔偿金52489.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元、复印费20元，共计126327.12元的50%，即63163.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告沈阳经济技术开发区人民医院负担566元，由原告陈某负担566元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人陈某提出急救车辆未能保障车内乘员的人身健康安全存在过错应承担全部侵权责任的上诉主张，经查，一审法院根据陈某未举证证明造成其身体损害的急救车的颠簸系该急救车的驾驶人员故意所致等事实及相关法律规定，认定沈阳经济技术开发区人民医院在本案中不具有过错并依法判决并无不当。关于上诉人沈阳经济技术开发区人民医院提出陈某也在发生交通事故的车辆上、在该车辆上产生伤害也是可能存在的上诉主张，因其未举证证明陈某系在发生交通事故的车辆上造成其身体损害的相关证据，本院对该项主张不予支持；关于上诉人提出陈某提供的护理费、误工费未能提供合法有效证据佐证的上诉主张，经查，1、一审法院根据陈某住院23天、住院期间二级护理及雇佣护工护理共花销护理费5980元及结合出院医嘱、陈某的受伤部位酌情认定出院后护理天数为15天并按照居民服务业标准计算护理费1732.80元并无不当；2、一审法院根据陈某因本案事故住院治疗及医嘱建议休息等事实认定陈某共计误工98天并按每月工资2200元计算误工费共计7186.67元并无不当。因此，双方上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，上诉人沈阳经济技术开发区人民医院负担566元，上诉人陈某负担566元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年八月二十五日法官助理冷焱书记员马晓玲