wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申15号 王朴荣： 你为新疆维吾尔自治区昭苏县检察院诉被告单位新疆九丰种业有限责任公司（以下简称九丰种业公司）、被告人王朴荣犯生产、销售伪劣种子罪一案，对新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026刑初50号刑事判决及本院（2020）新40刑终71号刑事裁定不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实和定罪量刑有误为理由，向本院提出申请再审。 你申请再审的理由：一、原判证据不确实、不充分。新农林牧鉴字〔2017〕第1082号《司法鉴定意见书》只是对损失的鉴定，并未鉴定种子是否含有检疫性有害物质，也未鉴定种子质量。伊州种鉴组字（2017）3号鉴定书认为本案黑茎病的暴发是多种因素综合积累的结果，并未得出本案是否因种子含有检疫性有害生物而导致黑茎病暴发是唯一直接因素。本案证据无法得出JF606油葵种子是伪劣种子的结论。九丰种业公司根据酒泉市鸿盛达种业有限责任公司（以下简称酒泉鸿盛达公司）的授权进行生产，委托人具有非主要农作物种子生产许可证和农作物种子生产经营许可证。因此，受委托企业不需要再办理种子生产经营许可证，标签上并不用标注九丰种业公司的生产经营许可证号，而应标注委托人的生产经营许可证号。酒泉鸿盛达种业公司具有主要农作物种子生产许可证【D（甘酒泉）农种生许字（2016）第0021】，D代表费农作物种子，本案过失标注为【B（新）农种生许字（2015）第0051】，属于过失造成的标注错误，与没有生产许可证号套用生产许可证号有本质区别。本案在种子标签上标注内容不符合规定，应予行政处罚而不应刑事处罚。二、九丰种业公司全额赔偿了农民全部损失70多万，并得到谅解，未给农民造成重大损失，也未在社会造成重大不良影响，未造成影响社会稳定的事件。综上，请求再审，改判无罪。 本院经审查，一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，“生产者、经营者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者已不合格的产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。本案九丰种业公司在不具备生产许可、种子标签不符合法律规定、检疫证明不完整的情况下，生产销售不合格油葵种子，冒充合格种子予以销售，销售收入22万元。该行为违反国家市场经济管理法规，干扰国家对市场经济的管理活动，扰乱社会主义市场经济秩序，严重危害了农村农民的生产经营，已构成生产、销售伪劣产品罪。 《中华人民共和国农业法》第二十五条规定，种子属于可能危害人畜安全的农业生产资料的生产经营，依法应实行登记或者许可制度。根据2015年4月29日修订的《农作物种子生产经营许可管理办法》（2016年8月15日废止）的规定，维吾尔自治区昌吉回族自治州对油葵种子实行生产许可制度，而九丰种业公司营业执照显示，经营范围中生产类的作物为玉米种子，不包括向日葵种子。期间，九丰种业公司办理了JF606油葵种子之外的其他类油葵种子的生产许可证，但对2016年生产的JF606油葵种子未办理生产许可证。2016年8月15日施行的《农作物种子生产经营许可管理办法》将种子生产许可证和种子经营许可证合并为种子生产经营许可证，两证合一，可进行全面生产、代理。本案九丰种业公司虽接受酒泉鸿盛达公司委托生产向日葵种子，但JF606油葵种子系九丰种业公司自行研发生产的向日葵种子，并非酒泉鸿盛达公司生产的种子。 本案案件证据材料还证实，昭苏县农业局对九丰种业公司的种子（整袋）查验，结果为本案油葵的种类、品种与标签相符，但种子生产许可证系套用其他作物的生产许可号，种子类别具有两种释义，使用说明中没有产品性状、主要栽培措施、适应证等使用条件的描述。《中华人民共和国种子法》（2016年1月1日施行）规定，种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误导的宣传。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。丰种业公司2016年生产销售的JF606油葵种子，缺乏有效监督，无法保证产品质量达到国家标准和行业标准，产品包装无法反映实际质量状况，具有危及财产的合理危险，也不符合《中华人民共和国产品质量法的规定》，属于不合格产品。你称伊州种鉴组字（2017）3号认为本案黑茎病的暴发是多种因素综合积累的结果，但该鉴定同时也证实油葵JF606为向日葵黑茎病感病品种，并没有排除病种子原因。原审结合多户农户在种植JF606油葵种子后，农作物出现的集中暴发黑茎病，将调查报告及鉴定意见结合起来进行综合认定，认定JF606油葵种子造成了农户的实际损失，案件基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确。 二、九丰种业公司在无生产许可的情况下，违法生产、销售JF606油葵种子，在当地引起不良反应。11户农户投诉、昭苏县农业局对阿克达拉镇14户农户购买JF606油葵种子种植后出现死亡情况进行事故调查、多名、多环节证人证实生产、出售无证种子等，均证明该案在当地农村社会所造成的不良影响。虽然在案发后你全额赔偿了农民全部损失70多万并得到谅解，但其属于法律规定的酌定从轻情节，原一审在判决中已进行阐述，并结合犯罪情节、社会危害程度予以从轻量刑。上述酌定情节，相对于你的违法犯罪性质、社会危害性，不足以减轻处罚。希望你在缓刑考验期，深刻反省，认罪服法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终809号上诉人（原审被告）：刘宪海，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：谢海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴智锋，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。原审被告：孔君娅，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：刘小松，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。原审被告：孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：林云展，女，1949年11月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司管理人。负责人：王顺舟，组长。原审被告：佛山市先淘卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场7层08、09室。法定代表人：刘绮莹，该公司经理。上诉人刘宪海、谢海涛因与被上诉人吴智锋、原审被告孔君娅、刘小松、孔庆仪、林云展、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司（以下简称湖南先淘公司）、佛山市先淘卫浴有限公司（以下简称佛山先淘公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，从上诉人提交的金融机构的电子回单显示，2014年11月18日从孔君娅的账户转入佛山先淘公司228万元，湖南先淘公司破产管理人处的财务凭证中亦涉及孔君娅向吴智峰的密切联系人黄文晖多次多笔转款的情况分析，涉案借款是否真实发生、孔君娅到底有无偿还以及偿还金额多少、以及借款用途、吴智锋出借资金的来源等，均存疑，应予对孔君娅账户的资金走向及用途予以查实；其次，从上诉人提交的广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4918号、（2016）粤0604民初3280号、（2016）粤0604民初7077号、（2016）粤0604民初13555号民事判决书、广东省南海区人民法院（2017）粤0605民初17423号民事调解书、（2018）粤0605民再31号民事判决书共5案6份民事法律裁判文书表明，吴智锋涉多起起诉其他借款人借贷纠纷案件，且有案件被定为虚假诉讼；吴智锋、黄智峰、黄文晖等为佛山市合智成贸易有限公司的股东，该公司于2012年6月21日成立，2017年时股东为吴智锋、黄智峰、黄文晖，法定代表人为黄智勇，本案系列类案中吴智峰、黄智峰、黄文晖为密切联系人。从上述情况分析，吴智锋是否为职业放贷人；本案是否涉嫌“套路贷”情形，均应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初537号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人刘宪海、谢海涛预交的二审案件受理费21513元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年八月十七日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执451号 申请执行人：岳阳市德立机械设备有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇电磁工业园58号。 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人：大连颢洋设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1183室。 法定代表人：孟庆胜，总经理。 申请执行人岳阳市德立机械设备有限公司与被执行人大连颢洋设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）湘0621民初369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人大连颢洋设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市德立机械设备有限公司于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人大连颢洋设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人岳阳市德立机械设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人大连颢洋设备有限公司银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人大连颢洋设备有限公司有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年5月9日至5月29日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门及辽宁省大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月25日，本院对被执行人大连颢洋设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的本金304707元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓 琬
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初231号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人肖勇，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2020年6月16日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年8月4日被重新取保候审，经本院决定，于2020年8月13日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月28日20时49分许，被告人肖勇喝酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型客车从安化县仙溪镇往安化梅城方向行驶，行驶Ｇ55二广高速北往南2034ＫＭ＋100Ｍ（梅城收费站）下高速时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。当日21时54分许，民警带被告人肖勇到桃江县人民医院抽取血样，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人肖勇血液中乙醇含量为109.08ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人肖勇于2020年5月28日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人肖勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人肖勇对公诉机关指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年8月13日委托湖南省安化县社区矫正管理局对被告人肖勇实行社区矫正社会调查评估。2020年8月20日，该局经调查评估，认为被告人肖勇一贯表现较好，悔罪表现明显，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人肖勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人肖勇犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人肖勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人肖勇的悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申83号 再审申请人（一审被告）：翁小华，男，1960年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**茜，浙江勇往律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进，执行董事。 委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 再审申请人翁小华因与被申请人浙江稠城建筑工程有限公司（以下简称稠城建筑公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翁小华申请再审称，义乌市人民法院于2016年3月2日作出（2015）金义佛堂民初字第417号民事判决的依据是（2015）浙金商终字第735号民事判决书（一审案号：2013金义商初字第1886号），但该判决已被（2017）浙07民再44号民事判决书主文第一项以及（2019）浙民再字第2号民事判决书主文第一项撤销，上述情形属于有新证据足以推翻原判决、裁定的情形。另，申请人在向法院申请财产保全，被申请人从未申请复议或提出异议，直至2015年12月28日才向法院提起原审诉讼。被申请人以上行为说明其对财产保全没有异议，且申请人的财产保全行为并无过错。综上，请求法院提起再审。 稠城建筑公司提交意见称，（2019）浙民再2号判决书中的事实认定和据以撤销的民事判决书事实认定一致，且生效的判决书“本院认为”部分并没有支持翁小华的诉请，故本案判决据以认定事实的判决虽然被撤销，也不意味翁小华的再审事由能成立。 本院经审查认为，申请人翁小华诉被申请人稠城建筑公司民间借贷纠纷一案的生效判决是本案原审事实认定的依据之一。现该判决即（2015）浙金商终字第735号民事判决书已被（2019）浙民再字第5号民事判决予以撤销，但（2019）浙民再字第5号民事判决查明的法律事实和原审事实认定一致，并认为原审事实认定与实体处理无不当之处，故翁小华主张自己保全行为基于合法性的依据不足，本院不予采信。另查明，（2019）浙民再字第5号民事判决判令稠城建筑公司支付翁小华的款项数额也是基于稠城公司自愿承担的责任金额予以改判，而非因事实认定或是法律适用予以改判。至于稠城建筑公司对于其名下财产保全的损失直接通过诉讼方式主张权利，并不违反法律的规定。综上，翁小华提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁小华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年八月五日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更监1号 罪犯邹运全（曾用名邹运金），男，1975年4月5日出生，苗族，重庆市酉阳县人。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被判处有期徒刑二年十个月。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 2020年6月30日，本院作出了(2020)闽03刑更410号刑事裁定，对罪犯邹运全不予减刑。莆田市人民检察院认为对罪犯邹运全不予减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 莆田市人民检察院认为，一、原判认定邹运全过失以危险方法危害公共安全罪系过失犯罪，该犯主观恶性较低；二、该犯虽有盗窃前科，但该罪于2008年已判处有期徒刑二年十个月并执行完毕，社会危害性小，且前科不是法定从严情节；三、该犯财产性判项义务履行低，已由执行机关在提请前依照福建公检法司联合下发的闽高法[2020]5号《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》第三十六条的规定对其个人应履行总额未达到30%扣幅3个月，故本院不宜以该犯履行低再扣减刑幅度。莆田市人民检察院认为本院对罪犯邹运全不予减刑的裁定不当，依照刑事诉讼法第二百七十四条的规定，向本院提出纠正意见，并要求在收到纠正意见后一个月内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。 经审理查明，罪犯邹运全的犯罪情况、前科及至今只赔偿受害者家属1千元都没有争议，本案争议焦点为能否对罪犯邹运全予以减刑。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定“在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的”才可以减刑。福建省公检法司2020年1月7日联合下发的闽高法[2020]5号《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》第六条规定“在办理减刑案件时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。本案罪犯邹运全有盗窃前科，后又私自架设裸露铁丝高压电网电山猪过程中致中年男人刘代勇当场死亡，刘家因此陷入生活困境。原一、二审法院作出刑事附带民事判决后，罪犯邹运全至今只赔偿死者家属1千元，根本未尽慰籍死者家属的义务，其该行为主观上不能认定确有悔罪改过表现。故本院对其裁定不予减刑正确。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下： 维持本院二〇二〇年六月三十日(2020)闽03刑更410号对罪犯邹运全不予减刑的刑事裁定。 本裁定为最终裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更370号罪犯付红星，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋04刑初53号刑事附带民事判决，以被告人付红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，承担民事赔偿40587.5元（服刑期间已赔偿），刑期自2017年3月2日至2031年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯付红星在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年4月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积283分。上述事实，有罪犯付红星的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯付红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯付红星予以减刑九个月，刑期至2030年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审35号申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。负责人李育基，该单位局长。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。被执行人深圳市绿康餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路78号富比伦工业园A108，统一社会信用代码91440300MA5DHCAM7G。法定代表人单新伟。申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深宝水罚字[2019]122号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得城市排水许可证擅自向城市排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]122号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申208号 再审申请人（一审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高铭琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：毛梅玉（日本名：渡边美子），女，1953年2月19日出生，日本籍，国内联系地址福建省福清市。 再审申请人福建省侨城投资发展有限公司（以下简称“侨城公司”）因与被申请人高铭琴、毛梅玉（日本名：渡边美子）（以下称“毛梅玉”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初1310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侨城公司申请再审称，本案系毛梅玉和高铭琴之间的民间借贷纠纷，侨城公司并不知情，不应承担任何责任。但一审法院仅依据一张没有侨城公司盖章的所谓的担保书，认定侨城公司应当承担担保责任，显然错误及不公。 高铭琴、毛梅玉未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向侨城公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，侨城公司亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现侨城公司提出再审申请，主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省侨城投资发展有限公司的再审申请。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                          （2020）黔0102民初9858号                                                                   原告                       上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。             负责人：衡琨，该分行行长。             委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                                                       被告                       班娟娟，女，1989年11月6日出生，布依族，住贵阳市南明区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告偿还原告欠款本金42241.79元、利息215.82元、手续费3816.79元、滞纳金1262.33元，共计47536.73元；             二、判令被告以欠款本金42241.79元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；             三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                               本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告班娟娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42241.79元及从2020年2月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费494元，由被告班娟娟负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 赵佳媛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1374号 原告：严莉莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告严莉莉与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告严莉莉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严莉莉以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许严莉莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保780号 申请保全人：秦真，女，1985年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李晓鉴，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被保全人：杨丽莎，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院审理原告秦真与被告李晓鉴、杨丽莎民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6019号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李晓鉴、杨丽莎名下的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1817号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：张金建，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告张金建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告张金建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金建归还原告借款本金50000元和截止2020年4月21日的利息26651.26元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订5万元借款的《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2015年11月18日至2017年11月15日，付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向张金建支付借款50000元，借据约定月利率为8.2729‰，到期日为2017年11月15日，用途为建房。借款后，利息付至2016年3月21日，后至今未支付利息。经原告多次催收，被告仍未按合同约定按月付息，且该笔贷款到期后，被告也未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息26651.26元。 被告张金建未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年11月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2015年11月18日至2017年11月15日，月利率为8.2729‰，借款用途为建房，每月20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为8.2729‰。借款后，被告仅支付了部分利息。2017年11月15日该笔借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付欠付利息。截止2020年4月21日止尚欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）26651.26元。 本院认为，被告张金建作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告张金建履行了发放贷款的义务，被告张金建亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2017年11月15日到期，原告主张被告张金建返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年4月21日止，被告张金建尚欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）26651.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张金建于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款本金50000元并支付利息（含逾期利息），截止2020年4月21日的利息（含逾期利息）为26651.26元，2020年4月22日起的逾期利息以借款本金50000元为基数按月利率8.2729‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（原告已预交），由被告张金建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐章淇
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执复17号复议申请人（案外人）：刘海明，男，1993年8月4日生，住黑龙江省明水县。申请执行人：李昌军，男，1972年5月4日生，住明水县。被执行人：明水伟沣房地产开发有限公司。法定代表人：郭喜伟，职务经理。被执行人：郭喜伟，男，1971年1月30日生，住明水县。复议申请人刘海明不服明水县人民法院（以下简称明水法院）于2020年7月1日作出的（2020）黑1225执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明水法院查明，案涉房屋为郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司（以下简称伟沣公司）开发建设的XXf房屋（以下简称案涉房屋），案外人刘海明于2018年9月4日对该房屋提出执行异议，于同年12月19日撤回异议申请。明水法院认为，案外人撤回异议后再次对同一执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款的规定，裁定：驳回案外人刘海明的异议申请。复议申请人刘海明复议称，请求撤销明水法院（2020）黑1225执异2号执行裁定，解除对案涉房屋的查封；确认案涉房屋归复议申请人所有。事实和理由：2017年2月8日，复议申请人与伟沣公司签订商品房买卖合同，2017年2月8日复议申请人交付了房款及物业费、住房维修基金，伟沣公司将案涉房屋钥匙交给了复议申请人，复议申请人装修并入住，已实际占有，并交付了物业费，水费，电费。案涉房屋没有办理不动产登记不是复议申请人的原因所致。2018年9月4日复议申请人向明水法院提出案外人执行异议申请，明水法院法官张轶峰答复“李昌军不告，你就申请撤回吧，你有合同，有收据，还一直居住，因此不用理会”。复议申请人按照张轶峰的答复意见，于2018年12月9日撤回了执行异议申请，因明水法院继续对案涉房屋执行，复议申请人再次提出执行异议。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，复议申请人有充分理由排除明水法院对案涉房屋的执行。申请执行人、被执行人均未答辩。本院查明的事实与明水法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。本院认为，因案外人刘海明对案涉房屋已经提出过执行异议，且已撤回异议申请，所以案外人刘海明再次就同一执行标的提出异议，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘海明的复议申请，维持明水县人民法院（2020）黑1225执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年八月五日书记员  朱家帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8860号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年5月9日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）:王善吉，男，1975年9月30日生，汉族，住平度市。 上诉人王涛因与被上诉人王善吉身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人赔偿上诉人各项损失53820元;撤销平度市公安局李园派出所2016年9月2日组织上诉人与被上诉人的调解协议；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月6日李园派出所组织的调解协议无效。上诉人受伤后2个月未得到及时治疗造成颧弓骨折畸形愈合，因无钱医治接受李园派出所2016年9月2日组织的调解，被上诉人给付上诉人35000元作为补偿，上诉人不追究被上诉人的刑事责任。上诉人伤情经司法鉴定评为十级伤残，被上诉人应当赔偿上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费共计53820元。 王善吉未答辩。 王涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计53820元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日被告因酒后打伤原告，经平度市公安局鉴定为轻伤二级。原告经治疗后花医药费600元、交通费500元。经青岛惠民司法鉴定所评定为十级伤残，伤残赔偿金41640元，护理费3000元、误工费6000元、鉴定费2080元，合计53820元。原告多次要求被告给付，被告拒不履行，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年6月6日14时许，原、被告与他人在平度市路口西侧“莒县羊肉馆”饮酒吃饭，原、被告因琐事发生争执，在“莒县羊肉馆”门前被告王善吉用酒瓶将原告王涛头面部致伤，后报警。原告王涛伤后到平度市人民医院拍CT片，未住院，原告王涛当庭未向法院提交花费的相关票据。原告之伤情经平度市公安局鉴定为轻伤二级。2016年8月31日立案侦查，侦查过程中，原、被告达成治安调解协议书，2016年9月2日原告王涛收到被告王善吉交纳的赔偿款35000元，同日原告王涛向公安机关出具原告出具撤案申请，平度市公安局作出平公（李）撤案字（2016）0024号撤销案件决定书。治安调解协议载明：“1、王涛不追究王善吉任何法律责任；2、不追究王涛任何法律责任；3、此时做一次性处理完毕。”；原告王涛出具的撤案申请载明：“现王善吉赔偿给我医药费、误工费等各种费用共计人民币叁万伍仟元整（35000.00），我表示谅解，不追究王善吉的刑事责任和任何法律责任，请求公安机关撤案。”。2017年6月原告王涛向法院起诉，要求被告王善吉赔偿伤残赔偿金35938元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，后原告王涛撤诉。2019年9月3日青岛惠民法医司法鉴定所出具关于王涛的伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1、王涛的面颅损伤致右颧骨折构成十级伤残。2、王涛伤后建议为1人护理，护理期建议为15-30日；误工期建议为60天。原告王涛花鉴定费2080元。2019年9月17日原告王涛再次向法院起诉。 一审法院认为，本案的焦点是原告的诉讼请求应否得到支持。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告王善吉于2016年6月6日致伤原告王涛，法院予以确认。被告致伤原告应当依法赔偿损失，但对于原告的损失，原、被告已在公安机关的主持下达成调解协议，此时做一次性处理完毕，王涛不再追究王善吉的任何法律责任。该协议系在公安机关的主持下达成，系双方当事人的真实意思表示，根据2016年原告受伤害时的赔偿标准，被告王善吉赔偿原告王涛35000元，不存在显失公平情形，且原告王涛收到赔偿款后向公安机关出具的撤案申请中亦明确表示不追究王善吉的刑事责任和任何法律责任，因此，原告的诉讼请求不应再得到支持。被告王善吉未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，法院依法作出处理。判决：驳回原告王涛对被告王善吉的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。根据查明的事实，双方当事人就本次事故在平度市公安局李园派出所主持下达成调解，约定被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费等各项费用共计35000元，上诉人不追究被上诉人的刑事责任和任何法律责任。该协议系双方当事人自愿做出，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。在调解协议已经实际履行的情形下，上诉人主张被上诉人承担医疗费等赔偿责任违背民事活动诚实信用原则，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人未提供证据证明协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，对上诉人要求撤销调解协议的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王涛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1201号申请执行人：史德选，男，1965年5月25日生，住磐石市。被执行人：宫长双，男，1973年6月17日生，住磐石市。申请执行人史德选与被执行人宫长双民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉0284民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月三十一日书记员 张 扬
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1266号原告：蔡某，男，1991年12月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：衷某，女，1992年4月19日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告蔡某与被告衷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告衷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原、被告之间的《离婚协议》，协助原告办理位于景德镇市绿地陶瓷文化旅游城二期22栋104房产的房屋产权变更登记手续;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月20日签订离婚协议自愿离婚，并办理了离婚登记。根据离婚协议的约定，位于景德镇市绿地陶瓷文化旅游城二期22栋104的房产归原告蔡某所有。现原告将出售该房产，需被告协助办理析产手续进行房屋产权变更登记，因被告不予协助，导致原告无法与买方办理过户手续。被告的行为已严重违反了离婚协议的约定，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告衷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月20日签订离婚协议自愿离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定：夫妻双方婚后购买坐落于景德镇拓展区绿地文化旅游城二期景府22栋104房产归原告蔡某所有。现原告欲出售涉案房产，需要被告协助办理析产手续进行房屋产权变更登记，因被告不予协助，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在民政局的主持下达成离婚协议,双方约定将婚后购买坐落于景德镇拓展区绿地文化旅游城二期景府22栋104房产归原告，系双方真实意思的表示，双方也办理了离婚登记，应合法有效。现原告将要出售涉案房产，被告衷某应当履行协议上的约定，有义务协助原告办理析产手续进行房屋产权变更登记。被告衷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衷某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理坐落于景德镇市绿地陶瓷文化旅游城二期22栋104房产的房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 沁
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更338号罪犯明振华，男，1992年12月17日出生，汉族，中专文化，山西省侯马市汇滨街西一巷南二胡同14号人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)晋10刑初17号刑事判决，以被告人明振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，刑期自2016年8月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯明振华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2017年9月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬3次，余578分。上述事实，有罪犯明振华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯明振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯明振华予以减刑八个月，刑期至2026年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3190号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：王沛玲，北京市铭基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：32746804。3.申请日期：2018年8月7日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912；0922）：平板电脑；手机电池充电器；智能手机；电视机；头戴式耳机；笔记本电脑；便携式计算机；电池；穿戴式行动追踪器；智能眼镜（数据处理）；智能手表（数据处理）；耳机；头戴式虚拟现实装置；照相机；智能手机用壳；智能手机用套；USB线；移动电源（可充电电池）。二、引证商标1.注册人：奥古斯塔国家有限公司。2.注册号：9217307。3.申请日期：2011年3月16日。4.专用期限至：2025年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0912；0914-0920；0922-0924）：计算机程序；计算机软件；计算机光盘；计算机磁带；计算机游戏；视频程序；视频软件；录像盘；录像带等。三、被诉决定：商评字[2019]第251604号《关于第32746804号“MATERS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标在指定使用商品上与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，华为公司提交了诉争商标与引证商标中文释义、华为公司名下“MATE+XXX”系列商标信息档案等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，华为公司明确表示，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。华为公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系，可与引证商标相区分。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局另行组成合议组重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、发音及含义等方面区别明显，不应认定为近似商标；二、华为公司在第9类商品上申请了多枚“MATE+XXX”组合式商标，华为公司的“MATE”商标经过长期使用与推广，已经具有较高知名度，诉争商标是对“MATE”商标的延续性注册，而引证商标在中国的知名度非常有限，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；三、华为公司申请诉争商标是为了满足商业发展需求，请求法院采取较宽松的审查标准；四、引证商标正处于撤销连续三年不使用商标的行政阶段，权利状态不稳定，故请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于华为公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由英文字母“MATERS”构成。引证商标由英文字母“MASTERS”构成，诉争商标完整包含于引证商标，两商标在文字构成、整体结构方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若均使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据华为公司提交的证据材料，尚不能判定诉争商标是否基于在先商标的使用而足以与引证商标相区分。故对于华为公司的相关主张，本院不予支持。华为公司主张诉争商标是对其在先商标的延续性注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标，故华为公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。华为公司主张引证商标正处于撤销连续三年不使用商标的行政阶段，请求法院暂缓审理。至本案审理终结，华为公司并未提交关于诉争商标效力发生变化的证据，引证商标仍为有效在先注册商标。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。华为公司请求本案暂缓审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。华为公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月二十七日书记员  赵静怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1227号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自力，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人张自力侵害著作权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月二十四日书记员  聂玮焜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保579号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某的银行存款910000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某名下的银行存款910000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执236号之三 被执行人陈永会，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初468号民事判决书执行追缴被执行人陈永会罚金纠纷一案，申请标的额为700000元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈永会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永会报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈永会未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈凤丽的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已将被执行人陈永会名下位于北海市××路××东方××花园××单元××号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】进行公开拍卖，拍卖所得款为151000元，扣除拍卖司法辅助费604元及税费4530，剩余款项145866元不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛成婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3610号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：鲁新峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：毛爱玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁春林，男，1990年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁学忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月二十八日书记员  张赛赛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1456号上诉人（原审原告）：阿拉坦沙，男，1958年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1977年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：道日娜，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人阿拉坦沙因与被上诉人王金龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿拉坦沙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中从未承认向被上诉人所借本金约定的月利率为0.02%，一直主张月利率为2%。被上诉人向上诉人借款时明确约定所借本金的利息按月利率2%计算。按实际交易习惯也能得出被上诉人向上诉人所借本金的月利率为2%。出具的借据上的全部内容均由被上诉人书写，被上诉人以上诉人文化知识低的这一弱点，在出具的借据上故意把月利率写成0.02%，从而达到少付利息的目的。王金龙辩称：1.上诉人和被上诉人之间未约定利息。2.借据上“0.02%”是上诉人私自后加的。当事人对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院不应予以支持。请求维持一审判决。阿拉坦沙向一审法院起诉请求：1.要求被告王金龙偿还借款本金15000.00元及其利息（自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利息0.02％计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日被告王金龙向原告阿拉坦沙借款本金15000.00元，并出具了15000.00元的借据一枚，双方约定月利率为0.02％，未约定还款日期。此款被告至今未偿还。一审法院认为，原告阿拉坦沙提供的借款凭证能够证明原告阿拉坦沙与被告王金龙之间民间借贷关系的存在，被告王金龙在借款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告阿拉坦沙要求被告王金龙偿还借款本金15000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息双方约定的月利率为0.02％，因此原告主张自2017年1月1日起至实际清偿日止按约定月利率0.02％计息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告王金龙对其借款时未约定利息的抗辩理由，没有其他证据佐证，不予以支持。判决：一、被告王金龙于本判决生效后三日内偿还原告阿拉坦沙借款本金15000.00元；二、被告王金龙于本判决生效后三日内支付原告阿拉坦沙自2017年1月1日起至实际清偿日止按约定月利率0.02％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，由被告王金龙负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿拉坦沙和被上诉人王金龙之间债权债务明确，被上诉人应履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的借据中明确写明“0.02%”，上诉人未提供充分证据证明双方之间约定的利息为月利率2%而非0.02%，故对其主张不予支持。综上所述，阿拉坦沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.00元，由上诉人阿拉坦沙负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月十三日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更403号 罪犯张秀申，男，1964年9月12日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2013年6月21日作出（2013）邢刑初字第60号刑事判决，以张秀申犯非法运输爆炸物判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年。2018年6月12日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更728号刑事裁定书，对张秀申减刑7个月,剥夺政治权利1年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张秀申在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张秀申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张秀申入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯张秀申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终56号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏星，男，1998年11月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石伯乐，男，1994年12月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人魏星、石伯乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂0111刑初1599号刑事判决。原审被告人魏星、石伯乐不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取武汉市人民检察院意见，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日12时许，报案人秦冬霞在武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦1701室，因他人冒用其老板的QQ号，并将其拉进所谓公司的“工作群”，以公司业务需要转账为由，通过网银转账的方式导致被害人被骗人民币668000元。当日下午，被告人魏星伙同石伯乐在位于重庆市较场口的建设银行内，指示易某（另案处理）将上述诈骗所得的钱款中人民币10万元从易某的银行账户内取出，该银行账户系易某事先以人民币400元的价格卖给被告人石伯乐，石伯乐将该银行账户转卖给魏星。被告人魏星将其中的人民币86000元转交给曾某（另案处理），非法获利人民币14000元，并给付被告人石伯乐人民币2000元作为卖卡费和辛苦费。在本案审理过程中，被告人魏星、石伯乐的亲属分别向被害人退赔人民币12000元、2000元，并取得被害人的谅解。一审认定上述事实，被告人魏星、石伯乐在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、身份证明材料、资金转移银行清单、QQ聊天记录、谅解书等书证；证人陈某、曾某、易某的证言；报案人秦冬霞的陈述材料；被告人魏星、石伯乐的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人魏星、石伯乐明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。被告人魏星、石伯乐均当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人魏星、石伯乐均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人魏星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人石伯乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人魏星上诉称本案定性错误，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由，认为魏星不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应判处三年以下有期徒刑。上诉人石伯乐提出上诉，未说明上诉理由。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表书面意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人魏星上诉称本案定性错误，原审量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出魏星不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应判处三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，综合在案证据分析如下：1.上诉人魏星、石伯乐的供述相互印证，证实其二人主观上明知从易某卡里取出的10万元系犯罪所得。客观上，上诉人魏星、石伯乐实施了指使易某从其银行账户中取出诈骗所得赃款10万元，扣除相关非法获利后转交给曾某的行为，即转移犯罪所得的行为。二上诉人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主、客观构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。2.上诉人魏星、石伯乐在上游诈骗犯罪实行终了后转移犯罪所得，并非是明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助的行为，不符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。3.上诉人魏星、石伯乐转移犯罪所得10万元，情节严重，原审根据二上诉人的犯罪事实、社会危害程度及各自所具有的量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人魏星、石伯乐明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏星的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年八月二十四日法官助理**书记员陈晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更320号罪犯田帮兵，男，1994年5月4日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第219号刑事判决，以被告人田帮兵犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人田帮兵不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）文中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田帮兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田帮兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田帮兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田帮兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1498号原告：余小玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：鲁春旺，男，1991年3月18日出生，汉族，宜城市组。原告余小玲与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小玲到庭参加了诉讼。被告鲁春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲁春旺返还原告借款本金158658元及利息（以158658元本金为基数，按照月利率2%从2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日起，被告鲁春旺以资金紧张等事由向原告请求借款，原告陆续向其出借158658元。出借款项后，鲁春旺多次承诺会及时归还。但在原告多次催要后，被告仍以各种借口拖延还款，甚至拒绝接听原告的电话。原告催要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁春旺未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，以及本院与鲁春旺的微信聊天记录，本院认定事实如下：原告余小玲与被告鲁春旺系朋友关系。鲁春旺因资金周转需要，自2019年11月27日起至2020年2月13日止，先后21次通过微信、支付宝以及手机银行转账向余小玲借款共计180658元，期间偿还了38500元，尚欠142158元。经余小玲多次催要，鲁春旺一直拖欠未还，余小玲诉至本院。庭审后，本院通过电话、微信与被告鲁春旺取得了联系，被告鲁春旺对实际尚欠原告余小玲借款142158元无异议，且双方达成了还款协议，原告余小玲同意被告鲁春旺于2020年12月1日前还清本息共计150000元。在征得被告鲁春旺同意后，本院将调解笔录和协议书邮寄到被告鲁春旺指定的地址。但事后被告鲁春旺以各种理由未能签收邮件，致使邮件被退回三次。上述事实，有原告余小玲提交的其与鲁春旺的微信聊天记录和通过支付宝、微信、手机银行等转账给鲁春旺的账单明细以及本院通过微信与被告鲁春旺的聊天记录为证，原告在庭审中对借款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁春旺向原告余小玲借款，虽然没有给原告余小玲出具借款借据，但双方已经形成了事实上的借款合同关系。被告鲁春旺依法应予偿还。被告鲁春旺未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因双方并未明确约定还款期限，也未明确约定利息，故原告余小玲要求被告鲁春旺按照月利率2%从2019年11月27日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但可以尚欠借款本金142158元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率计算至本息全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春旺欠原告余小玲借款本金142158元及利息（以142158元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部付清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告鲁春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年八月二十日书记员 姜建国
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终92号之一 本院于2020年05月18日对上诉人胡正斌与被上诉人平利县电机制造有限责任公司相邻关系纠纷一案作出的(2020)陕09民终92号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕09民终92号民事裁定书中第4页5-6行、第4页12-13行、第5页14-15行、第5页15-16行、第6页1行、第6页10-11行等六处“平利县电机制造有限责任公司”误写，补正为“地方国营平利县造纸厂”。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年八月五日 书记员 章成静
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2575号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭一号。 委托诉讼代理人：蔡作康（系该公司经理）。 被告：李伟，男，1978年6月5日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王亚玲 书 记 员 杨 华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更680号 罪犯谭兴建，男，1966年3月15日出生，户籍地重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泉刑初字第189号刑事判决，认定被告人谭兴建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日作出(2012)闽刑终字第143号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯谭兴建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年11月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谭兴建在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谭兴建系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谭兴建系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2020年4月累计获得考核分3365.5分（2017年12月至2020年4月累计获得考核分3162.5分），余留考核分475.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币281元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭兴建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谭兴建系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭兴建减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1460号之一 申请执行人：王善刚等人 被执行人：展钊，男，汉族，1990年02月22日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人展钊在中国银行45076xxxxx2CNY0账户内存款人民币1440907.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜文文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1659号 申请人：万书艳，女，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李翔，男，1972年10月26日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行万书艳与李翔装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终9873号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周传玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保385号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行(，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟。 被申请人：于英光，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，按保全标的额20万元，查封被申请人于英光名下，位于威海保利凯旋花园-28号-104室、威海市云海山庄五区-1号-303室不动产，查封期限三年； 二，查封被申请人于英光名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙桦栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执441号申请执行人祝华，女，1953年4月15日出生，汉族，住：吉林省延吉市。被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日，汉族，满洲里市公安局退休干部，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行祝华与贯瑞斌借款合同纠纷一案中，申请执行人祝华依照本院（2019）内0781民初2148号民事判决书申请法院执行借款本金80000元；以50000元为基数，自2014年8月30日按月利率2%支付借款利息至实际履行完毕之日止；以30000元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%支付借款利息至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下蒙EGVXXX途威牌汽车一辆已被另案查封，未实际控制。被执行人名下有位于满洲里市合作公司X号车库南北向X号一处，在满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行有贷款30万元，已被扎赉诺尔区人民法院进行处置。被执行人有工资，已被另案冻结并定期扣划。申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有80000元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初528号 原告：吴梅芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被告：王文顺，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 被告：孙飞,男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京恒利建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路10号。统一社会信用代码：91450300794337325H。 负责人：李洪来。 被告：南京恒利建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区。统一社会信用代码：91320115249810412X。 法定代表人：石杰。 原告吴梅芳诉被告王文顺、孙飞、南京恒利建设集团有限公司桂林分公司、南京恒利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于同日送达原告交纳诉讼费用通知书。因原告无正当理由未在规定的期限内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告吴梅芳撤诉处理。 已收取原告吴梅芳的案件受理费2900元减半收取1450元。 审 判 长  黄崇健 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  唐 俊 二〇二〇年八月四日 代书 记员  杨 杰
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初443号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张玉亮，男，1969年9月23日出生，江苏省铜山县人，汉族，高中文化，农民，住铜山县何桥镇。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月10日被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获，同月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审，2019年4月26日被永城市公安局转监视居住，因多次传唤拒不到案，于2020年4月22日被沛县公安局郝寨派出所民警抓获，同月24日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】321号                  指控事实              永城市人民法院作出（2014）永民初字第3161号民事判决书，判决王风华、张玉亮偿还王某、黄某借款本金及利息18.6万元。判决生效后被告人张玉亮有能力履行法院判决而拒不履行。后分五次偿还申请执行人王某、黄某11.6万元，下欠7万元未归还。本案在审理期间，被告人张玉亮已履行完生效判决确定的义务，该执行案件已执行结案。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              判处被告人张玉亮拘役五个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人张玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且已履行完全部债务，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉亮犯拒不执行判决罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款 ，                   判决结果              被告人张玉亮犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。       （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2020年4月22日起至2020年9月5日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员  赵  昕                                          二〇二〇年八月二十五日                                          书记员   杜  娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2216号 原告：田某，男，1992年12月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：陈某，女，1992年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 田某与陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按田某撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6584号 原告：王勋，男，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟晓峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告王勋与被告钟晓峰、江建华、李啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王勋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勋撤诉。 案件受理费减半收取2330元，由原告王勋负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1892号之一 申请执行人：肖佑华，男，汉族，1982年6月19日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。 法定代表人：张源，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人肖佑华与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月10日作出的郴劳人仲案调字[2019]第31号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司名下未发现有财产可供执行。 三、2020年5月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，郴州汇源中小企业信用担保有限公司名下的房屋已被查封，我院依法进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年8月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为29843元，尚有29843元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人肖佑华，其亦未提供被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 莎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3494号原告：朱建华，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会，住所地台州市椒江区下陈街道同心村。法定代表人：朱仙友。委托诉讼代理人：张贵宝。原告朱建华与被告台州市椒江区下陈街道同心村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱建华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告朱建华负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保599号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某被申请人：武汉中心大厦开发投资有限公司法定代表人：吴立峰。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、武汉中心大厦开发投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、武汉中心大厦开发投资有限公司的银行存款7220000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、武汉中心大厦开发投资有限公司名下的银行存款7220000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1345号 申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1102财保592号民事裁定书，裁定将被申请人李建云名下位于日照市（边防检查站）003幢03单元03-302号、02单元02-012储号【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0012205号】的房产予以查封，保全金额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1345号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2101号 原告：定南县义丰盈食品店，住所地：定南县历市镇杨梅村岭北大道公里路港10栋4至10号商铺，统一社会信用代码：92360728MA39FXW736。 经营者：黎国强。 被告：定南县金都宾馆，住所地：定南县历市镇建设东路，统一社会信用代码：923607287442530193。 法定代表人：廖殿生。 原告定南县义丰盈食品店诉被告定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告定南县义丰盈食品店的经营者黎国强到庭参加诉讼，被告定南县金都宾馆经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县义丰盈食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26535元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年5月期间被告在原告处购买了酒水，经结算，酒水款共计26535元，2020年6月19日被告出具了一张货款说明给原告收执。之后原告多次向被告催取货款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告定南县金都宾馆未作答辩，也未提交证据。 原告定南县义丰盈食品店围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，被告金都宾馆向原告定南县义丰盈食品店购买酒水，2020年6月19日，经原、被告结算，被告共计向原告购买酒水26535元，被告出具《货款说明》一份交原告收执，该货款说明载明了被告欠原告酒水款26535元，被告在落款处盖章确认。经原告催取，被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买酒水，原告已向被告履行了送货义务，有原告提供的销售单、货款说明可以证实，经原、被告结算，被告共计结欠原告货款26535元，对原告要求被告支付26535元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告定南县金都宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定南县金都宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南义丰盈货款人民币26535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告定南县金都宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月六日 书记员  何思静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1297号之一 被执行人：熊垚辉，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人熊垚辉罚金一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人熊垚辉应当缴纳罚金100000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月20日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭毅君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1783号 原告：钱月华，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山鼎融资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢1721号，统一社会信用代码91341000MA2MTCT06G。 法定代表人：黄磊，总经理。 被告：黄山鼎融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢1721号，统一社会信用代码91341000MA2MTCRY1A。 法定代表人：黄磊，总经理。 原告钱月华与被告黄山鼎融资产管理有限公司、黄山鼎融非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告钱月华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，钱月华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱月华撤诉。 案件受理费671元，由原告钱月华负担。 审判员  王晶 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更504号 罪犯龚嘉生，男，1948年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0406刑初257号刑事判决，以龚嘉生犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯龚嘉生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯龚嘉生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯龚嘉生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯龚嘉生减去未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执1226号申请执行人王彩玲，女，汉族，1975年3月8日出生，住定边县民生西区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛春光，男，汉族，1975年7月18日出生，住定边县天裕小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王彩玲与被执行人薛春光民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2314号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛春光偿还申请执行人王彩玲借款43000元，并承担案件受理费440元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛春光私下兑付8000元，剩余部分冻结被执行人薛春光在榆林市XX房XX中心XX县管理部缴存的公积金（账号：XXXXX），并逐年划拨。案件受理费440元、执行费425元由被执行人承担，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：    终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年八月七日                                     书记员   董建军