wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9927号原告：段林芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周林，谯城区法律援助中心法律援助志愿者。被告：朵旭，男，1998年7月20日出生，回族，住甘肃省临潭县。段林芳与朵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月30日转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。段林芳及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，朵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段林芳向本院提出诉讼请求：依法判决朵旭偿还段林芳借款本金及资金占用期间费用123410元（资金占用费按年利率6%，自2019年9月30日起算至2019年10月21日止，以后继续计算至借款还清之日止）；诉讼费、保全费由朵旭负担。事实与理由：朵旭于2017年至2019年在亳州市谯城区做生意，因生意周转需要，向段林芳借款453000元，后朵旭偿还了部分借款，下欠123000元朵旭于2019年9月23日向段林芳出具还款计划书。该款经段林芳催要，朵旭至今未有偿还。朵旭未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对段林芳所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、转账记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，朵旭于2017年至2019年在亳州市谯城区做生意，因生意周转需要，向段林芳借款453000元，后朵旭偿还了部分借款，下欠123000元朵旭于2019年9月23日向段林芳出具还款计划书，双方约定：（1）2019年9月30日还款33000元;（2）余下90000元,从10月开始每月还10000元,九个月还清;（3）如未按约定执行,出借方有权一次性追清尾款,如未按照约定借款人承担一切法律责任。该款经段林芳催要未果。段林芳于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费1137元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朵旭下欠段林芳借款123000元，有朵旭向段林芳出具还款计划及银行转账凭证相佐证，朵旭理应按时返还借款。双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，段林芳诉请按年利率6%支付符合法律规定利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朵旭于本判决生效之日起五日内返还段林芳借款123000元并支付利息（以本金123000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，保全费1137元，合计3905元，由朵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇二〇年八月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2785号 原告：姚惠丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨进，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告姚惠丽与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告姚惠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚惠丽撤回起诉处理。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 渊 书 记 员 居晓洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更141号罪犯高虎平，男，1964年11月26日生，汉族，山西省临县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）并刑初字第96号刑事判决，以被告人高虎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月27日以（2018）晋02刑更164号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2024年3月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高虎平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高虎平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯高虎平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高虎平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高虎平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执302号申请执行人：吴红华，女，汉族。被执行人：王才昆，男，汉族。吴红华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1898号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王才昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月5日将王才昆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48.39639万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行48.39639万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执302号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月五日书记员 邹文婷
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0827民初583号原告：白某甲，男，1949年10月8日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托委托诉讼代理人：赵某某，男，1950年4月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系米脂县龙镇镇中庄村民委员会推荐。被告：白某乙，男，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某丙，男，1991年1月2日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，女，1958年10月20日出生，汉族，朱陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某甲诉被告白某乙、白某丙、高某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白某甲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许白某甲撤诉。案件受理费484.5元，减半收取计242.25元，由原告白某甲负担。 审  判  员  李文洁     二〇二〇年八月十八日     书  记  员  贺  超 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1321号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。被告：周健嵘，男，汉族，1974年11月17日出生，住江西省南昌市西湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告周健嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2020年8月20日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吴阿女
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执951号申请执行人龚闪闪，男，生于1985年4月26日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行龚闪闪与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚闪闪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚闪闪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚闪闪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执951号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢73号申请执行人：徐艳丽，女，汉族。被执行人：薛坤，男，汉族。申请执行人徐艳丽与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年6月22日作出的（2018）甘0422民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳丽于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人薛坤应给付申请执行人徐艳丽执行款152750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1750元、执行费2191元。本案在执行过程中，本院向被执行人薛坤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院向被执行人薛坤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人薛坤的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了微信账户存款2011.66元由申请执行人徐艳丽领取。另查明，被执行人薛坤名下有“吉利美日”牌小型轿车一辆和“晨光文具店”，申请执行人徐艳丽对该财产不要求处置，其它均未发现被执行人薛坤有可供执行的财产。2020年7月29日会宁县草滩镇麦李家行政村村民委员会证明和王伟科的询问笔录，证明被执行人薛坤常年在外打工，无其它财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年5月18日，本院依职权将被执行人薛坤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  柴生兴二〇二〇年八月十日书记员  杨 博
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5303号原告：黄企槐，男，1968年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：彭柳，女，1986年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄企槐与被告彭柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄企槐及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼，被告彭柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄企槐向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60,000元；二、自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付逾期付款利息；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年3月底归还，见证人为龚洪涛、杨利超。嗣后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。原告为证实其主张向本院提供了借条一份、证实被告确实向原告借款60,000元。被告彭柳未应诉答辩。经审理查明，2019年11月5日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年3月底归还，见证人为龚洪涛、杨利超。嗣后，被告未向原告归还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭柳向原告黄企槐借款60,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉讼请求应按有关规定处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭柳于本判决生效之日起十日内归还原告黄企槐借款60,000元；二、被告彭柳于本判决生效之日起十日内支付原告黄企槐自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以60,000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告彭柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年八月四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3305号 原告：陈蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司衢江路分公司，住所地：浙江省杭州市上城区滨江新苑底层商场19-16号（衢江路44号）。 负责人：**刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华（兼被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人），女。 委托诉讼代理人：梅云佳（兼被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人），女。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：**刚，总经理。 原告陈蒙与被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司衢江路分公司、杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈蒙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈蒙撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈蒙负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                     （2020)陕0602执1019号之三     申请执行人：高保平，男，汉族，1971年11月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园，公民身份号码:61062419711103051X。    被执行人：曹飞,男，汉族，1977年9月10日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城。公民身份号码: 610625197709101032。   被执行人：吴会玲，女，汉族，1976年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城。公民身份号码:610625197606211028。    本院在执行高保平申请执行曹飞、吴会玲民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。    在执行过程中，责令被执行人曹飞、吴会玲支付申请执行人高保平450000元及以本金300000元为基数及按月利率 1.5%支付从2019年8月23日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费4025元及执行费由被执行人曹飞、吴会玲承担。本院依法将被执行人曹飞、吴会玲的工资账户及公积金账户冻结，因冻结周期较长，申请执行人高保平书面申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1019号案件的执行，如被执行人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年八月二十八日                                  书 记 员 王  荣            1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2309号原告：陈文洁，女，汉族，1988年2月29日生，住武汉市硚口区，被告：杜江，男，汉族，1991年7月7日生，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告陈文洁与被告杜江民间借贷纠纷一案中，原告陈文洁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文洁撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文洁撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年八月二十四日法官助理安一书记员占锦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1287号 申请执行人：许敬云，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人许敬云与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币15000元及利息。 本院在执行申请执行人许敬云与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3063号 申请执行人:厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人:毛妹香、洪顶宏、厦门市晟之兴电子商务有限公司 经本院立案执行，于2020年8月7日被执行人已履行完毕。至此，厦门国际银行股份有限公司厦门分行向本院申请的(2020)厦鹭证执字第125号执行证书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3446号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：徐江，男，生于1955年3月29日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行徐江行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审310号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐江的存款500元，或扣留、提取被执行人徐江500元的收入，或查封、扣押被执行人徐江价值500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖260号原告：冯宾莉，女，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：许后霞，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：罗小满，女，1976年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告冯宾莉与被告许后霞、第三人罗小满民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2020年8月4日立案。原告冯宾莉诉称，原告与第三人系朋友关系，被告与第三人也系朋友关系。2015年5月初，第三人与被告找到原告，被告称需要资金修建房屋，向原告借款。2015年5月至10月期间，原告通过银行转账和现金方式，陆续借款共计25万元给被告。被告亲笔书写三张共计25万元的借据，约定每月承担三分利息，并称会尽快归还所有借款。后被告虽每月按时付息，但一直以种种理由推拖不归还本金。2017年9月被告甚至拒付月息，同年12月原告找到被告再次要求其归还借款。被告称无力偿还，承诺2017年9月至2017年12月四个月的利息总计3万元待其向他人收取后立即支付给原告，又重新书写了欠条，对借款本金25万元再次进行了确认。并经协商从当日起自愿承担二分月息，即每月5000元，并对逾期不付款的义务进行了约定。从2020年2月至2020年7月，被告仅于2020年4月向原告支付过一期利息5000元，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币250000.00元；二、判令被告立即支付其承诺的2017年9月至2017年12月四个月的月利息，总计30000.00元；3、判令被告从2020年3月1日起向原告支付以250000.00元为基数，按照月利率2份计算至还清全部借款本金之日止的利息（截止至起诉之日利息为20000.00元），利随本清；4、因本案诉讼所涉及的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。贵阳市花溪区人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告冯宾莉系该院干警配偶，本案如在该院审理，被告会对判决公正产生合理怀疑，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。但因本案原告冯宾莉系该院干警配偶，如果本案在该院审理，被告势必对裁判结果产生合理性怀疑。故本院认为，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初157号原告张延军，男，1970年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告张延军诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告张延军起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告张延军明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告张延军。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1699号申请执行人：谭文刚，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人谭文刚与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14289号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭文刚于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费18060元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人谭文刚劳务费18060元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1699号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢113号申请执行人：周大江，男，1956年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被执行人：北京云野蓝玫商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白云。被执行人：白云，男，1979年3月5日出生，满族，北京云野蓝玫商贸有限公司经理，户籍地黑龙江省呼玛县。本院在执行周大江与北京云野蓝玫商贸有限公司、白云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入限高系统对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保71号 申请人：何碧华，女，1956年4月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：庄荣宗，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被申请人：林桂香，女，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请人何碧华以为保证债务的履行为由，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林桂香名下的闽Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封价值以80000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以80000元为限。 本院认为，申请人何碧华的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林桂香名下的闽Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封价值以80000元为限，期限二年。 案件申请费820元，由申请人何碧华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9351号上诉人（原审原告）：张振松，男，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邢静压，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李少峰，男，汉族，住河南省登封市。上诉人张振松因与被上诉人李少峰侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人对案涉房屋依法享有使用权，上诉人的诉讼请求应当支持。被上诉人李少峰辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张振松提出诉讼请求：l、请求依法判令被告李少峰将五间门面房恢复原状，并交还原告张振松使用（价值十万元）；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告李少峰承担。原审查明：2005年3月案外人崔土龙（已去世）与登封市××村多名村民签订建房协议，在村民的自留地上建设房屋。2005年3月25日原告及案外人张建平、张海松三人与崔土龙儿子也签订了该协议。2007年7月30日原告张振松又与崔土龙补签了一份《联会建房协议》，协议约定原告将位于登封市××村南洧河南后院西头路北的自留地给崔土龙开发建房。2007年6月14日崔土龙与被告李少峰签订商品房买卖协议，协议约定，崔土龙将其开发的位于高庄村南洧河路南后园，嵩鑫园小区家属楼三号楼从东往西1-5间临街门面房以人民币40万元价格出售给被告李少峰，并为被告出具房票一张。现原告以涉案五间门面房系其所有起诉至本院，要求被告将五间门面房交还原告使用。另查明，2011年11月29日原告张振松曾向本院起诉崔土龙要求确认2007年7月30日签订的《联会建房协议》无效，要求崔土龙在原告自留地上所建的16间门市房全部归原告所有，后张振松于2012年2月13日撤诉。该案件在受理过程中，崔土龙出具情况说明一份，内容主要为：2005年3月25日崔土龙的儿子崔洪飞代替崔土龙与张振松、张建平、张海松三人签订建房协议，2006年初开工，后因资金困难，崔土龙于2007年6月14日向李少峰借款40万元，并将涉案五间门市房以物抵债形式低价卖给李少峰，双方签订了商品房买卖协议，后原告张振松于2007年7月30日逼迫崔土龙签订了《联会建房协议》，后张振松多占分房面积，阻挠崔土龙后续工程，给崔土龙带来巨大经济损失。原审认为：原、被告诉争的房产系崔土龙在登封市××村村民的自留地上进行的房地产建设，没有任何资质和手续，且未取得任何审批手续，难以认定为合法的财产，在相关部门对房屋未有处理结论之前，对该房屋的所有权归属，本院不予处理。故对于本案原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告张振松的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告张振松负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张振松与被上诉人李少峰诉争的房产系崔土龙在登封市××村村民的自留地上进行的房地产建设，没有任何资质和手续，且未取得任何审批手续，不能认定为合法的财产，在相关部门对房屋未有处理结论之前，对该房屋的所有权归属，原审人民法院不予处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张振松负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年八月七日书记员 王梦龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8238号原告：钟显丰，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友。本院在审理原告钟显丰与被告重庆君融置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟显丰自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟显丰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟显丰负担。审判员  汤华巍二〇二〇年八月二十六日书记员  邓媛媛
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2894执207号 邱志成（申请执行人）、谭旭（被执行人）： 邱志成与谭旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41400元。本院已于2020年8月5日将该款转付给邱志成（申请执行人）。至此，邱志成（申请执行人）向本院申请执行的被执行人谭旭应按照（2019）青2894民初126号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初609号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈大毛，男，1952年8月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2019年1月9日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年8月26日经本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人陈大毛犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提出公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年3月15日早上，被告人陈大毛在绍兴市越城区××街道××村××市场××层冰柜集中放置处，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某猪脚2只、蹄膀2只、零碎猪肉若干。2.同月29日上午，被告人陈大毛在上述地点，采用同样方式，窃得被害人张某放在冷库冰柜上的猪腿1只。3.同月31日早上，被告人陈大毛在绍兴市越城区××街道××村××市场南侧通道，采用同样方式，窃得被害人徐某停放的白色货车内的猪肉2包，内有五花肉1块、排骨1片、里脊肉1块、猪腰3个。4.同年6月12日10时许，被告人陈大毛在绍兴市越城区××街道××村××号，趁人不备，采用同样方式，窃得被害人金某的铁门1扇。2020年4月1日8时许，被告人陈大毛在绍兴市越城区××街道××村××市场被群众扭送归案；同年6月15日10时许，被告人陈大毛主动至绍兴市公安局越城区分局孙端派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已退赃并获被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈大毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大毛在取保候审期间又犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，部分属自首，应依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；有犯罪前科且在取保候审期间犯罪，可酌情从重处罚；已退赃并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈大毛拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈大毛的供述，被害人高某、张某、徐某、金某的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，谅解书，监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人陈大毛对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈大毛的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈大毛在取保候审期间又犯罪后自动投案，并如实自己的犯罪事实，部分系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈大毛有故意犯罪前科,部分行为发生于取保候审期间，酌情从重处罚。被告人陈大毛已退赃并获被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大毛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张霰霏二〇二〇年八月二十六日法官助理 尹伊娜书 记 员 陈雨燕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初99号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人从延得，男，1957年5月4日出生，回族，农民，文盲，户籍所在地及现居住地山东省无棣县。2018年6月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人从延得犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员崔某、代理检察员孟某1出庭支持公诉，被告人从延得及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2017年12月份，被告人从延得与从某1（另案处理）从河北省张北县牛交易市场购买40余头牛，被告人从延得在该市场购买牛期间从一流动商贩手中购买一包“瘦肉精”。被告人从延得将购买的40余头牛存放在无棣县车王镇五营中村村东的养牛场中饲养，在饲养期间，被告人从延得将购买的“瘦肉精”添加到饲料中与从某1共同喂养其中的10余头牛。2018年3月28日，无棣县畜牧兽医局和无棣县公安局对被告人从延得经营的养牛场的牛和牛饲料抽样后，被告人从延得将养殖的10余头牛销售。经鉴定，在被告人从延得经营的养牛场抽样的二头牛尿液和电磨内饲料中均检测出盐酸克伦特罗。 被告人从延得到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人从延得在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人从延得到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人从延得签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人从延得有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人从延得对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李大鹏对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人从延得自愿认罪认罚、认罪态度好、系坦白，主观恶性小、系初犯偶犯、没有造成严重的危害后果，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明。 2017年12月份，被告人从延得与其子从某1（另案处理）共同出资从河北省张北县牛交易市场购买40余头牛，喂养在无棣县的养牛场内。被告人从延得在张北县牛交易市场购买牛期间从一流动商贩手中购买一包“瘦肉精”。在饲养期间，被告人从延得为促进牛瘦肉生长、抑制脂肪形成，将“瘦肉精”添加到购买的大牛的饲料中，与从某1共同饲喂一个月左右。2018年3月28日，无棣县畜牧兽医局和无棣县公安局对该养牛场的牛和牛饲料抽样后，被告人从延得将养殖的10余头牛出售。经鉴定，在被告人从延得经营的养牛场抽样的二头牛尿液和电磨内饲料中均检测出盐酸克伦特罗成分。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的案件移送函、立案决定书、户籍证明、动物尿样抽样单、提取痕迹、物证登记表等书证，证人从某1、肖某、从某2、孟某2的证言，被告人从延得的供述，青岛谱尼测试有限公司出具的检测报告，现场勘验笔录，到案经过，前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出的“建议对被告人从延得判处缓刑”的辩护意见，经查，从延得在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害不特定社会大众的身体健康，其行为不属于犯罪情节较轻、可以判处缓刑的范围。因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人从延得在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人从延得归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 为依法打击犯罪，维护食品安全和社会公共利益，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人从延得犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、追缴被告人从延得的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  于丽娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李继萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1846号之一申请执行人：伍鼎汉，男，汉族，1958年4月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨厚萍，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市开县。本院受理申请执行人伍鼎汉与被执行人杨厚萍买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍鼎汉向本院申请执行，申请执行标的金额为110500元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨厚萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨厚萍高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日以（2020）渝0120执1846号执行裁定书查封了被执行人杨厚萍所有的位于重庆市开州区（产权证号：XXX字第X-XXXXX号）的仓库，但该仓库有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。本院强制扣划了被执行人杨厚萍的银行存款1229.15元，扣除50元执行费后剩余案款1179.15元已实际对付给申请人。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金109270.85元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1846号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8007号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月三十一日书记员  张 君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特60号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执683号申请执行人马晓琴，女，汉族，1985年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩吉祥，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，肃南县人。申请执行人马晓琴与被执行人韩吉祥追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘0722民初1818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩吉祥支付原告马晓琴因原告履行担保责任向债权人汤和偿还的借款本息55000元，向法院缴纳的案件受理费1000元，合计56000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费1664元，由原告马晓琴承担413元，被告韩吉祥负担1251元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晓琴已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月12日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人韩吉祥名下有车牌号为X的北京现代牌车辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执482号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的57251元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张爱志
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初304号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘双才，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人董晨昱、陈培桔，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人刘双才犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理陈龙震出庭支持公诉，被告人刘双才及指定辩护人董晨昱、陈培桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2020年3月4日凌晨，被告人刘双才窜至长兴县××镇××道××号马可波罗瓷砖店门口，将被害人姚某停放于此的一辆绿驹牌电动车窃走，涉案价值600元。2.2020年4月27日上午，被告人刘双才窜至长兴县雉城街道海兴路大方传统菜楼下，将被害人赵某停放于此的一辆皇冠王牌自行车窃走。3.2020年5月15日晚上，被告人刘双才窜至长兴县中医院西侧停车位处，将被害人陶某停放于此的一辆金箭牌电动车窃走，涉案价值800元。另查明，被告人刘双才因上述第2-3节盗窃事实于2020年6月24日被长兴县公安局行政拘留十一日。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人刘双才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘双才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人刘双才构成盗窃罪的定性没有异议，就量刑提出如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人刘双才犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；2、被告人刘双才无前科，系初犯；3、被告人刘双才归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；4、据被告人刘双才讲，其父母年事已高，家庭需要其照顾。上述意见，建议合议庭予以采纳。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人刘双才归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘双才在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、归案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书以及执行回执等书证；2、被害人姚某、赵某、陶某的陈述；3、被告人刘双才的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘双才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘双才归案后能如实供述，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘双才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人姚某人民币600元、退赔被害人陶某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  费丽丽人民陪审员  王赟皎二〇二〇年八月十七日书 记 员  李学娟????*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执396号 申请执行人：沈文干，男，1954年4月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人沈文干与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2178号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人沈文干53195元。案件受理费1130元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54325元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2178号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5994号上诉人（原审被告）：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人魏秀香因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，由法官梁志雄独任审判。本院审理过程中，魏秀香于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，魏秀香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏秀香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由魏秀香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1338号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：黄容，女，汉族，1976年07月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张传江，男，汉族，1975年3月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：雷雨，男，汉族，1981年05月12日出生，住翠屏区。 被执行人：李侦，女，汉族，1983年05月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2134号民事判决书立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行张传江、黄容、雷雨、李侦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张传江、黄容支付借款本金66.5万元及利息、复利（2015年3月21日至2018年3月2日的利息、复利均以借款本金214127.52元为基数，利息、复利的利率均按月利率10.3223%计算；2018年3月3日起至借款本金偿清时止的利息和复利：利息以欠本金66.5万元为基数，复息以所欠利息为基数，利率均按月利率10.3223%计算）；2.申请人对雷雨、李侦位于宜宾市翠屏区平米商业用房在103.9万元债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人张传江、黄容、雷雨、李侦加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费55828元和执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月8日启动传统查控和现场调查，查明：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段22号1层5号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、土地使用权证号：宜市南国用2006第2930号）的所有权人系雷雨。本院已依法将上述房产查封，并启动对该房屋的评估拍卖，2020年6月22日该房屋以最高价691366元成交，本案申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司在扣除执行费8787元及辅拍费用后实现债权678155元。除此之外，被执行人张传江、黄容无其他可供执行的财产 三、本院于2020年8月18日对被执行人张传江、黄容发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权678155元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 伍 忆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1738号申请执行人：上海协圆自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张彦山，总经理。被告：东创(苏州)自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：田新菊，职务不详。原告上海协圆自动化设备有限公司诉被告东创(苏州)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)沪0117民初13457号民事判决书，已经发生法律效力。因被告东创(苏州)自动化设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海协圆自动化设备有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被告东创(苏州)自动化设备有限公司偿付货款39,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人东创(苏州)自动化设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年八月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复136号复议申请人（案外人）：北京泰和驿佳酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号11幢1层103室。法定代表人：怀霞，总经理。委托代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。申请执行人：蒙逸凡，男，1997年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏。被执行人：山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店，住所地北京市丰台区万丰路312号三、四层。负责人：景鸽。案外人：陈小龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人北京泰和驿佳酒店管理有限公司（以下简称北京泰和酒店）不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0106执异529号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行蒙逸凡与北京惠通永源商场有限公司（以下简称惠通永源公司）、山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店（以下简称银座酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，北京泰和驿佳酒店管理有限公司（以下简称北京泰和酒店）、陈小龙就该院执行位于北京市丰台区×××号院内四层楼房山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店使用的一层部分房屋、三层部分房屋及四层部分房屋共计4740平方米（以下简称涉案房屋）提出书面异议。执行法院查明，蒙逸凡与惠通永源公司、银座酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年6月25日作出（2019）京0106民初602号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京惠通永源商场有限公司、第三人山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××号院内四层楼房山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店使用的一层部分房屋、三层部分房屋及四层部分房屋共计4740平方米腾空后返还给原告蒙逸凡；二、被告北京惠通永源商场有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××号院四层楼房内一层西侧房屋两间腾空后返还给原告蒙逸凡；三、被告北京惠通永源商场有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××号院内两层楼房腾空后返还给原告蒙逸凡。案件受理费70元，由被告北京惠通永源商场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后惠通永源公司、银座酒店公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）京02民终11588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京惠通永源商场有限公司负担35元（已交纳），由山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店负担35元（已交纳）。后蒙逸凡向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2020）京0106执2829号。执行法院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，北京泰和酒店及陈小龙主张其对位于北京市丰台区×××号院内四层楼房山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店使用的一层部分房屋、三层部分房屋及四层部分房屋共计4740平方米享有租赁权，请求法院中止执行，但上述房屋系本案执行依据，即（2019）京0106民初602号民事判决书及（2019）京02民终11588号民事判决书确定腾退的执行标的，其实质系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法定程序解决。因此，北京泰和酒店及陈小龙的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请该院应予以驳回。执行法院裁定驳回北京泰和酒店、陈小龙的异议申请。北京泰和酒店不服上述执行裁定，向本院申请复议。北京泰和酒店复议称，请求撤销执行法院(2020)京0106执异529号执行裁定，对申请人提出的异议申请进行实质审查。事实及理由为：申请人系案外人，提出异议的理由是对执行标的享有租赁权和经营权，要求法院停止对案涉房屋的强制执行。申请人异议的目标指向是（2019）京0106民初602号判决所涉及的第一项，即位于北京市丰台区×××号院内四层楼房山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店使用的一层部分房屋、三层部分房屋及四层部分房屋共计4740平方米，申请人不是就法院判决书提出的异议，不是对执行依据不满。二、申请人以存在租赁关系，享有租赁权为由，要求法院排除对案涉房屋的强制执行具有法律依据，应当给予实质审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释〔2015）10号】第31条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行实质审查。为此，特提出上述复议请求，请人民法院依法作出裁定。本院查明，蒙逸凡申请执行惠通永源公司、银座酒店公司一案，执行法院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）京0106执338号。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，蒙逸凡与惠通永源公司、银座酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，发生法律效力的执行法院（2019）京0106民初602号民事判决书及本院（2019）京02民终11588号民事判决书，明确确认被执行人惠通永源公司、银座酒店公司将涉案房屋腾空后返还申请执行人蒙逸凡。案外人北京泰和酒店主张其为涉案房屋实际承租人，对涉案房屋享有租赁权，应另寻法律途径救济权益。本案中，北京泰和酒店所提案外人异议，不符合案外人异议的受理条件，应从程序上予以驳回。北京泰和酒店的复议申请，本院不予支持。执行法院（2020）京0106执异529号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京泰和驿佳酒店管理有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异529号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7563号 原告：王华富，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐再洪，男，1987年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王华富与被告唐再洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王华富撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执649号 申请执行人：王孟菲，女，1986年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：初云祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人:朱波，男，1970年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。 关于申请执行人王孟菲、初云祥申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、朱波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初984号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和朱波于2020年7月21日前协助王孟菲、初云祥办理钢城区世嘉华庭小区7号楼东1单元501号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与朱波之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与王孟菲、初云祥办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、朱波未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与朱波之间关于钢城区世嘉华庭小区7号楼东1单元501号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执561号 申请执行人江西强祥消防设备有限公司，住所地：乐平市乐港镇鸣山矿生产矿区，统一社会信用代码:91360281MA37P3601R，法定代表人骆永华，系该公司经理 被执行人许文，男，1971年10月20日出生，汉族，住 江西强祥消防设备有限公司申请许文运输合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西强祥消防设备有限公司与被执行人许文达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更697号罪犯朱广威，男，1982年9月2日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年12月4日作出了(2014)奉刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人朱广威犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。被告人朱广威不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)沪一中刑终字第18号刑事判决，改判被告人朱广威犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。交付执行。罪犯朱广威曾于2018年6月28日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年9月25日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱广威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱广威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱广威在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱广威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年2月26日始至2024年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3472号 原告：贾秋宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年2月4日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被告：张丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年7月24日出生，住西宁市。 原告贾秋宁与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贾秋宁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾秋宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾秋宁撤回对被告张丽的起诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告贾秋宁负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终342号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广印，男，1970年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被逮捕。指定辩护人宫中博，河南忠良律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1953年4月25日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1952年9月23日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人郭广印犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1723刑初17号刑事附带民事判决，以被告人郭广印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13656.17元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14304.36元。宣判后，郭广印不服，以郭某的损伤未达到轻微伤程度，不应承担赔偿郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14304.36元，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723刑初17号刑事附带民事判决。二、发回平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年八月十三日书记员  李佩泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2855号申请人：王淑英，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王风景，男，1974年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。本院在执行申请人王淑英与被执行人王风景民间借贷纠纷一案中，因被执行人王风景未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王淑英申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王风景名下的财产信息，被执行人王风景名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王风景列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王风景名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6582号 原告：金云花，女，1964年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭美文，女，1966年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金云花与被告彭美文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还给原告3100元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年7月14日，原告金云花通过平安银行汇给被告彭美文3000元，同年7月15日，原告又汇给被告100元，合计3100元。 本院认为，原告金云花提供了转账凭证提起民间借贷诉讼，被告彭美文不作抗辩，更没有提供证据证明该转账系偿还双方之前的债务，故应认定转账的3100元系被告向原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭美文在本判决生效之日起十日内返还原告金云花借款本金3100元并支付自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭美文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之五十五 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11049号申请执行人：阚小燕，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住山东省枣庄市。被执行人：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初76028号阚小燕申请郭继冬同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4049号上诉人(原审原告)：王永银，男，1944年2月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91410721716718990T。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：夏惠茹，系该公司员工。上诉人王永银因与被上诉人新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。王永银上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3358号民事判决，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月2日上诉人去杨村信用社存款，因人较多，办完业务后上诉人未逐笔核对，后发现少100元，之后到信用社反映此事，被上诉人称上诉人于2019年6月18日通过自动取款机取款100元，上诉人称并没有通过自动取款机取款，查看监控视频显示不完整。新乡县农村信用合作联社辩称，一审判决正确，应驳回上诉人上诉请求。王永银向一审法院起诉请求：判令新乡县信用社赔偿王永银600元（含丢失的100元存款及医药费500元），新乡县信用社向王永银道歉并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王永银在新乡县信用社下属的杨村信用社办理有存折（账号：00×××89）。2019年12月2日，王永银在杨村信用社存款后发现存折上记载其于2019年6月18日通过该信用社ATM机取款100元。王永银认为其从未通过ATM机取款，向信用社提出异议。新乡县信用社经查看ATM机监控视频后认为王永银取款事实存在。王永银不服，向一审法院提起诉讼，要求信用社赔偿损失600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永银以其存款账户无故减少100元为由要求新乡县信用社赔偿损失600元（含该100元存款及医药费500元），新乡县信用社并向其赔礼道歉，但从本案现已查明的事实来看，王永银提交的存折上清楚记载其于2019年6月18日通过新乡县信用社下属杨村信用社的ATM机取款100元，同时，新乡县信用社提交的ATM机周边两部摄像头拍摄的监控视频也清楚显示王永银于2019年6月18日16时23分19秒在信用社工作人员的帮助下进入ATM机操作间，经过面部识别、输入身份信息、核对账号、输入密码等程序操作，王永银于16时24分43秒从ATM机中取款100元，并于16时24分56秒走出ATM机操作间，其中的输入密码环节是由王永银一人独自完成，在此期间站在一旁的信用社工作人员也主动采取了回避措施，而且上述两部摄像头中位于ATM机出钞口的摄像头在王永银取款时也清楚显示了其账号信息。基于以上情况，王永银现要求新乡县信用社赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。王永银称摄像头拍摄的监控视频不完整，无法证明是其本人取款，但从该监控视频内容来看，ATM机周边摄像头虽然是从不同角度进行拍摄，但其显示的人员穿着、随身携带的物品等相一致，两部摄像头的拍摄时间同步吻合，因此，可以认定视频中的取款人为王永银本人，一审法院对王永银的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王永银的诉讼请求。案件受理费25元，由王永银承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为王永银主张新乡县信用社返还其存款并赔偿其损失是否具有事实和法律依据。王永银称其2019年6月18日并未在信用社取款，但根据其存折记载其在2019年6月18日通过ATM机取款100元，同时根据新乡县信用社提供的2019年6月18日王永银取款相关视频，亦能够印证其在当天通过ATM机取款100元的事实。王永银虽辩称取款视频仅显示出钞口、不能显示系其本人取款，但根据新乡县信用社提供的ATM机操作间上部和出钞口两个不同机位在同一时间的视频录像，再结合王永银穿着和携带物品等相关特征，可以印证王永银本人取款的事实，据此王永银要求新乡县信用社返还其存款100元并赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王永银的上诉请求不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永银负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十七日书记员 杨翠翠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2414-2号解除保全申请人：王德城，男，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨立超，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王德城与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0683民初2414-1号民事裁定，冻结被申请人杨立超的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王德城于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2414-1号民事裁定对被申请人杨立超的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特131号申请人:唐勇，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请人：唐玉海，男，1930年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：王某（唐玉海之妻），女，1938年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：王某，女，1938年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：颜贵平，女，1966年10月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请人唐勇、唐玉海、王某、颜贵平因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，唐学科与颜贵平原系夫妻关系。唐勇系唐学科与颜贵平之子。唐玉海、王某分别系唐学科父亲、母亲。唐学科因病于2016年9月18日死亡。位于仪征市刘集镇盘古工业集中区联苑路5号房屋（仪房权证刘集镇字第××号、仪房权证刘集镇字第××、仪房权证刘集镇字第××）登记在唐学科、颜贵平、唐勇名下。现双方对继承产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、被继承人唐学科位于仪征市刘集镇盘古工业集中区联苑路5号5房屋（仪房权证刘集镇字第××号、仪房权证刘集镇字第××、仪房权证刘集镇字第××）遗产份额，唐玉海、王某、颜贵平自愿放弃对唐学科遗产份额的继承，全部归唐勇继承所有；二、颜贵平所有的位于仪征市刘集镇盘古工业集中区联苑路5号5房屋（仪房权证刘集镇字第××号、仪房权证刘字第××、仪房权证刘字第××）产权份额全部归唐勇所有；三、唐玉海、王某、颜贵平于2020年8月15日前协助唐勇办理仪征市刘集镇盘古工业集中区联苑路5号5房屋（仪房权证刘集镇字第××号、仪房权证刘集镇字第××、仪房权证刘集镇字第××）不动产所有权转移登记手续，将上述房屋不动产所有权转移登记在唐勇一人名下；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人唐勇、唐玉海、王某、颜贵平于2020年8月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年八月十三日书记员  陈睿茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1490号申请执行人：土比木呷，男，1984年7月1日生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：江苏远飞服装贸易有限公司，组织机构代码：MA1X9J3J-4，住所地丹阳市。申请执行人土比木呷与被执行人江苏远飞服装贸易有限公司工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的丹劳人仲案字（2020）第84-2号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿金等合计172573元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月6日，申请执行人土比木呷在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月17日，本院依法对被执行人法定代表人郁远飞作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月26日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第84-2号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十七日书记员 朱建峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3078号原告：胡巍，男，汉族，1985年12月21日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：李汉阳，男，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。原告胡巍与被告李汉阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告胡巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项赔偿费用合计47226.67元（后附赔偿明细）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受雇于被告在扬州市工地上做外墙，2018年4月10日，被告安排原告在扬州市仪征市工地上（江苏福星建设有限公司工程）做外墙。在做工的过程中，从脚手架上掉下来受伤，被被告送到武警江苏省总队医院就医，原告于2018年4月25日出院。医药费也由被告支付完毕。后原告又在2019年4月1日在武警江苏省总队医院住院拆钢板，于2019年7月14日在武警江苏省总队医院入院接靭带，又在2019年8月2日因手术感染在宿迁市第一人民医院住院，于2019年8月19日出院。后续又住院三次，产生新的医药费用等赔偿。原告找被告赔偿后续三次住院产生的费用，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告李汉阳并非适格的主体。首先，原告不能说明受雇于何人。原告诉状上所列被告为“李汉阳，男，汉族，住扬州市邗江区”，但扬州市邗江区在“李汉洋”名下，其居民身份证信息为“李汉洋，男，1974年7月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省姜堰市张甸镇尹庄村五组”，“李汉阳”与“李汉洋”并非同一人。其次，原告不能提供其受伤所在工地工程名称，其参与工程的建设方（发包人）、承建方（承包人）、项目方（分包人）是谁也一无所知。综上，提起本案的诉讼无明确的被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月十八日书记员 程宵旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020）津0101执1293号申请执行人：于静，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人于静与被执行人孟庆化借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行按照本院（2019）津0101民初6933号民事判决书确定的义务履行，于2020年8月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2911号原告孙国礼，男，1968年3月13日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告邹德鹏，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孙国礼与被告邹德鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国礼的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告邹德鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币3万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月2日，被告从原告处借款3万元，并向原告出具借据，双方约定，被告于2019年8月底还清借款。约定期满后，原告多次找到被告索要款项，被告无动于衷，并中断与原告的通讯联系，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告邹德鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份、原告的工资收入明细、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹德鹏于2019年6月2日给原告孙国礼出具了借条一份，借条载明“今借孙国礼现金叁万元整（30000元），定于2019年8月底还清。”但被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德鹏向原告孙国礼出具借条,双方之间的借款合同关系成立,双方均应恪守履行。原告履行了借款义务,但被告邹德鹏未按约定偿还借款,已构成违约,应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹德鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德鹏偿还原告孙国礼借款本金3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1450元（含公告费900元），由被告邹德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 平人民陪审员  胡志明人民陪审员  张晨彪二〇二〇年八月七日书 记 员  王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3862号原告：许某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阿荣旗居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：聂某。原告许某与被告阿荣旗居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告许某于2020年8月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告许某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  沈国忠二〇二〇年八月三日法官助理  金晓梅书 记 员  周宏宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执488号 申请执行人：高艳芬，女，1953年8月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：何衍洪，男，1977年7月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人高艳芬与被执行人程己夏、何衍洪民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1844民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程己夏、何衍洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人何衍洪、程己夏共同偿还本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2019年7月9日起按年利率6%计算至还清日止），程己夏偿还本金5000元及利息（利息以5000元为基数从2019年9月30日起按年利率6%计算至还清日止），共同返还案件受理费2175元和公告费300元，另承担执行费1362元。本院依法受理，并于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人程己夏名下有一辆车牌号码为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车，已在另案予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人程己夏、何衍洪有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人程己夏、何衍洪采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人程己夏、何衍洪有其他可供执行的财产,且申请执行人高艳芬在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃伟杰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执589号李祯：本院执行的申请执行人李祯与被执行人李景华、李景玉、李亚香婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，执行金额8000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3637号 原告：陈继斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈匡俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：沈丰雷，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：玉环弘兴建筑垃圾清运有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道龟山村。 法定代表人：陈伶权，总经理。 原告陈继斌与被告陈匡俊、沈丰雷、玉环弘兴建筑垃圾清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈继斌在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈继斌撤回起诉处理。 审 判 员  阮静 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金银