wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初530号 原告：潘可贤，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：潘可丰，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘英姿，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告潘可贤与被告潘可丰、潘英姿物权保护纠纷一案，潘可贤于2020年3月19日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向潘可丰、潘英姿送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年4月17日转立民初字号后，依法进行了审理。经当事人申请，本院予以准许庭外和解期间为2020年5月25日至2020年6月23日。 潘可贤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告立即停止侵占原告35平方米土地使用权，并将被侵占的土地使用权恢复原状，交还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在两被告的住房旁西面有一老房并空地，大约在2012年，两被告建房时，被无故占用，后经多次协商，被告方一直没有返还。现两被告又在原地重新拆建房屋，并将建房时其家中的杂物全部堆放在原告的老房内，叫其搬走和返还土地使用权还遭拒绝，故才提起诉讼。综上，原告认为属原告所有的房屋和土地，已被被告方无偿使用至今，现原告要求返还被侵占的土地理由正当，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告以其土地使用权受到侵害为由提起本案诉讼，而根据原告陈述案涉土地系原告持有的集体土地建设用地使用权证中附图所示房屋东侧35平方米空地，该土地建设用地使用权证仅确认了住宅用地面积102.68平方米的土地使用权人系潘可贤，至于案涉房屋东侧35平方米空地的使用权并非在土地建设用地使用权证确认的范围内，故潘可贤与本案不具有直接利害关系，并非是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘可贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈佳莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6157号 原告：朱仁祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：屈志军，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告朱仁祥与被告屈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱仁祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱仁祥撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月五日 书记员  韩金利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终226号上诉人（原审被告）：祖艳丽，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，该分行客户经理。上诉人祖艳丽因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人祖艳丽于2020年8月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人祖艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祖艳丽撤回上诉。二审案件受理费6188元减半收取3094元，由祖艳丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6526号原告：崔延绪，男，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蒋晓杰，男，1965年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告崔延绪与被告蒋晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔延绪于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔延绪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔延绪负担。审判员 何 杨二〇二〇年八月十九日书记员 王明书
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5795号 原告：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路201号大丰文化中心2楼208。 法定代表人：陈序平，总经理。 被告：盛莉华，女，1966年7月27日出生，四川省绵阳市涪城区。 原告成都龙湖锦铭置业有限公司与被告盛莉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都龙湖锦铭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖锦铭置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶秋萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执692号申请执行人毛琼丽，女，1984年2月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人郑磊，男，1981年1月15日生，汉族，住鄢陵县。毛琼丽与郑磊借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年08月13日作出（2018）豫1082民初2949号民事判决书，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛琼丽借款8000元及利息（自本院受理之日2018年6月22日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后另计）。判决书生效后，被执行人郑磊未按上述生效法律文书履行义务，毛琼丽向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2949号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑磊负有继续向申请执行人毛琼丽履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  徐海涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2378号申请执行人：刘兴云，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：欧云波，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人刘兴云与被执行人欧云波劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10195元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款3025.53元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款7169.47元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1137号申请执行人：马士林，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：魏绍峰，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1137号马士林与魏邵峰民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  郭家俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4196号申请执行人：上海双欢广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘淼，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海恒力房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海双欢广告有限公司与被告上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日出的(2018)沪0118民初10810号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林应于2018年9月10日前共同归还原告上海双欢广告有限公司借款本金人民币24万元；二、被告上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林应于2018年9月10日前共同偿付原告上海双欢广告有限公司借款利息1.50万元；三、本案案件受理费1,225元，由原告上海双欢广告有限公司负担。届期，被告上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林未履行义务。权利人上海双欢广告有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年6月30日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月23日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法轮候冻结被执行人顾宝林名下银行存款账户。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1185号申请执行人李杰，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区中和镇黄鹰村3组45号，身份证号码：500234198904023547。被执行人钟卉，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区顺海安居住宅小区8栋5单元6楼5号，身份证号码：520103199604100828。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3190号民事判决书，依法受理李杰申请执行钟卉民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金83302元及迟延履行利息、案件受理费1882元、保全费937元、执行费1192元)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年4月1日、2020年7月9日以及2020年8月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；2020年5月29日，本院依法对被执行人钟卉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟卉名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李杰释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3190号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6969号原告：刘恩美，女，1980年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王国勇（系原告丈夫），男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第十分公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交汇处大津城商业广场3B03号。负责人：戴刚，经理。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-401。法定代表人：戴刚，经理。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。原告刘恩美与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第十分公司（以下简称“金吉鸟第十分公司”）、天津金吉鸟健身服务有限公司（以下“金吉鸟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩美及其委托诉讼代理人王国勇、被告金吉鸟第十分公司及金吉鸟公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩美向本院提出诉讼请求：1.退还原告健身+游泳个人两年卡卡费2580元，私教费300元，会员卡卡费30元，共计2910元；2.赔偿无故占用上述款项给原告带来的误工费、交通费、复印费、快递费等资金损失共计500元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除与被告之间的入会协议。事实和理由：2019年12月24日，原告刘恩美在被告金吉鸟第十分公司处办理了一张为期两年的健身+游泳卡2580元，并购买2节私教课程300元，并交纳了30元会员卡卡费，共计2910元。双方约定2020年2月1日正式开卡，并开始计时使用，为期两年。原告充值一周后，即爆发了新冠肺炎疫情，被告即一直未营业，直到2020年4月21日被告恢复营业，但只是跑步机器械区域，所有课程、游泳、沐浴均不开放。原告的课程不能正常进行，原告与被告协商退卡事宜，未能协商一致，故成此诉。被告金吉鸟第十分公司、金吉鸟公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，原、被告之间签订的《入会契约书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应该继续按照约定履行。被告并不存在违约行为，原告是因其自身原因单方面提出解约，而并非《入会契约书》无法履行。现原告单方面要求解除合同是原告违约。故，我公司不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告与被告金吉鸟第十分公司签订《入会契约书》，原告于同日支付卡费2580元、会员卡卡费30元，及私教费300元。原告健身卡尚未开卡，私教课程也使用，二被告对此认可。另查，被告金吉鸟公司的类型为有限责任公司，被告金吉鸟第十分公司的类型为有限责任公司分公司。二被告均表示应由金吉鸟公司对外承担民事责任。以上事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原告与被告金吉鸟第十分公司之间的合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当履行各自的义务。原告在被告金吉鸟第十分公司处办理健身卡及私教课并支付卡费及私教费共计2880元，会员卡卡费30元，被告应当为原告提供健身场所，被告金吉鸟第十分公司因疫情原因一直未能履行如约履行服务合同，原告现要求被告退还健身卡费及私教费2880元的损失请求，本院予以支持。关于原告主张退还会员卡卡费30元的诉讼请求，被告金吉鸟第十分公司已经为原告办理了会员卡，该费用已经实际发生，且被告未能提供服务并不是因为其自身原因，而是因为不可抗力。故，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告主张误工费、交通费、快递费、复印费等费用共计500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告天津金吉鸟健身服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告刘恩美健身卡卡费及私教费共计2880元；二、驳回原告刘恩美其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告天津金吉鸟健身服务有限公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年八月十八日书记员  李 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3595号 原告：王文祥，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：许宏明，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省厦门市同安区。 原告王文祥与被告许宏明民间借贷纠纷一案，原告王文祥于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王文祥向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文祥撤回对被告许宏明的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告王文祥负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2388号之二申请执行人：高美平，女，1970年4月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。高美平与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付高美平24270元及代垫的案件受理费203元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24473元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2070号 原告：福鼎市龙安永昌超市，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区安海西路农贸市场二楼。统一社会信用代码：92350982MA30TEBC75。 经营者：袁世灿，该超市负责人。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：庄某，男，2004年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：庄友生（系庄某父亲），男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：林梅芳（系庄某母亲），女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：施某，男，2005年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：施德幸（系施某父亲），男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省 福鼎市龙安开发区安阳东路145号。公民身份号码：3303271979××××××××。 原告福鼎市龙安永昌超市与被告庄某、庄友生、林梅芳、施某、施德幸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福鼎市龙安永昌超市于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市龙安永昌超市在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市龙安永昌超市撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由福鼎市龙安永昌超市负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3091号上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街1016号。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：上海星颂网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路3553号26楼。法定代表人：李晶。原审被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。上诉人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司因与被上诉人上海星颂网络科技有限公司、原审被告湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十四日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破2号 申请人：山东德存律师事务所，住所地济南市历下区文化东路6号中建大厦B座1603室,统一社会信用代码3137000032851497X8。 法定代表人：尹德存，主任。 被申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路兴业王府花园003幢1单元302号，统一社会信用代码91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 申请人山东德存律师事务所与被申请人日照华益建设工程有限公司破产清算一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，日照华益建设工程有限公司在日照市东港区市场管理监督局（原日照市工商行政管理局）登记，主营业地均在日照市东港区，且该公司在日照市东港区人民法院有一定数量的执行案件，为便于案件审理，本案由日照市东港区人民法院审理为宜。 经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 申请人山东德存律师事务所申请被申请人日照华益建设工程有限公司破产清算一案，指定由日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月七日 书记员  费 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4165号之一 申请执行人：彭明，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：肖青云，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。 申请执行人彭明与被执行人肖青云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人肖青云名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）于2019年11月22日轮候查封被执行人肖青云名下与案外人共同共有的位于珠海市香××路××单元××房（产权证号：01××78）的产权份额，上述房产由吴川市人民法院首封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）于2020年6月10日轮候查封被执行人肖青云名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，上述车辆由吴川市人民法院首封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5237-1号申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任新章，董事长。被申请人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人朱月栋买卖合同纠纷一案，申请人山东德裕昌医药有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱月栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东德裕昌医药有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱月栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人山东德裕昌医药有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2815号 原告：孙世平，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告孙世平与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙世平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙世平撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异158号异议人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91320582MA1UUGE02U，住所地：张家港市。法定代表人张永华，董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所（实习）律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：闵捷，负责人。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：73177479-8。法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：66175962-0。法定代表人：钱志华，该公司董事长。被执行人：江苏华迅机械制造有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：14245943-1。法定代表人：吴程贤，该公司董事长。被执行人：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆丹，女，1982年12月30日生，朝鲜族，住丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司、丹阳诺德电子有限公司、江苏华迅机械制造有限公司、孙旭俊、陆丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1181民初6503民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月11日向本院提出变更执行主体的异议申请。执行中查明，本院作出的（2016）苏1181民初6503民事判决生效后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得本案债权后，向本院申请强制执行，在本案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）苏1181执1701号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行申请。2017年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司）签订单户资产转让协议，本案债权转让给了第三人。2018年2月13日，第三人与异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，并于2018年5月10日在江苏工人报刊登债权转让暨催收公告，异议人取得本案债权，现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院作出的（2016）苏1181民初6503民事判决已生效，申请执行人将生效法律文书中所确定的债权转让给第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司），第三人又将债权转让给异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2018）苏1181执1701号案件的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1411号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终125号上诉人（原审被告）：孙爱琴，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：丁少贵，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人孙爱琴因与被上诉人丁少贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2822号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙爱琴上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院处理。事实和理由：安徽无为志远发展有限公司（以下简称志远公司）与杭州临安永润煤炭有限公司（以下简称永润公司）约定由志远公司将讼争煤炭运送到浙江桐庐县城煤炭码头交付给永润公司，丁少贵与孙爱琴分别是志远公司和永润公司的经办人员和业务员。因此本案合同履行地有明确约定，系浙江省桐庐县，且根据相关法律规定，即便没有约定，货物交付地即浙江省桐庐县也应认定为合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，丁少贵向一审法院起诉孙爱琴支付货款及逾期利息，故丁少贵作为接收货币一方，其住所地安徽省无为市应视为合同履行地，故其向一审法院起诉并无不当。孙爱琴的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月六日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初814号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人艾某某，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人王孝，上海金显律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1837号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日20时10分许，被告人艾某某在本市杨浦区XX路500弄小区门口因停车费问题与保安孙某某发生口角，并强行抬起小区道口的闸机闸杆致其损坏。孙某某的同事黄某某闻讯赶至现场，二人要求被告人艾某某赔偿闸机损坏维修费用，双方发生争执及推搡。其间，被告人艾某某的妻子熊某电话联系郭某某，郭某某及几名男子先后赶至现场。在争执过程中，被告人艾某某拳击孙某某头部，并伙同其他两名男子拳打脚踢孙某某、黄某某，致二人受伤。经查明，被损坏的闸机修复费用为人民币11,000元。经鉴定，孙某某右颞枕部软组织损伤，其头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，黄某某左顶枕部软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。2020年4月27日，被告人艾某某自行至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人艾某某在亲属的帮助下向被害单位及被害人孙某某、黄某某作出赔偿，并取得谅解。该院认为，被告人艾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人艾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人艾某某拘役六个月。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王孝见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更520号罪犯余志东，男，1980年5月23日出生，湖北省竹溪县人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2018年6月19日作出〔2018〕鄂0324刑初39号刑事判决，认定被告人余志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议不予减刑。经审理查明，罪犯余志东在服刑期间，获得2次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余志东在服刑期间，虽已获得2次表扬奖励，但其犯贩卖毒品罪，社会危害性大，综合考量其原判刑罚及在刑罚执行期间的表现，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余志东暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执901号申请执行人李运清，男，汉族，生于1956年7月15日，住唐河县。被执行人南阳盘古房地产开发有限公司。法定代表人陈付全，任执行董事。申请人李运清与被执行人南阳盘古房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，唐河县人民作出的（2019）豫1328民初4883号民事判决书生效后，由于南阳盘古房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李运清于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳盘古房地产开发有限公司给付申请人李运清180000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日通过法院邮寄送达形式向被执行人南阳盘古房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人的债权已受偿120000元，未受偿60000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李运清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳盘古房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人李运清发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南阳盘古房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年八月二十八日书记员  丁洪彬
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初387号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人齐某，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化，案发前系沈阳金盛源物业公司职员，出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区。2016年9月因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日23时40分许，被告人齐某酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区北大营街69号时，被执勤交警查获。齐某血液中检出酒精成分，含量为113mg/100ml。公诉机关鉴于被告人齐某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处齐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。上述事实被告人齐某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、格那320检测报告；被告人齐某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。齐某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  辛佳玉
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初108号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人何荣华，男，1980年12月23日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月12日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年3月26日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人何荣华犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人何荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院于2020年7月8日裁定中止审理，于2020年8月3日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日8时许，被告人何荣华从家中拿了一把原木色刀柄的菜刀藏于外衣口袋内，后驾驶摩托车从宜丰县黄岗乡将候村家中至黄岗乡黄陂村福溪4号其岳父被害人兰某1的家中。在该家中与其妻子被害人兰某2商量离婚事宜时，被害人兰某2坚持要与何荣华离婚，何荣华请求不要离婚遭拒后，遂与其大女儿何荟琳通电话，交代女儿要好好听爷爷的话并带好妹妹。何荣华再次请求兰某2不要离婚遭拒后，何荣华举起身旁的四方凳砸向兰某2头部，又去抢夺兰某1夹在腋下的一把红色刀柄的菜刀。何荣华拿到菜刀后，使用该菜刀，对着兰某2的头部砍了两刀。兰某1见状便试图抢下何荣华手中的红色刀柄菜刀，在抢夺菜刀的过程中，何荣华使用该菜刀砍中兰某1头部。兰某2被砍后走出大门外，何荣华紧随其后跑出大厅，并掏出了事先从家里带来的原木色刀柄菜刀，手持双刀在大门口挥舞，并用红色刀柄的菜刀对着兰某2的头部又砍了一刀。随后被告人何荣华跑回兰某1家楼顶上，给其父亲何某打电话，告诉何某其用刀杀了妻子兰某2，要何某照护好两个孩子。后何荣华用菜刀对着自己的左右手腕割腕企图自杀，后被到场民警抓获。经宜丰县光大司法鉴定中心对兰某2、兰某1的伤势进行鉴定，鉴定结果为兰某2和兰某1的损伤程度均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何荣华因与妻子兰某2协商离婚不成，故意用菜刀砍击其妻子头部，先是对其妻子兰某2的头部连续砍了二刀，后在兰某2毫无反抗时又砍了兰某2头部一刀，在行凶过程中，还砍伤了其岳父兰某1头部，被告人何荣华具有非法剥夺他人生命的故意，且实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人何荣华同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的情节。被告人何荣华认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、通话记录、离婚协议书、病历、人口信息、兰某2的谅解书等书证，证人兰某3、姜某、杨某、张某、何某等人的证言，被害人兰某2、兰某1的陈述，被告人何荣华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人何荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何荣华因与妻子兰某2协商离婚不成，故意用菜刀砍击其妻子头部，具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了拿菜刀砍人的行为，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何荣华犯故意杀人罪罪名成立。被告人何荣华已经着手实施故意杀人犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何荣华具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人何荣华获得了被害人兰某2的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  胡云锋 人民陪审员  毛 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖600号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：郭铮荣，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告郭铮荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2890号 原告：黄玉华，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在杭州市临安区。 委托诉讼代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：李丹，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：黄山市富宸置业有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇紫霞路紫霞桥头西北角，统一社会信用代码91341021MA2MXFP862。 法定代表人：白玉龙，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。 负责人：徐鹏。 本院在审理原告黄玉华诉被告李丹、黄山市富宸置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉华于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黄玉华以原告未查清被告保险公司的全称，导致被告保险公司的主体出现错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄玉华撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈露
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行负责人。被执行人：刘海金，男，1979年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行刘海金信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初63号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘海金至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人刘海金下落不明，且无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，执行通知书、报告财产令已由其妹刘香英代收。本案申请执行人申请执行27460.47元及利息，截至2020年8月10日被执行人未履行，未履行金额27460.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人已书面同意本案终结本次执行，等发现被执行人有可供执行财产时再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月十日书记员  袁书娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执891号 申请执行人：林国辉,男,1967年10月28日出生,住福建省福清市。 被执行人：杨仲平，男,1979年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。 林国辉与杨仲平借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000.00，案件受理费150.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月22日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月24日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的20000.00元，案件受理费150.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2201号 关于潘宇与成都纯家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1651号 申请执行人：刘日洪，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省蒲城县。 被执行人：福建中瑞创达智能科技有限公司，住所福州市台江区同德路196号同德园9座04店面。 法定代表人：张智翼。 申请执行人刘日洪与被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司劳动争议一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]213号调解书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人刘日洪于2020年7月24日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司向申请执行人刘日洪支付未签订书面合同的双倍工资差额、经济补偿金肆万元整；二、强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司未按执行通知要求履行。2020年8月21日，申请执行人刘日洪与被执行人福建中瑞创达智能科技有限公司达成和解，且被执行人履行期限较长，申请执行人同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1651号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李柯伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3978号申请执行人：纪文翰，男，1991年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地即墨区兰岙路宝龙广场4号楼23号，统一社会信用代码：91370282MA3C6J9K9F。法定代表人：黄宇宙，男，1991年5月2日出生，住即墨区，公司经理。申请执行人纪文翰与被执行人青岛快乐生活配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案字[2019]第606-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人纪文翰与被执行人青岛快乐生活配送服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3978号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  申 国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄凤兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄凤兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1996号原告：吴长龙，男，住安达市。被告：崔连玉，女，住安达市。原告吴长龙与被告崔连玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴长龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴长龙撤诉。案件受理费25.00元,由吴长龙负担。审判员  刘巍二〇二〇年八月二十八日书记员  吴彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4504号上诉人(原审被告)：宁波市美悦商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：思博，执行董事。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海耀炫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈学平，董事。委托诉讼代理人：江东华，上海贸悦律师事务所律师。原审被告：振戎重工股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟兵，董事长。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人宁波市美悦商贸有限公司(以下简称美悦公司)因与被上诉人上海耀炫贸易有限公司(以下简称耀炫公司)、原审被告振戎重工股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于涉案的股权转让行为是否系双方真实意思表示。根据查明的事实，耀炫公司支付转让款人民币800万元后，美悦公司于当日即将人民币800万元转出至案外人舟山华从贸易有限公司(以下简称华从公司)账上，而华从公司、耀炫公司在交易当时均与张谦东存在一定关联。因此，应在追加华从公司、张谦东参加诉讼的基础上，对耀炫公司和美悦公司的交易情况和各方资金流转情况、流转理由进行必要审查，以判断涉案股权交易是否存在虚假意思表示的情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29097号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人宁波市美悦商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币69,795元予以退回。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年八月十三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更276号罪犯兰洪清，男，1973年1月22日出生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年10月19日作出（2015）禄刑初字第83号刑事判决，以被告人兰洪清犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，继续追缴赃款人民币9473268.19元退赔受害单位。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年12月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰洪清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰洪清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰洪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰洪清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2625号原告：赵玉玲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司(下称瑞玉公司)。法定代表人：党磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，系公司员工。原告赵玉玲与被告瑞玉公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托诉讼代理人郭彩萍、被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告瑞玉公司法定代表人党磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玲诉至本院请求： 1、判令被告归还原告本金人民币184259元，并支付该借款本金自2017年6月28日至2020年4月28日的利息人民币93972.09元，共计278231.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告经朋友介绍，与被告瑞玉公司分四次签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款20万元，年利率18%，借款期限为12个月。盛德投资担保有限公司为被告瑞玉公司提供担保。被告在2015年12月底按约定清结了一年的利息后，经原告多次催要被告至今拒不还本付息，无奈原告诉至法院。被告瑞玉公司答辩意见：借款属实，下余借款本金184259元属实，对原告诉请利息的计算方式无异义，但被告公司目前现状，利息无法归还。被告同意对原告本金按照还款计划进行归还。原告赵玉玲为支持其主张提供了以下证据：1、借款担保合同四份。证明原告赵玉玲与被告签订了借款合同。2014年9月5日、2014年9月19日、2014年9月15日，原告分四次向被告出借2万元、1万元、10万元、7万元，共计20万元，借款期限均为12个月，借款利率执行年利率18%，按月支付利息，到期借款利随本清。2、还款计划书4份。证明被告就本金返还至2017年6月28日，所剩返还本金共计为184259元。3、工商银行汇款凭证。证明原告已按合同约定将出借款汇入被告指定账户上。被告瑞玉公司对原告赵玉玲提供的证据均不持异议。被告瑞玉公司未提供证据。经审理查明，2014年9月5日、2014年9月15日、2014年9月19日，原告赵玉玲与被告瑞玉公司、渭南盛德投资担保有限公司（下称盛德公司）分四次签订了《借款担保合同》四份，约定被告瑞玉公司向原告赵玉玲借款2万元、1万元、10万元、7万元共计20万元，借款期限均为12个月，分别从2014年9月5日至2015年9月4日止、2014年9月15日至2015年9月14日止、2014年9月19日至2015年9月18日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息，借款到期利随本清。盛德公司为以上借款提供连带责任保证。同日，被告瑞玉公司给原告赵玉玲出具了以下材料：借据，内容与合同一致；还款计划书，承诺每月15日清息；抵押物清单，约定用被告瑞玉公司的部分房产作抵押。同时,盛德公司给原告赵玉玲出具了担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。盛德公司在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告赵玉玲清偿了以上借款12个月的利息。另外，被告瑞玉公司在2015年12月15日至2017年6月28日分四次共计给原告赵玉玲还本15741元。之后再未归还本金和利息，故原告赵玉玲诉至本院。又查，在审理过程中，原告赵玉玲撤回对盛德公司的起诉。以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瑞玉公司向原告借款共计20万元的事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成借贷法律关系，双方签订的借款担保合同成立并生效。对原告主张被告归还其本金184259元，被告不持异议，故对原告的主张应予支持。关于本案利息，原告请求被告按照合同约定年利率18%支付利息，符合相关法律规定，应予支持，关于利息支付时间以原告诉请时间计算，利息的计算方式如下：按照年利率18%，以184259元为本金的利息自2017年6月28日起计算至2020年4月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵玉玲借款本金184259元及利息（利息按照年利率18%自2017年6月28日起计算至2020年4月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元,由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     王莉红 二0二0年八月十八日 书  记  员     崔璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初101号 原告：李淑华，女，1957年3月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：杨林华，男，1957年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两原告共同委托代理人：丁升法，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：李佳阳，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。 法定代表人：褚潇，主任。 委托代理人：金海明。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告李淑华、杨林华诉被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原告李淑华、杨林华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  钱岑岑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3553号原告：田卓，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告田卓与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田卓到庭参加了诉讼；被告李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告承担延迟履行还款义务的资金占用损失；3.判令被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付逾期付款利息（该利息以欠付本金15000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月7日，被告因经济困难向原告借款15000元，且向原告出具借条，约定被告在2019年2月7日前全部偿还。现还款期限早已届满，被告却拒绝还款。被告李佳提交书面答辩状辩称，原告田卓系与他人合伙开贷款公司，被告系经他人介绍从2018年10月30日开始贷款。第一次借款20000元，但仅收到款项17600元。2019年1月7日，被告借款15000元，但仅收到12700元，被告每周偿还原告（微信名“ＸＸ”）2300元，一共偿还5次共计11500元，还剩1200元未偿还。现被告经济困难，由于被告第一次借款时多偿还了1600元，请求法院免除该1200元债务。原告田卓围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、收条、银行交易明细等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告李佳书写《借条》一份，其内容载明：“本人李佳身份证号（ＸＸ）今借到人民币15000元整（壹万伍仟元整），于2019年2月7日前全部还清。借款人：李佳2019.1.7。”被告李佳在上述《借条》尾部还书写《收条》一份，其内容载明：“今收到人民币15000元整（壹万伍仟元整），于2019年2月7日前全部还清。收款人：李佳身份证号：ＸＸ。”原告田卓持有上述《借条》和《收条》原件各一份，且原告在《借条》原件左下角书写“出借人：田卓（ＸＸ），若本次借款发生争议，双方约定由潼南区人民法院管辖裁决。”同日，原告向被告李佳（银行账号为ＸＸ）转账支付借款15000元。双方未约定利息。原告认为被告未偿还借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告向本院举示了微信转账记录，拟证明被告借款后多次通过微信向原告（微信名为“ＸＸ”）偿还了借款本金共计11500元。原告质证后认为，被告未偿还借款，原告也不认识微信名为“鸿远先生”的用户。本院认为，虽然被告书写的借条和收条均未载明债权人，但借条和收条原件均由原告田卓持有，且被告未举示反驳证据推翻原告的债权人资格，可以认定原告田卓为本案债权人（即出借人）。原告按约向被告交付了借款，且被告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原、被告间形成了借贷关系。被告辩称其偿还了部分款项，且原告未足额交付借款等，但其举示的证据不足以证明微信名为“ＸＸ”的收款用户即为原告本人，且被告未举证证明原告预先在本金中扣除了利息，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告在借条中承诺还款期限为2019年2月7日，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金15000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告以借款本金15000元为基数，从2020年7月14日（起诉之日）起，按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告田卓的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李佳于本判决生效后十日内向原告田卓偿还借款本金15000元，并支付利息（该利息以15000元为基数，从2020年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李佳负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年八月五日（院印）书记员  唐 莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1855号 申请执行人：朱崇席。 被执行人：韩宗生。 本院在执行申请执行人朱崇席与被执行人韩宗生追偿权纠纷一案中，申请执行人朱崇席于2020年8月28日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1855号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵民强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执702号申请人：杨述宏，男，汉族，生于1986年4月，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：赵殿虎，男，汉族，生于1976年1月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人杨述宏与被执行人赵殿虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0722民初3573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵殿虎偿还原告杨述宏材料款74500元，案件受理费1663元由被告赵殿虎承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨述宏已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月16日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款219元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的北京牌汽车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76163元，执行到位219元，75944元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保214号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：陈方全，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人陈方全名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人陈方全名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3570号 原告：史点洪，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532、534、536号、514号附202号。 法定代表人：唐昭，职务不详。 本院在审理史点洪与袁小龙、王婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史点洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史点洪撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年八月七日 书记员  邹芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1065号 申请执行人：陈光银，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：将宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：潘用川，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：古纯英，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：潘玉峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：朱小梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人陈光银与被执行人潘用川、古纯英、潘玉峰、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1996号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，并向被执行人陈让跃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金16元及利息，并承但诉讼费1750元，执行费2326元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已扣划被执行人银行存款10780元并支付给申请执行人陈光银。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈建兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢434号 申请人：丁玉林，女，1963年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：佘新建，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人丁玉林与被执行人佘新建民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4405号罪犯宋卫东，男，汉族，1978年11月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖06刑初9号刑事附带民事判决，以被告人宋卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计70109.74元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋卫东确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1430号 原告：梁方德,男,1953年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区, 委托诉讼代理人:秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：祝通克，男，1958年11月19日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告：黄景，女，1980年6月29日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被告：黄小鑫，男，1989年1月26日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被告：周莲英，女，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告梁方德与被告祝通克、黄景、黄小鑫、周莲英民间借贷纠纷一案，被告黄景、黄小鑫、周莲英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上述被告经常居住地均位于桂林市七星区，不在本院辖区，请求将该案移送有管辖权的桂林市七星区人民法院审理。被告为此提交了社区居住证明。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。同时在民间借贷纠纷案件中原告的住所地可视为合同履行地。本案原告住所地位于桂林市七星区，被告祝通克住所地位于桂林市叠彩区，被告黄景、黄小鑫、周莲英均居住于桂林市七星区，故本案合同履行地、被告住所地或经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖古玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执396号之一申请执行人：腾冲永泰丰装饰工程有限公司，住所地云南省保山市腾越镇砚湖社区现湖花园小区B区二单元401室。社会统一信用代码：91530522MA6K88925W。法定代表人：浦菊珍，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天康达健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷二期A4-8栋1009号。社会统一信用代码：9153010233661900X30。法定代表人：罗俊奇，任该公司总经理。本院在执行腾冲永泰丰装饰工程有限公司与云南天康达健康信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的1029515.94元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司在云南酷动体育服务有限公司有价值70万元的股权及在云南杉麦食品有限公司有价值50万元的股权，本院依法进行了冻结，但该股权暂不具备处置条件，除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十六日书记员  赵琼行
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3350号 莫德锦： 你欠违法所得执行纠纷一案。现因你已于2019年9月30对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中违法所得款900元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3350号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特416号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。申请人王某某申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请为王某某指定监护人。事实和理由：2020年8月19日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特267号民事判决书宣告王某某为限制民事行为能力人。王某某父亲已死亡，其本人未婚无子女。其母亲王某某因车祸外伤严重，生活不能自理，为维护被申请人民事权利，请求人民法院依法准予申请人担任起监护人。经审理查明，王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人系被申请人母亲王某某的姐妹。2020年申请人向本院申请宣告王某某为限制民事行为能力人，本院于2020年8月19日以（2020）津0106民特267号判决书宣告王某某为限制民事行为能力人。现查明王某某父亲已死亡，其本人未婚无子女，其母亲王某某经鉴定目前亦为限制行为能力人，无监护能力。王连焕其他兄弟姐妹亦同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，王某某经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，其父亲已经死亡，母亲目前无监护能力，王某某亦无其他近亲属可以担任监护人。申请人作为其他亲属申请担任王继仲的监护人，且其母亲王某某的其他兄弟姐妹亦全部无异议，故本院依法指定王某某为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年八月十九日书记员 安文思附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执684号之一 申请执行人：黄X平，男，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人黄X平与被执行人三明市丰辉工贸有限公司劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案[2019]100号裁决书已经发生法律效力，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄X平向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额31000元，现执行到位14901元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰辉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市丰辉工贸有限公司及其法定代表人范金辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰辉工贸有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，亦无银行存款或网络资金。 4.本院前往福建台明铸管科技股份有限公司调查，三明市丰辉工贸有限公司在福建台明铸管科技股份有限公司尚有货款171805.76元，本院已依法予以扣划，并制定分配方案，已支付申请执行人黄X平可分配执行款14901元。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市丰辉工贸有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 6.因被执行人三明市丰辉工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3161号 原告：高某1，男，1944年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁某，女，1945年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏某，女，1969年2月21日出生，汉族，住通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1993年6月13日出生，汉族，住通川区。 原告高某1与被告袁某、魏某、高某2继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某1负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘建锋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1924号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：陈建训本院在执行申请人邓州市与被执行人陈建训为行政非诉执行一案中，被执行人缴纳罚款2500元整，并全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1924号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4747号 原告：张允翠，女，1984年12月3日出生，汉族，住枣市中区。 原告：徐宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张允翠、徐宁与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年12月14日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案日为止的违约金(暂定为40,000元，以房屋总价款601,102元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款601,102元购买被告位于长乐路和家园12号楼3单元301室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款601,102元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2017年12月13日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0112325，约定原告以601,102元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元301室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年9月15日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年9月15日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。被告支付自2017年12月15日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元301室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张允翠、徐宁办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张允翠、徐宁违约金（以601,102元为基数，自2017年12月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张允翠、徐宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3637号 申请执行人宋克磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人常世贵，职务总经理。 关于申请执行人宋克磊与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2019）12642-2号裁决书已发生法律效力，因被执行人于青岛惠铭医疗科技有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人支付案款人民币19724.14元。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月15日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐茂峰