wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执316号申请执行人：弥勒市弥阳中学。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：余丽敏，系该校校长。被执行人：弥勒市红昊太阳能销售有限公司。住所地：弥勒市二环西路弥阳中学南侧商铺9-16号。法定代表人：张皓宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人弥勒市弥阳中学与被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月21日作出（2019）云2504民初2744号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人179650元，并交纳执行费2595元，案件受理费1947元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月27日、4月8日、7月12日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司名下无银行存款、股票、保险等信息。被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司名下号牌为云Ｇ×××××的长安牌轻型普通货车已被本院查封。被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司名下股权已被本院冻结并予以公示。本院分别于2020年2月27日、3月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司采取限制消费措施。2020年6月2日将被执行人弥勒市红昊太阳能销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十五日书记员  钱海东
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更341号 罪犯万国，男，1983年4月21日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁1521刑初71号刑事判决，以被告人万国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申19号雷隆发：你因犯交通肇事罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初180号刑事判决及本院（2019）湘10刑终436号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：雷隆发在交通事故发生后，积极抢救伤者，还积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，且事故发生时，雷隆发驾驶车辆的速度基本控制在规定速度即60公里/小时以内，雷隆发的犯罪情节显著轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，特提出申诉，请求法院免予追究雷隆发刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，你违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一、二审法院鉴于你在发生交通事故后，有自首情节和悔罪表现，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，判决你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），已对你从轻处罚。现你请求免予追究你的刑事责任没有法律依据。综上所述，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初180号刑事判决书及本院（2019）湘10刑终436号刑事裁定书认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 被执行人：赵静，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈海，男，1986年5月8日出生，汉族，住住四川省南部县。 担保人：尚德云，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：涂雪英，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人赵静、陈海、担保人尚德云、涂雪英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2903号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人赵静、陈海在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行归还借款本金450000元和利息；申请执行人南部县农行对担保人尚德云、涂雪英所有的位于南部县建兴镇尚家垭58号住宅四套（详见卷宗判决）抵押物的折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费8050元，由被执行人赵静、陈海负担，申请执行人农行南部支行申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案恢复强制执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人赵静、陈海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵静、陈海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵静、陈海纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人赵静、陈海名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵静、陈海在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵静、陈海在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人赵静、陈海在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵静、陈海在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵静、陈海在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、查明尚德云、涂雪英提供的抵押物，即位于南部县，本案已进行了轮候查封，已告知申请执行人农行南部县支行，待另案处置时可参与分配； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赵静、陈海的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵静、陈海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵静、陈海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赵静、陈海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人赵静、陈海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 诚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7729号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭言桂，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告谭言桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告谭言桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月10日至2019年12月31日的物业服务费1751.55元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区屋业主，该房建筑面积为80.68㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年8月10日至2019年12月31日期间的物业服务费1751.55元（16个月21天×1.3元/月·㎡×80.68㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1751.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭言桂在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1751.55元及违约金175.16元，共计1926.71元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭言桂负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2214号上诉人（一审起诉人）：杨革平,男,1968年4月14日出生,汉族，住仪征市。上诉人杨革平因财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨革平上诉请求：1、依法撤销原审裁定，裁定由仪征市人民法院立案受理；2、丁红红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，丁红红要求起诉人杨革平帮其办理两张银行卡和一张电话卡，谎称用来打游戏、购买装备等，但丁红红拿到卡后，在杨革平不知情的情况下将银行卡和电话卡一并交给案外人徐荣，徐荣冒用起诉人杨革平信用卡骗取江苏银行贷款本金12.5万元、骗取建设银行贷款本金5.96万元。现徐荣信用卡诈骗罪一案已审理终结，仪征市人民法院、扬州市中级人民法院认定了徐荣的上述犯罪事实。2019年7月，江苏银行股份有限公司扬州分行以金融借款合同纠纷为案由将杨革平诉至扬州市邗江区人民法院，主张杨革平偿还其借款本金122400元及利息、律师费15000元，上述诉讼请求已得到扬州市邗江区人民法院的支持，裁判文书现已生效。扬州市邗江区人民法院向杨革平出具的《法律释明函》中载明：“对于丁红红对你（杨革平）造成的损失，你应当向丁红红追偿。”2020年4月15日，扬州市邗江区人民法院先后从杨革平卡号中扣划人民币39000元、13000元，现均已汇至江苏银行账户。2020年4月26日，杨革平将上述案件的律师费12000元、一审案件受理费1641元，共计人民币13641元，以现金方式交付江苏银行股份有限公司扬州分行代理人。杨革平认为，徐荣实施了数十笔总金额高达六百万余元的信用卡诈骗犯罪行为，公安机关在办案过程中几乎没有追回赃款，徐荣犯罪所得大量挥霍，个人积蓄非常有限，上诉人难以通过刑事退赔程序、执行程序在徐荣处获得实质救济，而且，杨革平现在仍然每月在向银行还贷；若执行终结,上诉人的损失未获得清偿，仍存在起诉丁红红的必然性，并且，上诉人并非与徐荣有直接接触，而是因被上诉人丁红红的侵权行为才导致最终受到徐荣冒用信用卡骗贷的损害，杨革平向被上诉人丁红红提出赔偿要求既有事实依据又有法律依据，对徐荣刑事责任的追偿和执行并不能成为杨革平要求丁红红侵权赔偿经济损失的阻碍。综上,请求支持上诉人的上诉请求，撤销仪征市人民法院作出的（2020)苏1081民初2344号民事裁定书，裁定由仪征市人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人原审起诉及提供的证据材料，杨革平认为丁红红在其不知情的情况下将银行卡和电话卡交给案外人徐荣，致使杨革平信用卡被冒用，江苏银行股份有限公司扬州分行因此对其索赔，致使杨革平财产受损。据此，杨革平提起本案诉讼，杨革平起诉对象是丁红红，而非江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081刑初134号刑事判决中的被告人徐荣；依据的基础法律关系是侵权责任，亦非信用卡诈骗犯罪，且（2019）苏1081刑初134号刑事判决虽判决“责令被告人徐荣退赔人民币六百一十五万八千一百元，发还被害人”，但目前为止，并无证据证明杨革平收到退赔钱款。综上，杨革平以侵权为由起诉丁红红，符合民事诉讼立案受理条件，一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2344号民事裁定。二、本案指令江苏省仪征市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十七日书记员  毛雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1066号申请执行人孙某。被执行人孙某。本院在执行孙某1与孙某2合同纠纷一案中，申请执行人孙某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3500号民事判决书申请法院执行案款16565.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月26日送达向被执行人孙某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月26日、2020年8月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人孙某2目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙某2的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6344号 原告：李慧霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：苍南县帝一纸盒厂（统一社会信用代码：92330327MA2BTD5F9F），住所地浙江省龙港市印刷市场 经营者：黄开强，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码：91330108793696828A），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告李慧霞与被告苍南县帝一纸盒厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李慧霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李慧霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慧霞撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李慧霞负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执148号 申请执行人：董增涛，男，1993年6月6日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：董建胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：王永贵，男，1942年12月1日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：尚关青，男，1986年2月10日出生，汉族,住吴桥县。 被执行人：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南关村，统一社会信用代码92130927MA0861U35F。 法定代表人：于全水，负责人。 本院在执行董增涛、董建胜、王永贵与尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队附带民事赔偿一案中，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928刑初5号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人197867元的法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月14日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队名下有挂靠汽车数辆、无其他资产；尚关青无该项资产； 三、2020年4月20日，依法传唤被执行人尚关青到庭进行了调查，获知尚关青在审理过程中已经支付一部分赔偿款，目前只有五间农村住房，无商品房及其他资产，并向其告知如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年7月7日本院依法到申请执行人提供的被执行人的经营场所南皮县南皮镇对被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队进行调查，获知南皮县鑫昌辉汽车运输队为个体工商户，且实际经营场所为沧州市沧县；五、2020年8月18日对被执行人尚关青进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人尚关青无该项资产； 五、2020年7月10日本院依法到被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队所在沧县恒达二手车交易市场进行调查，并对南皮县鑫昌辉汽车运输队进行了调查询问，被执行人提出执行和解的请求； 六、2020年8月24日本院依法传唤申请执行人与被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队到庭进行执行和解，南皮县鑫昌辉汽车运输队一次性给付申请执行人47900元，申请执行人放弃对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，双方达成执行和解协议并已实际履行完毕； 七、2020年8月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序的方式结案； 八、2020年8月27日依法将被执行人尚关青纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，申请执行人与南皮县鑫昌辉汽车运输队已达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人放弃了对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，本院予以支持；同时本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人尚关青的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚关青名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1659号申请执行人：汪顺光，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人汪顺光与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初380号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人汪顺光书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5330元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5330元，已执行到位0元，未执行到位标的5330元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执863号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:徐显峰，男，汉族，1986年2月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐显峰借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第817号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐显峰的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第817号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2110号 原告：杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场C区52号、53号）。 经营者：余文龙，男，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权代理）：陈友云、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：周盼盼，男，1991年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行与被告周盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，诉请：1、被告支付所欠货款7833.8元；2、被告向原告支付逾期利息（按贷款市场1年期报价利率（LPR)4.15%的1.5倍自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭审理，原告经营者余文龙及其委托代理人白妍妍到庭参与诉讼，被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉请中利息的起算时间明确为2020年4月28日。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，被告周盼盼因施工需要向原告订购铝组板、双面胶等材料。原告按约送货，被告收到材料后在编号为5406303的《销货清单》上签字确认。《销货清单》载明货款总金额为9068.8元，扣除退货金额675元、560元，须支付货款7833.8元，后被告周盼盼未支付货款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行货款7833.8元，并支付该款自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周盼盼负担。 原告杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告周盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??? ??1?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6638号 被执行人赵建成，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人与被执行人赵建成罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2851号之二 原告：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路486号，统一社会信用代码:911305005661708693。 法定代表人：谢海水，董事长。 委托诉讼代理人：张旭辉，王东力，河北**律师事务所律师。 被告：刘瑞楼，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市永腾建筑工程有限公司（以下简称永腾建筑）与被告刘瑞楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 永腾建筑诉称，1、请求被告返还原告其超支的工程款5000000元《最终以鉴定结论作出后确定），并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，计算时间自2016年9月28日起计算至付清日止）。2、本案的保全保险费用、保全费用、诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告作为委托代理人借用原告名义与邢台市瑞达房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建邢台市瑞达房地产开发有限公司开发的银河亿德仕家一期18#、19#楼及地下工程项目。另外2013年9月30日被告与原告还签订了《建筑施工补充协议》，约定了每次拨付工程款时原告扣除税费。税费为每次拨款金额的6%等内容。 被告承建的该施工内容合同价款为56232000元，被告施工的两栋楼及地下车库工程与冯天军施工的两栋楼及地下车库工程共扣减了11056755元。四座楼最终工程价款为90094245元。而被告实际支取了51485644元。远远超出了应支取的工程款。另外，被告存在违约等行为，也对原告造成了巨大的损失，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，公安机关已经受理了刘瑞楼、冯天军与邢台市瑞达房地产开发有限公司虚假诉讼一案，此案与本案的诉讼有直接联系，因本院无法确定公安机关决定是否立案的期限，本院暂驳回原告永腾建筑的起诉。本案已保全的财产暂不解封。如果公安机关决定立案，本院按照相关规定处理保全财产，如果公安机关不予立案，原告永腾建筑可另行起诉，无需重复查封。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定： 驳回原告邢台市永腾建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月十八日 书记员 王永霞 ——
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2202号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司负责人。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。被告：张旭，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金8386.00元，违约金3522.00元（在2016年6月1日至2020年3月31日期间），合计11908.00元。事实与理由：2012年2月9日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积112.25平方米，2016年6月1日至2020年5月31日，被告四年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计11908.00元（物业费本金8386.00元；违约金3522.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告张旭的准确送达地址，致使本院无法向被告张旭送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理费98元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初401号 原告袁兵桂诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢246号之一申请执行人：王举钊，男，苗族，1999年8月19日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王凌威，男，汉族，1998年9月28日出生，住重庆市北碚区。关于王举钊申请执行王凌威借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初3249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。首次执行过程中，本院依法查封了被执行人王凌威名下牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX号车辆各一辆（查封日期为2019年6月19日，查封期限两年），经本院执行双方当事人达成和解协议，申请人撤回本案执行申请，后被执行人并未按照和解协议履行。申请执行人王举钊于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王凌威发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查。因对已经查封车辆未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未处置已查封车辆。除此之外，未发现被执行人王凌威名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人王凌威目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢246号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民督1号申请人:韩宁,男,1992年1月21日出生,汉族,住济南市槐荫区。被申请人:山东乾华商务信息咨询有限公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-3-1101室，统一社会信用代码91370100MA3PEEPA09。法定代表人：李泉，执行董事兼经理。申请人韩宁于2020年8月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的”。本案中,韩宁与山东乾华商务信息咨询有限公司签订劳动合同,约定了工资标准和工资发放时间,但韩宁实发工资数额及发放时间均与合同约定不一致，且绩效需根据考核分数进行发放。双方在履行劳动合同过程中，不仅有该债权债务关系，且双方也未对申请人申请的债权债务进行过确定，根据申请人韩宁提供的劳动合同及银行流水，本院不能确定双方的债权债务数额。故韩宁提出的支付令申请不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回韩宁的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万立波二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓敏
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初226号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年6月5日出生，陕西省渭南市白水县人，汉族，初中文化，农民，住白水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月9日被取保候审，于2020年7月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月11日1时许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿唐通线由西向东行驶，行至98公里＋100米处，与公路中间的护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经检测，刘某某的血液酒精浓度为128.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿护栏的损失，可以从轻处罚，提出对刘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，身份信息查询结果单，抓获经过，护栏赔偿收据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某某出生于1995年6月5日。被告人刘某某已经赔偿护栏损失。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已经赔偿护栏的损失，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初536号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡金云，男，1965年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村村委会干部，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20034号起诉书指控被告人胡金云犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人胡金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月4日21时2分许，被告人胡金云酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“海马”牌小型轿车在南昌市青山湖区铁路口时，与刘健驾驶的由西向东行驶的牌号赣Ｇ×××××“解放”牌轻型货车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，胡金云被公安机关带回接受调查而归案。经检测，胡金云血液中乙醇成分含量为253.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，胡金云负本次事故全部责任。案发后，胡金云向刘健予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡金云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡金云拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡金云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡金云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。其案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初399号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈海平，男，1966年3月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处罚金人民币四千元，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。 指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陈海平犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人陈海平及其指定辩护人陈利莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月19日19时许，被告人陈海平在丽水市莲都区东方文庭酒店门口东侧人行道上，盗走被害人许某停放在该处的一辆淡蓝色吉祥豹牌电动自行车（价值人民币2280元）。 2.2019年10月29日18时许，被告人陈海平到丽水市莲都区花园路戴记小厨旁的人行道上，盗走被害人叶某1停放在该处的一辆黑色电动自行车。 3.2019年11月17日19时许，被告人陈海平到丽水市莲都区东方文庭酒店门口前的人行道上，盗走被害人潘某停放在该处的一辆黑色台翔牌电动自行车（价值人民币1215元）。 4.2019年11月21日19时许，被告人陈海平到丽水市莲都区花园路××广场××处，盗走被害人Ｍ某停放在该处的一辆电动自行车。 2020年3月9日，被告人陈海平在丽水市莲都区××附近被民警抓获。 上述事实，被告人陈海平及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：帽子一顶，薄棉袄一件，带帽羽绒服一件，受案登记表，户籍资料，护照复印件，扣押清单及扣押物品照片，票据，价格认定结论书，光盘制作说明，情况说明，归案经过，刑事判决书，被害人许某、叶某2、叶某1、潘某、Ｍ某的陈述，被告人陈海平的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈海平承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人陈海平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年2月9日止）。 二、责令被告人陈海平退赔被害人许某、叶某1、潘某、Ｍ某的经济损失，其中被害人许某的经济损失为人民币二千二百八十元、被害人潘某的经济损失为人民币一千二百一十五元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  魏小云 ?? —??3?—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15767号原告刘雪婷，女，1997年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告刘雪婷（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪婷到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月9号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间，于2020年4月11号，原告房间门锁被撬日常用品丢失，调换房屋一间随后调整合同，调整后的合同成立日期为：2020年4月21号。于2020年5月15号原告接到被告通知请求各个租户退房的要求，被告承诺15个工作日内退还房屋押金（715元）水电卡押金（50元）与房租（450元），被告应在2020年5月31号之前支付欠款壹仟贰佰壹拾伍元整（1215元）给原告，但多次联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款给原告壹仟贰佰壹拾伍元整（1215元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年4月21日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区4栋3单元1604-ROOME（A1）出租给乙方；租赁起止日期：2020年4月9日至2020年7月8日；租赁期限：3个月，租金付款方式：付一；押金金额765元（含房屋押金715元，电卡押金50元），每月租金金额：715元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月17日，退房原因：提前退房，房屋租金：500.40元，房屋押金：715元，总退款金额1215.40元；租约信息：起止时间：2020.04.09-2020.07.08，付款方式付一，房租715元/月，房屋押金：715元，电卡押金50元；租客姓名：刘雪婷；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月9日至2020年6月8日的房屋租金715元已支付；2020年4月9日至2020年5月8日的房屋租金715元已支付；电卡押金50元已支付；房屋押金715元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年5月9日至2020年6月8日的房屋租金715元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月17日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金、押金共计1215.40元，现原告主张被告退还1215元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪婷房屋租金、押金共计1215元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4295号原告：邓礼兴，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：北碚区静观镇三根村第六合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。负责人：邓步敏，组长。本院在审理原告邓礼兴诉被告北碚区静观镇三根村第六合作社合同纠纷一案中，原告邓礼兴所于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓礼兴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓礼兴撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓礼兴负担。（此页无正文）审判员  马竑智二〇二〇年八月十七日书记员  朱 虹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保795号 申请保全人：徐西明，男，1970年8月28日出生，汉族，住新泰市。 申请保全人：田洪蛟，男，1975年5月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：闫元营，男，1987年6月7日出生，汉族，住新泰市西张庄镇太平庄村和平街42号，公民身份号码。 本院审理原告徐西明、田洪蛟与被告闫元营不当得利纠纷一案，于2020年8月25日作出的（2020）鲁0982民初6199号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人闫元营的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审152号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地海城市西柳镇东柳综合办公楼，统一社会信用代码11210381318833248N。法定代表人赵刚，职务局长。委托代理人陈涛，海城市市场监督管理局工作人员。委托代理人褚恩宏，海城市市场监督管理局工作人员。被执行人海城市海州区新隆嘉超市，住所地：海城市海州管理区北关街新开委茂泽园小区C01-43-915号，统一社会信用代码：92210381MAOUDH22OH。负责人李涛。申请执行人海城市市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请执行海市监处[2019]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市市场监督管理局于2019年11月6日对被执行人作出了海市监处[2019]107号行政处罚决定。认定被执行人从鞍山宁远市场普通菜农手中购进韭菜，无固定经营地点无法确定供货商，也无法提供购进票据。经海城市市场监督管理局委托广电计量检测（沈阳）有限公司检测，销售的抽样韭菜为不合格食品。韭菜购进单价为4.4元每公斤，共购进6公斤，货值金额为26.4元，售出单价为5.56元每公斤，售出6公斤，违法所得7元。决定处罚：一、责令立即停止违法行为；二、没收违法所得7元。三、罚款人民币50000元，上缴国库。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市市场监督管理局向我院申请强制执行该决定第二项、第三项，并提交了相应的证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海市监处[2019]107号行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海城市市场监督管理局作出的海市监处[2019]107号行政处罚决定第二项、第三项。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初138号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人仇某，男，1972年1月25日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，南昌XXXX科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。2020年8月18日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日20时30分，被告人仇某醉酒驾驶赣Ａ×××××小车回家，途径南昌市经开区双港大道时，被正在查酒驾的交警查获。后经江西景盛司法鉴定中心检测，送检的仇某血液中检出乙醇成份，其含量为96.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某的证言，鉴定意见，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为96.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，仇某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处仇某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8175号 原告：蔡希望，男，1967年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宋听，男，1990年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告蔡希望与被告宋听加工合同纠纷一案中，原告蔡希望在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  刘淑慧 ??? ???
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2708号上诉人（原审原告）：寇红霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区文化路358号德州城建银泰综合楼1号楼3层。法定代表人：徐红燕。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。上诉人寇红霞因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇红霞的上诉请求：1.依法撤销德城区人民法院(2019)鲁1402民初1927号民事裁定书，对案件依法进行改判；2.本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，理由如下：一审裁定认为“原告向本院提交的涉及被保险人周茂升身故保险金的协议书中，甲方为山东人杰劳务派遣有限公司，乙方为被保险人周茂升家属。”是明显的事实错误。上诉人向一审法院提交的涉及被保险人周茂升身故保险金的协议书中，写明甲乙双方分别是寇红霞和被保险人周茂升家属。被上诉人寇红霞与本案诉讼标的有直接利害关系，符合起诉的法定条件。更何况，上诉人寇红霞曾以山东人杰劳务派遣有限公司身份就同一事由提起过诉讼，被驳回的理由就是协议书中写明甲乙双方分别是寇红霞和被保险人周茂升家属，山东人杰劳务派遣有限公司不符合起诉主体条件，应由被上诉人寇红霞提起诉讼。据此，请求二审法院撤销原判，对一审裁定直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司辩称，上诉人上诉超过法定期限，我们是2019年12月6日收到一审裁定书的，曾经在期满后向法院核实，说上诉人未上诉，但我们在2020年7月24日收到上诉状，上诉人上诉应当无效。寇红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告已赔偿周茂升亲属的意外身故保险金800000元；2.诉讼费判令被告承担。事实和理由：山东人杰劳务派遣有限公司与死者周茂升签订《外派劳务工工作协议书》，并在被告处为周茂升投有意外伤害团体保险，保险金额800000元。2018年9月22日，周茂升在车间工作时意外死亡。原告作为山东人杰劳务派遣有限公司法定代表人积极赔付并与死者亲属签订保险赔偿权转让书将赔偿权转让给原告。之后被告拒绝支付周茂升的身故保险金。一审法院认定事实：原告提交证据“协议书”一份，协议甲方山东人杰劳务派遣有限公司，乙方为死者周茂升家属。内容为甲方向乙方补偿人民币60万元，乙方将死者周茂升在被告处保单权益转让给甲方。一审法院经审查认为，原告向本院提交的涉及被保险人周茂升身故保险金的协议书中，甲方为山东人杰劳务派遣有限公司，乙方为被保险人周茂升家属。原告寇红霞并未在该协议书中签字捺印，该协议书中受让人为山东人杰劳务派遣有限公司，并非本案原告寇红霞。寇红霞虽然是山东人杰劳务派遣有限公司的法定代表人，但山东人杰劳务派遣有限公司作为依法成立的有限责任公司，具备法人资格，具备民事行为能力和民事责任能力，其与本案原告为两个单独的法律主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告与本案诉讼标的没有直接利害关系，不具备起诉的法定条件，本院依法驳回原告寇红霞的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇红霞的起诉。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,为死者周茂升投保的是山东人杰劳务派遣有限公司，上诉人寇红霞提交的涉及被保险人周茂升身故保险金的协议书中，甲方为山东人杰劳务派遣有限公司，乙方为被保险人周茂升家属，向周茂升家属赔付款项的也是山东人杰劳务派遣有限公司。因此，一审法院裁定寇红霞不是本案适格的诉讼主体，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，寇红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理杨科书记员李哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终75号上诉人（原审被告）：重庆物华投资有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区南二路7号。法定代表人：王吉贵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道463、465、467、469号门面。负责人：陈向文，该行行长。原审被告：刘志和，男，1962年9月3日出生，汉族，澳门居民，证件号码：×××0（4），住广东省深圳市罗湖区。原审被告：谢建平，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊工业集中发展区。原审第三人：湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇循环经济项目区。法定代表人：曹虹，该公司经理。上诉人重庆物华投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永兴支行，原审被告刘志和、谢建平以及原审第三人湖南永鑫环保科技有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆物华投资有限公司上诉称：本案即使是涉澳一审民商事案件，但本案却不属于重大涉外案件，故湖南省郴州市中级人民法院对本案不具有管辖权，应当依法撤销并改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。本案中，原审被告刘志和为澳门居民，故本案系涉澳民事案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一款规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条规定，对于当事人一方住所地不在湖南的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案三名原审被告住所地均不在湖南省，且诉讼标的额超过2000万元，故本案属于争议标的额大的重大涉外案件，符合中级人民法院一审民商事案件受理标准。另，本案系保证合同纠纷，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定书面协议选择管辖法院。中国建设银行股份有限公司永兴支行与谢建平、重庆物华投资有限公司在《自然人保证合同》中均约定，合同在履行过程中发生争议的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方中国建设银行股份有限公司永兴支行的住所地在湖南省郴州市永兴县，且本案属于中级人民法院管辖范围，因此，郴州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十五日法官助理罗晓波书记员付阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1319号 申请人：荆新，男，1980年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：程丽娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。 申请人荆新于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程丽娟银行存款170000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月17日作出（2020）鲁0321民初2984号民事裁定书，并于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程丽娟银行存款170000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛伟丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2526号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1977年6月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：陆树英，女，1978年8月13日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙如付，男，1958年1月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人薛飞、陆树英因与被上诉人孙如付追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛飞、陆树英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判薛飞、陆树英给付代偿款31109元；2.本案上诉费用由孙如付承担。事实和理由：孙如付为薛飞、陆树英代偿92359元属实，但孙如付尚欠薛飞的路灯款53000元、酒款8250元，应先与涉案代偿款进行抵销，薛飞、陆树英只应支付代偿款31109元。孙如付一审时利用薛飞人在外地通过电话告知其不必出庭应诉，并称会如实说明情况，但孙如付故意隐瞒欠付薛飞款项的事实，导致一审法院作出错误的事实认定。被上诉人孙如付二审辩称，薛飞、陆树英的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙如付向一审法院起诉请求：判令薛飞、陆树英给付代偿款95390元及利息（以23043元为基数，自2019年3月14日起按年利率24%计息；以72347元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计息；均计算至还清款之日止）一审法院认定事实：孙如付为薛飞、陆树英向案外人赵某的100000元借款提供担保，后薛飞、陆树英未能还款，赵某向一审法院提起诉讼。一审法院经审理后作出（2017）苏1322民初11144号民事判决，判令孙如付对薛飞、陆树英向案外人赵某所借的73043元借款及利息（以23043元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止；以50000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带还款责任。判决生效后，孙如付及薛飞、陆树英均未履行还款义务。经赵某申请强制执行，孙如付于2019年3月14日给付案外人赵某92359元，并缴纳执行费、询价费等合计3013元。现孙如付因向薛飞、陆树英追偿未果，诉至一审法院请求处理。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛飞、陆树英未能向债权人赵某还款，孙如付作为保证人代薛飞、陆树英向赵某还款92359元后，依法取得向薛飞、陆树英追偿的权利。对孙如付要求薛飞、陆树英给付代偿款92359元的诉讼请求，依法予以支持。孙如付主张的利息，应自其代偿之日起按年利率6%计算。孙如付缴纳的执行费、询价费，系其不履行法院生效法律文书而产生，不属可追偿范围。薛飞、陆树英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛飞、陆树英于判决生效之日起十日内给付孙如付代偿款92359元及利息（以92359元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回孙如付的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由薛飞、陆树英负担。本院二审期间，上诉人薛飞、陆树英向本院提交如下证据：1.2017年6月22日，孙如付与薛飞之间的通话录音一份，旨在证明孙如付从薛飞处拿货对外销售，其在电话中承认欠薛飞53000元货款的事实；2.2020年4月18日、2020年5月17日，孙如付与薛飞之间的通话录音各一份，旨在证明孙如付与薛飞就延期还款达成一致意见，孙如付承诺撤回起诉，所以薛飞没有参加一审庭审。被上诉人孙如付对此质证后认为，对于证据1的真实性无异议，因薛飞之前在山东做路灯业务，孙如付帮忙去要货款，孙如付并不欠薛飞53000元货款；对于证据2、3的真实性无异议，因薛飞称第二天会还款，孙如付才同意撤回起诉。本院对上述证据的认证意见为：因孙如付、薛飞对录音的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。而对于薛飞主张的证明目的能否成立，本院将在下文说理部分一并予以阐述。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是:薛飞、陆树英主张以孙如付欠付的路灯款、酒款冲抵涉案代偿款是否有事实及法律依据。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，薛飞、陆树英主张以孙如付尚欠的路灯款53000元与涉案代偿款进行抵销，孙如付则对欠付路灯款一事予以否认，薛飞虽提供了其与孙如付之间的通话录音旨在证明孙如付已认可尚欠路灯款53000元的事实，但双方在该录音中并未提及所涉欠款的具体成因及何时支付问题，且孙如付在录音中称“你结账，你说我少你53000元，你不到场我结不到一分钱，我去结，人家也不给我”，薛飞回复“那要不去一趟”，也可表明双方对于该款项的支付条件另有约定，故无法据此认定孙如付对薛飞负有已届清偿期的确定债务可与涉案代偿款进行抵销。同时，薛飞、陆树英虽主张孙如付还欠其酒款8250元未付，但孙如付对此不予认可，薛飞、陆树英亦未能提供证据予以证明。因此，薛飞、陆树英在本案中主张以孙如付欠付的路灯款、酒款冲抵涉案代偿款缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持，薛飞、陆树英就上述路灯款、酒款另案主张权利。综上所述，上诉人薛飞、陆树英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人薛飞、陆树英负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1078号原告：俞成康，男，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师。被告：潘法明，男，1985年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告俞成康与被告潘法明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告俞成康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞成康撤回起诉处理。审判员  房永忠二〇二〇年八月三日法官助理李薇书记员梁杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4538号 原告：山东德美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RLD4P7X。住所地：菏泽市鄄城县西环路与人民路交叉口南200米路东。 法定代表人：石贤诗 委托诉讼代理人：张新泗，男，1978年11月4日出生，汉族，水岸新都物业经理，住郓城县。 被告：仝瑞唐，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告山东德美物业服务有限公司与被告仝瑞唐物业服务合同纠纷一案中，原告山东德美物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德美物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东德美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东德美物业服务有限公司负担。 审判员  邓晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 曼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1654号申请执行人：陈绍金，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陈绍金与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初375号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人陈绍金书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币8070元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的8070元，已执行到位0元，未执行到位标的8070元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2908号原告：张政，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李五，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张政诉被告李五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张政、被告李五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提起诉讼请求：1.被告因本次交通事故的全部损失2585.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日20时30分，被告酒后驾驶无牌照电动三轮车沿中央花园回乌龟石方向行驶。行驶至重庆市南川区中央花园段与张政驾驶并搭乘田敏的渝XXXXXX出租车发生追尾碰撞，致乘客田敏受伤、两车局部受损的交通事故（注：乘客田敏经中医院检查无大碍，本人已协商解决）。本次事故经重庆市南川区交警支队交通事故责任事故认定，被告李五需承担本次事故的全部责任，原告张政无责任。因事故经过多次协商无果，故诉至法院。被告李五辩称，原告在我后面超车过去，过了红绿灯就停车了，但是那个位置是不可以停车的。事故发生后，双方协商的是2500元，我拿了2000元，乘客的医疗费我愿意出，我把医疗费500元补上，我只愿意再拿1000元出来给原告。经审理查明：2020年5月13日20时30分，被告李五驾驶无牌照电动三轮车，沿中央花园往乌龟石方向行驶，行驶至重庆市南川区中央花园段，与原告张政驾驶并搭乘田敏的渝XXXXXX普通小型客车发生追尾碰撞，致乘客田敏受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队作出道路交通事故认定书，认定由李五承担本次交通事故的全部责任，张政不承担本次事故责任，田敏不承担本次事故责任。另查明，案外人田敏因本次事故受伤在重庆市南川区中医院门诊就诊，花费医疗费445.66元，该费用由原告张政垫付。再查明，事故发生后，原告张政将车开至南川区龙其江汽修厂维修，总共花费维修费用3600元。被告李五已向原告张政支付了2000元。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》以及医疗费收据、发票等，以及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权和合法财产应受到法律保护，被告在本次交通事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的车辆维修费3600元，应当由被告承担赔偿责任，原告主张车辆维修费为3590元，本院予以支持。对于案外人田敏因本次事故受伤花费的医疗费445.66元，该笔费用系原告垫付，被告也对承担该笔费用无异议，该笔费用应当由被告承担。对于原告主张的出租车停运损失550元，原告陈述，事故发生时原告驾驶的车辆系出租车，但原告并未能举示任何证据证明车辆停运时间以及该车的车辆性质，故，对于该笔费用，本院不予支持。上述费用合计4035.66元，应当由被告承担赔偿责任，由于被告在事故发生后已经向原告赔偿了2000元，故，被告还应向原告支付2035.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李五在本判决生效后立即向原告张政支付2035.66元。二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李五负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执60号被执行人唐建文，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人唐建文因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；姜红军、唐建文共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州分行退赔骗取的贷款本金3650452.33元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人唐建文未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执60号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初398号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人高红财，男，生于1995年6月25日，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人高红财犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人高红财到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月7日12时许，被告人高红财午饭饮酒后，在未取得驾驶证驾驶的情况下，驾驶未登记注册的ＡＮＧＥＬＩ牌踏板二轮摩托车，从弥勒市城区双拥路驶回虹溪镇啥咩村委会下长冲村32号的家中。当晚20时许，被告人高红财驾驶摩托车从家中返回弥勒城区，在行至昆富线Ｋ210＋800米处时与停在路边由马某1驾驶的云Ｇ×××××元自卸货车相撞，造成摩托车损坏、高红财受伤的交通事故。经鉴定，高红财的血样定性检验检测出乙醇，含量为98.96ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，高红财负事故主要责任，马某1负事故次要责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图和照片，扣押决定书、清单、发还清单，道路交通事故认定书，证人马某1、马某2、程某、普某的证言，被告人高红财的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人高红财无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红财到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高红财认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处被告人高红财拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高红财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月7日12时许，被告人高红财与程某午饭时饮酒，后明知在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的ＡＮＧＥＬＩ牌踏板二轮摩托车，从弥勒市城区双拥路回虹溪镇啥咩村委会下长冲村32号的家中。当晚20时许，被告人高红财驾驶摩托车从家中返回弥勒城区，当车行至昆富线Ｋ210＋800米处时与由马某1驾驶停在路边的云Ｇ×××××元自卸货车相撞，造成摩托车损坏、高红财受伤的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高红财血样测出乙醇成分，其含量为98.96ｍｇ／100ｍｌ。后经交警部门认定，高红财负事故主要责任，马某1负事故次要责任。另查明，被告人高红财到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图和照片，扣押决定书、清单、发还清单，道路交通事故认定书，证人马某1、马某2、程某、普某的证言，被告人高红财的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高红财醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高红财到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书，积极缴纳罚金等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人高红财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4164号 原告：陈秀国，男，1982年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州和创房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区A幢东起第6间。 法定代表人：林华淼。 原告陈秀国与被告温州和创房地产开发有限公司（以下简称和创公司）合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀国到庭参加诉讼，被告和创公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀国向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的义务，支付原告租金24000元（2019年7月9日起暂计算至2020年5月9日），并且委托鉴定机构对原告在××街道××村××号的房屋进行危房鉴定；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告与被告共同自行委托浙江新创规划建筑设计有限公司进行房屋安全检测鉴定，并已取得鉴定报告。原告因此撤回第一项诉讼请求中关于鉴定的主张。本院予以确认。 事实及理由：原告陈秀国系瑞安市××街道××村××号房屋屋主，被告和创公司（原名温州华庭房地产开发有限公司）系瑞安市安置留地块建设项目开发商。被告因项目建设施工给原告造成影响，于2019年1月9日与原告签订一份补偿协议书。该份协议书中明确约定，被告应当支付原告半年租房租金，若半年后没有进行危房鉴定，则被告须继续支付原告每月2400元的租金。原被告协议签订己有一年三个月之久，而原告房屋一直未进行危房鉴定，被告仅支付了前六个月共14400元的租金，之后的租金仍未支付。同时该份协议中还明确约定，被告在其安置房项目建设完成后应当委托鉴定机构对原告的房屋进行危房鉴定。 被告和创公司庭后口头答辩称被告同意鉴定，原告不肯鉴定。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了身份证、工商登记信息、补偿协议书等证据，以上证据经当庭出示并经质证，本院予以认定。 经审理本院查明：被告承建瑞安市安置留地块建设项目，在基坑围护桩施工中对原告住房卓岙村147号造成一定影响，经协商，双方于2019年1月9日签订补偿协议书，约定被告一次性支付原告房屋腾空搬运费8000元；被告支付原告租房租金半年（每月2400元）共14400元，若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金；原告一次性补偿被告房屋损坏补偿费用149000元；安置房建至正负零后，双方委托有资质的权利机构鉴定，对原告所住的卓岙村147号房屋受损程度进行鉴定，鉴定结果若是危房Ａ级或Ｂ级，原告不再要求被告作任何补偿或赔偿，鉴定结果若是危房Ｃ级或Ｄ级以上的，被告承诺对原告所住的卓岙村147号房屋按规定审批后原拆原建，建设费用由被告负责，原告退换被告补偿费149000元，被告补偿原告装修费用50000元等。 本院认为，原告与被告签订的补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议约定“若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金”，案涉房屋危房鉴定确未在诉讼之前进行，原告主张自2019年7月9日起计算租金至2020年5月9日止计24000元于法有据，本院予以支持。被告口头答辩称原告不同意鉴定，但未能提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州和创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀国租金24000元。款可交本院转付。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告温州和创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  林 静 ----??3?----
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1685号 原告：甘露，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：李萌，男，1985年11月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告甘露诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申雨鑫独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告甘露到庭参加诉讼。被告李萌经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息为17000元，计算方式为以50000元为基数，按每月2%的月利率，从2018年12月23日起暂计至2020年5月23日，此后另计至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄70000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金70000元，借期36个月分3年还清，约定于每月12日前还款2323元，原告借出款项后被告正常还款至2018年12月23日共支付给了原告20000元。该日后至今没有还款，也未向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告甘露提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条；3.原告记录本案债务还款情况的账单表格；4.原告向被告追讨本案债务的短信聊天记录。 被告李萌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告李萌没有证据向法庭提交。 经审查，原告甘露提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款50000元并支付借款利息有何事实和法律依据，本案利息如何约定，怎样计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年5月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，原告于当日向被告现金支付后，被告向原告出具借条一张，载明内容为：“今借到甘露人民币：柒万元整（￥70000元），按每月还2323元，分三年还清（36个月）。借款人：李萌”。被告仅按约偿还了借款本金20000元，后经原告多次追讨，被告对余下借款本金50000元没有还款意愿，原告便诉至本院。 庭审中，原告自认被告已偿还借款本息29203元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款本金50000元，能提供被告出具的借条原件予以证实，并对借条的来历及被告偿还部分借款本金的事实进行了详细说明，已经形成了完整的证据链，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2020年5月20日前偿还借款，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定被告每月偿还2323元，分36个月偿清，双方约定被告还款金额共计83628元（2323元×36个月），视为双方约定借期利息为13628元（83628元-70000元），借期内的利率为年利率6%（13628元/70000元/3年）。庭审中，原告自认被告已偿还借期利息9203元（29203元-20000元），故被告还应向原告支付借期利息4425元（13628元-9203元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，已超出了法律规定的标准，本院不予支持，被告应自逾期还款之日即2020年5月20日起按借期内的利率即年利率6%向原告支付利息。综上，被告应向原告支付借期利息4425元，逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月20日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李萌偿还原告甘露借款本金50000元。 二、被告李萌向原告甘露支付借期利息4425元，逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月20日起计至借款清偿之日止。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元（原告已预交），由被告李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4998号 原告：绵阳迎众门窗有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703MA6960H82M。 法定代表人：范德勇,该公司总经理。 被告：四川海平面装饰有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703MA6899XP32。 法定代表人：李孝平。 原告绵阳迎众门窗有限公司与四川海平面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳迎众门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  经滢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2771号 原告：凌敏平，男，1983年5月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告凌敏平与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告凌敏平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌敏平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌敏平撤回起诉。 案件受理费246元，由原告凌敏平负担。 审判员  李福同 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹灵荷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3975号之一原告：嵊州市普金不锈钢有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街268号。法定代表人：周泽波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。被告：绍兴恒茂机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍渎路以北5幢车间1-104室。法定代表人：沈先勇。被告：沈先勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告嵊州市普金不锈钢有限公司与被告绍兴恒茂机械有限公司、沈先勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市普金不锈钢有限公司自愿撤回对绍兴恒茂机械有限公司、沈先勇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市普金不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由嵊州市普金不锈钢有限公司负担。审判员  张盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  金吕帅?????1?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初14396号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：戴晓瑞，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告戴晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告戴晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金454.49元，贷款期间的利息18.3元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月6日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供1666.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告戴晓瑞未作答辩。 本院经审理查明：被告戴晓瑞（乙方）于2018年5月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告戴晓瑞提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年5月5日，尚欠原告借款本金454.49元以及利息18.3元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金454.49元、利息18.3元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年5月6日起以未还本金454.49元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告戴晓瑞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴晓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金454.49元、截至2019年5月5日的利息18.3元； 二、被告戴晓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月6日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金454.49元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告戴晓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴晓瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十一日 书记员  向琳