杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10816号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅，男，34岁，系该公司法务。 被告：杨会敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕真平，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司（以下称原告）为与被告杨会敏、被告吕真平、被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨会敏、被告吕真平归还原告43552.55元，并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月23日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2018年8月15日共计7791元）；2、判令被告杨会敏、吕真平承担因实现债权产生的本案律师费用3000元；3、判令被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对上述被告杨会敏、被告吕真平两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月，原告（甲方）与被告杨会敏（乙方）、被告吕真平（共同还款人）及被告杭标公司（反担保人）签订了《购车分期担保服务合同》一份，合同约定：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买现代品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，签订本汽车按揭担保服务合同，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。鉴于甲方为乙方的购车分期贷款提供连带责任担保并代办了购车分期手续，乙方同意向甲方支付担保服务费、购车分期服务费、资信调查费及有关代收代付相关的费用。乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。共同还款人愿为乙方承担共同还款责任，本合同一经签订即视为认可甲方与乙方签订的所有合同条款。担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任；等等。同时，被告林慧兵委托赵晓向原告出具一份《担保承诺函》，承诺自愿为杨会敏提供连带责任担保并向原告提供无条件、不可撤销地反担保，并承担担保责任。本承诺函的保证期间为合同债务到期之日起两年。此外，被告杨会敏（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行，甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告购买北京现代汽车，交易总价178900元，乙方自行支付首付款50700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币128200元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江安达担保有限公司，账号：1202××××9004，开户行：工行城站支行），同时乙方承诺，甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费12179元，亦分36期支付。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此外，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2014年5月，原告向城站支行出具《担保承诺书》一份，承诺自愿作为担保人，对杨会敏与城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。然由于被告杨会敏未能按约归还透支债务，为此原告自2017年6月23日至2018年4月25日共计为被告杨会敏向城站支行代为清偿43552.55元。据此，原告经向被告杨会敏、被告吕真平、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵催讨未果后，遂将四被告起诉来院。 另认定，2015年4月2日,被告杭标公司由原企业名称浙江杭标投资有限公司变更为现名称浙江杭标控股集团有限公司。2019年9月4日，原告企业名称由原名称浙江安达担保有限公司变更为现名称浙江安达融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告杨会敏、被告吕真平、被告杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告杨会敏向城站支行垫付43552.55元，依法享有向被告杨会敏追偿的权利。此外，被告杨会敏未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期担保服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至日万分之六点五的标准计收，本院予以认可。根据《购车分期担保服务合同》的约定，被告吕真平对被告杨会敏的涉案债务应承担共同还款责任；而被告杭标控公司作为反担保人应对此承担连带保证责任。另被告林慧兵委托赵晓向原告出具了《担保承诺函》，依其承诺亦应对被告杨会敏的上述债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费用，本院认为原告虽提供了《法律服务委托合同》和律师费发票，但在本案诉讼中，原告未提交相关的授权委托材料，且本案审理过程中亦无律所的律师参加诉讼活动，原告主张由被告承担律师费用的依据不足，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会敏、被告吕真平共同支付给原告浙江安达融资担保有限公司垫付款43552.55元及资金占用费7791元（暂计算至2018年8月15日，此后以43552.55元为基数，按照每日万分之六点五的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对被告杨会敏的上述第一项应付款承担连带责任。 三、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担64元，由被告杨会敏、被告吕真平共同负担1095元，被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对此承担连带责任。 原告浙江安达融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨会敏、被告吕真平、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  王 慧