wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执232号之一申请执行人：周财猷，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：罗江新星丝叶有限公司，住德阳市罗江区新盛镇南街8号。法定代表人：黄学军。本院在执行申请执行人周财猷与罗江新星丝叶有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行的金额为113460元，本案执行费1601元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年八月二十一日书记员 陈芋霖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1924号之一 申请执行人:定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓路20号，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，该公司总经理。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭义英，女，1952年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县保尔工贸有限公司、徐道领、郭义英追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1923号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1923号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执1923号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4225号 原告：湖州万众房地产物业管理中心，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗景都302-1号。 法定代表人：沈红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：褚利英，女，1968年6月9日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州万众房地产物业管理中心与被告褚利英物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州万众房地产物业管理中心收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告湖州万众房地产物业管理中心撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 婕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3861号 原告:荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司员工。 被告：王洪才，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 滢
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1214号 柏桂青： 本院执行的柏桂青申请何媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人何媛媛自动履行，执行金额0.340733万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1144号 上诉人（原审被告）：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村西南。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李景民，男，1934年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村西南。 负责人：李海山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 上诉人邯郸市春发环保设备有限公司因与被上诉人邯郸市绿亚环保设备有限公司、李景民买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市春发环保设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市春发环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市春发环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21860元，减半收取10930元，由上诉人邯郸市春发环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹金荷 审 判 员 武运红 审 判 员 梁国华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋 贞 书 记 员 李桂明
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更366号罪犯杜蕾，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）晋04刑初66号刑事附带民事判决，以被告人杜蕾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2016年5月26日至2028年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜蕾在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.7%；各项考试成绩合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积558分。上述事实，有罪犯杜蕾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜蕾予以减刑九个月，刑期至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1096号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初802号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭申请执行被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司追缴诉讼费一案。执行标的2450元。 执行中查明，被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司已无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院民事审判第二庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院民事审判第二庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院民事审判第二庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2450元，被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司尚欠申请执行人诉讼费2450元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复169号复议申请人（申请执行人）：曹端虎，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：薛桂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）在执行申请执行人曹端虎与被执行人薛桂华买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1491执144号执行裁定书，驳回曹端虎的执行申请。曹端虎不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，曹端虎依据（2019）鲁1491民初466号民事判决书向该院申请执行。该判决书判项为薛桂华在继承张玉平遗产的范围内对张玉平生前所欠曹端虎9万元欠款承担偿还责任。张玉平、薛桂华共有的坐落于山东省德州市德城区抬头寺镇张庄村农村宅基地住宅已被开发区法院（2019）鲁1491民初2040号案件查封。开发区法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《山东省高级人民法院印发关于全流程解决执行难若干问题规定的通知》第九条第三款规定：“判令在遗产继承范围内承担责任的，应当明确遗产继承的数额或者财产名称、数量等。”人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现生效法律文书并未明确载明应继承的数额或财产名称，且涉案房产已经被查封，无法予以处置。综上，不应当予以受理。曹端虎申请复议，请求撤销（2020）鲁1491执144号执行裁定书。事实与理由：该裁定书认定事实不清、适用法律错误。一、一审根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决被执行人薛桂华在继承张玉平遗产的继承范围内对张玉平生前所欠曹端虎9万元承担偿还责任，该判决合法合理，数额明确，也涉及到了可供执行的财产，可以作为执行的法律依据，但执行庭却以不符合山东高院的规定为由不予执行，显然错误。二、该裁定驳回申请的理由不成立，裁定认为原房产已经查封、无法处置，根据法律规定，房产可以进行轮候查封，也可以执行被执行人的其他财产。被执行人薛桂华未提交答辩意见。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，本案执行依据（2019）鲁1491民初466号民事判决书的事实查明部分载明：张玉平的第一顺位继承人有妻子薛桂华、女儿张倩倩、儿子张晓蕾。其名下有位于山东省德州市德城区抬头寺镇张庄村的农村房屋，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第××号。该判决书“本院认为”部分载明：张玉平死亡后，其第一顺位继承人为薛桂华、张倩倩、张晓蕾。因张倩倩、张晓蕾在（2018）鲁1491民初2106号案件中明确放弃继承遗产，其不应清偿债务。薛桂华应在继承张玉平遗产的范围内对9万元承担偿还责任。本院认为，案件争议焦点是开发区法院以执行依据不明确驳回执行申请是否符合法律规定。结合（2019）鲁1491民初466号民事判决书中的事实认定和本院认为部分，能够明确薛桂华继承的遗产系鲁（2018）德州市不动产权第××号房产，应执行的债权为9万元。根据判决内容，可以认定只要薛桂华继承上述房产，就应当承担张玉平9万元的生前债务。除非在该房产价值不足9万元的情形下，才承担与该房产的实际价值相对应的还款责任，因此，本案执行依据不存在执行内容不明确的问题。且依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第1款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行机构没有函询审判部门，径行裁定驳回执行申请，违反法定程序，应当予以纠正。另外，复议申请人依据生效判决向开发区法院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的条件。涉案房产被另案查封不是驳回执行申请的法定事由。综上，曹端虎的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执144号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之十七原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x万元的保单（x）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执781号之三 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：高某华，女，1964年1月1日出生，汉族，住桂林市临桂区，现被羁押于广西南宁女子监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初266号刑事判决书，于2020年5月25日依职权移送执行高某华犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人高某华未缴纳的罚金800000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人高某华所有的坐落于桂林市××区××大道××号汇荣.桂林桂林A区三期星玺13幢1单元13层02号[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0009717]；查封被执行人高某华所有的坐落于桂林市××桂镇××路西侧金贸中心3-1幢13层07号[不动产权证号：桂（2017）临桂区不动产证明第0033335号]。但这两套房均有抵押，且均已被公安机关查封，不宜处置。因无其他可供执行财产，依法应总结本次执行程序。 本院认为，本院查封的房屋暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初266号800000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 艺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1336号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：李昌伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人李昌伟物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3833号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵晨茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初484号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨利利，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，个体。户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市桥西区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                                           公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕312号                               指控事实                       2019年10月30日23时许，被告人杨利利酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的长安牌轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区某路西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人杨利利静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇含量为156.92mg/100ml，已达醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨利利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨利利如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨利利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 王 杉
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1106号申请执行人：王宪有。被执行人：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会。法定代表人：牟伟，该村书记。申请执行人王宪有与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1080号申请保全人：山东华鑫国创企业管理有限公司。法定代表人：张俊强，执行董事兼经理。被保全人：王伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请保全人山东华鑫国创企业管理有限公司与被保全人王伟买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王伟银行存款59万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年八月十九日书记员  张海杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初948号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：严剑，男，汉族，1978年5月5日出生，住江西省宜春新县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告严剑信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4356号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1971年7月4日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）因与被上诉人杨永刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保玉田支公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初616号民事判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。首先，被上诉人在上诉人处投保商业险一份，其中包含车辆损失险，但未承包发动机涉水险（属于单独承保的险种），因暴雨天气导致本车发动机的受损属于发动机涉水险的理赔范畴，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。其次，被上诉人单方委托修理厂维修，未通知上诉人，同时也没有通过合法的第三方评估鉴定，且只提供修理厂维修普通发票及维修清单，无对公转账记录，明显证据不足。 杨永刚答辩称，1、在一审过程中，上诉人在答辩中称涉案车辆的事故发生在保险期间内，对于被上诉人的合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，并且在一审过程中，一审法院对上诉人进行了单独的调查询问，也调取了事故发生时的现场照片，双方对于事故时没有异议的，一审法院认定双方保险合同有效，事故发生在保险期间内导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，因此认定上诉人承担赔偿责任。2、关于车辆损失情况，被上诉人在一审中提交了相关的证据足以证明损失的真实性、合理性，所以上诉人的上诉请求和理由是不成立的，请求依法驳回。 杨永刚向一审法院起诉请求：判令人保玉田支公司赔偿杨永刚经济损失56930元。 一审法院认定事实：杨永刚所有的冀Ｂ×××××号机动车在人保玉田支公司投保保险限额为202732.4元的车辆损失险，且投保不计免赔险，保险期间自2019年5月15日0时至2020年5月14日24时。2019年8月2日，因暴雨天气致路面积水，冀Ｂ×××××号车行驶至玉田县路段高速桥下时，因发动机内部进水导致车辆损坏，人保玉田支公司对此次事故予以认可，一审法院予以采信。关于杨永刚的合理经济损失的认定：杨永刚所提交的玉田县彩亭桥镇佳优汽车配件门市部出具的配件发票、玉田县彩亭桥镇振丰汽车修理厂出具的修理费票据结合其提供的修理配件清单，一审法院对杨永刚主张的车辆损失56130元予以认可。玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部出具的施救费票据客观真实，故一审法院予以认定。综上，杨永刚各项损失为车辆损失56130元、施救费800元，合计56930元。 一审法院认为，杨永刚为冀Ｂ×××××号车在人保玉田支公司投保车辆损失险，双方保险合同合法有效，一审法院予以认定。本案被保险车辆在保险期间内发生事故，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，人保玉田支公司应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。综上所述，杨永刚的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额范围内赔偿原告杨永刚车辆损失56130元，另赔偿施救费800元，合计56930元，于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，人保玉田支公司提交车辆涉水险百度百科资料三页，证明车辆涉水险需要单独附加，故其不赔偿杨永刚的损失。杨永刚对该证据不予认可。本院对该证据的认证意见，对该证据的证明目的不予确认。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人保玉田支公司主张因暴雨导致车辆发动机受损属于发动机涉水险的理赔范围，杨永刚未投保该险种，其不承担本案的赔偿责任，但杨永刚在人保玉田支公司投保了车辆损失险，发动机属于车辆的一部分，该险种并未将保险车辆的发动机排除在保险标的外，并且人保玉田支公司并未提交证据证实其就所主张的免责事由向杨永刚履行提示、告知及解释说明义务，故人保玉田支公司应赔偿杨永刚的合理损失。杨永刚在一审中提交了维修发票及维修清单等证据证实其车辆的损失情况及维修情况，人保玉田支公司虽对涉案车辆的损失情况不认可，但未能提交相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，人保玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保153号 曹光明、四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思： 申请执行人曹光明与被执行人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹光明依据(2020)川0823财保117号民事裁定书向本院申请诉前保全，请求冻结、查封被执行人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思银行存款或其他财物，限额4394851.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思名下银行账户及网络资金以4394851.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额分别为0.00元、7237.63元、7119.32元）；并对被执行人李成思名下位于广元市利州区办公房屋一套（不动产权证书号：X，建筑面积267.00㎡）、广元市市中区住宅房屋一套（不动产权证书号：X，建筑面积34.00㎡）、广元市中区商业服务房屋一套（不动产权证书号：X建筑面积37.00㎡）、广元市利州区、住宅房屋一套（不动产权证书号：X，建筑面积208㎡）、广元市利州区住宅房屋一套（不动产权证书号X，建筑面积187.00㎡）、广元市利州区经营房屋一套（不动产权证书号X，建筑面积748.00㎡）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保117号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1663号 原告:马存国，男，汉族，1968年7月20日生，住合肥市蜀山区。 被告：刘克兵，男，汉族，1980年5月9日生，住。 原告马存国诉被告刘克兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘克兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（公告送达），原告到庭参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：依法判决被告立即清偿原告借款4.3万元，并承担至借款还清之日止的利息损失（从2018年1月9日起以4万元为基数，按年利率24%计算，至2020年1月6日利息为19387元）；诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告因资金周转向原告借款，2018年1月9日被告向原告借款4万元，2018年11月11日，被告向原告借款3000元，原告已将上述款项全额出借给被告，且被告出具了借条，经多次催要，被告事情未还本付息。现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证复议件；证据2两张借条，2018年1月9日的、2018年11月11日的，共计43000元。 被告未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告向本院提交借条载明：“借条，今借到马存国人民币肆万元整（40000.00），利息叁分，据：刘克兵，2018.1.9.”。 “借条，今借到马存国人民币叁仟元整（3000.00），据：刘克兵，2018.11.11.”。 本院认为，原告对出借给被告钱款的来源及转账情况均能合理陈述，且提交了被告出具的借条，综上，可以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷事实，至法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还40000.00元借款及3000.00元借款的诉讼请求本院予以支持，因2018年1月9日的40000.00元条据未约定还款期，且从原告当庭提交的最早催要还款记录显示是在2019年4月30日，该笔钱款利息起算时间以2019年4月30日起较为适宜，对于利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告双方在条据中约定的每月3分的利率不属于法律保护的年利率24%之内，且原告在诉请中已将利息自行调整至月息2%，利息将依据年利率24%计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克兵于本判决生效后二十日内一次性偿还原告马存国借款本金43000.00元，利息以40000.00元为基数按照年利率24%自2019年4月30日起计算至款清之日止； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取525.00元，公告费800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙小茹
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3545号 原告：于晓清，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：江承军，男，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 原告于晓清与被告江承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告江承军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由分别于2013年12月6日、2014年1月13日、2014年1月26日向原告借款共计30000元，被告为原告出具借据三张，载明借款时间与金额。此款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江承军分别于2013年12月6日、2014年1月13日及16日，向原告于晓清借款三次，每次借款10000元，共计借款30000元，并为原告出具借据三张。原告以现金方式向被告交付了借款款项。上述借款经原告多次索要后，被告至今未偿还分文。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本30000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求被告返还借款本金及承担相应的利息诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江承军于本判决生效后十日内返还原告于晓清借款本金30000元，并自2020年7月9日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金照岩
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1397号原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，住所地茶陵县法定代表人：刘艳青，主任。委托诉讼代理人：段军丽，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：田晚芳，女，1973年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，现住茶陵县。本院在审理原告茶陵县统一物业管理有限责任公司与被告田晚芳业服务合同纠纷一案中，原告茶陵县统一物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县统一物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县统一物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告茶陵县统一物业管理有限责任公司负担。审判员  朱邦华二〇二〇年八月三十一日法官助理谢丹书记员刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执81号   申请人项某，公民身份号码：×××。   被执行人史某，。公民身份号码：×××。   本院在申请人项某与被执行人史某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人史某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人项某以其已与被执行人史某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 才 让 措
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1111号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：曹应贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：王继英，女，1974年12月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋运秋，该公司董事长。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹应贵、王继英、广西庆丰融资性担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申15号 申请人：湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路8号。 法定代表人：雷自力。 委托代理人：唐齐斌、毛永琴，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被申请人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢。 法定代表人：夏展飞。 申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江仁泰汽车配件有限公司进行破产清算。本院就该破产清算申请，于2020年8月4日组织双方召开听证会议。 本院查明：被申请人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团有限公司已因债务危机进入预重整程序。被申请人现尚未清偿申请人的到期债务。 本院认为，虽然被申请人尚未清偿申请人的到期债务，但是否属资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判断。母公司铁牛集团有限公司已经进入预重整，被申请人作为关联企业，是否进入重整框架内尚待明确，现单独就任一环节子公司进行破产清算，会一定程度影响企业整体价值，反而不利于债权人的权益保护。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下： 对申请人湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张丽英 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王丽秋 ·??2?· ·??1?·
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执978号 申请执行人：高曰庆。 被执行人：才宝教育科技（山东）有限公司。 法定代表人：陈胜，该公司经理。 被执行人：陈胜。 申请执行人高曰庆与被执行人才宝教育科技（山东）有限公司、陈胜债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初8999号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人于2020年4月3日向本院申请立案执行，本院同意立案。 本案申请执行标的1975900元及利息，律师费80000、诉讼费11291.5元，执行费22159元。 本院在执行过程中，双方达成和解：申请执行人与被执行人均同意以2569100元结案，由被执行人于2021年8月30日前一次付清，执行费22159元由被执行人承担（已扣划）因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102民初8999号债权转让合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异372号案外人：段海燕，女，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段海燕对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元3002号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段海燕称，其已于2014年7月25日取得了天悦国际小区M2号楼3单元3002号房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司未提出答辩意见。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。3.日出康城公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套相关案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达裁定书。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136,240,342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2,694,854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344,942,100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年7月25日，案外人段海燕与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》，约定案外人段海燕购买天悦国际小区M2号楼3单元3002号房屋，该房屋参考建筑面积81.09平方米，总价款709,538元。同日，案外人段海燕向日出康城公司以抵账方式支付全部购房款。案外人段海燕提交了其交纳案涉房屋电费、水费、物业费、电梯费、供暖费、燃气费等相关费用的票据。案外人段海燕提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止到2019年11月13日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人段海燕在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋的《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人段海燕交纳了全部购房款并实际占有案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人段海燕在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋产权登记信息。据此，案外人段海燕的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元3002号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年八月七日书记员 毕鹏坤
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1243号 原告:谭胡昌，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告:李金和，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告谭胡昌与被告李金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭胡昌的委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼，被告李金和经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谭胡昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期还款利息（利息按月利率0.5%从2020年1月1日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告到原告家向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告出具了书面借条，未约定还款期限，后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。2019年2月1日，在原告的再次催促下，被告向原告出具了确认书，收回了原借条，确认书确认于2019年12月30日还款。逾期后被告仍未偿还原告借款，特提起诉讼。 被告李金和未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，但通过微信方式向本院提出原告所述的款项并非是借款，而是原告让被告帮忙为其办理其他事宜。 原告谭胡昌围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.确认书原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告申请证人李某和李经知出庭作证，该二人陈述被告2013年向原告借款30000元至今未偿还的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2组证据及证人李某的证言内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；对李经知的陈述，因李经知系原告之妻，与本案有厉害关系，但对与李某证言相一致的内容本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李金和于2013年向原告谭胡昌借款30000元，原告将现金30000元交付被告。之后，被告一直未偿还原告借款。2019年2月1日，被告对该借款向原告出具了确认书，确认书载明：“确认借到谭胡昌（身份证号5125331968××××××××）借款叁万元整确认借款人李金和身份证（5125331975××××××××）定于2019.12.30前归还（电话183××××7533）确认借款人李金和2019.02.01”。借款逾期后，被告未按确认书上的约定偿还原告借款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告李金和向原告谭胡昌借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的确认书和证人证言为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并支付逾期利息，利息按月利率0.5%从2020年1月1日起计算至还清本金之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金和于本判决生效后立即返还原告谭胡昌借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李金和负担。此款原告谭胡昌已预交，由被告李金和在本判决书生效后径行支付原告谭胡昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢133号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：曾文正，男，1971年3月24日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与曾文正金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日查封了被执行人曾文正所有的坐落在乐安县工业大道90号房产（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。现因被执行人曾文正已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾文正所有的坐落在乐安县工业大道90号房产（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月三十一日书记员  黄慧琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2764号 原告：陈述稳，男，汉族，1978年4月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告:吴瑞发，男，汉族，1959年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，公司职员。 陈述稳诉吴瑞发、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，故陈述稳于二〇二〇年八月六日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，陈述稳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈述稳撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，陈述稳同意承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇二〇年八月六日 书记员  吴燕桑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2818号 申请执行人：张海涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张海涛与被执行人王瑞美、刘钰任借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15878号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款245332元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院批量的冻结被执行人银行账户，因轮候冻结，暂无法采取扣划措施。本院于2019年11月6日裁定分别查封了被执行人刘钰任所有的位于，因上述房产轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3566号之一原告：李显军，男，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：刘必中，男，1976年2月27日出生，汉族，住玉环市。原告李显军与被告刘必中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李显军于2020年8月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显军撤诉。案件受理费874元（已减半），由原告李显军负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7293号 原告：台州宏业环境技术有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇坦头机械工业集聚点（台州华洋传动机械有限公司内），统一社会信用代码91331081MA28G8MG85。 法定代表人：莫丹君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂瑞泽生物科技股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇大十六湖村G25长深高速路河东出口处，统一社会信用代码91371312065924095L。 法定代表人：张贵银。 台州宏业环境技术有限公司与临沂瑞泽生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告台州宏业环境技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏业环境技术有限公司撤诉。 案件受理费708.5元（已减半收取），由台州宏业环境技术有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7812号原告：张皓，男，汉族，生于1979年5月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告张皓与被告重庆市引领房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金1600万元，并以1600万元为基数、按月利率2%支付从2015年4月20日起至款项付清之日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年4月18日向原告借款3200万元，签订了《借款合同》，并约定借款期限为2015年4月18日起1个月；借款月利率为1.7%，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计算违约金支付给守约方。《借款合同》签订后，张皓如约支付了3200万元出借款，但被告未按照合同约定还本付息。经原告多次催收未果，被告仍未履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向法院提起上述诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼标的已超过3000万元，根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。原告张皓预交的案件受理费59290元，本院予以退回。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9396号 上诉人（原审原告）：郭玉泽，男，1971年9月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：刘洪国，男，1961年3月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：邵伟东,山东平都律师事务所律师。 上诉人郭玉泽因与被上诉人刘洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失2327.49元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月8日18时40分许，上诉人去地里干活时经过被上诉人人参场，被其拦住发生争执。过程中，被上诉人持垃圾桶殴打上诉人，上诉人始终没有动手，只是双手护住头部，完全是被上诉人单方殴打上诉人，被上诉人应承担事件的全部责任。 刘洪国辩称，本案起因在于上诉人主动挑衅，先用喷雾器打被上诉人，被上诉人没有打上诉人，上诉人也没有伤情，被上诉人对本案的发生没有过错。上诉人事发后第二天就下地干活了，并没有误工，一审判决误工费没有事实和法律依据。 郭玉泽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费627.49元、误工费1400元、交通费1400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日18时40分，原告去自家地干活，路过参场门前，被被告拦住质问一些琐事，在原告还未辩解的时候被告就用手中的垃圾桶打向原告的头部，原告及时报警并就医，被告无故殴打原告，给原告造成损失。 一审法院认定事实：被告在本村一参场负责警卫、看门，养一小狗协助看守，原告路过其看门处时，被告的小狗曾扑咬过原告，双方产生矛盾。2019年9月8日18时40分，原告去自家地干活，路过参场门前，被被告拦住质问琐事，双方因言语不和发生口角争执，继而相互厮打，原告报警，公安记过未处理。原告当晚到平度市人民医院就诊，确诊：头面部外伤、左耳朵外伤。原告支付医疗费627.49元，医院建议原告休息二周。原告未提交交通费。原告称实际休息6天。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，虽被告不承认打伤原告，但原、被告有过肢体接触，原告有外伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定:“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”由此推定被告为侵害人。原、被告产生纠纷，双方理应冷静处理，双方因言语不和发生厮打，造成损害后果的发生，实属不该，原、被告均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告方在此次厮打过程中的过错程度，法院认为双方各自承担50%的民事责任为宜。原告的误工费以青岛地区农村居民每日95元计算，原告认可休息6天，少于医院的建议休息天数，法院认可。原告交通费法院考虑其就医地点，来回二次酌定支持其80元。判决：一、刘洪国赔偿郭玉泽医疗费313.75元（627.49元×50%）；二、刘洪国赔偿郭玉泽误工费285元（95元/日×6天×50%）；三、刘洪国赔偿郭玉泽交通费40元（80元×50%）；上述一至三项合计638.75元，限刘洪国于判决生效后十日内付给郭玉泽。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：录像一份，证明上诉人没有动手，并没有相互厮打。被上诉人对录像的真实性有异议，对关联性、合法性不予认可，认为该证据不属于新证据，上诉人在一审中并未提交，且该证据不能证明上诉人的主张；认为上诉人取得该证据的途径不合法，上诉人称是公安机关调取的视频，但并没有申请法院调取该录像，因此证据来源不合法。本院认为，被上诉人认可其人参场门口有监控录像，亦认可公安机关提取过录像，对上述录像的真实性本院予以确认，对该证据的效力将结合其他证据综合评判。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为一审判决确认的责任承担比例是否适当。经查，双方在本案事发前即发生过矛盾，上诉人在路过被上诉人工作场所时，双方再次发生争执并继而产生肢体接触，导致上诉人受伤。上诉人提供的证据不足以证实本案系被上诉人单方面殴打上诉人，一审法院综合考虑本案的发生原因、后果等事实，认定双方均有过错，各自承担50%责任较为合理，本院予以维持。 综上所述，郭玉泽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭玉泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1196号上诉人（原审被告）：深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD。法定代表人：吴显勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雅琴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何永俊，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人深圳投哪金融服务有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人深圳投哪金融服务有限公司上诉称，1.被上诉人系上诉人运营P2P网络借贷信息中介平台“投哪网”的出借人注册用户。上诉人为被上诉人提供借贷信息搜集、借贷撮合等居间服务，撮合被上诉人同意向借款人借款后，被上诉人与借款人、上诉人共同签署《借款及咨询服务协议》。该《借款及咨询服务协议》第13.2条约定，本协议履行过程中发生争议，各方均可向投哪金融住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，现上诉人投哪金融注册地位于深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD，故深圳市福田区法院对本案具有排他的管辖权。2.被上诉人、借款人及上诉人以电子签署的方式在网上签订《借款及咨询服务协议》，各方均在服务协议中加盖电子签章。依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条及第十六条规定，可靠的电子签名与手写签名或签章具有同等法律效力；电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。平台与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称“法大大”）合作，平台与平台用户通过法大大创建个人签约账户及数字证书。各方就服务协议内容达成一致的，使用个人数字证书签署，生成电子签章。电子合同及数字证书采用国家标准的加密方式，保证电子合同和电子签章不可篡改。依据法大大出具的《数字证书技术报告》，被上诉人于2019年6月1日与借款人韩某、上诉人签署《借款及咨询服务协议》，该协议中加盖有各方有效的电子签章，自签署以来合同文档未被篡改。被上诉人自2014年注册为平台出借人用户以来，曾进行数千次借贷交易行为，对交易流程及协议内容具有充分、全面的了解。本次提交的《借款及咨询服务协议》系其中的一份，其余每笔借款亦签署有服务协议，协议签署流程及效力一致。3.案涉《网站注册使用协议》真实有效，经被上诉人多次确认同意，并自愿签署，不构成无效的格式条款。被上诉人确认同意《网站注册使用协议》后，注册成为平台用户，并在《借款及咨询服务协议》中再次确认同意《注册协议》条款。上诉人平台具有注册用户数万名，注册协议的拟定和反复使用，是降低交易成本，便于用户操作的行业惯常做法。被上诉人自成功注册为平台用户至今六年期间，持续登陆平台并使用平台提供的各项服务，自主达成数千笔借贷交易，理应对协议内容具有充分的认知和理解。且上诉人经营的平台在行业中并未占据垄断或支配地位，若被上诉人对协议内容有疑义，完全可以拒绝订立合同并与其他主体进行交易。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人主张本案应适用案涉《网站注册使用协议》及《借款及咨询服务协议》中约定管辖的内容确定管辖法院，但现有证据材料不足以证明被上诉人在2014年注册成为投哪网用户时需要签署案涉《网站注册使用协议》，上诉人亦无提交证据材料予以证明，故本案不能依据之后上诉人与被上诉人及第三方签订的《借款及咨询服务协议》中约定管辖的内容确定管辖法院。据此，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市荔湾区杨仁新2号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1923号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。被执行人：沈阳千伊食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南八马路40-7号。被执行人：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴顺街82号。被执行人：毕利军，女，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：毕利文，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张文东，男，1969年10月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人沈阳千伊食品有限公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、毕利军、毕利文、张文东追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳千伊食品有限公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、毕利军、毕利文、张文东偿还223133元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执716号 申请执行人：杨顺江，男，1966年1月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：易权，男，1982年3月12日出生，汉族，住资中县。 申请执行人杨顺江与被执行人易权借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年3月16日作出的（2020）川1025民初392号民事调解书确定的义务，权利人杨顺江于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人易权支付借款24000元及利息和案件受理费416元。 本院受理后于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款24416元及利息，承担本案申请执行费266元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人易权的银行账户（冻结期限：2020年7月2日起至2021年7月1日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人杨顺江，申请执行人杨顺江同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2197号再审申请人（一审被告）：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考占旗，男，1973年2月15日出生，俄罗斯族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宏月，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告、二审上诉人：王英，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市胜利路西一道街531号。一审被告：邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市扎兰屯监狱。再审申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人考占旗、郑宏月及一审被告、二审上诉人王英、一审被告邢春国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏飞公司申请再审称，（一）邢春国向出借人考占旗、郑宏月借款，原审皆已查明。案涉借贷纯属民间个人借贷，根据债的相对性原则，不涉及第三人。（二）邢春国入股鹏飞公司后，私刻公司公章，为其个人债务转嫁给鹏飞公司，处分不属于公司财产，其本身就是违法行为，不应成为合法证据。虽然额尔古纳市确有挂靠鹏飞公司开发项目，实际投资人不是邢春国，与邢春国无关，鹏飞公司只是名义权利人，只收取固定管理费，不承担经营风险，故一审法院认定借款用于公司经营错误，适用法律错误。（三）《中华人民共和国公司法》规定，未经公司股东会表决的担保行为无效，严格限制公司法定代表人、大股东的权力，禁止滥用权力，损害公司利益和其他股东的合法权益，故邢春国的个人借款，申请人不承担还款责任。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。综上，原审认定公司负责人借贷用于公司错误，请求撤销原审判决第三项；被申请人承担本案诉讼费用。鹏飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，鹏飞公司在一审法院作出判决后并未提出上诉，二审判决并未改变一审判决对其权利义务判定，且现无证据证实一审判决存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，鹏飞公司现提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则，故对其申请再审事由依法不予审查。综上，鹏飞公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执15290号 郑庆福： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初416号刑事判决书，你应缴纳罚金2500元。你已于2020年7月22日缴纳罚金2500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复39号复议申请人（被执行人）湖北尧天建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山十号楼）10幢1楼102号，统一社会信用代码914290063434249053。法定代表人徐南洋，该公司总经理。委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。申请执行人宜昌市西陵区盛达租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。经营者吴祖明，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住宜昌市西陵区。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）复议申请人湖北尧天建筑工程有限公司（以下简称尧天建筑公司）不服宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）（2020）鄂0502执异6号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西陵区法院查明：宜昌市西陵区盛达租赁站（以下简称盛达租赁站）与尧天建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西陵区法院于2019年12月3日作出（2019）鄂0502民初3430号《民事判决书》，判决：一、解除盛达租赁站与尧天建筑公司于2019年2月27日签订的《租赁合同》。二、尧天建筑公司支付盛达租赁站截止2019年9月23日止的拖欠租金274353元，并自2019年9月24日起至租赁物全部返还之日（或赔偿）之日止，按每日1389元的标准向盛达租赁站支付租赁费。三、尧天建筑公司返还盛达租赁站租赁物钢管78666.4米、扣件63608套，若尧天建筑公司未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿盛达租赁站租赁物损失1325644元（钢管78666.4米×12元/米＋扣件63608套×6元/套）。四、尧天建筑公司支付盛达租赁站律师费5万元。上述判项，于判决生效之日起十日内履行。一审诉讼过程中，西陵区法院依据盛达租赁站财产保全申请，于2019年10月29日依法冻结尧天建筑公司银行存款160万元。上述《民事判决书》于2020年1月2日发生法律效力。2019年12月3日至2019年12月17日，尧天建筑公司返还盛达租赁站钢管24841.3米、扣件14981套，截至判决确定的履行期间届满之日（即2020年1月12日），尧天建筑公司尚有钢管53825.1米、扣件48627套未返还及租金、律师费、诉讼费未给付盛达租赁站。2020年1月15日盛达租赁站申请执行，西陵区法院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执83号。2020年1月17日，西陵区法院作出执行通知书，责令尧天建筑公司按生效判决确定的义务履行，并将执行通知书内容告知尧天建筑公司。2020年1月19日，西陵区法院作出（2020）鄂0502执83号《执行裁定书》：冻结、扣划尧天建筑公司的银行存款1437486元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入（该金额为截至2020年1月15日尧天建筑公司应支付的租金、未按期返还租赁物的赔偿费、律师费及案件受理费、保全申请费、执行费）。同日西陵区法院通过法院专递向尧天建筑公司邮寄送达《执行通知书》、《执行裁定书》等法律文书，并通过电话告知尧天建筑公司。2020年1月21日西陵区法院从诉讼保全的尧天建筑公司银行帐户扣划1437486元至西陵区法院执行款专户。2020年3月23日尧天建筑公司提出因新型冠状病毒疫情期间道路封闭无法完成返还租赁物，现道路解封，要求按判决第三项返还全部租赁物。2020年4月10日西陵区法院向申请执行人盛达租赁站发放执行款483214元。2020年4月23日西陵区法院主持双方当事人进行了协商，申请执行人盛达租赁站坚持要求按生效判决履行未按期返还的赔偿义务，被执行人尧天建筑公司则要求返还全部租赁物而不应予以赔偿，双方各持已见，未能达成一致意见，尧天建筑公司遂提出执行异议。西陵区人民法院认为，（2019）鄂0502民初3430号《民事判决书》于2020年1月2日发生法律效力，尧天建筑公司应按照判决书确定的履行期间，即判决生效之日起十日（2020年1月12日）内向盛达租赁站履行支付租金、返还租赁物的义务，如逾期未返还租赁物，则应按判决确定的标准进行赔偿并支付租赁费。尧天建筑公司在2020年1月12日前仅返还部分租赁物，对于未返还的租赁物，应当按生效判决确定的标准赔偿损失并支付租赁费。因新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应的时间为2020年1月24日，尧天建筑公司应当履行返还租赁物的时间发生在该启动时间以前，故尧天建筑公司提出因发生疫情导致其未能全部履行返还租赁物的理由不能成立，其要求顺延履行期间于法无据，尧天建筑公司应当按判决确定的标准赔偿盛达租赁站损失并支付租赁费。西陵区法院以（2020）鄂0502执83号《执行裁定书》扣划尧天建筑公司银行存款1437486元，执行依据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人湖北尧天建筑工程有限公司的异议请求。尧天建筑公司不服，向本院申请复议，请求撤销西陵区法院（2020）鄂0502执异6号民事裁定，确定尧天建筑公司履行期间顺延，并免除迟延履行期间债务利息。其事实与理由：一、原裁定对新冠××影响申请人履行判决的认定过于狭窄。因新冠××从发现到爆发导致的湖北应急响应启动、封城封路到道路解封长达四个多月，确实影响到申请对判决的履行。原裁定仅以申请人应履行判决返还租赁物时间在湖北启动重大突发公共卫生时间一级响应时间2020年1月24日之前而认定新冠××疫情影响履行不成立过于简单。二、2020年1月21日吴祖明在电话中明确表态同意申请人在正月十五之后返还租赁物。现吴祖明因执行法院扣划了申请人银行存款而拒收租赁物，要求折价抵偿，违背了诚实信用原则。三、申请人要求返还全部租赁物并支付迟延履行期间的租赁费，符合公平原则。如强行将租赁物抵偿给申请人，申请人亏损巨大，原裁定没有均衡保护双方利益。本院查明，西陵区法院查明的事实属实。本院认为：1、人民法院依照生效的判决书判项执行。依据本案据以执行的（2019）鄂0502民初3430号《民事判决书》，尧天建筑公司应在判决生效之日起十日（2020年1月12日）内向盛达租赁站履行支付租金、返还租赁物的义务，如逾期未返还租赁物，则应按判决确定的标准进行赔偿并支付租赁费。尧天建筑公司未按照上述履行期限返还租赁物，则人民法院应当按照关于折价赔偿未能返还租赁物的判项执行。尧天公司因迟延履行而承担折价赔偿租赁物是自己造成的，不能归咎于人民法院未能均衡保护双方利益。2、湖北省人民政府在2020年1月24日因新冠××疫情启动突发公共卫生事件一级响应机制，限制人、车通行，但尧天建筑公司履行生效判决返还租赁物的时间在此之前，新冠××疫情不会影响到其履行。故尧天建筑公司主张因疫情影响顺延履行期间没有依据。3、权利人盛达租赁站依据生效判决要求对未按期返还的租赁物折价赔偿属于行使其权利。综上，复议申请人尧天建筑公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北尧天建筑工程有限公司复议申请。维持宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执异6号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月二十四日书记员  许 婧
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初719号 原告：刘立杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住望都县。 被告：北京依岭生态环境工程有限公司，统一社会信用代码：91110112330301500K。 住所地：北京市通州区临河里1号楼7层2单元704室。 法定代表人：戚开岭，该公司经理。 原告刘立杰与被告北京依岭生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告刘立杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立杰撤诉。 案件受理费494元，财产保全申请费496元，合计990元，由原告刘立杰负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月五日 书记员  刘红亮
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1324号申请执行人：王永春，男，汉族，住德惠市。被执行人：李明都，男，汉族，住德惠市。申请执行人王永春与被执行人李明都保证合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初95号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付100000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十日书记员 张      广      明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更500号 罪犯王永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，邯郸市馆陶县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0532刑初71号刑事判决，以王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人田某人民币24800元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王永刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王永刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初3726号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司，住所地泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：91350206776037599U。             法定代表人：项凌云，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司项目经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。                               被告                       谢振福，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省安溪。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令谢振福向厦门常春藤物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2,841.45元(从2019年1月暂计至2020年7月)；2.判令谢振福向厦门常春藤物业管理有限公司支付拖欠的水电公摊费850.32元(从2018年10月起暂计至2020年 6月)；3.判令谢振福向厦门常春藤物业管理有限公司支付拖欠的生活垃圾处理费18元(从2020年11月起暂计至2020年12月)；4.判令谢振福向厦门常春藤物业管理有限公司支付物业服务费滞纳金暂计为254.38元；以上合计为3,964.15元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、谢振福应于2020年8月10日前一次性支付厦门常春藤物业管理有限公司物业费等费用共计4,398.31元；             二、厦门常春藤物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢振福负担。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。                                           审判员  林王敏                                                             二〇二〇年八月十日                                     书记员  谢亚锦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1798号 上诉人（原审被告）：浙江灵之达车业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇工业区。 法定代表人：孙岳文，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：金龙色，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人浙江灵之达车业有限公司因与被上诉人金龙色承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江灵之达车业有限公司提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江灵之达车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年八月五日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2410号 山东迅达康兽药有限公司与任常红买卖合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄 健
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再168号 上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：曹刚峰，男，1964年10月27日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：曹照元，男，1955年9月2日生，汉族，住泰兴市。 上诉人张宏伟因与被上诉人曹刚峰、曹照元民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。 张宏伟原审诉讼请求：请求判令曹刚峰立即归还借款本金277900元；曹照元对曹刚峰的还款义务承担连带清偿责任；曹刚峰、曹照元承担本案的诉讼费。 原审法院认为，债务应当清偿。曹刚峰向张宏伟借款277900元，已归还本金69480元，事实清楚，证据充分，予以确认。曹照元在借条上“担保人栏”签名，本案中双方约定担保期至所有款项还清之日，保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中张宏伟要求担保人曹照元承担连带清偿责任的时间尚在保证期限内，应当承担连带担保责任。对于曹刚峰已经归还的69480元应当在张宏伟的诉讼请求中予以扣除，对于其他诉讼请求，于法有据，予以支持。曹刚峰、曹照元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹刚峰于本判决生效后十日内偿还张宏伟借款人民币208420元；曹照元对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向曹刚峰追偿；驳回张宏伟的其他诉讼请求；案件受理费4426元，由曹刚峰、曹照元负担（此款张宏伟已垫付，曹刚峰、曹照元于本判决生效后十日内支付张宏伟）。 2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监217号民事裁定，再审本案。该院再审查明张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1283民初7007号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定。上诉人张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
山东省滕州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0481行初59号 原告杨某甲，女，1967年9月19日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人李根，山东科圣律师事务所律师。 被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。 法定代表人朱光耀，局长。 出庭负责人仲伟泰，该局副局长。 委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。 第三人杨某乙，女，1967年9月19日出生，汉族，住滕州市。 第三人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市。 本院在审理原告杨某甲不服被告滕州市民政局、第三人杨某乙、刘某甲婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈姝蓁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更79号 罪犯汪飞虎，男，1996年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省公安县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯汪飞虎因犯抢劫罪，于2017年10月19日被武汉市武昌区人民法院以（2017）鄂0106刑初855号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第3号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汪飞虎自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，财产刑已全部履行，符合减刑条件。为此，建议对罪犯汪飞虎减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，保质保量并超额完成劳动任务。因其表现获得2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬。自到湖北省汉江监狱服刑以来，起始期已过一年。上述事实有关于罪犯汪飞虎的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汪飞虎在服刑期间，确有悔改表现，且自服刑以来，起始期已超过一年，财产刑已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪飞虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
结案报告 （2020）冀0629执141号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初204号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：逯振生，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：金文华，女，1992年11月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。 三、执行经过 本案于2020年4月8日立案执行，经工作于2020年8月11日强制执行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初538号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人何军龙，男，1978年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20036号起诉书指控被告人何军龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人何军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日20时40分许，被告人何军龙酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“宝来”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，何军龙血液中乙醇成份含量为199.92ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日，被告人何军龙经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人何军龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人何军龙拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人何军龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何军龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2478号 上诉人（原审原告）：潘安份，女，1940年4月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡跃忠（潘安份之子）。 被上诉人（原审被告）：卓朝红，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人潘安份与上诉人卓朝红物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22398号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。 本院认为，一审判决对本案部分基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22398号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人潘安份与上诉人卓朝红预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  颜映红 二〇二〇年八月十日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3112号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王岩，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢196号之一申请执行人：江文辉，男，1981年5月16日生，汉族。被执行人：曹露露，女，1988年6月4日生，汉族。申请执行人江文辉与被执行人曹露露借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江文辉于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人曹露露偿还申请执行人江文辉借款人民币15000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人曹露露送达执行通知书、财产申报表，被执行人已履行标的7400元；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹露露名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，执行过程中已对被执行人曹露露所有的房屋进行查封，但不宜处置；3.本院已作出执行决定书，将被执行人曹露露纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人江文辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人江文辉释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢196号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光强，男，1979年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工。被上诉人（原审被告）：廉秋生，男，1971年9月27日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张光强、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、廉秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初24113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张光强申请撤回原审起诉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对张光强撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，张光强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他到庭的各方当事人同意，且对于廉秋生明显有利，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初24113号民事判决；二、准许张光强撤回起诉。一审案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由张光强负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年八月二十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾