河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10094号上诉人（原审被告）：靳小松，男，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：薛东方，男，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：河南兴发建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号4幢1单元2层中户5号。法定代表人：范军旗，执行董事。委托代理人：申继鑫、蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜慧锋，女，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师。原审被告：河南大康建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元13层1311号。法定代表人：侯书阳，经理。上诉人靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司因与被上诉人杜慧锋、原审被告河南大康建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不对原审被告的债务承担保证责任。事实和理由：原审认定大康公司欠付被上诉人972851.82租赁费缺乏事实依据，认定上诉人承担连带保证责任缺乏事实和法律依据。被上诉人杜慧锋辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杜慧锋提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付拖欠的租金及其他费用987936.82元及后续租金（从2020年4月23日起至钢管、扣件等全部赔偿之日止，被告应按照钢管每天每米0.015元、扣件每天每套0.01元、空心顶丝每天每个0.05元、实心顶丝每天每个0.03元、套筒每天每个0.02元的标准向原告支付租金）；2、判令四被告偿还原告钢管1177.5米、扣件3680套、空心顶丝1129个、实心顶丝378个、套筒294个；3、判令四被告向原告支付暂计至2019年12月3日的违约金210198.66元及之后违约金（从2019年12月4日起至租金支付完毕之日止，按每日2188.82元的标准计算）；4、诉讼费用由四被告承担。原审查明：2018年5月11日，丰源租赁站与被告大康公司签订《郑州市建筑物资租赁合同》，约定被告大康公司因正商珑水上镜项目1#-3#楼项目承租丰源租赁站建筑设备，钢管日租金0.01元每米、丢失赔偿价格15元每米；扣件日租金0.006元每套、丢失赔偿价格6元每套；顶托：大空心0.05元每天每套，丢失赔偿价格16元每套、小实心0.03元每天每套，丢失赔偿价格10元每套。租用时，为保证被告大康公司全部履行本合同，被告大康公司向丰源租赁站缴纳定金6万元，租赁期满，被告大康公司全部履行本合同后，定金退还被告大康公司。租金每月结算一次，被告大康公司应于每月底向丰源租赁站付清当月租金，如逾期不能支付，被告大康公司应按应付租金的日千分之三向丰源租赁站支付违约金，且丰源租赁站有权解除合同，收回全部出租物资，并由被告赔偿丰源租赁站由于解除合同造成的全部损失，租赁期限自2018年5月11日起至2018年12月31日止，被告大康公司如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与丰源租赁站重新签订合同，合同到期，如未另立合同，被告大康公司又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且被告大康公司加倍支付租金（以实际租用天数结）。被告大康公司委托提货人为张华、薛东方。担保方为被告大康公司提供连带责任保证，保证期限为至被告大康公司债务履行完毕之日。被告靳小松、薛东方、兴发公司作为担保方在协议上签字盖章。2018年10月30日，丰源租赁站向被告大康公司申请对租赁材料调整为钢管0.015元每米每天，扣件0.01元每套每天，从2018年11月31日执行，被告薛东方在租赁物资负责人处签字确认，被告靳小松在项目负责人处签字确认。合间履行期间，丰源租赁站依约向被告大康公司提供了租赁物。2019年4月4日，张华在租金结算清单上签字，显示2019年3月1日至31日在租扣件56395个，钢管120780米，空心顶丝8600个，实心顶丝2880个，套筒4835个，套筒租金标准为0.02元/个/天。原告与被告靳小松对账时，被告靳小松称租金截至2019年12月5日共计955266.25元，原告对上述数额予以认可。原告自认被告方退还部分租赁物，截至2020年4月22日，尚余扣件3680个，钢管1177.5米，空心顶丝1129个，实心顶丝378个，套筒294个未退还。原告自认2019年12月6日至2020年4月22日期间产生租金17585.57元。原告自认被告靳小松已支付租金10万元，并已在对账时扣除。原告自认因涉案项目收取被告大康公司6万元押金。2019年4月22日，丰源租赁站向被告大康公司送达《债权转让通知书》。原审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中《郑州市建筑物资租赁合同》、《债权转让通知书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，被告大康公司从原告处领取租赁物资，应当按约定支付租金并在租赁合同到期后归还租赁物资，合同到期后租赁物资归还前原租赁合同继续有效。对于原告要求被告大康公司退还钢管1177.5米、扣件3680套、空心顶丝1129个、实心顶丝378个、套筒294个的请求，本院予以支持；原告要求继续计算租金，并未提出折价赔偿的请求，本院不予确定折价赔偿数额。对于原告要求被告大康公司支付2020年4月22日之前的租金及其他费用987936.82元和之后租金的请求，本院支持2020年4月22日之前的租金972851.82元（955266.25+17585.57），之后租金自2020年4月23日起计算至实际归还租赁物之日止（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天、空心顶丝0.05元/个/天、实心顶丝0.03元/个/天、套筒0.02元/个/天）。原、被告双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。对于原告要求被告大康公司支付2019年12月3日前的违约金210198.66元及之后违约金按每日2188.82元计算的请求，本院对2020年4月22日前的违约金酌定支持10万元，之后违约金以972851.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。鉴于原告因涉案项目收取有6万元押金，本院认定直接抵扣违约金，即被告大康公司再支付2020年4月22日前的违约金4万元。被告靳小松、薛东方、兴发公司对被告大康公司的上述债务提供连带责任保证，原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告靳小松、薛东方、兴发公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告大康公司、薛东方、兴发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第三百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜慧锋钢管1177.5米、扣件3680套、空心顶丝1129个、实心顶丝378个、套筒294个；二、被告河南大康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杜慧锋支付2020年4月22日前的租赁费972851.82元及上述第一项未返还租赁物自2020年4月23日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天、空心顶丝0.05元/个/天、实心顶丝0.03元/个/天、套筒0.02元/个/天）；三、被告河南大康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杜慧锋支付2020年4月22日前的违约金4万元及之后违约金（以972851.82元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止）；四、被告靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司对被告河南大康建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告杜慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16151元、保全费4420元，共计20571元，由原告杜慧锋负担1668元，被告河南大康建筑工程有限公司、靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司负担18903元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审被告河南大康建筑工程有限公司欠付被上诉人杜慧锋租赁费有双方租赁合同、结算清单等为凭，足以认定，上诉人靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司提出异议，没有证据支持，本院不予采纳。租赁合同约定“合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金（以实际租用天数结算）”，故上诉人作为该租赁合同的担保方，依法应承担担保责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14483元，由上诉人靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年八月二十五日书记员 王梦龙