wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1550号申请执行人：张春娣，女性，1980年04月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人张春娣与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的280.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1396号原告(被告）：天津四海阳光健身服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05RF990H），住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所专职律师。被告（原告）：尹珂欣，女，1998年7月17日出生，回族，住天津市滨海新区，现住天津市东丽区。原告天津四海阳光健身服务有限公司与被告尹珂欣劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津四海阳光健身服务有限公司委托诉讼代理人陈曦、被告尹珂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津四海阳光健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2018年10月2日至2019年9月1日期间的双倍工资33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年9月2日入职原告处从事台前工作，工资为每月3000元。被告入职后，原告多次主张与之签订书面劳动合同，被告均未签订，被告工作至2019年10月31日，后再未到原告处上班。2019年10月28日，被告向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付2018年9月7日至2019年10月31日期间的双倍工资39000元；2018年9月7日至2019年10月31日期间的法定节假日加班费4200元；2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1500元；解除劳动关系赔偿金9000元；支付代通知金。该仲裁委员会以其他仲裁请求分别仲裁另行处理的方式，作出津东丽劳人仲裁字[2019]第50-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年10月2日至2019年9月1日期间的双倍工资33000元，驳回被告的部分裁决请求。综上，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。尹珂欣辩称，不同意原告的诉讼请求。尹珂欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月7日在被告公司从事前台接待工作，至2019年11月15日，双方约定每月工资3000元。双方未订立书面劳动合同。原告被被告公司辞退后，向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字[2019]第50-1号仲裁裁决书、津东丽劳人仲裁字[2019]第50-2号仲裁裁决书。被告向天津市第三中级人民法院提起诉讼，要求撤销津东丽劳人仲裁字[2019]第50-1号仲裁裁决，该院以（2020）津03民特20号民事裁定书裁定撤销津东丽劳人仲裁字[2019]第50-1号仲裁裁决。故原告起诉请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。天津四海阳光健身服务有限公司辩称，原告在2019年11月1日至2019年11月15日期间并未实际到岗出勤，被告处没有原告在此期间的出勤记录，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日尹珂欣到天津四海阳光健身服务有限公司处工作，从事前台工作，月工资为每月3000元，期间双方未订立书面劳动合同。尹珂欣提供劳动至2019年11月15日。天津四海阳光健身服务有限公司未给尹珂欣缴纳社会保险。2019年10月28日尹珂欣向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会分别作出津东劳人仲裁字[2019]第50-2号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2018年10月2日至2019年9月1日期间的双倍工资33000元。二、驳回申请人的部分仲裁请求。作出津东劳人仲裁字[2019]第50-1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1500元。二、驳回申请人的第一、三、四项仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。第二规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，作为用人单位天津四海阳光健身服务有限公司未与劳动者尹珂欣订立书面劳动合同，并且未给其办理社会保险，责任不在尹珂欣，却在其自身。其要求无需支付尹珂欣2018年10月2日至2019年9月1日期间的双倍工资33000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。天津四海阳光健身服务有限公司虽然对尹珂欣提供微信聊天记录、排班表的证据证明其工作至2019年11月15日不予认可，但是其未提供相反证据予以佐证，况且其对尹珂欣出勤情况负有举证责任，应承担举证不利的后果。上述证据，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。尹珂欣要求其支付2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1500元的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津四海阳光健身服务有限公司支付尹珂欣2018年10月2日至2019年9月1日期间的双倍工资33000元。二、天津四海阳光健身服务有限公司支付尹珂欣2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1500元。三、驳回天津四海阳光健身服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由天津四海阳光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年八月二十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5029号 本院作出的（2013）沭开民初字第1493号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6287号原告：李法东，男，回族，1980年11月6日出生，住商丘市。电话：188385970088。被告：肖亚伟，男，住商丘市。、。原告李法东与被告肖亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年八月三十一日书记员  邱豪杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5042号上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：谈某（曾用名曹源），男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：谈某（曾用名曹源），男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：夏明玉，男，1954年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号。法定代表人：杨志前，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人谈龙泉、谈某因与被上诉人夏明玉、江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）一般人格权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理，于2020年6月24日公开开庭审理本案。上诉人谈某（暨谈龙泉的法定代理人），被上诉人夏明玉及其与被上诉人恒久物业公司共同的委托诉讼代理人冯述田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谈龙泉、谈某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因谈某发动小区业主签名准备召开业主大会，对恒久物业公司产生了威胁，遂恒久物业公司指使夏明玉辱骂威胁上诉人。上诉人提供的视频可以证明夏明玉对上诉人进行了辱骂。夏明玉在履行恒久物业公司保安工作的过程中辱骂、威胁上诉人，夏明玉及恒久物业公司应当承担相应的责任。夏明玉、恒久物业公司辩称，上诉人陈述的不属实。因为上诉人未缴物业费，夏明玉在催缴的过程中与谈某发生了口角，并不存在恶意辱骂和威胁的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。谈龙泉、谈某向一审法院起诉请求：夏明玉、恒久物业公司对谈龙泉、谈某进行书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费1000元（各500元）。一审诉讼中，谈龙泉、谈某申请变更诉讼请求为夏明玉、恒久物业公司对谈龙泉、谈某进行书面赔礼道歉，连带赔偿谈龙泉、谈某精神损失费1000元。一审法院认定事实：谈某系谈龙泉之子，谈某、谈龙泉居住于桂墅园小区。因谈龙泉没有交纳相关物业费，谈某与夏明玉分别于2019年1月31日、2019年8月8日发生争执，当时谈某在其居住的房屋内，用手机向下拍摄在小区院内的夏明玉。一审庭审中，谈龙泉、谈某提供双方争执的视频，根据上述视频无法判断夏明玉存在辱骂的情况。一审法院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。夏明玉是否侵害了谈龙泉、谈某的人身权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。谈某与夏明玉虽然因物业费的交纳问题产生纠纷，但是谈龙泉、谈某的举证不能证明夏明玉以辱骂、威胁等方式侵害了谈龙泉、谈某的人身权益，故应承担举证不能的法律后果。对于谈龙泉、谈某主张的精神损失，谈龙泉、谈某未举证证明所受损害，亦未证明损害造成相应的严重后果，不符合精神损害赔偿的赔偿条件，因此法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谈龙泉、谈某的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，谈某陈述，其起诉是因为多次被辱骂，人格权、名誉权受到侵犯，包括2019年1月31日和8月8日发生的事情。因其向街道等政府部门举报恒久物业公司的众多违法行为，2019年1月31日下午2点左右，魏明月和夏明玉在其进入小区对其进行质问，其未理睬，后魏明月和夏明玉在小区的广场上对着其家辱骂。2019年8月8日，因其认为催缴物业费的通告应该张贴在公共区域，故要求周敏（物业负责人）清扫其家门口的物业费催缴通告，夏明玉对其进行了威胁和辱骂。2019年12月17日，夏明玉带着朱杰等人对其进行了恐吓、威胁。夏明玉陈述，其与谈某因催缴物业费发生了口角，在发生口角的过程中确实有不文明的口头语，并非针对谈龙泉、谈某。上述事实，有上诉人提供的视频及双方当事人陈述等证据予以证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：夏明玉、恒久物业公司是否侵犯了谈龙泉、谈某的人格权？本院认为，自然人的人格权受法律保护。侵害人格权应当承担法律责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谈龙泉、谈某主张被上诉人侵犯了其名誉权、人格权等所有权利。根据查明事实，夏明玉在履行职务的过程中，与谈某因物业费的缴纳问题发生纠纷，纠纷过程中，夏明玉使用了不文明的用语，确属言语失当，行为欠妥，但该行为尚未达到足以导致谈龙泉、谈某社会评价降低人格贬损的损害后果。谈某虽在庭审中陈述，其与谈龙泉的身心受到了损害，健康状况越来越差，但其未提供相关证据证明其损害后果，亦未提供证据证明其损害后果与夏明玉的行为之间有因果关系。故对于谈龙泉、谈某主张夏明玉、恒久物业公司侵犯其人格权的意见，本院不予采纳。综上所述，谈龙泉、谈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由谈龙泉、谈某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年八月二十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执991号李存新、仪征众成涤纶有限公司：李存新与仪征众成涤纶有限公司“工资”争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，李存新向本院申请执行的仪劳人仲案字[2019]第1897号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保118号 申请人：胡占莹，女，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：周小宝，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人胡占莹于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小宝名下的银行存款40,000.00元。申请人胡占莹并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小宝名下在中国工商银行开设银行账户为62×××36号、在交通银行开设银行账户为62×××37号的银行存款，合计金额以40000.00元为限，查封期限一年。 诉前财产保全申请费420.00元，由申请人胡占莹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初613号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人李国庆酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型面包车，沿临泉县临化路自北向南行驶，行驶至烟草公司门口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李国庆静脉血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李国庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人李国庆醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李国庆有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年八月二十日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执642号 申请执行人：亓伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：赵玉欣，女，1969年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：颜凌欣，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 关于申请执行人亓伟、赵玉欣申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、颜凌欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初977号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和颜凌欣于2020年7月21日前协助亓伟、赵玉欣办理钢城区世嘉华庭小区6号楼东2单元1002号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与颜凌欣之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与亓伟、赵玉欣办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、颜凌欣未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与颜凌欣之间关于钢城区世嘉华庭小区6号楼东2单元1002号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7739号原告：梁鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨立红，系内蒙古立合律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1940年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连金普新区发展和改革局（大连市金州区发展和改革局），住所地：大连经济技术开发区金马路199号，统一社会信用代码：11210213MB1D3436XL。负责人：王绍彦，系局长。委托诉讼代理人：车家明、张超，系辽宁生生律师事务所律师。原告梁鹏诉被告李淑珍、被告大连金普新区发展和改革局共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人杨立红与被告李淑珍的委托诉讼代理人王鹏权及被告大连金普新区发展和改革局的委托诉讼代理人车家明、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲梁学荣与被告李淑珍于2006年1月25日结婚登记。梁学荣共有二子即长子梁麟及次子即原告梁鹏。2016年4日5日梁学荣去世，原告与梁麟曾经到金普新区经济发展局（金普新区经发局）去领取抚恤金及丧葬费，其工作人员告知需要三人到场签字才能领取。由于被告李淑珍不同意该笔钱三人均分，因此不同意配合签字。原告认为既然不能三人同时到场就无法领取，所以就一直没有去办理相关手续。2019年6月17日，梁麟因病去世，原告办理其哥哥的抚恤金及丧葬费时，才知到梁学荣的抚恤金及丧葬费己由被告李淑珍一人全部领取。被告李淑珍领取梁学荣抚恤金158,658.8元、丧葬费17,349元。梁学荣病重期间由原告照顾，梁学荣去世后丧事也是原告操办，花费的丧葬费39,008元也由原告垫付。因此应先从梁学荣的抚恤金及丧葬费176,007.8元中扣除原告的支付，剩余的136,999.8元再分成三份。由于梁麟已去世，原告是唯一继承人，原告应分得二份即91,333.2元，因此，被告李淑珍应返还给原告抚恤金91,333.2元及原告垫付丧葬费39,008元。抚恤金是给予死者家属的，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，司法实践也是参照《继承法》遗产分配方法处理，因此应均分成三份。由于被告金普新区经济发展局的发放行为不当，造成原告没有领到该笔款项，被告金普新区经济发展局应承担连带返还责任。现诉至法院，要求判令被告李淑珍返还抚恤金及垫付的丧葬费130,341.2元；要求二被告承担连带返还责任。被告李淑珍辩称，梁学荣的抚恤金和丧葬费是我领取的，具体的时间和数额记不清楚了。我对原告的陈述事实有异议，第一，梁麟的继承人只有梁鹏一人，目前没有证据证明该事实属处于不清状态。第二，原告支付梁学荣的丧葬费与事实不符。被告李淑珍支付了丧葬费2万元，给了梁学荣的长子梁麟，丧葬事宜是由梁麟来处理的。第三，梁学荣原工作单位是科技局，是属于国家干部，他与第二被告之间的法律关系应当是属于退休公务员，是不平等的法律主体关系。发放抚恤金和丧葬费事宜，属于单位的内部行为，不属于民事法律调整的范围。不同意原告的诉讼请求。被告大连金普新区发展和改革局辩称，第一，原告起诉我局属于主体错误。原告父亲梁学荣系原科技局退休人员，因机构整合，原科技局与其他单位合并成立原大连金普新区经济发展局，原告父亲梁学荣去世后由原经发局办理抚恤金及丧葬费的请款事宜；目前又经机构整合，原经发局不存在原经发局的科学技术工作职责，由新成立的大连金普新区科学技术局承担。我局也系新成立单位，与原经发局不是同一主体，二者不是更名，原告起诉我局属于主体错误。第二，原告的诉求与行政部门无关。本案系梁学荣的亲属之间就抚恤金丧葬费分配问题产生的纠纷，应在各亲属之间解决。原经发局既不是纠纷的一方，也不负有对款项进行分配的职责。原经发局请款并向梁学荣的配偶即被告李淑珍发放款项后职责即履行完毕，款项如何分配与原经发局无关，更与我局无关。第三，原告主张我局承担连带责任没有依据。承担连带责任应有法律明确规定。原告的诉求与原经发局以及我局无关，且本案不属于承担连带责任的情形。原告主张连带责任没有依据。第四，原告主张的分配数额没有依据。抚恤金、丧葬费并非遗产，不必须完全按照遗产的继承方式进行处理和分配。另外原告称其为兄长梁麟的唯一继承人，主张享有梁麟的份额以及诉称花费丧葬费39,008元，应提供证据加以证明。综上，原告起诉我局属主体错误，原告诉求与原经发局以及我局均无关系，主张连带责任以及分配数额没有依据。请求法院依法驳回原告对我局的诉求。经审理查明，梁学荣与被告李淑珍于2006年1月25日登记结婚，双方均属再婚。梁学荣于2016年4日5日去世，留有长子梁麟与次子梁鹏。2019年6月17日梁麟去世。梁学荣生前是原金州区科学技术委员会退休公务员，2016年大连金普新区财政金融局拨付了抚恤金158,658.8元，丧葬费17,349元，由被告李淑珍领取。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明书、户口簿、大连金普新区财政金融局文件等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，政府部门因相关人员去世而发放的抚恤金及丧葬费补贴，是对逝者的家庭发放的福利待遇，应由逝者的家庭成员共同共有。梁学荣生前是原金州区科学技术委员会退休公务员，政府因梁学荣去世而发放的抚恤金及丧葬费补贴是给予梁学荣家庭成员的福利待遇。在梁学荣去世时，其近亲属有原告梁鹏、被告李淑珍及长子梁麟，以上三人应视为梁学荣的家庭成员，政府所发放的抚恤金及丧葬费补贴应为上述三人共同共有。现原告主张分割被告所领取抚恤金及丧葬费之诉请合法，本院应予支持。作为行政机关的被告大连金普新区发展和改革局，不是本案民事法律关系的主体，原告未举证证明被告大连金普新区发展和改革局有侵害其民事权益情形的存在，原告要求被告大连金普新区发展和改革局承担连带返还的民事责任于法无据，本院不予支持。梁麟于2019年6月17日去世，原告作为梁麟的近亲属，可以代管梁麟的遗产，但原告要求继承梁麟的遗产之诉请，因与本案非属同一法律关系，本院不予合并审理。关于原告主张在梁学荣去世后丧葬事宜由其操办，其所花费的费用应从抚恤金中扣除，因后人为逝者操办后事是中华民族的优良传统，原告的此项主张有悖于公序良俗，本院不予支持。原告已举证证明因梁学荣去世政府发放的抚恤金158,658.8元，丧葬费补贴17,349元，合计人民币176,007.8元，原告、被告及梁麟应各得三分之一，即58,669.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李淑珍于本判决生效后十日内返给原告梁鹏因梁学荣去世而获得的抚恤金和丧葬费补贴人民币58,669.3元；二、被告李淑珍于本判决生效后十日内返给原告梁鹏代管的梁麟因梁学荣去世而获得的抚恤金和丧葬费补贴人民币58,669.3元；三、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（原告已预交），原告梁鹏负担970元，被告李淑珍负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十二日书记员 孙志萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：盛小青，女，汉族，1982年10月8日出生，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛小青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费673元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月七日 书记员 罗雨薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执771号之一申请执行人：李光强，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇建宁村。被执行人：吴东能，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人李光强与被执行人吴东能买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1546号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光强于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人吴东能送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年6月21日对吴东能适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位0元，尚有62000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十六日执行员 曾 盛书记员 段 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人刘小龙，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金63,998.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民634.67元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执244号孙统安、杜淑颖、天成润华集团有限公司：申请执行人孙统安、杜淑颖与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7329号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执532号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执244号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为59746.50元、执行费796元。现已执行到位执行款59746.50元、缴纳执行费796元。至此，孙统安、杜淑颖向本院申请执行的（2019）苏0311民初7329号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执224号之一 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，董事长。 委托诉讼代理人：张建军。 委托诉讼代理人：刘彪。 被执行人：臧秋楠，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。 被执行人：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人臧秋楠、臧广军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2588号原告：向世琼，女，1999年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：夏立桃，男，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向世琼与被告夏立桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告向世琼到庭参加了诉讼，被告夏立桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向世琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16200元及利息235.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏立桃因公司急需用钱为由，分三次向原告借款总共人民币16200元，第一次于2019年12月2日向原告借款人民币11000元，第二次于2019年12月9日向原告借款人民币2000元，第三次于2019年12月13日向原告借款人民币3200元；被告口头承诺于最后一次借款起一周内还清。被告借款后，经原告多次向其催讨，被告至今未归还分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏立桃未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告夏立桃向原告向世琼借款后，原告分别于2019年12月2日、9日、13日通过微信转账的方式向被告支付了出借款11000元、2000元、3200元。被告借款后，原告通过微信多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告一直未偿还该借款。本院认为，被告夏立桃向原告向世琼借款后，原告通过微信转账的的方式向被告支付了该出借款，且被告在与原告的微信聊天记录中认可该借款，这些事实足以认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收，被告未履行偿还义务，应当承担相应民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金16200元及利息235.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏立桃于本判决生效后五日内偿还原告向世琼借款本金16200元及利息235.26元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告夏立桃负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1278号申请执行人天津市西青区张家窝镇董庄子村村民委员会申请执行被执行人天津市弘升印刷制作有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4893号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3101号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：郭青明，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行申请撤回对被告郭青明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回对被告郭青明的起诉。本案受理费2035.35元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月五日书记员  刘 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2538号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：潘建明,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：范全海，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告兴业消费金融股份公司与被告范全海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告范全海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金71585.38元,支付计算至2019年9月5日止的利息13277.74元、罚息58123.25元、滞纳金24126.50元,并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2、被告偿付原告律师费损失1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 庭审过程中，原告兴业消费金融股份公司变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金71585.38元,支付计算至2019年9月5日止的利息13277.74元、罚息58123.25元,并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的罚息（按年利率24%计算）。 被告范全海未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年10月26日，被告向原告提交贷款申请表，后与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，原告于2016年10月27日发放贷款本金； 2.贷款本金：本金80000元，实际发放80000元； 3.贷款期限：2016年10月27日至2018年10月27日，共计24期； 4.贷款利率：月利率1.6%；手续费：0元； 5.逾期还款罚息利率：月利率1.6%上浮50%；逾期滞纳费：当期未付款项的1%且不低于20元； 6.还款方式：等额本息； 7.还款日：每月15日，第一期为2016年11月15日； 8.履行情况：被告已足额履行至2017年1月15日这一期，又归还2017年2月15日这一期的利息12.13元、滞纳费0.04元，此后无还款行为。 9.其他：原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告范全海签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告范全海未按约还本付息，故原告兴业消费金融股份公司主张被告范全海归还借款本息并支付罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的罚息的计算标准过高，原告自愿将罚息调整为按年利率24%进行计算，本院予以支持。经核算，原告计算罚息时金额有误，本院对超出部分不予支持。原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元，按约应由被告范全海承担。被告范全海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范全海于判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金71585.38元； 二、被告范全海于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息13277.74元； 三、被告范全海于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期还款产生的罚息48436.04元（暂计至2019年9月5日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）； 四、被告范全海于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权所支出的律师代理费1000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元（原告兴业消费金融股份公司已预缴3662元），减半收取1503元，由被告范全海负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范全海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1731号上诉人（原审被告）：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜焕青，女，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松森，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘小芹，女，天津市蓟州区。委托诉讼代理人：聂红梅，天津沙原律师事务所律师。上诉人俞建华、杜焕青因与被上诉人杨松森民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4502号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人俞建华、杜焕青预交的二审案件受理费936.5元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月十三日书记员  单 珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执314号申请执行人：张久琴，女，1953年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：尹泽兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张久琴与被执行人尹泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1081民初3561号民事判决书已经生效。依该判决书：被告尹泽兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告张久琴166719.31元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司23908.75元。案件受理费1734元，依法减半收取867元，由原告张久琴负担347元，被告尹泽兵负担520元，此款原告已垫付，由被告尹泽兵于本判决生效之日起10日内给付原告520元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年八月十三日书记员  谈蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2191号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东中路401号。负责人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。被上诉人（原审原告）：骆跃洪，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：徐满元，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）与被上诉人骆跃洪、徐满元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险义乌公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人商业险不承担赔偿责任；3、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：本起事故徐满元在驾驶证暂扣期间驾驶车辆属于法律法规禁止行为，只要对保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力，本案中上诉人已经向被保险人及其代理人寄送了保单、保险条款，我司已经向法院举证送达邮寄回执，且在庭审中被上诉人确认收到保险单，保险单正本重要提示处，己载明：“①本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；②保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款；③收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时书面通知保险人并办理变更或补充手续，48小时未通知的，视为投保人无异议……”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》第十条的规定，应认定涉案保险单背附保险条款，我公司已对免责事由予以提示。综上，一审法院赔偿责任及事实认定错误，请求支持上诉请求。骆跃洪在二审中未作答辩。徐满元答辩称，上诉人并未对相应的禁止性规定作出提示。上诉人只是通过邮寄方式发送保单和保险条款，但是保单和保险条款中原本应当由被上诉人落款签字的早已由保险公司人员代签，被上诉人在收到保单和保险条款后因为不需要签字根本对保险条款和相应的内容进行任何的确认。所以上诉人并未对相应条款对被上诉人作相应提示，上诉人所谓的免责条款因未进行提示以及明确说明对被上诉人不发生效力。一审认定事实清楚，证据充分，完全正确，请求二审依法维持。骆跃洪向一审法院起诉请求：1、徐满元赔偿车辆维修费66600元、拖车费500元和车辆维修期间产生的交通费500元。2、徐满元赔偿骆跃洪因事故导致的车辆折旧损失21750元和评估费1000元。3、人寿财险义乌公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内对上述第一第二项的全部费用承担理赔责任，并将理赔款直接支付给骆跃洪。4、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日12时41分，徐满元驾驶浙Ｇ5××××号车（以下简称肇事车），行至Ｇ1512甬金高速往宁波方向140公里100米处，肇事车前部与金帅帅驾驶骆跃洪所有的蒙ＧＧ××××号车后部发生尾随相撞，后蒙ＧＧ××××号车前部与詹迪斯驾驶的浙ＣＤ7××××号车后部连环尾随相撞，造成车损损失的交通事故。交警部门的责任认定结果：徐满元在驾驶证依法扣留期间仍驾驶机动车，在同车道行驶中未与前车保持安全距离造成事故，负事故的全部责任，金帅帅、詹迪斯无过错，无责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：徐满元所有的浙Ｇ5××××号车向人寿财险义乌公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日止。司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所对人寿财险义乌公司提供的投保单、送达回执、投保人声明中徐满元及其妻子刘文花签名的笔迹进行鉴定，经鉴定与样本字迹不是同一人所写。骆跃洪各项合理损失：车辆损失66600元、拖车费500元。徐满元在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生事故。一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐满元虽在驾驶证扣留期间发生交事故，因向人寿财险义乌公司承保了肇事车的交强险，故人寿财险义乌公司应在交强险范围内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。超过交强险部分，根据事故责任，应由徐满元承担全部赔偿责任。又因人寿财险义乌公司对徐满元未尽到免责条款的告知义务及承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，人寿财险义乌公司应在第三者责任险范围内对徐满元应承担的损失承担赔偿责任。由于事故车辆的折旧损失不属于法定的道路交通事故财产赔偿范围，且事故发生后，骆跃洪的车辆已经进行了维修，故骆跃洪主张车辆折旧损失费21750元和评估费1000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。骆跃洪主张交通费因未能提供相应的证据，不予支持。经计算，确认人寿财险义乌公司应支付骆跃洪肇事车的交强险赔款2000元和第三者责任险赔款65100元，共计67100元。综上，骆跃洪合理部分的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于判决生效之日起十日内将浙Ｇ5××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元及第三者责任险赔款65100元，共计67100元，支付骆跃洪【款项汇至：账号：9558××××4617，户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行】。二、驳回骆跃洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由骆跃洪负担104元，徐满元负担289元，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担9元。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本案中，徐满元在其机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车发生事故，在此期间徐满元的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格，故上诉人主张驾驶证被扣留期间驾驶车辆属于无证驾驶行为的意见理由不足，据此上诉人主张因适用无证驾驶免责条款无事实和法律依据。一审判决由上诉人在保险责任限额内承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年八月十三日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3133号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、顾珈宁： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第356号执行证书，于2020年6月5日立案受理申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人顾珈宁公证债权文书一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执152号之二 申请执行人：孝义市田园化工有限公司。 法定代表人：孟于栋，董事长。 被执行人：山西共济化工有限公司。 法定代表人：李平花,经理。 被执行人：榆社县安顺运输有限公司。 法定代表人：李建军,董事长。 本院在执行申请执行人孝义市田园化工有限公司与被执行人山西共济化工有限公司、榆社县安顺运输有限公司买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人山西共济化工有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人孝义市田园化工有限公司欠款1235618.8元，案件受理费8185.5元，交纳执行费152元，共计1258642.3元。但被执行人山西共济化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西共济化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1258642.30元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张秀玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执445号之一 申请执行人：郝生贤，男，1935年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李四文，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行郝生贤与李四文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人李四文送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人郝生贤偿还借款本金人民币90000元及利息；负担案件受理费2050元、执行费1281元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人李四文的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月3日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁华军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2310号 原告：侯某某，男，1967年9月30日出生，汉族，住商河县， 被告：孙某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住商河县， 侯某某与孙某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，侯某某提出撤诉申请。 本院认为，侯某某与孙某某已达成和解，孙某某赔偿侯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救援费共7500元。侯某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。侯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年八月十日 书记员  张 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执670号 申请执行人：李明福，男性，1963年06月09出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川华堂百货有限责任公司，住所地四川省都江堰市都江堰大道上段财经大厦。 法定代表人：敬菊，系该公司总经理。 申请执行人李明福申请执行被执行人四川华堂百货有限责任公司物权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2091号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付24033.33元及利息，缴纳执行费261.00元。本院于2020年04月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王劲飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：陈树清，董事长。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市璧山区福胜机械厂(普通合伙)，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街4#，统一社会信用代码91500227450698020C。执行事务合伙人：胡俊萍。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。再审申请人重庆铁马工业集团有限公司(以下简称铁马公司)因与被申请人重庆市璧山区福胜机械厂(普通合伙)(以下简称福胜机械厂)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁马公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.铁马公司库存的原材料和B柱加强件均系合同履行期间采购生产且系只能提供给福胜机械厂的专用产品；2.基于原材料与B柱加强件产品的专用性和《产品购销合同》的约定，非铁马公司自身原因造成原材料和产品的库存积压的情况下，福胜机械厂应当进行回购；3.《付款补充协议》与《企业询证函》中提到的仅仅是双方确认已交货未开票部分的未付款余额，而铁马公司还另外交付了3070件B柱加强件，对应货款为250205元。综上，铁马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，铁马公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”铁马公司主张公司库存的原材料和B柱加强件应由福胜机械厂进行回购以及福胜机械厂尚欠付其货款250205元就需要提交证据予以证明。首先，铁马公司并未举证证明其库存的原材料和B柱加强件系其为履行与福胜机械厂签订的合同而采购、生产且只能提供给福胜机械厂，并因福胜机械厂之缘故导致积压；其次，双方签订的编号为冲销2014_013的《产品购销合同》第二条第4项约定，“供方根据生产计划量的大小至少储备30天的库存”，第八条第3项约定，“在供方按照需方所定生产计划生产产品过程中，因需方计划或其他原因，主机厂停产后造成供方产品与原材料积压，所剩产品与原材料在停产后2个月内由需方按照‘产品购销合同’定价全额购回。”故若因停产造成剩余产品和原材料积压，依常理双方应当就剩余产品和原材料积压数量、价格等问题有所沟通，但铁马公司未提交其与福胜机械厂沟通的证据，且在停止供货长达两年之后，在双方签订的《付款补充协议》《企业询证函》中，铁马公司均未提出福胜机械厂应当回购原材料和产品的库存及回购的数量和金额；再次，《付款补充协议》并未体现存在已交货但未开票的情况，《企业询证函》仅确认福胜机械厂欠铁马公司的货款为248025.9元，亦未提及还有已交货未开票部分货款250205元，且铁马公司亦未举示其他证据证明福胜机械厂已实际收取了其发送的3070件货物，并应当支付货款250205元。故，铁马公司的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，铁马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆铁马工业集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年八月六日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖360号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：刘岩，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘岩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初706号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖天海，男，1988年8月26日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人丁一奇、蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1428号起诉书指控被告人肖天海犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖天海及其辩护人丁一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月23日2时许，被告人肖天海酒后在本市长宁区水城南路XXX号名媛会KTV卫生间内，因琐事与被害人王某1发生争执，后在KTV走道上对王某1拳打脚踢，致王某1双侧鼻骨骨折等，构成轻伤。肖天海被人拉开后，明知他人报警，仍在现场等待。2020年6月23日，被告人肖天海在家属帮助下赔偿被害人王某1损失人民币118,000元，并取得谅解。上述事实，被告人肖天海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人鲁某某、王某2、伏某某、申某某的证言，辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，收据、谅解书，案发经过表格、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖天海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人肖天海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖天海赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖天海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖天海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4372号 原告：周其勤，女，1962年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：安徽瀚铭保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区1807室，统一社会信用代码91340100MA2N4GY97H。 法定代表人：贾彪，总经理。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市小华山西路南屏路交口和顺沁园春(雅园)21栋二层，统一社会信用代码91341500MA2N4MA584。 负责人：陈默，经理。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天BG4和顺大厦8楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。 法定代表人：潘俊，总经理。 原告周其勤与被告安徽瀚铭保安服务有限公司、安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司、安徽水利和盛物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽瀚铭保安服务有限公司、安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司、安徽水利和盛物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告周其勤自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周其勤撤回对被告安徽瀚铭保安服务有限公司、安徽水利和盛物业管理有限公司六安分公司、安徽水利和盛物业管理有限公司的诉讼。 案件受理费720元，已减半收取360元，由原告周其勤负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年八月十七日 书记员  窦凯旋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1494号 申请人：张某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱某，女，1974年出生，汉族，住北京市大兴区。 本院审理申请人张某与被申请人朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱某名下银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱某名下银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人张某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘春燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2603号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地肥西县挑花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：耿喜奇，女1975年9月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人耿喜奇其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐岚至
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4846号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：陈某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥林与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费2768.40元及滞纳金441元。事实和理由：被告系原告管理的玺萌橘子洲项目68号楼1单元2201号房屋业主，该房屋建筑面积88.73平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2768.40元，原告多次催缴，被告拒绝支付。被告辩称，1.被告房屋阳台存在不同程度漏雨情况，原告应当修复，且原告应当公示物业收费标准。2.被告未与原告签订过物业服务合同，小区内存在噪音以及大型犬问题。3.被告也不清楚是否缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：玺萌橘子洲小区系烟台玺萌房地产开发有限公司开发。2009年6月30日，烟台玺萌房地产开发有限公司与北京星河城物业管理有限公司烟台分公司签订玺萌住宅小区前期物业服务合同，由北京星河城物业管理有限公司烟台分公司为玺萌橘子洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2018年8月20日，烟台玺萌房地产开发有限公司与烟台明鸿物业管理有限公司签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由烟台明鸿物业管理有限公司为玺萌小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月，合同约定物业服务费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司及烟台玺萌房地产开发有限公司签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，并发布关于玺萌橘子洲项目物业服务联合公告，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年6月30日将玺萌橘子洲小区的物业交接给烟台明鸿物业管理有限公司，玺萌橘子洲小区从2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费由烟台明鸿物业管理有限公司收取。2019年5月1日，烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由原告为玺萌橘子洲小区提供物业服务，合同约定物业服务费为住宅1.3元/平方米/月，缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。烟台玺萌房地产开发有限公司、烟台明鸿物业管理有限公司及原告签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，约定物业交接时间为2019年5月1日8点30分，2019年4月30日前拖欠的物业费，由原告自行追缴。2019年9月4日，烟台玺萌房地产开发有限公司在烟台日报发布公告，载明：现聘用原告为玺萌橘子洲小区的前期物业服务单位。被告系烟台市芝罘区德汇路99号玺萌橘子洲小区68号楼1单元2201号房屋业主，房屋建筑面积88.73平方米，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告向被告追索物业服务费未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张被告应于2018年1月15日前缴纳2018年度物业服务费1384元，应于2019年1月15日前缴纳2019年度物业服务费1384元，被告未按约缴纳，2018年1月16日至2019年12月31日期间共计715天，被告应支付滞纳金为296元（1384元×0.0003×715天），2019年1月16日至2019年12月31日期间共计350天，被告应支付滞纳金为145元（1384元×0.0003×350天）。被告对滞纳金的计算方式及金额均无异议，但认为原告没有为其解决阳台漏水问题。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订的玺萌小区前期物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于玺萌橘子洲小区的每一位业主。被告接受了原告及北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费属实，现原告要求被告支付物业服务费2768.40元（88.73平方米×1.3元/月×12个月×2年）于法有据，本院予以支持。被告未按约缴纳2018年度、2019年度的物业服务费，原告要求被告支付2018年1月16日至2019年12月31日期间的逾期滞纳金296元，2019年1月16日至2019年12月31日期间的逾期滞纳金145元，被告对滞纳金的计算方式及金额均无异议，本院予以支持。被告以其房屋阳台漏水为由拒不缴纳物业服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东顺祺物业服务有限公司物业服务费2768.40元及滞纳金441元。如果被告陈某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月三日书记员 杜沛优（代）
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审312号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李娟，女，汉族，1975年1月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第64号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定李娟未经批准于2017年10月，擅自占用西城乡樊家庄村村集体土地耕地663平方米建饭店的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年6月20日作出并向被处罚人送达了献自然规罚字[2019]第64号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的663平方米土地给西城乡樊家庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积112平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19890元（按非占用土地每平方米30元）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第3项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第64号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执709号申请人李九林，男，汉族，1954年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨英林，男，汉族，1961年5月8日出生，少识字，甘肃省民乐县人申请执行人李九林与被执行人杨英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0722民初3064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨英林同意偿还原告李九林剩余借款本息113000元，于2017年12月20日前支付13000元，于2018年12月20日前支付50000元，下剩50000元于2019年12月20日前付清；若被告杨英林未按期履行上述第二期、第三期付款义务，每违约一期向原告李九林另支付违约金10000元，原告可就本调解书所涉及的给付义务及本项违约金一并申请强制执行，被告杨英林承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告杨英林负担。由于被执行人杨英林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李九林已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月16日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杨英林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚 鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1281号 申请执行人：李高松，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李高松与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4536号民事调解书申请的执行标的为4617元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1688号罪犯陈方彪，男，1988年2月5日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘3130刑初242号刑事判决，认定被告人陈方彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2027年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈方彪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余427.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈方彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方彪减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年3月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3866号原告:沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人杨伟东、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工程款204019.35元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、利息以111846.2元为基数，自2015年10月16日至付清之日止，以25545.81元为基数自2016年10月21日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年6月起，原被告双方陆续就位于沈阳市苏家屯区的幸福孔雀城示范区项目签订《幸福孔雀城示范区门窗制作及安装工程施工合同》、《幸福孔雀城示范区会所钢结构阳光玻璃屋顶工程施工合同》、《幸福孔雀城2.1期塑钢门窗工程-2零星单项工程合同》、《幸福孔雀城3.1期洋房塑钢门窗工程-2零星单项工程合同》、《幸福孔雀城1.1期门窗制作安装工程合同补充协议-威卢克斯天窗及铝合金百叶工程零星单项工程合同》、《幸福孔雀城1.1期门窗供应及安装工程零星单项工程合同》，合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，工程已竣工验收合格，且质保期早已届期，但被告拖欠质保金及零星（单项）合同款共计204019.35元未付，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告所述的合同我公司业务部门反馈均未找到，并且原告应证明其所诉合同真实有效，并且已按约定完成工程，已经验收合格，开具了对应的发票，满足合同约定的支付工程款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订《幸福孔雀城示范区门窗制作及安装工程施工合同》，经确认该工程总造价为2236906.20元，质保金为111846.20元，该工程于2013年10月15日移交，于2015年10月14日保修期满。2014年4月30日原告与被告签订《幸福孔雀城示范区会所钢结构阳光玻璃屋顶工程施工合同》该工程于2014年10月20日移交，于2016年10月19日保修期满。经确认该工程总造价为510916.21元，质保金为25545.81元。被告尚欠原告上述两工程质保金共计137392.01元。另查明，原、被告双方另签订《幸福孔雀城2.1期塑钢门窗工程-2零星单项工程合同》、《幸福孔雀城3.1期洋房塑钢门窗工程-2零星单项工程合同》、《幸福孔雀城1.1期门窗制作安装工程合同补充协议-威卢克斯天窗及铝合金百叶工程零星单项工程合同》、《幸福孔雀城1.1期门窗供应及安装工程零星单项工程合同》，该四份合同未进行实际施工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为涉案的幸福孔雀城示范区门窗制作及安装工程以及幸福孔雀城示范区会所钢结构阳光玻璃屋顶工程进行施工，原告自诉已给付工程款2610431.29元，且现两个工程保修期已满，对于尚欠的工程质保金共计137392.01元，被告应予支付。对于原告主张的幸福孔雀城2.1期塑钢门窗工程-2零星单项工程、幸福孔雀城3.1期洋房塑钢门窗工程-2零星单项工程、幸福孔雀城1.1期门窗制作安装工程合同补充协议-威卢克斯天窗及铝合金百叶工程零星单项工程幸福孔雀城1.1期门窗供应及安装工程零星单项工程，该四项工程并未进行实际施工，故对于该四项工程的工程款本院不予支持。关于原告主张的工程款利息，结合本案实际情况，因未对给付时间作明确约定，故本院认为应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款137392.01元。二、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以137392.01元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4360元，已减半收取，由原告负担656元，由被告负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18786号原告：王群峰，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。被告：廖裕妙，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址广东省大埔县，本院于2020年5月26日受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，并定于2020年8月26日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费587.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾巧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1019号之一 申请执行人：李旭东，男，汉族，1957年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾祥均，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初9146号民事调解书，立案受理申请执行人李旭东与被执行人曾祥均民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人曾祥均向申请执行人李旭东支付借款本金200000元；2.支付资金占用利息，从2018年10月22日起算至本金偿清之日，按月息1%计算。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人曾祥均有银行存款41375.75元及车牌为川Ｑ×××××号的大众牌汽车一辆。本院依法冻结、扣划了该笔存款并支付予申请执行人；对被执行人所有车牌为川Ｑ×××××的大众牌汽车已依法查封，但该车辆尚未实际扣押，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权41375.75元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 伍 忆
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初418号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李金彪，男，1986年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因寻衅滋事罪，于2019年3月11日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李金彪犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月3日13时许，被告人李金彪到莲都区××村××号，趁被害人吴某家家门未锁，推门进入室内，盗走卧室抽屉内一只黑色皮夹（内含200元现金、银行卡、证件等）、一块“艾莱依公司员工五周年”纪念银牌（价值人民币480元）、一个红色笔记本电脑包（内含电池、充电器等物品）。 案发后，“艾莱依公司员工五周年”纪念银牌、笔记本电脑电池和充电器被公安机关依法扣押并发还被害人。 另查明：2020年7月6日，被告人李金彪被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，发还清单，视听资料制作说明，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事判决书，莲发改价认［2020］32号价格认定结论书，证人李某等的证言，被害人吴某的陈述，被告人李金彪的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，现场搜查照片，扣押清单、扣押物品照片，光盘七张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李金彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金彪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止）。 二、被告人李金彪的违法所得人民币二百元，退赔给被害人吴某。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏小云 ?? —??3?—
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1422号申请人：马云丽，女，1969年10月20日出生，汉族，系双鸭山市汽车配电厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李庆祥，男，1967年12月2日出生，汉族，系双鸭山市矿务局一处方圆公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人马云丽与被申请人李庆祥离婚纠纷一案，马云丽于2020年8月7日向本院申请财产查询，请求对李庆祥价值人民币8万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人马云丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李庆祥价值人民币8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年八月七日书记员  李嘉玮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之五申请执行人朱磊，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告朱磊与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱磊于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币3,800元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员张明旭附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初112号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨俊，男，1990年9月4日出生，汉族，初中(肄业)文化，系货运司机，户籍所在地湖北省应城市，住应城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被应城市公安局刑事拘留，同年4月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2020年7月3日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)95号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年3月28日19时35分许，被告人杨俊驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿汉宜线由西向东行驶至应城市四里棚办事处刘杨社区刘家榜湾9号门前路段时，与由北向南横过公路的行人贾某相撞，造成贾某当场死亡、小型轿车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，杨俊应承担此次交通事故的主要责任，贾某应承担此次交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、赔偿、补偿凭证及收条、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨俊属自首，可以从轻或减轻处罚，其与被害人近亲属达成补偿协议并取得其谅解，有酌定从轻处罚情节。经审理查明:2020年3月28日19时35分许，被告人杨俊驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿汉宜线由西向东行驶至应城市四里棚办事处刘杨社区刘家榜湾9号门前路段时，与由北向南横过公路的行人贾某相撞，造成贾某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨俊停车查看现场，立即拨打“110”“120”报警求救电话，并在现场等候交警处理，如实供述交通肇事的犯罪事实，积极与被害人近亲属达成补偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。经应城市公安局交警大队认定，杨俊应承担此次交通事故的主要责任，贾某应承担此次交通事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人杨俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨俊主动报警并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事事实，属自首；其积极与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。故被告人杨俊具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人杨俊上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 佼
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初238号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王三孩，男，1974年3月10日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197403101713,汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇李楼村王庄组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2020年1月21日中午，被告人王三孩在固镇县湖沟街道雅迪电动车店内饮酒。当日15时许，被告人王三孩驾驶浙DQ906V灰色大众牌小型轿车由东向西行驶至湖沟镇杨庄附近时，因发现有交警查车，遂与妻子调换座位，执勤民警发现后上前将其查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王三孩血液中乙醇含量为136mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王三孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王三孩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王三孩逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人王三孩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王三孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                  二〇二〇年八月 十七 日                  书  记  员  王  艳  萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2466号之一 申请执行人晋江市三源兴布料加工有限公司，住所地：晋江市金井镇金井科技开发区。 法定代表人陈渊源。 被执行人谢政协，男，1982年08月01日出生，住石狮市。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人晋江市三源兴布料加工有限公司与被执行人谢政协买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6191号民事判决书，被执行人谢政协应支付申请执行人晋江市三源兴布料加工有限公司款项172310元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢政协发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢政协至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢政协发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢政协名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了谢政协名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人谢政协名下的址于石狮市的房地产，该房产为泉州市丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置。未发现被执行人谢政协有其他可供执行的财产。现被执行人谢政协尚有款项172310元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢政协暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雅梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9215号原告：重庆市飞诚快递有限责任公司，住所地重庆市江津区大西门津西花园多层1-14单元（泡桐树街84号），统一社会用代码91500116MA5U9XJG4J。法定代表人：刘纲，总经理。被告：重庆第道食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道长江路1号附2号，统一社会用代码91500116MA6016MF2Q。法定代表人：石优悠，职务不详。本院在审理原告重庆市飞诚快递有限责任公司与被告重庆第道食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市飞诚快递有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市飞诚快递有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市飞诚快递有限责任公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告重庆市飞诚快递有限责任公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨