北京知识产权法院民 事 判 决 书(2018)京73民终2134号上诉人（原审被告、反诉原告）：张思蓓，女，1986年10月26年出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人张思蓓因与被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张思蓓上诉请求：撤销原审判决,依法改判驳回凯瑞联盟公司的全部诉讼请求，支持张思蓓一审全部反诉请求。事实和理由：一、本案《芝麻街英语培训中心合作协议》及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》已于2016年8月3日由凯瑞联盟公司事实解除，并于2016年8月4日向张思蓓系统邮箱发送了《关于终止对石家庄裕华怀特中心的公告》，且于当日起诉了张思蓓。凯瑞联盟公司已于2016年8月3日全面停止张思蓓使用其系统、课件，不再给张思蓓提供任何服务，即特许经营合同已事实履行不能;且凯瑞联盟公司于2016年8月后陆续向张思蓓的学生家长拨打了电话，通知所有学生家长其取消了对张思蓓的授权。故一审法院判决特许经营合同于判决生效之日起解除，与事实不符。二、凯瑞联盟公司的行为构成违法违约，特许经营合同应当予以解除。1．凯瑞联盟公司用于招商的特许经营资源没有得到授权。凯瑞联盟公司通过永濑国贸（上海）有限公司获得授权的是8086058、8086059号中英文的“芝麻街英语”的经营资源，且许可使用期限到2018年12月31日。但是凯瑞联盟公司实际用于招商经营活动的资源是“芝麻的构成要素”即与芝麻街相关的大鸟、艾摩等玩偶形象的著作权。即便凯瑞联盟公司主张依据2017年12月5日美国芝麻工作室直接给凯瑞联盟公司签发的《关于芝麻街英语的许可合同》享有大鸟、艾摩等玩偶经营资源，但该合同也不应作为本案审理依据，且该许可合同内也没有授权芝麻街相关的大鸟、艾摩登玩偶形象的著作权。2．凯瑞联盟公司提供的虚假信息导致张思蓓作出错误意思表示。凯瑞联盟公司宣传是来自美国的芝麻街知名儿童教育品牌、“全球英语非母语国家芝麻街英语系列原版教材”，但凯瑞联盟提供的北京新知堂文化传播有限公司（以下简称新知堂公司）制作的教材是来源于永濑株式会社（NagaseBrothersIns．）（国籍日本）（以下简称永濑株式会社），而非美国原版，属于虚假宣传。凯瑞联盟公司指定教材是非法出版物，没有书号，已经被处罚。凯瑞联盟公司的虚假宣传导致张思蓓误以为芝麻街英语系美国芝麻街工作室打造的，张思蓓有权解除合同。3．凯瑞联盟公司提供的产品与服务与张思蓓加盟初衷相悖。凯瑞联盟公司虚假宣传，张思蓓误以为该特许经营的教育、教材是美国知名儿童教育品牌研发的原版教材，结果凯瑞联盟公司提供的却是来源于日本的且是非法的出版物。即便凯瑞联盟公司事后获得出版编号，也不代表该教材是来源于美国芝麻工作室。一审认定“非法出版物不会对合同目的实现产生实质性影响”是错误的。三、一审法院判决认定事实有误。1．凯瑞联盟公司在与张思蓓签订合同时并未获得授权使用玩偶肖像的著作权，背离其前手永濑株式会社与永濑商贸（上海）有限公司之间再许可合同中约定的“凯瑞联盟公司不就芝麻构成要素享有任何权利”，且对仅享有的两枚中英文商标的使用期限到2018年12月31日，却授权张思蓓使用至2019年8月29日，超出其享有权利期限。2．凯瑞联盟公司大肆宣传来自美国知名芝麻街儿童教育品牌，教材却是来自日本，而且教材并无出版编号并被处罚。一审法院却认定非法出版物的实际使用不影响合同目的，这是错误的。违法教材的相关报道，影响到张思蓓加盟店的招生，导致合同目的无法实现。3．凯瑞联盟公司不具备两店一年的资质，却未如实披露，影响到张思蓓对加盟与否的判断，导致张思蓓不可能基于上述事实与后果实现合同目的。4．一审法院依据涉案合同第十六条第二款约定我方需要补交最低人次的服务费、教材教辅系统全能服务包费用是错误的。涉案合同第十六条第二款仅约定了若达不到规定的缴费人次标准，凯瑞联盟公司有权无条件解除合同并不退还已收取的任何费用，但该合同并未约定未达到缴费人次的需要补交服务费、教材教辅系统全能包的费用，一审判定我方补交相关费用没有合同依据。而且涉案合同第三十五条明确约定按照实际招生人数购买教材，加盟商应当根据实际招生人数支付服务费及教材教辅系统全能包费用，并不存在根据最低人次标准补交服务费及教材教辅系统全能包费用之情形。5．（2018）京73民终195号生效判决中履行协议保证金不予退还马燕丽，已认定马燕丽对合同解除责任的承担方式，且凯瑞联盟公司现有证据并不能证明其损失超过了履行协议保证金金额的范围，故对凯瑞联盟公司的反诉请求，一审法院不再支持。本案一审判决却在不返还履约保证金的前提下，仍然认定“该笔费用为凯瑞联盟公司签订合同预期可得的利益”要求我方补齐服务费及教材教辅系统全能包费用，这没有事实依据和法律依据。6．一审判决认定非法出版物的实际使用不影响合同目的，与实际不符。四、张思蓓并非石家庄顺橙文化传播有限公司股东，故该公司的行为侵犯了凯瑞联盟公司的权利，应由该公司独立负责，明显与张思蓓无关，且与特许经营权的约定亦无关。一审法院判决中，一方面查明“石家庄顺橙文化传播有限公司股东赵建伟”（一审判决书第63页），另一方面以“张思蓓作为股东之一的石家庄顺橙文化传播有限公司”（一审判决书第73页）认定张思蓓构成违约，显然是前后矛盾，且与事实不符。五、一审判决程序违法，久审不决。被上诉人凯瑞联盟公司辩称：不同意张思蓓的主张，凯瑞联盟公司经营合法，张思蓓的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回上诉，维持原判。凯瑞联盟公司向一审法院起诉请求：1．确认凯瑞联盟公司和张思蓓双方签署的编号为VSSEHBSJZ20140520的《芝麻街英语培训中心合作协议》（以下简称《协议》）及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》（以下简称《协议补充条款》，《协议补充条款》和《协议》下文统称为涉案合同）已于2016年8月3日解除；如果合同于通知到达时解除不能被法院支持，则要求依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（二）项、第（四）项判令解除《协议》及《协议补充条款》；2．张思蓓向凯瑞联盟公司支付违约金130万元；3．张思蓓向凯瑞联盟公司补交2014年5月20日至2016年8月3日的服务费48480元及教材教辅全能服务包V1．0费用1160640元（合计1209120元）；4．如果法院不能确认合同于通知到达张思蓓解除，凯瑞联盟公司要求张思蓓补交2016年8月4日至2017年8月3日的53976元服务费和教材教辅全能服务包V1．0费用1295424元，合计1349400元；5．本案诉讼费用由张思蓓承担。张思蓓向一审法院反诉请求：1．确认2016年7月29日凯瑞联盟公司向张思蓓发出的《律师函》中的解除协议通知内容无效；2、请求判令依法解除张思蓓与凯瑞联盟公司于2014年5月20日签署的《协议》及《协议补充条款》》；3．依法判令凯瑞联盟公司返还张思蓓保证金60万元，装修设计费3万元，服务费24240元（202个*120元），合计654240元；4．依法判令凯瑞联盟公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《协议》第三十一条约定交纳入门费60万元，但《协议补充条款》明确张思蓓向凯瑞联盟公司交纳的该笔费用为保证金性质；张思蓓依据《协议补充条款》第3条交纳了3万元装修设计费，凯瑞联盟公司只交付了一个门面效果图，且该图含有凯瑞联盟公司不享有著作权的相关形象，张思蓓无法合法使用，张思蓓委托其他设计公司进行的装修设计，未严格按照该门面效果图进行使用；要求凯瑞联盟公司返还的依据是合同法第97条的规定。张思蓓从2014年5月20日至今招收的学员数量为154人，154人凯瑞联盟公司应收取的服务费均已交纳，录入的学员数量因看不到系统无法得知；加盟合同的模式是张思蓓先行向凯瑞联盟公司交纳服务费，张思蓓已经于2014年10月、2015年11月分别交纳了156个及47个学员共计203个学员的服务费，张思蓓至今尚未招满203个学员，《协议》中确实约定张思蓓在加盟的前三年需要招满606名学员，但张思蓓认为没有招满学员的责任在于凯瑞联盟公司，因凯瑞联盟公司提供虚假信息的行为导致张思蓓招生困难，且在张思蓓的经营过程中凯瑞联盟公司多次打电话给学生家长制造经营障碍，导致张思蓓无法实现合同约定的目标，故相关的损失应当由凯瑞联盟公司自行承担。教材教辅全能服务包已经销售给学员家长，实际向学员家长销售价格是2880元，故无法返还；该教材被文化执法大队确认定为非法出版物后，学员家长要求张思蓓每套教材返还2660元。张思蓓分了三次购买运营手册、课件光盘，分别于2014年10月、2015年10月两次上线使用，两个课件均在2016年8月24日停止使用，关于运营手册和课件光盘的使用时间双方无约定，实际的运营手册和课件光盘就是安装盘，这些安装盘的光盘上无任何出版信息也都被文化执法大队认定是非法出版物。张思蓓主张的解除是涉案合同签订时凯瑞联盟公司违反《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定存在隐瞒信息、提供虚假信息情形导致的合同自始解除，针对凯瑞联盟公司对张思蓓反诉提出的证据，凯瑞联盟公司的经营资源第8086058、8086059号注册商标的使用期限截止于2018年12月31日，对张思蓓的授权至2019年8月28日，凯瑞联盟公司隐瞒了该与特许经营资源有关的重要信息，且凯瑞联盟公司获得的许可使用授权书对该经营资源的使用仅限于“直接或间接经营的学校”，故无权将上述商标作为特许经营资源从事特许经营活动；凯瑞联盟公司混淆“芝麻街”与“芝麻街英语”的不同误导家长，凯瑞联盟公司仅享有“芝麻街英语”注册商标在自营学校内的使用权，从凯瑞联盟公司商业模式和合同条款的设计、凯瑞联盟公司的最新授权看，凯瑞联盟公司并不享有芝麻街工作室享有著作权的大鸟等角色的使用权，在实际经营中的大鸟等玩偶经营资源没有获得美国芝麻街工作室独立授权，凯瑞联盟公司获得授权仅是包含大鸟等玩偶在内的教材教案等，张思蓓认为凯瑞联盟公司从事加盟活动的行为客观是对美国芝麻街工作室相关知识产权的严重侵权；签署涉案合同时凯瑞联盟公司隐瞒了其指定的第三方新知堂公司既不具有出版物销售资格也没有合法出版物销售的重要信息，足以影响张思蓓拒绝与其签订涉案合同，且凯瑞联盟公司没有证据证明第三方北京新知堂文化传播有限公司（以下简称新知堂公司）通过上海中图图书公司购进的出版物是其销售给张思蓓的，如是合法出版物又如何解释北京市文化执法大队的处罚，张思蓓强调“技术缺陷”是《商业特许经营信息披露管理办法》第5第第4项中“第三方服务产品与服务中存在或可能存在”的缺陷，属于凯瑞联盟公司签订涉案合同时应当向张思蓓披露的重要信息；凯瑞联盟公司在签署涉案合同时隐瞒其不具备“两店一年”、不具有成熟的模式，隐瞒行为足以导致张思蓓享有涉案合同解除权。一审法院经审理查明：凯瑞联盟公司成立于2013年1月22日，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询、技术推广；企业管理咨询；企业策划；投资咨询；企业管理咨询；公共关系服务；教育咨询；电脑动画设计；工程和技术研究与试验发展；货物进出口、技术进出口、代理进出口；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备。一、关于凯瑞联盟公司和张思蓓签订合同的情况2014年5月12日，凯瑞联盟公司（甲方）与张思蓓（乙方）签订《芝麻街英语（中国）合作意向协议》，张思蓓当日交纳意向款6万元。2014年5月20日，凯瑞联盟公司（甲方）与张思蓓（乙方）签订编号为VSSEHBSJZ20140520的《协议》及《协议补充条款》。《协议》包括“鉴于与定义”、总则、权利的使用与服务范围、信息披露、前期运营和市场推广、“芝麻街英语”课程体系的运营、支持服务、费用与支付、续签、保密与不竞争、其他部分。涉案合同的附件包括：A《对象商标一览》、B《选址确认书》、C《确认书》、D《芝麻街英语中国VI手册》、E《芝麻街英语中国形象使用审批流程》。《协议》中的“鉴于与定义”载明：鉴于1．甲方已拥有芝麻街英语在中国区（福建省和台湾地区除外）的品牌、商号、商标、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系、教辅资料、有效的服务支持体系，在幼少儿英语培训方面拥有雄厚的实力与丰富的资源。定义3．“芝麻街的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、书籍、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场；4．“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体；5．“对象商标”是指，附件A《对象商标一览》中所列的商标；6．“知识产权”是指，与芝麻街英语、芝麻街的构成要素及甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方根据本合同及甲乙双方另行约定提供的与教学相关的所有资料和工具、管理体系（包括多媒体）有关的著作权、商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、甲方或甲方指定的第三方的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。第一部分总则。第一条合作模式：本协议项下双方合作的模式包括两个部分：1、甲方将芝麻街英语课程体系中相关的知识产权，包括甲方自主品牌、商号、商标等，在本协议规定范围内指定乙方使用；乙方按照本协议的规定，对上述知识产权在本协议第四条约定的城市市区内拥有非排他的使用权，并向甲方支付入门费和履行协议保证金。2、甲方指定乙方使用芝麻街英语课程体系，指导、支持、培训乙方运营“芝麻街英语”课程体系；乙方遵守甲方的指导和要求，负责在乙方注册地运营芝麻街英语课程体系，从事经营活动，并按照甲方规定向甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方支付服务费、与教学相关的资料采购费或租赁费。双方确认，甲方的“芝麻街英语”课程体系包括：与“芝麻街英语”课程相关的品牌、商号、商标、产品、专有技术、计算机软件使用权、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系和教辅资料、有效的服务支持体系。第三条合作期限：合作期限自2014年5月20日起至2019年8月28日终止。第四条城市类别：乙方所选择的办学场地位于河北省石家庄市，该城市属于甲乙双方共同认可的二类城市，乙方遵守甲方制定该类城市中合作的所有规则和要求，并在签署本协议一个月内完成预选商圈的确认，该确认应以书面形式于当日通知甲方。第二部分权利的使用与服务范围。第六条甲方拥有的权利：1、乙方承认甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方拥有“芝麻街英语”课程体系及其衍生产品有关的所有版权、专利（申请）权、商标权、品牌、VI、标志、标识、名称或其组合及其他知识产权；2、乙方承认，甲方对芝麻街英语的课程体系拥有修改权和解释权；3、乙方承认，严格遵守甲方、甲方的许可方及甲方指定第三方制定的与“芝麻街英语”课程体系相关的规范、规章制度，在双方签署本协议时，甲方向乙方送达甲方现时有效的所有规范、规章制度，送达乙方之日起对乙方有约束力。第七条权利使用范围和甲方服务范围：（一）权利使用范围：1、乙方非独家使用“芝麻街英语”作为其业务标识；2、乙方依照本协议的规定使用甲方、甲方许可方及甲方指定第三方的品牌、商标、商号、产品、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称。（二）甲方服务范围：1、乙方按照甲方提供的“芝麻街英语”课程体系，在双方认可的地点，开展“芝麻街英语”课程培训；2、在乙方正当运营“芝麻街英语”课程体系的过程中，甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方向乙方提供统一的操作手册以及与教学相关的资料，同时，向乙方提供本协议约定的其他服务和支持。第八条商号、商标和标识的使用权：3、乙方在运营“芝麻街英语”课程体系中使用商号时，应采取措施明确表明商号属甲方所有，以避免任何可能让公众将乙方误解成为甲方或甲方的分支机构。未经甲方书面认可，乙方不得注册带有“芝麻街”、“SSE-芝麻街英语”、“SesameStreet”、“SesameStreetEnglish”、“SSE”、“SSENGLIH”、“zhimajie”、“zmj”或“芝麻街英语”“芝麻街少儿英语”及其英文名称等字样或类似字样的企业名称、商号、培训许可名称、网站名称等。乙方的此等保证，含括乙方或其股东参股、控股、享有实际控制权的公司、机构和个人。4、一旦本协议解除或终止，所有品牌、商标、商号、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称或其组合的使用权将立即终止，并且乙方应当在本协议终止后30日内归还甲方认证证书等标识，删除乙方所有计算机上的甲方指定使用的计算机软件，归还向甲方租赁的计算机硬件设备，向甲方归还或在甲方要求下处理所有与“芝麻街英语”课程体系、课程培训有关的促销用品、宣传资料、包装纸张、文具、说明书和其他培训相关材料。由此产生的所有费用由乙方承担。第三部分信息披露。第十一条信息及时真实披露：1、甲乙双方确认，在本合同签订前，甲方已通过书面形式向乙方提供了本合同文本。乙方已就合同文本内容进行了充分研究和了解，如在甲方披露的信息中包含了不确定的内容或陈述，乙方在甲方做出进一步解释后，已经完全理解，对甲方披露的信息未产生任何误解或歧义；2、乙方对于甲方所披露的信息已有全面、详细的了解，除在甲方交付乙方的各种材料中列明的事项外，甲方本身或任何甲方的全权代理人或代表人未做出任何其他性质的声明、承诺、担保、保证，以诱使乙方签署本合同。除此之外，乙方确认，甲方或任何他人均未担保或承诺乙方的经营必然盈利。第四部分前期运营和市场推广。第十二条运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备：1、乙方必须遵照甲方课程体系要求，进行运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备工作；2、乙方办学场地即每家分中心营业面积原则上不得少于五百平方米，甲乙双方共同确认的具体地址，需由甲乙双方签署一份《选址确认书》作为本协议的附件，该地址未经甲方书面认可不得随意变更；3、乙方只能在双方《选址确认书》上认可的具体地址经营，乙方不得授权他人开办分中心；5、乙方应在本协议签订后60日内完成其他前期准备工作，及时按当地有关法律法规要求向教育部门申请《办学许可证》（《办学许可证》地址应与甲乙双方签署的《选址确认书》中地址相同）；乙方应在获得《办学许可证》后尽快向其他有关政府部门办理其他批准和登记手续（包括但不限于税务登记手续、收费许可手续等）；在政府相关手续办理完毕之前，乙方不得对外招生。乙方应在开业之前按照甲方对校区建设要求的标准配置全部到位；6、乙方应在筹备期完成后完成前期准备工作，书面向甲方申请验收，甲方按照验收规范及时进行验收。第十四条广告行为：以下广告行为是乙方应遵守的广告行为。如果乙方实施了以下任何一条禁止的广告行为，甲方有权视其情节予以警告、暂停支持等处罚，并责令其在三个工作日内改正，情节严重者甲方有权停止一切支持，包括停止产品供应、停止管理平台使用等，直至甲方单方解除本协议。9、乙方应在遵守国家政策、法律法规前提下发布广告和宣传。并同时遵守当地各级主管部门对广告和宣传的要求。第五部分“芝麻街英语”课程体系的运营。第十五条独立运作：1、乙方必须确保在《选址确认书》上确认的场所独立运作甲方的业务，在场地、人员、设备等方面保持独立性。2、乙方运作的“芝麻街英语”培训业务不能与原有的其他培训业务以及今后可能开展的其他培训业务在场地、人员、设备、商号、商标、标识上混合使用。违反本条上一款及本条时乙方应向甲方支付一百万元的违约金，直至甲方单方面解除本协议。第十六条招生：1、乙方的前期准备工作经过甲方的书面验收后，正式面向市场招生；首次招生时间不能晚于验收完成起的30天内。否则甲方有权单方解除本协议，并不退还乙方前期所支付给甲方的任何费用；2、乙方所属的城市类别为二类城市，乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用。如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不退还已收任何费用（标准如下：2类城市第1年年度最低缴费人次为260，第2年年度最低缴费人次为286，第3年年度最低缴费人次为315，第4年年度最低缴费人次为346，第5年年度最低缴费人次为381）。第十七条学生档案和学员管理：1、乙方应遵守甲方关于学员档案管理规定和学员管理规定，并按甲方要求给予甲方提供学员的全部信息，如乙方违反本条约定，甲方有权向乙方主张因乙方违约行为而导致的调查费用（其中包括但不限于因此产生的差旅费、人员工资、技术成本等）并且甲方有权在合作期内修改相关规定；2、乙方必须让所有学员按照甲方规定注册家校通系统、积分系统、网上学习系统等为配合教学开展所建立的相关系统。第十八条课程培训：1、乙方必须按照甲方的统一格式以及甲方及时提供的表格形式及时提供完整准确的各类业务数据及管理数据。否则无论乙方因主观或客观原因导致未向甲方及时提供完整准确的数据，均应承担所产生的调查费用（其中包括但不限于因此产生差旅费、人员工资、技术成本等）。经甲方正式要求乙方改正，乙方在要求时间内仍未改正或后续又发生时，则应向甲方支付十万元违约金，直至甲方单方解除本协议，并不退还之前支付任何费用；2、针对“芝麻街英语”课程培训，甲方制定统一的运作管理方法、教学模式、课程体系，乙方必须按照甲方的统一规定进行“芝麻街英语”课程培训。如果甲方认为乙方某一课程的培训方式不符合要求，有损于甲方或“芝麻街英语”的声誉或利益的，而乙方未能在15个工作日内整改的，甲方有权单方解除本协议；3、乙方应保证培训中心所有授课教师均接受过甲方的师资培训并通过考核取得了甲方颁发的相关阶段授课资格，否则甲方有权要求培训中心暂时停止授课并停止对培训中心的一切支持服务直至所有培训中心教师都经过甲方的师资培训并取得相应阶段的授课资格。第二十条考务流程:1、乙方应在考试开始前三个月内，提出参加甲方考试的书面申请；乙方在提交书面申请的同时提供具体申请考试级别，并按照甲方提供的表格要求填写考试人员名单等相关内容；2、在收到乙方提出的参加考试申请后，甲方负责命题并安排巡考；3、乙方负责考试工作；在考试期间，所在班级教师应当与甲方巡考配合工作，确保考试的公平公正，并且确保考试按照甲方的要求严格执行。第六部分支持服务。第二十三条相关材料的提供：甲方于本协议生效后，逐渐向乙方提供相关材料，主要包括：1、“芝麻街英语”培训中心启动资料一套；2、运营手册一套；3、VI设计一套；4、教学用资料；5、不定期宣传品电子稿；6、不定期学生活动方案。第二十四条管理咨询服务：甲方安排专职人员负责答复乙方在培训过程中遇到的管理、教学、市场操作等问题，并提供咨询。第二十五条协助拓展市场广告业务。第二十六条教辅资料/软件使用培训咨询。第二十七条学术支持：1、对乙方书面提出的有关业务中关于课程、课程进度、教学方法等方面问题，甲方应及时提供反馈或解释；2、甲方有专门的学术督导对乙方学术进行指导，以保证乙方教学水平，乙方应全力配合。第二十八条考务支持：1、乙方组织学生参加认证考试时，甲方提供试题、巡考员等考务支持；2、认证考试后，甲方根据乙方提供的成绩单，进行合格学生证书的制作，由乙方发放。第二十九条启动支持：甲方根据乙方提供的启动申请，选派开业启动人员进行现场开业指导。第三十条客户管理支持。第七部分费用与支付。第三十一条入门费：1、“芝麻街英语”课程体系中涉及到的所有商标（包括服务商标）、商号、产品、专有技术和计算机软件使用权的入门费用为人民币陆拾万元整，乙方应在本协议签订之日起一个工作日内将入门费一次性支付；2、在任何情况下，入门费一旦交纳，概不退还。第三十二条服务费用：1、服务费：针对上述第六部分提到的甲方向乙方提供的各类服务和支持，为保证顺利开业，乙方应在培训中心开业启动30天前将第一个合同年度预计招收的首批50名学生的服务费提前支付给甲方。后期服务费乙方依据下述收费标准按照甲方规定向甲方支付。服务费收费标准如下：年收费小于等于15000元，服务费占学费比1%；年收费为15001-16000元，服务费占学费比3%．．．．．．等；3、以上服务费用，乙方均应在每一项需求到期前或每一项事项发生前两个月，按甲方要求及时足额地汇入甲方及甲方指定的第三方的账户，甲方在确认无误后，开始提供相应服务。如因乙方原因导致延误，均按乙方违约处理。第三十三条履行协议保证金：1、为使本协议相关条款能够得到切实履行，乙方应在本协议签订后随同入门费一起，向甲方指定银行账户内一次性全额支付履行协议保证金：该保证金为人民币/万元；2、除本协议另有约定外，乙方如发生违约行为，甲方有权直接从其交纳的履行协议保证金中扣除相应金额，作为乙方向甲方承担违约责任或赔偿责任的形式；3、双方约定，履行协议保证金可延续使用。如乙方有违约行为而被扣除了一定数额的履行协议保证金，乙方应在履行协议保证金被扣除后10日内将被扣除的金额补齐。如乙方未按时补齐此缺额，甲方将按人民币100元/天的标准向乙方收取违约金，收取的违约金从履行协议保证金的余额中扣除，如履行协议保证金扣完或履行协议保证金不足以支付违约金，经甲方催告后乙方仍未按要求补足履行协议保证金或及支付违约金，甲方有权单方解除合同；4、本协议期满后，如甲乙双方决定不再续约，乙方应按本协议相关条款约定办理一切事务后，书面报告甲方并请甲方前往乙方所在地进行检查；甲方检查合格并确认乙方在本协议履行期间没有违约行为发生后的1个月内，甲方全额退还乙方履行协议保证金；5、本保证金不产生利息。第三十四条与教学相关资料与工具的购买或租赁：1、甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方为乙方提供用于教学的资料或工具，乙方按照甲方规定的价格及其他条件购买或租赁；2、未经甲方书面批准，乙方不得自行制作、采用或向他方（甲方指定的第三方除外）订购、采用本协议约定的教材教辅等教学资料或采用其他与“芝麻街英语”无关的教学资料，否则甲方有权单方解除本协议，且已收的乙方支付的任何款项不予退还。第三十五条教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品的购买：1、乙方只能按照实际招生人数直接从甲方、甲方许可方或甲方指定第三方购买或租赁教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品，乙方不得复制、自行制作或委托他人制作，否则即构成侵犯著作权；乙方亦不得自他人处取得同样的印制品（复印件）和复制品；乙方如果发现其他方有任何形式的侵权行为，应立即通知甲方；2、甲方有权在合作期内修改或升级与教学相关的资料和工具以及相关规定。第三十七条禁止乙方的价格调整行为：乙方不得调整甲方规定的由乙方向学生收取的各类费用价格。未经甲方允许，乙方不得对各类收费有任何形式的涨价、打折、优惠等行为。第九部分保密与不竞争。第四十条不竞争：1、乙方不得在未得到甲方允许的情况下与任何第三方开展与芝麻街英语相竞争的相关业务，否则甲方有权单方解除协议；乙方同时应向甲方支付不少于一百万元的违约金；2、未经甲方的书面同意，乙方及其员工不得与甲方以外的任何人或组织签订可能与本协议业务产生直接竞争的合同、协议或安排，包括但不限于合作、联营、承包、咨询等方式；乙方须保证其员工在离职后两年内不得加入与本协议业务有竞争关系的组织。违反本约定，应向甲方支付十万元违约金；3、本协议有效期内、终止及解除后，本协议保密条款仍具有法律效力，其中不竞争条款在协议终止后两年内仍具有法律效力。第十部分其他。第四十三条通知：任何应以书面形式表达的通知，必须采用挂号或特快专递的形式由邮局寄出，自邮寄当天（以邮戳为准）起10个工作日，均被视为已到达；采用传真的形式，由双方确认人签字后均视为生效。如双方未对对方的通知格式提出其他要求，通知上的地址格式遵从以下格式：甲方：北京凯瑞联盟教育科技有限公司、地址：北京市东城区东长安街1号东方广场E1座1603、邮政编码：100006、电话：+861057011108、传真：+861085189858，乙方、地址、邮政编码、电话、传真均为空白未填写。第四十四条协议的终止与解除：（三）协议的单方解除：针对乙方以下情况，甲方有权根据违约情节和改正的情况采取停止发放教学相关资料、招生、考试和其他支持的措施，或是单方面无条件终止协议并以书面形式通知乙方，通知送达之日生效。1、乙方有侵犯甲方知识产权的行为。包括但不限于：乙方使用甲方提供的品牌、商标、商号、VI、标志、标识、名称或其组合经营任何与本协议目的无关的业务；未经甲方书面同意，把任何与甲方有关的品牌、商标、商号、VI、标志、标识、名称或其组合作为乙方的品牌、商标、商号、VI、标志、标识、名称或其组合；以及任何可以让公众、学生将乙方误解成为甲方或甲方分支机构的做法。2、乙方违反保密与不竞争的义务。包括但不限于：乙方私自复印、复制甲方的与教学相关的资料或工具。第四十五条协议终止与解除的后果：以下所指的协议终止与解除，并不区分因甲方或乙方原因而产生的终止与解除的情形：1、由于本协议约定的原因引起的协议解除，由过错方承担违约责任并赔偿损失及承担相关法律责任；2、本协议解除或终止后，乙方必须向甲方归还各类运营手册和教学相关资料和工具、硬件设备等；3、本协议解除或终止后，乙方立即停止使用甲方商标和系统，向甲方归还或在甲方要求下处理所有促销用品、包装纸张、文具、说明书和其他材料；4、本协议解除或终止后，乙方必须自行从其培训中心的建筑物及其他设备、用品上摘除甲方的商标、商号等与甲方商业形象有关的标牌、标识、标志。乙方不自行摘除的，甲方有权自行或委托他人进行摘除作业，乙方不得阻拦，由此产生的责任、费用、由乙方承担。5、本协议解除或终止不影响本协议解除或终止前已履行部分所产生的费用结算，有违约行为按违约责任处理6、本协议解除或终止不影响本协议保密条款、争议解决条款、责任与赔偿条款的效力。7、不论是否发生乙方违约情形而导致协议提前解除或到期自行终止，乙方均承诺若有未完成相关培训或考试的学员，应服从甲方指定安排到其他办学机构，否则甲方可视乙方违约情节，按乙方所收所剩学员应收的所有费用向乙方追索违约金。第四十六条违约责任：本协议任何一方未履行其在本协议项下的义务、履行义务不符合本协议约定，或任何一方在本协议下的声明、保证严重失实或不准确，视为该方违约。本协议的违约方应赔偿因违约而给守约方造成的包括直接和间接损失在内的全部损失，本协议另有约定的从其约定，违约金不足以支付守约方损失时，违约方仍需继续赔偿以弥补守约方的损失，违约责任承担后，本协议仍需继续履行，除非甲方依据本协议行使单方解除权。第五十条其他：1、协议中提到的有关各类费用的具体收费标准，由甲方根据区域市场情况确定，乙方必须遵守；3、本协议书是各方就本协议所涉内容的完整文件，本协议、连同本协议的全部附件构成本协议各方的全部协议。本协议取代了各方在本协议签署之日以前任何对本协议项下拟进行的交易所做的意图、表示及理解等口头或书面协议；5、本协议包括各方以书面形式确认的所有协议、解释和附件，但不包括协议未明确写明的其他口头或书面、明示或暗示的保证、期限及义务。涉案合同附件A《对象商标一览》载明:在第41类上注册的第8086058号“SESAMESTREETENGLISH：123”商标、第8086059号“SESAMESTREETENGLISH”商标核定服务项目均为：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；注册商标有效期限均自2011年4月14日至2021年4月13日。附件B、C为空白《选址确认书》《确认书》。附件D为《芝麻街英语中国VI手册》。附件E为《芝麻街英语中国形象使用审批流程》及空白《芝麻街英语中国形象使用申请表》，审批流程包括：1、有关本协议下的甲方实施的全部批准，乙方应根据需要将涉及审批的物品连同甲方规定格式的审批表（见本文附表）提交给甲方，如涉及审批物品的运输，乙方应自行承担相关费用；2、甲方在收到该提交审批申请表起5个工作日以书面形式通知乙方所提交内容是否获得审批；4、即使甲方不批准该提交审批物品，也不改变乙方在本协议项下的义务。《协议补充条款》约定本补充条款与《协议》有抵触或不一致的，以本补充条款为准：一、乙方无需向甲方支付《芝麻街英语培训中心合作协议》第三十一条约定的入门费；二、乙方应按《芝麻街英语培训中心合作协议》第三十三条约定向甲方支付履行协议保证金陆拾万元，该履行协议保证金的适用与《芝麻街英语培训中心合作协议》一致；三、乙方应在向甲方支付履行协议保证金的同时向甲方支付为履行《芝麻街英语培训中心合作协议》的“培训中心设计费”人民币3万元，该笔款项为一次性支付；四、其他条款以《芝麻街英语培训中心合作协议》为准，本补充条款不足之处，甲乙双方可另行签署补充条款。本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份。上述事实，有《协议》及《协议补充条款》、当事人陈述在案为证。二、关于凯瑞联盟公司和张思蓓履行合同的情况2014年5月16日，张思蓓向凯瑞联盟公司交纳入门费57万元。本案审理中凯瑞联盟公司和张思蓓均认可张思蓓实际交纳了履行协议保证金60万元、培训中心设计费人民币3万元。2014年10月10日，张思蓓向凯瑞联盟公司支付600元，向凯瑞联盟公司指定的新知堂公司以银行转账的形式向凯瑞联盟公司支付451440元，包括K1、K3阶段教材156套费用449280元、课件安装盘2张2160元；张思蓓按照156套教材数量按每套120元向凯瑞联盟公司交纳管理费18720元，其中2014年9月24日向凯瑞联盟公司转账支付17520元、2014年10月10日转账600元、现金交付600元；2015年10月14日，张思蓓向凯瑞联盟公司指定的新知堂公司转账138540元，其中购买K2、P1教材、教师用书47套135360元、课件安装盘2张3180元；2015年11月5日，张思蓓按照46套教材数量每套120元向凯瑞联盟公司转账交纳K2、P1阶段管理费5520元；2015年11月20日，张思蓓向新知堂公司支付2679元购买K2、P1阶段教案。张思蓓以芝麻街英语石家庄裕华怀特中心校区运营“芝麻街英语”培训学校。2016年7月29日，凯瑞联盟公司通过电子邮件向“芝麻街英语石家庄裕华怀特中心负责人”发出《关于对石家庄裕华怀特中心的处罚通知》，通知载明该中心违规情况包括：“1．学员已在中心报名，但未录入系统；2．线下收费与石家庄其他中心不一致，此举严重侵害了其所在地其他中心利益。……决定对你中心处以30万元人民币违约金性质的罚款，……在8月3日上午9:00之前付清罚款，并对违约行为做出深刻的检讨，否则芝麻街英语中国总部（北京凯瑞联盟教育科技有限公司）有权行使解除协议的权利，并不再另行通知。”2016年7月29日凯瑞联盟公司将上述通知的违规情况向“各位合作伙伴”进行了通告；并通过快递方式向张思蓓即“芝麻街英语石家庄裕华怀特中心负责人”发出《律师函》。《律师函》载明中心在运营过程中出现：1．学员已在贵中心报名，但未录入系统；2．线下收费与石家庄其他中心不一致，此举严重侵害了其所在地其他中心利益；以上行为严重违反了《原协议》及《芝麻街英语中心管理条例》。故委托人于2016年7月29日向贵中心发出《关于芝麻街英语石家庄裕华怀特中心的处罚通知》，对该中心处以30万元的处罚，立即纠正违约行为并要求贵中心就该违规行为做出深刻检讨。……您的此种行为已属严重违约。应委托人要求，依据我国《合同法》及《原协议》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十七条及第四十三条之约定，以本律师函的形式告知如下：若贵中心在2016年8月3日上午9:00之前未付清违约金性质的罚款、纠正违约行为并对违规行为做出深刻的检讨，将依据上述相关条款，由《原协议》甲方单方行使单方解除协议的权利。届时，委托人及本律师不再另行通知。”张思蓓于2016年7月29日收到凯瑞联盟公司发出的《律师函》后向凯瑞联盟公司《回函》，内容包括告知：“1．要求总部收回对我中心作出的上述处罚通知；2．如总部认为我中心存在任何违规行为，应向我中心提供相应的违规证明，同时出具作出经济处罚的事实依据及法律依据；3．若总部如函中所述单方面解除双方签订的“VSSEHBSJZ20140520号”《芝麻街英语培训中心合作协议》及《补充协议》，则由此给石家庄裕华怀特中心后续经营造成经济损失由总部来承担。”上述事实，除所列证据，还有收据、转账凭证等及当事人陈述在案为证。凯瑞联盟公司为证明张思蓓违反《协议》第14、35、44条的约定，提交了（2016）京求是内经证字第966号公证书。该公证书载明其委托代理人于2016年9月8日，在北京市求是公证处公证人员的监督下，使用公证处电脑，在浏览器地址栏中输入weixin．qq．com并登录，在“微信”页面进行操作并下载安装微信后使用微信，通过使用手机微信“扫一扫”扫描电脑微信页面的二维码进行登录，点击手机页面“订阅号”后选择第四项“芝麻街英语石家庄”及其右侧的箭头标志，页面显示有与涉案合同附件载明的商标英文内容一致且包括芝麻街卡通形象的图标，后查看历史消息，对相关2015年12月9日至2016年9月2日期间的内容等进行证据保全；另行对搜索“全国企业信用信息公示系统”显示的内容及通过ww．sogou．com进入“微信”输入“芝麻街英语石家庄”后搜索公众号显示的内容进行证据保全。内容包括：一、点击2016年7月27日“下期跳蚤市场，我们再约哦！”，截图第33页照片上标有“孩子秀一下本场活动的收获，Angel小朋友你在帮Allen教师推销商品么？”，照片内有孩子形象。二、点击2016年7月19“跳蚤市场开市了，快快带着你的小伙伴来参加吧，双双获得随手礼”，截图第41页显示“第二大玩法：官方旗舰店……官方旗舰店的所有物品按照定价85折售卖，等待换玩偶的小朋友们可要抓住这个机会哦。下面是部分商品展示：……”，截图第42页显示“第三大玩法：整点拍卖……我们会拍卖大家最喜欢的芝麻街小伙伴手偶……”图片内有“芝麻街”卡通形象。三、点击2016年5月26日的“5月最后一周活动播报”，截图第47页显示芝麻街乐学乐享俱乐部微课堂收听方式：芝麻街乐学乐享俱乐部微信群，截图第51页显示“感谢您关注芝麻街英语石家庄怀特中心”等内容及孩子现场制作手工的照片。四、点击2015年12月9日的芝麻街“乐学乐享”俱乐部成立啦！，截图第67页显示乐学乐享俱乐部简介：“乐学乐享”亲子俱乐部是由芝麻街英语发起并创建……等内容。五、点击2016年3月27日的SSE户外/芝麻街英语户外亲子采摘精彩回顾，截图第56页的照片内有孩子及卡通玩偶形象。六、截图第89页显示的芝麻街英语石家庄微信号:×××，帐号主体：石家庄葆凝商贸有限公司，功能介绍：《芝麻街》始于1969年，美国最具影响力的儿童教育品牌。我们的使命：用教育的力量发挥孩子的最大潜能！七、搜索“全国企业信用信息公示系统”，在查询栏内输入“石家庄葆凝商贸有限公司”查询，显示该公司成立日期为2014年7月16日，统一社会信用代码130108000087334，法定代表人郭蕾，登记状态存续，住所石家庄市裕华区翟宫大街50号和平大厦2单元1702室，经营范围：办公用品、儿童玩具的销售，股东：耿辉娟、张思蓓、郭蕾。张思蓓对该证据真实性认可，不认可证明目的，主张：1、公证书33页，北京市工商局东城分局曾对凯瑞联盟公司相同方式的广告宣传行为进行过处罚，这种宣传方式是凯瑞联盟公司指导张思蓓作出的。2、公证书41、42、43页，微信公众号的信息不能证明张思蓓对芝麻街相关的产品进行了销售，虽然宣传中张思蓓方宣称要销售相关产品，但实际上张思蓓只是为了宣传并未销售。3、公证书67页，张思蓓只是做了一个乐学乐想的宣传，既没有歪曲也没有夸大。4、公证书89页，只是一个微信公众号，张思蓓本身也是芝麻街英语在石家庄的一个店，张思蓓使用“芝麻街英语石家庄”这个名称具有正当性，也不能表明张思蓓是石家庄唯一一家店。凯瑞联盟公司为证明张思蓓违反合作中心违规处理制度其有权对张思蓓违规行为作出处罚，以及张思蓓所录入学员人数不符合涉案合同约定的招生缴费人次标准其有权单方面无条件解除合同，其委托代理人于2016年8月24日，在北京市信德公证处公证人员的监督下，使用公证处电脑，在浏览器地址栏中分别输入http://120．27．24．78:88/syslogin．aspx、120．27．24．78/syslogin．aspx、www．800app．com并登录，在相关页面输入用户名及密码进入后打开相关页面，对相关内容进行证据保全，提交了（2016）京信德内民证字第04899号公证书。该公证书载明：一、点击“芝麻街英语信息平台”页面显示的“投资人登录日志”，其中查询结果第148页中有“登录时间2015/5/2617:57:51登录用户张思蓓登录IP1．202．39．117”。二、点击“芝麻街英语合作中心信息平台”页面显示的“规章”中的芝麻街英语合作中心违规处理制度（2014-03-01），内容包括：违规行为，一切相对于守规行为的不良行为，包括但不限于危害到芝麻街及芝麻街英语品牌、名誉及形象，有损中心的利益（本中心及其他中心）；违反芝麻街英语合作协议及运营管理部各项规章制度等已造成或可能造成不良影响的行为。中心投资人、合伙人及任一员工中的一员收到过相关规章制度，视其知晓。严重违约责任包括但不限于处以100000-500000元不等的违约金、停业整顿5-7周、取消其授权资格、追究其法律责任等。本制度自2014年3月1日起生效。三、进入“芝麻街英语中国-1”，在学员合同项下的高级筛选器中的“合同所属校区”输入“怀特”进行搜索，显示2016年截止至7月27日合同人员为68人，2015合同人员为82人，2014年合同人员为6人，合同金额均为14880元。张思蓓对该证据真实性予以认可，但由于系统是由凯瑞联盟公司控制，所有录入信息可以随时删减，因此该公证书所显示的事实内容是可以经过凯瑞联盟公司修改后予以公证的，故不认可该份证据的证明目的。凯瑞联盟公司为证明截止至2017年5月5日张思蓓仍在继续经营，提交了（2017）京信德内经证字第00297号公证书。该公证书载有：凯瑞联盟公司委托代理人于2017年5月5日，在北京市信德公证处公证人员的监督下，使用公证处座机电话（67092645，拨打外阜电话需加拨96446）拨打电话96446-0311-66508050，对与接听方称“芝麻街英语”一方就营业时间、课程时间安排等咨询的相关通话情况、内容进行证据保全，公证处工作人员对上述通话内容进行了录像并整理记录一份。张思蓓认可公证书的真实性，但不认可证明目的。上述事实，陈所列证据还有当事人陈述在案为证。三、关于凯瑞联盟公司主张其获得“芝麻街英语”授权的情况（一）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核发的第8086058号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH：123”图形商标）、第8086059号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH”字母商标）均载明：注册人芝麻工作室SESAMEWORKSHOP、注册地址美国纽约州10023纽约市林肯广场1号、核定服务项目第41类“对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）”，注册有效期限自2011年4月14日至2021年4月13日。2014年4月24日，商标局经审查，就凯瑞联盟公司使用上述商标的使用许可合同进行备案，显示许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日。该事实有商标注册证、商标许可使用合同备案通知书在案为证。（二）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00765号公证书，对复印件的中文译文与复印件的原文内容相符进行证明。内容包括:1、2012年6月12日，纽约州教育部助理法律事务委员兼顾问理查德??J．特劳特韦恩签字的宣誓证词“位于纽约州纽约县纽约市的SesameWorkshop公司经评议委员会采取的行动组建，并于1970年3月20日以“Children’sTelevisonWorkshop”的名称制定了临时性的公司章程。1973年3月23日，通过评议委员会的行动对上述临时性公司章程进行了修订，并用一份组建证明作为替换。1974年8月2日，通过评议委员会的行动对该组建证明进行了修订，并对该证明进行了完整陈述；2000年4月4日，前述组建证明再次进行修订，将公司名称改为“SesameWorkshop”。该公司创立时设定的期限为无限期；迄今为止未就该公司提交解散证明或解散命令，也未出具此等证明；该公司当前有权在纽约州进行经营活动。”2、纽约州公证人玛丽??麦克阿勒雷于2012年7月14日证明MyungKang-Huneke当日在其面某宣誓的证词内容：MyungKang-Huneke，SesameWorkshop公司执行副总裁兼法律总顾问，并兼任SesameWorkshop公司理事会秘书，证明所附文件是SesameWorkshop公司（原：Children’sTelevisonWorkshop）之《公司组建证明》的真实副本。3、2012年7月17日，纽约县录事兼最高法院录事诺曼??古德曼签名并加盖公章，证明玛丽??麦克阿勒雷在录取上述文件之时是经正式任命并宣誓的、合格的纽约州公证人，他的亲笔签名已经在我的办公室备案，确信签名真实无误。4、2012年7月17日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉??J．托曼签字并加盖公章，证明诺曼??古德曼在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。（三）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00839号公证书，对公证员面某的复印件与张思蓓代理人出示的英文文件原件相符进行证明，并证明所附中文译文与英文原文内容相符。内容包括:1、纽约州公证人玛丽??麦克阿勒雷于2015年3月2日签字并加盖公章的宣誓证词内容：据其所知MyungKang-Huneke本人当日在其面某，就是以执行副总裁兼法律总顾问的身份、代表SesameWorkshop公司签署该文件的人，并且他向其确认该公司签署了该文件。该文件为《分许可同意证明》：许可人SesameWorkshop（国籍美国）授予被许可人永濑株式会社(NagaseBrothersInc．)（国籍日本）独占使用附件所列各项商标的权利，并授权被许可人根据原许可中所授予的权利、以任何方式向第三方进行商标的分许可；原许可地域中华人民共和国，原许可方式独占性商标许可；许可人授权被许可人在原许可范围内、以任何方式对所述商标进行分许可或再分许可；原许可期限自2011年10月31日至2031年9月1日；许可人SesameWorkshop执行副总裁兼法律总顾问MyungKang-Huneke,签字日期2015年3月2日；附件商标为：1．国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2．国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，3．国别中国、注册号第8711351号商标、商品和服务的分类第16类、存续期限2011年12月14日至2021年12月13日，4．国别中国、注册号第8711352号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2012年3月7日至2022年3月6日。2、2015年3月3日，纽约县录事兼纽约县最高法院录事米尔顿??阿黛尔??亭凌签名并加盖公章，证明玛丽??麦克阿勒雷是经委任并符合资格要求的公证人，其签字原件已经提交至我的办公室备案，在录取该等书面证词、认证书或鉴誓之时，系经纽约州法律正式授权，以证明：确认该等文书原件上的签字真实无误。3、2015年3月3日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉??J﹒托曼签字并加盖公章，证明米尔顿??A﹒亭凌在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。4、国务卿约翰??福布斯??克里授权国务院助理认证官韦达??L．马修斯于2015年3月10日在华盛顿哥伦比亚特区加盖国务院印章并签署其姓名，以资证明在所附文件上加盖的是纽约州的印章，对该印章应给予充分信任。5、中华人民共和国驻美国大使馆领事部2015年3月12日出具的（2015）美领认字第0005325号文件证明：兹证明前面文书上美国国务院的印章和助理认证官VEDAL．MATTHEWS的签字均属实。（四）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00840号公证书，证明公证员面某的复印件的中文译文与复印件的原文内容相符。内容为：1、2015年7月10日，由东京法务局公证员松本光一郎签字的2015年登记簿第202号公证书载明：委托人永濑株式会社董事长永濑昭幸的代理人高松雅之向本公证员承诺，委托人在附件授权书上签字并盖章。同日，东京法务局局长加藤朋宽证明上述签名与东京法务局所属公证员的签名一致，且公证书所签公证印章真实有效；请日本外务省领事处配合认证；东京官方外务省（领事处）AyakoOGAWA签字。2、附件《许可使用授权书》载明：许可人永濑株式会社（国籍日本）、被许可人永濑商贸（上海）有限公司（国籍中国）；许可权利基本情况为经美国SesameWorkshop合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标，许可期限自2011年10月31日至2021年4月13日；许可地域为中华人民共和国（包括香港、澳门及台湾地区）领域内使用；许可权限为独家使用附件中记载的商标，同时允许被许可人在所有情形下根据本授权的范围向其他公司第三次许可使用本商标权；附件商标为：1．国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2．国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。3、中华人民共和国驻日本国大使馆领事部2015年7月13日出具的（2015）日领认字第0014822号文件证明：兹证明前面文书上日本国外务省的印章和该省官员小川文子的签字均属实。该公证书所附《许可使用授权书》无签署时间，许可人法定代表人永濑昭幸签字，无被许可人一方签字或盖章。（五）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00767号公证书，对日文文件的中文译文与日文原文内容相符进行证明，内容为永濑商贸（上海）有限公司作为许可人、凯瑞联盟公司作为被许可人的《许可使用授权书》。《许可使用授权书》载明：许可人国籍中国、被许可人国籍中国；许可权利基本情况为经日本株式会社永濑合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标、核定使用商标的商品和服务的分类为第41类，许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日；许可地域为中华人民共和国（不包括福建省及台湾地区）的附件2划分的领域内使用；许可权限：许可地域内，在被许可人直接或者间接经营的学校中，以3岁到15岁的儿童为对象教授EFL，许可人许可被许可人使用附件“本商标权一览”中记载的商标权；具体内容如下：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育的网站提供（向儿童、父母和家庭）。被许可方在许可的范围内有权对第三方再次许可接受上述授权权利，该第三者不能进行第三次许可，且再次许可的对象区域严格规定仅限于本授权书第3条规定的许可地域内。附件1的商标为：1．国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。2．国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。附件2为“对象区域”，包括北京等35个行政区域。该《许可使用授权书》无签发时间，许可人法定代表人加藤伸签字，无被许可人一方签字或盖章。（六）关于凯瑞联盟公司与永濑商贸（上海）有限公司签署《授权书-芝麻街英语-》的情况2017年4月17日，永濑商贸（上海）有限公司（授权人）与凯瑞联盟公司（被授权人）签署《授权书-芝麻街英语-》日文版和中文版合同。中文版合同显示：授权人与被授权人于2013年11月11日签署了《关于芝麻街英语的再再许可合同》（以下简称“再再许可合同”)，并于2017年2月6日就再再许可合同的更新事宜，达成一致。根据再再许可合同，授权人兹声明：授权被授权人为除去福建省及台湾之外的中华人民共和国全境的官方独占被许可人，被授权人在本授权书的有效期内，可以独占性使用芝麻街英语、许可对象商品以及提供许可对象服务。具体授权事项如下。第1条定义：1．“EFL”是指，EnglishasaForeignLanguage（作为外语的英语）。2．“芝麻街”是指，由着眼于儿童整体发育的综合性全课程教育计划组成，以最精心研发的幼儿电视节目和媒体为特征的代表性的面向儿童的媒体。3．“芝麻的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、开本、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场。4．“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体。5．“芝麻街英语”是指，旨在教授3岁到12岁儿童EFL的，由芝麻街工作室根据芝麻的构成要素已经开发或即将开发的多媒体内容。6．“对象学校”是指，被授权人直接或间接运营的各学校以及培训机构的统称。其中，被授权人直接运营的学校称为直接对象学校，被授权人通过签订特许加盟合同及其他名义的合同而交由第三方（以下简称“被授权人特许加盟商”）运营的学校称为间接对象学校。7．“基础合同”是指，就芝麻街英语的制作及许可由根据日本法设立的株式会社永濑（总部位于日本国东京都武藏野市吉祥寺南町1-29-2，简称“NAGASE”）与芝麻街工作室签订的落款日期为2009年7月16日的合同（包括不时的修订）。8．“再许可”是指，NAGASE基于其在基础合同项下经芝麻街工作室授权的有关芝麻街英语的全球范围的许可，在该许可的范围内，根据与第三方的合同限定国家、区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。9．“再许可合同”是指，NAGASE与授权人就芝麻街英语签订的落款日期为2011年10月31日的再许可合同（包括不时的修订）。10．“再再许可”是指，授权人基于其在再许可合同项下经NAGASE许可的与芝麻街英语有关的权利，在该权利范围内，根据与第三方的合同限定区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。11．“许可年度”是指，在再再许可合同有效期内，以再再许可生效的2014年1月1日为首日顺次按照12个月划分的各个连续期间的第一到第十的许可年度。12．“许可对象商品”是指，芝麻街英语或包含芝麻的构成要素的商品（例如DVD、CD、印刷品、CD-ROM）以及不包括该等构成要素但由NAGASE制作并由授权人或其另行指定的第三方根据再再许可合同及甲乙双方的另行约定提供的辅助教材或课本教材，指以向该商品的需求者教授EFL为主要目的的商品。就许可对象商品的多媒体内容（DVD、CD、CD-ROM），授权人已取得著作权登记（No．00067731）。并且，就教材等的印刷品，授权人也已通过九州出版社取得了全部所需要的ISBN编号。13．“许可对象服务”是指，使用许可对象商品在学校或教室（包括在家里的预习复习）等提供的教育服务，指以向该服务的需求者教授EFL为主要目的的服务。14．“对象商标”是指，附件1《对象商标一览》中所列的商标。15．“本知识产权等”是指，与芝麻街英语、芝麻的构成要素及授权人或授权人指定的第三方根据再再许可合同及授权人及被授权人双方另行约定提供的教材（包括多媒体）有关的著作权、芝麻街工作室或NAGASE或授权人的商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、NAGASE或授权人的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。第2条再再许可的授予：1．授权人基于再许可合同，根据再再许可合同规定，限于旨在对象学校向3岁至15岁之间的儿童教授EFL的范围内向被授权人授予再再许可。被授权人有权根据再再许可合同的规定，于第4款的许可年度开始日起至再再许可合同终止为止的期间内，基于再再许可使用芝麻街英语及许可对象商品、提供许可对象服务。2．作为再再许可的一部分，在再再许可合同规定的再再许可的范围内，为在再再许可合同的对象区域内的对象学校向3岁至15岁间的儿童教授EFL，授权人再再许可被授权人就所有指定服务使用附件1“对象商标一览”记载的对象商标的权利。被授权人使用对象商标时，中国规定的法定手续应当履行，此外，还应遵守再再许可合同（如有其它协议包括该协议）的规定。3．再再许可的有效期限为2014年1月1日起至2023年12月31日。4．再再许可合同中许可年度首年度的开始日为2014年1月1日。第3条芝麻街英语的制作和交货：甲乙双方确认并同意下列各项的内容：1．即使由芝麻街工作室开发、制作并已经向NAGASE交货完毕的芝麻街英语，也以NAGASE的同意为完成条件。2．已经交货的芝麻街英语可能修改或附加制作。3．NAGASE可能根据基础合同行使就芝麻街英语进行修改或附加制作的权利。第4条限制及例外：根据再再许可合同授予被授权人的所有权利，除受限于基础合同及再许可合同的条件外，还应仅限于在面向儿童的英语学校、培训班、幼儿园及小学以由各自的教师在实体教室内教授EFL，由作为学生的儿童对其支付学费的方式使用。第5条知识产权的归属：无论方式、名义或程度大小，被授权人不得自行或使被授权人特许加盟商侵犯芝麻街英语、芝麻的构成要素及许可对象商品的有关著作权、商号、商标及所有其他利益和本知识产权等。被授权人确认，根据第4条被授权人自行制作辅助教材的，该辅助教材的知识产权由授权人或NAGASE享有。落款有授权人永濑商贸（上海）有限公司的盖章及其董事长加藤伸的签字。附件《对象商标一览》显示：1．国别:中国;注册号:第8086058号;商标：SESAMESTREETENGLISH:123;商品和服务的分类:第41类;许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。2．国别：中国；注册号：第8086059号；商标：SESAMESTREETENGLISH；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。3．国别：中国；注册号：第8711351号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第16类；许可对象的指定商品、服务：与英语教学服务相关（面向儿童、父母和家庭）的以下全部内容：印刷材料、书籍、杂志、简报、练习本、教师指南书、彩色书籍、连环漫画书、纸质图书封面、书签、藏书票、印刷图表、文具、写字纸、写字板、通知卡片、笔记本、活页笔记本、便条本、纸夹、文件夹、文件夹（与英语教学服务相关的文具）、明信片、贺卡、钢笔、铅笔、铅笔盒、信封、橡皮、分页的活页笔记本、印章、印台、绘图尺、黑板、彩色美术纸、粉笔、记号笔、日历、海报、粘贴物、自动粘合的装饰用贴纸、非粘合性乙烯基贴画纸、纸质告示牌（带乙烯基涂层的）；存续期限：2011年12月14日至2021年12月13日。4．国别：中国；注册号：第8711352号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：面向儿童、父母及家庭的教育服务；面向儿童、父母及家庭的语言教学服务；与语言教学有关的咨询服务（面向儿童、父母及家庭的）；提供与语言教学有关的信息（面向儿童、父母及家庭的）；通过互联网形式提供语言教学方面的教学主题信息（面向儿童、父母及家庭的）；存续期限：2012年3月7日至2022年3月6日。（七）中华人民共和国驻日本国大使馆领事部2017年5月8日出具（2017）日领认字第0014102号文件证明：兹证明前面文书上日本国外务省的印章和该省官员田中俊惠的签字均属实。0014102号文件所证明的日本国外务省的印章和该省官员田中俊惠的签字的文书为：1、2017年5月1日，由东京法务局公证人寺尾详签字的2017年登记第1610号认证载明：本声明书的签字人系株式会社永濑的总裁CEO永濑昭幸，其代理人汤浅纪佳在本公证人面某陈述，上述永濑昭幸承认其本人在附件文件上的签字。据此予以认证。同日，东京法务局局长佐藤主税证明上述签名确系东京法务局所属公证人的签名，且所加盖的印章属实；上述署名确系东京法务局正式授权的公证人的署名，且所加盖的印章真实无误；呈请驻日本外交领事的法律认可；日本国外务省（印章）田中俊惠签字。2、株式会社永濑总裁CEO永濑昭幸2017年4月17日签字的《声明书》：谨在此声明，附件文件1及附件文件2均为正本的真实复印件（但其中部分内容因需要保密已经涂黑），附件文件3是附件文件1正本的中文翻译，附件文件4是附件文件2正本的中文翻译。3、附件3为许可人芝麻街工作室、被许可人株式会社永濑（NAGASE）2009年7月16日签订的《芝麻街英语制作和许可合同》，内容包括：芝麻街英语为基于芝麻街的构成要素、由芝麻街工作室为面向3至12岁的儿童教授EFL的目的已经开发或即将开发的多媒体内容。芝麻的构成要素：芝麻街及著作权、商标和标识，所有与芝麻街相关的角色、名称、场景、情节、开本、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场。本合同下授予的被许可权利自2010年10月1日起生效，于第2c条定义的第10个“许可年度”届满时到期。权利授予：芝麻街工作室特此向NAGASE授权区域内对芝麻街英语的排他性权利（该排他性受限于现存合同），但仅限于为教授约为3至15岁年龄段的儿童的目的。被授予的权利应包括利用许可对象商品和许可对象服务以及将该等权利再许可和再特许给第三方的权利，该等权利应根据本合同条款行使。4、附件4为芝麻街工作室和株式会社永濑（NAGASE）2014年4月22日签订的关于2009年7月16日签订的《芝麻街英语制作和许可合同》（“基础合同”）的修订合同，内容包括：本合同期限将在“第二个许可生效日”起15年后终止，……本延长的期限适用于本合同及修订合同项下关于芝麻街英语和SSE2．0的所有条款。凯瑞联盟公司提交2017年7月6日，北京市国立公证处出具的（2017）京国立内证字第7641号公证书，证明与本公证书相粘连的复印件系在公证人员监督下现场对《认证》（编号：平成29年登簿第1609号）文件原件进行复印后涂黑处理所得，复印内容与原件相符。（八）中华人民共和国驻日本国大使馆领事部2017年5月8日出具（2017）日领认字第0014101号文件证明：兹证明前面文书上日本国外务省的印章和该省官员田中俊惠的签字均属实。0014101号文件所证明的日本国外务省的印章和该省官员田中俊惠的签字的文书为：1、2017年5月1日，由东京法务局公证人寺尾详签字的2017年登记第1611号认证载明：本声明书的签字人系株式会社永濑的总裁CEO永濑昭幸，其代理人汤浅纪佳在本公证人面某陈述，上述永濑昭幸承认本人在附件文件上的签字。据此予以认证。同日，东京法务局局长佐藤主税证明上述签名确系东京法务局所属公证人的签名，且所加盖的印章属实；上述署名确系东京法务局正式授权的公证人的署名，且所加盖的印章真实无误；呈请驻日本外交领事的法律认可；日本国外务省（印章）田中俊惠签字。2、株式会社永濑总裁CEO永濑昭幸2017年4月14日签字的《声明书》：谨在此声明，附件文件1是正本的真实复印件，附件文件2是附件文件1正本的中文翻译。3、附件2为授权人株式会社永濑（NagaseBrothersInc．）、被授权人永濑商贸（上海）有限公司2017年4月17签订的《授权书-芝麻街英语-》。中文版合同显示：授权人与被授权人于2011年10月31日签署了《关于芝麻街英语的再许可合同》（以下简称“再许可合同”)，并于2017年4月17日就再许可合同的更新事宜，达成一致。授权人兹声明：授权被授权人为中华人民共和国（包括香港和澳门，但台湾除外）全境的官方独占被许可人，被授权人在本授权书的有效期内，可以独占性使用芝麻街英语、许可对象商品以及提供许可对象服务。具体授权事项如下。第1条定义：1．“EFL”是指，EnglishasaForeignLanguage（作为外语的英语）。2．“芝麻街”是指，由着眼于儿童整体发育的综合性全课程教育计划组成，以最精心研发的幼儿电视节目和媒体为特征的代表性儿童媒体。3．“芝麻的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、开本、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场。4．“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体。5．“芝麻街英语”是指，旨在教授3岁到12岁儿童EFL的，由芝麻街工作室根据芝麻的构成要素已经开发或即将开发的多媒体内容。6．“基础合同”是指，就芝麻街英语的制作及许可由授权人与芝麻街工作室签订的落款日期为2009年7月16日的合同（包括不时的修订）。7．“再许可”是指，授权人基于其在基础合同项下经芝麻街工作室授权的有关芝麻街英语的全球范围的许可，在该许可的范围内，根据与第三方的合同限定国家、区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。8．“再再许可”是指，被授权人基于其在再许可合同项下经授权人许可的与芝麻街英语有关的再许可，在相同的范围内，根据与第三方的合同限定区域和内容授权第三方实施EFL教育事业。9．“再再许可合同”是指，以被授权人向第三方授予再再许可为内容由被授权人与该第三方签订的合同。10．“再再被许可方”是指，根据再再许可合同被授予再再许可的第三方。11．“对象商标”是指，附件A《对象商标一览》中所列的商标。12．“许可年度”是指，在再许可合同有效期内，以再许可生效日为首日顺次按照12个月划分的各个连续期间。13．“对象学校”是指，再再被许可方直接或间接运营的各学校（包括特许加盟学校和直营学校）及培训机构的统称。14．“许可对象商品”是指，芝麻街英语或包含芝麻街英语的构成要素的商品（例如DVD、CD、印刷品、CD-ROM）以及不包括该等构成要素但由授权人制作并根据再许可合同由授权人提供的辅助教材或课本教材，指以向该商品的需求者教授EFL为主要目的的商品。15．“许可对象服务”是指，使用许可对象商品在学校或教室等提供的教育服务，指以向该服务的需求者教授EFL为主要目的的服务。16．“本知识产权等”是指，与芝麻街英语、芝麻的构成要素及根据再许可合同由授权人提供的教材（包括多媒体）有关的著作权、芝麻街工作室、授权人或被授权人的商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、授权人或被授权人的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。第2条再许可的授予：1．授权人基于基础合同，根据再许可合同规定，限于旨在学校或课外辅导班向3岁至15岁之间的儿童教授EFL的范围内向被授权人授予再许可，被授权人可以根据再许可合同的规定，在第5款的许可年度开始日起至再许可合同终止的期间内，依据再许可合同进行芝麻街英语的开展以及许可对象商品的使用以及许可对象服务的提供。被授权人只可为了向第三方再行再许可，有权根据再许可合同使用再许可。2．作为再许可的一部分，在再许可合同规定的再许可的限制下，授权人再许可被授权人在再许可合同的许可区域内在学校或课外辅导班为向3岁至15岁间的儿童教授EFL而就所有指定服务独占性使用附件A“对象商标一览”记载的对象商标的权利。被授权人使用对象商标时，中华人民共和国规定的法定手续应当履行，此外，还应遵守再许可合同（如有其它协议包括该协议）的规定。3．作为再许可的一部分，授权人在附件B“许可对象各级别电磁性媒介”中再许可被授权人在本合同规定的区域内为在学校或课外辅导班向3岁至15岁间的儿童教授EFL而独占性放映DVD、CD、CD-ROM以及其他电磁性媒介许可对象商品的权利。4．再许可的有效期限为2011年10月31日起至2023年12月31日。5．许可年度首年度的开始日为2011年10月31日。第3条独占性授权：被授权人有权在再许可的范围内向第三方许可根据第2条被授予的权利。被授权人签订再再许可合同之前，应就再再许可合同的条件，获得授权人的确认及同意。第4条限制及例外：根据再许可合同授予被授权人的权利，除受限于基础合同的条件外，还应面向儿童的英语学校、培训班、幼儿园及小学仅限于以由各自的教师在实体教室内教授EFL，由作为学生的儿童对其支付学费的方式使用。第5条许可对象商品的提供：1．授权人根据授权人、被授权人或授权人指定的第三方直接或通过第三方向再再被许可方销售许可对象商品。2．向再再被许可方销售许可对象商品时，被授权人应根据授权人的要求进行必要的协助。第6条知识产权的归属：1．本知识产权的有关权利全部、自动、立即且在法律等允许的最大范围内独占性且排他性地归属于授权人或芝麻街工作室。2．被授权人就征得授权人事先允许制作的辅助教材拥有一切权利、权能和利益，但包括本知识产权等的除外。附件A《对象商标一览》显示：1．国别:中国;注册号:第8086058号;商标：SESAMESTREETENGLISH:123;商品和服务的分类:第41类;许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。2．国别：中国；注册号：第8086059号；商标：SESAMESTREETENGLISH；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。3．国别：中国；注册号：第8711351号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第16类；许可对象的指定商品、服务：与英语教学服务相关（面向儿童、父母和家庭）的以下全部内容：印刷材料、书籍、杂志、简报、练习本、教师指南书、彩色书籍、连环漫画书、纸质图书封面、书签、藏书票、印刷图表、文具、写字纸、写字板、通知卡片、笔记本、活页笔记本、便条本、纸夹、文件夹、文件夹（与英语教学服务相关的文具）、明信片、贺卡、钢笔、铅笔、铅笔盒、信封、橡皮、分页的活页笔记本、印章、印台、绘图尺、黑板、彩色美术纸、粉笔、记号笔、日历、海报、粘贴物、自动粘合的装饰用贴纸、非粘合性乙烯基贴画纸、纸制告示牌（带乙烯基涂层的）；存续期限：2011年12月14日至2021年12月13日。4．国别：中国；注册号：第8711352号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：面向儿童、父母及家庭的教育服务；面向儿童、父母及家庭的语言教学服务；与语言教学有关的咨询服务（面向儿童、父母及家庭的）；提供与语言教学有关的信息（面向儿童、父母及家庭的）；通过互联网形式提供语言教学方面的教学主题信息（面向儿童、父母及家庭的）；存续期限：2012年3月7日至2022年3月6日。附件B为《许可对象各级别电磁性媒介》。（九）凯瑞联盟公司与芝麻街工作室（SesameWorkshop）（以下简称甲方）于2017年12月5日签订《关于芝麻街英语的许可合同》显示：芝麻街工作室授权永濑株式会社芝麻街英语相关英语学习内容、及芝麻街英语中构成要素进行使用及再许可的独家权利。基于芝麻街工作室前述授权条款，永濑株式会社向其中国关联方，永濑商贸（上海）有限公司（以下简称永濑上海公司）授予芝麻街英语在中国地区的再许可权利。永濑上海公司与凯瑞联盟公司（以下简称乙方）于2013年11月11日签订并于2017年2月16日更新的关于芝麻街英语的再再许可合同（以下简称原合同），根据该合同，芝麻街工作室授予永濑株式会社、永濑上海公司与芝麻街英语相关权利，乙方被授予在中国的独家再许可及再再许可权利，原合同包括相关更新后约定的许可年度为10年，即从2014年1月1日至2023年12月31日。原合同将通过一份转让同意函于2018年1月1日起正式转移至芝麻街工作室，根据前述权利转让，永濑株式会社将向芝麻街工作室转回其所有许可权利，包括向芝麻街工作室转回永濑上海公司在原合同项下任何权利义务。完成权利转让时，双方同意终止原合同并在本新合同文本（以下简称本新合同）最末显示日期签署本合同并作为原合同的更新和存续，自2018年1月1日起取代和替换原合同，本新合同与原合同的条款内容实质相同：本新合同项下的许可年度从原合同终止立即起算至2023年12月31日。芝麻街工作室在此确认并同意：（1）基于芝麻街工作室、永濑株式会社、永濑上海公司原许可安排并根据原合同，乙方自2014年1月1日至2023年12月31日就芝麻街英语拥有许可权；（2）本新合同的签署及原合同的相应终止将不会对乙方自2014年1月1日至2017年12月31日期间根据原合同条款和条件所获授权的在中国拥有的对芝麻街英语的权利产生任何影响；（3）基于前述安排，乙方自2014年1月1日至2017年12月31日期间，根据原合同条款和条件向第三方进行的许可期限终止日期在2017年12月31日之后，但在2023年12月31日之前的安排是被许可的，一方拥有的芝麻街英语的许可现将通过本新合同并根据本新合同的条款和条件于2018年1月1日得以无缝延续和更新。双方达成协议如下。第1条定义：1．“EFL”是指，EnglishasaForeignLanguage（作为外语的英语）。2．“芝麻街”是指，由着眼于儿童整体发育的综合性全课程教育计划组成，以最精心研发的幼儿电视节目和媒体为特征的代表性的面向儿童的媒体。3．“芝麻的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、开本、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场。4．“芝麻街英语”是指，旨在教授3岁到12岁儿童EFL的，由芝麻街工作室根据芝麻的构成要素已经开发或即将开发的多媒体内容。5．“对象学校”是指，被授权人直接或间接运营的各学校以及培训机构的统称。其中，被授权人直接运营的学校称为直接对象学校，被授权人通过签订特许加盟合同及其他名义的合同而交由第三方（简称“被授权人特许加盟商”）运营的学校称为间接对象学校。6．“许可”是指，甲方许可授权乙方的与芝麻街英语有关的权利，在该权利范围内，乙方根据与第三方的合同限定区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。7．“入门费”是指，许可的对价中，无论对象期间如何，随着本新合同的签订本身由乙方向甲方支付的对价。8．“许可费”是指，许可的对价中，根据能够使用许可的期间由乙方向甲方支付的对价：包括入门费及年度许可费两种。9．“许可年度”是指，在再再许可合同有效期内，以再再许可生效的2018年1月1日为首日顺次按照12个月划分的各个连续期间的第一到第十的许可年度。10．“许可对象商品”是指，芝麻街英语或包含芝麻的构成要素的商品（例如DVD、CD、印刷品、CD-ROM）以及不包括该等构成要素但由NAGASE制作并由授权人或其另行指定的第三方根据再再许可合同及甲乙双方的另行约定提供的辅助教材或课本教材，指以向该商品的需求者教授EFL为主要目的的商品。就许可对象商品的多媒体内容（DVD、CD、CD-ROM），授权人已取得著作权登记（No．00067731）。并且，就教材等的印刷品，授权人也已通过九州出版社取得了全部所需要的ISBN编号。11．“许可对象服务”是指，使用许可对象商品在学校或教室（包括在家里的预习复习）等提供的教育服务，指以向该服务的需求者教授EFL为主要目的的服务。12．“对象商标”是指，附件1《对象商标一览》中所列的商标。13．“本知识产权等”是指，与芝麻街英语、芝麻的构成要素及授权人或授权人指定的第三方根据再再许可合同及授权人及被授权人双方另行约定提供的教材（包括多媒体）有关的著作权、芝麻街工作室或NAGASE或授权人的商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、NAGASE或授权人的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。14．“开校”是指，乙方在对方学校最初使用芝麻街英语授课。15．“工作日”，如无特别指定，是指周六、周日以及其他中国法律法规规定的休假日以外的日期。第2条许可的授予：1．甲方根据本新合同规定，限于旨在对象学校向3岁至15岁之间的儿童教授EFL的范围内向乙方授予许可。乙方有权根据本新合同的规定，于第4款的许可年度开始日起至本新合同终止为止的期间内，基于许可使用芝麻街英语及许可对象商品、提供许可对象服务（包括在芝麻街英语中使用包含在芝麻街英语或许可对象商品中的动画布偶（Muppet）角色、动画、录像和歌曲等各种“芝麻的构成要素”）。2．作为许可的一部分，在本新合同规定的许可的范围内，为在本新合同的对象区域内的对象学校向3岁至15岁间的儿童教授EFL，甲方许可乙方就所有指定服务使用附件1“对象商标一览”记载的对象商标的权利。乙方使用对象商标时，中国规定的法定手续应当履行，此外，还应遵守本新合同（如有其它协议包括该协议）的规定。3．本新合同的有效期限为2018年1月1日起至2023年12月31日。4．本新合同中许可年度首年度的开始日为2018年1月1日。第3条对象区域：本新合同的对象区域为，中国全部区域中除去福建省及台湾地区后依据附件2划分的区域，乙方在本新合同项下的权利仅在该区域内有效。第4条芝麻街英语的制作和交付：甲乙双方确认并同意下列各项的内容：1．由芝麻街工作室开发、制作的芝麻街英语的交付，由甲方自主决定。2．已经交货的芝麻街英语可能修改或附加制作。3．甲方可能行使对就芝麻街英语进行修改或附加制作的权利。4．因乙方国内及城市内的限制，芝麻街英语的修改、附加制作或实际使用的实施可能发生延迟。第5条教材的制作：甲方自行或指定第三方制作并向乙方提供与乙方另行协商约定的芝麻街英语相关教材印刷品及DVD和线上课程内容（以下简称“教材”）；乙方根据甲方规定的价格、邮费以及其他条件，按对象学校全体学生人数购买该教材。第6条限制及例外：根据本新合同授予乙方的所有权利，还应服从以下各项规定。1．仅限于在面向儿童的英语学校、培训班、幼儿园及小学以由各自的教师在教室内实际教授EFL，由作为学生的儿童对其支付学费的方式使用。2．根据本新合同授予乙方的使用芝麻街英语及许可对象商品的权利，仅限于为组成许可对象商品而统合的形式授予乙方。即使包括芝麻街节目合集中的动画布偶（Muppet）角色、动画、录像和歌曲的各种“芝麻街的构成要素”可能被包含在芝麻街英语或许可对象商品种，除在芝麻街英语中或根据本新合同使用外，乙方也不就该“芝麻的构成要素”享有任何权利。第7条知识产权的归属：本新合同未向乙方转移以下各项权利、权源、利益：1．与芝麻街英语、其标题、主体、角色、内容、音乐、歌词、芝麻的构成要素、木偶、或前述的修订、改正、翻译、编曲及其他版本有关的芝麻街工作室的一切知识产权（包括但不限于著作权、更新或延展后的著作权、商号、商标）。2．包括甲方和/或水濑株式会社和/或水濑上海公司制作的任何部分的芝麻街英语（界面设计及系统等）及甲方和/或水濑株式会社和/或水濑上海公司制作的印刷品在内的所有内容有关的甲方的一切知识产权（包括但不限于全世界范围内的所有著作权、更新或延展后的著作权、商号、商标）。第8条法律适用：1．本新合同适用美国纽约州法，根据美国纽约州法解释，本新合同修订或更新时亦同。2．因本新合同或与本新合同有关的所有纠纷、争议或请求，均在位于中国北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会按照该委员会的仲裁规则，由根据该规则选任的三名仲裁员通过仲裁最终裁决。该情况下，仲裁地点为香港，仲裁语言为英语。3．前款仲裁员的裁决对双方当事人均有约束力。但仲裁员无权认定惩罚性损害赔偿或衍生性损害赔偿或两者。关于根据前款规定有仲裁解决的纠纷，各当事人在此不可撤销地放弃请求惩罚性损害赔偿或衍生性损害赔偿的权利。合同落款有甲方芝麻街工作室CEOJeffreyD．DUNN以及乙方凯瑞联盟公司的董事长王林的签字。附件1《对象商标一览》显示：1．国别:中国;注册号:第8086058号;商标：SESAMESTREETENGLISH:123;商品和服务的分类:第41类;许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。2．国别：中国；注册号：第8086059号；商标：SESAMESTREETENGLISH；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。3．国别：中国；注册号：第8711351号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第16类；许可对象的指定商品、服务：与英语教学服务相关（面向儿童、父母和家庭）的以下全部内容：印刷材料、书籍、杂志、简报、练习本、教师指南书、彩色书籍、连环漫画书、纸质图书封面、书签、藏书票、印刷图表、文具、写字板、通知卡片、笔记本、活页笔记本、便条本、纸夹、文件夹、文件夹（与英语教学服务相关的文具）、明信片、贺卡、钢笔、铅笔、铅笔盒、信封、橡皮、分页的活页笔记本、印章、印台、绘图尺、黑板、彩色美术纸、粉笔、记号笔、日历、海报、粘贴物、自动粘合的装饰用贴纸、非粘合性乙烯基贴画纸、纸质告示牌（带乙烯基涂层的）；存续期限：2011年12月14日至2021年12月13日。4．国别：中国；注册号：第8711352号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：面向儿童、父母及家庭的教育服务；面向儿童、父母及家庭的语言教学服务；与语言教学有关的咨询服务（面向儿童、父母及家庭的）；提供与语言教学有关的信息（面向儿童、父母及家庭的）；通过互联网形式提供语言教学方面的教学主题信息（面向儿童、父母及家庭的）；存续期限：2012年3月7日至2022年3月6日。附件2《对象区域》显示有北京、天津、上海、重庆、黑龙江、吉林、辽宁、河北、山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、山东、浙江、广东1（广州市）、广东2（深圳市）、广东3（除广州市、深圳市之外的广东省）、海南、甘肃、青海、陕西1（西安市之外的陕西省）、陕西2（西安市）、贵州、四川、云南、内蒙、广西、宁夏、新疆、西藏、香港、澳门。2017年12月5日，纽约州公证员玛丽??麦卡利尔签字并加盖公章，证明2017年12月5日芝麻街工作室的首席执行官杰弗里??D??邓恩和凯瑞联盟公司的董事长王林亲自出现在本人面某，据本人所知，其为附随文件的签署人。2017年12月8日，纽约县书记官以及该县最高法院（属有印章的记录法院）书记官米尔顿??亚岱尔??汀林（MiltonAdairTingling）签字并盖章，证明在随附原始文书上签名的玛丽??麦卡利尔系经委任且合格的公证员，他/她的原始签名已存档于本办公室，且他/她在经纽约州法律正式授权出具本证明书、确认书或宣誓书之时，亦可出具以下证明：他/她相当熟悉所述公职人员的笔迹或已将证明书、确认书或宣誓书上的签名归档在他/她办公室的公职人员原始签名进行比对，并确认原始文书上的签名属实。2017年12月8日，纽约州特别副州务卿惠特尼??A??克拉克（Whitney??A??Clark）签名并加盖公章，证明米尔顿??亚黛尔??汀林（MiltonAdairTingling）在附随证明签字之日系纽约州纽约县书记官以及该院最高法院（属记录法院）书记官，并经正式授权出具该证明：所述证明随附印章为所述县与法院的印章：所述书记官的证明形式符合规定并经由适合官员签署，且对于所述书记官的公务行为给予充分信任。2017年12月11日中国驻纽约总领馆领事白丽雯签字并加盖公章证明前面文书上美国纽约州州政府的印章和该州特别副州务卿Whitney??A??Clark的签字均属实。凯瑞联盟公司亦提交了上述文件的翻译机构英华博译（北京）信息技术有限公司的营业执照以及北京市高级人民法院外事办公室于2011年6月2日出具的同意英华博译（北京）信息技术有限公司为北京法院国际司法协助工作指定翻译机构的文件。（十）中央编译翻译服务有限公司于2017年3月6日、2017年3月23日分别出具《说明》，确认（2015）京首佳内经证字第00767号公证书中《许可使用授权书》第四条第一句中的“学校”一词也可翻译成“校舍”；确认（2015）京首佳内经证字第00839号、00840号公证书中“永濑株式会社”一词也可翻译成“株式会社永濑”。上述事实，除以上所列证据，还有（2018）京73民终1094号民事判决书、当事人的陈述等在案为证。张思蓓对证据的真实性予以认可；但认为凯瑞联盟公司获得的授权不能作为特许经营资源授予其本人以外的第三人使用，且凯瑞联盟公司只获得英文商标的授权，其在经营中、招商加盟活动中无权使用中文商标“芝麻街英语”等；且认为中央编译翻译服务有限公司未说明《许可使用授权书》第四条第一句中的“学校”一词具体含义；并认为凯瑞联盟公司与美国芝麻街签订的授权协议在（2018）京73民终1094号民事判决书中陈述的不客观。四、其他事实(一)凯瑞联盟公司为证明美橙美语石家庄中心与张思蓓共用同一经营场地，违反《协议》第十五条规定的“独立运作”条款，提交了（2017）京方圆内经证字第47805号、（2017）冀石燕证民字第10398号公证书。1、第47805号公证书载明：凯瑞联盟公司委托代理人于2017年6月20日，在北京市方圆公证处公证人员的监督下，使用公证处iPadmini2并连接公证处名为“FY”的无线网络，下载并安装“微信”软件后使用号码为187XXXXXXXX的手机号码及相应密码登录微信，搜索“美橙美语石家庄”公众号，点击显示内容“美橙美语石家庄中心”，功能介绍“每时每刻-美橙美语专注2-12岁儿童美式英语”；帐号主体“石家庄顺橙文化传播有限公司”，工商执照注册号：91130108MA08FC0H8C。使用公证处电脑访问www．gsxt．gov．cn“国家企业信用信息公示系统”后，在查询栏内输入“石家庄顺橙文化传播有限公司”查询，显示该公司成立日期为2017年4月21日，统一社会信用代码号：91130108MA08FC0H8C，法定代表人赵建伟，登记状态存续，住所河北省石家庄市容华区槐安路105号怀特商业广场2F27，经营范围：文化艺术交流活动策划、企业管理咨询等，股东：赵建伟。2、第10398号公证书载明：凯瑞联盟公司委托代理人于2017年5月23日，与公证员及工作人员到位于石家庄市容华区槐安路105号怀特商业广场二层西侧，对店名为芝麻街英语的门店的现状通过拍摄、录像的方式进行证据保全，取得照片16张及光盘1张；照片显示商铺门头有“芝麻街英语”“总部服务热线4000609979”标志及“美橙美语”标志。张思蓓对上述公证书的真实性予以认可，但不认可其证明目的。张思蓓陈述确实在石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址悬挂了美橙美语的标牌，但悬挂该标牌的是石家庄顺橙文化传播有限公司并非张思蓓，张思蓓系该公司的股东之一，张思蓓把石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址分租了一部分给石家庄顺橙文化传播有限公司经营，该公司的业务范围也是英语培训。尽管张思蓓不同意凯瑞联盟公司提出的合同解除的理由，但是既然凯瑞联盟公司已经发出了涉案合同的解除通知，因此凯瑞联盟公司不得再以合同履行违约主张违约金。如果张思蓓主张《协议》和《协议补充条款》自始解除成立，《协议》第十五条、第四十条的约定均自始对张思蓓不具有约束力，基于凯瑞联盟公司和张思蓓主张合同解除的事由未经本案作出生效裁判，而违约金基于的事实发生在双方均认可的合同解除时间之后本案诉讼期间，因此凯瑞联盟公司的主张属于侵权还是违约目前尚无定论，也与本案无关，应当待本案作出生效裁判之后基于裁判的理由另案提起侵权或者违约的诉讼。（二）张思蓓为证明其按照涉案合同约定，成立芝麻街英语石家庄裕华怀特中心学校开业运营“芝麻街”英语培训体系，开店装修、经营广告投入、购置设备的损失，提交了2014年的8月28日、9月16日、9月29日、11月2日缴付工程款的收据，金额分别为8万元、6万元、8万元、10万元；同时张思蓓还提交了包括日期、摘要、金额的表格。凯瑞联盟公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。（三）张思蓓为证明凯瑞联盟公司在与其签署涉案合同时不满足“两店一年”的成熟特许经营模式条件对其进行了隐瞒，提交了北京市商务委员会行政处罚决定书的网页打印件。其中2016年4月14日发布的京商罚字【2016】第0102号对凯瑞联盟公司的处罚决定书显示，“2015年11月11日，本委行政执法人员依据《商业特许经营管理条例》对你单位进行执法检查。经查，发现你单位从事商业特许经营活动时未拥有两个真营营店、未在订立特许经营合同之前至少30日向被特许人提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。”2016年9月21日发布的京商罚字【2016】第9123号行政处罚决定书显示“2016年8月18日，接马超等人举报并经查实，你单位存在未在订立特许经营合同之前至少30日向被特许人马超提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息，也未在订立特许经营合同之前至少30日向被特许人马超提供‘芝麻街英语’品牌特许经营合同文本”。张思蓓还提交了（2017）京方圆内经证字第50249号公证书，该公证书载明申请人钟宇的委托代理人于2017年7月5日在公证处公证人员监督下，对“商务部业务系统统一平台-商业特许经营信息管理系统官网”相关页面拷屏打印。网页页面内容显示特许人凯瑞联盟公司备案时间为2015年8月27日，撤销备案时间为2017年2月27日，撤销备案原因为特许人隐瞒有关信息经查证。凯瑞联盟公司认可上述证据的真实性、合法性，不认可关联性；同时就其进行特许经营备案的情况提交了2016年8月22日北京市方圆公证处出具（2016）京方圆内经证字第17420号公证书，该公证书内容：通过在百度搜索栏输入“中国商业特许经营网”后点击第三条搜索结果“商业特许经营信息管理系统”进入，页面显示“中国商业特许经营网”，栏目包括“备案企业查询”等，点击该栏目后在页面公司名称处输入“凯瑞联盟”并点击查询，页面显示特许人名称：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，点击公司名称后，页面显示的内容为特许人备案信息包括：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，成立日期2013年1月22日，备案公告时间2015年8月27日，备案号0110100311500037；公司网站www．sesamestreetenglishchina．com,特许人授权内容中的特许品牌为“SESAMESTREETENGLISH”，授权类型为注册商标，权利号分别为8086059、8086058。境内第一家加盟店时间为2014年4月9日，加盟分布区域为北京市。张思蓓对该公证书的真实性予以认可。（四）张思蓓提交2016年3月18日北京市文化市场行政执法总队对案外人庞秋林出具的《关于对北京新知堂文化传播有限公司销售非法出版物举报查处情况的回复》显示：根据举报材料提供的线索，执法人员依法对新知堂公司进行核查。经查实，2014年9月，新知堂公司未经批准擅自出版了《芝麻街英语教材教辅会员服务包》K1、K3两个系列纸质版教材和光盘共计1000套，该队依法对该公司进行了行政处罚。凯瑞联盟公司还提交了2016年6月6日中国扫黄打非网关于《全国"扫黄打非"办公室公布“护苗2016”专项行动第一批案件》一文的网页打印件，该文中“……四、北京新知堂文化公司非法出版少儿出版物案。2016年1月12日，北京市文化市场行政执法总队对新知堂公司检查时，查获该公司涉嫌发行非法少儿教材《芝麻街英语教材教辅会员服务包》K1和K3两个系列共计156套。经查，2014年9月，该公司未经批准擅自出版《芝麻街英语教材教辅会员服务包》K1和K3两个系列纸质教材和光盘共计1000套……北京市文化市场行政执法总队依法对该公司作出……行政处罚。”同时张思蓓还提交课件安装盘、显示法定代表人为王杰的北京新知堂文化传播有限公司的企业登记信息打印件以及凯瑞联盟公司企业登记信息打印件。张思蓓据此拟证明凯瑞联盟公司、新知堂公司均不具有音像制品批发许可资格，双方在履行涉案合同中凯瑞联盟公司指定张思蓓购买的教案、教材等全能包服务产品均属于非法出版物无合法授权，鉴于凯瑞联盟公司与新知堂公司之间的关系，张思蓓有理由相信凯瑞联盟公司明知但未如实披露。凯瑞联盟公司认可上述证据的真实性、合法性，不认可关联性。凯瑞联盟公司就此提交了显示著作权人为北京新知堂文化传播有限公司的软著登字第0882194号国家版权局计算机软件著作权登记证书及国税局出具的货物名称为“教材教辅系统全能包V1．0”、金额2880元的北京增值税普通发票，拟证明凯瑞联盟公司指定的新知堂公司出售给张思蓓的是著作权登记证书载明的“教材教辅系统全能包V1．0”软件非纸质教材。张思蓓对凯瑞联盟公司提交的上述证据真实性认可，不认可证明目的。凯瑞联盟公司主张张思蓓于2014年10月之前从新知堂公司购进的图书是包含在北京市文化执法总队所做书号未完成申请、手续不完备的处罚中，图书中均包含两张非卖品的视频学习资料光盘，凯瑞联盟公司提供的课件光盘一直是有合法来源的正规出版物，2014年10月之后新知堂公司给张思蓓提供的图书是合法正规的出版物；凯瑞联盟公司提交新知堂公司与上海中图图书连锁经营有限公司于2014年7月1日签署的《出版物经销协议书》、情况说明、国家新闻出版广电总局CIP数据查询网页打印件，拟证明新知堂公司从上海中图图书连锁经营有限公司合法购进含“芝麻街英语K1-K3级别、P1至P6级别教材”的图书及音像制品，日本株式会社永濑著的芝麻街英语辅助教材K1、K2、K3、P1课程自2014年10月起完成出版文号的申请。张思蓓不认可《出版物经销协议书》、情况说明的真实性，认为不能证明新知堂公司所购进的出版物即是出售给张思蓓的出版物；认可国家新闻出版广电总局CIP数据查询网页打印件的真实性，不认可证明目的。（五）张思蓓提交了封面印有第8086058号商标标识的芝麻街英语《2014产品手册》《2014招商手册》、K3上学期学生用书、《家长服务手册》封面等内容，以及2015年11月20日凯瑞联盟公司发出的包括“注意区分‘芝麻街英语’和‘芝麻街’的异同使用……”内容的的邮件打印件，张思蓓据此主张“芝麻街”与“芝麻街英语”是两个不同的产品，前者是美国知名品牌，后者只是一个注册商标，凯瑞联盟公司仅取得商标授权，利用“芝麻街”的品牌影响力，搭载“芝麻街”商誉的顺风车，销售所谓的“芝麻街英语”产品与服务，构成直接的误导并错误决策。凯瑞联盟公司认可上述证据的真实性、合法性，不认可关联性。（六）张思蓓为证明凯瑞联盟公司干扰其经营活动，且合同解除后其负有学员课程服务未提供完毕对应款项退还或继续提供相应服务的义务，从而造成损失，提交了学员杨依依退费申请表、自行制作打印的芝麻街石家庄裕华怀特校区K1010班、K2001班、K2002班、K3002班、P1001班、K1003班、K1004班、K1005班、K1006班、K1007班、K1008班、K1009班学员信息表。学员退费申请表退费原因说明显示“因凯瑞联盟教育科技有限公司与芝麻街英语石家庄裕华怀特校区产生商业纠纷并对家长进行电话骚扰要求退费……”。凯瑞联盟公司仅认可学员信息表的真实性，不认可上述证据的关联性。（七）张思蓓为证明凯瑞联盟公司对芝麻街卡通形象和角色以及涉案中文商标没有获得授权、商务部撤销凯瑞联盟公司备案的事实、凯瑞联盟公司隐瞒重要信息构成欺诈，还提交了北京知识产权法院（2017）京73民终821号及（2016）京73民终1127号民事判决书。凯瑞联盟公司认可证据的真实性、合法性，不认可证明目的以及张思蓓对判决书相关内容的理解。上述事实，除所列证据，还有双方当事人的陈述等在案为证。一审法院认为：本案中，凯瑞联盟公司和张思蓓签订的《协议》及《协议补充条款》内容符合特许经营合同的基本特征，应当认定为特许经营合同。凯瑞联盟公司和张思蓓之间签订的《协议》及《协议补充条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。一、关于涉案合同是否已于2016年8月3日解除的问题合同解除权的行使须以解除权成就为前提，解除行为应当符合法律规定的程序。2016年7月29日，凯瑞联盟公司以张思蓓在芝麻街英语石家庄中心经营中未将已在中心报名学员录入系统，线下收费与石家庄其他中心不一致严重侵害了其所在地其他中心利益；以上行为严重违反涉案合同及芝麻街英语中心管理条例，对该中心处以30万元罚款，并明确若未在2016年8月3日上午9时之前将违约金性质罚款交齐并纠正违约行为、深刻检讨，则凯瑞联盟公司行使单方解除协议的权利，届时不再另行通知。张思蓓于2016年8月1日收到凯瑞联盟公司的《律师函》并通过《回函》表示要求凯瑞联盟公司收回处罚通知，若如函所述单方解除涉案合同由此造成的后续经营的损失应由凯瑞联盟公司承担等。本案审理中，凯瑞联盟公司未提供其在发出解除涉案合同通知时，张思蓓上述违规行为情节严重的充分证据，故依据现有证据，凯瑞联盟公司关于涉案合同已于2016年8月3日解除的主张缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。张思蓓反诉要求依法确认凯瑞联盟公司于2016年7月29日发出的《律师函》中有关解除涉案合同的通知内容无效的请求，一审法院予以支持。二、关于涉案合同能否予以解除的问题（一）关于凯瑞联盟公司主张张思蓓在涉案合同履行中存在前述处罚通知、《律师函》所列的相关违约行为，以及张思蓓还存在其他违约行为：1、按照《协议》第十六条第二款约定，张思蓓每年的缴费人次没有达到所规定的二类城市缴费人次标准；2、按照《协议》第十七条、第十八条第一款和第二款约定，张思蓓没有向凯瑞联盟公司提供全部学员信息，逃避缴纳管理费，没有如实向凯瑞联盟公司提供准确的各项业务数据，没有按照凯瑞联盟公司规定注册家校通系统、积分系统、网上学习系统；3、按照《协议》第三十五条第一款约定，张思蓓未经凯瑞联盟公司授权自制教学资料、工具、奖品、礼品；4、按照《协议》第四十四条约定，张思蓓未经凯瑞联盟公司书面同意在其运营的微信平台上使用了凯瑞联盟公司的商标和图形，让其他公众、学生将张思蓓误解为凯瑞联盟公司的分支机构的违约行为，适用《合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，依法解除涉案合同。本案审理中，凯瑞联盟公司未提供充分证据证明其所述张思蓓没有向其如实提供准确的各项业务数据以及没有按照凯瑞联盟公司规定注册家校通系统、积分系统、网上学习系统，没有提供全部学员信息以及逃避缴纳管理费，故凯瑞联盟公司的相关主张一审法院难以采纳，其据此主张张思蓓构成违约一审法院不予支持。虽然张思蓓辩解称凯瑞联盟公司提交的公证书载明的微信公众号“芝麻街英语石家庄”的信息中的宣传内容不能证明其对芝麻街相关的产品进行了销售，其只用于宣传；且使用学员照片进行宣传，北京市工商局东城分局曾对凯瑞联盟公司相同方式的广告宣传行为进行过处罚，这种宣传方式是凯瑞联盟公司指导作出；其所做“乐学乐想”的宣传既没有歪曲也没有夸大，以及其本身是芝麻街英语在石家庄的一个店，使用“芝麻街英语石家庄”这个名称具有正当性，也不能表明其是石家庄唯一一家店。但在案证据显示张思蓓在经营中，使用微信公众号“芝麻街英语石家庄”进行宣传，其宣传内容中包含学员照片，其行为属于广告主发布利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明的教育、培训广告的行为，不符合《中华人民共和国广告法》的相关规定；张思蓓在宣传中明示售卖与涉案合同约定的包含芝麻街要素有关的卡通玩偶、宣称“乐学乐想”亲子俱乐部由芝麻街英语发起并创建，无论是否实际完成买卖或“乐学乐想”的宣传是否有歪曲、夸大内容，相关包含芝麻街要素卡通玩偶和包涉案合同载明的商标内容、卡通形象等要素的组合标志的存在、以及张思蓓所称“由芝麻街英语发起并创建”亦是事实，可以让相关公众、学生将其误解为凯瑞联盟公司及其分支机构；张思蓓的行为违反了合同约定，构成涉案合同约定的凯瑞联盟公司单方解除合同的情形。凯瑞联盟公司提交的公证书显示，张思蓓在其履行涉案合同经营芝麻街英语石家庄裕华怀特中心的场地门头有“芝麻街英语”及“美橙美语”标志。张思蓓对上述公证书的真实性不持异议，但辩解在石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址悬挂美橙美语标牌的是张思蓓作为股东之一的石家庄顺橙文化传播有限公司，张思蓓把石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址分租了部分给业务范围也是英语培训的石家庄顺橙文化传播有限公司经营。张思蓓的陈述表明其认可在履约过程中作为了从事与涉案合同所涉业务同类的英语培训业务机构的股东，并将该机构业务设于与涉案合同同一的地点，同时该事实显然印证张思蓓违反了涉案合同“独立运作”的相关条款，凯瑞联盟公司据此主张张思蓓构成违约一审法院予以认定。综上所述，张思蓓就其违约行为应当承担相应的违约责任；同时，凯瑞联盟公司认为张思蓓的违约行为已经致使其不能实现合同目的而要求依法判决解除涉案合同，有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据诚实信用原则，涉案合同解除后，张思蓓应当停止使用凯瑞联盟公司的相关经营资源及与经营资源相关的物品，对所知悉的张思蓓的商业秘密应当履行保密义务。本案中，如前所述，凯瑞联盟公司发送的有关解除涉案合同内容的律师函虽经张思蓓签收，但其解除涉案合同的理由缺乏合同及法律依据，故其亦不能产生解除合同的法律效果，涉案合同尚在履行期间，双方均应继续履行各自的权利和义务。截止至本案诉讼期间，涉案合同已实际履行超过4年，虽然涉案合同未明确每一合同年度服务费缴纳的期限，但根据查明的事实，在一个合同年度履行期限届满后，张思蓓仍未依据涉案合同约定的每一个合同年度缴费人次标准足额缴纳服务费，有违公平原则及正常的商业运作常规，构成违约。故凯瑞联盟公司有合同及法律依据要求张思蓓交纳相关服务费。另亦依据涉案合同约定的最低缴费人次标准，在涉案合同未约定特许经营费用的情况下，凯瑞联盟公司作为许可人获得合同利益的渠道，包括出售教材向张思蓓收取费用的方式，而在最低缴费人次标准约定的前提下，该笔费用为凯瑞联盟公司通过签订合同预期可得的利益，张思蓓未按最低缴费人次标准向凯瑞联盟公司支付相关费用亦构成违约。而张思蓓违约未按最低缴费人次标准向凯瑞联盟公司支付费用，必然导致凯瑞联盟公司可得利益的损失，因此凯瑞联盟公司要求张思蓓交纳相应合同履行期间的教材教辅系统全能服务包费用有合同及法律依据。但凯瑞联盟公司按1．3倍计算部分费用的主张没有合同依据，一审法院不予准许。（二）关于张思蓓主张涉案合同签订时凯瑞联盟公司有违《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定存在隐瞒信息、提供虚假信息的情形导致合同自始解除，要求依据合同法第九十四条第（四）项规定解除涉案合同的问题根据已查明事实，虽然在签订涉案合同时，凯瑞联盟公司获得的经营资源中商标的授权期限短于涉案合同中约定的其对凯瑞联盟公司的再授权期限，但根据在案证据，该经营资源的授权期限经续展已到2023年12月31日；且不能认定张思蓓所称凯瑞联盟公司无权将上述商标作为特许经营资源从事特许经营活动。就涉案合同的履行而言，凯瑞联盟公司并未超越授权期限、范围进行授权。特许经营合同不同于买卖合同，其核心在于经营资源、经营模式的许可使用，特许经营中的产品亦是基于上述内容而产生。涉案合同在合作模式中载明“芝麻街英语”课程体系包括的内容，但并未对课程体系本身、教学用资料、教材体系等作出具体约定；虽然凯瑞联盟公司使用的教材受到行政执法机关的处罚，但张思蓓并未提供证据证明其所购买的教材包括在上述处罚范围内，而即使张思蓓购买的教材在上述处罚范围内，现有证据也不能证明相关教材为非公开出版物对其合同目的的实现产生了实质性影响。《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。“两店一年”的规定属于管理性强制规范，不属于效力性强制规范，特许人在签订合同时不具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年的条件且未进行备案，不影响其从事民事活动的主体资格与所签合作合同的效力；涉案合同履行已有4年之久，特许经营合同的履行并不必然因凯瑞联盟公司是否具有“两店一年”及披露信息的情况而受到影响。即使京商罚字【2016】第0102号对凯瑞联盟公司予以处罚，也不必然可据此得出向凯瑞联盟公司存在主观故意隐瞒此情况，或者主观故意做出虚假陈述，本案中张思蓓提交的证据并不能证明凯瑞联盟公司对此存在故意隐瞒、虚假陈述等行为。结合张思蓓已获得经营资源授权的事实，尽管其在宣传推广和签订涉案合同过程中所使用的用语和表达有可能具有一定的夸大成分，但依据现有证据不能得出凯瑞联盟公司虚构芝麻街英语与美国著名儿童品牌芝麻街关联性意图使加盟商产生混淆的结论。一审法院认为，只有特许人在订立合同中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，在签订特许经营合同后隐瞒重大变更信息或者提供虚假信息、夸大经营资源给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人才得以请求法院撤销或解除该特许经营合同。就本案而言，张思蓓签订涉案合同后开办英语培训学校，客观上实质使用了经营资源，张思蓓也未提交证据证明基于此对签订合同出现误判。故张思蓓关于凯瑞联盟公司违反《商业特许经营条例》第二十三条第三款规定的主张，一审法院不予采纳。综上，张思蓓主张有权行使法定解除权解除涉案合同的反诉请求，一审法院不予支持。张思蓓作为涉案合同的一方当事人，在无权解除合同的情况下主张解除合同，其行为本质系属违约，依据查明的事实，张思蓓主张返还相关费用缺乏依据，无权主张返还保证金、装修设计费、服务费；张思蓓其他主张返还或要求赔偿的款项，属于其为履行合同而付出的经营成本，作为市场主体在经营活动中需要自担的风险。如前阐述，因张思蓓构成违约，凯瑞联盟公司主张解除涉案合同有事实及法律依据，而张思蓓不享有法律规定的解除权，同时亦应就合同履行过程中的违约行为承担违约责任。（三）关于凯瑞联盟公司主张的违约金一审法院认为，涉案合同即使依法解除，亦不影响凯瑞联盟公司要求张思蓓承担履约过程中违约责任的权利。凯瑞联盟公司主张的违约金包括其依据2016年7月29日发布的处罚通知中确定对张思蓓的30万元人民币违约金性质的罚款，基于前述凯瑞联盟公司处罚通知、律师函所列张思蓓违约行为不能被认定，故其据此计算违约金没有事实依据，一审法院对该部分请求不予支持。凯瑞联盟公司主张的违约金还包括张思蓓在石家庄裕华怀特中心芝麻街英语的经营地址悬挂其他英语培训机构“美橙美语”的标牌并将经营地址分租该经营机构，构成违约应当按照合同约定支付的违约金。涉案合同第十五条独立运作约定：“1、乙方必须确保在《选址确认书》上确认的场所独立运作甲方的业务，在场地、人员、设备等方面保持独立性。2、乙方运作的“芝麻街英语”培训业务不能与原有的其他培训业务以及今后可能开展的其他培训业务在场地、人员、设备、商号、商标、标识上混合使用。违反本条上一款及本条时乙方应向甲方支付一百万元的违约金，直至甲方单方面解除本协议。”依据本案事实，张思蓓存在违反该条款约定的违约行为，故凯瑞联盟公司据此要求张思蓓支付违约金有合同依据。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，根据上述规定，违约金的性质具有惩罚性，亦有赔偿非违约方因违约产生的损失的补偿功能，即使没有造成对方损失仍需支付，但当请求与实际损失数额有较大不一致时，人民法院可以根据当事人的请求及证据情况适当进行调整。本案中凯瑞联盟公司该项违约金请求系依据合同约定特定条款的特定义务，张思蓓作为合同一方明知合同对其相关义务的约定以及违反约定的后果，但其仍然实施违约行为，过错程度大，但鉴于张思蓓对于凯瑞联盟公司主张的违约金过高请求调整，一审法院在凯瑞联盟公司未能举证证明因张思蓓违约行为受到的实际损失情况下，综合考虑合同的履行情况、违约行为的性质、当事人的过错程度、损害后果等因素酌情确定损失金额。综上，一审法院于2018年10月16日作出判决：一、北京凯瑞联盟教育科技有限公司于2016年7月29日发出的《律师函》中有关解除协议的通知内容不发生法律效力；二、张思蓓与北京凯瑞联盟教育科技有限公司于2014年5月20日签订的《芝麻街英语培训中心合作协议》（合同编号：VSSEHBSJZ20140520）及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》自判决生效之日解除；三、自判决生效之日起十日内，张思蓓支付北京凯瑞联盟教育科技有限公司2014年5月20日至2017年8月3日期间的费用2247120元；四、自判决生效之日起十日内，张思蓓支付北京凯瑞联盟教育科技有限公司违约金300000元；五、驳回北京凯瑞联盟教育科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回张思蓓的其他反诉请求。本案二审诉讼中，张思蓓向本院补充提交了26份证据。第一组证据包括凯瑞联盟公司招商官网及（2019）5795号公证书，凯瑞联盟公司在直营店校区微信公证号上的宣传及（2019）6480号公证书，凯瑞联盟公司在展会上的发放的宣传资料，凯瑞联盟公司直营校区给学生家长的宣传资料，凯瑞联盟公司签署特许合同以后向加盟商发布的教材定价邮件，用以证明凯瑞联盟公司通过宣传谎称“芝麻街英语”=“美国芝麻”。第二组证据包括凯瑞联盟公司使用的九州出版社出版的“芝麻街英语”教材、海豚出版社出版的“芝麻街英语”教材，用以证明凯瑞联盟公司实际提供给加盟商、学生及其家长的“芝麻街英语”教材，一是非法出版物，二是以日本永濑株式会社委托中国九州出版社出版的，实为凯瑞联盟公司私自印刷的出版物，三是以“芝麻街英语中国教学研究院”（查无此机构）的名义在中国海豚出版社出版的，都不是美国芝麻工作室开发的儿童英语教育课程等产品。凯瑞联盟公司隐瞒了与涉案特许经营体系有关的核心、重大信息。第三组证据包括北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15876号《民事判决书》、北京市高级人民法院（2017）京民申3423号《裁定书》、案外人起诉凯瑞联盟公司及其直营店公司、美国芝麻工作室案件受理通知、证据之一“退费申请表”，用以证明“凯瑞联盟公司仅有权使用涉案英文商标”，无论从北京市东城区人民法院将教材销售作为凯瑞联盟公司的既得利益认定，还是从案外消费者带着孩子加入芝麻街英语学习的主要目的看，“芝麻街英语相关教材”既是直接决定加盟商签署特许经营合同的主要因素，也是孩子家长参加“芝麻街英语”学习的主要原因，同时也是凯瑞联盟公司的主要盈利模式。因此，“芝麻街英语相关教材”必然是凯瑞联盟公司“芝麻街英语”特许经营体系的核心经营资源。第四组证据为芝麻街英语服务费及教材教辅全能服务包管理规定，用以证明涉案合同第16条约定，真实意思表示并不是“最低消费”的约定，教材教辅不是凯瑞联盟公司的既得利益。第五组证据包括（2016）京0101民初15080号案件变更申请、开庭笔录、判决书送达快递封面，用以证明一审法院存在程序违法。在上述五组证据之后张思蓓又提交了证据17张思蓓运营系统无法登陆的视频，证据18《关于终止对石家庄裕华怀特中心的公告》邮件公证书—（2018）京正阳内民证字第10180号公证书，证据19电话录音及凯瑞联盟公司执行董事王林有关终止对张思蓓授权的录像，用以证明：1．凯瑞联盟公司于2016年8月4日通知停止对石家庄裕华怀特中心的授权，要求停止相关教学和宣传活动，并告知芝麻街英语用户；2．涉案合同目的已无法实现，已于2016年8月3日由凯瑞联盟公司事实解除；3．因凯瑞联盟公司事实解除合同的违约行为导致张思蓓承受了巨大损失；4．证明芝麻街英语中国要求区分“芝麻街”与“芝麻街英语”的异同使用；5．证明芝麻街英语中国要求各校区购买的教材教辅全能服务包中教师用书单价为2880元，咨询用书单价为2880元。证据20（2018）京正阳内民证字第10179号公证书，用以证明：1．凯瑞联盟公司于2016年8月4日通知停止对石家庄裕华怀特中心的授权，要求停止相关教学和宣传活动，并告知芝麻街英语用户；2．凯瑞联盟公司存在欺诈，向张思蓓提供非法教材。证据21杨云博提供的证言，用以证明2016年8月，凯瑞联盟公司关闭了张思蓓网上课件与网络系统，不再给张思蓓提供任何服务，即特许经营合同已事实不能履行，双方合同关系已于此时因凯瑞联盟公司停止向张思蓓提供任何服务而事实解除。证据22《关于芝麻街英语合作培训中心教辅资料订购规则事宜》邮件截图、《转发：关于石家庄裕华怀特中心教材教辅全能包和管理费通知》邮件截图及向新知堂公司支付教材教辅费用的转款凭证，用以证明张思蓓是在凯瑞联盟公司指定的新知堂公司购买的教材教辅全能服务包，且该全能服务包统一售价2880元/套的费用是由张思蓓代招生学员向新知堂公司直接购买并直接向新知堂公司支付的。凯瑞联盟公司并非该全能服务包教材的出售方，自然凯瑞联盟公司并不能如一审判决第74页第8行中所述“……原告作为许可方获得合同利益的渠道，包括出售教材向被告收取费用的方式，而在最低缴费人次标准约定的前提下，该笔费用为原告通过签订合同预期可得的利益……”获取相关利益。一审法院将其认定“该笔费用为凯瑞联盟公司同伙签订合同预期可得的利益”（详见判决书第74页），显然属认定事实错误，有违合同约定及相关法律规定。证据23和24分别为钟贵滨和刘玺提供的证言，用以证明：1．特许经营合同是凯瑞联盟公司提供给各加盟商的格式合同，不允许更改，签约时并未明确约定或告知加盟商需购买教材教辅全能服务包、相关费用及最低购买数量，但是等加盟商们准备开业运营的时候，凯瑞联盟公司却要求必须购买教材教辅全能服务包方能提供其他相关服务。教材教辅全能服务包及相关规定是凯瑞联盟公司变相强迫张思蓓购买并执行的，构成合同签约时隐瞒甚至欺诈，凯瑞联盟公司存在严重过错。2．张思蓓在与凯瑞联盟公司签约时，凯瑞联盟公司没有完整的课程体系，该课程体系是在本案后期两年半过程中，凯瑞联盟公司陆续完善的，凯瑞联盟公司构成虚假宣传，与其在合同中宣称的有完整课程体系根本不相符，存在严重违约及过错。3．张思蓓在加盟签约之时从未被告知过有最低缴费人次的要求。证据25凯瑞联盟公司员工给张思蓓发的《芝麻街市场类FAQ》邮件，用以证明凯瑞联盟公司存在欺诈和虚假宣传，其欺骗张思蓓其提供的教材是芝麻街英语美国原版教材，其实提供的并非美国原版教材，而是非法教材。证据26石家庄顺橙文化传播有限公司与河北怀特集团股份有限公司签订的房屋租赁合同，以及赵建伟向河北怀特物业服务分公司的转账记录，用以证明张思蓓没有将场地分租给石家庄顺橙文化传播有限公司（赵建伟是石家庄顺橙文化传播有限公司的法定代表人，唯一的股东）。本案二审庭审过程中，张思蓓认为一审判决第63页倒数第5-7行“被告系该公司的股东之一，被告把石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址分租了一部分给石家庄顺橙文化传播有限公司经营”，系张思蓓在一审陈述中的口误，本案中张思蓓与石家庄顺橙文化传播有限公司没有任何关系，石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址系2016年8月3日凯瑞联盟公司停止服务、关闭系统，给学生家长拨打电话之后，商场寻找到石家庄顺橙文化传播有限公司承接，石家庄顺橙文化传播有限公司直接从商场处租赁，并非张思蓓转租。另查，本案一审诉讼中，凯瑞联盟公司为证明美橙美语石家庄中心与张思蓓共用同一经营场地，违反《协议》第十五条规定的“独立运作”条款，提交了（2017）京方圆内经证字第47805号、（2017）冀石燕证民字第10398号公证书等证据，一审法院于2017年7月18日组织了证据交换，将前述证据送达张思蓓，张思蓓对该证据发表了质证意见。一审法院于2017年10月13日对本案进行开庭审理过程中，凯瑞联盟公司明确表示如法院对其主张的涉案合同于2016年8月3日解除不予支持，则其主张根据合同法第九十四条第（二）项、第（四）项规定解除合同，解除合同理由包括张思蓓违反了涉案合同第十五条约定的“独立运作”条款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，故对一审法院查明的事实均予以确认。本院认为：本案二审诉讼中的争议焦点为：涉案合同是否解除；一审判决根据《协议》第十六条第二款等相关约定判令张思蓓向凯瑞联盟公司交纳涉案合同履行期间的服务费、教材教辅系统全能服务包费用是否恰当；凯瑞联盟公司是否应向张思蓓返还其一审反诉所主张的履约保证金、装修设计费及服务费等费用；一审判决判令张思蓓向凯瑞联盟公司支付违约金是否恰当；一审审理程序是否违反法定程序。一、关于涉案合同是否解除的问题凯瑞联盟公司和张思蓓签订的涉案合同为特许经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。凯瑞联盟公司于2016年7月29日发出的《律师函》中有关解除涉案合同的通知内容，从现有证据来看缺乏合同及法律依据，不产生合同解除的法律效力。根据本案在案证据显示，张思蓓在经营中使用微信公众号“芝麻街英语石家庄”进行宣传，其宣传内容中包含学员照片，其行为属于广告主发布利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明的教育、培训广告的行为，不符合《中华人民共和国广告法》的相关规定；张思蓓在宣传中明示售卖与涉案合同约定的包含芝麻街要素有关的卡通玩偶、宣称“乐学乐想”亲子俱乐部由芝麻街英语发起并创建。虽然张思蓓认为凯瑞联盟公司提交的公证书载明的微信公众号“芝麻街英语石家庄”的信息中的宣传内容不能证明其对芝麻街相关的产品进行了销售，其只用于宣传；且使用学员照片进行宣传，鉴于北京市工商局东城分局曾对凯瑞联盟公司相同方式的广告宣传行为进行过处罚，这种宣传方式是凯瑞联盟公司指导作出；其所做“乐学乐想”的宣传既没有歪曲也没有夸大，以及其本身是芝麻街英语在石家庄的一个店，使用“芝麻街英语石家庄”这个名称具有正当性，也不能表明其是石家庄唯一一家店。但无论张思蓓是否实际完成相关产品的销售或“乐学乐想”的宣传是否有歪曲、夸大内容，相关包含芝麻街要素卡通玩偶和包含涉案合同载明的商标内容、卡通形象等要素的组合标志的存在、以及张思蓓所称“由芝麻街英语发起并创建”亦是事实，相关内容易让相关公众、学生将其误解为凯瑞联盟公司及其分支机构。因此张思蓓的行为违反了涉案合同约定，构成涉案合同约定的凯瑞联盟公司有权单方解除合同的情形。凯瑞联盟公司于2017年5月23日所作的公证书相关内容显示，张思蓓在其履行涉案合同经营芝麻街英语石家庄裕华怀特中心的场地门头有“芝麻街英语”及“美橙美语”标志。对此张思蓓认为其一审陈述存在口误，石家庄裕华怀特中心原芝麻街英语的经营地址系2016年8月3日凯瑞联盟公司停止服务、关闭系统，给学生家长拨打电话之后，商场寻找到石家庄顺橙文化传播有限公司承接，石家庄顺橙文化传播有限公司直接从商场处租赁，并非张思蓓转租。张思蓓与石家庄顺橙文化传播有限公司没有任何关系。对此本院认为，张思蓓二审诉讼中提交的石家庄顺橙文化传播有限公司与河北怀特集团股份有限公司签订的房屋租赁合同中记载的租赁期间及金额，与赵建伟向河北怀特物业服务分公司转账的银行转账记录中显示的转账期限及金额均不相符，故本院对张思蓓有关石家庄顺橙文化传播有限公司系直接从商场处租赁场地、并非张思蓓转租的主张不予采纳。此外，从凯瑞联盟公司提交的前述公证书内容可知，2017年5月23日石家庄裕华怀特中心的场地门头上同时存在“芝麻街英语”及“美橙美语”标志，表明张思蓓此时仍在履行涉案合同经营芝麻街英语石家庄裕华怀特中心的场地，且该场地中同时存在“美橙美语”，即存在与涉案合同所涉业务同类的英语培训业务机构。根据民事诉讼的举证责任分配规则，张思蓓在二审诉讼中无正当理由改变其一审陈述，且在其所提供证据不足以充分证明其二审前述陈述属实的情况下，本院认定张思蓓违反了涉案合同中“独立运作”相关条款，凯瑞联盟公司据此主张张思蓓构成违约本院予以确认。综上，张思蓓就其违约行为应当承担相应的违约责任；凯瑞联盟公司认为张思蓓的违约行为已经致使其不能实现合同目的而要求依法判决解除涉案合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案合同的解除时间，根据本案查明的事实，凯瑞联盟公司为证明美橙美语石家庄中心与张思蓓共用同一经营场地，违反《协议》第十五条规定的“独立运作”条款，在本案一审诉讼中提交了（2017）京方圆内经证字第47805号、（2017）冀石燕证民字第10398号公证书等证据，一审法院于2017年7月18日将前述证据送达张思蓓，张思蓓对该证据发表了质证意见。2017年10月13日一审法院开庭审理本案过程中，凯瑞联盟公司明确表示如法院对其主张的涉案合同于2016年8月3日解除不予支持，则其主张根据合同法第九十四条第（四）项等规定解除合同，解除合同的理由包括张思蓓违反了涉案合同第十五条约定的“独立运作”条款。鉴于本院已认定涉案合同并未于2016年8月3日因凯瑞联盟公司向张思蓓发出《律师函》催告而解除，并认定涉案合同因张思蓓违反其中“独立运作”相关条款等违约行为致使合同目的无法实现而解除，故本院确认涉案合同于凯瑞联盟公司明确主张以该理由解除涉案合同且相关意思表示到达张思蓓时而解除，即确认涉案合同的解除时间为一审法院的前述开庭时间2017年10月13日。一审判决相关处理不妥，本院依法予以纠正。张思蓓提出的涉案合同因违反《商业特许经营管理条例》的规定应予解除的上诉理由，对此，本院认为：根据合同法第九十四的条规定，法定解除权的行使应当以基于不可抗力或违约行为导致合同目的无法实现为前提条件。本案中，虽然在签订涉案合同时，凯瑞联盟公司获得的8086058、8086059注册商标的授权期限短于《协议》约定的其对张思蓓的再授权期限，但是根据凯瑞联盟公司与上海永濑公司签订的《授权书-芝麻街英语-》，授权期限经续展已到2023年。此外，根据凯瑞联盟公司与芝麻街工作室（SesameWorkshop）于2017年12月5日签订的《关于芝麻街英语的许可合同》已经明确，凯瑞联盟公司被许可的范围包括“芝麻街英语及许可对象商品、提供许可对象服务（包括在芝麻街英语中使用包含在芝麻街英语或许可对象商品中的动画布偶（Muppet）角色、动画、录像和歌曲等各种‘芝麻的构成要素’）”，注册商标包括第8086058号“SESAMESTREETENGLISH:123”、第8086059号“SESAMESTREETENGLISH”、第8711351号及第8711352号“芝麻街英语”，期限为自2014年1月1日至2023年12月31日。因此，从实际履行情况及结果而言，凯瑞联盟公司向张思蓓进行授权并未超过凯瑞联盟公司的被授权范围。在凯瑞联盟公司与上海永濑公司签订的《许可使用授权书》中，并未明确禁止凯瑞联盟公司使用与芝麻街相关的玩偶等形象，且张思蓓于2014年5月签订涉案合同后在特许经营过程中实际使用了玩偶等与芝麻街相关的要素、教材，其未向凯瑞联盟公司提出过异议，其对相关注册商标、要素的使用亦未受到影响。因此，现有证据不足以证明凯瑞联盟公司在商标使用期限、芝麻街要素使用权限上存在故意隐瞒权利范围、进行虚假宣传的情形，亦不能证明凯瑞联盟公司的被授权利、宣传等相关因素导致了张思蓓的合同目的不能实现。在教材的使用方面，涉案合同并未明确指向教材的出版者，且凯瑞联盟公司所使用的教材系获得芝麻街工作室授权的永濑株式会社制作的，其在宣传中虽然具有夸大成分，但与客观情况的背离程度并不足以导致张思蓓在签订涉案合同时作出错误的意思表示。根据北京市文化市场执法总队出具《关于对北京新知堂文化传播有限公司销售非法出版物举报查处情况的回复》载明，北京新知堂公司是因其于2014年9月未经批准擅自出版芝麻街英语教材1000套而被处罚，但张思蓓并无充分证据证明其所购买的教材包括在上述处罚范围内。此外，“两店一年”属于管理性强制性规定，如不符合规定，应由行政机关予以处罚，不能简单以在涉案合同签订时凯瑞联盟公司不具备“两店一年”的条件及未披露该信息作为解除合同的法定理由。本案中，相关行政处罚均作出于2016年1月至3月，而张思蓓在合同履行期间未向凯瑞联盟公司提出过异议，故对于上述公开处罚，张思蓓并不能提供充分证据证明凯瑞联盟公司进行了故意隐瞒，亦不能证明相关行政处罚、信息披露等事实对其经营造成了实质性影响。综上所述，张思蓓依据合同法第九十四条规定行使法定解除权没有事实和法律依据。一审法院相关认定并无不当，本院予以确认。二、关于一审判决根据《协议》第十六条第二款等相关约定判令张思蓓向凯瑞联盟公司交纳相应合同履行期间的服务费、教材教辅系统全能包费用是否恰当的问题本案中，凯瑞联盟公司主张张思蓓应根据《协议》第十六条第二款等约定补交相应合同履行期间的服务费、教材教辅系统全能服务包费用，张思蓓对此不予认可，本院认为对该争议的认定涉及《协议》第十六条第二款的解释问题。《协议》第十六条第二款内容如下：“乙方所属的城市类别为二类城市，乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用。如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不退还已收任何费用（标准如下：2类城市第1年年度最低缴费人次为260，第2年年度最低缴费人次为286，第3年年度最低缴费人次为315，第4年年度最低缴费人次为346，第5年年度最低缴费人次为381）。”合同法第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一，根据合同条款的字面含义解释。张思蓓承诺执行凯瑞联盟公司制定的二类城市缴费人次标准，并支付“相关费用”。根据《协议》第三十二、三十四、三十五条的规定，服务费、教材、教辅资料的费用均与招生人次挂钩。可见，“相关费用”包括服务费、教材、教辅资料的费用。因此，按照合同条文的字面含义，张思蓓承诺按照二类城市的最低缴费人次支付服务费和教材、教辅资料的费用。第二，根据合同的有关条款解释。张思蓓认为，《协议》第三十五条规定乙方只能按照实际招生人数购买教学资料，表明乙方应当按照实际招生人数支付教材教辅费用。本院认为，应当结合第三十五条的全部内容准确理解第三十五条的含义。《协议》第三十五条规定：“教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品的购买：1、乙方只能按照实际招生人数直接从甲方、甲方许可方或甲方指定第三方购买或租赁教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品，乙方不得复制、自行制作或委托他人制作，否则即构成侵犯著作权；乙方亦不得自他人处取得同样的印刷品（复印件）和复制品；乙方如果发现其他方有任何形式的侵权行为，应立即通知甲方；2、甲方有权在合作期内修改或升级与教学相关的资料和工具以及相关规定。”由此可见，《协议》第三十五条的目的是为了防止乙方私自复制、自制或者委托他人制作侵犯著作权的教学资料，而非限制乙方购买教学资料的数量。实际上，鉴于教学资料的定价较高，凯瑞联盟通常不会限制张思蓓购买教学资料的数量，张思蓓也不会主动超出实际招生人次购买教学资料。因此，张思蓓对《协议》第三十五条的理解有误。在此基础上，张思蓓以《协议》第三十五条否定《协议》第十六条第二款的主张也缺乏依据。第三，根据合同的目的解释。鉴于服务费和教材教辅费均与招生人次挂钩，凯瑞联盟公司难以实时有效监控加盟商的实际招生人次，实践中也确实存在加盟商隐瞒、漏报招生人次的情形，《协议》第十六条第二款关于最低缴费人次的约定，旨在校正合同履行过程中的信息不对称现象，防止加盟商隐瞒、漏报招生人次。凯瑞联盟公司的主张符合合同目的，许凌君的主张不符合合同目的。第四，根据交易习惯解释。特许经营合同是商事合同，不是消费合同。特许经营合同的主体是商主体，是经营者而不是消费者。在消费者权益保护领域，关于最低消费的约定涉嫌违法。但是，在特许经营行业和其他商业行业（比如商场柜台租赁）中，约定最低营业额、最低销售量、最低缴费人次的现象较为普遍。此类约定是商事主体双方平等协商的结果，具有一定的合理性，已经成为一种商业惯例。第五，根据诚实信用原则解释。鉴于《协议》第十六条第二款旨在防止加盟商隐瞒、漏报招生人次，如果不按照双方约定的最低缴费人次执行，则凯瑞联盟公司无法掌握加盟商的实际招生人次，只能根据加盟商自己申报的招生人次收取管理费和教材、交付费，可能助长加盟商瞒报招生人次的不诚信行为。第六，考虑合同履行的实际效果。如果加盟商实际招生人次未达到约定的最低缴费人次，则凯瑞联盟公司按照最低缴费人次收取相关费用可能导致加盟商亏损。但是，特许经营合同是商事合同，经营亏损本来就是商主体可以预见的商业风险。依法成立的合同，在当事人之间具有法律效力。如果根据合同一方的实际经营状况来解释或者倒推合同条款，则合同效力荡然无存，合同制度也失去存在的基础。第七，关于达不到最低缴费人次的后果。《协议》第十六条第二款的主要内容包括两部分，一是乙方承诺执行最低缴费人次并支付相关费用，二是如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不退还已收任何费用。根据合同法第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于特许经营合同是继续性合同，特许人提供的特许经营资源大部分是无形财产，其价值往往随着时间推移而自然流逝。无论被特许人对经营资源使用的效果如何，在合同解除后都通常都无法实际返还，而只能支付相应的对价。因此，《协议》第十六条第二款的这两部分内容不是互斥关系，而是并列关系。如果达不到规定的最低缴费人次，甲方解除合同后，由于无法实际返还无形资产等经营资源，乙方仍应支付相关费用。第八，关于合同的履行与变更。张思蓓认为，合同履行过程中，加盟商实际上是按照凯瑞联盟公司预估的招生人次购买教材，凯瑞联盟公司也从未要求加盟商按照最低缴费人次补缴费用。合同法第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同法第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本院认为，有必要区分合同的履行方式、阶段、步骤、为合同变更进行的协商和合同的实际变更。即使加盟商实际上是按照凯瑞联盟公司预估的招生人次购买教材，根据招生情况在约定的最低缴费人次范围内分批次、分阶段履行合同也符合常理。在无充分证据证明双方就合同约定的最低缴费人次的变更达成合意的情况下，只能依据合同法第七十八条的规定推定合同未变更。即使凯瑞联盟公司也从未要求加盟商按照最低缴费人次补缴费用，在无充分证据证明凯瑞联盟公司放弃此项权利的情况下，也只能依据合同认定凯瑞联盟公司仍然享有此项权利。综上，凯瑞联盟公司对《协议》第十六条第二款的解释符合合同法规定的解释原则，本院予以支持。在此基础上，一审法院根据凯瑞联盟公司的请求判令张思蓓向凯瑞联盟公司交纳2014年5月20日至2017年8月3日期间的服务费、教材教辅系统全能包费用并无不当，本院予以确认。但张思蓓应交纳的服务费、教材教辅系统全能包费用的具体数额，一审判决确定的数额2247120元有误，该数额经计算应为2184563元，本院依法予以纠正。三、关于凯瑞联盟公司是否应向张思蓓返还履约保证金、装修设计费和服务费的问题本案中，张思蓓主张凯瑞联盟公司应当返还履行协议保证金。对此本院认为，依据《协议》中关于履行协议保证金条款的约定，履行协议保证金的目的是为了使涉案合同相关条款能够得到切实履行，以及张思蓓发生违约行为时从中扣除相应金额作为其承担违约责任或赔偿责任的形式。并且，涉案合同期满后，在凯瑞联盟公司对张思蓓检查合格并确认其没有违约行为的情况下，还可全额退还履行协议保证金。据此可知，涉案履行协议保证金具有保证涉案合同履行的目的和性质，并在张思蓓违约时作为其承担违约责任的形式。本案查明的事实表明，张思蓓自涉案合同签订已实际利用凯瑞联盟公司的经营资源按照统一的装修风格、经营模式开展芝麻街英语培训至本案一审诉讼期间已经长达4年，原告作为涉案合同的一方当事人，在无权解除合同的情况下主张解除合同，其行为本质系属违约，原告主张凯瑞联盟公司返还履约保证金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于张思蓓要求凯瑞联盟公司返还其装修设计费、服务费的问题。张思蓓从签订涉案合同到双方产生纠纷诉至一审法院期间，原告已实际利用凯瑞联盟公司的经营资源按照统一的装修风格、经营模式开展芝麻街英语培训长达4年，张思蓓亦实际使用了凯瑞联盟公司的商标、商号、产品等经营资源，张思蓓按照涉案合同约定交纳的装修设计费和服务费系合同履行过程中的正常投入，属于其为履行合同而付出的经营成本。因此，张思蓓要求凯瑞联盟公司返还装修设计费和服务费缺乏合同及法律依据。一审判决相关处理并无不当，本院予以确认。四、关于一审判决判令张思蓓向凯瑞联盟公司支付违约金是否恰当的问题张思蓓和凯瑞联盟公司签订的涉案合同依法解除，凯瑞联盟公司可以依约要求张思蓓承担履约过程中的违约责任。《协议》第四十条第一款规定“乙方不得在未得到甲方允许的情况下与任何第三方开展与芝麻街英语相竞争的相关业务，否则甲方有权单方面解除协议；乙方同时应向甲方支付不少于一百万元的违约金”，张思蓓在履行涉案合同期间，在经营中使用微信公众号“芝麻街英语石家庄”进行宣传，相关包含芝麻街要素卡通玩偶和包涉案合同载明的商标内容、卡通形象等要素的组合标志的存在、并称“由芝麻街英语发起并创建”，容易让相关公众、学生将其误解为凯瑞联盟公司及其分支机构。同时在其经营芝麻街英语石家庄裕华怀特中心的场地中有与涉案合同所涉业务同类的英语培训业务机构，违反了《协议》第十五条中“独立运作”相关条款，其上述行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金。但前述《协议》第四十条第一款并未载明开展与芝麻街英语相竞争的相关业务须支付的违约金具体数额，并无应按照业务量或所开设英语培训学校的数量来计算违约金且每个学校均须支付一百万元的意思表示，故凯瑞联盟公司按照张思蓓每开设一家店计算一百万元违约金的主张缺乏合同依据。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，凯瑞联盟公司该项违约金请求系依据合同约定特定条款的特定义务，张思蓓作为合同一方明知合同对其相关义务的约定以及违反约定的后果，但其仍然实施违约行为，过错程度大，但鉴于张思蓓对于凯瑞联盟公司主张的违约金过高请求调整，本院在凯瑞联盟公司未能举证证明因张思蓓违约行为所遭受实际损失的情况下，综合考虑涉案合同的履行情况、违约行为的性质、当事人的过错程度、损害后果及履行协议保证金不予退还张思蓓可以作为其对合同履行过程中违约责任、以及合同解除责任的承担方式等因素，认定一审判决酌情确定的违约金数额并无明显不当，故予以确认。五、关于一审审理程序是否违反法定程序的问题经本院审查，一审法院的相关审理程序并未违反法定程序且未影响当事人的诉讼权利，因此对张思蓓的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15080号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15080号民事判决第五项、第六项；三、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15080号民事判决第二项为：确认张思蓓与北京凯瑞联盟教育科技有限公司于2014年5月20日签订的《芝麻街英语培训中心合作协议》（合同编号：VSSEHBSJZ20140520）及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》于2017年10月13日解除；四、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15080号民事判决第三项为：自本判决生效之日起十日内，张思蓓支付北京凯瑞联盟教育科技有限公司2014年5月20日至2017年8月3日期间的费用2184563元；五、驳回北京凯瑞联盟教育科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回张思蓓的其他反诉请求。一审本诉案件受理费37669元，由北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担5000元（已交纳），由张思蓓负担32669元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费10343元，由张思蓓负担（已交纳）。二审案件受理费37519元，由张思蓓负担30000元（已交纳），由北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担7519元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘义军审 判 员 李 斌审 判 员 张 宁二〇二〇年八月十日法官助理 刘仁婧法官助理 张忠涛书 记 员 范飞华