wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6102号原告：祝早荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：金瑛、陶锡金，浙江中义律师事务所律师。被告：傅大富，男，1965年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告祝早荣与被告傅大富股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金瑛、陶锡金到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向金华市半溪二级电站有限公司补足出资款2883614元；2.向原告承担自2017年1月1日起至2019年8月19日以2883614元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息损失共计330317元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至出资款实际补足之日止的利息损失(2019年8月20日至2020年6月19日的利息损失为92515.95元)。事实与理由：2014年9月18日，原被告双方达成合作投资建设半溪二级电站的要约，11月11日，由傅大富出资成立金华市半溪二级电站有限公司（以下简称半溪电站），半溪电站为一人有限责任公司，公司《章程》第十一条公司由一个自然人股东投资；股东为傅大富，以货币方式出资人民币800万元，于2016年12月31日前足额缴纳。2016年1月31日，原被告双方签订《合伙经营建设金华市婺城区半溪二级水电站的协议》，协议约定本电站项目预算总投资1000万元人民币，工程按装机容量1260KW（2×630KW）规模进行设计施工。各方认股为（认股按总装机容量1260KW计算）：甲方原则认股60%(占装机容756KW)，乙方认股40%（占装机容量504KW）；电站投产后的最终股份收益按各方实际投入资金额计算殷份等。2016车10月25日，鉴于半溪电站注册资本为800万元，为扩大公司经营规模，二个股东一致决定增资550万元，其中被告傅大富以货币方式增资10万元，于2036年12月30日前缴足，原告祝早荣以货币方式增资510万元，亦于2036年12月30日前缴足，增资后各股东的出资情况如下：傅大富以货币出资810万元，占60%，祝早荣以货币出资540万元，占40%。同日，在金华市婺城区市场监督管理局办理了相关变更登记手续，被告担任被告公司的法定代表人。截止2017年1月21日，半溪电站已确认被告出资5116385.96元，截止2017年9月10日，半溪电站已确认原告出资4065538.31元。另，原告代付款1752668.98元半溪电站尚未予以确认。根据半溪电站2014年11月11日及2016年10月25日公司的二份章程，被告应在2016年12月31日前足额出资800万元。根据《公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。原告多次要求被告补足出资款2883614元，但均未果。为此，原告今特具文提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.金华市半溪二级电站有限公司章程（2014年11月11日）、金华市半溪二级电站有限公司股东决定及金华市半溪二级电站有限公司章程《修订本》（2014年12月2日），证明被告应于2016年12月31日前足额缴纳出资款人民币800万元的事实。2.《合伙经营建设金华市婺城区半溪二级水电站的协议》、公司登记基本情况、金华市半溪二级水电站有限公司股东会决议、金华市半溪二级电站有限公司章程《修订本》（2016年10月25日），证明原告是金华市半溪二级电站有限公司股东的事实。3.现金日记账复印件，证明被告仅出资5116385.96元的事实。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，半溪电站2014年11月11日及2016年10月25日公司的二份章程，其中2014年11月11日的章程属于半溪电站股东为被告一个人时的内容，载明被告应在2016年12月31日前足额出资800万元；2016年10月25日的章程属于公司股东变更为原告和被告二个人后的内容，载明被告以货币出资810万元，于2036年12月30日前缴足。本院认为，本案原、被告在设立金华市××级水电站有限公司时的相关章程、决议不违反法律和行政法规的强制性规定，公司股东应当按章程或者相关约定内容缴纳出资款。公司为一人公司时的章程订立时间为2014年11月11日，载明被告应在2016年12月31日前足额出资800万元，但在2016年10月25日公司股东变更为原告和被告二个人时，相关章程内容也为后者所取代，该章程载明被告以货币出资810万元，于2036年12月30日前缴足，故不能认为被告存在逾期出资的情况，现有证据也不能证明被告在出资方面存在向原告违约的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祝早荣的诉讼请求。案件受理费16666元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月十八日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4915号原告：东莞市三易智能设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区泉和街2号。法定代表人：黎亿标，经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告东莞市三易智能设备有限公司（以下简称为三易公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三易公司委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款238000元及相应违约金。事实和理由：2019年3月，被告向其购买卷料剥离机，价款340000元，其依约向被告交付货物，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确违约金实为利息损失，计算方式为以238000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年3月5日，被告向原告发送采购订单，购买卷料剥离机16套，订单载明货物品名、规格、数量、单价等，付款方式：预付30%，验收合格后70%尾款（238000元）月结30天，价款合计340000元，其中被告联系人为骆加银。原告根据采购订单制作采购合约，但无被告盖章确认。被告于2019年3月8日向原告支付预付货款102000元。骆加银在2019年3月16日向原告发送的邮件中，再次明确采购订单内容，指定收货人为唐某某。2019年3月28日，原告通过物流公司向被告交付16套卷料剥离机，送货单由唐某某、罗成祥签收。同日，原告向被告开具4份增值税发票，金额共计340000元。原告另提供与骆加银的聊天记录，其中原告人员问“这个月下旬能否安排把238000的欠款给我们”，对方回复“公司财务给钱了才能排款”，“第二条线听说还没验收”，“不知道客户那边怎么没走程序”，“客户验收合格后付款”。审理中，原告表示，实际与被告仅发生本案所涉业务，被告向其发送采购订单，其制作采购合约，通过邮件发送给被告采购员骆加银，但被告未能盖章，货物交付给被告后，被告已验收合格，从未提出异议。以上事实，由原告提供的采购订单、采购合约、送货单、签收单、增值税发票、付款凭证、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买设备，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明被告于2019年3月向原告购买价值340000元设备的事实。原告向被告交付设备，由被告验收使用。被告就此未提出异议，原告有权要求被告支付相应货款。故原告要求被告支付剩余尾款238000元，合法有据，应予支持。被告未能按约付款，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市三易智能设备有限公司货款人民币238000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2435元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年八月三日书记员  孔宇
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初159号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人颜根祥，男，1962年8月15日出生于江西省永新县，公民身份号码，汉族，小学，务农，现住永新县某镇某村某组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月22日被永新县森林公安局取保候审；于2020年7月21日被永新县人民检察院取保候审；2020年8月13日被本院取保候审。现在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]167号                                                                                           指控事实                       2018年底，被告人颜根祥在永新县某村某组某岭山场承包经营一块80余亩的果园。为了将果园种植面积扩大到100亩进而争取政府项目补贴，被告人颜根祥在未办理林木采伐许可手续的情形下，于2019年6月初雇请民工在果园相邻的自家某岭山场（小班号00251，面积24.2亩）砍伐林木，并制材销售获利。经鉴定：涉案被采伐的林木面积12.6亩，被采伐活立木蓄积合计36.0807立方米。案发后，被告人颜根祥主动投案自首并退缴非法所得人民币10300元。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人颜根祥犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜根祥主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；主动退缴了非法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜根祥认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人颜根祥犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年八月二十一日                         本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1398号 上诉人（原审被告）：路晓玲，女，1991年4月25日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审原告）：安继东，男，1975年5月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被上诉人（原审原告）：于维，女，1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 原审被告：周恩涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人路晓玲因与被上诉人安继东、于维及原审被告周恩涛合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路晓玲上诉请求：撤销一审判决，本案上诉费由安继东、于维承担。事实和理由：路晓玲、周恩涛出具的承诺书并不是独立存在的，是嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司（以下简称双鑫公司）给客户协议的补充文件。路晓玲、周恩涛不是本笔佣金的拥有者或决策者，安继东、于维也承认有这份协议，其本打算起诉双鑫公司，问了律师才起诉路晓玲、周恩涛。安继东、于维是知道双鑫公司这份合同的存在，承诺书是补充文件，并非单独存在的。 安继东、于维辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。路晓玲、周恩涛承诺在银行放款一个月之内将返利57500元给安继东、于维。该承诺是路晓玲、周恩涛自愿出具而非公司承诺，也没有公司盖章，是独立存在的，并非补充文件。 周恩涛未作答辩。 安继东、于维向一审法院起诉请求：判令路晓玲、周恩涛支付款项57500元并赔偿逾期利息损失1172元（以57500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月12日计算至实际付款之日止，暂计至2019年8月1日），上述合计58672元。 一审法院认定事实：2018年11月，安继东、于维通过周恩涛、路晓玲推销，向嘉兴市卓盈房地产开发公司购买了坐落于嘉兴卓越珑府小区12幢1403号商品房。2018年11月26日，路晓玲、周恩涛向安继东、于维出具承诺书，载明“本人承诺给予嘉兴卓越珑府小区12-1403业主返利57500元，（前提在售楼处审批贷款资料通过，银行贷款确认下放无误）银行放款一个月之内将给到客户”。2019年1月7日，安继东、于维办妥了银行借款合同，银行于2019年1月11日放款。银行放款后，经安继东、于维多次催讨，路晓玲、周恩涛至今未支付承诺的返利款项57500元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。路晓玲、周恩涛为促成安继东、于维购房，向安继东、于维承诺在银行放款一个月之内将返利57500元给安继东、于维。现安继东、于维办妥了银行借款合同，银行于2019年1月11日放款。路晓玲、周恩涛承诺的付款条件已成立，理应及时付款。路晓玲、周恩涛未按时付款，属违约，应承担违约责任。至于路晓玲、周恩涛辩解要求追加双鑫公司为被告，因承诺书上表述为“本人承诺”，应当理解为路晓玲、周恩涛个人行为而非职务行为，况且无公司盖章确认，安继东、于维也不同意，故一审法院不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：周恩涛、路晓玲于一审判决生效之日起七日内支付安继东、于维57500元并赔偿逾期利息损失（以57500元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266元，由周恩涛、路晓玲负担，于一审判决生效之日起七日内缴纳。公告费230元，由周恩涛、路晓玲负担（该款安继东、于维已交纳，路晓玲、周恩涛于一审判决生效之日起七日内直接给付安继东、于维）。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点是路晓玲是否应按案涉《承诺书》承担付款责任。本案中，路晓玲认为案涉《承诺书》并非独立的存在，而是双鑫公司给客户的补充文件，应当由双鑫公司承担付款责任。但《承诺书》上仅有路晓玲、周恩涛的签字，并无双鑫公司的任何签章，且路晓玲未提供任何证据证明双鑫公司应承担《承诺书》中约定的付款责任，则付款责任依法应由在《承诺书》上签字的路晓玲、周恩涛承担。现银行已于2019年1月11日放款，至安继东、于维一审起诉时，《承诺书》的付款条件均已成就，路晓玲、周恩涛应予付款，一审对此认定正确。 综上，路晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人路晓玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 超 审 判 员  毛 彦 审 判 员  章玉萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孙双双 书 记 员  张叶娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓华，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区杰普家具经营部，经营场所重庆市江北区。经营者：瞿渝，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人朱晓华因与被申请人江北区杰普家具经营部（以下简称杰普家具）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓华申请再审称，朱晓华举示了微信聊天记录、《重庆市公安局案（事）接报回执》、录音等证据，显示自招聘阶段开始，朱晓华与杰普家具的管理人员任华就薪资待遇、工作安排、年底双薪等事项进行沟通；在被违法解除劳动合同后，朱晓华多次到杰普家具的门店找任华解决问题，任华未否认朱晓华的劳动关系；2019年3月7日，因劳资纠纷报警后，任华、瞿渝到达门店处理争议，在民警的参与下，双方围绕朱晓华的薪资待遇等问题进行调解，作为经营者，瞿渝也未否认朱晓华和杰普家具之间存在劳动关系。朱晓华举示的证据足以证明其与杰普家具存在劳动关系，一、二审判决认定事实错误，故朱晓华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”朱晓华主张其与杰普家具之间存在劳动关系，根据前述法律规定，朱晓华应对其主张承担举证证明责任。朱晓华举示了微信聊天记录截图，但该截图并未显示有杰普家具经营者瞿渝的聊天内容；《借记卡账户历史明细清单》中显示的工资发放账户户名为“*帆”，并非杰普家具或瞿渝；《重庆市公安局案（事）接报回执》载明朱晓华因工资问题在北滨路居然之家杰普家具与瞿渝、任华发生纠纷，其内容仅是对双方发生纠纷的客观描述，不能证明劳动关系的存在；录音中的对话主要发生在朱晓华与任华之间，并无证据证明任华系杰普家具的管理人员，瞿渝在录音中也未确认朱晓华和杰普家具存在劳动关系。综上所述，朱晓华举示的证据尚不足以证明其与杰普家具之间存在劳动关系，一、二审判决驳回朱晓华的诉讼请求，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓华的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异386号案外人：刘树成，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘树成对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘树成称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1801号（现3单元1801号）房产错误。理由如下：一、案外人刘树成通过房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元1801号（现3单元1801号）房产，港九公司出具了选房确认单，刘树成合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人刘树成对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人刘树成的合法权益。本院查明，2015年9月12日，港九公司给案外人刘树成出具了一份收据，载明港九公司收到案外人刘树成款项429856元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人刘树成出具了一份选房确认单，确认案外人刘树成购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元1801号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人刘树成之间的买卖合同无效，案外人刘树成提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人刘树成对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元1801号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘树成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月五日书记员 毕   鹏   坤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更696号 罪犯谢文权，男，1967年11月28日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0802刑初764号刑事判决，认定被告人谢文权犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2021年3月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢文权在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢文权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年1月至2020年4月累计获2660.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费151元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢文权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢文权减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终147号上诉人(原审原告)：上海灿星影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京馨江影业文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：水兴东，总经理。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人上海灿星影视文化有限公司因与被上诉人北京馨江影业文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海灿星影视文化有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案继续在上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人同一时间在两地法院起诉，原审裁定上海市徐汇区人民法院立案晚于北京市海淀区人民法院与事实不符；2.被上诉人的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东八里庄1号莱锦创意园CF01，故北京市海淀区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案为知识产权合同纠纷，根据涉案合同11.2条约定，“因本协议的签订和履行产生争议的，应当先由双方协商解决；协商不成的任一方可向原告方住所地有管辖权人民法院提起诉讼。”现双方依据前述管辖约定就涉案合同所产生的争议分别向各自住所地有管辖权的法院提起了诉讼，北京市海淀区人民法院于2020年2月24日立案，上海市徐汇区人民法院于2020年4月18日立案。上海市徐汇区人民法院的立案时间晚于北京市海淀区人民法院，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人主张以向法院提交证据材料时间确定立案时间缺乏依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人注册地位于北京市海淀区，上诉人主张北京市海淀区人民法院对本案无管辖权的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3155号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都。法定代表人：魚谷雅彦，董事长、总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第23606670号“MAJOLICAMAJORCA”商标，于2017年4月17日申请注册，指定使用在第21类的“化妆用具”商品上，诉争商标注册申请人为株式会社资生堂（简称资生堂）。引证商标系第5453090号“MAJOLICAMAJORCA”商标，于2006年6月30日申请注册，核定使用在第3类的“化妆品、香精油、指甲油”等商品上，引证商标注册申请人为北京优信诚商贸有限公司。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月2日作出商评字[2018]第140130号《关于第23606670号“MAJOLICAMAJORCA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），被诉决定认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，资生堂提交了3份主要证据，证据1为百度百科关于资生堂“MAJOLICAMAJORCA”品牌以及对应中文“恋爱魔镜”的介绍、YOKA时尚网对资生堂“恋爱魔镜”产品的介绍；证据2为权大师网站查询引证商标“MAJOLICAMAJORCA”的信息以及引证商标权利人抢注另一商标“艾蜜塔”的信息；证据3为引证商标现权利人工商登记信息。在诉讼期间，资生堂补充提交了商标评审委员会作出的商评字[2018]第235957号《关于第5453090号“MAJOLICAMAJORCA”商标无效宣告裁定书》复印件，证明引证商标经商标评审委员会评审后，予以无效宣告。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。资生堂不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标的一审诉讼已经终结且生效，案号为（2019）京73行初921号，故引证商标不再构成诉争商标在先权利障碍，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由资生堂承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：引证商标虽已在（2019）京73行初921号行政判决书中认定在全部核定使用商品上被宣告无效，但该商标尚未有公告作出，不能证明权利已经发生变化，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。资生堂服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，资生堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第5453090号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在化妆品、香精油、指甲油等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由资生堂负担。同时，原审判决依据已经生效的（2019）京73行初921号行政判决书认定引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，系为避免当事人合法权益因引证商标的效力状态变化而受到损害，出于公平的角度，判令国家知识产权局根据新的客观事实重新进行认定，并不存在错误。同时，资生堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第5453090号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。因此，原审判决的认定结论正确。综上，基于本案事实变更，被诉决定应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由株式会社资生堂负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社资生堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5885号上诉人(原审原告)：彭鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被上诉人(原审被告)：德邦基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：左畅，董事长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。上诉人彭鹏因与被上诉人德邦基金管理有限公司(以下简称“德邦公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。彭鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持彭鹏的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为德邦公司根据公司规章制度经通知工会，与彭鹏解除劳动关系符合法律规定，属事实认定错误。彭鹏已提供证据证明德邦公司解除与彭鹏的劳动合同时未通知工会，且德邦公司对该证据并无异议，一审判决却认为德邦公司根据公司规章制度经通知工会与彭鹏解除劳动合同，属事实认定错误，有偏袒德邦公司之嫌。综上所述，依据本案事实与劳动合同法相关规定，一审法院对事实认定及法律适用均存在错误，请求二审法院依法予以纠正。德邦公司不同意彭鹏的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。彭鹏向一审法院起诉要求德邦公司支付：1．违法解除劳动合同赔偿金171，465元(24，486元／月×3.5个月×2倍，)；2．自2019年8月1日至同年10月31日期间的工资93，294元(31，098元×3个月)；3．自2019年1月1日至同年10月31日期间的交通补贴18，400元(2，000元／月×6个月＋1，600元／月×4个月)；4．自2019年1月1日至同年10月31日期间的话费补贴4，000元(400元／月×10个月)；5．不同意支付2019年8月至同年10月期间的社会保险与公积金个人部分16，491.41元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，彭鹏返还德邦基金管理有限公司2019年8月至同年10月期间社会保险与公积金个人缴纳部分共计16，491.41元；二、彭鹏要求德邦公司支付违法解除劳动合同赔偿金171，465元的诉讼请求不予支持；三、彭鹏要求德邦公司支付自2019年8月1日至同年10月31日期间的工资93，294元的诉讼请求不予支持；四、彭鹏要求德邦公司支付自2019年1月1日至同年10月31日期间的交通补贴18，400元的诉讼请求不予支持；五、彭鹏要求德邦公司支付自2019年1月1日至同年10月31日期间的话费补贴4，000元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。针对彭鹏的上诉理由，本院认为，根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案二审争议主要在于德邦公司与彭鹏解除劳动合同是否履行通知工会的法定程序。根据现有证据，德邦公司向彭鹏发送书面解除劳动合同通知前已经书面征求工会意见，工会于次日回复同意解除决定，德邦公司解除劳动合同程序符合法律规定。彭鹏提供证人吕某的证言以及街道批复文件等证据，然上述证据仅能证明工会并未针对该决定开会讨论，但并不能否认德邦公司已经征求过工会意见的事实，故彭鹏以此为由主张德邦公司违法解除劳动合同，依据不足，本院难以采纳。至于德邦公司要求彭鹏返还社会保险与公积金个人缴纳部分款项、工资差额、交通补贴、话费补贴等诉请，一审法院处理意见本院认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  易苏苏二〇二〇年八月十日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8353号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王广楠，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王广楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1754号 申请执行人：宋玉明，男，汉族，居民，1965年4月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：孙运平，男，汉族，居民，1960年3月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：向旋，女，汉族，居民，1980年3月23日出生，住日照市。 被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首，统一社会信用代码：91371100796186743E。 法定代表人：向旋，经理。 申请执行人宋玉明与被执行人孙运平、向旋、日照福士汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4366号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋玉明。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高兴清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪宏星，男，1980年9月28日出生，台湾居民，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天视卫星传媒股份有限公司，住所地天津市天津生态城汉北路7号增266号。法定代表人：车通，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕，台长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新浪网技术（中国）有限公司。法定代表人：曹国伟，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微梦创科网络科技（中国）有限公司。法定代表人：曹国伟，董事长。再审申请人洪宏星因与被申请人天视卫星传媒股份有限公司、天津广播电视台、新浪网技术（中国）有限公司、微梦创科网络科技（中国）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人洪宏星于2020年8月4日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，洪宏星撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪宏星撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终186号   上诉人（原审原告）：新疆合福钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路1132号。   法定代表人：陈德勇，新疆合福钢结构工程有限公司总经理。   被上诉人（原审被告）：司洪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被上诉人（原审被告）：梁红玉，女，1984年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被上诉人（原审被告）：阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市北屯西北路S319省道4公里处污水处理厂对面。   法定代表人：司洪涛，阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司总经理。   上诉人新疆合福钢结构工程有限公司因与被上诉人司洪涛、梁红玉及阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆合福钢结构工程有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，本案承揽加工地即合同履行地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   司洪涛、梁红玉及阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接收货币一方即新疆合福钢结构工程有限公司的住所地为合同履行地，其公司住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，属于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，新疆合福钢结构工程有限公司选择向合同履行地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆合福钢结构工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1599号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2161号 上诉人（原审原告）：漳州市芗城区品霖乐器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1688号三楼及四楼。 法定代表人：杨宝林，总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中仑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州冠龙塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区谢溪头村对面319国道边218号。 法定代表人：叶问金，总经理。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市宝福工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道319线谢溪头村边。 法定代表人：林福建，总经理。 被上诉人（原审被告）：林福建，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶跃清，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：叶永光，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：叶月惠，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：汪益同，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市芗城区品霖乐器有限公司（下称品霖公司）因与被上诉人漳州冠龙塑胶有限公司、漳州市宝福工贸有限公司、林福建、叶跃清、叶永光、叶月惠、汪益同财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，品霖公司以经营困难，无力交纳二审案件受理费为由，向本院申请缓交二审案件受理费79359元。本院审查后认为品霖公司不符合缓交二审案件受理费条件，对其缓交申请不予准许，并再次向其发出《预交诉讼费用通知书》。品霖公司未在该通知书规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按漳州市芗城区品霖乐器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初780号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王爱琴，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11738号起诉书指控被告人王爱琴犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人王爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2014年4月至2016年9月间被告人王爱琴在瑞安市场桥、温州市龙湾区海城一带经营“六合彩”赌盘，从中抽取赌客赌资赔率的返水零头当做劳务费，吸收赌客邱某、涂某等人赌资后在互联网网站上下注结算，共接受投注金额赌资人民币8万多元，非法获利人民币500元。 2019年8月7日，被告人王爱琴到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2020年7月20日，被告人王爱琴退出非法所得人民币500元。 公诉机关认为，被告人王爱琴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月、并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人王爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邱某、涂某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，银行交易明细，情况说明，暂扣款凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱琴以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱琴有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王爱琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王爱琴退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利星
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执281号申请执行人张冬林，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人周伍海，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人张冬林与被执行人周伍海民间借贷合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权40000元及逾期利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省人民法院（2019）鄂0981民初988号民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  张四华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6213号原告：顾平，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施惠娟，女，1967年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施松，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾平与被告施惠娟、施松服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日，原告顾平以被告已履行付款义务，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾平撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年八月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1560号 罪犯李火山，男，1988年7月23日出生，黎族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0726刑初533号刑事判决，以被告人李火山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李火山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李火山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李火山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李火山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初333号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：惠某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。原告刘某与被告惠某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘某于2020年8月20日以欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长 沈国忠审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终395号上诉人（原审被告）：张倩，女，1985年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭才华，女，1972年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋时彦，山东千慧律师事务所律师。上诉人张倩因与被上诉人彭才华名誉权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案案由为名誉权纠纷，原告彭才华住所地为济南市市中区，侵权结果发生地为济南市市中区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回张倩对本案管辖权提出的异议。上诉人张倩上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市朝阳区。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定的内容并非裁定书载明的内容。2.被上诉人住所地虽然在济南市市中区，但是，本案主要证据-公证书是由青岛市市中公证处作出的，在2020年6月28日进行的诉前质证程序中，被上诉人的代理人在回应我们对公证书质疑时称，被上诉人在青岛市有房，也会在青岛市居住，所以，在青岛市进行公证保全。由此可推断出本案的侵权结果发生地为青岛市，绝非济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院受理。被上诉人彭才华未答辩。本院经审查认为，彭才华起诉其名誉受到侵权，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择向侵权行为地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，名誉权案件中受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。彭才华的户籍地为济南市市中区，双方当事人均未提交证据证实彭才华的经常居住地在青岛市，因此，彭才华的户籍地即为其住所地。依据上述法律规定，彭才华住所地可以认定为侵权结果发生地，其住所地的原审法院具有管辖权。综上，上诉人张倩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年八月十八日书记员  石慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5054号原告：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人：王文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金、姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B1楼702室。负责人：姚秋云。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。本院于2020年7月13日受理了原告南京普天通信股份有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请追加长城宽带网络服务有限公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许，现因双方已案外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京普天通信股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2757元，由原告南京普天通信股份有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二〇年八月二十八日书记员 朱吴祺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1463号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人梁翰林，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人邓某某犯组织卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人梁翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月始，被告人邓某某租赁本市闵行区浦江镇江玮路XXX号门面开设无名按摩店，雇佣、管理多名按摩女从事卖淫活动，雇佣黄正(已判决)从事收银、揽客和打扫卫生等工作。2019年8月21日下午，民警在上址当场抓获黄正及多名卖淫嫖娼人员。2020年5月5日，被告人邓某某主动到派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、周某某、韩某、吴某某、龚某某、黄某某的证言，同案犯黄正的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书，公安机关出具的当场检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及被告人邓某某的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某某犯组织卖淫罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人邓某某家属代为退缴违法所得人民币1万元。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某认罪认罚，且其家属代为退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，此次犯罪的组织规模及参与程度较轻等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘审 判 员  王明森人民陪审员  林 放二〇二〇年八月十八日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执480号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：宋文杰，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡红升村1组6-24号。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人宋文杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文杰银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十九日书记员 周晓翠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1153号之八申请执行人：费学芳，女，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，住安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房，统一社会信用代码913403005845710090。法定代表人：薛君霖。关于申请执行人与被执行人安徽冠宜箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人安徽冠宜箱包有限公司在12×××60账户内余额人民币59366.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽冠宜箱包有限公司在中国农业银行12×××60账户内存款人民币240769.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4874号上诉人（原审被告）：陈琴英，女，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：徐小萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人陈琴英因与被上诉人徐小萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈琴英于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈琴英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈琴英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862元，由陈琴英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月二十七日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初304号原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所延吉市友谊路661号金州苑小区2-209号。法定代表人：袁堂发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓旭，该公司职员。被告：张楠，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨树文，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市众邦小额贷款有限公司与被告张楠、杨树文之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市众邦小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市众邦小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市众邦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元（原告已预交），减半收取1150.00元，共计1150.00元，由原告延吉市众邦小额贷款有限公司负担。审判长  崔海兰审判员  金英玉审判员  李 雪二〇二〇年八月十四日书记员  尹 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4927号上诉人（原审原告）：黄飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：欧亚非，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉鑫呈体育文化发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分第B、C幢B单元4层8号房。法定代表人：苏石，经理。上诉人黄飞与被上诉人欧亚非、武汉鑫呈体育文化发展有限公司（以下简称鑫呈体育公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄飞的一审诉请或将本案发回重审，本案诉讼费、鉴定费由欧亚非、鑫呈体育公司承担。事实和理由：黄飞提供的证据和欧亚非提供的证人证言及事后双方沟通过程可以证明欧亚非导致黄飞受伤，一审法院认定欧亚非没有过错缺乏事实依据；鑫呈体育公司作为经营性企业，是本次比赛的组织者，未提供任何专业保护，未能提供事发时监控录像，对黄飞受伤未尽到安全保障义务，其提供的场地不规范，应承担赔偿责任；一审法院参与审理的书记员也经常在鑫呈体育公司踢球，黄飞有理由相信本案相关审判人员判决不公正，一审审理程序存在瑕疵；黄飞多次要求鑫呈体育公司提交视频，采取多种方式调取视频，均调取不能，这是鑫呈体育公司的原因造成的，黄飞不应承担举证不能的法律后果；黄飞受伤是欧亚非的碰撞造成的，一审法院依据侵权责任法二十四条规定判令欧亚非仅支付经济补偿，适用法律错误。欧亚非辩称，请求驳回上诉，维持原判。鑫呈体育公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄飞向一审法院起诉请求：欧亚非、鑫呈体育公司向黄飞赔礼道歉，赔偿黄飞各项损失共计81659.09元（医疗费7866.43元、营养费1500元、护理费6394.03元、交通费500元、误工费63098.63元、鉴定费2300元），承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，黄飞与欧亚非分属两个自发组织的足球队队员。2019年5月22日晚，黄飞与欧亚非所在足球队在鑫呈体育公司经营的足球场进行对抗性球赛，黄飞、欧亚非均上场参与比赛。比赛过程中，黄飞摔倒受伤。事故发生后，黄飞被送往中国人民解放军中部战区总医院门诊治疗，诊断结果：左肘关节脱位、桡骨小头骨折可疑。后黄飞在武警××总队医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院进行了门诊及康复治疗。黄飞先后支付了医疗费共计7866.43元。2019年8月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心对黄飞伤情作出司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人黄飞的损伤不构成伤残；2.建议伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费在3000元或据实赔付。黄飞为此支付鉴定费2300元。一审法院认为：足球活动是一种激烈的对抗性竞技运动，冲撞、抢夺、扑救、射门是基本的运动行为。在这种激烈的身体对抗活动中，极有可能发生人身损害的后果。参与者应对足球活动的风险有明确的认识，发生碰撞不是参与者主观所能控制的。鉴于该项活动的性质决定了参与者难以避免人身危险的发生，参与者自愿参加足球活动，应属于自愿承担活动中的合理风险的行为。只要行为人没有侵害受害人的恶意，行为人对损害的发生就没有过错，不构成侵权。本案中，黄飞作为完全民事行为能力人，应当知道参加足球活动可能存在的危险，但仍主动参与其中，属于自愿承担由此可能造成的后果之风险。依据黄飞提交的现有证据，无法证明欧亚非在足球活动中与其碰撞、存在过错。综合足球比赛本身的对抗性及危险性等因素，一审法院认为欧亚非在黄飞受伤的过程中不存在过错，故对黄飞因本次足球活动遭受的损害不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，双方当事人虽对于损害的发生均无过错，但黄飞确因此次足球活动受伤，损害后果较重，欧亚非应适当分担黄飞因此受到的损失，故一审法院依据公平原则酌情判定欧亚非给予黄飞适当的经济补偿3000元。鑫呈体育公司仅作为活动场地的提供者，与黄飞因足球活动受伤的事实没有关联，不应对黄飞的损伤承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、欧亚非于判决书生效之日起十日内支付黄飞经济补偿款3000元；二、驳回黄飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。一审案件受理费617元，由黄飞自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：黄飞提交的证人证言、武汉市民城市留言板截图、微信聊天记录截图、照片、网易网站截图、黄飞的工资流水，均达不到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：足球比赛作为一项竞技活动，比赛过程中具有一定的对抗性、风险性，也允许一定的身体接触及合理碰撞，黄飞、欧亚非作为足球运动的爱好者及涉案足球比赛的参与者，应当熟悉足球比赛规则及运动风险，应当预见到比赛中可能会出现受伤情形，双方仍然自愿参加，均应自行承担在涉案足球比赛中产生的合理风险。对于黄飞是否因欧亚非碰撞受伤，双方各执一词，双方的证人证言也截然相反，在此情形下，黄飞未能进一步举证证明欧亚非对其存在碰撞行为，应承担举证不能的法律后果；即使黄飞能举证证实欧亚非对其存在碰撞或者未碰撞但是有导致其摔倒的行为，但其不能证实欧亚非存在恶意犯规的行为或者其他重大过失，则黄飞摔倒受伤在足球比赛的合理风险范围内，黄飞对自己受伤应自行承担责任，对黄飞要求欧亚非承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。鑫呈体育公司仅为涉案足球比赛提供场地，黄飞没有证据证实鑫呈体育公司未尽到安全保障义务，没有证据证实鑫呈体育公司的场地不规范且该不规范导致其受伤，对其要求鑫呈体育公司承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人黄飞负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  宋晶晶
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初172号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人郭振山，男，1978年2月22日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年12月10日被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被河北省邢台县人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑六年，2014年9月6日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被邢台县公安局刑事拘留，同年5月2日被邢台县公安局监视居住，同年7月15日被邢台县人民检察院监视居住。 辩护人张好杰，河北九拓律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人郭振山犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人郭振山及其辩护人张好杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人郭振山在张某的张家私房菜馆吃完饭后，因结账和张某发生争执，张某与郭振山互相厮打，厮打过程中郭振山将张某左手拇指掰伤。经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，受检人张某左手手部损伤属轻伤二级。两人厮打后，郭振山在院内捡一块砖头将张某的五菱牌面包车后挡风玻璃砸坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证，车损价格为人民币188元。民事部分已调解处理。 公诉机关认为，被告人郭振山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人郭振山的供述与辩解、被害人张某的陈述，证人郭某1、郭某2、李某的证言，邢县公物鉴（法临）字［2020］001号鉴定书、邢县认字［2019］第137号价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明信、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第158号刑事判决书、（2010）邢刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、办案说明、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭振山与被害人张某就民事赔偿达成调解，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人郭振山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭振山有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人郭振山赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。被告人郭振山自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人郭振山认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台市信都区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭振山适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人郭振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异22号异议人（利害关系人）：伊春森工金山屯林业局有限责任公司。法定代表人刘劲松，职务董事长。申请执行人岳爱民，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区。被执行人：伊春市金山热力有限公司。法定代表人：尤凯军，职务经理。被执行人：尤凯军，男，1957年5月2日出生，汉族，住伊春市金山屯区。本院在执行岳爱民与伊春市金山热力有限公司、尤凯军买卖合同纠纷一案中，异议人伊春森工金山屯林业局有限责任公司于2020年8月4日向本院提出异议，请求我院解除对伊春森工金山屯林业局有限责任公司账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人伊春森工金山屯林业局有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤回异议申请。经审查，伊春森工金山屯林业局有限责任公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人伊春森工金山屯林业局有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年八月十日书记员  程 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5573号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈茂利，男，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈茂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十九日书记员  邢然然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民再3号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，原住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原审被告：诸葛峰祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告诸葛峰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0702民初11709号民事判决，已发生法律效力。2020年4月23日，浙江省金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于同年5月14日作出民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 浙江省金华市人民检察院抗诉意见：2015年底至2018年期间，钟爱有在金华市区以向不特定人员高息放贷为业。2016年7月，诸葛峰祥和案外人张志军两次向钟爱有高息借款，共计借得现金人民币18000元。双方按钟爱有的行规约定利息“200炮”，即借款1万元每天收取利息200元，诸葛峰祥和张志军先后出具了两张借款金额均为2万元的借条。2016年10月，因诸葛峰祥无法按时偿还上述借款本息，钟爱有在金华市区一家饭店里，指使他人通过殴打、威胁的方式向诸葛峰祥逼讨债务，胁迫诸葛峰祥在一份格式借款凭据上签名。《借款凭据》载明：“乙方（即诸葛峰祥）因资金周转需要向甲方（即钟爱有）借到人民币陆万元（小写60000,0元整）借期30天，自2016年10月30日至2016年11月28日止，借期满时，乙方必须按时间向甲方一次性清偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额3%支付给甲方作为违约金。”为制造虚假给付证据，钟爱有等人胁迫诸葛峰祥在《借款凭据》下方出具了内容为收到钟爱有现金人民币陆万元整的收条一份。2017年8月16日，钟爱有持借款金额60000元借条及收条向婺城区人民法院起诉诸葛峰祥并胜诉，所讼案件即本案。2019年11月28日，婺城区人民检察院以钟爱有等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强奸罪、敲诈勒索罪、诈骗罪向本院提起公诉。本案系虚假诉讼，根据现有新的证据，足以推翻原审判决，且该案存在送达程序不当剥夺了当事人诉讼权利的情形。钟爱有持虚假借条向法院提起诉讼，骗取法院民事判决书，该行为扰乱正常审判秩序，损害社会公共利益和司法公信力，请依法再审。 本院经审查认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉意见有相应的证据证明，原审原告钟爱有的行为已涉嫌通过实施“套路贷”进行诈骗等犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。原审按民事纠纷处理并作出判决属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0702民初11709号民事判决； 二、驳回原审原告钟爱有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执909号申请执行人彭殿宇，男，1986年4月14日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人李庆虎，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1761号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人彭殿宇与被执行人李庆虎借款合同纠纷一案，同日向被执行人李庆虎送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人彭殿宇与被执行人李庆虎自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年八月二十七日书记员  邵剑军
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终492号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王柳（又名小雨），女，1989年12月4日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省安新县。2008年7月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院单处罚金人民币2500元。2011年6月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月12日刑满释放。因本案于2019年11月13日被保定市清苑区公安局抓获并被拘留，2019年12月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年12月17日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人王柳犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）冀0608刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王柳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王柳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王柳自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王柳撤回上诉。 河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月三日 书记员  郝 彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异613号案外人：腾立华，男，1990年6月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人腾立华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人腾立华称，其于2015年1月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元2层201号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人腾立华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年1月29日，案外人腾立华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。腾立华向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年2月9日，腾立华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，腾立华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故腾立华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元2层201号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志娇，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站,经营场所安顺市西秀区。经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区传德租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区。经营者：朱传德，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）因与被申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）、安顺市西秀区传德租赁站（以下简称传德租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十一冶建司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1099号民事判决书这一新证据能够证明十一冶建司不是本案当事人，不应当承担相应的责任；2.宏伟租赁站、传德租赁站不是适格的原告；3.本案不应当由重庆市璧山区人民法院管辖。综上，十一冶建司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决于2017年12月18日依法向十一冶建司进行了送达，并发生法律效力。十一冶建司于2019年8月23日向本院申请再审，已超出二审判决发生法律效力后六个月，因此，本院仅就十一冶建司提供的新证据，是否能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误进行审查。经查，贵州省高级人民法院于2019年4月8日作出的（2018）黔民终1099号民事判决系案外人苏虹起诉要求十一冶建司、贵州雍氏置业有限公司（以下简称雍氏公司）支付工程款及利息；退还保证金及利息；工程价款享有优先受偿权。在该判决中，贵州省高级人民法院认定苏虹与雍氏公司实际签订并履行了建设工程施工合同，从而判决由雍氏公司向苏虹支付工程款及利息，该判决并未对十一冶建司与案涉项目之间的关系进行评判，不能达到证明十一冶建司不是本案当事人，不应当承担相应的责任的证明目的。故，十一冶建司在再审审查阶段提交的（2018）黔民终1099号民事判决不足以证明本案二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，十一冶建司以此申请再审，本院不予支持。综上，十一冶建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年八月十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执965号申请执行人:沈艳国，男，1970年11月27日出生，汉族，住桦川县。被执行人：陈秋，男，1971年10月29日出生，汉族，住桦川县。被执行人：白玉龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住桦川县。本院受理的申请执行人沈艳国与被执行人白玉龙借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年八月二十四日书记员 王天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吾麦尔江·依明，男，1972年03月17日出生，维吾尔族，住新疆若羌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吾麦尔江·依明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初32号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：韩昕捷、许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：金华市皓钰饰品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇聚佳美丽园3单元12B08（自主申报）。 法定代表人：李小红，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告金华市皓钰饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年八月三日 代书 记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执243号 申请执行人：河北建设集团有限公司容城混凝土分公司，住所地容城县辛庄村，统一社会信用代码91130629559099371K。 负责人：刘永奎。 被执行人：鹏达中物（北京）建设工程有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）215室，统一社会信用代码91110112099025629X。 法定代表人：张荣山。 本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司容城混凝土分公司与被执行人鹏达中物（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹏达中物（北京）建设工程有限公司于2019年12月24日在作出（2019）冀0629民初1082号民事调解书之前依法注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0629民初1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 啸
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4089号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吾买尔江·巴吐，男，1992年7月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初544号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人吾买尔江·巴吐发出执行通知，但被执行人吾买尔江·巴吐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴汝婷
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3828号 原告：姜志浩，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹飞，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜志浩与被告曹飞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志浩、被告曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹飞、刘艳偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年8月19日起至实际清偿之日止，清偿利息25000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告曹飞、刘艳2014年8月19日向原告姜志浩借款100000元，约定与利率为20‰，后经原告索要借款人偿还本金10000元，偿还利息25000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要该笔未果，涉诉贵院。被告刘艳未到庭答辩、质证。被告曹飞辩称借款是事实，但是现在没有能力偿还。对原告姜志浩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹飞、刘艳2014年8月19日向原告姜志浩借款100000元，约定与利率为20‰，后经原告索要借款人偿还本金10000元，偿还利息25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜志浩与被告曹飞、刘艳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告姜志浩提供的证据符合法律规定，被告曹飞、刘艳作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告姜志浩提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告曹飞、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告姜志浩借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年8月19日起至实际清偿之日止，已付利息25000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告曹飞、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明   二O二O年八月二十日 书  记  员  李  波   1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1539号原告：经棚镇建姿建筑器材租赁部，住所地克什克腾旗经棚镇红星村三星昌老学校院内，注册号150425600057150。经营者：**赫，男，1989年2月12日出生，满族，公民身份号码×××，个体，住赤峰市松山区燕山街春成天一阁2号楼2单元1301室。委托诉讼代理人：万丽丽，女，1988年1月27日出生，满族，公民身份号码×××，住克什克腾旗经棚镇金玉源洗浴中心。被告：王凤臣，男，1955年3月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告经棚镇建姿建筑器材租赁部与被告王凤臣租赁合同纠纷一案中，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部于2020年8月19日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇建姿建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经棚镇建姿建筑器材租赁部负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年八月十九日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3308号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告:李文官，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告李文官小额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司以被告李文官已还清欠款为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 林梦娜
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1604号 罪犯张恒东，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市西区。现在湖州市看守所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年3月27日作出（2020）浙0502刑初27号刑事判决，以被告人张恒东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年6月5日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年8月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关湖州市公安局认为，罪犯张恒东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。 经审理查明，罪犯张恒东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张恒东在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张恒东减去拘役十日（刑期自2020年6月5日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽 ??? ???
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2177号   原告：轩辕文，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：胡明辉，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告轩辕文诉被告胡明辉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年八月五日   书记员 张志鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1242号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：赵玉森，男，1957年6月19日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人赵玉森罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉森未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人赵玉森的银行存款52984元，该款已上缴国库；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵玉森其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵玉森目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉森新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成