wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：夏继礼，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人夏继礼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)苏1281民初6137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏继礼应偿还申请执行人信用卡透支款本金8417.24元及利息、费用，被执行人对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费及公告费合计664元。被执行人应向本院交纳执行费82元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人夏继礼名下有车牌号为苏Ｍ×××××的大众汽车牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款12647.45元，划扣82元作为执行费，余款12565.45元支付给申请执行人。5.本院于2020年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月21日作出(2019)苏1281民初6137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十八日书记员  徐 萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3917号上诉人(原审被告、反诉原告)：勾志宝，男，汉族，1985年12月2日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李铁军，男，汉族，1993年3月29日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：南阳市恒昌房地产经纪有限公司，住所地南阳高新区北京大道与中州路交叉口昌泰小区一楼门面101室，统一社会信用代码91411300MA442N650A。法定代表人：郭世统，任总经理职务。上诉人勾志宝因与被上诉人李铁军、原审被告南阳市恒昌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勾志宝以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，勾志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许勾志宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人勾志宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢413号张乃生：张乃生责令退赔一案，执行标的人民币846.00元。经本院立案受理，依据（2019）苏0804刑初331号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2019）苏0804刑初331号刑事判决书的责令退赔部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异76号异议人（被执行人）：陈景山，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市。异议人（利害关系人）：陈海云，女，1969年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市。在本院执行黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭犯走私普通货物罪罚金、追缴违法所得一案中，被执行人陈景山、利害关系人陈海云对本院查封登记在陈景山、陈海云名下位于盐城市新洋港大道166号港湾明珠南苑19幢1105室、018室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省无锡市人民检察院指控被告人黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭犯走私普通货物罪一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏02刑初24号刑事判决书，判决：一、被告人黄丽娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千四百万元。……五、被告人陈景山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。……八、各被告人走私犯罪的违法所得人民币33589588.67元、陈珍荣走私犯罪的违法所得人民币5483289.53元予以追缴，上缴国库。该判决认定：2016年8月至10月间，被告人黄丽娟非法收购走私进口的柴油，并指使陈珍荣组织人员负责运输，被告人陈珍荣组织、被告人高凤英指挥，被告人胡高俊、陈景山参与运输上述走私柴油，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件中罚金及追缴违法所得移送执行局执行，并随案移交“被执行人明细及各自违法所得明细”中列明：陈景山需追缴违法所得14974031.88元。本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）苏02执193号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏02执193号执行裁定：……五、查封、扣押、冻结、扣划、扣留陈景山存款14974031.88元或其等值财产或财产权。2020年6月8日，本院委托盐城市中级人民法院协助查封了陈景山、陈海云名下坐落盐城市新洋港大道166号港湾明珠19幢1105室及018室房屋。陈景山、陈海云提出异议称：一、被查封的房产系地方政府于2012年底照顾重点特困户的经济适用房。2013年2月1日陈景山与妻子陈海云在众亲友大力支持下，东筹西借勉强交齐购房款，2015年8月25日拿房时以收据换取了发票，并取得了房产证。该房产系异议人合法的共同财产，不是案涉违法所得购买的房产。二、陈景山现患双侧基础节区梗塞，其父因病医治无效去世，母亲患有严重心脏病，大哥身患尿毒症，大姐患不完全性肠梗阻回盲淋巴瘤，姐夫患直肠癌，再无互帮互助亲友团队集体力量可救济。三、陈景山目前因服法接受管制与矫正限制期间，不得离开住所地外出打工，经济困难，原购买涉案房产所借款项尚未还清。综上，请求解除查封涉案房产。为此，陈景山、陈海云提供如下证据：1、盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处及沿河社区居民委员会于2020年6月12日出具的证明，上载明：陈景山本人患双侧基础节区腔隙梗塞，其家庭父亲陈帮井去世，母亲赵玉红患有心脏病，大哥陈景高患尿毒症，大姐陈景巧患不完全性肠梗阻回盲部淋巴瘤，妹夫闵俊忠患直肠癌。家庭经济困难，情况属实。2、2020年6月10日盐城市区不动产登记（房屋）信息查询结果，证明登记时间为2015年10月16日，涉案房产权利人为陈景山、陈海云共同共有。3、陈景高、赵玉红、陈景巧、闽俊忠等人病历资料复印件等，证明证据1的真实性。4、银行流水及汇款、取款凭证及购房发票、产权证，证明涉案房产系异议人在案发前就已购买，系其合法财产，并非违法所得。另查明：陈景山、陈海云于2015年10月办理了盐城市新洋港大道166号港湾明珠19幢1105室（住宅）及018室（车库）房屋产权登记，取得涉案房屋所有权。以上事实，由当事人陈述、（2017）苏02刑初24号刑事判决书、被执行人明细及各自违法所得明细、涉案房产产权证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房产能否作为陈景山的违法所得予以执行。刑法64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。而违法所得是指行为人通过法律禁止手段获取的不当利益。本案中，生效刑事判决明确：各被告人走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。故执行追缴的对象应该是陈景山因走私犯罪的违法所得。现根据异议人陈景山、陈海云提供的证据，可以认定涉案房产系两人于2015年10月取得产权证，属陈景山2016年8月违法犯罪之前取得的合法财产，不能作为违法所得在本案执行程序中直接予以追缴。故对陈景山、陈海云的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对陈景山、陈海云名下位于盐城市新洋港大道166号港湾明珠19幢1105室及018室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年八月二十四日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初142号原告刘桂华，女，1972年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告刘桂华诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告刘桂华起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告刘桂华明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告刘桂华。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执352号之二申请执行人：刘玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邱华松，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘玉梅与被执行人邱华松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还措款8000元、案件受理费182元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于本县××州××社区北环路（不动产权证书号：2.2.1321.1）的房屋，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，本院于2020年6月29日予以查封；2020年8月27日，本院到被执行人住所地居委会调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执352号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6637号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：内蒙古兴大洲贸易有限公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S2-B808。法定代表人：邓丽俊，该公司总经理。被告：刘卫，男，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：罗伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：崔宝芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：陈文元，男，1969年2月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张福安，男，1944年6月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告内蒙古兴大洲贸易有限公司、罗伟、崔宝芳、陈文元、张福安买卖合同纠纷一案中，因原告徐州徐工汽车制造有限公司未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年八月四日书记员 荣晨君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1996号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人邹平天淇食品科技有限公司。住所地邹平市西董街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626167206246B。 法定代表人韩震。 被申请人邹平汇泽实业有限公司。住所地邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人韩震。 被申请人张宏伟。 被申请人夏艺华。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平天淇食品科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平天淇食品科技有限公司等的银行存款10800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在10800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平天淇食品科技有限公司等的银行存款10800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林亚南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2732号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈振伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈振伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1777480.65元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月14日向被执行人陈振伟发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人陈振伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1777480.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更123号 罪犯孙奇，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0424刑初199号刑事判决，以孙奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙奇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为303.38元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙奇减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙奇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙奇减去尚未执行的有期徒刑,并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书  (2020)陕0124民初1858号原告：杨社论，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人:王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王卫民，系该公司总经理。委托代理人：刘忠杰、李丹，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告杨社论诉被告陕西国圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨社论于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨社论撤回对被告陕西国圣建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费840元（原告已预交），减半收取计420元，由原告杨社论负担。  审 判 长  刘彩虹人民陪审员    韩亲民人民陪审员    周  深 二○二○年八月十一日 法官助理     武  珊书  记  员    陈思谦1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5543号原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地太和县城关镇南大街晶宫城市广场。统一社会信用代码：91341222595709990L。法定代表人：于小坤被告：程贤海，男，1979年7月7日出生，汉族，住太和县。原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告程贤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告太和县天顺物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年八月二十八日书记员  陈庆雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2629号 原告：陆勇，男，1996年4月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治区砚山县。 被告：蔡修从，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告陆勇与被告蔡修从劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。陆勇到庭参加诉讼，蔡修从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆勇向本院提起诉讼请求如下：1.蔡修从立即支付劳动报酬5650元整；2.本案诉讼费由蔡修从承担。事实与理由：陆勇系焊接工人。2019年12月14日，因蔡修从在灵峰寺寺庙内承接的工程需要，雇佣陆勇从事焊接工作，约定报酬7650元，后蔡修从通过微信转账方式支付2000元，尚有5650元未支付。 陆勇为证明其主张提交微信聊天记录一份，蔡修从未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，陆勇当庭提交了该聊天记录的原始载体，且通过蔡修从实名认证的手机号码搜索所得微信号与该聊天记录中陆勇聊天对象微信号一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆勇为蔡修从提供焊接钢架的劳务，经双方确认，陆勇劳务报酬共计7650元，蔡修从已通过微信支付2000元，余款5650元尚未支付。后陆勇催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，雇佣他人提供劳务的，劳务接收者应当依法支付报酬。蔡修从未能结清劳务报酬的，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故陆勇的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡修从于本判决生效之日起十日内给付陆勇劳务报酬5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由蔡修从负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月十八日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1711号被执行人：周迪，男，1987年12月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营足疗店，住江苏省丹阳市。被执行人周迪罚金一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏1181刑初74号刑事判决书，判令周迪于该判决生效后交纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人周迪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人周迪发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人周迪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人周迪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初74号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初324号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区古井镇好又多超市,住所地谯城区古井镇张集村古井大道151号,实际经营地:谯城区古井镇张集村古井大道151号的“好又多购物广场”。 经营者:陈建丰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区古井镇好又多超市侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院依法委托人民调解员苏维丽主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员宋甜甜 人民陪审员 徐         影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执462号 尹庭丽、刘志强： 关于尹庭丽与刘志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元、执行费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人尹庭丽。至此，申请执行人尹庭丽向本院申请执行的(2020)川0812民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19017号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、丹娜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丹娜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19017号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2040号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司。 被申请人王平。 被申请人董杰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、王平、董杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、王平、董杰的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币3200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、王平、董杰的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员   徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更942号罪犯邓泽平，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地广西玉林市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深罗法刑二初字第174号刑事判决，以被告人邓泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处人民币五千元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第347号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓泽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓泽平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓泽平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并120分。本次在原审履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓泽平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1512号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈景发，男，1988年1月23日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体户，户籍地山东省临沂市。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1474号起诉书指控被告人陈景发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日0时50分许，被告人陈景发酒后驾驶牌号为鲁QXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路闵松路路口东100米处被民警查获。经检验，被告人陈景发血液中乙醇浓度为1.56mg/ml。被告人陈景发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈景发犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人陈景发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈景发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈景发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月十日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终371号上诉人（原审被告）：谈长燕，男，1961年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：王锡利，男，1967年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人谈长燕不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人留存资金300万是用于承揽工程的前期费用，因承揽的工程未落实，被上诉人要求返还款项，后陆续返还一部分，双方之间不构成民间借贷法律关系，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为青海省西宁市城北区，故沈阳市铁西区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。被上诉人王锡利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王锡利以上诉人谈长燕出具的借条等为依据，要求上诉人给付借款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人王锡利的住所地沈阳市铁西区。故本案上诉人、被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市铁西区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出要求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人留存资金300万是用于承揽工程的前期费用，双方之间不构成民间借贷法律关系的上诉理由，因被上诉人是依据借条要求上诉人给付借款，被上诉人提出双方不构成民间借贷关系不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十四日书记员  张家铭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初215号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人黄某，务工。曾因犯盗窃罪，于1992年3月10日被本院判处有期徒刑二年，1993年5月21日刑满释放；曾因犯强奸罪、流氓罪，于1994年9月23日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2001年8月28日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月7日被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月5日被句容市公安局取保候审，2020年7月29日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月5日由本院决定逮捕，8月10日句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日16时55分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，行驶至本市郭庄镇黄南村地段处，因操作不当，车辆坠落路边堤河，致被告人黄某受伤、车辆受损，后被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人黄某事发时血液中乙醇含量为213mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人黄某承担此道路交通事故的全部责任。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年八月十日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢97号 申请执行人吴忠友，男，苗族，1978年4月22日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴街道办事处。 法定代表人龙文银，系大兴社区居委会主任。 被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。 法定代表人石素娥，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初965号《民事判决书》，于2020年4月9日依法立案受理吴忠友申请执行松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会、酉阳县荣仁水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司、酉阳县荣仁水电开发有限公司应共同支付申请执行人吴忠友欠款2，095，000.00元及相关利息、退还申请执行人吴忠友保证金500，000.00元；共同承担本案执行费28，350.00元；被执行人松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会承担案件受理费27560.00元。 在执行过程中,申请执行人吴忠友要求对被执行人被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司将征用的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇大兴村X-X组后坟董的土地118亩中的50亩（站在滨江大道面向土地的左边）进行查封。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司将征用的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇大兴村X-X组后坟董的土地118亩中的50亩（站在滨江大道面向土地的左边）。 二、查封期限为三年，从2020年8月24日起至2023年8月23日止。在查封期间，指定被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人吴忠友应在查封期限届满七日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初434号申请人：杨向芳，男，1976年9月23日，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人：张四梅，女，1984年4月20日，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人：张美映，女，1967年1月4日，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告杨向芳与被告张四梅、张美映民间借贷纠纷一案，申请人杨向芳于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张四梅、张美映银行账户上资金共计人民币50000元予以冻结。申请人杨向芳以其向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张四梅、张美映银行账户上资金共计人民币50000元。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。案件申请费520元，由申请人杨向芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐美春二〇二〇年八月二十四日书记员  杨茹媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4501号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得41万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行41万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴汝婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6160号上诉人（原审被告）：北京市大地科技实业总公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2层一单元208。法定代表人：何更树，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，女，北京大地科技实业总公司人事。被上诉人（原审原告）：李海生，男，1962年7月30日出生，汉族，北京紫东投资发展有限公司职员。上诉人北京市大地科技实业总公司（以下简称大地实业公司）因与被上诉人李海生劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地实业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李海生的诉讼请求。事实与理由：1.劳动合同法规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。本案中，李海生主张劳动关系终止之日距今已长达26年，已经远远超过劳动合同等资料的法定保存期限。在此情况下，证明存在劳动关系的举证责任应由李海生全部承担，大地实业公司不应承担证明不存在劳动关系的举证责任。2.“北京大地矿业技术开发公司人事部”印鉴并非大地实业公司合法备案的印鉴，公司否认该部分证据的真实性且时间过于久远亦无法鉴定，故李海生仅凭部分盖有“北京大地矿业技术开发公司人事部”印鉴的证据证明与大地实业公司存在劳动关系证据明显不足，应由李海生承担举证不能的责任及后果，即双方之间不存在劳动关系。3.李海生主张确认劳动关系应适用劳动争议调解仲裁法一年仲裁时效的规定，在其未就存在时效中断或中止的法定情形提交证据予以证明的情况下，请求已超过仲裁时效，不应予以支持。劳动争议案件中的请求权依法不属于不适用诉讼时效的请求权，应适用诉讼时效的规定。李海生请求确认劳动关系距离其主张劳动关系终止之日已长达26年，超过法定20年最长时效。李海生辩称，同意一审判决，不同意大地实业公司的上诉请求及理由。李海生于1989年调入大地实业公司，当时没有劳动合同，但李海生的档案中是有明确记载的。李海生的档案中有原始证据，现大地实业公司不承认其应举证并提出理由。李海生向一审法院起诉请求：确认其与大地实业公司于1989年10月1日至1994年2月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：北京大地矿业技术开发公司于1992年12月24日名称变更为大地实业公司。李海生主张其于1989年10月以全民所有制工人身份调到大地实业公司，曾在该公司下设的钼选厂和真空玻璃镀膜厂工作，后于1994年3月调入北京市房屋修建器材公司工作。李海生就其主张提供了自北京紫东投资发展有限公司人力资源部人事档案中调取的证据：1.《全民所有制工人调往集体所有制单位保留身份审批表》（以下称保留身份审批表），显示姓名为“李海生”，调入单位意见处加盖有“北京大地矿业技术开发公司人事部”字样的印鉴，调出单位意见处加盖有“北京市西城区展览路街道联社劳动人事科”印鉴，当地劳动局意见一栏处加盖有“北京市海淀区劳动局计划调配科”公章，日期为1989年10月18日；2.《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》（以下称调整档案工资审批表）两份；其中日期为1991年5月1日的审批表显示“姓名李海生，1991年4月30日档案工资级别5金额72元调整后档案工资级别5金额78元，填报单位北京大地矿业公司”，填报单位处加盖有“北京大地矿业技术开发公司人事部”字样的印鉴；3.档案接收表，显示“1994年（不含农民合同工）机关（调入）——姓名李海生，性别男，所有制全民，职务工人，由大地科技实业总公司调入，起薪日期1994年3月。大地实业公司称因时间间隔太久，公司经过搬家、变动，现无法对“北京大地矿业技术开发公司人事部”印章进行核实，故不能确认1991年5月1日调整档案工资审批表和保留身份审批表的真实性；对档案接收表和未加盖该公司印章的审批表的真实性不予认可。李海生于2019年7月17日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其与大地实业公司存在劳动关系，该委作出京海劳人仲字[2019]第16462号仲裁裁决书，认为李海生要求确认1989年10月18日至1994年3月31日期间存在劳动关系已超过申请仲裁的时效，因此驳回李海生的仲裁请求。李海生不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。另经审理查明，2003年北京市房屋修建器材公司改制后设立北京紫东房地产有限公司，于2007年2月12日名称变更为北京紫东投资发展有限公司。一审法院认为，本案中，李海生请求确认其与大地实业公司存在劳动关系，应就双方之间存在劳动关系承担举证责任。为此，李海生提交保留身份审批表、档案工资审批表、档案接收表证明劳动关系，李海生提供的部分证据加盖有“北京大地矿业技术开发公司人事部”的印鉴，大地实业公司表示无法核实上述印章的真伪，且不能提供相反证据佐证，应承担举证不能的后果。综合以上情况，法院对于李海生所述其与大地实业公司存在劳动关系的主张予以采信。大地实业公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位一方，未能举证证明李海生的入职及离职时间，故法院对于李海生主张的离职时间1994年2月28日予以采信。关于入职时间，李海生虽主张为1989年10月1日，但其提供的保留身份审批表系办理调动相关手续所需，该表审批时间为1989年10月18日，在调动手续未批准前，不能证明其与大地实业公司已建立劳动关系，故法院认定李海生入职时间最早应为1989年10月19日。李海生的诉讼请求属确认之诉，而非给付之诉，故大地实业公司所述李海生起诉已超过诉讼时效而不应支持的辩解，依据不足，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认李海生与北京市大地科技实业总公司于一九八九年十月十九日至一九九四年二月二十八日期间存在劳动关系。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院列明的李海生提交的档案接收表证据，名称应为“一九九四年（不含农民合同工）机关（调入）”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李海生为证明与大地实业公司存在劳动关系已经提交保留身份审批表、档案工资审批表、一九九四年（不含农民合同工）机关（调入）三份档案材料，其提供的部分证据加盖有“北京大地矿业技术开发公司人事部”的印鉴，大地实业公司虽否认印鉴的真实性，但未能提供相反证据证明，一审法院认定李海生与大地实业公司于1989年10月19日至1994年2月28日期间存在劳动关系并无不当。大地实业公司主张李海生的诉讼请求已经超过诉讼时效，但李海生的诉讼请求属确认之诉，而非给付之诉，故本院对大地实业公司的主张不予采信。综上所述，大地实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市大地科技实业总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年八月二十一日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3729号王小错、张庆强、谢勇服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初11271号民事判决书已经发生法律效力。因王小错、张庆强、谢勇未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11271号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1272号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：王子君，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：廖文丽，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王子君、廖文丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十日 法官助理周文彪 书记员段密
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初85号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人潘某，曾用名张某友，男，出生于广西永福县，汉族，小学文化，居民，住桂林市永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桂林市公安局临桂分局决定，于2020年3月31日被取保候审；2020年6月3日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人谢某，男，出生于广西永福县，汉族，初中文化，居民，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桂林市公安局临桂分局决定，于2020年3月31日被取保候审；2020年6月1日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人潘某、谢某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人潘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人潘某打电话在桂林市临桂区升商务酒店东升会所预订一个KTV包厢，后被告人潘某、谢某与吸毒人员周某、姚某、黄某来到该酒店7楼的8701号包厢内唱歌喝酒，被告人潘某购买了两瓶可乐并将毒品“神仙水”倒进可乐里面进行勾兑，被告人谢某拿出购买的毒品“K粉”，并与包厢内的人一起喝“神仙水”和吸食“K粉”。次日凌晨2时许，被告人谢某用支付宝将该包厢的900元费用支付给东升商务会所服务员。凌晨3时许，吸毒人员杨某1、蒋某、阳某1与杨某2、阳某2来到该会所8701号包厢内，蒋某又拿出毒品“K粉”并与包厢内的人继续吸食“K粉”、喝“神仙水”，后被公安机关抓获，并在该包厢内查获吸毒工具。经甲基安非他明、氯胺酮（胶体金法）检测，被告人潘某、谢某与吸毒人员周某、姚某、黄某、杨某1、蒋某、阳某1的尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在该包厢内查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人潘某、谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;被告人潘某、谢某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人潘某有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人谢某有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，无犯罪前科证明，证人蒋某、阳某1、周某、姚某、杨某1、杨某2、阳某2、肖某、兰某、粟某某、梁某的证言，被告人潘某、谢某的供述，认罪认罚承诺书，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认现场笔录及照片，被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，支付宝收支明细证明，接受证据材料清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]46号检验报告，现场检测报告书，随案移交清单等证据证实。 被告人潘某、谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理本案过程中，被告人潘某和谢某的家属分别主动交纳了3000元罚金至本院。 本院认为，被告人潘某、谢某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、谢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。在本案审理期间被告人潘某、谢某的亲属代为交纳了罚金，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止）; 二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止）； 三、随案移送作案工具小型透明塑料封口袋3个、小酒杯3个、二十元人民币一张、一元人民币三张、一元面值人民币碎片三张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆薇琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1868号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：陈兴福，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人陈兴福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初321号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项24812.18元等应承担的诉讼费148元、执行费272元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人陈兴福邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人陈兴福名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人陈兴福名下开立若干银行账户但仅有零星存款，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人陈兴福名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异153号案外人：王登礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王登礼对执行标的（中奕舜华园小区1号楼3单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王登礼异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。王登礼向本院提交了询证函、首付款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王登礼主张已支付购房款，但仅提交了首付款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人王登礼的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王登礼的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5109号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人于国齐，男，1964年12月16日出生。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与于国齐保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更509号 罪犯赵堂所，男，1945年6月21日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀0481刑初248号刑事判决，以赵堂所犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵堂所在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵堂所在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯赵堂所入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵堂所减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初139号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人杨利梅,女,1964年12月30日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月2日到凤台县公安局钱庙派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2020年5月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨利梅犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨利梅及其辩护人刘传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2012年至2019年春节期间,被告人杨利梅在凤台县钱庙乡长郢村自己家中提供牌九供孙某1、孙某2等三十余人赌博,从中抽头渔利。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人孙某1、孙某2等人证言;2、被告人杨利梅的供述及辩解;3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人杨利梅以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨利梅在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人杨利梅依法判处。 被告人杨利梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨利梅在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首,认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年至2019年春节期间,被告人杨利梅在凤台县钱庙乡长郢村自己家中提供牌九供孙某1、孙某2等三十余人赌博,从中抽头渔利。 上述事实，被告人杨利梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、邱某1、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、李某1、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11、李某2、孙某12、孙某13、孙某14、孙某15、孙某16、孙某17、孙某18、孙某19、孙某20、孙某21、孙某22、孙某23、陈某1、郑某、邱某2、陈某2、张某1、陈某3、陈某4、孙某24、李某3、陈某5、张某2的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨利梅以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨利梅在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨利梅的辩护人辩护提出，被告人杨利梅在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首,认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨利梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初722号 原告：李宝华，1958年3月8日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王运才，男，1978年8月6日出生，住孟村回族自治县。 本院在审理原告李宝华与被告王运才追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宝华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李宝华负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1373号 原告：陈星，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄文勇，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈星、黄文勇与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈星、黄文勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星、黄文勇以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈星、黄文勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1451号 被执行人：刘大汇，男，1995年12月23日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人刘大汇罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初840号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，刘大汇应缴纳罚金5000元。因刘大汇未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询刘大汇名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对刘大汇采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1451号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月六日 书记员  梁智勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3400号 申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。 被执行人：徐小艳，女，1982年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏博亚照明电器有限公司与徐小艳买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12164号民事判决书已发生法律效力。因徐小艳未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏博亚照明电器有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为148045元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月26日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国工商银行（账户尾号为5721）的存款5600元； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为5956），冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； 3、本院工作人员于2020年7月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月3日通过电话与被执行人徐小艳联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5600元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破申16号 申请人：淮安沪中粮油工储有限公司，住淮安市洪泽区黄集工业集中区。 法定代表人：李正兵，该公司执行董事兼总经理。 2020年8月4日，申请人淮安沪中粮油工储有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人淮安沪中粮油工储有限公司成立于2010年5月12日，法定代表人李正兵，注册资本1200万元，股东2人。淮安沪中粮油工储有限公司因市场波动、政策调控等原因导致资金链断裂，公司陷入亏损、经营出现危机，现资产总额为5000万左右，债务总额7700万元左右。 本院认为：申请人淮安沪中粮油工储有限公司作为债务人申请破产清算，主体适格，其不能清偿到期债务并且资产不能清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人淮安沪中粮油工储有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  于 露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2951号之一 原告：杨文明，男，汉族，1973年9月15日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告：宁波市伊尚电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇新缪路村。 法定代表人：符明霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：卢结，男，汉族，1982年8月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告:余姚市星魂电器厂，住所地:浙江省余姚市，经营者:许忠立，男，汉族，1963年2月15日出生，住浙江省余姚市朗霞街道新新村河东13号。 被告:宁波镫力电器有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道经三路102号。 法定代表人:许炳泉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司与被告卢结、余姚市星魂电器厂、宁波镫力电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司负担。 原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张天马
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初123号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人贾成刚，男，1968年2月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，捕前住址河北省唐山市迁西县。2019年12月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2020年1月21日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省滦南县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人贾成刚犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人贾成刚通过远程视频方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2003年9月份，张金（已判决）在没有办理建厂手续的情况下，指使被告人贾成刚等人以承租签合同的方式占用迁西县上营乡董家口村村民的农用地，占地后建铁选厂即开始生产并在农用地上堆放尾矿。后铁选厂几经转手（2005年更名注册为华强矿业公司）至2008年8月份，选厂交由张金个人经营。自2009年至2011年间，被告人贾成刚听从张金的安排，多次从董家口村、贾庄子村的村民手中承租农用地，用于堆放尾矿，造成农用地大量毁坏。经唐山市自然资源和规划局鉴定，迁西县上营乡董家口村村南、谷连宏加油站东地块（最东侧尾矿库）8948.62平方米（合13.12亩，全部为基本农田）耕地，因堆放尾矿砂致使耕地无法耕种，耕地种植条件遭到毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、证人证言、企业档案、公司变更登记申请书、土地租用协议、现场勘验检查笔录、唐山市自然资源和规划局鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人贾成刚违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾成刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贾成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2003年9月份，张金（已判决）在没有办理建厂手续的情况下，指使被告人贾成刚等人以承租签合同的方式占用迁西县上营乡董家口村村民的农用地，占地后建铁选厂即开始生产并在农用地上堆放尾矿。后铁选厂几经转手（2005年更名注册为华强矿业公司）至2008年8月份，选厂交由张金个人经营。自2009年至2011年间，被告人贾成刚听从张金的安排，多次从董家口村、贾庄子村的村民手中承租农用地，用于堆放尾矿，造成农用地大量毁坏。经唐山市自然资源和规划局鉴定，迁西县上营乡董家口村村南、谷连宏加油站东地块（最东侧尾矿库）8948.62平方米（合13.12亩，全部为基本农田）耕地，因堆放尾矿砂致使耕地无法耕种，耕地种植条件遭到毁坏。2020年7月30日被告人贾成刚已缴纳罚金一万元。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人贾成刚供述、同案犯张金供述、证人刘某1、张某1、张某2、刘某2、杨某、刘某3、宋某、谷某、张某3、吴某、张某4、张某5、刘某4、李某、刘某5、艾某、张某6证言、企业名称变更及批复材料、营业执照、迁国土临占字（2008）084号使用集体土地批复、情况说明、企业档案、公司变更登记申请书、股权转让协议、失信被执行人告知单、土地租用协议、现场勘验检查笔录、制图、照片、唐山市自然资源和规划局唐资规（地）鉴〔2019〕23号、24号、25号鉴定意见书、受案登记表、到案情况说明、现实表现证明、被告人贾成刚户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾成刚违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾成刚在与同案犯张金的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人贾成刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、《中华人民刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾成刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  张秀红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 弘
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更730号 罪犯林振明，男，1994年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年10月11日作出(2016)闽0524刑初491号刑事判决，认定被告人林振明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年11月3日起至2021年3月2日止），追缴赃款人民币731849.84元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林振明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽05刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3053分，表扬五次。 另查明，该犯财产性判项已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林振明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林振明减去有期徒刑六个月十天（刑期自2015年11月3日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初239号原告:钱学丙，男，1970年12月17日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王灵云，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省新蔡县。被告：郭小伟，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省新蔡县。被告：郭阳林，男，汉族，1993年11月15日生，住河南省新蔡县。被告：郭新生，男，汉族，1953年3月15日生，住河南省新蔡县。被告：王立财，男，1946年7月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告钱学丙诉被告王灵云、被告郭小伟、被告郭阳林、被告郭新生、被告王立财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告钱学丙诉被告王灵云、被告郭小伟、被告郭阳林、被告郭新生、被告王立财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李沛霖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1444号 原告：胡忠林，男，1951年5月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：张桂琴，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告胡忠林与被告张桂琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款24000元，并支付逾期利息3000元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还原告借款本金24000元。 本院经审理认定以下事实：2018年5月31日，被告张桂琴出具借条一份，确认因做生意需要，向胡忠林借人民币40000元，2018年7月15日归还。借款到期后，被告归还原告胡忠林借款本金10000元，并于2019年6月30日、2019年7月16日、2019年12月25日分别归还1000元、3000元、2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂琴返还原告胡忠林借款本金24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张桂琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2022号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人秦森林、蒙莹、秦子骥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1371号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初2629号原告：杨某某1，女，汉族，住陕西省西咸新区。原告：李某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。原告：杨某某2，女，汉族，住陕西省西咸新区。原告：杨某某3，男，汉族，住陕西省西咸新区。共同委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告杨某某1、李某某、杨某某2、杨某某3诉被告王某继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨某某1、李某某、杨某某2、杨某某3于2020年8 月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某1、李某某、杨某某2、杨某某3的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许杨某某1、李某某、杨某某2、杨某某3撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某某1、李某某、杨某某2、杨某某3承担。                                                                                                      审  判  员  沙咸云  二O二0年八月 十四日                           书  记  员  亓玉敏附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；   1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保827号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周某的银行存款220000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款220000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之六申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐宝在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币1387.20元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2119号原告：郑州罗美化妆品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院。委托诉讼代理人：李威风，男，1986年3月12日出生，汉族，住太康县。被告：孙二平，女，1979年9月25日出生，汉族，住舞钢市。原告郑州罗美化妆品有限公司与被告孙二平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，郑州罗美化妆品有限公司于2020年8月28日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州罗美化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州罗美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州罗美化妆品有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年八月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申260号再审申请人（一审原告）：覃佳。被申请人（一审被告）：李凯。被申请人（一审被告）：广州安冷物流有限公司。法定代表人：赵杰。再审申请人覃佳因与被申请人李凯、广州安冷物流有限公司（以下简称“安冷公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃佳申请再审称：覃佳于2015年9月16日至2019年1月13日应聘于广州酷比餐饮企业管理有限公司（以下简称“酷比公司”）配送部任司机职务，于2016年1月16日签有劳动合同，期间从未离开过酷比公司。在2015年9月16日至2019年1月13日期间的工资，由酷比公司杨红现金发放。2018年6月酷比公司把清远英德和粤北韶关线路，交由李凯管理，由于当时李凯没有找到合适司机，故酷比公司派遣覃佳临时帮助李凯送货，期间李凯微信转账给覃佳车辆加油费和修车费，直到找到合适司机为止。后覃佳于2019年1月13日凌晨发生交通事故，因酷比公司没有购买社保和申请工伤认定，酷比公司让覃佳持行驶证以物流公司名义申请工伤认定。覃佳没有经验，误导一审判决认定覃佳与李凯构成雇佣关系。现覃佳持有酷比公司厂卡、厂牌、工衣，证明覃佳与酷比公司存在劳动关系。综上，覃佳请求：1、撤销（2019）粤0111民初27850号判决，改判覃佳与李凯不存在雇佣关系，确认覃佳与酷比公司存在事实的劳动关系；2、酷比公司承担本案诉讼费、因未帮覃佳购买社会保险和进行工伤认定，使覃佳产生不必要的费用。本院认为，首先，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27850号民事判决于2019年11月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2020年5月20日之前申请再审，现覃佳于2020年5月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。其次，人民法院受理申请再审案件，应依据法律规定围绕原审判决进行审查。覃佳原审的诉讼请求是要求李凯赔偿其医疗费、误工费、住院伙食费等，安冷公司承担连带赔偿责任。现覃佳申请再审的请求是确认其与案外人酷比公司之间存在劳动关系，其再审请求并不在原诉讼请求范围。对于其新的诉讼请求，覃佳可另循途径解决。另申请再审期间，覃佳提交的工卡等证据并不足以推翻原审判决或证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故覃佳申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃佳的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十一日书记员 黄洁萍谢汝华