wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2020)陕0404民初2450号原告：何某某，女，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任妮、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，现住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，户籍地：西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，现住陕西省西咸新区，系被告张某的父亲。第三人：西安市某某汽车有限公司。住所地：西安市雁塔区。现经营场所：西安市雁塔区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某某，男，汉族，现住西安市莲湖区，系该公司员工。原告何某某诉被告张某、第三人西安市某某汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告何某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费5214元减半后收取2607元，由何某某负担。   审  判  员  李君涵                                二〇二〇年八月四日                           书 记 员  樊晓庆1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵桂红，女，1967年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。系任某1之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某2，女，1991年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 再审申请人任某1因与被申请人任某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1055号民事判决和本院（2019）冀02民终8808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任某1申请再审称，请求：1.撤销二审判决第三项“任某1于本判决生效之日起十五日内给付任某275841.16元（8132.46＋67708.7）”（其中的67708.7元是偿还房贷的二分之一）。2.改判上述判项为：任某1于本判决生效之日起十五日内给付任某28132.46元。理由：一、二审判决认定事实错误。河北省唐山市古冶区林西龙江瑞景9楼1门702号住房是申请人婚前购买，婚后一直由申请人的母亲偿还房贷，被申请人无权要求分割夫妻关系存续期间贷款的二分之一。1.被申请人未提交任何证据证明该笔房屋贷款是用夫妻共同财产偿还的。开庭审理时被申请人说错了还款银行与地点，说明被申请人本人没有偿还过房贷，申请人本人也没有偿还过房贷。故被申请人不应要求申请人给予补偿款67708.7元。2.以被申请人自己承认的双方收入情况，也没有资金用于偿还房贷。二审开庭笔录中双方认可婚姻关系存续期间收入合计57.84万元，支出合计65.1554万元。从双方婚姻关系存续期间收支情况看，即使不包括房贷，支出也远大于收入，间接证明房贷并不是用夫妻共同财产偿还，而是由申请人的母亲偿还的。离婚诉讼中，申请人已举证证明了其母亲开烟酒店有稳定收入来源，有能力偿还房贷。而被申请人母亲是尿毒症患者，其父亲有大量外债未还，不可能有能力资助他人。 任某2提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。理由：1.原二审法院于2019年12月27日作出二审判决，申请人的再审申请已超过六个月申请再审的法定期限。2.申请人申请再审的理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（1）涉案房产是申请人婚前支付首付，婚后双方共同还贷，申请人主张其母亲偿还房贷是不实之词。正如申请人引用《婚姻法》解释三第十条之规定，任某1应当就夫妻关系存续期间房屋共同还贷部分作为该条中规定的“相对应的财产”，其中一半应当归被申请人所有，即67708.7元。双方婚内收入：①申请人与被申请人婚内工资少说有4000多元，有一段时间达到过5000-6000元，还有年底分红。②申请人母亲并未给付被申请人78个月、每月1000元的工资，大概到2016年初被申请人与申请人投资山西煤炭生意就不给了。此外，双方还有其他收入：出售奇瑞汽车售车款约3万元；被申请人陪嫁10万元购买了起亚智跑汽车，出售智跑汽车售车款约10万元；截止到双方离婚时（2018年8月）申请人名下信用卡透支17万余元、被申请人名下信用卡透支约16万元，以上共计46万元，除去山西投资20万元，剩余26万元，再加上申请人计算的57.84万元，为84万元左右。减去申请人计算的婚内支出65.1554万元，为19万元，足够双方偿还房屋贷款13.5417万元，还有剩余（以上计算的双方收入未包括双方婚内被申请人的收入、被申请人父母平时给的钱等其他收入，婚内双方经常在被申请人娘家吃饭）。（2）申请人母亲是否有稳定的生活来源，与是谁偿还房贷没有直接因果关系，如事实真如申请人所说，其就不会婚前缴纳买套房还要贷款20年，申请人家庭条件一般。而双方在婚内一直接受被申请人父母资助的事实有银行转账为证，这还不包括平时被申请人父母给的现金。 本院经审查认为，综合本案相关证据原审判决认定河北省唐山市古冶区林西龙江瑞景9楼1门702号房产系申请人任某1婚前缴纳首付款，申请人与被申请人任某2婚后共同偿还部分贷款，登记在申请人名下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，判令申请人给付被申请人双方婚姻存续期间共同偿还该房产贷款的二分之一即67708.7元，并无不当。申请人主张双方婚姻存续期间由其母亲赵桂红偿还房贷，涉及偿还贷款的来源问题，原审判决认为“因涉及第三人利益，暂不予涉及，第三人可另行主张”，并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 任某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任某1的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖文雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执515号之一 申请执行人：冷昌剑，住所地：桂林市七星区。 被执行人：苏凤清，男，1972年12月20日生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冷昌剑与被执行人苏凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1723号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏凤清未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人苏凤清在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款，冻结期限为三年。经本院查明，被执行人苏凤清在桂林市××水库灌区管理站有工资收入，本院已向桂林市××水库灌区管理站发出协助执行通知书，要求提取被执行人苏凤清的工资收入及绩效、奖金等其他收入至本院账户，但保留部分工资收入给被执行人苏凤清生活所用。因本案需长期提取被执行人苏凤清的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李园园，女，1983年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人李园园劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终11342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，被申请人的各项诉讼请求，无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资企业已经全额支付，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费办公室人员已全额支付，其他部门的给予倒休。2017、2018年未休年假工资均已支付，而且2017年的已过诉讼时效。关于缴纳社保和失业补偿，因为没有缴纳社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，有签订协议，与单位无责，且已经超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点是乡居楼餐饮公司是否应当支付李园园加班工资及加班费、未休年假工资、养老保险待遇及失业保险一次性补助费。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在原审中提交了工资表用以证明李园园加班工资及加班费已发放，但因该工资表上并无李园园的签字，且李园园在原审中亦表示不认可工资表的真实性，故该证据不应予以采信。原审法院据此支持李园园加班工资及加班费、未休年假工资并无不当。乡居楼餐饮公司主张的2017年未休年假工资超过诉讼时效，因2017年未休年假工资的诉讼时效应当从2018年12月31日开始计算，本案并未超过诉讼时效，故乡居楼餐饮公司的该项理由不能成立。乡居楼餐饮公司未为李园园缴纳2005年9月15日至2011年7月1日期间社会保险，故原审判令乡居楼餐饮公司依法予以补偿亦无不当。本院申请再审期间，乡居楼餐饮公司未能提供充分有效证据证明自己主张成立，其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6941号申请人：海南利耀实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海盛路45号的钢材市场西区1号楼8-9号商铺。法定代表人：林雅俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滢，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人海南利耀实业有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南利耀实业有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司的银行存款169677.7元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人海南利耀实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款共计169677.7元或者查封被申请人中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月二十一日书记员代 梦 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1640号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人穆矢。被执行人周波，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第157号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第157号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1059号之四申请执行人：陈翔，男，1982年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层`1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤根在中国银行187233580933CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  杨 灿
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初811号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告人叶某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名叶某某，男，1992年4月22日生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省南京市。辩护人赵恒翼，北京德恒(南京)律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人李某某、张某、叶某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的钱继华律师、被告人张某、被告人叶某及其辩护人赵恒翼律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：自2019年起，被告人李某某、张某等人明知注册空壳公司及办理银行卡等行为，可能被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍在杭州、合肥等地注册多家空壳公司及开办银行卡出售牟利。2020年2月底，被告人张某、叶某经由被告人李某某介绍，出售身份信息给“小咔”(另案处理)，帮助其注册南京银昕盛商贸有限公司(以下简称银昕盛公司)，并开办该公司对公账户等，其中被告人张某担任银昕盛公司法定代表人，被告人叶某担任该公司监事。2020年3月29日9时30分许，吕宁在本市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室家中遭电信诈骗人民币11000元，该笔钱款被直接转入银昕盛公司账户内；另有李娜、苏微、杨泽君、董雪四人先后遭电信诈骗，共计人民币50余万元直接转入银昕盛公司账户内。被告人张某于2020年4月21日，被告人李某某、叶某于次日分别在南京被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。被告人李某某、张某、叶某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人李某某、张某、叶某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某、张某、叶某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某、张某、叶某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、地位和作用以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人叶某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4182号 原告：常州金坛绿能保温材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛经济开发区常金路016号。 法定代表人：杨传进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺华俊，苏州天择律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司，住所地：浙江省湖州市杨树路18号2幢。 法定代表人：吴水康。 本院在审理原告常州金坛绿能保温材料有限公司与被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金坛绿能保温材料有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后未向本院预交案件诉讼费，且向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常州金坛绿能保温材料有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告常州金坛绿能保温材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1636号罪犯李朋祥，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯李朋祥于1997年12月17日曾因盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，历经数次减刑后被改判为有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利八年，2010年8月10日被假释，2014年6月2日刑满。湖州市吴兴区人民法院于2015年1月26日作出（2015）湖吴刑初字第39号刑事判决，以被告人李朋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年十一个月十四日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李朋祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李朋祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朋祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李朋祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年十一个月十四日不变（刑期自2014年8月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春停，男，汉族，1986年12月10日出生，住周口市商水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓氏切（实），女，国籍越南，1987年9月19日生，住周口市商水县（系张春停妻子）。二人共同委托诉讼代理人：朱荣征，男，河南省商水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙威，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省上蔡县。再审申请人张春停、邓氏切（实）与被申请人张龙威居间合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2020)豫16民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人张春停、邓氏切（实）申请再审称，申请人张春亭与被申请人的父亲系堂兄弟关系，基于被申请人的请求才为其介绍对象，申请人没有中间谋利，并非非法中介。张龙威与LETHIDON在越南大使馆办有签证，在上海领事馆有公证，在郑州民政厅办有结婚证，因他们夫妇感情不和，张龙威赶走自己媳妇。二审判决错误。张龙威提交的意见是，钱我给张春停了，我要报警，张春停不让报警，他父母也不让，害怕牵扯到他们。张春停夫妇多次有偿给他人介绍涉外婚姻，并有偿介绍好几家。其他一家不到一个月也跑了，并非民间无偿介绍。钱全部给了申请人夫妇，怎么花的，我不知道。张春停说重新给我介绍一个，钱退给我，有录音证明。经审查，再审申请人张春停、邓氏切（实）所称理由，二审时给予了重点审查并做了详细阐述，二审时法院根据查明的事实和证据作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人张春停、邓氏切（实）申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张春停、邓氏切（实）的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邱建华，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱建华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邱建华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3219号 上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县人。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王许贵，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市人。 上诉人杨志刚因与被上诉人王许贵民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初272号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨志刚委托诉讼代理人周建军，被上诉人王许贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨志刚上诉请求：撤销一审裁定书，发回馆陶县人免费法院继续审理本案。事实和理由：杨志刚与王许贵之间的民间借贷行为属于王许贵非法吸收公众存款的一部分，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回了杨志刚的起诉。之后，审判人员将案件移送到馆陶县公安局，在将近一年的时间里，馆陶县公安局仍然没有立案处理，故杨志刚再次向馆陶县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。根据上述司法解释的规定，馆陶县人民法院裁定生效已经超过一年的时间了，馆陶县公安局至今未处理，馆陶县人民法院应当实质性的审理并判决本案，杨志刚的再次起诉完全符合上述司法解释的规定，人民法院应当实质性审理。 王许贵答辩称，杨志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨志刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款115881元，并按照年利率6%支付自立案之日起至借款还清日止资金占用期间的利息；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款115881元，法院受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于2019年4月18日作出（2019）冀0433民初401号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。原告在（2019）冀0433民初401号民事裁定书生效后，以相同当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求，基于同一事实与理由再次起诉，已构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨志刚的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，（2019）冀0433民初401号民事裁定书已生效，现杨志刚以相同当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求，基于同一事实与理由再次起诉，已构成重复起诉，杨志刚也未提交公安机关对王许贵涉嫌构成非法吸收公众存款罪的立案证据，故原审法院裁定驳回杨志刚起诉并无不当。综上所述，杨志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭培明
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初102号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人王林刚，男，1977年9月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月24日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，于2019年12月23日被该局取保候审，现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人王林刚犯非法采矿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人王林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，肖某（已判决）为谋取非法利益，伙同廖千（在逃）出资购买吸砂船用于非法采矿。肖某出资人民币（以下币种均为人民币）10万元，占股25%，负责招募部分采砂人员、现场组织指挥采砂、负责船员采砂安全等；先后招募被告人王林刚、马星（已判决）、刘某1（另案处理）等人参与非法采矿犯罪。被告人王林刚在非法吸沙船担任船长，主要负责驾驶船只；刘某1、马星在非法吸砂船任水手，负责打缆绳、操作机器盗采江砂等。2019年11月24日1时许，肖某指挥被告人王林刚驾驶非法改装的无名吸砂船在长江临湘水域盗采江砂，并将盗采的3305.7吨江砂（含水）装载到“杨河989”自卸驳进行销售。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，该3305.7吨江砂价值16.859万元。2019年11月24日，被告人王林刚被长江航运公安局岳阳分局民警当场抓获。另查明，2019年11月24日，长江航运公安局岳阳分局将涉案非法吸砂船扣押。2019年12月6日，长江航运公安局岳阳分局委托岳阳市双利砂石贸易有限公司对“杨河989”自卸驳装载的涉案江砂进行变卖，变卖货款共计13万元整。上述事实，被告人王林刚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的肖某等人使用的非法吸砂船；被告人身份信息及抓获经过、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定报告等书证；证人李某1、刘某1、周某、李某2、何某、肖某、刘某2等证人的证言；被告人王林刚的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王林刚明知他人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证非法采矿，仍参与非法采矿团伙组织的盗采江砂犯罪，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王林刚犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王林刚起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王林刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林刚到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于涉案江砂吨数的认定问题，由岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定［2019］8333号《价格认定书》认定涉案江砂有3305.7吨，与由岳阳市双利砂石贸易有限公司出具的《委托变卖涉案江砂所得货款说明》中“经现场过磅称重该船装载的盗采江砂为2500吨”有矛盾之处，根据有利于被告人的原则，已由公安机关委托变卖的价格折算，本院以由公安机关委托变卖的价款折算认定本案涉案江砂为2500吨。根据被告人王林刚的犯罪事实和情节，结合湖北省洪湖市社区矫正工作机构的调查评估意见，对被告人王林刚可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王林刚犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇二〇年八月十二日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特14号 申请人：百威（中国）销售有限公司河北分公司，住所地:河北省唐山市丰南区迎宾路18号。 负责人：黄伟，该公司事务部总裁。 委托诉讼代理人：张诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓颖，该公司员工。 被申请人：孟令坤，男，1978年12月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人百威（中国）销售有限公司河北分公司（以下简称百威销售河北分公司）与被申请人孟令坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 百威（中国）销售有限公司河北分公司请求：1、撤销丰劳人仲案终字（2020）第11号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：仲裁裁决申请人向被申请人给付2020年年假补偿金6740.10元适用法律错误。被申请人在申请人处工作，因违反劳动纪律，申请人与被申请人解除了劳动合同。至双方解除劳动合同之日止，被申请人2019年有3天公司福利年假未休息，2020年最后工作日为1月21日，孟令坤的平均月工资为18324.66元。根据我公司休假规定，离职员工应享有但未使用的额外带薪年假一律不予补偿。申请人只需要给付孟令坤2020年的未休法定年假补偿，应休年假10天，离职前按比例计算不足一天，应按一天给付，年假补偿应为三倍，即18324.66/21.75*（3-1）=1685.03元。但仲裁委将孟令坤2019年的未休年假以3倍计算于法无据。综上，仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销。 经审查查明：2020年6月30日，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲案终字（2020）第11号裁决：一、百威销售河北分公司在30日内支付孟令坤2020年年休假补偿金6740.10元。如未按本裁决书确定的期限履行金钱给付义务，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方当事人自2020年2月解除劳动合同。三、驳回孟令坤其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向唐山市丰南区人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，孟令坤因不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案终字（2020）第11号裁决，起诉至唐山市丰南区人民法院，唐山市丰南区人民法院已于2020年7月9日立案受理，案号为（2020）冀0207民初1749号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，百威河北分公司申请撤销的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2020）第11号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现孟令坤因不服该仲裁裁决已向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，唐山市丰南区人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0207民初1749号，故申请人百威河北分公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2020）冀0207民初1749号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人百威（中国）销售有限公司河北分公司的申请。 申请费400元，由申请人百威（中国）销售有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐铭徽 审 判 员 周 丽 审 判 员 高 颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 刘昕宇 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执329号之一 申请执行人:施扬林，男，壮族，1974年12月6日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄才好，男，壮族，1970年12月17日出生，户籍所在南宁市邕宁区。 申请执行人施扬林与被执行人黄才好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0109民初1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄才好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施扬林于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄才好向申请执行人偿还借款本金3000元以及支付利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费236元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄才好邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人黄才好有足额的财产可供直接执行。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院派员到被执行人黄才好所在的百济镇红星街村委进行调查，没有发现其本人，村委也不知道其本人有其他财产线索。2020年8月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人施扬林并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄才好的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄才好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄才好有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄才好其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李卫奕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申24号 再审申请人（原审被告）：刘佳丽（曾用名：刘怀菊），女，1984年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住四川省广元市朝天区。 被申请人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司,住所地：广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBR3D。 法定代表人：向彦明，该公司董事长。 原审被告：马勇，男，1978年1月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原审被告：甘冰，男，1977年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 再审申请人刘佳丽（曾用名：刘怀菊）因与被申请人广元农村商业银行股份有限公司，原审被告马勇、甘冰金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘佳丽申请再审称，请求撤销四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1018号民事判决，重新审理此案，改判申请人不承担保证责任。事实及理由:1、本案原审法院程序违法，剥夺了申请人参加诉讼、提起上诉的权利。申请人多年居住在广元市城区，并非下落不明，朝天区转斗乡黎明村村民委员会出具的证明，不客观不真实，原审法院受理案件后，没有严格审查简单以朝天区转斗乡黎明村村民委员会出具的证明，在朝天区人民法院公告栏张贴公告，采用公告送达，缺席判决本案。本案的两次公告送达均是以内容虚假的村委会证明作出，申请人在2020年3月被原审法院执行局冻结银行账户时才知道被诉讼的事实，其申请再审期限不受六个月的限制。2、本案原判决申请人对借款人马勇承担保证责任，申请人从始至终不知道自己给马勇担保。被申请人主张借款材料上申请人的签名，均非本人所签，申请人也未授权和事后追认，该担保合同的法律后果与申请人无关，原判决申请人承担担保责任，应当予以撤销。 被告马勇提交意见，1、实际贷款人和使用人都不是马勇；2、贷款时银行的工作人员严隆表示有房产作为担保，马勇不会有任何风险和不良后果。 本院经审查认为：一、关于原审法院公告送达是否剥夺再审申请人刘佳丽的辩论权的问题。经查，原审卷宗中记载，2015年原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告马勇、甘冰、刘怀菊金融借款合同纠纷一案，因原告提供的地址无法向被告送达，原告撤回起诉。广元农村商业银行股份有限公司再次提起诉讼，刘佳丽（曾用名刘怀菊）、甘冰的户籍均在广元市朝天区，原审法院在无法直接送达或邮寄送达后，该村村民委员会出具证明，证实申请人以及甘冰长年在外务工，无法联系，其经办人文帮朝在证明上签名。申请再审中，刘佳丽虽然提供了一份自己整理的通话记录，但不能证实该份证明内容的虚假性，原审法院采用公告送达程序符合法律程序，并无不当。 二、关于借款担保材料上申请人的签名，是否系申请人本人所签的问题。经查，原判依据担保合同上刘怀菊的签名，认定刘怀菊应当承担担保责任，符合证据采信原则，并无不当，申请人虽在再审审查阶段提出担保合同中刘怀菊的签名不是本人所签，但未提供相关证据证实，不能达到免除其担保责任的目的。 综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佳丽的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝 静
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书   (2020)陕07民终437号上诉人（原审被告）：勉县勉阳街道办事处西寨社区居民委员会，住所地：勉县西寨社区。法定代表人：叶建兴，该社区主任。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汉中汉钢新型建材有限公司，住所地：勉县定军山镇。法定代表人：赵自发，该公司董事长。委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝勃，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：张富全，男，汉族，生于1964年4月6日，住勉县勉阳镇。委托诉讼代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。上诉人勉县勉阳街道办事处西寨社区居民委员会、汉中汉钢新型建材有限责任公司因与被上诉人张富全租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1185号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人勉县勉阳街道办事处西寨社区居民委员会、汉中汉钢新型建材有限责任公司各自预交二审案件受理费200元予以退回，由其持据到本院领取。 审  判  长   李小艳                           审  判  员   陈耀斌                           审  判  员   李  晓                         二〇二〇年七月二十九日                           法 官 助 理   刘  鹤                           书  记  员   王希萌 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2107号申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址榆次区蕴华街97号。法定代表人岳素萍，执行董事。被执行人晋中开发区光明机械厂，地址山西省基金中式山西示范区晋中开发区汇通产业园区8号路，投资人赵文煜。被执行人赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初4265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区光明机械厂、赵文煜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  温昊然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更293号罪犯梁宝，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）城刑初字第149号刑事判决，以被告人梁宝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。刑期自2011年12月9日至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日以（2016）晋05刑更1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年8月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁宝在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率97.3%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率92.4%。受到监狱表扬奖励4次，余141分。一级宽管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁宝的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁宝予以减刑九个月，刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
(2020)内0523执1610号之一 申请人：李永先，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被申请执行人：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：李旭，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：闫利娟，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：**，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初1610号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2777号 原告：刘乐超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：王波，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘乐超与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐超到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘乐超向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或者判令被告支付所欠原告的房屋租赁费10000元及银行利息。事实和理由：原告是从事旅馆经营的个体工商户，被告长年租赁原告的旅馆居住，开始时尚能按时支付费用，但后来以资金紧张为由拖欠租赁费，后经双方核对，被告尚欠原告租赁费10000元，并由被告出具了欠条一份以资证明并承诺了还款期限，但到期后被告却拒不履行其承诺，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王波未答辩。 本院经审理认定事实如下：王波多次租赁刘乐超的旅馆居住，尚欠部分租赁费未付。2018年11月20日，经双方结算，王波向刘乐超出具欠条一张，载明：“欠2013年1月1号至2013年12月31号房租费1年，壹万元，到2019年4月20号付清、到时付不清以法律程序解决。2013年-2018年因为有事没有及时付清（欠刘乐超房租），总欠房租壹万元整（10000元）王波2018年11月20日3728241969××××××××手机159××××2138”。2020年6月11日，刘乐超诉至本院，要求王波支付租赁费10000元及利息损失。 本院认为，王波租赁刘乐超旅馆居住，刘乐超按照约定向王波提供租赁场所，双方已经形成租赁合同关系。在租赁期间到期后，王波应当按照双方约定的数额和期限支付租赁费。故对刘乐超要求王波支付租赁费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘乐超与王波约定还款期限，但王波在约定的还款期限后，仍未向刘乐超支付租赁费，还应赔偿刘乐超自还款之日起的利息损失。故对刘乐超要求王波支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王波于本判决生效后五日内支付刘乐超租赁费10000元并赔偿利息损失（以10000为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执73号被执行人：刘琼，女，1985年8月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：陈治文，男，1977年10月13日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人：田野，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙静茹，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初11号刑事判决，在执行刘琼、陈治文、田野、孙静茹没收个人全部财产、罚金财产刑纠纷一案中，经本院对被执行人刘琼、陈治文、田野、孙静茹银行开立账户信息、机动车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产信息进行网络查控调查，均未发现被执行人刘琼、陈治文、田野、孙静茹有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑05执73号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年八月二十六日书记员  夏显峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1162号申请执行人：闫福梅，女，1979年6月5日生，住磐石市。被执行人：高成峰，男，1976年3月17日生，住磐石市。申请执行人闫福梅与被执行人高成峰运输合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1453号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫福梅向本院申请执行，要求：“被执行人偿还运输费、案件受理费共计13,865.68以及迟延履行利息。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人家以及周边调查未发现可供执行的财产。5、2020年8月30日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 王圆圆
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初955号 原告：邯郸市昌宏房地产开发有限公司，住所地成安县新兴路西段路南。 法定代表人：赵学礼，公司经理。 被告：康利娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司与被告康利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市昌宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7546元，减半收取计3773元，由邯郸市昌宏房地产开发有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月四日 书记员  刘佳奇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特49号申请人：湛江市信达电力设备有限公司，地址：湛江市赤坎区*****翠堤湾B区6、7幢商住楼202房，统一社会信用代码：914***********633N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄素萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。被申请人：罗玉虎，男，汉族，1971年6月4日出生，住址：河南省洛阳市西工区***********，公民身份证号：410************531。申请人湛江市信达电力设备有限公司（以下简称信达公司）与被申请人罗玉虎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人信达公司请求：一、请求法院撤销湛劳人仲案终字[2019]163号仲裁裁决；二、本案的诉讼费由罗玉虎承担。事实和理由：一、罗玉虎是信达公司的员工，事故发生后，罗玉虎被送往医院治疗，住院期间的医疗费全部由信达公司支付。二、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费应全部由工伤保险基金支付。由于罗玉虎没有提交出院记录、医嘱单等医疗资料，其不能举证证明在住院期间确实需要护理人。另外，罗玉虎提交的证据中也没有鉴定发票及交通费发票。因此，罗玉虎主张住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费是没有依据的。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金先行支付，差额部分再由信达公司补足。罗玉虎月平均工资为3648.17元/月，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会认定罗玉虎工资为3932.8元/月与客观事实不符，其在计算一次性伤残就业补助金时以7486元/月×60%为基数，已经脱离了罗玉虎的实际收入。四、罗玉虎享受停工留薪期待遇自2019年1月1日起至2019年3月31日止，共3个月，合计10944.51元，其主张停工留薪工资为48000元是没有事实和法律依据的。信达公司已向罗玉虎支付四个月的工资合计13964.12元，罗玉虎应退还信达公司3019.61元。五、罗玉虎主张信达公司支付其因八级伤残引发的未付相关待遇，因其不能举证证明，应予以驳回。综上所述，仲裁裁决信达公司向罗玉虎支付的费用合计151752.16元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不符合终局裁决的法律规定。请法院撤销仲裁裁决，判如所请。被申请人罗玉虎书面辩称：一、湛劳人仲案终字（2019）163号仲裁裁决书，尽管驳回了罗玉虎的诸多诉求，但罗玉虎认为该裁决认定事实基本正确，适用法律准确，请求贵院驳回信达公司的诉求。二、信达公司社会责任缺失，对法律缺乏敬畏，先是伪造劳动合同（签名确非罗玉虎本人所签），又侵吞罗玉虎八级伤残的相关待遇，后在本次七级伤残工伤后态度冷漠，不积极赔偿又责怪罗玉虎告他，受伤后，罗玉虎因无钱做康复，截止目前，穷困的罗玉虎仍因工伤影响处于失业状态。同时相应的保险主管部门给到补偿款给信达公司后，信达公司也没有给到罗玉虎，相应部门打电话给罗玉虎确认时，罗玉虎毫不知情，信达公司实在太过分了，罗玉虎坚持维权到底。经审查查明：罗玉虎向湛江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、信达公司支付罗玉虎因七级伤残产生的一次性伤残补助金50700元、一次性工伤医疗补助金23400元、一次性伤残就业补助金97500元，停工留薪工资48000元，鉴定费150元，住院伙食补助费2200元，护理费3331.35元，交通费500元；二、信达公司支付罗玉虎因八级伤残未付的相关待遇。湛江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出湛劳人仲案终字[2019]163号仲裁裁决，裁决：一、信达公司一次性支付罗玉虎一次性伤残补助金50700元、一次性伤残就业补助金97500元，住院治疗期间护理费2200元，停工留薪期间工资差额8.16元，住院伙食补助费1344元；二、驳回罗玉虎其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。信达公司收到上述仲裁裁决后对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，人民法院才予以撤销。信达公司认为湛江市劳动人事争议仲裁委员会认定罗玉虎的月平均工资错误，仲裁裁决信达公司向罗玉虎支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院治疗期间护理费、停工留薪期间工资差额、住院伙食补助费计算错误，应由工伤保险基金支付等，这是事实认定和实体处理问题，并非法律适用问题。信达公司未能提供证据证明湛劳人仲案终字[2019]163号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故该公司申请撤销该仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市信达电力设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人湛江市信达电力设备有限公司负担（湛江市信达电力设备有限公司已缴交申请费400元）。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年八月二十日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3863号之二原告：徐亚芳，女，1970年12月20日生，汉族，住靖江市。被告：徐斌，男，1993年10月23日生，汉族，住启东市。原告徐亚芳与被告徐斌为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚芳撤诉。案件受理费减半收取289元、保全费340元，合计629元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初842号原告：苏展航，男，汉族，1974年8月14日出生，住肇庆市鼎湖区********委会长利八队亚魁巷10号，身份证号码：441************216。委托代理人：苏伟康，男，汉族，1941年1月29日出生，住肇庆市鼎湖区********委会长利八队亚魁巷10号，身份证号码：441************010，是原告的近亲属。被告：肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组。负责人：苏海辉。原告苏展航诉被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生至今都是被告的居民，于2006年12月1日与刘月燕结婚。后由于妻子移居加拿大，原告于2009年6月办理中国护照到加拿大探亲，但未脱离中国国籍，仍是被告的居民，被告也一直发放分红给原告至2013年。自2013年征地开始，被告不承认原告的组织成员资格，不予发放一切分红、分配款及福利。广利街道办事处于2015年3月作出肇鼎广办（2015）11号《行政处理决定书》，确认了原告具有被告的组织成员资格，并要求被告支付原告2013年至2014年的分红分配款（含征地款）。期间经过行政复议、法院强制执行，被告支付了2014-2018年的部分分配款16248元，但至2020年上半年仍有17300元未予支付。现起诉请求判决：1、确认原告具有鼎湖区广利街道长利居委会长利六七队居民资格，享有该队居民同等待遇、利益，确保生产队以后集体分配及一切福利发放的报表名册有原告的名份；2、被告支付2018-2020年上半年分配款17300元（2018年征地差价款9800元、2018年稻谷分配款1300元、2019年商铺款2500元、2019年稻谷分配款1200元、2020年商铺分配款2500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：护照，证明原告的主体资格；（2015）肇鼎法行非诉审字第28号《行政裁定书》、肇鼎广办[2015]11号《苏展航行政处理决定书》、[2018]肇鼎广办行处理字第8号《行政处理决定书》、（2019）粤1203行审14号《行政裁定书》、[2020]肇鼎广办行处理字第1号《行政处理决定书》，证明原告经广利街道办事处确认具有被告集体组织成员资格，且多次要求被告支付原告的分红分配款；长利67队2018年征地补差款分配人数表、银行账单、长利67队2018年稻谷分配人数表、长利67队2019年商铺款分配人数表、长利67队2020年商铺款分配人数表、长利67队2019年稻谷分配人数表、2020年分配表，证明每个村民应得的分红分配款，及被告支付了部分分配款给原告。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据1-3本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告出生于肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队，其户籍登记在被告处。其于2006年12月1日与刘月燕结婚后，因妻子移居加拿大，其于2009年办理护照到加拿大与妻子共同居住，但户籍没有变更。被告向原告支付集体分红至2013年，此后不承认原告的集体成员资格，没有继续向原告支付集体分配款。原告于2015年向肇庆市鼎湖区****办事处申请处理，广利街道办事处作出肇鼎广办[2015]11号《苏展航行政处理决定书》，确认原告具有鼎湖区广利办事处长利居委会长利六七队居民资格，并责令被告支付2013年至2014年期间的分配款共63950元。后被告仍未向原告支付分配款，原告又向广利街道办事处申请处理。广利街道办事处于2018年8月31日作出[2018]肇鼎广办行处理字第8号《行政处理决定书》，确认原告具有鼎湖区广利办事处长利居委会长利六七队居民小组集体组织成员资格，并责令被告支付2013年至2018年期间的分配款共16248元。原告向法院申请强制执行，取得上述款项。之后，被告又按9800元/人的标准向其集体成员分配2018年的征地差价补偿款，按1300元/人的标准分配2018年的稻谷分配款，按2500元/人的标准分配2019年的商铺款，按1200元/人的标准分配2019年的稻谷分配款，按2500元/人的标准分配2020年商铺款，但均没有分配给原告。原告向广利街道办事处申请处理，广利街道办事处于2020年3月11日作出[2020]肇鼎广办行处理字第1号《行政处理决定书》，认定原告的集体成员资格已经生效的法律文书所确认，其集体收益分配款应通过民事诉讼解决，故驳回其申请。本院认为，肇庆市鼎湖区****办理处作出的肇鼎广办[2015]11号《苏展航行政处理决定书》及[2018]肇鼎广办行处理字第8号《行政处理决定书》均确认了原告属于被告的集体组织成员，对其认定的事实应予确认。原告的集体组织成员资格应由行政机关予以确认，且其集体组织成员资格已经行政机关确认，本院不作判决认定。根据上述行政处理决定书，本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告的请求应予支持。因此，原告请求给付2018年征地差价款9800元、2018年稻谷分配款1300元、2019年商铺款2500元、2019年稻谷分配款1200元、2020年商铺分配款2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏展航支付2018年的征地差价款、稻谷分配款、2019年的商铺款、稻谷分配款及2020年的商铺分配款共17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.25元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付116.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年八月十一日书记员  关少珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初951号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付某某，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1696号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日11时许，群众报警称被告人付某某无故居住在本区荣乐东路XXX号掘金歌城仓库内拒不搬离。民警施某和联防队员何某某到场处警，让付某某搬离上址，付某某拒不配合民警执法，将被害人施某、何某某抱摔倒地。经鉴定，施某、何某某的损伤程度，均不构成轻微伤。嗣后，被告人付某某被执法民警控制，在侦查阶段基本如实供述自己的罪行，后又拒不供认。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某、何某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，执法视频、视频截图，验伤通知书、伤势照片、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，工作证，案发、抓获经过，被告人付某某到案后的以往供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  张洪飞二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复62号复议申请人（申请执行人）：王鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：光山县白雀园镇赛山元相寺，住持大师：天乐、耀海。王鹏不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522执175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议申请人王鹏与光山县白雀园镇赛山元相寺建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2020）豫1522执175号。光山县人民法院经审查后认为，王鹏与光山县白雀园镇赛山元相寺建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，查无光山县白雀园镇赛山元相寺执行主体，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定驳回王鹏的执行申请。王鹏向本院申请复议称，申请人依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以及依据（2019）豫1522民初2815号民事判决书，要求作出变更驳回执行申请的裁定。本院认为，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案据以执行的（2019）豫1522民初2815号民事判决书判决由光山县白雀园镇赛山元相寺向王鹏支付报酬35800元。经光山县人民法院查询，未能查询到该被执行主体，且判决虽然明确本案被执行人的住持大师为天乐、耀海，但无二人的身份信息，无法进一步明确本案的执行主体。光山县人民法院据此作出驳回王鹏执行申请的裁定并无不当。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王鹏复议申请，维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522执175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年八月五日书记员  郑辉辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2600号之一 申请执行人：张华，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省武平市。 被执行人：福建自贸试验区厦门片区safehouse文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D，统一社会信用代码91350200MA2XQMKA1U。 法定代表人：熊文。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第280号裁决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资7724元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终237号 上诉人（原审原告）方文林，男，1950年5月17日出生，汉族，退休，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市。 法定代表人许建平，局长。 上诉人方文林要求被上诉人莆田市住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉不具备起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告方文林请求被告莆田市住房和城乡建设局对其申请莆田市城厢区建设发展公司提供莆田市梅园路东段第八期后街旧城拆迁改造项目相关资料的信访要求予以处理，该请求事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原告方文林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告方文林的起诉。 一审宣判后，方文林不服向本院提起上诉称：1、一审法官剥夺了上诉人方文林的法庭辩论权，没有对案件事实进行全面深入的调查和确认，侵犯上诉人方文林的诉讼权利；2、一审裁定存在严重违法行为，歪曲上诉人方文林的诉讼请求；3、本案是上诉人方文林合理合法的信访，却遭到被上诉人的阻挠，剥夺了上诉人方文林的信访权利及知情权；4、上诉人方文林起诉的不是信访实质要件，而是行政不作为的违法等等。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人莆田市住房和城乡建设局没有提交书面答辩意见。 方文林提出上诉后，上诉人方文林在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 本院认为，从上诉人方文林原审行政起诉状中的诉讼请求“判决莆田市住房和城乡建设局履行职责，受理原告2019年5月21日投诉的《信访和要求》、处理原告的投诉请求及给予书面答复”中可以看出，就是上诉人方文林要求被上诉人莆田市住房和城乡建设局履行信访投诉事项的答复；又从上诉人方文林提供的莆田市人民政府信访局2019年5月21日的莆信告知访字（2019）205号《信访事项告知单》，也可以说明莆田市人民政府信访局将上诉人方文林的信访事项转送给被上诉人莆田市住房和城乡建设局处理。对于上诉人方文林请求的信访事项是否得到落实解决，应当依照《信访条例》相关规定的程序进行。为此，本案系信访事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人方文林也没有直接向被上诉人莆田市住房和城乡建设局申请要求提供其所需要的信访资料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案也不符合履行法定职责之诉的法定受理条件。 从原审开庭笔录记载中可以看出，有法庭辩论的记录在案，上诉人上诉称“一审法官剥夺了上诉人的法庭辩论权”的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本案属于信访事项，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人方文林的起诉是正确的，审判程序合法。上诉无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖颖 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异710号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称，其于2012年8月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年8月6日，案外人李伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2012年8月6日，李伟向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月20日，李伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4980号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。现办公地：成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：阎国栋，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：王东颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。 关于原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告阎国栋、王东颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾安琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初48号 原告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。 法定代表人：郑万亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。 被告：河北省赤城县水泥制造有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。 法定代表人：杨会君，该公司总经理。 被告：程卫星，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省赤城县。 原告赤城县忠信矿业有限责任公司与被告河北省赤城县水泥制造有限公司、程卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因双方当事人庭前已自愿达成和解，原告赤城县忠信矿业有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赤城县忠信矿业有限责任公司撤回对河北省赤城县水泥制造有限公司、程卫星的起诉。 案件受理费232134元，减半收取计116067元，由原告赤城县忠信矿业有限责任公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  王朝玉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  常晓梅 / /
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2407号申请执行人：李洪军，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李庆林，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人李洪军与被执行人李庆林买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5463号法律文书已发生法律效力。李洪军已向我院申请执行，要求李庆林赔偿人民币共计58866元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李庆林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李庆林无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李洪军申请执行的58866元赔偿款已执行2000元，尚有56866元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李庆林高消费及有关消费,已将李庆林纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李庆林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异29号 案外人：刘永臣，男，汉族，1941年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 案外人：周秀英，女，汉族，1946年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656（1-1）。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 被执行人：刘文武，男，汉族，1977年8月4日，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市润联航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顺昌商城8#楼1幢101、201房，统一社会信用代码91341200796444837J（1-1）。 法定代表人：魏少礼，该公司总经理。 被执行人：魏少礼，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 在本院执行淮海中联水泥有限公司与刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼运输合同纠纷一案中，案外人刘永臣、周秀英对位于阜阳市颍州区河滨路280号2幢202户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘永臣、周秀英称，二人系夫妻关系，刘永臣原系阜阳市海事局职工，根据相关政策，刘永臣夫妇享有单位福利政策，购买了位于阜阳市××区河滨路××室房屋，由于当时考虑到二人年龄大了，百年之后还要办理过户手续，就以刘文武的名义办理了产权证。涉案房产虽然登记在刘文武名下，但刘文武不是该房屋的所有权人，实际产权人仍然是刘永臣、周秀英，况且二人一直居住在涉案房屋内并实际控制使用该房。强制执行该房产，损害了异议人的合法权益，请求裁定终止对该房屋的执行并解除查封。 刘永臣、周秀英提供了以下证据：1.身份证复印件；2.刘永臣、周秀英2014年3月5日结婚证；3.阜阳市公有住房剩余产权出售剩余产权出售价格表；4.房屋所有权证存根房改字第××号，领证日期98年4月21日;5.阜阳市住房资金管理中心收款收据等。 本院查明，淮海中联水泥有限公司与刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼运输合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019）皖民终580号民事判决已经发生法律效力，该判决维持了本院作出的(2018）皖12民初172号民事判决确认的内容，即刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼共同偿还淮海中联水泥有限公司水泥熟料款11910225.47元并赔偿损失2382045元。因刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼未履行生效判决确定的义务，淮海中联水泥有限公司向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对刘文武名下位于颍州区河滨路280号七里河航运局1号楼102室、颍州区河滨路280号2幢202室、颍州区颍州南路333号颍州碧桂园22#住宅楼802室房产进行评估，上述房产在诉讼期间已被保全查封。其中涉及本案的房产，阜阳市不动产登记中心2018年5月28日在协助执行通知书回执中载明，已协助查封刘文武位于颍州区七里河航运局家属楼2号楼202室不动产。 本院认为，本案争议的焦点为案外人刘永臣、周秀英对涉案的河滨路280号2幢202室房产是否享有能够排除执行的权利。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的情形，本案中，本院执行登记在被执行人刘文武名下的房产符合法律规定，案外人刘永臣、周秀英将涉案房屋转移登记在刘文武名下之后，对该房屋就不享有所有权，其异议主张的事实和理由不符合能够排除执行的情形，异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回刘永臣、周秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年八月十日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执353号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地，岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：谭浩，男，1978年7月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南天农牧业有限公司，住所地，岳阳县柏祥镇赵李村岭上组。 法定代表人：谭浩，总经理。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0621民初2109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人谭浩有少量银行存款，已被法院冻结；于2020年4月9日至4月19日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，发现被执行人谭浩在岳阳市岳阳楼区步步高佳汇华庭2栋3105有房产一套（建筑面积共147.48㎡，房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号），该房产本院依法通过司法拍卖，实现本案债权157975.61元。未发现被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月25日，本院对被执行人谭浩、湖南天农牧业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的本金270000元，已执行157975.61元，尚有112024.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓 琬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3032号上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永明，男，汉族，1986年1月5日生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：任太宝，男，1981年9月20日出生，汉族，务工，住新沂市。上诉人刘小玲因与被上诉人任太宝排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院(2019)苏0381民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小玲及委托诉讼代理人闻慧、刘永明，被上诉人任太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因新的证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初4065号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年八月二十四日书记员 王俞卜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异155号异议人:韩敏，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被执行人：张志勇、杜生森、张海、张继飞、任忠勇、鄯志刚、阎建军、王俊杰、蒋天国、李亚强、张作琴、王利军、刘政委、蒋瑞林、杨龙军、郝彦云、张建伟、张世杰、罗国荣、马常林、葛啟林。本院在执行被执行人张志勇、杜生森、张海、张继飞、任忠勇、鄯志刚、阎建军、王俊杰、蒋天国、李亚强、张作琴、王利军、刘政委、蒋瑞林、杨龙军、郝彦云、张建伟、张世杰、罗国荣、马常林、葛啟林没收财产一案中，异议人韩敏提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩敏称，2014年年初，异议人去其舅妈袁红艳的公司（太原市兴旺和平物流市场有限公司）帮忙，2014年10月19日，因涉嫌刑事犯罪被公安机关实施强制措施，与此同时公安机关冻结扣押了异议人的四张银行卡，分别是兴业银行漪汾支行卡号为×××、农行城西支行卡号为×××、兴业银行太原分行卡号为×××、交行山西分行业务处理中心卡号为×××的四张银行卡，异议人已于2015年年初解除了强制措施，但这四张银行卡一直因为其他原因仍然在公安机关冻结扣押。目前四张银行卡内的资金已经转到太原市中级人民法院冻结扣押，四张银行卡的基本情况如下：1、兴业银行漪汾支行卡号为×××的银行卡（冻结金额7372.42元）是异议人个人用于经济来往的银行卡，其账户内资金均为异议人个人所有；农行城西支行卡号为×××的银行卡（冻结金额24579.77元）是异议人个人的储蓄卡，也是申请人合法所得；兴业银行太原分行卡号为×××的银行卡（冻结金额35269.73元）是异议人于多年前购买银行基金使用的银行卡，卡内资金均为申请人个人所有，上述三张银行卡及卡内资金均为异议人个人所有，与张志勇及其公司没有任何关系。2、交行山西分行业务处理中心卡号为×××的银行卡（冻结金额210000.47元）是异议人在2014年10月向张志勇借来准备做生意的。申请人认为，法院依据（2019）晋01执402号执行裁定书将予以执行的四张银行卡其中三张与张志勇涉黑案毫无任何关系，且通过银行流水等证明材料均能证明是属于异议人的合法所得。故请求法院依法裁定中止执行（2019）晋01执402号执行裁定书，撤销“冻结扣押韩敏名下兴业银行太原分行，农业城西支行等银行的银行卡”，的执行行为，解除冻结、扣押并确认其中三张银行卡（兴业银行漪汾支行卡号为×××的银行卡）；农行城西支行卡号为×××的银行卡；兴业银行太原分行卡号为×××的银行卡）及卡内资金属于异议人的合法财产。本院查明，被执行人张志勇、杜生森、张海、张继飞等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，本院作出（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书，判决“涉案违法所得予以追缴，上缴国库；已查封、扣押、冻结的涉案款物，其中属于黑社会性质组织的财产依法予以没收，上缴国库。”山西省高级人民法院作出（2018）晋刑终206号刑事附带民事裁定予以维持。上述异议人四张银行卡账户在侦查阶段被依法冻结。另查明，该没收财产一案在执行中，本院于2020年4月22日作出（2016）晋01刑初44号之一刑事裁定书，裁定上述异议人四张银行卡均属于黑社会性质组织的财产，依法予以没收，上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，执行过程中，案外人或被害人为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款脏物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案在执行中，本院刑事审判部门于2020年4月22日作出（2016）晋01刑初44号之一刑事裁定书，裁定异议人上述四张银行卡均属于黑社会性质组织的财产，依法予以没收，上缴国库。综上，异议人韩敏的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年八月十三日书记员 胡 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终21号上诉人（原审被告）：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金，男，1980年1月30日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：赵宛茹，女，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人哈尔滨百年大智房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初438号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨百年大智房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未明确约定本案的合同履行地，也未进行约定管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人应当向上诉人所在地哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。因此，上诉人特向二审法院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，被上诉人诉讼请求为，请求判令上诉人履行办理产权登记的附属义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉房屋位于黑龙江省兰西县，故合同履行地为兰西县，兰西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月五日书记员 高 睿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1718号原告:何俊，男，1973年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：潘志红，女，1972年6月8日生，汉族，淮安市金湖县人，住扬中市。被告：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告何俊、潘志红与被告马发根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何俊、潘志红到庭参加诉讼，被告马发根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊、潘志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付焊接工资8704元，并承担逾期给付利息（自2019年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告从事电焊工作。2018年，两原告为被告承接的项目做电焊工作,在两原告按被告要求完成了焊接工作后，被告仅支付两原告部分工资，尚欠两原告8704元未付。嗣后，两原告多次催要未果，故诉至法院。被告马发根未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：两原告从事焊接工作。2018年，两原告按被告要求在被告承接的项目中做焊接工作，在完成工作后，双方对劳务费进行结算，被告尚欠两原告劳务费8704元。2019年3月7日，被告在上述结算单上手写“四月底结工资，此单一起带来，协商付款。马发根”。庭审中，两原告要求被告尽快付款，自愿减免2000元，只要求被告支付劳务费6704元，同时撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告马发根欠两原告劳务费8704元的事实，有其签字的结算单予以证实，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。因该结算单上未明确区分两原告的具体劳务费，两原告亦不要求法院进行区分，故两原告作为本案的共同原告主体适格。现两原告只要求被告承担6704元的劳务费系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告马发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马发根应于本判决生效后十日内给付原告何俊、潘志红人民币6704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马发根负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年八月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5500号原告：茹奇彬，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：王宕来，男，汉族，1954年11月18日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告茹奇彬与被告王宕来债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审理，分别于2020年8月17日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告茹奇彬、被告王宕来到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告茹奇彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款金额126865元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子王金财与原告茹奇彬合伙开店做生意，后因王金财深陷赌博亏空，使出坑蒙拐骗伎俩偷取、盗用店内资金总计十余万元，原告追债至王金财家，王金财无能力偿还，被告王宕来，作为其父，愿意替子偿债，在梳理对完账目后，立下欠条一张，期间还过一笔钱，后重新于2019年4月26日书写欠条如下：总金额126865元，利息为0,到期还款日为2020年5月31日，被告王宕来亲笔签字画押，原告在此期间多次催促被告还钱无果，被告到截止日期仍未归还原告一分一毫，原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告王宕来辩称，被告儿子欠钱还不出了，原告就叫被告还，说是相信被告的。被告说这么多钱还不出的，原告说不会问被告讨要的，要紧的先来。被告原来是愿意付利息的，是原告说利息不用给的，只要在欠条上签字。借条上名字是被告签的，签字后没有还过钱。被告没有向原告借过钱，也没有进账，就只签了个字。欠款应让原告向被告儿子去拿。原告为证明其主张，提供证据借条1份、欠款的明细1份，要求证明被告被告儿子向原告借款126865元及欠款组成明细的事实。被告认为借条上名字是被告签的；关于欠款明细，因被告儿子做了相应的陈述，没有问题。本院对证据真实性予以认定。本院经审理查明的欠款事实与原告诉称基本一致。2019年4月26日被告向原告出具借条1份，载明被告于2019年1月1日向原告借款126865元，并于2020年5月31日前全部归还。另查明，案涉借条载明的借款实际系被告之子王金财所欠债务，其中4万元系王金财向原告借的借款，剩余款项系王金财与原告合伙开店时双方店里设备款等纠纷形成，合计欠款为126865元。王金财知道被告向原告出具案涉借条的事实。本院认为，案涉借条借款实际系被告之子王金财对原告的欠款，原、被告之间签订的《借条》，可认定为被告向债权人（原告）作出了对被告之子王金财所负有的债务同意承担的承诺,债权人（原告）也予以认可。现原告与被告之间因债务的承担而产生了本案纠纷,实质是因债务转移合同而派生的权利义务关系,其基础法律关系属债务转移法律关系，故本案不是民间借贷纠纷,而是债务转移合同纠纷。根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，原、被告之间的债务转移合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告按约偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条规定，判决如下：一、被告王宕来应支付给原告茹奇彬欠款126865元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告茹奇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告王宕来负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月三十一日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?????５?