安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3233号上诉人（原审被告）：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：云帅，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：云兵，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050192696R（1-1）。法定代表人：云晓杰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：安徽华昌新材料有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区和六路西侧，统一社会信用代码91341222355174536X（1-1）。法定代表人：云瑞，该公司执行董事。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小玉，女，1992年8月25日出生，住安徽省太和县。上诉人云晓杰、张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司（以下简称华灿公司）、安徽华昌新材料有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人王小玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项本金为2973030元，云帅不承担担保责任。事实与理由：王小玉2018年3月13日起诉时诉讼请求按月息2分计算，起诉后，云帅先后还款合计150万元，应当按照月息2分计算；云帅已经履行了担保义务，在2018年9月11日《债务确认及还款计划》并未签字，不应承担还款责任。王小玉辩称，一审判决利息合理合法，云帅应当继续承担担保责任。王小玉向一审法院起诉请求：判令云晓杰偿还400万元，并自2018年7月31日按年息24%支付利息，利息计算至2019年9月15日为108万元，并继续计算至付清之日；2、判令张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司对云晓杰的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，云晓杰向王小玉借款500万元，双方签订借条，约定借款期限30天，月息4.5%，张素芳为该笔借款提供连带担保，并在借条上签字确认；云兵、云帅、华灿公司为该笔借款提供担保，并单独出具担保承诺书，约定“担保期限为直到结清所有本息”。当日，王小玉即通过中国银行向云晓杰指定的张素芳的银行账户转账500万元，完成了出借款项的义务。借款发生后，2017年10月19日，张素芳通过中国农业银行向王小玉指定的顾乔羽的银行账户转账还款172500元；2017年11月24日，张素芳通过太和农商行向王小玉本人的银行账户转账还款1285000元；2018年4月23日，案外人赵龙代王小玉接收云帅的还款27万元；2018年7月31日，云帅通过中国银行向王小玉指定的赵龙的银行账户转账还款123万元。2018年3月23日，因云晓杰未能按期偿还借款本息，王小玉提起诉讼。2018年9月11日，王小玉和云晓杰、张素芳、云兵、华灿公司、华昌公司自行达成了《债务确认及还款计划》，双方确认了截止2018年7月31日的债务总额为400万元，利息按月息3.5%计算，原借款的各担保人继续提供连带担保等内容，并重新约定了还款计划。在《债务确认及还款计划》的落款处，王小玉和云晓杰、张素芳、云兵均签字确认；华昌公司、华灿公司盖章；云帅未签字。王小玉遂向一审法院撤诉，一审法院裁定准许。后因云晓杰未按《债务确认及还款计划》的约定偿还王小玉借款，各担保人也未承担担保责任，王小玉遂于2019年10月9日再次提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。云晓杰向王小玉借款500万元，有借条和转款凭证为证，予以认定。关于借款利息，因双方在原借条和新的《债务确认及还款计划》中约定的利息均过高，予以调低，已偿还利息按年利率36%计算、未偿还利息按年利率24%计算。因借款发生后，云晓杰、张素芳、云兵、云帅、华灿公司、华昌公司曾四次分六笔向王小玉还款共计2957500元，扣除应当偿还的利息部分，截至2018年7月31日最后一次还款时，云晓杰尚欠王小玉借款本金3296922元及利息（具体计算附后）。张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。关于云帅辩称自己未在《债务确认及还款计划》中签字，不应承担还款责任的答辩意见，不予采信。原因在于：一是云帅为案涉500万元借款提供了连带担保，约定“担保期限为直到结清所有本息”，视为保证期间约定不明，应当认定保证期间为借款到期之日起两年，而该笔借款期限为30天，到期之日为2017年10月11日，故王小玉于2019年10月9日起诉，云帅的保证期限并未超过。二是云帅虽未在《债务确认及还款计划》中签字，但该《债务确认及还款计划》是依据原借款结算形成，且并未加重债务人债务，也未实际履行，故云帅作为原借款的担保人，仍应承担相应的连带保证责任。关于云晓杰、张素芳、云兵、云帅、华灿公司、华昌公司辩称的债务利息应当自2017年11月24日起按月息2分计算，因无法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云晓杰于判决生效之日起十五日内偿还王小玉借款本金3296922元及利息（利息的计算：以3296922元为基数，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司承担保证责任后，有权向云晓杰追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、保全费5000元，共计24400，由王小玉负担4400元，云晓杰、张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司共同负担20000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，王小玉2018年3月23日起诉后又申请撤回诉讼，王小玉的诉讼请求是依据法律规定提出的，通过王小玉和云晓杰、张素芳、云兵、华灿公司、华昌公司自行达成的《债务确认及还款计划》，亦能反映出双方均未作出变更利息约定的意思表示。因双方当事人对借款的利息约定过高，一审法院认定以本次诉讼时间为界限，对已偿还部分按年利率36%计算、未偿还部分按年利率24%计算，具有法律依据。云帅作为本案借款的担保人，尚未完全履行担保义务，《债务确认及还款计划》是对原债务的进一步确认，并未加重债务人债务，云帅主张不承担还款责任的理由不能成立。综上所述，云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6158元，由云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3233号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。