嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3176号原告：陆雪明，女，1959年10月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杨洁，浙江凯信律师事务所执业律师。被告：汤峻，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号，统一社会信用代码91320100249689587L。法定代表人：桑勇。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷88号三楼，统一社会信用代码913301001462752427。法定代表人：徐颂。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码91330401582691920E。代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：邓丽华、吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。原告陆雪明诉被告汤峻、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，审理中，原告方申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洁、被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司共同委托诉讼代理人葛林飞、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人吴湖军到庭参加了诉讼。被告汤峻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陆雪明诉称，2019年2月12日，被告汤峻驾驶苏ＥＴ××××号车途经嘉兴市秀洲区××处，与单路施工封闭墙发生碰撞，造成苏ＥＴ××××号车内的原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告汤峻负事故的主要责任，被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司负事故的次要责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失168425.06元；2、本案诉讼费由被告负担。被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司辩称，其承担次要责任，具体赔偿内容中伤残赔偿金只能适用农标，应当由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被扶养人生活费从证据中无法看清。被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用，两夫妻已经离婚，房子所有权无法看出是原告的，具体在质证中阐述。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告汤峻负事故主要责任，施工方负事故次要责任，原告无责任。经质证，被告长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，住院记录1份，医疗费发票10份，证明原告因此次事故到医院住院17天及花去医疗费21479.73元。经质证，被告长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月，鉴定费3100元。经质证，被告长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。4、户口本1份，人口普查登记表1份，证明原告的被扶养人情况，原告的母亲吴大宝1935年12月生，生育三个子女。经质证，被告长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。但认为只能按照江苏农村的标准，不能按照城标计算。5、户口本1份，房产证1份，证明1份，退休证明1份，离婚协议书1份，证明原告与其前夫于1997年离婚后，房屋所有权人为原告及其儿子，原告在2009年退休享受退休待遇。经质证，被告长江南京航道工程局、浙江联顺道路筑养科技有限公司、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。但认为无法证明其户籍性质为城镇。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，来源合法且与本案相关联，且未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定；经核实，医药费为21479.73元；可证实原告系退休人员，且居住于城镇，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年2月12日，被告汤峻驾驶苏ＥＴ××××号车途经嘉兴市秀洲区××处，与单路施工封闭墙发生碰撞，造成苏ＥＴ××××号车内的原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告汤峻负事故的主要责任，施工方负事故的次要责任，原告不负事故的责任。2019年11月，经鉴定，原告所受之伤已构成精神十级伤残、误工期180日，营养期60日，护理期60日。期间，被告汤峻已支付赔款21479.73元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司系施工方，愿意对外共同承担责任；施工方在被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司投保了建筑工程一切险，被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司要求施工方承担的交通事故赔偿责任由其保险公司承担，在本案中一并处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、伤残赔偿金：126615.33元（其本人的赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元，吴大宝的生活费37508元/年×5年×10%×1/3=6251.33元）；二、护理费：154元/天×60天=9240元；三、医药费：21479.73元；四、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；五、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：3100元；以上共计：161790.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告汤峻负事故的主要责任，被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，本院确定被告汤峻承担70%的赔偿责任，被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司承担30%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，被告汤峻应赔偿原告各类损失166790.06元（161790.06元+5000元）的70%即116753.04元，扣除已付的21479.73元，还应赔偿95273.31元。被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司赔偿原告各类损失166790.06元（161790.06元+5000元）的30%即50037.02元，因被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司要求施工方承担的交通事故赔偿责任由其保险公司承担，在本案中一并处理。故由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告50037.02元。被告汤峻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆雪明损失50037.02元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告汤峻赔偿原告陆雪明损失95273.31元，于本判决生效之日起十日内支付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告汤峻负担435元，被告长江南京航道工程局及浙江联顺道路筑养科技有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?