天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2452号原告：张现勇，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省甘南县。现住天津市蓟州区。被告：顾一，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市滨湖区。现住天津市蓟州区。原告张现勇与被告顾一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月21日、2020年8月6日，原告张现勇及被告顾一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告（2019）津0119民初11139号案件中确定被告给付原告43164元欠款逾期付款损失（未经原告同意擅自企图无偿挪用），自2018年11月2日起至余款清偿之日，按年息24%或罚息日利率万分之一点七五，支付给原告上述款项利息，赔偿原告损失。2020年5月2日已经逾期18个月，按被告清偿日期顺延结算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中张现勇变更诉讼请求：要求被告给付原告43164元欠款利息43164元（自2018年11月2日起至本判决生效之日止）。事实和理由：2018年8月原、被告签订煤改气工程合同，双方约定由原告交付被告材料保证金四万元，待工程完工后一个月内退还。工程于2018年10月底完工，被告一直不肯退还保证金。后联系被告的上包方黄清学查证，证实黄清学已于2018年12月将保证金全部退还顾一。至2020年5月2日，顾一挪用保证金已经18个月，原告于2019年9月4日将被告诉至蓟州区人民法院，且该判决已生效，被告至今未给付生效判决款项，对原告造成极大损失。原告曾多次索要无果，原告于2020年4月8日申请强制执行，被告得知银行卡被法院冻结，扬言卡上不放钱，企图以他人名义取得中燃公司工程款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。顾一辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订合同时对逾期给付材料保证金并无利息约定。因工程款一直未进行结算，包括前期给付张现勇的工程款为顾一垫付，故不同意给付工程款利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，张现勇与顾一签订《施工协议》一份，被告(甲方）将其承包的天津市蓟州区渔阳镇煤改燃工程交由原告（乙方）施工。其中协议约定：一、价格约定，1.水路连接210元/户、壁挂炉安装和水路连接260元/户；2.本工程需交保证金40000元，保证金必须在签订本协议时交40000元。二、甲方责任，甲方提供项目施工中的所有主材；2.甲方根据乙方工人施工量合理安排乙方施工；3.甲方负责质量监督和安全生产管理；4.甲方负责提供开工手续报告及现场图纸。三、乙方责任，1.乙方承包范围，施工图范围内的所有壁挂炉的安装工程，按《中燃施工组织设计》严格施工；2.辅材管件由甲方负责，施工工具由乙方自备；3.待乙方所做村庄完工并递交相关资料经中燃公司审核验收完毕通过，一个月内退还保证金。......”。2018年8月20日，张现勇出具了承诺书，承诺书载明：“我是黄清学，顾一项目部张现勇施工队承包负责人。我承诺提供的人员花名册与入场施工人员全部相符，如有变动的人员入场前向项目部提供申请核查批准。如发生施工现场人员不在花名册内或未及时到项目部备案批准，愿意支付违约金40000万元，并自动解除与项目部的合同关系。......”2019年9月24日，张现勇向蓟州区人民法院提起诉讼，请求判令顾一返还涉案工程保证金40000元，给付工程款2730元，共计42730元。（2019）津0119民初11139号案件查明2018年8月20日张现勇与顾一签订《施工协议》、《施工协议》内容及协议签订后原告于当日将40000元材料保证金给付被告，被告为原告出具收条一张；签订合同后，原告按约开始施工，并于2018年11月10日完成所有煤改气工程；原告实际施工范围是蓟州区渔阳镇12个村散户，约300户；被告仅给付部分工程款，至起诉余欠原告工程款2730元，未返还原告材料保证金40000元等内容。（2019）津0119民初11139号案件认为原告按协议约定于合同签订日（2018年8月20日）交付被告材料保证金40000元。合同约定“待乙方所做村庄完工并递交相关资料经中燃公司审核验收完毕通过，一个月内退还保证金”。原告陈述被告交由原告安装的各户已全部完成，并提交了安装户的相关材料，经过两个冬季，有90%以上已全部投入使用，原告提交录音证据，已佐证被告交给分包方黄清学的材料保证金全部退还给被告。被告辩称因原告未提交相关材料而未验收，因《施工协议》未约定原告应提交材料的具体内容，未能举证证明是因原告提交材料不齐而未予验收，也未能提交原告安装完毕后存在材料损失的证据。故对被告的抗辩意见不予采信。原告诉求给付尚欠工程款2730元，被告认可尚欠数额，被告未能提交证据证明未付工程款为质量保证金，故应予给付。判令顾一给付张现勇材料保证金40000元、工程款2730元，于判决生效后10日内付清；案件受理费434元，由顾一负担。2020年4月8日张现勇向本院申请强制执行，蓟州区人民法院于2020年6月5日扣划顾一执行款16604元。2020年8月6日，顾一向蓟州区人民法院缴纳执行款16000元。上述事实有《施工协议》、《承诺书》、（2019）津0119民初11139号民事判决书、材料费收条、通话录音、微信截图及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告以个人名义签订了蓟州区渔阳镇部分村户煤改燃壁挂炉《施工协议》，由被告提供主材和辅材，原告负责水路连接和壁挂炉安装，原告组织工人按约施工完毕。《施工协议》是原、被告真实意思表示，应按约定履行义务。本案争议焦点：原告请求被告给付材料保证金40000元，工程款2730元及（2019）津0119民初11139号确定顾一负担的案件受理费434元的利息（自2018年11月2日至本判决生效之日）能否得到支持。关于工程款利息问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，张现勇、顾一均认可双方对工程款利息并无约定。张现勇认为涉案工程已于2018年11月2日交付使用，顾一认为涉案工程自2018年12月30日交付使用，根据已生效的（2019）津0119民初11139号判决书载明的内容，即张现勇于2018年11月10日完成所有煤改气工程，且张现勇对自己的主张未提供证据予以证明，本院认为涉案工程于2018年12月30日交付使用，故张现勇主张工程款利息起算时间应为2018年12月30日。关于40000元保证金利息问题，张现勇主张，其与顾一签订的施工协议中约定完工一个月后退还保证金且在2019年1月1日双方的微信聊天记录中顾一承诺2019年春节前退还保证金，故顾一存在逾期行为，且承诺书中出现了“违约金”字样，故40000元的保证金同时具有保证金、定金、违约金的性质，虽然在双方签订的《施工协议》无逾期给付保证金利息的约定，但因顾一未及时返还保证金构成违约，需双倍返还保证金（给付保证金利息40000元）。顾一对2019年1月1日其与张现勇的微信聊天记录的真实性认可，但其认为双方在《施工协议》中约定待张现勇所做村庄完工并递交相关资料经中燃公司审核验收完毕通过，一个月内退还保证金，因提交相关资料不完全中燃公司至今仍未完成验收，且双方在合同中未约定逾期退还保证金的利息，不同意给付逾期利息。本院认为，涉案工程已交付使用，（2019）津0119民初11139号判决书确认顾一交给分包方黄清学的材料保证金全部退还给顾一，且顾一在2019年1月1日与张现勇的微信聊天记录中认可2019年过年前会退还材料保证金，应视为对退还材料保证金时间及条件的变更，故本院认为材料保证金的逾期起算时间应为2019年2月5日（春节）。关于逾期利息标准，张现勇主张因保证金具有定金性质，应100%赔付利息，于法无据，本院认为利息的标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于（2019）津0119民初11139号确定顾一负担的案件受理费434元的利息，张现勇主张自2018年11月2日至本判决生效之日止的逾期利息，于法无据本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告顾一给付原告张现勇工程款利息及材料保证金利息[分段计算：以2730元（工程款）为基数，自2018年12月30日起至2019年2月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以42730元为基数（工程款2730元+材料保证金40000元）自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以42730元为基数（工程款2730元+材料保证金40000元）自2019年8月20日起至2020年6月4日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以26126元为基数（工程款2730元+材料保证金40000元-已支付16604元）自2020年6月5日起至2020年8月5日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10126元为基数（工程款2730元+材料保证金40000元-已支付16604元-已支付16000元）自2020年8月6日起至本判决生效之日止（如被告实际履行（2019）津0119民初11139号确认的给付工程款和材料保证金义务之日早于本判决生效之日则截止至实际给付之日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]，于本判决生效后五日内付清并付至原告张现勇账户（6228450020002374217）；二、驳回张现勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元（已减半），张现勇承担315元，顾一承担25元并汇入张现勇上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年八月十日书记员 吴世佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于审理《建设工程施工合同》纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。