wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1020号原告：王折，男，1990年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：龚方全（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：尹奇峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：周灿，女，1993年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告王折诉被告尹奇峰、周灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。王折向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同书》及《补充协议》有效；2、请求法院判决两被告协助原告办理鲁(2018)济宁市不动产权证第0012014号房屋的产权过户登记手续。3、请求法院判决被告支付违约金暂计50000元(自2018年9月16日起，按每天100元，计算至实际付清之日止)。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告通过中介公司与两被告签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定两被告将其位于济宁市房屋一套出售给原告【权属证号：鲁(2018)济宁市不动产权第0012014号】，总房款为506000元。合同第十二条约定，签订合同当日乙方付给甲方30万元，2017年8月15日前乙方支付甲方柒万元整，剩余壹拾叁万陆仟元整过户后，乙方商业贷款完成后支付给甲方。过户时间定为下证后60天内，以开发商通知办证时间为准。协议签订当日，原告向被告支付房款30万元，2017年8月13日支付房款7万元。原告于2018年5月入住涉案房屋至今，期间多次要求两被告协助办理不动产过户手续，后双方签订《补充协议》一份，定于2018年9月15日前两被告协助原告办理房屋过户手续，时至今日，两被告一直怠于履行自己的义务，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王折的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  贾道周二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李相昆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3994号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:白玉峰，女，1980年5月21日出生，蒙古族，住河北省张家口市宣化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告白玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告白玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25984.94元、利息（含复利）16366.71元、违约金1717.92元、增值服务费24元（截至2019年3月5日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告于2014年11月30日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年3月5日，被告尚欠本金25984.94元、利息（含复利）16366.71元、违约金1717.92元、增值服务费24元未能偿还。白玉峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告白玉峰向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、服务费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告白玉峰送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告白玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25984.94元、增值服务费24元及自2014年11月30日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告白玉峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1988号原告：张献斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐国良，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：冯景（冯井），女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系徐国良之妻。原告张献斌与被告徐国良、冯景（冯井）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献斌，被告徐国良到庭参加诉讼。被告冯景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告承担5万元的还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日原告向上蔡县金泽苑有限公司员工冯井缴纳分期房款五万元，将钱打入冯井丈夫徐国良账户，而后冯井杳无音讯。金泽苑公司不认可该笔房款已经缴纳，且在2015年4月3日协调徐国良出具欠条来换取原告所持有的冯井出具的收条，此后原告一直向徐国良主张权利，但无果。2019年原告向上蔡县金泽苑公司主张权利，特向徐国良将冯井出具的收条要回，将徐国良出具的欠条归还给徐国良。原告将金泽苑公司起诉后，驻马店市中级人民法院认可原告主张的事实，但判决金泽苑公司不应承担责任，建议原告向徐国良、冯井主张权利。故向贵院提起诉讼。被告徐国良辩称，冯景只是售楼员，整天都是赌博，因为这个事情吵架，最后二人就分居了。原告给冯景的钱其不知道，后上蔡县金泽苑的老板与原告一起找其协商，公司让冯景的条换成我打的收条给张献斌，我这张卡也有冯景操作转账的事，我都不知道。不能承担5万元的债务，当时并不是夫妻共同的债务，是冯景在公司的时候发生的事。现在如果法庭把5万元判给我，自己也无能力偿还。其建议是找到冯景以后，对这个事再处理。被告冯景未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2013年10月12日，原告与上蔡县金泽苑有限公司签订《五龙商贸城购房协议》；2014年9月4日，按照《购房协议》约定，原告在五龙商贸城营销中心缴纳分期房款5万元，由冯井出具收条；“今收到张现军现金伍万元，2014年9月4日，冯井”，原告陈述冯井提供账号，原告将房款5万元存入，该笔款项后得知存入徐国良（冯井丈夫）的账户，上蔡县金泽苑有限公司对原告缴纳该笔5万元的房款不予认可，发生争执，原告起诉上蔡县金泽苑有限公司追要该款，经一审、二审被驳回。后经协商冯井丈夫徐国良为原告出具了该涉案5万元的欠条：“今欠现金（张献斌）伍万元整徐国良2015年4月3日”。因冯井外出联系不上，徐国良又偿还不了，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、收条、银行交易明细、上蔡县人民法院（2019）豫1722民5642号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民1033号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有合法根据。而没有合法根据,是指既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但事后丧失了这一合法根据。不当得利的原因来源于自始目的的欠缺、预期目的不成就和目的消灭等。本案中,原告为了购上蔡县金泽苑有限公司开发的房屋在五龙商贸城营销中心缴纳分期房款5万元，由冯井出具收条，后得知该笔款项存入徐国良（冯井丈夫）的账户，且上蔡县金泽苑有限公司对原告缴纳该笔5万元的房款不予认可，经协商冯井丈夫徐国良为原告出具了该涉案5万元的欠条：“今欠现金（张献斌）伍万元整徐国良2015年4月3日”。因冯井外出联系不上，徐国良偿还不了把所打的欠条要回。原告起诉上蔡县金泽苑有限公司追要该款，经一审、二审又被驳回。综上所述，两被告继续占有原告5万元资金的合法依据，属受损人预期目的不成就的给付不当得利，应依法返还不当得利。关于被告徐国良辩称的理由，依据不足，本院不予支持。被告冯景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:被告徐国良、冯景于判决生效之日起七日内返还原告张献斌50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐国良、冯景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年八月四日书记员  谢博涛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执550号刘某某、杨某某：申请执行人刘某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初28号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付刘某某赡养费4800元（2019年2月至2020年5月，每月300元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费10元，申请执行费50元。执行中，本院冻结、扣划了被执行人杨某某银行存款4860元，扣除本案案件受理费10元，申请执行费50元，剩余4800元执行款刘某某已领取。该案执行依据（2019）陕0724民初28号民事判决书确定的:由杨某某给付刘某某赡养费4800元（2019年2月至2020年5月，每月300元）的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执923号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人封梁献，男，汉族，1972年7月11日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人熊礼红，女，汉族，1972年12月20日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人封庆国，男，汉族，1960年5月20日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王华，女，汉族，1962年5月30日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人封庆伍，男，汉族，1964年8月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人罗东珍，女，汉族，1964年12月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1523号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人封梁献、熊礼红、王华、封国庆、封庆伍、罗东珍偿还欠款本金利息388127.94元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司4496.53元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3241号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘中强，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县塘南镇新图村刘李自然村1号。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘中强物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3786号申请执行人上海上萃精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路299号3号厂房。法定代表人:尚红亮，总经理。委托代理人张玉军，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人:陈明华，该公司总经理。委托代理人沈明华，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海上萃精细化工有限公司与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11506号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人上海上萃精细化工有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的431387元及利息，执行费6371元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年8月17日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0509民初11506号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月十八日书记员 嵇浩恩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初944号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：戴海斌，男,1981年9月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告戴海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1040号申请保全人：王某，女，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘付水，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵凤英，女，1963年3月出生，汉族，住址同上。申请保全人王某与被申请人刘付水、赵凤英民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下德州市东方红路嘉诚东郡B区11号楼2单元9层904号房产一处。鲁（2019）德州市不动产权第0024769号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1040号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3578号原告:江西国龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县千亿产业园国龙大厦。统一社会信用代码：91360121736364624H。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宗朋，该公司员工。被告:肖小平，男，1960年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告江西国龙建筑工程有限公司诉被告肖小平劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。被告肖小平就工伤保险待遇向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月30日作出[2020]41号仲裁裁决书。裁决原告江西国龙建筑工程有限公司应支付被告167512.8元，被告不服该仲裁裁决，于2020年8月10日向峡江县人民法院提起诉讼，峡江县人民法院于2020年8月10日立案。原告也不服该仲裁裁决，于2020年8月12日向本院提起诉讼。被告肖小平于2020年8月27日以峡江县人民法院先于本院立案为由提出申请，要求将本案移送峡江县人民法院审理。经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。原告江西国龙建筑工程有限公司诉被告肖小平劳动争议一案，原告江西国龙建筑工程有限公司基于用人单位所在地向本院起诉，本院具有管辖权；被告肖小平基于劳动合同履行地向峡江县人民法院起诉，峡江县人民法院具有管辖权。本院和峡江县人民法院，对本案均有管辖权，因峡江县人民法院立案在先，为此，被告肖小平于2020年8月27日以峡江县人民法院先于本院立案为由提出申请，要求将本案移送峡江县人民法院审理，于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江西省峡江县人民法院审理。审 判 长  朱国亮人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  梁婉江二〇二〇年八月二十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1207号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：翟风树、翟玉亮、方恩桃、王立亚、王志莉：本院于2020年4月17日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与翟风树、翟玉亮、方恩桃、王立亚、王志莉金融借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初1250号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2578号 原告：时磊，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：杨进叶，女，1972年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 原告时磊与被告杨进叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告时磊因漏列当事人，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时磊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时磊负担。          审 判 员  李 森 二〇二〇年八月十二日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3378号 王伟： 本院立案执行的王伟与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3378号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保146号申请人：张巨飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所。被申请人：代小卫，男，1985年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东磐拓建设集团有限公司。住所地：东营市东营区燕山路348号。统一社会信用代码91370502592604843A。法定代表人：代小卫，经理。申请人张巨飞与被申请人代小卫、山东磐拓建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张巨飞于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人代小卫、山东磐拓建设集团有限公司名下的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张巨飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代小卫、山东磐拓建设集团有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人张巨飞已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年八月十九日书记员  闫茂平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8854号之一 被执行人：李惠强，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李惠强罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1741号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李惠强应缴纳罚金20000元。因李惠强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未能履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款、财付通账户存款共1523元，被执行人主动转款500元至法院账户，合计2023元已全部上缴国库； 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇矶头股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款、被执行人主动履行的款项及农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月四日 书记员  邱霖静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1864号申请执行人：闫传军，住肥城市。被执行人：刘荣喜，住德州市。本院在执行申请执行人闫传军与被执行人刘荣喜民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5007号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1440号案件，保全查封了被执行人刘荣喜所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月六日书记员  刘 强
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执396号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：周玉海，男,1962年3月6日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  易琪佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12836号 原告姚鑫，汉族。原告杨菲，汉族。被告赵改娟，汉族。本院在审理原告姚鑫、杨菲与被告赵改娟旅游合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚鑫、杨菲撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），减半收取，由原告负担170元，剩余170元退还原告。       审  判  员   袁  辉 二〇二〇年八月十三日 书  记  员   钟  华      1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2187号 原告：赖凤秀，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师， 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部，住所地长汀县，统一社会信用代码。 负责人：刘倩英，职务：经理。 原告赖凤秀与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赖凤秀以与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部自行达成协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖凤秀申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖凤秀撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赖凤秀负担。 审判员 李 环 二〇二〇年八月七日 书记员 范艳萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执799号之一申请执行人：王烨林，男，1992年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：王雅兰，女，1990年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：关秀梅，女，1965年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗艾平，男，1972年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅与被执行人罗艾平提供劳务者受害责任纠纷一案，汉江中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鄂96民终16号民事判决书：被告罗艾平补偿原告王烨林、王雅兰、关秀梅借款150000元。因罗艾平未履行，申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅向法院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人罗艾平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅未提供被执行人罗艾平有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结汉江中级人民法院（2020）鄂96民终16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月十八日书记员 李堂友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3988号平安银行股份有限公司长沙分行、周枚葵：申请执行人黄锦成与被执行人周枚葵借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月7日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17650号民事判决书。2020年8月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月三十一日书记员  谭欣
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢221号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：唐利国，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系唐利国之妻。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与唐利国、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监147号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢221号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9599号 原告：谭永东，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：熊东，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明。 原告谭永东、熊东与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谭永东、熊东在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：许景山，男，1985年10月25日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29915号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人许景山支付欠款本金人民币84,038.60元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人许景山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许景山于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许景山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许景山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许景山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人许景山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人许景山继续履行债务的权利，被执行人许景山仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人许景山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2798号 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 被执行人浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人浙江星飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江星飞置业有限公司支付申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司优先受偿工程款18265296元及利息，并负担案件受理费146903元，执行费85665.3元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江星飞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求浙江星飞置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星飞置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月21日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江星飞置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江星飞置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人浙江星飞置业有限公司名下有房产、车辆等财产；暂未发现被执行人浙江星飞置业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江新东阳建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位优先受偿工程款18265296元，受理费146903元，执行费85665.3元，尚未执行到位剩余利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2798号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 啸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1127号申请执行人：天津斯耐特阀门科技发展有限公司，住所天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内343-8室，统一社会信用代码：91120110079622514L。法定代表人：卓德涌，该公司执行董事。委托代理人：梁世谦。被执行人：天津华清佰利环保工程有限公司，住所天津市河东区万新村倚虹西里4号楼前平房内2号，统一社会信用代码：91120102673744805L。法定代表人：周钢。本院在执行天津斯耐特阀门科技发展有限公司与被执行人天津华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷(2019)津0103民初11839号民事调解书一案中，由于申请人与被执行人自行协商解决，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月十四日书记员代 飞
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初292号原告：钱某，男，汉族，1998年7月7日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现住耿马县。被告：刘某，女，汉族，1997年7月16日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告钱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还收取的彩礼钱20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年自由恋爱后准备进行结婚登记和举办婚礼。2020年1月10日，原告及家人按照当地习俗到被告家提亲，向被告家人给付了共计30600元的彩礼，其中以转账形式支付了10000元，剩余部分20600元现金给付。2020年3月，原、被告双方因性格不合解除同居关系。双方未进行婚姻登记也未办理婚礼，被告向原告返还了10000元的彩礼，剩余部分被告迟迟不予退还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告钱某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件1份，欲证明原告钱某的诉讼主体资格及基本身份信息；2、《被告居民身份证》复印件1份，欲证明被告刘某的基本身份信息；3、《交易清单》复印件1组，欲证明原告方于2020年1月10日在银行取款机取款20000元，用于向被告支付彩礼钱的事实。本院认为，原告提交的前两组证据，为有关职能部门依法出具，可以证明待证事实，应予以采信，本院予以确认。对于证据3，能证明原告的父亲钱海于2020年1月10日取款20000元的事实。经审理查明，原、被告双方于××××年4月经聊天认识，同年7月，双方自由恋爱并同居生活，2020年1月10日，原告及家人按习俗到被告家提亲，向被告家人给付了共计30600元的彩礼，其中以转账形式支付了10000元，剩余部分20600元现金给付，期间双方因疫情原因未举办婚礼，××××年××月，原、被告双方进一步了解后发现性格不合自行解除同居关系，未办理结婚登记，被告向原告返还了10000元的礼金。本院认为，彩礼是一方当事人婚前给付另一方当事人一定财物，以结婚为目的附条件的一种习俗，返还彩礼以当事人未缔结婚姻关系为条件，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，被告刘某应当返还彩礼，同时，原告与被告实际共同生活近一年，后因性格不合导致未办理结婚登记，对此双方均应负相应责任，故对原告钱某要求被告刘某返还的20600元礼金，本院酌情予以扣减6600元。被告刘某未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某14000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  锡华昌人民陪审员  李如吉二〇二〇年八月六日法官助理李自双书记员杨文健
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初158号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王永军，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市盐山县人，住。2019年8月28日被晋州市公安局取保候审，2020年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2020年７月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年1月10日11时左右，王永军和刘某在晋州市河道施工现场，因工程施工问题发生争吵并打架，王永军用拳头将刘某的鼻子打伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，辨认笔录，轻伤害案件和解书，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；证人康某、张某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王永军的供述与辩解；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人王永军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永军自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人王永军有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王永军与被害人刘某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失费30000元。被害人刘某出具谅解书并对被告人表示谅解，请求不予追究被告人王永军的刑事责任。 本院认为，被告人王永军因工程施工问题与被害人互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永军到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，沧州市盐山县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月六日 书记员  雷文阔 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢229号申请执行人：何海清，男，1970年1月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：边海旺，男，1969年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行何海清申请执行边海旺民间借贷纠纷一案中，要求被执行人边海旺履行案款40000元本金及利息，经启动总对总查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年八月四日书记员  郭桓雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2582号 原告：张新平，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：贺云波，该公司总经理。 第三人：王东，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省平昌县。 第三人：王林，女，汉族，生于1987年3月5日，住成都市成华区。 本院于2020年8月3日立案受理原告张新平诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司及第三人王东、王林责任保险合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2309号原告：武汉市洪山区闽发门窗经营部。住所地：武汉市洪山区南湖通惠桥65-3号。经营者：黄胜辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。被告：周超，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省长沙市望城区。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部的经营者黄胜辉到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告铝合金材料款17090元及利息500元（以17090元为基数，从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率估算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年12月8日在原告处购买铝合金材料欠款17090元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼。被告周超经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2018年12月18日，原告武汉市洪山区闽发门窗经营部向被告周超供应铝材料。2018年12月8日，经原、被告双方结算，被告周超在原告书写的“合计：33495-5000=28495元-7000=21495元-3151-2942=15402元，15402-535退料=余款14867元+2223=17090元”的下方签名确认。2019年8月28日，原告通过微信向被告发送上述双方结算的图片，并告知被告“周总货款合计：17090元，都这么久了，应该给我转款了吧！”，被告回复“现在真的没有钱，又不是不还你钱”。本院认为，根据原告提供的销售清单、微信聊天记录、对账记录及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据，可以认定截止至2018年12月8日，被告尚欠原告货款17090元未付。本院对原告要求被告支付所欠货款17090元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失500元的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区闽发门窗经营部货款17090元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区闽发门窗经营部逾期付款利息损失500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月二十七日书记员  梅 问
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢329号 申请执行人：王维明，男，1964年8月4日出生，汉族，住普兰店区。 被执行人：马继，男，1983年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕明岩，男，1980年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。 王维明与马继、吕明岩身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的24000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马继、吕明岩送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项4000元。申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭玉刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4166号申请执行人：上海颢屹汽车技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号Ｂ区４幢Ｊ236室。法定代表人：刘米娜。被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省。法定代表人：刘米娜。上海颢屹汽车技术股份有限公司与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3523号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应给付上海颢屹汽车技术股份有限公司价款460,000元；应偿付上海颢屹汽车技术股份有限公司逾期付款利息损失(以本金460,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；贵州安远新能源汽车有限公司对恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负担诉讼费9,055.22元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海颢屹汽车技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司名下有牌号沪AFXXXX6、沪C2XXXX的车辆，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两辆车辆，查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2064号 原告：周治平，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：四川省叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：徐从红。 原告周治平与被告叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月29日收案。本院立案受理后，发现叙永县新房子矿业有限公司作为另案原告于2020年6月24日向本院起诉周治平工伤保险待遇纠纷。 本院经审查认为，周治平及叙永县新房子矿业有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别作为原告起诉对方至本院，双方当事人互为原告和被告，依法应当并案审理。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，本院将根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0524民初2065号案件审理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月十日 书记员  周 云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181财保650号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所：贵州省贵阳市马上到公路港B1栋1楼，统一社会信用代码：9152018177056614X5。负责人：冯伟，职务：行长。委托诉讼代理人：邓某某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：吴某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行申请被申请人吴某某诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行撤回申请处理。审判员 任 敏二〇二〇年八月六日书记员 张敏娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执875号 申请执行人:田海涛，男，汉族，1985年7月3日出生，住保定市蠡县。 被执行人：吴巍，男，汉族，1979年11月21日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人田海涛诉被执行人吴巍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田海涛于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴巍给付1、标的款1940000元。2、执行费21968元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人吴巍邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日、4月3日、6月27日8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴巍全部银行信息，未发现可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴巍名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，民事审判庭于2018年7月26日查封了吴巍名下坐落于胜利东巷市直机关4号宿舍区18号楼01-501房产，但为轮候查封无法处置。 4、本院依法，于2020年7月21日将被执行人吴巍限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月21日本院执行干警，到被执行人吴巍住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人吴巍不在这居住。 6、本院于2020年8月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、标的款1940000元。2、执行费21968元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘威向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓强
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2299号 申请执行人周建，男，1988年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人吕天生，男，1986年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2299号周建与吕天生借款合同纠纷执行一案，现因被执行人吕天生暂无财产可供执行，申请执行人周建向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢519号之一 申请执行人车军辉，男，1978年10月11日生，住荣成市。 被执行人王强刚，男，1972年10月25日生，住荣成市。 被执行人王龙，男，1970年8月6日生，住荣成市。 被执行人王晓明，男，1973年2月18日生，住荣成市。 被执行人吴国弘，男，1973年2月23日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2005）荣民一初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在山东省荣成农村商业银行账户内存款130000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘永进 二〇二〇年八月十日 书记员  季永峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执285号之二 申请执行人：高欣荣，女，1956年1月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：高连芹，女，1969年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：高新华，女，1963年1月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：高心侠，女，1964年4月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高心海，男，1958年8月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：姚秋彩，女，1956年1月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行高欣荣、高连芹、高新华、高心侠与高心海、姚秋彩合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人高心海、姚秋彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高心海、姚秋彩存款36500元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1766号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：卿尚华，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，户籍地四川省隆昌县，现住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告卿尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告卿尚华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿尚华立即偿还截止2020年4月25日借款本金179,040.42元，支付利息7,796.81元，合计金额186,837.23元及以后的利息（自2020年4月26日起至还清借款本金之日止按合同约定方式计算的利息）；2.判令原告工行内江分行对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告卿尚华承担。事实和理由：原告工行内江分行与被告卿尚华于2015年9月16日签订个人购房借款/担保合同(编号02307000072015一手贷0001471号)，原告工行内江分行向被告卿尚华发放个人一手房贷款217,000元，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款方式。被告卿尚华将借款用于向四川万讯房地产开放有限公司购买商品房。被告卿尚华用所购商品房为借款提供抵押担保，抵押物坐落于四川省内江市东兴区椑木镇阳光路28号7幢1单元3层2号，面积90.64平方米。担保范围为本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现责权费用和借款人所有其他应付费用。抵押物已完成抵押登记，登记证号内江市房预字第2015524045号。被告卿尚华未按合同第十四条14.L约定履行还款义务，截止于2020年4月25日，累计20次未按时足额偿还贷款本息。原告工行内江分行按合同第十四条14.2（4），要求被告卿尚华立即清偿借款本金179,040.42元，支付利息7,796.81元，合计金额186,837.23元。原告工行内江分行为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告卿尚华未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、婚姻登记记录、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告卿尚华偿还剩余借款本金和相应利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告工行内江分行有权以被告卿尚华提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。被告卿尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿尚华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行剩余借款本金179,040.42元以及截至2020年4月25日的利息7,796.81元，合计186,837.23元，并支付自2020年4月26日起至还清借款本金之日止按合同约定方式计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行有权以被告卿尚华所有的坐落于四川省内江市东兴区椑木镇阳光路28号7幢1单元3层2号的房屋（登记证号内江市房预字第2015524045号）折价或者以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,036元，减半收取2,018元，由被告卿尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月五日 书记员  汪大淇
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执258号 申请执行人：罗柏秀，女，1963年4月24日生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓梅珍，女，1966年10月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人罗柏秀与被执行人陈志勇、邓梅珍民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1825号民事判决书确定：一、陈志勇、邓梅珍偿还申请执行人罗柏秀借款本金200000元及利息（按月利率2%从2019年5月6日计算至清偿之日止）；二、偿还申请执行人罗柏秀借款本金100000元及利息（按月利率2%从2019年5月15日计算至清偿之日止）；判决书生效后，因被执行人陈志勇、邓梅珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人罗柏秀向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年3月9日依法向被执行人陈志勇、邓梅珍送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年4月24日、2020年5月24日、2020年6月19日、2020年8月24日对被执行人陈志勇、邓梅珍提起网络查控，其中，2020年3月9日发现被执行人邓梅珍在中国建设银行账户有存款66745.34元，本院立即采取冻结措施，截止2020年8月26日，本院控制该账户存款115848元，本院已通过司法扣划依法扣划至本院案款专用账户。因被执行人陈志勇、邓梅珍同时是本院（2020）湘1026执259号、（2020）湘1026执196号等多案被执行人，涉案金额较大，其中，陈志勇、邓梅珍名下位于郴州市惠泽路66号翡翠湾4栋204号房屋被另案查封，且正在处置中；陈志勇在中国建设银行账户有存款人民币958.29元、另一账户有存款人民币9814.00元、长沙银行账户内存款人民币9280元、在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款人民币10274.00元；均被另案扣划至本院案款专用账户，合计30326元；另案申请人汝城县鑫鹏典当行有限公司在财产保全阶段冻结被执行人陈志勇名下存款合计109840元；陈志勇名下所有的湘LXM677号牌凯迪拉克牌小型普通客车、湘L83223号牌别克牌小型普通客车、湘LHC237号牌别克牌小型普通客车也被另案查封，且正在处置中；考虑多案执行案款需要分配，本案已控制款物暂时不进行发放。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其他有可供执行财产；2020年8月24日本院执行人员到被执行人陈志勇、邓梅珍所在村组进行村组财产情况调查未发现有可供执行财产；上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日本院对被执行人陈志勇、邓梅珍采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月28日通过面谈申请人罗柏秀，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日,经采取上述执行措施，目前未发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗柏秀如发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2265号 原告：孙山，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈森勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙山与被告陈森勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付拖欠的货款计人民币15620元及按年利率6%支付利息(利息从2020年1月22日起计算至清偿之日止)；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告陈森勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款计人民币15000元及利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月间，被告向原告购买机械设备配件，原告将配件交付给被告后，由案外人黄婉华在送货单中签字。后被告因部分配件未使用，将剩余配件退还原告，经计算被告应支付给原告货款共计15000元。现经原告多次催讨，被告未能支付货款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、送货清单原件两份、微信聊天记录复印件以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货清单及其庭审陈述，可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。被告虽未到庭应诉，但本院庭前与其电话联系，被告对尚欠原告货款15000元无异议，故原告要求被告支付拖欠货款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失的请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告陈森勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森勇于本判决生效后立即支付给原告孙山货款15000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2020年8月6日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告陈森勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ??2? ??3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10872号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：洪某，经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：肖某，董事长。委托诉讼代理人：周某，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘某，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘佳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18045号原告：刘贺，女，汉族，1989年8月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安卧云香居文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张庚，该公司总经理。被告：张庚，男，汉族，1994年4月8日出生，住西安市雁塔区。被告：马为群，男，汉族，1968年8月11日出生，住西安市碑林区。原告刘贺与被告西安卧云香居文化传播有限公司、张庚、马为群纠纷一案，原告刘贺在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贺自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执519号 申请执行人：陆发良，苗族，男，1964年，12月18日出生，现住：花垣县。 被执行人：麻昌国，男，湖南省花垣县人，现住花垣县。 申请执行人陆发良与被执行人麻昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘3124民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案。2020年8月25日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执519号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田娜 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执507号 申请执行人周海峰。 被执行人范庆江、金岩东。 本院在执行周海峰与被执行人范庆江、金岩东借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人资产进行了查控，未发现可供执行的财产线索，承办人经电话询问申请执行人，申请执行人提供不出二人的其他财产线索，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人张振江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1525号 申请执行人：叶成玉，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人叶成玉与被执行人周进桥民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘1103民初769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶成玉向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2916号 原告：王楠楠，女，1995年8月19日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师 被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。 法定代表人:李巍，董事长。 原告王楠楠诉被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案。原告王楠楠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王楠楠撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于博洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5148号申请执行人丁梗荣。被执行人蔺水平。申请执行人丁梗荣与被执行人蔺水平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3660号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺水平的银行存款75000元(利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十一日书记员  焦 浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1290号之一 原告：张亚飞，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：邢录平，女，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 被告：贺亚雄，男，1990年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 张亚飞与邢录平、贺亚雄委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张亚飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚飞撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任力伟 ——
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4607号 原告：江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司，住所地：高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983568680950J。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张某，男，汉族，1974年9月9日出生，江苏淮安人，住址：江苏省淮安市淮阴区。 原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司（下称鸿东达公司）诉被告张某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告归还原告租赁款合计65190元，支付违约金13038元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告因向原告租赁赣Ｃ×××××号车需要，与原告签订一份汽车融资租赁合同，双方对权利义务进行了约定。合同约定：租金总金额为110190元，被告支付了45000元后，该车辆的租金为65190元，约定分6期付清，每月归还原告10865元。合同签订后，截至目前被告均未归还原告的任何款项。因被告自合同签订后未向原告支付任何租赁款，且该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月15日，被告张某因资金短缺向原告鸿东达公司融资购买车辆，双方签订了《汽车融资租赁合同》。合同的主要内容是：原告鸿东达公司根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车，所购车辆登记在原告名下，租赁给被告使用和经营，租赁期限为6个月，自2019年5月15日起至2019年11月15日止。《汽车融资租赁合同》约定汽车租赁的租金总金额为110190元；合同第十六条约定了租赁期满后租赁汽车的处理即租赁期满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。 签订合同、时，被告支付首付款45000元，余款65190元约定被告应按所签订的租金给付表每月向原告鸿东达公司支付10865元的租赁费。被告还向原告鸿东达公司出具了一份承诺书，如不能按期缴纳租金，自愿承担超期后实际租金20%的违约金。被告支付首付款后，后期租金并未支付。赣Ｃ×××××号车辆现仍由被告占有。 本院认为，原告鸿东达公司根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条的规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告鸿东达公司向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。但被告自始就没有按时向原告支付租金，至2019年11月15日之后未再向原告支付租金，属违约行为，故原告鸿东达公司提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告鸿东达公司请求解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同，因原告与被告签订的合同租赁期至2019年11月15日止，现合同期已届满，原告鸿东达公司依合同向被告主张租金等费用，故对原告鸿东达公司该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金，因被告承诺自愿承担超期后实际租金20%的违约金，故原告要求被告承担违约金13038元的请求本院予以支持。被告张某在支付租金及违约金后可依据双方合同约定要求被告协助将赣Ｃ×××××号车辆过户至被告张某名下。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某在本判决生效后十日内向江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司支付租金款65190元、违约金13038元，合计78228元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  黎志强 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李梦莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖芳艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖芳艳信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告肖芳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月10日，卡号49×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金32648.15元，利息1293.6元，分期付款手续费549.16元，逾期还款违约金1077.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告肖芳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32648.15元、利息（截至2020年4月6日为1293.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费549.16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担10元，被告肖芳艳负担335元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4776号申请执行人黄成伟,男,1978年11月18日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人李宏胜，男,1972年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李新伟，男,1969年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人耿文辉，男,1971年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄成伟与李新伟、李宏胜、耿文辉合伙协议纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月16日生效的（2019）豫0105民初20755号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1129045元。被执行人李宏胜、李新伟、耿文辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人主动打入法院账户合计209000元，本院已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位209000.00元，本案债权尚余920045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏胜、李新伟、耿文辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩355号 邓成佑： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人邓成佑等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓成佑未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邓成佑罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执917号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人:范大路，行长。被执行人：侯伟霞,女,1984年6月19日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人：侯忠伟,男,1980年9月14日出生,汉族,住河南省渑池县,被执行人：孔小伟,男,1980年5月11日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区,被执行人：贾超,男,1985年2月5日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：胡培峰,男,1986年2月6日出生,汉族,住河南省杞县,本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人侯伟霞、孔小伟、贾超、侯忠伟、胡培峰金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0411民初3059号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月28日以（2019）豫0411财保164号民事裁定书冻结被执行人胡培峰、贾超在金融机构存款限额35万元。因被执行人侯伟霞、孔小伟、贾超、侯忠伟、胡培峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡培峰、贾超在金融机构的存款，划拨金额为35万元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年八月十七日书记员  张鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3331号 原告：周良合，男，1941年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王必兰（系原告周良合配偶），女，1952年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨雪芽，女，1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王麒铭，男，1999年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周良合为与被告杨雪芽、王麒铭民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告周良合借款10000元，并支付从2015年11月13日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良合的委托诉讼代理人王必兰到庭参加诉讼，被告杨雪芽、王麒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年11月13日，王鹏飞向原告周良合借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1%。2019年6月28日，王鹏飞因病亡故，该笔借款本息至今未偿归还。 另查明，被告杨雪芽、王麒铭分别系王鹏飞的母亲、儿子。王鹏飞亡故前已离异，其父王学梅已早于王鹏飞前亡故。二被告为王鹏飞的法定继承人。 本院认为：王鹏飞向原告周良合借款10000元，有其亲笔书写的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立，双方未约定还款日期的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款及利息。现王鹏飞因故死亡，该笔债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。被告杨雪芽、王麒铭作为其法定继承人在其死亡时就发生继承，应当优先在其继承遗产范围内清偿王鹏飞的债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告周良合借款10000元，并支付从2015年11月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??3?
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执44号申请执行人：长春峰雨物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李春燕，该公司经理。被执行人：吉林省世豪物流有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：黄世阳，该公司经理。本院在执行长春峰雨物流有限公司与吉林省世豪物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101民初114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春峰雨物流有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求吉林省世豪物流有限公司给付运费1788178.90元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年7月16日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等法律文书。2.于2020年7月16日通过全国法院执行网络查控系统对吉林省世豪物流有限公司银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金信息。3.2020年8月12日我院执行干警去上海市浦东新区人民法院、上海市第三中级人民法院调查被执行人在一汽解放有限公司智慧物流分公司到期债权被上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115财保1206号民事裁定书冻结一事，经查，上海易路通达车联网信息科技有限公司申请远成物流股份有限公司破产清算（上海市第三中级人民法院（2019）沪03破340号决定书），上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73143号民事裁定书中止诉讼。我院等破产清算结案后再决定能否执行该到期债权。4.2020年8月27日在长春市房产档案馆查询吉林省世豪物流有限公司名下住房信息情况，未发现吉林省世豪物流有限公司住房信息。5.2020年8月27日在长春市规划和自然资源局查询吉林省世豪物流有限公司名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。6.2020年8月28日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7.2020年8月28日去被执行人租赁办公场所调查取证，被执行人从2019年9月就无工作人员上班，属停业状态。8.2020年8月28日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。9.2020年8月28日向申请执行人长春峰雨物流有限公司说明上述情况，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二〇年八月二十八日书记员  张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保531号 申请人：孙金英，女,汉族，1969年4月5日出生,住所地：夏津县。 被申请人：赵立明，男，汉族，1958年10月10日出生，住址：山东省高唐县。 本院在执行孙金英与赵立明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立明未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孙金英于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立明名下银行存款278962.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙甜甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4733号长沙普瑞迪物业管理有限公司、盛新艳本院执行的长沙普瑞迪物业管理有限公司申请盛新艳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十六日