安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5427号原告：李振球，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：亳州友邦医疗器械有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号标准化厂房3号楼1楼。统一社会信用代码91341600MA2N2H1J0E。法定代表人：高德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。原告李振球与被告亳州友邦医疗器械有限公司追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李振球及其委托诉讼代理人张禹、李大为、被告亳州友邦医疗器械有限公司的委托诉讼代理人丰啸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振球向本院提出诉讼请求：1.判令亳州友邦医疗器械有限公司偿还李振球借款1111000元及利息（以1111000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费由亳州友邦医疗器械有限公司承担。事实与理由：亳州友邦医疗器械有限公司欲购进切片机等设备，由亳州市远洋医药信息咨询有限公司向河南博友等离子自动化设备有限公司购买，李振球为其垫付339000元；亳州友邦医疗器械有限公司于2020年2月15日向济南翼菲自动化科技有限公司购买一套口罩设备，李振球为其垫付500000元；亳州友邦医疗器械有限公司于2020年2月17日向滑县红太阳医疗器械有限公司购买医疗器械，李振球为其垫付68000元；亳州友邦医疗器械有限公司因生产经营向李振球借款204000元，以上四笔共计1111000元，经李振球多次催要未果。李振球在庭审中变更诉讼请求为要求亳州友邦医疗器械有限公司偿还设备款907000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。亳州友邦医疗器械有限公司辩称，案涉款项为李振球经营的亳州市惠友医药科技咨询有限公司向亳州友邦医疗器械有限公司履行出资义务，李振球请求返还案涉款项没有法律依据，且2020年2月9日的339000元系远洋公司向湖南博友公司交付的口罩设备款，与亳州友邦医疗器械有限公司无关，亳州友邦医疗器械有限公司与李振球之间不存在借贷合意，李振球向亳州友邦医疗器械有限公司追偿亦不具有法律依据，应依法驳回李振球的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对李振球提交的李振球的身份证、微信聊天记录截图、亳州市远洋医药信息咨询有限公司于2020年2月9日出具的《委托书》、湖南博友等离子自动化设备有限公司与亳州市远洋医药信息咨询有限公司签订的《博友口罩机销售合同书》、李振球于2020年2月8日向亳州市远洋医药信息咨询有限公司转款350000元及亳州市远洋医药信息咨询有限公司于2020年2月9日向湖南博友等离子自动化设备有限公司转款339000元的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单2份、济南翼菲自动化科技有限公司与亳州友邦医疗器械有限公司签订的《设备购销合同》、《委托付款证明》及李振球于2020年2月15日向济南翼菲自动化科技有限公司转款500000元的中国工商银行交易明细、滑县红太阳医疗器械有限公司与亳州友邦医疗器械有限公司签订的《销售合同》、微信转款记录截图及李振球的中国银行交易流水明细清单、诉前财产保全费发票，上述证据可证明李振球通过中国工商银行于2020年2月8日向亳州市远洋医药信息咨询有限公司转款350000元及亳州市远洋医药信息咨询有限公司又于2020年2月9日向湖南博友等离子自动化设备有限公司转款339000元，李振球通过中国工商银行于2020年2月15日向济南翼菲自动化科技有限公司转款500000元，李振球通过微信转账于2020年2月向微信名为“红太阳医疗∽郑朝阳186××××5228”的用户转款共计50000元，李振球因本案诉讼支付诉前财产保全费5000元的事实，虽无证据证明李振球向外转款共计889000元系亳州友邦医疗器械有限公司委托李振球代付的设备款，但亳州友邦医疗器械有限公司认可李振球代付款项系李振球控股经营的亳州市惠友医药科技咨询有限公司向其公司履行出资义务，故经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对亳州友邦医疗器械有限公司提交的亳州友邦医疗器械有限公司的营业执业及企业信用报告、亳州市惠友医药科技咨询有限公司的企业信用报告及李振球提交的亳州市惠友医药科技咨询有限公司在2020年2月19日至2020年3月8日期间向亳州友邦医疗器械有限公司转款共计1068000元的中国建设银行单位客户转用回单6份，可证明亳州市惠友医药科技咨询有限公司在2020年4月22日前系由李振球控股的一人有限责任公司，李振球为该公司的法定代表人，亳州市惠友医药科技咨询有限公司持有亳州友邦医疗器械有限公司49%的股份，认缴出资金额为24990000元，亳州市惠友医药科技咨询有限公司至今仅向亳州友邦医疗器械有限公司转款支付投资款1068000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且李振球自认亳州市惠友医药科技咨询有限公司实际出资即为李振球提交的中国建设银行交易流水，故本院对其证据效力予以认定。3.对亳州友邦医疗器械有限公司提交的中保华恒保安服务集团有限公司向亳州友邦医疗器械有限公司出资的凭证（投资款转款的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单及中国银行国内支付业务收款回单），因本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：出资义务是股东的基本义务，是取得股东权的前提，也是公司正常得以运转的条件。根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。本案中，亳州市惠友医药科技咨询有限公司系亳州友邦医疗器械有限公司的股东，占股49%，认缴出资金额为24990000元，经本院审理查明，亳州市惠友医药科技咨询有限公司至今仍未向亳州友邦医疗器械有限公司足额缴纳其认缴的出资额；而亳州市惠友医药科技咨询有限公司在李振球转款支付案涉款项时系由李振球控股经营的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，现李振球所举证据不足以证明其财产独立于亳州市惠友医药科技咨询有限公司的财产，李振球对亳州市惠友医药科技咨询有限公司的出资义务承担连带责任，现亳州友邦医疗器械有限公司认可案涉款项为李振球经营的亳州市惠友医药科技咨询有限公司向其履行出资义务，现李振球所举证据不足以证明李振球所付款项非向亳州友邦医疗器械有限公司支付的出资款，故本院对李振球要求亳州友邦医疗器械有限公司偿还设备款907000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告李振球的诉讼请求。案件受理费14799元、诉前财产保全费5000元，共计19799元，由原告李振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年八月三日法官助理张馨予书记员吴迪