wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院     (2020)陕0113刑初618号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                 被告人韩生烨，男，汉族，中专文化程度，户籍地山西省应县，住西安市高新区，捕前系西安某酒店有限公司销售专员，2020年4月11日因本案被抓获，4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人韩生烨犯职务侵占罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人韩生烨及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   西安市雁塔区人民检察院指控：2017年被告人韩生烨就职于西安某酒店有限公司（公司类型有限责任公司，经营范围住宿、餐饮服务及酒店用品销售）销售部，担任公司市场营销部销售专员，负责发展酒店客户、售卖酒店产品等业务。2019年3月至2020年1月期间，被告人韩生烨利用公司赋予销售专员“职员担保账款”制度收取客户消费款的职务便利，将收取的客户消费款用于偿还个人信用卡债务、网络贷款和购买彩票。经审计，被告人韩生烨在西安某某酒店有限公司担任销售专员期间，收取客户担保账应交而未交款项金额共计123042元。2020年4月11日，西安某某酒店有限公司向被告人韩生烨询问侵占钱款事宜，双方协商退赔未果后，公司向公安机关报警。被告人韩生烨明知公司报警而在现场等待后被民警抓获，归案后如实供述了涉案事实。   上述事实，被告人韩生烨及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且韩生烨表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、西安某某酒店有限公司营业执照、劳动合同书、工资发放情况证明、公司管理制度、韩生烨担保账目清单、微信支付交易明细、西安某某酒店有限公司出具的专用发票等书证；证人梁某某、尹某某、张某某、魏某某、李某某、杨某某、白某某、翟某某、徐某某等人的证言；被告人韩生烨的供述和辩解；鉴定意见；提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人韩生烨有期徒刑一年。被告人韩生烨辩解其系与公司协商未果的情况下主动要求公司向公安机关报警，构成自首。辩护人辩称被告人具有自首情节、自愿认罪，系初犯、偶犯，且公司本身的制度具有漏洞，为被告人职务侵占提供了便利，具有管理过失，建议对被告人韩生烨从轻处罚。   本院认为，被告人韩生烨作为西安某某酒店有限公司聘用员工，以非法占有为目的，利用职务的便利窃取公司资金123042元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩生烨所犯罪名成立。辩护人辩护认为被害单位制度存在漏洞，具有管理过失的意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采信，对被告人韩生烨依法可从轻处罚。为了维护公司、企业的正常管理秩序，保障公司企业的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人韩生烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起执行至2021年4月10日止）。   二、责令被告人韩生烨向被害单位西安某某酒店有限公司退赔123042元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员  曹 东花     二〇二〇年 八 月 二十六日     书记员  刘 佩兴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保197号 关于申请人桂林智强食品开发有限公司与被申请人贵港市润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4105号上诉人（原审原告）：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李言玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称徐钢公司）因与被上诉人李言玲劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐钢公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付养老保险待遇损失11580.24元以及2019年9月7日、8日工资170元；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李言玲于1966年1月1日出生，于2015年12月31日年满50周岁，达到法定退休年龄，其后继续在上诉人处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被上诉人达到法定退休年龄即享受养老保险待遇，此为劳动者的一般常识，被上诉人应当在达到法定退休年龄时主张权利，但直至2019年10月19日才提起仲裁，时隔近4年之久，已超过仲裁时效。因劳动关系终止，双方之间自2016年1月1日起，形成劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》约束的劳动关系，被上诉人要求徐刚公司支付2019年9月7日、8日工资170元的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。李言玲辩称，上诉人的上诉请求于法无据，原审法院判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐刚公司向一审法院提出诉讼请求：判决徐钢公司无须向李言玲支付养老保险待遇损失11580.24元以及2019年9月7日、8日工资170元。一审法院认定事实：李言玲于2012年12月31日入职徐刚公司工作。2019年8月以前正常出勤，工资已正常支付。李言玲于2019年9月7日、8日在徐刚公司正常工作两天。李言玲离职前12个月的平均工资为2431.38元。李言玲曾于2019年10月19日向徐刚公司邮寄通知书，要求解除劳动合同并要求徐刚公司为其办理退休手续及支付养老保险待遇。李言玲于2019年10月28日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月2日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书，确认徐刚公司向李言玲一次性支付养老保险待遇损失11580.24元、2019年9月7日、8日工资170元，合计11750.24元。一审法院认为，关于李言玲要求徐刚公司支付养老保险待遇损失是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，在李言玲达到法定退休年龄时，双方对李言玲的养老保险待遇损失并未产生争议，且社会保险经办机构也未出具确实不能补缴的意见，故不能认定李言玲在此时应当知道其权利受到侵害。徐刚公司以此为由认为李言玲申请仲裁的时间超过仲裁时效，法院不予支持。关于养老保险待遇损失的计算问题，李言玲在达到法定退休年龄时在徐刚公司工作已满3年，故结合2014年度徐州市铜山区在岗职工月平均工资3860.08元的标准，徐刚公司应当支付养老保险待遇损失11580.24元（3860.08元╳3月）。关于李言玲要求徐刚公司支付2019年9月7日、8日工资的问题，一审法院认为用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬。本案中，李言玲2019年9月7日、8日正常至徐刚公司上班，徐刚公司应当支付两天的工资款。李言玲离职前12个月的月平均工资为2431.38元，其主张支付2019年9月7日、8日工资合计170元未超过法定数额，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐钢公司于判决生效后十日内支付李言玲养老保险待遇损失11580.24元，2019年9月7日、8日工资170元，合计11750.24元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李言玲于2012年12月到徐钢公司工作，与徐钢公司建立劳动关系。在李言玲达到法定退休年龄后，徐钢公司并未与李言玲终止劳动关系，双方之间的劳动关系继续存续。2019年10月19日，李言玲向徐钢公司邮寄通知书，要求与徐钢公司解除劳动合同，双方之间的劳动关系至此终止。一、关于养老保险待遇损失的诉请是否超出仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然李言玲在2015年12月达到法定退休年龄，但此后劳动关系继续存续，双方亦未就养老保险待遇损失进行磋商，徐钢公司是否支付养老保险待遇损失态度不明，故不应以李言玲的法定退休年龄到达时间作为仲裁时效期间的起始时间。在双方之间的劳动关系终止后，李言玲向徐钢公司主张养老保险待遇损失，双方形成争议，故应以劳动关系终止时间作为仲裁时效期间的起始时间。李言玲于2019年10月28日提起仲裁主张养老保险待遇损失，未超出一年的仲裁时效期间。二、关于工资认定问题。二审中，徐钢公司陈述其对李言玲进行了考勤管理，并认可李言玲2019年9月7日、8日两天在公司正常工作，其工作地点在烧结厂，从事风机运行情况记录岗位。由于2019年9月7日、8日在双方的劳动关系的存续期间内，一审法院依据调整劳动关系的法律规定支持李言玲2019年9月7日和8日两天的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，徐钢公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十六日书记员  魏天玥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3600号 原告：徐冉冉，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：汪美玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 第三人：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地:安徽省六安市解放中路。 法定代表人：刘必能,该公司经理。 原告徐冉冉与被告汪美玲及第三人六安市康居房屋销售咨询有限公司(以下简称:康居公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐冉冉及其委托诉讼代理人赵立宏、被告汪美玲及其委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼，第三人六安市康居房屋销售咨询有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冉冉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还双倍定金40000元、评估费3250元、中介费10000元，合计53250元;2、判令被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求：解除原被告签订的存量房买卖合同。 原告举证如下:证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体身份;证据2、被告身份证、企业信息查询单,证明被告、第三人的诉讼主体身份;证据3、存量房买卖合同、中国农业银行的业务凭证、情况说明两份、律师函、信息截屏,证明原被告签订了房屋买卖合同的事实;被告存在违约行为，原告没有违约行为;证据4、被告向原告出具的收条、第三人向原告出具的收据、评估费发票,证明原告收取定金20000元、中介费10000元、评估费3250元的依据;证据5、房屋租赁合同一份、原告与原房东及现房东微信聊天记录截屏,证明被告没有履行合同约定，原告无法取得房屋不得不租赁房屋居住，支付租房定金2500元，一年房租25000元，该损失应由被告承担。 汪美玲辩称：1、答辩人不存在违约行为。答辩人始终配合办理过户前的准备手续，但原告一直没有支付首付款，所以答辩人不敢在收到2万元定金的情况下将价值100万元的房产进行过户。本案中原告一直不支付首付款的行为构成违约，答辩人根据合同法第68条的规定，合法行使自己的权利。2、答辩人不存在根本违约的情况，没有明确拒绝履行相关义务，故不存在双倍返还定金的情形。中介费和评估费不属于合同约定的内容，答辩人没有违约，若原告认为该笔费用不合理应向收取费用者索要。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据为:微信聊天记录，证明在签订存量房买卖合同前，被告已经和第三人六安市康居房屋销售咨询有限公司明确要求买方事先支付首付款；收到第三人的通知后，被告多次和原告和中介协商，请求先支付首付款，再办理过户手续，但是原告没有配合。 经举证，质证，被告对原告所举证据发表质证为:对证据一、二的三性无异议。对证据三存量房买卖合同的三性无异议，但达不到其证明目的。根据该协议第3条支付首付款需要不动产登记局监管，需另行签订资金监管协议，双方没有另行签订，则意味着双方认可直接将首付款支付给卖方。对农行业务凭证，该业务凭证账户显示余额40万元，但从回执看，为活期转定期，存期是3个月，该40万元用途是存款取息，房屋交易需要资金流转，不可能将其存为定期，定期届满日为7月17日，该凭证不仅不能达到原告证明目的，恰恰证明了原告在7月17日前不会履行交付首付款的义务。对情况说明的三性均不认可，我方一直要求原告先支付首付款后办理过户手续，但第三人以原告有事或开庭等缘由，拒绝沟通首付款问题。对律师函真实性无异议，对合法性有异议，律师法明确规定律师是不能私自接受委托来承办业务，所以从律师函的内容看不具有合法性。对信息截屏真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性,也达不到其证明目的。对证据四收条的三性无异议，原告在交完定金后双方均应相互配合完成合同义务。双方均可根据合同的违约条款主张权利，而不是随意索要，对聊天记录在转款后没有提起该笔转款的说明，不能达到原告的证明目的。对证据五与本案无关联。 原告对被告的证据发表质证意见为:微信内容不能证明买方要先支付首付款，中介告诉原被告要订立合同约定协议的具体内容，是被告不听从第三人安排。 经审理查明：2020年3月25日,原被告在第三人处签订《存量房买卖合同》,合同约定被告汪美玲(出卖人)将六安市恒大御景湾小区23幢2404室(产权证号0016091号，建筑面积135.25㎡)出售给原告徐冉冉(买受人)，成交价格壹佰万元；合同第三条约定:甲方(汪美玲)同意乙方(徐冉冉)购买本次交易房屋通过二手房按揭贷款程序办理，第三人协助乙方办理按揭贷款手续，甲、乙双方签订本房屋买卖合同时，乙方付购房定金人民币贰万元。甲、乙双方办理该房屋产权转户手续时，(甲乙双方接到通知后七日内必须办理完转户手续，否则要承担违约责任)。乙方付购房首付款人民币叁拾叁万元给甲方，根据六安市不动产登记局资金监管规定需进行资金托管【买卖双方另行签订资金监管协议(实际未签订)，以资金托管窗口开据为准】，剩余购房款陆拾伍万元，待贷款银行放款时一次性付给甲方交付于六安市不动产登记局指定的银行监管账户。…如买受人按揭贷款不成功，乙方可选择一次性付款方式购买。如无法一次性付款，此合同自动作废，甲方收取乙方购房定金2万元归还乙方，丙方收取甲、乙方双方的佣金原数退回。甲乙丙三方互不追究责任，乙方所交房款以甲方出示收据，丙方签字盖章为准，合同还约定双方自签订本合同之日30日内准备好资料送丙方处等事项。第三人于2020年5月21日通知甲乙双方办理转户手续,被告要求原告先支付首付款33万元，偿还房屋原贷款，解除抵押后，才办理产权过户，为此，原被告协商不成，导致合同不能履行，原告以被告违约起诉请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《存量房买卖合同》对支付购房首付款和办理产权过户先后没有明确约定，其本应从利于实现合同目的出发，签订补充协议进行约定，但双方各执己见，未能达成补充协议，导致合同不能履行而解除，双方均有一定责任。结合案情，解除合同时，依据公平原则，被告应将定金20000元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐冉冉与被告汪美玲于2020年3月25日签订《存量房买卖合同》； 二、被告汪美玲于本判决生效之日起十日内退还给原告徐冉冉20000元； 三、驳回原告徐冉冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告徐冉冉负担282元，被告汪美玲负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 露
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2520号原告：张延红，女，1969年2月28日出生，汉族，住惠民县。被告：巩志坤，男，1992年2月24日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，总经理。原告张延红诉被告巩志坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张延红于2020年8月3日向本院申请撤回对巩志坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本院认为，原告张延红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延红撤回对巩志坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年八月三日法官助理刘华华书记员时晓彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3667号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼浙江达鹏律师事务所（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹美田，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）为与被告邹美田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告邹美田下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告邹美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告邹美田未按约支付货款为由，诉请：1.判令被告即时向原告支付货款75000元及至2019年8月19日止的利息损失24323.75元，并支付自2019年8月2日起至上述款项实际清偿日止、以75000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邹美田未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年12月1日，宁波慈星纺织机械销售有限公司（以下简称慈星销售公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2012年3月8日，慈星销售公司与被告签订销售合同一份，约定：被告向慈星股份公司购买慈星全电脑横编机GE2-52S-9G8台、GE2-45S-14G4台，货款总金额为1224000元；付款方式为被告支付定金120000元，发货前5日内支付货款134000元，剩余货款970000元通过银行贷款支付。慈星股份公司于2012年4月18日向被告发货，被告于同年4月19日签收了上述机器。后被告陆续向慈星股份公司支付货款1149000元，尚欠75000元。 2014年6月30日、2015年6月30日、2016年5月27日、2017年12月2日，原告分别向被告邮寄催告函，要求被告立即支付尚欠货款。 以上事实由原告提供的销售合同、成品送货单、银行凭证、催告函、工商查询资料及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：涉案销售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。慈星股份公司按约交付设备后，被告理应按约按期支付货款。现被告未按约付款，显属违约。原告有权按约要求被告支付尚欠货款，并支付相应利息损失。 原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹美田于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司货款75000元、至2019年8月19日止的利息损失24323.75元及自2019年8月20日起至实际清偿日止、以尚欠货款75000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1141.50元，由被告邹美田负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异33号案外人：祖金堂，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市家用化学品厂，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵健，职务：厂长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：梁斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行原告天津市家用化学品厂与被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祖金堂对本院执行不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祖金堂称，请求停止涉案房屋的执行。事实和理由：涉案房屋是案外人自梁斌处租赁而来，租金已支付至2020年11月1日。原审案件没有将案外人列为第三人，案外人对此案并不知情，梁斌也没有说明转租的情况，法院也没有进行实地调查，原审案件缺少必要的当事人，案外人祖金堂才是涉案房屋的实际使用人，现在并没有生效判决要求案外人腾房。申请执行人天津市家用化学品厂辩称，不同意案外人提出的异议请求，不存在转租，也不认可转租。本院查明，本院于2018年10月8日受理原告天津市家用化学品厂与被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案，2018年12月29日，本院作出（2018）津0106民初6373号民事判决书：“一、解除原告天津市家用化学品厂与被告梁斌之间的房屋租赁合同；二、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心将未办理合法建设手续的现由第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心使用的全部涉诉房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心承担；三、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人徐丽红将第三人徐丽红现用于起居室的涉诉房屋一间及未办理合法建设手续的涉诉房屋一间腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人徐丽红承担；四、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌将现由被告使用的天津市家用化学品厂主楼西侧三层房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告承担；五、自本判决生效之日起十五日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自2010年6月7日起至本判决生效之日止的租金；六、上述第二、三、四项义务履行完毕之日起三日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自本判决生效次日起至被告梁斌及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红将上述第二、三、四项义务履行完毕之日止的房屋占有使用费。”判决生效后，2019年2月27日，天津市家用化学品厂向本院申请执行判决第四项，执行案号为（2019）津0106执645号。2019年8月21日因暂不具备执行条件而终结。2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）津0106执恢180号，并于当日在涉案房屋处张贴了腾房公告。另查，已生效的（2018）津0106民初6373号民事判决书认定：本院于2018年11月21日、2018年12月5日对涉诉房屋进行了现场勘验。……，悬挂牌匾为“礼貌浴池”、“礼貌练歌房”、“天津市星光体育舞蹈运动俱乐部”牌匾的天津市家用化学品厂主楼西侧三层房屋（详见现场勘验笔录及照片）由被告梁斌使用。本院认为，阻却执行必须有法律依据，本案中，本院依生效判决要求被执行人梁斌腾房的行为并无不当。现案外人祖金堂主张对涉案房屋享有租赁权，是涉案房屋的实际使用人，并以此为由提起异议，此与生效判决认定的涉案房屋由梁斌使用相悖，且祖金堂未提交足以证实其租赁权存在的相关证据，申请执行人对转租既不知情也不认可，结合以上情形，本院无法认定案外人祖金堂对涉案房屋享有租赁权，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人祖金堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年八月三日书记员 沈茜芝附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保244号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、钟广金： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人钟广金申请诉中财产保全一案，执行标的3.7万元。本院通过网络执行平台查询了钟广金的银行账户，并于2020年8月20日冻结了钟广金的3个账户，实际控制金额为866.21元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保244号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2046号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       钟广金                               申请执行             标  的                       3.7万元                       实际执行标的                       866.21元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月25日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了钟广金的银行账户，并于2020年8月20日冻结了钟广金的3个账户，实际控制金额为866.21元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月25日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4829号 上诉人（原审被告）：迁安市忠德建业有限公司，住所地：迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园四层）。 法定代表人：刘福增，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金力，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人迁安市忠德建业有限公司（以下简称忠德公司）因与被上诉人金力劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人忠德公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人金力于受伤时已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，不属于劳动者。被上诉人起诉其与上诉人之间存在事实劳动关系主体不适格，请人民法院查明事实后，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有事实依据。自2017年5月起，被上诉人幵始在上诉人处干活，用工形式为“天工”，从事杂活，被上诉人来去自由，干一天活记一天工，工钱月结。上诉人不对其进行管理与支配，仅是根据被上诉人的实际干活天数支付上诉人劳务报酬。被上诉人已经达到法定退休年龄，已经不符合《劳动合同法》关于劳动者约定的劳动年龄，不符合劳动者的主体资格，不具备与上诉人建立劳动关系的主体条件。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有法律依据。1、即便在被上诉人年满60周岁以前存在劳动关系，双方的劳动关系也应于被上诉人达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。2、一审法院反推得出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的结论没有法律依据，且被上诉人已经开始享受养老保险待遇，该规定并没有指出领取新型农村社会养老保险待遇不属于享受养老保险待遇。3、一审判决与现行劳动法律法规相冲突。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险金等劳动保障关系的现行规章规定。三、一审法院违反了同类事物同等处理的法律平等原则。已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取退休金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事物同等处理的法律平等原则。 被上诉人金力未到庭，亦未作答辩。 金力向一审法院起诉请求：1．确认原被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，不属于劳动者；原告已领取了养老保险，按照法律规定应认定为劳务关系。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。本案中，被告属于合法用工主体，原告在被告的工地工作，受被告的管理，由被告支付劳动报酬，原被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。被告主张原告超过法定退休年龄，不属于劳动关系主体，但法律并未禁止用工单位招用超过法定退休年龄的劳动者，也未规定超过法定退休年龄的劳动者与用工主体之间的劳动关系不受法律保护，故对被告的该主张，本院不予采信。原告虽已领取了养老保险，但原告作为农民身份，该属于新型农村社会养老保险制度而享受的待遇，与基本养老保险分属于不同的体系，对被告的该主张，本院不予采信。一审判决：原告金力与被告迁安市忠德建业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市忠德建业有限公司负担。 本院二审期间，忠德公司提交了考勤表一份，拟证明：金力只是零工性质；忠德公司提交了工资发放表一份，拟证明：金力只是零工性质。金力未到庭参加诉讼，亦未进行质证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，金力接受忠德公司的管理，从事忠德公司安排的有报酬的劳动，金力提供的劳动是忠德公司的业务组成部分，忠德公司与金力符合劳动关系的基本特征。另结合忠德公司、金力的陈述，一审法院认定忠德公司与金力存在劳动关系理据充足，并无不妥。因相关法律、法规并未禁止用人单位招用已达法定退休年龄的劳动者，也未规定用人单位与已达法定退休年龄的劳动者不得建立劳动关系，故对忠德公司关于金力已经达到法定退休年龄，不符合劳动者主体资格的主张，本院不予认定。此外，金力基于新型农村社会养老保险制度领取了养老保险金，但该养老保险保障能力较弱，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条养老保险待遇的范围，故忠德公司的上诉理由理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人忠德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市忠德建业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复35号 复议申请人（被执行人）：福建省天发房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道东大道66号，统一社会信用代码91350822565351123C。 法定代表人：郑天仲，执行董事。 申请执行人：郑加琳，男，1971年6月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 复议申请人福建省天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）（2020）闽0803执异21号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。并于2020年8月11日举行了听证，天发公司及郑加琳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 本院作出的（2020）闽08民终498号民事判决发生法律效力后，郑加琳向永定法院申请强制执行，永定法院作出（2020）闽0803执913号执行裁定，执行被执行人天发公司22,714元财产。 永定法院查明,郑加琳与天发公司房屋买卖合同纠纷一案，龙岩中院作出的（2020）闽08民终498号民事判决已发生法律效力。因天发公司未履行法律文书确定的义务，郑加琳向永定法院申请强制执行，执行案号：（2020）闽0803执913号，执行标的：22,714元。另查明，（2020）闽0803民初1224号原告天发公司与被告郑加琳追偿权纠纷一案，永定法院于2020年6月9日立案，该案正在审理中。 永定法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案的被执行人未履行作为执行依据的法律文书所确定的义务，永定法院在收到执行申请书后向其发出执行通知书的行为并无不当。在案件开始执行后，非因法定阻却执行事由不能中止执行。本案即龙岩中院作出的（2020）闽08民终498号民事判决已发生法律效力，该案在执行过程中，异议人天发公司以正在永定法院诉讼中另外的追偿权案件与本案相关联为由提出异议阻却执行，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回天发公司的异议请求。 天发公司向本院申请复议称，1.撤销永定法院作出的（2020）闽0803执异21号执行裁定；2.裁定中止永定法院（2020）闽0803执913号案件的强制执行。事实与理由:2016年5月20日作出的《股东会决议》对郑加琳具有约束力，郑加琳应承担各项税费。龙岩中院作出的（2020）闽08民终498号民事判决存在错误，应予以撤销。天发公司已向省法院申请再审，案件受理后近日将会进行审查。本案需等待省法院再审结果作出后，再按再审结果执行。 郑加琳称，2015年6月13日和2015年9月20日股东会不具有法律效力，龙岩中院作出的（2020）闽08民终498号民事判决和永定法院作出的（2020）闽0803执异21号执行裁定合法合理。2020年7月3日，永定法院已作出（2020）闽0803民初1224号民事裁定，驳回天发公司的起诉。综上，请求驳回天发公司的执行复议申请。 本院对永定法院查明的事实予以确认。本院另查明：一、关于天发公司另行起诉郑加琳返还费用事宜。天发公司另行起诉郑加琳返还十方商贸中心A地块1号楼6层房产及地下车位的不动产权证抵扣后尚欠的各项费用1997.22元，永定法院经审理后于2020年7月3日作出（2020）闽0803民初1224号民事裁定，认为天发公司的起诉构成重复起诉，据此驳回天发公司的起诉。天发公司未提出上诉，该案已生效。二、关于天发公司申请再审事宜。天发公司不服本院（2020）闽08民终498号民事判决，于2020年7月25日向省法院申请再审。目前，省法院正在审查，未立案受理。 本院认为，本院作出的（2020）闽08民终498号民事判决已经发生法律效力，永定法院据此作出（2020）闽0803执913号执行裁定。对此，天发公司提出执行异议，认为应中止执行（2020）闽0803执913号裁定，等待永定法院（2020）闽0803民初1224号案判决后再恢复执行。根据查明事实，永定法院已于2020年7月3日作出（2020）闽0803民初1224号民事裁定，驳回天发公司的起诉，天发公司未提起上诉，该案已生效。因此，天发公司以此为据提出中止执行的理由不成立，本院不予支持。另外，天发公司对本院作出的（2020）闽08民终498号民事判决，向省法院申请再审，从天发公司提交的材料分析，尚不能证实省法院同意对该案进入再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，天发公司的再审申请，不能阻却本院（2020）闽08民终498号民事判决的执行。因此，天发公司认为需等待再审结果作出后再继续执行或撤销执行的理由不成立，本院不予支持。 综上所述,复议申请人天发公司的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回福建省天发房地产开发有限公司复议申请，维持福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 林丽琴 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初432号原告王庭义，男，1929年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王广前、梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告郑州市中原区区直机关事务管理局，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人雷海超，局长。委托代理人刘红军，该局工作人员。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭泓铠，郑州市中原区区直机关事务管理局工作人员。原告王庭义诉被告郑州市中原区区直机关事务管理局、郑州市中原区人民政府请求依法撤销被告2019年11月11日所作《通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月11日，被告郑州市中原区区直机关事务管理局对原告王庭义作出《通知书》，主要内容：“根据郑州市人民政府《关于解决我市房改工作遗留问题的通知》（郑政文〔2018〕154号）文件精神，您租住的中原西路72号院3楼2单元9号房屋已被纳入拆迁范围/已被拆除，经区、市房管部门审核，您不符合现行房改政策，依照《关于公有住房出售有关问题的意见》（郑房改〔2003〕1号）、《郑州市城市公有房屋管理条例》等文件相关规定，我局决定自2019年11月15日起终止与您之间的公房租赁关系，同时解除双方之间的委托代理关系，停止代为领取搬迁过渡费。如有其他相关事宜另行告知。”王庭义对上述《通知书》不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被告郑州市中原区区直机关事务管理局于2019年11月11日向原告发出的《通知书》，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王庭义原承租的公有住房，系由郑州市中原区区直机关事务管理局进行管理、产权登记在郑州市中原区人民政府名下的自管公房。被告郑州市中原区区直机关事务管理局针对原告王庭义所作《通知书》，系基于单位内部管理关系，并不是基于行政管理职能所作出的，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王庭义的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月七日书记员 马 芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3423号 申请执行人：吴士存，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张立杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴士存与张立杰买卖合同纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2423号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张汉林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1128号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗光贤，男，布依族，1969年12月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗光贤所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取115元，保全费192元，合计307元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3560号原告：魏耿华，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈红伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人（特别授权）：吴连平,浙江博翔律师事务所律师。原告魏耿华与被告陈红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏耿华、被告陈红伟及其委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏耿华诉称：2020年1月8日，原告与被告签订了一份关于××工业区××路××号××号××房的《租赁合同》，合同约定租赁期限自2020年1月10日至2023年1月10日，年租金180000元，每年一次性付清，先付后住，签订合同同时交房租180000元，每次付款提前一个月。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金30000元。乙方不按时交付租金、水电费等，原告有权解除合同，并有权索取每日千分之三的违约金。签订合同当月，被告在原告毫不知情中拆毁了部分内外承重墙和内隔间墙，损失30000余元且有安全隐患，同时将全部生产设备和货物堆满厂房及周围空地。但未付分文租金，只为原告代购了价值15000元的配电柜一套（至今未提供票据）。原告多次追讨无果，无奈找到被告好友胡丽华疏通，胡丽华在三个月内分四次为被告支付了60000元租金。6月份，被告因扩大生产，在未告知原告的情况下非法占用2号厂房一个月，原告只向其追收一个月房租，被告仍至今未付。原告体谅被告的困难，愿意将欠款转为借款，但被告置之不理，至今还拖欠原告租金共计120000元。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金。但被告无理拒不支付，致使原告合同目的无法实现，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告租金120000元并按日0.3%支付违约金（自2020年1月至2020年8月，共7个月210天），计75600元；2、被告支付房屋损坏赔偿金30000元；3、诉讼费由被告承担。被告陈红伟答辩称：原、被告确于2020年1月8日签订《房屋租赁合同》并就租金、租赁期限等作了约定。但原告并非案涉厂房的产权人。该厂房的产权人是丽水华科纳米化工有限责任公司（以下简称：华科纳米化工公司），原告是公司的法定代表人，无权出租房屋。该公司在2016年至2018年间，多次涉及诉讼，案涉厂房已被莲都法院查封，有效期至2021年2月5日。根据法律规定，依法被查封的房屋不能出租。双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同。被告陈红伟知道案涉房屋被法院查封后，已于2020年8月底搬离厂房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定:2020年1月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于丽水市水阁经济开发区××路××号的华科纳米化工公司的3＃厂房租给被告使用。合同就租期，租金等权利、义务作了约定。经查，案涉房屋并非原告所有，产权人为华科纳米化工公司。原告是该公司的法定代表人。案涉厂房已被本院查封，期限至2021年2月5日。庭上，本院询问原告是以自己个人名义还是代表公司与被告签订上述合同。原告明确表示其代表公司与被告签订《房屋租赁合同》。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、华科纳米化工公司的企业信息及法定代表人身份证明、《房屋租赁合同》、（2018）浙1102执2158号裁定书及到庭当事人庭审陈述。本院认为:案涉房屋的产权人是华科纳米化工公司，原告魏耿华系该公司的法定代表人。庭上，原告本人已经明确其代表公司与被告签订《房屋租赁合同》。原告作为法定代表人虽有权代表公司与被告签订合同，也可以由其代表法人提起民事诉讼，但必须以法人名义提起。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏耿华的起诉。案件受理费人民币4684元，退回原告魏耿华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月二十六日代书记员 沈琛琛??????
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2038号申请执行人：史援朝，男，1952年9月7日出生，汉族。被执行人：李锦峰，男，1970年7月8日出生，汉族。申请执行人史援朝依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初680号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锦峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李锦峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锦峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锦峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12116号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：王金土，男，1977年9月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王金土信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1919号 申请执行人汪小锁，男1967年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴俊久，男1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汪小锁与被执行人吴俊久民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小锁于2020年7月10日因被执行人吴俊久不履行（2021）皖1623民初1210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向吴俊久发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、7月27日依法对被执行人吴俊久名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴俊久有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将吴俊久纳入失信被执行人，于2020年8月13日对吴俊久发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结皖（2020）皖1623民初1211号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 范志伦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1316号罪犯马洪奎，男，1981年6月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）宁刑一初字第44号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2017年5月5日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洪奎在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洪奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马洪奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪奎减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2841号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王洋洋，女，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12405号原告：**，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨志钢，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告**诉被告杨志钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告**提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7813号 原告：杜哲丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91230103056327002D，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙昌庚，系经理。 原告杜哲丹与被告哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月1日受理。在审理过程中，原告杜哲丹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜哲丹撤回起诉。 案件受理费人民币10元，由原告承担。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张艺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审172号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人付书彬，男，汉族，生于1970年7月14日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）671号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人付书彬未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇枣庄村委1590平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年12月9日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）671号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）671号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）671号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）671号行政处罚决定书第二项：罚款共计31800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖75号原审原告:杨梅芝，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。原审被告：盐城市鲁达物流有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇建洋西路2号。法定代表人：陶鲁，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区西环中路87号。负责人：陈旭东，该公司总经理。原审原告杨梅芝与原审被告盐城市鲁达物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2011年3月9日作出（2011）亭民初字第0108号民事判决，2018年8月28日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案系虚假诉讼，建议对该案件进行再审，并予以撤销。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执669号申请执行人：中核华誉工程有限责任公司，统一社会信用代码913210811419614380，住所地仪征。法定代表人：万吉祥，系该公司总经理。委托代理人：张涛，系该公司员工。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：丹阳市丹化金煤化工有限公司，统一社会信用代码91321181789926571C，住所地丹阳市。法定代表人：陈国军，系该公司执行董事。申请执行人中核华誉工程有限责任公司与被执行人丹阳市丹化金煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请立案执行，执行标的为3016552.80元。在执行过程中，申请执行人中核华誉工程有限责任公司于2020年8月4日以被执行人与其和解协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初517号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1625号罪犯丁永健，男，1978年12月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2009年4月13日作出（2008）常刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人丁永健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367360元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）湘高法刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年9月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第840号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第1016号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月18日经湖南省益阳市中级人民法院(2015)益法刑执字第1137号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更652号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁永健自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年11月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余595分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁永健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永健减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年3月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执844号 申请执行人杜磊，男1984年03月06日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范进东，男1974年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：史先彬，男1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨梅，女1981年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：史先举，男1985年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高皊，女1982年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨玉杰，男1982年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王腊梅，女1979年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人杜磊与被执行人范进东、史先彬、杨梅、史先举、高皊、杨玉杰、王腊梅民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵无敌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终857号上诉人（一审被告）：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号副一层108室。负责人：孙启岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽君，男，该单位运营主管。被上诉人（一审原告）:田玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司（以下简称南京博奥斯健身南岗分公司）因与被上诉人田玲合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问、调查等方式进行了审理。本案现已审理终结。南京博奥斯健身南岗分公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13896号民事判决；2.改判驳回田玲的诉讼请求或者发回重审；3.一审诉讼费由田玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.案涉健身会馆开业时间为2019年1月25日。该店会员在2019年1月25日至2019年4月30日全程免单健身。会员卡使用日期自2019年5月1日起开始至次年4月30日为一个年度。2.案涉健身会馆不存在虚假宣传，也未给田玲造成损失。南京博奥斯健身南岗分公司第一批发放的传单不属于要约，其发放对象是不特定的人并非指向“消费者”这一特定对象。在形式上相当于邀约邀请，邀约邀请不是一种意思表示，而是的事实行为，只是引诱他人向自己发出要约，只要未给善意相对人造成依赖利益损失，邀请人不承担法律责任。后因情势变更，场地改动后，更换了宣传单。此时还没有出现任何“消费者”，因此，南京博奥斯健身南岗分公司未对相对人造成损失。3.田玲以项目缺失为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据。双方签订合同时间为2019年3月13日，此时，健身会馆已经营业一个多月，包括田玲在内的所有顾客均可实地参观、考察和体验，满意后办理会员登记。田玲实地考察，明知会馆不存在攀岩、羽毛球项目，才签订的合员协议书。因此，田玲以项目缺失主张解除合同，缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定格式条款无效证据不足。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的，该条款无效。由于南京博奥斯健身南岗分公司不存在以欺诈、胁迫手段订立合同，不存在恶意串通损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益、更没有造成对方人身伤害和故意造成财产损失。不能认定南京博奥斯健身南岗分公司提供合同中的格式内容无效。三、一审判决适用法律错误。由于南京博奥斯健身南岗分公司不存在虚假宣传，从未限制消费者权利，更没有对消费者造成任何损害。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十条第二项和《消费者权益保护法》相关规定作出判决缺乏法律依据。田玲辩称，原审判决认定事实清楚，南京博奥斯健身南岗分公司实际上没有羽毛球的场地。一审判决正确，请求维持一审判决。田玲向一审法院起讼请求：1.解除田玲与南京博奥斯健身南岗分公司之间签订的会员协议书；2.南京博奥斯健身南岗分公司返还田玲会费2199元；3.南京博奥斯健身南岗分公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年11月，南京博奥斯健身南岗分公司向田玲发放博奥斯健身会馆广告宣传彩，该宣传彩页中称：5000平超大面积、豪华特色装修、四级恒温泳池、高空攀岩、台球、乒乓球、羽毛球、200个公共停车位等。2019年1月25日，田玲与南京博奥斯健身南岗分公司签订《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》，支付会员费2199元。该合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。2019年5月1日，会馆正式开业，攀岩、羽毛球项目未提供，游泳馆营业时间并非24小时。开业至今，田玲未到南京博奥斯健身南岗分公司处健身。一审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，南京博奥斯健身南岗分公司的广告宣传彩页内容明确具体，对田玲是否与其订立合同具有重要影响，故该广告宣传彩页具有邀约性质，田玲依据该邀约内容，与其签订《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》，视为承诺。现南京博奥斯健身南岗分公司提供的健身会馆服务未按照约定提供羽毛球、攀岩项目，24h游泳项目亦缩短服务时间，故构成违约，因田玲自南京博奥斯健身南岗分公司营业至今未进店消费，故本院对田玲主张解除合同并退还会员费的诉讼请求予以支持。判决：一、解除田玲与南京博奥斯健身南岗分公司于2019年1月25日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；二、南京博奥斯健身南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还田玲会员费2199元。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南京博奥斯健身南岗分公司举示了证据一《哈尔滨市南岗区市场监督管理局处理决定告知书》，意在证明其不存在虚假宣传，但不能说明南京博奥斯健身南岗分公司未能提供相应健身项目是否违约，故本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”据此，商业广告中对双方订立合同的有重大影响的内容，应当视为要约，其内容应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案，从南京博奥斯健身南岗分公司发放传单的形式上看，属于商业广告，其中关于健身项目的宣传足以影响消费者是否订立合同的决定，故符合要约的形式要件，应作为合同的内容约束双方。南京博奥斯健身南岗分公司应按宣传单宣传的内容履行承诺。尽管田玲参观场地办理了会员卡，但南京博奥斯健身南岗分公司并未提供证据证实其已经明确告知了田玲宣传单中哪些项目实际不存在。一审法院亦并未以存在格式条款而认定合同无效，而是认为南京博奥斯健身南岗分公司未按照约定提供羽毛球等项目构成违约。故南京博奥斯健身南岗分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，南京博奥斯健身南岗分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月十四日书记员  张春天
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：魏文亮，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告魏文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告魏文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏文亮归还信用卡欠款本金20,994.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计46,430.5元（暂算至2020年3月31日止，费用1,741.92元，利息23,694.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏文亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告魏文亮向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条载明：“甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××25的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2016年3月11日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡本金20994.53元、利息26483.05元、滞纳金1736.92元、取现手续费5元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金和取现手续费，其中滞纳金均产生在2016年6月7日之前。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××25信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、取现手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏文亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金20,994.53元、滞纳金1,736.92元、取现手续费5元，并自2016年3月11日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告魏文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2926号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李健，公司员工。被告：齐河富达木业有限公司法定代表人：官读明，总经理。被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司法定代表人：司云喜，总经理。被告：官峰，男，汉族，住齐河县城区。被告：张霞，女，汉族，住齐河县城区。被告：官读明，男，汉族，住齐河县城区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河富达木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、官峰、张霞、官读明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：1.依法判令被告齐河富达木业有限公司偿还借款本金1999.8万元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日。2.依法判令原告对被告齐河富达木业有限公司名下抵押物享有优先受偿权；依法判令原告对被告官峰、张霞名下债权享有优先受偿权。3.被告齐河凯迪汽车贸易有限公司、官峰、张霞、官读明对本次借款本金及利息承担连带清偿责任。4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由为被告齐河富达木业有限公司与我行公司业务部签订《流动资金借款合同》2份，借款两笔：于2019年1月28日借款1000万元，到期日2020年1月25日，现借款本金余额999.8万元及相应利息、复利未还。该笔借款由齐河富达木业有限公司名下不动产提供抵押，官峰、张霞提供保证担保，承担连带担保责任。于2018年4月18日借款1000万元，到期日2021年4月16日，现借款本金余额1000万元；该笔借款由官峰、张霞名下债权提供抵押，齐河凯迪汽车贸易有限公司、官峰、张霞、官读明提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。我行依据合同7.11中的相关约定，如若借款人发生7.11条款中的任一违约行为，我行依法有权对其提起诉讼。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金1999.8万元及全部利息。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉中所依据的两份借款合同的当事人不一致，故起诉无明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费70894元，全部退还给原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月十四日书记员  张 政
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1706号 申请执行人：郭志诚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张继聪，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人郭志诚与被执行人张继聪借款合同任纠纷一案，因被执行人张继聪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭志诚于2020年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2964号民事调解书，执行标的为99500.00元，执行费1393.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 月（2020）川0521执564号 申请执行人：李晓容，女，1971年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：文正，男，1971年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林能勇，女，1978年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李晓容、文正与被执行人鲁道正、林能勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初1692号民事调解书,被执行人鲁道正、林能勇应偿还申请执行人李晓容、文正借款450000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李晓容、文正向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人鲁道正、林能勇公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人鲁道正、林能勇立即履行（2016）川0521民初1692号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人鲁道正、林能勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人鲁道正、林能勇无可供执行的财产信息。 三、到被执行人鲁道正、林能勇户口地进行调查，查明被执行人鲁道正、林能勇长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人鲁道正、林能勇限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李晓容、文正不能提供被执行人鲁道正、林能勇可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁道正、林能勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执564号案件的本次执行程序。 被执行人鲁道正、林能勇负有继续向申请执行人李晓容、文正履行（2016）川0521民初1692号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓容、文正发现被执行人鲁道正、林能勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李世兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终230号 上诉人（原审被告）：潍坊嘉盛置业有限公司，组织机构代码749898668，住所地:潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼818室。 法定代表人：陈为雍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 上诉人潍坊嘉盛置业有限公司因与被上诉人王建玲商品房买卖合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1716号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潍坊嘉盛置业有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产专属管辖仅限于涉及不动产的部分物权纠纷。而本案被上诉人王建玲主张的是解除合同，返还购房款及违约金、利息等，其主张的是因合同引起的债权纠纷，与本案所涉房屋的物权无关，是债权性质的合同关系产生的纠纷，是债权纠纷，不适用不动产专属管辖，应适用一般管辖规定。在双方合同没有明确约定的情况下，应适用被告所在地法院管辖，即应由潍坊市奎文区人民法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，此处的合同履行地是特指合同签订时在无约定的情况下，依法认定的接受货币一方，特指的是在签订合同时，合同约定中的接受货币的一方，而不是合同解除时接受货币的一方。结合本案实际情况，双方签订商品房买卖合同时，上诉人潍坊嘉盛置业有限公司为接受货币一方，被上诉人王建玲为接受房屋一方，所以根据上述规定，本案也应由上诉人潍坊嘉盛置业有限公司所在地，即应由潍坊市奎文区人民法院管辖。综上所述，潍坊市坊子区人民法院认定事实错误，适用法律不当，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案只有被告住所地法院有管辖权，坊子区法院对本案没有管辖权，请求撤销山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1716号之一民事裁定书；将本案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人对一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定案件管辖没有异议，只是对确定如何适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”有异议，对争议标的理解应当根据当事人的诉讼请求并结合合同义务来确定。原审裁定结合当事人的诉讼请求确定本案的接受货币一方为原审原告，合同履行地为原审原告住所地的坊子区，符合法律规定。上诉人的诉讼理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月七日 书记员  姚苏桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7802号上诉人（原审被告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陶某1。被上诉人（原审原告）：佛山市大导之演文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。上诉人湖南高城消防实业有限公司因与被上诉人佛山市大导之演文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初3500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南高城消防实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终425号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭神金，男，1954年1月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。辩护人曹三桂，广东优晟律师事务所律师。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭神金犯诈骗罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1022刑初101号刑事判决。原审被告人谭神金不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年8月5日移送本案卷宗。依法组成合议庭，经讯问原审被告人谭神金，听取辩护人曹三桂的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月29日，被告人谭神金驾驶粤Ｒ×××××白色轿车，与余某（已判刑）、凌某（女）以及一名称为“阿水”的男子来到宜章县，余某下车与鲁班建材店老板黄某搭讪，告知将在黄沙镇建房子，黄某于是介绍了被害人李某1给余某。余某与李某1见面后约定于2019年5月30日前往施工现场商量建房子的事情。5月30日上午，余某使用“阿水”给的电话联系李某1，并将李某1带到黄沙镇畔田村一处事先选好的一块空地上。之后“阿水”以余某姐夫的身份提出前往饭店边吃边谈，余某则坐李某1的摩托车来到黄沙镇康乐大饭店。进入二楼包厢后，冒充余某姐夫的“阿水”、冒充余某老领导的被告人谭神金陆续来到包厢内与李某1进行交谈。交谈中，被告人谭神金称前一天晚上打牌时认识一个妇女，该妇女玩“四合彩”（数瓜子）输了很多钱，并且还想扳本。“阿水”提议把那个女的叫过来，大家一起赢她的钱。被告人谭神金随即电话联系了凌某。之后，冒充赌博妇女“林姐”的凌某来到饭店包厢内，“阿水”就组织在场的余某、谭神金、李某1一起与凌某玩“数瓜子”。玩了几把后均是“阿水”赢。凌某要求赌大点，“阿水”便提议与李某1、余某、谭神金几人一起凑钱跟对方赌，赢钱后按出钱多少分配。在余某的陪同下，被害人李某1回家拿了5000元现金，又从农业银行黄沙营业部取了50000元返回饭店并交给了“阿水”，由“阿水”与凌某进行赌博，“阿水”将钱全部“输”给了凌某。随后被告人谭神金与“阿水”、余某、凌某设计逃离现场。2019年12月26日，被告人谭神金被抓获归案，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另，被害人李某1被诈骗的55000元已由同案犯余某全部退还。上述事实，被告人谭神金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的下列证据：1、抓获经过、户籍证明、农业银行业务凭证、刑事判决书等书证；2、同案人余某、证人黄某、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人谭神金的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录，被害人对被告人的辨认笔录；同案人对被告人的辨认笔录；6、鲁班建材店视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人谭神金骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人谭神金在共同犯罪中系主犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭神金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人谭神金上诉及其辩护人曹三桂辩护认为：谭神金的犯罪情节轻微，应按从犯论处，从轻、减轻处理；谭神金系初犯，无前科，归案后坦白、自愿认罪认罚，认罪态度好；被害人有过错，应减轻谭神金的刑事责任；谭神金年老体弱，妻子长期精神异常，请求改判缓刑。经审理查明，湖南省宜章县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人谭神金及其辩护人曹三桂未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人谭神金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谭神金起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人谭神金到案后如实供述自己的主要罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人谭神金及其辩护人曹三桂提出上诉人谭神金的犯罪情节轻微，应按从犯论处，从轻、减轻处理的上诉意见、辩护意见。经查，在共同犯罪中，上诉人谭神金驾驶载着同案人的车辆至案发地，冒充同案人余某老领导获取了被害人李某1的信任，尔后共同设计诱惑被害人李某1进行赌博，与同案人一起共同骗取了被害人李某1的财物，原审判决据此认定上诉人谭神金起了主要作用系主犯并无错误。故该上诉理由、辩护理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人谭神金及其辩护人曹三桂提出被害人有过错，应减轻谭神金刑事责任的上诉意见、辩护意见。经查，被害人李某1是被上诉人谭神金一伙设计诱惑参与所谓的赌博，在本案中并无过错，更不是减轻上诉人谭神金刑事责任的法定事由。因此，前述上诉理由、辩护理由与本院查明的事实不符，于法无据，不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人谭神金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪地位以及系初犯，无前科，归案后坦白、自愿认罪认罚，认罪态度好等情节，已经依法对其从轻处罚；且上诉人谭神金年老体弱，妻子长期精神异常亦不属改判的法定事由。故上诉人谭神金及其辩护人曹三桂以前述事项为由请求改判缓刑的上诉理由、辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年八月二十八日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更215号罪犯杨建，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）郊刑初字第130号刑事判决，以被告人杨建犯抢夺罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金30000元（已缴纳），追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）阳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更244号刑事裁定，对罪犯杨建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月11日起至2023年3月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯杨建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯杨建表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其犯罪情节严重、有追缴犯罪所得判项未履行且消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1237号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光之路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：郑艺鹏，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年05月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3246号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25363.24元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5422号原告：陆博远,男,1987年8月26日出生,汉族,住天津市河北区。被告:郭振川,男,1994年2月12日出生,汉族,住天津市武清区。被告:郭开忠，男,1965年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告陆博远与被告郭振川、郭开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陆博远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆博远撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月二十一日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执460号申请人李兴葵，女，1974年12月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理李兴葵申请执行张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元，申请执行费215.00元。2020年8月4日被执行人张荣芬委托其代理律师到本院领取了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月14日、6月28日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下车牌号为云Ａ×××××小型汽车，经查，该车辆已在它案中依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日经传统查控发现被执行人名下房产信息，经查，该房产已在它案中依法予以查封、处置。2020年8月5日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年八月五日书记员  沈 航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保320号 申请人：田学青，女，汉族，1952年5月10日出生，住市中区。 被申请人：时浩峰，男，汉族，1987年4月19日出生，住市中区。 被申请人：张凯，男，汉族，1987年6月15日出生，住市中区。 本院在审理申请人田学青与被申请人时浩峰、张凯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人时浩峰、张凯存款8万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛 瑞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保89号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被申请人：陈宗山，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宗山名下的住房公积金（职工账号：14×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币14002.44元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人陈宗山拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金14002.44元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宗山名下的住房公积金（职工账号：14×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币14002.44元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执744号之一申请人韩**，男，生于1966年10月12日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1985年6月27日，汉族，住商水县。申请人韩**与被执行人王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告韩**借款100000元及利息75976.87元。因被告王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩**向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息75976.87元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执744号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人韩**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  李玉稻