wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：郭渊，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告郭渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人李永建到庭参加了诉讼。被告郭渊经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡透支款分期手续费190.33元、本金48564.08元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年3月23日的利息为240.47元，其后均从2020年3月24日起，利息以48564.08元为基数，按照日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月13日，被告提交申请向原告申请办理金穗贷记卡，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定使用金穗卡。被告使用金穗卡至2020年3月23日，累计透支款项共计48994.88元（本金48564.08元、利息240.47元、分期手续费190.33元）。经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告诉请如上。 被告郭渊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告郭渊于2008年1月13日向原告农行武隆支行申领一张金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农行武隆支行向被告郭渊发放账号为31XXX、主卡卡号为51XXX的金穗贷记卡。被告郭渊激活信用卡后从2008年3月21日开始消费。使用期间，被告郭渊未按期还款，原告农行武隆支行多次向被告郭渊催收未果。截止2020年3月23日，被告郭渊尚欠原告农行武隆支行本金48564.08元、利息240.47元、分期手续费190.33元。2020年7月1日，原告农行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”，后面所附《收费标准》规定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。 还查明，原告农行武隆支行主张的逾期还款违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、收入证明书、调查审查审批表、信用卡账户基本信息、消费交易明细表等证据在案为凭，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告郭渊向原告农行武隆支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所载明的权利义务对被告郭渊亦产生法律效力。原告农行武隆支行依约向被告郭渊发放信用卡，被告郭渊激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告郭渊多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农行武隆支行举示的消费交易明细表及账户基本信息已证明被告郭渊尚欠的消费账款金额，故本院对原告农行武隆支行要求被告郭渊偿还尚欠本金48564.08元的诉讼请求予以支持。对于分期手续费和利息的计算，消费交易明细表及账户基本信息已载明被告郭渊尚欠的分期手续费，故本院对原告农行武隆支行要求被告郭渊偿还尚欠分期手续费190.33元的诉讼请求予以支持。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确载明利息的计算标准为日利率万分之五，并按月计收复利，该利率标准并不违反法律规定，故被告郭渊应向原告农行武隆支行支付截止2020年3月23日的利息240.47元并从2020年3月24日起按照日利率万分之五的标准计付利息及按照前述标准按月计付复利。原告农行武隆支行主张被告郭渊支付从2020年3月24日起以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农行武隆支行与被告郭渊就违约金问题未重新进行约定，原告农行武隆支行单方面将滞纳金变更为违约金，对被告郭渊不发生法律效力，故此，本院就其主张的收取逾期还款违约金的诉讼请求依法不予支持。被告郭渊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭渊在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡（账号31XXX、主卡卡号51XXX）分期手续费190.33元、透支本金48564.08元及利息（利息计算方式：截止2020年3月23日的利息为240.47元，其后利息从2020年3月24日起以本金48564.08元为基数按照日利率万分之五计算，并按照日利率万分之五按月计收复利，利随本清）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取512元（原告已预交），由被告郭渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦培峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3249号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：周文丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梁桂新与被告周文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：告梁桂新撤回起诉处理。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十八日书记员 李明洺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1499号上诉人（原审原告）：武桃民，男，1963年8月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯利强，男，1973年12月24日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：冯中山，男，1945年11月10日出生，汉族，住南乐县。上诉人武桃民因与被上诉人冯利强、冯中山返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武桃民上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判冯利强、冯中山立即停止侵害，向武桃民返还多占用的0.2亩土地（以实地勘验面积为准），并清除侵占土地上的附着物及种植物；3.判令冯利强、冯中山向武桃民赔偿自2017年5月17日起的土地占用损失720元；4.一、二审诉讼费用均由冯利强、冯中山承担。事实和理由：一审法院对提交的证据未予正确认定，应依法改判支持武桃民的诉讼请求。1.武桃民提交的《土地承包经营权证》证明武桃民对案涉土地享有土地承包经营权，具有诉讼主体资格。该证不仅可以证明争议地块的四邻、四至长度及地块土地面积，另外根据该证附有的卫星图，通过地块各点的坐标数据，可以确定武桃民争议地块的精确位置。2.武桃民在一审期间对争议地块现状进行了实地测量，根据测量结果绘制了《争议地块现状示意图》和《被占面积示意图》用于证明双方土地面积的变化。3.砖厂证明只可以证明砖厂占用武桃民多少土地，但与本案无关，砖厂证明记载土地面积与武桃民《土地承包经营权证》证载土地面积不一致，不影响武桃民对证载土地享有权益。4.测绘公司出具的证明不具有真实性、合法性。5.利用卫星坐标数据去定位争议地块位置，属武桃民无法自行收集的证据，但涉案土地可以根据《土地承包经营权证》及测绘公司提供的坐标数据，委托有资质的测绘公司到争议地块处进行定点，以确定武桃民地块的精确位置，然后对地块现状进行实地测量，那么土地的原始四至界限、及是否存在侵占行为及侵占的具体面积等均可以查清。冯利强、冯中山辩称，涉案土地系冯利强、冯中山土地，没有侵占武桃民土地。武桃民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯利强、冯中山立即停止侵害，向武桃民返还多占用的0.2亩土地（以实地勘验面积为准），并清除侵占土地上的附着物及种植物；2.判令向武桃民赔偿自2017年5月17日起的土地使用费620元；3.本案诉讼费用由冯利强、冯中山承担。一审法院认定事实：武桃民与冯利强、冯中山系同村村民，双方案涉土地相邻，且均取得了南乐县农业畜牧局颁发的农村土地承包经营权证。武桃民案涉地块代码为4109232082012500050，该地块东邻道路，西邻吴保锁承包地，南邻赵兵占承包地，北邻冯利强的承包地，面积4.10亩。武桃民案涉地块代码为4109232082012500058，该地块东邻道路，西邻吴保锁承包地，南邻武桃民承包地，北邻道路，面积2.62亩。另查明，佛善村砖厂确认占用武桃民土地面积为4亩，冯中山、冯利强土地面积为2.5亩。农村土地承包经营权证勘测单位出具说明：武桃民与冯中山、冯利强确权地块，在2016年土地确权时，两地块在废弃砖瓦窑厂里，当时窑厂没有硬化地面，土地性质归村民所有，实地没有明显分界处（比如田埂、界桩），是由村民组长提供老分地底册面积自由划分，由此这两块地块只能说明面积正确，地块四邻不保证正确。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武桃民主张佛善村砖厂归还土地复耕后，冯利强、冯中山多占用了武桃民约0.2亩土地，应返还给武桃民，对此武桃民应承担举证责任。本案案涉武桃民与冯利强、冯中山相邻土地曾被佛善村砖厂占用，且登记发证实地勘测时土地并没有明显的分界，在砖厂归还复耕后武桃民也系按照其实际耕种面积进行测量后认为土地面积偏少，但对冯利强、冯中山是否存在侵占行为、土地的原始四至界限、土地面积的变化等内容均未提交证据予以证实，同时砖厂出具证明记载土地面积与武桃民与冯利强、冯中山证载土地面积并非一致，武桃民现仅依据土地承包经营权证、佛善村砖厂出具的证明等证据不足以证实冯利强、冯中山侵占武桃民约0.2亩的土地事实，故武桃民之诉求，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武桃民的诉讼请求。案件受理费50元，由武桃民负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是冯中山、冯利强是否侵占武桃民土地。根据原审提交的证据和查明的事实，武桃民与冯中山、冯利强土地相邻，武桃民称冯中山、冯利强侵占其土地，但根据提交的农村土地承包经营证、村委会及砖厂出具的证明不能证明武桃民与冯中山、冯利强的土地有明显界限，也不能证明冯中山、冯利强侵占其土地，因此一审法院认定武桃民主张，缺乏事实依据，对其诉讼请求依法予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，武桃民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武桃民负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年八月三日法官助理王龙超书记员李恩辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4357号罪犯王亚汉，男，1984年6月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，职业高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1621刑初659号刑事判决，以被告人王亚汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王亚汉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖16刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亚汉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亚汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执511号之二申请执行人：常娟，女，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（区水利局旁边）。被执行人：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：许金霞，女，1972年4月8日出生，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人常娟与被执行人徐明权、许金霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人常娟于2020年8月31日以债权已转移给许新军为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终126号 上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇西河村172号。统一社会信用代码：91450332081196913M。 负责人：莫中君，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李锡斌，男，1980年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：盘玉秀，女,1980年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。统一社会信用代码：9145032255225050X0。 法定代表人：罗志坚。 上诉人桂林雍某房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称：“雍某公司恭城分公司”）因与被上诉人李锡斌、盘玉秀、桂林雍某房地产开发有限公司（以下简称：“雍某公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雍某公司恭城分公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初356号之一民事裁定；二、将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。本案只能适用一般管辖原则，即原告就被告，雍某公司的住所地位于桂林市临桂区山水凤凰城A28栋5单元501室，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当，裁定有误，请求二审法院查明事实，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初356号之一民事裁定，并将本案移送至桂林市临桂区人民法院立案审理。 李锡斌、盘玉秀辩称，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，应驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于恭城瑶族自治县恭城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个法院起诉，故被上诉人向恭城瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求，维持原裁定。 雍某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”雍某公司恭城分公司虽系雍某公司的分支机构，不是法人，但其依法成立并领取营业执照，具有在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与李锡斌、盘玉秀签订《商品房买卖合同》的主体是雍某公司恭城分公司，是李锡斌、盘玉秀起诉承担民事责任的被告之一，其住所地登记在恭城瑶族自治县，李锡斌、盘玉秀选择向雍某公司恭城分公司所在地人民法院起诉符合上述法律规定，即广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案享有管辖权。因此，雍某公司恭城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执697号 申请执行人:宋朋勇,住威海高区。 被执行人：刘威,住威海经区。 被执行人：威海市龙慧装饰工程有限公司，住威海环翠区花园中路50号。 申请执行人与被执行人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初410民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计242450元，执行费3537元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月12日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为242450元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保836号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执651号 申请执行人：刘四娇，女，汉族，茶陵县人，住址茶陵县思聪乡。 被执行人：毛志雄，男，汉族，涟源市人，住址湖南省涟源市。 申请执行人刘四娇与被执行人毛志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初158号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人毛志雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四娇向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人毛志雄短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人毛志雄银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 2020年8月17日对被执行人毛志雄适用限制高消费措施。2020年8月17日被执行人毛志雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘四娇，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人毛志雄的其他财产线索。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人刘四娇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人刘四娇同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为19,969.19元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初203号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王少杰，男，1990年1月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，8月14日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王少杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人王少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人王少杰酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大城县西环路由南向北行驶至东王祥村路段时，与前方顺行赵某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，王少杰负全部责任。经鉴定，被告人王少杰静脉血酒精含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人王少杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实；且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人王少杰进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：王少杰被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 上述事实，被告人王少杰在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人赵某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场视频、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、调查评估意见书、对被告人王少杰的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少杰醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王少杰的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任继杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6942号上诉人(原审原告)：沈菊大，女，1939年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李大庆(沈菊大之子)，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈永平，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈永和，男，1948年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈菊妹，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡琳(沈菊妹之女)，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈菊芬，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：沈小毛，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐正芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：蔡玲娣，女，1933年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：黄继龙，女，1956年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈永平(黄继龙之夫)，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈潇佶，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈永平(沈潇佶之父)，户籍地上海市杨浦区。上诉人沈菊大因与被上诉人沈永平、沈永和、沈菊妹、沈菊芬、沈小毛、徐正芳、蔡玲娣、黄继龙、沈潇佶共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2572号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人沈菊大以一审判决已经履行完毕为由，于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈菊大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈菊大撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由上诉人沈菊大负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年八月二十六日法官助理 揭 扬书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1460号 上诉人（原审被告）：彭再林，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：陈新用，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人彭再林因与被上诉人陈新用加工合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭再林上诉请求：撤销（2020）浙1082民初1224号民事判决并依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人支付被上诉人43088.4元加工款及利息损失，属认定事实错误，证据不足。本案被上诉人仅依据两份销货清单即认为被上诉人为上诉人加工业务，并约定单色灯泡每料加工费0.015元，截止起诉时合计加工款43088.4元未付的事实，证据严重不足。事实上，根据上诉人提供给被上诉人的材料可推算出被上诉人的加工量，再根据加工量计算的加工款为12534元。一审法院未查明事实，显然不当。 陈新用答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人欠被上诉人加工款有销货清单可以证明。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈新用向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告彩灯加工款43088.4元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月10日起计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：被告曾多次给予原告彩灯加工业务，原告按照被告要求为被告加工彩灯。双方约定，单色灯泡每粒加工费为0.014元，四彩灯泡每粒加工费0.015元。至起诉时，原告为被告加工的240头白光彩灯2048串、240头暖光彩灯5709串、240头兰光彩灯1903串、240头四彩彩灯1903串、480头四彩彩灯525串，合计加工款43088.40元原告尚未支付。 一审法院认为，陈新用为彭再林加工彩灯，彭再林应当及时支付报酬。彭再林认为陈新用仅为其加工了480头四彩彩灯525串、240头四彩彩灯1903串、240头白光彩灯13600粒合计加工费12534元，但未能提供充分的证据予以证实，故对被告的主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：彭再林于本判决生效后十日内支付陈新用加工款43088.40元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由彭再林负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人加工彩灯事实清楚，本案现争议的主要是加工数量认定问题。根据被上诉人提供的两张销货清单，其上载明收货单位为被上诉人、送货单位为上诉人及产品名称、单价、总金额等，而上诉人认为该销货清单上仅表明拟加工的产品，在开具销货清单第二天，因被上诉人表示加工不了而实际上只加工了其中的一部分即240头四彩1903串及480头四彩525串，其余部分被上诉人并没有完成。因上诉人该陈述内容，系对销货清单载明内容的变更，故上诉人应当对其主张变更的事实承担举证责任。在二审过程中，本院责令上诉人提供其与被上诉人之间的其他销货清单，便于法院判断双方之间的通常加工、结算方式等，但上诉人又表示无法提供。因此在该销货清单上已载明了加工产品名称、单价及总金额的情况下，该销货清单应当作为双方的结算依据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人彭再林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月六日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2185号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：林银锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门县。 被告：林素菜，女，1976年4月24日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林银锋、林素菜金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林银锋、林素菜偿还原告借款本金291541.90元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日共计9348.73元，之后自2020年6月20日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告林银锋、林素菜支付给原告为实现债权的律师代理费15000元；3、以被告林银锋、林素菜所有的坐落在三门县××镇××街××号××幢××室［不动产权证书号：浙（2017）三门县不动产权第0002390号］房屋的拍卖款优先清偿上诉借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月16日，被告林银锋、林素菜向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款320000元，双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款期限为240个月，具体以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若借款人违约，原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，被告林银锋、林素菜向原告出具承诺书一份，载明今后如连续二次或累计三次逾期时，原告可以起诉或申请执行，不须寄发催款通知书。同时被告将其所有的坐落在三门县××镇××街××号××幢××室（不动产权证书号：浙（2017）三门县不动产权第0002390号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2017年1月10日，原告向被告林银锋发放贷款320000元。被告林银锋、林素菜自2018年11月1日起未按时履行还款义务，截至2020年6月19日，尚欠原告借款本金291541.90元及利息、罚息、复利9348.73元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林银锋、林素菜于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金291541.90元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日共计9348.73元，之后自2020年6月20日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）。 二、由被告林银锋、林素菜于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现债权所花费律师代理费15000元。 三、若被告林银锋、林素菜未按本判决指定的期间归还上述借款本息及律师代理费，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告林银锋、林素菜所有的坐落在三门县××镇××街××号××幢××室（不动产权证书号：浙（2017）三门县不动产权第0002390号）房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告林银锋、林素菜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更301号罪犯杨发洪，男，2000年8月6日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2019年2月25日作出（2019）云2601刑初30号刑事判决，以被告人杨发洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元,犯罪所得依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币1490元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9451号之一 原告：徐志鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐志鹏与被告张海青、张瑞清算责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐志鹏以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐志鹏申请撤回对被告张海青、张瑞的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志鹏撤诉。 本案案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全申请费546元，合计1104元，由原告徐志鹏负担。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王中卉 书 记 员 夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执752号之八 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马大忠，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区（广西金融投资集团有限公司崇左分公司），系该公司员工。 被执行人：广西崇左市隆腾汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市丽江路住宅楼第一层楼（水运公司对面）。工商注册号：451400200006438（1-1）。 法定代表人：朱懋隆。 被执行人：孙平，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：朱懋隆，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 被执行人：孙梧，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：孙欢，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 被执行人：梁爱芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：孙军，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军小额借款纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）桂1402民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，被执行人朱懋隆、孙欢、孙平、梁爱芬、孙军对广西崇左市隆腾汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人孙梧以南宁市星光大道72号香百合二期·花样年华5号楼A单元A202号房屋50%的价值为限对广西崇左市隆腾汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法立案，向被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）广西崇左市隆腾汽车销售有限公司向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金300万元并支付利息223.2万元（利息以300万元为基数，按照月利率1.86%从2016年1月5日计算至清偿之日止；现暂计至2019年5月4日为223.2万元）；（2）朱懋隆、孙欢、孙平、梁爱芬、孙军对广西崇左市隆腾汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）南宁市金通小额贷款有限公司对孙平位于崇左市江州区丽江路41号房产［房产证编号：崇房权证江州区字第××号］享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；（5）南宁市金通小额贷款有限公司对孙欢位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁．联盟新城12号楼2单元205号房产［房产证编号：邕房权证字第××号］享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；（6）孙梧以南宁市星光大道72号香百合二期·花样年华5号楼A单元A202号房屋50%的价值为限对广西崇左市隆腾汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任；（7）负担案件受理费42240元，保全费5000元，申请执行费53796元。但被执行人仍未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查，并采取了下列措施： 1.本院依法拍卖被执行人孙梧名下南宁市星光大道72号香百合二期·花样年华5号楼A单元A202号房产，拍卖所得款704000元，扣除本案网拍辅助服务费2816元，退还竞拍人广西南宁房似锦商贸有限公司垫付的个人所得税21120.01元，剩余的执行款已发放至申请执行人。被执行人孙平名下的崇左市江州区丽江路41号的房产，本院依法拍卖所得款1200000元，扣除本案网拍辅助服务费4200元，退还竞拍人卢乔垫付的个人所得税36000元，剩余的执行款已发放至申请执行人。 2.向南宁市及崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人朱懋隆名下南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T1栋105号的房产、被执行人孙欢名下南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城12号楼2单元205号的房产、被执行人梁爱芬名下崇左市环江西路15号(江州区地方税务局)第1栋1-1701号的房产、被执行人孙军名下崇左市龙州县龙州镇新兴路新兴花园16号楼16A16号的房产查封，以上房产的查封均为轮候查封，本院无法处置。 3.对被执行人朱懋隆、朱威持有的广西崇左市隆腾汽车销售有限公司股权及分红、收益予以冻结；但经调查走访，发现以上公司已实际不存在，无财产可供执行，其股权已无处置价值，且申请执行人对调查结果予以认可。 4.发现被执行人孙亮名下登记有鄂Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆，孙梧名下登记有桂Ｆ×××××奥迪牌、桂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车两辆，但因车辆下落不明，无法实际控制，故未能进行处置。 5.对被执行人均已发出限制消费令，限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6、经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，发现被执行人梁爱芬的公积金账户有33700元，已划拨并发放至申请执行人。 此外，本院派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，均未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行人已实现的债权为1937700元，尚未实现的债权为本金3341540元及相应的利息等，执行费53796元已上缴国库。经本院电话约谈申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司、孙平、朱懋隆、孙梧、孙欢、梁爱芬、孙军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1263号 原告：湖州汇恒汽车销售服务有限公司，住所浙江省湖州市凤凰路137号12层1209室。 法定代表人：臧雄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜滔，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吴岚，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈民理，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司与被告陈鹏、吴岚、陈民理追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月四日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7391号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼，统一社会信用代码91331081753990440Y。 法定代表人：董小辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：王可兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫海丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住温岭市。 台州九龙物业管理有限公司与王可兵、莫海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：伦金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伦金玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26683号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道25号三座1403房，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12146号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：沈浩，女，1981年5月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告沈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4196号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）福州德永益贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼6层604。法定代表人：邱华珍，执行董事兼总经理。上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人福州德永益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 侯小敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3649号原告:刘某,女,1936年11月19日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:郝某3（母子关系）,男,1959年1月10日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝某4（父女关系）,住天津市红桥区。被告:郝某1,女,1957年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:郝某2,女,1963年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘某与被告郝某1、郝某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘淑兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已私下达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受累费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  陈国女二〇二〇年八月十日法官助理刘晶书记员徐冬雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2356号原告：万永堂，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省浦江县人，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：黄俊，男，1982年9月6日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。原告万永堂与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月10日，原告万永堂向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄俊在原告万永堂起诉当日向其支付了涉诉款项，现原告以此为由向本院申请撤诉，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告万永堂的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万永堂撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由万永堂负担。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年八月十日书  记  员 旦增罗布
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执251号申请执行人：欧阳祥平,男,1982年6月17日出生,汉族，住乐安县。被执行人：黄海荣，男，1986年6月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行欧阳祥平与黄海荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄海荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海荣在银行存款人民币60000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十日书记员  赖虎辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2935号 原告：浙江民欣建设有限公司（统一社会信用代码：91330211144355054W），住所地镇海澥浦镇余严沿山路口南侧。 法定代表人：张国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国云，该公司员工。 被告：宁波华通电器集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007048844225），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。 法定代表人：郑绍琪。 原告浙江民欣建设有限公司与被告宁波华通电器集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江民欣建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民欣建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢284号 申请执行人:宁振平，男，1959年12月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：丁怀录，男，1970年1月31日生，汉族，住新泰市。 被执行人：袁相云，女，1973年1月11日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人宁振平与被执行人丁怀录、袁相云民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第4917号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为本金300000元、案件受理费5800元、保全费2020元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2013年2月19日首次立案执行，因被执行人确无可供执行财产，2013年7月25日经申请执行人书面同意裁定本案终结本次执行程序；2019年7月9日，申请执行人向本院申请本案恢复执行，执行案号：（2019）鲁0982执恢522号；2020年4月23日，申请执行人再次向本院申请本案恢复执行，执行过程中公告向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2020年4月24日、2020年7月27日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、车辆、证券、工商、保险、民政、网络资金等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年4月24日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限制高消费措施，并予以发布。2019年6月19日本院依法扣押挂靠在新泰市四方劳务派遣有限公司名下的，归被执行人丁怀录所有的鲁Ｊ×××××号金龙牌大型汽车一辆。2020年7月26日，本院通过人民法院司法网络拍卖平台淘宝网，对上述车辆进行了拍卖，最后由竞买人宫井涛以最高价13391.20元竟得。2020年7月31日，本院将该车交交付竞买人。2020年8月3日，本院通过案款支付系统，将上述拍卖款项汇入申请执行人向本院提供的银行账户。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2020年7月31日经约谈申请执行人并向其释明执行经过，其明确表示不能提供被执行人可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无可供执行财产书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 政
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执148号 申请执行人：高荣国，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川宝同中药材生产有限公司,住所地：四川省雅安市芦山县清仁乡关房山。 法定代表人：侯桂全，系该公司董事长 关于高荣国与四川宝同中药材生产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高荣国依据已经发生法律效力的（2019）川1826民特57号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金101000.00元及利息。执行费1415.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法向被执行人四川宝同中药材生产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月26日启动网络查控系统查询了被执行人四川宝同中药材生产有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县林业局等协助执行单位对被执行人四川宝同中药材生产有限公司进行传统调查，查明被执行人名下登记有林权财产信息，因上述财产已依法抵押给相关金融机构，申请执行人暂未向法院申请处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人四川宝同中药材生产有限公司有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年7月28日依法对被执行人四川宝同中药材生产有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人高荣国释明，申请执行人未书面向本院提交执行转破产材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川宝同中药材生产有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人高荣国释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月三日 书记员 杨美哲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1375号 原告：付芸云，女，1979年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告付芸云与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告付芸云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付芸云以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许付芸云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审89号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付袁桂香工资2664.26元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2869号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：李福成，男，1982年4月20日出生，瑶族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇八达村民委员会八达小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以李福成主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十日书记员 张芝瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1672号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨淑娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7796号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨淑娟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金249482.93元、利息41238.41元、手续费3681.94元、吉利费1795.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5743元。2020年3月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向杨淑娟住所地山东省日照市东港区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令杨淑娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨淑娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划杨淑娟名下银行存款23004.17元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现杨淑娟其他可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院委托东港区人民法院对杨淑娟的财产情况进行调查。经查，杨淑娟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现杨淑娟可供执行的财产。 4、2020年8月26日，本院对杨淑娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨淑娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨淑娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨淑娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨淑娟财产进行了调查，未发现杨淑娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨淑娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执754号 申请执行人：刘玮，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人刘玮与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕129号仲裁裁决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资21433.40元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费222.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执515号 被执行人陈亮，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈亮因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈亮执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初200号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初822号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。被告：王彦民，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：张玉英，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。系王彦民妻子。被告：魏君，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县（未到庭）。原告于刚与被告王彦民、张玉英、魏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告王彦民、张玉英到庭，被告魏君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金20800元，截至2020年5月8日利息9984元，本息合计为30784元。余下利息按照超过约定期以2分计算，直至清偿所有借款本息时止；2、由被告承担此次诉讼所有费用。事实和理由：2018年5月24日，借款人王彦民、张玉英购买久富牌插秧机一台，因为没有购买资金，向于刚借款20800元。被告保证在2019年12月30日前将此款本息一次付给原告，如果违约则按月利息2分计算。由于被告未能按照约定偿还借款本息，原告便要求欠款人及连带保证人还款，经过多次找其索要，时至今日，被告方仍未履行给付义务。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付买卖货款，由被告魏君承担连带保证责任，共同给付债款。利息计算至清偿之日止。被告王彦民辩称，此款为我夫妻二人在原告处购买久富牌插秧机一台所欠，因为没有资金给付，双方签订了借款协议书，魏君为我们夫妻购买该农机具提供担保。由于连年受灾，造成所买机器款项没能给付，魏君担保是事实，但我们夫妻的意思是由我们自己来偿还债款，愿意同原告协商解决。被告张玉英辩称，2018年我家购买于刚的插秧机签订借款协议后，我们将新的插秧机拉回，因为于刚夫妻说以旧换新厂家能返回6000元，所以当天晚上将原来购买的旧插秧机送回原告处，欠款应为14800元。还款意见同王彦民一致。被告魏君经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告于刚为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、于刚、王彦民、张玉英、魏君居民身份证复印件各一份，证明原告与三被告的身份信息及主体资格；证据二、2018年5月24日于刚与王彦民、张玉英签订的借款协议书一份，证明被告王彦民和张玉英夫妻欠原告于刚购买货物欠款本金20800元，截至2020年5月8日产生利息9984元，本息合计为30784元。当时由魏君承担连带责任保证，双方约定月利息为1.2分，如超过约定期2019年12月30日，利息则按月息2分计算。经庭审质证，二被告对原告举示的证据一表示没有异议，对证据二购买原告久富牌插秧机签订的借款协议书的真实性没有异议，对实际欠款数额持有异议，认为当时于刚承诺以旧换新厂家每台机器给返款6000元，实际欠款本金是14800元。被告魏君经传票传唤未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，虽然被告魏君没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，但是原告于刚举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2018年5月24日，王彦民和张玉英夫妻购买于刚出售的久富牌插秧机一台，双方签订借款协议书，欠款为20800元，并就相关还款事项作出明确约定，魏君作为连带责任保证人。逾期后，经于刚多次催索，王彦民和张玉英以种地亏损为由没有履行给付义务。原告为维权诉至本院，主张判如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。王彦民和张玉英购买于刚的货物，彼此订立的协议主体适格，双方合意，内容合法，本合同依法成立并有效。魏君为其交易所涉欠款签名提供担保，意思表示真实，权利义务关系明确。买受人在承诺的期限内，应按照约定及时、全面地向出卖人履行给付义务，未予付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，作为保证人当承担连带清偿责任。鉴于二被告就是否返款6000元的抗辩意见及其理由没有证据加以证明，原告表示不予认同，据此本院不能采纳，对其反驳主张无法支持，三被告应当承担继续履行还款和担保的违约责任。综上所述，本案买卖欠款与担保关系事实清楚，原告于刚请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告魏君经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦民、张玉英于本判决生效后十五日内给付原告于刚买卖农机具欠款本金20800元及其利息（按照违约月利息2分计算，自2018年5月24日起，至实际给付之日止。）；二、被告魏君对被告王彦民、张玉英的本债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王彦民、张玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年八月十一日书记员  杜婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢891号娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行郭乾波买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7027号民事调解书于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初226号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈发光，男，1984年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈发光犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人陈发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日早上，被告人陈发光进入上杭县临城镇朱某家中，盗走朱某的社会保障卡，后于当晚在上杭县天豪大酒店旁边的上杭农村商业银行ATM机上将朱某社会保障卡内的人民币8100元取出，同时将前几日拾得的朱某的妻子陈某的社会保障卡内人民币1000元取出。 案发后，被告人陈发光退赔给朱某人民币9100元。 公诉机关建议对被告人陈发光判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人陈发光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈发光以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈发光的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈发光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈发光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林旻龙(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2940号上诉人（原审被告）：杨国，男,1972年8月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：岳昀，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人杨国因与被上诉人李建军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国的委托诉讼代理人岳昀、被上诉人李建军及其委托诉讼代理人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国上诉请求：一、请求改判、驳回一审法院（2020）第925号欠款判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院枉顾事实依据裁决，无视诉讼主体人为不适格的事实，无视上诉人提出的管辖权异议事实，给本案涉及的项目工程实际承包公司信阳市鼎辉装饰工程有限公司及实际承包人岳昀造成名誉上及经济上的利益损失。原被告双方合谋恶意串通，冒充岳昀及其公司所承包的项目工程，打非法虚假欠条，以合法形式掩盖非法虚假诉讼为目的。为了维护上诉人自身合法权益，恳请贵院改判驳回一审法院判决。被上诉人李建军辩称，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，被答辩人给答辩人打欠条是事实，被答辩人是适格的一审被告，被答辩人是新县人，新县人民法院有管辖权。答辩人给被答辩人干活打工是事实，被答辩人是雇主，双方形成了事实的雇佣关系，拖欠工钱已经六年，欠条是被答辩人亲自打的，不是非法虚假欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。李建军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资9000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系在外地打工工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张，载明“今欠李建军工资款玖仟元整2017.01.23日杨国备注：2015年11月至2016年元月份在京珠高速路口东欧亚汽车城装修款杨国”。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告重新给原告出具欠条一张，载明“今欠李建军工资款玖仟元整杨国2020.01.21身份证413029197208302416备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。因原告当时在外地，2017年的欠条被告未收回。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。一审法院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告于2020年重新向原告出具欠条一张，2017年的欠条被告未收回，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：被告杨国所欠原告李建军劳动报酬款9000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。本院二审期间，上诉人杨国提供证据四组。证据一：杨国给信阳市鼎辉装饰公司打的借支条据2份；证据二：岳昀借骆勇12万元，以上证据拟证明工程款已经付清。证据三：信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照一份，工程量清单一份，拟证明工程是信阳市鼎辉装饰公司的，杨国与项目不是利害关系人，不是本案适格的被告主体。证据四：杨宝全证言一份，拟证明李建军在工地干活仅4天半就受伤入院，其起诉要求9000元的报酬不成立。被上诉人李建军质证称，1、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照与本案无关，我们的雇主是杨国。2、两张借支条、工程量清单证明公司把钱给杨国了，证明钱早在2014年1月20日，2015年，工程款都支付了，杨国没有把钱交给被上诉人6人。3、李建军确实在工地受伤，误工费加上劳动报酬一共9000元。就上诉人提交的证据，本院分析如下：证据一、证据二不能证明杨国已经向被上诉人支付劳动报酬；证据三不能证明待证事实，信阳市鼎辉装饰工程公司并非本案当事人；以上三份证据不能证明待证事实，本院不予采信。证据四拟证明事实得到被上诉人认可，可以作为证据使用。二审查明，被上诉人李建军在工地干活4.5天后受伤住院，因拖欠李建军的工资和误工费，杨国出具欠条9000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、当事人是否适格；二、一审法院对本案是否享有管辖权；三、欠条是否真实。本院认为，劳务者有权获得劳动报酬，雇主应当及时支付劳动者应得的报酬。关于争议焦点一：本案为追索劳动报酬之诉，上诉人杨国因欠付劳动报酬向李建军出具欠条，双方当事人系本案适格主体。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告杨国住所地为新县××乡杨高山村××组，新县人民法院作为被告住所地法院，对本院享有管辖权。新县人民法院以(2020)豫1523民初925号民事裁定驳回杨国对本案管辖权提出的异议后，杨国并未在法定期限内提出上诉，视为认可新县人民法院对本案享有管辖权。关于争议焦点三：杨国招募被上诉人李建军施工，工程完工后，因欠工资款自愿向李建军出具欠条，没有证据证明该欠条为非法虚假欠条。信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀并非本案当事人，一审法院仅就上诉人杨国欠付工资事项作出判决，并未对信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀造成名誉及经济上的利益损失。综上所述，上诉人杨国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨国负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终894号上诉人（原审被告）：贵州鑫万豪劳务工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜卫刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇宁自治县壁山聚发租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县。经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人贵州鑫万豪劳务工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2676号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州鑫万豪劳务工程有限公司上诉称，本案应移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4231号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周海林，男性，1990年10月30日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初464号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人周海林发出执行通知，但被执行人周海林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.1万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1039号 申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋天勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：喻永霞，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋朝春，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李德金，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁应芳，女，1960年6月9日出生，汉族，四川省住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2133号民事判决书，于2020年8月5日立案受理邓小玉申请执行宋天勇、喻永霞、宋朝春、李德金、梁应芳借款合同纠纷一案。依前述执行依据，宋天勇、喻永霞应支付邓小玉借款本金47298.6元、利息450.57元，并支付以该本金为基数从2014年5月12日起按年利率24%计算的利息至付清之日止，利随本清；宋朝春、李德金、梁应芳对宋天勇、喻永霞的前述支付义务承担连带清偿责任；宋天勇、喻永霞负担案件受理费1000元。宋天勇、喻永霞、宋朝春、李德金、梁应芳未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费631元。本案执行过程中，当事人于2020年8月26日达成执行和解协议：一、邓小玉同意收取宋天勇、喻永霞借款本金和利息共60000元，宋天勇、喻永霞于2020年12月31日前支付邓小玉20000元，于2021年6月30日前支付邓小玉20000元，于2021年12月31日前支付邓小玉20000元；二、如果宋天勇、喻永霞任何一期没有依前述第一条按时足额履行，则邓小玉可以依法申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1039号案件执行； 二、被执行人宋天勇、喻永霞不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人邓小玉可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特166号申请人：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区）。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人xxx有限公司与被申请人xxx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于20xx年x月xx日向申请人xxx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人xxx有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4312号原告：王伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘莉，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王伟与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告王伟负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十一日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异711号异议人（案外人）：董文，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人董文对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董文称，其于2013年3月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人董文为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年3月28日，案外人董文与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年3月28日，董文向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月14日，董文办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董文在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故董文的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4136号 原告：宋芳峰，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 原告宋芳峰与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告宋芳峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋芳峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋芳峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋芳峰负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1347号 被执行人：陈少平 申请执行人永泰县金管家物业管理有限公司与被执行人陈少平物业服务合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1347号），经本院执行，被执行人陈少平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民826号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：王怀中，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：张远念，女，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：郑照东，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人王怀中、张远念、郑照东金融借款合同纠纷一案中，申请人在法定期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依法应按撤回申请处理，终结督促程序。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 审判员  高松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3625号之一 申请执行人：益士达(厦门)电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：乐美清。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：厦门桂鑫谊电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：苏孔彬。 被执行人：苏孔彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6733号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款款项20800元，违约金2080元，保全费249元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费372元。另被执行人依法应承担本案执行费248元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人苏孔彬、厦门桂鑫谊电气有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人苏孔彬、厦门桂鑫谊电气有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人苏孔彬、厦门桂鑫谊电气有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月21日对被执行人苏孔彬、厦门桂鑫谊电气有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人益士达(厦门)电子科技有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2452号原告：王成，男，1984年10月15日出生，汉族，住德惠市。被告：姜殿春，男，1962年4月19日出生，汉族，住德惠市。被告：姜云亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住德惠市。原告王成与被告姜殿春、姜云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王成撤诉。案件受理费25元，由王成负担。审判员  崔英健二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 焱
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执662号 威远县人民法院连界中心人民法庭、威远县新场镇天然气有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、闵永红、张建英、闵德群、钟华群、吴培德： 威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县新场镇天然气有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、闵永红、张建英、闵德群、钟华群、吴培德追缴诉讼费一案，申请执行标的共计18544元。经本院立案执行，现已强制执行到位18722元，其中，诉讼费18544元，执行费178元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2778号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢109号 杜某某、孙某： 申请执行人杜某某与被执行人孙某追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1091号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人给付2523元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人2523元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人杜某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杜某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执恢109号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣04刑终277号 原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴冲，男，2002年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯强奸罪，2019年12月20日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴冲犯强奸罪一案，于2020年7月23日作出（2020）赣0403刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人吴冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴冲申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴冲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴冲撤回上诉。 九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡报刚 审判员  夏 亮 审判员  吴 思 二〇二〇年八月二十七日  法官助理潘 丹  书记员 黄 瑞