wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1031号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所：张掖市县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行工作人员。 被执行人：陈德新，男，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马静，女，汉族，1978年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：方阳，男，汉族，1979年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖电信员工，住甘州区。 被执行人：王建民，男，汉族，1970年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区供电公司职工，住甘州区。 被执行人：张大雪，男，汉族，1974年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区供电公司职工，住甘州区。 被执行人：曹皓，男，汉族，1979年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区城乡卫生管理局职工，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初359号民事调解书已发生法律效力：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告陈德新、马静同意解除双方签订的借款合同；二、被告陈德新、马静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款475217.29元，承担利息42940.21元（清息至2018年12月25日），合计518157.50元，限于2019年8月30日前一次性还清；如果二被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；三、被告方阳、王建民、张大雪、曹皓在本案中承担连带保证责任，四被告在承担保证责任后，有权向被告陈德新、马静追偿。案件受理费4491元，共计583003.88元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日，我院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓名下的财产线索。 2.2020年3月17日，本院依法分别向被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月16日、2020年6月16日、2020年7月21日、2020年7月28日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈德新名下登记有甘Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、马静名下登记有甘Ｇ×××××宝马牌汽车一辆；以上车辆本院予以查封（自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。另查明陈德新在甘州区有不动产，张大雪在甘州区有不动产，上述房产均抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，马静在甘州区有不动产，该房产已抵押中国银行股份有限公司张掖分行，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。 4.2020年8月19日，本院向被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓发出限制消费令措施。 5.2020年8月19日，我院对被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓色田园现代农业科技开发有限公司、董小霞、王天荣胜耀农牧有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年8月20日，本院查封了陈德新名下登记的甘Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，马静名下登记的甘Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。 7.2020年8月20日，本院调查了解到被执行人陈德新、马静、方阳、王建民、张大雪、曹皓在本院案件较多，暂无偿还能力，名下无可供执行的财产。 8.2020年8月20日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的583003.88元，未能执行到位583003.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈德新名下登记有甘Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、马静名下登记有甘Ｇ×××××宝马牌汽车一辆；以上车辆本院予以查封（自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。另查明陈德新在甘州区有不动产，张大雪在甘州区有不动产，上述房产均抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，马静在甘州区有不动产，该房产已抵押中国银行股份有限公司张掖分行，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保456号 申请保全人：张再均，男，1965年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：邓小琴，女，1980年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：潘家彬，男，1978年11月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请保全人张再均与被保全人邓小琴、潘家彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人张再均于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人邓小琴、潘家彬价值240000元的财产，并以申请保全人名下的闽Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张再均要求保全被申请保全人价值240000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘家彬在中国建设银行股份有限公司泸州分行6217003590001164624_156_1账户内的存款人民币240000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  游一二
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3247号原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业，住所地吉林省公主岭市。经营者：刘维金，男，1962年11月24日出生，住吉林省公主岭市。被告：于成，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业与被告于成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市杨大城子镇鑫源种业撤诉。案件受理费25元已减半收取，由公主岭市杨大城子镇鑫源种业负担。审判员  李晓利二〇二〇年八月十三日书记员  谷胜平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特43号债权人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路69号8幢三单元1102室。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债权人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与债权人所属“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件及事故处理费用请求受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特36号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰审 判 员  林 焱二〇二〇年八月二十五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5993号 被执行人：曾凤仪，女性，汉族，1981年02月20日，身份证地址广东省河广州市番禺区。 被执行人曾凤仪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人曾凤仪主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初943号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初943号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16457号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘海宁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海宁小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16457号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更372号罪犯李凯，男，1997年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李凯于2016年11月8日因犯盗窃罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日被释放。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一八年四月二十八日作出（2018）鲁1091刑初82号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李凯减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李凯于2019年9月4日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李凯现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯李凯的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李凯系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年12月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2845号上诉人（原审被告）：刘中义，男，1966年12月7日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘振，男，1990年11月6日出生，回族，河南省睢县。上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。上诉人刘中义、刘红梅因与被上诉人孟现东物权保护纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘中义、刘红梅于2020年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘中义、刘红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘中义、刘红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘中义负担50元，由上诉人刘红梅负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年八月十一日法官助理朱琳书记员陈家怡
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执48号申请执行人：汤毓亮，男，汉族，农民，住兰州市城关区。被执行人：范孝宁，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。关于申请执行人汤毓亮与被执行人范孝宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤毓亮向本院申请强制执行，本院于2月27日已依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初278号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请人汤毓亮撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年八月十三日书记员  陈 琨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初31号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人叶明青（外号“老鼠”），男，1983年2月28日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人叶明青犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉。被告人叶明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日15时许，被告人叶明青在桂林市临桂区临桂滑石公司2号#2栋301室以200元的价格向刘某贩卖约0.3克冰毒。2019年11月份期间，被告人叶明青在上述地点共向刘某贩卖毒品5次。2019年11月29日凌晨，公安机关在桂林市临桂区临桂滑石公司2号#2栋301室查获被告人叶明青持有冰毒3.75克。经鉴定，查获的3.75克冰毒均检出甲基苯丙胺。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录及图照等证据。公诉机关认为，被告人叶明青违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.05克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处叶明青有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币一万二千元至两万四千元。提请本院依法判处。 被告人叶明青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月18日下午15时许，吸毒人员刘某通过微信联系叶明青，并通过微信转账200元给叶明青用于购买冰毒。之后刘某到临桂滑石公司2号#2栋301室叶明青住处，叶明青给了刘某约0.3克的冰毒。2019年11月14日、19日、21日、24日、28日，叶明青在上述地点先后向刘某贩卖毒品5次。2019年11月29日凌晨，公安机关在临桂滑石公司2号#2栋301室将叶明青抓获，在其住处查获疑似毒品物14袋，经当面称量，净重3.75克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的相关物证、书证、证人刘某、谢某的证言、被告人叶明青的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、提取笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明青违反国家对毒品的管理制度，多次非法向他人贩卖甲基苯丙胺，共计4.05克，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶明青认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶明青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十九日起至二○二三年九月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的作案工具手机1部、电子秤1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  李红兴 人民陪审员  兰方国 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨 芝 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在 哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执47号   布某某、康某某：   布某某与康某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给布某某。至此，布某某向本院申请执行的（2019）青2722民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执异8号 案外人：黄丽华，女，1984年出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 申请执行人：蒙山县李干饲料批发部。统一社会信用代码：9145042358714618XB。 投资人：李世梅。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被执行人：黄贺光，男，1955年出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄昌华，男，1986年出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦美芬，女，1960年出生，汉族，住广西蒙山县。 在本院执行申请执行人蒙山县李干饲料批发部与被执行人黄贺光、黄昌华、韦美芬买卖合同纠纷一案中，案外人黄丽华对执行广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋提出书面异议,本院以（2020）桂0423执异5号执行裁定驳回案外人黄丽华的申请。案外人黄丽华申请复议，广西壮族自治区梧州市中级人民法院裁定撤销（2020）桂0423执异5号执行裁定，并将本案发回重新裁定。本院于2020年8月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄丽华称，蒙山县李干饲料批发部与黄贺光、黄昌华、韦美芬买卖合同纠纷一案执行标的，是坐落于广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋。该房屋系案外人黄丽华与黄贺光共同出资购买。其中，案外人黄丽华出资91，960.12元，占共有份额的63.166%；黄贺光出资53，624元，占共有份额的36.834%。蒙山县人民法院应在房屋拍卖所得价款内，依份额向案外人黄丽华交付183,181.40元。 申请执行人蒙山县李干饲料批发部称，案涉房屋为被执行人黄贺光、韦美芬等三人共同共有，案外人黄丽华仅享有房屋份额的三分之一，其所提异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 被执行人黄贺光、黄昌华、韦美芬共称，被执行人均对案外人黄丽华提出的异议无意见。 本院查明，坐落于广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋，是申请执行人蒙山县李干饲料批发部与被执行人黄贺光、黄昌华、韦美芬买卖合同纠纷一案的执行标的，由案外人黄丽华与被执行人黄贺光在2006年6月购买。该房屋于2019年12月被拍卖后，所得价款为290,000元。因本院认为案外人黄丽华仅可分割款项96,667元，案外人黄丽华对此持不同意见，故向本院提出书面异议。 本院认为，在执行过程中，如需在申请执行人之间，或者申请执行人与其他利益相关方之间分配财产的，人民法院可以制定分配方案。但是，对于共同共有财产，人民法院不宜直接按比例分割实物或分配价款。共同共有人或申请执行人可向人民法院提起诉讼，以确定共同共有人的各自份额。本案中，执行标的广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋，为案外人黄丽华与被执行人黄贺光共同共有，且权利人各自应得的份额尚未确定，因此不能在诉讼前分配房屋拍卖所得价款，案外人黄丽华请求本院中止执行分配方案的异议成立，应予支持。如前所述，由于案外人黄丽华尚未经过诉讼确定其对执行标的广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋的份额，所以案外人黄丽华请求按照63.166%的份额分配房屋拍卖所得价款，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 中止对广西蒙山县蒙山镇鳌山路#号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张献民 审 判 员  覃 林 人民陪审员  邓行福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9501号原告：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：伍亚萍，总经理。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：杨关芳，女，1960年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄志斌，男，1990年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上述二被告共同委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。原告上海世凯房地产经纪事务所诉被告杨关芳、黄志斌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。现原告因故于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世凯房地产经纪事务所撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，予以免收。审判员 李 娜二〇二〇年八月十三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2769号上诉人（原审被告）：欧开锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住址安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：李无名，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人欧开锋因与被上诉人李无名民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。欧开锋上诉请求：撤销原判，驳回李无名的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李无名负担。事实与理由：一审法院对事实认定不清，判决错误。欧开锋的爱人马芳芳向李无名借款80000元，2017年4月至2018年2月期间的利息44000元没有支付给欧开锋,由于欧开锋和马芳芳是一家人,李无名就叫欧开锋写一个条子,由于法律意识淡薄,欧开锋就给李无名出具一张借条,其实这张借条就是利息的条子。2019年10月21日李无名与欧开锋的微信聊天中,李无名已确认了欧开锋写的条子是利息的条子,一审中已经把该证据提供给了五河县法院可是李无名为了自己的利益,竟然重复主张自己的权利,起诉了马芳芳的同时,还以该条子起诉欧开锋。在2020年7月16日五河县法院作出的(2020)皖0322民初1736号判决书中已经对马芳芳的借款及利息作出了判决,所以(2020)皖0322民初2062号民事判决书中作出的判决,要欧开锋偿还44000元毫无道理,法律是维护正当权益的,不能保护不正当的权益,故此,请求二审法院查清事实,对一审错误判决予以纠正。李无名辩称，本案就是欧开锋借款，马芳芳与李无名之间的借款有借条，还款利息有转账凭证，马芳芳的借款与本案没有关联，欧开锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李无名向一审法院起诉请求：1.判令欧开锋立即支付所借李无名本金人民币44000元及利息（口头协议利息3分计算）；2.判令欧开锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月23日，欧开锋向李无名借款44000元，并向其出具借条一份，借条言明：“借到李无名人民币肆万肆仟元整，借款人欧开锋，2018年2月23日”。借款后，欧开锋未还款，李无名依法起诉。上述事实，有李无名提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，（一）欧开锋向李无名借款44000元事实清楚，证据确凿，欧开锋应及时偿还借款。欧开锋抗辩该借条系对其与妻子马芳芳向李无名借款80000元的利息结算，因欧开锋不能证明其与马芳芳欠李无名80000元的事实，李无名又未在微信聊天记录中对借条系本金还是利息明确予以确认，且从借条的内容和形式来看，欧开锋的抗辩主张明显与常理不相符，因此欧开锋对其抗辩意见未能提供有效、确切的证据予以证实，法院不予采信。（二）李无名主张欧开锋应按口头协议约定，按月利率3分支付利息，因欧开锋否认对利息有口头约定，且在借条中没有明确言明，对李无名该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、欧开应偿还李无名借款本金44000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回李无名的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由欧开锋负担。二审中，当事人均未提供新证据。欧开锋认为，一审认定其向李无名出具借条是事实，但没有实际借款，而是马芳芳借款的利息。李无名对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借条系民间借贷法律关系中重要的债权凭证，债权人持有借条，在无相反证据反驳的情况下即认为持有人享有该债权。本案中欧开锋认可案涉借条是其出具，但认为系替马芳芳借款承担的利息，一审还提供其与李无名之间的微信聊天记录以证明自己的主张，现马芳芳案已经法院判决支付利息，其不应再承担还款责任。本院认为，首先案涉债权凭证是以借款形式出具，未提到是结算的利息，也未载明利息结算期间，与通常利息结算条据形式不一致，欧开锋作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果；其次马芳芳民间借贷案审理过程中当事人未提及欧开锋替其承担部分利息的抗辩意见；再次欧开锋一审出示的微信聊天记录中所指的案涉44000元系本金80000元借款利息，而马芳芳民间借贷案借款本金系96000元与欧开锋主张的借款金额不一致，且判决后马芳芳亦没有提出上诉，该判决已发生法律效力。故现有证据不足以证实欧开锋提出的案涉44000元系结算马芳芳借款利息的主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，欧开锋上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由欧开锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十五日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1859号罪犯廖佳顶，男，1991年3月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出(2009)台临刑初字第812号刑事判决，以被告人廖佳顶犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币73000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑二终字第44号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖佳顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯廖佳顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯廖佳顶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖佳顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖佳顶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3270号 罗义桓： 关于被执行人罗义桓罚金一案，被执行人罗义桓已全部履行完毕已经发生法律效力的（2020）粤0607刑初195号刑事判决书所确定的缴纳刑事罚金义务，总执行金额5000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1929号原告：王杰，女，1974年1月11日生，汉族，住尚志市。被告：邓英君，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告王杰与被告邓英君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判长  辛宝臣审判员  杨 洋审判员  孙兰晶二〇二〇年八月十二日书记员  于 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6007号 被执行人：马少乐，男性，汉族，1992年10月18日，身份证地址河南省汝州市。 被执行人马少乐罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人马少乐主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1481号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1481号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3840号 申请执行人：张关玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地：成都市高新区客源南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已生效的（2019）川0191民初16207号民事调解书，立案执行申请执行人张关玲与被执行人成都蓝且诺燃气有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16207号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行终130号 上诉人（原审原告）李万林，男，汉族，1949年3月28日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人李娟，女，汉族，1985年5月8日出生，住衡水市桃城区，系李万林之女。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路568号。 法定代表人崔邦文，区长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 上诉人李万林因行政强制拆除管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因上诉人李万林对衡桃（赵圈）责拆决字【2018】第ZQ0032号责令限期拆除违法建筑决定书提起诉讼，本案需等待该案的最终结果，故裁定本案中止诉讼。现该案已审理终结,本案恢复审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：李万林在人民××路北侧、××南建设有建筑物、构筑物，未办理规划许可证。因人民西路改造提升工程需要，2018年6月28日赵家圈人民政府向李万林送达衡桃（赵圈）责拆告字（2018）第ＺＱ026号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，2018年7月3日，赵家圈镇人民政府向李万林送达衡桃（赵圈）责拆决字（2018）第ＺＱ0032号《责令限期拆除违法建筑决定书》，2018年7月9日衡水市桃城区人民政府向李万林送达衡桃限拆催字（2018）第ＺＱ041号《限期拆除违法建筑催告书》，2018年7月12日衡水市桃城区人民政府作出衡桃强拆决字（2018）第ＺＱ026号《强制拆除违法建筑决定书》。李万林不服该决定，于2018年7月25日向衡水市人民政府申请行政复议，2018年10月19日衡水市人民政府作出衡政复决（2018）64号行政复议决定，维持衡水市桃城区人民政府作出的强制拆除违法建筑决定。 原审法院经审理认为：违法建筑是指违反土地管理法、城乡规划法等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建筑工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，占用土地、建造房屋和其他设施均应经有关行政主管部门审批。未经审批的建设行为应属违法行为，建筑物依法应予拆除。本案中，李万林涉案房屋未办理规划许可证，属于违法建筑应予拆除，衡水市桃城区人民政府作出《强制拆除决定书》符合法律规定，衡水市人民政府作出复议决定程序合法，故对李万林诉求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回李万林的诉讼请求。 上诉人李万林不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。衡桃强拆决字（2018）第ZQ026号《强制拆除违法建筑决定书》，违反法律规定，拆除没有进行公告，对上诉人房屋是否违法建筑没有进行调查，认定事实不清。送达不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人衡水市桃城区人民政府未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人李万林诉请撤销的被上诉人衡水市桃城区人民政府作出的衡桃强拆决字（2018）第ZQ026号《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不应当立案，原审判决应予撤销，上诉人的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初254号行政判决。 二、驳回上诉人李万林的起诉。 一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，于本裁定生效后退还上诉人李万林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审263号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人张宝合，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第134号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司职工李秋菊办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年11月22日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第134号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年4月17日作出津（高新区）社保催告字[2020]第074号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第134号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第134号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初747号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，住贵州省麻江县利民路4号1栋4楼，组织机构代码91522635666984974A。法定代表人:李天英,系公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：李艳，女，1988年2月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理麻江县民生物业服务有限责任公司与李艳物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年八月十二日书记员  龙冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执327号   杨高林：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月18日作出的（2020）晋0825民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人杨高林归还申请执行人山西新绛商业银行股份有限公司贷款本金49000元并支付利息（截止2019年7月21日已欠利息42443.66元；2019年7月22日起按照年利率11.8%计算，并加收50%罚息）。   （2）案件受理费1043元，申请执行费1272元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1951号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：朱凤云，女，1966年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告朱凤云合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初11号原告天津盛鑫海园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110569338137B），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村津芦区208号。法定代表人孙海标，总经理。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告天津市东丽区财政局（统一社会信用代码11120110000176858Y），住所地天津市东丽区先锋路9号。法定代表人刘岩萍，局长。委托代理人吴爽，该局工作人员。第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。第三人天津建安建设项目管理有限公司（统一社会信用代码91120103786358097F），住所地天津市河西区荔湾路健强里33门101-104室。法定代表人魏萍，总经理。委托代理人朱文龙，天津汇川律师事务所律师。委托代理人张鹏，天津汇川律师事务所律师。原告天津盛鑫海园林工程有限公司诉被告天津市东丽区财政局、第三人天津建安建设项目管理有限公司、第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销投诉决定书一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津盛鑫海园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津盛鑫海园林工程有限公司负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  晁欣彤人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 奥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23135号 被执行人：兰康得，男，1983年7月15日出生，畲族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人兰康得案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18800号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人兰康得应负担案件受理费356.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人兰康得名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更993号罪犯黄伟，男，1972年3月15日出生，湖北省谷城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月24日作出（2014）东三法刑初字第438号刑事判决，认定黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2013年6月26日起至2022年6月25日止。本院分别于2017年6月7日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执723号南京美尚农业发展有限公司、赵立阁、南京览山晓网络科技有限公司：南京美尚农业发展有限公司与南京览山晓网络科技有限公司、赵立阁计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，申请执行人南京美尚农业发展有限公司向本院确认被执行人赵立阁已主动履行完毕（2019）苏01民初1202号民事调解书确定的给付义务。现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初6423号原告:郭强，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告:周凤云，女，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地同上。被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。法定代表人:罗林，该公司董事长。原告郭强、周凤云与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭强、周凤云到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强、周凤云向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告购买房屋面积误差价款4873.29元。事实与理由:2016年6月24日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋17号楼301室房屋一套，建筑面积126.1平方米，房屋单价6247.82元每平方米，房屋总价787850元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年6月13日取得不动产权证书，载明建筑面积125.32平方米，与合同面积相差0.78平方米，被告应退还4873.29元。原告据此诉讼来院。被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下:2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积126.1平方米，该商品房单价每平方米6247.82元，总价款为787850元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：…1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。”原告按合同约定已将全部房款787850元交付被告，原告于2019年6月14日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积125.32平方米。本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为0.78平方米，该商品房单价为每平方米6247.82元，被告应返还原告面积误差价款4873.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭强、周凤云面积误差款4873.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十日法官助理熊丰书记员李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。告知:一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商贵才，男，1951年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武文印，女，1960年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苍，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚善初，男，1970年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人商贵才、武文印、陈苍因与被申请人龚善初土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商贵才、武文印、陈苍申请再审称，（一）《租赁合同》无效且群租房为被申请人个人所有，判定申请人承担费用错误；（二）被申请人为申请人带来了91万元拆除原房屋损失、5.4万元租房损失。依法应予改判。本院经审查认为,双方签订的《租赁合同》经生效民事判决书认定为无效，因导致合同无效，双方均有过错，故被申请人龚善初就其建房投入主张赔偿，原审判令商贵才、武文印、陈苍应在其责任范围内承担赔偿责任并无不当。关于赔偿的数额。龚善初主张盖房支出2854550元，根据北京中鼎联合房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，对六层房屋评估价格总计5036653元，高于龚善初主张的实际支出金额，故原审法院认为龚善初主张的实际支出金额在合理范围内，以该2854550元作为该六层楼的赔偿计算标准，按双方责任比例酌情确定商贵才、武文印、陈苍赔偿龚善初建房损失一百七十万元并无不当。申请再审期间，申请人未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商贵才、武文印、陈苍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特23号申请人：天津津诚资产管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦7051号。法定代表人：赵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。被申请人:天津市第一建筑工程公司惠宾餐厅，住所地天津市和平区卫津路219号。法定代表人：刘志廉。申请人天津津诚资产管理有限公司（以下简称津诚公司）与被申请人天津市第一建筑工程公司惠宾餐厅（以下简称惠宾餐厅）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。津诚公司申请称：请求确认津诚公司与惠宾餐厅之间《房屋（场院）租赁合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：双方当事人之间签订的《房屋（场院）租赁合同》关于争议的解决方式为“发生争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”。该条款未约定明确的仲裁机构，根据法律规定，该条款无效。因惠宾餐厅不愿协商解决纠纷，津诚公司希望通过诉讼方式解决纠纷，不希望通过仲裁方式解决纠纷。被申请人惠宾餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审查查明：2019年1月，津诚公司与惠宾餐厅签订《房屋（场院）租赁合同》，约定津诚公司将其所有的坐落于天津市和平区卫津路219号的房屋和场院出租给惠宾餐厅，用于经营餐饮使用；租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。该合同第10-3条约定，“合同履行过程中如发生争议，甲（即津诚公司）、乙（惠宾餐厅）双方应协商解决，协商不成的”，“提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。上述司法解释规定中的“某地”和“该地”的区域范围，应当与仲裁法第十条的规定相对应，也特指和覆盖了“直辖市行政区域”的全部区域范围。在本案中，“甲方所在地”应当理解为天津市。由于天津市地域范围内同时存在天津仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心等可以受理本案纠纷的仲裁机构，且双方当事人在发生争议后，未能就仲裁机构进一步选择明确的情况下，应认定双方在房屋租赁合同中约定的仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：确认申请人天津津诚资产管理有限公司与被申请人天津市第一建筑工程公司惠宾餐厅签订的《房屋（场院）租赁合同》中约定的仲裁条款无效。案件申请费400元，由申请人天津津诚资产管理有限公司负担。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年八月二十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。2.《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1249号   申请执行人:陈生全、杨成芳   被执行人：祁贵宽   申请执行人陈生全、杨成芳与被执行人祁贵宽劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2013号民事调解书，于2020年8月12日已执行完毕。申请标的12000元，执行到位标的12000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3361号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵雄波，男，1978年3月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵雄波金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执326号之一 被执行人：马×，住××县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文 书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在山西省农村信用社联合社*********_账户内存款人民币29712.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕彦君
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢72号   申请执行人:郭生军   被执行人：王建国   申请执行人郭生军与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2018）青0122民初2645号民事判决书，于2020年8月13日已执行完毕。申请标的为7680元，执行到位标的为7680元，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1025号罪犯潘成龙，男，1988年5月15日出生,吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）长刑一初字第92号刑事判决，认定潘成龙犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）吉刑一核字第73号刑事判决,撤销（2008）长刑一初字第92号刑事判决中以抢劫罪，判处潘成龙有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；核准以故意杀人罪，判处潘成龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘成龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘成龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民特190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。法定代表人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：席沛，该行员工。被申请人：马某某，男，汉族，1977年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人：魏某某，女，汉族，1977年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系马某某妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人马某某、魏某某申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行称，一、准许拍卖或变卖被申请人马某某名下的抵押财产（位于甘肃省××镇中药材产业园内药材交易市场以西，建筑面积1424.77平方米，房产证号陇房权证首字第××号，他项权证号陇房他证2016字第××号，位于甘肃省××镇中药材产业园内药材交易市场以西，使用权面积2741平方米，土地证号陇国用2012第7934号，他项权证号陇他项2016第1462号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行对变价后所得价款在担保（截止2020年7月21日，陇西县百和中药材有限责任公司还欠申请人剩余贷款本金265万元、利息188384.12元，并支付自2020年7月22日起至实际本金清偿之日止产生的相应利息）的范围内优先受偿。二、本案的申请费14754元，由二被申请人承担。事实与理由：2016年2月24日，申请人与陇西县百和中药材有限责任公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；与被申请人马某某签订了《小企业最高额抵押合同》。合同约定：申请人向陇西县百和中药材有限责任公司发放贷款280万元，授信额度存续期为84个月，贷款期限为84个月。2016年2月24日，被申请人马某某以其名下位于位于甘肃省××镇中药材产业园内药材交易市场以西房屋及土地提供抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人如约给陇西县百和中药材有限责任公司发放贷款280万元，后陇西县百和中药材有限责任公司在偿还借款时出现违约，以上贷款经申请人多次催收，至今仍未偿还。被申请人马某某称，我用我与妻子魏某某名下的位于甘肃省××镇中药材产业园内药材交易市场以西（陇房权证首字第××号，他项权证号陇房他证2016字第××号，位于甘肃省××镇中药材产业园内药材交易市场以西，使用权面积2741平方米，土地证号陇国用2012第7934号，他项权证号陇他项2016第1462号）房地产提供抵押向申请人贷款280万元属实，并办理了抵押登记手续，我同意以该抵押房屋拍卖变卖价款优先偿还陇西县百和中药材有限责任公司欠申请人的贷款，对申请人的申请无异议。被申请人魏某某称，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与我，我丈夫马某某实现担保物权一案，我知晓申请书及异议权利告知书内容，我同意用位于陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西向邮储银行抵押的两处房地产拍卖变卖价款优先偿还陇西县百和中药材有限责任公司欠申请人的贷款，对申请人的申请无异议。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马某某名下与魏某某共有的位于甘肃省陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西的房地产（建筑面积1424.77平方米，房产证号陇房权证首字第××号，他项权证号陇房他证2016字第××号及位于甘肃省陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西，使用权面积2741平方米，土地证号陇国用2012第7934号，他项权证号陇他项2016第1462号），优先偿还陇西县百和中药材有限责任公司于2016年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行申请的280万元贷款未清偿部分的本息。申请费14754元，由被申请人马某某、魏某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵金奎二〇二〇年八月十三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执306号 申请执行人：曹继明，男，汉族，1958年3月24日出生，广州市白云区。 委托代理人：韩铁成，系广东沧正律师事务所律师。 被执行人：欧进友，男，汉族，1975年4月5日出生，连州市人，住连州市。 原告曹继明诉被告欧进友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初847号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人欧进友应返还曹继明投资款110000元及利息(从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部投资款付清之日止)。因被告未能自觉履行该调解书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行到位4484.40元，但经双方协商达成如下执行和解协议：1、（2016）粤1882民初847号民事调解书确定被执行人欧进友支付投资款110000元及利息给申请执行人曹继明，除被执行人欧进友于2020年6月29日支付了20000元给申请执行人曹继明外，剩余90000元现申请执行人曹继明同意由被执行人欧进友分期付款，期限如下：⑴、2020年8月28日前支付20000元；⑵、2020年12月30日前支付30000元；⑶、2021年8月30日前支付40000元。如被执行人欧进友未按上述期限付钱的，则按上述民事调解书确定的本金及利息执行；如被执行人欧进友能按上述期限付钱的，申请执行人曹继明放弃收取上述民事调解书确定的利息，本案即可按执行完毕结案处理，双方不得为此事再有争执。2、申请执行人曹继明同意暂时不将被执行人欧进友列为失信人员及不限制高消费，并同意暂时不收取法院已执行到位的4484.40元，此款可退回给被执行人欧进友。申请执行人同意解除被执行人所有银行账户的冻结等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人能自觉履行协议的事项，有利于纠纷的和谐解决。但由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。当事人达成和解长期履行的，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执306号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初100号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐复健，男，2000年6月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人唐复健犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人唐复健及其指定辩护人何家旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月12日凌晨3时许，被告人唐复健来到富川瑶族自治县网鱼网咖，使用其携带的“螺丝刀”撬开玻璃大门门锁进入网咖内，在前台偷走现金人民币486元，在仓库东侧的小房间处偷走黄色芙蓉王牌香烟9.3条，折合人民币2325元。同年5月12日，被告人唐复健被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人唐复健及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人唐复健同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月12日凌晨，被告人唐复健使用“螺丝刀”撬开富川瑶族自治县网鱼网咖的玻璃大门门锁，进入网咖后在收银台偷走现金人民币486元，在仓库东侧的小房间处偷走黄色芙蓉王牌香烟9.3条。经富川瑶族自治县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2325元。同年5月12日，被告人唐复健被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将扣押的香烟及现金发还给毛某。 上述事实，被告人唐复健及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查证，搜查笔录，搜查照片，调取证据通知书、富川瑶族自治县烟草专卖管理局证明、鉴定意见通知书、富川瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及案发现场方位照片，现场指认笔录及指认现场照片，被告人唐复健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐复健以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐复健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐复健到案后，如实供述了其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐复健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐复健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 随案移送的供犯罪使用的作案工具“小撬棍”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年八月六日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终90号上诉人（原审原告）佳木斯市东风区建国镇西太平村委会，住所地佳木斯市东风区建国镇西太平村。法定代表人李金龙，主任。被上诉人（原审被告）佳木斯市自然资源和规划局，住所地佳木斯市长安西路676号。法定代表人李佳勇，局长。上诉人佳木斯市东风区建国镇西太平村委会因认为被上诉人佳木斯市自然资源和规划局不履行行政复议决定一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告于2019年5月22日向被告提出土地权属争议调查处理申请，被告于2019年5月28日出具了一份《告知函》。《告知函》对申请人提出的“土地权属争议调查处理申请”不予受理，并于2019年5月29日邮寄给原告。原告对该《告知函》不服，于2019年6月3日向黑龙江省自然资源厅提交了行政复议申请。黑龙江省自然资源厅于2019年7月31日作出〔2019〕-975行政复议决定，撤销被申请人作出的《告知函》，责令被申请人依法重新对申请人提出的申请作出处理。现原告佳木斯市东风区建国镇西太平村委会要求被告佳木斯市自然资源和规划局履行行政复议决定确定的义务，即请求：一、确认被告不履行黑龙江省自然资源厅于2019年7月31日作出的〔2019〕-975行政复议决定的行政行为违法。二、判令被告依法履行黑龙江省自然资源厅于2019年7月31日作出的〔2019〕-975行政复议决定，重新对原告的申请作出处理。三、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”从该规定来看，当事人就同一行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定:“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据该规定，行政机关履行行政复议决定是其法定职责，如果行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行，即对于行政机关不履行或拖延履行行政复议决定的救济，法律只规定了行政系统内部的监督渠道。本案中，原告不服被告对其土地权属争议调查处理申请作出的《告知函》，选择了行政复议的救济途径，黑龙江省自然资源厅已作出行政复议决定并依法送达原被告，并且复议决定已生效，生效的复议决定对原被告产生羁束力。原告认为被告未履行复议决定内容，当属生效法律文书执行的范畴，对于不履行行政复议决定有法定的监督方式，若再通过诉讼对此行为进行监督也就淡化了复议机关的行政监督权能，不符合行政诉讼设立的目的，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告佳木斯市东风区建国镇西太平村委会的起诉。上诉人佳木斯市东风区建国镇西太平村委会上诉称，一审裁定认定本案不属于行政案件诉讼受案范围，属事实认定错误。1.被上诉人作出的告知函被黑龙江省自然资源厅依法撤销。上诉人对被上诉人作出的告知函不服，于2019年6月3日向黑龙江省自然资源厅提出行政复议申请。黑龙江省自然资源厅以被上诉人未依法提供证据且程序违法为由，于2019年7月31日作出〔2019〕-975号行政复议决定，撤销被上诉人作出的告知函，责令被上诉人依法重新对上诉人提出的申请作出处理。2.被上诉人未依法履行行政复议决定确定的义务。上诉人于2019年9月11日向黑龙江省自然资源厅提出“责令限期履行行政复议决定申请”，黑龙江省自然资源厅于2019年9月12日收到该申请，上诉人与黑龙江省自然资源厅沟通获悉，被上诉人拒绝履行复议决定。截止上诉人起诉时，被上诉人仍未依法履行行政复议决定的内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上诉人的起诉符合法律规定。请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初8号行政裁定，依法改判。经审理查明，上诉人佳木斯市东风区建国镇西太平村委会与桦川县四马架乡朝阳村因土地权属发生争议，于2019年5月22日向被上诉人佳木斯市自然资源和规划局提出土地权属争议调查处理申请。佳木斯市自然资源和规划局于2019年5月28日出具告知函，对佳木斯市东风区建国镇西太平村委会提出的土地权属争议调查处理申请不予受理，并于2019年5月29日将该函邮寄给佳木斯市东风区建国镇西太平村委会。佳木斯市东风区建国镇西太平村委会对告知函不服，于2019年6月3日向黑龙江省自然资源厅申请行政复议。黑龙江省自然资源厅以被上诉人未依法提供证据且程序违法为由于2019年7月31日作出〔2019〕-975行政复议决定，撤销佳木斯市自然资源和规划局作出的告知函，责令被佳木斯市自然资源和规划局依法重新对佳木斯市东风区建国镇西太平村委会提出的申请作出处理。该复议决定已向双方当事人送达，并发生法律效力。被上诉人没有履行行政复议决定确定的义务，上诉人诉至法院，请求判令被上诉人履行行政复议决定确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据上述规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力，作为复议机关的下级机关的被申请人，应当自收到决定书之后开始履行决定。对于行政机关无正当理由拒不履行的，复议机关或者有关机关都可以依据复议法第三十二条规定，责令被申请人履行复议决定。对于作为行政复议被申请人的行政机关不履行行政复议决定的情形，并无提起行政诉讼的救济途径。原审原告的起诉，不符合行政诉讼的受案范围，已经立案的，应驳回起诉。原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，返还给上诉人佳木斯市东风区建国镇西太平村委会。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年八月十二日书记员  柴 源
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申11号 陈拥军、金旭华、金适娟、何建华： 你们因陈拥军、金旭华犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）浙07刑终1260号刑事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：原审认定陈拥军、金旭华和他人约定借用公司账户转、结汇的事实，无依据证实，认定陈拥军、金旭华以非法占有为目的实施合同诈骗显然错误。涉案款项均由公司领导和财务人员处理，应认定是职务行为。陈拥军、金旭华将涉案所得全部用于公司债务偿还，原审认定两被告人的合同诈骗罪与事实不符，本案应认定是单位合同诈骗。本案没有认定具体的犯罪金额，也未考虑赃款尚可追回等因素导致量刑过重。故原审据以定罪量刑的证据不充分、不确实，应依法排除，罪名认定错误，量刑明显不当，特向法院申请再审。 本院收到你们的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定陈拥军、金旭华合同诈骗犯罪的事实，有被害人YILMAZKILINC（伊尔马兹）的陈述，证人芦柯忠等人证言，报案材料，微信聊天记录，浙江金利门业有限公司（以下简称金利门业公司）昆仑银行对公存款账户明细，金利门业公司建行账户明细，资产负债表，利润表，翻译证明，抓获经过，人口信息等证据证实，亦有陈拥军、金旭华的供述予以印证。关于被害人通过中间人向陈拥军、金旭华借用公司账户转款并支付费用的约定，双方虽未签订书面合同，但口头约定内容明确，且已部分履行合同关系。所以申诉人认为陈拥军、金旭华未和他人约定借用公司账户转、结汇的意见，无事实依据。陈拥军、金旭华在收到伊尔马兹汇款后，未按约定将被害人资金汇入指定账户而是转入金利门业公司的欠贷账户，由银行扣款还贷，并将部分被害人资金用于支付公司货款及个人借款，后两人以多种理由推脱转款，在被害人多次催讨后又断绝联系方式逃避义务的行为，足以证实陈拥军、金旭华主观上具有非法占有的故意，该行为利用公司账户获取利益，也不能认定是单位行为，依法应以合同诈骗罪定罪处罚。原审已依据陈拥军、金旭华的犯罪事实、情节、社会危害、归案后的表现，综合考虑予以量刑。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你们申诉的理由均不能成立，应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你们服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2539号 上诉人（原审原告）：徐成识，男，1963年4月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄根良，男，1967年2月26日出生，汉族，住象山县。 上诉人徐成识因与被上诉人黄根良民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐成识上诉请求：撤销原判，发回重审或依法予以改判。事实和理由：本案的事实为徐成识自始至终未认可黄根良已归还借款。1.从黄根良提供的录音来看。录音3分38秒处：“黄根良：借条钞票我是还给你的，你要这样在想对不？”录音3分42秒处：“徐成识：还，等于是讲，你账还没有算清楚，不是讲还给我不还给我，你账算清楚了等于一点事情也没有了，我总是催你根良，一些账，算算看，你讲，算什么？”一审法院采用黄根良单方翻译的文字记录，而徐成识在一审对这份证据的质证中，明确表示仅对录音的真实性予以认可，对关联性不予认可，自始至终明确表示从未认可已归还借款。一审法院认定录音3分42秒处徐成识的回答是“还给我是的”，但实际上，录音内容为“还，等于是讲，你账没有算清楚。”两者相比较，有明显不同，这点，可以通过反复收听录音就可以澄清。而且事实上来说，录音是用象山话说的，而象山人讲话中的“还”和“等于是讲”连起来一块儿讲的时候很容易误听为“还等于是的”，而真实的语义表达的意思是：“还，还是没有还先放一放，应该先把账算清楚。”这点可以通过询问象山本地人予以确认。2.退一步说，即使双方对录音的内容存在争议各执一词，一审法院也应该联系本案的背景，庭审中的笔录，双方提交的证据，以及整个录音的上下文来综合认定探求录音的真实本意。从录音来看，徐成识明确多次表达了“账还没算清楚”，希望黄根良把账算算清楚，并未认可已归还借款。徐成识、黄根良、案外人屠飞宁系合伙关系是不争的事实，对于109540元的汇款，双方对总数是认可的，其中对于工地做工的10500元，王灶发4040元，这两项也没有争议。有争议的是，徐成识认为另外的金额包括其他的借款5000元，和海南海花岛项目的利润90000元。而黄根良认为，应该为归还本案借款32000元，其余都是海南海花岛项目的60000多元钱。黄根良不承认109540元包含其归还徐成识其他借款5000元，但在其提交的录音2分33秒处予以认可。而关于海南海花岛项目的利润分配问题关系到屠飞宁的利益，三人结算清楚后，才予以分配。且屠飞宁已经就该项目的合伙纠纷向象山县人民法院起诉黄根良，目前该案正在审理中，因此三方的利润还未算清楚。黄根良单方将余下有争议的款项单方认定为30000元还的是借款，60000元给的是项目利润，将损害案外人的利益，也未得到徐成识的认可。退一步说，纵使平均分配利润，黄根良代屠飞宁收取的280000元三人分配也应该每人分配90000元。因此，黄根良在庭审中、录音中一再所说的60000元的说法不符合事实，是黄根良单方面没有根据的说法。3.徐成识起诉的依据就是借条，从常理来看，如果黄根良已经归还借款，应该把借条拿回去才是，而不会一直留在徐成识处，而这借条本身就表明徐成识没有认可黄根良已还款。这与录音中徐成识一再表示还没有把账算清楚相印证。4.本案中合伙利润的分配和本案所涉借款是两回事情，徐成识依据手里借条起诉对方还款，有法律和事实依据。黄根良主张还款，其应拿出充分的证据，原审法院依据录音中的某一句话（况且该句话在象山人的理解中并没有认可还款）就此驳回徐成识的一审诉求，有失偏颇。 黄根良答辩称：钱其已经还给徐成识了，只是欠条没有拿回来。 徐成识向一审法院起诉请求：黄根良归还徐成识借款本金32000元及利息（以32000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月26日，黄根良向徐成识借款32000元，并出具借条一张，其上载明：“今借徐成识人民币32000元叁万贰仟元整。2017年3月26日。黄根良”。黄根良于2018年3月5日向徐成识汇款109540元。 一审法院认为，黄根良对其向徐成识借款的事实并无异议，因此本案的争议焦点在于黄根良是否已经归还了借款。徐成识认为黄根良汇款的109540元并不包括本案借款；黄根良认为109540元里包括了本案借款，且徐成识已在电话录音中对此予以了认可。该院认为，双方对黄根良汇款109540元的构成意见不一，在双方均未提供进一步证据的情况下，该院对109540元的构成不予认定。但在电话录音3分38秒处，黄根良称：“借条钞票我是还给你了，你这样想对不？”3分42秒处，徐成识称：“还给我是的，你账还没有算清楚，不是还给我不还给我，你账算清爽了一点关系都没有了”。由此可知，徐成识自认借款已归还，但双方账目没有算清楚。故该院据此认定黄根良已归还借款。徐成识诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐成识的诉讼请求。案件受理费600元，由徐成识负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为涉案借款32000元黄根良有没有归还给徐成识。黄根良于2018年3月5日向徐成识汇款109540元。双方对109540元是否包括了本案借款说法不一。但根据黄根良提供的录音内容，一审法院确认徐成识自认借款已归还，但双方账目没有算清楚。从而认定黄根良已归还涉案借款，符合证据规则。徐成识的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，徐成识的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人徐成识负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲁 超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执709号申请执行人侯永强，男，汉族，1964年4月8日生，住河津市赵家庄乡史恩庄村。被执行人高青杰，男，汉族，1978年11月11日生，住河津市赵家庄乡史恩庄村。申请执行人侯永强与被执行人高青杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋0882民初766号民事调解书已于2020年5月21日生效。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人高青杰名下的晋M7G991号长安牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月十一日书记员  柴 冲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1925号罪犯焦敬民，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省封丘县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0727刑初170号刑事附带民事判决，认定被告人焦敬民犯放火罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币68822.98元，刑期自2016年3月13日至2021年3月12日止。被告人焦敬民不服，提出上诉，2017年2月13日本院作出（2017）豫07刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯焦敬民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯焦敬民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦敬民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦敬民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦敬民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申56号再审申请人（原审被告）：李姝欣,女，1968年7月2日出生,汉族,佳木斯市农垦子弟学校教师,住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者被申请人（原审原告）：于信萍,女,1969年5月25日出生,汉族,个体工商户,住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：张志鹏,男,1967年10月27日出生,汉族,佳木斯市好食捷食品有限公司法定代表人，住佳木斯市东风区,现住佳木斯市前进区。被申请人（原审被告）：佳木斯市好食捷食品有限公司,住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人：张志鹏,男,系经理。再审申请人李姝欣与被申请人于信萍、张志鹏、佳木斯市好食捷食品有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2016年4月27日作出(2016)黑0805民初72号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李姝欣申请再审请求：请求撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求。理由是，一审法院调解时申请人未参加，也未委托他人调解，调解书未向申请人送达。2019年10月申请人到一审法院查询时发现调解书的存在。本院认为，2017年4月至7月，再审申请人在一审法院执行部门的三份送达证上签字，同年5月以公司名义向一审法院执行部门对评估价格提出书面异议，上述材料足以证明再审申请人在2017年已知道本案调解书的内容。按照法律规定，应在六个月内提出再审申请，现提出申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定。本院依法对李姝欣的再审申请不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李姝欣的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年八月十二日书记员  张 晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1231号申请执行人：陈汝君，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：游礼清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈汝君与被执行人游礼清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）渝0116民初9684号民事调解书已发生法律效力。被执行人游礼清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈汝君于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为6200.00元。本案在执行中，本院向被执行人游礼清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人游礼清名下有银行存款1766.15元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费50.00元，剩余1716.15元支付给申请执行人。本院已限制被执行人的高消费。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人游礼清兑现1716.15元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年八月十一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1325号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：段光春，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 段光春犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人段光春未主动履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为3000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人段光春的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人段光春公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年5月26日止）。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人段光春有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴纳违法所得的义务。因查无被执行人判决生效时的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1325号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人判决生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初211号 原告：周某，住青海省同德县。 被告：尕某，住青海省兴海县。 被告：马某，住青海省兴海县。 原告周某与被告尕某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时无法提供被告尕某具体住址为由撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么