浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1700号 原告：周贞学，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁建生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈金辉，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地所浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女。 原告周贞学与被告陈金辉、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周贞学及其诉讼代理人宁建生、被告陈金辉、被告人寿保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年03月09日，被告陈金辉驾驶浙Ｈ5××××号小型轿车自建德市梅城镇顾家村驶往梅城镇。17时55分许，途经肇事路段时，与相对方向周贞学驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及周贞学受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈金辉驾驶车辆会车时未靠右侧减速通行，原告驾驶非机动车未靠右侧通行，双方违法过错基本相当，认定双方负事故的同等责任。 三、保险情况：浙Ｈ5××××号小型轿车向被告人寿保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、鉴定结果：2019年10月28日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心出具的编号为杭州华硕[2020]临（桐分）鉴字第817号的鉴定意见书，鉴定意见：1.原告周贞学系交通事故造成右侧第2-7及左侧第4-9肋骨骨折（共12根），经医院行对症支持等治疗。依据《人体损伤致残程度分级》相关条款，评定为“人体损伤致残程度”九级伤残；2.评定原告周贞学误工期150日，护理期60日，营养期60日。 五、原告各项损失确认如下： 1.医疗费，17252.74元。 2.住院伙食补助费，住院天数20天*50元/天=1000元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准，计算为1800元。 4.误工费，150天*72078元/365天=29621.1元。 5.护理费期限60天，20天*150元/天+40天*72078元/365元=10898.96元。 6.残疾赔偿金，60182元*20年*20%=240728元，被扶养人生活费37508元*7年*20%/4+37508元*7年*20%/4=26255.6元（被扶养人的基本情况：原告的父亲，周训忠，出生于1946年4月25日；原告的母亲，郑世珍，出生于1946年10月16日。原告父母生育四个子女，均健在。），两项合计266983.6元。 7.精神损害抚慰金，6000元，在交强险内先行赔付。 8.交通费，酌情认定600元。 9.车损，2000元。 以上合计336156.4元。 六、被告已垫付费用，被告人寿保险公司垫付医药费5000元，被告陈金辉垫付医药费3000元，自行到保险公司理赔。 七、原告变更后的诉讼请求及被告方的答辩：1.判令被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告人身损害赔偿款245736元，不足部分由被告陈金辉承担；2.本案诉讼费由被告陈金辉承担。 被告陈金辉辩称，事故发生属实，事故责任也认可。 被告人寿保险公司辩称：我方对此次事故发生经过及责任认定无异议。因陈金辉和对方为同等责任，故我司只赔偿50%。陈金辉的车损为15750元，故从原告的赔偿款中应扣除7875元（15750/2）。对于原告的诉请，医药费要求在商业险中扣除非医保用药1547.43元，且我司已垫付医药费5000元。住院伙食费20天，30元/天。护理费认可住院天数20天，130元/天。营养费20天，30元/天。误工费天数过长，标准过高，需提供银行流水予以佐证，认可120天，130元/天。残疾赔偿金应按农标计算，被扶养人生活费应按农标计算，且要提供被扶养人无收入证明。精神抚慰金酌情认可5000元。交通费由法院酌定。车辆损失经我司定损认可2000元。 争议的解决 1.事故发生双方承担责任。本案系机动车与非机动车相撞造成的事故，根据道路交通安全相关法律法规，及建德市公安局交通警察大队认定的事故责任，本院认定，原告周贞学承担40%的事故责任，被告陈金辉承担60%的事故责任。 2.被告人寿保险公司提出已理赔被告陈金辉的车损，要求在原告的赔偿损失中予以扣除，本院认为，该车损无需在本案中处理，对该抗辩意见，本院不予采信。 3.对被告人寿保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告确有必要并已实际发生的医疗费，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 4.原告提供的证人证言和证明，可以证明原告长期生活于城镇，其收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准。 5.被扶养人家庭证明，证明被扶养人长期生活于农村，年事已高，育有4名成年子女，原告提供的证据可以证明被扶养人需原告进行扶养，故对被告人寿保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告周贞学因本次事故遭受的合理损失为336156.4元，肇事车辆浙Ｈ5××××号车辆向被告人寿保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。因被告人寿保险公司已垫付医疗费5000元，被告陈金辉垫付医疗费3000元，原告因本次事故遭受的合理损失，被告人寿保险公司在交强险限额内赔付114000元（10000元＋110000元＋2000元-8000元），在商业三者责任险限额内赔付128493.84元【336156.4元-122000元）＊60%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周贞学道路交通事故赔偿款114000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周贞学道路交通事故赔偿款128493.84元。 三、驳回原告周贞学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告陈金辉负担806元，原告周贞学负担8元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年八月十日 书记员  鲁奕 ?