苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2763号原告：贾宁宁，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州云发运输有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1381号三元大厦A座2068。法定代表人：陈辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。原告贾宁宁与被告苏州云发运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾宁宁的委托诉讼代理人常秀婷、被告苏州云发运输有限公司的法定代表人陈辰及其委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理过户手续，并赔偿原告损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、车辆归原告所有。事实和理由：原告于2018年4月17日与苏州**马汽车贸易有限公司签订一份购车合同，原告购买一辆陕汽德龙7.8米箱式货车，当时首付9万元，贷款10万元，车辆总价19万元人民币。被告员工主动联系原告，由被告出面为原告办理贷款购车手续，收取服务费4000元。车辆必须登记在被告名下。后原告按被告要求办理了购车手续，并提出开始运营，除此被告收取服务费用每年1000元，保险约2万元，其他费用1000元，合计约22000元。2020年5月10日，原告还清贷款后向被告提出解除服务关系，被告不同意并强行要求原告签字为期5年的挂靠合同，原告收取的服务费用远远超出同类行业。原告不认可被告提供服务及收费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告苏州云发运输有限公司辩称：被告认为贾宁宁不是本案适格的原告，法院应当驳回原告的起诉。因案涉车辆系营运型车辆，因此在个人购买车辆时必须挂靠到有营运资质的运输公司，原告与苏州**马汽车贸易有限公司签订的购车合同，合同第二条和第三条是关于车价的条款，如果原告需要被告指定挂靠公司的话，**马公司可以给予原告车价优惠3万元左右，优惠后的挂靠价为19万元。2018年4月27日，原告将车辆挂靠到被告处，挂靠期限为3年，至2021年4月27日止。挂靠服务收费项目及服务内容：道路安全风险金每年1000元、营运证使用费每年6000元、北斗流量费每年600元、代办车辆年审费用每年1500元、代办车辆保险事宜等。除了保险费用之外，挂靠服务费共计每年9100元。合同签订后，贾宁宁仅支付了第一年的费用，另外两年并未支付。2020年4月6日，原告通过微信告知被告法定代表人陈辰其已将案涉车辆出售给了案外人刘发全。2020年5月6日，刘发全承接了原告的挂靠合同，向被告支付了2020年4月23日至2021年4月22日的保险费用11413.82元以及挂靠服务费，共计18200元，其中刘发全应当支付的挂靠费9100元，经过刘发全和被告协商，被告给予其优惠后的价格含保险费用一共18200元。原告所述贷款手续费4000元与被告无关。综上，案涉车辆原告已经转让给了他人，且已经承接了车辆挂靠合同，故贾宁宁不是本案适格的当事人。原告围绕其诉讼请求依法提交了《购车合同》、银行流水、微信聊天记录与短信记录、行驶证、协议等证据，被告对原告的《购车合同》的真实性无异议，但是需要说明的是当时原告购买车辆时是与苏州**马汽车贸易有限公司协商了指定挂靠事宜的，所以购车合同第三条约定的车价是挂靠价。对银行流水的真实性无异议，但是认为与本案没有关联，体现不出该还款金额与案涉车辆有关。关于结清证明的真实性不予认可。对行驶证的真实性予以认可。对微信聊天记录与短信记录的真实性无异议，但是对证明目的不认可。微信聊天记录中已经明确显示原告是清楚挂靠合同相关内容的，也清楚挂靠合同的期限为三年。该证据不能证明被告存在侵权行为。对协议的真实性不予认可，该证据不排除是原告为了谋取不合法的利益与案外人刘发全私下签订的，而且该协议原告也从未通知过被告。被告向本院提交的证据：道路运输经营许可证、刘发全与被告法定代表人陈辰的微信名片及微信聊天记录、交强险保单及商业险保单、车辆转让协议。原告对被告上述证据的质证意见如下：对道路运输经营许可证的真实性无异议。对刘发全与被告法定代表人陈辰的微信名片及微信聊天记录，原件请法庭核实，对证明的内容质证意见如下：对转款18200元的事实予以认可，但是对挂靠3年不予认可，双方仅存在挂靠关系，并没有对挂靠期进行约定，当时在购车挂户时口头约定贷款还清即可过户。其次，对挂靠费的陈述不予认可。如诉状所述，在挂靠初期收取收了一次性的费用1000元其他费用1000元，告知到原告保险约20000元，而不是被告今天所述的挂靠费9100元，被告并未向原告明示挂靠的明细，被告的陈述没有事实依据。也是原告在向同行业其他货运公司询价后才知挂靠费是以保险费的名义收取，存在虚高收取的行为。因此，在贷款还清后即提出过户，在此情况下被告强迫原告签署为期五年的挂靠合同，原告拒绝签署，引发诉争。对交强险保单及商业险保单的真实性无异议，但是对证明目的有异议。其陈述缴纳的18200元刨去保险费均为挂靠费的说法不能成立，挂靠费通俗理解不会以小数点记位。由此也可以看出，保险收费仅为11413.82元，被告以收取保险费为名，存在隐瞒事实欺瞒原告的行为，其服务的诚信及服务费用原告均对此产生了质疑。对车辆转让协议的真实性予以认可，但是该协议也因被告拒绝为双方办理过户手续而于诉前予以解除，原告的诉讼主体资格及诉请有事实依据和法律依据。本院对上述证据经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，贾宁宁与苏州**马汽车贸易有限公司签订《购车合同》一份，原告向苏州**马汽车贸易有限公司购买陕汽德龙7.8米箱式（飞翼箱）货车一辆，挂靠价19万元，贷款十万元正，手续费4000元另付。合同还对其他事项进行了约定。原告在庭审中陈述，上述买车贷款的手续系由被告为原告办理，贷款手续办理完毕后，苏Ｅ×××××重型厢式货车（车辆识别代码为LZGCDZ2G12JX020473，发动机号码EJ213H00827）即交付原告实际占有并使用。后原、被告双方达成口头车辆挂靠协议，约定苏Ｅ×××××重型厢式货车挂靠在被告处从事货运业务。原告于2019年4月26日通过原告的微信分两次合计20600元（于当天8:59分转账20000元，于当天10:07分又转账600元）转账给被告的法定代表人陈辰。被告在庭审时陈述，该20600元的费用包括第一年的车辆挂靠费（从2018年4月27日起至2019年4月26日止，含道路安全风险金1000元、营运证使用费6000元、北斗流量费600元、代办年审费用1500元）以及交强险、商业险。2020年5月6日，案外人刘发全将车辆第二年（从2019年4月27日起至2020年4月26日止）的保险费（含交强险3795元、商业险7485.22元）和挂靠费等合计18200元缴纳给被告公司。原、被告双方对此均无异议。另查明：2018年4月27日，苏Ｅ×××××重型厢式货车注册登记在苏州云发运输有限公司名下。自该车辆交付使用至今，一直由原告实际占有、使用。现车辆仍在原告处。因原告认为被告收取的车辆挂靠服务费用等较高，故原告要求解除双方之间的口头挂靠合同关系，被告配合原告办理过户手续，车辆归原告所有。根据原告提供的贾宁宁与微信名为“小姐姐克拉拉”（一汽解放4S店）微信聊天记录显示，5月14日，贾宁宁“那有什么办法可以改吗”，小姐姐克拉拉“没有任何办法可以改的”，贾宁宁“好吧”，“那我等贷款还清户是不是可以提走”，小姐姐克拉拉“挂靠合同是三年，合同满期可随时办理过户”，贾宁宁“到时候过户应该不要钱吧”，小姐姐克拉拉“我公司不收取费用的”，贾宁宁“好的”“想换行业了”，小姐姐克拉拉“这个不行的”，贾宁宁“好的”。据此，被告庭审时陈述，当时双方口头约定的挂靠期是3年，到2021年4月17日到期，现在挂靠期未满，不同意解除双方之间的口头挂靠合同关系。根据原告提供的贾宁宁与被告苏州云发运输有限公司法定代表人陈辰短信聊天记录显示，2020年4月25日，陈辰“你好贾宁宁，你的车辆苏Ｅ×××××的年检将于2020年4月30日年检到期，保险将在2020年4月26日到期，请在年检和保险到期前及时办理。如若年检和保险过期，车辆产生的任何责任将由车主本人承担，本公司不负有任何责任，双方仅为挂靠关系。看见信息请及时联系我办理”“如若车辆已经转让给其他人，也请你们双方在2020年4月30日前到我公司来办理车主变更手续。车辆车主未办理变更手续期间，本公司将不认可其他所谓车主过来办理手续，请配合一下工作。如若因此产生的任何责任与风险，将由车主自己承担，本公司不承担任何责任。”贾宁宁在4月27日回复“你们公司确定位置在哪里”。但贾宁宁在收到上述被告公司法定代表人陈辰短信后，至今未去公司办理任何手续，也未向公司缴纳任何费用。本院认为，根据本案已查明事实以及当事人在庭审中陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的车辆挂靠合同关系，因原告提供的贾宁宁与微信名为“小姐姐克拉拉”（一汽解放4S店）的微信聊天记录不是原、被告之间的微信聊天记录，从目前现有证据无法证明双方就车辆挂靠期限进行了明确约定，故应认定双方为不定期车辆挂靠合同关系。据此，原告有权要求解除挂靠合同关系。故原告要求解除车辆挂靠合同关系并要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告之间的车辆挂靠合同关系应于本案诉状副本送达被告之日即2020年6月24日予以解除。合同解除后，原告作为车辆实际产权人有权要求被告协助将苏Ｅ×××××车辆过户至原告个人名下，但车辆过户的相关税费负担及车辆过户至原告个人名下的营运资质问题应按政府主管部门的规定处理。关于原告要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告苏州云发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车（车辆识别代码为LZGCD2G12JX020473，发动机号码EJ213H00827）过户至原告贾宁宁个人名下。二、驳回原告贾宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告苏州云发运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月十八日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶