wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终588号上诉人（原审被告）：琚淑清，女，1964年10月6日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董永兴，男，1986年1月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人琚淑清因与被上诉人董永兴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2019)黑1004民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。琚淑清上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担其房屋内设施被水浸泡的经济损失没有事实及法律依据。1.上诉人所有的涉案房屋自2016年一直无人居住，房屋内设施无人使用，但上诉人及其家人经常去照看该房屋。此次上诉人家中厨房洗菜盆的下水管返水的原因，不是上诉人造成的，系整栋楼的排水系统出现问题导致。被上诉人的损失应由该层楼3至顶楼的房屋所有人及使用人共同担责。如果是排水管道的质量或维护出现问题，则应由该小区的物业公司担责。2.上诉人在发现室内返水后，及时对现场进行了清理，并雇请专业管道疏通公司对下水管及时进行了疏通。上诉人的室内设施也被污水浸泡，给上诉人造成了经济损失，对于该损失上诉人保留依法追偿的权利。董永兴辩称，被上诉人和上诉人是左右邻居，不是共用一个下水，但被上诉人的损失是由上诉人直接造成的，只能找上诉人进行协商赔偿。至于上诉人说他自己家的经济损失，上诉人可以去找楼上协商，这个跟被上诉人没关系。董永兴向一审法院起诉请求：1.要求依法判令琚淑清赔偿董永兴恢复费用20000元、误工费5000元、质验费300元，共计25300元；2.诉讼费用由琚淑清负担。庭审中，董永兴将诉讼请求变更为1.要求琚淑清赔偿董永兴房屋维修恢复费15000元、误工费5000元；2.诉讼费、鉴定费由琚淑清负担。一审法院认定事实：董永兴是牡丹江市爱民区龙裕学院风景小区4号楼*单元***室房屋的不动产所有权人。琚淑清系牡丹江市爱民区龙裕学院风景小区4号楼*单元***室房屋的不动产所有权人。2019年6月11日董永兴楼下一楼车库的业主发生漏水，2019年6月16日、17日车库的业主找到董永兴，认为是董永兴家漏水，经董永兴对其房屋进行检查，发现不是自家漏水。2019年6月25日董永兴发现琚淑清的子女从其家中往外走，看到琚淑清家里都是水，琚淑清的子女联系琚淑清的妹妹找到琚淑清，琚淑清对自家房屋的污水进行处理，并找到牡丹江市新兴管道疏通清洗综合服务公司对其房屋的厨房下水管道进行疏通，支出人工费100元，发现是其厨房下水管9米处堵塞，董永兴、琚淑清、龙裕学院风景小区物业公司的经理均在现场。琚淑清在庭审中自认其所有的牡丹江市爱民区龙裕学院风景小区4号楼*单元***室自2016年起一直无人居住，琚淑清的家人经常去看房子，反水事故发生时，琚淑清家中无人居住，6月25日琚淑清的女儿去房屋时，发现反水，污水是从琚淑清家中厨房洗菜盆的下水管中返出的。审理中，经董永兴申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对董永兴房屋的维修恢复费用进行鉴定，该评估公司作出鉴定意见：“价格评估标的牡丹江市爱民区通乡街龙裕学院风景小区4栋*单元***室在价格鉴定基准日的维修恢复费用为的价格为人民币壹万肆仟捌佰捌拾壹元（￥14881元）”。此次鉴定董永兴支付鉴定费7000元。董永兴称因此次房屋受损，其产生误工费5000元，但未举证证实。琚淑清称此次董永兴房屋受损的发生系因牡丹江市爱民区龙裕学院风景小区4栋2单元的下水管道堵塞造成反水，不应由其承担全部赔偿责任。现受损房屋尚未修复。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，董永兴房屋受损的直接原因系琚淑清购买的房屋中厨房洗菜盆的下水道反水时，琚淑清不在其房屋内居住，下水道的反水未得到及时处理，导致污水渗入董永兴所有房屋造成其室内财产损失。本院认为，琚淑清作为下水道反水房屋的所有权人，对反水的房屋享有占有、使用权利的同时应承担其屋内设施管理的义务，更应对于该房屋出现的可能导致侵害他人财产权益的情况有及时处理，避免损失扩大的义务，且该义务不能因其长期未在反水房屋居住而免除，故琚淑清作为直接责任人应对董永兴房屋室内因琚淑清房屋中厨房中的下水道反水导致的损失承担赔偿责任，若本次下水道反水确实存在因整栋楼排水系统质量问题等其他原因导致，可在赔偿后向其他责任人追偿。对于董永兴主张的各项损失的赔偿问题。1.维修恢复费15000元。因此项损失系本院依董永兴申请依法委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对董永兴家因琚淑清家中下水道反水造成的维修恢复费用进行鉴定，该评估公司作出鉴定意见为14881元，故本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2．误工费5000元。董永兴虽称其因此次处理房屋受损存在无法正常工作产生误工费，但其未举证证实，故本院对董永兴主张的误工费不予支持。3.鉴定费7000元。因该项费用系为确定董永兴房屋因被污水浸泡所产生的具体损失数额而产生的合理支出，故本院对董永兴的该项请求予以支持。综上所述，本院对董永兴要求琚淑清赔偿其所有的房屋维修恢复费14881元、鉴定费7000元，合计21881元的诉讼请求予以支持，驳回董永兴对琚淑清的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、琚淑清于本判决生效后十日内赔偿董永兴牡丹江爱民区龙裕学院风景小区4栋*单元***室房屋维修恢复费14881元、鉴定费7000元，合计21881元；二、驳回董永兴对琚淑清的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，上诉人琚淑清作为房屋所有人，其对屋内设施负有管理义务，因其长期不在屋内居住，该房屋处于空置状态，致使在下水道堵塞反水时未及时疏通，造成被上诉人董永兴的财产损失，琚淑清未尽到管理义务，其应当承担赔偿责任，一审判决其赔偿董永兴的损失并无不当。综上所述，琚淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人琚淑清负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月十日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初131号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人陈静，女，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年8月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,2019年8月20日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年7月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈静犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年8月2日23时30分许，被告人陈静在其居住的廊坊市安次区某小区内，持水果刀威胁其男朋友褚某，正在此室出警的廊坊市公安局安次分局天桥西派出所民警王某1、辅警李某对陈静进行劝阻，陈静拒不听劝阻，并对出警人员进行辱骂，王某1、李某上前欲将其水果刀夺下时，陈静用刀将李某胸部扎伤、颈部划伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人陈静与被害人李某达成和解，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某1、仝某、王某2、褚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，出警视频，扣押物品清单及照片，受害人上衣及被划破部位照片，物证水果刀一把，接警通知单，出警人员证件照片及被害人工作职务说明，ＣＴ诊断报告单、急诊病历单、诊断证明书，赔偿协议及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈静到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年八月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异599号案外人：钱国明，男，1979年1月28日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人钱国明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱国明称，其于2013年4月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G06栋2单元6层601号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人钱国明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月22日，案外人钱国明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。钱国明向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月11日，钱国明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钱国明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故钱国明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G06栋2单元6层601号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执438号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：朱晓辉。安徽拿拿信息科技有限公司与朱晓辉民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10858号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：(一)系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。(二)系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与袁敏文之间存在劳动关系，故袁敏文应受偿的工资、加班费等损失应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张袁敏文的损失由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年八月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1486号 罪犯鲁瑞红，男，1987年10月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0282刑初1280号刑事判决，认定被告人鲁瑞红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人鲁瑞红提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终180号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯鲁瑞红减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁瑞红的悔改表现，有罪犯鲁瑞红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁瑞红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁瑞红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月5日起至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6660号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：祁士光，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告祁士光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津福天物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月三十日书记员  邢然然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9238号之一 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。 本院在执行广州市杰兴制衣有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21322号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向法院缴纳案件诉讼费7888.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9238号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1032号罪犯李朋，男，1975年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2006年9月4日作出(2006)渭中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出(2006)陕刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院作出（2013）渭中法刑执减字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更2984号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1207号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：秦光兰，女，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司与被告秦光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成安县乾侯物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15641号 蒙一飞、佛山市溢进五金配件有限公司： 本院在执行蒙一飞与佛山市溢进五金配件有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】879号】，在执行过程中，被执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6587号上诉人(原审原告)：张敏，女，1980年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海润迅君斯通信科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄炳兴，总裁。上诉人张敏因与被上诉人上海润迅君斯通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人张敏上诉请求：不服一审判决，坚持一审时提出的诉讼请求。上海润迅君斯通信科技有限公司未提交书面答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：要求判决同上海润迅君斯通信科技有限公司自2019年11月1日起恢复劳动关系，并要求上海润迅君斯通信科技有限公司按2，480元／月的标准支付自2019年11月1日起至判决生效之日止的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张敏的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人以上诉人严重违纪为由解除了与上诉人之间的劳动合同。为此，被上诉人提供了由上诉人签名的违纪处罚单。上诉人辩称处罚单系在组长强迫要求下签字、签名时处罚单空白无内容，但未有相应证据予以印证，对此本院不予采信。被上诉人作为用人单位根据规章制度以及上诉人的违纪情况而解除与上诉人之间的劳动合同符合法律的规定。一审法院对张敏的诉讼请求不予支持无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初619号 原告：芦山县诚信租赁站，住所地,芦山县清仁乡大板村，统一社会信用代码92511826MA6AKRLM3U。 经营者：罗志安。 被告:四川晋杰建筑工程有限公司,住所地,成都市青羊区光华南三路88号1栋7层717号。 法定代表人:郭良,该公司执行董事兼总经理。 原告芦山县诚信租赁站与被告四川晋杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芦山县诚信租赁站于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芦山县诚信租赁站撤诉。 案件受理费381元，由原告芦山县诚信租赁站负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执484号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：王安平，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王安平借款合同纠纷一案中，向被执行人王安平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王安平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王安平的强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 淋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2051号 原告：白孝琴，女，1977年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：张志华，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：汪祖友，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇东大道一段430、432、434号。 负责人：纪敏，该公司经理。 原告白孝琴诉被告张志华、汪祖友、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告白孝琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告白孝琴撤诉。 本案诉讼费25元，由原告刘以清承担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾真（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更299号罪犯杜洪学，男，1947年12月25日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第40号刑事判决，以被告人杜洪学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年2月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜洪学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜洪学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜洪学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜洪学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1006号申请执行人:王保坤,男,1969年08月15日出生，住金乡县。被执行人:张进喜,男,1972年12月10日出生，住金乡县。被执行人:山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司,住所地金乡县西关大街93号，统一社会信用代码91370828065931041Q，法定代表人：张小占。申请执行人王保坤山与被执行人东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司、张进喜民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4518号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十八日书记员  李翠翠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2039号李劲涛（被执行人）：李劲涛罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月25日将该款转付至本院罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敬
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1095号 申请执行人：王阳,男,1987年7月2日出生,土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：冯建强，男,1976年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王阳与冯建强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000.00元，案件受理费525.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月2日到执行人户籍所属社区委员会调查财产信息，被执行人已外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的50000.00元，案件受理费525.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执832号 申请执行人：刘德华，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：梁世彬，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘德华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3372号民事判决书，申请执行与被执行人梁世彬建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款51000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费538元和执行费665元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人梁世彬名下的财付通及银行存款账户，并以（2019）桂0821执1036号执行一案查封了其名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌小型轿车一辆。另查明，被执行人梁世彬名下登记有位于平南县外贸局商住楼（城西街）商品房一套[房屋所有权证：平房权证统字第××号]，本院以（2020）桂0821执14号执行案件进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人梁世彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更878号 罪犯段利颖，女，1992年6月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）秦刑重初字第6号刑事判决，以被告人段利颖犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。后该犯不服上诉，河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀刑终63号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2022年8月1日止。于2018年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯段利颖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯段利颖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯段利颖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段利颖去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2022年2月1日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1773号原告：扬中市油坊镇老郎村村民委员会，统一社会信用代码5432118230184045XN，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村务。法定代表人：黄万林，主任。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：江苏柏力电仪有限公司，统一社会信用代码913211826676483743，住所地扬中市油坊镇长兴路69号。法定代表人：何宇柏。原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会与被告江苏柏力电仪有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会撤诉。案件受理费1325元，由原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会负担。审判员 林 星二〇二〇年八月三日书记员 崔海燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终908号 上诉人（原审原告）：梁显东，男，1972年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人梁显东与被上诉人广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，广西壮族自治区不服龙州县人民法院（2020）桂1423民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 梁显东提出上诉请求：依法撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初238号书并依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间的纠纷源于承包或者租赁土地被征收后土地补偿分配问题，被上诉人虽然系管理国有土地的企业，但其将土地承包或租赁给相对人，那么双方就是出租方与承租方的关系，因此双方是平等的民事主体。在租赁关系上被上诉人并不是特殊的主体； 其次，被上诉人给上诉人的生活补助、自身受益费是基于租赁的土地被征收，上诉人是失去土地使用权人，那么依照相关规定，上诉人有权获得被征收土地上的青苗费、安置费，本案中，被上诉人并不因其是国有土地的管理者就可以不按照国家关于土地被征收的相关补偿的规定，双方确定，被上诉人收取安置补偿费，并由被上诉人安置上诉人，被上诉人获取安置费是因为被上诉人承诺安置上诉人，所以上诉人才放弃了安置费，换取被上诉人的相应的安置。所以上诉人与被上诉人之间因安置费引发的纠纷应当属平等主体之间的民事纠纷。所述，上诉人请求二审人民法院撤销（2020）桂1423民初238号民事裁定书，依法支持上诉人原审的诉讼请求。 龙北农场辩称，上诉人上诉请求与其上诉依据的事实明显矛盾，其上诉请求需要得到各项补偿是基于劳动关系为前提，但劳动关系是另一法律关系，不在本案能得到解决。上诉人在二审庭前调解时，都一直称与被上诉人是劳动合同关系，是被上诉人的职工，与被上诉人存在承包合同关系，也承认所承包的土地属于被上诉人，但是，在一审庭审和二审调解过程中，却坚称承包关系是平等的，只向被上诉人缴纳70元/亩的承包费，因此，可以看出，上诉人对其上诉请求与其上诉依据的事实存在巨大的矛盾。如果不是存在内部承包协议，上诉人如何获得被上诉人的土地经营权，在市场价已达到1000多元/亩的租金情况下，上诉人只向被上诉人缴纳70元/亩的租金？综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求与其上诉依据的事实存在明显矛盾，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 原审法院认为，农场作为特殊的国有企业，其对经营龙北农场土地的经营者履行一定的管理职责。结合《地上附着物补偿以及安置补助费明细表》上注明的内容看，梁显东起诉要求龙北农场支付生活补助费和自身受益费并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于该案已立案受理，则依法应驳回起诉。 本院审理查明，梁显东于1990年12月成为龙北农场的固定职工。2008年11月27日前，自愿与农场终止（解除）劳动合同。后龙北农场下发《关于同意梁显东员工自愿要求终止（解除）劳动合同的通知》，即同意梁显东员工与农场终止（解除）劳动合同，时间从2008年12月23日起执行。2013年6月25日，龙北农场下发《关于做好土地承包（租赁）合同签订工作的通知》，即明确土地合同分为土地承包合同和土地租赁合同，即职工签订土地承包合同，非职工签订土地租赁合同。根据此份文件，被解除劳动合同的梁显东与龙北农场签订的应是土地租赁合同。2014年下半年，梁显东承包的部分土地因龙北加工项目被征收，从而引发纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是当事人双方是否属平等主体之间的民事纠纷。2008年12月23日，梁显东被解除劳动合同，其已经不是龙北农场职工，双方之间也不存在内部管理关系，当事人双方因土地被征收而发生的纠纷应属于平等主体之间的民事纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼范围，龙州县人民法院应对本案继续审理。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。上诉人认为本案属于平等主体之间的民事纠纷的上诉理由有理有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初238号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区龙州县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 赵红全
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3695号 原告：林进财，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，1967年2月10日出生，住福建省漳浦县。由漳浦县沙西镇沙西村民委员会推荐。 被告：蔡促进，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡友镇，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇楼脚村店仔埕48号。公民身份号码3506231975××××××××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码91350200798068839Y。 主要负责人：曾斓，总经理。 原告林进财与被告蔡促进、蔡友镇、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年8月13日立案后，原告林进财于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林进财以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林进财撤诉。 案件受理费1057.5元，减半收取528.75元，由林进财负担。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6360号 原告：叶鲁平，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 被告：上海一冷开利空调设备有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路868号。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：沈澄，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林煜轩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 原告叶鲁平与被告浙江益方智慧家居有限公司（以下简称益方公司）、上海一冷开利空调设备有限公司（以下简称开利公司）为产品责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告叶鲁平及其委托诉讼代理人杨帆，被告开利公司的委托诉讼代理人沈澄、林煜轩到庭参加诉讼，被告益方公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。因案情复杂，本案转为普通程序并于同年8月20日进行第二次公开开庭审理，原告当庭撤回对被告益方公司的起诉，本院予以准许。原告叶鲁平及其委托诉讼代理人杨帆，被告开利公司的委托诉讼代理人林煜轩到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告叶鲁平向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、请求判令被告开利公司将型号为30RQ02109的开利中央空调，更换成机组型号30RQV022H的原装开利中央空调，并将空调系统调试到能够正常使用；2、请求判令被告开利公司提供所销售开利空调的使用说明书、三包凭证、产品合格证，并开具发票。事实和理由：益方公司系开利空调销售商，开利公司系开利空调的生产商。2014年10月间，原告叶鲁平因装修台州市椒江区岙里缪小区房屋需要中央空调，向益方公司购买开利中央空调系统，益方公司制作了整个工程系统方案，整个工程包括所有设备及安装施工报价为12万元。原告根据益方公司要求随工期分三期支付了12万元。2018年春节后，益方公司安装了空调主机。2018年夏天，原告入住，益方公司上门调试，结果空调出现漏水无法使用，益方公司维修人员多次上门维修，均没有解决漏水问题，空调仍然无法使用。益方公司维修人员称该空调已经无法修理，应当更换整机。此后益方公司报生产商开利公司售后要求更换新机器。此后开利公司售后称该机器内漏可以免费维修更换漏水配件，不同意更换整机。原告于2019年5月向台州市消费者协会投诉，台州市消保委指派台州市家电商会处理，台州市家电商会组织原被告三方进行协调，益方公司承诺在2019年8月15日之前给原告更换新空调。但届期未进行更换。原告认为，原告购买商品服务，已经全额支付了货款，而被告生产的空调尚未正常使用即出现内漏的重大质量问题，原告要求更换新机符合法律规定。此外，被告未提供产品使用说明书、三包凭证、产品合格证，未开具发票。 被告开利公司答辩称：1、案涉空调并无产品缺陷责任，从目前来看没有缺陷事故发生，要求厂商承担责任无法律依据；2、如要追究产品的瑕疵责任，应向益方公司追究；3、换机承诺也是益方公司所作，并非生产厂商所作出，厂方不承担换机责任；4；益方公司所销售的机器并未经厂商调试，开利公司不承担责任；5、对于第二个诉请，销售商是益方公司，应由合同相对方益方公司提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益方公司系案涉空调的经销商，现已歇业。被告开利公司系案涉空调的生产商。原告叶鲁平向益方公司购买开利中央空调系统，并由益方公司制作了整个工程系统方案，整个工程包括所有设备及安装施工报价为12万元，原告方支付了该价款，益方公司安装了空调主机并上门调试，后原告发现空调出现漏水无法使用向益方公司反映，益方公司向开利公司反馈称客户的空调无法启动，开利公司让其特约维修站台州大瀚空调维修部进行了现场查勘，发现存在空调板换漏，整套系统进水的问题，认为需更换压缩机、板换、过滤器、冷凝器、储液罐、四通阀，并预估了修理方案，而原告则认为需要更换整机，双方发生争执。原告后向台州市消保委投诉，该委组织了协调，益方公司承诺愿意换机，但未兑现承诺。 本院认为：原告叶鲁平购买的开利空调系被告开利公司生产，原告发现空调存在质量问题后，被告开利公司指派其特约维修站人员上门查勘后，发现存在空调板换漏，整套系统进水的问题，认为需更换压缩机、板换、过滤器、冷凝器、储液罐、四通阀，因压缩机系空调的主要核心部件，原告购买的空调在未经使用即存在上述故障，且需要更换核心的部件，故被告生产的空调存在质量瑕疵明显，被告开利公司虽对此持有异议，但未在指定期限内提出质量鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。根据我国《产品质量法》的相关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，其生产的产品应具备产品应当具备的使用性能，对有质量瑕疵的售出产品，销售者应当负责修理、更换、退货，属于生产者责任的，销售者有权向生产者追偿，由此可见，生产者为产品质量瑕疵的最终责任承担者。本案中，销售商益方公司已歇业，被告开利公司作为生产者仍应对其生产的产品质量负责。因同型号的中央空调已停产，故原告要求更换与原机型制冷量与制热量最为接近的替代型号的中央空调一台，以及要求被告开利公司提供使用说明书、三包凭证、产品合格证的诉求合理，本院予以支持。原告要求被告开利公司开具发票的诉求，因开具发票系销售商的义务，故该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海一冷开利空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给原告叶鲁平更换型号为30RQV022H的“开利”品牌原装中央空调一台，并调试到能正常使用； 二、被告上海一冷开利空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给原告叶鲁平提供原中央空调的使用说明书、三包凭证、产品合格证； 三、驳回原告叶鲁平的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告上海一冷开利空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  徐国华 人民陪审员  叶卢丹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  解蓉蓉 ??4? ??1?
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初933号 原告：甄九妮，女，1942年11月7日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：马力红，女，1971年9月7日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：刘兰亭，男，1936年2月12日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：刘国军，男，1965年7月30日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 原告甄九妮与被告刘兰亭为扶养费纠纷一案，原告甄九妮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告甄九妮撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告甄九妮负担。 审 判 员 苏志军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁志鹏 书 记 员 马冬冬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2798号 申请执行人：刘晓东，男，1984年5月30日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：史洪亮，男，1981年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人刘晓东与被执行人史洪亮借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5042号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款25225元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7016号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：肖斐斐。广州农村商业银行股份有限公司与肖斐斐信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8897号民事判决，被告肖斐斐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26993.93元、利息（截至2019年3月18日为17049.59元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金（截至2019年3月18日为1006.2075元（4024.83元×25%）、违约金（截至2019年3月18日为23770.135元（95080.54元×25%），2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用600元。受理费1524元由肖斐斐直接支付给广州农村商业银行股份有限公司。因肖斐斐未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年07月02日立案强制执行，立案标的额70943.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖斐斐发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了肖斐斐名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、广东省农村信用社联合社等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了肖斐斐名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人肖斐斐未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7016号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执190号申请执行人李炎明，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨世才，男，1958年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李炎明与被执行人杨世才民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权40000元及利息暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初898号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李炎明待被执行人杨世才有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更97号 罪犯钟声锋，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省梅县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯钟声锋因犯运输毒品罪，于2014年12月10日被湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中刑初字第00180号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2028年10月13日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第21号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯钟声锋自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯没收个人财产五千元已全部执行。为此，建议对罪犯钟声锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯钟声锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬。该犯没收个人财产五千元已全部执行。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯钟声锋的减刑建议书、减刑基本条件审查表、罪犯奖励审批表、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、罪犯评审鉴定表、监狱长办公会对该犯减刑的意见、本院（2018）鄂96刑更29号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯钟声锋在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯钟声锋减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  谢甜露
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3079号上诉人（原审被告）：杭州梓棉医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区永外路288号2515室，统一社会信用代码：91330109MA2H3TK84A。法定代表人:俞咪米，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江龙诗工艺品股份有限公司，住所地：浙江省磐安县新渥街道大麦坞二路68号，统一社会信用代码：913307273229762682。法定代表人:郑文荣，董事长。原审被告：俞咪米，女，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人杭州梓棉医疗科技有限公司因与被上诉人浙江龙诗工艺品股份有限公司、原审被告俞咪米买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州梓棉医疗科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州梓棉医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十日代书记员 周慧莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终287号 上诉人（原审被告）：河源中光电通讯技术有限公司，住所地广东省河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层。 法定代表人：赖国栋，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛国恩科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园2号路。 法定代表人：王爱国，董事长。 上诉人河源中光电通讯技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。 河源中光电通讯技术有限公司上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在广东省河源市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。上诉人在广东省河源市源城区人民法院已起诉被上诉人请求判决解除双方合同，案号为(2020)粤1602民初2626号案件，该案件虽立案在后，但是两个案件的关键事实是产品是否合格，应合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《销售合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。广东省河源市源城区人民法院受理的(2020)粤1602民初2626号案件，晚于本案立案受理时间，故本案不符合移送管辖法定条件。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雪平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初371号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳网界文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢2-903。法定代表人：孙如明。原告洛阳日报社与被告洛阳网界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异179号 案外人:闫晓辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人闫晓辉对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元1703号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫晓辉称，其于2014年购买了金豪庭小区4号楼1单元17层1703号房产，已交付全款620000元，2015年拿到钥匙进行装修，并于2016年9月6日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，闫晓辉提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人闫晓辉向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年4月21日，案外人闫晓辉与恒隆地产公司签订《商品房购买协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元17层1703号房产，房款620000元，案外人闫晓辉通过银行卡转账120000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市宗奇物资有限公司名下，通过其父亲闫现林银行卡转账500000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市宗奇装饰材料门市、邯郸市宗奇物资有限公司名下。案外人闫晓辉于2015年3月11日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、常住户口证明、恒隆地产公司证明、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元1703号房产予以查封，案外人闫晓辉在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房购买协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人闫晓辉自身原因造成未办理过户登记，案外人闫晓辉对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩建超
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2559号 原告：陆晓明，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市花木有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区祖关山1号。 法定代表人：陈德恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周哲波，该公司员工。 原告陆晓明与被告宁波市花木有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月18日组织当事人进行了庭前会议，并于当日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款（含质保金）498070.42元及利息，利息以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年7月13日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波中万置业有限公司系“镇海绿轴体育公园一期工程景观工程Ⅱ标段”项目的业主。经公开招标，该项目由被告中标承建，双方于2014年2月18日签订《施工合同》。被告又将该工程以“内部承包”的形式发包给原告施工，原告承包形式为包工包料，双方于2014年6月签订《内部承包协议》，约定工程款按照审计价下浮8.25%结算。原告承包案涉工程以后积极组织施工，工程于2014年7月15日开工，2015年4月22日竣工验收。经审计，工程总价款为9512895元，扣除相应的税金、管理费、规费等所有应扣款项后，原告应得工程款总额为8728081.16元。经核算，截止2019年1月25日，被告已累计支付8230010.74元，尚欠工程款498070.42元。 被告辩称，双方签订过施工合同，总工程款为9512895元，扣除相应的税金、管理费、规费等所有应扣款项后，原告应得工程款总额为8728081.16元。被告已累计支付8230010.74元，尚欠工程款498070.42元（含质保金），被告对此无异议，也同意从2020年7月13日开始计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原被告陈述的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方一致认可被告尚欠工程款（含质保金）498070.42元，质保金的返还条件也已成就。被告也同意支付以498070.42元为基数，自2020年7月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宁波市花木有限公司支付原告陆晓明工程款（含质保金）498070.42元，并支付以498070.42元为基数，自2020年7月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8771元，减半收取4385.5元，由被告宁波市花木有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 杨超群
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调284号之一申请执行人：黄启利，男，1964年5月1日出生，汉族，住单县。被执行人：刘建华，男，1963年1月28日出生，汉族，住单县。被执行人：张丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住单县。申请执行人黄启利与被执行人刘建华、张丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华、张丽的银行账户存款193692元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月十二日书记员  孙 健
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3629号原告：吴玉萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：张彩领，女，1964年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告吴玉萍与被告张彩领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉萍撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月十九日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1725号上诉人（原审被告）：刘津凤，女，1953年9月1日出生，汉族，住天津。上诉人（原审被告）：闫敬辉，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。法定代表人：王柯伟，局长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原审被告：天津中医药大学第二附属医院，住所地天津市河北区增产道69号。法定代表人：雒明池，院长。委托诉讼代理人：徐勇亮，男，该院员工。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。上诉人刘津凤、闫敬辉因与被上诉人天津市河北区教育局、原审被告天津中医药大学第二附属医院（以下简称中医二附院）占有物返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘津凤、闫敬辉上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘津凤提出回避申请和复议申请，一审驳回违法。一审对闫敬辉缺席审理违法，一审认定闫敬辉作为被告无效，要求一审对闫敬辉道歉、赔偿，请求一审法院整体回避异地再审。刘津凤在河北区育红里35号内的住房被强拆，造成刘津凤只得居住在坐落于河北区院内楼房3层右侧的涉诉房屋内，被上诉人要求刘津凤、闫敬辉搬迁腾空涉诉房屋但没有进行合理合法的安置和补偿。天津市河北区教育局辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。中医二附院未发表意见。天津市河北区教育局向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告立即将所占坐落天津市河北区院内楼房3层右侧10间房屋及场地（建筑面积约150平方米）腾空并交给原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区真理道×号土地使用权人为天津市，该地块内房屋所有权人亦为天津市人民政府，产别为国有直管产。中医二附院原在该地块及院区内房屋办医。2016年1月12日，天津市教育委员会作出《市教委关于中医二附院、聋人学校北校区、原铁三院正华学校三方土地及地上建筑物有关情况的报告》，拟将河北区增产道17号院置换给中医二附院，用于新址二期项目建设；拟将河北区幸福道27号院置换给聋人学校使用；拟将河北区院置换给河北区政府，置换后拆除原有建筑，新建一所公办完全中学。2016年2月5日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于中医二附院、聋人学校北校区、原铁三院正华学校三方土地及地上建筑物置换有关情况的报告》，该报告认为，三处房屋及土地的权利人均为天津市人民政府，根据《天津市直管公产房屋管理办法》及《补充规定》相关规定，拟同意三处房产进行使用权置换。2016年12月1日该地块内房屋（建筑面积25784.94平方米，土地面积20311.10平方米）由天津市河北区公用房屋管理所作为直管公产非住宅房屋出租给原告天津市河北区教育局，双方签订《天津市直管公产非住宅保管自修房屋租赁合同》，天津市河北区教育局取得《天津市直管公产非住宅房屋使用证》，有效期为2016年12月1日至2018年12月31日，此后续期至2021年12月31日。被告中医二附院已迁移新址办医。另查，被告刘津凤系被告中医二附院退休职工。现原告以诉称为由起诉来一审法院，请求判如所请。庭审中，被告刘津凤表示其与被告闫敬辉系夫妻关系，被告中医二附院将分给刘津凤的宿舍306室改成行政办公楼后，中医二附院安排刘津凤暂住的房屋又被拆除，因刘津凤未能要回宿舍306室，故自2008年开始中医二附院分给刘津凤原中医二附院三楼右侧住院部病房中的一小间居住，后调换成一大间，刘津凤又占用两间房屋存放物品；病房楼道口的铁栅栏门门锁钥匙亦由被告刘津凤控制。被告中医二附院表示并未允许被告刘津凤将病房当做居所居住。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，包括涉案病房在内的原中医二附院院区内房屋已于2016年12月1日由原告承租并享有使用权，原告有权要求无权占有人返还房屋。本案被告刘津凤表示系因与被告中医二附院之间的宿舍306室纠纷问题取得对原中医二附院院区内三楼住院部病房的实际占有并控制病房所在楼道铁栅栏门门锁钥匙，但被告中医二附院表示并未允许被告刘津凤将病房做居住使用，在被告刘津凤未提交证据证明其占用三楼病房并控制楼道系经原告及被告中医二附院同意的情况下，被告刘津凤继续占有使用三楼病房并控制楼道无合法依据。被告刘津凤所述的宿舍306室问题与原告无关，不能在本案中一并解决，如与被告中医二附院有争议，应另行解决。现原告作为原中医二附院院区内房屋的使用权人，要求被告刘津凤腾交的主张，于法有据，法院予以支持。因被告中医二附院目前并非涉案房屋的实际占有人，故原告针对被告中医二附院的诉讼请求，法院不予支持。被告闫敬辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告刘津凤、闫敬辉将坐落天津市河北区天津中医药大学第二附属医院原址楼房3层右侧房屋及场地腾空并交还原告天津市河北区教育局；二、驳回原告天津市河北区教育局的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘津凤负担。公告费560元，由原告自行承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人享有包括涉诉房屋在内的原中医二附院院区内房屋使用权，本案刘津凤、闫敬辉占有使用涉诉房屋无法律依据，现被上诉人作为原中医二附院院区内房屋的使用权人，要求二上诉人腾房应予以支持。二上诉人关于河北区育红里房屋纠纷应另行解决。经审查一审并无违反法定程序情形，一审结果并无不妥，二审予以维持。综上所述，上诉人刘津凤、闫敬辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘津凤负担80元，由上诉人闫敬辉负担80元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年八月三日法官助理王兴哲书记员康文娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终779号 上诉人(原审原告)：孙建表，男，1984年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：国网能源和丰煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县沙吉海矿区。 法定代表人：张建功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宪贺，男，该公司经营管理部主任。 上诉人孙建表因与被上诉人国网能源和丰煤电有限公司劳动争议一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙建表的委托诉讼代理人洪亮、被上诉人国网能源和丰煤电有限公司的委托诉讼代理人马宪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建表上诉请求:一、撤销和劳人仲自[2019]16号仲裁裁决和（2019）新4226民初443号民事判决；二、改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决第一项适用法律有误。上诉人主张的是被上诉人没有与上诉人签订劳动合同所应当支付的双倍工资，不适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定；二、一审判决第二项认定事实错误。被上诉人提供的《关于签订劳动合同的通知及调度会议记录》不能证实已经通知了上诉人以及上诉人拒绝签订劳动合同的事实，被上诉人从未通知过上诉人签订劳动合同；三、2019年5月18日被上诉人给上诉人送达了《解除劳动合同通知书》后，同年6月15日上诉人去劳动仲裁委咨询双倍工资一事，次日，劳动仲裁委给被上诉人打电话询问被上诉人不与劳动者签订劳动合同事宜，6月18日开始通知签订劳动合同，也就是说上诉人从2014年4月借调至被上诉人公司后，没有任何人通知上诉人签订劳动合同，被上诉人应当支付未签订劳动合同的双倍工资。 国网能源和丰煤电有限公司辩称，被上诉人属于中央企业，2013年至2015年12月31日属神华新疆能源公司管理，上诉人2013年1月1日与神华新疆能源公司签订劳动合同。2015年12月31日管理权移交，原劳动者的人力资源关系全部是以书面的形式调入。2016年1月8日，根据管理协议，被上诉人要求全部员工包括调入人员签订劳动合同，因工龄认定等问题，当时有部分人没有主动与单位签订劳动合同，但被上诉人将人员合同管理系统内已经做了一个变更，就是证明该部分人员是2013年到2015年，2015年到2021年，后面就是无固定期限合同。所以说上诉人称被上诉人不与其签订劳动合同事实不存在，被上诉人已经主动去与上诉人签订劳动合同，但是其故意拖延不去签订合同。从2016年1月1日以后，上诉人的所有的工资、社保包括绩效奖励、月度的奖励，被上诉人均是如实予以缴纳和发放，没有签合同的情况下，被上诉人也一样是按原合同执行工资待遇、福利及缴纳社保。故被上诉人不应当向上诉人支付双倍工资。请求驳回上诉，维持原判。 孙建表向一审法院起诉请求：1.依法撤销和布克赛尔县劳动人事仲裁委员会于2019年8月2日送达的和劳人仲字[2019]16号仲裁裁决书；2.支持原告的11个月的双倍工资（2018年6月-2019年4月）计算方式是按照原告解除合同的上一年的11个月的平均工资122870元；3.被告承担本案诉讼费及其他实际费用。 一审法院认定事实：2013年1月1日原告与神华新疆能源公司（系国网能源和丰煤电有限公司沙吉海煤矿的上级单位）签订了劳动合同，期限为2013年1月1日至2017年12月31日。因神华新疆能源公司是被告国网能源和丰煤电有限公司沙吉海煤矿的上级单位，因此被告国网能源和丰煤电有限公司沙吉海煤矿所有员工的劳动合同也是与神华新疆能源公司签订。2014年原告调入被告单位，2016年1月1日被告国网能源和丰煤电有限公司成为独立企业法人单位。2016年1月8日被告单位书面通知全体员工签订变更劳动合同，原告未按通知要求签订书面劳动合同。一审法院认为，一、关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，撤销劳动仲裁裁决书，不属于基层人民法院的受案范围；二、关于双倍工资的诉讼请求，2016年1月8日，被告国网能源和丰煤电有限公司以书面通知全体员工签订变更劳动合同，原告孙建表未按通知要求签订书面劳动合同，被告对未签订书面劳动合同没有任何过错，原告以此为由主张双倍工资没有事实依据，不予支持。判决：驳回原告孙建表的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙建表负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人孙建表要求被上诉人向其支付双倍工资是否有法律依据？应否得到支持？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提供神华国能（神东电力）集团公司煤矿管理权交接实施方案、关于签订劳动合同的通知及调度会议记录、ERP系统截图两张等证据用于证实其已经通知上诉人签订劳动合同，上诉人也认可其知晓通知一事，但认为该通知针对的范围不是借调人员，而其是属于借调人员，故未按通知要求前去签订，对此，上诉人未能提供证据推翻被上诉人所提供的证据。被上诉人的证据亦能够证实上诉人并非借调进入公司而是调入，属于在册的正式员工，包括在签订劳动合同的范围内。上诉人对此明知却不去签订劳动合同，被上诉人对此并无过错。故上诉人要求被上诉人向其支付双倍工资的主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定并不适用于本案，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条，即“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，二审予以纠正。 综上所述，孙建表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙建表负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日 书记员 布 音
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2709号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地林西县。   法定代表人：杨国利，系该行董事长。   委托诉讼代理人：李玉军，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：卜玉井，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王艳红，女，1974年08月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：卜凤林，男，1977年10月13日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告卜玉井、王艳红、卜凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取85元，均由原告承担。   审判员 何静     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王贺
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1234号原告：王绍玲，女，1957年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：赵倩，女，1982年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王绍玲，女，1957年4月1日出生，系赵倩之母。被告：赵万利，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年8月10日向原告送达补交诉讼费用通知。原告王绍玲、赵倩无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王绍玲、赵倩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告王绍玲、赵倩共同负担。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 肖春杰二〇二〇年八月二十日书记员 娄艳飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1395号 原告：樊守建(又名樊立秋)，男，1972年8月6日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：樊振彬，男，1986年6月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：邳建雷，女，1985年2月28日出生，汉族，住阳信县。 原告樊守建与被告樊振彬、邳建雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊燕诉讼代理人冯玉波、被告邳建雷到庭参加诉讼，被告樊振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊守建向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚，于2015年3月20日经阳信县人民法院主持调解离婚。二被告因家庭生活需要向原告樊守建借款10000元，并为原告出具欠条一份。该欠条在（2015）阳阳民初字第72号民事调解书确认为夫妻共同债务且由二被告共同偿还。后经原告催要，二被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告樊振彬缺席且未答辩。 被告邳建雷辩称，我确实借了原告的钱，实际是2012年被告樊振彬开出租出了车祸，受害方住院借了原告10000元钱，2015年离婚时打的欠条，欠条上写的是2013年。 经审理查明：被告樊振彬、邳建雷于2009年2月26日登记结婚，于2015年3月20日经阳信县人民法院主持调解离婚。二被告在共同生活期间，被告邳建雷于2012年向原告樊守建借款10000元，2015年被告樊振彬、邳建雷出具欠条一份，欠条上注明时间为2013年。该欠款在（2015）阳阳民初字第72号民事调解书确认为夫妻共同债务且由二被告共同偿还。 以上事实有当事人的陈述、经本院审查确认的欠条一份予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确,事实清楚,证据确实充分,债务应当清偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务,应由二被告共同承担还款责任，故对原告樊守建要求被告樊振彬、邳建雷偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告樊振彬、邳建雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊守建借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告樊振彬、邳建雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘笑晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7062号上诉人（原审起诉人）：王胜，男，汉族，1974年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人王胜因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王胜上诉称：本案民间借贷属于合同纠纷，上诉人作为本案的出借人，系接受货币一方，其经常居住地应认定为本案合同履行地。上诉人提交的《暂住证》及第三方居住证明均可证明上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提交的《暂住证》及世纪金源物业服务集团有限公司出具的《证明》可证实上诉人起诉时的所在地在昆明市官渡区。因上诉人的所在地即本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3506号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月三日书记员  方 馨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1881号 原告：江兴琼，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄振秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告江兴琼与被告黄振秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江兴琼到庭参加诉讼，被告黄振秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除江兴琼、黄振秀于2016年3月23日签订的《房屋买卖合同》；2.判令黄振秀向江兴琼返还购房款95000元并支付资金占用利息，利息以95000元为基数，从2016年3月24日起按年利息6%计算至还清全款时止。赔偿违约金19000元，以上合计114000元；3.请求判令黄振秀承担本案全部诉讼费用。庭审中，江兴琼变更第2项诉讼请求为：要求黄振秀退还购房款95000元，并支付资金占用利息,计算方式为从2020年7月7日起以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。事实和理由：江兴琼、黄振秀于2016年3月23日签订《房屋买卖合同》，约定江兴琼购买黄振秀所有的位于青白江区房屋一套，房屋总价款为80000元。江兴琼已支付全部房款。江兴琼发现上述房屋已被黄振秀卖给他人，故又与黄振秀达成口头协议，由江兴琼再支付黄振秀20000元，黄振秀将其位于丽雅美景小区的商品房出卖给江兴琼。因一直未拿到房屋，江兴琼多次向黄振秀主张解除《房屋买卖合同》，退还100000元购房款。黄振秀仅退还5000元购房款，江兴琼为维护其合法权益，诉至法院。 被告黄振秀未做答辩。 江兴琼围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息（户籍）、房屋买卖合同、收条、短信截图等证据，黄振秀未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为江兴琼提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，黄振秀（甲方）与江兴琼（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定由江兴琼购买黄振秀所有的位于青白江区房屋一套，建筑面积79平方米，房屋总价80000元。关于付款方式，双方在合同第三条约定“乙方于2016年3月23日向甲方支付首付款80000元，待房屋过户后公积金贷款支付剩余房款万元，乙方保证房屋过户后一个月内付清余款。”；关于违约责任，合同第八条约定“除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同规定的时间将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。甲方保证在房款付清时，将房屋交付乙方，否则乙方有权追究甲方责任。” 同日，黄振秀出具“今收到江兴琼捌万元正”的收条一张。 因黄振秀又将上述房屋卖给他人，江兴琼与黄振秀再次达成口头协议，由江兴琼支付黄振秀20,000元购买黄振秀名下其他房屋。后，因江兴琼未取得房屋，故多次联系黄振秀，要求黄振秀退还购房款共计100,000元，黄振秀表示同意归还，并已退还5,000元。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合江兴琼提交的聊天记录等证据，可以看出黄振秀同意将100,000元购房款退还给江兴琼，并且已退还5,000元，故双方已对解除《房屋买卖合同》已达成一致意见。综上，对江兴琼提出的解除《房屋买卖合同》，由黄振秀退还购房款95,000元，并支付资金占用利息（从2020年7月7日起以95,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江兴琼与被告黄振秀于2016年3月23日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告黄振秀支付原告江兴琼购房款95,000元，并支付资金占用利息（计算方式为：从2020年7月7日起，以95,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 三、驳回原告江兴琼的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,290元，由被告黄振秀负担。（该款已有原告江兴琼先行垫付，被告黄振秀本判决生效15日内向原告江兴琼支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴觅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3320号原告：徐正明，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：陶敬奎，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨世强，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告徐正明与被告陶敬奎、杨世强民间借贷纠纷一案，原告徐正明于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陶敬奎向原告偿还借款本金53600元,并支付自2008年6月24日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；被告杨世强对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年6月24日，被告陶敬奎出具一份借条给原告徐正明，载明今向徐正明借人民币53600元，月息一分，借款人陶敬奎。被告杨世强于担保人一栏签名，为上述借款提供保证担保。被告陶敬奎借款后本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶敬奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐正明借款本金53600元，并支付自2008年6月24日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、被告杨世强在上述款项范围内承担连带责任，被告杨世强承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半），由被告陶敬奎、杨世强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十一日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1401号申请执行人:唐太应，男，1950年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4365号房屋不动产权证办理到申请执行人唐太应(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初2264号原告：贾某，女，1989年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董某1，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，科员，住盘锦市兴隆台区。原告贾某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子董某2由被告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在盘锦市双台子区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日育有一子董某2。原、被告结婚初期感情尚好，后因琐事发生矛盾。原告多次劝说，被告始终不改。2019年10月10日原告在盘锦市兴隆台区人民法院起诉离婚，2019年12月23日盘锦市兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103民初3881号民事判决书，判决驳回原告贾某的诉讼请求。现原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子董某2（2015年7月5日出生）与被告董某1共同生活，原告贾某每月支付抚养费500元自2020年9月起至子女年满十八岁且独立生活之日止，于每月月底前支付完毕；三、辽Ｌ×××××号丰田汽车归被告董某1所有，被告董某1于2020年9月3日前一次性支付原告贾某车辆分割款3.7万元。个人衣物归各人。双方再无其他争议，本案就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3730号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇仁兴首饰厂，经营场所广东省海丰县梅陇东一村山脚王前西十五栋三楼。 经营者：黄礼贤，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告海丰县梅陇仁兴首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告海丰县梅陇仁兴首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施