河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2117号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人:李小亭,河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚兵，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝丰县天誉建筑工程施工有限公司，住所地：宝丰县周庄镇皮庄村。统一社会信用代码：91410421MA3XFGFE89。法定代表人：张军峰，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人徐亚兵、宝丰县天誉建筑工程施工有限公司（以下简称宝丰县天誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险郑州公司的委托诉讼代理人李小亭，被上诉人徐亚兵的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被上诉人宝丰县天誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求：1.改判华安财险郑州公司承担174389.91元赔偿责任；2.本案诉讼费由徐亚兵、宝丰县天誉公司承担。事实和理由：1.根据徐亚兵提交的住院病历长期医嘱和临时医嘱记录的内容，徐亚兵在2018年10月25日之后均没有用药及诊疗，住院期间明显存在挂床现象，挂床达85天，一审法院应扣除其85天住院时间，扣减其相应天数的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用。2.被扶养人生活费计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人有四人，一审法院未采用分段计算法，多判决被扶养人生活费5247.29元，应予扣除。3.车辆损失认定事实不清，程序不合法。河南天度鉴定评估有限公司的鉴定人员资质不符，鉴定人均为车辆碰撞估损资质，并非新能源汽车鉴定相关资质，该电池组损失鉴定意见不应作为本案定案依据，依法应当委托有资质的鉴定机构及鉴定人进行重新鉴定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，应予改判。徐亚兵辩称：1.徐亚兵住院长期医嘱能够证明其住院期间在院用药，且有相关的红外线等物理性治疗，不存在挂床扩大损失现象。2.徐亚兵的被扶养人生活费累计并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。3.河南天度评估鉴定有限公司的鉴定范围包括新能源汽车鉴定，鉴定人员也有相应资质，鉴定程序合法，华安财险郑州公司并未提交该鉴定存在瑕疵的证据，一审采信该鉴定报告符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。宝丰县天誉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。徐亚兵向一审法院起诉请求：请求宝丰县天誉公司、华安财险郑州公司赔偿徐亚兵医疗费14481.31元，误工费32869.95元，护理费14401.17元，住院伙食补助费6650元，营养费2660元，残疾赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费15700元（包含车损及伤残鉴定），交通费3000元，被扶养人生活费（父亲徐亲国13642.95元，母亲卫花婷16791.32元，儿子徐成龙5247.29元，女儿徐甜甜2098.92元），车损289865元，以上共计487156.29元。一审法院认定事实：2018年9月8日12时许，陈亚涛驾驶豫Ｄ-×××××号江淮牌重型自卸货车沿宝丰县产业聚集区兴宝路由东向西行驶至与父城大道交叉口处时，与徐亚兵驾驶的晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车发生交通事故，造成徐亚兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈亚涛负该起事故的全部责任，徐亚兵无责任。徐亚兵于事故发生当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，后于2018年9月11日出院，在该院住院3天，支付住院医疗费1104.05元，其伤情被诊断为：1.左侧锁骨骨折；2．左侧肩胛骨骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱：继续治疗。徐亚兵于2018年9月11日转入宝丰县人民医院住院治疗，后于2019年1月19日出院，在该院住院130天，期间在该院支付住院医疗费11177.66元，其伤情被诊断为：1.左侧锁骨骨折；2．左侧肩胛骨骨折；3．胸外伤、肋骨骨折合并胸腔积液；4.创伤性湿肺。诊断证明备注：住院期间陪护一人。出院医嘱：院外继续休息。徐亚兵于2018年9月8日平顶山市第二人民医院宝丰分院支付门诊医疗费970元。2019年3月4日在宝丰县人民医院支付门诊医疗费61元，2019年5月8日在该院支付门诊医疗费1060元。徐亚兵之母卫花婷生于1954年6月15日，徐亚兵之父徐清国生于1952年8月23日，徐亚兵共有兄妹2人。徐亚兵之女徐甜甜生于2003年3月9日，之子徐成龙生于2005年9月19日。经宝丰县人民法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年5月24日作出平全信司鉴所［2019］临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐亚兵损伤致残程度评定为十级伤残。徐亚兵支付鉴定费700元。徐亚兵驾驶的晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车的登记所有人为临汾运创汽车租赁有限公司，该公司同意车损由徐亚兵主张。经徐亚兵委托，2019年9月29日河南天度鉴定评估有限公司作出2019第047号鉴定评估意见书，其结论为该车维修费用为289865元。其中电池组3组，单价67800元，计203400元。徐亚兵支付鉴定费14400元。华安财险郑州公司对该鉴定评估意见书有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，2020年4月22日河南佳昌二手事故车鉴定评估有限公司作出2020第0023号价格评估报告书，其结论为该车维修费工时费9300元、材料费39450元，总计48750元。同时河南佳昌二手事故车鉴定评估有限公司出具补充说明一份，内容为：对方当事人争议较大的该车辆所载磷酸铁锂动力电池组是否在此次事故中损坏和该电池组现在是否还有使用价值。在察验现场我公司明确告知双方当事人：该车辆所使用的磷酸铁锂动力电池组的鉴定评估已超出我公司鉴定评估范围，这种事项鉴定评估只有专业的实验室才能做鉴定评估。我公司不予对该车辆所载磷酸铁锂动力电池组是否在此次事故中损坏和该电池组是否还有使用价值进行鉴定评估。双方当事人没有提出异议。对晋Ｌ×××××号车辆其他受损部件继续进行鉴定评估。华安财险郑州公司支付鉴定费3900元。豫Ｄ-×××××号江淮牌重型自卸货车的登记所有人为宝丰县天誉公司，该车在华安财险郑州公司投保交强险（保险限额122000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间均自2018年4月19日14时起至2019年4月19日14时止。一审另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为39522元／年；城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年；城镇居民人均消费性支出为20989.15元／年。事故后，宝丰县天誉公司向徐亚兵垫付10000元。晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车的新车购置价144500元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方在过错责任范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，华安财险郑州公司应当在豫Ｄ-×××××号江淮牌重型自卸货车所投保交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，徐亚兵的各项损失应计数额为：医疗费14372.71元（1104.05元＋11177.66元＋970元＋61元＋1060元），误工费11526.24元（132天×31874.19元／年），护理费14291.64元（132天×39522元／年），住院伙食补助费6600元（50元／天×132天），营养费2640元（20元／天×132天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97331.02元［其中残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）、卫花婷的生活费为15741.86元（20989.15元／年×15年×10％÷2人）、徐清国的生活费为12593.49元（20989.15元／年×12年×10％÷2人）、徐甜甜的生活费为1049.46元（20989.15元／年×1年×10％÷2人）、徐成龙的生活费为4197.83元（20989.15元／年×4年×10％÷2人）］，鉴定费700元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金5000元，合计153461.61元（其中医疗费用23612.71元）。经一审法院委托河南佳昌二手事故车鉴定评估有限公司作出的2020第0023号价格评估报告书，其结论为晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车维修费工时费9300元、材料费39450元，总计48750元，华安财险郑州公司对此无异议，予以认定。2019年9月29日河南天度鉴定评估有限公司作出2019第047号鉴定评估意见书，其鉴定意见为：晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车更换电池组3组，单价67800元，计203400元。虽然该鉴定书系徐亚兵个人委托，但河南天度鉴定评估有限公司的经营范围包括新能源电动车辆的鉴定评估，且华安财险郑州公司亦未提交该评估意见书存在瑕疵的相关证据，故对该评估意见书中的晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车更换电池组3组，单价67800元，计203400元部分予以认定。综上，虽然经鉴定晋Ｌ-×××××号东风牌轻型厢式货车的车损为252150元（48750元＋203400元），但该数额已超出该车的新车购置价144500元，徐亚兵主张车损，以不超出新车购置价144500元为宜。徐亚兵的上述损失合计297961.61元（153461.61元＋144500元），应当首先由华安财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号江淮牌重型自卸货车所投保交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任险限额内赔偿175961.61元（297961.61元-122000元）。扣除宝丰县天誉公司已为徐亚兵垫付的10000元，华安财险郑州公司还应赔付徐亚兵287961.61元（297961.61元-10000元）。徐亚兵支付的鉴定费14400元，华安财险郑州公司支付的鉴定费3900元，均应自担。在本案审理过程中，徐亚兵请求撤回对陈亚涛的诉讼请求，予以准许。综上，徐亚兵的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后15日内赔付徐亚兵287961.61元（已扣除事故发生后宝丰县天誉建筑工程施工有限公司向徐亚兵垫付的10000元）；二、驳回徐亚兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由宝丰县天誉建筑工程施工有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致。另查明：1.徐亚兵提交的宝丰县人民医院长期医嘱单上显示徐亚兵于2018年9月12日开始进行红外线治疗（右肩）、低频电磁治疗（右肩）、于2018年9月13日进行红外线治疗（右肋弓），每日两次，停止时间为2019年1月19日。2.河南天度鉴定评估有限公司经营范围有：机动车、新能源电动车辆鉴定评估；事故车辆鉴定评估、事故车物理赔、索赔鉴定评估；新能源电动车、机动车事故贬值鉴定评估等。3.河南天度鉴定评估有限公司鉴定人员吕超菲、李永强均有人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心核发的全国汽车维修专项技能认证考试合格证书，认证领域为汽车碰撞估损领域，核发证书为汽车估损师高级证书。4.经进入国家职业资格工作网进行查询，吕超菲、李永强取得有汽车估损师高级证书。本案系交通事故责任纠纷案件，根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.一审关于徐亚兵住院天数的认定是否适当；2.对被扶养人生活费的计算是否正确；3.一审鉴定程序是否合法，河南天度评估鉴定有限公司作出的鉴定评估意见书应否予以采信。关于住院天数的问题。本案中，徐亚兵于事故发生当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，后于2018年9月11日出院，在该院住院3天。于2018年9月11日转入宝丰县人民医院住院治疗，后于2019年1月19日出院，在该院住院130天，其伤情被诊断为：1.左侧锁骨骨折；2．左侧肩胛骨骨折；3．胸外伤、肋骨骨折合并胸腔积液；4.创伤性湿肺。出院医嘱：院外继续休息。徐亚兵提交的宝丰县人民医院长期医嘱单上显示徐亚兵于2018年9月12日开始进行红外线治疗（右肩）、低频电磁治疗（右肩）、于2018年9月13日进行红外线治疗（右肋弓），每日两次，停止时间为2019年1月19日，能够证明徐亚兵住院期间有进行理疗及用药。综上，徐亚兵住院期限为2018年9月11日至2019年1月19日，共计132天。华安财险郑州公司虽提出徐亚兵住院时间过长，存在挂床现象，但并未提交证据予以证明，一审法院依据病历及医嘱，结合徐亚兵受伤后左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折合并胸腔积液等伤情较重的事实，认定徐亚兵住院时间为132天并无不当。故华安财险郑州公司上诉称徐亚兵住院期间存在挂床，一审认定住院天数错误的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，徐亚兵有四个被扶养人，一审对徐亚兵的被扶养人生活费分别计算为：母亲卫花婷15741.86元（20989.15元／年×15年×10％÷2人）、父亲徐清国12593.49元（20989.15元／年×12年×10％÷2人）、长女徐甜甜1049.46元（20989.15元／年×1年×10％÷2人）、长子徐成龙4197.83元（20989.15元／年×4年×10％÷2人），该四名被扶养人的年赔偿额度均为1049.457元，各被扶养人扶养费年赔偿总额为4197.83元，并未超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额20989.15元，一审认定徐亚兵的被扶养人生活费并无不当。故华安财险郑州公司认为被扶养人生活费数额计算错误的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定程序是否合法、河南天度评估鉴定有限公司作出的鉴定评估意见书应否予以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中徐亚兵的车辆电池组损失虽系其在诉前单方委托河南天度评估鉴定有限公司进行鉴定评估，但该鉴定机构具有相应资质，鉴定人员均有全国汽车维修专项技能汽车估损师高级证书，具有就车辆碰撞造成的损失进行鉴定评估的资质，鉴定程序并未出现严重违法情形,鉴定结论具备相应依据，且该鉴定评估意见书经各方当事人庭审质证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求。华安财险郑州公司虽对该鉴定评估结论提出异议，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故一审采信河南天度评估鉴定有限公司作出的鉴定评估意见书并无不当。华安财险郑州公司称该鉴定意见程序违法不应采信的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，华安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  谢小丽审判员  翟建生二〇二〇年八月二十四日法官助理张永祎书记员陈紫竹