wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2043号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，男，1976年3月20日出生，汉族，居民。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜香远，女，1940年2月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市。   委托诉讼代理人：王永军，系杜香远之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安平，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小婷，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市，系王安平之妻。   再审申请人杜香远、王永军因与被申请人王安平、任小婷财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜香远、王永军申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院认为洛南县法院在行政诉讼中没有找到建国后的土地普查档案，认定没有档案是错误的，建国后有两次土地普查，分别是1964年、1991年，对村里的所有房屋登记、丈量、发证、收费，行政诉讼中一审法院没有调取到该档案，并不能说明建国后没有过土地普查。一审法院在申请人申请调取解放后王果山老房的档案，没有调取，程序违法。（二）一审法院认定事实不清。一审法院把确权发证的老房认定为宅基地明显错误，认定不存在通行方面相邻关系问题是模糊概念，实际是被申请人还想再侵占申请人的地界，椿树是长在申请人地内。王果山的证言是经过行政案开庭质证、论证过的，真实可信。依据《民事诉讼法》第二百七十八条的规定，提出申请再审，请求公正裁决。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不能的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案是申请人以被申请人修建楼梯侵占了其购买的宅基地为由，引起的宅基地权属纠纷。申请人在对争议宅基地权属未经政府相关部门依法确认的情况下，以被申请人侵占其宅基地为由，请求被申请人赔偿其损失，事实和法律依据不足，一、二审法院未予支持其主张，并无不当。关于申请人申请再审认为一审法院未准许申请人申请调取解放后王果山老房的档案，程序违法的申请理由。因该档案在申请人的行政诉讼案中，法院已调取过，没有查到该档案资料，对此申请人在二审中亦认可行政案中法院调取过档案的事实。据此，一审法院未予调取，不存在程序违法的情形，故其该项申请理由不能成立。关于申请人申请再审时提交的经镇政府划定的房屋平面图，虽是复印件，但经被申请人质证确认该平面图是真实的。该平面图只能证明双方争议的宅基地纠纷已经镇政府出面解决，申请人主张的椿树是否生长在镇政府划定给申请人的宅基地内，被申请人侵权造成的损失大小如何，其可另行诉讼解决。综上，杜香远、王永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杜香远、王永军的再审申请     审 判 长 张向阳  审 判 员 曹文军  审 判 员 **民           二○二○年八月二十四日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020云0114民初3484号原告：王小丹，女，汉族。被告：尹明，男，汉族。原告王小丹与被告尹明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。原告王小丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认座落在呈贡新区雨花片区书香大地公寓楼房100%份额归原告所有；2、请求将该不动产由被告更名过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：座落在呈贡新区雨花片区书香大地公寓楼房，建筑面积69.34平方米，（以下简称讼争房屋）为原告和被告在婚姻存续期间购买，首付款为原告父母出资赠送给原告。2016年4月18日，两人办理离婚手续，离婚协议书约定，位于呈贡新区雨花片区书香大地公寓楼房在婚姻关系存续期间登记所有权人为尹明，婚姻关系解除后，双方一致同意该房所有权人为王小丹，尹明协助办理相关变更和过户手续。婚姻关系解除后，尹明一直未配合办理变更手续，王小丹一直对该房屋的贷款在进行偿还，截至2020年4月7曰，王小丹已全部还清所有贷款，尹明仍未配合王小丹办理房屋过户手续。原、被告因此发生争议，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查确认如下法律事实：案外人谷穗因与被告尹明民间借贷纠纷一案，向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，长沙市天心区人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0103民初2442号《民事判决书》，判决被告尹明偿还案外人谷穗借款本金195400元及相应的利息。被告尹明不服该判决上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘01民终9575号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告尹明未按时履行相应义务，案外人谷穗向长沙市天心区人民法院申请强制执行，长沙市天心区人民法院查封了被告尹明名下位于呈贡新区雨花片区书香大地公寓楼7栋3单元602号房即本案诉争房屋。为此，原告王小丹向长沙市天心区人民法院提出执行异议。长沙市天心区人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘0103执异49号执行裁定书，裁定驳回王小丹的异议请求。后原告王小丹于2020年6月29日向本院提起诉讼，要求确认上述房屋100%的份额归其所有，并过户登记到其名下。综上所述，本院认为，该涉案房屋已被长沙市天心区人民法院依法查封，且正在执行过程中。原告王小丹针对该执行已向执行法院提出执行异议，其执行异议被法院裁定驳回后，针对该房屋的归属以及是否应继续执行，原告王小丹依法应向作出执行裁定的法院提起案外人执行异议之诉，而非另向其他法院提出确认房屋归属的诉讼，因此本案不属于本院管辖范围，本院对本案不享有管辖权，原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小丹的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年八月二十日书记员 梁娇娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1300号 申请执行人：黄仕荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：伍灵辉(曾用名：伍灵飞)，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人黄仕荣与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伍灵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日在本院达成和解协议，申请执行人黄仕荣向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终134号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号大院自编20号A区107。法定代表人：高棱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初631号民事裁定，向本院提起上诉。魁地奇公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：1.天印公司提交的（2019）京东方内民证字第01725号公证书由北京东方公证处作出，该公证处位于北京，本案直接的侵权结果发生在北京，而现在证据不足以证明天津是侵权结果发生地，天津市第三中级人民法院不具有管辖权。2.魁地奇公司住所地、网络服务器和计算机终端等设备均在广州市，故本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。天印公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。魁地奇公司主张对侵权行为进行公证的公证机关所在地为侵权结果发生地，缺乏法律依据，不能成立。关于魁地奇公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告天印公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对魁地奇公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回魁地奇公司的管辖权异议并无不当，魁地奇公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年八月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3110号 原告罗小卫，男，汉族，1972年7月5日出生，住陕西省横山县，公民身份号码：61272XXXX207050416被告**奎，男，汉族，1964年4月12日出生，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX404126019原告罗小卫与被告**奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗小卫、被告**奎均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年农历3月3日，被告**奎向原告罗小卫借款20000元，并立有借条1支。借款后原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据1支，证明被告**奎于2017年农历3月3日向原告罗小卫借款20000元的基本事实。被告辩称，借款不属实，是赌博钱，借据是原告强迫打的。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不是借款，是赌博钱，且借据是在原告的胁迫下出具的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告仅认可其真实性，故本院对借据的真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年农历3月3日，被告**奎向原告罗小卫出具借据一支，载明“今借到罗小卫人民币贰万元正，**奎，2017年古历3月3日”。原告主张该借款系案外人姬文平欠原告砖款，被告欠案外人姬文平钱，顶账后被告向原告出具的欠据。被告主张系赌博款，原告和姬文平胁迫原告打的条据。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由，主张被告偿还借款。本案的主要争议焦点为:双方之间是否存在合法有效的借款关系。借贷关系成立生效应具备两个条件,一是双方之间有借贷款项的一致意思表示,二是出借人实际支付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中,原告提供了借条主张被告偿还借款，原告自认并未向被告实际支付出借款项,借款系姬文平借原告砖款折抵而来，同时原告明示不清楚被告与姬文平之间的债务性质，双方对由其他法律关系转化为借款缺乏合意，故原告以借条为依据,主张被告偿还借款20000元的诉求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。如被告与案外人姬文平系合法债务，原告可待证据充分后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗小卫的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年八月十九日 书  记  员  张  婷 1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行。 统一社会信用代码：911305330007085430。 住所地：河北省邢台市威县顺城路。 负责人：刘江涛，行长。 委托诉讼代理人：贾玉翠。 委托诉讼代理人：吴紫阳。 被告：王建亭，女，1977年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告王建亭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更400号 罪犯赵帅，男，1994年4月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）邢刑初字第58号刑事判决，以赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2016年3月12日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字第801号刑事裁定书，对赵帅减刑6个月；2018年6月12日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更732号刑事裁定书，对赵帅减刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯赵帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更87号 罪犯陈军，男，1979年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯陈军因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被武汉市江夏区人民法院以（2014）鄂江夏刑初字第00468号刑事判决判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，检察院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年8月28日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第11号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金人民币三万元。为此，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬。该犯已缴纳全部罚金三万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。同时查明，该犯在本次考核期内多次因未完成劳动任务被扣分。上述事实，有关于罪犯陈军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、（2018）鄂96刑更163号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且距上次裁定减刑已超过一年的间隔期，依法可以减刑。但其在本次考核期内多次因未完成劳动任务被扣分，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  印 坤 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1050号原告：李思奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住址：山东省曹县。被告：李国海，男，1979年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告李思奇诉被告李国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思奇到庭参加诉讼。被告李国海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月在被告处打工，干的室内装修，包工包料，约定30元/平方米。自2019年2月份干到了2019年6月10日。截止6月开始讨薪，至今仍欠工资4000元。欠条写的是5000元，2020年1月份被告告诉我有一家裂缝，我告诉原告先给我拿2000元，最后原告就给我1000元。经过原告多次催讨，被告于2019年12月8日被告为原告出具一张欠据，同时承诺约定一次性结清。但是被告并没有如期履行还款义务。虽然原告多次打电话催讨欠款，被告总是以各种理由拖延、搪塞、拒不还款。原告认为，被告的行为完全侵害了自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决被告给付4000元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭。经审理查明，从2019年2月起，原告给被告承揽的室内装修工程等做硅藻泥墙面喷涂施工，约定施工每平方米由被告给付原告30元，原告包工包料。2019年12月8日，被告给原告出具欠条，承认欠原告款项5000元，承诺在2019年12月30日还清，后被告支付给原告1000元，尚欠4000元未付。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的欠条、微信聊天截图证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条是其真实意思的表示，对被告具有法律约束力，被告未按约定时间还清债务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李国海向原告李思奇支付拖欠的工程款4000元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十三日书记员  刘美伊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保605号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：蔡某被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人蔡某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡某、刘某的银行存款540000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡某、刘某名下的银行存款540000元或其他等值财产。案件申请费3220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执558号申请执行人朱华振，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。被执行人蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人朱华振与被执行人蒋新尧（2020）赣0734执558号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初714号民事判决书确定被执行人蒋新尧返还申请执行人朱华振欠款人民币23475元，承担案件受理费193元及申请费252元。本案于2020年7月1日立案执行后，向被执行人蒋新尧发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人蒋新尧银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人蒋新尧限制高消费。本院于2020年8月29日电话约谈申请执行人朱华振并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十九日代理书记员  谢斌赣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3860号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘延鲁，男，1962年7月25日出生，汉族，北京落千金商务有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董向斌，男，1961年7月24日出生，汉族，昌平军休四所退休干部，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文英，女，1955年3月8日出生，满族，无业，住北京市昌平区。再审申请人刘延鲁因与被申请人董向斌、王文英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延鲁申请再审称，（一）新证据：纪检处的通报，二审法院庭审记录，营房科负责人孟婕、营房科张远征的情况说明，“证明”的盖章人卢振宇的说明材料。1.董向斌捏造事实，伪造证据，侵占房产获取高额利益，严重侵犯他人的合法权益。董向斌提供的唯一“证明”是由其律师编写制作，董向斌采取非法渠道获取印章，伪造“证明”，无证据效力。“证明”的内容与中国人民解放军北京机械士官学校（以下简称士官学校）签订的《经济适用住房进住协议》相对立，内容事实错误，“证明”的形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。2.董向斌非法获得营房科的印章，偷盖或者私自盖章，违反《军队公章使用的管理规定》，以非法手段取得证据。（二）“收房证明”及补充情况说明，证明士官学校认可涉案房屋的交易行为。1.“收房证明”是由时任训练部参谋王映东制作，有马家林及经办人王映东签字及联系电话。2.收回申请人的公寓房是学校行为。申请人购买涉案房屋后，士官学校依据总后勤部1999后营字第516号文《军队经济适用住房建设管理办法》第三十二条的规定，将申请人的住房收回。3.因军人升迁调动只能保留一处房产而将军都苑房屋卖出，都没有办理过户手续。（三）同是军队经济适用房，判决结果相反。判例为：（2015）一中民终字第03860号民事判决及（2016）J0601民初36号民事判决、（2017）J06民终12号民事判决，均认定属于效力待定，卖房人解除合同无效。（四）一审判决依据董向斌提供的“证明”，售房单位不同意交易，认定双方应对损失承担同等责任，存在重大偏差，违背事实依据。1.“证明”属于恶意伪造的证据，捏造事实，虚假诉讼，董向斌应负全部责任。2.申请人在合同签订后依约履行了全部合同义务，入住12年，不存在任何违约行为。3.董向斌购买涉案房屋价格为12万元，以60.6万元卖给申请人，获取高额利润。董向斌违背诚实守信原则，恶意毁约，其是唯一受益人，一审判决按各50%的责任划分，严重缺失公平正义。（五）一、二审判决认定2016年7月29日合同解除之日补偿申请人共计130.3万元，认定事实错误，违背合同法第一百一十三条的规定，缺失公平公正。涉案房屋包括车库、地下储藏室共计163.21平方米，董向斌承诺按照商品房价格将涉案房屋买回，因此应按市场价格评估。一审判决酌定涉案房屋价值为200万元，无法律及事实依据。（六）一审判决合同解除后，关于申请人溢价损失的判定存在明显错误，有失公平正义。2016年7月至今的溢价款损失应按责任共同承担，一审判决与合同法第六条的规定相违背。（七）一审判决关于购房款的利息不予支持，存在明显错误。根据合同法第一百一十二条、一百一十三条的规定，赔偿申请人至交房之日的损失，按同期中国人民银行利率7.83%，至2019年10月18日，共计545672.7元。（八）董向斌给申请人造成不可挽回的损失，应由董向斌负主要责任，补偿申请人162.5万元。现依法申请再审。董向斌提交意见称，刘延鲁提交的证据与其要证明的事实之间没有关联，不属于新证据。刘延鲁的再审申请已超过法律规定的时限，不符合再审条件。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董向斌、王文英与刘延鲁就北京市昌平区水青路9号1号楼4单元107号房屋（以下简称107号房屋）所签订的《房产买卖合同》已经法院生效判决予以解除。董向斌、王文英请求刘延鲁返还107号房屋以及附加于该房屋的地下储藏室、车库，符合法律规定，应予支持。因房屋价格上涨产生的损失应为刘延鲁的损失，该损失应当由董向斌、王文英和刘延鲁共同承担。一、二审法院综合考虑107号房屋的房龄、面积、楼层、户型、装修等情况，结合107号房屋的军队经济适用房性质等因素，参照107号房屋周边类似户型商品房的价值，酌定107号房屋及地下储藏室、车库在《房产买卖合同》解除之日，即2016年7月29日的价值约为200万元，判令董向斌、王文英返还刘延鲁1303000元（包含购房款606000元），该处理并无不当。刘延鲁提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，刘延鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延鲁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1144号 唐桂姻、韦电、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行唐桂姻、韦电与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给唐桂姻、韦电违约金、迟延利息及诉讼费共计11601元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更733号 罪犯周汉明，男，1962年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0623刑初98号刑事判决，认定被告人周汉明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年3月15日起至2025年5月19日止），并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人周汉明不服，提出上诉后又申请撤诉，本院于2018年6月25日作出(2018)闽06刑终217号刑事裁定，准予上诉人周汉明撤回上诉。判决生效后，于2018年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周汉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1857分，表扬三次。 另查明，该犯原判罚金800000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周汉明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周汉明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保9号申请人萧杰之，女，1952年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人孟祥齐，男，1974年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人萧杰之因与被申请人孟祥齐买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年7月27日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法对被申请人孟祥齐所有的财产中价值660000元部分予以保全。大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人萧杰之的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孟祥齐所有的财产中价值660000元部分予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费3820元，由申请人萧杰之预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1278号申请执行人：王某，男，2016年6月19日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：李伟（系原告之母），住金乡县。被执行人：李想想，男，1985年2月18日出生，回族，农民，住鱼台县。申请执行人王某与被执行人李想想机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3383号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十八日书记员  赵晨茜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2399号 原告：冯昌凤，女，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委14组。 被告：冯淑艳，女，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委14组。 被告：翟云久，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住德惠市振兴街永青委1组。 原告冯昌凤与被告冯淑艳、翟云久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 冯昌凤向本院提出诉讼请求：依法判令冯淑艳、翟云久连带给付借款本金25万元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年4月2日，二被告在我处借款本金5万元，于2015年9月1日再次在我处借款本金20万元，共计借款本金25万元，并为我出具借据。但没有约定还款时间。此后该借款经我多次催要未果。 本院经审查认为，冯昌凤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冯淑艳、翟云久的送达地址无法送达诉讼法律文书，退件原因为：原址查无此人。显然，该种情形亦不符合法定公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回冯昌凤的起诉。 案件受理费减半收取2525.00元，返还冯昌凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘浩然
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执790号之二申请执行人：黄石市仲华苗圃场，住所地：黄石市西塞山区河口镇下段村。法定代表人：柯仲华，该场场长。被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司经理。关于申请执行人黄石市仲华苗圃场与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市仲华苗圃场于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的957989.9元及利息，已执行标的300000元，未执行标的657989.9元及利息。因被执行人湖北鑫协环境科技有限公司暂无财产可供执行而未能执行完毕，申请执行人黄石市仲华苗圃场于2020年8月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北鑫协环境科技有限公司有履行能力后申请执行人黄石市仲华苗圃场可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执790号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十日书 记 员  吴晓梅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2309号 原告：林庆丰，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林莎莎，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 二原告委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告林庆丰、林莎莎与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林庆丰、林莎莎于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林庆丰、林莎莎自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庆丰、林莎莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆丰、林莎莎负担，多预交的503元予以退回。 审判员  涂劲松 二〇二〇年八月十四日 书记员  王淑芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1580号罪犯陈仁明，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙09刑初8号刑事判决，以被告人陈仁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，未退的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈仁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈仁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仁明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2078号 原告：罗贵明，男，汉族，1966年12月9日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西龙景建筑装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610111MA6U37L551法定代表人：冯家生，总经理。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：徐广群，男，汉族，1975年1月23日出生，住西安市碑林区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX被告：孙超，男，汉族，1993年3月6日出生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告罗贵明诉被告陕西龙景建筑装饰工程有限公司（以下简称“龙景公司”）、徐广群、孙超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任公开开庭进行了审理。原告罗贵明，被告龙景公司的委托诉讼代理人朱超博到庭参加诉讼，被告徐广群、孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付劳务费10991元、迟延付款利息（以10991元为基数，自2017年5月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息）。事实及理由，其于2017年2月受雇于被告，在被告承包的灞桥区XX小区XX号楼干外粉活。同年5月，经双方核算，扣除被告已支付的劳务费外，被告还欠其10991元未付。2017年5月2日，被告向其出具《证明》两份后，但至今未支付尚欠的劳务费。为维护其合法权益，据此，请求判如所请。被告龙景公司辩称，其非适格主体，其从未承包原告所称的建设工程项目，其也未与原告签订任何合同，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告徐广群、孙超既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告自称2017年被被告徐广群雇佣从事外粉工作。被告孙超为工地现场负责人。2017年5月2日，被告孙超向原告出具《证明》一份，载明：罗贵明在XX城XX工地干活，总工费共计6453元，已付1500元，剩余4953元，落款处原告罗贵明、证明人被告孙超分别签名。2017年5月2日，被告孙超向原告出具《证明》一份，载明：罗贵明在XX城XX工地点工共干18天，包工9#电梯工、柱子1560元、板子3.1×1.4×15×20=1302元、4×2.2×20=176元、18×250-4500元，总：4500+1302+1560-1500=6038元，落款处被告孙超签名。上述劳务费欠款至今未付，遂引起该诉讼。 上述事实有原告提交的《证明》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告孙超向原告出具《证明》两份，载明应付原告劳务费合计10991元，虽未载明支付日期，但自《证明》出具之日起至今，已长达三年之久未支付，被告徐广群作为雇主，应当按照其工地现场管理人员孙超所出具的《证明》所载明的欠款金额10991元支付原告劳务费。现原告主张劳务费及利息，于法有据，本院应予支持。被告孙超系被告徐广群承包工地现场的管理人员，向原告出具《证明》证明原告应获得的劳务费数额，属履行职务行为，非债务人，故原告要求被告孙超支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告龙景公司承担支付劳务费一节，因其未向本院提交相关证据证明龙景公司系案涉建设工程的施工方，被告龙景公司也否认其系承包案涉建设工程，故原告该部分诉请，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐广群支付原告罗贵明劳务费10991元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，以10991元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗贵明要求被告孙超、陕西龙景建筑装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费112元，原告已预交，该受理费由被告徐广群负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 余国庆 二〇二〇年八月十日 书  记 员 宋艳舞 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2027号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：薛传民，男，1957年9月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告薛传民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告薛传民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金123000元，利息65815.13元（利息暂算至2010年7月29日直至付清之日止），律师代理费5000元，暂计193815.13元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，被告薛传民从原告东平农商银行梯门支行处借得本金123000元，到期日2009年3月30日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告薛传民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛传民缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、借款展期协议、欠息明细、贷款逾期催收通知书二份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，被告薛传民向原告申请借款12.3万元；同年3月31日，被告薛传民作为借款人与原告签订了借款合同，约定薛传民在原告处贷款12.3万元，借款用途为买车；借款期限为2007年3月31日至2009年3月30日；借款利率为月利率12.5925‰；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告薛传民在原告处开立的账户向其分别发放贷款12.3万元，到期日2009年3月30日。2009年3月30日，经原告同意，被告申请贷款展期一年。原告于2010年5月13日、2018年4月18日催收时，被告薛传民签收贷款逾期催收通知书，承诺将继续按借款合同的约定履行还款义务。截至2010年7月29日，被告拖欠本金12.3万元，利息65815.13元。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告薛传民为案涉借款的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告薛传民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金12.3万元、利息65815.13元（利息暂计算至2010年7月29日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告薛传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘书翠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初672号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余杰，男，1985年10月5日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，工作单位：浙江省三建建设集团有限公司，户籍所在地浙江省舟山市定海区，暂住浙江省宁波市奉化区。2016年11月因饮酒后驾驶机动车被河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年5月18日22时40分许，被告人余杰饮酒后驾驶号牌为浙Ｌ6599Ｄ小型轿车行驶至海曙区鄞县××道××段××小区门口，遇民警依法检查。民警现场对被告人余杰进行乙醇含量呼气检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人余杰血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人余杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人余杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余杰能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人余杰能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人余杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1267号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第12民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付54,937.75元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月7日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月11日，向被执行人卢宝军、李爱国发出限制消费令。3、2020年8月24日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人卢宝军、李爱国借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十日书记员 张 扬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终890号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋3层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12980号上诉人（一审被告）：简炜苑，女，1985年1月17日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：简钊权，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。上诉人简炜苑因与被上诉人简钊权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人简钊权一审诉讼请求：1.简炜苑向简钊权偿还欠款45万元及其利息（自2017年8月7日计至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.简炜苑承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、简炜苑于一审判决发生法律效力之日起十日内向简钊权偿还借款本金45万元及其利息[自2019年3月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称“LPR”）计算]。二、驳回简钊权的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由简钊权负担50元，由简炜苑负担8000元。判后，简炜苑不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非实际借款人，不应承担还款义务，一审法院认定上诉人为借款人，属于认定事实错误，应当予以纠正。上诉人从未向被上诉人借款，双方并无达成借贷的意思表示。实际上该款系被上诉人的亲弟弟简炜烽（即上诉人的前夫）向被上诉人借来做生意，只是通过上诉人银行账户收款，实际用款人系简炜烽，上诉人并未实际取得借款。现一审法院仅凭转账流水便认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，判令上诉人归还45万元，属于事实认定错误。上诉人庭审中另外补充：1.涉案款项转帐的背景是上诉人与简炜烽离婚后仍居住在一起，简炜烽是被上诉人的弟弟，在上诉人与简炜烽离婚后，上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人不可能出借大额款项给我方，且没有借贷凭证，所以我方认为一审判决对此未查明。2.一审判决引用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，根据该规定，只有被告抗辩转帐是用于偿还双方此前的债务，被告才需要金融机构的转账凭证进行举证反驳，在本案中上诉人一审时并没有主张过涉案款项是被上诉人用于偿还之前的债务。故本案并不符合第17条的情形，一审判决适用法律错误。3.一审判决“本院认为”部分第4点缺乏依据，本案中被上诉人以借贷关系起诉而非不当得利，如果被上诉人无法证明双方存在借贷关系，法院应当依法驳回其诉讼请求，而不应该以上诉人未举证证明收款合理性而让我方承担返还责任。简钊权发表答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人与案外人简炜烽离婚后，双方当时是假离婚，上诉人利用简炜烽的感情向我方借款，实际是用于购房，从其流水也可以看出，借款具有合理性。2.上诉人提到民间借贷司法解释第17条适用的问题，一审查明上诉人承认向我方借款，而之后又否认，前后矛盾，实际上上诉人是对借贷进行了否认，因此应当适用第17条承担举证责任。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院经审理认为,二审的争议焦点是：1.本案实际借款人是简炜苑还是简炜烽；2.本案是否应追加简炜烽参加诉讼。对于争议焦点1，简炜苑对于涉案45万元系借款且收到该款项无异议，仅认为该笔款项的实际支取人是简炜烽，因而借款人应为简炜烽。对此，本院认为，该笔款项由简钊权的银行账户直接转至简炜苑的银行账户，且转账发生在简炜苑与简炜烽婚姻关系结束以后，因而足以认定涉案款项的借款人为简炜苑。简炜苑虽主张涉案款项实际由简炜烽支取使用但缺乏充分证据证明，且即便借款由简炜烽支取使用亦属于简炜苑自行处分借款的范畴，不足以否定简炜苑为本案借款人的事实。对于争议焦点2，根据上述查明的事实，尚不足以认定简炜烽与本案借款有关，因而简炜苑关于追加简炜烽参加诉讼的主张不能成立，本院对此不予支持。此外，一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定仅为了说明在简钊权与简炜苑无借据等借款凭证的情形下，借贷关系成立，是对双方存在借贷关系的补充论证，并不属于适用法律错误。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人简炜苑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人简炜苑负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓敏罗钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3001号 申请执行人：李楠，男，1984年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人李楠与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12484号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计320518元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人320518元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3462号原告：定西华星农机销售有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路博源中学对面。法定代表人：段圣春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彩虹，系该公司员工。被告：刘彦祥，男，汉族，1990年11月19日出生，农民，住定西市安定区。原告定西华星农机销售有限责任公司与被告刘彦祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日以被告已支付欠款为由申请撤诉。本院认为，原告定西华星农机销售有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西华星农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西华星农机销售有限责任公司负担。审判员  史晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  马海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2245号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：宋兴祥，男，1970年5月3日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告宋兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2890号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：赵晓峰，男，汉族，1973年5月2日生，住沈阳市大东区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓峰名下银行存款282,454.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓峰名下银行存款282,454.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1932元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执887号之二申请执行人：王倩纬。被执行人：陈雪慧。关于申请执行人王倩纬与被执行人陈雪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪慧偿还申请执行人王倩纬借款本金150000元并支付利息（其中2万元利息按照月利率1.5%自2018年10月27日起算至款还清之日止,其余130000元利息按照月利率1.5%自2019年7月2日起算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈雪慧承担案件受理费3615元及案件执行费2519元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人陈雪慧和张新来名下共有的位于闻喜县北城社区兴闻西街399号海天嘉园G区5幢2单元102号的房屋。本院于2020年8月17日对被执行人陈雪慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不对查封的房产进行处理，并申请本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人暂不同意对查封的房产进行处理，并申请本院对该案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为174615元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年八月二十日书记员 周   联   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终171号   上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。   法定代表人：黄思亚，河南四建集团股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李抗，男，河南四建集团股份有限公司职员。   委托诉讼代理人：赵洪洋，男，河南四建集团股份有限公司职员。   被上诉人（原审原告）：新疆普疆至诚环保设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区皇渠路皇渠南四巷44号1栋102号。   法定代表人：吕钢，新疆普疆至诚环保设备有限责任公司总经理。   上诉人河南四建集团股份有限公司因与被上诉人新疆普疆至诚环保设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初704号民事裁定，向本院提起上诉。   河南四建集团股份有限公司上诉称，本案属于劳务合同，且双方书面约定了管辖法院，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。   新疆普疆至诚环保设备有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖而排除约定管辖。涉案的新疆八钢“三供一业”建设工程位于乌鲁木齐市××区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南四建集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日   书  记  员   杨   文   新
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更678号 罪犯李猛，男，1986年4月19日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)莆刑初17号刑事判决，认定被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告128630.45元，并对赔偿金额303497.25元承担连带责任。判决生效后，于2014年8月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年12月18日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3291分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，民事赔偿已履行1700元，其中上次减刑履行700元，本次减刑履行1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2039年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2016号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行 被执行人:宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年6月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月10日、2020年7月31日查询了被执行人宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月10日对被执行人宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初102号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋在兴、宋娟、周祥芳、王允才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月三日 书记员 张建芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢547号之一 徐胜： 申请执行人周明与被执行人徐胜保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4051号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人周明向本院出具收条及结算证明，载明：已于2020年8月18日收到余款150,000元，该案共计收到被执行人徐胜支付的案款1,800,000元。2020年8月19日，被执行人徐胜缴纳本案申请执行费17,487元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之五原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为80万元的保单作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初146号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张朝阳，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2019年12月18日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）552号                               指控事实                       2019年12月16日19时26分，被告人张朝阳酒后驾驶皖02/01XXX变形拖拉机行驶至繁昌县马仁山路段时，被执勤交警现场查获。经检测张朝阳的血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金1000-3000元。                               被告人的辩解意见                       被告人张朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪罪名成立，被告人张朝阳认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 吴 莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初938号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：张武军，男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告张武军信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申71号 再审申请人（一审被告）：沈雨霏，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张果花，1956年5月30日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。 再审被申请人（一审原告）：马海英，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。 原审被告：张果花，女，1956年5月30日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。 申请人沈雨霏因与被申请人马海英及原审被告张果花民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院2017年6月27日作出的（2017）冀0728民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈雨霏申请再审称，被申请人马海英为了要回7万元借款，在原审开庭时虚构案件事实，称该笔借款是申请人本人购房所用，其实此借款并非申请人沈雨霏本人购房所用，沈雨霏未借过马海英的7万元。2016年1月6日的借款协议是马海英事先准备好，纯属马海英单方意思表示，是马海英逼迫申请人签的字，不是双方自愿达成，也没有约定过利息及借款期限，应属无效。原审判决认定事实错误，适用法律不当。根据《民间借贷司法解释》第十六条第二款及第十九条的规定，申请人与被申请人马海英之间未实际发生民间借贷事实，不存在民间借贷关系。请求法院依法查清事实，予以再审。 本院经审查认为，沈雨霏与马海英民间借贷纠纷一案，河北省怀安县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0728民初390号民事判决，并向双方当事人送达，该判决已于2017年6月30日发生法律效力。沈雨霏在一审判决发生法律效力后六个月内没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且沈雨霏本次申请再审并没有提交新的证据足以推翻二审判决认定的事实，沈雨霏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈雨霏的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年八月五日 书记员 梁贝琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6634号 申请执行人：赵岸，男,汉族，1993年1月30日生，住广东省深圳市福田区, 被执行人：金乐学，男,汉族，1967年9月8日生，住北京市海淀区, 申请执行人赵岸与被执行人金乐学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币480000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币13219.89元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6633号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6634号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6633号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱志航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2006号 原告：田红梅，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：滕德林（系原告田红梅的公公），男，1954年2月7日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：周主平，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告田红梅与被告周主平机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告田红梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田红梅负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人庞俊劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。被申请人的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给与兑现。对于加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员加班费已全额支付，其他部门给予倒休。2018年、2019年未休年假工资均已支付。关于未缴纳社保和失业补偿，因为没有缴纳社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，有签订协议，单位无责，且已经超过时效，应予驳回。一、二审法院未查清事实真相而作出不公正判决，有悖法律之公正原则。申请人现找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，依法应当认定真实性。综上，请求上级法院依法查明事实真相，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明庞俊已休年休假及加班费已发放，但因该工资表上并无庞俊的签字，且庞俊在一审中亦表示不认可工资表的真实性，申请再审阶段申请人提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，该证据不涉及庞俊。乡居楼餐饮公司工资发放流程缺乏相应的留痕，一、二审法院支持庞俊加班工资及2017年未休年假工资中的合理部分，并无不当。乡居楼餐饮公司主张2017年未休年假工资超过时效问题，因2017年未休年假工资的时效应当从2018年12月31日开始计算，故2017年未休年假工资的诉讼主张未超过时效。乡居楼餐饮公司关于其已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工的理由不能成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，乡居楼餐饮公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执731号 申请执行人：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地威海高区天河街道办事处田村。 被执行人：殷炳忠,住威海经区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初741号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执731号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更360号 罪犯刘超波，男，1995年11月22日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2016年10月24日以（2016）冀0421刑初120号刑事判决书判处刘超波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘超波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘超波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘超波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘超波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢959号申请执行人杨晨，男，1989年9月20日出生。被执行人梁枫，女，1988年10月6i出生。被执行人郑州汉庭房产营销策划有限公司。关于杨晨申请执行被执行人梁枫、郑州汉庭房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9301号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢959号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  赵海峰
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初7号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人崔某某，男，1971年1月29日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市饶河县。2019年10月31日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省迎春林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2019年11月15日被该局取保候，同日由该局执行。2020年6月18日由我院决定逮捕，2020年7月21日由迎春林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日在本院第一次公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黑龙江省迎春林业局有限公司诉讼代理人韩某、被告人崔某某到庭参加诉讼。我院于2020年6月22日向东方红人民检察院送达建议补充起诉通知书，东方红人民检察院于2020年6月24日函复我院不予补充起诉。2020年7月28日附带民事诉讼原告黑龙江省迎春林业局有限公司诉讼向我院申请撤诉，我院准予撤回起诉。2020年8月17日在本院第二次公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春天，被告人崔某某在未取得林业主管部门批准的情况下，将位于迎春林业局小佳河林场23林班的一块林地内的石头和树根进行清理，用自己家的奔野牌拖拉机将树根和石头清理出来堆放在地边，然后对林地进行耙耕，漏出黑土层后种植了黄豆。2015年秋天，迎春林业局对土地进行清查，崔某某于2016年1月15日向迎春林业局补交了该土地的2014年、2015年承包费并交纳2016年土地承包费，继续耕种。经迎春林业局调查规划设计队检验，崔某某2015年非法占用的林地位于小佳河林场23林班，地类为乔木林地，非法占用林地面积为148.7亩。经侦查，被告人崔某某2019年10月31日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于上述事实检察机关建议，对被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了一、东方红牌1204拖拉机一台、奔野牌拖拉机一台（拍照）；迎春林业地区公安局破案经过；二、证人谢某、丁某、刘某、周某、党某、杨某、洪某证言；三、黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；四、迎春林业局规划设计队检验报告；五、小佳河林场土地收费明细、迎春林业局收据及说明、承包合同及收据；六、迎春林业局资源土地管理局林草变化图信息表、小佳河林场29林班入地清查图及调查表、小佳河林场23林班入地清查图及调查表、扣押决定书及清单；七、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人对涉案的148.7亩土地同黑龙江省迎春林业局有限公司小佳河林场签订退耕还林合同，自购树苗、自费栽植，已经实际履行退耕还林合同，林地植被已经得到恢复，迎春林业局有限公司小佳河林场对被告人予以谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某构成非法占用农用地罪。检察机关的指控成立。被告人崔某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人对涉案的148.7亩土地同迎春林业局有限公司小佳河林场签订退耕还林合同，自购树苗、自费栽植，已经实际履行退耕还林合同，林地植被已经得到恢复，迎春林业局有限公司小佳河林场撤诉，并对被告人予以谅解，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币五万元，可以酌定从轻处罚。2020年4月23日被告人在小佳河打鱼因风大，妻子及儿子身亡，儿媳下落不明，量刑时可以从轻考虑。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘少华二〇二〇年八月二十五日法官助理刘金金书记员霍红蕾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1417号之二 原告：武城县振岭运输有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村。 法定代表人：张金华，经理。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路天禧大厦第八层。 法定代表人：程根平，执行董事。 原告武城县振岭运输有限公司与被告湖北恒安智能消防工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县振岭运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县振岭运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告武城县振岭运输有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：候隆平，男，汉族，1979年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告候隆平信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢164号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，1973年12月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：黄细华，女，汉族，1977年5月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王磊、黄细华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0813民初1795号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王磊、黄细华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及合同约定利息（自2015年10月31日起至2016年10月25日按年利率10.8%计算，自2016年10月26日起至实际给付之日按年利率14.04%计算，已支付的利息应予以扣除。）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告王磊抵押船舶（船舶登记号码270813000027）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，减半收取7895元，由被告王磊、黄细华负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，标的为1596063元。 执行过程中，双方当事人于2020年8月20自愿达成和解协议，约定：一、被执行人于2020年12月30日前支付人民币100000元，2021年12月20日前付清余款。二、案件执行费18361元由被执行人王磊、黄细华承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020）苏0813执恢164号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢480号 申请执行人:王春永，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地济南市历城区。 被执行人:公春荣，女，汉族，1973年3月27日出生，住所地济南市历城区。 本院在执行申请执行人王春永与被执行人公春荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出执行裁定，依法提取了被执行人公春荣在济南市历城区人民医院承包的食堂收入290616.07元。其后，本院于2020年7月28日向王春永发还286174.07元，转执行费4442元。在本案首次执行中，于2019年11月26日发还王春永2000元，于2020年3月17日发还王春永14653.43元。至此，王春永向本院申请执行的（2019）鲁0112民初6191号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初6191号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6585号上诉人(原审原告)：王丽，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海再高餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：叶芳。上诉人王丽因与被上诉人上海再高餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽表示同意一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  陈 樱二〇二〇年八月十八日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2737号原告：蔡金立，男，1971年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：余志华，女，1982年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告蔡金立与被告余志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行了审理。原告蔡金立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5940元并自起诉之日至付清之日按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2017年4月7日起在原告处购买货物，截止2017年7月25日共计欠原告货款5940元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告蔡金立经营的店铺于2016年5月12日在工商行政管理部门办理了工商登记，其营业执照上登记的名称为“襄阳市襄州区智海装饰材料商行”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告蔡金立不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡金立的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年八月十日书记员  陈雨潇
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9469号原告：KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司），住所地荷兰埃因霍温高科技园区5号，商业注册号：17001910。代表人：DANIELXYAN。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师，执业证号14401201910076807。被告：黎明媛，女，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：梅婷，广东德纳（宝安）律师事务所律师，执业证号14403202011720395。被告：刘汉武，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：孙卫萍，广东德纳（宝安）律师事务所律师，执业证号14403201911010665。本院在审理上列原告KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司）诉被告黎明媛、刘汉武侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司）向本院提出变更诉讼请求申请，要求撤回第1、3、4项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为判令两被告共同向原告支付商标侵权赔偿经济损失数额1万元，并于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司）负担；原告KONINKLIJKEPHILIPSN.V(皇家飞利浦有限公司）已预交案件受理费人民币3400元，其余案件受理费人民币3375元退回原告。审判长  潘燕清审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年八月二十六日书记员  陆贤柔
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初251号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘利吉，男， 锡伯族，中专文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）212号                  指控事实              2019年11月28日19时30分许，被告人刘利吉醉酒后驾驶黑色尼桑轩逸牌小型轿车，由西向东行驶至辽宁省新民市科技小区南门对面时被执勤民警现场抓获。对其进行现场呼吸式酒精含量检测，结果为163mg/100ml，后将其带至新民市中医院抽取静脉血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘利吉血液检材中检测出酒精，含量为172.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘利吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘利吉在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人刘利吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年八月二十八日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3100号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：孙洪新，男，1980年04月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告孙洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 阳