wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终94号上诉人（原审原告）：祁建平，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司总经理。原审被告：宿迁市建筑工程服务中心（宿迁市建设工程造价服务中心），住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人：潘慧，该中心主任。原审第三人：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司总经理。破产管理人：江苏承匠律师事务所。上诉人祁建平因与被上诉人浙江森禾集团股份有限公司、原审被告宿迁市建筑工程服务中心（宿迁市建设工程造价服务中心）、原审第三人宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初302号之三民事裁定，向本院提起上诉。祁建平上诉请求：撤销一审裁定，本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宿迁市宿城区，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。祁建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月五日书记员 王梓萌
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2520号 原告：钱俊桢，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘雄杰，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告钱俊桢与被告刘雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告钱俊桢于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钱俊桢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱俊桢撤回起诉。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由钱俊桢负担。 审  判  员  周正春 二〇二〇年八月五日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4775号原告：汤小琴，女，1984年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：赵长生，男，1983年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告汤小琴诉被告赵长生追偿权纠纷一案中，原告汤小琴于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告汤小琴在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告汤小琴撤回起诉。案件受理费54.38元，减半交纳27.19元，由原告汤小琴负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6591号原告：天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行。主要负责人：曹杰，行长。被告：苑某一。被告：徐某。被告：苑某二。被告：苑某三。被告：路某某。本院于2020年8月4日立案受理了原告天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行与被告苑某一、徐某、苑某二、苑某三、路某某金融借款合同纠纷一案，原告天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行撤回起诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告天津津南村镇银行股份有限公司李楼支行负担。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十九日法官助理蒋硕书记员张悦
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1136号原告：周红梅，女，汉族，1974年2月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：移海燕，男，汉族，现年55岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告周红梅与被告移海燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告周红梅于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费70元，由原告周红梅自愿负担。审判员  周凤菊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵江萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初244号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人韩某，个体户。2004年4月22日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因缓刑期内又犯盗窃罪，于2007年5月10日被本院数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月20日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，8月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日21时44分许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市西大街“毛姐餐馆”出发，沿葛洪路由北向南行驶至葛洪路与河滨西路路口处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人韩某事发时血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人韩某被查获归案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  江思薇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2226号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：何某，住会宁县。本院在审理原告王某与被告何某劳务合同纠纷一案中，原告王某以与被告何某协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月十日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执255号 申请执行人：张丽丽。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。 申请人张丽丽与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月十月 书记员  邢再宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初480号原告：于友，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：宋艳鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于友与被告宋艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友委托诉讼代理人梁丹、被告宋艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于友向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳鹏赔偿于友各项费用共41010.08元；2.宋艳鹏承担本案全部诉讼费。诉讼中，于友增加诉讼请求，诉讼请求增加至43418.08元。事实和理由：2019年9月24日，宋艳鹏驾驶长安面包车，由加格达奇区加南老道北向南行驶至白桦学校北800米处时，与于友驾驶的摩托车相撞，导致于友受伤住院。宋艳鹏驾车逃逸，2020年1月21日公安机关工作人员在宋艳鹏家中将其抓获，现已放出看守所。经加格达奇区公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，宋艳鹏负全部责任，于友无责任。于友要求具体赔偿如下：医药费8530.08元，住院期间伙食补助4100.00元（41天×100.00元/天），护理费6765.00元（179.00元/天×41天），误工费23449.00元（179.00元/天×131天），以上合计43418.08元。宋艳鹏辩称，钱没有，不赔钱。警察来之前宋艳鹏都没走，宋艳鹏当时要把于友送到加格达奇区医院，于友不同意，宋艳鹏没逃逸。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日8时许，宋艳鹏未取得机动车驾驶资格驾驶黑Ｎ×××××号长安面包车，由加格达奇区加南老道北向南行驶至白桦学校北800米处时，与由巷道驶出上加南老道于友（驾驶与准驾车型不相符合）驾驶的黑Ｐ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）相撞，导致于友受伤住院，宋艳鹏驾驶黑Ｎ×××××号长安面包车逃逸，造成本次道路交通事故。2020年1月21日早4时，公安机关工作人员在宋艳鹏家中将其抓获。经加格达奇区公安交巡警大队认定，宋艳鹏在本次事故中负全部责任，于友无责任。于友于事故当日被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗，被该院诊断为右肩锁关节分离、右肩擦皮伤、右踝关节软组织伤、右耳外伤。住院41天后，于2019年11月4日好转出院。出院后意见：自动出院，休息3个月，加强患肢功能练习，门诊每周复查随诊。此次住院于友花费住院医疗费7709.08元，医疗门诊费821元，合计8530.08元。于友住院病案中的长期医嘱单显示，于友自10月13日后未用药治疗。病人费用清单显示医疗废物处置费为1元/天，普通病房床位费为25元/天，病房取暖费为5元/天，Ⅱ级护理为9元/天，住院诊查费为15元/天。上述费用除病房取暖费收取了31天外，其余费用均收取了41天。另查明，宋艳鹏称其驾驶的黑Ｎ×××××号长安面包车系购买的二手车，宋艳鹏不能确定该车在哪家保险公司投保了机动车交强险。以上事实有于友提交的道路交通事故认定书、大兴安岭地区人民医院出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。本案中，宋艳鹏在本次交通事故中负全部责任，且未提交其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险的相关证据，故于友在本次事故中造成的损失，应由宋艳鹏负责赔偿。宋艳鹏称于友饮酒后驾驶摩托车与其驾驶的车辆相撞，但未提交相关证据，无法推翻公安机关作出的交通事故认定书，对道路交通事故认定书认定宋艳鹏负本次交通事故的全部责任，本院予以采信。对于于友的合理住院天数。于友自2019年10月13日后便无注射类药物执行，应推定其自该日起已无住院治疗的必要，故自2019年10月14日至2019年11月4日于友出院，共计19天所产生的相关费用，属于于友自行扩大损失，应由于友承担。应扣除的费用数额为：医疗废物处置费19元（1元/天×19天），普通病房床位费475元（25元/天×19天），病房取暖费45元（5元/天×9天），Ⅱ级护理171元（9元/天×19天），住院诊查费285元（15元/天×19天），以上合计995元；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。于友合理的医疗费应为7535.08元（8530.08元-995元），合理的住院伙食补助费应为2200元（4100元-1900元）。对于于友主张的护理费及误工费。考虑到于友受伤部位及治疗经过，于友主张住院期间一人护理，护理费及误工费按照2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准179元/天计算，合理合法，本院予以支持。但具体数额，应按照于友的合理住院天数计算，即护理费为3938元[179元/天×（41天-19天）]，误工费为20048元[179元/天×（41天-19天＋90天）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宋艳鹏于本判决生效后十日内赔偿于友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计33721.08元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由宋艳鹏负担322元，由于友负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十日法官助理王丹丹书记员郭士川
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2414号申请人：孙孟飞，男，1955年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马飞，男，1988年07月08日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。孙孟飞与马飞，车辆租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年四月十五日作出(2019)皖1222民初1088号原告孙孟飞自愿要求被告马飞偿还车辆租赁款3000元，被告马飞于2019年4月15日支付2100元（已支付），剩余900元于2019年5月30日之前偿还1.2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月14日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初1088号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员 刘 娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更164号罪犯耿意，男，1999年10月20日出生，汉族，小学文化,山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2018年7月10日作出（2018）晋0924刑初44号刑事判决，以被告人耿意犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年,缓刑二年。因其在缓刑期间，未在规定时间内到司法所报到，山西省繁峙县人民法院于2018年8月20日作出（2018）晋0924刑执4号刑事裁定，撤销对罪犯耿意的缓刑执行部分，收监执行原判决有期徒刑二年（刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯耿意在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯耿意在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次；罪犯耿意表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯耿意减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执546号申请人蒋智惠，女，汉族，1981年9月24日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人陈如龙，男，汉族，1984年9月4日生，云南省寻甸县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理蒋智惠申请执行陈如龙离婚纠纷一案，申请执行标的共计15400元，申请执行费131元。本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人于2020年7月17日履行了4000元案件款，剩余案件款11400元至今未履行。本院分别于2020年6月15日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有存款1100元，经本院强制扣划，该款项现已发还申请人。2020年6月16日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1127号杜志林与余桂祥返还财产纠纷一案。本案的执行标的为10000元，经本院立案受理，已经强制执行完毕。至此，杜志林向本院申请执行的(2020)苏1081民特73号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1493号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人韩学光，男，汉族，1983年9月10日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉韩学光保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初430号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行99752.71元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1493号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初514号原告:海南区拉僧仲于磊聚源轿车修理厂。经营者:于磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师师事务所律师。被告:刘晋中，男，1982年8月17日出生，汉族，住乌海市。第三人:中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人:任玮。原告海南区拉僧仲于磊聚源轿车修理厂（简称于磊修理厂）与被告刘晋中、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（简称人民保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于磊修理厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，并已履行完毕。原告于磊修理厂撤回对被告刘晋中、第三人人民保险公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南区拉僧仲于磊聚源轿车修理厂撤诉。案件受理费240元，由原告海南区拉僧仲于磊聚源轿车修理厂负担。审判员 张峰 二〇二〇年八月三日书记员 裴燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4154号原告:李明，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告:范龙龙，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱余赟，该公司员工。原告李明与被告范龙龙、唐亚茹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李明申请撤回对被告唐亚茹的起诉，经审查依法予以准许。原告李明及其委托诉讼代理人李吉、被告范龙龙、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计307274.77元。被告范龙龙辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后共垫付3500元。被告人保财险徐州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，事故发生后共垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日13时26分左右，范龙龙持证驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在新仪路光宝宿舍段西侧道路向东倒车时，恰遇李明骑武进0857308号电动自行车由北向南行驶至此，致两车受损，李明受伤，发生交通事故。经认定，范龙龙负事故全部责任，李明无责任。事故发生后，范龙龙向原告垫付费用3500元，人保财险徐州公司向原告垫付费用10000元。2020年1月3日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2019］临常鉴字第723号司法鉴定意见书评定：李明颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告李明为此支付鉴定费5100元。另苏Ｃ×××××号小型客车在人保财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，范龙龙负事故全部责任，李明无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由范龙龙承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｃ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险徐州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险徐州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由范龙龙依法承担责任。诉讼中，被告人保财险徐州公司提出原告的伤残等级过高，仅认可十级伤残的辩称意见，但并未提供确实充分的证据或者理由佐证其观点，且对鉴定机构、人员资质以及鉴定程序无异议，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告李明损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计15179.93元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费700元；营养费1080元；护理费5400元；误工费24000元；残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。综上，本院核定李明的损失为266799.93元，由人保财险徐州公司在交强险内赔偿120000元；在商业三者险限额内赔偿145281.93元；由范龙龙赔偿1518元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿李明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李明。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计145281.93元。三、范龙龙应赔偿李明医疗费1518元（以其支付的3500元抵扣）。四、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元减半收取1019元，鉴定费5100元，共计6119元，由范龙龙负担1982元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4137元。（上述款项汇入：账户名称李明，账号43×××98，开户行建设银行苏州吴江支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年八月六日书记员  司燕萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更376号罪犯王永高，男，1991年2月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。服刑期间因发现漏罪，云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出（2011）楚刑初字第259号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2024年9月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执102号 申请执行人于颖，女，1964年8月8日出生，汉族，鹤岗市建成建筑有限责任公司项目经理，住鹤岗市向阳区。 被执行人田力，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 本院执行于颖与田力劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初1014号民事调解书，田力给付于颖本金37000.00元，案件受理费362.50元，由田力承担。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 雪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4532号 申请人：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇政府土管大楼三楼， 法定代表人：童某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：易某某，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：上饶市某某公路工程机械有限公司高安分公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇赵湾路306号房屋， 负责人：潘某某。 被申请人：上饶市某某公路工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道101号15幢101， 法定代表人：潘某某，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西省某某路桥集团有限公司与被申请人上饶市某某公路工程机械有限公司高安分公司、上饶市某某公路工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省某某路桥集团有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人上饶市某某公路工程机械有限公司高安分公司、上饶市某某公路工程机械有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相当于人民币20万元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上饶市某某公路工程机械有限公司高安分公司、上饶市某某公路工程机械有限公司的银行存款20万元或查封、冻结其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月五日 书记员  罗姝瑶
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初647号原告：关洪双，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省明水县。被告：张义,男，1949年3月23日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省明水县，现住明水县。委托诉讼代理人：张景山（被告张义之子），男，1979年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告李关洪双与被告张义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告关洪双向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《房屋买卖协议》为原告办理房屋产权过户手续；2.要求被告赔偿原告违约损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成买卖事宜，被告将其所有的坐落在明水县丽江锦绣家园小区12号楼9单元402室住宅一套出卖给原告，双方于2016年3月25日签订了《房屋买卖协议书》一份，合同条款清楚，权利义务关系明确，房屋总价格为170000元。双方签订合同后，原告向被告付款165000元，尾欠5000元待房屋产权办理至原告名下时，一次性付清。2020年1月，原告购买的房屋符合办理房屋产权证条件，原告与被告交涉办理产权证时，被告一直以各种理由推诿至今，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告所买卖的房屋系棚户区改造回迁房屋。原、被告双方不能办理房屋产权过户手续及产权证书是开发商和建筑商的原因所致。原、被告应向有关机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关洪双的起诉。案件受理费1850元，退还给原告关洪双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年八月十四日书记员  孙家地
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4411号 原告：蒋林凤，男，汉族，1969年2月26日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈秀芳，女，汉族，1979年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理蒋林凤、陈秀芳与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋林凤、陈秀芳于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋林凤、陈秀芳撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告蒋林凤、陈秀芳负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2674号 上诉人（原审被告）:李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李文忠，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李彬因与被上诉人李文忠、原审被告李彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人李彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对其按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1215号上诉人（原审被告）：陈驻军。被上诉人（原审原告）：周昭文。原审被告：张子练。上诉人陈驻军因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0106民初12482号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人提交的《居住证明》是物业出具的，没有公信力。被上诉人没有提供相应租赁合同及租金交纳凭证予以佐证，其更加没有在广州市天河区办理居住证。被上诉人仅提供物管公司出具的《居住证明》不足以证实其在广州市天河区居住满一年以上。被上诉人户籍地在广东省惠来县，本案应由广东省惠来县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省惠来县人民法院审理。被上诉人答辩称，其提交了证明其至本案起诉时在广州市天河区经常居住一年以上的证据，上诉人没有提供相反的证据推翻其提交的证据的真实性和合法性，一审法院对本案具有管辖权。上诉人向一审法院提出管辖异议申请，要求将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理，现提出管辖权异议上诉又提出将本案移至广东省惠来县人民法院审理，根据民事诉讼法的规定，上诉人上诉时已超出一审的诉讼请求，二审法院应当对上诉人超出一审的诉求予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、《居住证明》等证据材料反映，其经常居住地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  谢爱君
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执恢2号申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高院（2018）鄂民终301号民事判决已发生效力。湖北丽群房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，武汉市十建集团有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院依法以和解长期履行结案。2020年4月8日，申请执行人申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）鄂09执恢2号。本院在恢复执行中，依法拍卖被执行人湖北丽群房地产开发有限公司位于应城市古城大道瑞丰国际城1-4楼42间商铺，拍卖款支付申请执行人工程款及鉴定费合计8227744元。申请执行人申请本案执行结案。另收取一审诉讼费、保全费合计186760元，收取本案执行费97197元，收取（2020）鄂09执141号案件执行费2701元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执恢2号关于武汉市十建集团有限公司与湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5537号申请执行人：苏亚丽，女，1990年9月5日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市松江区。被执行人：上海领美软件科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐珏，董事长。申请人苏亚丽与被申请人上海领美软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第424号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海领美软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月13日立案执行。申请人苏亚丽申请要求被申请人上海领美软件科技有限公司支付工资17,547.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月17日通过邮政特快专递向被执行人上海领美软件科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“公司长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执992号张勇：你与马国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马国强于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向马国强支付案款80000元。承担案件诉讼费3071元，执行费1100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××43特此通知。执行员  张再武二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 俊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保387号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人方振辉与被申请人李昌奎、徐潭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4949号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人李昌奎名下粤Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为二年； 二、已查封了被申请人徐潭辉名下粤Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为二年； 三、已查封了朱贵珍名下位于惠东县惠东县平山镇黄排平深路XX号的房屋（不动产权证号：粤房地证字第CXXXXX号），查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1134号之一申请执行人：张彪，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋学森，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行申请人张彪与被执行人蒋学森租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8727号民事调解书，要求被执行人支付租金及违约金24244元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人蒋学森名下上海农商银行、中国建设银行等帐户，被执行人已支付租金及利息15,744元。2020年8月10日，申请执行与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议的后撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初8727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4628号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲沙沙，女，1994年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告蒲沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告蒲沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款26801.15元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1608元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系全币种国际芯片卡万事达白金客户，于2018年11月2日领卡并激活使用，从2019年12月8日开始逾期，截止起诉时已连续逾期4期，拖欠本金21941.77元、利息1221.39元、费用3637.99元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒲沙沙未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲沙沙向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告蒲沙沙发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告蒲沙沙共欠信用卡款项26801.15元，其中本金21941.77元、利息1221.39元及费用3637.99元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告蒲沙沙向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告蒲沙沙的申请，将信用卡发放给被告蒲沙沙，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告蒲沙沙应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款26801.15元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告蒲沙沙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1608元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元（已由原告预付），由被告蒲沙沙负担，由被告蒲沙沙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33598号原告：郑佳豪，男，1996年6月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911076757。广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911076757。，委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911076757。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911076757。委托诉讼代理人：张翰颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3007号金龙大厦二十层2005法定代表人：邓惠珍。原告郑佳豪与被告深圳市宝中旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许郑佳豪撤诉。案件受理费50元（原告预交3705元，本院退还3655元）由郑佳豪负担。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年八月二十八日书记员 胡曼晴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4976号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2076号原告：潢川县绿华园林绿化工程有限公司，住所：潢川县城关环城东路阳光花园五号楼，统一社会信用代码9141152668461239XM。法定代表人：陈青辉，男，任公司董事职务，1967年8月28日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所律师。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所：汝南县南海大道西新武装部正对面四楼，统一社会信用代码91411700789163068G。法定代表人：洪茜，女，任公司总经理职务，1981年9月11日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。原告潢川县绿华园林绿化工程有限公司与被告河南宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潢川县绿华园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3031元，由原告潢川县绿华园林绿化工程有限公司负担。审判员  陈涛二〇二〇年八月三日书记员  梁丰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2044号 申请人范为勤。 被申请人河北江渚金属材料有限公司。申请人范为勤因与被申请人河北江渚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北江渚金属材料有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人范为勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北江渚金属材料有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由范为勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9662号原告：黄诗琪，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄诗琪与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄诗琪撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年八月三日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7766号申请执行人：王某1，女，1964年3月18日出生，汉族，北京市昌平区卫生学校职员，住北京市昌平区。被执行人：王某2，男，1959年2月13日出生，汉族，北京市昌平区卫计委司机，住北京市昌平区。被执行人：王某3，男，1970年10月22日出生，汉族，北京市昌平区马池口镇中心小学教师，住北京市昌平区。被执行人：王某4，男，1957年6月18日出生，汉族，北京市昌平区马池口镇楼自庄小学保安，住北京市昌平区。被执行人：王某5，男，1961年11月12日出生，汉族，北京市昌平一建建筑公司退休职工，住北京市昌平区。王某2与王某3、王某4、王某5、王某1继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5134号判决书已经发生法律效力。王某1于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请事项为要求被执行人支付2017年应继承的徐秀兰股份款的五分之一。本院经审查发现该申请事项在判决作出之前即已由马池口镇楼自庄村民委员会发放，（2018）京0114民初5134号判决仅对徐秀兰在北京市昌平区马池口镇楼自庄村民委员会享有的567.29股股份份额进行了划分，并无要求被执行人支付股份款的内容，因此王某1之申请事项无法律和判决依据支撑。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王某1要求支付2017年应继承的徐秀兰股份款的五分之一的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2891号上诉人（原审被告）：姜波，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：河南盛弘金融服务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区中山路136号。法定代表人：周咪照，公司经理共同委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯海臣，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人姜波、上诉人河南盛弘金融服务有限公司因与被上诉人侯海臣民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，具体如下：一、姜波上诉称其虽签订借款合同但并非案涉借款实际借款人，侯海成答辩称“该笔借款是河南盛弘金融服务有限公司实际负责人侯山成、付宇豪二人指定让答辩人转入公司员工姜波或者李嘉伟账户，然后公司指定由姜波、李嘉伟、付宇豪对外签订借款合同，再由公司加盖印章的形式运作”，故原审未查明实际借款人是姜波还是河南盛弘金融服务有限公司。二、原审认定借款交付以及利息支付等事实依据不足。二审中，姜波和河南盛弘金融服务有限公司均不认可收到23万借款，侯海成称案涉两份借款合同系对之前借款合同进行续签，案涉借款实际发生在2014年，但未提交23万元款项交付凭证。原审中侯海成提交拟证明利息支付情况的银行流水未显示付款账户名称及账号，支付利息的主体不明。三、原审举证责任分配不当。原审中姜波提出诉讼时效抗辩，是否超过诉讼时效的举证责任应由侯海成承担。四、原审程序严重违法。原审庭审由一名审判员主持，原审判决显示审判组织却是由合议庭三人组成，审判组织组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2956号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人姜波预交的二审案件受理费4750元、上诉人河南盛弘金融服务有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1062号申请执行人：曹彤仁，男，1972年10月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：董永存，男，1970年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹彤仁与被执行人董永存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董永存于本判决生效后三日内偿还申请执行人曹彤仁借款20万元及利息（从2019年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人应承担诉讼费用、公告费合计4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2973元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人董永存名下位于兴化市大营镇营中村董庄三组的不动产，本院于2020年8月27日予以查封，查封期限三年。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人董永存名下位于兴化市大营镇营中村董庄三组的不动产，本院于2020年8月27日予以查封，查封期限三年。未发现被执行人有其他可供执行的房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨正松
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：邝顺彩，女，1984年6月27日出生，汉族，住开平市*********巷19-1号，公民身份号码：440************623。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝顺彩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告邝顺彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币41362.54元（包含本金19982.02元，利息20268.51元，逾期还款违约金1112.01元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********906的农行贷记卡-银联人民币普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金19982.02元，利息20268.51元，逾期还款违约金1112.01元。原告催讨无果，遂成诉讼。被告邝顺彩在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、信用卡贷后管理系统数据打印件2页、信用卡账户流水原件7页、催收清单及邮寄明细复印件2页、中国农业银行官方网站网页截图打印件1页。因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于同月14日向被告核发卡号为622**********906的信用卡，原告于2012年1月21日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2014年8月30日还款15355.77元，经原告多次催收无果，截止2020年3月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19982.02元，利息20268.51元，逾期还款违约金1112.01元，共计41362.54元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统数据打印件、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金19982.02元，利息20268.51元（暂计至2020年3月11日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19982.02为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金1112.01元在2017年1月1日前产生的，因此，原告请求被告支付1112.01元逾期还款违约金，理据充足，本院予以支持。但原告主张被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金因原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告邝顺彩应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金19982.02元，利息20268.51元，逾期还款违约金1112.01元（暂计至2020年3月11日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19982.02为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邝顺彩负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费834.06元，由本院予以退回；被告邝顺彩应向本院补缴案件受理费834.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年八月十八日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初331号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蒋云川，女，1992年2月15日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z337号起诉书指控被告人蒋云川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日15时30分许，被告人蒋云川在重庆市璧山区璧城街道江丰大酒店附近乘坐一辆牌号为渝XXX的滴滴车时，在该车辆的后排座位上发现被害人叶某遗忘在此的一部绿色机身套黑色外壳的Iphonell(128G)手机，便趁无人注意之际将该手机盗走。之后，蒋云川为避免手机失主联系，故意将该手机调为飞行模式，并拿到重庆市璧山区璧城街道文星路272号附1号门市进行了刷机。蒋云川刷机后，发现仍无法正常使用，便主动联系叶某，约定在叶某支付其388元刷机费用后便将手机予以归还。随后，蒋云川在前往重庆市璧山区江丰大酒店外的人行道与叶某见面时，被守候的民警抓获。民警当场从蒋云川处扣押了其盗窃的该部Iphonell(128G)手机，并于2020年7月28日发还叶某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币4033元。被告人蒋云川到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋云川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人蒋云川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋云川判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人蒋云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋云川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋云川犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍顶军二〇二〇年八月十八日书记员  陈 庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初781号原告:李家亮，男，1980年2月５日出生，汉族，住所：宝清县。被告：黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233002MA18XX9B37，住所：宝清县五九七农场场部百合楼19号门市。法定代表人：夏青武，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法务。被告：马军，男，1960年1月31日出生，汉族，红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司工长，住所：七台河市。原告李家亮与被告黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司（以下简称正恒公司）、马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亮，被告正恒公司的委托诉讼代理人张伟、白金龙、被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告马军、正恒公司共同给付原告工程款158000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年宝清县龙头镇兰花村自来水工程改造，该工程为政府工程，龙头镇政府将该工程发包给正恒公司。2018年10月初，被告雇佣原告勾机挖自来水管道修漏，双方口头约定工程款十天一结清付款，工程结束之日，即2019年5月1日结清给付全部工程款。被告在2019年5月1日前未给付原告工程款，共欠原告158000元，由宝清县龙头镇兰花村自来水工程改造承包马军出具欠据一份，欠原告施工勾机作业费158000元，约定2020年1月1日前全部给付。经原告多次催要未果，因该工程是政府工程，原告又多次找龙头镇政府催要亦无结果，按国务院的规定“政府工程不许欠款”，原告的工程款应得到及时结清给付。基于以上事实，被告违约，恶意拖欠原告工程款，故原告诉至法院。被告正恒公司辩称，原告的诉求我公司不予认可，原告是给被告公司进行了劳务施工，但不是原告所述的欠款数额。公司工长马军在原告施工过程中，已给付原告工程款35000元，并且经现场计工员了解，原告在我公司工地施工，包括案外人高志朋施工在内，共计26.5天。因补漏用原告勾机补漏大约40多处漏点，我公司认可原告的施工量及数额大约50000元左右，具体没有对账，扣除先期已给付的35000元，尚欠原告大约20000元左右。因为没有对账，没有办法说出具体数额。被告马军辩称，我雇佣原告干活属实，应该按原告请求给付，欠原告158000元是龙头镇兰花村的活，剩下一个梨红村，一个万中村，工程款大约40000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即欠据原件一份，被告马军质证无异议，被告正恒公司虽质证有异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以采信，可以证明二被告欠原告工程款158000元未给付的事实。对被告正恒公司提交的证据一即周德林证人证词一份，因证人未经人民法院准许未出庭，故对该证据本院不予采信。对被告正恒公司提交的证据二即证人孙某的证言，原告、被告马军对以上证据均质证有异议。本院认为，证人孙某的工作为马军的司机并非施工统计人员，无法证明原告具体工作量，故本院对被告正恒公司提交的证据一、证据二均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告正恒公司承包了宝清县龙头镇兰花村给水改造工程，被告马军作为被告正恒公司雇佣的员工负责宝清县龙头镇兰花村给水改造工程的全部事宜，马军在施工中雇佣原告李家亮的勾机挖自来水管道及修漏，后马军与原告经过核算，尚欠原告工程款158000元，由被告马军为原告出具欠据一份，约定2020年1月1日前全部给付，被告马军在欠款人处签字按手印。后马军给付原告工程款35000元。剩余款项经原告多次索要无果，为此，诉至法院。本院认为，被告正恒公司雇佣的工作人员马军负责宝清县龙头镇兰花村给水改造工程的全部事宜，在施工过程中雇佣原告，故原告与被告正恒公司之间虽未签订雇佣合同，但是已经实际形成劳务合同关系。被告正恒公司应按照马军出具的欠据中载明的数额向原告支付拖欠的作业费。被告马军亦应按照欠据约定共同承担给付原告作业费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二被告应当及时足额支付原告劳务报酬，对于马军已给付的35000元，因是正恒公司的出资，应予扣除，扣除已给付的35000元，二被告应给付原告工程款123000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司、马军于判决生效后三十日内共同偿还原告李家亮作业费123000元；二、驳回原告李家亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告黑龙江红兴隆农垦正恒建筑工程有限公司、马军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年八月十八日书记员  王楠楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1075号 铜仁市中级人民法院、张华忠、张克韶： 申请执行人铜仁市中级人民法院与被执行人张华忠、张克韶二审案件受理费纠纷一案。申请执行人铜仁市中级人民法院于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法向被执行人张华忠、张克韶发出《执行通知书》，责令二被执行人张华忠、张克韶向申请执行人铜仁市中级人民法院缴纳二审案件受理费23120.00元，承担本案执行费247.00元。 在执行过程中，被执行人张华忠、张克韶主动履行完毕本案标的款、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7859号之一 原告：成都华安润成金属材料有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组一区7排1楼25号。 法定代表人：任伟伟。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号。 法定代表人：杜洁。 被告：重庆元渝建筑安装工程有限公司永川项目部，住所地重庆市永川区中山大道东段427号附4号。 负责人：杜小明。 原告成都华安润成金属材料有限公司诉被告重庆元渝建筑安装工程有限公司、重庆元渝建筑安装工程有限公司永川项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都华安润成金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1,501元（已减半收取），由成都华安润成金属材料有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢154号之二申请执行人：江苏正大置业集团有限公司武进分公司，统一社会信用代码913204126701402643，住所地常州市武进区前黄镇寨桥南路28号。法定代表人：王宏祥。被执行人：常州市美源环保科技有限公司，组织机构代码55926101-7，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路61号6-901室。法定代表人：吴强。被执行人：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，住常州。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236627486599，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利东路时代超市四楼。法定代表人：姚建文。申请执行人江苏正大置业集团有限公司武进分公司与被执行人常州市美源环保科技有限公司、钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第2029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市美源环保科技有限公司、钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司向申请执行人江苏正大置业集团有限公司武进分公司支付执行款4825800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2015)武民初字第2029号民事判决书。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十七日书记员 马亦铭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1359号之一申请执行人：王卫新，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：贺瑞方，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人王卫新与执行人贺瑞方民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人王卫新同意被执行人贺瑞方按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月十日书记员 陈忠华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3649号原告：张文博,女,1997年8月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：马超,男,1988年11月28日出生,住河北省廊坊市广阳区。原告张文博与被告马超合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张文博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文博邢文撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年八月二十四日书记员  牛薪涵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初291号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人詹东，男，1984年4月11日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人詹东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人詹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月7日0时29分许，被告人詹东酒后驾驶悬挂川ＡＢＨ056号车牌但并未实际入户的二轮摩托车行驶至郫都区附近时，被民警挡获，经鉴定，被告人詹东血液中乙醇浓度为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月1日，被告人詹东接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人詹东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人詹东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人詹东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人詹东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹东犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹东没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4331号原告：环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心（统一社会信用代码：92371002MA3QPBMW4G），住所地威海市环翠区温泉镇昱威路259-3号北侧厂房。经营者：谭景伟男，1969年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海经济技术开发区远老头羊棒骨店（统一社会信用代码：92371000MA3CP8K41H），住所地威海经济技术开发区凤林小区17号-10。经营者：远永军男，1973年9月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心与被告威海经济技术开发区远老头羊棒骨店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心之经营者谭景伟、被告威海经济技术开发区远老头羊棒骨店之委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告环翠区鑫嘉豪餐具消毒配送中心诉称：1.请求依法判令被告支付原告违约金1000元；2.赔偿原告损失6000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月17日签订了消毒餐具使用合同，合同约定的期限为一年即2020年11月17日止。原告一直按照合同约定履行合同，2020年4月10日开始被告明确告知原告单方解除合同，不再继续使用原告提供的消毒餐具另用第三家的消毒餐具。原告认为被告的此种行为严重违背了合同的诚实守信原则，严重的违反了合同的约定，给原告造成了严重损失，故诉至法院，要求处理。被告威海经济技术开发区远老头羊棒骨店辩称，被告并非涉案合同的违约方，原告的违约行为导致涉案合同无法履行，合同目的无法实现，原告应当承担相应的违约责任。原告在《消毒餐具置换合同》中承诺“保证货真价实”，根据《餐饮具集中消毒单位卫生监督规范》第二条规定“县级以上地方卫生行政部门负责对地方各级工商行政部门通报的获得工商营业执照的餐饮具集中消毒单位实施日常卫生监督管理，行使下列监督管理职权：(一)对餐饮具集中消毒单位进行现场监督检查；(二)对餐饮具集中消毒单位的餐饮具进行卫生监督抽检”。实际上，据被告了解，2020年以来原告早已停产停业，且没有参与卫生行政部门的日常检查，没有取得威海市环翠区疾病预防控制中心出具的消毒餐具的《检测报告书》，故被告无法确认原告提供的餐具是否符合食品国家安全标准，原告的行为直接导致合同目的根本无法实现，被告有权解除涉案的《消毒餐具置换合同》，且不应承担违约责任；原告已经停产停业，且擅自更换其他厂商的消毒餐具，违反了合同约定，已经构成根本违约。2020年疫情过后，被告恢复营业，原告突然将供应的产品更换为威海佳顺餐具消毒有限公司的产品，也没有告知是维修机械和停水停电导致的临时情况，所供产品质量被告无法确认，故考虑到顾客的利益，停止使用原告的产品，亦不构成违约；涉案合同中的违约条款属于无效条款，依法不能适用。涉案合同中存在“最终解除权归甲方(原告)所有”字样，可见合同完全是原告提供的格式条款。合同中的违约条款完全是限制被告的合法权利，剥夺了被告的自主经营权，属无效条款，依法不能适用，原告主张的违约金不能得到支持；即便违约条款有效，原告无权同时主张违约金和损失，在涉案合同中，双方约定了被告违约的情形下，需要承担1000元的违约责任，因而原告无权另行主张损失，原告的第二项诉讼请求没有任何事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年11月17日签订消毒餐具销售合同，约定自2019年11月17日起至2020年11月17日止协议期间内，原告向被告提供合格的已消毒餐具；每套费用0.8元，累计使用100箱，进行一次置换，置换产品为饮料5箱(价值人民币100元/箱)，累计可以参加5期置换；供应餐具所有权属于原告所有，如有坏货、脏货可联系司机进行调换；被告对原告供应的餐具应妥善使用、保管，不得故意破坏；合同期内原告如在维修机械或停水停电等情况下意外停产，有权使用同类合格产品临时供应被告使用；合同期内不得自行更换供应方，如有更换原告有权停止供货，被告无条件归还所有餐具，并支付违约金1000元；合同期内若有单方违约，违约方必须支付违约金给守约方，违约金计算标准如下：合同期内原告所有置换给被告的物品零售总价款(以送货收据为准)的二倍；合同生效后，最终解释权归原告所有。上述合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告每日结清货款，至2020年5月6日，被告微信通知原告不再接收货物，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告主张原告更换产品向其供应，且所提供产品并无相应检验表，对此仅提供无拍摄时间及具体证据提供方的照片三张，原告对此不予认可。对于原告主张损失，原告称系按照上年度向被告供应货物利润计算而来，但并无证据向法庭提供。本院基于庭审查明的事实，涉案合同系双方协商签订，系双方真实意思表示，合同内容未见违法之处，被告作为接收货物一方应知晓在合同期限内与原告解除合同，会造成原告产生相应损失，亦无证据证实违约金数额过高，因此对于合同约定的违约条款并未明显不合理加重被告责任，亦应属合法有效；被告在双方约定的合同期限内亦无证据证实原告存在根本违约情形下单方解除合同属实，依法应按约承担相应违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金1000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于 琳二〇二〇年八月十一日书记员 侯雨昕
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢278号 申请人汪凯招，女,汉族,1984年12月27日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人郑军斌，男，汉族，1985年7月20日出生，现住鄂托克前旗。 申请人汪凯招与被执行人郑军斌借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郑军斌于判决生效之日向汪凯招偿还借款20000元。案件受理费150元由郑军斌承担。由于被执行人郑军斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪凯招向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月05日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年06月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月05日、2020年08月12日、2020年08月27日进行了总对总查询，对被执行人郑军斌的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年07月9日因被执行人郑军斌经我院多次依法传唤拒不到庭，依法将被执行人郑军斌纳入失信被执行人名单。 4、于2020年08月14日与申请人汪凯招进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人汪凯招不能提供被执行人财产线索，申请人汪凯招同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年08月20日我院依法到被执行人郑军斌户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年08月27日我院依申请人申请对被执行人郑军斌采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位借款13200元、案件受理费150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世昭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保85号本院受理的申请保全人黄某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案，我院依法解除对刘某名下资金14598.87元的查封措施。至此本院对（2020）豫1327民初2481号之一民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 威
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执47号 申请执行人：周仲江，男，1972年05月02出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区。 被执行人：刘志勇，男，1969年06月10出生，汉族，朗乡林业局扑火大队职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇中心社区。 周仲江与刘志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计 30,625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,625.00元，其中，本金30,000.00元，案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。本院已于2020年8月26日将该款30,275.00元（其中本金30,000.00元、案件受理费275.00元）转付给申请人周仲江。至此，申请人周仲江向本院申请执行的（2020）黑0725民初78号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民特1682号申请人：王兴琼，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴奇，四川省大竹县信任法律服务所法律工作者。被申请人：廖忠禄，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王兴琼申请宣告被申请人廖忠禄无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案，申请人王兴琼于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王兴琼撤回宣告被申请人廖忠禄无民事行为能力的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王兴琼撤回申请。审判员  蒲晓莉二〇二〇年八月三日书记员  唐 佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终131号 上诉人（原审被告）：韩崇登，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁本伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被上诉人（原审被告）：山东华诚燃气有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳童村柳辛路北。 法定代表人：唐恒，该公司董事长。 上诉人韩崇登因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、袁本伟、山东华诚燃气有限公司（以下简称华诚公司）合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韩崇登上诉称，本案主要的一份证据是上诉人与袁本伟给显通公司项目经理写的一份承诺书，内容非常明确，20万元是附条件的赞助款，一审立案案由应为赠与合同纠纷，而非委托合同纠纷，一审法院确定案由体现出对显通公司的偏袒，不利于公正裁判案件。另外，一审裁定书引用了民事诉讼法第三十四条是法律对约定管辖的规定条文，裁定书适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省博兴县人民法院审理。 显通公司、袁本伟、华诚公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，显通公司主张，其为袁本伟、韩崇登、华诚公司提供建设安装燃气管道服务，施工地点位于博兴县，工程施工中，雇工张某在向工地运送施工材料时发生交通事故被撞身亡，因赔偿事宜袁本伟、韩崇登找到其公司项目经理汪某，要求妥善处理张某后事，并在华诚公司总经理室向汪某出具承诺书，明确表示如汪某与张某亲属达成赔偿协议，解决事端，则袁本伟、韩崇登并代表华诚公司向显通公司支付20万元补偿款。后汪某最终与张某家人达成赔偿协议，但上述补偿款至今未得到偿付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因履行涉案承诺书引起的纠纷，属于合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案中，因当事人并未明确约定合同履行地点，现显通公司起诉要求支付合同约定的补偿款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，显通公司作为接收货币一方，其所在地山东省肥城市即为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1462号 上诉人（原审被告）：李朋飞，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹德君，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人李朋飞因与被上诉人邹德君合伙协议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朋飞的委托诉讼代理人孙洪玉，被上诉人邹德君及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。由于上诉人对于法律知识了解不够，被上诉人在一审时强调这是合伙关系，上诉人对此不甚了解，便误认为这是合伙，在庭审时也随着法官与被上诉人应答是合伙。但实事上，双方并不是真正的合伙关系。因为整个工程是上诉人通过关系承揽到的，在事务的处理上、各项事务的决定权上、在资金投入上全部都是上诉人自己独立承担，自主决定。被上诉人只是上诉人雇用的员工之一，与其他职工的区别在于上诉人委派他协助上诉人管理日常施工工作，并协助上诉人招录了部分工人。之所以分配给他10万元，是考虑被上诉人为上诉人工程施工做出的贡献较大。退一步讲，即使是合伙关系，保险赔付的24950元，也不是被上诉人所称的、一审法院认定的合伙收益，因为上诉人收到这24950元后，加上上诉人填加的50元，共计25000元，直接用于给付为承揽该工程做出贡献的介绍人王旭涛了。因此，如果是合伙的话，所给付的25000元，也属于合伙费用支出，应当双方各自承担50%，即12500元。收到是24950元赔付款与支出的25000元中介费二者相抵后，亏损50元，并没有任何收益。因此，对于争议的24950元的保险赔付款，不应认定为合伙收益，一审法院不应予以分割。 邹德君辩称：上诉人上诉请求不能成立，一审法院已查明本案合伙的事实，上诉人在一审中全部认可。因此，一审判决有事实和法律依据，并无不当之处，请求二审法院依据事实驳回上诉人上诉请求，维持原判，维护法律尊严。 邹德君向一审法院起诉请求：判令被告立即给付工程款12475元。事实和理由：2019年6月至9月间，原、被告合伙承包沈阳市富禹房地产所开发的盛京学府工程。约定劳动报酬平均分配。富禹房地产将24950元转至被告手中，原告得知向被告索要应得部分，被告不给。现原告诉讼要求判令被告给付12475元工程款。 一审法院认定事实：2019年6月至9月间原、被告合伙承包沈阳市富禹房地产所开发的盛京学府工程。工程结束之后双方已经按约定对利润平均分配。双方产生争议的焦点为，工程建设中一名工人受伤，从开发商手中预借了治疗等费用，后该伤者得到了保险理赔款，将原、被告垫付的费用返还，经开发商返还到被告手中24950元。原告认为此款系双方合伙收益，要求平均分配，被告认为给工人投保的事项是被告出面办理、保费是被告交纳的，这笔钱与原告无关，而且这钱已经给工程介绍人了，被告没有得到这笔钱，不同意原告分配此款的请求，双方产生纠纷，引起诉讼。 一审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。本案原告与被告合伙承包工程，为受伤工人垫付的治疗等费用系从工程款中预支，保险理赔后所得款项亦系工程款收益，应包含在合伙利润中，按合伙约定进行分配。被告称将此款给了工程介绍人，合伙事务应当由合伙人协商确定，被告没有与原告协商，故被告此行为系个人行为，不对原告产生效力。综上，涉案的24950元系原、被告双方合伙收益，应当按约定进行分配。对于原告要求分配取得此24950元中12475元的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：被告李朋飞于本判决发生法律效力之日起给付原告邹德君合伙收益12475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。 二审中，上诉人向本院提供证据一：于贵贺、沈永强、刘军、王旭涛出具的证明。证明：于贵贺并不认识被上诉人，于贵贺是和上诉人承揽的工程，联系人是王旭涛。以此证明上诉人与被上诉人间不是合伙关系。被上诉人质证意见：对该证据不予认可。在一审中，该证人并未给出证明，而且根据证据规则，证人必须出庭作证，二审当中出具书面证言，不应采信。 上诉人向本院提供证据二：王旭涛收取上诉人中介服务费的收据。证明王旭涛给上诉人介绍活儿，王旭涛也收到这笔中介服务费。被上诉人质证意见：不清楚收钱的事实，但是上诉人与被上诉人合伙经营工程是事实。 被上诉人向本院提供记账本。证明：涉案工程施工工人都是被上诉人的人，工地每次拨款多少被上诉人都有账，不存在上诉人垫款。证明上诉人和被上诉人是合伙关系。上诉人质证意见：该证据是被上诉人自己制作的，上诉人不清楚。 本院认证意见：上诉人提供的证据一，因证人未出庭接受质询，对上诉人提供的证明，本院不予采信。上诉人提供的证据二：该证据一审时上诉人应提供而未提供，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院亦不予采信。至于被上诉人提供的记帐本，因系被上诉人单方制作，本院不予采用。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否是合伙关系及涉案24950元是否已作为合伙费用支出，是否应作为合伙收益平均分配。 关于第一个焦点问题，民事诉讼活动中要求当事人对自己作出的各种言辞负责，不得随意作出否定在先言辞的言论或行为。本案中，上诉人在一审时对双方合伙关系、合伙利益平均分配予以认可，其在二审时提出双方不是合伙关系，本院不予采信。且上诉人以其不了解合伙关系，误认为是合伙关系的理由及二审中提供证明来主张双方不是合伙关系均不充分，本院不予支持。故一审认定双方是合伙关系并无不当。 关于第二个焦点问题，当事人对自己提出的请求应当提供充分的证据予以证明。上诉人虽提供了案外人出具的收到盛京学府模板工程介绍费25000元，但该证据一审诉讼时已存在，上诉人一审时应提供而未提供，且上诉人依据该证据及案外人出具的证明不足以证明上诉人已实际支付上述款项。故涉案24950元应作为合伙收益平均分配，一审判决上诉人给付被上诉人合伙收益12475元并无不当。 综上所述，上诉人李朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人李朋飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀文
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1524号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9000元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还418元。 审判员  周亚军 二〇二〇年八月十七日 书记员  尤 雨