黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1194号上诉人（原审被告）：马洪雷，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑柏迪（与马洪雷系夫妻关系），女，1983年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：马小建，男，1991年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：郑柏迪，女，1983年2月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人马洪雷因与被上诉人马小建、原审被告郑柏迪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马洪雷的委托代理人郑柏迪、被上诉人马小建、郑柏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马小建的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据马小建提供的一份付款清单，清偿体现出4月1日黄伟滨用27,000.00元，另一张单子体现出黄伟滨4月1日又用了3000.00元，共计3万元。这两笔钱包含在总欠款12万元之内。根据信用社转款记录，4月1日转出的27000.00元和黄伟滨的27000.00元是同一笔钱，也就是说黄伟滨不欠马小建钱，当时约定这3万元由马洪雷偿还。2.马小建起诉偿还5万元，说明已偿还7万元。马洪雷实际归还8万元。当时办房照1万元应当从12万元中减掉。12万元中减去黄伟滨3万元、减去归还的8万元、再减去办房照的1万元，所有欠款已结清。办房照有马洪雷同一天的银行取款记录和交费收据，还有证明人。一审法院没有查清借贷关系是否生效，认定马洪雷欠马小建借款，与事实不符。马小建答辩称：不同意马洪雷的上诉请求及事实理由。马小建在一审开庭的时候已将给马洪雷支付宝转账记录、微信转账与红包记录、银行卡取现记录、银行卡转账记录一并提交了，核算总额出借大概是12万元多一点。马洪雷还了7万元，还尚欠5万元借款，利息也没有偿还。请求二审法院维持一审判决。马小建向一审法院起诉请求：1.马洪雷、郑柏迪立即偿还马小建12万元的利息自2018年1月1日至9月30日按照月利率8.7‰加罚息1％计算；偿还借款本金5万元，利息自2018年10月1日起按照月利率8.7‰加罚息1％计算至借款还清之日止；2．诉讼费由马洪雷、郑柏迪承担。事实和理由：马洪雷、郑柏迪夫妇于2017年3月15日以其工地急需资金周转为由向马小建借款12万元，马小建收到马洪雷亲笔所写《借款协议》一份。马小建在约定还款日2017年6月13日起曾多次向马洪雷、郑柏迪夫妇索款未果。一审法院认定事实：2017年3月16日马洪雷向马小建借款12万元，约定2017年3月（应为6月）16日还清，未书面约定利息。该笔借款，马小建以微信转账、微信红包、支付宝、现金等形式分多次予以交付。2018年3月23日，马小建与马洪雷重新签订《借款协议》一份，约定：“马洪雷在2018年3月23日向马小建借款人民币12万元整，借款期限自2018年3月23日至2018年4月23日，借款利息8.7‰；未按时还款，形成借款逾期按日借款全额的1％计算罚息，罚息利率执行至还清日止。”借款期限届满后，2018年10月1日马洪雷向马小建偿还借款7万元，剩余款项至今未偿还。一审法院认为，马小建与马洪雷之间的借贷行为，合法有效。马小建将借款交付给马洪雷，马洪雷未按约定履行还款义务，应承担还款责任，故对马小建要求马洪雷偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因2017年3月16日的《借据》未约定利息，2018年3月23日的《借款协议》对借款期限、借款利息及罚息进行了约定，对于利息的计算应自2018年3月23日起算。马小建请求自2018年1月1日计算利息，未提交证据证实，不予支持。马洪雷于2018年10月1日偿还7万元，故应自2018年4月24日借款到期日后以12万元为基数计算罚息、自2018年10月2日以本金5万元为基数计算罚息。马小建主张月利率8.7‰加罚息1％计算罚息的主张，不违反法律规定，应予支持。另，郑柏迪主张马小建当时借给马洪雷12万元中包括借给黄伟滨3万元，因马洪雷未提供证据，不予支持。马洪雷主张给马小建办房照垫付1万元、马小建的哥哥房费2.25万元应予扣除的请求，不在本案审理范围之内，可另行主张权利。郑柏迪对债务不予认可及马洪雷已归还8万元的主张，未提交证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，郑柏迪未对欠款进行追认，且马小建无证据证实该笔债务用于夫妻共同生活，故对主张郑柏迪共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。马洪雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担不利后果。判决：1.马洪雷于判决生效之日起十日内向马小建偿还借款本金5万元；2.马洪雷于判决生效之日起十日内向马小建支付借款利息，以12万元为基数，自2018年3月23日起按月利率8.7‰计算至2018年4月23日止；3.马洪雷于判决生效之日起十日内向马小建支付借款逾期利息，以12万元为基数，自2018年4月24日起按月利率8.7‰加罚1％计算至2018年10月1日，并以5万为基数，自2018年10月2日起按月利率8.7‰加罚1％计算至借款还清之日止；4.驳回马小建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由马洪雷负担并于判决生效之日起十日内给付马小建。二审中，马洪雷举示一份证据：马洪雷转给马小建的微信、支付宝转账记录（打印件）、转账记录汇总（手写）。证明：2017年1月12日至2018年3月22日,马洪雷给马小建转账17,100.00元。马小建质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证认为，马小建对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，2017年1月12日至2018年3月22日,马洪雷给马小建转账17,100.00元。另查明，一审庭审中，马小建自认出借的12万元资金来源于黑龙江省农村信用社借款，并提交了《黑龙江省农村信用社借款凭证》。该《借款凭证》体现,马小建借款时间为2017年3月15日、贷款金额为15万元、借款利息标准为月利率8.7‰。对于马小建出借资金来源于信贷资金的情况，马洪雷亦明知。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，出借人马小建在一审时就明确陈述其资金来源于信贷资金，而且提交了该笔贷款的《借款凭证》。马小建与马洪雷于2018年3月23日签订《借款协议》约定的逾期利率为年利率18.7%，明显高于马小建在信用社的贷款利率，应当属于高利转贷行为。因此，马小建与马洪雷的借款行为无效。马小建与马洪雷于2017年3月16日签订的《借据》上无给付利息的约定，故应视为双方在此借款期间内未约定利息。二审中，马小建对马洪雷自2017年1月12日至2018年3月22日向其转账17,100.00元的事实并无异议，故此笔款项应从借款本金12万元中予以扣除。因此，截至2018年3月23日，马洪雷尚欠马小建的借款本金应为102,900.00元。马小建自认2018年10月1日马洪雷偿还借款7万元，根据其诉讼请求主张5万元借款本金，结合其实际借款12万元的事实，该笔7万元还款应为本金。故截至2018年10月2日，马洪雷尚欠马小建32,900.00元。此笔款项，马洪雷应予偿还，并应支付按马小建从信用社贷款利率的标准支付的资金占用费。马洪雷上诉称，12万元借款中有3万元是案外人黄某的借款，其不应偿还。本院认为，马洪雷为马小建出具的两份借款凭证上均载明借款本金为12万元，即便其中存在案外人借款的情况，其同意偿还12万元意思表示清楚。故其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。马洪雷关于其还款不是7万元而是8万元的主张，无证据支持，本院不予认定。马洪雷关于垫付1万元办理房照款，虽然马小建承认存在垫付事实，但不同意在本案中予以冲抵。因该笔款项与本案非同意同一法律关系，马洪雷可另行主张权利。马洪雷此节上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5586号民事判决第三项、第四项；二、变更哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5586号民事判决第一项为：马洪雷于本判决生效之日起十日内向马小建偿还借款本金32,900.00元；三、变更哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5586号民事判决第二项为：马洪雷于本判决生效之日起十日内向马小建支付以102,900.00元为基数、自2018年3月23日起至2018年4月23日止及以32,900.00元为基数、自2018年4月23日至该款实际给付之日止，以按月利率8.7‰计算的利息；三、驳回马小建其他诉讼请求。一、二审案件受理费1,575.00元，由马洪雷负担1,036.35元，由马小建负担538.65元。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月六日法官助理陈柳浩然书记员那爽