江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2020号 原告：牛成保，男，1957年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：牛海建（系原告之子），男，1982年1月21日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：盛德滨，男，1964年10月25日生，汉族，住淮安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告牛成保与被告盛德滨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海建、孙风成及被告人保淮安公司委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告盛德滨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛成保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失166898元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告盛德滨驾驶苏Ｈ×××××小型客车在G233国道与杜康桥路交叉口与原告牛成保驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：原告与被告盛德滨负事故同等责任。苏Ｈ×××××小型客车在人保淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盛德滨未作答辩。 被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，我公司在保险险范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年11月30日6时52分左右，被告盛德滨驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿G233国道由北向南行驶至杜康桥路路口，与相对方向至路口左转弯原告牛成保驾驶的电动三轮车相撞，造成原告牛成保受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第320803120180000215号《道路交通事故认定书》，认定：被告盛德滨与原告牛成保负事故的同等责任。事故发生后，原告牛成保伤后由淮安医院急诊救治当日即被送入淮安市第一人民医院住院治疗至2018年12月3日，被诊断为颈2椎弓骨折，下颌骨骨折……后于2018年12月3日转至南京市第一人民医院住院治疗至2018年12月15日，出院诊断为颈2椎弓骨折，下颌骨骨折。原告前后治疗共产生医疗费16066.65元（其中在淮安医院门诊费180元、淮安市第一人民医院住院费6337.19元、南京市第一人民医院住院费9549.46元）。2020年5月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛成保交通事故致右侧下颌骨支近下颌体部骨折，遗留张口受限I度，构成十级伤残；2、误工期限150日、护理期限60日，营养期限60日。 另苏Ｈ×××××小型客车在被告人保淮安公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。审理中，被告人保淮安公司请求将其已支付被告盛德滨的车辆损失费10300元和施救费300元由原告承担50%，在本案中一并处理，但原告表示既不同意承担该费用，也不同意在本案中处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告盛德滨驾驶苏Ｈ×××××小型客车在人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告牛成保的损失由被告人保淮安公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因原告牛成保与被告盛德滨负事故的同等责任，原告牛成保驾驶的系电动三轮车，可酌情由被告盛德滨承担70%的赔偿责任，因被告盛德滨驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在人保淮安公司还投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告人保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费20666.65元，被告人保淮安公司认可16066.65元，认为其他属于交通费，经本院审核相关就医材料及票据，本院认定医疗费为16066.65元，超出部分应属于交通费范畴。 原告主张住院伙食补助费800元（16天×50元/天），被告人保淮安公司对期限无异议，但认为标准按20元/天，期限按15天计算，原告亦同意期限按15天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为，原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。 原告主张营养费2400元（40元/天×60天），被告人保淮安公司对期限无异议，但认为标准按20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告人保淮安公司对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为6000元。 原告主张误工费30000元（6000元/月工资×150天），被告人保淮安公司认为原告应补充提供工资表及扣发工资证明，并且其工资超过5000元/月应提供个人纳税证明，本院认为原告在江苏新业达建设有限公司从事特种工，该公司出具证明原告月工资6000元但未提交纳税证明，原告亦同意将误工标准调整为5000元/月，故本院确认原告误工费为25000元（5000元/月工资×150天）。 原告主张残疾赔偿金99674.30元[（23836+5636）元×1.78×19年×10%]，被告人保淮安公司对标准无异议，对年限认为按17年计算，本院认为残疾赔偿年限应自定残之日（2020年5月24日）起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据原告年龄63周岁，原告残疾赔偿年限应为17年，故本院确认原告残疾赔偿金为89182.27元[（23836+5636）元×1.78×17年×10%]。 原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人保淮安公司认为双方同等责任，认可2500元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金总额为5000元。 原告主张交通费4900元（500元+4400元），根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为3500元。 原告主张车辆损失费4000元，被告人保淮安公司定损2000元，原告亦同意，故本院确认原告车辆损失费2000元。 原告主张鉴定费2777元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告牛成保医疗费16066.65元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金89182.27元、精神抚慰金总额5000元、交通费3500元、车辆损失费2000元，合计149298.92元，由被告人保淮安公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分27298.92元，由被告人保淮安公司在商业三责险中再赔偿70%即19109.24元，故被告人保淮安公司合计应赔偿原告141109.24元（122000元+19109.24元）。原告的鉴定费2777元，由被告盛德滨承担70%即1943.9元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 审理中，被告人保淮安公司提出其已支付被告盛德滨的车辆损失费10300元和施救费300元由原告承担50%，并在本案中一并处理的请求，因原告既不同意承担该费用，也不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予理涉，被告人保淮安公司可另行解决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛成保141109.24元； 二、被告盛德滨于本判决生效后十日内赔偿原告牛成保1943.9元； 三、驳回原告牛成保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告牛成保负担697元，被告盛德滨负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月三日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。