wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执506号申请执行人:吴士明,男,汉族,1965年01月06日出生,现住库尔勒市.被执行人:龚兴兵,男,汉族,1980年03月15日出生,现住库尔勒市。关于吴士明申请执行龚兴兵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人吴士明依据(2019）新2801民初1491号民事调解书向本院申请执行。执行标的为156700元，执行费：2251元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人龚兴兵名下仅有×××号车辆一台，已抵押给汇通信诚租赁有限公司库尔勒分公司并被另案保全，该案件轮候冻结，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新28Ol执506号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行156700元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   余 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8226号上诉人(原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1980年10月6日出生。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人陈松劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。外企公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持外企公司的一审全部诉讼请求；2．诉讼费由陈松负担。主要事实和理由：陈松签署了未休年休假使用计划书，但并未按照上报计划休假视为放弃了年休假。用人单位安排职工休年假，但是职工书面提出放弃休年假的，用人单位可以只支付正常工作期间的工资收入，故外企公司不应支付陈松2016年、2017年的未休年假工资。陈松答辩称，不同意外企公司的上诉请求，同意一审判决。陈松2016年度并未休年休假，外企公司提交的年假使用计划书中的“年假使用计划”为空白，并无外企公司让陈松休假的具体安排，不能证明陈松已经实际休年假，且年假使用计划书中的签字与陈松字迹不符。外企公司向一审法院起诉请求：不支付陈松未休年假工资3067元。一审法院认定事实：2011年4月25日，陈松入职外企公司。2016年12月3日，陈松签订了《2016年法定年假使用计划书》，该计划书中年假使用计划为空白。陈松的平均工资为3706元。2017年12月20日，外企公司解除与陈松的劳动关系。陈松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付工资等。仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2018）第2517号裁决书裁决：1．外企公司支付陈松未休年假工资3067元；2．驳回陈松的其他仲裁请求。外企公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈松未休年假，外企公司虽提交陈松签字的法定年假使用计划书，但该计划书中的“年假使用计划”为空白，并无外企公司让陈松休年假的具体安排，故外企公司据此要求不支付陈松未休年假工资的意见，一审法院不予采纳。外企公司应支付陈松2016年、2017年未休年假工资3067元（3706元÷21．75×9×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司于判决生效后7日内给付陈松2016年1月1日至2017年12月20日期间未休年假工资3067元。二、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为外企公司应否支付陈松2016年1月1日至2017年12月20日期间的未休年休假工资。外企公司主张陈松在2016年法定年假使用计划书上签字，但是并未上报使用计划，应视为已经放弃了年休假，故外企公司不应支付陈松未休年休假工资。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。据此，只有劳动者因个人原因且书面明确提出不休年休假的，才能认定劳动者作出了放弃年休假权利的意思表示。本案中，外企公司提交的2016年法定年假使用计划书中年假内容、剩余年假使用计划栏均为空白，故该证据不足以证明陈松放弃了当年年休假，关于2017年年休假情况外企公司并未举证，故外企公司的相关主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院计算的未休年休假工资数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，外企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1414号 申请执行人：颜福专，男，1995年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路滨濂村。 被执行人：王彪，男，1999年3月26日出生，汉族，住海南省儋州市国营新盈农场。 申请执行人颜福专与被执行人王彪寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼0106刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计138024.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人财付通账户内有存款,经强制扣划,共计扣划回4113.78元,本院已将该款项退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人户籍地及被执行人现服刑地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位的4113.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的133910.47元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5418号原告：张菁，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津哆啦摄影服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场24-112号。法定代表人：孟欢欢，负责人。被告：孟欢欢，女，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场24-112号。原告张菁与被告天津哆啦摄影服务有限公司、孟欢欢服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张菁以想与被告私下协商为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菁负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月二十六日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3173号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：甘肃领航汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路1119号。 法定代表人：钱林。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人甘肃领航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十四日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初133号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄明赞，男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年7月31日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄明赞犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄明赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2020年1月1日19时30分许，被告人黄明赞喝酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由东往西方向行驶；19时58分行驶至745KM+500M路段实施左转弯进入英家路口时，与由西往东方向行驶的由李某驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生造成黄明赞、李某及桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘员令某三人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：送检的黄明赞血样乙醇浓度为147.00mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522－2010标准，属醉酒。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人黄明赞在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议本院对被告人黄明赞判处拘役三个月，并处罚金2000元。请求本院依法惩处。 被告人黄明赞对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月1日19时30分许，被告人黄明赞喝酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由东往西方向行驶；19时58分行驶至745KM+500M路段实施左转弯进入英家路口时，与由西往东方向行驶的由李某驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生造成黄明赞、李某及桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘员令某三人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：送检的黄明赞血样乙醇浓度为147.00mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522－2010标准，属醉酒。 另查明，2020年4月15日，被告人黄明赞接到公安机关的电话后主动到钟山县公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄明赞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、令某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及现场视频光碟，扣押笔录、扣押清单，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，疾病证明、入院、出院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，驾驶人员信息及相关证明，到案情况说明，被告人黄明赞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明赞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明赞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄明赞具有自首情节，且同意适用认罪认罚从宽制度，并签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄明赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  岑则龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4271号罪犯卢彦，男，汉族，1981年8月13日生，不识字，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第00173号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院对卢彦予以假释的（2010）浙金刑执字第3901号刑事裁定。以被告人卢彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十四日并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢彦确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系假释期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8472号 原告：遵义隆君祥物业有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代家园，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女。 被告：廖万模，男，1970年9月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告廖万模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告遵义隆君祥物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义隆君祥物业有限公司以被告履行了义务，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：何东生，男，汉族，1963年12月26日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告何东生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告何东生已死亡为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧阳桦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执974号申请执行人：王某,男,1981年8月5日出生,211021198108055336,汉族,现住辽阳县。被执行人：金某,女,1983年4月28日出生,230223198304282823,汉族,现住辽阳县。本院在执行王某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人金某在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在辽阳银行账户存款17257元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十日书记员  周 爽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1525号申请执行人:大石桥市进鑫机动车修理部，地址大石桥市胜利街红星里（南轩楼下）。经营者：于素香，女，1960年3月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人:中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂，地址：老检查站南（大石桥市胜利街前进里）。申请执行人大石桥市进鑫机动车修理部与被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)辽0882民初5949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市进鑫机动车修理部于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初5949号民事判决书，被申请执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂应当如期给付申请执行人大石桥市进鑫机动车修理部欠款27968元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，未能对被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂进行拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1525号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 余
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初258号 原告：熊运权，男，1952年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者 被告：四川金山矿业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区太白路489号4栋2楼1号。 法定代表人：张学成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。 被告：刘超，男，1986年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师 被告：刘远阳，男，1962年1月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师 被告：余崇威，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州（特别授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 原告熊运权诉被告四川金山矿业有限公司、刘超、刘远阳、余崇威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2017年8月8日作出(2016)川1011民初58号民事判决，被告刘超、刘远阳不服判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2017年12月7日以原审判决认定基本事实不清及对当事人已提交的证据未作全面审查为由作出(2017)川10民终939号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2018年1月4日立案受理。因当事人申请庭外和解、申请鉴定及追加当事人，依法扣除相应审限。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊运权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四川金山矿业有限公司（简称“金山矿业公司”）、刘超、刘远阳共同向原告返还所欠的煤款2，873，883.40元及其资金占用利息（从2016年1月4日起诉之日起，以2，873，883.40元为计算基数，按商业银行同期贷款利率计算，至返还清所欠煤款为止）；2.本案诉讼费用由被告金山矿业公司、刘超、刘远阳承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告金山矿业公司签订《挂靠协议》，约定：原告自筹资金、自行组织货源、自负盈亏、自担风险，债权债务由原告享有和承担。同时，原告聘请被告刘远阳进行煤炭营销的具体操作，以被告金山矿业公司名义对外经营煤炭业务，被告刘远阳按利润的5%收取薪酬，被告刘远阳又雇用其儿子即被告刘超与其一同实施煤炭营销的具体操作。被告刘超、刘远阳依据原告与被告金山矿业公司签订的《挂靠协议》，分别向云南精美能源有限公司等6个单位共计购煤7，960吨，由原告支付煤款共计4，533，000元。自2010年11月5日到2011年3月5日止，原告以被告金山矿业公司名义向隆昌县光明玻璃制品有限公司供煤750.46吨，共计煤款790，982.30元，被告金山矿业公司、刘超、刘远阳实际向原告交回煤款420，243.80元，尚有370，38.50元未付给原告。以同样的方式，原告以被告金山矿业公司名义向另外两个公司供煤，被告金山矿业公司、刘超、刘远阳仍有款项未付给原告，合计被告金山矿业公司、刘超、刘远阳欠原告煤款2，873，883.40元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告熊运权向本院提起诉讼，要求被告金山矿业公司等共同向原告返还所欠的煤款2，873，883.40元及其资金占用利息等，而原告于2016年1月4日起诉时，被告金山矿业公司已不存在，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊运权的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告熊运权已预交的案件受理费14，896元应予以退还。本案财产保全的申请费5，000元由原告熊运权负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闻 鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执970号申请执行人：李湘，男，1964年1月15日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住：云南省昆明市五华区人民西路216号商铺，电话：136××××7110。法定代表人：蒋家骏，总经理。申请执行人李湘与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的昆仲裁（2017）218号民事裁决书已经发生法律效力，依该裁决：“一、被申请人昆明骏腾企业管理有限公司在本裁决作出之日起十日内向申请人李湘返还投资款880000.00元及自2016年4月16日起至实际付款之日止以880000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回申请人李湘的其它仲裁申请；三、本案仲裁费15464.60元由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人李湘预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人李湘。”因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保439号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请关子娇、孙立恒、中海宏洋地产徐州有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的13015.79元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3298号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。 诉讼代表人：徐小平。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：麻林武，男，1972年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告麻林武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告麻林武归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止2020年7月7日的利息、罚息、复息合计为884.77元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告麻林武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月23日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告麻林武签订《在线个人循环借款合同》，约定：被告麻林武向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，借款月利率为3.625‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如被告逾期归还本金原告可自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。如被告逾期支付利息，原告可按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年7月7日，被告尚欠贷款本息人民币50884.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻林武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月7日止的利息、罚息、复息合计为884.77元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈军 —??2?—
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2236号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：马春丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈庆杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈伟，女，1986年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜洪要、马春丽、陈庆杰、陈伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2222号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢46号 申请执行人：张利辉，男，1980年12月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王凯，男，1978年6月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张利辉与王凯借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向王凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凯存款529.34元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月六日 书记员  曹曼婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更465号罪犯陈奎，男，1988年12月11日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年6月23日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元，继续追缴违法犯罪所得500元，刑期自2014年11月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人陈奎不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月28日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00191号刑事裁定，准许上诉人陈奎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2886号 原告：温赛赛，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林上丰，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温赛赛与被告林上丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温赛赛到庭参加诉讼。被告林上丰经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温赛赛起诉要求:1、判令被告向原告偿还借款本金29000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因个人需要，向原告借款人民币30000元。然而至今，被告仅向原告偿还借款本金1000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法予以裁判，以支持原告的诉请为感。 被告林上丰未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年间，原、被告之间呈有互助会，被告林上丰收取会钱后，没有及时付给原告温赛赛。后经原告催讨，被告给付20000元，2018年4月4日双方通过结算，尚欠余款30000元，被告向原告出具一份借条，并承诺一年内还清。但被告通过微信向原告偿还会款1000元，尚欠会款29000元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余会款，为此，原告向本院起诉提出上述诉求。 以上事实由本院予以采信的原、被告身份信息、借条、微信记录等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，被告林上丰欠原告温赛赛会款29000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以确认。现原告要求被告林上丰立即偿付借款29000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止），因原、被告之间对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告主张从起诉之日起计算利息，于法有据，本院应予以支持。被告林上丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林上丰于本判决生效之日起二十日内支付原告温赛赛会款29000元及利息（以本金29000元为基数，从2020年6月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费526元，减半收取263元，由林上丰负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13657号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201210024083。被告：冯福海，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告冯福海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诺德小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告冯福海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年04月24日，原被告订立《贷款合同》。根据该合同：贷款金额为100000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年4月24日至2019年4月24日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的24日为还款日；贷款逾期的，自逾期之日在贷款利率基础上按照1‰/日标准加收罚息。2.2018年4月24日，原告向被告发放贷款100000元，被告向原告出具《借据》确认收到上述贷款。3.被告依约偿还前两期贷款本息，2018年6月24日后再未还款，尚欠贷款本金84548.96元。4.2019年8月2日，原告与广东诚公律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并未支付律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告向原告返还剩余借款本金84548.96元；被告向原告支付逾期罚息23460.60元（以剩余借款本金为基数，自2018年06月25日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，案涉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还两期本金，尚欠本金为84548.96元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还剩余本金84548.96元及利息、罚息，并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费3000元。合同约定的利息、罚息计算标准已经超过年利率24%，原告自愿合计按年利率24%计收罚息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯福海应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市诺德小额贷款有限公司贷款本金人民币84548.96元及罚息（该罚息以人民币84548.96元为基数，按年利率24%自2018年06月25日计至清偿之日）；二、被告冯福海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市诺德小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1260元，由被告负担；上述案件受理费人民币1260元已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告负担；被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年八月十九日书记员 曾庆艺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执414号 申请执行人：王威，男，1998年4月25日出生，汉族，无业。 被执行人：北屯东方时代经营管理有限公司，住所地：北屯西北路明豪酒店五楼。 法定代表人：魏广申，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王威申请执行被执行人北屯东方时代经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人北屯东方时代经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人北屯东方时代经营管理有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告财产情况，本院联系被执行人的法定代表人，其称不在本地，没有能力履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人北屯东方时代经营管理有限公司的财产情况，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司无存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。因被执行人北屯东方时代经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王威申请对被执行人北屯东方时代经营管理有限公司采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无法提供被执行人北屯东方时代经营管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人屈秀勤告知执行过程及结果，申请执行人王威同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额26818元，已执行标的0元，剩余26818元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒· 米拉提汗 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘   凯   晨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3889号 原告：万建伟，男，1980年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴海波，女，1987年9月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万建权，男，1982年7月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告万建伟与被告万建权、柴海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建伟、被告柴海波均到庭参加了诉讼，被告万建权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从2018年3月10日起至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，二被告以资金周转困难向原告借款20000元，约定月息400元，还款期限为3个月，并给原告立下借款条据一支，事后，二被告分五次给原告清利息20150元将利息清偿至2018年3月10日止，后经原告多次向二被告索要未果，现提起诉讼。被告柴海波辩称，借款属实，该笔借款已经于2014年9月8日偿还完毕。被告万建权未到庭亦未提交民事答辩状。原告万建伟围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告柴海波质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。被告柴海波依法提交了一组证据，即收款收据2支。原告万建伟质证对8000元收款收据的真实性无异议，对11000元的收款收据不予认可，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万建伟曾分包被告万建权承包的装修工程，工程完工后，经结算，二被告尚欠原告20000元，并于2013年12月24日向原告出具了借款条据一支，并约定借款月利率为20‰，还款期限为三个月，后二被告于2014年4月1日偿还利息1150元，2015年5月5日偿还利息7000元（其中偿还利息5393元，偿还本金1607元），2015年10月10日偿还利息1000元，2016年3月4日偿还2000元利息（其中偿还利息1756元，偿还本金244元），2016年4月12日偿还利息8000元（其中偿还利息1343元，偿还本金6647元），又偿还1000元利息，剩余借款本金及利息再未作偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于劳务关系结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。二被告向原告出具借款条据，并约定借款利率，是二被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法应当予以支持。原、被告双方对利率的约定符合法律法规强制性规定，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于二被告偿还的20150元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿权部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告向原告所偿还的20150元，应在其偿还的时间段内先抵充利息，对偿还超出部分应认定为偿还借款本金。故本案的借款本金应为11502元，借款利息的起算时间为2016年4月13日，但是原告起诉时，主张的利息起算时间为2018年3月10日，故以原告主张的利息起算时间为主。被告万建权经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万建权、柴海波于本判决生效后三日内偿还原告万建伟借款本金11502元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年3月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告万建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告万建权、柴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明   二0二0年八月二十六日 书 记 员  张田田     2020082438891980428612XXXXXXXXXXXXXXX198794612XXXXXXXXXXXXXXXX198273612XXXXXXXXXXXXXXX20207812000020201831022013122420000400320150201831020149812800011000200002013122420201441115020155570005393160720151010100020163420001756244201641280001343664710002015020150115022016413201831011502202018310550275001
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特219号 申请人：柯丽云，女，1978年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈诗云，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 代理人：陈舒淇（系被申请人陈诗云的女儿），女，2001年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请人柯丽云申请认定陈诗云限制民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人柯丽云称，其与被申请人陈诗云系夫妻关系，双方分居多年，现申请人已经起诉离婚。因被申请人陈诗云自称患有精神分裂症并经治疗，故申请人按诉讼程序要求，向法院申请认定被申请人陈诗云为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈诗云，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市，系申请人柯丽云的丈夫。诉讼过程中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人陈诗云的民事行为能力进行鉴定，因陈诗云刻意回避，不配合鉴定，该案予以退回。同时，申请人认为，陈诗云行为正常，有时候还去小店里打牌，其到精神医院门诊，只是为了不同意离婚。 本院认为，根据本案的证据材料及当事人的陈述，申请人的申请没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回柯丽云的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月七日 代书记员 李佳诺 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。 ·??2?· ·??1?·
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2072号 原告韩营，女，1983年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告张玉林，男，1983年5月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251983×××××××× 原告韩营与被告张玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩营到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩营向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款14700元，并以14700元本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付自2019年3月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际返还不当得利款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因偿还个人信用卡需要被告予以垫付，将个人信用卡交与被告张玉林。被告张玉林在原告不知情的情况下，于2019年3月17日至18日从原告的两张信用卡内取走现金14700元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告张玉林未提出答辩。 原告韩营为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、光大银行信用卡账单1张；2、招商银行信用卡对账单1张；3、张林微信聊天记录8页；4、三河市音斯美容美发店地理位置图1张；5、办理银行贷款、网贷等微信聊天记录7页。 被告张玉林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张玉林在持有原告韩营的信用卡期间，于2019年3月17日至18日从原告的两张信用卡内取走现金14700元；后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有相应证据予以证实，且被告张玉林未提出任何抗辩，本院予以确认。 本院认为，被告张玉林在未经原告同意的情况下从原告的信用卡中取走现金的行为侵犯了原告的财产权利；其对于不当得利款14700元应予返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十二条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条，第十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉林返还原告韩营人民币14700元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告韩营的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告张玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年八月十八日 书记员  司 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更297号罪犯冯林，男，汉族，1990年9月4日出生，初中文化，四川省巴中市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖1504刑初16号刑事判决，以被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月27日起至2027年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审110号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人李跃周，男，1953年2月12日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]133号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]133号行政处罚决定书认定，被执行人李跃周于2017年11月未经批准，擅自占用东海县石榴街道浦西村、牛山街道河西村共703.5平方米（1.06亩）集体土地建钢结构棚及用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令李跃周15日内退还非法占用的703.5平方米（1.06亩）土地；2.责令李跃周15日内拆除在非法占用的703.5平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对李跃周非法占用的703.5平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币14070.0元。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人李跃周于2019年11月6日已缴纳罚款14070元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]133号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令李跃周15日内退还非法占用的703.5平方米（1.06亩）土地；2.责令李跃周15日内拆除在非法占用的703.5平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2371号 原告：胡之秋，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡之秋与被告朱剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款236000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡之秋与朱良富是夫妻关系，生育二子朱思嘉、朱思宾。朱良富于2018年11月9日病故，其父亲朱献雄、母亲樊苓花分别于2002年、2018月2月去世。 被告在七里乡七里村经营“青鱼馆”饭店期间，于2011年11月12日至2014年11月12日，被告多次向朱良富赊购货物。2014年11月12日，经双方结算，被告尚欠朱良富货款150000元，并由被告出具欠条一份。2016年至2018年2月15日期间，被告又多次向朱良富赊购货物，2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠朱良富货款86000元，并由被告出具欠条一份。后经催讨，被告未支付上述二笔欠款。 另查明，原告胡之秋与朱良富之子朱思嘉、朱思宾对本案债权放弃继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱剑锋于本判决生效之日即支付原告胡之秋货款236000元，并以236000元为基数，支付自2020年8月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告朱剑锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终747号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏文政，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地广东省。指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人魏文政犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出(2020)沪0114刑初352号刑事判决，以诈骗罪判处魏文政有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人魏文政连同同案犯退出违法所得人民币七万四千四百元，发还各被害人。原审被告人魏文政不服，提出上诉。在本院审理过程中，魏文政申请撤回上诉。辩护人认为魏文政自愿撤回上诉，于法有据，建议二审法院准许。本院认为，原判认定上诉人魏文政犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现魏文政申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏文政撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年八月十四日书记员  胥保平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1667号罪犯田树仁，男，1972年11月11日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）张中刑初字第7号刑事判决，认定被告人田树仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字25号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2016年3月11日经本院作出（2016）湘07刑更697号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更890号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年9月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田树仁自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年2月先后20次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余222分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田树仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田树仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田树仁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年1月10日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2265号原告：王小芳，女，1981年11月2日，汉族，住原阳县。被告：魏芳（又名魏巍），女，1989年6月5日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告王小芳诉被告魏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小芳撤回对魏芳的起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告王小芳负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月三日书记员  赵建双
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审175号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：孙忠州，男，1986年8月29日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506126033号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年11月15日10时45分，驾驶鄂XXXXXX号重型仓栅式货车在S0101三环高速铜永段上行方向60KM处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年12月10日作出渝交执罚〔2019〕10506126033号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月13日，重庆交通执法五支六大队将该决定书送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款78元，共计278元，并于2020年6月5日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506126033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月10日作出的渝交执罚〔2019〕10506126033号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款78元，共计278元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1385号申请执行人：周记，男，1979年1月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄开育，女，1977年7月11日生，汉族，住腾冲市，系周记妻子，特别授权代理。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周记与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的3500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月五日书记员  赵琼行
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4982号 原告：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐巧荣，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告颜丕增与被告徐巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告颜丕增未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜丕增撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三十 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1641号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：茆巍，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人茆巍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茆巍申请再审称，其与被起诉人上海飘红信息技术有限公司(以下简称飘红公司)和上海珠玑文化信息技术有限公司(以下简称珠玑公司)存在直接的利害关系，其向法院提起的诉讼符合法定受理条件，原审法院裁定不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，茆巍向一审法院起诉称,2017年11月3日，茆巍在飘红公司设立的“小小财技(菜鸡)”(现更名为“菜鸡说”)公众号及其“菜鸡VIP”微信理财群欺骗性误导下，对杭州合家互联网金融服务有限公司(以下简称杭州合家公司)的部分产品进行了投资，前后共投入人民币9万余元。后杭州合家公司宣布清盘，无法正常兑付，导致其本金及利息无法收回。茆巍认为，飘红公司在其微信公众号、微信群中发布的理财软文隐瞒相关信息且未标明系属广告、未有风险警示，同时积极推送链接诱使消费者对杭州合家公司产品进行投资,飘红公司在杭州合家公司受当地市场监督管理局处罚后仍然进行发文宣传。珠玑公司系杭州合家公司金融平台签约方，又系飘红公司的控股母公司，是“小小财技”微信公众号部分功能提供者，导致茆巍财产损失，故向法院起诉要求飘红公司赔偿其损失人民币96,187.01元，珠玑公司承担连带责任。茆巍诉称其向杭州合家公司的部分产品进行了投资，而茆巍向法院提供的证据材料不足以证明其与飘红公司、珠玑公司之间存在直接的利害关系。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，茆巍申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，茆巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茆巍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4156号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:周玉英，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告周玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十七日书记员  刘嘉馨
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初259号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王臣俊，男，汉族，1993年5月11日出生，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年12月22日被社旗县公安局刑事拘留；2018年12月25日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2020年6月30日经社旗县人民检察院决定，被社旗县公安局取保候审。被告人刘秀爽，女，汉族，1961年6月2日出生，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2018年12月18日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖妇女罪，2020年6月30日经社旗县人民检察院决定，被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王臣俊、刘秀爽犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人王臣俊、刘秀爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年6月30日，被告人王臣俊同其母亲被告人刘秀爽经商议后，以119000元的价格从河南省唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄仝进才（已判刑）处收买被拐卖的柬埔寨籍妇女HOEUNGCHANRA作为王臣俊的妻子后，在其家中生活。2019年4月，HOEUNGCHANRA自行离开，目前下落不明。上述事实，被告人王臣俊、刘秀爽在庭审中亦无异议，且有二被告人常住人口基本信息登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，柬埔寨籍女子HOEUNGCHANRA身份证复印件，协议书，刑事判决书，辨认笔录，证人仝进才的证言，被害人HOEUNGCHANRA的陈述及二被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王臣俊、被告人刘秀爽收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王臣俊、刘秀爽庭审中认罪认罚，可从宽处理。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王臣俊犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘秀爽犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年八月十七日法官助理丁新恒书记员雷鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1081号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：游惠明，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冯永珍，女，汉族，1989年9月11日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人游惠明、冯永珍行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3272号 申请执行人：厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号715室，统一社会信用代码91350203065878439P。 法定代表人：臧祥华，总经理。 被执行人：武汉市宇明达建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期5幢29层3号房，统一社会信用代码91420105303398992J。 法定代表人：姜苏云，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门鑫锡南机械设备租赁有限公司与被执行人武汉市宇明达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人武汉市宇明达建筑劳务有限公司价值人民币401610.42元(包括租金、材料赔偿款、维修费共368146.42元及相应违约金，律师费24088元，案件受理费3592元，执行费5784元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1987号原告:胡长丽，女，1976年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:林正芬，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡长丽诉被告林正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡长丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长丽撤回起诉。案件受理费减半预收4500元，实际收取4500元，由原告胡长丽负担。审判员  喻梅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘畅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3389-1号原告：张晓伟，男，生于1984年8月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王留记，男，生于1963年10月21日，汉族，住禹州市。被告：姚利民，男，生于1989年9月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张晓伟诉被告姚利民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1081民初3389号民事裁定书，依法对被告姚利民的财产采取了保全措施。2020年8月25日，原告以被告已偿还借款为由,向本院申请撤回对被告姚利民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，并依法解除对被告姚利民房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告张晓伟撤回对被告姚利民的起诉;二、解除对被告姚利民位于禹州市××房的查封。本案受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执96号之四申请执行人：姚波，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇庆泉小区5号楼1单元501室。被执行人：李艳峰，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇育新街五委33组。本院在执行姚波申请执行李艳峰借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李艳峰名下名下，位于黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街4委22组，幢号76、房号123，建筑面积44.10平方米的房屋及被执行人李艳峰名下，位于黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街4委23组，幢号66、房号104，建筑面积96.00平方米的二处房屋进行评估作价、网络司法拍卖。现一拍流拍，申请执行人申请以流拍价接收该两处房屋以抵顶部分债务。现当事人双方达成和解，对剩余执行款被执行人于2020年末给齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二○二〇年八月二十四日书记员吴兆龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8286号 被执行人：王莉，女，1975年4月30日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 申请执行人申请执行被执行人王莉买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20288号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2710元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执512号申请执行人：仪征市新集镇龙阳玩具厂，住所地仪征市。经营者：刘久鸣。被执行人：扬州市恒基织布有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王洪喜。申请执行人仪征市新集镇龙阳玩具厂与被执行人扬州市恒基织布有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5103号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：扬州市恒基织布有限公司给付仪征市新集镇龙阳玩具厂加工承揽款29200元及逾期付款违约金（以36200元为基数，自2017年5月1日起按年利率16.57%计算至2018年5月2日止；以31200元为基数，自2018年5月3日起按年利率16.57%计算至2019年2月2日止；以29200元为基数，自2019年2月3日起按年利率16.57%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连照于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月二十四日书记员  冯叶青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保45号之一 解除保全申请人：厦门金利隆酒业有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里9号314单元，统一社会信用代码91350200MA2XUK6D34。 法定代表人：洪丽环，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：魏四和，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区台湾街342号910室，现在漳浦县。 申请人厦门金利隆酒业有限公司与被申请人魏四和申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0623财保45号民事裁定，冻结被申请人魏四和名下的银行账户存款合计211324元，期限为一年。申请人厦门金利隆酒业有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门金利隆酒业有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏四和名下的银行账户的冻结。 案件申请费1576.6元，由厦门金利隆酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1289号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿市灵璧县灵城镇蔡山中路西侧。 法定代表人：彭超,董事长。 被执行人：李文娜，女1991年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王作平，男1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨伦，男1985年7月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人李文娜、王作平、杨伦借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323民初5678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理：周慧 书记员刘春
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初7805号     原告：杨益民，男，汉族，1951年12月10日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘继军，女，汉族，1949年12月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张帆，男，1980年7月12日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告杨益民诉被告张帆、被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益民、被告张帆、二被告委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在其继承张新元遗产的范围内立即向原告清偿借款150150元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与张新元系朋友关系，被告张帆系张新元之子，被告刘继军系张新元之妻。张新元自2009年开始，以急用钱为由陆续向原告借款，2009年7月10日借款20000元、2013年7月14日借款60150元、2019年11月2日借款70000元，有借条为凭，双方未约定借期及利息。张新元于2019年11月9日因病去世，二被告作为其继承人，应在继承张新元遗产范围内向原告清偿债务。   二被告辩称，不同意原告诉请。原告提交的借条无银行流水佐证财产变动状况，借款是否实际交付给张新元无法查证，借条是否系张新元签字也无法查证，借款后张新元有无还款也未可知，且2009年和2013年的借款已过诉讼时效。原告对其主张的借贷事实形成时间及过程陈述不清，数额无法对质，且原告明知2009年至2013年期间张新元一直在北京，钱款如何交付、诉讼时效是否中断原告均未举证。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。二被告现明确表示放弃继承张新元的遗产，且张新元现无财产可供继承。   审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2009年7月10日的借条、2013年7月14日的欠条、2019年11月2日的借条为凭，二被告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。结合案情，原告仅以借条、欠条为凭，无其他证据佐证其主张的借款事实成立，本院无法核实借条及欠条的真实性，对其证明目的依法不予采信。张新元于2019年11月9日死亡，被告张帆系张新元之子，被告刘继军系张新元之妻。二被告当庭表示放弃继承张新元的遗产，并于2020年8月19日向本院提交放弃继承权声明，经核实，确系二被告本人真实意思表示。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请二被告偿还借款，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告述称张新元2008年至2013年期间一直在北京，又称其以现金形式将款项借给张新元，前后矛盾，且对具体借款经过陈述不清；原告仅以欠条及借条为凭，无其他证据证明出借款项的资金来源及流向，无法充分证明其主张的借贷事实成立；原告对被告辩称的2009年、2013年借款已过诉讼时效一节，亦未举证；原告所诉证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨益民全部诉讼请求。   本案受理费3303元，原告杨益民已预交，减半收取1651.50元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王楠     二〇二〇年八月 二十 日     书 记 员  雷巧茹        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1316号 申请执行人：宁夏锋创现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张宏翼，该公司董事长。 被执行人：苏长山,男,1977年3月29日出生,住福建省厦门市。 由本院作出的（2019）宁0106民初11988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的7970362元（含执行费66917元），未执行标的7970362元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏长山名下有房屋一套，法院已依法轮候查封，故无法处置，名下有车辆登记信息，法院已依法查封，因涉案车辆未扣押，故无法处置。此外，其名下无银行存款、土地、登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3801号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人曾伟星：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初5924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾伟星未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申16号再审申请人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：李，男，1970年4月10日出生，汉族，住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙口市。再审申请人阎荣娜因与被申请人李及原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙北民初字第137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎荣娜申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，具体理由如下：原审判决事实认定不清，证据不足，并且有新的证据，足以推翻原判决。首先，被申请人所主张的债务系原审被告李殿伦个人债务，与再审申请人无关，且原审被告李殿伦全部认可；其次，原审被告李殿伦与再审申请人自结婚之后经常吵架，在离婚之前二人因关系不和而分居十多年，再审申请人对上述债务均不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，属于李殿伦个人债务，不能依法认定为夫妻共同债务；二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：审法院适用法律错误。首先，借条、欠条上的借款人均为原审被告李殿伦，属于其个人债务。虽然《婚烟法司法解释（二）》第二十四条的规定作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但是还有两个因素需考虑是夫妻有无共同举债的合意是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素，属于基本原则的例外情形如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中再审申请人与被告在离婚前分居多年，对于上述债务不知情，也没有共同举债的合意，更未用于夫妻共同生活，故再审申请人不应承担还款责任。其次，根据2014年7月12日最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”故原审被告李殿伦应证明其所借债务用于夫妻共同生活，否则，再审申请人不承担原审被告李殿伦一方所欠付债务的偿还责任。综上所述，原审事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求再审在查明本案全部事实的基础上，支持再审申请入的再审请求，以维护再审请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于原审认定涉案债务为夫妻共同债务是否符合法律规定。申请人所主张的2014年7月12日最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复（《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》），不属于法律法规或司法解释，不能作为司法裁判的依据。而且该答复的完整内容为“江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”从答复内容可以看出，申请人所主张的申诉理由“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”适用范围为“不涉及他人的离婚案件”，本案系债务纠纷，即使按照该答复内容，仍然应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来认定涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在二被告离婚之前，即夫妻关系存续期间，申请人主张涉案债务不属于夫妻共同债务，应当由申请人承担举证责任。原审中申请人到庭应诉、答辩，但未向本院提交证据证明涉案债务属于上述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的情形，故原审判决涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在再审申请中并未就其主张提供新的证据，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎荣娜的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年八月三日书记员  张恒瑞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保696号 申请保全人：李冠全，男，1968年11月1日生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市孙村建筑工程公司，统一社会信用代码913709821695907635。 法定代表人：赵红涛，该公司经理。 本院审理原告李冠全与被告新泰市孙村建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月29日作出的（2020）鲁0982民初5257号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市孙村建筑工程公司的银行存款人民币4550000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执210号之一申请执行人夜子莉，女，1974年4月16日生，彝族，初中文化，住永仁县。被执行人陈世国，男，1973年5月10日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行夜子莉与陈世国买卖合同纠纷一案中，申请执行人夜子莉于2020年8月24日以需找被执行人协商协理为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年八月二十四日书记员  兰永兵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2698-1号申请执行人：尹寿全，男，1944年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，经理。本院在执行申请执行人尹寿全与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年八月十九日书记员  李洪舜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3076号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐代敏，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年6月2日依据（2020）川0191刑初270号《刑事判决书》执行唐代敏罚金一案。案件执行标的为被执行人应缴纳罚金2000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人唐代敏名下有可供执行的房产、国土、银行存款等财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初270号《刑事判决书》中判决关于唐代敏罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞