wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终36号上诉人（原审被告）杨方亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）陆志一，广东吉径律师事务所律师，执业证号：14403201110141529。被上诉人（原审原告）：林昌科，男，1968年8月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）杨乐函，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312202010178186。原审被告：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原审第三人吴国富，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人杨方亮因与被上诉人林昌科、原审被告林顺忠、原审第三人吴国富合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初377号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。通道侗族自治县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，被告林顺忠系湖南省通道侗族自治县人，被告杨方亮系贵州省丹寨县人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院与贵州省丹寨县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告杨方亮对本案管辖权提出的异议。杨方亮上诉称：原告将林顺忠列为被告，对查明本案事实，最终的责任承担都毫无意义，仅为了原告管辖上的方便。管辖确定是为方便诉讼，法律虽规定“被告之一所在地法院可以管辖”，但根据前述，应根据紧密联系原则及合同签订、履行、纠纷发生、主要案涉物（砖厂）在贵州省丹寨县的事实，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省丹寨县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权，而本案原审被告之一林顺忠的住所地在通道侗族自治县辖区内，原审通道侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。至于原审原告林昌科对原审被告林顺忠的诉讼请求能否得到法院支持，属于实体审理问题，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年八月七日法官助理王道柳书记员张雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层负责人：史振波，总经理。被上诉人（原审原告）:初尚令，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人初尚令财产损失保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，被上诉人诉上诉人财产损失保险合同纠纷一案，被上诉人单独作为原告主体不适格。涉案车辆鲁Ｆ×××××的投保人为太原驰宝汽车销售服务有限公司，同时保险合同中约定平安银行股份有限公司烟台分行为第一受益人，其车辆存在抵押情形，可以认定平安银行股份有限公司烟台分行为涉案车辆的第一所有人。其次，涉案车辆在进行车险投保时，投保人恶意篡改验车地点（烟台篡改为太原），且被上诉人存在恶意诉讼行为。最后，在民事诉讼中，应根据《民事诉讼法》一般管辖原则确定管辖法院，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其所有的号牌鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了商业保险，保险合同有效期限内发生事故，根据保险合同约定，上诉人应赔偿车辆各项损失为由，以《机动车综合商业保险保险单》、莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》等为依据，诉请原审法院判令上诉人偿付保险理赔款。本案为财产损失保险合同纠纷，保险标的为被上诉人所有的号牌鲁Ｆ×××××车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案案涉车辆保险事故发生地为莱阳市，莱阳市人民法院作为保险事故发生地人民法院依法对本案享有管辖权。至于被上诉人单独作为原告主体是否适格及被上诉人是否存在恶意诉讼行为，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王英娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执337号移送单位：刑事审判庭。被执行人：于兴泉，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。被执行人：于兴海，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。本院在执行被执行人于兴泉、于兴海罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月三十一日书记员  王 禹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执491号 申请执行人：姜德连，女，汉族，1986年10月4日出生，住四川省富顺县石道乡石河村6组62号，现住上海市青浦区。 被执行人:杨连，男，汉族，1982年4月10日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人姜德连与被执行人杨连民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5979号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，杨连于本判决生效后十日内偿还姜德连借款73619.4元及利息（利息以所欠款为基数，按年利率8.76%，从2019年11月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1675元，减半收取，计837.5元，由杨连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的74456.9元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5979号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3357号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，特别授权，该公司员工，住重庆市合川区渭沱镇新街100号附4号，公民身份号码510226196612105981。被告：徐秋徇，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐宇，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与被告徐秋徇、唐宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月三日书记员 蒋季珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1343号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人宋贻军，男，汉族，1970年3月9日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉宋贻军保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初422号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行32741.14元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1343号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初899号原告：福军（齐福军），男，1978年5月5日出生，蒙古族，通辽市人，无职业，住址通辽市科尔沁区科尔沁大街民政家属楼A座251室。委托诉讼代理人：李炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：齐欢，男，1991年9月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇呼和花园小区4#2单元101室。被告爱红，男，1968年8月10日出生，蒙古族，科右中旗人，中源集中供热中心职工，住址科右中旗中源集中供热公司。委托诉讼代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人：王铁军，男，1968年11月28日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇呼和家园。原告福军、齐欢诉被告爱红、第三人王铁军占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福军及其委托诉讼代理人李炎、吴宝泉、原告齐欢、被告爱红、第三人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告诉被告爱红、第三人王铁军确认合同无效纠纷一案，经科右中旗人民法院作出（2017）内2222民初14号民事判决，后二原告不服上诉于兴安盟中级人民法院，中院作出（2017）内22民终1448号终审判决，撤销了上述案件中已经查证核实：被告爱红办理房屋手续的文件都是伪造的，因此爱红通过违法手段将二原告父亲的房屋非法占为己有，被告的行为已经构成侵权，因房屋所有权人金旦已经去世，二原告系该房屋的合法继承人，二原告基于被告侵权的事实，现依法要求被告爱红向二原告立即返还房屋，因第三人王铁军系该案的利害关系人，知晓案件的情节，有必要作为本案当事人参加诉讼，请求法院依法判令被告爱红立即向二原告返还房屋所有权证为右中字第04245号的房屋（该房屋坐落于科右中旗巴彦呼舒镇七街二十二组，地号104，房号120，土木结构，建筑面积84平方米，现该房屋所有权证号为右中房字第010741号）。被告爱红辩称不同意原告的诉讼请求，诉讼请求不明确，过了诉讼时效，1998年房屋被水冲毁，被告买的是宅基地，不是房屋。第三人陈述，房屋所有权证为右中字第04245号的房屋在1998年被洪水冲毁，标的物灭失的房屋所有权证作废，然后到房产部门申请新的产权，产权证和房屋买卖合同均给了本案被告，与第三人没有关系，本案超过诉讼时效，房屋倒塌二十多年，这期间原告一直没有诉讼。原告为证明其主张提供以下证据：1、2017内22民终1448号、2017内2222民初14号民事判决书两份，证明二原告属于本案的诉讼主体，被告爱红房权证档案中房地产买卖申请审批书中房屋买卖协议无效，爱红认可本案办理房屋产权证的手续是伪造的，本案诉争房屋初始权利人，是原告的哥哥，在被告爱红办证的前期在档案中没有买卖合同，王铁军和爱红的合同是假的。2、右中字第04245号房权证，右中房字第010741号房屋所有权证各一份，证明本案房屋初始登记人为齐欢的父亲，第二份房证证明被告侵权的事实。被告质证认为，证据1中的房屋买卖协议无效，没有明确指明谁与谁的买卖协议无效，不能证明房屋是否返还，证据2因为1998年被水冲毁的，所以房权证也随着房屋灭失了。第三人质证认为，证据1不认可，土地已经灭失了，爱红重新申请了土地后经过审批建盖了房屋，证据2中没有提到诉讼时效，所以撤销协议没有任何依据。被告为证明其主张提供以下证据：1、右中房字第010741号房屋所有权证一份2、建设用地批准书、建设用地规划许可证各一份以上证据证明被告是依据审批手续取得的房权证。原告质证认为证据不认可，是通过违法方式取得的，第三人质证无异议。第三人为证明其主张提供以下证据：2017内22民终1448号、2017内2222民初14号民事判决书两份，证明与第三人没有关系。原告质证，对证明问题不认可。经本院审理查明，二原告诉被告爱红、第三人王铁军确认合同无效纠纷一案，经科右中旗人民法院作出（2017）内2222民初14号民事判决，后二原告不服上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终1448号判决，撤销了（2017）内2222民初14号民事判决书：确认爱红的房权证档案中房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书中的房屋买卖协议无效。关于福军与王铁军、王铁军与爱红之间是否存在房屋买卖合同关系，因不在福军的诉讼请求范围内，就各方之间是否存在真实的买卖合同关系不与审理；查明房屋所有权证为右中字第04245号的房屋为土木结构，建筑面积为84㎡，而后由被告翻建为砖木结构的房屋，建筑面积88.18㎡，原告的诉讼请求返还房屋所有权证为右中字第04245号的房屋，标的物老房子已经灭失，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：的规定判决如下：驳回原告福军、齐欢的诉讼请求。案件受理费100元由原告福军、齐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 吴 平 平附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2863号 申请执行人狄伟，男，1993年4月23日生，汉族，住南京市。 被执行人陈志宏，男，1971年6月13日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人张萍，女，1974年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行本院(2018)苏0111民初6933号狄伟与陈志宏、张萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄伟于2020年8月13日向本院申请撤回对陈志宏、张萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  殷 菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1217号罪犯苏才玖，男，1980年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）昭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏才玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人苏才玖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2009）云高刑终字第1484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏才玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏才玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏才玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏才玖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2033年10月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初29号原告：林耀生，男，1961年8月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。第三人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴。林耀生与歌山建设集团有限公司及天津禹神节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  刘树旺二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1912号 石少杰（被执行人）： 石少杰罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。至此(2020)皖1323刑初247号判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1550号 申请执行人刘淑兰，女，1954年8月14日生，汉族，住萧县。 被执行人肖成民，男，1963年10月9日生，汉族，住萧县。 刘淑兰申请执行肖成民民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6987号民事调解书，调解如下：被告肖成民于2019年1月1日起每月偿还原告3000元至还清之日为止。被执行人肖成民在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人肖成民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人肖成民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人肖成民名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初6987号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4558号 原告：武运宏，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳、石其春（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：王贤斌，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地定远县。 本院在审理原告武运宏与被告王贤斌买卖合同纠纷一案中，原告武运宏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武运宏的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许武运宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武运宏负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2480号申请执行人：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被执行人:杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王景岗与被执行人杜培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5074号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9043446.00元及相应利息，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人杜培峰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人杜培峰名下坐落于天津市南开区房屋，暂不具备处分条件。本院查封被执行人杜培峰名下车牌照为津Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9043446.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7067号原告：于步广，男，1970年11月17日出生，住建湖县。被告:马开青，男，1971年3月20日出生，住建湖县。原告于步广与被告马开青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于步广到庭参加诉讼，被告马开青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于步广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程定金2万元并承担自2017年11月13日起至还清之日止按月息1分计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告说盐城市亭湖区黄尖镇红豆杉文化森林公园有工程即将开工，决定将其中工程交由原告承做，但要交定金。2017年11月13日，原告和被告签订了承包协议，原告次日通过微信向被告支付了1万元定金，被告向原告出具了收条。后经了解发现，被告说的工程是假的，于是原告一直向被告讨要定金，但被告一直不予退还。根据法律规定，被告应当向原告支付双倍的金额即退还2万元，并承担此款的利息和诉讼费用。被告马开青辩称，我已经归还原告5000元，另外镇江的项目业务费原告没有给我。本院经审理查明以下事实：2017年11月13日，马开青（甲方）与于步广（乙方）签订协议书一份，载明：“经双方共同协商，甲方将红豆杉文化森林公园内道路、桥梁、停车场、扳涵、外围水电、管网、路灯、夜景灯光、消防、上下水管道、雨水、房屋水电、空调包工包料承包给乙方施工。签订本协议，乙方向甲方交纳定金1万元，如有一方违约，承担另一方的经济损失……。”2017年11月14日，于步广向马开青转账支付1万元，马开青向于步广出具收条一份，载明：“今收到人民币壹万元整（红豆杉项目）。”庭审中，于步广称马开青的确向其转账支付5000元，但是该笔费用并不是用于偿还案涉款项，而是偿还双方之前的债务。上述事实有协议书、转账记录、收条、当事人当庭陈述等证据加以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。马开青与于步广签订协议，约定马开青将其承包的红豆杉文化森林公园中的部分工程交由于步广承包，于步广按照协议约定向马开青支付了1万元定金，后因马开青未能按约将相关项目工程交由于步广施工，构成违约，因此马开青应当承担相应的违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故于步广要求马开青返还双倍定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还5000元，原告亦予以认可，但认为偿还的系其他债务。本院认为，原告并未提起诉讼要求被告偿还其他债务，故本院对双方之间是否存在其他债务的真实性无法核实，因此对原告的该项主张本院不予采信，原告可另行提起诉讼主张权利。原告在主张双倍返还定金的情况下，要求被告赔偿定金利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告于步广提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马开青于本判决生效之日起十日内向原告于步广支付15000元。二、驳回原告于步广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马开青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1782号原告：赵珂，男，汉族，1996年8月13日生，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省焦作市中站区。原告赵珂与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珂到庭参加诉讼，被告张红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息（1.5倍）利率标准计算，自2018年11月14日起计至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月被告因资金周转困难，于2018年11月14日向原告借款200000元，用于支付工人工资，同时被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款，现为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张红亮未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款200000元是否合理，应否予以支持。原告赵珂向本院提交的证据有：1、借条一份。2、借款现场视频一份。3、收据一份。以上证据证明被告向原告借款200000元的事实。被告张红亮未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年11月24日，被告张红亮以发放农民工工资为由从原告赵珂处借款200000元现金，并向原告赵珂出具内容为“借条因张红亮负责黄河滩区迁建一期一标2#4#6#10#14#18#19#楼资金周转不开，今借到赵珂贰拾万元整用于发放农民工工资身份证号张红亮135××××8780借款人张红亮2018年11月24日”的借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张红亮从原告赵珂处借款200000元，有被告出具的借条、收据以及借款现场视频相互印证，事实清楚，故对原告要求被告张红亮偿还200000元借款的请求本院予以支持。原告庭审时表示利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效后十日内偿还原告赵珂借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年八月六日书记员  李冰川
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执195号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人刘润秀，女，1964年3月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初567号民事判决书，被执行人刘润秀应给付申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司840.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘润秀的银行存款890.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫燕菱
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3861号 原告：张蕊，女，1965年3月27日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓莉，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人彭展，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张晓莉丈夫。被告：张峰，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张蕊与被告张晓莉、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告张晓莉委托诉讼代理人彭展到庭参加了诉讼，被告张晓莉、张峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓莉偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年7月18日起至实际清偿之日止）；被告张峰承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告张晓莉向原告张蕊借款500000元，约定月利率为15‰，被告张峰为担保人，并出具借款条据1支。被告张峰未到庭答辩、质证。被告张晓莉辩称，借款是事实，我担保也是事实，同意偿还。对原告张蕊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告张晓莉向原告张蕊借款500000元，约定月利率为15‰，被告张峰为担保人，未就保证方式进行约定并出具借款条据1支。后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张蕊与被告张晓莉之间的债权债务关系明确，原告张蕊提供的证据符合法律规定，被告张晓莉作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告张峰作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张蕊请求被告张晓莉偿还借款本金及利息并由被告张峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张晓莉于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年7月18日起至实际清偿之日止）；被告张峰承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14166元减半收取计7083元，由被告张峰、张晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二0年八月十四日 书  记  员 李  波 1
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢254号 申请执行人方亮与被执行人徐文华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因徐文华未主动履行生效法律文书确定的义务，徐文华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的第一项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第165号民事判决书确定第一项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4265号 原告：延平区欣嘉牛贸易商行，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村上洋路92号。 经营者：黄朝勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：四川欣嘉牛食品有限公司，住所地四川省南充市南部县滨江街道浩口村。 法定代表人：陈洪英，执行董事。 原告延平区欣嘉牛贸易商行与被告四川欣嘉牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。延平区欣嘉牛贸易商行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延平区欣嘉牛贸易商行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延平区欣嘉牛贸易商行撤诉。 案件受理费1050.70元，减半收取计525.35元，由延平区欣嘉牛贸易商行负担。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2322号原告：朱天厚,男,1987年4月2日生,汉族,住通榆县。被告：张志,男,1963年4月4日生,汉族,住通榆县。朱天厚与张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天厚的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天厚的撤诉。案件受理费1,683.19元，由原告朱天厚负担。审判员  包玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪莲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执875号 北流市隆盛镇昭叔门窗店 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 北流市隆盛镇昭叔门窗店申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据容县人民法院（2019）桂0921民初1612号民事判决书确定的义务：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付装修工程款88523.5元给利息给申请执行人，并负担本案受理费1013元、执行费1228元。执行过程中，本院于2020年8月17日强制划拨广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁茶园路支行的存款96520元。至此，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2019）桂0921民初1612号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初354号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人于林，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）282号起诉书指控被告人于林犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人于林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日，被告人于林驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市向东行驶至育才路交叉口路段处时，与骑行自行车的张建华发生交通事故，造成张建华经抢救无效死亡，辆车不同程度损坏。经高碑店市公安局交警大队集体分析认定：于林负此次事故的主要责任，张建华负次要责任。 公诉机关认为，被告人于林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于林认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、工作说明、到案说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息和无违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人于林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于林对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了对方谅解。 本院认为，被告人于林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于林在发生交通事故后积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4627号之一申请执行人：谢文康，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南中建建筑劳务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：钟东哲。申请执行人谢文康与被执行人湖南中建建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10601号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为32930.07元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32930.07元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25964号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：杨道华，男，汉族，1981年7月8日生，户籍地湖北省钟祥市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨道华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,231.25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执531号申请执行人:胡军，男，汉族，1982年4月9日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇武阳路77号，身份证号码：622428198204090012。被执行人：郑虎兵，男，汉族，1970年8月8日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县新寺镇晋家坪村各河社，身份证号码：622428197008081413。被执行人：张满成，男，汉族，1969年2月14日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇武阳路20号，身份证号码：622428196902141439。关于申请人胡军申请执行被执行人郑虎兵、张满成借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2020）甘1125民初537号民事调解书的要求，责令被执行人郑虎兵偿还申请人胡军借款本息65000元，被执行人张满成承担连带清偿责任。承担案件受理费812.5元，执行费875元。但被执行人郑虎兵、张满成拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人张满成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郑虎兵下落不明，我院已移送公安机关临控，未临控到位。我院在被执行人张满成与郑虎兵两人的银行账户中扣划了9251.79元，剩余的执行案款被执行人张满成与申请人胡军达成和解协议：被执行人张满成每月月底偿还2500元，从2020年9月份开始偿还，直至还清为止。申请人胡军同意该还款协议，当事人双方达成一致性意见，但因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，申请人胡军同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年八月二十四日书记员 陶 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1815号淮安市兴迪建材有限公司：淮安五洲建筑工程有限公司：淮安市兴迪建材有限公司申请执行淮安五洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61292元、律师代理费、诉讼费及利息、迟延履行金等。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人淮安市兴迪建材有限公司同意以120000元结案，余款自愿放弃。被执行人淮安五洲建筑工程有限公司已按协议向申请执行人淮安市兴迪建材有限公司支付货款120000元，执行费1014元已缴至本院。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏0804民终711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4044号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：柏荣亮，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈巧妹，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告柏荣亮、陈巧妹物业服务合同纠纷一案，原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣茂物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海欣茂物业管理有限公司负担。审 判 员  陆 青二〇二〇年八月二十八日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15630号原告：石金鹏，男，1979年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：关德亮，男，1986年8月31日生，满族，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告石金鹏与被告关德亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金鹏，被告黑中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告关德亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关德亮对原告的车损予以赔偿3600元；2.判令被告关德亮由于怠于履行报险义务和怠于修车业务赔偿原告误工费600元；3.判令被告关德亮由于怠于履行报险义务和怠于修车业务赔偿原告交通费400元；4.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿车损3600元；5.本案的诉讼费用由被告关德亮承担。事实和理由：2019年8月2日14时40分，被告关德亮驾驶案外人刘惠凤所有的小型轿车（车牌号：黑Ａ×××××），在先锋路行驶至先锋路××宣庆街交口时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，后经南岗区交警队作出道路交通事故认定书，认定被告关德亮负事故全部责任，损害赔偿调解结果确定被告关德亮负责维修受损车辆，车损以保险公司作价为准。事故发生后，被告关德亮开始承诺给原告修车，原告一再要求走保险，但由于被告关德亮系借朋友的车，不同意走保险，承诺自行给原告修车，但经原告多次找寻被告关德亮和车主刘惠凤，均拒绝承担责任，原告每天上下班，接送孩子，都得打车出行，给自己的生活带来很大的不便利，同时也使自己遭受经济上的负累。原告无奈诉至法院。被告关德亮未出庭亦未提交书面答辩意见。被告平安财险辩称，根据保险法规定，发生事故之后，被保险人应通知保险人，本次事故之后至今仍没有相应的车辆使用人向我公司报案提起索赔，并且交强险的保险责任是指投保人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生交通事故致使受害人受损，而本案驾驶员并不是被保险人，也不是其允许的合法驾驶人，事故车辆在我公司仅保险交强险，财产险赔付限额2000元，我公司在提供相应的理赔材料之后同意在限额内对原告的车辆损失予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书（第230103420190004566号）、证据二关德亮机动车驾驶证复印件、证据三机动车交通事故责任强制保险(抄件)单、证据四交通事故车辆损失价格认定结论书（哈价行认〔2019〕第068号）、证据五发票一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据六开出租车资格证，无法证明其意在证明的问题，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日14时40分，被告关德亮驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿先锋路行驶至先锋路××宣庆街交口时，与原告石金鹏驾驶车牌号黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。原告石金鹏因此次交通事故花费车辆修理费3600元。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告关德亮负全部责任，原告石金鹏无责任。另查明，黑Ａ×××××小型客车在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关德亮对该起交通事故负全部责任，根据《侵权责任法》第十九条之规定，应由其承担侵权责任。关于车辆维修费，被告平安财险辩称事故发生后没有相应的车辆使用人向其提起索赔，且被告关德亮也不是被保险人允许的驾驶员，其不同意承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鉴于此，车辆使用人提出索赔请求并非承保公司承担保险责任的前置条件。对被告平安财险的抗辩，本院不予采纳。车辆维修费先由被告平安财险在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险责任限额的部分1600元，应由被告关德亮承担。关于误工费，因原告无证据证明其所有的黑Ａ×××××车辆系营运车辆、原告因车辆作为劳动工具受损后客观产生误工的事实，故本院不予支持。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，对于该费用的认定应根据事故车辆一般使用用途来确定。原告车辆维修了三天，本院酌情支持其交通费120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告石金鹏车辆维修费2000元；二、被告关德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告石金鹏车辆维修费1600元；三、被告关德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告石金鹏交通费120元；四、驳回原告石金鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关德亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年八月十日书 记 员  朱颖涵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保64号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：重庆名庄商贸有限责任公司。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人重庆名庄商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3463号原告：重庆市璧山区金汇矿业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村九组，统一社会信用代码:91500227203941265B。法定代表人：汪盛平，该公司总经理。被告：重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码：991500112203510350T。法定代表人：付龙学。原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对重庆海博建设有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1668.2元，由原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司承担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初439号原告：刘虹，女，1966年1月2日生，汉族，住北京市东城区。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。刘虹与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  邵永霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17765号 原告：四川昊兴律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段77号二号楼。 负责人：张敏。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路65号平山民企科技园3栋5层，统一社会信用代码：91440300MA5DMCK91K。 法定代表人：孙进军。 原告四川昊兴律师事务所诉被告深圳万谷盛世互联网网科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川昊兴律师事务所撤回对被告深圳万谷盛世互联网网科技有限公司的起诉。 案件受理费1486元，减半收取为743元，保全费695元，合计1438元，由原告四川昊兴律师事务所负担。 审判员  谭政 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2049号 原告：赵延洁，女，汉族，1967年8月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：裴志超、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。 被告：张继武，男，汉族，1978年8月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告赵延洁与被告张继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵延洁的委托诉讼代理人刘婷婷、被告张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金600000元，利息243000元，并以600000元为基数按照月利率2％的标准支付自2020年5月1日款项至实际清偿之日止的利息；2.被告支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定借款期限为6个月，月利率为2％。2018年5月12日借款到期，被告未能偿还，双方约定借款续期6个月，还款期限为2018年11月11日，月利率不变。至2018年11月11日借款延期期限届满，被告仍未还款，双方商定再续期6个月，借款期限延至2019年5月10日，月利率不变。2019年5月10日借款期满，被告仍未偿还借款本息，双方于2019年12月21日再次协商确定2017年11月13日至2019年5月10日期间的利息按195000元收取，剩余借款本息由被告于2020年春节前支付，若被告逾期由此产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。现被告未按约定偿还借款本息，故提起本次诉讼。 被告张继武辩称，对于借款本金600000元予以认可，当时由于资金周转困难，故向原告借钱，原告也向其支付了借款600000元。当时双方约定月利息为150000元，即月利率为2.5%，但现在认为该利息过高，其无力支付。 本院经审理认定如下事实：2017年11月13日被告以资金周转困难为由向原告借款600000元并出具借条，借条中载明被告于2018年5月12日归还全部本金和利息，但对借款利息未作明确约定。当日，原告以转账的方式向被告转账600000元，被告向原告出具收条，确认收到借款600000元。后原告未按期偿还借款，经双方协商，对该笔借款进行了二次延期，将还款期限延长至2019年5月10日。2019年11月10日，原告向被告下发了《借款本息催收单》，其中载明：张继武未归还借款本金600000元及利息195000元，守约方为维护自身权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方负担，被告对该通知单予以签收确定。现被告仍未偿还借款本息，导致纠纷产生。庭审中，被告陈述其已按月利率2.5%支付2017年11月至2018年10月期间的利息，原告对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于案涉借款的利息，根据被告已支付利息情况和双方在《借款本息催收通知书》中载明的内容来看，原被告所约定的借期内借款月利率为2.5%，经核算年利率为30%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借期内利息标准过高，本院予以调整，即按年利率24%予以支持。对于逾期利率，双方未进行约定，本院参照双方借期内利息约定，亦按年利率24%予以支持。故原告所主张的2018年11月至2020年4月期间的利息为20400元（600000×2%×17个月)。关于原告主张的律师费，虽有实际支出凭证，但该项主张没有法律依据，且本案中已按民间借贷利率的司法保护上限支持了原告对于利息的主张，故对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张继武于本判决生效之日起十五日内向原告赵延洁偿还借款本金600000元； 二、被告张继武以借款本金600000元为基数，按年利率24%支付自2018年11月至2020年4月期间的利息20400元，并按照上述标准支付截至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告赵延洁的其他诉讼请求。 案件受理费12430元，已减半收取6215元，由被告张继武承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年八月五日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2375号原告：杨银良，男，汉族，1968年5月13日出生，高中文化，扶沟县联通公司职工，现住扶沟县。被告：魏文斌，男，汉族，1994年1月3日出生，初中文化，现住扶沟县。原告杨银良与被告魏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨银良到庭参加诉讼，被告魏文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银良向本院提出诉讼请求：1、被告魏文斌偿还借款本余40000元及利息．利息按同期银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏文斌于2017年3月，2017年4月6日分两次借我现金40000元，并出具借条两份，约定的还款期限到期后，分文未还，为维护我的合法权益不受侵害，为此起诉被告，请求法院依法支持原告的的诉讼请求。被告魏文斌缺席未到庭未提出答辩意见。杨银良围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两份，证明2017年3月8日，被告向原告借款20000元，2017年4月6日被告向原告借款20000元，并约定还款期限。2、证人郭某，证明：被告借我40000元的资金来源，是我找朋友郭某所借。被告魏文斌缺席未到庭未提出质证意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨银良与被告魏文斌是一个村的爷们，2017年3月8日，被告魏文斌向原告杨银良借款，原告杨银良当时没有现金，向其朋友郭某借款40000元，原告杨银良随即借给被告魏文斌20000元，原告杨银良代笔书写一份借条，内容为：“借条今借杨银良现金（20000元整）贰万元整借款人:魏文斌从2017年3月8日至2017年6月8日，还清现金20000元，贰万元整，魏文斌签名并按有指纹”；2017年4月6日又向原告杨银良借款20000元，原告杨银良代笔书写一份借条，内容为：“借条今借杨银良现金贰万元整（20000元整）借款人:魏文斌从2017年4月6日至2017年6月6日，还现金贰万元整（20000）元整，魏文斌签名。借款到期后，经原告杨银良多次催要，被告魏文斌至今未还。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告魏文斌借原告杨银良40000元，事实清楚、证据充分，被告魏文斌应负偿还责任。因双方约定的有还款期限，借款期限内没有约定利息，又未约定逾期利息，根据有关司法解释，逾期利息应按年利率6％计算。被告魏文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银良借款本金40000元及利息（其中本金20000元，期限从2017年6月7日至还清之日，另外本金20000元，期限从2017年6月9日至还清之日，年利率均按6％计算）。如被告魏文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年八月二十日书记员  徐西文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执953号申请执行人亢国庆，男，生于1984年8月7日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行亢国庆与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢国庆向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人亢国庆达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，亢国庆可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执953号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2686号原告：***，男，汉族，1951年6月17日出生，住齐河县城区。被告：王学明，男，汉族，1965年3月30日出生，住齐河县城区被告：杨平，女。汉族，1965年11月1日出生，住址同上。本院审理原告***与被告王学明、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告2020年8月18日向本院申请撤回对被告王学明、杨平的起诉。本院认为，原告***的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告王学明、杨平的起诉。案件受理费1150元，由原告***承担。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月十八日法官助理房堃书记员张政
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终901号 上诉人（原审原告）：郭玉华，男，1957年5月7日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸镇青山沟路196号。 负责人：隋虎成，该局局长。 委托诉讼代理人：王京峰，男，宽甸满族自治县公安局法制大队科员，住宽甸满族自治县。 上诉人郭玉华因与被上诉人宽甸满族自治县公安局社会保险纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉华及其委托诉讼代理人宫兆泽，被上诉人宽甸满族自治县公安局的委托诉讼代理人王京峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭玉华上诉请求：维持一审判决一二项，撤销第三项，改判1、被上诉人给付上诉人医疗保险待遇；2、被上诉人给付自2014年4月起至2017年4月份共36个月的退休前工资损失25200元。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人自2014年4月始至2017年4月，共计36个月，因被上诉人既不履行合同给上诉人安排工作，又不给上诉人办理失业保险手续，使上诉人无法领取失业保险金。被上诉人始终不履行义务，并不是上诉人无故不上班。2、上诉人应当享受事业单位退休工资待遇或企业职工退休待遇，不应适用宽甸地区每月最低工资待遇，与上诉人一同上班的其他人在办理退休后，一个月最低2450元左右待遇。3、上诉人既然可以享受退休保险工资待遇，同样，也应当享受医疗保险待遇，一审未支持上诉人的该项请求属于漏判。 被上诉人宽甸满族自治县公安局辩称，被上诉人不应承担全部责任，上诉人亦应承担相应责任。社会保险费由用人单位和职工共同缴纳。本案中上诉人明知被上诉人没有为其缴纳社会保险费的情况下，应当申请有关社会保险机构采取相应救济措施，保护自己权利。上诉人经过仲裁和判决后明知已确认了与被上诉人之间的劳动合同关系，但在被上诉人拒不履行义务的情况下，依然没有依照法定程序主张自己权利或者采取先行垫付的方式建立保险账户，致使被上诉人多次衔接社会保险机构仍无法采取补救措施。因此上诉人对于损失应当负有相应责任。 郭玉华向一审法院起诉请求：1、赔偿原告2013年11月至2017年原告退休前工资损失40800元。2、赔偿原告退休保险待遇损失430650元。3、判令原告享有医疗社会保险待遇。 一审法院认定事实：原告郭玉华于1992年3月至2013年10月在被告宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所工作，2013年11月被告口头通知原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同，被告口头通知原告解除劳动合同后，原告要求上班，但被告未为其安排工作岗位和工作任务。亦未发放相应待遇。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理缴纳社会保险费用。原告曾于2015年就此争议申请仲裁并诉至该院请求：1、继续与被告履行无固定期限劳动合同。2、补发违法解除劳动关系期间应发工资3500元。3、要求补交社会保险。经该院于2015年12月3日作出的（2015）宽民一初字第04467号民事判决书判决：一、原、被告继续履行无固定期限劳动合同。二、被告支付原告工资款3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告仍未能给原告安排工作岗位和工作任务。故原告开始去省、市信访。2017年5月7日，原告达至法定退休年龄后，因不能享受相应的退休保险待遇而诉至该院。另查，原告的社会保险费用，被告一直未予缴纳，且现已无法补办。根据丹东市人力资源和社会保险局丹人社发（2018）28号通知确定，自2018年1月1日起宽甸县月最低工资标准由1200元/月调整至1350元/月。 一审法院审理认为，原告在被告处工作20余年，且经该院判决双方履行无固定期限劳动合同至原告退休。根据相关法律规定，劳动者应当享有获得养老保险、医疗保险等各项基本社会保险待遇的权利。用人单位有义务参加社会保险统筹为劳动者缴纳养老保险。由于被告一直未给原告办理社会保险相关手续。且现因原告已逾法定退休年龄，社会保险待遇已不能补办，导致原告无法领取退休金，造成损失。故被告应承担过错责任，赔偿原告相应的经济损失。自2017年5月8日起按月为原告发放退休金。考虑本案实际情况，退休金的发放数额应以本地区最低工资标准为宜，对于原告请求被告一次性赔偿其退休待遇损失430650元，缺少法律依据，不予采信。对于原告请求的退休前工资40800元及应享有医疗保险待遇，庭审中未能提供充分证据予以证明，故在本案中不予采信，如原告确实存在损失，可再行补充证据另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宽甸满族自治县公安局自本判决发生法律效力起十日内赔偿原告郭玉华自2017年5月8日至2018年1月1日退休工资损失9320元（1200元/月×7个月零21天）；二、被告宽甸满族自治县公安局自2018年1月1日起按每月1350元向原告郭玉华发放退休金，并随相关政策调整而调整；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县公安局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于2017年5月7日退休后保险待遇损失一节，上诉人请求一次性给付43万余元，缺少依据，一审比照本地区最低工资标准计算工资损失，并无明显不当。关于医疗保险待遇一节，上诉人可待实际发生相关的医疗费用后，另行主张权利。关于上诉人诉请退休前工资一节，上诉人二审期间变更了请求的具体数额，请求从2014年4月至2017年4，按照其在岗期间的工资标准每月700元支付。经审查，上诉人的该项请求是基于被上诉人没有执行（2015）宽民一初字第04467号生效判决，没有为上诉人安排岗位就业，继续履行劳动合同，给上诉人造成了经济损失。被上诉人应给予赔偿。被上诉人对此也无异议。故上诉人请求按照每月700元的标准赔偿，比较合理，本院予以支持。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1890号民事判决第一、二项； 二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1890号民事判决第三项； 三、宽甸满族自治县公安局于本判决生效后5日内给付郭玉华退休前工资25200元（700元/月×12个月×3年）。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由宽甸满族自治县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于大海
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2790号 原告：四川臻信物业管理有限公司 法定代表人：程佳梅 统一社会信用代码：91511621588353084M 住所地：四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蒋艳华，系该公司项目经理。 被告：姚鸿继，男，汉族，生于1992年10月15日，户籍地：四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告姚鸿继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告四川臻信物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 柯
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初219号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人方冬，男，1989年11月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，湖北仁泰人力资源有限公司司机，住武汉市洪山区（户籍地湖北省黄冈市浠水县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检第二检察部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人方冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2020年7月26日23时31分许，被告人方冬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银白色别克牌小型普通客车，沿着武汉市青山区和平大道高架桥由东向西行驶，当车行至高架桥的三弓路至联盟路之间路段时，遇青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人方冬呼气中乙醇含量为99mg/100m1。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人方冬血液中乙醇含量为102.06mg/100m1，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方冬具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人方冬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人方冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人方冬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周昕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更947号罪犯黄胡林，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年2月9日作出(2015)惠东法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄胡林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字第332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更第1444号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄胡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄胡林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄胡林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄胡林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2641号 原告：王晒娟，女，1984年7月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告：陈凯，男，1977年2月23日出生，汉族，系攀枝花市金江工业园区恒通工贸职工，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王晒娟，女，1984年7月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王晒娟、陈凯与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因王晒娟、陈凯在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月十二日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执705号 岳阳县自然资源局、唐三: 本院执行的岳阳县自然资源局申请唐三行政非诉案由一案，经被执行人唐三自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶珍珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张巧，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张巧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张巧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13612号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金39,941.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费399.27元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3868号原告：和某1，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：和某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：和某3，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告和某1与被告和某2、和某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告和某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和某1撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告和某1负担。审判员  张厚勇二〇二〇年八月十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执412号 申请执行人：马春华，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：朱丽娜，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 马春华、朱丽娜与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第153号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付马春华、朱丽娜逾期交房违约金90134.34元；二、本案仲裁费人民币4215元（申请人已预交）由申请人承担315元，被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担3900元（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，马春华、朱丽娜向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第153号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执897号 申请执行人：许进，男，汉族，生于1962年10月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。被执行人：孙疆榆，男，汉族，生于1985年4月15日，初中文化，现住昌吉市。申请人许进与被执行人孙疆榆民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   徐   霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1755号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：**，女，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2441-8号申请执行人：郑秋伟，女，1974年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘克胜，总经理。被执行人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑秋伟与被执行人莱州春雨石材有限公司、刘克胜、孙宏周民间借贷纠纷一案，申请执行人郑秋伟以本院（2018）鲁0683民初5130号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州春雨石材有限公司、刘克胜、孙宏周拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人在本院有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜在本院（2019）鲁0683民初1022号民事判决书确定的债权。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十日书记员  高 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3193号 申请人：徐旭，男，1989年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：居洪来，男，1964年7月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 徐旭与居洪来民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3502号申请执行人：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层-商22。法定代表人：芦颖，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司法务。被执行人：曹胜杰，男，1976年1月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津融创朗晟商业管理有限公司与被执行人曹胜杰房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3502案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十六日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2890号原告于都县大峰商务代理服务有限公司统一社会信用代码:90360731MA5YJPM30地址:于都县贡江镇站前南路B15栋三楼。法定代表人刘财荣被告：于都华铁装饰有限公司统一社会信用代码：91360731MA36WHC21K地址：于都县贡江镇于银大道宁馨苑后面28号。法定代表人：钟财华被告：钟财华，男，1989年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县大峰商务代理服务有限公司诉被告于都县华铁装饰有限公司、钟财华服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘财荣到庭参加诉讼，被告于都县华铁装饰有限公司、钟财华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告向原告支付代理记账服务费7800元（含2020年5月、6月的报税费用）、违约金3456元（7200元×2年×24%）、代理服务费1800元，共计人民币13056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告帮被告公司代理记账、签订委托代理服务合同2018年5月-2020年4月，每个月300元，即按年支付3600元的费用。原告自2018年5月起至2020年5月每月按约定为被告最供记账，费用一起7600元。2019年跟被告签订服务合同，按合同约定做华铁公司的工商及税务年报合同费用500元，一直未支付。2019委托原告注册一家个体工商户营业执照，食品经营许可证、烟草证3个证照，签订了服务合同约定费用1300元，服务履行完后。被告至今没有给原告服务费用，原告一直联系被告，被告不接电话，微信不回，经常以没有钱为由借口推托，为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告于都县华铁装饰有限公司、钟财华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，并予以确认在卷佐证。本院审理查明的事实如下。2018年5月1日，以被告于都县华铁装饰有限公司为甲方、原告于都县大峰商务代理服务有限公司为乙方，双方签订了《委托代理服务合同》，合同内容主要是“乙方为甲方提供做账、报税服务。合同期是2018年5月到2020年4月，每个月服务费300元。付款方式为乙方开始账务处理前按每年支付，属于先收取服务费后做事的方式,如甲方未按照合同约定时间付款，乙方向甲方按服务费总额的3%每日收取违约金。甲乙任何一方违约，应按照约定服务费用额度，再加大20%向守约方承担违约赔偿责任”。2019年8月20日，以被告于都县华铁装饰有限公司为甲方、原告于都县大峰商务代理服务有限公司为乙方，双方签订了《委托代理服务合同》，合同主要内容是“甲方委托乙方办理2018年工商年报税务汇算清缴，服务费500元”。2019年3月2日，以被告钟财华为甲方、原告为乙方，双方签订了《委托代理服务合同》，合同主要内容是“甲方委托乙方办理个体营业执照、食品许可证、烟草证等注册业务，服务费1300元”。上述三份《委托代理服务合同》签订后，原告均按约定履行了委托代理服务业务，基中被告于都县华铁装饰有限公司和原告于都县大峰商务代理服务有限公司于2018年5月1日签订《委托代理服务合同》虽然约定合同期是2018年5月到2020年4月，但原告2020年5、6月均按合同提供了做账、报税服务。上述事实，有原、被告签订的《委托代理服务合同》、刘财荣与钟财华的微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，本案中，被告于都县华铁装饰有限公司和原告于都县大峰商务代理服务有限公司签订了两份《委托代理服务合同》，原告均按照合同约定履行了义务，被告于都县华铁装饰有限公司依约应当向原告支付做账、报税的服务费7800元（2018年5月到2020年6月共26个月，26个月×300元/月），被告于都县华铁装饰有限公司未按时履行付款义务构成违约，原告主张按年利率24%计算利息没有合同依据，按合同约定被告于都县华铁装饰有限公司应当向原告支付合同期内服务费总额20%的违约金计人民币1440元（合同期二年，24个月×300元/月×20%）。被告于都县华铁装饰有限公司依约还应当向原告支付办理工商年报、税务汇算清缴服务费500元。被告钟财华与原告签订《委托代理服务合同》后，在原告履行代理服务义务后，依法应当向原告支付办理个体营业执照、食品许可证、烟草证等注册业务的服务费1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第396条、第398条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都县华铁装饰有限公司应当向支付原告于都县大峰商务代理服务有限公司服务费8300元，于本判决生效后一个月内付清；二、被告于都县华铁装饰有限公司应当向支付原告于都县大峰商务代理服务有限公司违约金1440元，于本判决生效后一个月内付清；三、被告钟财华应当向支付原告于都县大峰商务代理服务有限公司服务费1300元，于本判决生效后一个月内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于都县华铁装饰有限公司、被告钟财华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月七日代理书记员  刘佳丽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终606号 上诉人（原审被告）：杨建雄，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳市雪峰博雅职业技术学校，住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰西路。 法定代表人：付爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 上诉人杨建雄因与被上诉人邵阳市雪峰博雅职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨建雄上诉请求：1、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初2966号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉借条载明借款时间是2015年1月20日，约定借期4个月，则2015年5月20日为还款日，诉讼时效至2017年5月20日届满，且被上诉人在一审诉讼过程中提交的有关证明诉讼时效中断的证人证言存在瑕疵，原判认定未过诉讼时效系认定事实和适用法律错误，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人邵阳市雪峰博雅职业技术学校答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵阳市雪峰博雅职业技术学校向一审法院起诉请求：一、判令被告杨建雄支会原告借款本金200万元及利息86.4万元（自2015年5月19日至2019年11月18日止，按月息8厘计算，此后利息照计）。 一审认定事实：原告邵阳市雪峰博雅职业技术学校向本院提交的蒲某、邵某、廖某1、欧某的证言，证明付中华多次向被告杨建雄催收过借款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。经向证人邵某、廖某1、欧某核实，并综合庭审调查，可以认定以下事实：杨建雄为湖南永隆投资有限公司的法定代表人，廖某1系合伙人。2012年9月19日，邵阳市雪峰博雅职业技术学校与湖南永隆投资有限公司签订合作协议，双方各出资500万元成立洞口雪峰博雅驾校。湖南永隆投资有限公司投入资金500万元，分别汇入洞口县国土局、付爱华、付中华的账户。2015年1月19日，杨建雄向邵阳市雪峰博雅职业技术学校出具借据借款200万元，约定借期4个月，该款由邵阳市雪峰博雅职业技术学校账户汇入杨建雄个人账户。此后，洞口雪峰博雅驾校项目未能继续进行，且现在已不能进行，双方产生纠纷，自2017年起，被告杨建雄及合伙人廖某1多次要求本案原告进行结算退还其原投入的资金。 一审认为，被告认可原告主张的借贷金额、利率及期限，被告向原告出具了借据，原告将款项汇入了被告账户，双方的民间借贷关系依法成立。双方的争议焦点是原告的主张是否已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方借贷关系的产生，是源于湖南永隆投资有限公司与原告之前的合作关系，在该合作关系中，湖南永隆投资有限公司投入资金500万元，而合作项目并未能如期进行，双方也未进行结算，被告及其合伙人多次要求原告进行结算并退还投资款项，说明双方存在经济纠纷，互负对方债务，该纠纷中。被告一直在主张权利，在双方的经济纠纷未结算完毕之前，不能确定原告未负有被告的债务，如原告对被告负有债务，那么，本案的借款可在其清偿债务时予以抵销。基于此，不能认定原告的主张已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告杨建雄在本判决生效之日起20日内偿还原告邵阳市雪峰博雅职业技术学校借款本金200万元、利息86.4万元，利息计算到2019年11月18日止，此后利息按照月利率8‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29712元，因适用简易程序减半收取14856元，由杨建雄负担。 本院二审审理查明的本案事实，与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是被上诉人邵阳市雪峰博雅职业技术学校所主张的请求判令上诉人杨建雄偿还借款200万元及其利息的诉讼请求是否超过诉讼时效，即上诉认应否偿还被上诉人借款200万元及其利息。经审理查明，上诉人杨建雄系湖南永隆投资有限公司的法定代表人，廖某1系合伙人。2012年9月19日，被上诉人邵阳市雪峰博雅职业技术学校与湖南永隆投资有限公司签订合作协议，双方各出资500万元成立洞口雪峰博雅驾校。2015年1月19日，杨建雄向邵阳市雪峰博雅职业技术学校出具借据借款200万元，约定借期4个月，该款由邵阳市雪峰博雅职业技术学校汇入杨建雄个人账户。此后，该洞口雪峰博雅驾校项目未能继续进行，双方产生纠纷，自2017年起，杨建雄及合伙人廖某1多次要求邵阳市雪峰博雅职业技术学校进行结算退还其原投入的资金。证人蒲某、邵某、廖某2、欧某的证言，亦证明双方均主张权利，本案诉讼时效中断，上诉人杨建雄主张本案已过诉讼时效的上诉请求，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费15032元，由上诉人杨建雄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年八月十二日 法官助理李超 代理书记员  李宗珉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定; ……