贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3090号上诉人（一审原告）：杨江明，男，1996年04月10日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：杨秀文，男，1993年04月16日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨江明与被上诉人杨秀文追偿权纠纷一案，贵州省台江县人民法院作出(2020)黔2630民初392号民事判决，杨江明(上诉人)对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨江明上诉请求：1、撤销台江县人民法院（2020）黔2630民初392号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院依据台江县人民法院（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书中认定的事实作为认定本案的事实依据，上诉人已经申请再审。事实是被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自偷开上诉人租来的汽车碰撞到行人娄正军发生交通事故。2、上诉人承担30%责任是针对死者家属作出的责任划分。因本次事故是被上诉人造成的，上诉人承担的责任部分应当由被上诉人来承担。就本案的公平而言，上诉人的帮助行为也是为被上诉人利益实施的行为，因此所造成的全部后果也应当由被上诉人承担。杨秀文答辩意见:1、上诉人杨江明提起再审申请，并不影响法院对本案的审理。2、上诉人在租赁车辆给答辩人使用时有过错行为，故判决其承担30%的侵权赔偿责任，一审判决驳回其的损失费诉请，按过错责任大小判决车辆维修费的分担并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。杨江明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的损失费250712.35元；2、判令被告支付原告修车费、租车费42400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，杨江明在吴超群经营的台江县启超汽车美容处租赁了贵Ｈ×××××号小型轿车（该车所有人为田华）。2019年2月16日，被告人杨秀文酒后无证驾驶该车沿镇台线由施洞往革一方向行驶。当行驶至36ｋｍ＋300ｍ处时，碰撞到行人娄正军，造成娄正军受伤及车辆损坏的道路交通事故，娄正军送往医院医治无效死亡。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人杨秀文承担此次事故的主要责任，娄正军夜间在没有人行道的道路上行走时未靠路边行走，承担此次事故的次要责任。事故发生时，田华在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为该车投保了交强险及第三者责任险等保险。之后，杨秀文犯交通肇事罪被提起公诉，经一审法院审理认定，杨江明在杨秀文没有驾驶证的情况下，仍为其租赁车辆，存在过错，娄正军死亡造成的损失957707.82元，在保险公司赔付12.2万元后，剩余的835707.82元，娄正军自行承担30%的责任，杨江明承担30%的赔偿责任为250712.35元，杨秀文承担40%的赔偿责任（扣除已付33000元）为301283.13元。2019年10月22日，一审法院作出（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人杨秀文于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计301283.13元；三、由附带民事诉讼被告人杨江明于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计250712.35元；四、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计122000元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。杨江明不服该判决提出上诉。二审法院于2019年12月18日作出（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书亦认定，杨江明按照杨秀文要求，代杨秀文租赁案涉车辆贵Ｈ×××××号轿车。判决书生效后，判决明确杨江明、杨秀文需赔付的款项，目前一分未有赔偿。另，事故发生后，2019年4月27日，杨江明支付贵Ｈ×××××号轿车维修费24000元、租赁费18400元，两项共计42400元。一审法院认为:本案焦点为，一、原告杨江明根据生效的法律文书需承担赔偿他人的250712.35元，是否应由杨秀文来承担？二、原告请求被告承担赔偿修车费、租车费共42400元，能否予以支持？对于焦点一的问题，根据生效的（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书和（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书，明确杨江明需承担30%的赔偿责任为250712.35元，杨秀文承担40%的赔偿责任（扣除已付33000元）为301283.13元。现原告杨江明没有提供证据予以推翻已生效的（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书和（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书的情况下，主张要求被告杨秀文承担其应承担赔偿责任的部分，缺乏事实和法律依据，不予采纳。故原告杨江明根据生效的法律文书需承担赔偿他人的250712.35元，不应由杨秀文来承担。对于焦点二的问题，根据已生效的（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书和（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书，认定杨江明按照杨秀文要求，代杨秀文租赁案涉车辆贵Ｈ×××××号轿车。而杨秀文系无机动车驾驶证，且酒后驾车，发生交通事故造成他人死亡和车辆损坏，被告杨秀文对造成车辆损坏引起的经济损失应承担主要赔偿责任，杨江明在杨秀文没有驾驶证的情况下为其租赁车辆，亦有过错，应承担造成车辆损失的相应法律责任，本院酌定由杨秀文对车辆维修和租赁产生的经济损失承担70%的责任为29680元，杨江明承担30%的责任为12720元。故，对本案原告提出要求被告杨秀文全部承担的主张，不予采纳。因此，根据《中国人民共和国侵权责任》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款之规定，判决：一、由被告杨秀文于本判决生效之日起五日内赔付原告杨江明支付车辆维修费、租赁费造成的经济损失29680元（42400元×70%）；二、驳回原告杨江明的其他诉讼请求。案件受理费2848元（已减半收取），由被告杨秀文承担271元，由原告杨江明承担2577元。经审理查明的事实和一审认定的事实相一致。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，生效的（2019）黔2630刑初46号刑事附带民事判决书和（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书，已确定杨江明承担30%的赔偿责任为250712.35元，杨秀文承担40%的赔偿责任（扣除已付33000元）为301283.13元。上诉人杨江明主张其不应承担30%的赔偿责任而向车辆驾驶人杨秀文行使追偿权，无事实和法律依据，一审法院驳回其该项请求符合法律规定，对其该上诉理由，本院不予支持。生效的该判决和裁定认定杨江明在杨秀文没有驾驶证的情况下为其租赁车辆的事实，可知杨江明存在过错。一审以其存在过错，酌定由杨秀文对车辆维修和租赁产生的经济损失承担70%的责任，杨江明承担30%的责任，并无不当。其主张已支付的修车费、租车费42400元应全部应由杨秀文承担的上诉请求，本院亦不予支持。综上，杨江明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696.00元，由上诉人杨江明负担。本判决为终审判决。审判长  刘万能审判员  龙集东审判员  王山地二〇二〇年八月十八日法官助理游婷书记员顾静玲