wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢434号淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社：顾春杨、潘红梅、顾春林：淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社申请执行顾春杨、潘红梅、顾春林借款合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6958号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初6958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2495号 原告：朱元欢，男，汉族，1982年8月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：朱方明，女，汉族，1983年5月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系朱元欢妻子，代理权限为特别授权。 原告：朱方明，女，汉族，1983年5月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告朱元欢、朱方明诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方明到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱元欢、朱方明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月14日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢1单元1102号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢1单元1102号商品房一套。2016年10月11日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告朱元欢、朱方明管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初505号 原告：汪虹利，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：邹斯萌渝，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汪虹利与被告邹斯萌渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汪虹利2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪虹利自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪虹利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪虹利负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡远思
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1667号 原告：岑溪市水利电业有限公司。 法定代表人：李斌明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈石，该公司党委办主任。 委托诉讼代理人：曾福，该公司法务管理员。 被告：广西金沙江陶瓷有限公司。 法定代表人：马耀林，该公司经理。 原告岑溪市水利电业有限公司与被告广西金沙江陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，广西金沙江陶瓷有限公司目前已经进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。因此，被告广西金沙江陶瓷有限公司所欠电费及违约金，应当由岑溪市水利电业有限公司向管理人申报债权，不应直接向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第(四)项、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告岑溪市水利电业有限公司的起诉。 案件受理费7971元（已减半收取，原告已预交），退回给原告岑溪市水利电业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李南昌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  易泽茜 法官助理  徐成涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1589号罪犯吕福成，男，1982年7月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）穗中法刑一初字第17号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月至2018年9月分别经本院三次裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吕福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕福成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福成减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执179号申请执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司。法定代表人秦国龙，该公司执行董事。委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。被执行人黄燕，女。被执行人周劲业，男。被执行人陈黔，男。申请执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司申请执行被执行人黄燕、周劲业、陈黔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）黔0621民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄燕、周劲业、陈黔返还申请执行人保证金350000元及利息，并承担案件受理费3000元，申请执行费5600元。但被执行人黄燕、周劲业、陈黔未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法向被执行人黄燕、周劲业、陈黔送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人黄燕、周劲业、陈黔未实际履行。2、自2020年4月20日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人黄燕、周劲业、陈黔名下的相关财产信息，发现被执行人黄燕、周劲业、陈黔无银行存款，也无工商登记信息。被执行人陈黔名下有车牌号为贵A-1GJ77别克牌小型汽车一辆，已被云岩区人民法院依法查封，因不能实际控制而不宜处置。被执行人黄燕名下有车牌号为贵A2BJ27松花江牌小型汽车一辆，该车注册时间为2003年，故无处理价值。被执行人周劲业名下无车辆登记信息；被执行人陈黔在贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信经典时代花园广场4号楼3幢3单元6层1号有商品房一套，该房屋先后被贵阳市观山湖法院、云岩区法院依法查封，且已办理抵押登记手续，故不宜处置。被执行人黄燕、周劲业无不动产登记信息。3、本院于2020年7月23日将被执行人黄燕、周劲业、陈黔纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月17日向被执行人黄燕、周劲业、陈黔发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的350000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年八月十八日书记员 田树香
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初425号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人袁德安，男，1997年10月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瓮安县。因犯交通肇事罪于2015年7月23日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因犯盗窃罪于2016年10月24日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪（系累犯）于2019年7月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人袁德安犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人袁德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日0时30分许，被告人袁德安至宁波市北仑区小港街道云鼎公寓门口停车场，采用手拉车门的方式在被害人徐某汽车储物箱内盗窃招商银行信用卡一张和奥迪Ｑ2Ｌ小型轿车车钥匙一把（经鉴定价值人民币3564元）。同日1时许，被告人袁德安在宁波市北仑区××街道××座××内，使用上述盗窃的招商银行信用卡套现人民币1000元。 案发后，涉案车钥匙已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人袁德安自愿认罪认罚，建议判处被告人袁德安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人袁德安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁德安系累犯，依法从重处罚。被告人袁德安到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令被告人袁德安继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人袁德安继续退赔被害人徐某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2023号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地:广西容县自良镇永隆街88号，统一社会信用代码：91450921200512553X。 负责人：夏宇超，该社主任。 被告：李宏林，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：陈丽珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社（以下简称自良信用社）与被告李宏林、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震涛到庭参加诉讼。被告李宏林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自良信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宏林、陈丽珍返还借款本金30000元给原告；2、判决被告李宏林、陈丽珍支付借款利息给原告。（计算办法：截至2020年7月27日利息6224.24元，从2020年7月28日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2016年11月8日，被告李宏林以种养猪为由向原告借款30000元，借款期限至2019年10月25日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。陈丽珍签订家庭主要成员保证还款承诺书。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年7月27日，被告李宏林尚欠原告借款本金30000元及借款利息6224.24元。 被告陈丽珍辩称，被告李宏林向原告借款是事实，被告陈丽珍本人亦在家庭主要成员保证还款承诺书签名。但被告认为其不用承担被告李宏林结欠原告借款本金及利息的还款责任，理由是被告陈丽珍在夫妻共同债务中已负责偿还十多万元，现李宏林结欠原告自良信用社债务理应由李宏林负责偿还。 被告李宏林未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告李宏林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院组织被告陈丽珍进行质证，其表示无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李宏林以种柚树为由向原告自良信用社提出借款申请。2016年11月8日，原告与被告李宏林双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告李宏林向原告借款本金30000元，借款期限从2016年11月5日起至2019年10月25日，借款利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金30000元给被告李宏林的义务。被告李宏林的妻子陈丽珍在家庭主要成员保证还款承诺书签名确认。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年7月27日，被告李宏林尚欠原告借款本金30000元及借款利息6224.24元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏林向原告自良信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告李宏林、陈丽珍是夫妻关系。被告李宏林以个人名义向原告借款用于生产经营，且被告陈丽珍知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。因此，应认定被告李宏林尚欠原告借款本金及借款利息属被告李宏林、陈丽珍的夫妻共同债务。原告请求被告李宏林、陈丽珍返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李宏林未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李宏林、陈丽珍返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告陈丽珍的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。被告李宏林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李宏林、陈丽珍返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社自良信用社； 二、被告李宏林、陈丽珍支付借款利息给原告容县农村信用合作联社自良信用社（利息计算办法：截至2020年7月27日的利息6224.24元和从2020年7月28日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按编号531202161429274《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费275元，财产保全费320元，合计595元,由被告李宏林、陈丽珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁晓玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4260号罪犯肖春雷，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人肖春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产五万元，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖春雷确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯肖春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13919号之一解除保全申请人：上海禾胜汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX号。法定代表人：杨雪娟，总经理。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，男。被申请人：上海捷泰新能源汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于海刚，男。委托诉讼代理人：王磊，男。解除保全申请人上海禾胜汽车服务有限公司诉被申请人上海捷泰新能源汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0118民初13919号民事裁定，查封、冻结被申请人上海捷泰新能源汽车服务有限公司价值人民币947,510.89元的财产。申请人上海禾胜汽车服务有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人上海捷泰新能源汽车服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海捷泰新能源汽车服务有限公司价值人民币947,510.89元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二〇年八月五日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执637号   申请执行人：西宁市湟中区李家山镇下西河村村民委员会，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：朱玺，该公司执行董事。   申请执行人西宁市湟中区李家山镇下西河村村民委员会与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月3日受理。根据生效（2019）青0122民初4534号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费793800元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月3日至2020年8月24日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年8月25日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保704号 申请人:张六，男，汉族，1966年10月1日出生，现住东胜区。 被申请人:王建，男，汉族，1983年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王利军，男，汉族，1977年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人张六于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法查封被申请人王利军的位于东胜区房屋；2、依法查封被申请人王利军的房屋；3、依法查封被申请人王利军的位于东胜区房屋；4、依法冻结被申请人王利军股权。案外人徐先桃提供其位于东胜区房屋为申请人的诉前财产保全提供担保。本院于2020年8月5日作出（2020）内0602财保327号民事裁定书保全了上述财产（执保案号为：2020内0602执保604号）。申请人张六于2020年8月27日向本院提交撤回保全申请书，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人王利军的位于东胜区房屋的查封； 二、依法解除对被申请人王利军的位于东胜区房屋的查封； 三、依法解除对被申请人王利军的位于东胜区房屋的查封； 四、依法解除对被申请人王利军股权的冻结； 五、依法解除对徐先桃的位于东胜区房屋的查封。 案件申请费5000元由申请人张六负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2256号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：曹诚，系该公司法务被告：王金成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告王金成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外和解，原告自愿申请撤回对被告王金成的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,410.04元，减半收取计705.02元，由杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  侯正峰二〇二〇年八月十一日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢139号申请执行人刘玉发，男,1966年7月23日出生，住贵州省江口县。委托代理人杨桂花，女，1964年8月13日出生，住贵州省江口县，系刘玉发的妻子。被执行人铜仁太合酒店有限责任公司。法定代表人隆正建，系该公司执行董事。委托代理人刘航，系该公司员工。被执行人陈晋，男，1982年4月20日出生，住贵州省印江县。本院在执行刘玉发申请执行铜仁太合酒店有限责任公司、陈晋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初171号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人铜仁太合酒店有限责任公司、陈晋支付申请执行人刘玉发558,378.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6,505.00元、申请执行费7,984.00元由被执行人铜仁太合酒店有限责任公司、陈晋承担。执行中，申请执行人刘玉发和被执行人铜仁太和酒店有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘玉发申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢139号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年八月三日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保693号 申请保全人：张强，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：谢明增，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：谢明训，男，1992年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张强与被告谢明增、谢明训民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日作出的（2020）鲁0982民初5633号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢明增、谢明训的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2023号之一 申请执行人：海口顺丹贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：柏莉，董事长。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地海四川省遂宁市大英县。 法定代表人：代昀，总经理。 本院立案执行申请执行人海口顺丹贸易有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本案的执行标的为152836.25元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有川JXXXXX别克牌汽车、川JXXXXXX丰田牌汽车、川JXXXXX别克牌汽车、川JXXXXX江铃全顺牌汽车，本院已轮候查封川JXXXX别克牌汽车、川JXXXXX丰田牌汽车，川JXXXX别克牌汽车、川JXXXX江铃全顺牌汽车因注册日期较早，申请人向本院申请暂不查封。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。令本院田姣被执行人分支机构四川久大蓬莱盐化有限公司海南分公司进行全国网络执行查控系统查询，也未发现其名下有可供执行的的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于大英经开区庞鄯沟的工业用地（不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第XXXXX号），本院已依法查封。因本案标的与该土地价值差距较大，申请人向本院申请保持查封，暂不处置。除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的152836.25元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：孙少波，男，1987年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告孙少波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币61133.16元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告孙少波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年2月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月6日欠款本金47739.3元、利息3559.35元、逾期还款违约金9834.51元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少波在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金47739.3元、利息3559.35元、逾期还款违约金9834.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告孙少波承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申877号再审申请人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。统一社会信用代码912102006048626808。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：王雷,辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林,辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范淑华，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连胜利广场发展有限公司因与被申请人范淑华商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连胜利广场发展有限公司申请再审称，原审法院判决存在认定事实、适用法律等方面的错误，应予撤销启动再审。具体理由如下：一、再审申请人与被申请人在双方签订的《商品房买卖合同》附件中明确约定，再审申请人应于被申请人配合完成产权转移手续之后30日内无息退还房款。本案中，案涉房产的产权仍在被申请人名下，被申请人未配合办理产权转移手续，以致再审申请人给付房款的条件尚未成就，故原审法院判决再审申请人给付房款显系事实认定存在错误。二、原审法院在未对案件事实进行全面仔细审查的前提下，仅根据被申请人的陈述认定被申请人要求办理产权转移手续，而再审申请人怠于履行合同，致使案涉房产未能过户，显系事实认定和证据采信上的错误。三、再审申请人与被申请人双方在签订《商品房买卖合同》附件时，实际上是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被申请人向再审申请人交付房屋办理产权转移手续，再审申请人向被申请人给付房款。原审法院在审理本案时仅仅对再审申请人给付房款一节内容进行认定，而未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节内容予以处理，明显违背了双方在签订《商品房买卖合同》附件时的真实意思表示，故原审判决明显存在严重错误。四、再审申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》附件其实质是一份双务合同，合同义务的履行有明确的先后顺序。被申请人未按合同约定先履行将案涉房产产权过户至申请人名下的义务而要求再审申请人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据合同法有关不安抗辩权的相关规定，首先，被申请人应当提供确切的证据证明再审申请人已丧失履行义务的能力。其次，即使被申请人提供了相关证据，合同法中有关不安抗辩权的救济方式也仅限于中止合同的履行或解除合同，而无权要求再审申请人履行义务，故原审法院的判决适用法律不当，依法应予撤销。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被申请人按照补充协议的约定，在规定期间内向再审申请人提出了退房申请，再审申请人受理了被申请人的退房申请，应当依照约定在办理完产权转移手续后即应向被申请人支付退房款。关于再审申请人申请再审称其并没有怠于履行合同，是被申请人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就，原审仅对再审申请人给付房款一节进行认定，未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误一节，被申请人有权按照双方签订的协议内容要求再审申请人履行给付退房款的义务，原审法院判决再审申请人向被申请人履行给付退房款的义务，并没有否定被申请人配合履行办理产权转移手续的义务。而且，虽然合同中约定了双方履行义务的先后顺序，但是房屋产权转移手续需要双方相互配合才能办理，被申请人提出退房申请之后，再审申请人一直怠于履行相互配合办理产权转移的义务，导致案涉房屋未能过户。据此，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋回购款及相应利息的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连胜利广场发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月二十六日书记员 隋 爽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1260号 原告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5500元；2.被告郭某承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭某于2013年7月4日向原告马某借款10000元，并出具借条一支，后在原告多次追要下，被告向原告偿还了4500元，至今尚欠5500元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某未作答辩，亦未参加庭审。 本院经审理认定的事实如下：被告郭某于2013年7月4日向原告马某借款10000元，并向原告出具了借条一支，双方对借款利率、还款期限、借款用途等事宜未作约定。从2013年12月28日至2015年12月21日期间，被告累计向原告偿还了4500元借款，至今尚欠原告借款5500元。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5500元事实清楚，证据充分，予以认定。对原告要求被告偿还借款5500的请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告郭某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年八月五日 书记员 格改日乐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4546号原告：刘春兰，女，1991年2月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告：胡元江，男，1991年12月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：韦永军，男，1975年1月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：余光海，男，1992年7月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告刘春兰、胡元江与被告韦永军、余光海返还原物纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，原告刘春兰、胡元江以被告韦永军、余光海已于2020年8月18日将贵Ａ×××××号奥迪牌轿车返还为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春兰、胡元江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春兰、胡元江撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员李成凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16314号原告：张天毅，男，1990年7月29日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院受理原告张天毅与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，原告提交的《电影投资合同》第8.1条约定，合同争议应向甲方主要办事机构所在地人民法院起诉，该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同载明的甲方为被告，地址为天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋。因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执387号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：王理想，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与王理想借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10259号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王理想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月26日，被执行人王理想与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2615555995901,该协议约定1、被执行人王理想向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月9日，被执行人王理想开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10259号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月20日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第10259号裁决书于2019年3月20日通过手机方式送达被执行人王理想。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1763号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：贾云龙，男，1974年4月20日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告贾云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1322号申请执行人：熊伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易畅，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人易畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊伟与被执行人易畅于2020年8月15日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易畅未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人熊伟可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1322号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保113-1号 解除保全申请人：莱州市蓝天石材厂，住所地：莱州市。 经营者：王国庆，男，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：宋建敏，男，1970年5月1日出生，汉族，住莱州市。 被申请人宋建敏于2019年12月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0683财保113民事裁定，查封解除保全申请人莱州市蓝天石材厂经营者王国庆所有的位于莱州市城区南阳河北街××××号凯润滨河城××幢×-××××号的楼房一处（保全标的额500000元）；查封解除保全申请人莱州市蓝天石材厂经营者王国庆所有的位于青岛市李沧区宾川路××号××号楼××××室的房屋一处（保全标的额635000元）。解除保全申请人莱州市蓝天石材厂已向本院交纳500000元担保金。现烟台仲裁委2020年8月3日将解除保全提交书等提交本院请求解除对解除保全申请人莱州市蓝天石材厂经营者王国庆所有的位于莱州市城区南阳河北街××××号凯润滨河城××幢×-××××号楼房的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保113号民事裁定对解除保全申请人莱州市蓝天石材厂经营者王国庆所有的位于莱州市城区南阳河北街××××号凯润滨河城××幢×-××××号楼房一处（保全标的额500000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月四日 书记员  李杪蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更356号 罪犯马金生，男，回族，1977年11月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜刑初字第001号刑事判决，以被告人马金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马金生自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    咏    君 审判员 胡    松    涛 审判员 石    克    链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员 荣子玲附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执19号之一申请执行人熊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。被执行人李某某，男，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日将被执行人李某某名下所有的房屋予以轮候查封，除此之外，被执行人李某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款28000元、利息6600元、诉讼费338元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  邱进东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特779号申请人:孙信禄，男，1952年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师，申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师，案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人孙信禄与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2119号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月5日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙信禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计20000元,直接汇至原告孙信禄账户（户名：孙信禄，账号：62×××05，开户行：青岛农商银行平度张戈庄支行），于2020年9月5日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙信禄与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月5日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢167号之一申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400554673397U，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，组织机构代码55805078-7，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人：许兰秀。被执行人：常州好利医用品有限公司，统一社会信用代码91320412703640936A，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400690760831F，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华。被执行人：徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏通用药业有限公司，统一社会信用代码91320412751433683U，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：何冬强。申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、江苏通用药业有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、江苏通用药业有限公司向申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司支付执行款8787088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第84号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年八月三十一日书记员  胡酉臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终170号   上诉人（原审被告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼（创业广场D座）二层A204房间。   法定代表人：倪进凯，山东晶芯能源科技有限公司董事长。   上诉人（原审被告）：深圳市金证科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新区南区高新南五道金证科技大楼8-9楼。   法定代表人：赵剑，深圳市金证科技股份有限公司董事长。   被上诉人：新疆东鑫知联信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）4楼402室。   法定代表人：黄鑫，新疆东鑫知联信息科技有限公司总经理。   上诉人山东晶芯能源科技有限公司、深圳市金证科技股份有限公司因与被上诉人新疆东鑫知联信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。   山东晶芯能源科技有限公司上诉称，我方提交的《项目分包合同》第十三条约定了管辖法院，而新疆东鑫知联信息科技有限公司提交的《项目分包合同》第十三条未约定管辖法院，一审法院认定事实错误，应当根据我方提交的合同约定条款，由我方住所地济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。我方还向一审法院提交了《公章说明》，证明新疆东鑫知联信息科技有限公司涉嫌伪造公司公章。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送公安机关或山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。   新疆东鑫知联信息科技有限公司、深圳市金证科技股份有限公司均未作答辩。   深圳市金证科技股份有限公司上诉称，本案被告方是山东晶芯能源科技有限公司、深圳市金证科技股份有限公司，本案接收货币一方是新疆东鑫知联信息科技有限公司，这三个公司住所地均不在乌鲁木齐市米东区，故本案应移送深圳市南山区人民法院或乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或济南市高新区人民法院审理。   新疆东鑫知联信息科技有限公司、山东晶芯能源科技有限公司均未作答辩。   本院经审查认为，新疆东鑫知联信息科技有限公司的诉讼请求为支付工程款，涉案《项目分包合同》约定的工程为乌鲁木齐市××路#地2#地块弱电承包工程，乙方（新疆东鑫知联信息科技有限公司）承接本项目施工作业，因此本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，涉案的乌鲁木齐市××路#地2#地块弱电承包工程位于乌鲁木齐市××区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东晶芯能源科技有限公司、深圳市金证科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   书  记  员   杨   文   新
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执888号申请执行人：韩发顺。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。本院执行的韩发顺与曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执888号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1804号申请执行人：范爱民，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：李建红，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：范某，男，2018年4月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：周雪红，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：李奇延，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人范爱民、李建红、范某、周雪红与被执行人李奇延侵权责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月1日作出（2019）京0116民初2876号民事判决书，要求李奇延到期支付范爱民、李建红、范某、周雪红死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计1052288元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人范爱民、李建红、范某、周雪红于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李奇延发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李奇延名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人范爱民、李建红、范某、周雪红尚未实现的债权，应由被执行人李奇延继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范爱民、李建红、范某、周雪红发现被执行人李奇延有可供执行财产或被执行人李奇延有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年八月二十八日书记员 李柏成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6771号原告：李耀华，男，汉族，1983年10月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114201611839747。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海浦东杨高南路799号世纪金融广场3号12层。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，职务，总经理。联系。原告李耀华与被告上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地和联系方式，经邮局查明：原址查无此人且电话无果。原告至今未提供被告的具体住所和联系方式，导致不能向被告送达相关诉讼法律文书和诉讼程序的正常进行。原告可待有明确的被告地址和联系方式后，享有另案主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李耀华的起诉。案件受理费92.02元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十五日书记员  邱豪杰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1829号   原告：李承吉，男，1950年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：延边海外经济技术合作有限公司。住所地：吉林省延吉市。   法定代表人：金贞玉，总经理   原告李承吉与被告延边海外经济技术合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李承吉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李承吉撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李承吉负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年八月三十一日   书记员 郎钰姣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2741号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李亚秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8357号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李亚秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65378.52元；二、被告李亚秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65378.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李亚秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李亚秀发出限制消费令，限制被执行人李亚秀高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保207号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人黄海兵，男，汉族，1982年11月3日出生，住所地湖北省汉川市。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海兵银行存款人民币93193.67元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海兵银行存款人民币93193.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十一日书记员  曾冰
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执309号之四 被执行人：薛×，居民身份证号码×××，住山西省文水县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛×在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币14181.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十日 书记员  李亚洲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5963号 原告：金华市康尔居节能建材有限公司，住所地金华市婺城区熟溪路189号12#厂房。 法定代表人：吴勇彬，执行董事。 委托诉讼代理人：赖华欣、徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松。 被告：成玉镯，女，1976年3月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 原告金华市康尔居节能建材有限公司（以下简称康尔居公司）与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）、成玉镯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康尔居公司的委托诉讼代理人徐渊峰、被告成玉镯的委托诉讼代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告创业公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康尔居公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款136600元及利息损失20490元（按年利率6%自2018年1月14日暂算至2020年7月13日，以后仍按此标准计算至实际履行之日止），合计157090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告创业公司签订《节能砂浆系列产品销售合同》一份，约定原告向被告创业公司供应各种不同规格的节能砂浆产品，用于被告创业公司承建的张坞垅拆迁安置小区工程，合同对单价、交货及运输方式、结算及支付方式、交货验收等内容作了具体约定。合同签订后，原告即按约定及工地要求供应货物。后经与该工程财务人员即被告成玉镯对账，确认原告已向该工地供应了价值为207500元的货物。2018年4月、5月原告就被告要求又送了两次货，价值9100元。被告总计欠款金额为216600元。为收回货款，原告于2019年1月10日向金东区法院起诉，案号为（2019）浙0703民初145号。案件受理后，被告创业公司与原告协商，并承诺原告撤诉后付款，原告撤诉后，2019年2月2日，被告创业公司通过银行汇款方式，向原告支付货款80000元，剩余款项至今未付。 被告浙江创业建设工程有限公司未作答辩。 被告成玉镯答辩称，1.其作为被告主体不适格，即不是实际买受人，也不是合同当事人，只是财务人员，本案货款与其无关，原告主张其支付货款没有事实和法律依据；2.2018年4、5月两次供货，价值9100元，其认为依据不足，增值税发票没有足额开具；3.对货款利息起算时间及利率不认可，应按照全国银行间同业拆解中心的利率自起诉之日计算。 本院经审理认定事实如下：原告与被告创业公司签订《节能砂浆系列产品销售合同》，合同约定相关权利、义务，以及经与该工程财务人员即被告成玉镯对账，双方确认尚欠原告货款207500元的事实，与本院查明事实一致。其后，因被告未支付该货款，2019年1月10日，原告诉至金华市金东区人民法院，该案审理过程中，双方达成和解，原告撤回起诉。2019年2月2日，被告创业公司通过银行转账，向原告支付货款80000元，余款未付。 以上事实有原告提交的《节能砂浆系列产品销售合同》、对账单、增值税发票、银行转账记录在卷佐证。对原告提交的销售单，证明被告拖欠原告货款9100的事实，被告成玉镯质证称，无法确定对应金额是9100元，也没有其签名，不清楚真实性，对该证据不予认可，庭审中，原告无法说明货物签收人，也未提交证据证明该笔业务已经结算，综上，本院对该证据不予确认证明力。对被告提交的建行个人活期明细，证明成玉镯只是财会人员，不是共同债务人，原告质证称，对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能说明被告成玉镯与浦江安达建筑劳务有限公司有劳务关系，但是庭审中，原告对成玉镯系案涉工程财务人员并无异议，故本院确认被告成玉镯为案涉工程财务工作人员的事实。 本院认为：根据现有证据，原告康尔居公司与被告创业公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方均应自觉全面履行各自的合同义务。原告已向被告交付建材，被告未按约支付货款127500元，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。被告主张按年利率6%自2018年1月14日开始计算利息损失，无事实和法律依据，本院依法调整为，自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告成玉镯作为公司财务工作人员，代表公司与原告对账结算，其行为后果应由公司承担。被告创业公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市康尔居节能建材有限公司货款127500元，并支付逾期付款利息损失（自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市康尔居节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（减半收取，原告已预交），由原告金华市康尔居节能建材有限公司负担324元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 廖甜甜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1805号原告:刘佩杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王锐洋，男，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：杨莉，女，1963年10月23日出生，汉族，住本市新城区。委托诉讼代理人：尚杨，（系被告杨莉之子），男，工作单位不详，住址同上。本院在审理原告刘佩杰与被告王锐洋、杨莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佩杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佩杰撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告刘佩杰负担。（已交纳）审  判  长   刘    彧审  判  员   梁    媛人民陪审员   王 海 燕    二〇二〇年七月十六日  书  记  员   冯 亚 楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1846号申请执行人：武强。被执行人：杨洋。案由：借贷纠纷申请执行人武强与被执行人杨洋借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初15431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行149000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三日书记员  李存乡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执177号之一 申请执行人：李虹霏，女，1976年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李莉，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘迪红，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李虹霏与被执行人李莉、刘迪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李虹霏于2020年8月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1384号罪犯丁彩霞，曾用名丁海霞，女，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年2月22日作出（2015）原刑初字第354号刑事判决，认定罪犯丁彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得2150元。刑期自2015年8月23日起至2021年2月13日止。判决生效后，于2016年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁彩霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月，丁彩霞在新乡市经营“皇室足浴休闲会所”。2015年6月份以来，丁彩霞在该会所内容留朱某某和王某某卖淫十次以上。2015年8月13日朱某某在该会所内卖淫时被民警当场查获。罪犯丁彩霞自入狱以来，2016年10月，2017年3月、9月，2018年2月、7月、12月，2019年5月、10月获得表扬。2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯丁彩霞本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁彩霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执334号申请执行人：九江县金轩益君桃源大酒店有限公司，住所地：江西省九江县庐山东路2号，统一社会信用代码：91360421553523311F。法定代表人：陈励军，系该公司法人代表。被执行人：阎锐，男，汉族，1983年6月19日出生。九江县金轩益君桃源大酒店有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初662号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金107008.21元，案件受理费2008.21元，执行费1505.12元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行108513.33元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4458号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：马天诚，男，2001年8月28日生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市青山湖区。被执行人：胡骐，男，2001年5月8日生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省瑞昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初296号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人马天诚、胡骐发出执行通知，但被执行人马天诚、胡骐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.18万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.18万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执67号之二 申请执行人:桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路。 法定代表人:祝祥青，总经理。 被执行人：蒋柳生，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0311民初446号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人货款60490.64元及利息、案件受理费904元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执67号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  石   育   红 二〇二〇年八月五日 代书记员  法官助理黄志莫燕菱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1431号之一 申请执行人：施跃进，男，1957年09月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方为强，男，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人施跃进与被执行人方为强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方为强应立即给付申请执行人施跃进借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方为强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1221号 申请执行人：易小娟，女，1996年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：四川大汉纵横科技有限公司。住所地成都市高新区濯锦北路134号1层。 法定代表人：王朝东。 被执行人：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人易小娟与被执行人四川大汉纵横科技有限公司、王朝东民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初490号民事判决书，于2020年6月23日立案执行，并向被执行人四川大汉纵横科技有限公司、王朝东发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金32917.99元及利息，并承担案件受理费684元，执行费364元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈建兵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3081号之二 被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黎志强与周辉、郭志斌、番禺广厦新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周辉应履行缴纳诉讼费人民币22800元的义务。因周辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人周辉名下车牌号为粤Ｅ×××××宝马牌汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人周辉有可供执行财产。另，本院依法委托被执行人周辉户籍所在地的广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11195号原告：朱凯锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：侯晓平，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市,本院在审理原告朱凯锋诉被告侯晓平民间借贷纠纷一案中，因原告朱凯锋逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月三日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7211号原告：匡小程，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：清远市清城区喜点音乐餐厅，住所地广东省清远市清城区*******清远城市广场四层1号部份。经营者：刘锋明。原告匡小程与被告清远市清城区喜点音乐餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告匡小程于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡小程在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许匡小程撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由匡小程负担。审判员  梁健球二〇二〇年八月二十一日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初98号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙云祥，男，1992年9月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人孙云祥犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月25日对本案中止审理，于2020年7月17日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人孙云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日19时许，被告人孙云祥饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿234省道由东向西超速行驶（经鉴定速度为100公里/小时），追尾撞击前方同向行驶的被害人蔡某乙所驾电动三轮车，致电动三轮车失控，向前撞到正在路面执勤的被害人贾某，造成蔡某乙、贾某受伤，蔡某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙云祥立即让坐在后排的周某和自己调换位置，让周某顶替，被民警识破后，被告人孙云祥如实供述本案事实。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告人孙云祥负该起事故全部责任，被害人蔡某乙、贾某不负责任。经鉴定，被害人蔡某乙系颅脑及胸部复合型损伤死亡；被害人贾某身体所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人孙云祥已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人孙云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人周某、李某、严某、蔡某甲、孙某甲、尤某、孙某乙、程某、季某证言，相关照片、监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件，交通事故伤者病情、费用联系单、居民死亡医学证明书、交通事故谅解书、赔偿协议书、收条、欠条、身份证明，痕迹物证鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，淮安区公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人孙云祥有期徒刑一年九个月。被告人孙云祥自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙云祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人孙云祥违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且让他人顶替，均可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人孙云祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人孙云祥适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案交通事故致一人死亡、一人重伤，被告人孙云祥负事故全部责任，且其具有饮酒后驾驶机动车、让他人顶替等情节，根据其犯罪的情节，其不符合适用缓刑的法定条件，故本院对该辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人孙云祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙云祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复141号复议申请人（被执行人）：王霄青，男，1976年12月5日出生，汉族。申请执行人：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所，住所地北京市西城区南菜园街7号院1号楼。负责人：吉文峰，副所长。复议申请人王霄青不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异366号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所申请执行王霄青一案中，王霄青对该院执行其名下财产、纳入失信名单的执行行为提出执行异议，请求中止执行、撤销失信信息。执行法院查明，该院作出（2019）京0102行审151号行政裁定书，裁定：准予强制执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]3号《税务事项通知书》。2020年1月9日，该院以(2020)京0102执1006号案件立案执行。执行法院认为，本案中王霄青所提异议，系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。王霄青的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回了王霄青的异议申请。王霄青向本院申请复议称：请求裁定撤销执行法院作出的（2020）京0102执异366号执行裁定。事实与理由：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]3号《税务事项通知书》中的税款计算方式错误，执行法院在未对该数据进行实际审查的情况下，就作出了准予执行该《税务事项通知书》的裁定。执行法院依据错误的内容对王霄青采取纳入失信被执行人名单等错误的强制执行措施，属于认定事实不清、法律适用错误，侵害了王霄青的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，执行法院应对王霄青的执行异议申请进行审查并裁定停止执行。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，复议申请人王霄青所提执行异议及复议申请，实质系对（2019）京0102行审151号行政裁定书内容持有异议，可通过其他法律途径寻求救济，不属于执行异议及复议案件审查范围。因此，对于王霄青所提复议申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王霄青的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异366号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十七日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审158号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：周念林，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对周念林道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030217572号行政处罚决定。 本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217572号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人周念林已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人周念林已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2170号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：林辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林文，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林金妹，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林辉、林文、林金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏建英