wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4492号原告：绍兴市汉胜纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦2602-1室。法定代表人：何敏。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军根，公司员工。被告：宋海英，女，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司（以下简称汉胜公司）与宋海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告汉胜公司的委托代理人刘美富、李军根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司监事李军根经人介绍与被告相识。2017年7月至2018年5月份左右，被告共向原告公司购买计223216美元左右的货物（名称：印花布)。截止2018年7月11日尚欠原告货款72272美元，后支付50000元人民币，约定于2018年8月15日前付清欠款，并由被告本人出具《付款承诺》，但被告至今仍未能履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款人民币447636元及利息（自2018年8月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述起诉后被告已支付货款7万元，故变更诉讼请求货款金额为377636元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2018年7月11日，被告出具付款承诺1份，载明“今欠绍兴市汉胜纺织服装有限公司（绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦2602-1室，组织机构代码：91330600683127552N）李军根货款美金5万元整，定于2018年8月15日之前付清。特立此书面承诺为证”，承诺人处有“宋海英”的签名及身份证号。该《付款承诺》下方同时有手写的《补充说明》，载明该笔款项款项应通过尼日利亚BENCOWAXENTERPRISES汇出，并有李军根及被告的签字。原告自认此后被告支付货款5万元人民币，诉讼中被告又支付7万元人民币。同时查明，原告员工李军根与被告曾通过微信聊天，2018年9月6日，李军根询问被告“海英，你这边欠的约两万美金和你客人的五万美金货款能付点过来了吗？时间这么长了，我这边等着资金用”，被告回复“她在乡下，我越南回来就过去解决”。2019年1月17日被告表示“我这边欠你26000美金，然后你欠我50000人民币，但是刚开始大家说好的，我每个柜拿3000美金，也就是我自己这边一共要给你20000美金，然后你还我50000人民币，是不是这样？我想把我自己这边的先跟你解决好。然后客人那边的你把详细资料再发一份给我”，被告回复“这样你付206000美金给我，我给你五万人民币”、“我再发一遍我们的所有订单，你的汇清了后还剩客人最后一个订单的余款”，李军根并向被告发送图片1张。2019年8月7日，被告表示钱只能慢慢还了，原告回复“海英，你现在又说只能慢慢还给我了，从去年说到现在。去年就说先把你上次欠的20600美元汇给我，也答应过付清这笔后尽快付剩下的那笔51672美元的，结果到今天一分都没付过来，也只有今天这一条回复，半年了消息都没有，我这边有很多贷款要还，资金压力很大，真的急需要用钱！！”。以上事实由原告提交的欠条1份、微信聊天记录1组、账单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条和微信聊天记录可以相互印证，证明被告欠付原告货款20600美元及其出具《付款承诺》承诺支付客户货款5万美元，合计70600美元的事实。原告主张的金额51672美元与《付款承诺》不一致，故本院予以调整。原告主张按2018年8月15日人民币汇率中间价1美元对人民币6.8856元计算货款金额，本院予以支持，即货款金额为486123.36元。扣除被告已支付的货款120000元，被告尚应支付货款366123.36元。原告同时主张利息损失，因其中5万美元承诺支付时间为2018年8月15日前，故该该部分应自2018年8月16日起算，其余20600美元因未约定付款时间，故逾期利息损失调整至原告起诉日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司货款人民币274280元及该款自2018年8月16日起至实际付清日止的利息损失（自2018年8月16日至8月19日计算为99.43元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋海英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司货款人民币91843.36元及该款自2020年6月15日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3482元，由原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司负担106元，被告宋海英负担3376元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?5?
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初123号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人黄雪华，男，1958年12月11日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2020年5月7日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄雪华犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人黄雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日下午，上犹县公安局治安大队民警根据群众匿名举报，与紫阳派出所民警一起在上犹县紫阳乡下佐村下仚组被告人黄雪华家中查获并扣押土铳一把，该土铳系黄雪华的父亲生前遗留下来，被告人黄雪华为了保证土铳能持续正常使用，经常会对该土铳进行保养并用于打猎几次。案发后，被告人黄雪华在上犹县公安局询问调查时如实交代了犯罪事实。经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人黄雪华非法持有的该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 上述事实，被告人黄雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息表，证据保全决定书、证据保全清单，情况说明，检查笔录，扣押物品移送清单，鉴定委托书、鉴定文书、枪支鉴定报告书，扣押枪支照片，物证——土铳1支及其照片，证人黄某的证言，被告人黄雪华的供述，认罪认罚具结书，社会调查评估报告，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄雪华违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究被告人黄雪华的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；本案中，被告人黄雪华非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人黄雪华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人黄雪华不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉人建议对被告人黄雪华判处有期徒刑一年缓二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，根据被告人黄雪华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、移送本院的违禁品——土铳1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年八月十日 代理书记员  钟全馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，女，1956年3月25日出生，汉族，北京市海淀区环卫局二队退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，男，1961年6月10日出生，汉族，北京市雪花冰箱厂病退职工，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，男，1958年4月29日出生，汉族，北京市海淀区祥龙公交公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某4，男，1953年6月15日出生，汉族，北京市海淀区环卫二队退休职工，住北京市海淀区。再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1、高某2申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，高某2作为与父母同户且未分宅基地的子女共同生活，其他已经分家另过的子女不能再就继承提出要求。（二）本案涉及的公证赠与，一、二审判决未进行析产就按照继承处理，侵犯了案外人高旭的权利，属程序错误。（三）一、二审判决无视高世通生前对于高某2的种种安排照顾，对遗嘱内容全部否决，未考虑无民事行为能力人的利益，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，高某1、高某2提出再审申请。本院经审查认为，涉诉102房屋、105房屋，系高世通作为被拆迁人以郑王坟24号院拆迁安置款购买所得，高世通、张秀华、高旭、高某2作为郑王坟24号院的被拆迁安置对象，均应享有拆迁安置利益。根据102房屋、105房屋的签约、实际居住及乡产权登记情况，一、二审判决102房屋归高世通、张秀华夫妇，105房屋归高某2、高旭，符合实际情况。高某2提交的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要求，且见证人关于遗嘱形成过程的陈述前后不一，故一、二审判决认定该遗嘱无效，并无不当。102房屋作为遗产，一、二审判决对各继承人分配的比例适当。高某1、高某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1112号罪犯李鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2016年1月13日作出（2015）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云刑终425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖5号   原告：鞠小进，男， 1974年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号，统一社会信用代码91110108771587233G。   法定代表人：戴日成，该公司执行董事。   被告：西藏顺升劳务有限公司，住址拉萨市八一路卸甲园21栋1单元3B。统一社会信用代码915400003976837933。   法定代表人：蔡存毅，该公司总经理。   被告：王洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，务工，现住北京市大兴区。   原告鞠小进与被告北京久安建设投资集团有限公司、西藏顺升劳务有限公司、王洪涛劳务合同纠纷一案，拉萨市尼木县人民法院于2020年7月15日立案。   鞠小进向拉萨市尼木县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资271035元、2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日原告在尼木县污水处理厂修建完成主体结构的75%，加附属工程、误工费及违约金被告未支付271035元（总价462465元，已支付191430元）。   拉萨市尼木县人民法院经审查认为，因本案系上级法院发回重审的案件，该院作为原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。但因目前该院员额法官只有5名，其中3名法官为原审合议庭成员，另2名中1名产假、1名为院党组书记、院长。   2020年7月30日，拉萨市尼木县人民法院以按照回避要求，该院现对该案件无条件另行组成合议庭为由，报请本院指定管辖。   本院认为，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因拉萨市尼木县人民法院目前无条件另行组成合议庭，为程序公正便于案件审理，本案交由拉萨市曲水县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十条第二款规定，裁定如下：   本案由拉萨市曲水县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 瑞 月   二〇二〇年八月七日   法 官 助 理   普布卓玛  书  记  员   米玛次旺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪新路，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人汪新路犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日13时许，被告人汪新路酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的轿车沿申嘉湖高速由西向东行驶至41.9公里处(本市闵行区区域内)追尾石某某驾驶的牌号为“浙F6XXXX”重型普通货车，致两车损坏，构成道路交通事故。在被告人汪新路在等待救援期间，施救车驾驶员韩某报警，被告人汪新路被公安人员查获。经鉴定，被告人汪新路血液酒精含量为1.28mg/ml。经认定，被告人汪新路承担事故全部责任。经评估，牌号为“浙F6XXXX”的车辆物损为人民币2,319元；牌号为“沪C1XXXX”的车辆物损为人民币18,468元。被告人汪新路到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人汪新路向事故对方赔偿人民币2,900元并取得谅解。上述事实，被告人汪新路在开庭审理中亦无异议，且有证人石某某、王某某、韩某的证言及相关辨认笔录，民警金某的证言，公安机关《案发简要经过》《工作情况》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《司法鉴定意见书》，《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》《道路交通事故认定书》《物损评估意见书》《公安交通管理行政处罚决定书》，《协议书》《谅解书》，《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪新路到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪新路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪新路回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4760号 原告蒋五平，男，汉族，住岳阳县。 原告张庚核，男，汉族，住岳阳县。 被告潘岳君，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告蒋五平、张庚核与被告潘岳君承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼中提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋五平、张庚核撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋五平、张庚核承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月三日 书记员 张小红
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执952号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：周同生。被执行人：史宏超。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周同生、史宏超金融借款合同纠纷一案，本院（（2018）苏0804民初1792号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人周同生于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29880.06元及同期利息、罚息（以29880.06元为基数，从2015年3月31日至2016年3月30日，按照年利率13.8%计算；从2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮50%计算）；二、被执行人史宏超对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 王 艾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2000号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东省邹平热力设备配套有限公司。 被申请人山东嘉和不锈钢有限公司。 被申请人张磊。 被申请人郭丽。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东省邹平热力设备配套有限公司、山东嘉和不锈钢有限公司、张磊、郭丽金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平热力设备配套有限公司、山东嘉和不锈钢有限公司、张磊、郭丽的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平热力设备配套有限公司、山东嘉和不锈钢有限公司、张磊、郭丽的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执567号之七 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 被执行人：史贵民，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘清海，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：史中峰，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：史现峰，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人史贵民、刘清海、史中峰、史现峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1156号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人史贵民北京现代牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）、史中峰欧玲牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）吉利美日牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。划拨史中锋农村信用社存款4019.61元、财付通存款3756.30元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的149900元及利息，案件受理费1649元，已执行到位7775.91元，其余全部未履行。本院于2020年7月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜书民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4851号罪犯**，男，汉族，1967年3月9日生，初中文化，四川省峨眉山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖1621刑初240号刑事判决，以被告人**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳四万元）。对被告人**的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、峨眉山市九里镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1621号之三 申请执行人魏嫱，女，汉族，1978年4月21日出生，现住东胜区。 被执行人李培宏，男，汉族，1980年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人刘艳，女，汉族，1982年10月29日出生，现住东胜区。 申请执行人魏嫱与被执行人李培宏、刘艳公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生效力的（2013）鄂证执字第502号公证书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效公证文书所确定的义务。故本院于2020年7月9日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李培宏所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：房权证蒙字第××号）一处及土地（李培宏实际所有、登记在案外人达拉图名下、证号：东国用2006第162号）进行公开拍卖。经依法二次拍卖，买受人崔丽（公民身份号码1527011979××××××××）以最高价715238元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于鄂尔多斯市东胜区（证号：房权证蒙字第××号）一处的所有权、土地使用权（证号：东国用2006第162号）及相应的其他权利归买受人崔丽（公民身份号码1527011979××××××××）所有；位于鄂尔多斯市东胜区（证号：房权证蒙字第××号）一处的所有权、土地使用权（证号：东国用2006第XXX号）自本裁定送达买受人崔丽（公民身份号码1527011979××××××××）时起转移。 二、买受人崔丽（公民身份号码1527011979××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月八日 书记员  赵 霞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初979号原告：王洋，女，1983年3月27日出生，汉族，现住七台河市。被告：赵春雪，女，1989年12月17日出生，现住海南省海口市秀英区。被告：孟繁博，男，1987年2月27日出生，现住海南省海口市秀英区。原告王洋与被告赵春雪、孟繁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洋撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭晓乾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执394号之一申请执行人：李代付，男，1977年3月18日生，汉族，住商城县。被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李代付与被执行人曹可志建设工程合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹可志于2017年12月30日前向原告李代付支付欠款205790元。因曹可志未按上述生效法律文书履行义务，李代付向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹可志发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查询到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人曹可志纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有205790元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初920号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹可志负有继续向申请执行人李代付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月三日书记员  王修成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保296号 本院在执行保全申请人邓换兰申请保全被申请人黄绍平健康权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3486号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月13日查封被申请人黄绍平名下位于桂林市中山北路37号桂湖景苑5栋1-5-1号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3486号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4492号申请执行人：陆韵，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金波。申请执行人陆韵依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1224号调解书,于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人陆韵工资等合计人民币70,844.58元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复148号复议申请人（被执行人）：刘兴扬，男，1984年6月15日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：刘德立，男，1952年9月5日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：李素敏，女，1951年5月2日出生，汉族。上述复议申请人之共同委托代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：郭树军，男，1980年4月16日出生，汉族。复议申请人刘兴扬、刘德立、李素敏不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2020）京0106执异474号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。丰台法院在执行郭树军与刘兴扬、刘德立、李素敏公证债权文书一案中，刘兴扬、刘德立、李素敏对该院拍卖刘德立名下位于北京市丰台区×××901号房屋（以下简称901号房屋）的执行行为不服，请求终止对901号房屋的拍卖程序。丰台法院查明，郭树军与刘兴扬、刘德立、李素敏公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年11月2日作出的（2017）京中信执字01680号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：刘德立、李素敏、刘兴扬。二、执行标的：1、借款本金5100000元。2、借款利息（自2017年10月29日起至还款之日止，按月利率2％计算）。三、责任范围：刘德立、李素敏、刘兴扬作为共同债务人，就上述债务向郭树军承担连带清偿责任。2017年11月16日，郭树军向丰台法院申请强制执行，该院予以受理，执行案号为（2017）京0106执10035号。2017年11月22日，丰台法院查封刘德立名下901号房屋。经与执行案件承办人联系，承办人表示拟通过网络询价的方式确定901号房屋的处置参考价，处置参考价确定后将拍卖901号房屋。丰台法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。被执行人刘兴扬、刘德立、李素敏未履行（2017）京中信执字01680号执行证书确定的义务，该院对刘德立名下房屋进行查封，并拟对901号房屋进行网络询价、拍卖，符合法律规定，并无不当。刘兴扬、刘德立、李素敏关于执行证书存在认定事实与实际情况不符、执行证书所涉基础借贷法律关系涉嫌犯罪事实，导致执行证书丧失执行效力，要求终止对901号房屋拍卖程序的主张，因尚无相关部门的文件或通知撤销（2017）京中信执字01680号执行证书，故其主张于法无据，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回刘德立、李素敏、刘兴扬的异议请求。刘德立、李素敏、刘兴扬向本院申请复议称，一、（2017）京0106执10035号执行案件所依据的（2017）京中信执字01680号执行证书所确认的债权已经消灭，原审对此事可查明，无需以执行证书被撤销为前提条件。二、（2017）京中信执字01680号执行证书所公证的借贷合同涉嫌刑事犯罪，其不能作为强制执行的依据，原审对其执行效力未丧失的认定，系适用法律错误。复议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，复议申请人与申请执行人的债权债务已经消灭，且因为民间借贷涉嫌刑事犯罪，由此制做的执行证书强制性效力丧失。综上，请求撤销丰台法院（2020）京0106执异474号执行裁定，终止（2017）京0106执10035号案件的执行程序。经复议审查，本院对丰台法院查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，执行法院依据发生法律效力的（2017）京中信执字01680号执行证书对刘德立名下房屋进行查封，并拟对901号房屋进行网络询价、拍卖，符合法律规定，并无不当。刘兴扬、刘德立、李素敏关于执行证书认定事实与实际不符、公证借贷合同涉嫌刑事犯罪的主张，均是对执行依据所持异议，不属于执行异议程序审查范围，且现无生效法律文书或公安机关对刘兴扬、刘德立、李素敏的上述主张予以认定，故对刘兴扬、刘德立、李素敏的复议请求，本院不予支持。丰台法院（2020）京0106执异474号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘兴扬、刘德立、李素敏的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异474号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5355号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告陈敏，女，汉族，1978年2月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2014号原告：陈波，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：尹绪平，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：尹绪全（系尹绪平胞兄），男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈波与被告尹绪平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告尹绪平的委托诉讼代理人尹绪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运渣费18780元；2.判令被告支付资金占用利息（以18780元为基数，从2018年9月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年受被告雇请，在璧山区六旗乐园工地运输渣土。工程完工后，被告于2018年9月10日出具结算欠条一张，欠运输款18780元，经原告多次催收，被告拒绝支付，原告特起诉来院。被告尹绪平辩称，对原告起诉的运输费用金额有异议，我们中途支付了原告1万元，我方有证据，现在只欠8780元。我们不同意支付利息，利息的计算利率也不同意，这个是工程款，我们可以接受按照存款利率计算利息，且起算时间应为原告起诉之日。经本院审理查明：原告于2018年3月至5月期间，为被告运输渣土。2018年9月10日，被告尹绪平向原告出具费用结算单据一张，载明：“六旗乐园土方渣车陈波507车×35元、23车×45元，合计18780元。大写：壹万捌仟柒佰捌拾元正未付款。出单人：尹绪平。电话：XXXX，车主：陈波。”尾部另注明尹绪平住址、身份证号，及陈波的中国建设银行账号。庭审中，原、被告双方一致确认被告在出具该单据后，于2019年2月3日向原告支付了10000元，尚欠8780元未付。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举示的费用结算单据在卷为凭，并经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告举示的费用结算单据能够证明原、被告之间因渣土运输产生的运输合同关系成立并生效，原告依约履行了渣土运输义务，被告应当按照约定支付相应的价款。根据费用结算单据中的记载及双方在庭审中的陈述，可以认定被告现尚欠原告运渣费8780元。对资金占用利息的起算时间，因结算单据中未明确载明付款时间，故应当以原告起诉之日即2020年4月8日起算。对原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张以银行存款利率计算资金占用损失，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，被告尹绪平应当向原告支付运渣费8780元及以8780元为基数，从2020年4月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告尹绪平于本判决生效后三日内支付原告陈波运渣费8780元，并支付以8780元为基数，从2020年4月8日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取159.75元，由原告陈波承担134.75元，被告尹绪平承担25元（该受理费25元自已由原告预交，由被告在本判决生效后随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年八月十一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执452号杨福生、袁媛：关于申请执行人杨福生与被执行人袁媛人格权一案，申请执行标的共计13183.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位13183.71元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人杨福生。至此，申请执行人杨福生向本院申请执行的（2020）黑0805民初6号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更272号罪犯韩瀚，男，汉族，1987年8月9日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京省朝阳区市人民法院于2014年5月14日作出（2014）朝刑初字第804号刑事判决，以被告人韩瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩瀚在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩瀚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年10月30日起至2027年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2851号上诉人（原审原告）：蔡新华，女，1978年10月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。上诉人蔡新华因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏共同诉讼当事人。蔡新华起诉提供2019年6月30日借条中载明的借款人为张俊、李勇两人，当出借人蔡新华只起诉借款人之一张俊时，人民法院应当释明。而张俊又否认与蔡新华之间存在借贷关系并称2019年6月30日借条中载明的借款200万元没有交付。法律虽有规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。但为了查明案件事实，李勇作为共同借款人，应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1511号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人蔡新华预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理吕天雯书记员李亚楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执146号之二 被执行人：刘占平，男，1977年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于被执行人刘占平诈骗一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）冀04刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘占平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘占平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人刘占平居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人刘占平未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月13日作出执行决定书，将被执行人刘占平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5.本案尚有执行款11200000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘占平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩建超
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执3723号 交通银行股份有限公司陕西省分行、赵某某：交通银行股份有限公司陕西省分行与赵某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初6093号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通一行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息6049.71元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执3723号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。  二〇二〇年八月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢188号 麻开旗、龙敏、龙启红： 申请执行人麻开旗与被执行人龙敏、龙启红民间借贷纠纷一案。申请执行人麻开旗于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法向被执行人龙敏、龙启红发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款10000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龙敏、龙启红自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2018）黔0628民初1297号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更547号 罪犯张传辉，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市萝北县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市经济技术开发区人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁1191刑初34号刑事判决，以罪犯张传辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张传辉有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯张传辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张传辉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年2月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4099号原告：翁财国，男，1963年2月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：王武贞，男，1949年11月25日出生，汉族，住象山县。被告：邵芳芬，女，1952年8月24日出生，汉族，住象山县。原告翁财国与被告王武贞、邵芳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王武贞名下的位于象山县××街道××路××号××室的房地产［权证号：浙（2019）象山县不动产权第0024344号］。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁财国及其委托诉讼代理人陈建波，被告王武贞到庭参加诉讼，被告邵芳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁财国向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金345000元并支付约定利息62100元（以借款本金345000元为基数按月利率2%，从2019年10月20日起暂算至2020年6月，以后利息按约定算至二被告实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告原系邻居关系。2019年2月1日至2019年9月20日期间，被告王武贞向原告借款共计345000元（其中一笔10000元的借款未出具借条），原告通过银行取款后以现金方式交付被告王武贞，双方约定利息按月利率2%计算。后被告王武贞支付利息至2019年9月，以后利息被告未支付，原告多次催讨还款未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同还款责任。被告王武贞辩称：其确实曾向原告借款，但借款系高利贷，当时口头约定按10000元本金一天利息300元的标准计算利息；4张借条是亲笔出具的，但借款金额是包含了本金和利息，借款金额50000元的2张借条的借款是按照10000元本金一天300元利息的标准扣除当天的利息1500元后交付的，借款金额135000元的借条多数是利息，本金大概只有2、3万元，借款金额100000元的借条都是利息；原告主张的没写借条的10000元不属实，不予认可；被告现同意归还原告借款本金200000元，利息已全部付清，不同意支付。被告邵芳芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚申请书1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，本院对真实性予以认定。对原告提供的通话录音，本院对真实性予以确认，但该证据只能证明被告出具了金额为335000元的借条，及有10000元借款未出具借条，并不能证明被告向原告借款的金额为345000元。对原告提供的借条4份及银行流水4份，被告王武贞辩称2张金额50000元的借条借款实际只交付了48500元，金额135000元的借条借款实际只交付了2、3万元，但其未提供证据证明，本院不予采信。结合原告提供的银行流水和双方陈述，本院认为上述3张借条符合证据三性，应予以认定。对金额100000元的借条，被告辩称未收到借款，系之前借款的利息，原告主张系在银行取款后以现金方式分次交付被告后出具的。根据原告提供的银行流水记载：2019年9月24日取现10000元、39900元两笔，9月25日取现20000元，9月26日取现5000元、5000元两笔，9月27日取现10000元、10000元两笔，上述款项的取款时间均在借条落款时间2019年9月20日之后，这与惯常交易习惯不符，原告对此亦未能作出合理解释，故本院对该借条的证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日、2019年2月20日、2019年6月22日，被告王武贞分别向原告借款50000元、50000元、135000元，并各出具借条一份，借条均载明了相应的借款金额，但未约定借款利息及还款期限。2019年8月份，被告王武贞另向原告借款20000元，但未出具借条，现尚欠10000元。庭审中，原告确认双方口头约定借款利率为月利率2%，被告王武贞确认双方口头约定借款利率为日利率3%。2019年9月20日，被告王武贞向原告出具了一份金额为100000元的借条。借款后，被告王武贞未归还借款，利息已支付至2019年9月。另查明，被告王武贞、邵芳芬于1984年9月28日登记结婚。本院认为，原告与被告王武贞之间的民间借贷关系依法成立。关于被告王武贞应归还的借款本金金额，本院认为根据查明的事实，现尚欠原告的借款本金为245000元。关于被告王武贞辩称的借款系高利贷、存在砍头息和本息结算后将利息计入后期借款本金实际借款本金为17、18万元以及借款利息已全部付清的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告王武贞归还借款245000元并自2019年10月20日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告邵芳芬对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告邵芳芬对案涉借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告邵芳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武贞于本判决生效之日起十五日内归还原告翁财国借款245000元并支付利息（自2019年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告翁财国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，减半收取计3703.5元，保全费1520元，合计5223.5元，由原告翁财国负担922元，被告王武贞负担4301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月二十五日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥??2???2?
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复45号复议申请人（案外人）：霍雅明，女，1969年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：宋吉来，男，1965年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人霍雅明不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民法院追缴宋吉来违法所得一案，朝阳市双塔区人民法院以(2020)辽1302执恢31号案件立案执行。执行过程中，案外人霍雅明对人民法院查封位于朝阳市双塔区××楼××南侧东××、第二户房屋向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，宋吉来职务侵占罪一案经本院审查，于2016年9月22日作出（2016）辽1302刑初12号刑事判决书，宋吉来不服，提出上诉，检察机关提出抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）辽13刑终274号刑事判决书，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302刑初12号刑事判决。二、上诉人宋吉来犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。三、对上诉人宋吉来非法所得人民币200000元继续追缴，返还被害人沈阳市双润房屋开发有限公司。判决书生效后，宋吉来没有履行返还义务，朝阳市双塔区人民法院申请强制执行，本院于2017年5月5日以（2017）辽1302执1057号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）辽1302执1057号执行裁定，查封沈阳市双润房屋开发有限公司名下（实际已抵顶工资款给宋吉来及霍雅明）的位于朝阳市双塔区××楼××南侧东××、第二户房屋（产籍号为Ⅱ-17-3-324C116、117），期限三年，并于同日将执行裁定书和协助执行通知书送达朝阳市住建委。2019年3月22日，本院作出（2017）辽1302执1057号公告，责令该两处房屋的占有使用人于2019年4月21前将其房屋腾空并恢复原样。另查明，2010年11月8日出具的销售该两处不动产统一发票上的双方分别为沈阳市双润房屋开发有限公司与宋吉来。执行法院认为，本案中争议的焦点是案外人霍雅明对位于朝阳市双塔区××楼××南侧东××、第二户房屋提出的异议能否排除法院的执行。2010年11月11日沈阳市双润房屋开发有限公司与宋吉来、霍雅明签订劳务工资支付结算协议书，约定将案涉两个车库等抵顶二人工资。案外人霍雅明与被执行人宋吉来于2014年4月15日协议离婚，离婚协议书已在朝阳市××区民政局备案。但在该协议书的财产分割中，并未涉及本案中被查封的两处房屋的归属问题。且在销售该两处不动产统一发票上的双方分别为沈阳市双润房屋开发有限公司与宋吉来。上述证据能够证明本院查封的两处房产虽登记在沈阳市双润房屋开发有限公司名下，但实际上属于霍雅明与宋吉来在婚姻关系存续期间尚未分割的共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院的查封行为符合法律规定，并无不当。故霍雅明的异议不成立，本院不予支持。复议申请人霍雅明复议称，请求事项：1、撤销朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302执异31号执行裁定书，裁定朝阳市双塔区人民法院重新作出裁定书。事实和理由：一、执行裁定书法律救济途径裁定错误。执行裁定书中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。”但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可知，执行裁定书应该裁定：如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。二、听证程序违法。在听证程序中，案外人霍雅明提供了与宋吉来的离婚补充协议书，双塔区人民法院以此协议书没有经过公证为由，不予质证，直接否认，退给霍雅明，不接受此证据。属于程序违法。综上所述，一是案外人对执行标的提出异议的，法院裁定驳回异议的，案外人应当提起执行异议之诉，而不是复议。二是双塔区人民法院违法对当事人提出的证据不予质证，属于程序违法，应予纠正。被执行人宋吉来未答辩。本院查明的事实与朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，朝阳市双塔区人民法院裁定中给出“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议”的法律救济途径并无不当。但该裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条错误，应予纠正。对于复议申请人提出的否认和不接受提交的证据问题不属于复议范围，本院不予审查，复议申请人不服可通过其他法律途径解决，朝阳市双塔区人民法院裁定事实清楚，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：一、变更朝阳市双塔区人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条为第二百二十五条；二、维持朝阳市双塔区人民法院裁定结果；三、驳回霍雅明复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 波
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初5号 原告：蒋震江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市卫生健康局，住所地浙江省龙泉市龙翔路228号，统一社会信用代码11332502MB1911754N。 负责人：夏卫，任局长。 出庭应诉负责人：钟积水，任副局长。 委托诉讼代理人：叶土松。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告蒋震江诉被告龙泉市卫生健康局撤销行政行为一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告蒋震江，被告龙泉市卫生健康局出庭应诉负责人钟积水及委托诉讼代理人叶土松、叶雅丹到庭参加了诉讼。 在审理过程中，因被告龙泉市卫生健康局于2020年8月28日作出《撤销信访事项处理意见告知书》，撤销了其于2020年3月25日作出的龙卫信访复字〔2020〕1号信访答复意见，故原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋震江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋震江负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  邱百和 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执639号 申请执行人牛世强，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省西宁市城北区XXX。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人牛世强与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2668号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告青海省年丰投资集团有限公司双倍返还原告牛世强购房款353120元，并承担诉讼费3298元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。7月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产，后经本院调查被执行人法定代表人张惠明因涉嫌吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的购房款353120元，诉讼费3298元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执176号申请执行人解静，女，1977年9月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王云良，男，1978年11月4日生，傣族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。关于原告解静与被告王云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云2929民初292号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王云良于本判决生效后十日内，向原告解静偿还借款50000.00元。由于被告王云良未按期履行该生效法律文书所确定的向原告解静偿还借款50000.00元的义务，原告解静依法向本院申请强制执行，本案执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人王云良自愿支付给申请执行人资金占用费人民币5000.00元，故本案共计55000.00元。被执行人王云良于2020年8月份起，每月28日前履行不少于1000.00元，直至还清为止。协议达成后申请执行人解静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执176号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨钟灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4963号 原告：彭良富，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：潘建国，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告彭良富与被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭良富及其特别授权委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，被告潘建国经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭良富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金641000元；2.以641000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年6月1日至2019年10月15日止的利息214094元；3.以641000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年10月16日至借款清偿之日止的逾期利息92732.33元（逾期利息暂计至2020年5月20日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月13日至2018年8月7日期间，原告以银行转账、微信及支付宝方式陆续向被告出借64.1万元借款，其中：农业银行转账25万元（包含原告妻子杨克秀向被告转账支付的5万元），微信及支付宝合计转账39.1万元。 2019年9月19日，被告潘建国向原告彭良富出具一张借条，该借条载明：“2018年6月向彭良富借款人民币59.1万元（五十九万一千元），利息按三分利计息，到2019年10月15日连本带利一次性还清。注：如果借款人不能按约定时间（2019年10月15日）还款，其顺延还款时间则按双方约定利息标准支付”。落款处有被告潘建国签名。此外，2018年3月14日，原告（通过妻子杨克秀转账）向被告出借5万元，该笔借款未计算在前述借条中。然而，被告未按借条约定截止日期还款，也未向原告支付借款利息及逾期利息。 为支持其诉讼主张，原告彭良富向本院提供下列证据： 1、借条1张，用以证明被告向原告借款591000元的事实。 2、农行转账记录5张，用以证明原告通过农行向被告妻子江兴珠账户转账20万元，原告妻子杨克秀于2018年3月14日向江兴珠账户转账5万元。 3、建行交易明细20份，用以证明原告通过支付宝向潘建国账户和微信从2018年4月9日到2019年1月27日陆续转账36.2万元。 4、转账记录2份，用以证明原告于2018年4月1日和4月2日向潘建国账户转账各1万元，共2万元。 5、微信聊天记录15份，用以证明被告写借条的过程及原告向被告催讨的过程。 原告提供的上述证据，其复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其已放弃质证的权利。经审查，对这些证据的真实性予以确认。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 被告潘建国因需陆续向原告彭良富借款。2017年12月13日、12月28日、2018年3月9日、2018年3月15日，原告向被告之妻江兴珠农行账户汇款20万元。2018年4月1日和4月2日，原告通过微信汇给被告2万元，2018年4月9日到2019年1月27日间，原告通过支付宝和微信陆续向被告建行账户汇款共36.2万元。2019年9月11日，在原告的要求下，被告向原告出具借条1张，写明：2018年6月向彭良富借款59.1万元，利息按三分计算，到2019年10月15日连本带利一次性还清，如不能按约定时间还清，其顺延还款时间则按双方约定利息标准支付。后被告未还本付清。另外，2018年3月14日，原告之妻杨克秀账户向洪兴珠农行账户汇款5万元。 本院认为：原告彭良富向被告潘建国支付宝、微信账户及江兴珠账户共汇款58.2万元，与潘建国在后来向原告出具的借条写的借款金额59.1万元基本一致，故可以认定被告陆续向原告借款59.1万元。被告在借条上确认借款时间为2018年6月并以此时间开始计息，与原告向被告实际交付出借款的时间大致相当，可以认定为双方经协商确定的计息时点，但“6月”是月初还是月末，尚不清楚，可以取月中时间6月15日。双方约定的三分利息过高，应按有关规定变更为月利率2%，但《最高人民法院关于修改》自2020年8月20日起施行，因此，从2020年8月20日起，被告应按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。至于2018年3月14日杨克秀向江兴珠农行账户的汇款5万元，该款未计算进借条的59.1万元中，但汇款时间又发生于被告出具借条之前，汇出人是杨克秀，因此，可以由杨克秀另行主张权利，现原告向被告主张该借款5万元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘建国在本判决生效之日起十日内返还原告彭良富借款本金59.1万元并支付利息（以59.1万元为基数，月利率2%从2018年6月15日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起计算到实际履行之日止，月利率按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 二、驳回原告彭良富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13278元，减半收取6639元，由原告彭良富负担580元，由被告潘建国负担6059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初356号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆小娟，女，1991年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2018年11月27日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人荆小娟犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人荆小娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日、11月17日，被告人荆小娟先后两次在武陟县新中医院工地收购废旧钢材时，指使安装调磅人员，更改工地地磅称重重量，从而骗取5.5吨废旧钢材。经鉴定，每吨废旧钢材价值2300元。被告人的诈骗金额为12650元。案发后，被告人退赔被害人12650元。上述事实，被告人荆小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某、冀某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接收证据清单、地磅出入单、出售钢材废料票据、调磅器现场照片、被告人的户籍证明、无前科证明、接受证据材料清单、发还清单、领到条、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆小娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人荆小娟犯诈骗罪的指控成立。被告人荆小娟到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，且退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人荆小娟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荆小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  郑丽莉人民陪审员  赵发志二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贾云骐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2249号之一被执行人:张世怀，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1234号民事判决书，于2020年08月12日向被执行人张世怀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张世怀银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终453号上诉人：张会娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张会娟不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初55号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张会娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：张会娟具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，张会娟是“答复意见书”涉及的投诉人之一。张会娟正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括张会娟在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了张会娟进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，张会娟与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，张会娟属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对张会娟合法诉权的剥夺。张会娟的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系张会娟是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，张会娟不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。张会娟认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成张会娟与该行政行为具有利害关系的要件事实，张会娟亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定张会娟与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。张会娟的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协13号 申请执行人：青岛吉一典当有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托代理人:陈某。 委托代理人:徐某。 被执行人：刘某。 被执行人：青岛宝克集团有限公司。 法定代表人:刘某。 被执行人：青岛宝克投资发展有限公司（曾用名“青岛宝克比华丽房地产开发有限公司”）。 法定代表人:刘某。 申请执行人青岛吉一典当有限责任公司与被执行人刘某、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司典当纠纷一案，青岛市李沧区人民法院2015年1月4日立案执行，执行案号为（2015）李执字第1号。因青岛市李沧区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李商初字第４９８号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  慕慧子
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初174号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邱某，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年7月6日、2020年8月19日被取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人邱某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人邱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月5日，被告人邱某受雇于他人，驾驶一艘木排通过运输的方式走私冻猪脚。当日19时44分，邱某驾驶的木排在中国海域被防城港海警局民警查获。经称量、鉴定，从上述木排上缴获4.72吨冻品猪脚，属于国家禁止进境物品，价值113280元。 本院意见被告人邱某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。邱某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品猪脚，属违禁品，予以没收；邱某的VIVO手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘，卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人邱某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品猪脚、被告人邱某的VIVO手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴玉莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1900号 申请执行人：李想，男性，1983年06月07日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人李想与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5404号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付135490.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1900号申请执行人李想与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判  员  李敏娴 二〇二〇年八月十日 法 官助 理 胡立武    书记  员   黄建新
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1253号原告：潘德利，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王滨，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡新民村，身份证号码。原告潘德利与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘德利撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年八月三日书记员  王 萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2547号 上诉人（原审被告）：武明珠，男，汉族，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：滕尚立，男，汉族，1957年7月24日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区。 上诉人武明珠因与被上诉人腾尚立合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院按照武明珠签字确认的送达地址确认书上载明的地址、电话以法院专递的形式向其邮寄送达开庭传票，快递公司将邮件作退回处理，退回原因载明原址查无此人及电话不接。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，法院按照当事人自己提供或确认的地址送达法律文书，导致法律文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。故，本案向武明珠邮寄开庭传票的法院专递被退回之日视为送达之日，武明珠在本院开庭传票已经送达的情况下未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其未到庭参加诉讼的正当理由，按照民事诉讼法的相关规定，本院按武明珠撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武明珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3320元，减半收取为1660元，由上诉人武明珠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的， 可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初245号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李文，绰号麻椒，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，2020年2月23日被余干县公安局行政拘留，2020年3月9日转为刑事拘留，2020年4月14日经余干县人民检察院批准，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人李灿，绰号麦里，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，2020年2月23日被余干县公安局行政拘留，2020年3月9日转为刑事拘留，2020年4月14日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人李文、李灿犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人李文、李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日，李某（另案处理）向李敬轩、胡某借来手机、微信及银行卡，并将借来的手机交给被告人李文、李灿使用，同时介绍李文、李灿到李志猛（另案处理）家实施直播“炸金花”诈骗，李某将从中获得每部手机2000元的好处费，李志猛则得到2条烟和伙食费，同时学习网络直播诈骗。2月22日20时至23时许，李文、李灿在李志猛家三楼以网络直播“炸金花”赌博的方式骗取到唐某转账49810元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、筹码等物证；2、微信交易记录等书证；3、证人李某、胡某等人的证言；4、被害人唐某的陈述；5、被告人李文、李灿的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李文、李灿以非法占有为目的，通过电信网络直播“炸金花”的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文、李灿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时被告人李文、李灿均有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之情节，建议判处被告人李文、李灿有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李文、李灿当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人李文以其在共同犯罪中所起作用较小为由，提出对其应以从犯论处的辩解意见；被告人李文、李灿提出其羁押期限是从2020年2月23日开始的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在对被告人李文、李灿采取刑事拘留强制措施前，因当时疫情，以行政拘留的方式对被告人李文、李灿自2020年2月23日起进行了隔离。在审理过程中，被告人李文、李灿家属主动代其将赃款向法院上缴。本院认为，被告人李文、李灿以非法占有为目的，通过电信网络直播“炸金花”的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。被告人李文、李灿共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人李文、李灿归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人李文、李灿家属主动代其将赃款向法院上缴，可酌情从轻处罚。被告人李文、李灿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李文以其在共同犯罪中所起作用较小为由，提出对其应以从犯论处的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公安机关在对被告人李文、李灿采取刑事拘留强制措施前，因当时疫情，以行政拘留的方式对被告人李文、李灿进行隔离的期间，应依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议无明显不当，被告人李文、李灿亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2023年2月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人李灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2023年2月22日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的供犯罪所用的作案工具五部手机等予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。四、依法追缴的被告人李文、李灿的违法所得49810元，发还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年八月十一日书记员 邹        荣        芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5094号 原告：吕平横，男，1945年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕咸熙，男，1940年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池明晓，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕平横与被告池明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕平横及委托诉讼代理人吕咸熙到庭参加诉讼，被告池明晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吕平横向本院提出诉讼请求：1、判令被告池明晓归还原告借款10000元并按约定的利息计算支付利息1375元（2018年3月25日至2020年7月7日利息），利息还应计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2019年3月25日。事实与理由：原被告系邻居关系。2018年3月25日，被告池明晓从原告吕平横处借走人民币现金10000元，并出具了借条：“今向吕平横人民币壹万元整，壹年利息为陆佰元”。此后，原告曾多次上门催讨，但被告总是借故一再拖延归还本金、支付利息。 被告池明晓未作答辩。 原告吕平横围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池明晓未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。原告吕平横自认被告支付了一年利息，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池明晓向原告吕平横借款，于2018年3月25日出具借条一份，载明向原告借款壹万元，壹年利息为陆佰元。后被告仅支付了一年利息，其余未有支付。 本院认为，原告吕平横与被告池明晓之间的民间借贷关系合法有效，被告未归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告池明晓归还原告吕平横借款10000元并支付利息（利息自2019年3月25日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由被告池明晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：饶发云，系该行南溪分理处主任，特别授权。被告：贺年中，1952年4月4日出生，汉族，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告贺年中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行已经与被告达成和解协议，于2020年8月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收到60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  温春来人民陪审员  易小林人民陪审员  吴术仁二〇二〇年八月五日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执888号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：翟爱荣，女，1974年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹文军，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田青珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高慧萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳海纳日用品有限公司，住所地安阳市文峰区南湖新村30号楼3单元501室。法定代表人：曹文庆。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人曹文庆、翟爱荣、曹文军、田青珍、高慧萍、安阳海纳日用品有限公司（以下简称海纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹文庆、翟爱荣、曹文军于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金443400.88元，支付截止2017年10月20日的罚息56207.71元（自2017年10月21日起，罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告曹文庆、翟爱荣、曹文军在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告田青珍、高慧萍、安阳海纳日用品有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹文庆、翟爱荣、曹文军追偿。因被执行人曹文庆、翟爱荣、曹文军、田青珍、高慧萍、海纳公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹文庆名下有位于河南省安阳市××东大街街道办事处××北楼××、××（安阳市××字××），河南省安阳市文峰区南关街道办事处能源路南湖新村30号楼3单元5层东户（安阳市房权证文峰区字第××号）的房产；被执行人曹文军名下有位于河南省安阳市文峰区中华路南段西侧和园住宅小区16号楼2单元3层301号（安阳市房建安阳房管字第××号）的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权499608.59元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文庆、翟爱荣、曹文军、田青珍、高慧萍、海纳公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 李沛楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢298号淮安市淮阴区人民法空办公室：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司：淮安市淮阴区人民法空办公室申请执行淮安市创达义乌商贸城开发有限公司其他行政非诉一案，申请执行标的7418442.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804行审167号行政裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804行审167号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保94号覃歌：本院在办理的申请人占春红与被申请人覃歌不当得利纠纷质保案件中，本院作出了（2020）湘0802民初1696-1号民事裁定书，并已于2020年8月12日向张家界市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书责令其履行协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月十三日
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民辖终38号 上诉人（原审被告）杨方亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）陆志一，广东吉径律师事务所律师，执业证号：14403201110141529。 被上诉人（原审原告）：罗继友，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）卢洁，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201911110404。 原审被告：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原审第三人吴国富，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原审第三人王正江，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 上诉人杨方亮因与被上诉人罗继友、原审被告林顺忠、原审第三人吴国富、王正江合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初380号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 通道侗族自治县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，被告林顺忠系湖南省通道侗族自治县人，被告杨方亮系贵州省丹寨县人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院与贵州省丹寨县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告杨方亮对本案管辖权提出的异议。 杨方亮上诉称：原告将林顺忠列为被告，对查明本案事实，最终的责任承担都毫无意义，仅为了原告管辖上的方便。管辖确定是为方便诉讼，法律虽规定“被告之一所在地法院可以管辖”，但根据前述，应根据紧密联系原则及合同签订、履行、纠纷发生、主要案涉物（砖厂）在贵州省丹寨县的事实，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省丹寨县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权，而本案原审被告之一林顺忠的住所地在通道侗族自治县辖区内，原审通道侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。至于原审原告罗继友对原审被告林顺忠的诉讼请求能否得到法院支持，属于实体审理问题，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  聂从容 审判员  蒲少良 二〇二〇年八月七日 法官助理王道柳 书记员张雨