wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5779号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：张宪贵，男，1963年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:张昊，男，1999年6月7日出生，汉族，郯城县,居民。 被告：刘忠站，男，1979年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘艳强，男，1969年1月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金54700元及利息。 被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年8月20日，被告张宪贵与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为60000元，期限为2019年8月20日至2020年8月19日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年8月20日，被告张昊、刘忠站、刘艳强作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人张宪贵之间的借款提供担保，担保本金数额为60000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年8月20日发放贷款60000元,现被告尚欠借款本金54700元，利息偿还至2019年10月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张宪贵偿还借款本金54700元及利息，诉求被告张昊、刘忠站、刘艳强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宪贵于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54700元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张昊、刘忠站、刘艳强对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张宪贵、张昊、刘忠站、刘艳强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高铱泽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3843号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明，职务总经理。委托诉讼代理人:于晓东，男，系公司员工。被告：付某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年八月六日书记员 王婷婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1710号 原告：贾某，男，汉族，秦安县中山镇人。 被告：马某，女，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：王某，男，汉族，秦安县西川镇人。 原告贾某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。贾某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾某以马某、王某已还清借款的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由贾某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3119号上诉人（原审原告）：王学东，男，1975年4月14日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人王学东因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5736号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王学东预交的二审案件受理费325元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费538元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初184号原告袁广芮女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1492号之二 申请人：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人张建华与被申请人史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1622民初1492号民事裁定书，裁定冻结被申请人史卫东银行存款105000元。 本院审查认为，（2020）鲁1622民初1492号案件经本院调解后，被申请人史卫东已庭下主动向申请人张建华达成调解协议，并履行了调解义务。对查封的被申请人史卫东的银行账户应予解封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人史卫东银行存款105000元的冻结。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  王洪军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕艳蕊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4772号原告：王荣海，男，1941年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：高邮市人民医院，住所地在高邮市府前街116号。法定代表人：沈哲，院长。委托代理人：李赞，主任。委托代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。原告王荣海与被告高邮市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2019年9月20日转入普通程序，并于2020年8月3日再次公开开庭进行了审理，原告王荣海的委托代理人李高峰、被告高邮市人民医院的委托代理人闻云高均到庭参加诉讼，被告人民医院的委托代理人殷唯杰参加2019年7月10日庭审，李赞参加2020年8月3日庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高邮市人民医院赔偿原告王荣海医疗费和护理费37308元。2、本案的诉讼费用由被告高邮市人民医院承担。事实和理由：2015年6月16日，原告王荣海因交通事故受伤在被告处手术治疗22天。原告王荣海在扬州市中医院进行二次手术时，发现被告高邮市人民医院所安装的医疗钢板上固定螺钉断裂，导致原告伤情不能恢复。被告辩称：被告对原告的诊疗行为无过错。2、原告术后骨不愈合及内固定螺钉断裂的后果与被告的医疗行为无因果关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告王荣海与案外人驾驶的汽车相撞，被送往被告单位治疗，住院期间，被告为原告进行股骨骨折切开复位钢板内固定术及下颌骨骨折切开复位内固定术。手术后，原告在家休息，2016年10月，原告去扬州市中医院复查发现，其金属内固定上方第二颗螺钉断裂，遂在扬州市中医院住院治疗，治疗的病情为：左股骨粗隆间骨折术后不愈合，高血压3级，极高危。2016年11月2日出院，用去医疗费34772.01元及其他费用。2019年6月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告王荣海医疗费和护理费共37308元，因原住院发票遗失，原告向本院举证扬州市中医院病人费用汇总一览表，并加盖了住院部印章，以证明用去医疗费34772.01元，同时举证门诊发票四张合计736元，并举证护理费申请单复印件二张，证明实际支付护理费用1800元。另查明，原告在起诉时，向本院提交的证据复印件中有原告王荣海住院收费票据复印件，发票编号为0000030890，该发票注明医疗费为34772.01元，该发票为第一联，原告同时提供发票编号为0000030891的第一联发票复印件一张，金额仍然为34772.01元，但内容不一致，该两份票据中均载明盖章有效、遗失不补。为证明其诉讼主张，原告向本院提供高邮市人民医院入、出院记录、手术记录、扬州市中医院住院收费票据（补制）、住院票据复印件二张、护理介绍申请单复印件二张、门诊收据票据四张、入出院记录、手术记录。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告王荣海因内固定螺钉断裂住院治疗，事实清楚，应予认定，但因双方均未对断裂情况向本院举证，故无法判定责任，原告向本院主张的医疗费用，出现三份不同证据，虽然原告将原据遗失，但起诉时，原告的证据材料有两份编号不同、但数额完全相同的发票复印件，原告也不能解释相关原因，且被告对上述证据均不予认可，本院认为住院发票原件系当事人主张权利的重要依据，应具有真实性和关联性，原告为证明住院费用34772.01元，出现了三份不同的证据，且原告是因交通事故住院治疗，其也未能证明未经医保、农保或事故责任方进行报销或者赔偿，不具有排他性，故该证据不能作为赔偿的依据，属于证据不足，不能认定，原告可在有其他证据的情况下另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣海的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  丁 艺人民陪审员  王春华二〇二〇年八月五日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更458号 罪犯谢尚友，男，汉族，1967年10月30日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1225刑初226号刑事判决，以被告人谢尚友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元；共同违法所得予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖12刑终25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢尚友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢尚友减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保170号 申请人：刘苏云，女，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼的代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：胡益娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘苏云于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡益娟所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人刘苏云已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡益娟所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2112号申请执行人：周红，男，土家族，1982年2月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈辽，男，土家族，1980年10月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人周红与被执行人陈辽借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6132号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈辽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周红于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为420000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈辽至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月7日与2020年8月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈辽名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陈辽名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人陈辽的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈辽常年未在当地居住，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人周红关于本案的执行情况，申请人周红表示也无法提供被执行人陈辽的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月10日，本院已依法将被执行人陈辽纳入限制消费措施名单，2020年8月4日，本院已依法将被执行人陈辽纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有420000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催8号申请人上海浦东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市浦东新区川黄路91号。法定代表人叶青荣，董事长。委托代理人赵娟，女，上海浦东建筑设计研究院有限公司工作人员。申请人上海浦东建筑设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004121185771，出票日期为2018年7月4日，票面金额为人民币5万元，汇票申请人为上海浦东建筑设计研究院有限公司，收款人为阜阳市颖东区财政国库集中支付中心，持票人为上海浦东建筑设计研究院有限公司，出票行为浦发银行上海分行营业部的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海浦东建筑设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海浦东建筑设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2607号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。负责人：陈冬梅，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该行员工。被告：周锋，男，汉族，1977年2月11日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长江支行的委托诉讼代理人袁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金49988.53元，逾期利息5570.38元、违约金5748.87元（暂计算至2019年12月17日），合计61307.78元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止，以本金49988.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息及以最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用额度为50000元的圆鼎贷记卡。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年12月17日，被告结欠原告本金49988.53元、利息5570.38元、违约金5748.87元。原告催要被告还款无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息和违约金。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告提交圆鼎贷记卡申请表，申请办理农商银行信用卡，在该申请表中被告作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中的“业务收费表”载明：“透支利息，日利率5‰。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第三条第三款约定：“持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%提取，最低3元，境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元（人民币）。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按年利率18%计收利息至清偿日止，按月计收复利。”第四条第四款约定：“持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。选择以最低还款额方式的，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，并不享受免息还款期待遇。江苏启东农村商业银行对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。”第五条约定：“持卡人每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。”第六条约定：“持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。”第九条约定：“如持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径向申领人或担保人催收欠款……,申领人应赔偿银行因催收而产生的相关费用及损失(包括诉讼费、律师费、公告费等)。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》第七条约定：“违约金是指发卡机构与持卡人约定的，持卡人到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，应支付给发卡机构的费用。”第二十六条约定：“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。”第二十八条约定：“持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。”第二十九条约定：“持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须按与发卡机构约定支付违约金。”2017年7月9日始，被告开始透支消费。因被告未能按约还款，2019年12月17日起，原告将被告的信用卡予以关闭，被告未再能透支使用该信用卡。截止2019年12月17日，被告结欠原告本金49988.53元、利息5570.38元、违约金5748.87元。本院认为，被告在向原告申领信用卡时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告申领案涉信用卡发生于2017年1月1日后，《领用合约》已就违约金予以明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金49988.53元及截止至2019年12月17日的利息5570.38元、违约金5748.87元，合计61307.78元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止，以本金49988.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按照《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》约定的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1332元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月三日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1654号 原告：彭强，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：**胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：艾晓华，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告彭强诉被告**胜、艾晓华民间借贷纠纷一案中，原告彭强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**胜、艾晓华的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭强撤回起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告彭强负担。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邹冬琴 人民陪审员  胡舟涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  柳庆庆
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢30号 泸州老窖股份有限公司、王喜、丹棱县博悦烟酒茶经营部： 本院于2020年7月28日恢复立案执行泸州老窖股份有限公司申请执行王喜、丹棱县博悦烟酒茶经营部知识产权、权属侵权纠纷一案。本院作出的（2017）川14民初62号民事判决书中，要求丹棱县博悦烟酒茶经营部、王喜“赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支15000元，受理费425元，由郭仕军承担”。执行过程中，因王喜自愿履行了15000元案款及相应诉讼费，申请人放弃其余债权金额，王喜并向本院缴纳了执行费125元。至此，本院决定对（2017）川14民初62号民事判决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1235号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：王宇涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告王宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   周晶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1196号 原告：夏树群，男，1963年9月16诶出生，汉族，住涞水县。 被告:曹亚利，男，1963年7月16日出生，汉族，住保定市高市区。 被告：王春杰，女，1951年3月7日出生，汉族，住保定市高市区。 原告夏树群与被告曹亚利、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告夏树群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按夏树群撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月十日 书记员  王建华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1983号 申请保全人：山东盛润胶带有限公司，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。 法定代表人：洪胜泉，公司经理。 被保全人：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。 法定代表人：田喜库，公司经理。 本院审理申请保全人山东盛润胶带有限公司与被保全人营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法作出（2020）鲁1082民初4814号之一民事裁定书，裁定查封申请保全人山东盛润胶带有限公司名下的位于荣成市石岛黄海北路1028号的5153平方米的荣国用（2013）第19068号土地使用权。2020年8月26日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封申请保全人山东盛润胶带有限公司名下的位于荣成市石岛黄海北路1028号的5153平方米的荣国用（2013）第19068号土地使用权。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈明涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15768号 申请执行人：广州市生态环境局（原广州市海珠区环境保护局），住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：杨柳。 被执行人：肖艾菊，女，汉族，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广州市生态环境局与被执行人肖艾菊一案，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行审2191号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人肖艾菊按《环境保护行政处罚决定书》（海环罚[2018]32号）的处罚决定（按照规定设置油烟净化设施，并处罚款40000元）执行，并加处罚款40000元。本院于2020年5月22日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款8050元（扣除执行费50元，已将余款8000元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5478号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告郑忠乾，男，1990年4月22日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告郑忠乾租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初128号 原告：李某某，女，汉族，1964年10月18日出生，住址浙江省永康市，现住理塘县。 委托诉讼代理人：王某某，系原告丈夫。 被告：杜某某，男，汉族，1986年10月4日出生，住址四川省西昌市。 原告李某某与被告杜某某承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付承揽费用余款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第2项变更为：本案诉讼费由原告承担。本院予以准许。事实与理由：2016年4月14日至2016年12月13日期间，原告应被告要求为被告制作安全警示牌、路名牌：其中7月3日做铁架子1米×60双面蹲地牌2块，7月29日做铁架子1米×60牌2块，9月16日做双面路名牌2块，9月16日做铁架子带杆指路牌5块，9月16日做铁架子旅游牌2块，11月6日划斑马线396平方、菱形12个，11月6日幼儿园门口划斑马线332平方等（具体以原告提供的经被告确认的结算单为准）；2015年被告还欠原告制作费用38000元。后经过与被告杜某某本人结算，共计广告制作费用230000元，被告已支付150000元，尚欠80000元至今未付。原告多次催讨无果，现原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告杜某某未答辩。 为证明自己的主张，原告李某某出示了下列证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、原告为被告制作的路牌等承揽物结算清单，证明经原、被告双方结算并经被告确认，承揽款共计230000元。 被告杜某某未提交证据。 本院经审理认定：2016年4月14日至2016年12月13日期间，原告应被告要求为被告制作路名牌、安全警示牌、划线等承揽工作。后经过原、被告双方结算，加上2015年未付原告的承揽费用38000元，被告共计欠原告承揽费用230000元。被告杜某某于2018年1月12日在结算单上签字确认，书写：“情况属实，230000元。杜某某。2018年1月12日。”现被告已支付150000元，尚欠80000元至今未付。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，以承揽合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的承揽物结算清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交了经被告签字确认的结算单，足以证实原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，原告为被告提供了承揽工作，被告应当支付原告承揽费用。原告主张被告给付承揽款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某承揽款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月十一日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1747号 原告：沅陵县步阳防盗门销售店，经营场所：湖南省沅陵县沅陵镇晨辉装饰城15栋一层119-120号门面，统一社会信用代码：92431222MA4REGFB4K。 经营者：陈国凤，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被告：张秋林，女，1971年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县步阳防盗门销售店诉被告张秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沅陵县步阳防盗门销售店于2020年8月27日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋林的起诉。 本院认为，原告沅陵县步阳防盗门销售店以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县步阳防盗门销售店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县步阳防盗门销售店负担。 审判员  刘志夫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢393号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族。 被执行人:朱玉针，男，1975年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人朱玉针信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7056号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33645.83元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王健
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3427号 再审申请人（原审原告）：黄训柔，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审第三人：安徽创元人置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：王家银，总经理。 原审第三人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年，董事长。 原审第三人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年，董事长。 原审第三人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。 代表人：安徽英锐律师事务所，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司管理人。 再审申请人黄训柔因与被申请人唐焕萍，原审第三人安徽创元人置业有限公司（以下简称创元人公司）、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、兰润年、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄训柔申请再审称，原判决适用法律错误。黄训坚与创元人公司之间的债权债务关系合法有效，双方达成以房抵债协议后，创元人公司受黄训坚的指示将案涉房产过户至黄训柔名下，并与黄训柔签订了案涉商品房买卖合同及办理了相应备案登记，行为合法有效，黄训坚享有的对创元人公司的债权已转化为黄训柔所支付的对价，黄训柔享有的是基于案涉商品房买卖合同而产生的特定物权期待权，且案涉房产被唐焕萍查封系在上述合同签订之后，黄训柔应享有案涉房产所有权。案涉房产未能完成转移变更登记，并非是因为黄训柔自身原因，而是因为案涉房产被查封不能转移变更登记。黄训柔已实际占有案涉房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，黄训坚与创元人公司签订《确认书》，约定创元人公司将其名下的案涉房产用于抵偿向黄训坚的借款。黄训坚向创元人公司出具了《关于抵偿房产产权办理的函》，请求创元人公司将上述抵偿房产的产权办理至其亲属黄训柔名下并交付给黄训柔。黄训柔与创元人公司就上述房产签订了案涉《商品房买卖合同》、《百合花园房款及交房确认书》，于同日办理了备案登记，并确认黄训柔已经付清房款。其后，案涉房产被唐焕萍申请查封。黄训柔与创元人公司就案涉房产签订《商品房买卖合同》，实质上是为了履行黄训坚与创元人公司之间的以房抵债协议即案涉《确认书》，以房抵债协议是债务人履行债务的变通方式，其目的是消灭黄训坚与创元人公司之间债权债务关系，此与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的具有商品房买卖合同关系的情形显然并不一致，且案涉房屋产权并未完成变更登记。原判决据此认定黄训柔并不享有足以阻却执行的民事权益，判决驳回黄训柔的诉讼请求，并无不当。综上，黄训柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄训柔的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3523号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：周仕伟，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周楠，女，1977年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州桃溪河畔房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桃溪河畔住宅小区桃诗园零号房。统一社会信用代码：91520300780193594W。 负责人：谌宏伟。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告周仕伟、周楠、贵州桃溪河畔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周仕伟、周楠于2011年2月23日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告周仕伟、周楠向原告偿还借款本金75359.32元及截至2020年4月9日的利息6814.20元，共计82173.52元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金75359.32元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮15%计算，并在此基础上加收50%的罚息；3、判令被告贵州桃溪河畔房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对红花岗区X号房享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2011年2月23日，原被告签订贷款合同，约定被告周仕伟、周楠向原告借款100000元，期限为20年。年利率为6.14%等事项。2011年2月23日，原被告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于红花岗区X处房产对上述借款提供抵押担保。被告贵州桃溪河畔房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如诉请。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，预告抵押登记载明的权利人也是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预交案件受理费925元（已减半收取），由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1167号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：张传波，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张英合，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孟庆军，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：类国梁，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张传波、张英合、孟庆军、类国梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2078号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执1167号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2078号民事判决书书确定以下内容：一、限被告张传波、张英合于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44533.44元。二、限被告张传波、张英合于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计49896.01元。三、由被告张传波、张英合自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金44533.44元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告孟庆军、类国梁对本判决第一、二、三项确定的被告杜更波应承担的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告张传波、张英合、孟庆军、类国梁承担。本院于2020年4月2日依法向被执行人张传波、张英合、孟庆军、类国梁发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人类国梁已签收上述法律文书，其他三人未签收，已通过公告向其送达，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人张传波、张英合、孟庆军、类国梁在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人类国梁名下银行存款6754.47元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现四被执行人有可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人类国梁银行存款6754.47元，该款项转交执行费2346元，剩余款项4408.47元（含诉讼费2160元，申请执行人明确不再退费）已过付申请执行人。2020年7月2日，对被执行人张传波、张英合、孟庆军、类国梁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金44233.44元、截止2019年3月20日的利息116658.53元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2160元的请求，已执行到位4408.47元，剩余款项四被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张传波、张英合、孟庆军、类国梁的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十一日书 记 员  李金辉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执911号 黄雪葵、Sven-LarsRudolph、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄雪葵、Sven-LarsRudolph与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄雪葵、Sven-LarsRudolph违约金、迟延利息及诉讼费共计16815.05元，付申请执行费149元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1943号 申请人：颜从保，男1982年07月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。 法定代表人：黄炜。 本院在执行申请执行人颜从保与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李显鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3108号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                     吉绪亮、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：吉绪亮，男，1970年11月11日出生，，汉族，泗阳县八集乡。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6500元，执行费50元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执217号 申请人：河北盛驰汽车零部件有限公司，地址：深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，职务：该公司总经理。 被执行人：崔宪友，男，回族，1949年2月22日出生，住石家庄市正定县。 本院在执行河北盛驰汽车零部件有限公司与崔宪友承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔宪友名下位于长安区（证号：133094428），期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2270号 申请执行人：陈勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾彬，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖治芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾晓双，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初8332号《民事判决书》，于2020年5月7日立案执行陈勇申请执行曾彬、曾晓双、廖治芳民间借贷纠纷一案，执行标的为六被执行人向申请人支付借款本金140000元及相应利息，案件受理费3300元、公告费300元，以上暂计143600元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行账户扣划到的10654.20元支付给了申请人，剩余款项暂不具备执行条件；未查询到被执行人曾彬、曾晓双、廖治芳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾彬、曾晓双、廖治芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8332号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初566号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗志强，男，1979年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河南省周口市郸城县，现暂住浙江省金华市江南开发区。曾因犯抢劫罪于2007年2月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年6月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人罗志强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人罗志强及辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日18时许至20时30分许，被告人罗志强在金华市江南开发区××街道××村一家饭店吃晚饭期间喝了酒。之后，罗志强驾驶车牌号为浙Ｇ6××××小型轿车上路行驶。21时14分许，罗志强驾驶该车行驶至金星南街与海棠西路交叉口处时，与前方同方向的孙某驾驶的浙ＧＤ0××××小型轿车发生碰撞，孙某驾驶该车又与前方同方向的金某驾驶的浙Ｇ7××××小型轿车发生碰撞，造成三车车损的道路交通事故。路人报警，罗志强在附近等待民警，后被出警民警查获。经呼气式测试酒精含量为178ｍｇ／100ｍＬ，后被带至医院抽血。2020年6月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗志强血液中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年6月1日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定罗志强负该起事故的全部责任。经查，罗志强未取得机动车驾驶证。案发后，罗志强已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解。 被告人罗志强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、金某的陈述，视频光盘，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，行政强制措施凭证，刑事判决书，查获经过，人口信息，被告人罗志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人罗志强具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；有年幼的小孩和年迈的母亲需要其抚养和赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人罗志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗志强具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗志强没有机动车驾驶资质醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故不采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的要求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异22号申请执行人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路18号。法定代表人：鱼蕾，经理。被执行人：江苏汉德网架工程有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山路延长段9#。法定代表人：李兴芳，经理。第三人：陈勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：李兴芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被执行人江苏汉德网架工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司以第三人陈勇、李兴芳抽逃出资为由向本院申请追加第三人陈勇、李兴芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司称，被执行人江苏汉德网架工程有限公司目前公司财产不足以清偿债务，第三人陈勇、李兴芳作为被执行人江苏汉德网架工程有限公司股东，抽逃出资，上述事实已经徐州市鼓楼区人民法院查证属实，现请求追加第三人陈勇、李兴芳为本案被执行人。被执行人江苏汉德网架工程有限公司未答辩。第三人陈勇未答辩。第三人李兴芳未答辩。本院查明，江苏汉德网架工程有限公司于2013年10月30日经注册登记后设立，经营期限至2033年10月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91320300xxxxxxxxxx,注册资本500万元，法定代表人李兴芳，住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山路延长段9#，股东组成人员：李兴芳、陈勇，各自认缴注册资本250万元。另查明，第三人陈勇、李兴芳于2013年10月30日将各自投资款250万元汇入被执行人江苏汉德网架工程有限公司在江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行开设的银行账户内，账号为60×××76。2013年10月31日，扣除手续费，上述投资款4999980元以收费、还款方式转到第三人李兴芳60XXX20个人账户内。本院认为，作为被执行人的江苏汉德网架工程有限公司系企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司申请追加抽逃出资的股东第三人陈勇、李兴芳为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加第三人陈勇、李兴芳为（2020）鲁0404执恢157号案件的被执行人。二、第三人陈勇、李兴芳在各自出资250万元范围内承担（2018）鲁0404民初292号民事判决书中确定的法律义务，即被执行人江苏汉德网架工程有限公司欠申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司货款237000元、案件受理费、保全费4212.5元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年八月十七日法官助理刘莉书记员王雨晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4018号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：郁秀岩，男，1987年9月14日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告郁秀岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告郁秀岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告郁秀岩经案外人齐树峰担保于2007年4月18日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，否则我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2011年9月28日偿还借款本金200.00元、于2011年12月16日偿还借款本金500.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,300.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郁秀岩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月18日被告郁秀岩向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月18日起至2007年11月20日止。案外人齐树峰为被告郁秀岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期，否则贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2011年9月28日偿还借款本金人民币200.00元、于2011年12月16日偿还借款本金人民币500.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,300.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告郁秀岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郁秀岩应按合同约定履行还款义务。现被告郁秀岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郁秀岩偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郁秀岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郁秀岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁秀岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币4,300.00元；二、被告郁秀岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月18日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告郁秀岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郁秀岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3056号原告：刘希华，男，1963年10月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：李新华，女，1965年08月14日出生，回族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。原告刘希华与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华及其委托诉讼代理人梁文彬，被告李新华及其委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘希华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告34000元，并从起诉之日起以34000元为基数，按年息6%支付利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款34000元，原告通过中国银行向被告汇款34000元，但被告没有出具借条。借款发生后经原告多次催要，被告至今未还。被告李新华辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是该笔转账是原、被告同居期间正常的经济往来，不存在被告向原告借款的事实。因为被告欲终止与原告的同居关系，原告歪曲事实，以借款之名欲追回给被告的34000元。原、被告同居期间，被告为原告支付了因工作交纳风险金、受伤治疗费用、到外地打工的车旅费、同居房租、车库租金等4万余元。本院经审理认定如下：刘希华提供2019年11月27日的中国银行人民币汇款业务回单及中国银行交易流水明细清单各一份，向本院提起诉讼，诉请如上。庭审中，李新华对收到转款34000元无异议，但辩称该笔转账是原、被告同居期间正常的经济往来，不存在被告向原告借款的事实，同居期间为刘希华支付因工作交纳风险金、受伤治疗费用、到外地打工的车旅费、同居房租、车库租金等4万余元，并提供其与刘希华的通话录音资料加以证明。刘希华认可其与李新华自2017年5月开始同居，至2019年8月即不再同居。李新华称双方同居自2017年3月至2020年4月，如果双方同居关系于2019年8月份结束，那么2019年11月27日的转账理应出具借条，因此刘希华主张34000元的借款不属实，应该认定为双方同居期间正常的资金往来，依据法律规定，在同居期间，一方给予另一方的钱物视为赠与，且该赠与已经完成。本院认为，本案中刘希华虽提交了其向李新华转款的中国银行人民币汇款业务回单及中国银行交易流水明细清单，但根据双方存在同居关系的事实，刘希华未能举证证明其与李新华之间存在借贷合意，故不能认定刘希华与李新华之间借贷关系成立。刘希华以民间借贷关系主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘希华的诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元，由原告刘希华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年八月六日书记员  殷昭玲
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3559号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：徐新军，男，1984年3月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告徐新军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计64847.82元(截止2020年5月10日共欠贷记卡本金61351.1元、利息为1021.2元、费用2475.52元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02。2019年6月18日，被告与原告苍梧支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，申请信用卡提额增加60000元，额度有效期限36个月，并约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等。后被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告徐新军辩称，对原告起诉的事实无异议，因为做生意亏了加上疫情导致没有上班，所以没有钱偿还，我希望分期偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领卡合约、贷记卡章程、欠本息、费用打印件、协议书、交易查询单、交易明细、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：徐新军                  信用卡号为6228150456218102                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  2019年6月18日，被告徐新军（乙方）与原告下属苍梧支行（甲方）签订大额消费分期借款额度协议书，约定：甲方同意授予乙方长期信用额度为5000元；甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币60000元，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为15%，为人民币9000元；乙方未按甲方要求按时进行贷记卡还款，甲方有权将乙方贷记卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。                  被告未按约还款，截止2020年5月10日，共欠本金61351.1元、利息1021.2元、费用2475.52元，合计64847.82元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告逾期未按约还款，原告有权按合同约定要求被告分期付款提前结清。原告主张被告徐新军偿还贷记卡欠款合计64847.82元(截止2020年5月10日共欠贷记卡本金61351.1元、利息1021.2元、费用2475.52元），并继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐新军于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金61351.1元及利息、费用（截止2020年5月10日欠利息1021.2元、费用2475.52元；自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告徐新军负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013186
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1584号 原告：渠江镇王林海鲜门市。 经营者：林道玉，女，汉族，1971年5月27日出生。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店。 经营者：杨波，男，汉族，1967年5月18日出生。 被告：雍兵，男，汉族，1968年1月18日出生。 被告：杨波，男，汉族，1967年5月18日出生。 被告：徐波，男，汉族，1982年1月28日出生。 被告：王伟，男，汉族，1974年2月25日出生。 被告：罗全容，女，汉族，1970年10月5日出生。 以上四被告委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒲渠，女，汉族，1971年12月10日出生。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告渠江镇王林海鲜门市与被告渠县渠江镇江湖私房菜店（以下简称江湖私房菜店）、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇王林海鲜门市的经营者林道玉、被告江湖私房菜店的经营者杨波、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容，被告杨波、徐波、王伟、罗全容的委托诉讼代理人刘建涌，被告蒲渠的委托诉讼代理人曾丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠江镇王林海鲜门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江湖私房菜店立即支付原告货款47448元，从即日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告雍兵、杨波，徐波、王伟、罗全容、蒲渠对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将所欠货款金额变更为42338元。事实和理由，2018年7月25日，江湖私房菜店进行了工商登记，登记为个体工商户（经营者为杨波），但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营，并采取轮班制对餐饮店进行管理。原告从2018年8月至2019年6月期间向该餐饮店提供冻货、海鲜等食材，被告至今共计下欠原告货款42338元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江湖私房菜店辩称，欠货款属实，应当支付。 被告雍兵辩称，所欠货款应当支付，对原告的诉讼请求无异议。 被告杨波、徐波、王伟、罗全容辩称，江湖私房菜店与原告之间系买卖关系，下欠原告货款42338元属实，欠款应当由被告江湖私房菜店支付，如果自然人承担责任，应按照出资比例承担支付义务，不应当承担连带责任。 被告蒲渠辩称，蒲渠不是本案适格被告，蒲渠仅仅是店铺工作人员，没有参与店铺的管理、出资、经营，应当驳回原告对蒲渠的诉讼请求。 各方当事人围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合庭审查明的情况综合予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2018年7月25日，被告江湖私房菜店进行了工商登记，登记为个体工商户、经营者为杨波，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。原告渠江镇王林海鲜门市从2018年8月至2019年6月期间向江湖私房菜店提供冻货、海鲜等食材，该店支付了部分货款，下欠货款42338元至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了《合作协议》，合资开饭店“江湖菜”和“江湖私房菜店”。 还查明，蒲渠在江湖私房菜店的股东会议记录、营业单上签字，且在原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，在借条上作为借款人签字，借款用于江湖私房菜店的经营。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中各被告对原告向江湖私房菜店提供冻货、海鲜等食材欠款42338元的事实没有异议。原告与被告江湖私房菜店的买卖合同关系成立，原告的合法权益应受法律保护，被告江湖私房菜店应当向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付资金占用利息，从即日起至付清之日止按年利率6%计算，本院认为以原告主张权利之日即起诉之日开始计算较为适宜，其请求按年利率6%计算利息，未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。 除江湖私房菜店应当承担责任外，其合伙人是否应当承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容系江湖私房菜店合伙人，应当按照比例或者协议的约定对合伙债务承担清偿责任。但合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，庭审中几被告对出资比例陈述不一致，故本案不亦直接确定债务承担比例，对所欠原告的债务由被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 被告蒲渠是否是合伙人，是否承担支付货款的责任问题。被告蒲渠抗辩称其系江湖私房菜店的工作人员，不是合伙人。但在2018年12月12日的股东会议记录上有其签字，表明其参与了该店的经营；在江湖私房菜店的营业情况统计上签字，表明其参与了该店的管理；在原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案中，其作为借款人借款用于江湖私房菜店的资金周转，表明其愿意与其他合伙人一起对该店经营承担债务，其行为符合合伙人的法律特征。综合以上证据，被告蒲渠与其他合伙人一起参与该店的经营、管理、对外负债等行为，足以证明被告蒲渠系江湖私房菜店的合伙人之一，应当依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定对江湖私房菜店的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇江湖私房菜店于本判决生效之日起十日内向原告渠江镇王林海鲜门市支付货款42338元，并按照年利率6%计算支付从2020年6月2日起至货款付清之日止的资金占用利息； 二、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对上述货款本金和利息承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张月
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执49号被执行人周立根，男，汉族，1978年4月4日出生，汉族，住鄂州市。被执行人周立根因犯参加黑社会性质组织罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，连同前罪故意伤害罪判处的有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金十万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人周立根未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执49号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11161号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：侯壁丰，男，1988年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯壁丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96344.2元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1200号之三申请执行人：安丽萍，女，1960年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安军，男，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1771号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安军在中国建设银行6217001640006786418_156_1账户内存款人民币102428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书                                  (2020)陕0102执保441号 申请人陕西苏宁易购销售有限公司：你与被申请人西安长通商业运营管理有限公司、朱强、朱荣伟租赁合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保441号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人朱强名下位于西安市新城区XX路XX号（建筑面积586.36平方米，房产证号：115XXXXXXX-37-1-1-10201～1）、位于西安市新城区XX路XX号（建筑面积73.91平方米，房产证号：115XXXXXXX-37-1-1-10116～1）、位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室（建筑面积89.08平方米，房产证号：110XXXXXXX-10-1-8-12106～1）。冻结被申请人朱荣伟名下西安银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、陕西省XX社XX社账户。冻结被申请人朱强名下浙商银行、中国建设银行、二个中国工商银行账户。冻结被申请人西安长通商业运营管理有限公司名下陕西省农村信用联合社及中国建设银行账户。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○二○年八月六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终84号上诉人（原审被告）：邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街。经营者：肖校民。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初81号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省邵阳县，而邵阳县人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此邵阳市中级人民法院依法享有管辖权。综上，邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年八月二十五日法官助理罗晓波书记员付阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4258号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：陶文学，男，1967年8月20日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告陶文学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告陶文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币78356.65元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××67）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年6月11日，欠原告人民币账户本金69769.87元，利息、滞纳金及其它费用等8586.78元，合计78356.65元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。陶学文答辩称，对原告诉讼请求、还款金额均予以认可，但暂时无力偿还，要求减免滞纳金、其他费用，并要求延期给付。原告就诉讼请求依法提交了证据。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陶学文给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金69769.87元，利息、滞纳金及其它费用等8586.78元，合计78356.65元（截至2020年6月11日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年6月12日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半），由被告陶文学负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执809号被执行人：方莉，女，1977年3月11日出生，汉族，租住樊城区。关于方莉犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，2019年11月4日本院作出的（2019）鄂0607刑初458号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人方莉发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初319号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人石海，男，1983年12月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），苗族，初中文化，无业，现住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，分别于2011年6月13日、2017年5月27日、2017年11月30日先后被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年，被重庆市黔江区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币3000元，被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人石海犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人石海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时许，被告人石海因无钱购买火车票前往外地务工，遂来到重庆市黔江区城南街道交通路XXX号，趁房间无人之际，入户进入一楼住户即被害人李某某的卧室内，将李某某放置于床头的一部黑色华为NOVA3E手机和放置于床对面柜子上黑色皮包内的350多元现金盗走。之后石海将盗窃所获的手机随身携带，将盗窃所得的现金用于生活开销和购买2020年7月9日从黔江开往广东省东莞的火车票。2020年7月9日10时30分左右，办案民警在重庆市黔江区火车站将被告人石海抓获，从其身上查获了李某某被盗的手机及166元现金及火车票一张（后经退票获款147元），侦查机关将手机及现金313元发还被害人李某某。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。支持指控的证据有被告人的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人石海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于石海具有坦白的从轻量刑情节以及累犯的从重情节，建议对被告人石海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出公诉机关量刑建议六个月过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：被告人石海因犯盗窃罪，分别于2011年6月13日、2017年5月27日、2017年11月30日先后被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年，被重庆市黔江区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币3000元，被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、手机购买发票、扣押决定书及发还物品清单、价值鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被害人李某某的陈述；被告人石海的供述和辩解。本院认为，被告人石海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控石海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。石海归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后赃物已提取发还被害人，且大部分赃款已提取发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于石海提出公诉机关量刑建议偏重，请求从轻处罚的辩解意见，经查，公诉机关的量刑意见已充分考虑了石海从重、从轻的量刑情节，其量刑建议适当，故石海的辩解意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2020年7月9日至2021年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石海的违法所得继续予以追缴并发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初936号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何礼江，男，1980年1月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1635号起诉书指控被告人何礼江犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人何礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月初至同月14日凌晨期间，被告人何礼江与胡某（另案处理）在慈溪市××镇××村××路××麻将馆内，在赌博过程中采用隐形透视眼镜透视麻将牌的手段，从参赌人员陈某等人处骗得钱款共计人民币9000余元。 到案后，被告人何礼江如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何礼江向公安机关退缴违法所得人民币4500元。在本院审理期间，同案犯胡某向侦查机关退缴违法所得人民币4500元。 上述事实，被告人何礼江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某1、张某2、彭某的陈述、隐形透视眼镜1副、麻将牌2副、搜查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息及被告人何礼江的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何礼江拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何礼江伙同他人，以非法占有为目的，在赌博过程中采用诈赌手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何礼江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法从轻处罚。根据被告人何礼江的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的隐形眼镜及麻将牌，被告人的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何礼江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的隐形眼镜一副、麻将牌二副，违法所得人民币四千五百元（款项扣押于慈溪市公安局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐佩颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执540号申请执行人：侯庆平被执行人：张成义侯庆平执行张成义交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1577号 王金贵与张玉生民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因张玉生未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年8月4日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1577号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6629号 被执行人廖润西，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址广西壮族自治区宜州市。 申请执行人与被执行人廖润西罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13801号 原告向吉鹏，汉族。被告李思颖，汉族。原告向吉鹏与被告李思颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向吉鹏诉称，2019年9月5日，被告向其表示资金周转困难，其通过建设银行信用卡支付蓝牙耳机货款1240元，由京东快递送到百花村小区，被告称收到货物后给其转款，但被告收到货后至今未支付货款1240元。2019年10月6日，被告因资金周转困难，向其短期借货款，当日其通过微信转账转给被告货款3450元，后被告拒绝支付借款。2020年1月21日，被告以做原油投资资金紧张为由，向其借款，其通过建设银行向被告支付人民币3.9万元。后其为还款与被告协商无果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金43690元；2、被告支付逾期利息1310.07元；3、被告支付逾期利息至借款本金支付完毕之日；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，因原告不能提供被告明确的身份信息，致被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告向吉鹏的起诉。案件受理费925元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   袁  辉                   二〇二〇年八月二十六日书 记 员     钟  华    1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：韩锐，女，1979年2月18日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩锐归还信用卡透支款62,849.36元。事实和理由：被告韩锐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,849.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……