wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特83号申请人：北京花卷儿科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼2层201。法定代表人：贾熙娟，经理。委托诉讼代理人：宋家菊，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：杜晓梦，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师律师事务所实习律师。申请人北京花卷儿科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第6409号仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6409号仲裁裁决。杜晓梦在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为，北京花卷儿科技有限公司申请撤销仲裁裁决，而杜晓梦已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回北京花卷儿科技有限公司的申请。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3202号原告：王云川，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理王云川与重庆市丰都县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王云川于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云川撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云川撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王云川负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年八月十七日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执469号申请执行人：刘美瑶，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭大树，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘美瑶与被执行人谭大树追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1174号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执469号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十一日书记员 叶 欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更455号罪犯杨化龙，男，1989年9月25日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2013年11月22日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人杨化龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年六个月。刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨化龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨化龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨化龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申74号 再审申请人（原审原告）：田飞，男，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：张玉莲，女，汉族，住址同上。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人田飞、张玉莲与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，田飞、张玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2327号上诉人（原审被告）:裴廷余，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）:曹士龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。上诉人裴廷余因与被上诉人曹士龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裴廷余于2020年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人裴廷余申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人裴廷余撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人裴廷余承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 张婷婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初4号之一原告：程新星，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程安民（曾用名程安明），男，1985年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程新友，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程长松，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：徐继旺（曾用名徐继望），男，1987年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告程新星与被告程安民、程新友、程长松、徐继旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告程新星于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新星以另行处理为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程新星撤诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，保全费2020元，由原告程新星负担。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  朱爱萍二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2983号原告：朱明君，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈林，男，汉族，1975年05月12日出生，住重庆市江津区。原告朱明君与被告陈林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明君到庭参加诉讼、被告陈林经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于重庆市铜梁区XXX号房屋（房产证号：209房地证2013字第XXX号）归原告所有，2、配合原告过户。事实如下：原、被告于2014年9月10日离婚，协议位于重庆市铜梁区XXX号住房（房产证号：209房地证2013字第XXX号）归原告所有，但原告至今不配合原告办理过户手续，为了原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院支持原告以上诉讼。陈林未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书复印件（与原件核对无异）、209房地证2013字第XXX号房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系夫妻关系，二人于2014年9月10日在婚姻登记处协议离婚，并签下《离婚协议书》。该《离婚协议书》第2条约定：“夫妻关系存续期间，位于重庆市铜梁区XXX号一套住房归女方所有，男方须协助女方办理该住房的更名手续，住该房以后的银行的担保与男方无关。现在原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，但原告却联系不上被告，原告因此诉讼来院。另查明，原告朱明君表示愿承担本案诉讼费。本院认为：原、被告原系夫妻关系，离婚时签订的《离婚协议》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。原、被告的离婚协议约定争议房屋归原告所有，但因未转移登记，未实行物权的变更，被告应按照约定履行协助义务，协助原告将争议房屋产权登记在原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市铜梁区XXX号房屋（房产证号：209房地证2013字第XXXX号）归原告朱明君所有。二、被告陈林在判决生效后十日内协助原告朱明君办理产权证号为：209房地证2013字第XXXX号房屋的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元由原告朱明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇二〇年八月四日书记员  唐利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5214号原告：天津众建混凝土机械施工有限公司。法定代表人：张香智，董事长。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称“众建公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众建公司及人保天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众建公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津分公司赔偿众建公司保险金50000元；2．案件受理费由人保天津分公司承担。事实及理由：2019年4月27日，众建公司将自有的津Ａ×××××号混凝土搅拌车（以下简称“被保险车辆”）在人保天津分公司处投保机动车商业保险，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等，保险期间自2019年5月18日0时0分至2020年5月17日24时整，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。2020年5月5日13时，王平顺驾驶被保险车辆，在天津国展中心工地内行驶时，车门未关好，导致手部被夹伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王平顺承担事故的全部责任。事故发生后，王平顺被送往天津市天津医院住院治疗，经诊断王平顺的伤情为开放性多发性掌骨骨折等，众建公司为王平顺支付了医疗费62417.06元。另，事故发生后，众建公司向人保天津分公司报险，人保天津分公司出险对此事故进行查勘，众建公司依据保险合同向人保天津分公司申请理赔，但人保天津分公司却拒绝理赔，众建公司认为，众建公司在人保天津分公司处投保了车上人员责任险（司机），保险合同已生效，在保险期间发生保险事故，人保天津分公司理应按照合同约定向众建公司赔偿上述保险金，故众建公司为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。人保天津分公司辩称，被保险车辆在人保天津分公司处投保有车上人员司机险，限额50000元，该事故发生在保险期间，但是人保天津分公司未见到事故现场，对驾驶员受伤部位存在异议，请法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为众建公司。2019年5月15日，众建公司在人保天津分公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为众建公司，投保险种包括车上人员责任险（司机，责任限额50600元，不计免赔）等，保险期间为自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。2020年5月5日13时许，王平顺驾驶被保险车辆，在天津国展中心工地内行驶时，车门未关好，导致手部被夹伤。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，王政承担事故全部责任。事故发生后，王平顺赴天津市天津医院就医，众建公司垫付王平顺医疗费用共计62417.06元。本院认为，被保险车辆在人保天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对众建公司承担保险责任。人保天津分公司的异议无证据予以证明，本院不予采纳。众建公司为被保险车辆驾驶员王平顺垫付的医疗费，有病历、医疗费票据为证，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的车上人员责任险（司机）的理赔范围，因众建公司诉请数额未超过责任限额，本院对众建公司的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付原告天津众建混凝土机械施工有限公司垫付的驾驶员王平顺的医疗费50,000元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元（此款原告天津众建混凝土机械施工有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年八月六日法官助理蒋硕书记员张悦附天津众建混凝土机械施工有限公司指定收款账户信息：户名：天津众建混凝土机械施工有限公司开户行：浙商银行天津津南支行账号：11×××28附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8356号原告：广州市花都区华高金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村中下片，统一社会信用代码91440101681327577G。投资人：周满华，该厂厂长。委托诉讼代理人：钟开成,广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙,广东开广律师事务所实习律师。被告：沈加山，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县,被告：韦斯闻，女，1994年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区,本院在审理原告广州市花都区华高金属制品厂（以下简称“华高厂”）诉被告沈加山、韦斯闻买卖合同纠纷一案，原告华高厂于2020年8月1日以双方达成和解协议，并且和解协议已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告华高厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告华高厂申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区华高金属制品厂撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告广州市花都区华高金属制品厂负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月四日法官助理任静欣书记员陈玮欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3239号原告:孙洋洋，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地沭阳县。被告：张敏，身份信息不详。原告孙洋洋与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙洋洋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洋洋申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙洋洋撤回起诉。案件受理费1728元，依法减半收取864元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月十八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢50号申请执行人路志齐，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人周本寅，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，路志齐诉周本寅、蔡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书主要内容：“各方当事人于2015年7月1日达成如下调解协议：一、原、被告三方经对账确认：截止到2015年7月1日，被告周本寅尚欠原告路志齐借款本金1000万元、利息593.3088万元。因被告周本寅未按约还款，原告路志齐因此支出律师代理费10万元，该费用由被告周本寅承担。二、被告周本寅承诺：在2015年7月3日前向原告路志齐偿还利息300万元，在2015年7月20日之前一次性向原告路志齐支付借款本金1000万元，剩余利息293.3088万元及律师代理费10万元。三、如被告周本寅按照第二条约定的时间节点偿还欠款，则原告路志齐同意放弃自2015年7月2日至2015年7月20日期间的利息。如被告周本寅未按第二条约定的时间节点偿还欠款，则应从违约之日起以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍计算利息至实际付清之日止。四、被告蔡祥对被告周本寅所欠原告路志齐的上述全部债务承担连带清偿责任。五、案件受理费116204元，减半收取58102元，由被告周本寅、蔡祥共同承担，在2015年7月20日之前一并向原告路志齐支付。六、被告周本寅、蔡祥如未按本和解协议约定的时间向路志齐支付欠款，原告路志齐可向武汉中级人民法院申请强制执行。七、本协议一式四份，原、被告三方各持一份，法院留存一份，经各方签字即生效。”权利人路志齐于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第00677号。因该案查封的周本寅名下16套房产无法处置，且被执行人无其它财产可供执行，经路志齐申请，该案于2015年9月16日裁定“终结本院（2015）鄂武汉中执字第00677号民事调解书的本次执行程序。”2019年4月19日，路志齐申请恢复执行本案，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）鄂01执恢50号。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人发出限制消费令。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到上述被执行人有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制本院于2015年8月5日查封并续封了周本寅名下位于湖北省××古城××段吴都古肆南海博吴都国际百兴写字楼的16套房产（合同编号：1216138、1216142、1216144、1216145、1216147、1216151、1302350、1302354、1302355、1302356、1302358、1302359、1302361、1302363、1302364、1302365）。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。（四）财产处置经申请执行人申请，本院决定依法对被执行人周本寅名下上述16套房产进行委托评估拍卖。案外人湖北永宏置业有限公司不服提出异议，认为周本寅就上述16套房产签订的《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，实为借贷关系，根据双方的约定，该16套房产系以商品房买卖合同的形式抵押在周本寅名下，实际归属于异议人湖北永宏置业有限公司，故请求撤销（2019）鄂01执恢50号公告。本院经审查后于2019年11月28日作出（2019）鄂01执异672号执行裁定书，认为湖北永宏置业有限公司对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应对案涉16套房产中止执行。该案裁定：“中止对本院（2015）鄂武汉中执字第00677号-2号执行裁定及协助执行通知书查封的、位于湖北省××古城××段吴都古肆南海博吴都国际百兴写字楼的16套房产（合同编号：1216138、1216142、1216144、1216145、1216147、1216151、1302350、1302354、1302355、1302356、1302358、1302359、1302361、1302363、1302364、1302365）的执行。”该裁定书已发生法律效力。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因已知财产法律上不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。至此，申请执行人的本案债权暂时未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产法律上不能处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序，申请执行人亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月十四日书记员  杨玉婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执57号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地广西德保县城关镇桃源路128号。法定代表人：吴光清。 被执行人：覃玉芳，女，1972年11月09出生，壮族，被执行人：庞莉，女，1989年11月20出生，壮族，被执行人：蒋苏条，女，1987年02月14出生，壮族，被执行人：黎文点，男，1976年08月12出生，壮族，被执行人：黄克服，男，1977年08月29出生，壮族，被执行人：周福海，男，1978年10月01出生，壮族。 德保县农村信用合作联社与黎文点、覃玉芳、周福海、蒋苏条、黄克服、庞莉借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎文点、覃玉芳、周福海、蒋苏条、黄克服、庞莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币10万元并支付利息(至2019年7月2日的利息为29803.11元，此后利息按所欠贷款本金金额为计息基数，从2019年7月3日起按借款合同约定的借款利率计算至还清本金时止)；被告周福海、蒋苏条、黄克服、庞莉对判决第一项确定的被告黎文点、覃玉芳应负的债务承担连带责任。担负案件受理费1448元，申请执行费1869元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权本金43900元及利息45332.55元，未执行标的为56100元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黎文点、覃玉芳、周福海、蒋苏条、黄克服、庞莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎文点、覃玉芳、周福海、蒋苏条、黄克服、庞莉新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初883号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1120号之一 申请执行人：庄学春，男，1949年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭鹏程，男，1977年9月7日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄学春与被执行人郭鹏程民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人郭鹏程发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭鹏程的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭鹏程限制高消费。申请执行人庄学春于2020年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3819号之一申请执行人李玲杰，女，1983年10月5日生，侗族，住四川省成都市高新区紫瑞大道188号6栋7单元9号，身份证号码：522221198310051261。被执行人刘方伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷32-12号，身份证号：520103198607140417。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初929号民事判决书，依法受理李玲杰申请执行刘方伟买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人刘方伟发出执行通知书，责令被执行人刘方伟向申请执行人李玲杰支付货款230万元，并承担案件受理费及保全费共17538元，申请执行费25575元。因被执行人刘方伟逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方伟的银行存款人民币2376521元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 波
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初581号原告：张翠容，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人卢礼友之妻。原告：卢蔓，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。系受害人卢礼友之女。原告：卢优，女，1989年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系受害人卢礼友之女。原告：卢浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。系受害人卢礼友之子。上述四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡瑶，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩与被告胡瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢优及四原告的共同委托诉讼代理人程增强、被告胡瑶及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲属因交通事故身亡造成的各项损失共计780435.04元（庭审时增加诉讼请求至843355.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日20时00分许，胡瑶未按驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至243省道107公里+120米处路段时，与前方道路北侧路边同向行走的行人卢礼友相撞，造成卢礼友受伤经医院抢救无效死亡，胡瑶受伤，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：胡瑶负此事故的全部责任，卢礼友无责任。由于胡瑶驾车未确保安全，造成他人受伤身亡，其理应赔偿他人各项损失。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡瑶辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、对于事故发生对原告造成伤害，向原告致歉；3、我支付了3万元，应予以减除；4、原告诉求过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日20时00分许，被告胡瑶未按驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至243省道107公里+120米处路段时，与前方道路北侧路边同向行走的行人卢礼友相撞，造成卢礼友受伤经医院抢救无效死亡，胡瑶受伤，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。治疗经过：卢礼友发生交通事故后被送往安陆市××医院住院××并于当日××至孝感市中心医院治疗1天后，经抢救无效后死亡。共支出医疗费5071.54元。2020年4月23日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，胡瑶负此事故的全部责任，卢礼友在此事故中无责任。被告胡瑶在事发后赔偿30000元，当事人因余下赔偿事宜未达成协议而形成诉讼。另查明，卢礼友于1965年10月12日出生。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告胡瑶驾驶机动车过程中因违反道路交通安全相关法律法规规定，造成本次交通事故导致卢礼友身亡，且在事故中负全部责任，应对原告主张的合理损失承担全部赔偿责任。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对本案中有争议的部分，本院作出如下认定：1、原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩主张交通费的相关问题。原告主张交通费3000元。本院认为交通费为必然支出，结合本案实际情况，对交通费酌情支持1000元；2、原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩主张误工费按居民服务业标准计算4人7天，本院酌情予以支持；3、关于原告伤残赔偿金的计算标准问题。原告主张伤残赔偿金标准按37601元/年标准计算，被告胡瑶提出异议。本院认为，根据湖北省统计局公报显示2020年度湖北城镇居民人均可支配收入为37601元，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、卢礼友因本交通事故死亡，原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩必然遭受精神痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为30000元。经依法核算，原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩因本次交通事故造成卢礼友死亡的损失如下：1、医疗费5071.54元；2、丧葬费30280.5元（60561元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金752020元（37601元×20年）；4、误工费2983元（38897元÷365天×4人×7天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金30000元。以上六项合计821355.04元。上述数额，由被告胡瑶赔偿。其已支付30000元，还应赔偿791355.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡瑶赔偿原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩损失791355.04元；二、驳回原告张翠容、卢蔓、卢优、卢浩的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告胡瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年八月十一日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1667号原告：辽阳市白塔区宏达种子站，住所地辽宁省辽阳市文圣区东大街43号。经营者：王红梅，女，1974年6月18日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：杜俊超，男，1962年12月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳市白塔区宏达种子站诉被告杜俊超买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区宏达种子站于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市白塔区宏达种子站撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年八月二十六日代书记员 田 曾
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初248号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人**，男，1981年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日13时许，被告人**在固镇县连城镇“江淮饭店”饮酒，无证驾驶一辆未入户的豪爵普通两轮摩托车，由饭店出发，途径中学路，行驶至连城“阳光超市”时被执勤民警查获。经鉴定，被告人**被查获时的静脉血乙醇含量114ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人**适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人马某的证言；被告人**的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；固镇县公安局执法记录仪录制的执法视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，因本案，被告人**被固镇县公安局交通管理大队行政处罚4300元，且已经缴纳。 本院认为，被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在公安机关所缴纳的罚款中的2000元折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申31号薛锋：你因犯受贿罪一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初47号刑事判决和本院（2019）苏09刑终217号刑事裁定，以证据收集程序违法，一、二审认定的受贿事实有误，应发回重审或改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你在任盐城体育学校副校长、党总支书记、校长期间，利用职务上的便利，非法收受陈林、董荣超等人贿送的现金、购物卡等价值人民币599851元，为他人谋取利益。以上事实，有证人陈林、董荣超等十五人的证言，以及相关任职资料、承包合同、付款凭证、记账凭证、银行流水、收据、工商登记资料等书证证实，与你在侦查期间的供述与辩解相印证。上述证据，均经原审庭审质证，合法有效。你作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件。至于你提出的非法证据及受贿事实有误的问题，二审裁定已审查认定，你收受贿赂的事实，不仅有你在侦查阶段的多次供述，且该供述内容亦得到相关行贿人证言、谋利书证的证实，而你所称被逼供的情形得不到证据证实，申诉期间亦未提供新的证据或线索予以证明，因此，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4897号原告：赵玉娥，女，1964年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：苏全新，男，1964年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵玉娥与被告苏全新健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵玉娥以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉娥撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2991号原告：吕淑英，女，1950年12月19日生，汉族，住岷县。委托代理人：乔永江（系吕淑英妹夫），男，1952年2月7日生，汉族，住岷县。被告：李小琴，男，1972年9月20日生，汉族，住岷县，现住岷县。原告吕淑英与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吕淑英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕淑英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕淑英撤诉。案件受理费已减半收取25元，由吕淑英负担。审判员  吕天祥二〇二〇年八月二十六日书记员  曾燕菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1230号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：温生友，男，1957年7月25日生，汉族住石家庄市栾城区。 被申请人：温连增，男，1943年11月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温生友、温连增借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保114号民事裁定，冻结被申请人温生友名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××75、13×××94、13×××20）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为13×××81）存款6661.48元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请解除对温生友行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对温生友名下在石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社卡号为13×××20存款6661.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  范媛媛
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执377号 申请执行人陈香永，男，1976年9月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗细平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人陈香永依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初93号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行,向被执行人罗细平发出执行通知,被执行人罗细平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人罗细平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗细平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人罗细平的可供执行财产。2020年7月3日，本院已向被执行人罗细平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人罗细平对外欠债较多，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金5万元；截至2020年8月26日止，未执行标的计5万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人罗细平的可供执行财产,于2020年8月21日向申请执行人陈香永告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初96号民事调解书中第一款第（一）项内容的本次执行程序。 申请执行人陈香永享有要求被执行人罗细平继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玺程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100304号之一原告：应志毅，男，1984年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：上海宝艇游艇销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆勤渊。原告应志毅诉被告上海宝艇游艇销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应志毅撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费1,070元，合计8,420元，由原告应志毅负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执664号关于申请执行人庞娜与被执行人王宁平彩票、奖券纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞娜向本院申请强制执行，请求被执行人王宁平履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人王宁平存款4075元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）甘1026民初92号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年八月十日书记员  王 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3830号原告：北京诺丁山商业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里6号楼3层311室（华城骏孵化器022号）。法定代表人：张天翔，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501.法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。原告北京诺丁山商业资产管理有限公司与被告天津盛世鑫和置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京诺丁山商业资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京诺丁山商业资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  张 康二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3746号 申请执行人：李益环，女，1990年6月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：康建雄，男，1986年5月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人李益环与被执行人康建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息等合计194296.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的194296.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1941号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，该公司经理。被告：丁秀杰，女，1971年3月13日出生，汉族，住长春市绿园区同心街道梧桐花园委1组。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层。负责人：赵建平。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告丁秀杰、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月10日，长春市嘉禹出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市嘉禹出租汽车有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市嘉禹出租汽车有限公司负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年八月十日书记员  李方旭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1565号 原告：陈连娣（系邓方添妻子），女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：邓秋珠（系邓方添长女），女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 原告：邓秀春（系邓方添次女），女，1994年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：邓盛（系邓方添儿子），男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告:连荣英（系邓方添母亲），女，1943年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：方来权，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码9135040085598669M。 主要负责人：伊小河，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女。 原告陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英与被告方来权、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英以其已与方来权、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英在开庭前向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由陈连娣、邓秋珠、邓秀春、邓盛、连荣英负担。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月三日 书记员  江 江
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初656号原告：**，男，1974年7月28日出生，汉族，现住高平市。被告：张红明，男，1971年9月3日出生，汉族，高平市人。原告**与被告张红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告**、被告张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：被告返还原告借款5万元，并自2017年5月起至全部借款本金归还完毕之日止，按每月2000元的标准向原告支付利息。事实及理由：张雷系原告姐夫，系被告同事。被告于2015年7月7日通过张雷向原告借款5万元整，载明在2015年10月7日前还清借款，当时双方约定借期内每个月利息2000元。但还款日期过后，原告多次向被告追要该借款，被告一直以过几天还你为由推脱还款，至今未返还该借款本金。被告按照每月2000元的标准归还原告借款利息至2017年4月，自2017年5月起，被告未再归还原告借款利息。现请求人民法院判决被告归还借款5万元并支付迟延履行该借款期间的利息。被告辩称，被告通过张雷借款5万元，但记不清向谁所借。被告在张雷处拿取5万元现金后，出具了欠条。被告收到5万元借款后，未归还过本金，每个月都归还了2000元利息至2017年7月，被告在2017年8月后未支付过利息。被告现在没有能力归还借款。另外，原被告约定的利息利率过高，被告要求将多支付原告的利息折抵在被告剩余应付利息里。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.欠条一支，欠条载明：“今借到**现金伍万元整还款日期2015年10月7日借款人张红明2015年7.7日”，证明被告向原告借款5万元的事实。2.证人张雷的证言：证人系原告的姐夫，曾系被告在丹峰化工公司的同事。2015年7月，被告说急用钱，想要向证人借钱，但证人说自己没有钱，被告便让证人问问别人是否有钱，说只用几个月。之后，被告多次询问证人是否有钱，证人便向原告拿了5万元，借给了被告。借钱时，被告在证人办公室打下了欠条，原被告当时未见面。被告打欠条时，证人告诉被告，这个钱是原告的。借钱时，双方约定的利息为每月2000元。被告未归还过本金，每个月归还利息至2017年7月。经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，对证人证言的真实性无异议。经本院审核，该借条来源真实、合法，能够与证人证言相互印证，可以证明被告向原告借款5万元的事实，本院对该借条予以采信。证人与被告均陈述被告归还利息至2017年7月，本院对该事实予以采信。证人的其他证言可信度较高，本院予以采信。经审理查明，2015年7月7日，被告通过张雷向原告借款5万元，当时双方口头约定：借款利息为每月2000元。原告于当日借款给被告后，被告向原告出具了欠条一支，欠载明：“今借到**现金伍万元整还款日期2015年10月7日借款人张红明2015年7.7日”。借款后，被告每月归还原告利息2000元直至2017年7月，之后，被告未归还过原告借款本金及利息。本院认为，原被告于2015年7月7日订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方关于借款本金的约定未违反法律规定，为有效约定。原告依约履行借款义务后，被告也应依约按期归还原告借款本金。借款到期后，因被告未归还原告借款本金，故原告现要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的年利率为48%，被告按照该利率已归还原告两年利息共计48000元。被告归还的利息中年利率超过36%的部分为12000元，现被告要求将多支付的利息折抵为其剩余应付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告约定的利率超过了法律规定，超出部分为无效约定，故被告应按照法律规定的民间借贷最高利率24%向原告支付剩余利息。按照该利率，被告多支付的利息可折抵至2018年7月，故被告应自2018年8月起至全部借款本金还清之日止，以剩余借款本金为基数按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张红明于本判决生效后十日内归还原告**借款本金50000元，并自2018年8月起至全部借款本金还清之日止，以剩余借款本金为基数按照年利率24%向原告**支付利息。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 牛小辉人民陪审员 王靖霞 二〇二〇年八月十日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执297号 申请执行人：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘全斌，男，1978年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：余森芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人吴旭锋与被执行人甘全斌、余森芳民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘全斌、余森芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人履行26125.00元(其中：本金25000元，利息自2017年8月23日起以本金25000元为基数按年利率6%计算至本息履行完毕日止，案件受理费425元，公告费700元)，另承担执行费292元。本院依法受理，并于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人甘全斌、余森芳有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人甘全斌、余森芳采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人甘全斌、余森芳有其他可供执行的财产,且申请执行人吴旭锋在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月五日 书记员  覃伟杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1443号申请执行人：高从文,男,1968年3月13日出生，住即墨区。被执行人:沈家雷,男,1980年11月13日，住即墨区。申请执行人高从文与被执行人沈家雷劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人沈家雷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4626号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十七日书记员  周 赛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9569号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑钰腾、刘嘉志,均为广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：张金珂，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市白云区,原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告张金珂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  刘根星二〇二〇年八月十八日书记员  周莺妍戚玉妃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1010号江苏保利物业管理有限公司申请执行王鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4118.00元，实际执行标的4143.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6967号上诉人(原审原告)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司广州市白云区嘉禾邮政支局，住所地广东省广州市。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司上海市青浦区徐泾邮政支局，住所地上海市青浦区。负责人：王晔，支局长。上诉人朱天水因与被上诉人中国邮政集团公司广州市白云区嘉禾邮政支局(以下简称“嘉禾邮政支局”)、中国邮政集团公司上海市青浦区徐泾邮政支局(以下简称“徐泾邮政支局”)运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱天水上诉请求：1、判令撤销一审民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：2019年10月9日，上诉人通过徐泾邮政支局向广州市中级人民法院立案庭寄送材料。2019年11月4日，徐泾邮政支局通知上诉人，前述EMS被退回。2019年11月5日，上诉人再次邮寄。徐泾邮政支局邮寄到嘉禾邮政支局是合法的，嘉禾邮政支局送达广州中院后，广州中院应按民事诉讼法规定将案件移送至广州铁路中级法院管辖，而不是原快递拆开后退回，该行为是违法的，嘉禾邮政支局帮广州中院退回徐泾邮政支局也是违法的，上诉人一直坚持本案主要责任是广州中院。前述退回邮件的行为，违反相关法律规定，给上诉人造成经济损失和精神损害。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人嘉禾邮政支局、徐泾邮政支局未作答辩。朱天水向一审法院起诉请求：1、嘉禾邮政支局、徐泾邮政支局在省级以上媒体刊登赔礼道歉声明；2、嘉禾邮政支局、徐泾邮政支局退回邮资21元。一审审理中，上诉人明确不要求徐泾邮政支局承担责任。一审中，上诉人还申请追加收件人广州市中级人民法院为共同被告。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回朱天水的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于朱天水在一审法院审理中已明确，其依照合同纠纷主张权利，故依其主张的法律关系，朱天水向邮政部门支付相关费用并通过其寄送EMS快件，双方建立运输合同义务关系，该邮政部门是朱天水的合同相对方，若该邮政部门履约不当，则应由其向朱天水承担违约责任，故一审法院认定在该合同关系中不涉及他人，并无不当。现被上诉人已及时将朱天水的EMS快件送达给收件人，并由收件人签收，故其已履行了合同义务，不存在违约行为。若系收件人收件后又将邮件退回，与邮政部门无关。故上诉人要求被上诉人承担责任，与法有悖。一审法院据此所作判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱天水负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执990号 申请执行人：刘交其，男，汉族，1963年2月4日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：田龙，男，汉族，1979年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘交其与田龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘交其依照（2018）内0602民特294号民事裁定书，申请法院执行借款本金50万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月20日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人刘交其未按时前来约谈，于2020年8月20日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1033号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：易县时光机饰品店，经营场所：河北省保定市易县迎宾小区西区。 经营者：郭小赛。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告易县时光机饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  史 政
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1365号罪犯马生德，男，1983年10月4日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿51335元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生德在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马生德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生德减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1097号罪犯宋金育，又名宋小庆，女，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0782刑初143号刑事判决，认定宋金育犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得32000元予以追缴。刑期自2014年9月26日起至2021年3月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫07刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋金育自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月14日14时许，宋金育在辉县市妇幼保健院产下一名男婴，宋金育让被告人杨海英帮忙找人家将该男婴卖掉，杨海英联系了被告人张夫杰，之后，张夫杰通过他人联系到郭某某、孙某某夫妇。2013年10月16日上午，杨海英、张夫杰等人在辉县市以42000元的价格将男婴卖给郭某某。宋金育分得32000元，杨海英从中获利7000元，张夫杰从中获利2000元。该犯系主犯。2017年8月7日缴纳罚金5000元、违法所得32000元。罪犯宋金育服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、6月，11月，2019年6月、10月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、优秀、良好。罪犯宋金育的假释保证人为姐宋兰芳，辉县市司法局于2019年9月20日出具调查评估意见，认为宋金育具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯宋金育自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金育予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5523号上诉人（原审原告、异议人)：宋阳，女，1978年3月25日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：吴红海，中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王金秀，女，1977年12月28日出生，爱尔兰共和国籍，住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈鸣，男，1981年12月16日出生，爱尔兰共和国籍，住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李泽坚，男，1979年11月29日出生，中国籍，汉族，原户籍地广东省中山市，住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：李凯，男，1979年8月16日出生，中国籍，住中华人民共和国沈阳市法库县。上诉人宋阳因与被上诉人王金秀、陈鸣、李泽坚、原审第三人李凯执行异议之诉一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初695号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行，具有形成之诉的性质。同时，由于案外人所主张的实体法律关系是异议权的先决问题，案外人执行异议之诉也具有确认案外人所主张的实体权益的功能，兼具确认之诉的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案作为执行异议之诉，审理焦点应为对宋阳名下的涉案房产实施的查封措施是否应予解除，即从实体权益角度判断宋阳名下涉案房产是否为被执行人李凯个人财产或夫妻关系存续期间形成的共同财产，进而审查异议人宋阳是否享有足以排除强制执行的权益，是否存在涉及恶意转移财产规避执行的行为。此外，因本案所涉房产购买于李凯和宋阳在国内婚姻登记之前，故在现有证据的情况下，还应重点就李凯和宋阳此前在域外缔结过婚姻关系以及域外缔结的婚姻关系在国内的效力进一步夯实论述，并确定李凯和宋阳对涉案房产的权属情况。原审就本案查明事实及审查的重点存在不当。发回重审后，应进一步对当事人释明本案作为执行异议之诉与债权人追加共同债务人所提请求之诉的区别。依据法律规定，案外人在执行异议之诉中所提诉讼请求须与原判决、裁定无关，本案审查重点系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，而非案外人是否对原判决内容承担连带给付的法律责任，故应围绕案外人的诉讼请求，把握案件的基础在于案外人与被执行人谁对涉案执行标的享有实体权利，权利之间是否存在排斥或更具优先性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初695号民事判决；二、本案发回中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人宋阳预交二审案件受理费人民币5800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年八月三十一日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保611号 原告：内蒙古汇康药业有限公司。 地址：东胜区 被告：沈阳天益堂医药有限公司。 地址：辽宁省沈阳市铁西区 原告内蒙古汇康药业有限公司与被告沈阳天益堂医药有限公司合同纠纷一案，原告内蒙古汇康药业有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳天益堂医药有限公司在华夏银行股份有限公司的账号。中国人民财产保险股份有限公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告内蒙古汇康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳天益堂医药有限公司在华夏银行股份有限公司的账号，冻结期限从收到本裁定之日起12个月，冻结期间停止办理支付、账户变更等变更手续； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8345号 原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马登国，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 任庆庆与马登国、马腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日按照简易程序立案受理，于2020年8月26公开开庭进行了审理。任庆庆到庭参加诉讼。马登国、马腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆庆向本院提出诉讼请求：依法判决马登国、马腾飞支付任庆庆货款41700元，并自出具欠条之日起按年利率6%支付利息损失（截止2020年6月4日计10008元）。事实和理由：马登国与马腾飞系亲兄弟，马腾飞承接了谯城区龙凤家园小区的水电安装，马腾飞于2016年7月4日让马登国向任庆庆采购电缆线，合计价款60300元，马登国向任庆庆出具欠条一份。经任庆庆催要，下欠41700元至今未有支付。 马登国、马腾飞未辩称，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，马登国曾用名马红权。2016年7月4日马登国因工程需要向任庆庆采购电缆线，合计价款60300元，马登国向任庆庆出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠国庆货款陆万零叁佰元整（60300.00元），马红权，2016.7.4”。经任庆庆催要，马登国支付20000元，下欠40300元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。任庆庆所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及马登国下欠任庆庆货款40300元，故对任庆庆的诉请予以支持。任庆庆诉请利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。任庆庆诉请马腾飞支付货款，所举证据不足以证明马腾飞系合同当事人，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马登国于本判决生效之日起十日内支付任庆庆货款40300元及利息（利息自2020年8月3日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回任庆庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由马登国负担426元，由任庆庆负担120.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1172号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：石玉玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：齐万友，男，汉族，1963年10月1日出生，住亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石玉玲、张勇、齐万友金融借款合同纠纷一案，因被执行人石玉玲、张勇、齐万友未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月03日拍卖被执行人石玉玲名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年08月04日买受人宋辉（身份证号码3421261979××××××××）以最高价537286元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人石玉玲名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人宋辉（身份证号码3421261979××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达宋辉时起转移。二、买受人宋辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 鹏
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初106号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘金龙，男，1989年4月30日出生于天津市，，蒙古族，大学本科文化。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2020年5月28日21时18分许，被告人刘金龙驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿观海路行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，刘金龙静脉血中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。被告人刘金龙被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人刘金龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金龙自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人刘金龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                                       二〇二〇年八月六日                                                   书 记 员    高   敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1049号 申请执行人闫英，女，1980年9月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王旭虹，女，1975年2月8日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人闫英与被执行人王旭虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息；负担一审案件受理费3650元、保全费0元，执行费5955元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照(2020)内0602执1049号执行裁定书，裁定冻结被执行人王旭虹在准格尔旗非法集资资产协调处置中心刑事案件款，冻结期限截止2023年6月21日，现不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高永飞
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特497号申请人:王彪霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：李培晓，北京市京哲律师事务所实习律师。被申请人：劳玛斯特钻井系统(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦12层。法定代表人：麦克（MikeBarnes），总裁。委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。第三人：烟台中际投资有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇驻地。法定代表人：王伟修，执行董事。委托代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。第三人：姜国樟(JIANGGARYGUOZHANG)，美利坚合众国国籍。申请人王彪霞与被申请人劳玛斯特钻井系统(北京)有限公司、第三人烟台中际投资有限公司、第三人姜国樟(JIANGGARYGUOZHANG)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人王彪霞于2020年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人王彪霞撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王彪霞撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由王彪霞负担(已交纳)。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执672号之一申请执行人：崔亚洁，现住内蒙古通辽市。被执行人：张立权，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人崔亚杰与被执行人张立权借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执672号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月十八日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4173号 原告：李雄，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李雄与被告林赐心房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告李雄以双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雄负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年八月五日 书记员  陈艺娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3669号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师，执业证号13101201311960707。被告：修效龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告修效龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还187,145.42元，其中包括尚欠本金158,004.80元及截至2020年3月9日的贷款利息8,419.22元、逾期利息20,721.40元；并就上述本金及利息共187,145.42元支付逾期利息，自2020年3月10日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12,000元，上述款项暂计199,145.42元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号皖Ｓ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年7月6日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币222,500元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2017年7月7日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款222,500元，被告因此取得了车牌号皖Ｓ×××××的奔驰汽车，并于2017年7月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2017年8月6日起至2020年7月6日，每月按时偿还贷款本息，但自2018年7月6日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金158,004.80元及截止至2020年3月9日的利息、逾期利息共计187,145.42元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12,000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号皖Ｓ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司应提供被告修效龙的住所地址，被告修效龙因犯诈骗罪尚在刑罚执行期间，本院已多次要求原告提供具体地址，但原告一直未提供，致使本院无法向被告修效龙送达应诉通知，且被告修效龙因其它原因，暂不适宜参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件受理费2,907元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年八月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1297号申请执行人：丁文友，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省固始县。被执行人：黄战刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省尉氏县。关于丁文友申请执行黄战刚机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初468号民事判决书，被执行人应支付申请执行人28045.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款6307.38元，已发还申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、尉氏县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十四日法官助理张明杰书记员海明晓
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执322号申请执行人：元谋诚和农资有限公司，住所地元谋县平田乡平田街。统一社会信用代码：91532328MA6N8R903C。法定代表人：赵洪和，系执行董事。被执行人：杨永金，男，汉族，生于1982年9月2日，初中文化，农民，住云南省大姚县，现住大姚县。本院在执行元谋诚和农资有限公司申请执行杨永金买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初889号民事判决书。本案执行标的为156573元，申请执行费2249元，合计158822元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，其名下无存款可供执行，无证券、理财产品。后经传统查控，被执行人暂无其它财产可供执行。我院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执322号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十六日书记员  李金萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3719号原告：杨某，女，汉族，1983年4月9日出生，住息县。被告：徐某，男，汉族，1981年7月6日出生，住息县。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告杨某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李欣二〇二〇年八月二十七日法官助理杨达书记员周飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1392号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘从敏，女，汉族，1996年12月7日出生，户籍地重庆璧山区，现住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘从敏追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1252.56元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘从敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘从敏高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金1252.56元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1392号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月三十一日书记员  罗丽婷
西安市未央区人民法院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1963号 原告：柯凡。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张朋。原告柯凡与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告柯凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还20万元整并支付利息（利息以20万元为基数按年利率6%从2019年11月16日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告给其出具收条，确定被告于2018年7月9日收到其转账20万元整用于办理凤城九号限价房。原定于2018年12月交房，但至今房源未到位，被告遂承诺于2019年11月15日退还全部款项20万元，如期未退还，愿意承担一切法律责任。其将钱款转账给被告，被告拒绝返还，给其造成了巨大损失，为维护合法权益诉至法院，请求如前所述。 本院经审查认为，被告张朋系房屋中介服务人员，自称为有聚唯创公司招揽客户，如果签订的经适房或限价房订单办理成功，有聚唯创公司会向其返还佣金。原告柯凡经亲戚认识被告，于是委托被告办理限价房。原告分别于2018年7月4日、2018年7月5日、2018年7月9日，通过支付宝及中国工商银行向被告转账共计20万元。被告张朋称其已将原告及其弟弟柯某某的定金12万元支付给黄某某，其后，又以现金形式向有聚唯创公司支付剩余的8万元，并提交黄某某、有聚唯创公司出具的收款收据佐证上述事实。2019年10月17日，被告向原告出具收条一份，记载：本人张朋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年7月9日收到柯凡（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账现金贰拾万元整（¥：200000）用于办理柯凡、柯某某XX城XX号限价房；原定2018年12月交房，因至今未下房源，现定2019年11月15日退还全部款额贰拾万元整（¥：200000），如期未退，法律追究一切责任。被告称有聚唯创公司的法定代表人薛磊已被公安机关以诈骗罪逮捕。经本院查阅案卷材料，薛磊涉嫌诈骗罪已被检察院公诉，该案正在西安市中级人民法院审理中，原告及其弟弟柯某某作为受害人已在该案中备案，本案事实涉嫌经济犯罪，已经刑事立案处理，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柯凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   李  想   二〇二〇年八月十日 书 记 员  李  新   1