河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4083号 上诉人（原审原告）:郑桂鱼，女，1967年10月16日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵天，系上诉人郑桂鱼之夫。 上诉人（原审原告）：赵天，男,1964年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市福田区碧华庭居翠园3栋1D。 负责人：刘明鑫，经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：林付，男，1969年3月4日出生，住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县虎跃联运车队。住所地：河北省迁西县白庙子乡八里铺村。 经营者：李仙禹，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，经理。 上诉人郑桂鱼、赵天、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保宝安支公司）因与被上诉人刘广、林付、迁西县虎跃联运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑桂鱼、赵天上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决对于车辆贬值损失及评估费用不予支持是错误的；2.赵天的误工费按农林牧渔业计算是错误的，应按城镇居民人均可支配收入计算；3.交通费（代步工具费）的支出是由于被上诉人的原因造成的，应当依法予以支持。 人保宝安支公司答辩称，郑桂鱼、赵天的上诉理由不成立，本案应当维持原判。 郑桂鱼、赵天向一审法院起诉请求：判令被告赔偿郑桂鱼车辆损失78951.04元，赔偿赵天经济损失14881.83元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郑桂鱼与赵天系夫妻。2018年7月17日6时30分，刘广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至丰津公路5公里100米唐山市丰润区紫草坞路段时，与赵天驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车两车相撞，造成两车受损，赵天及其车上乘员吴长生、李海玉受伤，直接财产损失（李海玉手机受损）的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，刘广负事故主要责任，赵天负事故次要责任。事故发生后，赵天到唐山市丰润区中医院治疗，诊断为：右肘皮肤挫裂伤并异物存在，医院进行清创异物取出术，并建议休息三周，支出医疗费281.83元。赵天驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记在郑桂鱼名下，经双方保险公司确认此事故造成该车损失84407元，其中，工时费4447.94元。对该车损郑桂鱼以上车辆损失，其自己车辆商业险承保公司中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部已按照30%责任赔偿郑桂鱼24720元。另，郑桂鱼开支施救费750元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系迁西县虎跃联运车队，该车在人保迁西支公司投保了交强险，在人保宝安支公司投保了金额为1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方第三者责任保险条款责任免除第二十六条约定：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……。以上事实有当事人陈述、赵天驾驶证及冀Ｆ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆信息及驾驶人刘广驾驶证信息、报案信息、冀Ｆ×××××号小型轿车修理费票据、东风日产唐山汇京唐信专营店证明、保险条款等证据予以证实。 一审法院认为，原告赵天与被告刘广共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损，赵天及其车上乘员吴长生、李海玉受伤，直接财产损失（李海玉手机受损）的交通事故，根据责任被告刘广应对二原告因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。冀Ｆ×××××号小型轿车车损84407元系经双方保险公司确认，且原告车辆承保公司已按照30%责任赔偿原告，对原告车辆损失金额该院予以确认。施救费支出真实合理，该院予以支持。原告主张的车辆贬值损失不符合法律规定，该院不予支持，对原告因两份贬值损失公估报告支出的公估费也不予支持。被告不配合去4Ｓ签字，原告可以通过其他合法手段维护自己合法权益，对原告主张的保险费损失不予支持。原告主张的医疗费，各被告无异议，该院予以确认。原告的误工损失日按照医嘱建议支持21天误工，标准因原告未提供证据，按照被告认可的农林牧渔业64.28元／天予以支持。赵天去医院诊治需要支出交通费，该院酌定200元。原告主张的代步工具费用根据其车辆修理工时及拖延提车原因等情况，该院合理支持40天，标准按照原告主张的40元／天予以支持。因二原告系夫妻，对二原告损失统一赔偿。综上，原告郑桂鱼、赵天因本次事故造成的损失为：车损84407元、施救费750元、代步工具费用1600元（40元／天×40天）、医疗费281.83元、误工费1349.88元（64.28元／天×21天）、交通费200元，合计88588.71元，原告以上损失首先由人保迁西支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损3831.71元，二原告超过交强险限额的损失由人保宝安支公司按照双方保险合同约定赔偿除代步工具费用外的损失的70%计58209.90元【（车损84407元-2000元＋施救费750元）×70%】，代步工具费用1600元，由被告林付、刘广、迁西县虎跃联运车队赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）的规定，判决：一、被告林付、刘广、迁西县虎跃联运车队赔偿原告郑桂鱼、赵天代步工具费用1600元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告郑桂鱼、赵天各项事故损失3831.71元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告郑桂鱼、赵天各项事故损失58209.90元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告郑桂鱼、赵天其他诉讼请求。案件受理费1037元，由原告郑桂鱼、赵天负担209元，被告林付、刘广、迁西县虎跃联运车队负担828元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 另查明，二审期间，上诉人人保宝安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。 本院认为，上诉人郑桂鱼、赵天虽主张车辆贬值损失及公估费应当赔偿，但因不符合法律规定，故其主张本院不予支持。关于上诉人郑桂鱼、赵天所提误工费的问题，因其未提供相关证据，一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人郑桂鱼、赵天所提代步工具费的问题，一审法院根据其车辆修理工时及拖延提车原因等情况，酌定支持40天较为合理，故该上诉理由本院不予支持。上诉人人保宝安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，判决如下： 驳回郑桂鱼、赵天的上诉，维持原判。 本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 宝安支公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费2146元，由上诉人郑桂鱼、赵天负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘昕瑜 ——