新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2101号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区苏南现代装饰，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街18号。   经营者：茅汉兵，男，1962年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：刘翠萍，女，1963年2月4日出生，汉族，米东区农机械局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人乌鲁木齐市米东区苏南现代装饰（以下简称苏南装饰）因与被上诉人刘翠萍装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苏南装饰上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判我向刘翠萍退还装修款20,000元，不予支付利息损失。事实和理由：1．一审法院一味采信鉴定部门的意见与事实不符，司法鉴定结论并不能准确地反映出十大品牌瓷砖的价值，鉴定人员仅凭刘翠萍的一面之词，未实地询价就认定瓷砖价格为50元/块，不符合鉴定规则，一审法院未征求我公司是否要求鉴定人员出庭接受质询的意见有误；2．刘翠萍认可我公司在地面铺砖及改水改电工程完成后，其应当按合同约定支付25,000元的事实，但其仅支付了20,000元，应承担违约责任，损失亦应由其自行承担。故请求二审法院支持我公司的上诉请求。   刘翠萍辩称，不同意苏南装饰的上诉意见，瓷砖的价格是经过法院摇号确定的鉴定机构鉴定得出的，我认可鉴定的结果，我与苏南装饰约定签订合同后支付50,000元，对方铺完瓷砖后要我支付25,000元买木板，但因苏南装饰的负责人有口音，我听成了20,000元，因为我们都认识，当时就说好事后再给，之后就再也找不到苏南装饰的负责人了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   刘翠萍向一审法院提出诉讼请求：1．解除我与苏南装饰于2018年5月22日签订的《苏南现代装饰工程合同》；2．判令苏南装饰退还我装修款50,000元；3．判令苏南装饰赔偿我经济损失3,000元。   一审法院认定事实：2018年5月22日，刘翠萍（甲方）与苏南装饰（乙方）签订《苏南现代装饰工程合同》。合同约定的主要内容为：甲乙双方在平等、自愿的基础上就乙方承包甲方发包的装修工程，经协商达成协议；工程为室内装修，承包方式为包工包料，开工时间为2018年5月25日，竣工时间为2018年8月5日；双方商定工程造价款为106,000元，付款方式为：1．订立合同之日付款50%计人民币50,000元，2．改水改电、墙地面砖贴完付款25%计人民币25,000元，3．木工制作完工付款25%计人民币25,000元，4．所有项目完工验收后付余款计人民币6,000元；凡因合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家有关规定给对方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿对方损失；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方及时通知另一方，办理合同终止手续；其他约定：1．如甲方另增加项目，经甲乙双方协商定价后另付款给乙方，结算时一并付清，2．按工期进度付款，如付款不到位工期顺延，3．如乙方完工，乙方通知甲方在三日内验收，如甲方不验收，视为甲方认可乙方装修合格工程完工，4．甲方每次付款以乙方收据为凭。2018年5月23日，苏南装饰向刘翠萍出具内容为“公务员小区C区3号楼2单元302室刘翠萍装修预付款计人民币伍万元整”的收据一份，2018年8月7日，苏南装饰向刘翠萍出具内容为“今收到刘翠萍装修进度款计人民币贰万元整”的收条一份。2019年7月12日，因双方对于苏南装饰的施工工程造价意见不一致，申请对工程造价进行鉴定，并明确若双方自认的价值均不准确，鉴定费用由双方各负担一半。2019年7月25日，一审法院委托新疆天健建设工程项目管理有限公司对乌鲁木齐市米东区公务员小区C区3号楼2单元302室房屋内已装修部分的现价值进行鉴定，刘翠萍支付鉴定费5,000元。2019年10月14日，该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：根据刘翠萍签字认可的现场工程量以及签字认可的案件鉴定签署表，最终工程造价合计为32,881.38元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现刘翠萍主张解除合同，苏南装饰同意，故判定双方于2018年5月22日签订的《苏南现代装饰工程合同》予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同未完全履行，刘翠萍主张退还还剩余装修款，符合法律规定，根据鉴定意见书的鉴定意见，苏南装饰应向刘翠萍退还剩余装修款37,118.62元（70,000元－32,881.38元）。刘翠萍主张苏南装饰赔偿利息损失，一审法院认为，案涉工程未按约定完成，双方均提出对方存在过错，故对于利息损失酌情确定为1,252.75元（37,118.62元x4.05%÷12个月x10个月，自2019年5月31日起诉之日计算至2020年3月30日庭审之日，以同期全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%为标准）。苏南装饰当庭抗辩鉴定程序不合法，要求重新鉴定，但未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃该项申请，故对于苏南装饰的该项抗辩意见不予采信。刘翠萍已支付的鉴定费5,000元，按照双方申请鉴定前的协商意见，由双方各负担50%，即苏南装饰应向刘翠萍支付鉴定费2,500元。判决：一、刘翠萍与苏南装饰于2018年5月22日签订的《苏南现代装饰工程合同》予以解除；二、苏南装饰向刘翠萍退还装修款37,118.62元；三、苏南装饰向刘翠萍支付利息损失1,252.75元；四、苏南装饰向刘翠萍支付鉴定费2,500元。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：苏南装饰请求不予退还刘翠萍装修款17,118.62元，并不予赔偿利息1,252.75元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，苏南装饰与刘翠萍对双方于2018年5月22日签订的《苏南现代装饰工程合同》解除均无异议，且苏南装饰对涉案工程并未施工完毕，刘翠萍有权主张苏南装饰退还剩余装修款，苏南装饰认可刘翠萍已向其支付装修款共计70,000元，经鉴定涉案工程最终造价为32,881.38元，苏南装饰虽不认可该鉴定结论，但未在一审法院规定期限内提交重新鉴定的书面申请，也未能提交充分有效的证据反驳该鉴定结论，故一审法院根据鉴定结论判决苏南装饰向刘翠萍退还装修款37,118.62元并无不当，本院对此予以维持。苏南装饰称其未完成剩余工程的原因是刘翠萍未付清合同约定的进度款，刘翠萍对此认可，但认为合同约定付款不到位的后果是工期顺延，苏南装饰并未告知刘翠萍要顺延工期，而此后，刘翠萍与苏南装饰再无法取得联系，因此，在双方当事人履行合同过程时均存在过错的情况下，一审法院根据双方当事人的过错程度，酌情计算利息损失符合情理，对苏南装饰上诉称其不应向刘翠萍支付利息损失的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，苏南装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费259.28元（苏南装饰已预交），由苏南装饰负担。   本判决为终审判决。   审判长冯宁   审判员庞艳   审判员瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书记员赵紫薇