wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高万祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高万聚，男，1961年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：高万峰，男，1967年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：高万宗，男，1962年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高万祥、高万聚、高万峰、高万宗借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3809号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执784号申请执行人：薛某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街典雅居28号楼11号房。法定代表人：景某，系该公司执行董事。申请执行人薛某与被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7279号民事判决书，确定由被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司支付申请执行人薛某售房款7000元、赔偿损失2500元，案件受理费70元，由被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司负担。申请执行人薛某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9620元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，未查询到被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人薛某，申请执行人薛某亦不能向本院提供被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1608号罪犯周扬，男，1983年11月19日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）长中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人周扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第761号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更829号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周扬自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年2月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后41次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余403分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2036年4月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4112号原告吴靖，男，1975年1月16日生，汉族，云南省昭阳区人，现住昆明市。委托代理人张仁彪、谭权凤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。被告田黎明，男，1985年3月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告田家富，男，1970年12月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告吴忠顺，男，1982年10月27日生，汉族，云南省昭通人，住昭通市。电话：1591157698。被告翟开虎，男，1969年4月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告翟开龙，男，1965年9月18日生，汉族，宣威市人，现住昆明市。原告吴靖诉被告田黎明、田家富、吴忠顺、翟开虎、翟开龙、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，经阅卷审查，原告所诉系将机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷合并诉讼，其诉讼不符合民事诉讼法的相关规定。原告所诉被告翟开虎、翟开龙不应属本案适格的被告，对此原告方也予以认可并提交驳回起诉的申请予以确认。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴靖的起诉。经批准缓交的案件受理费人民币8624元，依法可不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨思涵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1725号 申请执行人：蒋兴付，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：叶会会，女，1983年2月19日出生，汉族，系蒋伟之妻，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人蒋兴付因与被执行人蒋伟、叶会会追偿权纠纷一案,执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执1725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 春
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初507号 原告：邵志君，男，1966年5月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：刘桂红，女，成年，汉族，其他信息不详。 原告邵志君与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年八月三日 书记员  张 静
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执372号 申请执行人:贺茂月，女，1970年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：邓兴贵，男，1972年12月24日出生，住重庆市万州区。 申请执行人贺茂月与被执行人邓兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）渝0238民初823号民事判决书，已经发生法律效力，申请人贺茂月于2020年4月20日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20000.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。 本院在执行过程中，经查，除扣划被执行人财付通账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执372号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑真春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6213号原告:何泱，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告何泱诉被告单言发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告何泱于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告何泱的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何泱撤回对被告单言发的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告何泱承担。审 判 员  戎群二〇二〇年八月二十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1121号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1982年1月19日出生，住所地：高安市。 被执行人：彭小钟，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地：高安市。 申请执行人王志刚与被执行人彭小钟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款454400元，并承担本案执行费6716元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更219号 罪犯易伟，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年2月7日作出(2012)资中刑初字第34号刑事判决，以被告人易伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在刑罚执行期间发现漏罪，四川省资中县人民法院于2012年11月22日作出(2012)资中刑初字第248号刑事判决，以被告人易伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。被告人易伟未提出上诉。刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年3月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯易伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯易伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1598号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。 被执行人：王云，男1967年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与王云借款合同纠纷一案中,因被执行人王云未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张利平执行员吴永胜 执行员 徐       虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初562号 原告：胡潇，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：梁春秀，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖州市。 原告胡潇与被告梁春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告胡潇到庭参加诉讼，被告梁春秀经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金9437.22元，并支付自2019年6月2日使至实际清偿日按每月2%计算的利息损失（暂计算至2019年8月17日为629.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告及其余14名案外人与被告双方签订了《商铺租赁合同》一份。合同约定：出租方出租的商铺坐落于湖州亿丰国际建材城11栋楼第四层，其中原告的商铺为该层的413号；租金按月租金26元每平方计算；承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，一年租金分两次缴纳，第一次时间为2019年3月1日，第二次为2019年6月1日；无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按当年租金0.5%加收滞纳金。合同签订后，被告仅支付了第一期租金，第二期租金虽经多次催讨仍拒不支付。原告认为原被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告现根据《民诉法》的规定，向贵院提起诉讼。 被告梁春秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：商铺租赁合同1份，证明原、被告于2019年2月签订商铺租赁合同的事实； 证据二，房屋产权证1份，证明本案被告所租赁的房屋系原告所有的事实。 被告未向本院提供证据。 根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2019年2月28日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于湖州怡家公馆413室号商铺租赁给被告。租赁期间为2019年3月1日至2020年2月28日，合同约定月租金按26元每平方计算，经计算年租金为12582.96元。租金分两期支付。被告仅支付了第一期租金，第二期租金9437.22元应于2019年6月1日前支付，但原告多次催讨无果。合同同时约定如无故拖欠租金，出租房有权向承租方每天按当年租金0.5%加收滞纳金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方必须按照合同约定履行各自义务。被告承租房屋后理应按照约定期限向原告支付租金。现双方约定支付租金的期限已过，所以原告要求被告立即支付租赁费9437.22元，理由正当，予以支持。同时，因双方在合同中对无故拖欠租金约定了滞纳金条款，且原告要求被告支付利息损失的请求均在合理区间内，故原告的要求支付利息损失的主张本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春秀于本判决生效后十日内支付原告胡潇租金9437.22元及利息损失（自2019年6月2日起以12582.96元为基数按月息2%计算至款清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、合计52元由被告梁春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年八月五日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执671号申请执行人：高某，女，1978年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：单某，男，1979年12月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人高某和被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5995号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月22日向本院申请执行，执行标的金额9600.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了351.04元并发放给申请人，查封、扣押被执行人单某所有的福田五星牌汽车一辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2925号 原告金正达，男，1944年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告叶剑，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告金正达与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2被告向原告支付逾期付款利息1915元（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日起暂计算至2020年1月17日，按此标准计算至实际还款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，被告叶剑下落不明，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，依法转为简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告金正达到庭参加诉讼，被告叶剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日，被告向原告借款30000元，原告同日以现金方式将30000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今天借金正达现金30000元（叁万元整），到2018.12.30日还清。”期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条、银行账户历史明细清单等及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。关于逾期利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年12月31日起至借款实际履行完毕之日至按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑归还原告金正达借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告叶剑负担。 原告金正达于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶剑于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??2?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终59号 上诉人（一审原告）兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组，住所地贵州省兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组。 负责人梁昌贤，组长。 委托代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）兴仁市农业农村局，住所地贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 法定代表人陈品炽，局长。 出庭负责人李兴明，副局长。 委托代理人刘光伦，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 一审第三人梁昌贵，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人徐万超，兴仁市城北街道法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组因被上诉人兴仁市农业农村局及一审第三人梁昌贵土地行政登记一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回上诉； 二、准许一审原告兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2217号申请执行人:芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T（1-4）。被执行人:芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃西路18号，统一社会信用代码913402076629325529。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1653号民事判决书，于2020年08月10日向被执行人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司的银行账户内存款人民币50710.17元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8960号 上诉人（原审被告）：付瑞忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：韩要龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人付瑞忠因与被上诉人韩要龙劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付瑞忠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人付瑞忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人付瑞忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1735号罪犯黄群，男，1971年7月12日出生，湖南省会同县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄群不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事判决，对上诉人黄群维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1694号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2355号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1332号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年2月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄群自2017年获得减刑以来，因患慢性阻塞性肺疾病，肺功能下降，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2017年7月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余266分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币36000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄群减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年6月14日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执242号 申请执行人:陈豪，男，汉族，1979年1月16日生，住四川省汉源县。 被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。 被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：黄春雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈豪与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款195692元及利息，并负担本案案件受理费1847元，申请执行费2835元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈豪尚未实现的债权，应由被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月四日 书记员  周弋劲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执958号申请执行人刘立强，男，生于1987年3月4日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行刘立强与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘立强达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘立强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执958号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1082号申请执行人：肇东市人民检察院被执行人：王金彪,男性,23230319731105421X,肇东市洪河乡王金彪罚金一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282邢初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宇宁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2632号原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。法定代表人：黄浩，执行董事。委托代理人：莫一飞。被告：桑海良，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：薛娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：桑海忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告桑海良、薛娟、桑海忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告嘉兴百亿融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴百亿融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告嘉兴百亿融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年八月十九日书记员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2555号 原告：陈玉英，女，1963年2月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：施福英，女，1953年7月22日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：郑彦炬，男，1986年11月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告陈玉英（以下简称原告）与被告施福英、郑彦炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告郑彦炬到庭参加了诉讼，被告施福英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施福英立即归还借款本金40000元，借款利息30200元(详见利息计算清单)，合计70200元（前述利息的数额最终计算至被告付清借款本金时止）;2.判令被告郑彦炬承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告施福英原系德清红旗丝厂职工，后在武康世纪联华超市同一岗位轮换交接工作，双方较为熟悉。2017年2月、3月、6月，被告施福英以网站经营需要，分三次向原告借款4万元，原告交付后被告出具借条三份，口头约定借款利息为月息2分，借款归还时利息一并支付。后原告多次向被告施福英催讨，2020年4月15日，被告施福英的儿子被告郑彦炬与原告协商，就被告施福英的借款归还及利息支付达成一致。由被告郑彦炬为被告施福英的借款及利息支付提供连带给付担保，被告郑彦炬出具借条一份予以确认，到2020年5月20日付清。到期后原告多次向二被告催讨未果。 被告郑彦炬辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。 被告施福英未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：借条四份，用以证明其所诉称的事实。 被告郑彦炬质证认为,对上述证据无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告施福英分别于2017年2月24日、3月6日、6月17日向原告借款1万元、1万元、2万元，并各出具借条一份。后经对账，被告施福英向原告补充出具借条一份，载明上述借款事实，并约定月息2分，于2020年5月20日归还。被告郑彦炬在担保人处签字确认。借款期限届满后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告施福英未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告施福英立即偿还借款本金40000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑彦炬作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施福英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款本金40000元并支付利息30200元（其后利息以40000元为基数，按照月利率2%自2020年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告郑彦炬对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑彦炬在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告施福英追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元减半收取777.5元，由被告施福英负担，被告郑彦炬承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终77号 上诉人（原审被告）：郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大市场北苑13栋三楼。 法定代表人：杨健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：郴州市城市广场商业综合小区业主委员会，住所地湖南省郴州市北湖区健康路11号城市广场商住综合小区。 负责人：郭年生。 上诉人郴州市金艺物业服务有限公司（以下简称金艺公司）因与被上诉人张德波，原审被告郴州市城市广场商业综合小区业主委员会（以下简称城市广场业委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金艺公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。2007年3月28日，上诉人金艺公司与原审被告城市广场业委会签订《物业管理委托合同》，为城市广场全体业主提供物业管理服务，服务期限至2009年3月31日，服务期满后多次以相同合同内容续签，目前仍继续提供物业管理服务，最后一次续签约定服务期限至2021年3月31日。上诉人金艺公司与原审被告城市广场业委会在《物业管理委托合同》第三十九条约定争议的解决方式为向郴州市仲裁委员会申请仲裁。被上诉人张德波系城市广场商住综合小区业主，在该小区拥有商业铺面。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第十二条第四款的规定，业委会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有的当然的约束力。一审法院认为张德波不是案涉《物业管理委托合同》的当事人，《物业管理委托合同》对其没有约束力，系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。上诉人向一审法院提出管辖异议，但一审法院无视上述法律规定，适用《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，驳回上诉人的管辖异议，系适用法律错误。综上，本案应由郴州市仲裁委员会仲裁，请求二审法院撤销一审裁定，驳回张德波的起诉。 本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题： 一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人金艺公司形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由郴州仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人金艺公司提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。一审法院就当事人提出的主管异议出具管辖权异议裁定缺乏法律依据。 二、一审法院对本案是否具有管辖权。经查，金艺公司在一审时对本案提出主管异议，认为本案应由郴州仲裁委员会进行仲裁。本案要确认一审法院是否具有管辖权，关键是看金艺公司与城市广场业委会所签订的《物业管理委托合同》中的管辖条款是否对业主张德波有约束力。就此关键问题，本院具体分析如下： 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自主性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主具有约束力。本案中，金艺公司与城市广场业委会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对城市广场商住综合小区的业主张德波具有法律约束力。《物业服务合同》第三十九条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由郴州市仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，合法有效，对双方具有约束力，故本案应由郴州市仲裁委员会主管。综上，上诉人郴州市金艺物业服务有限公司的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1852号民事裁定； 二、驳回张德波的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执782号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，该支行行长。被执行人：王文山，男，汉族，1973年06月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王文山借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6507号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行，要求：强制被执行人支行支付贷款本金49819.54元及截止2019年10月17日的利息246.50元，并从2019年10月18日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费525.00元，负担申请执行费650.00元。本院于2020年03月24日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人王文山纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询，被执行人银行存款余额较小，无房产、车辆、有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人部分银行存款，因实际控制金额较小，且在另案中已扣划部分存款。2020年8月20日，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人王文山支付申请人案款10797.11元（申请人自行扣划6160.00元，本院在另案的扣划款中支付4637.11元）后，剩余案款被执行人王文山于2020年12月31日前支付完毕；二、屏蔽被执行人王文山的失信名单及其限高令；三、执行费由被执行人承担，支付完毕本案案款后再支付至本院。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢143号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市林里耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市林里粉末冶金有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2008）郊民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币6742006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执937号 申请执行人：刘传开，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘传开申请执行曹裴裴劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币37000元及利息，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权37000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3130号申请执行人：魏军亭,男,1968年7月20日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：焦文艳，男,1970年2月3日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行魏军亭与焦文艳借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏军亭于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人魏军亭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏军亭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理周洋浩书记员李欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5317号原告：喻润六，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被告：颜顺宝，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍登记住址：云南省丽江市华坪县。原告喻润六与被告颜顺宝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告喻润六向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款1200元，并十倍赔偿原告12000元，共计13200元；2、判令被告承担全部案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，原告通过拼多多网络购物平台在被告经营的ID为松林生态胡蜂养殖店铺内购买蜂酒，并通过微信付款1200元，约定收货地址为湖南省岳阳市岳阳楼区岳城火车站九华公寓。被告通过邮政快递分两个包裹向原告发货，原告于2020年6月20日、6月21日先后收到货。之后，原告父亲饮用该酒约二两左右，感觉身体不适，遂与被告联系，要求被告提供产品质量合格证等合法手续，被告拒不提供，原告认为该酒由透明塑料瓶装，瓶身无任何标示标签，网页宣传其具备保健、除湿、镇痛等功效，但经原告网络查询该涉案食品属于三无食品，无合法来源，且虚假宣传，添加有毒的胡蜂，属于有毒有害产品，被告销售的该产品不符合食品安全标准，原告可以向被告要求退还货款，并向原告支付价款十倍的赔偿金。故原告起诉至人民法院请求判如所请。被告颜顺宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起诉讼应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；被告所在地在云南省丽江市华坪县，且网络交易时原、被告双方并未对合同履行地进行约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地应为网络经营者的发货地即被告颜顺宝的居住地；本案管辖法院应为云南省华坪县人民法院。请求将本案移送云南省华坪县人民法院审理。本院经审查认为，被告颜顺宝的户籍登记信息显示其住所地在云南省华坪县，但本案案由系网络购物合同纠纷，属合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此合同履行发生争议提起的诉讼，当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。本院及云南省华坪县人民法院均对本案有管辖权。现原告喻润六选择了向本院提起诉讼，符合法律及司法解释的相关规定，故本院对本案有管辖权，因此被告颜顺宝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告颜顺宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年八月十八日书记员 沈静文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初361号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李兵，男，1989年2月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因赌博于2006年2月5日被行政罚款200元；因殴打他人于2011年8月22日被行政罚款300元；因吸毒于2014年11月14日被行政拘留5日；因威胁人身安全于2015年4月21日被行政拘留7日；因赌博于2016年3月22日被行政拘留10日、罚款3000元、收缴赌资760元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月14日被取保候审。现在家。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李兵犯寻衅滋事罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕194号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月2日14时许，在黄山铺镇前朱陈村村西，被告人李兵酒后无故滋事，持菜刀将李某的白色本田轿车（鲁Ｑ×××××）多处玻璃砍破。经鉴定，损失价值3552元。2019年12月1日，李兵与李某之母田某达成和解协议，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人赵某、高某1、高某2、张某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人李兵的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李兵任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李兵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有自首和坦白情节；二、被告人已经赔偿被害方经济损失，并取得谅解；三、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；四、被告人患有精神疾病，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2018年8月2日14时许，在黄山铺镇前朱陈村村西，被告人李兵酒后无故滋事，持菜刀将李某的白色本田轿车（鲁Ｑ×××××）多处玻璃砍破。经鉴定，损失价值3552元。2019年12月1日，李兵与李某之母田某达成和解协议，取得谅解。 另查明，被告人李兵现患有惊恐发作的精神疾病，需服药治疗。 认定上述事实的证据如下： 一、现场勘验笔录，该证据证实现场情况及车辆被毁损的情况。 二、鉴定意见 （一）鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实车辆毁损价值。 （二）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李兵患有惊恐发作，在本案中具有完全刑事责任能力。 三、辨认笔录，证实张某辨认被告人李兵系从鸿福饭店内拿走菜刀，并持刀砍砸李某车的人。 四、视听资料 光盘一张，证实接处警视频及被告人李兵被讯问的同步录音录像。 五、证人证言 （一）证人赵某的证言，证实2018年8月2日下午2点，李兵持菜刀追赶李某和赵某未果后，持菜刀砍破李某的车玻璃。关于持菜刀砍车玻璃的情节，与证人高某1、高某2的证言，被害人李某的陈述，被告仁李兵的供述相印证。关于持刀菜刀追逐的情节，与被害人李某的陈述部分印证。 （二）证人高某1的证言，证实2018年8月2日，李兵与高某1、高某2在饭店吃完饭后，李兵带一把刀到前朱陈村，李兵拿刀乱挥。该证言与证人赵某、高某2的证言，被害人李某的陈述部分印证。 （三）证人高某2的证言，证实2018年8月2日李兵与高某1、高某2在饭店饮酒后，从饭店拿菜刀赶到前朱陈村，与李某撑架，后持菜刀将李某的车玻璃砍破。 （四）证人张某的证言，证实案发前李兵等人的饮酒情况，李兵离开时从饭店厨房带走一把菜刀。 六、被害人李某的陈述，证实案发当日李兵喝酒后无事找事，多次打电话骂李某，后李兵与李某在前朱陈村西见面后，李兵持菜刀追逐李某未果，持菜刀砍李某车玻璃。另证实李兵因长时间喝酒患抑郁症，酒后发疯砸车，李某对李兵的行为表示谅解。 七、被告人李兵的供述和辩解，证实其酒后给李某打电话，二人在电话里发生争执，争执原因记不清了，后其从饭店里拿菜刀赶到前朱陈村西边，在李某车旁边，二人争执后，李兵持菜刀要砍李某，李某持细棍挡住，后李兵持菜刀砍李某车玻璃。关于持菜刀砍车玻璃的情节，与证人赵某、高某2的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录均能相互印证。 八、其他综合证据 （一）110接处警单、受案登记表，证实本案由被害人李某于2018年8月2日报案至案发。 （二）户籍证明，证实李兵已达完全刑事责任年龄。 （三）抓获经过，证实被告人李兵的到案情况。 （四）办案说明。 （五）行政处罚决定书，证实被告人李兵的行政处罚情况。 （六）和解协议，证实2019年12月1日李兵与被害人李某之母田某达成和解协议，取得谅解。 （七）现场检测报告书，证实李兵的尿检结果呈阴性。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李兵持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的合法财产权利和妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李兵系被侦查机关网上追逃后抓捕归案，其归案不具有主动性，依法不认定自首，辩护人关于自首的意见不予采纳。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，其于案发后已与被害人一方达成赔偿谅解协议，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其现患有惊恐发作的精神疾病，酌情予以从宽考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其因殴打他人、赌博、吸毒等被多次行政处罚，量刑时应予考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 牛 璐 人民陪审员 徐树凤 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督877号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:张超，男，1984年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督877号支付令，限令被申请人张超收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督877号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2929执64号 申请执行人：艾力江·艾海提，男，1982年5月28日出生，维吾尔族，个体，新疆柯坪县柯坪镇良种场47号。申请执行人：段红波，男，1991年12月8日出生，汉族本院在执行申请执行人艾力江·艾海提与被执行人段红波劳务合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2019）新2929诉前22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段红波未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人艾力江·艾海提向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的16000.00元。执行立案后，本院向被执行人段红波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人段红波申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人段红波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人段红波的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、有价证券等进行查询。被执行人一直没履行执行义务和不配合执行工作并违反报告财产令相关制度，2020年8月22日我院依法决定被执行人纳入失信被执行人名单并2020年8月22日限制高消费，已网上公布。经查被执行人所有无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人艾力江·艾海提无提供其他财产线索并我院调查情况无其他意见，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人段红波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人艾力江·艾海提。其没有异义，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人段红波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2929执64号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   为力·  买买提审  判  员   吾买尔 · 热西提审  判  员   吐尔地 · 热依木二 O 二 O 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   凯合日曼·阿巴斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1237号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州诚誉建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华北路中央城第3幢17层2号，统一社会信用代码91522726MA6H329G3N。 法定代表人：柏廷辉。 被上诉人（原审被告）：何有为，男,1967年6月29日生,汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。 上诉人七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）因与被上诉人贵州诚誉建筑劳务工程有限公司（以下简称诚誉劳务公司）、何有为建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七冶贵龙公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的《分项工程施工协议》支付条款的约定，上诉人应当于被上诉人完工后，支付工程款的70％，验收合格后支付95％，被上诉人并未提供证据证明验收合格，且也无相关法律规定视为验收合格的情况下，一审判决显失公平，上诉人应当在工程验收合格后再支付下一阶段的工程款。 原告诚誉劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工劳务费560878元；约定工程款逾期利息560878×2%×7个月计78522元，合计560878+78522=639400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年6月15日，原告作为乙方与被告七冶贵龙公司（甲方）签订《分项工程施工协议》，该协议约定原告包工包料垫资施工，同时合同对部分施工项目价款进行了约定，原告依约履行合同约定的“S207平塘县城至西凉段改扩建分项防排工程”施工义务后，2019年1月23日，原、被告按照合同约定对原告的工程量进行验收结算，原告工程量总计价款2918882元，期间原告认可被告已经支付部分工程款，被告尚欠原告工程款560878（包含应当退还的保证金5万元），原告诉至法院并提出前述诉讼请求。同时查明，被告何有为系被告七冶贵龙公司委任负责案涉工程项目的总经理。 一审法院认为，原告诚誉劳务公司诉请被告七冶贵龙公司、被告何有为给付原告工程款560878元（包含应退保证金5万元）；原告提供了双方签字的《S207平塘县城至西凉公路改扩建工程结算单》为据。对该结算单据，被告认可原告工程量及总价款，但是提出原告工程存在质量问题，需要原告修复存在质量问题的工程，待案涉工程验收合格后再支付原告工程余款的辩称。结合原、被告对案涉工程的结算单据，双方认可原告工程总价款为2918882元，被告尚欠工程余款510878元，应当退还原告保证金50000元，对于双方认可的事实，一审法院予以确认。根据原、被告签订的《分项工程施工协议》第五条第2项约定：“…乙方所有工程完工后20天内完成工程量结算单，并支付乙方工程总额的70%，在2019年2月1日前，经项目部验收合格支付工程款总额的95%，余款在业主方组织验收合格后支付。”本案原告提起诉讼已经超过了协议约定的2019年2月1日，虽然被告提出原告工程质量存在问题没有验收合格的辩称，但是审理中被告没有提交验收整改报告或整改通知等证据，因此可以视为在2019年2月1日前被告验收合格，鉴于案涉工程至今业主还没有验收的事实，应当视为被告给付工程款95%的条件已经成就，被告应当承担给付原告总工程款95%的责任，即2918882×95%=2772937.90元。审理中双方认可被告已经给付2408004元，被告依合同还需要给付2772937.9-2408004=364933.90元。依据合同约定，被告退还原告交纳的保证金条件已经成就，因此在本案中被告还应当承担退还原告交纳的保证金50000元的责任。关于原告余下的5%工程款2918882-2 772937.90=145944.10元，在原告工程还未经业主验收即出现了一定质量问题的情况下，该余款可以视为工程质量保证金，待原告施工的工程经业主验收合格后，原告再依协议约定向被告七冶贵龙公司主张权利。关于原告提出的逾期付款利息78522元的请求，因双方对付款条件是否成就有争议，原告工程也没有经过业主验收合格，因此原告该项请求暂不支持。关于被告何有为提出自己是被告七冶贵龙公司委任的项目经理，其行为系履行公司职务行为，行为后果应当由公司承担，不应当由自己承担的辩称，有事实和法律依据，其辩称成立，被告何有为不承担本案给付原告工程款的民事责任。本案是因被告欠款引起的诉讼，诉讼费依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、由被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贵州诚誉建筑劳务工程有限公司工程款364933.90元，退还保证金50000元，共计414933.90元；二、驳回原告贵州诚誉建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10194元，适用简易程序减半收取5097元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳七冶贵龙公司的上诉请求，主要为：诉 争工程款的支付条件是否成就。双方签订的《分项工程施工协议》约定来看，对于工程款的支付，双方约定“在2019年2月1日前，经项目部验收合格后支付工程款总额的95％。”但上诉人七冶贵龙公司至今未对被上诉人所做工程进行验收，责任不在被上诉人方，上诉人七冶贵龙公司应当按照约定支付95％的工程款，一审判决据此所作判决并无不当。 综上所述，七冶贵龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7524元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年八月七日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5778号上诉人（原审原告）：徐某，女，1950年2月24日出生。上诉人（原审被告）：龙某1（徐某之女），1979年2月15出生。二上诉人之委托诉讼代理人：胡畔，北京市启高律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：陈晓迪，北京启高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙某2，女，1944年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：龙某3，女，1947年3月15日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某4，男，1953年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：付某，1955年6月18日出生。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万飞，北京英淇律师事务所实习律师。上诉人龙某1、徐某因与被上诉人龙某2、龙某3、龙某4、付某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙某1、徐某于2020年8月25日申请撤回上诉。本院认为，龙某1、徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙某1、徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36037.8元，减半收取18018.9元，由龙某1、徐某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终342号上诉人（原审被告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云。被上诉人（原审原告）：蔡富强，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人凌云环境建设集团有限公司因与被上诉人蔡富强、原审被告季小杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。凌云环境建设集团有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其作为原审被告，住所地为衢州市开化县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至衢州市开化县人民法院审理。本院经审查认为，根据蔡富强的诉请以及案涉当事人的权利义务，凌云环境建设集团有限公司负有给付货币的义务，即本案的争议标的为给付货币，又因本案当事人在合同中未约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。故蔡富强为接收货币的一方，其住所地即东阳市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3727号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被执行人：李秀辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：祁美华，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李秀辉、祁美华（2019）鲁0602民初3358号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李秀辉、祁美华名下的坐落于莱阳市宝山小区0009-2-402号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人李秀辉、祁美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀辉、祁美华可以使用被查封财产；但因被执行人李秀辉、祁美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 虹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3798号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号。社会统一信用代码913705025978709082。法定代表人：赵玉。被告：王志国，男，1973年3月19日出生，汉族，住东营市。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16733号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。负责人：曾梅泉，职务不详。原告杨军与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执32号   加某某、次某某：   加某某与次某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22266.00元。经本院立案执行，现已执行到位22266.00元）。本院已于2020年8月5日将该款转付给加某某。至此，加某某向本院申请执行的（2018）青2722民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2036号申请执行人：丹阳市港汇休闲会馆，住所地：丹阳市。经营者：丁学用。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，住丹阳市。丹阳市港汇休闲会馆与杨建平服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法作出的（2019）苏1181民初727号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27470元。经查，2020年6月12日，申请执行人丹阳市港汇休闲会馆在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院依法作出对被执行人杨建平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。本院与申请执行人代理人汪晓俊律师进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初727号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4807号原告：周娟，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘烈君，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：胡开君，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢昌忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周娟、刘烈君与被告胡开君、谢昌忠生命权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周娟、刘烈君于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娟、刘烈君在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周娟、刘烈君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周娟、刘烈君撤诉。案件受理费2449.16元（已减半），由原告周娟、刘烈君负担。审判员 晏 恒二〇二〇年八月二十四日书记员 周小意
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4419号被执行人：崔玮，男，1970年03月27日出生，汉族，住北京市通州区，住北京市通州区。本院的（2019）晋0105刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔玮的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 乔宇茜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1807号 申请执行人：孔德明，男，1966年07月15日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：季汉语，男，1997年1月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孔德明与季汉语买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔德明于2020年7月8日因被执行人季汉语不履行（2019）皖1623民特1351号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向季汉语发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月24日依法对被执行人季汉语名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现季汉语有可供执行的财产信息，于2020年8月14日本院依法将季汉语纳入失信被执行人，于2020年8月14日对季汉语发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1822号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道成，男，1967年12月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：勾明钗，男，1975年1月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司（以下简称齐语物业公司）与被告勾明钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐语物业公司的委托诉讼代理人吕平、廖道成，被告勾明钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐语物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2018年3月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计2431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与重庆市武隆区xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区委托原告进行物业管理，期限为五年。该合同对物业管理费等费用均作了确定。原告接管该小区之后，提供了物业服务。经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定支付物业管理费等费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告勾明钗辩称，被告没有与原告签订合同，被告也不知晓原告进场的时间，被告认为其没有与原告建立物业服务关系，被告拖欠原告的物业费原告也没有找过被告协商。被告收到过原告的律师函，被告不缴纳物业费的原因是原告公司的清洁工把被告家里装鱼的桶私自卖给别人了，同时也存在卫生、收取停车费等问题，双方曾协商未达成一致意见。 经审理查明，2018年1月1日，武隆区xx镇xx小区业主委员会与原告齐语物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区提供物业服务。该合同约定，管理服务期为五年，从2018年1月1日至2023年12月31日止。该合同约定，管理服务费用按照建筑面积计算，其中电梯住宅物业0.7元/平方米/月、商铺物业1.6元/平方米/月、电梯费0.22元/平方米/月（每增加两层，递增0.01元）、公共能源费每户8元、二次供水每户3元（十楼及十楼以上）。田超作为武隆区xx镇xx小区业主委员会主任在合同落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约自2018年1月1日起为xx小区提供物业服务至今。被告勾明钗为重庆市武隆区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋的业主，该物业为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层为6楼，建筑面积为93.04平方米。2020年5月8日，原告齐语物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于催收物业欠费的律师函》，要求被告缴纳欠交物业费2431元，被告收到了该催收函。2020年7月1日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息、收费明细、律师函及邮寄回执等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。……”以及第三十四条之规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”武隆区xx小区成立了业主委员会，其与原告齐语物业公司于2018年1月1日签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区进行物业服务，符合法律规定，双方建立了物业服务关系，该合同应当对xx小区的全部业主具有约束力。该合同约定了五年的期限，2018年1月1日至今，原告依约为该小区提供了物业服务，被告勾明钗作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费等费用。对于被告勾明钗抗辩认为没有与原告签订合同的理由，因原告提交的合同加盖了xx小区业主委员会的公章，且被告提供的照片仅是委员会成员书写的辞职申请，不能证明其业委会已确定解散并经相关部门备案登记。同时，原告自2018年起一直在为xx小区提供物业服务，被告在该期间接受了物业服务且一直未提出异议。至此，对于被告该抗辩理由，本院不予采信。对于被告抗辩原告在服务期间存在卫生、停车费收取、广告费使用等问题，因被告未提供证据予以证明，同时，即使原告存在上述情况，仅表示该小区的物业服务尚存在一定瑕疵，并不足以证明原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不能构成被告勾明钗拒付物业服务费等相关费用的正当理由。对于被告抗辩认为物业服务人员存在将桶私自卖了的行为，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，对于原告请求被告支付欠付物业服务费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付费用的金额，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋建筑面积为93.04平方米，故被告勾明钗每月应当支付的物业费为65.13元（0.7元×93.04平方米）、电梯费为20.47元（0.22元×93.04平方米）、公共能源费8元，故被告每月应缴纳的物业费共计为93.6元，原告主张93.5元是对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告在2018年3月1日至2020年4月30日期间应当缴纳的物业费为2431元（93.5元×26个月）。故此，原告主张被告支付欠付物业服务费等费用共计2431元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告勾明钗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齐语物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、电梯费，共计2431元。 如果被告勾明钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告勾明钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保753号 申请保全人:陈绪文，男，1960年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李刚训，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈绪文与被告李刚训民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日作出的（2020）鲁0982民初5614号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李刚训名下的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更458号罪犯赵俊，男，1985年7月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年8月21日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00161号刑事判决，认定被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人赵俊及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月2日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4354号原告：吴婷，女，汉族，现住海城市。被告：薛春燕，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告吴婷诉被告薛春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼。被告薛春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年多次购买原告经销服装，给付部分货款，拖欠货款35000元未付，被告于2019年4月30日为原告出具欠条，后原告多次索要被告支塘、拒接电话，原告无奈提起诉讼，请求判令被告给付货款35000元及按约定日万分之二计算的利息，诉讼费由原告承担。被告薛春燕未作答辩。经审理查明，被告薛春燕于2019年4月30日为原告出具欠据1份，内容为：因买到吴婷2103811990××××××××的服装产品，总欠35000元整，已付0元，尚欠三万五千元整，于2019年12月31日前付清，如拖延一天愿意按照每日万分之二支付利息。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付货款，原告向其索要并要求按约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告薛春燕于本判决生效后5日内给付原告吴婷货款35000元，并从2020年1月1日起至实际给付之日止，按总欠款额的日万分之二计算给付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由原告吴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年八月三日书记员  严慧春
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执414号陈智仁：本院刑庭移送执行的你为被执行人罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人陈智仁缴纳了罚金3000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2634号 原告：熊建华，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：陈欢琴，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告熊建华诉被告陈欢琴买卖合同纠纷一案中，原告熊建华于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告熊建华以本案纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告熊建华撤回起诉。 案件受理费58元，由原告熊建华负担。 审判员  沈越 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈露 ???
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2317号之一申请执行人：戴成华，男，1964年11月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。法定代表人：马井冬。申请执行人戴成华与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂加工合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5681号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十日书记员  宗维敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之十三被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人姚立军在账户内余额人民币293854.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在中国银行账户内存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  高 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之八被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在中国银行263740668377CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初720号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司,所在地东丰县。 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人张树海，公司职员。 被告王广慧，女，住所地东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司诉被告王广慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执715号申请人：王军，男，1955年03月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人：王平，女，1957年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：马彪，男，1960年06月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初71号法律文书立案执行申请执行人王军、王平与被执行人马彪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额605800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执496号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：胥磊，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据（2019）川0116刑初1412号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行胥磊罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人胥磊名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人胥磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十日 书记员 韩志伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1886号原告：张秋美，女，1966年9月29日出生，汉族，住安达市。被告：张黎，男，1961年10月22日出生，汉族，住安达市。被告：宫淑丽，女，1958年3月9日出生，汉族，住安达市。张秋美与张黎、宫淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张秋美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秋美以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张秋美撤诉。案件受理费2,649.00元，由张秋美负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月二十一日书记员  于佳庆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更986号罪犯龚鹏，男，1986年6月2日出生,汉族，重庆市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）橞中法刑一初字第336号刑事附带民事判决，以罪犯龚鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月14日被投入到广东省北江监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1973号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2044号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年3月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬11次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯龚鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯龚鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日起至2030年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2383号 原告：姜礼益，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁秀芬，女，1984年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：穆朋涛，男，1983年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国旅游集团旅行服务有限公司姜礼益诉被告袁秀芬、穆朋涛买卖合同纠纷一案中，本院受理后,原告姜礼益于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜礼益撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜礼益撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9173号 原告车鑫，男，汉族，1989年7月11日出生，住辽宁省抚顺市。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告车鑫与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鑫，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1018.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月9日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一套，商品房总价为509472元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理完房证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告车鑫主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车鑫逾期办证违约金1018.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1249号罪犯王杰，男，1969年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年4月18日作出（2005）青刑终字第130号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪、破坏生产经营罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同民事赔偿155007.9元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变不变；2011年4月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年11月25日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑二年，一年二个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王杰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1758号罪犯朱凯华，女，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0302刑初1478号刑事判决，以被告人朱凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币147430元，分别返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱凯华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱凯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱凯华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凯华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱凯华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩