wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1032号 原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：马某1，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某与被告马某1、马某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因将债务转移给马某，原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 甫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1776号罪犯汪庆燕，女，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0784刑初245号刑事判决，以被告人汪庆燕犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人汪庆燕等人不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）浙07刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪庆燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪庆燕在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯汪庆燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。另查，生效判决书认定，罪犯汪庆燕违反国家药品管理法律法规，销售假药涉案金额为95256980元，情节特别严重。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪庆燕在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯汪庆燕没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪庆燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  胡晔婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初362号原告:尹振合，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:王先锋,女,1974年10月10日出生,汉族,住河南省息县。系原告尹振合之妻。被告:陈汉中，男，1977年12月23日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告尹振合与被告陈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告尹振合的委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼，被告陈汉中经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹振合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告陈汉中以做生意为由，向原告借款伍万元整（50,000元）。被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告陈汉中经公告送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月3日，被告陈汉中以做生意为由，向原告借款伍万元整（50,000元）。被告给原告出具借条一份。借条载明“借条陈汉中今日向尹振合借人民币50,000元，借期为10个月。借款人陈汉中2015年5月3日”。后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所述。以上事实，有借条、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告尹振合依据被告陈汉中出具的借条要求被告偿还借款50,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于支付利息的主张，应当自起诉被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。被告陈汉中经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汉中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹振合借款50,000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年3月3日始至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，由被告陈汉中负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，于上诉期满前预交二审诉讼费1,050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年八月二十七日法官助理李孝愚书记员刘坤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2450号原告：石新爱，女，汉族，1961年08月15日出生，住河南省扶沟县。被告：王根党，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省扶沟县。被告：**威，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省扶沟县。系王根党所驾驶肇事车辆车主。被告：何永启，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省扶沟县，系雇佣王根党参与盖房子的房主。原告石新爱诉被告王根党、**威、何永启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告石新爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告翻修好原告被撞坏（危房）的房屋。2、如果被告不予翻修原告被撞坏的房屋，判决被告赔偿原告损失50000元。3、本案诉讼费和必要的鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日12时许，被告何永启家因盖房子雇佣被告王根党参与施工，王根党驾驶无牌照吊车撞坏原告石新爱家房屋，王根党所驾驶的无牌照肇事吊车系被告**威所有。因原告房屋损坏严重．已成危房，现己无法居住，原告与被告多次交涉，被告置之不理，无奈，提起诉讼。本院经审查认为，原告石新爱诉被告王根党、**威、何永启财产损害赔偿纠纷一案，经法庭询问原告石新爱，原告石新爱陈述该房屋宅基证上的户主名称系其父亲石发清，现其父亲石发清已经去世，原告石新爱共姊妹六人，其父亲去世后，现该房屋无人居住，从上述情况可以看出，原告石新爱并非是该房屋的所有人，所以其不具备原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二0二0八月二十五日书记员  徐西文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初326号 原告：王彦银，男，1987年12月8日出生，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住靖边县紫云山庄附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王彦银与被告朱飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦银到庭参加诉讼，被告朱飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日至2019年9月9日，被告雇佣原告为其经营的饭店从事厨师职务，后双方解除劳动关系时，被告下欠原告工资款15000元，因被告无力支付，经双方协商，2019年11月5日，被告向原告出具欠条1支。后原告多次向被告索要欠款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告朱飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.欠条1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2019年期间，被告朱飞雇佣原告王彦银为其经营的饭店从事厨师职务。后双方解除劳动关系，被告下欠原告工资款15000元。2019年11月5日，被告向原告出具欠条1支。后原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款，有原告王彦银提供的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，应依法予以支持。被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《，中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱飞于本判决生效后五日内支付原告王彦银工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费800元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春   二Ｏ二0年八月二十四日 书  记  员  王小飞        1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4203号 原告：刘志坚，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：李月红，女，1990年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告刘志坚、李月红与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚、李月红到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志坚、李月红向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付刘志坚、李月红逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1429128元为基数，按每日0.005%自2019年9月30日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月18日违约金为18436元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月6日，刘志坚、李月红与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1429128元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，刘志坚、李月红已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向刘志坚、李月红交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向刘志坚、李月红支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，刘志坚、李月红与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给刘志坚、李月红，已构成违约，应支付违约金。刘志坚、李月红关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的刘志坚、李月红办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1429128元为基数，按每日0.005%标准，向刘志坚、李月红支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的刘志坚、李月红办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。刘志坚、李月红诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘志坚、李月红支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1429128元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的刘志坚、李月红办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回刘志坚、李月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1100号申请执行人：胡红军，女，1968年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏心银，男，1990年4月6日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。胡红军与魏心银买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年7月12日作出（2019）鲁1702民初3128号民事调解书已发生法律效力。因魏心银未按期履行义务，胡红军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向魏心银发出《执行通知书》《报告财产令》，通知魏心银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏心银至今未自动履行。本院对魏心银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年7月27日对魏心银进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1702执1100号限制消费令，对魏心银限制消费。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执1100号执行决定书将魏心银纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月17日向胡红军送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供魏心银的财产线索，胡红军至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位46000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3128号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权46000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月二十日书记员  赵鲁南
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5997号上诉人（原审被告）：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人侯喜梅因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，由法官梁志雄独任审判。本院审理过程中，侯喜梅于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，侯喜梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯喜梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由侯喜梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2861号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人党芬，该公司员工。被告：韩冬。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年八月十一日书记员  丁雁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2699号申请执行人：张世杰，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚彩霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张鹏辉，又名张朋辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初8730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚彩霞、张鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世杰于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚彩霞、张鹏辉价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审309号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李同购，男，汉族，1952年12月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局经调查认定，李同购未经批准于2016年11月，擅自占用本村集体土地耕地4670.81平方米建粮仓的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年12月10日作出并向被处罚人送达了献自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的4670.81平方米土地给张村乡权寺二分村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积2723.32平方米、建筑结构：彩钢与免烧砖结构，已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款139391元（按非法占用土地面积基本农田每平方米30、其他土地每平方米15元的罚款）。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初682号 原告：邢宗艺，男，1991年7月18日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住饶阳县。 被告：薛旭初，男，1990年9月15日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告邢宗艺与被告薛旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邢宗艺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢宗艺撤诉。 案件受理费1150元，由原告邢宗艺负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一丁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2207号申请执行人：储伟华，男，汉族，1984年6月15日出生，住聊城市东昌府区，公民身份证明341204198406151012。被执行人：侯庆平，男，汉族，1985年11月24号出生，住聊城市东昌府区。储伟华与侯庆平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1502民初4670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2207号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2872号原告：信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地信阳市羊山新区信茶大道三桥社区西侧。法定代表人：杨刚志，系该公司总经理。委托代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告：王蕊，女，1966年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告王蕊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款5万元及利息（按照年利率6%自2018年3月2日支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告王蕊在信阳市康达驾驶员培训学校有限公司工作期间，以其二女儿结婚为由，从原告财务处借款现金五万元，被告王蕊为此出具欠条一份。当时被告许诺说使用2个月即归还，但后经驾校法人杨刚志多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告王蕊未答辩。经审理查明：2018年元月2日，被告王蕊向原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司借款5万元，并出具欠条一张，载明“今欠康达驾校伍万元正（50000.0），王蕊，2018.元.2号”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司提起本案诉讼视为对上述借款的催要，利息应自信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司起诉之日即2020年7月1日开始计算,故本案利息应以5万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告王蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王蕊于本判决生效后十日内向原告信阳市康达汽车驾驶员培训学校有限公司偿还借款5万元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王蕊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月三日书记员  张梦雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4132-2号解除保全申请人：莱州市跃腾汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙旭廷，执行董事。被申请人：刘聪哲，女，1973年1月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王钧平，男，1972年10月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司与被申请人刘聪哲、王钧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0683民初4132-1号民事裁定，冻结被申请人刘聪哲、王钧平的银行账户存款39000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4132-1号民事裁定对被申请人刘聪哲、王钧平的银行账户存款39000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执681号 申请执行人吴永雪，男，1978年11月8日出生，汉族，住 被执行人周选文，男，1988年1月18日出生，汉族，住 被执行人程鑫芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住 吴永雪申请周选文、程鑫芳承揽合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴永雪与被执行人周选文、程鑫芳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1797号申请执行人:刘寿光，男，汉族，1990年11月9日出生，住天津市滨海新区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。刘寿光与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4591号法律文书已发生法律效力。刘寿光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.552958万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘寿光申请执行的7.552958万元已执行0元，尚有7.552958万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2814号 上诉人（原审原告）：周士军，男，1968年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪文读，男，1955年10月14日出生，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人周士军因与被上诉人汪文读、董超群保证合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人周士军未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周士军自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2140号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 汤李燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初5957号       原告：潘英英，女，1972年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：潘安东，男，1997年7月3日出生，汉族，住西安市新城区（系潘英英之子）。   被告：赵智全，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。   原告潘英英与被告赵智全民间借贷纠纷一案，本院于2020年年7月6日立案。原告潘英英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘英英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告潘英英撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告潘英英负担。                            审判员  郭瑞                                二0二0年八月十四日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执932号申请执行人：李炜炜，女，汉族，1971年1月26日生，住丹阳市。被执行人：吴江涛，男，汉族，1979年3月1日生，住丹阳市。申请执行人李炜炜与被执行人吴江涛借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日依法作出的（2019）苏1181民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付54575元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人李炜炜未提供被执行人吴江涛有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的房产已由镇江市京口区人民法院在另案（2019苏1102执614号）中拍卖，拍卖分配所得的款项3696元，已发还给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人吴江涛采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年8月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另案拍卖了被执行人名下的房产，申请人获得分配款3696元。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1574号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4668号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法人代表：颜春秋。 被告：张明阳，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告张明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对张明阳的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执26号之二被执行人张涛，男,1984年1月8日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地湖北省大悟县，租住广东省惠州市。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人张涛因诈骗罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800万元。本院对刑事财产刑依法移送，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张涛发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张涛因服刑，未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产。本院于2020年5月12日扣划被执行人张涛在平安银行股份有限公司深圳民治支行账号62×××91银行存款19070.26元，暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日，通过到被执行人张涛住所地大悟县不动产中心查询，被执行人张涛无房产登记记录。4、执行中查明，本案在侦查过程中，湖北省云梦县公安局于2018年10月31日对登记在梁慧坤名下位于东莞市××路蓝山××洋房××房产进行了查封，该查封在进入执行程序后转为执行中的查封，查封期限为两年，自2018年10月31日至2020年10月30日止。鉴于债权人中信银行股份有限公司东莞分行对上述房产享有优先受偿权，东莞市中级人民法院于2020年6月19日向本院发出商请移送执行函，本院于2020年6月28日回函已将登记在梁慧坤名下位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房15幢1102号房产的处置权交由东莞市中级人民法院处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起超过三个月，执行款项19070.26元，尚有7980929.74元未执行到位。经查被执行人张涛无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂09执26号案件终结本次执行程序；发现被执行人张涛的财产有被隐匿、转移等情形的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年八月七日书记员 祝 敏《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8511号原告：张国友，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆旭来商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街9-17号第23号门面，统一社会信用代码91500113050352442D。法定代表人：李宗群,总经理。委托诉讼代理人：湛正明，男，重庆旭来商贸有限公司员工。原告张国友与被告重庆旭来商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告张国友于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国友负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十四日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1525号申请执行人:董春福，男，汉族，1988年9月18日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。董春福与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4593号法律文书已发生法律效力。董春福向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.803787万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人董春福申请执行的1.803787万元已执行0元，尚有1.803787万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执386号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陈开荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初184号民事判决书判决：被告陈开荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金5194.40元、支付截止到2019年1月15日的利息1375.24元、违约金230元、消费手续费56.7元，合计人民币6856.34元。之后利息另计。被告陈开荣负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人陈开荣未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈开荣自动履行（2019）桂1123民初184号民事判决书所确定的义务并于2020年7月23日将75元（当事人款25元、执行费50元）存入法院账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂1123民初184号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖403号原告：李春梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李春梅与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7557号上诉人(原审原告)：唐耿，男，1948年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王凤华，女，1971年6月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。上诉人唐耿因与被上诉人王凤华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐耿于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐耿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐耿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐耿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1093号 成都市金牛区人民法院、贺洪军： 本院于2020年8月21日恢复移送立案受理成都市金牛区人民法院申请执行贺洪军罚金刑一案，执行依据为（2018）川0106刑初555号《刑事判决书》，现被执行人贺洪军已自动履行10000元整，现（2020）川0106执恢1093号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更370号罪犯孙长根，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市青浦区人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪0118刑初541号刑事判决，以被告人孙长根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万元。(刑期自2016年11月22日起至2025年2月21日止。)判决发生法律效力后,罪犯孙长根于2017年7月18日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第90号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕164号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙长根符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙长根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙长根受到执行机关表扬5次奖励。罪犯孙长根已缴纳了罚金人民币10,000元，退缴犯罪所得人民币200元。另查明，罪犯孙长根系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙长根的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关孙长根在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯孙长根遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孙长根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯孙长根系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙长根减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月22日起至2024年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14425号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：江先甫，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江先甫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2670号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14425号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  温 彦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2191号原告：刘某，住淄博市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月十日书记员  唐 琳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审112号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人陈某某，女，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0005号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月6日依法受理。 经审查查明，被申请人陈某某未经县级以上人民政府批准，于2016年11月在程官屯村南非法占用刘宋镇程官屯村集体土地建食品厂。2020年6月1日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对陈某某作出香自然规罚字[2020]第A0005号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0005号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0005号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人陈某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  张容川
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执665号申请执行人：伍成元，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理伍成元诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为18321元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18321元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执665号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1451号 申请人：刘振田，男，1973年09月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘夫观，男，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初857号民事判决书，申请执行人刘振田与被执行人刘夫观民间借贷一案,本案在执行过程中，查封被执行人皖Ｋ×××××号众泰牌小汽车车辆档案。经本院依职权调查，未能发现被执行人刘夫观其他银行存款、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘振田债权30373元及利息未能实现。被执行人刘夫观未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执643号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：田瑞军，男，1973年11月17日生，汉族。被执行人：吴飞，男，1981年9月23日生，汉族。被执行人：田瑞堂，男，1960年7月4日生，汉族。被执行人：蔺福明，男，1969年11月18日生，汉族。被执行人：蔺永亮，男，1970年9月13日生，汉族。被执行人：赵世杰，男，1973年8月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2012）郊商初字第7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  高 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1396号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：高屹东，该公司行长。委托代理人：高志德，男，该公司员工。被执行人杜建国，男,1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王候毛，女，汉族，1969年4月7日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋卫国，男，1967年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜建华，男，1974年12月3日出生，汉族，鄂尔多斯市建隆商贸有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭军，男，汉族，1973年12月6日出生，鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建国、王候毛、宋卫国、杜建华、樊志刚、党凤娥、郭军借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照已经发生法律效力的（2018）内0627民初16号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1290639.16元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李秀莲采取以下执行措施：1、2020年7月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年7月30日，轮候查封了被执行人杜建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。上述房产虽为本案抵押物，但轮候查封，暂不具备处置条件。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1290639.16元债权无财产可供执行，执行费15306元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初469号原告：王建民，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王文超，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王建民与被告王文超民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王建民负担。审 判 长  解全飞人民陪审员  张敏敏人民陪审员  王桂涛二〇二〇年八月二十八日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8558号上诉人（原审原告）：曹立中，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南安民建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1栋1701房。法定代表人：李安明，经理。上诉人曹立中与被上诉人湖南安民建筑劳务有限公司（以下简称安民公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。曹立中上诉请求为：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初319号民事裁定；2、裁定指令湖南省长沙市岳麓区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以被上诉人对《工伤认定决定书》享有行政复议和提起行政诉讼的权利驳回上诉人起诉系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人怠于行使该权利是拖延时间、躲避责任。安民公司未发表答辩意见。曹立中向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决安民公司向曹立中支付停工留薪期间工资60156元;2、请求依法判决安民公司向曹立中支付一次性伤残补助金35091元、支付一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元，合计人民币95247元;3、请求依法判决安民公司向曹立中支付医疗费1383.74元、鉴定费800元。以上各项合计人民币:157586.74元；4、仲裁公告费1000元由安民公司承担。以上合计158586.74元。一审法院认为：本案中，曹立中之《工伤认定决定书》于2020年1月10日才由长沙市人力资源和社会保障局有效送达给安民公司。安民公司有权自收到该决定书之日起60日内向湖南省人力资源和社会保障厅或长沙市人民政府申请复议，或6个月内直接向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。由于2020年1月底××全面爆发，属于不可抗力。综上，对于上述《工伤认定决定书》，安民公司依法仍享有行政复议或提起行政诉讼的权利。曹立中目前尚无权就其工伤待遇问题向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹立中的起诉。案件一审受理费10元，减半收取计5元，依法退还给曹立中。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，本案争议的焦点为：法院应否对曹立中的工伤待遇问题进行实体审理。对此本院分析如下：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条：“行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：(一)被申请人认为需要停止执行的；(二)行政复议机关认为需要停止执行的；(三)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；(四)法律规定停止执行的。之规定，本案中长沙市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》已发生法律效力，不因一方当事人提起复议或行政诉讼停止执行。曹立中现诉讼至法院要求安民公司支付工伤保险待遇,属于人民法院受理民事案件的范围,本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初319号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月六日法官助理尹华东书记员尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1521号 原告：袁四兰，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李盛业，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告袁四兰与被告李盛业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁四兰及其委托诉讼代理人覃建中，被告李盛业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁四兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，先后于2016年6月1日、2016年9月1日、2016年10月13日分三次向原告借款共计70000元。2020年2月被告通过微信偿还借款3000元。尔后，被告将原告的微信、电话拉黑。原告只得向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告肖掌春辩称，借款67000元是事实，但暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、被告书写的借条三张；3、微信聊天记录；4、离婚协议书、离婚证、结婚证。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告袁四兰与被告李盛业在洞口县民政局登记结婚。婚后不久，李盛业因做生意需资金周转，先后于2016年6月1日、2016年9月1日、2016年10月13日分三次向袁四兰借其个人财产20000元、30000元、20000元共计借款70000元。2017年2月6日，双方协议离婚。协议约定，离婚后，两年内还清借款。2020年2月，李盛业通过微信偿还袁四兰借款3000元。尔后，李盛业断绝与袁四兰通讯往来。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷虽系婚姻存续期间发生的行为，但被告所借款是原告婚前个人财产且双方在协议离婚时被告亦认可原告债权，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款67000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李盛业于本判决生效之日起十日内偿还原告袁四兰借款本金67000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，减半收取737元，由被告李盛业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤国玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈丽丽 代理书记员  刘 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3743号之一 申请执行人：李才亮，男,1996年7月7日出生,汉族,住海南省儋州市东成镇流坡村委会流坡村。 被执行人：周鸿帝，男,1991年8月7日出生,汉族,住海南省海口市龙华区龙桥镇。 申请执行人李才亮与被执行人周鸿帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2634号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3074.64元，本院强制扣划该款并扣除本案执行费后，已将余款支付给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的启辰牌、传祺牌的琼AXXXXX车辆，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往向被执行人住址所在村委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26975.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2376号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人王乐汉，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行王乐汉银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初5494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王乐汉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务71850.09元及利息，已执行0元，尚欠债权为71850.09元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1662号 申请执行人：黄泽福，男，白族，1982年9月9日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：陈春兰，女，汉族，1992年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理黄泽福、陈春兰与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后，申请人同意撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1662号案件对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2962号原告：月某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：何某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告月某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告月某于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告月某撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告月某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年八月六日书记员 于新甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5996号上诉人（原审被告）：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人陈春义因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，由法官梁志雄独任审判。本院审理过程中，陈春义于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，陈春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702元，减半收取351元，由陈春义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6854号上诉人(原审原告)：韩冰，女，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。上诉人韩冰因与被上诉人上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9300号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩冰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持韩冰一审全部诉讼请求。事实理由：1、本案中，双方之间系合伙关系，双方合作门店也实际开展了经营。根据韩冰提供的报道内容，其中涉及的多人不特定人数为明翼公司门店的学员，并非跟韩冰一样的投资人，一审认定事实明显错误。2、根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理规定，即使明翼公司涉嫌刑事犯罪，本案属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案无证据显示明翼公司涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院支持其上诉请求。明翼公司未作答辩。韩冰向一审法院起诉请求：1．判令解除韩冰、明翼公司于2018年10月13日签订的《合作协议书》；2．判令明翼公司返还韩冰合伙出资50万元；3．诉讼费由明翼公司承担。一审法院经审查后认为，明翼公司开设多家门店，均采取与他人合作的模式，在收取投资资金后，从未向合作人告知经营状况，且在未与合作人有任何沟通和联系的情况下关闭门店。网上报道资料显示，涉及多人，影响较大，据查询，还有类似的不特定受害人遭遇同样的经历。对此，一审法院认为，本案明翼公司可能存在犯罪嫌疑，故依法应将本案材料移送公安机关进一步侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回韩冰的起诉。本院认为，一审法院因明翼公司涉嫌犯罪，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回韩冰的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，韩冰仍可再行起诉，主张其民事权利。综上所述，韩冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2297号上诉人（原审被告）：英德市天晟建筑工程有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：刘辉煌，男，汉族，住英德市******。被上诉人（原审原告）：刘记辉，男，汉族，住英德市*************。上诉人英德市天晟建筑工程有限公司因与被上诉人刘辉煌、刘记辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人英德市天晟建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人英德市天晟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人英德市天晟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年八月十九日书记员  朱 健
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2466号原告余方，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省罗山县。被告李威，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2017年12月8日至2018年2月11日期间，被告向原告借款31,000元，后被告偿还部分借款，下余借款9,000元至今未付。为此，请求判令被告偿还原告借款9,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告李威地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告李威的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告李威的联系方式及相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余方的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年八月六日书记员  姚依森
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3118号申请执行人：凌士杰，男，1962年09月16日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3118号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执891号申请执行人吴朝洪，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人桂宝兴，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人陈招娣，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人吴朝洪依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初2563号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的23275.00元，被执行人桂宝兴于2020年8月11日承诺履行10000元，并于当日履行2400元，下欠的7600元于2020年11月份起，每月18日前履行800元，直到履行完为止；被执行人陈招娣承诺履行13275元，于2021年2月底前履行6762元，2021年8月30日前履行6760元。申请执行人吴朝洪于2020年8月25日认可了被执行人的履行计划。申请执行人吴朝洪于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执891号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十五日法官助理李智华书记员郝敏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初187号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李陈，男，1981年11月23日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年6月8日因吸食毒品被行政拘留九日；2018年6月15日被责令社区戒毒三年；2020年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被监视居住，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李陈犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人李陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月某日下午，被告人李陈在凤城市克毒品冰毒贩卖给翟某，获得赃款100元。在公安机关办理李陈吸毒行政案件过程中，被告人李陈主动向公安机关坦白其贩卖毒品冰毒给他人的犯罪事实。 被告人李陈自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李陈有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李陈对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李陈在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人鄂某、翟某等人的证言，被告人李陈的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，指认笔录及指认照片，通话记录，前科劣迹查询表，公安行政案件行政处罚审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李陈以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李陈自动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。 二、依法追缴被告人李陈违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4640号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王新疆，男，1986年5月31日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇龙昆南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王新疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31267.30元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31267.30元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1992号申请执行人：义乌市和胜电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村崇德路83号2楼。法定代表人：许婷婷，执行董事。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现办公地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。关于申请执行人义乌市和胜电子有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8166号 原告：唐桂霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区（3号区块）。 被告：徐磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告唐桂霞诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告唐桂霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐桂霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐桂霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐桂霞负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1767号 原告：黄金玉，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄金玉与被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄金玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金玉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与永泰县上一房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金玉撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由黄金玉负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4070号 原告：唐某，女，汉族，1995年3月7日出生，住四川省营山县。 被告：杜某，男，1991年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告唐某与被告杜某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告唐某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 审判员 李 瑛 二〇二〇年八月五日 书记员 任芷函
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7538号上诉人（原审被告）：刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市新开发区。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人刘兴杰因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴杰，被上诉人大众金融公司的委托诉讼代理人谢南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴杰上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由大众金融公司承担。事实和理由：一审法院未依法送达起诉状、开庭传票等法律文书即开庭审理并作出判决,系违法缺席判决,属于法律规定的严重违反法定程序的情形,应依法裁定撤销原判决，发回重审。大众金融公司辩称：同意一审判决，不同意刘兴杰的上诉请求。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令刘兴杰偿还截至2020年1月15日的本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元、违约金6498.09元、催款函费200元；2、判令刘兴杰支付自2020年1月16日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令大众金融公司对刘兴杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘兴杰承担。刘兴杰未作答辩。一审法院认定事实：2018年9月3日，刘兴杰为购车与大众金融公司签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额329600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9928.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.44468％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，大众金融公司依约放款。刘兴杰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，刘兴杰逾期还款。截至2020年1月15日，刘兴杰尚欠本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元。一审法院认为，大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，法院均予支持。刘兴杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院判决：一、刘兴杰于本判决生效之日起七日内偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金232559.87元、利息4058.19元、罚息755.04元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、刘兴杰于本判决生效之日起七日内给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金6498.09元、催款函费200元；三、大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对刘兴杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院按照《贷款合同》、《贷款合同》中记载的送达地址向刘兴杰邮寄了起诉状副本、开庭传票，邮单上载明的电话号码亦系刘兴杰本人使用的手机号码，且刘兴杰收到了按照同样地址和电话号码邮寄的本案一审判决书。一审法院并未侵犯刘兴杰参加庭审及答辩的权利，刘兴杰因自身原因未到庭参加诉讼，相应的不利后果应自行承担。刘兴杰认可《贷款合同》、《抵押合同》及未依约按期还款的事实，一审法院以双方合同为依据，判令刘兴杰支付相应的本金、罚息、违约金、催款函费，并判令大众金融公司在抵押权范围内享有优先受偿权，并无不当。综上，刘兴杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5118元，由刘兴杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执747号 申请执行人:林峰，男，1973年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈秀丽，女，1973年5月ｌ日出生,汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：魏香美，男，1966年5月ｌ4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林峰与被执行人陈秀丽、魏香美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还103054.81元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1445.82元、受理费1197元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2713号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路338号。 负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：王娇娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：沈忱，该支行职员。 被告：孟峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈清，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告孟峰、沈清、朱少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2406号 原告：于治国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911301008043359811。 负责人：刘喜良。 原告于治国与被告河北省第四建筑工程有限公司河北省第四建筑工程有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案，原告于治国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于治国撤诉。 案件受理费25元，由于治国负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终506号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄翔，男，1998年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获，同年7月26日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人吴风，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人黄翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）湘0111刑初164号刑事判决。原审被告人黄翔不服，提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月，被告人黄翔（系吸毒人员）多次在长沙市内向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：1、2019年7月22日20时许，被告人黄翔在长沙市雨花区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。2、2019年7月23日15时许，被告人黄翔在长沙市雨花区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。3、2019年7月24日1时许，被告人黄翔在长沙市雨花区上向陈某贩卖毒品氯胺酮4小包。2019年7月24日，被告人黄翔被陈某扭送至公安机关，公安机关查获被告人黄翔随身携带的毒品氯胺酮14.52克。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、辨认笔录及照片、证人李某与被告人黄翔的微信聊天及转账记录、毒品指认照片，指认毒品称量照片，疑似毒品称量登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）612号《检验报告》、证人李某的证言、证人陈某的证言、被告人黄翔在侦查阶段的供述、被告人黄翔的身份证明及现实表现材料等。原审法院认为，被告人黄翔违反国家毒品管理法规，3次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属于情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，该院判决：被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄翔及其辩护人提出：原审判决认定黄翔向陈某贩卖毒品的事实不成立；陈某以“半仙”之前向黄翔购买毒品氯胺酮的数量不够为由勒索黄翔。经审理查明：1.2019年7月22日20时许，上诉人黄翔在长沙市雨花区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。2.2019年7月23日15时许，上诉人黄翔在长沙市雨花区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。3.2019年7月23日晚上，微信名为“半仙”的女子通过微信向上诉人黄翔求购4小包氯胺酮。该女子和其朋友陈某等四人一同前往交易，黄翔也携带该女子所需购买的四小包毒品等前往交易。双方于次日凌晨1时许见面后，陈某等人因黄翔之前贩卖给该女子的毒品数量问题发生揪扭，将黄翔扭送至公安机关，公安机关当场查获黄翔随身携带的毒品氯胺酮14.52克。证明上述事实的证据有：1.到案经过，证明：2019年7月24日，上诉人黄翔被陈某等人扭送至公安机关。2.证人李某与上诉人黄翔的微信聊天及转账记录，证明：李某于2019年7月22日20时08分向上诉人黄翔微信转账支付毒资人民币500元。3.毒品指认照片，指认毒品称量照片，疑似毒品称量登记表，证明：上诉人黄翔指认其在被抓获时被查获的毒品“K粉”净重14.52克。4.长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）612号《检验报告》，证明：查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。5.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2019年7月22日20时许和7月23日15时许，李某在长沙市雨花区门口以人民币500元的价格先后2次向黄翔购买毒品氯胺酮各1小包。6.证人陈某的证言及辨认笔录，证明：2019年7月22日，微信名为“半仙”的女子告知其朋友陈某，“半仙”在黄翔处购买的1000元毒品氯胺酮数量不够。陈某气不过，于次日让“半仙”以向黄翔购买4小包氯胺酮为由，将黄翔约出来。7月24日凌晨1时许，陈某和“半仙”及另2名朋友一同前往与黄翔见面，后陈某以2000元的价格向黄翔购买了4小包毒品氯胺酮，并和另2名朋友将黄翔扭送至长沙县金井派出所。7.上诉人黄翔在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2019年7月22日晚和7月23日14时许，黄翔在长沙市雨花区门口先后2次向吸毒人员李某贩卖1小包毒品氯胺酮，并每次收取毒资人民币500元。2019年7月23日晚上（具体时间黄翔不记得了），微信名为“半仙”的女子通过微信向黄翔求购4小包氯胺酮，黄翔和“半仙”及随同“半仙”的另三名男子碰面后，将4小包氯胺酮交给对方其中一名男子陈某，但陈某没有要；陈某以黄翔之前卖给“半仙”的氯胺酮数量不够为由，向黄翔索要30万元未果，后陈某等人将黄翔带至公安机关。8.上诉人黄翔的身份证明及现实表现材料，证明上诉人黄翔的基本情况。本院认为，上诉人黄翔违反国家毒品管理法规，明知系毒品氯胺酮仍3次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄翔及其辩护人提出，原审判决认定黄翔向陈某贩卖毒品的事实不成立；陈某以“半仙”之前向黄翔购买毒品氯胺酮的数量不够为由勒索黄翔。经查：1.黄翔向陈某贩卖毒品氯胺酮并于2019年7月24日1时许被扭送至公安机关的事实，有证人陈某的证言、上诉人黄翔在侦查阶段的供述、到案经过、指认毒品照片、疑似毒品称量登记表、物证检验报告等证据证明；2.黄翔先后两次向李某贩卖毒品氯胺酮，后又再次携带毒品氯胺酮前往交易并被扭送至公安机关，且被当场查获毒品氯胺酮14.52克，故无论陈某在向黄翔购买毒品过程中，是否以之前购买毒品的数量不够为由索要钱财，均不能否定黄翔具有贩卖毒品的故意与行为。该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 刘 征审判员 王新平二〇二〇年八月二十八日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4445号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡渊婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6854号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   被告：顾平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因被告已交纳双方协商一致的2011年7月至2017年12月期间的物业费2500元，原告银川银房物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月五日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷