四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2041号 原告：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91510700662763971X，住所地：绵阳市科创园。 负责人：王重阳。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现关押于绵阳看守所。 原告四川金果投资集团股份有限公司（以下简称“金果投资集团公司”）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道远、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金果投资集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰向原告金果投资集团公司偿还借款本金258万元、支付逾期归还资金占用利息1184750元并按本金258万元年利率6%支付从起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息1184750元实际系根据每笔借款到期后按照年利率6%计算至2020年4月17日的利息。事实和理由：2011年5月至2011年9月期间，被告刘杰向原告陆续借款十笔共计258万元，借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告刘杰辩称，借款是被告和王廷龙私人之间的事情，与金果投资集团公司无关。王廷龙当时与被告认识不足1个月，不可能在被告无收入无房无车无抵押的情况下借给被告258万元，实质是王廷龙自己不方便出面放贷而通过被告出面向他人进行放贷，被告只是一个中间人听从王廷龙指示。如果我真实借款这么多，王廷龙不会八年时间都没有找过我。王廷龙以被告的名义办了两张银行卡由其保管，每次王廷龙找到需要借贷的人后，才把卡交给被告来完成取款交付，被告打借条都是作为被告的业绩凭证，这些借条连同他人打给被告的借条均由王廷龙进行保管。原告提交的借条中有部分借款已经由他人归还，被告明确记得已经归还的借款有2011年5月20日3万、2011年5月27日10万、2011年6月13日5万、2011年7月13日15万。2012年被告离开王廷龙后，其他借款是否归还不清楚了。 本院经审理认定如下，2011年5月20日被告出具《借条》一张，载明“于2011年5月20日借到王延龙（哥）人民币30000（大写：叁万元整）用款1个月，还款日期为2011年6月21日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。 2011年5月27日被告出具《借条》一张，载明“于2011年5月27日借到王延龙（哥）人民币100000（大写：拾万元整）用款1个月，还款日期为2011年6月28日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。 2011年6月10日被告出具《借条》一张，载明“于2011年6月10日借到王延龙（哥）人民币150000（大写：拾伍万元整）用款1个月，还款日期为2011年7月11日”，该借条中王“延”龙被修改为王“廷”龙，被告刘杰在修改处捺印，在借款人处签字捺印。2011年6月9日中国银行客户回单显示谢怡账户向刘杰账户转账150000元。 2011年6月13日被告出具《借条》一张，载明“于2011年6月13日借到王廷龙（哥）人民币50000元（大写伍万元正），用期1个月，于2011年7月14日归还”，被告刘杰在借款人处签字捺印。 2011年7月13日被告出具《借条》一张，载明“于2011年7月13日借到王延龙（哥）人民币150000（大写：壹伍拾万元整）用款1个月，还款日期为2011年8月14日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年7月13日中国银行客户回单显示王重阳账户向刘杰账户转账150000元。 2011年7月16日被告出具《借条》一张，载明“于2011年7月16日借到王延龙（哥）人民币700000（大写：柒拾万元整）用款1个月，还款日期为2011年8月17日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年7月20日中国银行客户回单显示王廷龙账户向刘杰账户转账700000元。 2011年7月17日被告出具《借条》一张，载明“于2011年7月17日借到王延龙（哥）人民币600000（大写：陆拾万元整）用款1个月，还款日期为2011年8月18日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年7月17日中国工商银行个人业务凭证显示王重阳账户向刘杰账户转账600000元。 2011年7月25日被告出具《借条》一张，载明“于2011年7月25日借到王延龙（哥）人民币400000（大写：肆拾万元整）用款1个月，还款日期为2011年8月26日”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年7月25日中国银行客户回单显示王重阳账户向刘杰账户转账300000元。 2011年8月26日被告出具《借条》一张，载明“于2011年8月26日借到王延龙（哥）人民币300000（大写：叁拾万元整）其中现金100000（大写：壹拾万），转账200000（大写：贰拾万）”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年8月27日中国工商银行个人业务凭证显示王重阳账户向刘杰账户转账200000元。 2011年9月4日被告出具《借条》一张，载明“于2011年九月四日借到王延龙（哥）人民币壹拾万元整（100000元），用期一个月”，被告刘杰在借款人处签字捺印。2011年9月4日中国工商银行个人业务凭证显示王重阳账户向刘杰账户转账100000元。 2020年7月20日，王重阳出具《情况说明》称受金果投资集团公司委托合计向刘杰转款145万元，该笔款项债权归金果投资集团公司所有。同日，金果投资集团公司出具《情况说明》称2011年6月10日我公司出纳谢怡通过私人账户向刘杰转款15万元，该笔款项债权实际归金果投资集团公司所有，且该公司向刘杰出借的款项均来源于该公司控制的绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养老服务费。 另查明，王廷龙系金果投资集团公司原法定代表人，王廷龙是绵阳市涪城区博爱颐养中心和金果投资集团的实际控制人。本院审理的多起金果投资集团作为原告的民间借贷案件中查明，王廷龙个人名义出借资金事实上来源于金果投资集团控制的绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养老服务费，以及2014年8月25日，王廷龙因罹患原发性高血压2级、高危；上腔静脉阻塞综合症；纵膈肿瘤；4.2型糖尿病等多疾病长期住院治疗，于2016年10月30日王廷龙因病去世，2017年5月16日，金果投资集团设立债权清欠办公室开始清欠工作，王廷荣任组长。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告刘杰出具案涉借条中均记载“借到王廷龙人民币”，但根据王重阳向本院出具的情况说明及本院办理类案查明情况案涉借款实际权利人系原告金果投资集团公司，资金来源于金果投资集团控制的绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养老服务费，故现金果投资集团公司作为案涉借款权利人诉至本院符合法律规定，金果投资集团公司系本案适格主体。关于本案的借款事实的认定，结合被告刘杰出借案涉借条、案涉借款转账凭证及原告陈述足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系且借款本金为258万元，被告刘杰虽辩称案涉借款其仅系中间人并非借款人，但被告刘杰对该辩称理由并未提交证据予以证明，且该辩称明显与其作为借款人出具借条并由其个人账户收取借款明显不符，理应由被告自行承担举证不力的法律后果。被告刘杰虽辩称案涉部分借款已由实际借款人归还，但被告刘杰对该辩称理由并未提交证据予以证明，理应由被告自行承担举证不力的法律后果。 因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告承担各笔借款逾期之日起至全部款项还清之日止按年利率6%的标准进行计算的请求成立，故2011年5月20日借款3万元从逾期之日即2011年6月22日至2020年4月17日期间利息应为15879.45元；2011年5月27日借款10万元从逾期之日即2011年6月29日至2020年4月17日期间利息应为52816.44元；2011年6月10日借款15万元从逾期之日即2011年7月12日至2020年4月17日期间利息应为78904.11元；2011年6月13日借款5万元从逾期之日即2011年7月15日至2020年4月17日期间利息应为26276.71元；2011年7月13日借款15万元从逾期之日即2011年8月15日至2020年4月17日期间利息应为78065.75元；2011年7月16日借款70万元从逾期之日即2011年8月18日至2020年4月17日期间利息应为363961.64元；2011年7月17日借款60万元从逾期之日即2011年8月19日至2020年4月17日期间利息应为311868.49元；2011年7月25日借款40万元从逾期之日即2011年8月27日至2020年4月17日期间利息应为207386.3元；2011年9月4日借款10万元从逾期之日即2011年10月4日至2020年4月17日期间利息应为51221.92元，故案涉借款截止2020年4月17日利息合计为1186380.81元，原告现主张被告支付案涉借款截止2020年4月17日1184750元未超过被告刘杰应当承担的利息金额，现原告主张被告支付截止2020年4月17日的利息1184750元以及从次日起按照年利率6%支付资金利息至全部款项还清之日止，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司偿还借款本金258万元、截止2020年4月17日利息1184750元； 二、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司支付利息，计算方法为：1.以借款本金228万元为基数从2020年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；2.以借款本金30万元为基数从2020年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18459元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭莹