wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3648号上诉人（原审原告）：武汉微派网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方波，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。上诉人武汉微派网络科技有限公司（简称武汉微派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：武汉微派公司。2.申请号：30122321。3.申请日期：2018年4月9日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0902；0906；0909；0913；0919；0921-0923）：动画片；移动电源（可充电电池）；眼镜；体育用护目镜；视频显示屏；自拍杆（手持单脚架）；照相机（摄影）；电子公告牌；计步器；计算机游戏软件。二、引证商标1.注册人：唯派电子（香港）有限公司。2.注册号：10000286。3.申请日期：2011年9月23日。4.专用期限至：2022年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0907-0908）：数据处理设备；计算机；手提电话；卫星导航仪器；与外接显示屏或监视器连用的娱乐器具；计算机外围设备；笔记本电脑；计算机存储器；已录制的计算机操作程序；电子笔（荧屏显示系统用）。三、被诉决定：商评字[2019]第152988号《关于第30122321号“WePie”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在“计算机游戏软件”（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第9类“动画片；移动电源（可充电电池）；眼镜；体育用护目镜；视频显示屏；自拍杆（手持单脚架）；照相机（摄影）；电子公告牌；计步器”商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。武汉微派公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回武汉微派公司的诉讼请求。武汉微派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，诉争商标应予初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，武汉微派公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，并经向国家知识产权局核实，引证商标在“数据处理设备；计算机；计算机外围设备；笔记本电脑；计算机存储器；已录制的计算机操作程序；电子笔（荧屏显示系统用）”商品上予以撤销注册，并于2020年4月13日刊登在第1691期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在部分商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由武汉微派公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11353号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第152988号《关于第30122321号“WePie”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第30122321号“WePie”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉微派网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月三十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执63号申请执行人：昭通市交投二手车交易有限责任公司住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区。法定代表人：刘寿华，该公司董事长。委托代理人张毅、杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：昭通诺邦汽车销售有限公司住所地：昭通市昭阳区望海湖。法定代表人：刘斌，公司总经理。被执行人：刘斌，男，汉族，1984年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：饶世清，男，汉族，1974年5月6日出生，住云南省昆明市西山区。本院依据已发生法律效力的昭通仲裁委员会（2017）昭仲裁字第82号裁决书向被执行人昭通诺邦汽车销售有限公司、刘斌、饶世清出执行通知书，责令被执行人昭通诺邦汽车销售有限公司、刘斌、饶世清履行仲裁裁决确定的义务，并责令被执行人报告财产，但被执行人昭通诺邦汽车销售有限公司、刘斌、饶世清至今未履行生效文书所确定的义务。经本院查询被执行人现暂无可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供可供执行的财产的线索，经本院约谈了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条的规定，裁定如下：对本院（2018）云06执63号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛兴全审判员  刘金福审判员  曾 猛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘啟文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1344号原告：周晓晔，女，1987年05月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明呈贡区洛龙街道办事处宝珠街新都昌商业广场。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，系该公司职员，特别授权代理。第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”五层。法定代表人：曹敏。原告周晓晔诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司、第三人云南臻万企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周晓晔于2020年8月24日向本院申请自愿撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司、第三人云南臻万企业管理有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告周晓晔自愿申请撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司、第三人云南臻万企业管理有限公司的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周晓晔撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周晓晔负担。审判员 普 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 钱雨浓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保187号保全人：王东发被保全人：王井龙保全人王东发与被保全人王井龙民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人薛王科，男，1984年10月10日出生，住山西省临汾市候马市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人薛王科交通行政处罚一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10102102601号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为晋LDXXXX的车辆，于2019年8月16日22时23分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《重庆市道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102102601号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102102601号《行政处罚决定书》，对被执行人薛王科罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4558号申请执行人：孙乐明，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：校步江，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告孙乐明诉被告校步江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15957号民事调解书已经发生法律效力，因被告校步江不履行生效法律文书确定的义务，原告孙乐明于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人校步江支付申请人借款本金200,000元及利息(以应付未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月17日起至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,900元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖605号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品银师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品银师事务所律师。被告：滕州市沛凝玩具经营部，住所地山东省枣庄市。经营者：赵延秋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告滕州市沛凝玩具经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初817号 原告：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托诉讼代理人：高某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告闫某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款2.75万元。事实与理由：2018年1月30日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款3万元，并约定一年后偿还。但被告经原告多次催要后，仍然一再拖延。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 本案经审理查明事实如下：2013年6月30日，原告向被告借款3万元。2018年1月30日前偿还了2500元后，被告向原告出具借款2.75万元的条据一支，并约定2019年2月偿还。到期后，被告未予偿还。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 以上事实有当事人陈述、借据、转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供了相应的资金，被告向原告出具了借款条据，双方已达成了合法的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，现原告主张被告偿还该借款，被告未予以偿还就构成了违约，原告现请求被告支付该借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款2.75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告人高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔斌
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  (2020)陕0112刑初602号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年11月10日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车在本市玄武东路某某一期小区北门外向后倒车时，与其车后停放的小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。民警勘查现场中发现被告人涉嫌酒驾，遂将其控制并带至医院抽血后送检。经检验，被告人李某某案发时血醇浓度为232.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆及驾驶人员信息相关材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、交通事故撤案申请及民事协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）     审  判  员    段宏昌   二〇二〇年八月十二日 法官助理    吕亚霖书  记  员    吴  红 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2713号之一 申请执行人：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李政爵，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初504号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及违约金，律师费6000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费1437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李政爵名下银行账户存款7422元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月28日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿4035元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5324号 原告：傅永潮，男，1956年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 被告：陈朝银，男，1953年11月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 原告傅永潮与被告陈朝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2020年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告傅永潮（第二次）及其委托诉讼代理人虞晓莲、被告陈朝银及其委托诉讼代理人骆澜（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅永潮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2009年3月6日、2009年9月21日被告陈朝银出具两份借条共向原告借款20万元。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩本案借款已返还，但未提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张，由其承担不利后果，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈朝银于本判决生效后十日内返还原告傅永潮借款20万元并支付逾期利息（自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告傅永潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  朱晓云 人民陪审员  黄青青 二〇二〇年八月五日 代书 记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1608号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：曹学军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人曹学军罚金纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2013）密刑初字第1号刑事判决书，判处曹学军罚金人民币一万二千元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月18日、7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款1015．15元，本院已依法扣划，并缴纳罚金。被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。2020年7月29日，本院前往被执行人户籍地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有罚金10984．85元未缴纳，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2013）密刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人曹学军应当缴纳的罚金人民币10984．85元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 张如林审判员 陈士广二〇二〇年八月十四日书记员 顾斯琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更685号 罪犯王国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，四川省渠县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽0302刑初201号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯不服，提出上诉，本院于2019年11月13日作出（2019）闽03刑终585号刑事裁定书，裁定对该犯维持原判。其刑期自2019年8月28日起至2020年11月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯王国庆于2019年11月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王国庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年11月起至2020年5月止获得考核积分403.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王国庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年8月28日起至2020年9月21日止。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1779号 申请执行人：张掖旭森汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区长安镇南关村一社39号门面（张大公路市电力局对面），统一社会信用代码：91620702MA71PX3T3Y。 法定代表人：唐学礼，系该公司经理。 被执行人：张学禧，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人张掖旭森汽车租赁有限公司与被执行人张学禧租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初10636号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告张学禧支付原告张掖旭森汽车租赁有限公司租金24300元，维修费16800元、车辆加速折旧费6720元、交通费155元，合计47975元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费500元（已减半收取），由被告张学禧负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人张学禧未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖旭森汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年4月10日、2020年7月20日、2020年8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张学禧的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张学禧名下有存款156.9元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人张学禧名下无车辆信息。 4、2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张学禧名下的不动产，反馈被执行人张学禧名下无房产信息。 5、2020年7月20日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人张学禧限制消费令。 6、2020年7月20日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张学禧纳入失信人员名单。 7、2020年7月21日，本院依法对被执行人张学禧名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的48318.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执413号 申请执行人:陈夏，男，1975年7月11日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被执行人：黄智斗，男，1966年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈夏与被执行人黄智斗民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄智斗于判决生效后十日内返还陈夏借款本金人民币9000元及逾期利息（以本金9000元从2019年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元（申请执行人已预交25元）由黄智斗负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9430元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1211号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢148号申请人：方建忠，男，汉族，1963年3月8日生，住西宁市。被执行人：董国玉，男，汉族，1967年9月26日生，住西宁市。申请人方建忠与被执行人董国玉财产权属纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2009）东川初字第18号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人董国玉给付申请人方建忠征地拆迁补偿款140000元，案件受理费3975元，共计143975元。被执行人董国玉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人方建忠申请，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人承担执行费2097元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议且已将拆迁款给付申请人，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2009）东川初字第18号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月十九日书记员 张 婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1210号 宁波大城小辰二手车经纪有限公司陈华萍： 申请执行人宁波大城小辰二手车经纪有限公司与被执行人陈华萍房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波大城小辰二手车经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1210号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1588号之二 申请执行人：李助乐，男，1983年4月18日出生，汉族，住文昌市清澜开发区。 被执行人:王家秀,男，1968年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇雅文村。 本院在执行申请执行人李助乐与被执行人王家秀合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法(2019)琼0106民初16711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25960元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4125，扣除执行费50元，已退还申请执行人，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的荣威牌汽车，本院作出（2020）琼0106执1588之一执行裁定书、执行通知书对上述车辆进行查封，回执显示该车辆已于2019年3月25日过户，未发现被执行人有其他银行存款及车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人所在地查询其财产，未发现其有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的3345元及迟延履行期间的利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1329号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该农场工作人员。被告：胡玉彬，男，1965年3月15日出生，汉族，海林农场职工，户籍地黑龙江省海林市。被告：董玉武，男，1962年10月4日出生，汉族，海林农场职工，户籍地黑龙江省海林市。被告：宗立英，女，1972年5月3日出生，汉族，海林农场职工，户籍地黑龙江省海林市。原告黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）与被告胡玉彬、董玉武、宗立英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。海林农场的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，胡玉彬、董玉武、宗立英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林农场向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉彬给付海林农场贷款本金40851.27元、利息4114.73元、罚息6242.27元,一审案件受理费821元、公告费560元、执行费665元，共计53254.27元；2.董玉武、宗立英承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，海林农场变更诉讼请求为：1.判令胡玉彬给付海林农场贷款本金40851.27元、利息4114.73元、罚息6242.27元,共计51208.27元；2.董玉武、宗立英承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，韩丽、胡玉彬为购买住宅向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心（以下简称公积金农垦中心）贷款50000元，海林农场为其担保。因二人逾期未还款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院为此做出民事判决，判令胡玉彬偿还公积金农垦中心贷款本息合计49626.49元，海林农场对上述欠款承担连带清偿责任。董玉武、宗立英向海林农场提供担保，并签订担保协议，约定当韩丽不履行债务时，海林农场可以要求担保人董玉武、宗立英履行偿还义务。因海林农场于2018年9月4日向公积金农垦中心履行了担保义务，因此海林农场依照担保法的有关规定提起诉讼。胡玉彬、董玉武、宗立英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。海林农场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初262号民事判决书复印件一份，证明：生效法律文书确定胡玉彬应偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日贷款本金40851.30元、利息4114.73元、罚息4660.49元，共计49626.49元，海林农场对上述债务承担连带清偿责任。证据2.黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105执273号执行通知书复印件一份，证明：法院于2018年6月20日作出了执行通知书，要求海林农场自本通知书送达之日起3日内向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心支付贷款本金40851.30元、利息4114.73元、罚息4660.49元，共计49626.49元，一审案件受理费821元、公告费560元、申请执行费665元。证据3.柜台还款申请单、入账凭证原件各一份，个人贷款清结证明原件一份，记账凭证复印件三份，证明：2018年9月4日海林农场代胡玉彬偿还公积金农垦中心贷款本金40851.27元、利息4114.73元、罚息6242.27元，共计51208.27元。证据4.担保协议书复印件一份，证明：董玉武、宗立英为韩丽向海林农场提供担保，担保协议中第五条约定当韩丽不履行债务时，海林农场可以要求担保人董玉武、宗立英履行偿还义务。对海林农场提供的证据，胡玉彬、董玉武、宗立英放弃质证权利，经本院审核，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，公积金农垦中心委托的中国建设银行股份有限公司连珠山支行与韩丽、胡玉彬、海林农场签订《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，约定韩丽、胡玉彬借款金额为50000元，借款期限60个月，从2011年8月2日起至2016年8月2日止，海林农场为保证人。因韩丽、胡玉彬未按照约定期限偿还到期贷款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，该院作出（2017）黑8105民初262号民事判决，查明韩丽于2014年5月21日死亡，胡玉彬与韩丽系夫妻关系，胡玉彬在该案借款合同中系共同还款人，判令胡玉彬偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日贷款本金40851.30元、利息4114.73元、罚息4660.49元；海林农场对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费821元、公告费560元由胡玉彬、海林农场承担。法律文书生效后，胡玉彬未主动履行偿还义务，海林农场作为保证人于2018年9月4日偿还了胡玉彬欠公积金农垦中心到期贷款本金40851.27元、利息4114.73元、罚息6242.27元，合计51208.27元。同时查明，韩丽（甲方）与董玉武、宗立英（乙方）签订一份《担保协议书》，并将该份协议书提供给海林农场，双方约定：乙方同意对甲方住房按揭贷款应偿还金额提供担保，偿还金额包括贷款所发生的本息及罚息等，当甲方不履行债务时，乙方按照约定承担连带责任，海林农场可以要求乙方履行偿还义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初262号民事判决发生法律效力后，债务人胡玉彬并未履行还款义务，而是连带责任保证的保证人海林农场代胡玉彬履行还款义务，于2018年9月4日偿还了胡玉彬欠公积金农垦中心到期贷款本金40851.27元、利息4114.73元、罚息6242.27元，合计51208.27元。为此海林农场有权向债务人胡玉彬追偿51208.27元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，海林农场为保证其在承担保证责任后自身债权的实现，要求韩丽向其提供担保，为此董玉武、宗立英应韩丽的请求提供的担保即属反担保性质的担保。在被保证人韩丽不能履行债务时，连带责任保证的保证人董玉武、宗立英应承担保证责任。海林农场作为本担保的保证人，有权持担保协议书就其已履行的债务向反担保人董玉武、宗立英追偿。综上所述，海林农场要求胡玉彬偿还51208.27元，以及要求董玉武、宗立英承担相应担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡玉彬偿还黑龙江省海林农场代其支付的贷款51208.27元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、董玉武、宗立英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由黑龙江省海林农场负担26元，胡玉彬、董玉武、宗立英负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年八月三日书记员  班彦昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8162号上诉人（原审原告）：黄树鑫，男，汉族，1973年3月9日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春莺，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信盈科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新科技园高尖科技园1单元102，统一社会信用代码914403007525091094。法定代表人：杨皓勤，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。上诉人黄树鑫因与被上诉人信盈科技（深圳）有限公司（以下简称信盈公司）追偿权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄树鑫上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人信盈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合公平清理债权债务的原则，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄树鑫一审诉请判令：1.信盈公司向黄树鑫支付清偿资金15465666元；2.信盈公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：驳回黄树鑫的全部诉讼请求。案件受理费114594元，由黄树鑫负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。二审争议焦点为上诉人向被上诉人的债权人清偿破产受理后的利息之后是否能向被上诉人追偿。首先，上诉人主张本院（2016）粤03民初407号判决明确上诉人享有追偿权，本院认为，407号判决作出时间在被上诉人进入重整程序之前，上诉人此时的担保责任范围包含被上诉人应还本金及破产受理前的利息部分，若上诉人对该部分承担担保责任，依法有权向被上诉人申报债权。但本案上诉人所主张追偿的款项并非用于清偿被上诉人应还本金及破产受理前的利息部分。因此一审对上诉人该主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。其次，上诉人主张一审未适用《担保法》第三十一条审理本案，属于法律适用错误，本院认为，《企业破产法》与《担保法》属于特别法与一般法的关系，根据特别法优于一般法的原则，一审采用《企业破产法》的规定审理本案，并无不当，本院予以确认。最后，上诉人主张一审判决违反公平正义原则，本院认为，保证法律制度的存在，是为了在债务人发生信用风险时，确保债权得以实现。担保制度的核心即是将债权人面临的风险转移至保证人身上，在保证设立之初，保证人即应当预见其可能无法从债务人处获得全部清偿。因此，保证人在承担清偿责任后向主债务人追偿时，要受到停止计息规定的限制，对于保证人也并无不公平可言。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114594元，由上诉人黄树鑫负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年××月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖115号 原告阜阳市颍东区人民政府诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保72号申请人：何贤高，男，汉族，1971年12月18日出生，云阳县。被申请人：陈术，男，汉族，1967年01月20日出生，云阳县。申请人何贤高与被申请人陈术劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人何贤高申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人何贤高解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执824号 申请执行人：李雪明，男，1972年04月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亮亮，男，1982年12月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3006号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，资产正在委托移交评估中。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3006号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执499号之二 申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古鄂温克旗。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长 被申请人：达西道古乐，男，1982年11月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：斯普乐玛，女，蒙古族，1984年6月1日出生，学校教师，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：高红杰，男，满族，1979年12月20日出生，林业局巴日图林场职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与达西道古乐、斯普乐玛、高红杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司本金199964.38元、逾期利息62742.58元，违约金10000元，案件受理费2751.85元，合计275458.81元。现查明被执行人高红杰在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人高红杰的银行存款279490.81元（含执行费4032元），给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年八月十日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2357号上诉人（原审被告）：杜威华，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉人杜威华因与被上诉人张国峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜威华、被上诉人张国峰的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜威华上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1004号民事判决，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院。事实和理由：上诉人从收到民事起诉状之日起到开庭不足十五天，一审审理程序违法。上诉人经常居住地与户籍地不一致，本案依法应由经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地为吉林省浑江区东兴街东岗社区，一审法院无管辖权。张国峰辩称，一审适用简易程序审理，开庭经过上诉人同意，上诉人也参加了庭审，程序合法。上诉人户籍是平舆县，只是在外打工，在平舆县有住房，春节回来过年，孩子也在平舆县上学。从欠条可以看出，本案是欠款合同，本案应由平舆县人民法院管辖。张国峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张国峰承包杜威华在白山市市政府大厅的屋面防水，经结算被告杜威华向原告张国峰出具欠条一张，主要内容：“今欠张国峰防水工人工资陆万元整（60000元）工作地白山市市政府大厅屋面防水。欠款人：杜威华2018.8.14号”。一审法院认为，原告张国峰承包被告杜威华防水工程，双方经过结算被告杜威华共欠原告张国峰工程款60000元，上述事实有被告杜威华出具的欠条为凭，被告杜威华应当支付上述款项。关于被告杜威华辩称其出具的60000元欠条只是估计的工程款数字，应当扣除维修材料和人工费的意见，欠条应视为双方结算关于工程款结算的凭证，被告杜威华并未提供相关证据推翻上述欠条，故对被告杜威华的上述辩解意见不予采纳。关于被告杜威华提出的其在吉林省常年居住，应当由吉林省当地法院管辖的意见，被告杜威华未提供相关证据予以证明，且被告杜威华住所地为平舆县，该院对该案具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜威华于本判决生效之日起十日内向原告张国峰支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告杜威华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案一审程序适用的是简易程序，起诉状的送达符合法律规定，审理程序并无违法之处。关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人杜威华与被上诉人张国峰之间系劳务合同关系，因双方对劳动报酬的履行地点未约定，依照上述法律规定，被上诉人张国峰住所地人民法院即平舆县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，杜威华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杜威华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年八月十一日书记员  赵聪聪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1841号原告：庞艳梅，女，1991年7月21日出生，汉族，住安达市。被告：高希鹏，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市呼兰利民开发区。原告庞艳梅与被告高希鹏定金合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庞艳梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞艳梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞艳梅撤诉。案件受理费25.00元,由庞艳梅承担。审判员  李绍普二〇二〇年八月十日书记员  刘 婉
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特283号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西壹唐网络科技有限公司，住所地:西安市高新区丈八街办沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：刘楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司人事经理。被申请人（原仲裁申请人）：吴义玲，女，1996年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住西安市高新区。申请人陕西壹唐网络科技有限公司与被申请人吴义玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第383号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月3日立案。审理过程中，申请人陕西壹唐网络科技有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西壹唐网络科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西壹唐网络科技有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西壹唐网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。                          审  判  长    王      浩审  判  员    崔  志  刚审  判  员    许      超                         二○二○年八月十八日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉  1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2069号 原告：郭某，女，1963年12月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，男，1965年9月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：魏某，女，1968年3月8日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告郭某与被告李某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，魏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100000.00元及利息，按月息1分5厘（从2015年8月12日起至实际还款之日止），二被告对此款负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年8月12日，因收购辣椒在原告处借款100000.00元，约定月息1分5厘，六个月还款。二被告给原告打了借据，到期后原告多次找二被告索要此款，二被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院请求支持诉求。 李某辩称：无异议。魏某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2015年8月12日，被告李某、魏某因收购辣椒需要，向原告郭某借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月息1分5。现原告诉至法院请求二被告依约偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，原告郭某与被告李某、魏某之间借贷关系事实清楚、证据充分。债务发生在李某、魏某夫妻关系存续期间，且双方均在欠条上签字按印，应认定有共同举债的合意，借款应按夫妻共同债务处理。双方约定利息为月息1分5厘，符合双方意思自治，不违反法律规定，本院应予支持。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某、魏某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金100000.00元及利息（利息自2015年8月12日起至实际还清之日止，按月息1分5计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由李某、魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之五申请执行人：丁宇亮，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告丁宇亮与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁宇亮于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币4,200元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3499号原告：黄斌，男，汉族，1971年10月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟天宁区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：周晓云，男，汉族，1971年9月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告黄斌诉被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄斌及委托诉讼代理人史记、被告周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌诉称，原被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，原告累计向被告出借款项90000元，由被告于2016年9月28日向原告出具了借条，但嗣后一直未归还给原告。2018年3月9日，在原告的催要下，被告再次向原告出具借条一份，言明借款90000元，承诺二年内还清，并约定利息按年息1分支付。但被告仍未能归还借款。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金90000元及该款从2017年1月1日起至实际付清之日起按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告周晓云辩称，我两次向原告出具借条是事实。我目前无工作，被告愿意每月支付一部分，三年内还清。被告不愿承担借款利息。经审理查明，原被告系多年的朋友。2016年9月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄斌人民币玖万元整（90000元），于2016年12月底分期还清。借款人：周晓云，2016、9、28”。被告出具上述借条后，因故未能归还原告上述借款，时至2018年3月9日，被告就上述借款再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄斌人民币玖万元整（90000元），于2018年4月份起每月归还人民币壹仟元整，于2年内归还结清。（注：利息按年息1分支付）借款人：周晓云，2018、3、9”。被告出具借条后，仍未能归还原告借款，仅由被告于2020年1月通过微信方式支付原告1000元的利息。原告遂于今年6月2日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，针对借款的交付问题，原告当庭陈述：原告与被告是多年的好友，借款从多年前就有了，主要是一笔借款40000元、还有是被告的公司团队出去旅游没有付清尾款计50000元，经过结算后共计是90000元作为借款，才由被告于2016年9月28日补写的这份借条。经过庭审质证，被告对借款40000元无异议，旅游尾款只有20000多元，但被告答应原告经过结算共计90000元，才写了这份借条。庭审中，双方陈述一致：被告仅于2020年1月通过微信方式支付原告1000元。原告认为支付的利息，被告认为支付的是本金。以上事实，由原告向本院提交的借条二份、原被告双方的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告间存在90000元的民间借贷关系，由被告于2016年9月28日、2018年3月9日两次出具的借条及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后被告仅于2020年1月支付给原告的1000元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告支付的1000元属于利息。因被告未能归还借款造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息的诉讼请求，本院经审理后认为，利息可按年息10%计算，符合双方借条中的约定，对于起算时间节点，宜从2018年3月9日由被告重新书写借条之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周晓云于本判决生效之日起二十日内给付原告黄斌借款本金90000元及该款自2018年3月9日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1270元（已减半收取），由被告周晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月十四日书记员  石嫦娥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3944号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江俊，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市朝阳世贸大观Ｆ栋604室（户籍所在地江西省南昌市）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初229号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人江俊发出执行通知，但被执行人江俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13575号之三解除保全申请人：刘晓丹，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：王昭阳，男，1976年9月16日出生，住上海市徐汇区高安路XXX号。两解除保全申请人委托诉讼代理人：葛有召，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：青岛华师智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：龚浩，执行董事兼总经理。解除保全申请人刘晓丹、王昭阳与被申请人龚浩、青岛华师智慧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0110民初13575号民事裁定，查封、冻结了龚浩、青岛华师京城网络科技有限公司(现更名为青岛华师智慧科技有限公司)名下价值14,810,000元的财产或等额财产性权益。现解除保全申请人以双方已经在二审达成调解为由申请解除对龚浩、青岛华师京城网络科技有限公司(现更名为青岛华师智慧科技有限公司)名下价值14,810,000元的财产或等额财产性权益的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚浩、青岛华师京城网络科技有限公司(现更名为青岛华师智慧科技有限公司)名下价值14,810,000元的财产或等额财产性权益的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年八月十日书 记 员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初205号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄福生，男，生于1958年5月24日，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，经黄梅县公安局决定，于2020年6月4日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄福生犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年4月15日17时20分许，被告人黄福生驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿城五公路大道城五公路由南往北行驶，行驶至黄梅县城五公路杉木乡沙岭村一组路段时，与由东某横过道路的行人陈某发生碰撞，致使被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某系严重颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆鄂Ｊ×××××宗申牌正三轮载货摩托车车头左侧与软性物体相接触。经黄梅县公安局交通警察大队认定，当事人黄福生负该次交通事故的主要责任，当事人陈某负该次交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄福生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄福生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人黄福生的身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精测试结果单，受害人陈某的详细信息、受害人陈某的家庭人员情况，道路交通事故认定书，鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车的行驶证复印件、机动车驾驶证，黄福生在黄梅县人民医院的病情证明单，黄梅县中医院出院记录、CT影像检查报告单，受害人家属程某2出具的收到安葬费、医药费的收条；2、证人程某1的证言；3、黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字[2020]21号鉴定书，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2020]车痕鉴字第X11-25号鉴定意见书；4、现场勘验笔录；5、被告人的供述与辩解。被告人黄福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，交通事故发生后，被告人黄福生已支付受害人亲属部分费用，其他损失未协商一致，受害人亲属已于2020年7月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告人黄福生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据本案被告人黄福生的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，被告人黄福生的刑期详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年八月二十四日法官助理洪飞书记员洪波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1313号 关于孙丽华与王永光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初2967号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽华于2019年8月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人孙丽华于2020年8月4日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年12月17日作出的（2017）内0602民初2967号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初261号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤晓红，女，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被余干县公安局刑事拘留。同年6月12日经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人汤晓红犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人汤晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，被告人汤晓红在伊对平台认识了武某。2018年12月至2019年5月间，汤晓红使用一部金色ＶＩＶＯＹ66ｉ手机和微信号×××，自称湖南益阳女子王娜，假借恋爱为名，骗取武某的转账共计6223.88元。案发后，汤晓红的家属赔偿了武某6223.88元，武某谅解了汤晓红。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口登记表、谅解书等书证；2、被害人武某的陈述；3、被告人汤晓红的供述；4、电子数据。公诉机关认为，被告人汤晓红以非法占有为目的，利用电信网络，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤晓红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人汤晓红有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤晓红当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人汤晓红到余干县公安局投案，但在侦查机关前几次讯问时均未如实供实犯罪事实，直在公安机关执行逮捕时即2020年6月13日讯问时如实供实。本院认为，被告人汤晓红以非法占有为目的，利用电信网络，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤晓红向公安机关主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代主要犯罪事实，不宜认定自首，但其之后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人汤晓红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汤晓红家属代其将违法所得退赔给被害人武某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人汤晓红亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。）二、随案移送公安机关扣押的供犯罪所用的被告人汤晓红本人财物手机一部，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年八月十四日书记员 邹        荣        芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2306号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王绍法,男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王水仁，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王绍法、徐雪婷、徐建锋、陆薇、王水仁、徐雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初702号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告胡尼斯图，男，1993年7月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吉日木图，男，1998年5月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告张全龙，男，1980年2月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告胡尼斯图、邰小军、杨树军、王丽亚、吉日木图、张全龙、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告胡尼斯图、吉日木图、张全龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告胡尼斯图在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告吉日木图、张全龙、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告胡尼斯图立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告吉日木图、张全龙、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨树军、邰小军、王丽亚的起诉。被告胡尼斯图、吉日木图、张全龙、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告胡尼斯图于2018年4月8日在被告吉日木图、张全龙、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告胡尼斯图及被告吉日木图、张全龙、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告胡尼斯图、吉日木图、张全龙、李春景未提供证据。经审理查明，被告胡尼斯图于2018年4月8日在被告吉日木图、张全龙、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告胡尼斯图及被告吉日木图、张全龙、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告胡尼斯图。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告胡尼斯图经被告吉日木图、张全龙、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告胡尼斯图间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告吉日木图、张全龙、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尼斯图给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告胡尼斯图给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告吉日木图、张全龙、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告胡尼斯图负担，原告已经预交，被告胡尼斯图于判决书生效后立即给付原告，被告吉日木图、张全龙、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  张春敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8766号 申请执行人：广东君言律师事务所，住所地广东省深圳市南山区铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码31440000750467275C。 法定代表人：刘国江。 被执行人：丁家武，男，1969年9月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 被执行人：李万芹，女，1971年11月26日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 申请执行人广东君言律师事务所与被执行人丁家武、李万芹委托合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金19689.6元（人民币，同下）及利息、案件受理费301.96元，保全费221元，本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁家武、李万芹送达执行通知书，依法扣划了被执行人李万芹名下的银行存款20078.60元元，扣划了被执行人丁家武名下的银行存款1481.48元。其中，执行款、案件受理费、保全费及利息共计21339.98元已划付至申请人指定银行账户，执行费220.10元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8766号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢347号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：陈大勇，男,1977年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：庞红薪，女,1980年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐祯，男,1977年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐秀琴，女性,1974年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行陈大勇、庞红薪、徐祯、齐秀琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢347号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特8号申请人：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人：郑诗博，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬轩、侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1991年8月18日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。申请人锦州坤泰混凝土有限公司与被申请人杨林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州坤泰混凝土有限公司称，请求撤销锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决书。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：锦州市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。杨林在2019年12月1日至2020年2月19日这段期间处于休假状态，未提供劳动，不属于《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十五条规定的给付工资的条件。因此无权主张该期间工资。庭审时，杨林明确承认变更工作单位需要对岗位证书进行变更登记，杨林明知这一事实而不履行，违反行业管理制度。加之因杨林在工作中负责分管本公司产品质量管控工作，多次出现产品质量问题，给公司造成巨大损失，用人单位有权解除劳动合同。杨林主张违法解除劳动合同的赔偿金不能成立。且杨林主张加班的事实不存在。杨林在用人单位从事混凝土检验工作，工作期间实行弹性工作制，每日工作时间仅为2-3小时，不是每日早八晚五的固定工作时间，杨林在庭审时承认这一事实。因此不存在加班工资的问题。综上，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。请求法院依法撤销。被申请人杨林辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，应依法驳回。1.申请人陈述放假时间不对。答辩人被放假的时间为2019年12月1日至2020年2月29日，申请人主张答辩人放假期间没有工资没有依据。2.答辩人工作岗位需要岗位证书，但在没有证书的情况下申请人仍然安排答辩人工作是事实，工作中出现问题是答辩人的领导指挥造成的，与答辩人无关。答辩人被解除劳动合同是因为新的领导带人过来干活，答辩人无岗位，并不是答辩人无岗位证书的原因。本案中，双方已就工资、加班工资等达成结算协议，该协议不违反法律强制性规定，又不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效。3.答辩人工作中没有休息日、节假日，答辩人每天工作时间均超过8小时。申请人支付加班工资符合法律规定。4.2020年2月29日单位以答辩人不能胜任本职工作为由解除劳动合同显然违法。经审理查明：杨林与锦州坤泰混凝土有限公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年6月4日作出锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决：一、锦州坤泰混凝土有限公司在本裁决生效后30日内向杨林支付2019年4月17日至11月30日期间的休息日加班及4个法定假日加班工资13,432元；二、锦州坤泰混凝土有限公司在本裁决生效后30日内向杨林支付放假期间工资2744元；三、锦州坤泰混凝土有限公司在本裁决生效后30日内向杨林支付违法解除劳动合同赔偿金6317.09元。该仲裁院查明，杨林于2019年4月17日到锦州坤泰混凝土有限公司从事化验员工作，双方签订过劳动合同，劳动合同约定工资为2744元/月，杨林2019年4月17日至11月30日在岗工作，12月1日起放假至2020年2月29日，放假期间锦州坤泰混凝土有限公司没有支付过工资，2020年2月29日锦州坤泰混凝土有限公司以杨林不能胜任本职工作为由，解除了与杨林的劳动合同。本院认为，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，关于申请人提出被申请人在2019年12月1日至2020年2月19日这段期间处于休假状态，未提供劳动，不属于《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十五条规定的给付工资的条件，因此无权主张该期间工资的理由，经查，被申请人此期间休假系因申请人单位的冬休安排而休假，而非其本人申请事假，符合《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。”的情形。故仲裁院适用此规定裁决申请人支付被申请人一个月工资并无不当，申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。申请人提出的其他撤销仲裁裁决理由均系案件事实认定问题，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，申请人锦州坤泰混凝土有限公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州坤泰混凝土有限公司的申请。申请费10元，由申请人锦州坤泰混凝土有限公司负担。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月二十八日法官助理范宇文书记员张丹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1983号 申请执行人：王青。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人王青与被执行人枣庄东湖置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王青于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月四日 书记员 张建芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3409号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民（公司员工），男，生于1973年5月8日，汉族，住湖南省澧县。 被告:沈登友，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨菊花，女，生于1969年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告沈登友、杨菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍卫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2950号申请执行人：洪跃华，女，1948年1月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：洪振华，男，1952年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初10241号判决书已经发生法律效力。权利人洪跃华于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人洪振华搬离上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋并按照每月2,500元计算，赔偿洪跃华自2019年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋权益损失。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人洪振华在本院告知其搬离房屋时拒不履行，仍指派其亲属强制占居房产。故本院依法于2020年8月11日对上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室房屋强制清场。通过银行、车辆、证券、工商、房产等部门查询，本院已经依法冻结其银行账户，扣划相应存款，其外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月19日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9785号 原告刘正涛，男，汉族，1993年10月20日出生，住沈阳市浑南区。 被告何锡友，住湖南省长沙市雨花区。 原告刘正涛与被告何锡友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘正涛撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1106号蒋永喜与贾庆琨合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的1510750元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故蒋永喜向本院申请执行（2020）苏1081民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：沈林峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈林峰信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3973号原告：周某，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姚某，住山东省昌邑市。本院于2020年7月27日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1702号罪犯龙国平，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0603刑初290号刑事判决，以被告人龙国平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人龙国平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙06刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙国平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1900号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       何祥枨，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令何祥枨偿还原告借款本金27963.61元、利息6810.33元（截至2020年5月20日止）及逾期利息（以本金27963.61元为基数自2020年5月21日起至款项还清之日止、按月9.75‰计算）；2.何祥枨赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费由被告负担。                                                       本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、何祥枨应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27963.61元及利息（其中截止2020年5月20日结欠6810.33元，另以实际结欠的本金为基数自2020年5月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、何祥枨应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由何祥枨负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年八月五日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号303室。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。再审申请人天津鑫和隆昌置业有限公司、尚巍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）津01民终5091号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津民申2062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津鑫和隆昌置业有限公司委托诉讼代理人董萌、全香南，再审申请人尚巍及委托诉讼代理人代勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人天津鑫和隆昌置业有限公司再审请求：1、请求依法撤销天津市西青区人民法院(2018)津0111民初8530号《民事判决书》的第一项；请求撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01民终5091号《民事判决书》中关于“鑫和公司认可落地窗及飘窗存在问题，且同意整改，因此应认定落地窗及飘窗不符合双方约定的标准。关于天然气管道，涉案房屋的天然气管道的布局确实对房屋的使用造成了影响，鑫和公司作为房屋的建设者，应当因此给尚巍造成的损失承担责任。据此，一审法院酌情考虑认定尚巍的经济损失为140000元，事实和法律依据，本院不持异议”的错误认定。2、请求依法改判申请人天津鑫和隆昌置业有限公司无须支付尚巍140000元，驳回尚巍全部诉请或发回重审。3、全部诉讼费用由尚巍承担。事实与理由：一审法院、二审法院判决中仅凭一份存在疑点、私自录制的录音作为唯一证据，并没有与其他证据相互印证，与事实严重不符。而录音的通篇都在以个人的身份进行协商，并不能代表公司立场，且其一直表示具体事项还需报告领导，并未确定方案或作出认可和承诺。天然气管道的铺设不属于合同约定内容。法院酌定赔偿数额为140000元。价格明显偏高，不符合事实，更超乎常理。再审申请人尚巍再审请求：1.请求依法维持一审判决第一项。撤销一审判决第二项，依法改判支持申请人尚巍一审的全部诉讼请求。一二审诉讼费用均由天津鑫和隆昌置业有限公司承担。事实与理由：1.天津鑫和隆昌置业有限公司未按照合同约定交付涉案房屋构成违约，应承担违约责任。2.天津鑫和隆昌置业有限公司逾期交房，应承担违约责任。3.天津鑫和隆昌置业有限公司应配合申请人尚巍办理权属转移登记并承担逾期办证的违约金。4.刘洋当然有天津鑫和隆昌置业有限公司的代理权，代理行为当然有效。5.房屋价值应当以当前市场价值为准。本院再审认为，再审申请人尚巍与再审申请人天津鑫和隆昌置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。再审申请人双方对天然气管道、落地窗及落地飘窗是如何约定的，天津鑫和隆昌置业有限公司是否违反相关约定，对申请人尚巍是否造成损失，申请人尚巍提交的通话录音是否构成天津鑫和隆昌置业有限公司的相关承诺，双方再审期间提供的证据是否应当予以认定是本案的关键事实，原审法院重审时对此应予查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终5091号民事判决及天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8530号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月十三日书记员  张健强附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。