wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5094-1号申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜洪波，总经理。被申请人：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，住莱州市。申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波民间借贷纠纷一案，申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波的银行账户、支付宝、财付通账号存款1103000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1103000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东珍品堂生物科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、姜洪波的银行账户、支付宝、财付通账号存款1103000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东珍品堂生物科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2439号申请执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周达，总经理。被执行人：谭顺刚，男，汉族，1990年11月01日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被执行人谭顺刚买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款14552元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封被执行人房产一套，车子一辆，因申请标的较小，且未实际控制车辆，本案暂不处置。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人14552元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年八月十九日书记员  吴俊达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1382号 原告：昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区。 执行事务合伙人：刘党军。 委托诉讼代理人：郭世宏，男，汉族，该公司员工。 被告：安徽振业建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城一区13--1--1。 法定代表人：李有林，该公司总经理。 原告昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂与被告安徽振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，被告已履行约定义务，现原告昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂撤诉。 案件受理费2337.4元，减半收取计1168.7元，由昌吉准东经济技术开发区拓必利砖厂负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年八月十三日 书记员  史彩霞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1130号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县系该社职工。被告：康天斌，男，住翼城县。被告：张玉红（被告康天斌妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告康天斌、张玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1267元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年八月二十四日书记员  周健楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执659号申请人吴宏正，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谭国火，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人吴宏正与被执行人谭国火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初675号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭国火在银行存入的存款计人民币27030元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月五日书记员  周继振
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4935号 原告：左永芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：龙小兵，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告左永芬与被告龙小兵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告左永芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请撤回本案的起诉并明确表示不缴纳本案的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左永芬撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初49号原告程怀芳，女，汉族，1952年2月24日出生，住淮滨县。委托代理人曹法伟，系原告程怀芳儿子。原告曹法伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住址同上，系原告程怀芳儿子。原告曹振果，男，汉族，1968年8月8日出生，住淮滨县。被告淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。出庭负责人李栋，副县长。委托代理人丁泽友，男，淮滨县水利局副局长。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告淮滨县三空桥乡人民政府。法定代表人王亚，乡长。委托代理人霍磊，男，党委委员。被告三空桥乡曹营村民委员会。法定代表人**，主任。本院在审理原告程怀芳、曹法伟、曹振果诉被告淮滨县政府、淮滨县三空桥乡人民政府、三空桥乡曹营村民委员会不履行法定职责行政争议一案中，原告曹振果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告程怀芳、曹法伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曹振果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告程怀芳、曹法伟申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：本案原告曹振果按撤诉处理；准许原告程怀芳、曹法伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程怀芳、曹法伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月七日书记员 马佩佩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2336号申请人：崔钰，女，1993年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈思，女，1988年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人崔钰与被执行人张康、陈思民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1326号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1547号 原告：何花兰，女，1987年3月8日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告何花兰与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何花兰撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告何花兰负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执490号之一申请执行人：张伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道红桥村。申请执行人：杨道英，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。委托代理人：张伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇红桥村。系杨道英之夫。被执行人：李云嘉，男，1976年4月1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区北大街181号阳光新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初901号民事判决，在执行张伟、杨道英与李云嘉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日依法查封了被执行人李云嘉所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光路中段成套住宅一套。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张伟、杨道英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执490号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在逾期之日起的2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年八月十三日书记员  钟 洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之八申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。关于申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、谷玉娟、韩丽明借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人韩丽明在账户内余额人民币3426.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽明在中国工商银行账户内存款人民币13712717.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢825号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内 负责人朱敏，该支行行长。 委托代理人史雨，男，该支行职工。 被执行人鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼。 法定代表人刘欢，该公司总经理。 被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，组织机构代码79363738-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店8楼 法定代表人安占宇，该公司总经理。 被执行人内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼 法定代表人赵在良，该公司总经理。 被执行人刘欢，男，1974年1月9日，汉族，鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王占林，男，1972年4月25日出生，汉族，内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张根全，男，1969年9月5日出生，汉族，内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王玲，女，1967年12月10日出生，汉族，内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2016）内0627民初1069号民事判决书所确定的义务，于2020年7月31日通过总对总网络查控未发现被执行有可供执行财产。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额8928498.74元，执行到位0元，未执行标的额8928498.74元，执行费72042元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢825号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1030号 原告：钟谋淡，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西昭平县樟木林乡潮江村利潭组24号，现住广西昭平县。 被告:左富生，男，1968年7月19日出生，汉族，广西昭平县五将镇平水村上滩35号，现住广西昭平县。 原告钟谋淡与被告左富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告钟谋淡被告左富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金127600元及利息45000元，计息至还清借款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告以其需资金周转为由从2018年7月1日起至2019年1月10日分五笔共向原告借款127600元,分别为：2018年7月1日借款66800元,2018年7月29日借款40000元,2018年8月6借款8400元,2018年9月1日借款4950元，2019年1月10日借款7450元。每笔借款被告均签订借条交由原告收执。借条未约定借款期限和利息，原告有随时要求归还借款的权利。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由不予偿还。原告认为，合法的权益应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：借条5张。拟证明被告于2018年7月1日借款66800元,2018年7月29日借款40000元,2018年8月6借款8400元,2018年9月1日借款4950元，2019年1月10日借款7450元共5笔合计127600元借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以其需资金周转为由从2018年7月1日起至2019年1月10日分五笔共向原告借款127600元,其中：2018年7月1日借款66800元,2018年7月29日借款40000元,2018年8月6借款8400元,2018年9月1日借款4950元，2019年1月10日借款7450元。每笔借款被告均签订借条交由原告收执。借条未约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款127600元的请求本院予以支持。原告诉求判令被告支付45000利息，由于原告提供的证据无利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的这一诉求无事实和法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担自原告主张诉权之日即从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告左富生应在本判决生效后十日内偿还原告钟谋淡的借款127600元及支付从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息。（利息以127600元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告左富生负担。由被告在上述第一项规定的还款期间内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年八月十日 书记员 罗嘉慧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更400号 罪犯景凤杰，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖0303刑初378号刑事判决，以被告人景凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元。被告人景凤杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖03刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯景凤杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯景凤杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯景凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯景凤杰减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年3月29日起至2030年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1455号原告：雷锡，男，汉族，1987年3月23日出生，湖南省武冈市文坪镇罗家榜村6组55号，现住武冈市。被告：李顺华，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省武冈市。原告雷锡与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告雷锡、被告李顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷锡当庭变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告李顺华偿还原告借款本金56000元，不需要还利息。本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月23日，被告以资金周转为由，向原告雷锡借款56000元整，由被告李顺华出具了借条，经多次催收，被告李顺华以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李顺华辩称李顺华借雷锡的钱属实，2018年6月23日前（含当日）李顺华向雷锡还息22540元。已经支付的利息要求抵扣。李顺华愿意退还雷锡30000元钱。原告雷锡为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据；证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告雷锡身份情况；证据2：被告的身份证复印件，拟证明被告李顺华的身份情况；证据3：借据一份，拟证明被告李顺华于2018年6月23日向原告雷锡借款56000元；被告李顺华对原告雷锡提供的证据发表如下质证意见：对证据的三性没有异议，李顺华现在只能还雷锡的本金。被告李顺华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：还款记录一份，即微信转账共10笔，其中微信转账2240元6笔，微信转账2000元2笔，微信转账100元1笔，微信转账5000元1笔，拟证明李顺华向雷锡还息22540元。原告雷锡对被告李顺华提供的证据发表质证意见：雷锡对这些李顺华还过的钱予以认可。其中微信转账2240元6笔，计13440元，此款系李顺华向雷锡借款56000元从2017年12月23日至2018年6月23日的利息。微信转账2000元2笔，微信转账100元1笔，计4100元，此款系李顺华与雷锡的其他经济往来，与李顺华向雷锡借款56000元无关。微信5000元1笔计5000元是雷锡为李顺华办事的钱，且转账发生在2017年6月30日。这5000元钱并不是李顺华偿还向雷锡借款56000元的利息。本院对原告提交的证据认证如下：原告雷锡出示的借据有李顺华的签字，李顺华表示认可，对原告提交的其他二份证据，证据形式合法，本院予以采纳，做为认定本案的证据。对被告李顺华提交的转账记录，转账记录的内容发生在2018年6月23日以前（含当日），即李顺华2018年6月23日书写借款56000元的借据之前还的钱，与本案没有关联性。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：雷锡系武冈市包商银行的业务人员，与李顺华在办理业务的时候认识。2017年，李顺华向雷锡借款56000元。后李顺华通过微信转账的形式支付到期利息至2018年6月23日。2018年6月23日，李顺华重新填写了一份借据。借据上写明：今借到雷锡人民币（大写）伍万陆仟元（小写56000）用于资金周转，期限于2018年6月23日至2019年6月22日归还，月息3%，借款手续费每月1%，到期未退还本息本借据持续有效。借款人。联系电话××××××××，借款人签字：李顺华，2018年6月23日。此后，李顺华没有偿还借款本息。在庭审中，雷锡表示只要李顺华偿还50000元本金，对于利息，雷锡考虑到李顺华的情况，2018年6月23日以后的利息雷锡不要李顺华支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年被告李顺华向原告雷锡借款56000元，双方之间形成借款合同关系，李顺华应当承担偿还借款的责任和义务。被告李顺华于2018年6月23日重新填写了一份向原告雷锡借款56000元的借据，此借据是对原、被告债权、债务关系的重新确认。此后，被告李顺华未再向原告雷锡支付过本金和利息。雷锡在庭审中提出只要李顺华偿还借款本金50000元，不需要支付利息的意见，此意见系雷锡对自己民事权利的处分，且这种处分不违反法律的规定，也没有损害李顺华的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李顺华偿还原告雷锡借款本金50000元，此款限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由李顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇二〇年八月三日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申250号 再审申请人（一审被告）：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地，山东省淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。 负责人：王广亮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，周村汽车三厂退休职工，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告）：李向亮，男，1963年4月18日出生，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告）：山东省淄博市周村酒厂，住所地，山东省淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。 负责人：李赟，该厂厂长。 再审申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会因与被申请人崔明财、李向亮、山东省淄博市周村酒厂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会申请再审称，周村区人民法院（2018）鲁0306民初309号民事判决书仅凭李向亮提交的盖有“周村区永安街街道办事处西塘村改造办公室”的假公章及李向亮的虚假陈述认定“周村区永安街街道办事处西塘村改造办公室”系西塘村村民委员会设立的临时机构，并且确认崔明财与西塘村村民委员会存在60万元借贷关系属于认定事实错误，西塘村村民委员会与崔明财双方不存在60万元借贷关系，周村区人民法院（2018）鲁0306民初309号民事判决书判决西塘村村民委员会偿还崔明财60万元借款及其利息错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会于2018年6月份收到山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初309号民事判决书后，在法定上诉期内无正当理由未提起上诉，其于2020年6月份年向本院提交再审申请书，也超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期间，故依法不应再为其提供法律救济途径，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，依法应裁定驳回其再审申请。 综上，再审申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 丁       丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7317号原告：张慧昕，女，汉族，1988年11月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨振虎，男，汉族，1985年12月10日出生，现住河南省濮阳市南乐县，联系。本院在审理原告张慧昕与被告杨振虎民间借贷纠纷一案中，原告张慧昕于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张慧昕自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧昕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月十七日书记员  聂丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2098号原告：海城燕阳房地产开发有限公司。法定代表人：王琨棚，系该公司总经理,统一社会信用代码：91210381574252901F，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。委托诉讼代理人：丁健，系该公司员工。被告：周志鹏，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告周志鹏商品房销售合同纠纷一案，原告海城燕阳房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城燕阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  边诗岚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3398号之二申请执行人：施鸿斌，男，汉族，1966年3月24日出生，身份证住址浙江省桐乡市。委托代理人：王燕香、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄建明，男，汉族，1961年12月20日出生，户籍地云南省昆明市西山区。申请执行人施鸿斌与被执行人庄建明合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施鸿斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人庄建明在财付通公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人庄建明的银行存款人民3328.11元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人庄建明在曲靖市公安局车辆管理所登记的程力威牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），查封、冻结了被执行人庄建明在昆明市公安局车辆管理所登记的田野牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币680938.9元，未受偿人民677610.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  申才源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6255号之一原告(案外人)：王梅，女，1983年6月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告(案外人)：徐明刚，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈焱昊，上海申同律师事务所律师。被告(申请执行人)：李东会，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省。第三人(被执行人)：王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区保养场1号101室。第三人(被执行人)：武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区保养场1号101室。原告王梅、徐明刚与被告李东会、第三人王梅香、武进龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。两原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王梅、徐明刚申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王梅、徐明刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王梅、徐明刚负担(已付)。审 判 长  徐晓枫人民陪审员  陈佩佩人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4870号 原告：王秀珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告：陈智会，男，1987年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王秀珍与被告陈智会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王秀珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 案件受理费减半收取计831元，由原告王秀珍负担。 审判员  王倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1293号之一 申请执行人：福田（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：吴海祥。 被执行人：郑艳平，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：北京开元行汽车销售服务有限公司，住所地北京市市辖区昌平区。 法定代表人：胡贞蕊。 被执行人：胡传强，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人福田（平潭）融资租赁有限公司与被执行人郑艳平、胡贞蕊、北京开元行汽车销售服务有限公司、胡传强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑艳平、胡贞蕊、北京开元行汽车销售服务有限公司、胡传强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福田（平潭）融资租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付租金5597800.47元及违约金1119560.094元等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保35号 申请人：孙春涛，男，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：赵玉龙，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人孙春涛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵玉龙所有的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额60000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙春涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉龙所有的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额60000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人赵玉龙保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人孙春涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李杪蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3046号 原告：黎兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：江海涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告黎兵与被告江海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎兵到庭参加诉讼，被告江海涛经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（利息按照年利息6%计算，从2019年3月28日至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友，2019年3月28日被告因资金周转需要给原告出具借条一份，上写向被告借款20000元，并约定2019年7月28日归还。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由推诿。 被告江海涛未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告江海涛因资金周转需要向原告借款20000元，出具《借条》1份，载明：“本人江海涛因资金周转向黎兵借到款金额贰万元整（20000.00元），微信转账，还款时间2019年7月28日。”当日，原告黎兵通过微信向被告转账18000元，现金交付2000元。后，被告未按约归还。 以上事实有原告提交的借条在卷佐证。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告江海涛应按约承担归还借款的民事责任。借贷双方约定了借期，但未约定利息，为定期无息借贷，原告可从借款到期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。被告江海涛经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告江海涛于本判决生效之日起7日内归还原告黎兵借款20000元，并支付逾期利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黎兵的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告江海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  廖甜甜 ·??2?· ·??3?·
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2773号原告：宁城罕洁物业有限公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村（水岸嘉园）。法定代表人：胡国俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：高占飞，男，1968年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。现住赤峰市宁城县。原告宁城罕洁物业有限公司（以下简称罕洁物业公司）与被告高占飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡国俊及其委托诉讼代理人郑伟涛、被告高占飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罕洁物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令高占飞支付2015年3月至2020年12月31日的物业费2273.04元。事实和理由：高占飞系赤峰市宁城县八里罕镇水岸嘉园1号楼1-206号大厅的业主，其建筑面积为81.26㎡。罕洁物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。2013年9月26日，罕洁物业公司与科左后旗赤通开发有限责任公司《水岸嘉园物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。2020年4月11日，罕洁物业公司与水岸嘉园业主委员会又签订了《补充合同》。合同约定，商厅物业服务费每月每平方米0.60元按年度收取，后经协商商厅物业服务费按每月每平方米0.40元年收取。高占飞接受了罕洁物业公司提供的物业服务，拒不支付2015年3月至2020年12月31日的物业费2273.04元，故罕洁物业公司诉至法院请求如上所述。高占飞辩称，开发商与物业公司签订的合同没有实际履行。高占飞于2014年4月份购买商厅后开发商没有告知已聘请物业公司，更不知道2017年已经成立业主委员会，且业主委员会成立不合法。高占飞于2020年4月份已将商厅卖给孙晓丽，没有义务支付至2020年12月31日的物业费。从2014年4月至2020年4月份已六年，物业公司从未进行过服务，也未看到缴费通知，不符合常理，高占飞不同意支付物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利。被告在其未提交充分证据证明原告在服务中存在重大瑕疵而拒绝支付相应的物业费用，其抗辩主张缺乏事实和法律依据。被告于2020年4月22日将商厅卖给孙晓丽，故其应从2015年3月份支付至2020年4月份期间的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告高占飞于本判决生效后十日内支付原告宁城罕洁物业有限公司2015年3月份至2020年4月份期间的物业费2015.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高占飞负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年八月五日书记员 李俊瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保535号湖南向荣建设工程有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人湖南向荣建设工程有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南向荣建设工程有限公司于2020年8月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6433号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初678号 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地永福县永福镇龙福路商业步行街，统一社会信用代码91450326598436254Y。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：谢丽芳（又名谢露妃），女，1984年9月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：桂林永福景鸿房地产有限公司，住所地永福县永福镇江路五星桥开发区，统一信用代码91450326564019188M。 法定代表人：李达富，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永福支行诉被告谢丽芳（又名谢露妃）、桂林永福景鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永福支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永福支行撤回起诉。 本案案件受理费予以免交，原告中国建设银行股份有限公司永福支行已预交的2876元，由本院退还原告中国建设银行股份有限公司永福支行。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陆燕婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢624号 申请执行人：陈宏，男，1986年2月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱平波，男，1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。 陈宏与钱平波民间借贷纠纷一案，申请人依据(2018)苏0581民初6162号法律文书向本院申请执行，依该文书：被告钱平波归还原告陈宏借款人民币35000元，于2018年11月20日前支付5000元，余款30000元从2019年起每季度归还5000元，直至还清，分别于每季度的第二个月的20日前给付。本院于2019年1月3日立案受理。2020年5月28日，本院作出(2020)苏0581民再99号民事裁定书，撤销(2018)苏0581民初6162号民事调解书。 本院认为，据以生效的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执263号 申请执行人：马成德，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住安新县。 申请执行人：马老伍，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：王坤宁，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行马成德、马老伍与王坤宁买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1692号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款78600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3578号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾桂珍，女，1954年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：徐东，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原审第三人：宜兴市人民医院，统一社会信用代码12320282466455146Q，住所地江苏省宜兴市通贞观路75号。法定代表人：葛志军，该院院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人顾桂珍、徐东、原审第三人宜兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十一日书记员  华智旸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复129号异议人（利害关系人）：夏秋涵，女，1996年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：孟麾林，男，1970年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：夏军，男，1970年12月29日生，汉族，住盐城市。复议申请人夏秋涵不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对孟麾林诉夏军、李伶买卖合同纠纷一案作出（2015）亭伍民初字第411号民事判决：一、夏军应于判决生效之日起十日内支付孟麾林人民币250000元。二、驳回孟麾林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由夏军负担。2015年9月14日，根据孟麾林的申请，亭湖法院作出（2015）亭伍民初字第411号民事裁定：冻结夏军、李伶的银行存款人民币27万元，或查封其同等价值的其他财产。财产保全申请费1770元，由孟麾林预交。同日，亭湖法院查封夏军、李伶位于盐城市区东进中路19号公园观邸27幢1702室的房产。根据孟麾林的申请，亭湖法院于2016年11月28日立案执行，案号为（2016）苏0902执3500号。在执行过程中，于2017年1月11日作出（2016）苏0902执3500号执行裁定：冻结、扣划夏军在金融机构的存款或在其他单位的收入257420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年7月10日，亭湖法院作出(2016)苏0902执3500号之二执行裁定：拍卖被执行人夏军名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室的房产。2018年7月10日，亭湖法院在案涉房屋处张贴公告：……与本案拍卖财产有关的抵押权人、担保物权人、优先权人、承租人等相关权利人公告之日起于十五日内向亭湖法院书面提交相关证明材料，如逾期未提交的，则视为放弃。2019年3月12日，亭湖法院向夏军公告送达案涉房屋评估报告及拍卖裁定。2019年8月18日，亭湖法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖上述房产，买受人周灵娜以最高价竞得。2019年9月3日，亭湖法院作出(2016)苏0902执3500号执行裁定：一、被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室的房地产归买受人周灵娜所有。二、买受人周灵娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司钟楼支行对被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室的抵押权。四、解除对被执行人夏军及共有权人李伶、夏秋涵名下位于市区东进中路19号公园观邸27幢1702室房地产的所有查封。夏秋涵不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房屋已拍卖成交，房屋的权属经亭湖法院裁定已移转给竞买人，执行此案的房屋拍卖个别程序已终结。异议人认为拍卖程序中侵犯其共有权人的知情权及优先购买权请求停止分配的异议请求，应当向执行机构提起参与分配。现异议人请求对房屋拍卖价款暂停分配，无法律依据。据此，于2020年6月29日作出（2020）苏0902执异63号执行裁定：驳回夏秋涵的异议申请。夏秋涵不服上述裁定，向本院申请复议称：1.（2016）苏0902执3500号执行案件的结案方式为撤回执行申请，之后孟麾林未重新申请执行，亭湖法院裁定启动拍卖程序违法。2.亭湖法院在查封案涉房屋时未及时通知复议申请人，侵害了复议申请人的知情权。3.亭湖法院对案涉房屋启动评估程序时，未向复议申请人送达评估报告，剥夺了复议申请人的参与权。4.亭湖法院对案涉房屋拍卖时，未将复议申请人作为优先购买权人列明，剥夺了复议申请人的优先购买权。5.亭湖法院对案涉房屋的拍卖价款进行处置时，未对复议申请人保留相应的份额，侵害了复议申请人的财产权利。请求：撤销亭湖法院（2020）苏0902执异63号执行裁定，就亭湖法院对案涉房屋所采取的错误执行行为予以纠正。双方复议期间未提交新证据。对亭湖法院（2020）苏0902执异63号执行裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结分为整体终结和特定终结。特定终结，即指特定的执行标的所进行的执行程序终结。案涉盐城市东进中路19号公园观邸27幢1702室房屋作为执行标的物，已被执行法院拍卖并依法作出拍卖成交裁定，该房屋的权属已转移于受让人，对该房屋的拍卖程序已终结。夏秋涵在房屋拍卖程序终结后，就拍卖行为提起执行异议，超过法定期限，依法应予驳回。夏秋涵系案涉被拍卖房屋的共同共有人，其认为执行法院拍卖程序违法、对拍卖价款进行处置时未保留其应有份额，应通过执行监督程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏秋涵的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  史宏春二〇二〇年八月二十八日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1149号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：**，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王某，男，汉族，2002年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王永宏，男，汉族，2001年7月11日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：何德容，女，汉族，1941年6月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明，该公司总经理。本院在执行被执行人**、王某、王永宏、何德容、重庆市铜梁区明宏当地产开发有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终5690号民事判决书，依法向被执行人**、王某、王永宏、何德容、重庆市铜梁区明宏当地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费13800.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人**、王某、王永宏、何德容、重庆市铜梁区明宏当地产开发有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落（其中被执行人**所有的车牌号为渝CXXXXX和渝DXXXXX的车辆在查封时发现均已注销，故未能查封），故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1149号案的本次执行程序。本案执行标的13800.0元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13800.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审186号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：潘山林，男，1981年11月16日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-1200125974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人潘山林罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年5月20日，申请执行人在黄山路：鹤煤大道至湘江路段现场查获被执行人潘山林实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800584《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月25日对被执行人潘山林作出的410523-1200125974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人潘山林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月五日书记员  李思萌
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1271号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人贺兰英，系该社理事长。委托代理人郭勇。被告樊志军，男，1990年11月28日出生，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡麻黄洼自然村。被告席振环，男，1983年10月15日出生，汉族，职工，现住四子王旗乌兰花镇桥东和平路115号。本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告樊志军、席振环金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社不能提供其中一被告樊志军准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告樊志军地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二0年八月十七日书记员 阿 荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1099号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。 经营者：王德敏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
文书内容湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终69号            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF      上诉人（原审原告）：湘西土家族苗族自治州煤炭公司，所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市雷公井8号。法定代表人：黄修文，经理。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，男，汉族，1964年4月28日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市雷公井8号。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局，所在地张家界市南庄路80号。法定代表人：赵旭，局长。第三人（原审第三人）：湘西武陵建筑安装有限责任公司，所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇北芭缇雅大酒店558号。法定代表人：罗海，总经理。委托诉讼代理人：朱华宏。上诉人湘西土家族苗族自治州煤炭公司因与被上诉人张家界市自然资源和规划局、第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司行政登记一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人湘西土家族苗族自治州煤炭公司的上诉请求:1.请求撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初22号行政裁定；2.请求撤销被上诉人于2015年批准颁发的张国用（2015）第2691号《国有土地使用证》（《不动产登记证》）及2015年8月21日批准颁发的张房产证西字第××、71××42号《房屋所有权证》（《不动产登记证》）；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序未按照法律规定保证上诉人的举证权利，诉讼程序也存在严重违反法定程序的行为，应当发回重审。一审法院于2020年3月24日作出了举证通知书，要求上诉人在法定期限内承担举证责任，但却又在同一天作出了（2020）湘0821行初22号民事裁定书。2.一审法院事实认定不清，法律适用错误，应当发回重审。一审法院认为被上诉人实际上是执行了人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但实际情况并非如此，所谓的生效判决、协助执行通知书并不存在，故一审法院在未查明事实的情况下作出的民事裁定显然没有法律依据和事实基础，应当予以撤销，并发回重审。被上诉人张家界市自然资源和规划局未提交答辩意见。第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司述称：涉案房地产的转移登记行为属于司法行为的依法继续，不属于行政诉讼的法定受案范围，原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人湘西土家族苗族自治州煤炭公司向一审法院起诉请求:1.撤销被告于2015年批准颁发的张国用（2015）第2691号《国有土地使用证》及2015年8月21日批准颁发的张房产证西字第××、71××42号《房屋所有权证》；2.责令被告将撤销后的产权恢复至原告原登记的定国用（92）字第000201、000202号国有土地使用权证及大定房证第000175号。一审法院认为：本案审查的重点在于原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司的起诉是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中也有类似规定。由此可知，行政机关基于自身意思表示依职权作出的行为才属于行政诉讼的受案范围。行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的行为，在性质上属于履行生效裁判的辅助司法行为，并不是行政机关自身依职权主动作出的行政行为，属于不可诉的行为。本案中被告张家界市自然资源和规划局（原张家界市国土资源局）作出的转移登记行为是依据湖南省吉首市人民法院的生效裁定和协助执行通知书实施的行为，并非可诉行政行为，且本案原告起诉时也未诉称被告在转移登记时存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的例外情形。故本案中被告作出的转移登记行为属于司法行为的继续，对该行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项、第六十九条第一款第(一)项和第(三)款之规定，裁定：驳回原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”，据此，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。本案中,张家界市自然资源和规划局根据湖南省吉首市人民法院的生效裁定和协助执行通知书所实施的登记行为，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款规定的执行行为，且现有证据亦不显示该执行行为存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形。湘西土家族苗族自治州煤炭公司对此不服提起诉讼，其起诉应依法驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年八月二十五日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终247号 上诉人（原审被告）：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区龙门大道6号。 法定代表人：夏海龙，总经理。 委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东泰恩机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区黑山前143号。 法定代表人：李廷芬，总经理。 上诉人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司因与被上诉人山东泰恩机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同并未实际履行，按照司法解释的规定，应当由被告住所地十堰市茅箭区人民法院管辖。一审法院忽略了合同没有实际履行，约定管辖无效，裁决结果错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司与被上诉人山东泰恩机械制造有限公司签订《中尔轮式制动车桥P1轮式车轴授权代工协议》后，被上诉人按照协议约定向上诉人支付保证金20万元，系在实际履行合同，因此上诉人主张合同并未实际履行与事实不符。按照双方合同约定，发生争议，任何一方可向当地人民法院提起诉讼，因此双方已协议约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，故被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3995号原告：田晓丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郭建，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告田晓丽与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丽及其委托诉讼代理人**、被告郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告以生活需要为由多次向原告借款。2019年4月，被告向原告借款50000元，于2019年7月8日向原告出具借条并承诺于2019年7月20日之前还款。后被告又陆续向原告借款13700元用于生活支出，在原告的催要下，被告于2019年11月24日、2020年6月24日向原告出具两份借条。但时至今日，被告一直没有偿还原告借款，原告多次催要，被告却一直予以推脱。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。郭建辩称：向田晓丽借款并出具借条属实。但是，借款后郭建已偿还了部分借款，到现在一直没有对账，田晓丽主张的欠款数额有误，郭建实际已不欠田晓丽那么多借款了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即郭建出具借条向田晓丽借款63700元的事实，本院予以确认。郭建主张已经偿还田晓丽部分借款，因郭建未能举证证明，田晓丽也不认可，对郭建偿还借款的主张，本院不予认定。本院认为，郭建承认田晓丽的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的法律后果。郭建主张已经偿还部分借款，却未能提供证据证明其主张，本院不予采信。田晓丽请求郭建返还借款63700元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：郭建于判决生效之日起十日内返还田晓丽借款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计696元，由郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月十一日书记员  胡冰倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1614号原告:邓林芝，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：钱永明，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邓林芝与被告钱永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓林芝到庭参加诉讼，被告钱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告钱永明立即支付原告货款31319.5元及逾期付款利息（自2014年4月23日起以本金31319.5元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月23日，被告因欠原告货款37819.5元并出具欠条。后被告偿还6500元，余款经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告钱永明未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告邓林芝经营的武宁县东渡地板厂主要生产木地板、建设工程料等，被告系工地包工头。2103年至2014年期间，被告多次在原告处赊购材料。2014年4月23日，被告因欠原告货款37819.5元，向原告出具欠条1张。欠条主要内容为：兹欠到邓林芝材料款叁万柒仟捌佰壹拾玖元伍角，具欠人钱永明。被告分别于2016年端午节支付1500元货款、2017年元月支付5000元货款，共计6500元。余款31319.5元经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告钱永明欠原告邓林芝货款37819.5元，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告支付了6500元货款，余款31319.5元经催讨尚未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付31319.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还货款，应支付逾期付款的损失，该损失以全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率计算。被告钱永明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永明于本判决生效后10日内支付原告邓林芝货款31319.5元及逾期付款损失（以本金31319.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率自2014年4月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十日书记员  李育宏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审466号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符文界，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符文界为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第097号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第097号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申39号吴朝关：你因贪污一案，不服本院(2019)黔01刑终492号刑事判决，以“申诉人系从犯，二审判决适用法律错误，对申诉人量刑畸重，依法应予撤销和纠正”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一、二审认定你伙同同案被告人邹军，利用所工作的公司受国有公司委托，从事征拆补偿工作的职务便利，伙同同案被告人吴大畏，通过虚报用工人数、虚增搬迁费用等方式共同骗取国家征拆补偿款136500元，以及你个人利用该职务便利骗取国家征收补偿款人民币65000元的事实，有经庭审举证、质证，查证属实的你及被告人邹军、吴大畏的供述，贵州双龙航空港经济区管委会专题会议纪要，房屋搬迁补偿安置委托协议，贵州益千房地产咨询有限公司营业执照，贵阳市南明区小碧乡登高坡西南农畜产品批发市场经营户（承租人）事实用工人数现场核定表、租赁合同书、私营企业职工劳动合同书，贵州诚隆会计师事务所有限公司出具的房屋征收补偿表，贵州双龙航空港置业有限公司与周建琨签订的西南农畜产品批发市场租赁户搬迁协议、房屋租赁合同，许玲、周建琨等十九人与杨绿公司签订的劳动合同书，杨绿公司物资迁移、停产停业单项评估报告，证人胡某、谢某、卢某、马某等人的证言等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。你和同案被告人的行为均已构成贪污罪，应依法处罚。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初1333号刑事判决，以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。一审宣判后，原公诉机关以一审判决认定你系从犯，属于认定事实及适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院经审理后认为，你积极、主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，与邹军、吴大畏犯罪地位、作用相当，不应认定你系从犯，原判认定你属从犯，并减轻处罚系适用法律错误，本院依法以贪污罪改判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘奎似，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘奎似金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告刘奎似经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50500元，利息11878.83元、罚息1532.14元（暂计算至2019年12月15日），以上合计63910.97元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款53000元用于住房装修；借款期限自2016年12月3日至2017年12月3日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月3日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。刘奎似未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款53000元用于住房装修；借款期限自2016年12月3日至2017年12月3日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月3日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款53000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告借款本金50500元，利息11878.83元、罚息1532.14元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金50500元，利息11878.83元、罚息1532.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告刘奎似经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘奎似于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50500元，利息11878.83元、罚息1532.14元，合计63910.97，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，公告费300元，合计999元，由被告刘奎似负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3138号上诉人(原审被告)：王海彬，男,1973年12月7日出生,汉族,住河南省商丘市民权县。被上诉人（原审原告）：河南水之道节能技术服务有限公司，有限责任公司经理，住所地：河南省周口市鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。统一社会信用代码：91411628MA40KDQT1K。法定代表人：闫刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹿佳，该公司员工。上诉人王海彬因与被上诉人河南水之道节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初385号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人小虎，男，1986年2月9日出生，傣族，小学文化，无固定职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日由福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人小虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人小虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从闽侯县南屿镇旗山村出发，途经南屿镇江被交警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，案发时被告人小虎血液中乙醇含量为221.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人小虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人小虎血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人小虎无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人小虎自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人小虎的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初975号之四 原告：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区翟湾路3幢1单元1层3号。 法定代表人：邓甲伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 统一社会信用代码：91511500767271201P。 被告：中航建工集团贵州有限公司泸州分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期。 负责人：宋秋霞。 统一社会信用代码：91510524MA63UCX23K。 被告：中航建工集团贵州有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号。 法定代表人：杨志勇。 统一社会信用代码：91520115MA6DU7N331。 被告：蔡明礼，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省赤水市。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川1503民初975号民事裁定，对案外人李佑富提供的担保物川Ｑ×××××奥迪牌越野车进行了查封。原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案，原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司已向本院申请撤诉。原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司同时向本院申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对案外人李佑富名下的川Ｑ×××××奥迪牌越野车采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十七日 书记员 张乃予
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1705号罪犯唐植操，男，1979年8月4日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2013年12月25日作出（2013）石刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人唐植操犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42779.07元。被告人唐植操不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）常刑二终字第1号刑事附带民事判决，维持原审对民事部分的判决，改判上诉人唐植操犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更613号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1268号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐植操自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获2次三等奖、1次二等奖；2017年8月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2017年8月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余379分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐植操确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐植操在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐植操减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执646号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李耀和，该行行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李荣春，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩彦（曾用名韩艳），女，1971年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王嘉伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李荣春、韩彦、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照已经发生法律效力的（2018）内0627民初492号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1702487.94元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施：1、2020年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年5月12日，轮候查封了被执行人李荣春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，上述房产虽为本案抵押物，但轮候查封，暂不具备处置条件。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1702487.94元债权无财产可供执行，执行费19425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执112号 申请执行人：铜仁XX商贸有限公司，住所地：铜仁市万山区XXX大道XXX号附X号（2020）黔0603执112号。 法定代表人：徐X，该公司经理。 被执行人：铜仁仁都中小企业服务中心有限公司，住所地：铜仁市万山区XXXXX区X-X、X-X号房。 法定代表人：黄X，该公司执行董事。 本院依据（2019）黔0603民初399号民事判决书，在执行铜仁XX商贸有限公司申请执行铜仁XX中小企业服务中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本案于XXXX年X月X日立案执行，X月XX日向被执行人铜仁XX中小企业服务中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜仁XX中小企业服务中心有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人铜仁XX商贸有限公司支付租赁费XXXXXX.XX元、违约金XXXXXX.XX元，负担诉讼费、保全费共计XXXXX.XX元，执行费XXXXX元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁仁都中小企业服务中心有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现铜仁XX中小企业服务中心有限公司在银行开有银行帐户。本院对在银行的予以冻结并扣或存款XXXXX元。因被执行人未有按期履行，本院于XXXX年X月XX日对被执行人法定代表人黄X采取拘留措施。在拘留期间，XXXX年X月XX日黄X亲属主动代为履行XXXXXX元。本院于XXXX年X月XX日将被执行人铜仁XX中小企业服务中心有限公司纳失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。XXXX年X月XX日本院将执行到位的XXXXXX元支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6793号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹湖成，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告曹湖成信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告曹湖成的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑书记员罗恋