wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初60号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人张加兵，男，1964年9月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因本案，于2019年7月24日被取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉（2020）8号                               指控事实                       2019年3月14日晚，被告人张加兵酒后无证驾驶其所有的川QXXXXX号普通二轮摩托车在江安县江安镇东风路行驶，之后与徐某发生争执扭扯，随后被接警赶到现场的民警查获。经鉴定，张加兵血液中乙醇浓度为186.21mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张加兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人张加兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张加兵系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张加兵到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张加兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项。                               判 决             结 果                       被告人张加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二〇 年 八 月 五 日             法 官 助理 何 强             书 记 员 黄代森
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初137号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人盛祖华，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，住繁昌县孙村镇顺风村白冲盛组13号。2019年12月24日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）538号                               指控事实                       2019年12月22日12时许，被告人盛组华在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车由繁昌县孙村镇街道往孙村镇顺风村方向行驶至S334线新力源服饰公司路段时，被执勤交警现场查获。经检测盛组华血液中酒精含量为90.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人盛祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛祖华犯危险驾驶罪罪名成立，被告人盛祖华认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人盛祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 吴 莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更435号罪犯孙燕刚，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0402刑初第356号刑事判决，以被告人孙燕刚犯贩卖毒品罪，判决判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已缴纳)，刑期自2017年6月27日起至2025年2月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙燕刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积225分。上述事实，有罪犯孙燕刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙燕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙燕刚予以减刑九个月，刑期至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执127号 申请执行人：关立娟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：杨莹，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的哈南劳人仲字(2019第740号仲裁调解书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人嵩春霞支付工资4100元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李锐，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑爱华 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初989号原告：熊雅莉，女，1991年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：景德镇佳骏机械有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内，统一社会信用代码：91360202322552422B。法定代表人：于明生，该公司执行董事。原告熊雅莉与被告景德镇佳骏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊雅莉到庭参加诉讼，被告景德镇佳骏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雅莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告经人介绍出借5万元给被告，并签订了出借咨询服务协议，协议约定：被告因扩大公司经营规模向原告借款5万，被告按约付息；合同到期后，一次性返还本金。之后，原告获知被告经营非常困难，已再无偿还能力，原告为及时保护自己的权益，遂向被告要求赎回借款，却遭到被告的拒绝。原告认为被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。被告景德镇佳骏机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年4月29日通过第三方江西卧龙投资管理有限公司签订《出借咨询服务协议》，协议约定：原告向被告出借5万元，出借方式为骏赢壹号A，出借期限12月，年化收益率11%，收益支付方式按月支付；协议第三条3.3约定，原告有权监督借款使用情况，了解借款人的偿债能力等情况；第八条8.1.1骏赢壹号A约定，如被告发生违约行为，第三方江西卧龙投资管理有限公司应及时提醒和督促借款方履行还款义务，借款方超过15日未偿还借款本金或收益的，第三方江西卧龙投资管理有限公司必须以自有资金先行垫付原告本金及收益。当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付了5万元。之后，原告因获悉第三方江西卧龙投资管理有限公司经营场所已关闭及被告经营非常困难，已无偿债能力，认为被告已构成违约，为及时挽回自己的损失，遂向本院提起诉讼。另查明，第三方江西卧龙投资管理有限公司已经营异常，通过登记的住所或者经营场所无法联系，并于2020年8月19日被南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局列入经营异常名录。被告于2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月29日分别向原告支付了458.34元的利息；原告向本院提起诉讼后，被告于2020年8月2日返还原告本金3000元。本院认为，原、被告双方于2020年4月29日签订的《出借咨询服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。在借款期间，原告通过电话及抖音公众号多次联系被告的法定代表人于明生，行使自己监督借款使用情况及了解借款人偿债能力的权利，被告的法定代表人于明生一直不予理睬，并且负有提醒和督促被告履行还款义务的第三方江西卧龙投资管理有限公司经营场所已关闭，其已于2020年8月19日被南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局列入经营异常名录，被告以其行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故原告有权单方解除借款合同，提前要求被告返还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇佳骏机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊雅莉借款4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担31.5元，被告承担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 沁
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初40号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人梁某方，男，1967年1月15日出生，汉族，小学某化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市，因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁某方犯销售伪劣产品罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人梁某方及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人梁某方于2018年4月至2020年4月期间，在开原人富某1（另案处理）、关某（另案处理）处通过微信付款，快递或者关某亲自送货的方式购买假烟（细支玉溪、细支芙蓉王、南京炫赫门、男人气概、莲花）总计22万佘元，之后梁某方通过微信方式在开原、清河一带销售。清河公安分局扣押的34条香烟，经辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经辽宁永华会计师事务所审计，被告人梁某方向富某1、关某、富某2微微信转账223210.38元，扣除34笔微信红包581.38元，梁某方支付购烟款222629元。被告人梁某方销售伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追其刑事责任。 被告人梁某方对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人梁某方认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害性小，可从轻处罚。 经审理查明：被告人梁某方于2018年4月至2020年4月期间，在开原人富某1（另案处理）、关某（另案处理）处通过微信付款，快递或者关某亲自送货的方式购买假烟（细支玉溪、细支芙蓉王、南京炫赫门、男人气概、莲花）总计22万佘元，之后梁某方通过微信方式在开原、清河一带销售。清河公安分局扣押的34条香烟，经辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经辽宁永华会计师事务所审计，被告人梁某方向富某1、关某、富某2微微信转账223210.38元，扣除34笔微信红包581.38元，梁某方支付购烟款222629元。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、扣押现场照片、微信交易记录、银行交易明细等书证，证实被告人梁某方购买伪劣卷烟的事实； 2、证人陈某、富某1、周某、王某、李某、陶某、郑某、赵某的证言，证实被告人梁某方销售伪劣卷烟的事实； 3、案件来源及到案经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 4、辽宁省烟草质量监督检验鉴定中心检验报告、辽宁永华会计师事务所审计报告、搜查笔录等证据，证实被告人梁某方销售的卷烟系伪劣卷烟及销售伪劣卷烟价值的事实。 本院认为,被告人梁某方销售伪劣卷烟，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某方自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁某方无前科，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条一款之规定，判决如下： 一、被告人梁某方犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、没收伪劣卷烟南京2条、玉溪2条、男人气概18条，予以销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 淼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  祁江丰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保844号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款60000元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2815号 原告：佘仲文，男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：查承宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王超，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告佘仲文与被告查承宇、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告佘仲文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘仲文撤诉。 案件受理费525元，由佘仲文负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  尤雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平分公司 被执行人：王淑荣，女，1963年04月07日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在济宁银行62×××51账户内存款人民币121231.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜文文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初917号之一 原告：周利娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：周岳定，系原告弟弟，住浙江省宁波市江东区。 被告：周华，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告周利娟与被告周华保证合同纠纷一案，原告于2019年11月14日诉来本院，本院作诉前登记。本院于2020年4月2日立案。 原告周利娟诉称，被告因其具体经办并担保履行的中星大地宁波投资控股有限公司应支付给原告的欠款逾期没有全部清偿，经与原告结算，于2019年3月14日在同一张便纸的正反面向原告出具承诺书两份，承诺在2019年5月30日之前通过银行转账/支付宝方式支付给原告18.5万元，每周支付2万元以上，不得违约；在2020年12月30日前给原告转账3万元，不得违约。截止2019年6月1日，被告分多次陆续支付给原告只有6万元，余款以资金周转出现问题等为由至今未付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告15.5万元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用和诉讼保全担保费等。 被告周华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在浙江省舟山市定海区，原告在起诉状中所写的地址宁波市镇海区骆驼街道华丰花园16号楼1单元201室并非被告的住址，该地址系被告前妻母亲家的地址，而被告在2017年6月19日已办理离婚手续。故请求将本案移送舟山市定海区人民法院审理。 对此，原告提出：1.镇海区人民法院在此前审理的（2019）浙0211民初2374号原告王芬菊诉被告周华民间借贷纠纷一案中，被告到庭应诉，且被告实际居住在其前妻位于宁波××镇××街道的住所，该住所应为被告经常居住地；2.被告在2019年3月-6月仍在镇海区内多次使用ＡＴＭ机向原告转账。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告周华的住所地位于浙江省舟山市定海区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告周华对管辖权提出的异议成立。原告提出的理由及证据不足以证实2019年11月时被告的经常居住地仍在本院辖区内，且本院（2019）浙0211民初2374号判决书中记载的被告地址亦位于舟山市定海区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 被告周华对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月十日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更640号 罪犯余乃斌，男，1972年9月26日出生于江西省上饶县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)泉刑初231号刑事附带民事判决，认定被告人余乃斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币290000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月11日作出(2013)闽刑终字152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；2018年3月8日本院作出刑事裁定，对该犯减刑八个月十五天（刑期自2015年10月16日起至2034年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余乃斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分3736分，表扬七次。 另查明，该犯已履行民事赔偿款1140元，其中上两次减刑履行420元，本次减刑履行720元。查其台账该犯考核期内月均消费353元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余乃斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯民事赔偿未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余乃斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2033年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1444号 上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路七彩楼B座24楼。 法定代表人：赵祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶江，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭全英，男，1997年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：束永国，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆国宁天毅信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）常州街111号新天润国际社区B区中心商业街2号楼商业楼5单元510室。 法定代表人：黄婉宁，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路94号商铺。 法定代表人：董卫宏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏省淮海建设集团有限公司因与被上诉人郭全英、束永国、新疆国宁天毅信息科技有限公司、乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初38号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人江苏省淮海建设集团有限公司预交的二审案件受理费1404元予以退回。 审判长  郑洪彪 审判员  孙青莲 审判员  李 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱文丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3689号 原告：郑某，女，1987年10月23日出生，汉族，住定州市。 被告：仝某，男，1985年4月24日出生，汉族，住定州市。 原告郑某与被告仝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判决女儿仝湘凌由被告抚养变更为由原告抚养.抚养费自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿仝湘凌和儿子仝湘宇。原、被告因感情不和于2019年11月14日在定州市婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定，两个孩子由被告抚养，抚养费自理。离婚后，女儿仝湘凌跑到我娘家，说被告总打她，不愿跟被告一起生活。我愿意抚养女儿仝湘凌，故提起诉讼。 仝某辩称，原告所诉不是事实。我没有打过孩子，我不同意原告的诉讼请求，如果原告愿意抚养，原告应当将儿子一起抚养，让姐弟互相照应。 根据原、被告的陈述、原告提供的证据以及双方的质辩意见，认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女孩，取名仝湘凌；××××年××月××日生一男孩，取名仝湘宇。2019年11月14日原、被告因感情不和在定州市婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定，两个孩子由被告抚养，抚养费自理。2020年6月仝湘凌开始随原告生活至今。 本院依法询问了仝湘凌的意见，仝湘凌明确表示愿随原告生活。 本院认为，父母离婚后，在一定条件下，可以根据父母双方或者子女的实际情况依法予以变更。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。本案中，仝湘凌已年满十周岁,其明确表示愿随原告生活，原告也有抚养能力（独自承担抚养费），对原告要求仝湘凌由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 婚生女仝湘凌由被告仝某抚养变更为由原告郑某抚养，抚养费自理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告仝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 佩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢471号申请执行人：赵恩富被执行人：焦树东被执行人：许杰本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终906号 上诉人（原审被告）：胡尚明，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189，统一社会信用代码91511303909677742Q。 负责人：刘革平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原审原告：杨素清，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审原告：汪如合，男，1938年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审原告：汪春梅，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审原告：汪某，女，2009年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：南充市鼎泰运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内，统一社会信用代码91511302094958913J。 法定代表人：冯昌发，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 上诉人胡尚明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司、原审原告杨素清、汪如合、汪春梅、汪某、原审被告南充市鼎泰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡尚明于2020年8月24日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人胡尚明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡尚明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4991.68元，减半收取2495.84元，由上诉人胡尚明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘秀蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1769号申请执行人：赵亿，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：北京三一树人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼9层1单元913。法定代表人：冯秀勤，总经理。申请执行人赵亿与被执行人北京三一树人教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5333号法律文书已发生法律效力。赵亿已向我院申请执行，要求北京三一树人教育咨询有限公司赔偿人民币共计75000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京三一树人教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京三一树人教育咨询有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人赵亿申请执行的75000元赔偿款已执行7000元，尚有68000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京三一树人教育咨询有限公司高消费及有关消费,已将北京三一树人教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京三一树人教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7264号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：王绪军。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告王绪军供用热力合同纠纷一案中，原告称经法院调解被告已缴纳欠费，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月十日书记员  左璐璐
浙江省台州中级市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1637号 上诉人（原审原告）：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭。 被上诉人（原审被告）：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 上诉人阮伊德因与被上诉人江玲友、江于财、陈福青、蔡云素、江明道、林建国、江美法、胡妹生、江志明、蔡永伟清算责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2017号之二裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阮伊德上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人货款损失302374元，并承担连带清偿责任。理由：一审适用法律不当。温岭市人民法院（2018）浙1081破15号之一民事裁定书系生效裁定，上诉人依据该裁定提起赔偿货款损失之诉，合法有据；二、本案除适用最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定外，还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第三款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、主要文件等灭失，无法清算时，债权人主张对公司债务承担连带法律责任的。人民法院应依法予以支持”的规定。 蔡云素答辩称，其从未参与公司经营，不是公司的董事会或者监事会成员，不构成怠于履行义务，答辩人只是一个小股东，公司的债务与答辩人无关，答辩人不应承担责任，请求驳回上诉，维持原裁定。 江玲友、江于财、陈福青、江明道、林建国、江美法、胡妹生、江志明、蔡永伟未做答辩。 阮伊德向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告货款损失302374.00元，各被告承担连带清偿责任。 一审法院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼，而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阮伊德的起诉。 本院审理查明，浙江省温岭市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1081破15号民事裁定书，裁定确定阮伊德对苍龙公司享有债权302374元，2018年12月11日浙江省温岭市人民法院作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定书，裁定认为因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查苍龙公司的财产，无法进行清算，苍龙公司的债权人可依照相关法律规定，请求苍龙公司的股东承担相应的民事责任，裁定宣告苍龙公司破产，终结苍龙公司破产程序。 本院认为，苍龙公司管理人工作报告中虽然能证明本案有的被上诉人是苍龙公司在册股东，有的为苍龙公司的利害关系人，但这些事实可以进一步核实确认。在册的股东是法定的清算义务人，有义务提供苍龙公司的完整财务账册资料给管理人进行清算。现因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使苍龙公司进入破产清算程序后，管理人无法追查苍龙公司的财产，无法对苍龙公司进行破产清算。故一审法院于2018年10月11日作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定书，裁定宣告苍龙公司破产，终结苍龙公司破产清算程序。上诉人作为苍龙公司的债权人提起本案诉讼，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2017号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月十日 代书记员 包菲菲
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执180号定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司、定边县凯瑞实业有限责任公司：申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司与被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民再341号民事判决，已经发生法律效力。责令被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司履行1、返还申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司5686545.14元；2、负担一审案件受理费124789元，二审案件受理费61591元，申请执行费78245元。本院在执行期间，扣划被执行人定边县凯瑞实业有限责任公司案款5727230.96元，双方达成和解协议，兑付申请执行人5380503.61元，剩余346727.35元退还被执行人，其余本息申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司自愿放弃。现案款已全部兑现完毕，申请执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司认可本案已经全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执180号执行案件执行完毕，2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初992号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路。法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫迪童车店，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区,经营者：李瑞峰。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告沈阳市铁西区鑫迪童车店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请，自述原、被告之间达成庭外和解协议，现请求撤回（2020）辽01民初992号的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  吴松审判员  宋喆审判员  葛钧二〇二〇年八月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催15号申请人：上海大微企业发展有限公司，住所地上海市虹口区哈尔滨路278号一幢一层109室，统一社会信用代码：91310000MA1G5PR6X9。法定代表人：胥轶，董事长。委托诉讼代理人：王益淼，该公司员工。申请人上海大微企业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22069212、票面金额2万元、出票日期2019年8月28日、到期日期2020年2月28日、出票人台州通利达汽车有限公司、收款人绍兴国赛汽车有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海大微企业发展有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年八月二十五日代书记员  王建成?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5095号 原告：沙先军，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵海萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：俞俊。 原告沙先军与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）、赵海萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赵海萍立即向原告赔偿医疗费11782.41元，误工费32000元，护理费5827元，营养费1500元，住院伙食补助费420元，电瓶车修理费300元，鉴定费700元，交通费280元，以上合计52809.41元。并判决被告浙江人寿财产保险股份有限公司在保险责任范围内，向原告承担赔偿责任，直接向原告方赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月06日17时33分许，被告赵海萍驾驶浙ＪＥ××××号小型客车，途经温岭市××街道××公寓门口时，右转弯时未确保安全与右侧道路由原告沙先军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沙先军受伤以及两车受损的道路交通事故。此次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告赵海萍负全部责任，原告沙先军无责任。原告受伤后被送往台州骨伤医院住院治疗14天，花费医疗费11752.30元（已减住院菜金30元）。2020年5月14日原告受伤经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定误工期限120天，护理期限45天，营养期限30天。 另，浙ＪＥ××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司出投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告赵海萍承担此事故的全部责任，沙先军无责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告赵海萍按其责任承担全部赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告赵海萍承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理部分为医疗费11752.30元、误工费23640元、护理费5811.5元、住院伙食补助费420元、交通费140元、鉴定费700元、营养200元、车辆损失费300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沙先军42963.8元。 二、驳回原告沙先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告赵海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7959号原告：东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑B座2层2001房间。法定代表人：张京月，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李成波，男，1992年9月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林春博，男，1990年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔岩，男，1965年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被告崔岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔岩支付原告代偿的本金及利息共计29,066.64元；2、判令被告崔岩支付原告资金占用期间的利息损失（以29,066.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月5日起计算至被告付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实和理由：2018年5月22日，被告通过东方卓智信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司向原告提交借款需求20万元，并与原告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人或网络借贷平台以帮助其实现借款。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人，并于2018年6月6日协助上述出借人与被告签订《借款合同》，由上述借款人贷款给被告本金8万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为9%，上述借款于当日汇入被告指定个人银行账户。原告公司为上述借款合同向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。2019年3月6日，被告未按照约定期限偿还应付利息，随后原告公司按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金及利息共计29,066.64元，时至2019年6月5日，原《借款合同》期满后，被告仍未向原告支付代为偿还的上述款项，经原告多次催要，其均以无力偿还为由拒绝给付。被告拒不履行还款义务又拒绝支付原告代为偿还的借款本金和利息，给原告带来巨大经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付的代偿款29,066.64元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年6月5日起至被告还清之日止期间资金占用产生的利息损失。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人或网络借贷平台以帮助其实现借款。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人，并于2018年6月6日协助出借人与被告签订《借款合同》，由借款人借款给被告本金8万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为9%，上述借款于当日汇入被告指定个人银行账户。原告公司为上述借款向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。2019年3月6日，被告未按照约定期限偿还应付利息，随后原告公司按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金26,666.64元、利息2,400元，合计29,066.64元，原告清偿后，直至《借款合同》期满后，被告仍未还款。原告向被告追偿，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见等，对本案事实予以认定。被告未按合同约定如期偿还贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告返还代偿款29,066.64元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，以29,066.64元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。关于原告主张的律师费，原告未提供证据加以证明，应承担相应法律后果，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔岩于本判决生效之日起十日内返还原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款29,066.64元；二、被告崔岩于本判决生效之日起十日内给付原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款的利息（以29,066.64元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 王青青二〇二〇年八月七日法官助理刘美琪书记员温贺晴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审220号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：张某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]117号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月20日作出红自然资规执罚[2019]117号行政处罚决定，认定张某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年8月擅自占用红安县杏花乡张河村7组的土地建堆场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积6.427亩（合4284.9平方米），土地类型为有林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人张某某作出如下行政处罚：1.责令张某某15日内退还非法占用红安县杏花乡张河村7组土地6.427亩（合4284.9平方米）给红安县杏花乡张河村7组村民委员会；2.限张某某15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡张河村7组6.427亩（合4284.9平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币8.5698万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人张某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]117号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月十三日书记员  余 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5700号之一 原告 宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站（统一社会信用代码为92330212MA2AEA9XON）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 经营者：史济月，女，1984年10月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告 龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000704203949A）。住所地：象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赛国，该公司员工。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1054号原告：沈军。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：刘建鹏。本院在审理原告沈军与被告刘建鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  商 滔人民陪审员  王丽萍二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5314号 原告：绵阳市涪城区星飞越酒业经营部，统一社会信用代码92510703MA67DBC876，经营场所：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段282号。 经营者：俞爱华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳城区佛罗伦萨酒廊，统一社会信用代码92510703MA67BXN00K,住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号附1号。 经营者：王子豪。 原告绵阳市涪城区星飞越酒业经营部与被告绵阳城区佛罗伦萨酒廊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绵阳市涪城区星飞越酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区星飞越酒业经营部撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄亚军
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初451号原告：毕延桂，男，1975年2月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：李秀春，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。被告：李前程，男，成年，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。原告毕延桂与被告李秀春、李前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告毕延桂的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。被告李秀春、李前程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀春向原告偿还借款本金12万元及利息（从2017年6月12日起按月息2分计算至实际给付之日）；2.被告李前程对借款本金12万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李秀春系朋友关系，两被告系父子关系。2017年6月12日，被告李秀春因业务需要向原告借款30万元，原告按其指示并经被告李前程同意将借款汇入被告李前程账户。后经原告多次催要，被告李秀春仍欠12万元。2019年8月22日，被告李秀春向原告出具还款计划，承诺上述款项于2019年12月31日前还清，逾期归还，从借款之日起按月息2分向原告支付利息。现原告就上述款项多次催要未果。原告认为，被告李前程出借账户给被告李秀春使用系违法行为，按照相关规定，出借人应承担相应的民事责任。原告故依法提起诉讼。被告李秀春、李前程未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了农行交易明细、还款计划。两被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告李秀春系朋友关系。2017年6月12日，被告李秀春向原告借款30万元。原告根据被告李秀春要求，于当日将30万元转账汇至被告李前程尾号0676的银行账户。2019年8月22日，被告李秀春向原告出具还款计划，载明：“本人李秀春身份证号：于2017年6月12日向毕延桂借款人民币叁拾万元整（本人让其汇至李前程农业银行卡上，卡号：62×××76）。截止2019年5月1日已还款壹拾捌万元整，尚欠毕延桂人民币壹拾贰万元整。本人定于2019年12月31日前还清全部借款，逾期未还清，本人按本金壹拾贰万元，月息贰分向毕延桂支付利息，起息日自借款之日起直至借款还清为止。承诺还款人：李秀春”。审理中，原告向本院陈述，2017年4月份左右，原告通过朋友介绍认识被告李秀春。被告李秀春向原告推荐徐州的一个项目，并提出需要30万元的前期活动费用，原告遂将该30万元按照被告李秀春的要求汇至其儿子即被告李前程的银行账户。2017年下半年，因项目没有做成，原告要求被告李秀春还款。2018年，被告李秀春向原告还款18万元。2019年8月22日，原告让被告李秀春出具了本案的还款计划。本院认为，被告李秀春向原告借款30万元，有原告提供的转账30万元的银行交易明细、被告李秀春出具的还款计划等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借款后，被告李秀春于2019年8月22日对其尚欠的12万元借款本金向原告出具还款计划。根据还款计划，被告李秀春应于2019年12月31日前还清借款，但到期后被告李秀春并未能按约履行还款义务，其行为显属违约。原告诉讼要求被告李秀春偿还尚欠的借款本金12万元，并要求其承担自借款之日即2017年6月12日起按月利率2%计算的利息，符合还款计划上的约定，合理合法，本院予以支持。审理中，原告主张按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，被告李前程向被告李秀春出借账户，依法应当对被告李秀春的借款本金12万元承担连带清偿责任。本院认为，根据原告陈述，被告李秀春系因其经营项目需要而向原告借款，并无证据证明被告李秀春与被告李前程有共同借款的合意，亦无证据证明该借款为被告李前程所用。再言，原告借款给被告李秀春，是因为原告鉴于李秀春与其之间的关系，并不是因为李秀春提供了李前程的汇款账户。因此，原告要求被告李前程承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李秀春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀春于本判决生效后十日内偿还原告毕延桂借款本金12万元及自2017年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告毕延桂对被告李前程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  仲海燕人民陪审员  赵士娟二〇二〇年八月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1162号原告：牛忠成，男，1968年6月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告牛忠成与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，牛忠成向本院提出撤诉申请。本院认为，牛忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛忠成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由牛忠成负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2971号 原告：郭五荣，男，1953年3月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭二燕，女，1956年11月28日生，汉族。 被告：晋中特佳牧业科技有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：朱秀云，系公司执行董事兼总经理。 被告：朱秀云，女，1956年11月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告郭五荣与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司（以下简称特佳牧业公司）、朱秀云、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五荣的委托诉讼代理人薛晓笑、郭二燕到庭参加诉讼，被告特佳牧业公司、朱秀云、马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告玉米款72816元，并支付自2017年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息(截止2020年7月7日暂计为10232.17元)。2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付原告玉米款72816元，并支付自2013年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息19353.32元、及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息（截止2020年6月20日暂计为2493元）。 事实与理由：2013年开始，三被告陆续向原告购买玉米，截止2017年8月6日止,累计拖欠原告玉米款76816元，三被告向原告出具了《欠条》一支。2017年8月9日，三被告支付原告玉米款4000元后，剩余72816元经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告特佳牧业公司、朱秀云、马强未作出答辩。 本院对事实认定如下：2017年8月6日，被告特佳牧业公司和马强向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郭五荣玉米款共计柒万陆仟捌佰壹拾陆元正，备注：2013.9.28日23760斤×1.09元；2014.9.26日21640斤×1.26元；2015.9.27日25160斤×0.94元”，落款处签名有马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司，并盖有公司财务专用章。庭审中原告提出：2013年9月28日，被告马强和特佳牧业公司共同向原告购买了玉米23760斤，每斤1.09元，合计25900元，2014年9月24日，被告马强又向原告购买玉米21640斤，每斤1.26元，合计27266元，2015年9月27日，被告朱秀云向原告购买玉米25160斤，每斤0.94元，合计23650元，三次被告都分别出具了欠条，原告提供三次欠条复印件为证；2017年8月6日，被告马强和特佳牧业公司确认了所有债务，收回原有欠条，重新出具了欠条；2017年8月9日，被告支付4000元，之后再未付款。现原告要求三被告支付剩余玉米款72816元并支付利息，利息计算方法为：以中国人民银行同期同类贷款利率5年以上标准计算，自2013年9月28日起以25900元为基数，计算到2017年8月6日（被告偿还4000元玉米款之日）利息为5662.35元，2014年9月26日起以27266元为基数计算到2017年8月6日利息为4160.19元，2015年9月27日起以23650元为基数计算到2017年8月6日利息为2196.59元，自2017年8月9日起以全部欠付本金72816元为基数计算到2019年8月19日利息为7334.19元。以上利息合计为19353.32元。从2019年8月20日要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条及陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告特佳牧业公司、朱秀云、马强未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告要求被告特佳牧业公司、马强支付玉米款，提供欠条为证，可以证明欠款事实，本院予以支持。被告朱秀云系被告特佳牧业公司法定代表人，原告提供的2015年9月27日欠条虽载明“欠玉米人朱云只”，但该欠条系复印件，且原告未提供证据证明朱云只与朱秀云系同一人，2017年8月9日汇总确认欠款时仅有公司盖章，无朱秀云签名，不能证明系其个人欠款，故本院对原告要求被告朱秀云承担责任的请求不予支持。原告要求按三次欠款时间计算利息，理由充分，本院予以支持。根据原告主张的时间段，以25900元为基数，按中国人民银行同期3-5年贷款基准利率计息，自2013年9月28日至2017年8月6日利息为5511.49元；以27266元为基数，按中国人民银行同期1-3年贷款基准利率计息，自2014年9月26日至2017年8月6日利息为4031.8元；以23650元为基数，按中国人民银行同期1-3年贷款基准利率计息，自2015年9月27日至2017年8月6日利息为2126.37元；自2017年8月9日起以全部欠付本金72816元为基数，按中国人民银行同期3-5年贷款基准利率计息，计算到2019年8月19日利息为7119.28元。以上利息合计18788.94元。从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司、马强于本判决生效后十日内支付原告郭五荣玉米款72816元及利息（截止2019年8月19日利息为18788.94元，2019年8月20日至付清款项之日利息以72816元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告晋中特佳牧业科技有限责任公司、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范鑫昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17637号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陈全红，女，汉族，1979年02月13日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈全红金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈全红应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金129672.9元及利息、罚息、复利、受理费3173.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈全红名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈全红录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3730号绵阳运红运输有限公司：中铁六局集团有限公司：本院执行的申请执行人绵阳运红运输有限公司与被执行人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执766号 申请执行人：胡祖群，女，生于1968年12月15日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：丁瑞全，男，生于1965年8月2日，汉族，住四川省。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初947号民事判决书，于2020年5月20日立案受理胡祖群、丁瑞全申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人胡祖群、丁瑞全预收代办费5,527元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人胡祖群、丁瑞全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初947号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祖群、丁瑞全发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初132号 原告：许婷婷，女，1991年2月20日出生，香港居民，现住浙江省云和县。 被告：练斌斌，女，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告许婷婷与被告练斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院在审理中，原告许婷婷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许婷婷申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许婷婷负担。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  吴黄影 人民陪审员  张立波 二〇二〇年八月十日 代书 记员  徐 璐 ??1? -??1?-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特258号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：黎会平，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人黎会平、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年6月27日，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000000882号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向黎会平退还合同保证金、合同未履行期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币32,320.93元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用2,666元。仲裁委受理案件的依据是黎会平与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及黎会平的书面仲裁申请，但华影武汉公司与黎会平之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理黎会平的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与黎会平之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。黎会平称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与黎会平之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年6月27日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000882号裁决书，裁决：（一）汉风报亭公司、华影武汉公司向黎会平退还合同保证金人民币30,000元，图书预存款余额人民币2,320.93元，共计人民币32,320.93元；（二）驳回黎会平其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币2,666元，已由黎会平预交，汉风报亭公司、华影武汉公司将其应承担的仲裁费2,666元，连同裁决第（一）项所列款项共计人民币34,986.93元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给黎会平。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征招合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2015年5月26日，汉风报亭公司与黎会平签订《长江智能报刊亭管理服务协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与黎会平签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报刊亭管理服务协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与黎会平签署《长江智能报刊亭管理服务协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与黎会平签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报刊亭管理服务协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与黎会平签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 陶 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3007号上诉人（原审被告）：王勤武，男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：广东微众律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区京基100大厦A座57楼。法定代表人：黄德华。委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师。上诉人王勤武因与被上诉人广东微众律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王勤武经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王勤武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币82元，减半收取为人民币41元，由上诉人王勤武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十八日书记员  李 想
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1557号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日8时许，被告人刘某驾驶号牌号码为沪AFXXXX5的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至米泉路西侧约500米一加油站进口处向南右转弯时，适逢被害人杨春定驾驶电动自行车以每小时约35公里的时速沿曹安公路南侧非机动车道由西向东行驶，因刘某驾驶机动车通过非机动车道未按规定让行，与超速行驶的杨春定所驾的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，杨春定跌地受伤，经送医抢救无效后死亡。案发后，刘某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，刘某负该起事故的主要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场处警工作情况及照片，司法鉴定意见书及物损评估意见书，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，行驶证、驾驶证、营业执照及车辆查询信息，有关车辆的保险单，刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于刘某有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处刘某有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1095号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：贺怀文，男，1988年05月25日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人贺怀文借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贺怀文在6223190909310937,0101,0账户内余额人民币4539.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺怀文在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx937,0101,0账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜文文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申28号申请人：李云，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州天启智能科技有限公司，住所地台州市开发区白云街道耀达大厦21层2105室。法定代表人：颜杰星。2020年8月4日，李云以台州天启智能科技有限公司（以下简称天启公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对天启公司进行破产清算。本院于2020年8月6日通知了天启公司。天启公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年6月2日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书，裁决天启公司给付李云18443.11元。文书生效后，天启公司一直未履行，李云向本院申请强制执行，但天启公司目前无财产可供执行。天启公司成立于2019年5月10日，注册资本100万元，目前该公司已停业。本院认为，天启公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。李云对天启公司享有到期债权，而天启公司明显缺乏清偿能力，天启公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李云对台州天启智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年八月十七日法官助理 林周琪代书记员 李含燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1095号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时30分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型越野客车行驶至本区叶城路、裕民路西约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为2.02毫克/毫升，达到醉酒程度。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人钱某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片、视频资料，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。结合被告人潘某某有饮酒后驾驶机动车的劣迹等情节，建议判处被告人潘某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人潘某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较轻，社会危害性较小，提请本院对潘某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月4日22时30分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌号码为沪C5XXXX的小型越野客车行驶至上海市嘉定区叶城路、裕民路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为2.02毫克/毫升，达到醉酒程度。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、证人钱某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片、视频资料等，证实被告人潘某某于2020年6月4日22时30分许在上海市嘉定区叶城路、裕民路路口附近因酒后驾驶机动车被民警查获的过程。2、当事人血样提取登记表、上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人潘某某血液中乙醇含量为2.02毫克/毫升的事实。3、机动车信息查询，证实被告人潘某某所驾机动车的相关信息。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实被告人潘某某的机动车驾驶员信息。5、有关的户籍信息、行政处罚决定书，证实被告人潘某某的主体身份及曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚的情况。6、被告人潘某某关于实施上述危险驾驶行为的供述。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人潘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对被告人潘某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  支 英二〇二〇年八月十八日法官 助理  丁 鹏书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申881号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国学，男，1942年7月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀云，女，1946年2月18日生，汉族，农民，住建水县，系杨国学之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹丽英，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海涛，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海清，男，1999年10月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。以上五名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘锦微，云南石颖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙叶，女，1975年9月25日生，汉族，公务员，住云南省建水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包睿，男，1973年8月1日生，汉族，公务员，住云南省建水县。再审申请人杨国学、张秀云、邹丽英、杨海涛、杨海清因与被申请人龙叶、包睿民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨国学、张秀云、邹丽英、杨海涛、杨海清申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要事实与理由认为：1、二审认定龙叶、包睿与杨进双方存在借贷关系缺乏证据证明，属于认定事实错误。被申请人没有举证证明双方存在借贷的合意，仅有转款凭证不能反应双方就存在民间借贷关系，被申请人应进一步举证证明其主张民间借贷关系成立，在仅有转款凭证的情况下将举证责任完全让申请人承担显失公平，被申请人对于借款形成原因、经过、期限用途等都没有表述，而在该笔款项发生时，杨进及家人的账户上反映并不缺钱，不存在资金周转困难的问题，本案在举证责任的分配上错误，对于举证能力弱的应当尽量少分。2、二审法院错误理解和适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，该条首先是原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩的须提供证据证明，但并不能因此免除原告对借贷关系成立的举证责任。而对于“被告应当对其主张提供证据证明。”不是结果意义上的举证责任，而是行为意义上的举证责任，即并非举证不能就当然承当败诉责任。二审法院错误理解和适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定。该条是针对双方已经存在借款合同，但对于借款期限没有约定的情况，本案的被申请人始终没有提供借款合同，因此，二审判决适用该条法规错误。3、本案被申请人未举证证明五个申请人所继承的遗产范围，二审法院也没有查明继承人所继承的遗产范围，就判决五继承人承当偿还二被申请人20万的款项，属于认定事实不清，而且二被申请人一个是法官，一个是警察，如果双方是借款，而且20万不是小数，应当具备起码的法律常识，怎么连借条都没有。因此，二审判决在认定事实和适用法律上都存在错误。龙叶、包睿提交书面意见称，申请人不讲法律、不讲真话、不讲对错，善于对自己不利的言辞进行辩解，善于示弱求得同情，申请人并没有新证据来推翻原裁定，被申请人作为公职人员也不会为20万来欺骗法院，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院审查认为，本案中被申请人龙叶、包睿主张杨进欠其20万元借款，提交了《中国建设银行转帐凭条》进行证明，该凭条记载的内容，能够反映相互之间存在经济往来20万元的事实。对此，再审申请人方主张转帐20万元是合伙投资款，并提供了2013年6月25日包睿代龙碧之母沈兰清与杨进之妻邹丽英、张家明签订的《出资协议》，证明双方存在合伙关系，主张该转款凭证并非单纯的个人借款。被申请人仍主张该转款凭证是借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，依法被申请人龙叶、包睿应就借贷关系成立承担举证证明的责任。且本案中再审申请人方均为接收转款人杨进的继承人，并非直接收款的当事人，在收款人已经死亡的情况下，作为打款人有义务就该款项的性质进一步举证证明。原二审判决在举证责任分配上存在适用法律错误的问题。原二审认为“2012年9月18日龙叶、包睿通过银行转账给杨进的20万元与2013年6月25日张家明、邹丽英、沈兰清签订《出资协议》并合伙经营建水县西庄镇北冲河旧寨村民小组白沙山沙场的事实无关联性”缺乏证据证明。另原二审判决没有查明继承人所继承遗产的范围，继承人是否应当承担被继承人债务的清偿责任以及各继承人承担清偿责任的多少均未查证，即判决五继承人承担偿还二被申请人20万元的借款，也存在认定事实不清的问题。综上，杨国学、张秀云、邹丽英、杨海涛、杨海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年八月三日书记员  胡 观
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申135号再审申请人（原审被告）：张香忠，男，1967年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：蔡兴国，该行行长。原审被告:周继珍,男,1968年8月9日生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原审被告：黄礼英，女，1970年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原审被告:扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号。法定代表人:刘文明，该公司董事长。原审被告:张义，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人张香忠因与被申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行与原审被告周继珍、黄礼英、扬州中航船务运输有限公司、张义信用卡纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1633号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张香忠申请再审称，1、原审法院公告送达违反法定程序。张香忠未收到原审法院依法送达的诉状、传票、举证通知等诉讼材料，剥夺了其诉讼权利。原审法院滥用公告送达，卷宗中也没有记载公告送达的原由和经过。2、张香忠是在2012年11月2日签订的担保协议，担保对象是2012年11月2日牡丹卡申请表债权。而本案周继珍牡丹卡是2012年11月15日才批准的，审批表没有周继珍签署时间，不属于担保范围。3、2012年11月2日的担保协议上的签字不是张香忠本人签字的，不应对此承担责任。4、中国工商银行股份有限公司仪征支行于2018年3月27日提起诉讼，已经超过自主债务期满2年的担保时效。中国工商银行股份有限公司仪征支行提供的催收材料是其单方制作的，不可以作为证据使用，张香忠从未收到中国工商银行股份有限公司仪征支行的催收。张香忠即便是担保人也因超过担保期限免除担保责任。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1633号民事判决，进入再审。申请再审期间，张香忠未提交新的证据。本院经审查认为，原审法院于2018年4月、11月23日先后两次向张香忠邮递传票等应诉材料，均被退回。依据法院送达回执显示，退回原因均为“拒收”。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。后原审法院于2018年12月27日作出（2018）苏1081民初1633号民事判决，并于2019年6月6日在《江苏法制报》上公告送达民事判决书。现张香忠于2020年6月11日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，张香忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香忠的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年八月二十四日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执572号 冯成俊： 被执行人冯成俊犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪并处退赔违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）川0823刑初160号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯成俊退赔违法所得10360.00元。 执行过程中，被执行人冯成俊主动缴纳10415.40元（含执行费50.40元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）川0823刑初160号刑事判决书第十项所确定的冯成俊退赔违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1028号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：管清全。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王建民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1181号之三申请执行人：韩强，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在交通银行62×××04账户内存款人民币5680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年八月十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797