天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3405号上诉人（原审被告）：李铁义，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王正存，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李相军，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人李铁义因与被上诉人王正存、李相军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁义及其委托诉讼代理人王福利、被上诉人王正存的委托诉讼代理人王伯军到庭参加诉讼。被上诉人李相军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李铁义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本人和王正存之间不存在雇佣关系，本人只是担任车队队长职务，虽然给王正存发工资，但是是李相军实际支出的费用。王正存在事发当时不是在履行职务，而是横穿马路去别处溜达。王正存遭遇车祸自身存在过错。一审判决适用法律错误。王正存辩称，不同意上诉人的上诉意见，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。本人和上诉人形成事实上的雇佣关系，本人不认识李相军，事发当时本人是受上诉人的支配驾驶大货车从事货物运输，劳务费由上诉人支付。事发后上诉人第一时间赶到现场，为本人支付相应的检查和治疗费用。公安交警部门出具的责任认定书认定本人无过错，不是针对对方逃逸。上诉人对一审判决法律适用问题理解错误。李相军未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。王正存向一审法院起诉请求：判令被告李铁义、李相军连带赔偿原告各项损失共计551888.68元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李铁义在蓟州区（无营业执照），从事货物运输。该车队由9辆大货车组成，其中有李铁义2辆大货车、有李相军2辆大货车，其余车辆为他人所有，上述车辆均由李铁义经营和管理，实际车主不负责经营和管理。王正存为货车司机，自2017年开始受雇于李铁义从事货车司机工作，按李铁义要求驾驶不同车主的车辆，与李铁义形成劳务合同关系。2018年1月17日，王正存受李铁义指派驾驶津Ａ×××××货车往北京市通州区张彩路铁建搅拌站运送沙子。2018年1月17日6时许,王正存所驾驶车辆在搅拌站外排队等候时，自己下车由南向北行走，王正存步行至北京市通州区张彩路5公里900米处时，适有机动车驾驶人驾驶机动车同方向由后驶来，机动车将王正存撞倒，造成王正存受伤。事故后，机动车驾驶人驾车逃逸，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定机动车驾驶人为全部责任，王正存为无责任。王正存受伤后即被送往北京朝阳抢救中心抢救治疗，其伤情诊断为：创伤性休克、闭合性腹部损伤、脾破裂、肝破裂、腹腔积液、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、肋骨骨折（右1-10、左1、2肋）、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶叶挫裂伤、右额骨及右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦内积血、右侧髋臼多发骨折、横突骨折（左侧第5椎体）。2018年1月17日至2018年2月25日王正存在北京朝阳抢救中心住院治疗39天，开支医疗费204668.28元，其中李铁义垫付24216.55元。2018年12月18日，王正存单方委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，其结果为：王正存脾破裂切除术，其损伤致残程度鉴定为八级；共12根肋骨骨折，其损伤致残程度鉴定为九级；右侧髋臼骨折经手术治疗，其损伤致残程度鉴定为十级；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。王正存开支鉴定费4350元。2019年7月22日王正存具状起诉李铁义，诉讼过程中李铁义认为王正存所驾驶的津Ａ×××××货车实际车主为李相军，申请追加李相军为本案被告参加诉讼；2019年10月15日李铁义申请对王正存伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为：胸部损失构成九级伤残、腹部损伤构成八级伤残、骨盆（右髋臼）损伤构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。李铁义为此开支鉴定费2500元。另，津Ａ×××××货车登记在李健名下，李健为李相军之子。一审法院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.王正存损失数额的确定问题；2.王正存为谁提供劳务问题；3.双方对损失的承担比例问题。关于争议焦点1，王正存主张住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、伤残赔偿金283641.6元（42976元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金16500元（50000元／年×33%）、误工费22219.2元（123.44元／天×180天）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天），符合法律规定，一审法院予以确认；王正存主张医疗费204668.28元，其主张不超出实际支出费用209884.83元，故一审法院予以确认；王正存主张鉴定费4350元、李铁义主张鉴定费2500元，符合法律规定，一审法院予以确认；王正存主张交通费1000元，根据其伤情、就医距离和交通工具，一审法院对其主张予以确认。综上，一审法院确认王正存本次诉讼的损失数额为554388.68元，其中有李铁义开支26716.55元（24216.55元＋2500元）。关于争议焦点2，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的合同关系。本案中，王正存受李铁义支配驾驶不同车主的大货车从事货物运输，报酬由李铁义支付，王正存与李铁义形成劳务关系，王正存为提供劳务方，李铁义为接受劳务方。虽然事发时王正存所驾驶车辆的车主不是李铁义，但不影响王正存与李铁义之间劳务关系的形成。关于争议焦点33雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中第三人肇事逃逸，王正存请求雇主即本案被告李铁义承担赔偿责任符合法律规定，王正存在从事雇佣活动中遭遇事故，且王正存在该事故中无责任，雇主李铁义应当对王正存的合理损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、李铁义赔偿王正存各项损失554388.68元，扣除已付26716.55元，余款527672.13元于本判决生效后十日内付清，此款汇入下列账户（户名：王正存；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）；二、驳回王正存和李铁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由李铁义负担。因此款王正存已垫付，故李铁义在履行判决义务时一并支付王正存。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，案中证据证实，包括涉案津Ａ×××××货车在内的若干车辆，都是被上诉人李相军在内的各车辆所有人，委托上诉人李铁义进行统一经营管理的。上诉人李铁义负责雇佣和管理驾驶人员，分派运输任务，发放劳务报酬，李铁义与驾驶人员之间形成雇佣关系。被上诉人王正存在事发当日受李铁义指派，途中遭遇交通事故，公安交警部门认定王正存在该次交通事故中无责任。王正存基于雇佣关系向李铁义主张侵权赔偿，符合法律相关规定，一审法院认定事实和适用法律均无不当。关于雇主责任和第三人侵权的责任竞合，被上诉人王正存依法享有求偿选择权，上诉人李铁义在本案中承担赔偿责任后，可以依据法律规定，向过错第三方追偿。综上所述，李铁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3059元，由李铁义负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  魏道博审判员  刘洪雨二〇二〇年八月十一日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。