wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9754号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：林明华，女，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林明华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32528号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币289949.27元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林明华发出执行通知，责令被执行人林明华报告财产，扣划被执行人林明华名下所有的存款7058.08元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2028号申请执行人：上海忠云制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。原告上海忠云制冷设备工程有限公司与被告上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14298号民事调解书已发生法律效力。权利人上海忠云制冷设备工程有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45000元。本院于2020-05-29立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年7月1日冻结、轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2028号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2896号申请执行人:北京爱宝华家具有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇西辛南区16号楼1层1-05。法定代表人：吴建丽，经理。被执行人：长沙一天宅品科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗，总经理。本院在执行北京爱宝华家具有限公司与长沙一天宅品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人长沙一天宅品科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下银行存款2859.90元，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十三日书记员  王颢然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2980号 原告：林某，男，1965年6月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：林某1，男，1972年4月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 第三人：林某2，女，1967年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告林某与被告林某1、第三人林某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初186号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人史雪亮，男，1991年12月出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，青海省湟中德胜物资再生利用有限公司负责人，户籍地：河北省邯郸市魏县，现住青海省西宁市。2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，2020年8月12日被逮捕，现羁押于湟中区看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人史雪亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人史雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月13日15时32分许，被告人史雪亮在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号“东风”牌中型栏板货车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶至坡家中国石油加油站处时，被执勤民警当场查获。   2020年4月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］472号检验意见书认定，送检的血液检材200467-1（标示为“史雪亮”）中检出乙醇，乙醇含量为208mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人史雪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人史雪亮拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人史雪亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人史雪亮违反道路运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史雪亮认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年八月十二日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：路幸，男性,1977年4月8日生，居民身份证号码140221197704086830，汉族，住山西省大同市城区府南街华田苑小区5-2-503。中国农业银行股份有限公司大同市分行与路幸银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金6307.36元、利息2176.72元、违约金467.34元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1332号之二申请执行人黄宗宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘水英，女，1978年7月9日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人黄宗宝与被执行人刘水英合伙纠纷一案，被执行人欠申请执行人合伙款100000元、逾期付款利5853.15元、案件受理费1208.5元共107061.65元，被执行人已履行90000元，剩余17061.65元申请执行人自愿放弃。在执行过程中本院查封被执行人刘水英名下位于大同市城区同云路北侧五州帝景一期13幢2单元6层601号房产。现本案已执行完毕，申请执行人黄宗宝于2020年8月17日向本院书面申请解除查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘水英名下位于大同市城区同云路北侧五州帝景一期13幢2单元6层601号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十七日书记员  张 辉
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审170号 申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。 法定代表人：曾庆明，该委主任。 委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：重庆广拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102574815292J，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号108室。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行涪建征字[2019]8号《行政征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人请求强制执行涪建征字[2019]8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制执行被执行人应当缴纳的人防易地建设费613882.15元。申请的事实和理由为：被执行人修建的滨富小区建设项目，根据《中华人民共和国人民防空法》第22条、《重庆市人民防空条例》第18条、第19条规定，应缴纳人防易地建设费613882.15元。2019年12月19日，申请人依法向被执行人作出涪建征字[2019]8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，限其于接到该决定书之日起7日内缴纳尚欠的人防易地建设费613882.15元，并告知了相应复议和诉讼的权利等。申请人于2019年12月24日向被执行人进行了送达，但被执行人逾期未缴纳，也未提起行政复议和行政诉讼。2020年6月24日，申请人作出涪建催字[2020]6号《催告书》并于同月28日送达，催告被执行人在10日内履行涪建征字[2019]8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即缴纳人防易地建设费613882.15元，并告知了陈述和申辩等权利。但被执行人逾期至今仍未履行缴纳义务。故申请人依法向本院申请强制执行。 上述事实，本院依法审查后予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“···县级以上地方人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作···县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”本案中，申请执行人作为涪陵区政府工作部门，挂重庆市涪陵区人民防空办公室牌子，承担人民防空工程建设、管理和人防易地建设费的征收和管理等责任，系适格执法主体。被执行人未依法缴纳人防易地建设费，申请人作出征收决定，并依法送达，程序合法，事实清楚，依据充分，法律法规等适用正确，应当予以支持。而被执行人在指定期限内未履行缴纳义务，也没有依法提起行政复议或者行政诉讼，且在申请人于2020年6月24日催告后至今仍未履行缴纳义务，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会作出的涪建征字[2019]8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即对被执行人重庆广拓房地产开发有限公司应缴纳的人防易地建设费613882.15元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 叶路辉 审判员 杨 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 吴 娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初779号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某2，女，1989年9月11日生，汉族，户籍在辽宁省大连市，暂住上海市杨浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2747号起诉书指控被告人林某2犯介绍卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人林某2利用社交软件网络招揽、联系卖淫、嫖娼人员，从中收取介绍费牟利。被告人林某2先后于2019年4月29日为卖淫人员姜某某介绍嫖娼人员叶某进行有偿性交服务；2019年8月15日为卖淫人员林某1介绍嫖娼人员肖某进行有偿性交服务，被告人林某2共从中获利人民币3,600元。2020年4月13日，公安民警抓获被告人林某2，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人姜某某、叶某、林某1、肖某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的微信支付交易明细证明、酒店登记信息、户籍信息，经被告人林某2及证人姜某某、叶某、林某1、肖某确认的社交账号、交易信息等图片，被告人林某2的供述等证据证实，足以认定。被告人林某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人林某2自愿认罪认罚，建议对被告人林某2判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，被告人林某2介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人林某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29363号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑爱党。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑爱党信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计165,120.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑爱党系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计165,120.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1039号申请人：杜鹏，男，1987年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：石曼兮，女，1974年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区杜鹏与石曼兮民间借贷纠纷一案，申请人杜鹏于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石曼兮名下价值141000元银行存款或其他等价值财产进行保全。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，杜鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石曼兮名下价值141000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  马盛邦
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异43号 案外人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称“北戴河支行”），住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：刘福军，职务行长。 委托诉讼代理人：马兴武，该支行员工。 申请执行人：李辰，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称“安盛公司”），住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号，统一社会信用代码911303027713243375。 法定代表人：傅法学，职务经理。 被执行人：傅法学，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人李辰与被执行人傅法学、安盛公司借款合同纠纷一案中，案外人北戴河支行对执行标的（本院扣划被执行人傅法学、安盛公司在北戴河支行内账户存款7900万元）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人就李辰与安盛公司借款合同纠纷一案，对安盛公司在我行开立的保证金账号50×××27的存款305166.00元进行了扣划，我行对贵院（2020）冀08执13-2号执行裁定书提出异议。请求事项：请求贵院将安盛公司在我行开立的保证金账号50×××27的存款305166.00元返还给案外人。事实与理由：安盛公司系我行一手住房贷款业务合作单位，2009年12月16日我行与安盛公司签署了一手住房贷款业务银企合作协议（以下简称该协议），该协议中我行系甲方，安盛公司系乙方，该协议第十四条规定：乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房贷款余额的百分之伍（大写）交纳保证金作为质押存入保证金专户（户名：安盛公司，账号50×××27）。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。根据协议约定，该保证金账户符合《担保法解释》规定的保证金账户特征，我行对保证金账户内款项享有优先受偿权，可以对抗其他债权人，现法院采取扣划措施，实质上侵犯了我行的质权，故申请贵院返还保证金305166.00元。 本院查明，申请执行人李辰与被执行人傅法学、安盛公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀08民初123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年6月28日，本院作出（2020）冀08执13-2号执行裁定，主文“扣划被执行人傅法学、安盛公司在你行（北戴河支行）内账户存款7900万元至河北省承德市中级人民法院账户。”2020年4月15日本院收到北戴河支行《协助冻结存款通知书（回执）》，冻结安盛公司在北戴河支行账户50×××27内的存款305166.21元。2020年6月30日本院将上述款项中的305166.00元扣划至本院专用账户。2020年7月9日，本院作出（2020）冀08执13-3号执行裁定，终结本案本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，本院扣划账户为50×××27的银行存款的开户名称为安盛公司，应当认定安盛公司为账户内资金所有人。案外人北戴河支行仅提交了《一手房贷款业务银企合作协议》复印件，未提供其他证据证明50×××27账户内资金具有质押性质和足以排除执行的权益。综上，本院扣划安盛公司名下50×××27账户内资金305166.00元的执行行为符合法律规定，案外人北戴河支行的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人北戴河支行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春勇，男，1974年11月22日出生，汉族，西城环卫五队服务保洁有限公司维修员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯少雄，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏楼楼，男，1987年4月20日出生，汉族，北京市西城区幸福超市（白纸坊店）职员，住北京市西城区。再审申请人蔡春勇因与被申请人苏楼楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡春勇申请再审称，原审判决认定被申请人为混合性耳聋,缺乏证据证明，系认定事实错误。原审判决认定被申请人耳聋的结果与申请人对其殴打之间具有因果关系，依审判经验酌定由申请人按50%的参与度确定赔偿金额，缺乏证据证明，纯属于主观臆断，属于认定事实及适用法律错误。法大法庭科学技术鉴定研究所2019年8月15日作出的法大【2019】医鉴字第1118号《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法，剥夺申请人的诉讼权利，该司法鉴定意见书不能作为证据使用。二审法院在明知上述事实的情况下，未予以纠正，仍然依据《司法鉴定意见书》作出错误认定。申请人有新的证据证明被申请人的耳聋不是申请人殴打所致，被申请人很早之前就是耳聋。申请人在二审时提交了8份录音证据，录音证据均是被申请人的代理人郭纯敏与申请人之间的谈话录音，谈话中郭纯敏已经向申请人明确表示被申请人的耳聋是其固有旧疾，也明确表示被申请人与申请人妻子之间有不正当关系。以上证据足以证明被申请人的耳聋不是申请人殴打所致，也足以证明被申请人对纠纷的发生具有过错。但二审法院无视以上证据,未在判决书中摘抄任何录音证据的内容，导致原审判决完全背离客观事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，蔡春勇提交的证据不属于再审期间的新证据，本院不予采信。苏楼楼在本案一审期间申请法医临床鉴定，所依据的鉴定材料为苏楼楼的住院病案、病历等医疗材料，该材料在一审期间苏楼楼均已作为证据出示，蔡春勇发表质证意见称听从法院审查，法大法庭科学技术鉴定研究所亦系法院随机摇号确定。原审法院根据上述情况及蔡春勇在一审庭审中对鉴定意见书表示无异议的陈述，对鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，并无不当。蔡春勇关于该鉴定意见书鉴定程序违法，不能作为证据使用的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡春勇自认其在与苏楼楼发生冲突时扇了苏楼楼几个耳光，并导致苏楼楼受伤就医。苏楼楼受伤当日前往同仁医院就诊，急诊病历明确载明“双耳拍击伤5h，伴听力下降”，此后苏楼楼多次因右耳听力问题前往医院进行治疗，被确诊为右耳重度感音性神经性耳聋。蔡春勇虽主张苏楼楼之耳聋情况与其侵权行为并无因果关系以及苏楼楼对双方之间纠纷的发生有过错，但提供的证据不足以证明其主张，原审法院酌定按50%参与度确定赔偿金额，并无不妥。蔡春勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5329号 原告：杨某1，男，1990年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告：杨某2，男，1965年8月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：孙某，女，1968年4月29日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：陈某，女，1990年11月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告杨某1、杨某2诉被告孙某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告杨某1、杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某1、杨某2撤诉处理。 案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担。 审判员  马万强 二〇二〇年八月十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1192号 申请执行人：姜少燕，女，汉族，1974年11月9日生，住址：且末县。被执行人：任文革，男，汉族，1968年1月11日生，住址：库尔勒市。申请执行人姜少燕与被执行人任文革借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2574号判决书被执行人未履行义务，执行标的81551.74元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行81551.74元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   朱聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6855号上诉人（原审被告）：东北能源交易中心有限责任公司，住所地沈阳市大东区中山路83号。法定代表人：林家旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉权，辽宁德营事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号。法定代表人：金兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇、宋春雨（实习），辽宁同方律师事务所律师。上诉人东北能源交易中心有限责任公司（以下简称“东北能源公司”）因与被上诉人沈阳市和平区国有资产经营有限公司（以下简称“和平区国资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人占用涉案房产的1层部分及3-6层，上诉人主张海拓公司使用了第四层，泰华物业公司、海悦使用的是案涉房产一层，产业金融博物馆使用三层，并提供了相关证据。一审法院对涉案房产的使用情况未能查清，故将本案发回重审。重审时，应查清案件房屋的使用情况，根据双方的举证责任及证据，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10714号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人东北能源交易中心有限责任公司预交的二审案件受理费175,062元予以退回。审判长 曹 岩审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年八月二十五日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1503号原告赵红海，男，1954年1月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告赵家华，男，65岁，汉族，闻喜县居民。原告赵红海与被告赵家华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告赵红海于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红海撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339元，由原告赵红海负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4875号原告：赵爱花，女，1969年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区中心北街3号晨雨大厦1206室，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：张福亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。被告：太原惠农马铃薯科技开发有限公司，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静存，执行董事兼总经理。被告：李静军，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省娄烦县，身份证号：×××原告赵爱花与被告山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司、被告太原惠农马铃薯科技开发有限公司、被告李静军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告赵爱花于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为原告赵爱花自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱花撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告赵爱花负担。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 郝永香 二〇二〇年八月二十日书 记 员 尹旭芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2503号原告：杨文俊，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************011。被告：广东新供销金誉电子科技有限公司，住所地：广州市白云区**********上林埔地段（土名）自编3号金碧云山农贸市场自编号第A05铺位。法定代表人：陈某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告杨文俊与被告广东新供销金誉电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨文俊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文俊撤诉。案件受理费人民币30元，由原告杨文俊负担。审 判 员 于金果二〇二〇年八月六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6146号 被执行人：鲁权争，男性，汉族，1988年06月02日，身份证地址河南省太康县。 被执行人鲁权争罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保178号 中国银行股份有限公司北海分行、刘谦： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人刘谦财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1577号民事裁定书，于2020年7月28日调查刘谦名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1577号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初127号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人张景祥，男，1995年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住址及户籍所在地松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张景祥犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理徐畅遥出庭支持公诉。被告人张景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日2时许，被告人张景祥在吉林市丰满区吉丰东路凯瑞斯商务宾馆308号房间，盗用刘某微信账号，假冒刘某身份，对刘某的微信好友崔某实施诈骗。骗得人民币6900元。所得赃款被张景祥用于赌博和日常消费。以上事实，被告人张景祥在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、微信转账记录、手机微信及短信信息、支付凭证、指认照片、张景祥微信提现转账、赌博网站充值下注及赌博网站信息、明细查询反馈信息、住宿信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，证人刘某、张某证言，被害人崔某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张景祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张景祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其将赃款用于赌博，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张景祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月10日止。先期监视居住日期已折抵。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人张景祥退还被害人崔某人民币6900元。三、在案扣押作案工具黑色红米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年八月十三日书记员  周 威
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初960号 原告：南宁正维测绘有限责任公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇新兴社区雷鲁屯前（A块）。统一社会信用代码：91451023794328947J。 负责人：陆利梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：平果市文化体育广电和旅游局。住所地：广西平果市马头镇铝城大道东段（职教中心西侧）。统一社会信用代码：11451023MB1537408K。 法定代表人：何璇，该局局长。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告南宁正维测绘有限责任公司平果分公司（以下简称正维测绘平果分公司）与被告平果市文化体育广电和旅游局（以下简称平果文体局）建设工程勘察、设计合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告正维测绘平果分公司的委托诉讼代理人黄彪、被告平果文体局的委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正维测绘平果分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付测绘费314746.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年到2014年期间，原告为原平果县旅游局（现被合并到被告）设立的“坡造镇荷花观赏工程线路测绘项目”和“平果山心红七军伏击战纪念园红色旅游项目”提供测绘、设计等业务，并已完成工作任务。2019年12月10日，原、被告就尚欠的测绘费等费用进行决算，明确被告尚欠原告的测绘费等费用共计314746.5元。被告至今未向原告支付上述费用，特提出以上诉讼请求，请法院依法予以判决。 被告平果文体局辩称：一、对于涉案的平果县坡造镇荷花观赏基地工程线路测量项目的测量坐标高程引点、线路测量费用共13978.5元无异议。二、对于涉案的平果县山心红七军伏击战纪念园红色旅游项目，因故该项目一直没有实际开工建设。双方在《测绘、设计合同》中约定的测绘、设计、预算委托事项，经向原平果县旅游局查档，并没有发现原告作为证据提交的《测绘、设计合同》，并未发现原告已经按合同约定向被告提交任何工作成果。其次，《测绘、设计合同》第七条对于工程项目各项费用的计算方法中仅明确了单价，具体的数量（长度、总造价等）并没有明确，且事后双方也没有进行过确认或核算，包括原告所测总面积、道路定线测量的长度、工程项目的总造价等。因此，原告主张的上述费用300768元系其自行计算所得，没有事实和法律依据。综上所述，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告无事实依据部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在案卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2011年10月19日，原告正维测绘平果分公司与原平果县旅游局（现被并入被告平果文体局）签订《测绘、设计合同》，约定原平果县旅游局将果化镇山营村“平果县山心红七军伏击战纪念园红色旅游”项目工程的道路定线测量、地形测量、坐标引点、轮渡码头用地测量机道路（含体验步行道）、纪念广场、轮渡码头及附属设施设计及预算等业务发包给原告。双方同时就测绘范围、测绘内容、设计内容、各自义务、项目完成工期和提交成果及要求、费用计算方法及支付方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，该项目至今未正式施工，原告亦未交付工作成果。2012年8月6日，原告与原平果县旅游局签订《测绘合同》，约定原平果县旅游局将设立的“坡造镇荷花观赏基地工程线路测量项目”的测绘工作发包给原告。双方同时就测绘内容、各自义务、测绘费用的计算方法及支付方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告已依约完成了相关测绘工作并交付了工作成果；该项目也已竣工。2019年12月10日，原告向被告分别提交了1份《关于要求支付测绘费的报告》和《关于要求支付设计、预算费的报告》，要求被告支付“平果县坡造镇荷花观赏基地工程线路测量项目”的测绘费13978.5元和“平果县山心红七军伏击战纪念园红色旅游项目”的测绘、设计、预算费300768元。原告向被告催要上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告正维测绘平果分公司与原平果县旅游局订立的《测绘合同》与《测绘、设计合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。由于原平果县旅游局已被合并为被告，其原先需承担的民事责任应由被告负责承担。原告已依约完成《测绘合同》中“平果县坡造镇荷花观赏基地工程线路测量项目”的测绘工作，被告应依约向原告支付相应的测绘费。被告认可其尚欠原告测绘费13978.5元，本院予以确认。现原告主张被告向其支付测绘费13978.5元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付《测绘、设计合同》中“平果县山心红七军伏击战纪念园红色旅游项目”的测绘、设计、预算费300768元，并提交了《关于要求支付设计、预算费用的报告》予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己所依据的事实承担举证责任。虽然原告提交的报告中有被告工作人员的签字并加盖有被告的公章，但不能排除被告仅确认收到该报告等排他性因素。因此，该证据不足以证明被告实际认可原告所报告的内容，即不足以证明原告已依约完成了上述项目的测绘、设计和预算工作并进行了结算。原告对此应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告向其支付《测绘、设计合同》中“平果县山心红七军伏击战纪念园红色旅游项目”的测绘、设计、预算费300768元，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告平果市文化体育广电和旅游局向原告南宁正维测绘有限责任公司平果分公司支付“平果县坡造镇荷花观赏基地工程线路测量项目”的测绘费13978.5元； 二、驳回原告南宁正维测绘有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6020元，因适用简易程序审理，减半收取3010元，由原告南宁正维测绘有限责任公司平果分公司负担2876元，由被告平果市文化体育广电和旅游局负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年八月七日 书记员 李卢慧珍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执340号 申请执行人阳泉市高新技术创业服务中心。 法定代表人张秋明，职务主任。 被执行人阳泉宝亨生物科技有限公司。 法定代表人光向红，职务总经理。 申请执行人阳泉市高新技术创业服务中心与被执行人阳泉宝亨生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2221号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人房屋租赁款64313.5元及利息。申请执行人于2020年4月16日立案申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.在执行过程中，被执行人通过转账形式直接支付给申请执行人人民币40000元整，双方及本院均予以认可。 3.本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余应执行标的24313.5元未能执行到位。 4.本院到被执行人公司注册所在地对被执行人经营状况、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年7月30日对被执行人发布限制消费令，对其法人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十一日 书记员  白梦涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8088号之一原告：徐长福,男,1950年9月11日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：胡嘉奇,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：金敏达,男,1941年3月4日出生,朝鲜族,住上海市。第三人：黄京顺,女,1949年7月14日出生,朝鲜族,住上海市。原告徐长福与被告金敏达、第三人黄京顺债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐长福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长福撤回起诉。本案受理费50元，由原告徐长福负担。审判员  方华二〇二〇年八月十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更387号罪犯李福顺，男，1989年11月24日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2019年3月27日作出（2018）云2326刑初123号刑事附带民事判决，以被告人李福顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿国有林木损失人民币12216.6元，生态植被恢复费用人民币5520元，违法所得人民币10000元上缴国库，刑期自2019年3月22日起至2020年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4541号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施胜南，男，白族，1991年6月18日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告施胜南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告施胜南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年3月10日止的以下款项共计77498.85元：（1）透支款项欠款本金57067.37元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年3月10日止所产生的利息（含复利）共计4152.06元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计16279.42元；2、判令被告向原告偿还自2020年3月11日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年7月10日止的以下款项共计133704.45元：（1）透支款项欠款本金107067.37元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年7月10日止所产生的利息（含复利）共计8207.66元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计18429.42元；2、判令被告向原告偿还自2020年7月11日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2016年10月27日，被告向原告辖属经营机构银河支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。自2016年12月9日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但在使用信用卡的过程中，被告未能按照约定按时还款，截至2020年7月10日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计133704.45元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××78的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月10日尚欠原告信用卡本金107067.37元、利息8207.66元及自2019年10月9日至2020年7月9日产生的违约金18429.42元，合计133704.45元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月10日尚欠信用卡本金107067.37元、利息8207.66元及自2020年7月11日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2019年10月9日至2020年7月9日的违约金18429.42元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施胜南于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金107067.37元及截止2020年7月10日的利息8207.66元，并支付上述信用卡本金自2020年7月11日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1487元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担148.7元，被告施胜南负担1338.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十二日书记员代 芷菁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢78号 申请执行人：韩大伟，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区房坝0号楼7层。 法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人丹东汇友股份有限公司借款合同纠纷一案中,于2017年8月22日作出（2017）辽06执44号之一执行裁定，查封被执行人丹东汇友股份有限公司坐落于丹东市振兴区鸭绿江大道190－1－1号房屋（房证号为丹东市房权证字第××号）、坐落于丹东市振兴区银河大街71号房屋（房证号为××号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地（土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号）。现查封期限临近届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 继续查封被执行人丹东汇友股份有限公司坐落于丹东市振兴区鸭绿江大道190－1－1号房屋（房证号为丹东市房权证字第××号）、坐落于丹东市振兴区银河大街71号房屋（房证号为××号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地（土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 健
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异32号案外人：尹宝军，男，1980年3月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张定华，该公司董事长。被执行人：戴培银，男，1986年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。在本院执行江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）、戴培银建设工程设计合同纠纷一案中，案外人尹宝军向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天宇公司与美银公司、戴培银建设工程设计合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）扬仲裁字第167号仲裁裁决书，裁决：美银公司应向天宇公司支付工程款1500万元，并承担仲裁费用81104元；戴培银对上述款项承担连带清偿责任。因美银公司、戴培银未能主动履行生效仲裁裁决确定的义务，根据天宇公司的申请，本院于2019年3月22日立案执行。另查明，在仲裁案件审查过程中，根据天宇公司的财产保全申请，本院于2018年7月27日以（2018）苏13财保6号-1民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“XXX”1号楼101、102、103以及11号楼S3-1号商铺；于2018年8月21日以（2018）苏13财保6号-2民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“XXX”1号楼104商铺。案外人尹宝军向本院提出异议称，其与美银公司于2016年1月30日签订四份《商品房买卖合同》，购买了美银公司开发的“XXX”1号楼101、102、103、104商铺，并办理了网签备案。因案涉商铺一直没有达到竣工验收备案条件，故一直未交房。请求中止对美银公司开发的“XXX”1号楼101、102、103、104商铺的执行并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尹宝军认可案涉商铺至今未能交付，故其不符合上述规定的第（二）项条件，因此，对于其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回尹宝军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 谢朝晖审判员 陈 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执128号 申请执行人：平果县万添水泥制品销售行，住所地平果县马头镇东街94号。 法定代表人：黄翀。 被执行人：平果城投建筑材料有限责任公司，住所地平果县马头镇龙江世家1栋25层2501号。 法定代表人：黄海立。 关于平果县万添水泥制品销售行与平果城投建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，已向被执行人平果城投建筑材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人平果城投建筑材料有限责任公司应向申请执行人平果县万添水泥制品销售行支付合同款655096.9元，承担案件受理费5325元，申请执行费9004元。本院在执行过程中,双方于2020年8月11日达成执行和解,由被执行人平果城投建筑材料有限责任公司于2020年10月31前付清上述款项。本院认为，双方的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1599号刘慧芳、李春生：申请执行人刘慧芳与被执行人李春生所有权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1597号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1599号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终145号上诉人（一审自诉人）黄晓丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告人颜小鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区。原审被告人陈霞，女，1984年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新田县。广东省肇庆市端州区人民法院审理自诉人黄晓丽控诉原审被告人颜小鹏、陈霞犯重婚罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤1202刑初230号刑事裁定，裁定：对自诉人黄晓丽的控诉，该院不予受理。黄晓丽不服该裁定，提出上诉。本院审查过程中，上诉人黄晓丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄晓丽申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原裁定适用法律正确，审查程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄晓丽撤回上诉。广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初230号刑事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年八月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2038号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（2020）京0491民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷信息技术（北京）有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，优酷信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年八月二十日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1868号申请执行人：朱斌，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金建民，男，1980年7月28日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元(人民币，下同)及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年5月18日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月20日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费200元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年5、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年5月21日进行冻结，目前实际冻结金额为10520.55元，不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；上述钱款本院已依法进行划拨，并依法于2020年8月17日发放给本案申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月12日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2522号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：石桂英，女，壮族，1935年06月12日出生，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告石桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告石桂英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费131元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初161号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月25日2时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至平川区环城北路东口路段时，他人报警后民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为228.5mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，杨某某驾驶的“艾玛”牌两轮摩托车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、酒精浓度超过200mg/100ml的量刑情节。建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人杨某某的供述，证人张某、祁某某、周某、王某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特527号申请人：杨显明,男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被申请人：新疆艾瓜瓜商业保理有限公司(曾用名:霍尔果斯艾格拉斯商业保理有限公司)，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地4-2号二楼科技众创空间78室。法定代表人：王祖成，总经理。委托诉讼代理人：刘兴浩，男，1993年12月10日出生，汉族，新疆艾瓜瓜商业保理有限公司工作人员。申请人杨显明与被申请人新疆艾瓜瓜商业保理有限公司(以下简称艾瓜瓜公司，曾用名霍尔果斯艾格拉斯商业保理有限公司，以下简称艾格拉斯公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。杨显明称，请求撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2020)京仲裁字第0145号裁决(以下简称仲裁裁决)。事实与理由：一、仲裁裁决错误认定案涉《商业保理合同》效力，该合同实际上是虚构基础合同，以保理之名行借贷之实；二、仲裁裁决是以虚假的证据《商业保理合同》进行裁定；三、仲裁裁决让艾瓜瓜公司因违法行为而获利，属枉法裁判；四、艾瓜瓜公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。艾瓜瓜公司称，不认可杨显明撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、杨显明申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律的规定；二、仲裁程序及仲裁裁决作出的依据是合法、有效的。经审查查明：艾格拉斯公司与杨显明签订《保证函》中约定有仲裁条款。艾格拉斯公司据上述合同，以杨显明为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,该仲裁委于2019年6月3日受理了合同项下的争议案。仲裁委适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的“普通程序”的规定审理该案。仲裁委于2020年1月17日作出仲裁裁决：（一）杨显明受让艾格拉斯公司在《商业保理合同》项下的权利，并向艾格拉斯公司支付受让款，包含本金300万元暂计算至2019年5月28日的利息620383.56元，并以300万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年5月29日起继续向艾格拉斯公司支付利息至实际支付之日止；（二）仲裁费用由杨显明承担。另查明，本案案涉仲裁裁决作出后，仲裁申请人“霍尔果斯艾格拉斯商业保理有限公司”于2020年7月10日经工商行政管理部门批准变更为“新疆艾瓜瓜商业保理有限公司”。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。杨显明提出的撤销仲裁裁决的理由归纳为：一是仲裁裁决认定事实错误，双方的法律关系实为借贷关系，《商业保理合同》为虚构的基础合同，未反映双方真实的法律关系；二是仲裁裁决让艾瓜瓜公司因违法行为获利，属于仲裁员枉法裁判；三是艾瓜瓜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。针对杨显明提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：一、对双方法律关系的查明与认定，属于仲裁庭对案件实体处理，杨显明提出《商业保理合同》并未真实反映双方的法律关系，该事由并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查范畴，故本院对此理由不予审查。二、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。杨显明并未针对该项理由提交相应的证据予以证明，杨显明以仲裁裁决导致艾瓜瓜公司因违法行为而获利为由，主张仲裁员枉法裁判，不符合认定枉法裁判的上述法定要件，综上，杨显明认为仲裁庭枉法裁判的事由不能成立，本院不予支持。三、杨显明提出艾瓜瓜公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，杨显明仅就隐瞒证据提出主张，未提交符合上述法定要件的证据，故对杨显明的该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，杨显明提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回杨显明的申请。申请费400元，由申请人杨显明负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9463号原告：陈武斗，男，汉族，1968年6月29日出生，身份证住址：广东省遂溪县，委托诉讼代理人：杨叶，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403201111898336。被告：方泽，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：吴相兰，女，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈武斗与被告方泽、吴相兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武斗到庭参加诉讼，被告方泽、吴相兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈武斗向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴相兰名下的位于深圳市××街道宝××房产由两被告各占50%。2、判令撤销两被告离婚协议中财产分割内容。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实理由：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，案号：（2019)粵0303民初16108号，罗湖区人民法院于2019年12月9日判决仅由被告方泽承担承担清偿责任，该案已准备申请强制执行。该借款在婚姻存续期间发生，借款后两被告离婚，但因两被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现在无法执行仅登记在被告吴相兰名下但归属两被告共同所有的财产。被告方泽名下曾有一套位于深圳市××街道宝××16Ａ1的房产，不动产证号：粵(2018)深圳市不动产权第0208542号。2018年10月16日，被告方泽将上述房产100%的份额转让给被告吴相兰，并于3天后与被告吴相兰办理离婚，在离婚协议中约定将该共同所有的房产分配给被告吴相兰。被告方泽在尚未偿还对原告负担的债务的情况下，将个人财产转移给其配偶，并签署了离婚协议，约定被告方泽对外所负债务均与被告吴相兰无关。该行为明显存在恶意转移财产以达到逃避债务的目的。两被告的上述行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告方泽、吴相兰未答辩。经审理查明：原告诉被告方泽、吴相兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日以（2019)粵0303民初16108号判决，认定被告方泽于2016年11月15日向原告借款人民币20万元用于生意周转，被告方泽未能偿还，判令被告方泽偿还原告借款本金人民币20万元及利息。该判决已经发生法律效力。被告方泽与被告吴相兰于2011年10月8日登记结婚。2018年10月19日，被告方泽与被告吴相兰在深圳市民政局办理离婚登记，同时签订了《离婚协议》。《离婚协议》第3条约定，位于深圳市××街道宝××16Ａ1的房产[不动产证号：粵(2018)深圳市不动产权第0208542号]归吴相兰所有。男方不能以任何缘由主张该房产权利。第4条约定，婚姻存续期间，吴相兰名下无债权债务问题，方泽名下所有债权债务由方泽承担，与吴相兰无关。2018年10月16日，被告方泽将深圳市××街道宝××16Ａ1的房产100%的份额转让至被告吴相兰名下，并在深圳市国土局办理了产权变更登记，变更事由为夫妻权属变更。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据生效判决，被告方泽应偿还原告借款本金人民币20万元及利息，被告方泽未能履行该生效判决确定的义务。被告方泽与被告吴相兰原为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方泽在未清偿债务的情况下，在离婚协议中将夫妻共有的房产转让至被告吴相兰名下，损害了原告作为债权人的利益。原告要求撤销《离婚协议》中该离婚财产分割约定，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告方泽与被告吴相兰签订的《离婚协议》第3条关于夫妻财产分割的约定。案件受理费14600元，由被告方泽、吴相兰负担。上述费用原告已向本院预付，本院予以退还。被告方泽、吴相兰应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费14600元，逾期缴纳，本院依法强制执行。本案公告费1200元，由被告方泽、吴相兰承担，被告方泽、吴相兰应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年八月二十五日书记员  赵清娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申745号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被申请人(一审原告)：钱桂英，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。法定代理人：钱晓风(系钱桂英的弟弟)，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告)：钱晓冬，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告)：钱晓风，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。一审被告：梁亮亮，男，1991年8月2日生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡梁圩村梁圩队。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称信阳保险公司)因与被申请人钱桂英、钱晓冬、钱晓风等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳保险公司申请再审称：原一审认定事实不清、适用法律不当，在交警部门无法认定事故责任大小的情况下，应由法院按公平原则由事故双方按不超过50％的比例承担责任。故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。系争交通事故经交警部门调查，无法查实事发当时情况，故未对事故责任作出认定。原一审法院据此且以无证据证明受害人存有过错情况下，根据道路交通安全法的有关规定，判令钱桂英、钱晓冬、钱晓风所受的合理损失由信阳保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，并无不当。信阳保险公司主张其应承担50％以下的赔偿责任，依据不足，难以支持。综上，信阳保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢108号之一 申请执行人：薛杰勇，男,1974年5月19日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：黄艳芳，女,1975年10月21日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄国聪，男,1979年10月25日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人薛杰勇、黄艳芳与被执行人黄国聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1067号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：双方确认被执行人黄国聪尚欠申请执行人薛杰勇、黄艳芳借款本金288000元及利息（该利息计至2018年4月1日为167551元，并从2018年4月2日起至还清款日止按年利率24%计付），该款被执行人黄国聪定于2019年1月30日前偿还案涉借款计至2018年4月1日前的借款利息167551元；定于2020年1月30日前偿还借款本金288000元，定于2021年1月30日前偿还以288000元为基数并从2018年4月2日起按年利率24%计付的利息给申请执行人薛杰勇、黄艳芳。案件受理费4067元（已折半），由被告黄国聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除控制其部分存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄国聪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十一日 书记员  李俊涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢90号申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：李海平，该公司总经理。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区。法定代表人：郭占春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第33号民事判决书，办理的恢复执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2017年8月18日受理了内蒙古天润化肥股份有限公司破产重整一案，现该案仍然在办理中，依法本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇二〇年八月二十日书记员  赵 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23028号 被执行人：李健亮，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证地址：山西省泽州县。 关于被执行人李健亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18676号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李健亮应负担案件受理费397.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李健亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更583号 罪犯张才宽，男，汉族，1964年1月2日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑重字第0001号刑事判决，以被告人张才宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张才宽在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张才宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张才宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张才宽减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3824号 安心财产保险有限责任公司： 本院受理龚汝楫与安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷由法院向安心财产保险有限责任公司追缴受理费一案，被执行人安心财产保险有限责任公司依据（2020）粤0781民初777号民事判决书向法院支付受理费1052.4元。被执行人安心财产保险有限责任公司已履行生效法律文书确认的支付受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3824号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4338号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住所辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。委托诉讼代理人：付萍萍，该公司员工。被告：天津松江团泊投资发展有限公司,住所天津市静海区团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：彭建中。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告天津松江团泊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告承担。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十七日书记员 严宝丽
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审261号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人贾江浩，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第136号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司职工张茗雅办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年11月27日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第136号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月29日作出津（高新区）社保催告字[2020]第081号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第136号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第136号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  李 想人民陪审员  暴奉云二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特104号申请人：天津市诺洁物业管理集团有限公司，住所地天津市南开区航天道58号平房66号。法定代表人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被申请人：贾士河，男，1961年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司与被申请人贾士河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第67-1号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实与理由：签署的劳动合同中指出被申请人月工资由基本工资加其他项共同构成，其中已涵盖加班费。仲裁裁决以3,500元作为加班费的基数进行计算，申请人不予认可。经审查查明：2020年6月16日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字【2020】第67-1号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市诺洁物业管理集团有限公司一次性支付贾士河2018年至2019年带薪年休假工资5,149.43元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第67-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市诺洁物业管理集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执复20号 复议申请人（被执行人）:贵阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520100214463676E，住所地:贵州省贵阳市南明区西湖路30号。 法定代表人:顾苏林，该公司董事长。 申请执行人:贵州荣盛(集团)建材有限公司混凝土分公司，统一社会信用代码：9152230105709209X1，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇绒泥村团结组建材产业园。 负责人:龚淮平，该公司总经理。 复议申请人贵阳市建筑安装工程有限公司不服兴义市人民法院（2020）黔2301执异43号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行贵州荣盛(集团)建材有限公司混凝土分公司与贵阳市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳市建筑安装工程有限公司发出了执行通知等文书，并冻结了其名下银行账户。贵阳市建筑安装工程有限公司提出书面异议，请求终止该案的执行，并解除对其公司账户的冻结措施。 兴义市人民法院查明，已经发生法律效力的(2019)黔2301民初10916号民事调解书载明：“一、贵阳市建筑安装工程股份有限公司于2020年1月15日前给付贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司货款325305元、违约金5400元，共计330705元；二、若贵阳市建筑安装工程股份有限公司未按前述第一款期限履行给付义务，则违约金应从2016年5月26日起以尚欠货款为基数按月利率2%计付至清偿完毕之日止；三、贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司自愿放弃其余诉讼请求。”因义务人未按期履行义务，贵州荣盛(集团)建材有限公司混凝土分公司于2020年5月19日申请强制执行，案号为（2020）黔2301执2538号。 另查明，该院在（2020）黔2301执2488号案件的执行过程中，于2020年6月12日以（2020）黔2301执2488号之一执行裁定“一、冻结被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司在贵阳银行中南支行营业部账号为11×××24账户内存款人民币335306元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司在贵阳银行白云支行账号为10×××33账户内存款人民币335305元，冻结期限为十二个月。”2020年6月23日，该院以（2020）黔2301执2488号之一执行裁定“将本院（2020）黔230执2538号之一执行裁定书中所有的“贵阳市建筑安装工程股份有限公司”补正为“贵阳市建筑安装工程有限公司”、以及第1页第13行“曾用名：贵阳市建筑安装工程有限公司”补正为“曾用名：贵阳市建筑安装工程股份有限公司”。 再查明，贵阳市建筑安装工程股份有限公司成立日期为2009年6月4日，2019年4月16日，公司名称由“贵阳市建筑安装工程股份有限公司”变为“贵阳市建筑安装工程有限公司”。(2019)黔2301民初10916号民事调解书所涉买卖合同签订日期为2016年3月21日，合同签订甲方为贵阳市建筑安装工程股份有限公司，合同尾部加盖公章为“贵阳市建筑安装工程股份有限公司义龙中兴新能源电动汽车基地项目部”，合同签订乙方为贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司，合同尾部加盖公章为“贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司”。 兴义市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，本案异议申请人以该院已经发生法律效力的(2019)黔2301民初10916号民事调解书中所列被告主体不适格，事实认定错误提出异议，要求终止执行，该请求涉及案件实体处理问题，不属于异议审查范围，异议人应申请再审或者另循其它法律途径解决。据此裁定：驳回贵阳市建筑安装工程有限公司的异议申请。 复议申请人贵阳市建筑安装工程有限公司向本院申请复议，请求撤销兴义市人民法院（2020）黔2301执异43号异议裁定，并终止（2020）黔2301执2538号案件的执行。事实与理由：（2020）黔2301执异43号执行裁定书程序违法，应当予以撤销。一、本案执行依据(2019)黔2301民初10916号民事调解书系杨泽云私刻公章所形成的一个虚假诉讼，杨泽云本人已出具承诺书予以确认。二、复议申请人于2019年4月16日在贵阳市市场监督管理局办理了名称变更登记，对当事人身份进行核实是人民法院的职责，不能仅依双方当事人的认可而擅自确认。三、兴义市人民法院(2019)黔2301民初10916号民事调解书，系在复议申请人名称变更后作出，但该调解书仍然使用原名称，严格意义上讲，调解书上的被告与复议申请人已经不是同一诉讼主体。四、兴义市人民法院应该根据(2019)黔2301民初10916号民事调解书载明的被告来确定执行主体，但该院在没有作出补正裁定，且公司名称明显不一致的情况下，严重违反法定程序，以执代审，由执行局作出补正裁定，违法变更被执行人。 本院查明的事实与兴义市人民法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，首先，对于复议申请人提出的，本案的执行依据(2019)黔2301民初10916号民事调解书涉及虚假诉讼的问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，复议申请人可通过其他法律途径解决。其次，根据查明的事实可知，本案所涉买卖合同的签订时间为2016年3月21日，“贵阳市建筑安装工程股份有限公司”将公司名称变更为“贵阳市建筑安装工程有限公司”的时间为2019年4月16日。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”、《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，贵阳市建筑安装工程股份有限公司的债务应由贵阳市建筑安装工程有限公司承继。再次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”的规定，本案中，执行法院直接将贵阳市建筑安装工程有限公司列为本案被执行人，并在相关法律文书中注明了该公司变更前的名称，这完全符合法律规定。综上，复议申请人贵阳市建筑安装工程有限公司的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。兴义市人民法院（2020）黔2301执异43号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贵阳市建筑安装工程有限公司的复议申请，维持兴义市人民法院（2020）黔2301执异43号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢203号 龙仕刚、张淑鑫、韦健生、覃田： 本院执行的龙仕刚、张淑鑫与被执行人韦健生、覃田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初689号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦健生、覃田偿还申请人借款本息合计5467元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院已依法扣留了被执行人覃田工资并支付给本案申请执行人5980元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日