wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复134号复议申请人（异议人）：屠大伟，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：博朗（上海）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路475-495号。法定代表人：MatthewStuartPrice（马睿思），总裁。屠大伟不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。屠大伟复议请求：撤销闵行法院（2020）沪0112执异220号执行裁定，支持屠大伟异议请求。主要事实和理由：博朗（上海）有限公司（以下称博朗公司）于2019年12月23日向其支付的款项人民币（以下币种相同）7,277.25元为薪酬，并非调解协议约定的经济补偿金，博朗公司应当继续履行生效调解书，支付经济补偿金5,504.44元。博朗公司答辩意见：请求驳回屠大伟的复议申请。主要事实和理由：该公司按照调解协议及民事调解书的约定已经履行了全部付款义务，实际付款金额超过调解协议约定的金额，高出部分为屠大伟2019年11月的加班费以及11月、12月的津贴和补贴，最终支付金额已扣除五险一金个人缴纳部分和代扣代缴的个人所得税等，共计2,381.78元。闵行法院在执行（2020）沪0112民初654号屠大伟与博朗公司劳动合同纠纷生效民事调解书一案过程中，屠大伟向该院提出书面执行异议，不同意闵行法院对该案以执行完毕结案，请求该院继续执行。主要事实和理由：博朗公司并未按照民事调解书的约定履行全部付款义务，尚有人民币5,504.44元未支付。闵行法院经审查，2019年12月13日，上海闵行区致和天地律师调解服务中心就甲方屠大伟与乙方博朗公司劳动合同纠纷一案进行调解，并于当日达成沪闵致调（2019）6号《律师调解协议书》如下：“1.甲、乙方协商解除劳动关系，劳动关系从2019年12月16日解除；2.乙方愿意支付甲方经济补偿金人民币73,788.50元，代通知金人民币6,513.20元，年终双薪人民币10,516元，12月份弹性福利人民币246.44元，未休年休假折算现金人民币6,285.43元，12月份整月基本工资人民币5,258元，另补偿甲方相当于一个月基本工资的款项人民币5,258元，以上共计人民币107,865.56元，如含税需要甲方个人承担，由乙方代扣代缴，以上所有款项2020年2月29日之前支付；3.甲、乙双方别无其他争议。”因双方均要求法院出具民事调解书，闵行法院于2020年1月3日出具（2020）沪0112民初654号民事调解书，调解主文确定：“一、原告屠大伟与被告博朗（上海）有限公司之间的劳动关系于2019年12月16日解除；二、被告博朗（上海）有限公司于2020年2月29日之前一次性支付原告经济补偿73,788.50元、替代通知期工资6,513.20元、年终双薪10,516元、12月份弹性福利246.44元、未休年休假折算工资6,285.43元、12月份基本工资5,258元、其他补偿5,258元，共计107,865.56元；三、双方再无其他争议。”2020年4月21日，屠大伟以博朗公司未全部履行生效法律文书的付款义务为由，向闵行法院申请执行，要求博朗公司支付5,504.44元，闵行法院立（2020）沪0112执3319号案执行。执行中，被执行人博朗公司表示该公司在2019年12月23日和2020年1月20日分别向屠大伟支付7,277.25元和101,990.25元，共计109,267.5元。闵行法院于2020年5月11日出具3319号通知书，认定屠大伟依据（2020）沪0112民初654号生效法律文书申请执行博朗公司一案，以执行完毕结案。屠大伟遂向该院提出如上执行异议。闵行法院认为，本案的执行依据（2020）沪0112民初654号民事调解书系本院按照双方当事人的要求依据《律师调解协议书》出具调解书，以确认调解协议之法律效力，（2020）沪0112民初654号案的审理法官对此亦予以明确。故自该调解协议达成之2019年12月13日起，博朗公司的款项支付均视作对调解协议约定付款义务的履行。被执行人博朗公司在执行案件立案之前所支付金额已经超过了调解协议约定的107,865.56元。屠大伟以博朗公司尚有款项未支付，要求继续执行之主张，缺乏法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回屠大伟的异议申请。本院经审查，博朗公司于2019年12月13日达成《律师调解协议书》后，于同年12月23日向屠大伟支付7,277.25元以及于2020年1月20日向屠大伟支付101,990.25元，共计109,267.5元。其中，博朗公司于2019年12月23日支付的7,277.25元包含调解协议中约定的12月份基本工资5,258元，以及博朗公司在调解协议范围外另支付的津贴等；于2020年1月20日支付的101,990.25元为调解协议项下其余款项（已扣除五险一金和个人所得税）。以上事实，有相关调解协议、民事调解书、当事人的陈述、银行转账凭证等为证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于博朗公司在屠大伟申请执行前是否已全部履行生效法律文书确定的义务。经查证，博朗公司已按上述调解协议支付了屠大伟的全部款项，已履行完毕生效法律文书确定的义务。闵行法院驳回屠大伟请求继续执行（2020）沪0112民初654号民事调解书的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。屠大伟复议申请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回屠大伟的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月十三日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2402号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李宏康，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李宏康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初208号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人宋维志，男性，1955年8月19日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，汉族，高中文化，吉林省聚丰种业有限公司司机，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月4日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人宋维志犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋维志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年12月4日晚上23时许，被告人宋维志酒后驾驶×××号小型普通客车，沿伊通满族自治县G504公路由东向西行驶至县伊通镇沈家村村部门前时车辆驶入路边沟内，与路边树木相撞，致使宋维志受伤，车辆损坏，执勤民警到达现场后，将宋维志带至县人民医院采取了静脉血，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送宋维志静脉血液中检出乙醇成分，其含量为175．Omg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。宋维志到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人宋维志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人宋维志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋维志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 美
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5270-1号申请人：山东登海种业股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王龙祥，董事长。被申请人：内蒙古登海种业有限公司，住所地：开鲁县。法定代表人：韩光涛，董事长。被申请人：李月丽，女，1960年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：赵天，男，1987年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：赵凤春，男，1958年9月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人山东登海种业股份有限公司与被申请人内蒙古登海种业有限公司、李月丽、赵天、赵凤春企业借贷纠纷一案，申请人山东登海种业股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古登海种业有限公司、李月丽、赵天、赵凤春的银行账户存款5800000元或查封其相应价值的财产（被申请人李月丽在限额2630000元内保全、被申请人赵天在限额470000元内保全、被申请人赵凤春在限额2370000元内保全）。担保人阳光财产保险股份有限公司以5800000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东登海种业股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古登海种业有限公司、李月丽、赵天、赵凤春的银行账户存款5800000元或查封其相应价值的财产（被申请人李月丽在限额2630000元内保全、被申请人赵天在限额470000元内保全、被申请人赵凤春在限额2370000元内保全）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东登海种业股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执331号之二 申请执行人：周敏敏，女，1990年10月17日出生，壮族，湖北省嘉鱼县人，居民，户籍所在地湖北省嘉鱼县。现住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄明，男，1990年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人周敏敏与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明欠申请执行人周敏敏款项4800元、案件受理费25元及执行费50元，三项共计4875元。在执行中，被执行人黄明已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏敏已经认可并支取。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄明名下价值4875元银行存款、财产的强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 农 恩 华 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2276号上诉人（原审被告）：胡兵，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖良旺，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。上诉人胡兵因与被上诉人赖良旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡兵上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审的诉讼费用由赖良旺承担。事实和理由:一、原审判决事实认定错误。首先,胡兵于2018年7月1日，经赖良旺邀请，进入赖良旺公司做业务经理，同时还兼职负责工程、收发货物及司机工作，且入职初期还在赖良旺公司宿舍居住，与赖良旺公司属劳动合同关系，而非民间借贷合同关系。其次,根据双方提供的证据都可证明胡兵是赖良旺所开办公司业务人员，双方之间的经济往来款众多，而一审判决仅凭赖良旺提供的一份其个人银行往来明细，从而认定该案涉款项属民间借贷性质，显然证据不足，事实认定错误。最后，赖良旺所开办公司违法解除与胡兵劳动关系后，至今拖欠胡兵的利润分红及2019年5、6月工资与业务出差应报销的相关费用，故退一步说，案涉款项即使是借款，也根据合同法第六十六条规定，当事人互负债务的，没有先后顺序的，应同时履行。二、原审判决适用法律错误，程序严重不当。首先,胡兵是赖良旺所开办公司业务的主要管理人员，与赖良旺存在的是公司企业内部管理关系，其双方不存在所谓的民间借贷关系，故原审判决适用法律不当。其次,赖良旺自2013年4月就在东莞市开办东莞市旺康电子有限公司，常期居住在广东省东莞市，胡兵也一样常住东莞市，经常居住地都在东莞，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，案件理应由经常居住地即东莞市管辖。最后,原审法院虽通知胡兵于2020年4月9日开庭，但因新冠病毒疫情防控问题，浙江温州是仅次武汉外较严重的疫区，故胡兵因担心感染，而在开庭前特意多次与承办法官进行沟通，商量是否能延期开庭，沟通后，承办人回复胡兵称，若胡兵无法到庭的话，也可以在公开网上看直播，胡兵得到上述回复后，故未到庭审现场参加开庭，然而原审判决却以胡兵无正当理，拒不到庭为由，缺席审理。赖良旺辩称,一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、赖良旺与胡兵之间的纠纷系民间借贷纠纷，且一审判决书中已明确，如果胡兵主张与赖良旺之间存在其经济纠纷，其可另行通过诉讼或另循其他途径予以解决。2、胡兵与案外人东莞市旺康电子有限公司的劳动争议，已经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决,因此，胡兵与东莞市旺康电子有限公司之间的劳动纠纷已循其他途径解决，且胡兵提供的全部证据，仅能证明其与东莞市旺康电子有限公司之间的劳动合同纠纷的客观事实，与本案的事实无关。二、一审程序合法，认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当。在一审法院组织开庭前，已经与胡兵、赖良旺的代理人进行电话沟通，询问是否可以参加2020年4月9日组织的庭审。经双方确认后，一审法院才向双方发出开庭传票，一审法院已经按照法律规定，履行了开庭的通知义务，且一审法院已经考虑到受新冠疫情影响的客观原因。胡兵的住所地并非是疫情严重地区，不存在不能外出及客观情形。关于胡兵提出浙江温州属于重点疫区，该理由明显不符合实际情况，如果庭审无法正常进行，一审法院亦会有效告知双方另行确定开庭时间。赖良旺向一审法院起诉请求：1.判令胡兵偿还借款40000元及利息（以借款40000元为基数，从本案赖良旺起诉日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由胡兵承担。一审法院认定的事实与赖良旺陈述一致。一审法院认为：胡兵向赖良旺借款，赖良旺向胡兵给付款项，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规的规定，应认定有效。赖良旺要求胡兵偿还借款并依法支付利息损失，符合法律规定，该院予以支持。根据双方之间的微信聊天记录足以认定胡兵欠款的事实。胡兵认为已向赖良旺偿还涉案借款，但未提供充分证据予以支持，该院对其意见不予采纳。至于胡兵主张有其他经济纠纷，其可通过诉讼或另循其他途径予以解决，本案对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限胡兵于本判决生效后十日内偿还赖良旺借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由胡兵负担。本院二审证据期限内,胡兵提交了如下证据:1、受理通知及管辖材料，拟证明双方存在劳动关系的事实，且相关仲裁裁决已经作出。2、微信聊天记录，拟证明胡兵属赖良旺开办公司的管理人员及存在多方面业务工资、劳务报酬等经济往来的事实。3、通知、报价单、送货单及工资条，拟证明胡兵是赖良旺所开办公司员工的事实。4、银行交易明细表，拟证明双方之间存在相互转账，有经济往来的事实，本案的4万元不是民间借贷关系。5、微信转账记录，拟证明双方有相互转账，本案所涉转账不是民间借贷的事实。6、东莞市旺康电子有限公司企业信息，拟证明东莞市旺康电子有限公司的住所地在广东东莞，故涉案管辖权在广东。赖良旺提交了如下证据:东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲凤岗庭案字[2020]451号仲裁裁决书，拟证明胡兵与案外人东莞市旺康电子有限公司之间的劳动争议，胡兵已另循途径解决，且胡兵在二审中所提出的证据，均系胡兵与案外人劳动争议案件中相关的材料及证据。本院认为，胡兵及赖良旺提交的证据，证明力及与本案的关联性均不足，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，赖良旺通过其银行账户向胡兵银行账户汇付4万元。事后，在赖良旺与胡兵的微信聊天中，胡兵表示“我在公司预支的4万你可以在我分红里面扣”。本院认为，2019年5月31日,赖良旺向胡兵转账汇付4万元,虽然胡兵原系赖良旺担任法定代表人的东莞市旺康电子有限公司的业务人员,且双方之间款项往来众多,但根据双方的微信聊天记录显示胡兵认可本案诉争的4万元系其预支的款项,胡兵抗辩称诉争的4万元系其应得的提成、分红及劳动报酬在本案中亦存在事实依据不足，故赖良旺以民间借贷关系来主张胡兵偿还该4万元款项，本院予以支持。至于胡兵与案外人东莞市旺康电子有限公司之间存在的其他纠纷，与本案无关，可另行解决。胡兵并未在法定期限内提出管辖权异议，现二审中提出管辖权异议，本院不予支持。胡兵主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，胡兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理800元,由上诉人胡兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年八月十九日代书记员 郑婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初255号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张文杰，曾用名张虎，男，1998年5月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因盗窃，2020年5月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年7月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师熊群力为被告人张文杰提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年5月10日19时许，被告人张文杰在张家界市永定区张家界火车站旅游商业城卓美传媒有限公司内，将被害人袁某放在办公桌柜子内的六包“和天下”香烟盗走。2020年5月27日，张家界市公安局永定分局对其行政拘留七日。2.2020年6月6日1时许，被告人张文杰在张家界市永定区布尔牛排自助餐厅门口，将被害人施某放置的一箱价值人民币180元的橡木桶陈酿干红葡萄酒盗走。3.2020年6月6日15时许，被告人张文杰在张家界市永定区大庸桥办事处永和天门精品酒店附近，将被害人覃某挂在摩托车手柄上的一个灰色挎包盗走。挎包内有驾驶证、行驶证、耳机、工商银行卡以及一副价值人民币236元的太阳眼镜。案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害人。4.2020年6月7日20时许，被告人张文杰在张家界市永定区西溪坪办事处尚东御园小区地下停车场，将被害人高某停放的一辆价值人民币1280元的东龙牌红蓝白相间条纹的女式摩托车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。2020年8月3日，被告人张文杰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张文杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张文杰到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议对被告人张文杰判处有期徒刑七个月，并处罚金，不可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书、被害人袁某、施某、覃某、高某等人的陈述、现场指认笔录及照片、检查笔录、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月3日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张文杰退赔被害人施某经济损失人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年八月十三日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4364号 原告：李雪芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴培，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告李雪芳与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李雪芳到庭参加诉讼。被告吴培依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴培偿还原告李雪芳借款28700元及利息300元，合计29000元；2.判令被告吴培承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年1月7日至2018年8月10日，被告吴培先后多次向原告李雪芳借款，合计28700元；被告主动按29000元算，并于2019年3月16日向原告李雪芳出具29000元借条，双方约定2019年6月10日偿还；被告吴培到期未还，2019年7月31日原告报警后被告吴培打下欠条，承诺于2019年10月15日还清，现偿还期限已到，仍未偿还。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告吴培未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李雪芳依法提交了《借条》、《欠条》、转账记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告吴培未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李雪芳以《借条》、《欠条》为据主张双方之间存在借贷关系，被告吴培未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，现原告李雪芳要求被告吴培归还借款本金并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴培于本判决生效之日起十日内归还原告李雪芳借款本金28700元； 二、被告吴培于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告吴培负担。 原告李雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月十七日 代书记员  马昱昀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终989号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1969年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1947年7月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1971年4月15日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人杨某1因与被上诉人赵某、杨某2继承纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某1于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。二审案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年八月二十七日书记员 康亚娟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初542号之三 解除保全申请人：佛山市叶安建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤第一工业区（土名：**脚）自编3、4号铺位，统一社会信用代码：91440605MA52YRXFX8。 法定代表人：叶顶安，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所专职律师。 被申请人：江西亚兴建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆谭街17号，统一社会信用代码：91360925051646303T。 法定代表人：姚建新，该公司执行董事。 佛山市叶安建材有限公司（下称叶安建材公司）诉江西亚兴建设有限公司（下称亚兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日和7月9日分别作出（2020）赣0925民初542号民事裁定书、（2020）赣0925民初542之一号民事裁定书，已冻结被申请人亚兴建设公司中信银行账号（81×××75）。申请人叶安建材公司于2020年8月5日，以双方已达成和解且被申请人亚兴建设公司已支付欠款为由，向本院申请解除对被申请人亚兴建设公司的财产保全措施。 本院经审查认为，本院已裁定准许申请人叶安建材公司撤回对被申请人亚兴建设公司的起诉。现申请人叶安建材公司要求解除对被申请人亚兴建设公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人亚兴建设公司的全部保全措施（具体措施以执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二〇年八月十日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2473号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：山东凯迪克动力机电有限公司，住所地住冠县定远寨工业园。法定代表人：冯相儒，总经理。被执行人：冯相儒，男，1979年8月28日出生，汉族，住冠县定远寨工业园（山东凯迪克动力机电有限公司）。被执行人：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，住冠县定远寨工业园（山东凯迪克动力机电有限公司）。被执行人：贺广勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住冠县定远寨工业园（山东凯迪克动力机电有限公司）。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地住冠县工业园区，统一社会信用代码证号：。913715257275529309。法定代表人：方才臣，总经理。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县（冠县冠丰种业科技有限公司）。被执行人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县（冠县冠丰种业科技有限公司）。被执行人：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住冠县（冠县冠丰种业科技有限公司）。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东冠丰种业科技有限公司、冯相儒、贺广华、贺广勇、方才臣、张增为、张文学、山东凯迪克动力机电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4601号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨改革
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2328号原告：何利，女，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省赤水市。法律援助委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇五里村中埂上组，统一社会信用代码93520381MA6E194X6D。法定代表人：王祥，理事长。委托诉讼代理人：袁飞银，员工。被告：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天，社会统一信用代码91520381MA6GT9N52B。法定代表人：吴明全，公司经理。原告何利与被告赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社、赤水市恒亿水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告何利于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何利撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告何利负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初128号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人林规炎，男，1976年12月13日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，务工，案发时受雇于业主叶某驾驶货车，家住江西省信丰县。因本案于2020年7月6日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人林规炎犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人林规炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人林规炎于2009年3月30日取得了准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，该驾驶证在有效期限内。2020年5月31日下午，被告人林规炎驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车由江西省上犹县东山镇豪角路南往北（登龙路）方向行驶，17时00分许行至上犹县东山镇豪角路百世快递路段时，撞到其行车方向右往左步行横过道路的凌某（女，1951年3月6日出生），事故造成凌某受伤及车辆受损。事发后，被告人林规炎用自己的手机报案及拨打“122”急救电话，并留在现场等候处理。被害人凌某被送至上犹县人民医院抢救，于2020年6月8日抢救无效死亡。经上犹县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:林规炎负本事故主要责任，凌某负本事故次要责任。被告人林规炎到案后自愿如实供述自己的罪行。 经江西赣州司法鉴定中心出具尸体检验司法鉴定意见书认定，被害人凌某符合道路交通事故政颅脑损伤死亡。 另查明，事故车辆办理交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，2020年6月16日，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿协议，一致同意在车辆所投保的保险公司依法赔偿之外，自愿赔偿被害方现金人民币6万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人林规炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某1、廖某、刘某2、张某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，常住人口信息查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，机动车信息查询结果单（赣Ｂ×××××），机动车保险单复印件（商业险），机动车保险单复印件（交强险），车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，返还物品清单，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，民用监控视频截图，道路交通事故图，现场俯瞰图（复勘），调取证据清单，调取民用监控视频情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条，入院记录、ＣＴ急诊报告单，死亡记录，疾病证明书，发票，归案情况说明，被告人林规炎的供述与辩解，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人林规炎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意道路状态，确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人林规炎处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人林规炎在案发后能主动电话报警，积极送被害人到医院救治，等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，由于发生交通事故后报警并留在现场等候交警处理系驾驶员的法定义务，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。鉴于被告人林规炎能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚；公诉机关适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人林规炎判处有期徒刑一年，适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人林规炎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林规炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年八月十日 代理书记员  钟全馨
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执113号 申请执行人：贵州XXX房地产开发限责任公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道XX。 法定代表人：姜XX，该公司董事长。 被执行人：铜仁XXX有限公司，住所地：铜仁市万山区XX房。 法定代表人：黄XX，该公司执行董事。 本院依据（2019）黔0603民初400号民事判决书，在执行贵州XXX房地产开发限责任公司申请执行铜仁XXX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本案于2020年3月5日立案执行，3月16日向被执行人铜仁XXX限公司发出执行通知书，责令被执行人铜仁XXX有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人贵州XX房地产开发限责任公司支付租赁费XX元，违约金XX元及延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁XXX有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现铜仁XX有限公司有财产可供执行。2020年8月27日黄XX亲属主动代为履行XX元。本院于2020年8月26日将被执行人铜仁XXX有限公司纳失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。2020年8月31日本院将执行到位的XX元支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3643号原告：梁志豪，男，1996年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨智江，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告梁志豪与被告杨智江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁志豪撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十四日书记员 沈茜芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2722号申请执行人：贾敬军，男，1969年3月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：黄太山，男，1968年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人贾敬军与被执行人黄太山民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄太山未履行生效法律文书确定的义务，经申请人贾敬军申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄太山名下的财产信息，被执行人黄太山名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行黄太山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄太山名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1213号申请执行人：毛尧建，男，1971年2月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：林峰，男，1972年12月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张小琴，女，1972年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市申请执行人毛尧建与被执行人林峰、张小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1181民初1082号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款61928元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月14日，申请执行人毛尧建在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月24日，本院依法对被执行人林峰、张小琴作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月5日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1082号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月五日书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4280号罪犯宋道先，男，汉族，1963年8月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年12月9日作出（2014）颍刑初字第00445号刑事判决，以被告人宋道先犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元，违法所得予以追缴（已退缴）。被告人宋道先不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阜刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋道先确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯宋道先、证人姚吉兴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋道先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋道先提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋道先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯于案发后退出全部赃款，于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00445号刑事判决书、罪犯宋道先的陈述及证人证言、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋道先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，在减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋道先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执327号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海学源企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱骏，执行董事。被执行人：上海道成实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱迎茂，执行董事。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪74民初1808号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告上海学源企业管理有限公司于2020年5月30日前偿还原告上海银行股份有限公司市北分行借款本金人民币(以下币种同)149,999,653.57元；二、被告上海学源企业管理有限公司于2020年5月30日前支付原告上海银行股份有限公司市北分行截止至2019年4月16日的利息659,750元；三、被告上海学源企业管理有限公司于2020年5月30日前向原告上海银行股份有限公司市北分行支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本息150,659,403.57元为基数，按原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海学源企业管理有限公司签订的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》第4.1条及第4.3条约定的贷款利率计算)；四、如被告上海学源企业管理有限公司未能按约履行上述第一、二、三项中任何一项付款义务，原告上海银行股份有限公司市北分行有权就上述第一、二、三项立即向法院申请强制执行，并且要求被告上海学源企业管理有限公司另行赔偿原告上海银行股份有限公司市北分行律师费损失45万元，同时将上述第三项付款义务调整为按编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》第4.1条及第4.3条约定的贷款利率的150%计算；五、被告上海道成实业有限公司对被告上海学源企业管理有限公司在上述第一、二、三、四项的债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费797,347.02元，减半收取为398,673.51元，由被告上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司共同负担，于2020年5月30日前一并支付给原告上海银行股份有限公司市北分行。因上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海银行股份有限公司市北分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行向本院提供了被执行人上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司名下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年7月15日分别对上述账户予以冻结(2021年7月14日冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执327号案件终结本次执行程序。被执行人上海学源企业管理有限公司、上海道成实业有限公司负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司市北分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异80号 申请执行人：高某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：某某开发有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：于某，董事长。 第三人：于某，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：于某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：于某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：徐某，女，1946年出生，汉族。住山东省武城县。 第三人：于某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 在本院执行申请执行人高某与被执行人某某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人高某于2020年7月22日向本院提出书面异议。请求追加第三人为（2019）鲁1428执942号执行案件的共同被执行人，并执行第三人名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人高某称，申请执行人与某某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经山东省武城县人民法院作出案号为（2019）鲁1428民初1028号判决书。申请执行人依据该生效判决书，申请人民法院强制执行，执行案号为（2019）鲁1428执942号。但是截至目前，被执行人并未履行给付认筹诚意款150000元及利息的义务。因第三人于某、徐某、于某、于某、于某是本案被执行人某某开发有限公司的股东，现申请执行人发现，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，故申请追加他们为本案被执行人。恳请人民法院同意申请执行人的追加被执行人申请，以维护申请执行人的合法权益。 第三人于某、于某、于某、徐某、于某无答辩意见。 现查明，2019年7月23日，我院立案执行了申请执行人高某与被执行人某某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，案号为：(2019)鲁1428执942号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1028号民事判决书，执行标的为：150000元。申请执行人向本院提交了被执行人某某开发有限公司的验资报告书等证明材料，但均显示第三人已经足额出资。 本院认为，申请执行人以作为被执行人的股东未足额出资的理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加第三人为被执行人，应提供第三人未足额出资的证据来证明。本案申请执行人没有提供第三人未足额出资的任何证据，但被执行人却提供了的股东（即本案第三人）已足额出资的验资报告书。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定裁定如下： 驳回申请执行人高某的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  管洪铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执954号申请人米万红，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇上柴村。身份证号：622223196402280317。申请人张存莲，女，汉族，1967年11月12日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇上柴村。身份证号：622223196711120325。申请人米超，男，汉族，1996年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇上柴村。身份证号：622223199601060337。申请人米杰，男，汉族，1989年6月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇上柴村。身份证号：622223198906010379。被执行人刘国芳，男，汉族，1970年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇海潮坝村。身份证号：622223197009052814。申请执行人米万红、张存莲、米超、米杰与被执行人刘国芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0722民初3089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘国芳支付原告米万红、张存莲、米超、米杰劳务工资54779元，限于判决生效后立即付清；案件受理费1169元，由被告刘国芳负担。由于被执行人刘国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人米万红、张存莲、米超、米杰已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月20日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘国芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55948元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尚 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执424号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：张继清，男，汉族，1973年6月6日生，住乌兰察布市。 被执行人：解桂英，女，汉族，1975年10月16日生，乌兰察布市。 本院在执行张继清、解桂英借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张继清、解桂英暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4556号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：陈平，女，1976年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇幸福路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人陈平合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款62917.21元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有澄迈瑞溪亮亮杂货店的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的62917.21元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1930号原告：苏金荣，女，1970年8月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孔令江，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告苏金荣诉被告孔令江民间借贷纠纷一案，原告苏金荣于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告苏金荣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏金荣撤诉。案件受理费752.5元由原告苏金荣负担。审判员  王开锋二〇二〇年八月十二日书记员  姚为苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢6号申请执行人：李春艳，女，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：闫海洋，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李春艳与闫海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李春艳依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初464号民事判决书申请法院执行欠款598245元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人闫海洋名下有房产及土地，本院依法查封并进行评估拍卖，第一次拍卖结果为流拍，申请执行人李春艳同意以流拍价280000元接收上述房产及土地，用于抵偿本案债务。其中，案件受理费10825元，反诉费2149.8元，保全费2020元，评估费5000元，执行费8382元，共计28376.8元。扣除上述费用后，申请执行人李春艳以280000元接收房产及土地，抵偿本案借款本金数额为251623.2元。被执行人闫海洋名下有部分珠宝，本院已查封，但因申请执行人李春艳不要求在本案中处置该财产，故本院不宜处置。被执行人闫海洋名下有理财保险，不足以清偿本案债务，本院已冻结该财产，但该理财保险未到期不宜处置。除上述财产外，被执行人闫海洋无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为346621.8元。本院于2020年8月13日向被执行人闫海洋发出限制消费令。经约谈申请执行人李春艳，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4236号 申请人：冷延忠，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人：杨杰，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人冷延忠与被申请人杨杰买卖合同纠纷一案中，申请人冷延忠于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨杰在银行内的存款予以冻结，冻结金额为60000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人冷延忠预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马宝强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执213号 申请执行人邵启云，男，1984年7月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人抚顺市顺城区澳海生鲜超市，住所地抚顺市顺城区颐城街F#(10-30号楼1层门市。 法定代表人李长江，系该超市经营者。 本院执行申请执行人邵启云申请执行被执行人抚顺市顺城区澳海生鲜超市租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初981号民事判决书，被执行人抚顺市顺城区澳海生鲜超市应返还申请执行人租金和保证金40240元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费403元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市顺城区澳海生鲜超市纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执213号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初516号 原告：罗仁木，男，1969年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：玉屏侗族自治县田坪镇田冲村沙坪江村民组，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村沙坪江村。 代表人:罗仁刚。 原告罗仁木与被告玉屏侗族自治县田坪镇田冲村沙坪江村民组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 罗仁木向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告2019年6月20签订的《调解协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，因玉铜松快速干道建设，征用玉屏县田坪镇黄母冲村牛场坡林地，导致原告与被告因牛场坡林地权权属发生争议，经玉屏县矛调中心、自然资源局、田坪镇人民政府在田坪镇人民调解委员会主持下依法调解，经协商，原、被告达成一致意见并签订了《调解协议》，并经本人及村民组长罗仁刚、村民代表罗洪辉、罗水发签名捺印。事后，被告方对《调解协议》不予认可，拒绝履行。原告认为，该《调解协议》由政府相关职能部门、基层人民政府及人民调解委员会主持调解，所有当事人自愿达成一致意见签订，协议合法有效，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张确认有效的调解协议系田坪镇人民调解委员会所作，协议的双方当事人分别是田坪镇黄母冲村清塘组与田坪镇田冲村沙坪江组，虽然原告是田坪镇黄母冲村清塘组村民，但其申请确认所在村民组与其他村民组在人民调解委员会组织下达成的调解协议有效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当对罗仁木驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗仁木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1159号原告：张晓慧，女，1968年12月22日生,汉族,现住白城市。原告：徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：大安市安广镇人民政府。法定代表人：王再峰，职务，镇长。被告：方德海，男，1963年6月29日生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：姜义文，男，1984年3月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告张晓慧、徐忠坤与被告大安市安广镇人民政府、方德海、姜义文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告张晓慧、徐忠坤本院提出诉讼请求：1、判令被告大安市安广镇人民政府，按大安市人民法院（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书和通榆县人民法院(2019)吉0822执1606号协助执行通知书扣划款项的执行。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告收到贵院送达的（2020）吉0822执异第8号执行裁定书。原告认为通榆县人民法院根据被告大安市安广镇人民政府对该案执行提出执行复议而作出的“中止对大安市人民法院（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书扣划款项的执行，该裁定事项，缺乏事实与法律依据。2013年4月12日，原告与被告方德海、姜义文转让合同纠纷，经大安市人民法院依法作出（2013）大安民初字第98号民事判决，该判决已发生法律效力，并申请执行。被告方德海、姜义文以大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司名义，交纳土地出让金446,282.90元，原告得知被告大安市安广镇人民政府财政所账户内退回土地出让金约380,000.00元，该土地使用出让金应返给方德海、姜义文的。原告申请强制执行后，原执行法院多次找到安广镇政府协商此款的执行一事，在其不同意协助执行的情况下，大安法院于2017年6月13日作出（2017）吉0882执182号执行裁定冻结该款。原告申请执行方德海、姜义文在安广镇政府财政所账户内土地出让金，原告申请执行该款安广镇政府是明知的，在其未征得方德海、姜义文同意的情况下擅自将此款用于交纳房地产开发公司欠都瑞供热公司供热费。虽然其提供两张划款凭证发生在执行法院冻结之前，但不足以阻却对此款的执行，安广镇政府故意规避人民法院裁定的执行，严重侵害原告的合法权益，应当依法继续执行。综上所述，通榆县人民法院于2020年4月3日，中止大安市人民法院的（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书扣划款项的执行，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第二十一条的规定:原告依照《民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告张晓慧、徐忠坤不能提供被告方德海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方德海的送达地址，视为被告不明确。故原告张晓慧、徐忠坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓慧、徐忠坤的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年八月二十八日书记员  孟令雨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更351号罪犯蔡晶熠，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市浦东新区人民法院于2018年3月22日作出(2018)沪0115刑初627号刑事判决，以被告人蔡晶熠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。)判决发生法律效力后,罪犯蔡晶熠于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第71号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡晶熠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕166号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蔡晶熠符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡晶熠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡晶熠受到执行机关表扬3次奖励。罪犯蔡晶熠已缴纳了罚金人民币3,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯蔡晶熠的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯蔡晶熠在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯蔡晶熠遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蔡晶熠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蔡晶熠减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年12月19日起至2020年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更33号罪犯周翠莲，女，1976年2月2日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。本院于2020年6月5日作出（2020）浙0602刑初414号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周翠莲有期徒刑二年。该判决生效后，罪犯周翠莲以自己处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯周翠莲于2019年12月9日产下一子，属正在哺乳自己婴儿的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯周翠莲暂予监外执行。本院认为，罪犯周翠莲现为哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯周翠莲暂予监外执行。二〇二〇年八月二十四日??2?
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢729号常州市环月机械厂/无锡市双鼎液压机械有限公司：关于申请执行人常州市环月机械厂与被执行人无锡市双鼎液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)武前商初字第0298号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2015)武前执字第111号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位266758.95元，且双方已交接完毕，申请执行人承担执行费3901元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武前商初字第0298号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1644号 原告：舒飞，男，1975年5月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林金玉，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县，系原告之妻）。 被告：任宗祥，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告舒飞与被告任宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒飞到庭参加了诉讼，被告任宗祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息(按照双方约定的年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确计算利息的方法为：以借款本金50000.00元为基数，从2018年4月7日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告借款50000.00元，约定于2018年9月22日前归还，借款到期后，经原告多次向被告催收未果。 被告任宗祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系四川省三台中学校教师。2018年3月，原告经一朋友介绍称，被告与绵阳南山实验中学关系较好，能够帮忙介绍子女到绵阳南山实验中学读书，原告便通过该朋友介绍与被告认识，并委托被告帮忙将其子送入绵阳南山实验中学读书，被告称帮忙需要50000.00元的相关费用，并称若未能将原告之子送入绵阳南山实验中学读书，即全款退还。原告便于2018年4月7日通过中国建设银行（手机银行）向被告6228480482176537314的账户转款50000.00元。事后被告未能将原告之子送入绵阳南山实验中学读书，原告即要求被告退款，被告便以各种理由推诿，2018年7-8月期间，原告再次要求被告退款时，被告仍以无钱退还为由，提出让原告暂时将该款借与被告使用，原告同意后，被告当即向原告出具了一张借条，该借条载明“借条兹借款人任宗祥（身份证号码5107221968××××××××），住三台中学，向出借人舒飞（身份号码5106231975××××××××）借到人民币大写伍万元整（小写：￥50000.00元），双方约定按照年利率24%计算利息，还款期限为2018年9月22日。如到期未还清，自愿按年利率24%计付逾期利息，如诉讼的，借款人地址即为司法文书送达之地址。立此为据！如出现争议，在出借人法院所在地进行解决。借款人（签字、按印）：任宗祥（捺印），身份证号5107221968××××××××，住所三台中学，联系电话：138××××8102，日期：2018.4.7”。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、中江县凯江镇龙华社区居民委员会证明、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告间的借贷关系成立，合法有效。原告按约向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定全面履行还款义务，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金50000.00元及按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告任宗祥于本判决生效之日起15日内向原告舒飞偿还借款本金50000.00元及利息[利息（含逾期利息）计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2018年4月7日之日始计算至本金还清之日止，按年利率24%的标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告任宗祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保117号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：贾长河，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人贾长河信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人贾长河名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人贾长河名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保117号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人贾长河信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保117号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人贾长河名下帐户。附：（2020）黑0502财保117号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢612号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:孟祥杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:史欣，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津开发区傲群工贸有限公司，住所地天津开发雅园11-2-601。法定代表人：黄长玉，董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孟祥杰、史欣、天津开发区傲群工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)津0101民初5657号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1343925.46元，截至2019年7月4日应付利息68251.19元、罚息（含复利）12940.88元，共计1425117.53元以及自2019年7月5日至实际偿清之日止的罚息、复利。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、给付申请人案件受理费8813元、保全费5000元。现因本案与（2020）津0101执恢586号重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周鹏辉二〇二〇年八月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初234号 原告：张光亮，男，1966年5月8日出生，汉族，南昌市湾里区。 被告：杨宾，男，1982年10月6日出生，汉族，南昌市新建区。 原告张光亮与被告杨宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮到庭参加诉讼，被告杨宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宾向原告支付拖欠工资12500元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张光亮将第一项诉讼请求变为：判令被告杨宾向原告支付拖欠工资10040元。事实和理由：原告于2018年4月-7月受被告杨宾雇佣在昌东做木工。做工期间，被告杨宾断断续续支付了部分工资和生活费后，剩余工资10040元未支付，现被告失联，遂诉至法院。 被告杨宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、微信截图费用、报销单手机截图，被告未提交证据，亦未质证。本院结合原告的陈述，对原告提交的证据进行了审核，因原告提交的微信截图费用的电子数据未向本院进行展示，本院不予确认。原告未提交报销单原件，仅向本院提供报销单手机截图的打印件，无法核实真伪，本院不予确认。对欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光亮在外出打工过程中结识被告杨宾。2018年4月至7月，被告杨宾雇佣原告张光亮在昌东的一个作坊内从事加工圆凳、柜子、床等家具的木工工作。双方口头协议工资按天计算，每天工资为220元，每月补助伙食费600元。在雇佣期间，被告杨宾因资金紧张，仅向原告支付部分劳务费，并于2018年7月31日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠张光亮工资壹万贰仟伍佰肆拾元整，2018年8月付清。立据人：杨宾。2018年7月31号。身份证3601221982××××××××”。之后，原告向被告催讨所欠工资，被告仅向原告支付工资2500元，现被告仍欠原告工资10040元。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及依约按时、足额支付劳务报酬，原告张光亮向被告主张要求其支付所欠劳务费于法有据应予以支持。庭审中原告表示被告在出具欠条后又支付劳务费2500元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宾应于本判决生效之日起十日内支付原告张光亮劳务费10040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由原告张光亮负担12.5元，被告杨宾负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0602执2388号     申请执行人：李秀梅，女，汉族，1979年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区李秀梅，女，汉族，1979年1月23日出生，公民身份号码610622197901230628，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区西沟。   被执行人：延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司。住所地：延安市住所地：延安市拔丝厂门面房15号。   法定代表人：张伟，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        李秀梅申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0612号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付李秀梅工资1720元）。被执行人承担案件执行费50元。2020年8月27日，申请人李秀梅来法院称自己已与被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司私下协商处理好了。故向本院提出撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0612号仲裁裁决书的执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2388号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月二十七日    书 记 员  吴 帅 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6486号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李洪坤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6486号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1394号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李洪坤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1891号之一 原告：徐中斌，男，1976年12月23日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：滕俊，男，1988年12月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告徐中斌诉被告滕俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告徐中斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐中斌撤诉。 案件受理费减半收取60元，由徐中斌负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执390号杨政科、莫祥芝/杨通全：申请执行人杨政科、莫祥芝申请执行被执行人杨通全赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人杨通全支付了申请执行人杨政科、莫祥芝4800.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初506号 原告:新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：王桂菊，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李想，住内蒙古自治区。 被告：斯琴，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告斯琴借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告斯琴在庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1011元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 杜宏良
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6834号 上诉人（原审原告）:陈辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区区将军大道648号江宁开发区。 法定代表人：万玉龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王方圆，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号10号福中高科技产业园一号楼。 法定代表人：杨芬萍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。 法定代表人：刘力诚，该公司董事长。 上诉人陈辉因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司、王方圆、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送杨州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团有限公司在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团有限公司已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团有限公司尚处于良性兑付中，径直移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与陈辉、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈辉的起诉。陈辉预交本案案件受理费6578元，一审法院予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，福信财富公司通过与陈辉、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈辉起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈辉可重新起诉。 综上，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郭 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3777号原告：张明磊，女，1992年8月7日出生，汉族，天津友邦保险营销服务部外勤，住天津市西青区。被告：沈成扬，男，1993年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区艾加汽车美容服务中心，住所地天津市南开区红旗南路454号增2号。经营者：沈成扬，男，1993年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告张明磊与被告沈成扬、天津市南开区艾加汽车美容服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。张明磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费4000元；2.被告赔偿原告车辆折损费190000元；3.被告赔偿原告误工费和交通费5000元；4.诉讼费用和本人律师费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年5月9日中午12：00-12：30之间到艾加汽车美容养护中心洗车（其营业执照为天津市南开区艾加汽车美容服务中心）。洗车工洗车期间将原告车辆津Ｃ×××××（黑色奔驰迈巴赫Ｓ450，价值1502994元，有发票为准）主驾驶侧后门碰撞致损被原告发现，经店主监控核实，其供认不讳。后与店主协商解决，但其并未表露出想解决问题的态度，故未能达成一致。期间拨打110报警电话，体育中心民警也出警了解了该情况。以上事实得出，被告及被告店内洗车工的行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。本院经审查认为，原告所述车辆所有权人系案外人岳野，并非原告，张明磊不是本案适格的民事诉讼主体，因此，其无权就该车辆的损失向二被告主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明磊的起诉。案件受理费4280元，减半收取的2140元，退还原告张明磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年八月五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢236号之一 申请执行人：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地，松桃县蓼皋镇。 法定代表人：石泽民，该社主任。 委托代理人：冉建华，松桃苗族自治县供销合作社联合社利丰社员股金服务部工作人员，特别授权。 被执行人：贵州省松桃支农化肥有限公司，住所地，松桃县大坪场镇龙头桥。 法定代表人：满维刚，该公司负责人。 被执行人：满延友，男，汉族，1989年11月11日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力作出的（2016）黔0628民初1194号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行贵州省松桃支农化肥有限公司、满延友借款合同纠纷一案。责令其支付申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社调剂股金人民币188231及利息。 在执行过程中，经查明，被执行人满延友系国家工作人员，每月有固定工资收入，其每月工资收入由贵州银行松桃支行代为支付至被执行人满延友个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、从2020年9月起每月初额度冻结被执行人满延友在松桃苗族自治县九江乡中学个人工资卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1,500.00元。直至冻结总金额满149,731.00元止。 二、从2020年9月起每月扣划被执行人满延友在松桃苗族自治县九江乡中学个人工资卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1,500.00元，直至扣划总金额满149,731.00元止。以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初620号原告：陈树祥，男，1953年7月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西慧泊停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场2栋办公楼2205室，统一社会信用代码：91360106MA37UMxxxx。法定代表人：熊珍珍。原告陈树祥诉被告江西慧泊停车管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈树祥于2020年8月5日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈树祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树祥负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚世杰人民陪审员  杨桃花二〇二〇年八月五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执203号 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王祥秀与被执行人刘先华合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2018号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限刘先华于本判决生效后十日内给付王祥秀赔偿款十万五千元（105000元）及违约金（违约金从2018年9月1日起按照年利率10%计算至赔偿款给付完毕之日止）。案件受理费减半收取人民币1262元（原告已预交），由被告刘先华负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，本院依法冻结并扣划了刘先华名下银行账户内存款3432.08元支付给申请执行人王祥秀；查封了被执行人刘先华名下的贵Ｊ×××××号大众牌机动车一辆（查封期限至2022年2月27日止，因去向不明，未实际扣押）；查到被执行人在瓮安金鑫源投资有限公司持有股权；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示因瓮安金鑫源投资有限公司未实际经营逾两年，所以不需要冻结和处置被执行人刘先华所持有的该公司的股权，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月25日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1475元，被执行人刘先华未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人刘先华名下除了因去向不明未实际扣押的机动车及申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2018号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘先华负有继续向申请执行人王祥秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘先华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1544号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：王新，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  宋亚萍二〇二〇年八月五日书记员  林慧龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2803号之二申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：贾振岩，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与贾振岩追偿权纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）鲁1502执2803号执行裁定书冻结了被执行人贾振岩名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾振岩名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 博