吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终944号 上诉人：刘刚（原审被告），男，1983年11月30日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人：赵洪臣(原审原告），男，1979年8月1日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 原审被告：时丽丹，女，1984年1月3日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人刘刚因与被上诉人赵洪臣、原审被告时丽丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘刚上诉请求：请求二审法院撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初850号民事判决，依法改判由刘刚偿还赵洪臣本金13600元。同时以13600元为基数按照银行同期利率向赵洪臣偿还借款利息。事实和理由：一审认定借款利息存在错误。一审法院认定“对于双方约定不超过月利率2分部分的利息，符合法律规定，本院予以保护”，该事实认定错误。判决书第2页第7行中，法院认定该借条并未约定利息和还款日期，而在认定事实部分，又称双方约定了利息，这明显为前后矛盾。正如一审判决中认定的，2017年10月份，刘刚向赵洪臣借款70000元后，2018年2月2日，双方又签署了一份90000元的借条，其中20000元为借款利息，这20000元借款利息只能代表刘刚对2018年2月2日之前的70000元借款存在利息的认可，并不代表双方对今后的借款利息进行了约定，故应以70000元本金为基数×0.02元×4个月，即本息合计75600元，应从2018年2月2日始，认定双方的借款本金为75600元。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因该借条中，双方并没有明确约定利息，故应视为无息。鉴于刘刚后期陆续偿还了62000元，应全部视为对本金的偿还，即75600元-62000元=13600元，故刘刚尚欠赵洪臣借款本金13600元，而非一审判决的50200元。故请求二审法院查清事实，判决撤销一审判决，改判由刘刚偿还赵洪臣本金13600元，同时以13600元为基数按照银行同期利率向赵洪臣偿还借款利息。 赵洪臣辩称，请求维持一审判决。 原审被告时丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵洪臣向一审法院起诉请求：请求刘刚、时丽丹承担连带偿还责任，立即向赵洪臣偿还借款90000元，并自2018年2月2日起按法定利率给付利息至债务结清时止。 一审法院认定事实如下，刘刚与时丽丹系夫妻关系。刘刚于2018年2月2日为赵洪臣出具借条一枚，载明在赵洪臣处借款90000元，借条未载明借款利息及还款时间。经庭审核实，赵洪臣、刘刚双方的借贷关系发生在2017年10月，借条中载明的90000元，其中本金为70000元，另外20000元是双方约定的2017年10月至2018年2月期间的借款利息。刘刚于2019年4月26日向赵洪臣偿还欠款45000元，对于偿还的是本金或是利息双方均未提供证据予以证实。 一审法院认为，刘刚在赵洪臣处借款本金70000元的事实，有刘刚为赵洪臣出具的借条为凭，赵洪臣、刘刚双方当庭也予以确认，故对赵洪臣要求刘刚给付欠款的主张原审法院予以支持。赵洪臣、刘刚将2017年10月至2018年2月期间的借款利息20000元计入本金的约定，其利息约定超出法律规定的利息标准，故原审法院不予保护。但对于双方约定不超过月利率2分部分的利息，符合法律规定，原审法院予以保护。关于刘刚向赵洪臣偿还的45000元借款，由于双方未明确约定，其给付也不足以清偿全部债务，根据法律规定，其首先偿还的应视为偿还的利息，扣除应支付利息的剩余部分应认定为偿还的本金。经核算，以70000元为本金，按照月利2分标准从2017年10月开始计算，截止到2019年4月26日刘刚应给付赵洪臣的借款利息为25200元，故另外19800元应认定为刘刚向赵洪臣偿还的借款本金。据此，刘刚尚欠赵洪臣的借款本金数额应为50200元，赵洪臣应当以此数额为标准，从2019年4月27日开始向刘刚要求支付借款利息。时丽丹作为刘刚的妻子，其对于夫妻关系存续期间的债务应当与刘刚共同承担偿还责任。综上所述，赵洪臣请求符合法律规定部分，原审法院予以支持。一审法院判决如下：一、刘刚、时丽丹在判决生效后立即共同给付赵洪臣借款本金50200元，并支付利息（自2019年4月27日起至给付之日止，按月利率2分标准计算）；二、驳回赵洪臣其他的诉讼请求。案件受理费1025元，由刘刚、时丽丹共同承担。 本院二审期间，刘刚围绕上诉请求依法提交了下列证据：微信转账记录（复印件）一份。证明我2019年12月4日给赵洪臣微信转账还款金额2000元。赵洪臣质证没有异议，微信是我的，是向我还款2000元。本院对上述证据予以确认。 本院二审审理查明，2017年10月刘刚向赵洪臣借款70000元，约定借款时间一个月，利息7000元。刘刚到期未偿还借款，在2018年2月2日,双方约定此期间利息20000元，并重新为赵洪臣出具90000元借款本金借条一枚，双方未约定还款期限和利息。刘刚于2019年12月4日向赵洪臣偿还欠款2000元，对于偿还的是本金或是利息没有特殊约定。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于截止至2018年2月2日本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以70000元为本金，按照年利率24%标准从2017年10月开始计算，截止到2018年2月2日刘刚应给付赵洪臣的借款利息为5646.67元，即至2018年2月2日按法律规定前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证可以保护的本金数额为75646.67元。经二审查明，2018年2月2日重新出具本金借据时，双方未约定还款期限和借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，原审将2018年2月3日至2019年4月26日期间利息按照月利率2分计算错误。此期间利息应以75646.67元为基数，按年利率6%计算，应为5585.25元。刘刚于2019年4月26日向赵洪臣偿还的45000元借款，由于双方未明确约定偿还本金还是利息，其给付也不足以清偿全部债务，根据法律规定，其首先偿还的应视为偿还的利息，扣除应支付利息的剩余部分应认定为偿还的本金。截止2019年4月26日刘刚尚欠赵洪臣的借款本金数额应为：75646.67元-（45000元-5585.25元）=36231.92元。赵洪臣应当以此数额为标准，从2019年4月27日开始向刘刚要求支付借款利息，利息标准按照法律规定应为年利率6%。对于二审中刘刚提供的偿还2000元，因双方没有特殊约定，应在未给付利息中予以扣除。 综上所述，刘刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初850号民事判决； 二、刘刚、时丽丹在判决生效后7日内立即共同给付赵洪臣借款本金36231.92元及利息（利息以36231.92元为基数，自2019年4月27日起按年利率6%标准计算至借款全部清偿完毕之日止，扣除已付利息2000元）； 三、驳回赵洪臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由赵洪臣负担615元，刘刚、时丽丹负担410元；二审案件受理费2050元，由刘刚、时丽丹负担820元，赵洪臣负担1230元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 岚