wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执637号申请执行人：中石油昆仑燃气有限公司液化气大连石化分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路1105号4层1号。法定代表人：高士群，该公司经理。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路东101二楼201室。法定代表人：张万龙。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号）。法定代表人：张万龙。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县新县城工业区。法定代表人：张万龙。申请执行人中石油昆仑燃气有限公司液化气大连石化分公司与被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司仓储合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽02民初1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月27日，本院依法决定将被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司纳入限制高消费名单。执行过程中，本院分别于2020年7月15日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行、工商登记和不动产等财产情况，未发现可供执行财产。2020年7月21日，本院依申请查封了被执行人名下的土地及车辆。2020年8月14日，申请执行人中石油昆仑燃气有限公司液化气大连石化分公司向本院提交书面材料，因查封的被执行人财产均为轮候查封且有抵押登记，且暂未发现有其他可供执行财产，因此申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2019）辽02民初1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年八月二十日书记员 曲汝鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1125号申请人：张嘉州，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍住址广东省揭西县。委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。法定代表人：曾令添。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司名下22634.8元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39的存款；二、冻结被告深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35的存款。以上冻结之总和以22634.8元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月十三日书记员 陈春晓(兼)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5193号 原告：张周，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张周诉被告郎朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张周到庭参加诉讼，被告郎朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款27333元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息以27333元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2019年，被告以做生意为由向原告借款27333元，2020年4月，原告找被告索要未果，让被告补写借条一份，内容为“今借到张周人民币27333元，借款人郎朋，2020年4月26日”双方未约定利息。 郎朋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告郎朋向原告张周出具借条两张，载明“今借到张周人民币26333元，大写贰万陆仟叁佰叁拾叁元正借款人郎朋身份证：3412251986××××××××”、“今借到张周人民币1000元（壹仟元正）借款人郎朋”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告郎朋向原告张周借款27333元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款27333元，诉请合理，本院予以支持；因原、被告双方未约定还款时间，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。 综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张周借款27333元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元（原告预交），由被告张周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6826号 被执行人：林中晓，女性，汉族，1992年12月11日，身份证地址广东省茂名市茂南区。 被执行人林中晓罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人林中晓主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1498号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，公司法律法规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王显春，男，1988年8月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦乜瓦，女，1973年8月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王思明，男，1963年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王显春、韦乜瓦、王思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年八月六日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2252号 原告：赖淼玲，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：阮敏丽，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈官信，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赖淼玲与被告阮敏丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖淼玲及其委托诉讼代理人杨海奇、被告阮敏丽及其委托诉讼代理人陈官信参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖淼玲因2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济损失21293.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告到菜地摘菜时，被被告用锄头打伤左小腿。原告被打伤后，即居家治疗，但一直无好转。3月30日，原告到镇隆镇派出所报警处理。4月1日，原告病情恶化，遂到镇隆镇中心卫生院住院治疗，共住院治疗24天，诊断为左小腿软组织挫伤。依据2020年广西人身损害赔偿项目计算标准，原告造成的经济损失有：医疗费5313.49元，护理费4440元，误工费4440元，伙食费2400元，营养费1200元，精神损失费3000元，交通费500元，合计21293.49元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告阮敏丽辩称，1、原、被告事发当日（2019年3月15日）达成协议双方300元了结本案，但原告却以同一事件提起本案诉讼，违背了诚信原则；2、原告的伤情并不一定是被告所致，原告曾要求被告代理人到医院治疗，拍CT并未显示异常，所用费用也是被告代理人现金支付，3月31号原告病情严重，无法排除原告因为其他原因使得病情变严重；3、本案证据前后矛盾，原告在住院期间曾到秦斌卫生室治疗，卫生室的医生没有行医资格，产生的费用不应由被告承担，2020年3月21日到2020年3月31日中间有15日时差，无法排除该段时间存在非因被告方原因导致的伤害，证据缺乏关联性；4、原告提供的大部分证据不具有合法性；5、原告住院属于恶意扩大损失，应由其自行承担；6、原告恶意扩大损失引起的医疗费、住院伙食补助费、交通费各项费用、护理费、营养费、误工费均没有医院和医生证明需要护理和加强营养，请法院依法予以驳回。综上，原告的病情根本没有住院治疗的必要，而且原告提供的证据既反映出原告住院治疗又反映出原告在住院治疗期间在秦斌卫生室进行治疗，前后矛盾，因此原告在本案中缺乏诚信，既不遵守与被告的口头协议约定，又存在故意扩大损失行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告在菜地上用锄头清理垃圾等杂物时，被告和被告的丈夫陈官信认为原告曾经锄了被告种植的菜走过来理论，被告用锄头砸到原告的左小腿，原告的左小腿肿了起来，随后原告与被告丈夫陈官信协商赔偿问题，陈官信通过微信向原告支付了300元。几日后原告跟被告丈夫陈官信反映左小腿伤情并未痊愈，2020年3月21日陈官信带原告到平南县第二人民医院检查，检查费用由陈官信交纳，平南县第二民医院出具《放射科DR检查报告单》，报告单影像表现：左侧胫排骨未见明确骨折征，未见异常骨质改变，关节间隙未见异常，左侧股骨远端见结节状稍高密度影。2020年3月30日，原告前往平南县第二民医院检查，平南县第二民医院出具《放射科MR检查报告单》、《门急诊复诊病历》、《疾病证明书》，报告单影像表现：左侧腓肠肌外侧头上段肿胀，见片状稍短T1长T2异常信号，左侧胫排骨未见明确骨折征象，内未见异常信号，余肌群、肌腱未见异常信号，意见：左侧腓肠肌外侧头挫裂水肿并少量积血；《门急诊复诊病历》、《疾病证明书》诊断：左小腿软组织挫伤，医嘱：继续休息1周。2020年4月1日至2020年4月23日，原告在平南县隆镇中心卫生院住院治疗，共花费医药费5025.5元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人、其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告用锄头砸到原告的左小腿，导致原告身体受伤，原告应该承担相应的损害赔偿责任。被告丈夫代为赔偿了300元是否案结事了的问题，原告的伤情持续多日仍未好转，所以在受伤后第六日由被告丈夫带去医院检查，受伤后第十五日前往医院检查，足以证明原告的左小腿伤情十几日未痊愈，被告丈夫赔偿的300元少于原告损失，原告有权起诉要求被告赔偿损失。原告的实际损失问题，原告请求被告赔偿其住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、精神损失费、交通费共计21293.49元，2020年3月30日平南县第二人民医院的《放射科MR检查报告单》、《门急诊复诊病历》、《疾病证明书》显示原告为左小腿软组织挫伤，医嘱是继续休息1周，而原告从2020年4月1日起至2020年4月23日到平南县隆镇中心卫生院住院治疗，没有医院医嘱，也没有证据证实原告存在需要住院治疗的必要性，原告自行住院治疗是过度医疗行为，所产生的费用属于扩大损失，对于扩大损失的赔偿请求，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失项目及数额问题，综合考虑平南县第二人民医院出具的《放射科DR检查报告单》、《疾病证明书》等材料和案件情况，酌情由被告支付原告医药费500元以及7天的误工费。至于误工费计算标准问题，原告提供的陈俊的营业执照不足以证实原告从事食品销售行业，所以应按照农林牧渔业标准计算，7天误工费为995元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下： 一、被告阮敏丽向原告赖淼玲支付各项经济损失1495元； 二、驳回原告赖淼玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告阮敏丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎德群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22944号 被执行人：魏连路，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证地址：山东省齐河县。 关于被执行人魏连路案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18577号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人魏连路应负担案件受理费510.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人魏连路名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1435号 申请执行人：吴茂华，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：永安市永安大厦，经营场所永安市燕江东路1319号，统一社会信用代码：92350481MA2XWTUL7T。 经营者：韦忠胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人吴茂华与被执行人永安市（经营者：韦忠胜）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人永安市永安大厦和经营者韦忠胜发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人邓顺彩与被执行人永安市永安大厦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案［案号为（2020）闽0481执1437号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执1437号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29365号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余太海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余太海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计165,147.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余太海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计165,147.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复52号复议申请人:李素荣，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地商丘市。申请执行人：李敬兰，女，1955年5月2日出生，回族，住所地商丘市。被执行人：韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人：苏莹莉，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地商丘市。复议申请人李素荣不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢350执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商丘市梁园区人民法院查明的事实：在执行李敬兰与韩卫、苏莹莉民间借贷纠纷一案过程中，申请人李素荣于2020年5月15日向商丘市梁园区人民法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与李敬兰的债权转让协议。商丘市梁园区人民法院认为，债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案申请执行人李敬兰将商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3660号民事调解书所享有的权利无偿转让给申请人李素荣，未提供已告知被执行人韩卫、苏莹莉债权转让的证据，故该转让行为不对被执行人发生效力。商丘市梁园区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素荣变更为本案申请执行人的请求。复议申请人李素荣，申请执行人李敬兰，被执行人韩卫、苏莹莉请求撤销（2020）豫1402执恢350号执行裁定书。事实与理由：一、申请执行人与被执行在2019年1月18日在商丘市梁园区人民法院执行局和解，将商丘市梁园区人民法院做出的（2016）豫1402民初3660号民事调解书所享有的权利全部转让给申请人，双方签字生效，被执行人认可。二、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院查明，2016年6月16日，河南省商丘市梁园区人民法院对原告李素荣与被告韩卫、苏莹莉民间借贷纠纷一案主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402民初3660号民事调解书。2019年1月18日，李敬兰与李素荣签订债权转让协议，申请执行人李敬兰将商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3660号民事调解书所享有的权利全部转让给复议申请人李素荣,被执行人韩卫、苏莹莉均出具证明表示知晓该债权转让。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李敬兰将商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3660号民事调解书所享有的权利全部转让给复议申请人李素荣，并通知了被执行人韩卫、苏莹莉，该债权转让有效。一审法院裁定驳回李素荣变更为本案申请执行人的请求无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人李素荣复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢350执行裁定；二、准许将商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢350号一案的申请执行人由李敬兰变更为李素荣。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年八月十三日书记员  李 晗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2886号 上诉人（原审原告）：方宝明，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人方宝明因与被上诉人孟凡东承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 方宝明上诉请求：撤销原判，改判孟凡东支付方宝明违约金19600元，返还方宝明垫付材料款10165元，退还装修差价8100元；改判孟凡东维修方宝明房屋中不合格的墙面砖25块，更换地板砖3块；一、二审诉讼费用由孟凡东承担。理由：方宝明、孟凡东约定未按期履行合同支付工程总款20%违约金，原审判决孟凡东按照10%支付违约金错误；方宝明交给孟凡东价值10165元的装修材料，孟凡东应予返还；孟凡东未按双方约定购买装修材料，应补偿方宝明装修差价8100元；孟凡东施工的墙面砖、地板砖存在质量瑕疵，应予维修更换。 孟凡东辩称：要求驳回方宝明上诉请求，维持原判。 方宝明向原审法院起诉请求：1.判决孟凡东履行合同，维修质量不合格的地板砖3块和墙砖25块；2.判决孟凡东支付方宝明违约金19600元，孟凡东返还方宝明垫付的材料款10165元；3.判决孟凡东退还6扇门、电源开关及地板砖差价8100元（不符合质量约定）；4.本案诉讼费用由孟凡东承担。 原审法院查明：方宝明与孟凡东于2019年4月5日签订房屋装修承揽合同，合同约定，由孟凡东承揽装修方宝明的房屋，房屋装修款为98000元，采用包工包料的形式。自2019年4月6日至2019年6月6日,总工期60天。合同补充约定，如未按照合同约定的时间交付使用，孟凡东应付方宝明装修总款的20%违约金。双方签订合同后，孟凡东进行了施工，方宝明已支付工程款69200元。孟凡东未按合同约定时间完成施工任务。方宝明起诉至法院。 另查明：孟凡东施工粘贴的10块墙砖存在施工质量问题，1块地面砖破损。 原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。方宝明、孟凡东建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。方宝明已按约定支付了装修费，孟凡东应按约定完成装修施工。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟凡东铺贴的墙面和地面砖个别砖块存在质量和铺设不合格问题，孟凡东应采取补救措施进行修缮。孟凡东未按约定时间完成施工任务，存在违约行为，应承担违约责任。鉴于方宝明未举证证明实际损失的数额，孟凡东答辩称违约金过高应调整违约金为装修工程款的10%。一审法院认为，双方签订的房屋装修承揽合同中其他违约事项违约金的计算比例约定为10%，双方约定的未按约定时间完工的违约金按装修款的20%明显过高，应予调整，违约金按装修款的10%较为适宜，应按房屋装修款的10%支持违约金。违约金为9800元（98000×10%）。对于方宝明主张的要求孟凡东退回垫付的材料款10165元的诉讼请求，根据庭审查明，方宝明为购买集成灶、卫浴柜分别垫付3000元、2600元，合计5600元，该款系方宝明垫付，孟凡东应予返还。对于方宝明主张的要求孟凡东退还6扇门、电源开关及地板差价8100元的诉讼请求，因其未提供双方约定使用的材料品牌、型号、规格、价格与现使用的材料品牌、型号、规格、价格不同的证据材料，方宝明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、孟凡东继续履行与方宝明签订的房屋装修承揽合同，于判决生效之日起十日内维修10块施工质量不合格的墙面砖更换1块破损的地板砖；二、孟凡东于判决生效之日起十日内支付方宝明违约金9800元，返还方宝明垫付的材料款5600元，合计15400元；三、驳回方宝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费746元，减半收取373元，由孟凡东负担152元，方宝明负担221元。 二审期间，方宝明提供证据：商品房买卖合同、收条、中国农业银行转账汇款复印件各一份，证明因孟凡东违约行为导致方宝明卖房损失77000元。 孟凡东质证认为：对证据有异议，与本案无关联性。 本院经审查认为：方宝明未提供购房人的身份信息，且购房人未到庭作证，证据的真实性无法确认，对上述证据本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。方宝明未举证证明实际损失数额，一审判决按照房屋装修款的10%支付违约金符合上述法律规定。方宝明主张其交给孟凡东价值10165元的装修材料以及孟凡东补偿方宝明装修差价8100元。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。方宝明应对该主张提供证据予以证明。方宝明提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决未支持方宝明该项请求并无不当，本院应予维持。一审法院根据现场勘验记录判令孟凡东维修10块施工质量不合格的墙面砖、更换1块破损的地板砖，并无不当，本院应予维持。方宝明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由方宝明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15616号上诉人（原审原告）：广州市汇镒环保建材有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张治英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融兴建设集团有限公司（原名称“浙江融兴建设有限公司”），住所地浙江省金华市。法定代表人：韦新丹，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：钟水添，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原审第三人：清远市海恒建材有限公司，住所地清远市。法定代表人：汤泳伦。原审第三人：罗煌灵，男，1986年12月11日出生，汉族,住广东省蕉岭县，原审第三人：汤建辉，男，1972年4月25日出生，汉族,住广东省清远市清新区，上诉人广州市汇镒环保建材有限公司因与被上诉人融兴建设集团有限公司、钟水添、原审第三人清远市海恒建材有限公司、罗煌灵、汤建辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇镒环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州市汇镒环保建材有限公司逾期缴纳的二审案件受理费19280元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  何敏婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3013号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1983年8月10日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：白昂，男，1979年12月10日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。上诉人张海峰因与被上诉人白昂租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张海峰、被上诉人白昂的委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海峰上诉请求：1、撤销原审判决，因郸城县豫府花园项目钢管、扣件产生的租赁费460000元，不应当由上诉人承担；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郸城县豫府花园项目12#13#19#20#楼由河南省万合建筑劳务有限公司与安徽省鑫誉建筑装饰有限公司签订劳务合同，上诉人由河南省万合建筑劳务有限公司委托在该项目负责现场管理，上诉人与被上诉人签订的租赁合同、办理结算、后期达成分期付款协议均代表公司行为，不是上诉人的个人行为，该项目所欠被上诉人的租赁费用应由河南省万合建筑劳务有限公司承担。被上诉人白昂辩称，在一审中，上诉人自认欠条是个人所签，对欠款金额及证据材料没有任何异议，只是要求给予一定还款期限。上诉人上诉称自己是职务行为，明显是为了托运时间。请求驳回上诉人，维持原判。白昂向一审法院起诉请求：1、判令张海峰偿还欠款460000元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费等其他费用由张海峰承担。一审法院认定事实：张海峰因承建工地项目，向白昂租赁钢管、扣件、顶丝，经结算，2019年3月6日，白昂（乙方）与张海峰（甲方）签订还款协议一份，载明：“经双方协商就甲方欠乙方钢管、扣件、顶丝租赁费用，达成以下协议：一、经双方核算，甲方租赁的钢管、扣件、顶丝已经归还完毕，截止2019年3月6日下欠乙方租赁费用合计肆拾陆万元整（￥460000）；二、双方约定2019年10月1号和2019年春节前支付乙方两次租赁费用，合计不少于壹拾万元（￥100000），剩余款项2020年春节前付清。如甲方2019年期间有开工项目，甲方保证2019年春节前增加支付租赁费壹拾万元（￥100000），剩余款项2020年春节前付清。以上协议双方签字生效。甲方：张海峰身份证号：电话：185××××4666乙方：白昂身份证号：电话：188××××8888签订时间：2019年3月6日。”后白昂多次向张海峰催要借款，张海峰至今未予偿还，故白昂诉至原审法院。一审法院认为，白昂与张海峰之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经双方结算，张海峰认可尚欠白昂租赁费460000元，并承诺2019年春节前付不少于100000元，但张海峰在2019年春节前并未向白昂偿还，故对白昂要求张海峰给付460000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于白昂诉请的利息部分，由于双方未约定利息，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告张海峰于判决生效之日起十日内给付原告白昂460000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张海峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据:个人委托书两份，合同两份，证明目的是项目是河南省万和建筑劳务有限公司承接的项目，张海峰只是在现场进行管理，张海峰出具的分期协议是代表公司的。被上诉人质证意见：两份合同因与本案无关，被上诉人也没有见过，对真实性无法把握，即使是真实的，也不能证明上诉人向被上诉人出具分期还款协议是代表公司行为；对于两份委托书，真实性有异议，1、该两份委托书不能作为新证据使用，一审时上诉人也没有辩称其代表公司行为，只是说没有钱归还，资金紧张；2、因上诉人在一审时并没有提交，而其又是公司法定代表人，所以二审提交该委托书被上诉人认为是不真实的；3、该委托书也不能达到上诉人的证明目的，即使是真实的也不能排除上诉人个人向被上诉人租赁建筑器材的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张海峰提交的证据证明事实与其一审中自认的事实相矛盾，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：张海峰出具还款协议的行为是职务行为还是个人行为？租赁费应当由河南省万和建筑劳务有限公司承担还是张海峰个人承担？从白昂与张海峰签字的还款协议内容看，张海峰均是个人名义进行的。建筑设备的租赁人是张海峰，承诺还款的主体是张海峰，河南省万和建筑劳务有限公司并不是租赁合同关系的当事人。根据合同的相对性原则，白昂有权向张海峰主张权利。至于张海峰与河南省万和建筑劳务有限公司之间是何种法律关系，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张海峰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人张海峰负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十七日法官助理石磊书记员刘露茜
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初84号 原告：王东海，男，1983年6月18日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市新宁路36号。。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县康杨镇。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王东海与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告王东海于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东海以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东海撤诉。 案件受理费407.5元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1572号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx。被告：xxx有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：xxx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29520号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：官炜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告官炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计78,728.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官炜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,728.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执558号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院刑事审判庭移送执行的陈伟犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2019）桂0681刑初159号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1780号 原告：覃俊凯，男，1992年04月02日出生，布依族，住荔波县。 被告：向先丹，女，1988年08月11日出生，布依族，住平塘县村民。 原告覃俊凯与被告向先丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3353号 上诉人（原审原告）：厦门前景工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚村县后社275号。 法定代表人：曾庆炼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门金豪美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社348-2号303室。 法定代表人：胡豪礽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 上诉人厦门前景工贸有限公司因与被上诉人厦门金豪美工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，厦门前景工贸有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门前景工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门前景工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由厦门前景工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保255号 北海融欣物业服务有限责任公司、庞媛武： 关于申请人北海融欣物业服务有限责任公司与被申请人庞媛武财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1724号民事裁定书，于2020年8月11日调查庞媛武名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1724号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终789号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都超士通讯经营部。经营场所：四川省成都市青羊区童子街29号4栋3楼。 经营者：韩菊芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被上诉人成都超士通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）川01知民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其已与成都超士通讯经营部达成和解为由，于2020年7月25日向本院申请撤回起诉。成都超士通讯经营部同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初499号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  王文婷
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终129号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵加运，曾用名邵亚运、邵亚东，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省三河市，捕前住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年12月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张学宾、吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人邵加运犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）豫0902刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人邵加运不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵加运并听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月至6月，被告人邵加运伙同程某（已判刑）预谋后，在河南省信阳市城区共同出资租赁新六大街印象欧洲小区6号楼1单元404室作为作案场所，购置手机、电脑等作案工具。后邵加运联系、提供名为“玖玖云商”“优乐商城”的网络诈骗平台，伙同程某招募、指使员工叶冬、胡芳建、王梦亚、张强、王祖青、王祖红、凡正云、陶祥飞，宋洋、王记坤、**、邓正来(均已被判刑)通过微信聊天，诱骗被害人在平台上充值投资买卖茶叶、红酒等商品，并提供虚假的涨跌走势指导信息，制造亏损假象，骗取被害人曹忠梅等人充值款共计1133163元。案发后，赃款未追回。另查明：2019年11月27日，被告人邵加运向公安机关投案，对上述事实供认不讳。在本案审理期间，邵加运亲属自愿代为退出赃款30000元。认定上述事实的主要证据有：被告人邵加运供述，证人程某证言，邵加运户籍证明及无犯罪记录证明，邵加运到案经过，银行账户转账记录，濮阳市中级人民法院刑事裁定书、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人邵加运伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，系共同犯罪。邵加运自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出少部分赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人邵加运的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人邵加运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金人民币二十八万元；被告人邵加运退出赃款30000元依法发还被害人，其余赃款继续予以追缴。上诉人邵加运上诉及其辩护人辩称：邵加运具有自首情节，自愿认罪认罚，在起诉阶段已签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的八年又六个月至九年又六个月的量刑建议，一审法院不采纳量刑建议没有事实及法律依据，原判量刑重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邵加运伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。关于上诉人邵加运的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，邵加运具有自首情节，自愿认罪认罚，部分退赃，可对其从轻处罚，原判对此已予认定，并作为从轻处罚情节，在量刑时予以体现，原判对邵加运的量刑并无不当；对于原公诉机关在认罪认罚具结书中提出对邵加运减轻处罚的量刑建议，原审法院经审理认为该量刑建议不当，已书面要求原公诉机关调整，在原公诉机关未予调整的情况下，原审法院依法作出判决，符合法律规定。故邵加运的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月二十日书记员  王亚茹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2172号申请执行人：于琳飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被执行人：上海封晟信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈红。原告于琳飞与被告上海封晟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0107民初7720号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海封晟信息科技有限公司未履行义务，原告于琳飞于2020年05月21日向本院申请执行，要求被执行人上海封晟信息科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人支付2016年9月1日至2017年9月30日期间的工资人民币66916.28元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海封晟信息科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人上海封晟信息科技有限公司可供执行财产。因被执行人上海封晟信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海封晟信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海封晟信息科技有限公司负有继续向申请执行人于琳飞履行债务的义务，被执行人上海封晟信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于琳飞发现被执行人上海封晟信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人于琳飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年八月十一日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1690号上诉人（原审原告）：哈尔滨大东人造板设备制造有限公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街191号。法定代表人：黄国樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市核鑫机械技术装备有限公司，住所地敦化市丹江街交通物流综合楼。法定代表人：纪秀艳，董事长。委托诉讼代理人：纪慧军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:纪慧军，男，1972年12月1日出生，汉族，敦化市核鑫机械技术装备有限公司总经理，户籍地吉林省敦化市。上诉人哈尔滨大东人造板设备制造有限公司（以下简称大东公司）因与被上诉人敦化市核鑫机械技术装备有限公司（以下简称核鑫公司）、被上诉人纪慧军买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨大东人造板设备制造有限公司于2020年8月12日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为：哈尔滨大东人造板设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨大东人造板设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人哈尔滨大东人造板设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月十三日书记员  张 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2443号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科峰，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省辉县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤章芳，女，汉族，1948年7月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：驻马店市顺通运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苗立伟，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）因与被上诉人尤章芳、原审被告驻马店市顺通运输有限公司（以下简称驻马店顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉天安财险焦作公司的委托诉讼代理人赵科峰、被上诉人尤章芳的委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼。原审被告驻马店顺通公司、原审被告人保财险驻马店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险焦作公司上诉请求：1.撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1827号判决书，改判减少赔偿14569元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人年近七旬，已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而其误工费的赔偿请求法院不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。尤章芳辩称，1.被上诉人在事发时候从事蔬菜种植和销售，当天发生事故是在卖菜回家途中造成的。2.被上诉人虽然70岁，但是没有丧失工作能力，从事农副业生产，没有具体工作年龄限制，一审判决适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。尤章芳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费等各项共160715.96元，在庭审中原告增加了二次手术费的8000元诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日8时40分许，张群山驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶到河南省固始县柳树店乡施河路口时，将原告尤章芳撞伤。原告伤后被送至固××中医骨科医院、河南省骨科医院住院治疗，该事故经固始县交警大队认定张群山承担该起交通事故全部责任。涉案肇事车辆的登记车辆所有人为驻马店市顺通运输有限公司。被告驻马店市顺通运输有限公司于2019年2月向天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市市分公司为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔）。受固始县公安局柳树派出所委托，安徽正源司法鉴定所对尤章芳的伤残等级、二次手术费用、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，其鉴定意见为：1、原告尤章芳因交通事故致左股骨远端及胫骨平台骨挫伤伴水肿，左膝关节半月板损伤，内侧韧带及交叉韧带损伤，上积液，关节腔周围软组织水肿，左膝关节脱位，行手术治疗，影响功能符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出内固定费用评估需要8000元；3、误工期、护理期、营养期评定为：误工120日；护理90日；营养60日。被告庭审中对原告该鉴定结论提出异议，但未在本庭指定期间内提交书面的重新鉴定申请。原告因本次交通事故，造成下列损失：1、医疗费89513.16元、二次手术费用8000元；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费：1200元；4、护理费90日×（45677元/年÷365天）计11263元；5、误工费120日×（44314元/年÷365天）计14569元；6、交通费1020.00元（酌定）；7、残疾赔偿金34200.97元/年×9年×10%，计30780.8元；8、鉴定费2090.00元；9、精神抚慰金5000元。以上各项共计：165985.96元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起交通事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，张群山承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此二被告保险公司应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。根据公安交通管理机关委托，对原告的伤残等级及“三期”、二次手术费用所作出的鉴定程序合法，结论适当，二被告保险公司亦未提出相佐的事实与理由，足以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤章芳各项损失74722.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤章芳各项损失91263.16元；三、驳回原告尤章芳在本次诉讼中的其他诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告驻马店市顺通运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：原判支持尤章芳误工费是否适当。误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。尤章芳因案涉交通事故受伤住院治疗，其虽年满70周岁，但尤章芳系农民，其生活的主要来源于种地，不劳作即没有收入。且尤章芳是在卖菜回家的途中受到的伤害，治疗期间不能参加正常的生产劳动，其劳动的合法收入将会减少。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此，原判尤章芳的误工费，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年八月十七日法官助理吕天雯书记员李亚楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，该服务部经理。被执行人：徐有庆，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2218号民事调解书，于2020年08月05日向被执行人徐有庆发出执行通知书，责令被执行人徐有庆归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部融资本息13,981.16元及利息，案件受理费74元，承担本案执行费110元，合计人民币14,165.16元，但被执行人徐有庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐有庆在银行的存款14,165.16元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人徐有庆银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈慧芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1949号之二申请执行人：齐汝兰，女，1952年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：崔宁，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人齐汝兰与被执行人崔宁借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年12月31日前一次性偿还申请执行人借款本金150000元及案件受理费1650元；2、申请执行人自愿让免迟延履行期间债务利息的执行请求；3、执行费2175元，由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十日书记员  李 靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8890号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2525号原告：罗春荣，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************110。被告：黄兴麟，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇南新三队24号之四。公民身份号码：440************157。原告罗春荣与被告黄兴麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗春荣撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年八月十四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1622号之一 申请执行人：代全中，男，1972年7月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：贵州西南建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223287411368612，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代表人：邱茂成。 本院在执行代全中与贵州西南建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人贵州西南建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州西南建筑工程有限公司在中国建设银行52×××13_1账户内存款人民币192000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈泉泉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1008号 罪犯李建材，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年3月12日作出（2013）德刑初字第49号刑事判决，以李建材犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年10月19日起至2027年4月18日止），并处罚金人民币22000元（已缴纳）；责令李建材等二人退赔给被害人曾某换人民币600元、曾秋玲人民币600元、陈智银人民币591元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年6月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建材系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年5月累积考核分2723.5分。2018年7月至2020年5月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、德化县人民法院执行款物统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯李建材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李建材减去有期徒刑七个月,刑期自2012年10月19日起至2024年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执534号之一申请执行人:曹田喜，男，汉族，1954年5月9日生。被执行人：襄汾县福康商务酒楼，住所地：襄汾县丁陶西北路。法定代表人：伊海康，该公司董事长。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人曹田喜与被执行人襄汾县福康商务酒楼、伊海康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康名下有可供执行的房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽（共有人）共有的建筑面积为351.0㎡、37㎡的房产，期限为三年；被执行人伊海康、陈秀丽在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  王喜霞二〇二〇年八月十二日书记员  董 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2915号上诉人（原审原告）：周建成，男，1948年7月22日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘集镇。法定代表人：孙凯，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道下庄村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道紫薇花园东门。法定代表人：孙文俊，该村民委员会主任。上诉人周建成因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道办事处、常州市金坛区尧塘街道下庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周建成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由:一审适用法律不当，裁定错误。两被上诉人与我之间就土地附着物签订的《规划范围内土地征用（流转）附着物迁移补偿协议书》在补偿方面属于民事性质，两方主体是平等的民事法律关系，应属于民事案件受理范围，因此一审法院裁定不当。本院认为，关于涉案协议的性质，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议。涉案的《规划范围内土地征用（流转）附着物迁移补偿协议书》，系双方因土地征用（流转）而就相关附着物签订的补偿协议，属于行政协议。据此，双方因该协议发生的争议，应属于行政诉讼的受案范围，上诉人应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，周建成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年八月二十日书记员  朱羲玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3999号 上诉人（原审被告）：桂金恒，男，汉族，1979年2月9日生，住青县。 被上诉人（原审原告）：顾振强，男，汉族，1991年8月27日生，住沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴，男，回族，1996年2月15日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1989年2月12日生，住青县。 上诉人桂金恒与被上诉人顾振强、刘兴、杨坤民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照桂金恒送达地址确认书中书写的地址和手机号码，以法院专递方式给上诉人桂金恒邮寄送达传票，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人桂金恒经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂金恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人桂金恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于雪纯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2455号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18789号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4457号罪犯王永高，男，汉族，1965年11月17日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第00004号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永高确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1004号原告：陈某，女，1966年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：宋某，男，1964年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高巍、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋归原告所有，判令被告腾退房屋并清除违建（价值8.1万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告原系夫妻关系。双方于2002年8月11日在民政部门登记离婚。离婚协议中约定房产一处：位于.65平方米（房照名为宋某，房照更换后面积为74.88平方米）。在离婚后产权归原告所有。离婚生效后，原告一直管理该房屋，但被告于2018年5月私自搬到该房屋居住并私自违建房一处。原告要求其搬离并拆除违建，其已种种借口不予搬离。原告认为，该房屋在民政部门协议中明确约定房屋产权归原告所有，即已生效，产权即归原告所有，被告无权再使用并居住。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋某辩称，针对原告的诉讼请求，我没有意见。房屋可以给原告，但宅基地不能给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间在于洪区大潘镇大潘村共有房屋一处。1989年11月1日，沈阳市于洪区大潘镇人民政府发放房照一份，载明坐落于，三间，建筑面积79.65平方米房屋，户主为宋某。1997年9月26日，沈阳市于洪区大潘镇人民政府重新发放房产证，载明坐落于于洪区，一层，三间，建筑面积74.88平方米房屋，所有权人为宋某。2008年8月11日，原、被告协议离婚。双方签订离婚协议书中约定：位于于洪区.65平方米房屋归原告所有。现被告在该房屋内居住。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、房照、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，经本院与原、被告核实，原、被告在婚姻存续期间仅共有一处房屋，即离婚协议中面积为79.65平方米的房屋，该房屋现房产证面积为74.88平方米。依据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已就共有房屋做出处理，约定该房屋归原告所有，因此原告向本院主张确认该房屋归原告所有，并要求被告腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告清除违建的主张，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认坐落于于洪区，一层，三间，建筑面积74.88平方米房屋归原告陈某所有；二、被告宋某于本判决生效之日起三十日内腾退上述第一项房屋。如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1,825.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月十三日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1100号 上诉人（一审起诉人）：刘春艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘春艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘春艳上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3590号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：刘春艳与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，刘春艳主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，刘春艳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘秀蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更386号罪犯罗顺义，男，1965年7月8日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2018年9月10日作出（2018）云2324刑初40号民事判决，以被告人罗顺义犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年9月6日起至2022年9月5日止。宣判后，被告人罗顺义不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）云23刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺义减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1025号 罪犯万明武，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0425刑初182号刑事判决，以万明武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年11月15日起至2027年5月14日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴万明武未退赃款人民币668123.07元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2018年3月31日作出（2018）闽04刑终97号刑事判决，维持原判对万明武的定罪量刑，即万明武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年11月15日起至2027年5月14日止），并处罚金人民币60000元；改判继续追缴万明武未退赃款人民币639502.02元。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯万明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯万明武减刑建议提出明检三部减意（2020）399号减刑建议检察意见书，认为罪犯万明武财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯万明武从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯万明武在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年5月累积考核分3123.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯万明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯万明武从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯万明武减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月15日起至2026年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员袁婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2520号上诉人（原审原告）：信阳华联超市有限公司羊山九方分公司，住所地河南省信阳市羊山新区南京路31号。法定代表人：胡义海。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田素梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司（以下简称信阳华联超市羊山九方分公司）因与被上诉人田素梅劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。信阳华联超市羊山九方分公司上诉请求：依法撤销（2020）豫1503民初2297号民事裁定，改判支持上诉人的一审请求；2、被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定：“涉案争议金额中加班费差额8624.50元未超过当地最低工资标准十二个月的金额”系认定事实错误。被上诉人在仲裁中请求的加班费是44242元，该争议远远超过了本地最低工资标准十二个月的金额。仲裁裁决书将争议的金额定为8624.5元是不对的，一审法院也认定争议的金额是8624.5元同样是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案争议的加班费金额是44242元，而不是8624.5元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，不适用该法第四十九条的规定。综上，上诉人依法向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，请二审法院查明案情，支持上诉人的上诉请求。田素梅答辩称，本案争议金额中加班费差额8624.5元，未超过当地月最低工资标准12个月的金额，其他有争议的金额等因社会保险的产生，故原审认定事实清楚。2本案争议的加班工资差额为8624.5元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（一）项之规定。平桥区劳动人事争议仲裁委员会依据事实、法律规定终局裁决是正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，被答辩人不服该终局裁决，只能向信阳市中级人民法院申请撤销裁决。平桥区人民法院裁定驳回是正确的，应予维持。信阳华联超市羊山九方分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告赔偿养老保险损失7854.14元；2、依法判决原告不向被告支付加班工资差额8624.5元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年12月17日，田素梅向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被申请人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司为申请人田素梅补缴社保费、未尽提前通知解除劳动合同的义务而应当支付的一个月工资、补缴加班工资共计77242.00元；2020年1月20日，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书，裁决被申请人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司赔偿申请人田素梅养老保险损失7854.14元、加班工资差额8624.50元，共计16478.64元。另查明，原告对于被告提出的抗辩，庭后作如下陈述：虽然仲裁裁决书裁决原告方支付给被告方两项金额共计16478.64元，但是被告的仲裁请求共计77242元，已经超过本地最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，双方的争议也不符合该条规定。故原告应当向平桥区人民法院起诉，而不是向信阳市中级人民法院起诉。原告庭后提交信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，该份证明明确载明信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书于2020年4月23日送达信阳市华联超市有限公司羊山九方分公司。一审法院认为，原告信阳华联超市有限公司羊山分公司于2020年5月7日向本院提起对信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决不服的诉讼，庭中双方争议的焦点为该仲裁前置的案件是否应由本院管辖，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书，本院认定涉案争议金额中加班工资差额8624.5元未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，且其他有争议的金额系因社会保险产生，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位信阳华联超市有限公司羊山分公司应当向信阳市中级人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条（二）项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自接到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案信阳华联超市羊山九方分公司与田素梅劳动争议一案，于2020月1月10日已经河南省信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁终局裁决，因此，依照法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，信阳华联超市羊山九方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十二日书记员  温运沉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3480号上诉人(原审原告)：孙月娥，女，1958年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人孙月娥因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙月娥委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月娥上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。孙月娥为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，孙月娥属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将孙月娥登记为破产债权职工，致使孙月娥在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由孙月娥自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。孙月娥向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，孙月娥认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故孙月娥的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回孙月娥的起诉。案件受理费100元，退回孙月娥。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。孙月娥主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。孙月娥上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故孙月娥该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，孙月娥的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4428号罪犯李帅，男，汉族，1989年10月20日生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0311刑初158号刑事判决，以被告人李帅犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审审理，于2019年3月4日作出（2019）皖03刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年3月获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年3月获得表扬奖励二次。2、罪犯李帅的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、河南省柘城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李帅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李帅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经李帅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申19号李德珍：你因李伟（原审被告人）交通肇事一案，对寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初93号刑事附带民事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，要求宣告李伟无罪。经查阅申诉人李德珍在申诉书中提出的申诉意见，申诉人认为，本起交通事故造成秦某受伤、闫某死亡与其子李伟驾车二次碰撞没有直接的因果关系；伤者、死者是驾驶电动车与张某的车第一次发生碰撞所致，李伟驾车途径现场时已经发生事故；公诉机关指控李伟交通肇事逃逸，追究李伟责任不妥。本院审查认为，原判已查明本案的事实和证据，根据认证的证据，证人孙某、张某、贾某、李某、段某的证言可以证明并且相互印证：张某驾驶的丰田牌轿车与被害人秦某驾驶的电动车（车上载着秦某的儿子闫某）发生碰撞后，秦某、闫某摔倒在路上，又被随后李伟驾驶的比亚迪轿车撞击碾压，李伟驾车逃离现场，后驾车到修理厂修车。上述事实被告人李伟的供述可以印证，且有公安司法鉴定、现场勘查笔录、交通事故责任认定等证据佐证，申诉人提出的申诉意见没有事实和证据支持，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人李德珍对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年八月六日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1236号原告:黄义国，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，原住重庆市铜梁县虎峰镇工农街82号，现住云南省临沧市云县。被告:黄光宝，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。本院在审理原告黄义国与被告黄光宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行还款义务自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄义国撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告黄义国负担。审判员  李丕光二〇二〇年八月二十日书记员  李星丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申70号 再审申请人（原审原告）：鲍伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人鲍伟因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，鲍伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更457号罪犯毕新团，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一八年六月二十一日作出（2018）鲁1091刑初89号刑事判决，以被告人毕新团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年9月25日起至2020年12月14日止。罪犯毕新团不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年十二月十四日作出(2018)鲁10刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月14天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕新团减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕新团在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯毕新团余刑已不足四个月。上述事实有罪犯毕新团的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毕新团在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯毕新团余刑已不足四个月，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毕新团准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年9月25日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源