wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十二申请执行人：沈利，女，1976年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告沈利与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈利于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7500元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1738号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：李新明，男，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李敬繁，女，1991年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李玉，男，1990年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郭砚霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与李新明、李敬繁、李玉、郭砚霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6915号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告李新明、李敬繁、郭砚霞、李玉自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金550000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月4日利息为9071.57元、罚息及复利为74.8元，自2019年1月5日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付），并支付律师费22366元；二、如被告李新明、李敬繁、郭砚霞、李玉不履行上述债务，原告有权以被告郭砚霞抵押的位于桥东区式办公（ＡＢ）楼3-904室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案受理费4808元（已减半收取）,由被告李新明、李敬繁、郭砚霞、李玉共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、划拨被执行人名下银行存款，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人55886.96元； 二、轮候查封被执行人郭砚霞名下位于石家庄市桥东区式办公（ＡＢ）楼3-904房产； 三、查封被执行人李敬繁、郭砚霞名下机动车辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初6915号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年八月十四日 书记员 董姣姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4902号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：天津金瑞三达餐饮有限公司，统一社会信用代码911201107803459308，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：郭伟，经理。被告：位小留，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县，现天津市监狱局服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津金瑞三达餐饮有限公司、位小留保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5246号原告：金华市婺城区华诺酒业商行，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道流云路269号1幢。经营业主：张剑，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：俞飞航，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。被告：姚红叶，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞飞航，男，1974年2月24日出生，汉族，系被告之夫，户籍地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告俞飞航、姚红叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年7月30日、8月10日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区华诺酒业商行的委托代理人黄红英、瞿亦杰，被告俞飞航兼被告姚红叶的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市婺城区华诺酒业商行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞飞航、姚红叶立即支付原告酒水款478480元；2、被告俞飞航、姚红叶支付原告逾期利息（自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告向被告俞飞航、姚红叶长期供应酒水。2019年9月2日，经双方对账，两被告尚欠原告酒水款478480元。事后，两被告一直未支付。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告俞飞航、姚红叶立即支付原告酒水款467594元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、欠条1份，证明截至2019年9月2日，被告尚欠原告酒水款478480元未清偿；2、结婚登记申请书1份，证明被告俞飞航、姚红叶于1999年9月15日登记结婚；3、微信聊天记录1份、销售清单若干，证明原、被告在对账后仍继续发生买卖业务，相关业务均采用即时结付方式。被告俞飞航辩称：双方业务并未进行全部结算，原告不能凭被告随意出具的欠条直接诉讼，同时被告也是以公司名义与原告发生生意，双方关系一直较好，只是由于疫情等原因导致生意亏损，希望原告能协商处理。被告俞飞航未向本院提交证据材料。被告姚红叶辩称：两被告系夫妻属实，但平时业务均系被告俞飞航负责，本被告只是后来参与负责财务事项，未曾与原告业务结算对账，另被告俞飞航出具欠条后，本被告也曾多次付款，应当予以扣除。为证明以上事实，被告姚红叶向本院提交证据材料为微信等转账付款凭证若干，证明被告在2019年9月7日至2020年1月22日期间已付货款187966.90元。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：1、对原告提交的欠条、结婚登记申请书、微信聊天记录、销售清单，两被告对其真实性无异议，只是认为双方未作最后对账处理。经审核，本院认为前述证据，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。2、对被告提交的微信等转账付款凭证，原告对证据真实性无异议，只是认为被告该部分付款是针对欠条出具后双方发生的新的业务款。本院认为，从相关转付款凭证的时间及数额分析，其与原告提供的销售清单载明的时间及货款数额基本一致，且总额也相差无几，原告之说，本院予以采信，故本院确认该组证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告俞飞航之间曾有长期酒水买卖业务关系。2019年9月2日，被告俞飞航根据原告要求就此前酒水欠款出具欠条1张，载明“今欠金华市婺城区华诺酒业商行酒水款计肆拾柒万捌仟肆佰捌拾元￥478480.00”等字样。此后，被告姚红叶又通过微信多次向原告金华市婺城区华诺酒业商行购买酒水，并根据原告要求实行即时结付货款。2019年9月3日至2020年1月20日期间，原告供货总货款为187923.50元，而被告姚红叶在2019年9月7日至2020年1月22日期间共付酒水款187966.90元，另在原告方催讨下，被告曾于2019年11月29日另支付以往酒水欠款20000元。其余货款至今未清偿。本院认为，原告金华市婺城区华诺酒业商行与被告俞飞航之间形成的酒水买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2019年9月2日，被告俞飞航尚欠原告酒水款478480元未付的事实，有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。事后，原、被告之间仍然存在酒水买卖关系，但期间双方基本采用即时结付方式，并无不可，根据双方供货及付款情况，在欠条出具后，被告扣除新发生业务货款187923.50元尚多付款20043.40元，该部分款项可直接扣减欠条载明的酒水款。故本院确认截至2020年1月23日，被告尚欠原告货款为458436.60元，虽然在欠条上未列明付款时限，但被告应当在原告催告后合理期限内及时付款，故原告要求被告立即支付酒水款458436.60元的诉请，本院予以支持。因原告拖欠货款未付，确已造成原告一定经济损失，故原告有权要求被告自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计付逾期付款利息损失。由于本案债务发生在被告俞飞航、姚红叶夫妻关系存续期间，且被告姚红叶也共同参与经营活动，故本案债务应当属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担付款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告俞飞航、姚红叶于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区华诺酒业商行酒水欠款458436.60元，并支付逾期付款利息损失（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华市婺城区华诺酒业商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，依法减半收取4239元，诉讼保全费1020元，合计款5259元（原告已预交），由原告金华市婺城区华诺酒业商行负担220元，由被告俞飞航、姚红叶负担5039元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊·??2?··??7?·
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1073号之一申请执行人：晋胜鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人晋胜鹏执行被执行人吴磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初303号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月十二日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1955号 申请执行人南京地龙非开挖工程技术有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人姜志广。 被执行人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人王登武。 关于南京地龙非开挖工程技术有限公司申请执行中建七局安装工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年8月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1955号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 胜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1267号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：许艳锋，该行职员。 被执行人：严炳龙，男,1967年05月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人严炳龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人59879元及利息，负担案件受理费2870元、公告费600元、执行费850元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人300.32元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现严炳龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为63898.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1091民初13792号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。被告宋丹丹，女，汉族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告宋丹丹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人付立明、王辉到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额205468.92元（其中代偿本金为201455.67元、代偿利息为3592.9元、代偿罚息为420.35元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1011.6元；3、判令被告向原告支付滞纳金8802.29元（以代偿金额为基数，自2020年5月9日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月15日为8802.29元，实际计算至被告清偿全部款项之日），以上合计215282.81元；4、判令原告对抵押物[位于惠济区迎宾路××楼××单元××号的房产，产权证号：郑房权证字第××号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用经审理查明：2018年9月12日，被告与华夏银行股份有限公司（以下简称“华夏银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180907001264-001）一份，约定：被告作为借款人向华夏银行借款278000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.08%，本息偿还方式为36期等额本息，以借款的放款日作为每月的固定还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的利率加收50%作为罚息的利率，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。2019年1月28日，被告与华夏银行签订《个人借款合同》（合同编号：DY20180907001264-003）一份，约定：被告作为借款人向华夏银行借款28000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.6%，其他约定与第一份《个人借款合同》一致。2019年6月10日，被告与华夏银行签订《个人借款合同》（合同编号：DY20180907001264-005）一份，约定：被告作为借款人向华夏银行借款33000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%，其他约定与第一份《个人借款合同》一致。以上三笔借款共计339000元。《借款合同》签订后，出借人华夏银行股份有限公司分别于2018年9月19日、2019年1月28日、2019年6月10日按照合同约定将出借款支付至被告宋丹丹银行账户，完全履行了出借义务。被告分别于2018年9月12日、2019年1月28日、2019年6月10日在原告处投保，原告分别为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20180907001264-001、保险单号：DY20180907001264-003、保险单号：BDDY1906090000958856），约定被保险人为华夏银行，保险金额分别为305800元、30800元、36300元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额分别为333.6元、33.6元、39.6元；投保人拖欠任何一期借款到达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2018年9月12日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180907001264），被告将其所有的位于惠济区迎宾路××楼××单元××号[产权证号：郑房权证字第××号]房产作为抵押物设立抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年9月19日取得了编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0284949号《不动产登记证明》，抵押方式为最高额抵押，抵押最高债权数额为30.58万元，债务履行期限为2018年9月12日至2026年12月21日。自2020年2月19日起，被告再未根据约定向华夏银行履行还款义务，经华夏银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月9日向华夏银行进行了理赔，理赔金额合计205468.92元。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告宋丹丹向出借人华夏银行借款，在原告处投保平安个人借款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告宋丹丹借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计205468.92元。根据保险合同的约定，原告有权向被告宋丹丹追偿，要求归还理赔款项。故对于原告要求被告宋丹丹支付理赔款项205468.92元及逾期保费1011.6元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年5月9日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于惠济区迎宾路××楼××单元××号[产权证号：郑房权证字第××号]房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丹丹于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项205468.92元及违约金（以205468.92元为基数，自2020年5月9日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告宋丹丹于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1011.6元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告宋丹丹名下坐惠济区迎宾路403号29号楼1单元9层0906号[产权证号：郑房权证字第××号]房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告宋丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  叶冉冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5209号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5209号申请执行人：缪宏涛，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：李宛芸，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人缪宏涛与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)185号仲裁调解书已发生法律效力。权利人缪宏涛于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27281元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费309元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3546号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟令汀，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被申请人孟令汀房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中润信投公司申请再审称，（一）孟令汀是否依约“向银行提交贷款所需全部合法手续”是定案应当查明的基本事实，否则无法认定违约方及解约权问题，但一、二审均未查明。（二）一、二审判决书均未查明上述买房人的基本合同义务及履约情况，事实认定无依据。（三）一审法院错误适用证据规定，忽视中润信投公司证据的证明力，未公开不予采信的理由和结果，并导致基本事实认定不清，未能查明中润信投公司行使解约权的事实。（四）一审法院未结合生活常识查明孟令汀系“故意逾期付款”，支持孟令汀以少量房款获取巨大房屋价值利益的不良动机，基本事实认定不清，裁判结果显失公平。（五）不论合同双方是否存在违约，中润信投公司均享有解除权，两审未查明中润信投公司具有解约权的基本事实，且适用法律错误，应予纠正。（六）鉴于涉案房屋已另行出售，合同不具有可履行性，合同目的无法实现，故应当依法解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中润信投公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法提起再审，并改判支持中润信投公司的诉讼请求；本案诉讼费用由孟令汀承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟令汀提交中润信投公司工作人员王杰签字确认的《催告函》以证明其已向中润信投公司提交贷款所需的材料。中润信投公司虽主张其曾多次催告孟令汀办理贷款手续，但并未提交充分证据予以证明。原审根据双方当事人的陈述及在案证据，认定中润信投公司要求解除双方之间的合同于法无据并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确。中润信投公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0683民初76-1号 解除保全申请人：张芳，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人滕韶良于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0683财保51号民事裁定，查封登记在苑永胜名下的房产证号为改字第×××号项下的，位于镁矿家属楼×号楼3单元×楼西的房产一处（保全标的额8万元）。现因本案判决驳回原告的全部诉讼请求，且已生效。解除保全申请人张芳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2017）鲁0683财保51号民事裁定对登记在苑永胜名下的房产证号为改字第×××号项下的，位于镁矿家属楼×号楼×单元×楼西的房产一处（保全标的额8万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  李杪蓉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2452号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3481号侯建琴、天津天房融创置业有限公司：申请执行人侯建琴与被执行人天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4658号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3481号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执863号申请执行人邬青华，女，1967年12月20日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行邬青华与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬青华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人邬青华达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，邬青华可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执863号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2604号上诉人（原审被告）：吕荣生，男，1986年12月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲光增，男，1997年1月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人吕荣生因与被上诉人仲光增机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吕荣生上诉请求：1、改判上诉人不承担误工费36,550.76元；2、请求对被上诉人误工期、医疗费合理性鉴定；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人误工时间758天，给付误工费36,550.76元过高，对被上诉人的误工费用在一审时已提出异议，并提出误工期、医疗费合理性鉴定，提交书面申请时因一审法院拒绝上诉人申请导致无法鉴定，现上诉人依法诉至贵院请求改判上诉人不承担误工费36,550.76元，并对被上诉人的误工期、医疗费合理性申请鉴定。仲光增辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。仲光增向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计418,575.79元；2．保留原告后续治疗诉权；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月17日16时50分许，吕荣生驾驶辽Ｂ×××××号中型货车沿熊万线由北向南行驶，当行驶到盖州市附近路段超车时，与相对方向仲光增无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成仲光增受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故（事故发生后吕荣生驾车驶离现场，后又驾驶事故车辆驶回事故现场）。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字［2018］第0355号道路交通事故认定书，认定吕荣生负本起事故的全部责任，仲光增不负事故责任。仲光增受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗84天，经诊断：踝、足毁损伤，胫腓骨骨折，足损伤，桡骨骨折等。后于2019年1月7日再次入院治疗10天，诊断为：骨折不愈合。先后共计花医疗费177,504.79元。2020年4月14日，经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对仲光增的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年5月16日出具［2018］法临鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人仲光增损伤程度已构成人体损伤九级伤残。仲光增支付鉴定费1,000元。另查，仲光增为农业家庭户口。吕荣生驾驶辽Ｂ×××××号中型货车未投保交强险及商业第三者责任保险。在诉前，吕荣生垫付医疗费3.8万元。一审法院认为：本起交通事故系吕荣生的单一过错造成仲光增身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。对仲光增要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定根据按辽宁省农林牧渔业标准48.22元/天计算758天，即36,550.76元；对仲光增要求的交通费，本院结合仲光增的实际伤情和住院天数综合确定为1,500元；对仲光增要求的复印费，对其中有正规发票的85元本院予以支持；对仲光增要求的车损、施救费，因其未提供正规发票，且付款人与仲光增不是同一人，本院不予支持。鉴于仲光增因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。一审法院判决：一、被告吕荣生于判决生效后十日内赔偿原告仲光增各项经济损失358,873.35元，已支付38,000元，尚应支付320,873.35元；二、鉴定费1,000元，由被告吕荣生负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,113元，由被告吕荣生负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张误工时间过长，一审认定误工费36,550.76元过高，但并未充分举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。被上诉人因伤致残持续误工，原审法院综合考量被上诉人具体伤情及伤残等级，认定被上诉人误工时长758天并无不当。另，关于上诉人主张被上诉人应承担部分事故责任一节，经查，上诉人吕荣生驾驶未按规定期限检验并改型车辆在与对面来车有会车可能时超车系事故发生成因，且发生事故后上诉人驾车驶离现场，未及时保护现场报案施救，原审法院据上述事实及盖州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书所载，综合认定由上诉人吕荣生负事故全部责任未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人吕荣生上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人吕荣生负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十一日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2009号原告：翟某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住泗水县。被告：郑某某，男，1954年7月1日出生，汉族，住泗水县。被告：郑某某1，男，1962年11月12日生，汉族，住泗水县。原告翟某某与被告郑某某、郑某某1餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十四日书记员  孔 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保227号申请保全人：张某，男，1967年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。身份证号码：×××××××××××。被保全人：燕某，男，1977年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。身份证号码：×××××××××××××××××××。申请保全人张某与被保全人燕某因民间借贷纠纷，申请保全人张某于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额5000000元）。请求冻结被保全人燕某在平陆县康隆采砂有限公司价值5000000元的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人张某诉讼财产保全提供担保，在5000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人燕某在平陆县康隆采砂有限公司价值5000000元的股权。保全金额以5000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人张某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十九日书记员  董前辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5260号申请执行人：范洪亮，男，1971年11月22日生，住上海市宝山区。申请执行人：吴凤霞，女，1972年12月14日生，住上海市宝山区。申请执行人：范赟仪，女，2000年4月28日生，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告范洪亮、吴凤霞、范赟仪与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初字10810号民事判决书已经发生法律效力。权利人范洪亮、吴凤霞、范赟仪于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的房屋使用费31,584,元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4310号罪犯黄世和，男，汉族，1969年2月22日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第00209号刑事判决，以被告人黄世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人黄世和不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）宣中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄世和确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄世和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄世和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄世和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审97号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李文桂工资2538.2元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初800号 原告：何克全，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：王映杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在审理原告何克全与被告王映杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告何克全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何克全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何克全撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告何克全负担。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1029号之一申请执行人中粮信托有限责任公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人孙彦敏，董事长。委托代理人何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。委托代理人成伟，该公司职员。被执行人三明市余庆粮油贸易有限公司，住所福建省沙县西门。法定代表人许长明。被执行人许长明，男，汉族，1968年8月23日出生。原告中粮信托有限责任公司诉被告三明市余庆粮油贸易有限公司、许长明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息合计91.154167万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人三明市余庆粮油贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，执行中本院提取三明市余庆粮油贸易有限公司对外应收账款96549.92元，扣除执行费1348元，发还申请执行人95201.92元。被执行人许长明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息；本院已经诉讼保全查封其名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制车辆；本院已经诉讼保全冻结徐长明对三明市余庆粮油贸易有限公司享有的150万元的股权，经询申请执行人，三明市余庆粮油贸易有限公司已经关门歇业，申请执行人表示因无法查找到目标公司且股权不具有价值，故不要求本院予以处置；本院已经诉讼保全轮候查封福建省三明市三元区工业中路×号×层×号房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1993号申请执行人：白鸣乙，男，1958年6月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人白鸣乙与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1993案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保226号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：×××××××××××。委托代理人张亚南、黄超（实习），均系河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人三门峡中泰农业有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××。法定代表人：岳某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：岳某，男，1968年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：李某，女，1976年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××）。被保全人：三门峡观想文化传播有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：李某甲，女，1975年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。被保全人：岳某甲，女，1996年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××）。被保全人：三门峡市恒通汽车销售有限公司。住所地：××××××××××××××××××××××。法定代表人：张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：张某，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人三门峡中泰农业有限公司、岳某、李某、三门峡观想文化传播有限公司、李某甲、岳某甲、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2054378.07元）。请求:1、对被保全人三门峡中泰农业有限公司、岳某、李某、三门峡观想文化传播有限公司、李某甲、岳某甲、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张某名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人李某甲名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。）的房屋一套；3、查封被保全人张某与王某名下共有位于××××××××××××××××××××××。（合同备案号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在2054378.07元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡中泰农业有限公司、岳某、李某、三门峡观想文化传播有限公司、李某甲、岳某甲、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张某名下的银行存款；二、查封被保全人李某甲名下位于三门峡市湖滨区市政院12#楼10层1001（不动产权证号：54110号）的房屋一套；三、查封被保全人张某与王某名下共有位于三门峡市湖滨区×××××××××××××××××××（合同备案号：×××××××××××××××××××号）的房屋一套。保全金额以2054378.07元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2252号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎清亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：廖俊献，男，1974年12月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎新保、王银瑞、郎清亮、廖俊献借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3791号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为173000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3791号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5136号原告：刘某某，男，回族，1964年4月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁云峰，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  贾莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8168号 申请人深圳市鑫建机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮田阔路1号C栋1楼，统一社会信用代码91440300360245298J。 法定代表人梁文建。 被申请人深圳市住友自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道环城北路19号，统一社会信用代码91440300582705704E。 法定代表人连卫锋。 申请人深圳市鑫建机械设备有限公司诉被申请人深圳市住友自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市住友自动化设备有限公司价值人民币174314元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市住友自动化设备有限公司所有的价值人民币174314元的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗家华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执908号之一申请执行人：谭力闻，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：赵建新，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭力闻申请被执行人赵建新民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初68号民事调解书已经发生法律效力。由于赵建新未履行生效法律文书确定的义务，谭力闻于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人赵建新适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为8.9万元，已执行到位0元，尚有8.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 幸国亮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1431号原告：任成健，男，1989年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：华兆控股集团运城六建有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：王敬和，经理。委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。被告：山西圣力源劳务有限公司，住所地：运城市。法定代表人：王铭，执行董事。委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。原告任成健与被告华兆控股集团运城六建有限公司、山西圣力源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告任成健于2020年8月19日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任成健的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任成健撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告任成健负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1984号申请执行人：赵长勤，男，1960年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初132号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保63号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十七日书记员 李建涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19837号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人卢润枝与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执600号申请执行人：刘清泉，男，1973年7月10日出生。被执行人：杨金凤，女，1965年3月20日出生。刘清泉与杨金凤借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初572号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1259号申请执行人：张海龙，女，1985年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧清华学校东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CFG009A。张海龙与闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张海龙依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3197号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付拖欠工资3490.3元、案件受理费25元，共计3515.3元。本案于2020年4月21日立执前调案件，于2020年5月8日向被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年5月14日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年5月14日立案执行。线上查控情况：本院于2020年5月14日、2020年6月18日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司财付通50元，已缴纳执行费，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到闫保志名下有一幢位于冠县滨河路北侧、青年路东侧滨湖壹号2幢1单元1202室、19号房产一处，因本案已轮候查封，目前暂不具备执行条件。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司村中村支书调查了解，未发现可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付拖欠工资3490.3元、案件受理费25元，共计3515.3元。经本院执行，执行到位50元，已全部缴纳执行费。经本院向申请人张海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海龙发现被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  曹春华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶媚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人叶媚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8966号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3123号 原告：王某某，女，1957年9月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：广西桂林市临桂区某某某镇堡里村堡里村民小组，住所地桂林市临桂区南边山镇堡里村。 负责人：陈某某，该村村主任。 原告王某某与被告广西桂林市临桂区某某某镇堡里村堡里村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。 原告王某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告广西桂林市临桂区某某某镇堡里村堡里村民小组的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终466号上诉人（一审起诉人）:王鸿，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区.上诉人王鸿不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鸿上诉请求：撤销未予补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初58号不予立案行政裁定。其上诉理由主要是：一审法院枉法裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告；当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。时代花园社区居民委员会侵占璟公阁6号楼地下自行车库用于社区活动室，系属依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，王鸿起诉合法，一审应予立案。本院认为，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，王鸿请求确认时代花园社区居民委员会侵占案涉地下自行车库用于社区活动室的行为违法，应以时代花园社区居民委员会的行为系依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责为前提，而王鸿未能对此举证说明，故一审法院裁定对王鸿的起诉不予立案，处理结果并无不当。但一审法院以被诉主体不是行政机关作为不予立案的理由之一，不妥，本院予以指出。综上，王鸿的上诉请求不成立，一审裁定结果正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月书 记 员 张雪东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初209号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，地址：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：灵璧县金樽娱乐经营部，住所地：宿州市灵璧县奥泰克小区11栋101-112号。统一社会信用代码91341323MA2NEBWQ4N。 经营者：徐为新。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告灵璧县金樽娱乐经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴若兵 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3164号 原告：白春喜，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年3月8日出生，住青海省共和县。 原告：包伟生，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1982年7月24日出生，住青海省共和县。 原告：白春义，公民身份号码：×××，男，藏族，1977年5月30日出生，住青海省湟源县。 原告：杨延红，公民身份号码：×××，女，藏族，1978年12月5日出生，住青海省湟源县。 原告：文琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年6月13日出生，住青海省湟源县。 原告：李启宏，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年4月6日出生，住青海省湟源县。 原告：邢秀花，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年4月24日出生，住青海省湟源县。 原告：罗国峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年5月16日出生，住青海省湟源县。 原告：赵永梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年2月27日出生，住青海省湟源县。 原告：潘光云，公民身份号码：×××，男，藏族，1972年12月7日出生，住青海省湟源县。 诉讼代表人：白春喜、潘光云。 被告：青海远山国际旅游有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城西区。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 原告白春喜、包伟生、白春义、杨延红、文琴、李启宏、邢秀花、罗国峰、赵永梅、潘光云与被告青海远山国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告白春喜、包伟生、白春义、杨延红、文琴、李启宏、邢秀花、罗国峰、赵永梅、潘光云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白春喜、包伟生、白春义、杨延红、文琴、李启宏、邢秀花、罗国峰、赵永梅、潘光云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白春喜、包伟生、白春义、杨延红、文琴、李启宏、邢秀花、罗国峰、赵永梅、潘光云撤回对被告青海远山国际旅游有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取588元，由被告青海远山国际旅游有限公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终745号 上诉人（一审原告）：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北。 法定代表人：张学亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南京贝特空调设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙瑞路9号。 法定代表人：胡茂朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许倩，江苏圣典律师事务所实习律师。 一审被告：太和县赵庙镇文龙家庭农场，经营场所安徽省阜阳市太和县赵庙镇张蒜园南地。 经营者：高素芹，女，1984年10月30日出生，住安徽省太和县。 上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司因与被上诉人南京贝特空调设备有限公司、一审被告太和县赵庙镇文龙家庭农场侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，鹤壁市博龙畜牧机械有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5878号上诉人（原审被告）：李孟强，男，1970年10月29日出生，汉族，现住伊川县。委托代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟石头，男，1965年11月25日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李孟强因与被上诉人钟石头民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人李孟强及其委托代理人陈友敏，被上诉人钟石头及其委托代理人赵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟强上诉请求：1.撤销一审判决,改判一审判决第一项和第二项李孟强偿还本金为87000元、利息从2020年3月24日计付年利率4%至一审判决履行期限届满之日止;2.—、二审诉讼费双方各半分担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2014年7月16日李孟强借钟石头200000元,约定月利息2%,钟石头先扣除4000元一个月利息,实际付李孟强196000元。从2014年7月16日下一个月开始付息至2017年2月17日，李孟强付息9次计36000元。2017年2月李孟强多次给钟石头打电话“钱不好挣,只要把本还给你,利息适当补偿一下”,钟石头表示同意,于是2017年2月12日李孟强准备50000元电话约定在伊川县县直第二幼儿园,钟石头及伙计一同来到幼儿园门口见面,见面后李孟强直接说：“经济形势也不好,弄钱真难,今天给你50000元,以后再还都是还本了,利息上还是提前说的象征性补偿”,他说“好,那你及时还钱好了”。从这次见面后李孟强又陆续还钟石头8笔款项:2017年2月12日还50000元、2018年10月30日还15000元、2019年3月22日还5000元、2019年5月23日还10000元、2019年5月27日还6000元、2020年1月23日还10000元、2020年3月3日还9000元、2020年3月24日还4000元,以上还本计109000元。综上，李孟强与钟石头自从2017年2月12日约定后,是将原借款200000元的法律关系予以变更为新的法律关系,此变更双方意思表示一致,并符合当前的国家经济形势,李孟强又积极还款,望二审法院查明事实，维护李孟强的合法权益。钟石头答辩称：一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,依法应予维持。李孟强上诉请求没有事实根据和法律依据,应当依法驳回。理由:李孟强2014年7月16日以开发房地产为由向钟石头借款200000元,双方约定月利率2%有借据为证。实际交付借款本金196000元，预先扣除当月利息4000元。贷款日至起诉日止,以196000元为基数计算利息,每3920元,利息共计应付277013.33元,扣除双方共同认可已付利145000元,剩余利息钟石头主张100000元。钟石头一审诉求偿还借款本金和双方约定的借款利2%不超过法律规定的民间借款利率上限,其理由正当，一审法院依据相关法律、法规依法支持钟石头的诉求,并无不当，请求二审法院驳回上诉,维持原判。钟石头向一审法院起诉请求：1.判令李孟强偿还借款本金196000元及利息100000元；2.判令李孟强自起诉之日起按照年利率6%向钟石头支付资金占用期间利息；3.诉讼费由李孟强承担。一审法院认为：债务应当清偿。李孟强以开发房地产为由向钟石头借款200000元，双方约定月利率2%，李孟强预先扣除一个月利息4000元，双方实际交付借款本金196000元，李孟强对借款事实无异议，李孟强要求钟石头偿还借款本金196000元，应予支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，李孟强预先扣除一个月利息4000元，应按实际交付借款本金196000元计算利息，即每月利息3920元；自借款之日2014年7月16日起至起诉之日2020年6月5日止，利息共计277013.33元，扣除李孟强已付利息145000元，剩余利息132013.33元，现李孟强主张此期间未付利息100000元，系对自己权益的放弃，不违反法律规定，应予支持。钟石头一直未偿还借款，李孟强要求钟石头自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，一审判决：一、李孟强于本判决生效之日起十五日内偿还钟石头借款本金196000元及截止2020年6月5日的未付利息100000元；二、李孟强自2020年6月6日起按本金196000元、年利率6%向钟石头支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回钟石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由李孟强负担。本院经审理查明：2014年7月16日，李孟强向钟石头出具收据一张，载明：今借到钟石头200000元整，每月付息4000元整。没有约定还款时间。当日，李孟强收到钟石头196000元（扣除一个月的利息4000元），后李孟强共计付给钟石头利息145000元，本金未还。本院认为，李孟强对其给钟石头出具的借条没有异议。在一审庭审中，李孟强对借钟石头196000元，双方约定利息为月息2%，已付利息145000元的事实均予认可。李孟强在上诉状中明确借款后共计还钟石头145000元，但其主张该145000元中有部分系归还本金，对此，李孟强在一审庭审中已自认已所付的145000元为利息，其上诉反悔自认的事实没有事实根据，且有违诚实信用原则，本院不予采信。本案借贷双方约定的借款利息不违反法律规定，一审法院根据钟石头的诉讼请求，在计算李孟强的应付利息、实付利息后，所作判决并无不当，本院予以认可。综上所述，李孟强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由上诉人李孟强负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年八月三十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12949号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周志文，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区星光大道31号2栋1单元102，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周志文融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27358号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申405号再审申请人（一审原告）：陈桂英，女，汉族，1960年1月2日出生。被申请人（一审被告）：北京华仁康源医药研究中心中医诊所，住所地北京市西城区三不老胡同甲1号。负责人：郁仁存，该诊所主任。再审申请人陈桂英因与被申请人北京华仁康源医药研究中心中医诊所（以下简称华仁康源诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂英申请再审称,一审法院认定事实错误，判决不公。我在华仁康源诊所就医中，医生确实存在误诊行为。我因此受到了严重的侵害，根据现有病历材料完全可以认定损害结果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，已经向申请人多次释明相关诉讼风险，但申请人坚持认为根据现有证据可以证明华仁康源诊所存在诊疗过错并请求法院根据现有证据作出裁决。一审法院根据现有证据难以确认申请人所主张的损害后果与华仁康源诊所的诊疗行为之间存在明确的因果关系，故根据相关司法解释规定判决驳回陈桂英的诉讼请求，并无不当。现陈桂英坚持要求华仁康源诊所承担损害赔偿责任，但并未提交证据证实其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂英的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月二十八日书记员  袁西萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4811号上诉人（原审被告）：张聚建，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志峰，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。原审第三人:贾俊伟，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张聚建因与被上诉人冯志峰、原审被告贾俊伟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张聚建的委托诉讼代理人任希红，被上诉人冯志峰及其委托诉讼代理人王文智到庭参加了诉讼。原审被告贾俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张聚建上诉请求：撤销原审判决，驳回冯志峰的诉讼请求。事实与理由：张聚建与冯志峰之间不存在合同关系，张聚建在出入库单上的签字仅仅是基于工作人员的身份，不是合同相对方，不应承担支付义务。一审法院参照冯志峰与贾俊伟签订合同中约定的单价来计算张聚建承担的租金没有法律依据。冯志峰辩称，张聚建租赁冯志峰钢管扣件等物资，事实清楚证据充分，张聚建使用物资应当支付相应的费用。张聚建称系职务行为代为签收，这一事实不成立。张聚建所称的老板贾俊伟、张喜昌在开庭时明确表明与张聚建没有任何关系，并记载在案件笔录中，而张聚建又无法提供其他证据，应当承担举证不利的败诉后果。冯志峰共同向贾俊伟和张聚建提供租赁物资，且均按照贾俊伟的合同进行结算，张聚建从未提出过任何异议，所有的租赁物资也是由张聚建和贾俊伟在同一个工地共同使用，原审法院按照张聚建与贾俊伟之间签订的合同单价计算租金，符合法律规定。冯志峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张聚建支付冯志峰租金、利息等65422元；2.本案诉讼费、保全费由张聚建承担。一审法院认定事实：冯志峰曾以张喜昌、贾俊伟为被告向一审法院提起租赁合同纠纷诉讼，要求张喜昌、贾俊伟向其支付租金、利息、违约金及装车费总计81317元。一审法院经审理后于2018年5月22日作出（2017）豫0311民初4710号民事判决书，该判决查明事实部分载明：“冯志峰作为出租方于2013年12月1日签订《建筑物资租赁合同》一式两份，合同承租方及代表人一栏有贾俊伟的签名。合同首页承租方处有冯志峰手写的‘龙门壹号二期洋房张喜昌’字样，工程名称处有冯志峰手写的‘龙门壹号二期洋房’字样。合同约定租赁物资的名称、规格、租金、数量等均以出入库单据为准；钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个；……合同第六条约定承租方指定王龙军为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时需出具委托书及本人身份证办理（贾俊伟提交的租赁合同该条领退料经办人处显示为空白）；……冯志峰提交时间分布为2014年1月16日至2014年4月30日的出库单十九张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十四张；出库单中显示‘王龙军’字样签名的有五张，……冯志峰提交时间分布为2014年6月30日至2014年10月22日的入收单二十张，其中承租方处显示‘张聚建’字样签名的有十七张；承租方处显示‘杨幸武’字样签名的有两张；承租方处显示‘王龙军’字样签名的有一张……”。该判决认定“……结合租赁合同承租方及代表人一栏有贾俊伟签名的事实，一审法院对贾俊伟系租赁合同承租人的事实予以认定。冯志峰提交的租赁合同显示约定‘王龙军’系领退料经办人，故冯志峰提交的显示‘王龙军’字样签名的出库单、入收单可以作为核算租赁物资出租、归还及计算租金的依据。本案中冯志峰提交的出库单及入收单承租方处显示有‘张聚建’等人的签名，其可另行主张权利”，并判决：驳回冯志峰的诉讼请求。冯志峰对该判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后于2018年9月10日作出（2018）豫03民终4495号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现冯志峰就前述判决中所涉的承租方处显示“张聚建”字样签名的14张出库单及17张入收单所涉的建筑物资提起本案诉讼，主张由张聚建支付相应的租赁费。经核算，自2014年1月16日至2014年3月17日期间，张聚建签收的建筑物资为：扣件20424个、钢管35921.4米、管接600条、顶丝1806套；从2014年6月30日至2014年10月22日期间，归还的扣件16780个、钢管40437.5米、管接600条、顶丝1806套。一审法院认为，关于冯志峰与张聚建之间的法律关系，张聚建虽抗辩称其系工作人员，并非租赁合同的相对方，且称其与第三人贾俊伟或案外人张喜昌之间系雇佣关系，但张聚建未举证证明其主张，且在前述（2017）豫0311民初4710号民事判决书中亦未对张聚建与贾俊伟或张喜昌之间的雇佣关系予以认定，该判决书已生效。因此对张聚建的抗辩意见一审法院不予采纳。张聚建作为承租人签收了冯志峰提供的建筑物资，有其本人签字的出库单为证，冯志峰与张聚建之间存在事实上的租赁合同关系，张聚建作为承租人应承担向冯志峰支付租金及返还租赁物资的义务。关于租赁费的数额，本案所涉的出库单及入收单上虽未载明租金标准，但根据当事人的陈述，该部分租赁物资系与前述（2017）豫0311民初4710号生效民事判决书中所涉贾俊伟作为承租人租用的物资用于同一施工工地，张聚建又自称其系受贾俊伟的雇佣，对冯志峰主张租金标准参照贾俊伟作为承租人签订的《建筑物资租赁合同》中的有关约定（钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个）计算，一审法院依法予以支持。结合出库单及入收单所载的租赁物资数量，经计算，张聚建应支付冯志峰截至2014年10月23日的租金为63016.54元，对冯志峰起诉超出前述数额部分的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、张聚建应于本判决生效后十日内支付冯志峰租赁费63016.54元；二、驳回冯志峰的其他诉讼请求。如张聚建未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由张聚建承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。张聚建上诉称其系贾俊伟或张喜昌的工作人员，其签收租赁物系履行职务行为，相应的法律责任应当由贾俊伟或张喜昌承担，但是已生效的（2017）豫0311民初4710号民事判决书并未认定张聚建与贾俊伟之间具有雇佣关系，张聚建亦没有其他证据证明其系履行职务，因此，其上诉理由不能成立，一审法院依据其签字确认的出库单及入库单判决其支付冯志峰租金并无不当，本院予以维持。综上所述，张聚建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由张聚建负担。本判决为终审判决。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2254号申请执行人:杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:邢修虎，男，1970年10月31日出生，汉族，确认送达地址芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4081号民事调解书，于2020年08月13日向被执行人邢修虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢修虎银行账户内存款人民币41820元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6804号上诉人（原审原告）:花溪区御院小区业主委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区花石路2号。负责人：张静。职务：业主委员会主任。上诉人花溪区御院小区业主委员会起诉贵阳万河房地产开发有限公司一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。花溪区御院小区业主委员会上诉称，一审法院裁定于法无据，应予撤销。理由为：一、维修基金属于全体业主共有、根据相关法律法规及部门规章，业委会有权主张相关民事权利。二、被上诉人负有返还诉争维修基金的义务，本案应属于人民法院管辖范围。故请求依法撤销一审裁定，指定一审法院受理。本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人花溪区御院小区业主委员会以贵阳万河房地产开发有限公司未将其代收的4288804.4元维修资金存入房地产行政主管部门和财政部门指定的银行专户，原告先后向被告及相关职能部门交涉返还诉争基金均无果为由提起本案诉讼，起诉要求贵阳万河房地产开发有限公司返还297户业主共计4288804.4元维修资金，存入房地产行政主管部门和财政部门指定的银行专户并赔偿利息损失。在二审程序中，起诉人花溪区御院小区业主委员会向本院提交《贵阳市花溪区御院业主管理规约（草案）》复印件，拟证明该业主委员会系基于花溪区御院小区业主大会赋予的职责并按照法定和约定的程序代表全体业主提起的本案诉讼，具有原告主体资格。同时明确表示，其主要诉讼请求为请求返还案涉维修资金。本案起诉人诉请其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合起诉的程序性要件的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。综上，原审裁定对花溪区御院小区业主委员会的起诉不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7575号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2324号原告：赵立才，男，汉族，1954年3月29日出生，住贵州省赤水市。法律援助委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇五里村中埂上组，统一社会信用代码93520381MA6E194X6D。法定代表人：王祥，理事长。委托诉讼代理人：袁飞银，员工。被告：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天，社会统一信用代码91520381MA6GT9N52B。法定代表人：吴明全，公司经理。原告赵立才与被告赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社、赤水市恒亿水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告赵立才于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立才撤诉。已减半收取的案件受理费119元，由原告赵立才负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更66号 罪犯李恒江，男，1960年4月20日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0433刑初101号刑事判决，认定被告人李恒江犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月27日起至2022年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李恒江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李恒江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李恒江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李恒江减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李恒江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李恒江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李恒江减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年4月27日起至2021年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初199号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张全林，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址沾化区滨海乡十字河村。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年4月9日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2019年3月31日17时30分许，被告人张全林酒后驾驶鲁MXXXX号小型轿车沿海丰五路由西向东行驶至富路大街交叉口处时，与魏某驾驶的鲁MPXXX号小型轿车发生碰撞，造成辆车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张全林承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张全林血液中乙醇含量218.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人张全林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张全林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年八月五日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保145号 关于段鹏申请执行尹廷松、陈小红财产保全一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求部分完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2479号 原告：沧州市设备安装工程有限公司清算小组，住所地沧州市运河区西环中街22号。 被告：周立华，男，1975年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市设备安装工程有限公司清算小组与被告周立华与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 沧州市设备安装工程有限公司清算小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告沧州市设备安装工程有限公司财务印鉴，包括财务科章、财务专用章、周立华章，交付公司财务账簿，交付由其掌控的公司资产约1000万元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：沧州市设备安装工程有限公司成立于2000年12月27日，法定代表人为郭再义，因公司经营出现状况，2018年8月1日，经公司股东同意，公司选举产生清算小组，欲将公司股权打包转让。被告自2012年9月负责公司财务，掌管公司的财务章、财务专用章及个人财务备案章及财务账簿等。公司成立清算小组后，要求被告交付相关财务章及财务账簿、财务状况报表，被告拒不交付，致使清算小组无法正常工作，为使公司清算顺利进行，提起诉讼。 本院经审查认为，依据公司法规定，清算组的职权包括清理公司资产、代表公司参与民事诉讼活动等。原告沧州市设备安装工程有限公司清算小组以被告拒不配合清算工作致使公司无法正常清算为由提起本案诉讼，应由公司提起诉讼，沧州市设备安装工程有限公司清算小组代表公司参与民事诉讼活动，清算小组诉讼主体不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州市设备安装工程有限公司清算小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月十八日 书记员 李奕洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5526号 原告李章义，男，1998年1月17日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告苏芬，女，1977年10月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李章义与被告苏芬健康权纠纷一案，李章义以2020年5月17日苏芬驾驶电动车与其驾驶的普通货车发生碰撞，其立即送大明医院住院治疗，2020年5月20日因苏芬告知医院需要收回缴费票据催其把票据送回医院。其到达医院，苏芬输完液要回去开旅社（苏芬自己在街心花园经营旅社），其告知她好好在医院治疗不准出去，后发生争吵，苏芬将其打伤，报警后，其母亲将其送往威宁县人民医院，诊断为头部、右肩、颈部组织损伤，住院5天，CT扫描颅脑140.8元，医疗费共开销1313元，共计1453.8元，出院后多次向苏芬催要未果提起诉讼。2020年8月18日李章义以本案经法院通知后，苏芬已与其商量处理，赔偿2000元，赔偿款已付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李章义撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告李章义负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年八月十八日 调解员张泽文 书记员 王光杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3160号上诉人（原审被告）：江苏鑫易达螺旋管有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊亚东，男，1970年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人江苏鑫易达螺旋管有限公司因与被上诉人樊亚东劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，江苏鑫易达螺旋管有限公司于2020年8月24日以自愿按原审判决履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鑫易达螺旋管有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鑫易达螺旋管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏鑫易达螺旋管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王蔼娥
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2440号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告孙广有，男，1947年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告孙广有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告孙广有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙广有立即偿还欠原告化肥款5110.00元及利息，自2020年5月1日至实际给付之日止，按月利率2分计算；二、案件受理费由被告承担。被告孙广有在原告处购买化肥，欠款5110.00元，被告于2020年4月2日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前还清，逾期未还按2分利计息。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告孙广有未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告孙广有之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙广有于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款5110.00元及逾期利息（自2020年5月1日至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙广有负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊