wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1612号之一申请执行人李礼彬，男，汉族，1992年11月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人牛安，男，汉族，1985年2月19日出生，住商丘市。申请执行人李礼彬申请执行被执行人牛安借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2278号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告牛安返还原告李礼彬借款19700元及利息(按月息2%自2020年1月5日起计算至借款还清之日止),于判决书生效后三日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李礼彬向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人牛安名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人牛安名下有豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人牛安名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人牛安发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1612号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  李运锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初117号 原告重庆市万州区綦瑞园艺场，住所地重庆市万州区龙宝镇九龙三社，统一社会信用代码：91500101745346508N。 投资人卫之东。 委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告重庆市万州经济技术开发区管委会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码：11500101569908304C。 法定代表人蒲承明，主任。 原告重庆市万州区綦瑞园艺场诉被告重庆市万州经济技术开发区管委会行政其他一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区綦瑞园艺场撤回对被告重庆市万州经济技术开发区管委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区綦瑞园艺场负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏文杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执844号之一申请执行人：张正彪，男，1963年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路怡嘉天下Ｂ区。关于申请执行人张正彪与陈金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初618号民事判决书已经生效。申请人张正彪于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为705680元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费9457元。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日依法向被执行人陈金光邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在社区张贴公告送达,但被执行人仍未履行。2、本院于2020年4月30日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈金光名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人陈金光名下有位于高邮市怡嘉天下B24-704室和高邮市傅珠路3幢108、208室的不动产，本院依法进行了查封，因该不动产为镇江市京口区人民法院首查封，本院已依法邮寄了参与分配函申请参与分配；另外本院发现被执行人陈金光有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌车辆，本院已依法查封，但该车辆因下落不明，未进行实际扣押而无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈金光名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，得知被执行人陈金光已常年不在当地，目前下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日依法将被执行人陈金光纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈金光实施限制高消费惩戒措施。5、2020年7月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月四日书记员 邱汪琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初861号原告：董百拴，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：胡建红，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告董百拴与被告胡建红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百拴、被告胡建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董百拴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地协议；2、判令被告支付原告2018年、2019年两年租金每亩每年1000元，共计8000元；3、判令被告支付土地复耕费每亩1000元，共计4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，原告与被告签订租地协议，约定：原告四亩土地以每亩每年1000元的租金提供给被告临时建厂使用。合同签订后，被告向原告连续支付租金到2017年，但是此后被告以各种理由拒付所欠的2年租金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出2018年元月被告向其支付的是2017年8月至2018年8月的租金，其起诉请求的是2018年8月至2019年8月及2019年8月至2020年8月的租金。被告胡建红辩称，对原告起诉的租地亩数及金额标准均无异议；原告主张的2019年租赁费未到双方约定的支付期限；租地是从2011年8月份开始的，租地期限为20年，现合同未到期，不同意解除合同；目前资金周转困难，请求原告宽限一段时间。经审理查明：2018年元月20日，原告董百拴及另案原告张建平（已故）、董桃峡、董海龙作为甲方与被告胡建红作为乙方重新签订了《租地协议》。协议约定：“甲方：张建平、董百拴、董海龙、董桃峡乙方：胡建红经甲乙双方共同协商，将（甲）方将双方约定的土地租赁给乙方使用，现约定如下。一、甲方将位于草地村五组；董百拴张建平董桃峡董海龙四户租赁给乙方使用面积为【21.5亩】租金每年1000元/亩。二、乙方按期一年一付甲方租金，甲方收到租金后，不得以任何形式干扰经营，造成损失由甲方负责，乙方每年8月6日按时缴纳租金。若乙方不按时缴纳租金，合同协议终止。三、甲方租给乙方土地使用期为20年，2011年8月6日算起，到期后乙方每亩再付租金1000元作为甲方复耕费用，乙方必须把甲方场地杂物清理干净。四、土地租赁价格随行就市，双方依据市场情况适时协商。五、本场地在生产经营过程中，劳务输出用工优先安排本村村民。六、双方严格遵守本合同项下所有条款，若一方违约，自愿承担一切后果。七、本协议一式三份甲乙双方各一份，从签字之日起生效未尽事宜，另行协商。”董百拴、张建平、董桃峡、董海龙在甲方处共同签名并捺指印，胡建红在乙方处签名并捺指印。原协议签订后，原告依约将协议土地交于被告使用，被告在约定的土地上投资修建项目，即在东边地头上修建平房7间和伸缩电动门一个，在协议土地的南边和西边扎起砖围墙，将北边地埝用石块垒起固定。被告租用期间向原告支付租金至2017年。后原告以被告不予支付2018年8月至2019年8月及之后的租金为由，提起诉讼，请求依法解除租地协议，判令被告支付2018年、2019年两年租金共计8000元，支付复耕费每亩1000元共计4000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告董百拴及张建平、董桃峡、董海龙出租给被告胡建红的土地性质为非基本农田；原告董百拴的农村土地承包经营权证登记的涉案土地为4.05亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。被告所投项目目前处于为正常经营状态。本院认为，原告董百拴将其承包的土地出租给被告胡建红使用，被告胡建红向原告支付租金，双方已形成土地租赁合同关系。原、被告均应依据协议约定履行各自义务，现原告已依约向被告交付了出租土地，但被告未按约定期限支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。本案中，原、被告在《租地协议》中约定“若乙方不按时缴纳租金合同协议终止”，现被告胡建红没有按照租地协议的约定按期支付租金，依法应当承担违约责任，原告请求解除双方签订的租地协议，于法有据，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”,本案中，被告已在租赁的包括原告在内的四人土地上建造了房屋、围墙等，依据上述法律规定及双方协议约定，应由被告将案涉土地恢复原状，并返还原告。关于原告主张要求被告向其支付欠付的2018年、2019年土地租金的诉讼请求，经查，按照合同约定被告应于2019年8月向原告支付2018年的土地租金，2020年8月向原告支付2019年土地租金，现被告未按期支付2018年和2019年两年的土地租金共计8000元，故对原告请求被告向其支付两年的土地租金，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付土地复耕费每亩1000元的诉讼请求，经查，依据双方协议约定，该费用应于合同期满后，由被告向原告支付，现因合同未到期，故对原告该主张，本院不予支持。但现因被告的违约行为导致案涉合同被解除，故本院酌定被告每亩向原告支付土地复耕费500元，4亩计2000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、原告董百拴与被告胡建红于2018年1月20日签订的《租地协议》于本判决生效之日起解除;二、被告胡建红于本判决生效之日起十五日内将案涉土地上杂物清理后，将土地返还原告董百拴；三、被告胡建红于本判决生效之日起十五日内向原告董百拴支付租赁费8000元，土地复耕费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十七日书记员  王彦丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初567号原告：高铁牛，男，住内蒙古自治区。原告：苗雨兴，男，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司。法定代表人：万建成，执行董事。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪海，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：马艳萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师所事务所律师。被告：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。法定代表人：郭远生，主任。原告高铁牛、苗雨兴与被告江西锦宇建设集团有限公司、马艳萍、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高铁牛、苗雨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高铁牛、苗雨兴撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4631号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告冬梅，女，1985年9月24日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月18日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月十八日   书 记 员 苏日古嘎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4776号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈晓，女，1990年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈晓信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年9月1日的透支本息，共合计人民币41272.93元(其中贷款本金25374.54元、利息15898.39元)，并支付自2017年9月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年5月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××5890的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年9月1日，被告共欠透支本息合计41272.93元（其中贷款本金25374.54元、利息15898.39元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金25374.54元及截至2017年9月1日的利息15898.39元，并支付自2017年9月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  杜志才 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3658号原告汪桂容，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘静华，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在审理原告汪桂容与被告刘静华民间借贷纠纷一案过程中，原告汪桂容于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪桂容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪桂容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪桂容撤回起诉。案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告汪桂容负担。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执294号申请执行人余永战，男，1977年11月28日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人凤应田，男，1981年6月3日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人余永战依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初406号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行其与被执行人凤应田民间借贷纠纷一案，要求被执行人凤应田立即偿还借款本金60000元及利息3600元，本院于同日立案执行，向被执行人凤应田发出执行通知，被执行人凤应田未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人凤应田发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人凤应田有可供执行财产。被执行人凤应田长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人凤应田纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的63600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凤应田有可供执行财产，本院于2020年8月24日向申请执行人余永战告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执294号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十六日书记员  李 博
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初493号原告：陈唐杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住炎陵县。被告：郭文玉，女，1970年9月26日出生，汉族，住株洲市。委托诉讼代理人：谢根荣，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。原告陈唐杰与被告郭文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈唐杰提出诉讼请求：要求被告郭文玉归还原告10万元人民币。事实与理由：2017年5月，被告郭文玉以农商行福祥便民卡过桥还贷为由向原告陈唐杰借款，原告陈唐杰向朋友吴林借款6万元、邱艳萍借款4万元，凑齐10万元借给被告郭文玉，约定借款期限为三天，后被告未如约还款。被告郭文玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭文玉已于2005年婚嫁至株洲市X，且一直居住在此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至有管辖权的株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，且原告陈唐杰作为本案借贷关系中接收货币的一方，其户籍所在地为炎陵县X，经常居住地为炎陵县。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为炎陵县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回郭文玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 周学华二〇二〇年八月十三日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2145号申请执行人：刘小波，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程海兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘小波与被执行人程海兵买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特270号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人程海兵未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘小波于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付16635元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人程海兵于2020年8月底支付申请执行人10000元，余款6635元在2020年10月底前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2145号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十九日书记员  杜 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2185号之三申请执行人：于洪秀，女，汉族，1975年10月13日生，住重庆市渝北区兰馨大道18号。被执行人：于洪云，男，汉族，1963年8月18日生，住重庆市万州区沙河街道玉城村4组。被执行人：周大萍，女，汉族，1964年11月22日生，住重庆市万州区沙河街道玉城村4组。申请执行人于洪秀与被执行人于洪云、周大萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息，案件受理费7260元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未向本院申报财产，未自动履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人于洪云、周大萍的银行账户，账户余额不足。扣留被执行人周大萍的退休工资每月300元。查封被执行人周大萍名下渝FAD699车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人于洪云所有位于重庆市万州区诗仙路13号2-303室房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十八日书记员  潘菽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3283号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：吴子刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告:严胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告吴子刚、严胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告诉请：1.被告吴子刚归还原告代偿款62576.1元；2.被告吴子刚向原告支付违约金18772元(代偿款30%)；3.被告严胜对被告吴子刚的上述付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告吴子刚、严胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月2日，原告（乙方）与被告吴子刚（甲方）、严胜（丁方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向工行绍兴分行申请贷款以购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用及贷款金额30%的违约金；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任(包括以下所有款项)：乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等)以及应由借款人向乙方承担的违约金（违约金以贷款金额的30%计算），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。”同日，被告吴子刚与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为158000元，还款期限为36个月，手续费为19792.34元。原告为此向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺为被告吴子刚与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年10月25日、2019年5月27日为被告代偿26140.28元、36435.82元，合计62576.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴子刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司返还代偿款62576.1元，并支付违约金11343元。 二、被告严胜对被告吴子刚的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取916元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担93元，被告吴子刚负担823元，被告严胜对被告吴子刚负担的部分连带负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴子刚、严胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2448号上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，1957年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人吴晓辉因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴晓辉的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：吴晓辉提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，吴晓辉提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，吴晓辉与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，吴晓辉与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吴晓辉向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发吴晓辉自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为吴晓辉补缴公积金、社保费用，吴晓辉按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，吴晓辉经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1984年12月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。吴晓辉在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但吴晓辉仍在原单位留用。2002年2月，吴晓辉离职下岗，2007年10月至2017年7月，吴晓辉到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向吴晓辉发放工资。吴晓辉于2017年7月2日退休。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，吴晓辉主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且吴晓辉并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，吴晓辉与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，吴晓辉按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回吴晓辉的起诉。案件受理费10元,退还吴晓辉。二审中，上诉人吴晓辉向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使吴晓辉在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因吴晓辉在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认吴晓辉是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故吴晓辉申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对吴晓辉提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，吴晓辉要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但吴晓辉在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认吴晓辉是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认吴晓辉具有事业编制人员的身份，吴晓辉亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故吴晓辉要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人吴晓辉的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的人事制度改革行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回吴晓辉的起诉有事实及法律依据，对于吴晓辉提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人吴晓辉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人吴晓辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2718号被执行人：胡家洋，男，1966年11月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人胡家洋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡家洋无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初字151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王想玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1865号原告：马金玉，女，1979年6月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈青松，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告马金玉诉被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马金玉及其委托诉讼代理人邵义家到庭参加了诉讼，陈青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈青松向马金玉偿还借款本金73300元、利息88008元（以73300元为基数，自2013年8月15日计至2020年6月15日，18%÷365天×2490天×73300元-2000元），计161308元，后期利息计算至本金清偿之日止；2、判令陈青松承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月9日陈青松向马金玉借款60000元，马金玉从银行取款后支付陈青松现金60000元，当天陈青松出具借条一张，约定月息1.5分。2013年8月15日双方结账，陈青松收回原借条，并重新出具欠条一张，认可欠本金60000元、月息1.5分，2012年4月9日至2013年8月15日利息13300元，共计欠款73300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。马金玉主张的以73300元为基数计算的利息88008元，应该得到支持。嗣后，陈青松仅支付一笔利息2000元，马金玉经多次催要未果，故诉至法院。陈青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈青松因资金周转需要，向马金玉借款。2012年4月9日马金玉以现金形式向陈青松出借资金60000元。2013年8月15日陈青松收回原借条，并重新出具欠条一张，内容为“今欠到马金玉人民币陆万元整，月息（1.5）。（付欠2013年8月15日之前利息13300元）。共计73300元柒万叁仟叁佰元。陈青松2013年8月15日。”欠条另载明“付2000元利息。陈青松”。马金玉经多次催要未果，诉至本院。上述事实有马金玉提交的欠条、银行流水以及马金玉的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马金玉提交的证据及其当庭陈述，本院确认马金玉与陈青松之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定借款期限，陈青松应在马金玉催收借款的合理期限内返还，其未归还借款，构成违约，应承担还款责任。关于马金玉主张的借款本金，2013年8月15日双方对前期借款本息进行了结算，确认欠付本金60000元，欠付2013年8月15日之前的利息13300元，共计73300元，并重新出具欠条一张，根据欠条载明的“欠到6万元，月息1.5”的内容来看，前期利息13300元并未计入后期借款本金中，故借款本金仍应按最初的60000元计算。关于利息，2013年8月15日之前的利息为13300元，2013年8月15日至2020年6月15日的利息为73800元（60000元×月利率1.5%×82个月），扣减已支付的利息2000元，陈青松还应支付马金玉利息85100元（13300元+73800元-2000元）；后期利息按年利率18%（月息1.5%）据实计算至清偿之日止。马金玉诉请超出部分不予支持。陈青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈青松于本判决生效之日起十五日内偿还马金玉借款本金60000元，支付利息85100元（暂计至2020年6月15日），合计145100元；此后利息以本金60000元为基数，按年利率18%，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止。二、驳回马金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3526元，减半收取为1763元，由马金玉负担177元，由陈青松负担1586元（该款马金玉已预缴，待本判决生效后由陈青松直接支付给马金玉）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年八月二十四日书记员  闵瑞
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初387号 原告袁兰花诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1568号原告：平塘县大将军陶瓷店被告：郭文原告平塘县大将军陶瓷店与被告郭文买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十三日书记员  华建国
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执663号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：钱红磊，男，1990年8月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：耿腊梅，女，1990年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王路，男，1979年1月22日出生，住所地江苏省泗阳县东开发区。被执行人：顾锌，男，1971年2月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱红磊、耿腊梅、王路、顾锌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的253373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年4月21日查封被执行人王路所有的位于泗阳县××镇××花园，并张贴查封公告，2020年7月25日，申请执行人申请暂不处置该财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××现代城进行调查，未发现被执行人钱红磊、耿腊梅。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王路、顾锌在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执905号之二申请执行人:刘振福,男,住泗水县。被执行人：陈维秀，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维秀在山东省农村信用社联合社6223201109674434,0101,0账户内存款人民币13024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十九日书记员  于雅慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终52号 上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。 法定代表人：杨家伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山合亨商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园36-107号。 法定代表人：王仁梅,该公司董事长。 上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山合亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1269号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 佳伟建设集团有限公司上诉称，其在一审提出管辖权异议时已明确表示未与马鞍山合亨商贸有限公司签订过书面合同，马鞍山合亨商贸有限公司也未向法庭提供加盖其公司公章的合同；马鞍山合亨商贸有限公司在一审中提供的“购销合同”章上有明确公示“不得签订合同，它用无效”，马鞍山合亨商贸有限公司明知上述“声明”情况，仍签订合同并据此起诉，该“购销合同”不能作为有效证据使用，本案不存在约定管辖。故请求撤销一审裁定，并依法移送。 本院经审查认为，上诉人佳伟建设集团有限公司在管辖异议上诉中主张其未与马鞍山合亨商贸有限公司之间签订过书面合同，涉案的《水泥黄沙购销合同》中“佳伟建设集团有限公司”印章不能签订合同。根据马鞍山合亨商贸有限公司提供的安徽增值税普通发票、网上银行电子回单等证据材料可以与《水泥黄沙购销合同》内容相应印证，足以证明马鞍山合亨商贸有限公司与佳伟建设集团有限公司之间存在买卖关系且实际履行。至于佳伟建设集团有限公司主张其公司技术资料专章明确限制利用该章签订合同，但使用该印章所签订的《水泥黄沙购销合同》效力问题不影响合同中关于纠纷解决方式的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中供方马鞍山合亨商贸有限公司与需方佳伟建设集团有限公司签订的《水泥.黄沙购销合同》第九条约定：“因本合同的履行发生争议，双方应协商解决；协商不成时，向供货方当地人民法院起诉。”该购销合同关于管辖法院的约定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。马鞍山合亨商贸有限公司依管辖约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，佳伟建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理艾海涛 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2709号 上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈向东，董事长。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住临清市。 上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李涛劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初843号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年八月十三日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初53号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官区许嫣然百货店，经营场所安徽省铜陵市铜官区铜霞新村43栋3-4号网点。经营者：姚成进。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官区许嫣然百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月四日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行赔初9号 原告吴新和，男，1959年4月21日出生，汉族，住灵寿县。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 原告吴新和诉被告灵寿县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年8月12日已经立案受理。 原告吴新和诉称，1.请求被告在原告被拆除房屋原地或附近地段提供相同面积、性质的210平方米的住宅房屋和105平方米的养殖房屋进行赔偿，如无法提供，赔偿房屋损失费1696800元；2.请求被告赔付原告搬迁过渡费88880元，房屋内物品损失费20525元，委托律师维权费用50000元，树木损失35587元，停产停业损失费25000元。共计人民币2121267元。事实与理由：原告坐落于灵寿县东合村南环路北的房屋遭到行政赔偿义务机关灵寿县人民政府的强制拆除。灵寿县人民政府于2018年3月18日作出《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》，被石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初164号《行政判决书》予以撤销。就灵寿县人民政府对原告房屋的强制拆除行为，河北省高级人民法院（2019）冀行终80号《行政裁定书》认定：“灵寿县人民政府的拆除行为是《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》的执行行为。最高人民法院（2019）最高法行申13414号《行政裁定书》认定：“《违法建设拆除通知书》系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为，再审申请人已就《违法建设拆除通知书》提起行政诉讼，且有生效判决撤销该通知，案涉强拆行为是对上述通知的执行。”在《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》已被生效判决撤销的情况下，灵寿县人民政府的强制拆除行为属于无法律依据的违法执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，行政赔偿义务机关应依法对赔偿申请人予以赔偿。原告认为，灵寿县人民政府利用国家行政权力非法强制拆除原告的房屋、破坏屋内财产设施，致使原告无家可归，给原告身心造成了极大的伤害，财产造成了极大的损失。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条的规定，于2020年4月3日向被告书面申请国家赔偿。原告收到被告于2020年6月4日作出的（2020）灵政赔决字第（004）号《灵寿县人民政府赔偿决定书》，对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。原告认为被告的《灵寿县人民政府赔偿决定书》严重违反法律规定，侵害原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。根据上述规定，原告吴新和单独提起行政赔偿诉讼，应当向被告灵寿县人民政府住所地的灵寿县人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述行政赔偿案件的管辖规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 璐
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督398号申请人：关永志，男，1971年4月15日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人关永志于2020年8月18日向本院申请支付令。关永志称，2017年关永志将大豆出售给尹协梅，计大豆款20000元尹协梅未能给付。至2019年2月2日，尹协梅向关永志出具书面欠据一份，约定月利率1.5分，并口头承诺2019年年底给付，但尹协梅至今未能履行。现关永志请求尹协梅给付大豆款20000元及利息5400元（月利率1.5%，自2019年2月2日至2020年8月2日，18个月），计25400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关永志25400元。申请费145元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1582号原告：袁某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180000元及利息129600元（按月利率2%从借款之日计算至还清欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年7月23日被告向原告借款180000元，原告以现金方式支付，并给原告出具借条一份。当时口头约定利息为月利率2%，并承诺尽快还款。后经原告多次催，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日,被告张某（即张厚生）给原告袁某出具借条一份,借款金额180000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某向原告袁某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告张某偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失的主张，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告张某经合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告袁某借款本金180000元及利息（利息以本金180000元从原告主张权利即起诉之日2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972，由被告张某负担1950元，由原告袁某负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十七日书记员 高嘉乐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执498号 申请执行人：杨庆和，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：熊智敏，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：韩照，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人杨庆和与被执行人熊智敏、韩照借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3886号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的4万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人熊智敏、韩照发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人熊智敏、韩照发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人熊智敏的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务；本院两次对被执行人韩照的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务。通过财产查询反馈，二被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，二被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，二被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，二被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，二被执行人无理财产品。5.本院向承德县三家镇孤山村调查，被执行人韩照患有脑血栓，现不能正常走路，需长期服用药物，在该村属一般家庭户，靠农作物为生。6.本院向申请人杨庆和邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额4万元，已经执行0元，剩余债权数额4万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张建国
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执688号 申请执行人：杨建，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨建与李晓明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初576号民事判决书已发生法律效力，因李晓明未履行生效法律文书确定的义务，杨建向本院申请强制执行，要求被执行人李晓明给付劳务费7780元。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，杨建与李晓明于2020年7月28日自愿达成如下协议：（一）李晓明于2020年8月给付杨建劳务费1300元，剩余劳务费4480元，李晓明于2020年12月31日前给付；（二）如未按协议履行义务，李晓明除按生效法律文书履行给付义务外，还应按法律规定支付迟延履行期间的加倍债务利息，并另行支付杨建误工费600元；（三）本案案件受理费25元、执行费50元，由李晓明承担；（四）若李晓明未按协议履行义务，杨建可乐至县人民法院申请恢复对（2020）民初576号民事判决书的执行。同日，杨建向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执688号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 文
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初7205号 原告:陕西四通建设商砼发展有限公司.法定代表人：谈嶙，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，系湖北旷真（西安）律师事务所律师。被告：浙江恒春市政园林工程有限公司.法定代表人：崔学艺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝依侬，系陕西永嘉律师事务所律师。原告陕西四通建设商砼发展有限公司诉被告浙江恒春市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款542765元及实际支付之日的实际损失170156.83元（暂计算至起诉之日），以上共计712921.83元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：因工程需要，被告向原告购买商品混凝土，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付足额的货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。2020年7月，原告以上述诉称诉至本院。本院在审理过程中，被告浙江恒春市政园林工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为按照双方签订的商混采购合同第九条约定，双方发生争议可向项目所在地人民法院起诉，而该案所涉工程项目为西安宸园景观工程，该项目实际地址位于西安市雁塔区管辖范围，应归西安市雁塔区人民法院管辖。本院认为，被告所提出的管辖权异议符合法律规定，长安区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  刘文让 二0二0年 七 月 二十九 日 书  记  员  杨  雅  1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1295号申请执行人：李三寅，男，汉族，1963年3月11日生。被执行人：何进禄，男，汉族，1972年3月13日生。申请执行人李三寅与被执行人何进禄民间借贷纠纷一案，申请执行人李三寅依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3564号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人何进禄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计50660元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何进禄名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人何进禄限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月20日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  杨 铭审判员  高继杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张甜甜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1062号之一原告：潘国平，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。委托诉讼代理人：徐达利，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市老年人体育协会推荐人员，特别授权。被告：**东，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告潘国平诉被告**东间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后适用普通程序进行审理。原告潘国平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告潘国平撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，公告费200元，共计1325元，由原告潘国平负担。审判长 李 红审判员 刘 波审判员 黄纯玉二〇二〇年八月二十七日书记员 罗静雯
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初30号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人高军，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化。2019年7月24日因无证驾驶机动车被漠河市公安局行政拘留15日,罚款2000.00元。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审,2020年8月10日被漠河市人民法院取保候审。 被告人高军危险驾驶一案，漠河市人民检察院于2020年8月10日以黑漠检一部刑诉［2020］9号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漠河市人民检察院检察员杨健出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漠河市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月22日17时30分，被告人高军无驾驶资格，酒后驾驶传祺牌小型汽车沿西林吉镇繁荣巷由南向北行驶时，刮撞停在路边的本田牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高军静脉血中乙醇含量185.39mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、一次性了结协议、谅解书、证人王某江、韩某文的证言、被害人袁某的陈述、司法鉴定意见书、电子数据光盘1张及被告人高军供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高军醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人高军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人高军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高军得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵治楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张小花 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督6号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县城关街道办事处南大街73号。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：程新民，男，1963年8月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：王淑芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人程新民、王淑芳偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年9月10日到2018年9月9日按月利率9.6‰计算；从2018年9月10日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算）。经查，2016年9月10日，被申请人程新民、王淑芳与陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行签订《个人借款合同》，借款10万元，约定借款期限自2016年9月10日至2018年9月10日，借款月利率9.6‰，利随本清，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。申请人按合同约定向被申请人程新民发放借款10万元。被申请人未按约定偿还借款本金及利息，逾期后申请人分别于2018年10月22日、2019年6月9日催收未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人程新民、王淑芳在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2016年9月10日到2018年9月9日按月利率9.6‰计算；从2018年9月10日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算）。 支付令申请费766元，由被申请人程新民、王淑芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 泽 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5058号原告：王从萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园小区一期商铺A区01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。法定代表人：**本院在审理原告王从萍与被告安徽芜湖京江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告王从萍于2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王从萍撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年八月十三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1113号申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102民初5417号之一民事裁定书，裁定将被申请人张永军银行账户内存款5.5万元进行网络查控予以冻结；将被申请人张永军所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为7.5万元。在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、日照银行、山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1113号一案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢243号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜敏，女，1974年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周爱兰，女，1971年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市人民政府，住所地在高邮市。法定代表人：龙在祥，该镇镇长。被执行人：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市。被执行人：汤学义，男，1971年2月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、周爱兰、吴剑、薛玉銮、高邮市界首镇人民政府、江苏上方建设工程有限公司、汤学义保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人汤学义、江苏上方建工集团有限公司与申请人达成执行和解协议，且申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年8月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初480号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 沈 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1495号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行、廖琼： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行被执行人廖琼公证债权文书一案，本院于2020年08月18日执行完毕，执行情况如下： （2020）川国公证执字第46号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4486号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：邢谈夫，男，1955年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢奎奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与邢谈夫、邢奎奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告邢谈夫、邢奎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邢谈夫立即归还原告借款本金人民币4万元并支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告邢奎奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邢谈夫因需向原告申请贷款。原告与被告邢谈夫、邢奎奇于2018年10月11日签订了合同号为嵊农商银长乐8931120180025157的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币4万元，借款期限为2018年10月11日起至2020年10月10日。具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邢奎奇为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，被告邢谈夫通过手机自助申请了4万元借款，电子凭证上约定的借款期限自2018年10月11日起至2020年10月10日，借款月利率为8.549999‰。但被告收到该笔贷款后，仅支付至2019年12月20日止的利息，之后产生的利息仅支付了33.26元。 被告邢谈夫、邢奎奇未答辩，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告邢谈夫、邢奎奇签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告邢谈夫未按照合同约定还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告邢谈夫立即归还借款本金4万元并支付按照借款合同约定利率计付的罚息、复息，于法有据，应予支持。因被告邢奎奇系案涉保证借款合同的保证人，故被告邢奎奇须按合同约定对邢谈夫的案涉合同债务承担连带清偿责任，邢奎奇承担连带清偿责任后有权向邢谈夫追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对其依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢谈夫于本判决生效后十日内返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金4万元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（已付33.26元）。 二、邢奎奇对邢谈夫的上述债务承担连带清偿责任。邢奎奇承担连带清偿责任后，有权向邢谈夫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由邢谈夫、邢奎奇负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶钢洋 ??? ??4?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执850号申请执行人：徐永生，男，1972年10月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张卫忠，男，1978年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐永生与被执行人张卫忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为137000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款3000元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月对被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不在该处居住。5.2020年8月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  张超然
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2854号原告:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：侯国平，男，1982年8月3日出生，汉族。被告：李红艳，女，1977年2月23日出生，汉族。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告侯国平、李红艳借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年八月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执977号申请执行人：卢照俊，男，土家族，1986年1月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明伟，男，苗族，1986年3月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人卢照俊与被执行人蔡明伟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8374号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢照俊于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为78000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明伟发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡明伟逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：1、2019年4月3日，本院提取被执行人蔡明伟在（2019）渝0114执恢334号案件作为申请人应当分配的7289元，本案按照比例分得1189元。2、由被执行人蔡明伟于2021年2月8日前自行处置其名下的房产，用于偿还债务，否则申请人卢照俊有权申请法院进行强制处置。申请人卢照俊同意此方案，并在执行笔录上签字确认。本院认为，本案待房屋处置完毕后再偿还债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执977号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月十一日书记员 庹智红
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初638号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告马某某已缴清2016-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月十日 书记员  卡毛草
长 安 区西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初233号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某， 2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月31日21时26分许，被告人张某某无证驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，XX街由北向南行驶至XX街与XX大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经鉴定，张某某的血醇浓度为113.02mg/100ml。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人的供述与辩解、户籍信息、血样提取登记表，鉴定结论等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判员  杨欣鹏     二〇二〇年 八 月 十七 日                              书 记 员  刘宇洁              1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保205号 申请人：黎江，男，1978年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川新尚诚信房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天晖路360号20层4号。 法定代表人：朱志勇，职务不详。 被申请人：成都华翊龙房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街1033号9栋。 申请人黎江于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新尚诚信房地产经纪有限公司、成都华翊龙房地产开发有限公司名下的财产在9970320元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在9970320元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新尚诚信房地产经纪有限公司、成都华翊龙房地产开发有限公司名下的财产在9970320元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  舒清茏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢548号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人              王燕、袁成功                  执行当事人情况              申请执行人：王燕，女，1987年6月5日出生，，汉族，住所地四川省内江市东兴区。      被执行人：袁成功，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的200000元，执行费2900元已缴纳，申请人书面申请结案，本案以及（2019）苏1323执3912号案件均已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月24日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2590号 原告华向波，男，1968年2月18日出生，汉族，住址西安市新城区。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告赵刚申，男，1967年5月2日出生，汉族，住址山西省运城市闻喜县。原告华向波与被告赵刚申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘可独任审理。原告华向波及其委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告赵刚申经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华向波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款147460元。事实与理由：原、被告双方自2015年10月17日至2019年5月6日期间存在鞋类商品购销合同关系，原告华向波按照被告要求发送各类鞋子等货物，被告向原告支付相应货款。2019年5月6日后原、被告双方终止了合同关系，经双方结算，原告已完成向被告的全部供货，被告应向原告支付的剩余货款为256660元整。经原告华向波不断催收，被告赵刚申陆续偿还了部分款项，截至2020年1月3日剩余147460元货款未偿还。原告数次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告赵刚申未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系货物经销商，向被告发运货物，双方进行业务往来。2019年5月6日，经双方结算，被告赵刚申应向原告支付的剩余货款为253000元，并在结算单上向原告出具欠条；当天被告又从原告处拿货价值3660元，故累计欠款256660元。后2019年5月29日被告还款50000元，2019年7月29日被告还款30000元，2019年10月15日被告还款13000元，2019年11月1日被告还款5000元，2019年12月2日被告原告还款1500元，2019年12月4日被告还款5000元,2020年1月3日被告还款4700元，以上共计109200元。自2020年1月3日以后，截止原告华向波起诉前，被告赵刚申还欠原告华向波147460元货款。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付剩余货款147460元。 以上事实有原被告双方的结算清单、微信、短信转账通知、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告亦向原告给付货款。现原告依据结算清单、欠条要求被告偿还剩余货款147460元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵刚申于本判决生效后十日内向华向波支付剩余货款147460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3249元，由被告赵刚申承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                                              审 判 员 刘  可  二〇二〇年八月十日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤    1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初字3318号原告（案外人）：王兰兰，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住广东省深圳市罗湖区。被告（申请执行人）：诸暨皇汇电子网板有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴达路55号。法定代表人：黄汇钿，系总经理。第三人（被执行人）：深圳市波赛恩数字科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙深路121号501室。法定代表人：蔡大波，系执行董事。第三人（执行担保人）：蔡大波，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告王兰兰与被告诸暨皇汇电子网板有限公司、第三人深圳市波赛恩数字科技有限公司、蔡大波案外人执行异议之诉一案中，查明原告王兰兰据以提起诉讼的本院（2019）浙0602执异123号执行裁定书，系于2019年8月29日作出，原告王兰兰收到该裁定书后，于2019年9月10日提起案外人执行异议之诉，本院已予以受理。后原告王兰兰在2019年12月20日上午9时在本院十六号审判庭开庭审理该案时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定该案按撤诉处理。现原告王兰兰又以同一事实和理由提起案外人执行异议之诉。本院认为：原告王兰兰在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内向法院提出了第一次执行异议之诉，符合法律规定，但在规定的开庭时间，因其自身原因未能到庭，使第一次执行异议之诉被裁定为按撤诉处理。其第二次再以同样的事实与理由提起案外人执行异议之诉已经明显超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王兰兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  宓军庆人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王翌婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。?????１?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6249号申请执行人游世峰，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人游世峰申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同任纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初20475号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款5458.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3607号 原告：陈通福，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾云国，男，1970年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告陈通福与被告曾云国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈通福到庭参加诉讼，被告曾云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通福经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告铜棒款共计人民币59000元，并以上述价款为本金赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年期间开始因需陆续向原告赊购铜棒，合作期间经常拖欠铜棒款，截止2019年2月1日，经双方结算，被告共欠原告铜棒款计人民币89000元，由被告出具欠条壹份为凭。而后被告除支付30000元外对其余部分未予支付，故原告诉至法院。 被告曾云国未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告曾云国出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾云国于本判决生效后七日内偿还原告陈通福货款59000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）支付自2020年8月14日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告曾云国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1275元（原告预交2025元），减半收取637.5元，由被告曾云国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  黄婧婧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初431号原告：赵江英，女，1985年5月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被告：陈与赵食品江苏有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路东侧。法定代表人：赵雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：福建省诏安四海食品有限公司，住所地福建省诏安县诏安工业园区北区。法定代表人：黄英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈福彬，系该公司员工。原告赵江英诉被告陈与赵食品江苏有限公司、福建省诏安四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，原告赵江英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵江英撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告福建省诏安四海食品有限公司负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年八月十七日书 记 员  耿文倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1379号之一 申请人：肖长根，男，1965年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：符文根，男，1973年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理肖长根诉符文根民间借贷纠纷一案中，申请人肖长根于2020年6月22日向本院申请财产保全，本院在于2020年7月7日作出（2020）赣0825民初1379号民事裁定，冻结了被申请人符文根的银行账号及查封了被申请人符文根车辆。申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成调解协议，且申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人符文根的名下银行存款及微信余额的冻结； 二、立即解除被申请人符文根车辆的查封。 保全费420元，由被申请人符文根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张小国
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初706号 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卡毛草
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢445号申请执行人重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人李光良，总经理。被执行人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人王季。关于申请执行人重庆富皇建材有限公司与被执行人重庆怡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）渝0109民初3303号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆富皇建材有限公司于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行标的为328127元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢445号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静