wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3503号原告：李志凌，男，1975年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐运莲（系李志凌配偶），女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：熊爽，男，1977年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李志凌与被告熊爽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李志凌的委托诉讼代理人徐运莲到庭参加诉讼，被告熊爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还跆拳道课程费用14278元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（自2019年6月30日起，以14278元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止，利息暂计算至2019年10月30日为1142.24元）；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系武汉市武昌区豆豆跆拳道馆的经营者，2018年1月14日，原告为女儿李抒航报名加入跆拳道馆学习跆拳道并支付21800元课程费用，由被告及其经营的武汉市武昌区豆豆跆拳道馆提供课程服务。但是，课程开始后不久，武汉市武昌区豆豆跆拳道馆即发生经营困难。2018年12月30日，双方对剩余课程进行了结算，被告向原告出具《欠条》并承诺于2019年6月30日前退还剩余课程费用14278元，逾期付款的，按照月利率2%计算利息。截止约定还款日，被告未履行还款义务。且经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告熊爽未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：李志凌与徐运莲系夫妻，育有一女李抒航。熊爽系武汉市武昌区豆豆跆拳道馆（以下简称豆豆跆拳道馆）的经营者。2018年1月14日，徐运莲在豆豆跆拳道馆为女儿李抒航报名跆拳道课程，同日，徐运莲通过支付宝分三笔支付课程费共计21800元，分别为向豆豆跆拳道馆转款10000元、1800元，向熊爽转款10000元。豆豆跆拳道馆向徐运莲出具《收据》（编号0000897）一份。2018年6月左右，豆豆跆拳道馆因经营困难，无法提供课程服务，双方就剩余学费进行了协商清算，后履行无果。2018年12月30日，双方再次就前期课程费余额进行了清算，经营者熊爽向李志凌出具《欠条》一份，载明“今尚欠李志凌的货款人民币14278元（大写：壹万肆仟贰佰柒拾捌元整），还款日期为2019年6月30日。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。”熊爽在尾部欠款人处签名捺印，并手写身份证号“”，《欠条》右下方粘贴有熊爽的身份证正反两面复印件。审理中，徐运莲本人称，其与李志凌系夫妻，熊爽亦向李志凌出具的《欠条》，故其本人不再作为本案原告，也不再另案向熊爽主张权利。现因熊爽未按约还款，故李志凌诉至本院要求熊爽偿还14278元及相应利息。以上事实有原告李志凌提供的收据、欠条原件，支付宝转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐运莲向熊爽经营的豆豆跆拳道馆支付课程费21800元，约定由豆豆跆拳道馆向李抒航提供跆拳道课程服务，豆豆跆拳道馆出具《收据》，双方之间依法成立服务合同关系。合同履行过程中，因豆豆跆拳道馆不能按约履行提供课程的义务，双方清算后，经营者熊爽个人向徐运莲的配偶李志凌出具亲笔签名的《欠条》，该欠条系李志凌与熊爽之间的债权债务的凭证，合法有效，徐运莲不愿作为本案原告，并自愿放弃相关实体权利，本院予以照准。熊爽应按《欠条》内容向李志凌履行还款义务。现熊爽未按约还款，应当承担继续履行的违约责任，即退还课程费14278元，并按约定自2019年7月1日起，按月利率2%的标准支付逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊爽应于本判决生效之日起十日内向原告李志凌偿还课程费14278元；二、被告熊爽应于本判决生效之日起十日内向原告李志凌支付逾期利息（以14278元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告熊爽负担（此款原告李志凌已垫付，由被告熊爽连同上述款项直接给付原告李志凌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年八月十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2379号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建（宁德）正联律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林爱菊，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：潘林华，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈建平、林爱菊、潘林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告陈建平、林爱菊、潘林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈建平、林爱菊返还福安信用社借款本金100，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2020年4月10日为8795.81元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈建平、林爱菊赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.潘林华在债权本金最高余额100，000元及相应利息、律师费、实现债权的其他费用范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月29日，福安信用社与陈建平、林爱菊、潘林华签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由福安信用社在最高贷款本金余额100，000元内，对陈建平一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6、潘林华自愿为福安信用社与陈建平形成的10万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。陈建平、林爱菊作为借款人、潘林华作为保证人均在借款合同上签字，确认上述借款及担保事实。2018年6月29日，福安信用社向陈建平发放贷款100，000元，约定还款期限为2019年6月28日，月利率为7.34‰，但陈建平、林爱菊在借款到期后未按约还款，截止2020年4月10日，共结欠福安信用社借款本金100，000元及利息8795.81元，保证人潘林华亦未还款。 陈建平、林爱菊、潘林华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行业务回单、结婚证、身份证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，陈建平与林爱菊于2013年12月31日登记结婚。2018年6月29日福安信用社发放借款时的借款借据载明借款月利率为7.34‰。从2020年4月10日至庭审之日，陈建平、林爱菊、潘林华均未还款，截至2020年6月21日，共结欠福安信用社贷款本金100，000元，利息12，459.75元。 本院认为，福安信用社与陈建平、林爱菊、潘林华之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈建平、林爱菊在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。潘林华提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。陈建平、林爱菊、潘林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建平、林爱菊自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金100,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月10日的利息为8795.81元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、陈建平、林爱菊自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元； 三、潘林华对上述判决确定的两项债务在最高本金余额100，000元及利息、实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告陈建平、林爱菊、潘林华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执190号之十一申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北（盖世冠威物流园217号）。法定代表人：高兆国，总经理。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。第三人：蓝田升华（大连）能源集团有限公司，住所地：大连保税区IA-23-4盛夏工贸厂房306。法定代表人：张文广，总经理。本院在执行山东世建钢铁贸易有限公司与山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司送达（2020）鲁1425执190号之一执行裁定书，冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司对第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司享有的到期债权3118930元及利息。该债权经辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2561号民事判决书所确认，第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司以向辽宁省高级人民法院申请再审为由予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：强制执行被执行人山东华建仓储装备科技有限公司对第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司的到期债权3118930元及利息。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年八月二十五日书记员  李怀波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1486号 原告：王宇，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：沃尔玛(四川)百货有限公司崇州唐安东路分店，住所地：四川省成都市崇州市唐安东路368号。 原告王宇与被告沃尔玛(四川)百货有限公司崇州唐安东路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，现因原、被告已达成和解，原告王宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许王宇撤回起诉。 案件受理费25元由王宇负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年八月六日 书记员 罗雨薇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：周韧。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款，参与鉴定等。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：凌燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈寻枫，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告凌燕、陈寻枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并于2020年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2868元，减半收取计1434元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月二十六日法官助理谢利书记员胡冠毓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终806号   上诉人（原审被告）：马凤莲，女，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1966年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：苏文勇，男，1988年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：田新霞，女，1988年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人马凤莲因与被上诉人孟庆梅、苏文勇、田新霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初181号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人马凤莲预交的二审案件受理费1313元予以退回。 审判长  武红岩  审判员  潘   宏  审判员  滕媛媛  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日  书记员  朱德孜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢293号之一申请执行人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号。负责人赵振中，支行行长。被执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林冬云，董事长。被执行人林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开区人民法院做出的（2018）鲁0891民初2876号民事判决书借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周凤洋、李改芝名下位于济宁市车站小区8号楼东二单元二层东户，证号为“济宁市房权证济字第××号”的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执770号之一申请执行人：陈风英，女，1969年6月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏传荣，男，1978年9月8日出生，汉族，住兴化市，现居住兴化市国际华城6幢101室。申请执行人陈风英与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏1281民初8724号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款8万元，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年4月7日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于无锡市的不动产登记信息，本案均予以查封。经核查上述不动产上均有抵押，申请执行人申请不予处置。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十九日书记员  宗维敏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1249号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：王庆良，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以王庆良已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对王庆良的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖598号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：孙海军，男，1978年6月23日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告孙海军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初99号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人朱军成，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2020年7月30日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住，于2020年8月3日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱军成犯盗窃罪。本院审查受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人朱军成到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨2时49分，被告人朱军成步行至我市湛河区湛南路西段与西苑东路交叉口西30米路南中国体育彩票店门口，趁被害人张某醉酒之际将其放置在右手边的华为nova7SE手机盗走。经平顶山市湛河区价格认定，被盗手机价值人民币1980元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人朱军成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱军成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱军成有期徒刑六个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。经审理查明，2020年6月16日凌晨2时49分，被告人朱军成步行至平顶山市湛河区湛南路西段与西苑东路交叉口西30米路南中国体育彩票店门口，趁被害人张某醉酒之际将其放置在右手边的华为nova7SE手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1980元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科情况证明、到案经过、购买手机发票等书证；被害人张某的陈述；被告人朱军成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人朱军成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱军成自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人朱军成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱军成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人朱军成退赔被害人张晓伟的损失人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯树丽二〇二〇年八月二十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更343号 罪犯周超，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）内刑初字第76号刑事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周超未提出上诉。刑期自2012年11月25日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年3月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质恶劣，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1496号 利辛县昭阳农机服务专业合作社（申请执行人）、安徽省亳州市利辛县胡集镇谭庄村村民委员会（被执行人）： 利辛县昭阳农机服务专业合作社与安徽省亳州市利辛县胡集镇谭庄村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15695.00元，其中，本金15695.00元，利息0.00元。至此，利辛县昭阳农机服务专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 范志伦
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初266号 原告常德纺机益高实业总公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道143号。 法定代表人熊玉文，系该公司董事长。 委托代理人刘珍，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。 法定代表人黄文斌，系该单位主任。 本院在审理原告常德纺机益高实业总公司诉被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收行政强制一案中，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德纺机益高实业总公司撤回对被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德纺机益高实业总公司承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  罗腊春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初307号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林云兰，女，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省永春县，户籍地福建省永春县，住永春县。因涉嫌妨犯害公务罪，于2020年2月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年4月3日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人林云兰犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林云兰及其辩护人张艺婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林云兰在2020年2月12日18时许，因家庭纠纷报警，后在安溪县魁斗镇翁后场公路上因不服从民警执法，采取躺路上、踢蹬等反抗行为，造成出警到现场的魁斗派出所民警刘某源、辅警谢某思、林某宗受伤。经鉴定，刘某源的损伤程度为轻微伤；谢某思、林某宗的损伤程度为不构成轻微伤。 被告人林云兰当日被传唤到案后，如实交代上述犯罪事实。 指控提供的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过等书证；2.被害人陈述：被害人刘某源等人的陈述；3.证人证言：证人杨某波等人证言；4.被告人供述与辩解：被告人林云兰的供述和辩解；5.鉴定结论：安溪县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见书；6.视听资料、电子数据：视频截图等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林云兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，依法从重处罚。其到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林云兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人张艺婷辩护意见，被告人林云兰具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，其系其女儿林某思唯一抚养人，建议判处适用缓刑。 经审理查明，被告人林云兰在2020年2月12日18时许，因家庭纠纷报警，后在安溪县魁斗镇翁后场公路上因不服从民警执法，采取躺路上、踢蹬等反抗行为，造成出警到现场的魁斗派出所民警刘某源、辅警谢某思、林某宗受伤。经鉴定，刘某源的损伤程度为轻微伤；谢某思、林某宗的损伤程度为不构成轻微伤。 被告人林云兰当日被传唤到案后，如实交代上述犯罪事实。 另查明，被告人林云兰于2016年10月14日生育一女，且其系唯一抚养人。 上述事实，被告人林云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人杨某波等人证言，被害人刘某源等人的陈述，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，任职证明，警情单，视频截图，到案经过，户籍证明和被告人林云兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云兰采取暴力方式，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林云兰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林云兰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其暴力袭警，依法从重处罚。鉴于被告人林云兰具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，有悔罪表现，且其系未成年子女的唯一抚养人，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人张艺婷关于被告人林云兰具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关前述量刑建议适当，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林云兰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林云兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢316号 马琼、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人马琼与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14342元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，马琼向本院申请执行的(2018)皖1221民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4524号 原告：李生权，男，1984年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX40720XXXX，联系电话：1377230XXXX李生权，男，1984年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX407203211，联系电话：1377230XXXX。被告：冯海涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住靖边县河东教堂附近，身份证号码：61272XXXX70518XXXX，联系电话：1533258XXXX冯海涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住靖边县河东教堂附近，身份证号码：61272XXXX705182818，联系电话：1533258XXXX。    原告李生权与被告冯海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李生权到庭参加诉讼，被告冯海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还告垫付款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告以资金周转困难为由向王某某借款3万元，月利率为20‰，借款由原告担保。后因被告拒不偿还该笔借款，王某某将原、被告诉至法院，原告履行了保证责任垫付了3万元，并将案件款履行完毕。后原告多次向被告索要垫付款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告冯海涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告因资金周转困难为由向王某某借款3万元，月利率为20‰，借款由原告为该笔借款提供担保。后因被告拒不偿还该笔借款，王某某将原、被告诉至法院，靖边县人民法院作出（2017）陕0824民初3516号民事判决书，判决生效后，王某某申请执行，2019年后半年原告履行了保证责任，向王某某偿还了案件款3万元。后原告多次向被告索要垫付款未果，涉诉本院。本院认为，原告李生权为被告借款提供担保，借款和担保合同没有违反法律的规定，应为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯海涛于本判决生效后十日内向原告李生权给付垫付借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二0年八月二十五日                                 书  记  员  马  丹  1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执840号被执行人：孙海涛，男。本院在执行被执行人孙海涛罚金一案中，调查了下列事项。本院2019年8月3日、2019年10月21日、2019年11月25日、2020年3月16日、2020年7月28日共五次通过全国网络查询系统查询了被执行人孙海涛名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人孙海涛名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月9日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人孙海涛名下的存款账户信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，办案人员到勃利县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，其名下并无不动产登记信息本案在执行过程中，办案人员到被执行人所在的勃利县铁西街道调查了其下落信息及财产信息，以笔录形式询问了该街道负责人，其表示该人长期不在该辖区居住，财产信息等并不知晓。本案在执行过程中，已将被执行人孙海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人孙海涛应缴纳罚金人民币5000.00元，截至目前，被执行人孙海涛未履行义务。经查，被执行人孙海涛无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月三日书记员  王占军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4861号罪犯卫新平，男，汉族，1968年6月10日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年10月26日作出（2017）皖0111刑初731号刑事判决，以被告人卫新平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。责令被告人卫新平退赔被害人1900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫新平确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫新平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6870号申请执行人：颜廷刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：颜建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住长沙市。本院在执行颜廷刚与颜建国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人颜建国纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18933号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：黎倩明，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎倩明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎倩明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金184611.08元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费4647.5元、保全费1635.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黎倩明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黎倩明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。负责人：赵东，系该行行长。委托代理人：李洪刚，系该行职员。被执行人：崔巍，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2018）辽0403民初621号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司给付334268.57元。我院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。执行期间，我院于2020年4月22日查封了被执行人崔巍名下位于抚顺市东洲区××楼××单元××号，证号：Y201506092号，面积：89.33㎡的房屋，并经过评估、网络拍卖，该房屋无人竞买，申请执行人同意此房屋以物抵债，我院于2020年8月27日裁定将该房屋作价296173元，交付申请执行人抵偿债务。另查，被执行人崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ： 姚 旺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1890号 原告：陈奇，女，汉族，住四川省普格县。 被告：七冶安装工程责任有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 被告：庞琨伦，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈奇诉被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告陈奇以需要收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈奇撤回对被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈奇承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 唐璐琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10593号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：吴涵，住址：珠海市香洲区************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月十四日书记员  罗 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1541号 申请执行人：周兰峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周天合，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周兰峰与周天合健康权纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款5034元，并负担案件受理费150元及执行费50元，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日、8月22日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨世瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1346号原告：秦英东，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王中信，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告秦英东与被告王中信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告秦英东及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。被告王中信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告王中信未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条、转账凭证，被告王中信在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦英东与被告王中信系朋友关系。2012年2月8日，被告向原告借款200000元，原告于同日向被告账户转账200000元。后被告给原告出具借条一份，内容为：“借条我王中信向秦英东借款贰拾万圆整2011年2月8日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的借条及转账凭证，足以证实原被告之间存在民间借贷关系。被告王中信向原告秦英东借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王中信于本判决生效后十五日内偿还原告秦英东欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王中信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  韩景华人民陪审员  续文安二〇二〇年八月二十七日书 记 员  党少朋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初447号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万文康，男，1995年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审在家。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]5202号起诉书指控被告人万文康犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万文康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日21时许，被告人万文康酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，被执勤的公安民警查获。随即民警将万文康带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定:送检的万文康血样中检测出乙醇成份，其含量为183.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人万文康自愿认罪认罚，建议判处被告人万文康拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万文康醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万文康自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年八月二十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2888号申请执行人：重庆鼎圣律师事务所，住所地重庆市江北区嘉陵二区6号金岗大厦9楼，统一社会信用代码315000007365905091。负责人：蒋文斌，主任。被执行人：魏强，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆鼎圣律师事务所与被执行人魏强其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初14739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还律师服务费60万元及资金占用利息73万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费共计17070元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人魏强名下的银行账户和网络资金账户，但是其账户被某司法机关在先冻结且可用余额不足，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为律师服务费60万元及资金占用利息73万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费共计17070元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月五日书记员 张雪琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3973号 原告：徐斌杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐斌杰诉被告吕美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告徐斌杰到庭参加诉讼，被告吕美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐斌杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还14300元；2、判令被告承担诉讼费用。原告徐斌杰向本院提交欠条作为证据，本院认为该证据真实合法，与本案事实具有关联，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月11日，吕美丽向徐斌杰出具欠条，欠条上写明：今欠徐斌杰的焊机款人民币壹万肆仟叁佰元（￥14300）元整，此款应在2020年3月25日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的5%做为违约金。空口无凭，特立此据！欠款人：吕美丽。身份证号码：330104196312××××。欠款人处由吕美丽签名。 本院认为，本案事实清楚，被告吕美丽欠原告徐斌杰货款14300元，有被告吕美丽出具的欠条作为依据，故对原告徐斌杰要求被告吕美丽支付14300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕美丽于本判决生效之日起十日内向原告徐斌杰支付所欠货款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告吕美丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年八月五日 法官助理     万璐 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1417号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽群，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永兴县。因犯抢劫罪于2008年5月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人谢战平，广东拓业律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李泽群犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0112刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人李泽群，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月5日2时许，被告人李泽群去到广州市黄埔区永和街竹福二街某址门口找其前女友潘某，并在楼下呼喊潘某名字，遭到潘某的朋友被害人陈某等三人阻止，双方发生口角，被害人陈某推搡被告人李泽群，进而发生扭打。被告人李泽群挥拳打到陈某鼻子等部位，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折。同日2时16分，被告人李泽群报警并留在现场等待，后公安机关去至现场将双方带回派出所接受调查。案发当日，被告人李泽群与被害人陈某经派出所主持调解，双方达成《治安调解协议书》，由被告人李泽群向被害人陈某一次性赔偿医疗费等损失2000元，双方互不追究对方法律责任。协议签订后，双方均反悔。2020年1月8日，经鉴定，陈某的损伤程度达轻伤二级。原判以经庭审举证、质证的抓获经过，受案登记表等物证、书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书，视听资料，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人李泽群的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李泽群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泽群犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。查明的量刑情节包括：1.被告人李泽群系累犯，应从重处罚；2.被告人李泽群具有自首情节，可从轻处罚；3.被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人李泽群从轻处罚。公诉机关的量刑建议（有期徒刑九个月至一年）符合罪刑责相适应的原则，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人李泽群不服，上诉称：案发现场监控视频及现场证人可以证明当晚是陈某先动手打其的，对方三人也殴打了其。其才是受害人，其右手手掌骨折，身上多处受伤。其打陈某是以防卫为目的，并没有伤害他人的故意。另外，其一次性支付陈某两千元，获得了谅解。原判量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人提出：1.李泽群自愿认罪，在一审时已作了认罪认罚，悔罪态度好，应当从轻处罚。2.李泽群的主观恶性小。案发当晚李泽群接到前女友潘某主动致电倾述的电话，因潘某在哭泣，李泽群怕潘某出事，就到潘某住址楼下喊她名字。李泽群遭到潘某的朋友陈某的挑衅，陈某多次拦截李泽群不让其离开，强拿李泽群电动车钥匙还先动手打李泽群，双方扭打了几下后，陈某叫来了一男一女，李泽群想弃车走人，但陈某三人一起殴打李泽群，见李泽群报警才停止殴打。可以看出，案件起因是陈某挑衅、动手在先，并叫来帮手殴打李泽群，应当追究对方寻衅滋事的刑事责任。此外，李泽群被三人殴打倒地，在此过程中如果有伤害对方的本能行为属正当防卫，最多也只算是防卫过当。3.李泽群主动报警，系自首，当时其被三人殴打，若不报警会面临更大的伤害。综上所述，原判量刑过重，李泽群具有依法应当从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院对李泽群从轻处罚。经审理查明，一审中，上诉人李泽群对原公诉机关指控其的犯罪事实、罪名均没有异议。二审中，上诉人李泽群及其辩护人均无提交新的证据。经复核，原判所依证据均经庭审质证，真实、合法且与本案关联，并据上述证据，认定本案系一起因感情纠纷引发的相互斗殴案件，双方均以伤害对方为目的，均不具有正当防卫的性质，李泽群实施了故意伤害他人身体并致其轻伤的行为，并无不当。上诉人李泽群及其辩护人以其正当防卫为由请求二审改判量刑，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李泽群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人李泽群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李泽群主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李泽群提出取得被害人谅解等，经查，陈某在2020年1月6日的询问笔录中明确表示并未对上诉人李泽群予以谅解，与查明事实不符，本院不予采纳。原判已综合上诉人李泽群的犯罪性质、后果、被害人具有过错等情节，对其所处刑罚并无不当，上诉人李泽群及其辩护人提出原判量刑过重等，理由不成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  边 龙审判员  黄 理二〇二〇年八月二十八日书记员  卢文峻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：洪仕俊，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与洪仕俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26753号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1305号之一 申请执行人：汪某亮，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：丁某，男，1982年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人汪某亮（以下称申请执行人）申请执行被执行人丁某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初754号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金14000元及利息1000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费87.50元，负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未发现被执行人在安庆市内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3449-2号解除保全申请人：安文平，男，1971年5月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：胡春，女，1972年3月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓和，男，1971年3月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人安文平、胡春与被申请人王晓和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3449-1号民事裁定，冻结解除保全申请人安文平、胡春的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告王晓和的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人安文平、胡春于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3449-1号民事裁定对解除保全申请人安文平、胡春的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1208号 申请执行人鄂尔多斯市金碧苑房地产开发有限公司。 被执行人赵金刚，男，1964年7月29日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市金碧苑房地产开发有限公司与被执行人赵金刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金6万元及利息（从2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、；负担一审案件受理费1300元、保全费0元，执行费820元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执1208号执行裁定书，裁定轮候冻结被执行人赵金刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限截止2021年6月29日，轮候冻结，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高永飞
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初171号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦德洪，男，1972年12月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被取保候审，同年8月18日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2020]145号起诉书指控被告人韦德洪犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人韦德洪对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人韦德洪已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年6月5日17时许，被告人韦德洪酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车行驶至象州县罗秀镇二级路拐进罗秀街路口处时，与覃明胜驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦德洪受伤的道路交通事故。象州县公安局交警大队民警在处理事故的过程中发现韦德洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对韦德洪进行呼气酒精含量检测，结果为242mg/100m，遂对韦德洪抽血送检。经鉴定，被告人韦德洪体内血液乙醇含量为248.20mg/100ml，属于醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦德洪承担事故主要责任，覃明胜承担事故次要责任。韦德洪已赔偿覃明胜全部经济损失，并取得了覃明胜的谅解。归案后,韦德洪如实供述其酒后无证驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，韦德洪主动向本院预缴纳罚金5000元。 本院意见被告人韦德洪的行为构成危险驾驶罪。其醉酒无证驾驶机动车，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负主要责任，依法对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人韦德洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4106号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雪琴，女，1951年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人曹雪琴、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回曹雪琴的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给曹雪琴办理案涉房屋产权登记，曹雪琴对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助曹雪琴办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。曹雪琴辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。曹雪琴向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助曹雪琴办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月17日，曹雪琴、地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋安置给曹雪琴，曹雪琴交付楼层差价款14,404元及面积补差款13,507元。曹雪琴自2009年9月28日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，曹雪琴与地泰房地产公司签订购房协议书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为曹雪琴办理案涉房屋产权登记，故曹雪琴对涉案房屋尚不具有所有权。曹雪琴依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置曹雪琴，导致曹雪琴享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。地泰房地产公司与曹雪琴按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给曹雪琴，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，曹雪琴对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对曹雪琴要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。曹雪琴并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助曹雪琴办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回曹雪琴其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且曹雪琴已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，曹雪琴基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执972号申请执行人：刘斌，男，1975年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：周文华，男，1965年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘斌与被执行人周文华农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7124号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周文华自2017年8月2日起按每亩每年800元的标准向申请执行人刘斌支付编号为3212812032020800045承包地（3.44亩）在承包经营期限内的占有使用费合计2752元直至被执行人周文华不再养殖时止，其中2020年前的承包金5504元于2020年1月1日前给付，2020年1月1日后的承包金于当年的1月31日前给付；被执行人应承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人周文华名下的银行存款3656元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人3606元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人周文华名下的银行存款3656元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人3606元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨正松
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审201号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：江鹏举，男，1988年4月28日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200128822号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人江鹏举罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年5月7日，申请执行人在明福街与中华路交叉口现场查获被执行人江鹏举实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800566号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年5月7日对被执行人江鹏举作出的410523-1200128822号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人江鹏举负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十三日书记员  李思萌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5452号之一变更保全申请人（被保全人）：王存银，男，1969年5月22日生，汉族，住平邑县。变更保全申请人（被保全人）：李红，女，1969年3月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭方刚，男，1964年9月17日生，汉族，住平邑县。郭方刚与王存银、李红债权人代位权纠纷一案，郭方刚于2020年1月2日向本院提出申请，要求对王存银、李红的银行存款依法予以冻结，保全价值共计70万元。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1326民初5452号财产保全民事裁定书，依法冻结了被申请人王存银、李红的银行存款共计70万元。变更保全申请人王存银、李红于20120年8月25日向本院提供了王存银、李红所有的房产一处及土地一宗作为其等值担保财产，请求变更保全标的物即解除王存银、李红的银行存款共计70万元的冻结。变更保全申请人王存银、李红自愿提供其房产作为担保财产。本院经审查认为，变更保全申请人王存银、李红用其所有的房产一处及土地一宗为郭方刚保全王存银、李红银行存款共计70万元提供标的物置换担保，并出具财产保全担保承诺书，财产保全应当价值相当，在确保实现保全目的情况下，应优先保全对被保全人影响较小的财产，按照等值置换、保障执行的原则，王存银、李红提出的财产置换申请理由正当，不存在置换查封后可能损害申请人合法权利的情况，王存银、李红置换查封标的物的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定,裁定如下：一、查封王存银、李红所有的房产一处及土地一宗，房权证号为：平房字第××号、土地证号为：XXXXXX号。二、解除对被申请人王存银、李红银行存款共计70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓玲审判员  高崇征审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十五日书记员  魏玉静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执379号 申请执行人：岑溪市水汶供销合作社，住所地岑溪市水汶镇水汶街,统一社会信用代码：91450481200261678M。 委托代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：陈海明，男，1993年3月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈杜捷，男，2002年3月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市水汶供销合作社与被执行人陈海明、陈杜捷刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海明、陈杜捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人陈海明、陈杜捷共同赔偿经济损失50852.5元，本院依法受理，并于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈杜捷有存款331.88元，本院予以划拨并向申请人进行发放。此外，未发现被执行人陈海明、陈杜捷有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈海明、陈杜捷采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈海明、陈杜捷有其他可供执行的财产,且被执行人陈海明、陈杜捷正在监狱服刑，尚不具备履行条件，申请执行人岑溪市水汶供销合作社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃伟杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢148号申请执行人：王权，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市盛世宏达装饰工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：湛秀才。被执行人：湛秀才，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在恢复执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十日书记员  焦博尧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘丽平，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘丽平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丽平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13679号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金158,122.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,731.23元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢555号 申请执行人：孙承强，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。 被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：徐秀格，女，1962年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人孙承强与被执行人齐爱军、徐秀格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙承强于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1122530元，现已履行892133.4元，剩余230396.6元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年12月12日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军、徐秀格名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月12日向不动产登记中心查询，被执行人齐爱军名下有不动产信息登记，该房产已拍卖完毕，无剩余案件款。 四、本院于2019年12月12日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人齐爱军有住房公积金，于2020年1月16日续行轮候查封被执行人齐爱军名下的住房公积金。 五、本院于2019年12月12日自中国人寿保险公司查询，被执行人齐爱军、徐秀格无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王庆亮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1248号本院受理的申请执行人王志勇、王治璎与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢423号 （2014）穗萝法执字第1146号 （2019）粤0112执恢315号 冯永龙、陈健锋： 冯永龙依据（2014）穗中法民二终字第783号民事判决申请执行陈健锋合同纠纷一案，本院先后以（2014）穗萝法执字第1146号、（2019）粤0112执恢315号、（2020）粤0112执423号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3096号 原告：赵秀芹，女，1945年8月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：尚佳芝，女，1967年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李新华，男，1968年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 赵秀芹与尚佳芝、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵秀芹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀芹撤诉。 案件受理费3,050元，由赵秀芹负担。 审判员  王爽 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈哲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执280号 申请执行人：唐满元，女，1973年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省。 被执行人：邓剑，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行唐满元与邓剑民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人邓剑送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、邓剑偿还唐满元借款人民币40000元及利息。二、负担案件受理费人民币800元，执行费人民币512元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人邓剑的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人唐满元未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初579号原告：龚树安，男，汉族，1977年8月27日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘建文，男，汉族，1980年1月1日出生，现住大庆市龙凤区。本院受理原告龚树安诉被告刘建文民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚树安撤回起诉。案件受理费1450.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1425.00元，剩余25元由原告龚树安负担。审判员 姜 龙二〇二〇年八月三十一日书记员 曲胜泽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4945号上诉人(原审原告)：殷秀梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱懿(系殷秀梅女婿)，1980年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，董事长。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上诉人殷秀梅因与被上诉人上海崇明巴士公共交通有限公司(以下简称崇明巴士公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷秀梅上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：事发时，检票口地面上有一大滩油污，殷秀梅走出候车大厅途经检票出口时鞋底已经沾上了油污，走出检票口下台阶后由于鞋底沾染油污导致脚底打滑身体前倾后摔倒以致受伤。崇明巴士公司对车站疏于管理，存在重大安全隐患，对殷秀梅的损害后果应承担赔偿责任。被上诉人崇明巴士公司辩称，殷秀梅所述并非事实，摔倒地点在油污区域以外。殷秀梅在一审中陈述油污位于检票后上车途中，二审中却陈述油污位于检票口，存在矛盾之处。崇明巴士公司已尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。殷秀梅向一审法院起诉请求：判令1、崇明巴士公司赔偿医疗费人民币(以下币种均同)32，497.08元、残疾赔偿金129，264元、护理费9，000元、营养费3，600元、鉴定费1，950元、交通费1，000元，合计177，311.08元；2、本案诉讼费由崇明巴士公司承担。一审法院认定事实：2019年7月6日12时许，殷秀梅购买申崇六线公交车票，上车途中摔倒受伤。根据事发当日监控录像显示，2019年7月6日12时19分08秒，殷秀梅走下台阶后继续前进时身体前倾跌倒。车站内地面确有污渍，但殷秀梅摔倒之处位于污渍区域之外。之后，殷秀梅起身继续前往乘坐申崇六线公交车。一审法院另查明：2019年12月31日，殷秀梅之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷秀梅左腕部外伤，后遗左腕关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。一审法院认为，崇明巴士公司作为车站管理人，负有安全保障义务。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则。受害人请求损害赔偿，应当基于其所受损害的事实，主张安全保障义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。本案中，殷秀梅主张其摔倒系因车站内路面积油导致打滑所致，但根据监控录像显示，事发时殷秀梅摔倒位置在污渍区域之外，故殷秀梅主张的事实不能成立。虽然崇明巴士公司负有保障车站内地面清洁的义务，但殷秀梅摔倒与车站内地面存在污渍之间不存在因果关系，故法院认为崇明巴士公司作为车站管理人对殷秀梅所受损害不具有过错，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，一审法院判决如下：驳回殷秀梅的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷秀梅对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现在案的照片及视频资料显示，未见检票口地面有油污，车站内地面确有污渍，但殷秀梅摔倒位置位于污渍区域之外，故其提供的证据尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，其上诉要求崇明巴士公司承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，846元，由上诉人殷秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年八月十四日书记员  慎哲仁附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执118号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人王海峰，男，汉族，1989年2月21日出生，住湘潭市岳塘区。长沙银行股份有限公司与王海峰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2067号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人王海峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人王海峰适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为1.108368万元，尚有1.108368万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十四日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。