wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初73号公诉机关花垣县人民检察院。被告人王仕军，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌强迫交易罪2018年12月2日被花垣县公安局刑事拘留，2018年12月26日经花垣县公安局决定取保候审；因涉嫌非法采矿罪，2019年5月27日被花垣县公安局刑事拘留；2019年6月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王仕军犯非法采矿罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人王仕军其辩护人唐玄哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2013年8月，王仕勇、王仕海（均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，与彭清武（已死亡）在花垣县竹篙滩合伙经营采石场，王仕勇出钱购买土地，彭清武负责采石场的经营。同时，王仕勇安排王仕军从“哈儿坝”采石场向彭清武提供炸药，并与彭清武一起向村民购买土地用于采石场的开采。2014年3月彭清武与王仕勇、王仕海因采石场营利发生纠纷退出经营。经湖南万源矿业权评估咨询有限公司评估，截止2015年12月31日，花垣县竹篙滩采石场估算的非法开采区普通建筑材料用灰岩石资源储量为111类35.5万吨（13.14万立方米）。经花垣县价格认证中心认定，111类35.5万吨（13.14万立方米）的普通建筑材料用灰岩石在本地市场的合理批量价格水平的价格为710万元。上述事实被告人王仕军在庭审过程中亦无异议。并有户口证明；到案经过；转让协议；情况说明；证人张某1、彭某、吕某、张某2、王某、吴某等人证言；被告人王仕军供述；王仕勇、王仕海的供述；鉴定报告；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕军伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采灰岩石，价值人民币710万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。花垣县人民检察院指控被告人王仕军犯非法采矿罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王仕军的行为起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王仕军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王仕军的辩护人提出“属于劳务行为”的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭志杰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王仕军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12年2月至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石 纯人民陪审员  郭利民人民陪审员  吴春琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民申3号 再审申请人（原审原告）：黄凡辉，男，1944年3月6日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马山县山山农业科技有限公司，住所地马山县加方乡局仲村。统一社会信用代码91450124MA5KDTK02。 法定代表人：夏碧静，该公司总经理。 再审申请人黄凡辉因与被申请人马山县山山农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂0124民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。 黄凡辉申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理，判决马山县山山农业科技有限公司赔偿黄凡辉竹子损失10900元。事实和理由：一、原审认定事实和证据是错误的。首先，《群众会议纪要》是在2017年6月7日召开会议形成的，是会议主持人曾克松自己单方书写，与会的莫洪林、李斌等人没有在《群众会议纪要》上签字。其次，《群众会议纪要》是要求各承包户自2017年6月8日起自行处理承包地内的林木，逾期不处理的山山公司将按照开发范围、时间进度处理。而再审申请人的竹子已于2017年3月前被砍完，时间对不上。再次，再审申请人在“加水洞”内种植的竹子有21亩，有历年退耕造林补贴为证，被申请人擅自勾掉14多亩竹子，被申请人赔偿的1080元与实际损失相距甚远。二、原审适用法律错误。原审采纳被申请人提供的伪造证据，导致认定事实和适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 被申请人马山县山山农业科技有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据黄凡辉的申请再审事由，本院对本案是否应当支持黄凡辉的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审败诉的当事人未提起上诉，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）桂0124民初139号民事判决，驳回黄凡辉的诉讼请求。宣判后，黄凡辉未提出上诉，应视为黄凡辉接受原审判决结果。现黄凡辉提出再审请求，主张改判赔偿经济损失10900元，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故黄凡辉的再审申请缺乏再审利益，本院对黄凡辉的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄凡辉的再审申请。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韦晓棠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1677号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨泽生，男，1968年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨泽生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7795号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨泽生应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55072.99元、利息26604.05元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1842元。2020年3月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月24日，本院依法通过法院专递向杨泽生住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令杨泽生履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年5月19日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨泽生名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明杨泽生名下登记有车牌为鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现杨泽生其他无可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对杨泽生的财产情况进行调查。经查，杨泽生无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现杨泽生可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对杨泽生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨泽生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨泽生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨泽生的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨泽生财产进行了调查，未发现杨泽生可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨泽生其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4752号 原告：兴义市三创装饰材料经营部，住所地贵州省兴义市兴泰办水库社区民族街（工商局旁）。 经营者：余善元，男，1973年5月17日生，土家族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 被告：朱建军（曾用名朱玉华），男，1976年11月3日生，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 兴义市三创装饰材料经营部与朱建军买卖合同纠纷一案，兴义市三创装饰材料经营部于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱建军的起诉。 本院认为，兴义市三创装饰材料经营部本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市三创装饰材料经营部撤回对朱建军的起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由兴义市三创装饰材料经营部承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 淋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2997号原告：郑洋洋，男，汉族，1986年10月25日生。住河南省新蔡县。原告：张荣秀，女，汉族，1961年7月21日生。住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：范小芳，女，汉族，1988年6月1日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告郑洋洋、张荣秀诉被告范小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋洋、张荣秀的委托诉讼代理人张勇，被告范小芳及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋洋、张荣秀向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付购房款20万元，违约金11.1万元，合计31.1万元；2、被告承担本案的诉讼费等相关的费用。事实与理由：2019年6月9日，原、被告签订房屋转让协议，约定将原告所有的房屋卖给同是本村村民的被告。双方约定，房屋价格为37万元，第一期付款17万元，第二期20万元在一年内付清。若有违约，承担购房款50%的违约金。双方还口头约定在房款付清后再交房屋。合同签订后，被告依约定支付了第一期17万元。后被告未告知原告，即搬到房屋居住。原告也未说什么。到了2020年6月9日第二期付款期限，被告未有付款。原告在2020年6月18日向被告索要，被告称筹款后再付，至今被告未付第二期购房款，为此起诉至法院。望判如所请。被告范小芳辩称，二原告同被告虽然是一个村庄的，但不属于一个集体经济组织，原告是三组成员，被告是二组成员。涉案房屋是原告承建在几家分得的土地上方，土地属三组集体的，原告没有审批准建手续，故双方于2019年6月9日签订的《房屋转让协议》是无效协议，协议约定的违约金也是无效的，原告请求的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同时间是2019年6月9日，因为原告未留银行账户，故被告不存在违约。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月9日原告郑洋洋、张荣秀同被告范小芳签订《房屋转让协议》。约定郑洋洋的房屋四间三层，共计639平方米，位于新蔡县××村委大郑庄东头，南北路路东，南邻郑老皮楼房，北邻郑广西宅基地，东临沟，西临路。郑洋洋、张荣秀同意37万元转让给范小芳。双方如有反悔，承担全部购房款50%的违约金，并承担一切法律责任。另查明，被告范小芳交付17万元后，余款20万元未支付。二原告为栎城乡梁庄村委大郑庄三队村民。被告范小芳为栎城乡梁庄村委大郑庄二队村民，范小芳在大郑庄××××三间面积的宅基。在庭审中，二原告变更诉讼请求，请求被告返还房屋，并同意返还被告购房款。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告范小芳在拥有宅基地情况下，且购买的不属于范小芳所在的集体经济组织，违反了法律强制性规定，故二原告同被告范小芳签订的《房屋转让协议》属于无效合同，自始无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，故二原告请求被告退还房屋，并返还购房款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告范小芳于本判决生效后十日内返还原告郑洋洋、张荣秀的房屋（位于新蔡县栎城乡梁庄村委大郑庄东头，南北路路东，南邻郑老皮楼房，北邻郑广西宅基地，东临沟，西临路）。二、限原告郑洋洋、张荣秀于本判决生效后十日内返还被告范小芳购房款17万元。三、驳回原告郑洋洋、张荣秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2982.5元，由被告范小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年八月十七日书记员  张亚飞
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初141号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曾金永，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月9日被汝城县公安局刑事拘留，2020年5月21日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人曾金永犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人曾金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月8日16时许，范某电话联系被告人曾金永向其购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），随后被告人曾金永来到二人约定的汝城县老爷客栈门口，并进入范某停放在此的小轿车车内，将一小包“Ｋ粉”交给范某，范某通过微信支付了500元人民币给被告人曾金永。之后被告人曾金永下车准备离开时被民警当场抓获，民警从被告人曾金永及范某身上扣押“Ｋ粉”疑似物若干包共计30.41克，后经鉴定，其中含有氯胺酮成分的有18.41克。 被告人曾金永到案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人曾金永的家属代被告人曾金永退缴了违法所得人民币五百元，并预交了罚金。 上述事实，被告人曾金永在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：立案决定书，接处警记录，接报案登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍资料，湖南省非税收入电子缴款收据；2、证人范某的证言；3、被告人曾金永的供述与辩解；4、现场检测报告、检验报告；5、辨认笔录、称重取样笔录；6、手机截屏照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾金永明知K粉是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾金永认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾金永到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。本案在审理过程中，被告人曾金永的家属代被告人曾金永退缴了违法所得到本院，并预交了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曾金永判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人曾金永适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾金永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从2020年5月9日起至2021年5月8日止，罚金已缴纳。） 二、对被告人曾金永退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8308号 原告:王丽丽，女，汉族，1997年10月22日出生，住辽宁省北票市。 被告：中科檀品（辽宁）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 原告王丽丽与被告中科檀品（辽宁）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽丽承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭校语
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保225号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。委托代理人：张毅迪，该公司员工。委托代理人：夏定康，该公司员工。被保全人：蔡敢云，女，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：易传先，男，1953年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：易晓春，女，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人蔡敢云、易传先、易晓春、胡四文因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在金融机构的存款人民币624608.47元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡敢云、易传先、易晓春、胡四文在金融机构的存款人民币624608.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3643.00元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1066号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人王广生，男，1977年2月14日出生，汉族，住临清市。被执行人姚西钧，男，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人袁自涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人王坤生，男，1989年12月5日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、王坤生金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1097号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、王坤生的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4062号 原告：廖小梅，女，1968年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林宏伟，男，1980年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告廖小梅与被告林宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廖小梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖小梅以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖小梅负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王秋玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9023号 原告：姬剑超，男，1964年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：杨福波，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙。 原告姬剑超、杨福波与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 王思慧
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3025号本院于2019年9月5日立案受理的河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行齐少华、王彦霖、商丘市万宝汽车运输有限公司，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执924号 刘长拥、肖仕华 本院执行的申请执行人刘长拥与被执行人肖仕华侵权责任纠纷一案，经被执行人肖仕华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宫秀明，男，1959年6月3号出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠玉机制防盗门窗厂，住所地冠县桑阿镇玉庄村。法定代表人：孙国利，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宫秀明、冠县冠玉机制防盗门窗厂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第1082号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为350000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2793号上诉人（原审原告）：崔道海，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市军队离退休干部休养所。住所地：河南省商丘市睢阳区睢阳大道南段。法定代表人：石友峰，该干休所所长。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人崔道海因与被上诉人商丘市军队离退休干部休养所劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔道海及其委托诉讼代理人沈祥杰与被上诉人商丘市军队离退休干部休养所之法定代表人石友峰及其委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔道海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由商丘市军队离退休干部休养所承担。事实和理由：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审中，崔道海提交的银行流水显示商丘市军队离退休干部休养所最后一次为崔道海发放工资的时间为2019年3月18日，此前一直正常发放工资。该银行流水可证明崔道海与商丘市军队离退休干部休养所于2019年3月18日解除了劳动关系，崔道海请求商丘市军队离退休干部休养所支付经济补偿金的仲裁时效应从2019年3月18日起算，崔道海于2019年12月2日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。2、商丘市军队离退休干部休养所未依法为崔道海缴纳社会保险，且崔道海与商丘市军队离退休干部休养所解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，商丘市军队离退休干部休养所应向崔道海支付经济补偿金，但商丘市军队离退休干部休养所并未支付，崔道海要求商丘市军队离退休干部休养所支付经济补偿金的诉讼请求合法有据，应当支持。商丘市军队离退休干部休养所答辩称，1、崔道海于1958年1月8日出生，法律规定的退休年龄为60周岁。2018年1月8日，在崔道海达到法定退休年龄后，其与商丘市军队离退休干部休养所之间的劳动关系已经终止，双方当事人之间已不存在劳动关系。尽管崔道海在2018年1月8日之后仍在商丘市军队离退休干部休养所进行服务，但这种关系应为劳务关系，而不是崔道海主张的劳动关系，法律规定的劳动争议仲裁时效一年，应当是在劳动关系终止后一年，故崔道海于2019年12月2日提起诉讼已超过一年的诉讼时效。2、崔道海超过法定退休年龄后，双方之间存在的是劳务关系，崔道海错误的认为是劳动关系，导致得出错误的结论。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔道海的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。崔道海向一审法院起诉请求：依法判令商丘市军队离退休干部休养所支付崔道海经济补偿金24000元。一审法院认定事实：崔道海于2007年3月进入商丘市军队离退休干部休养所处工作。商丘市军队离退休干部休养所物业管理办公室出具证明，证明崔道海自2007年在商丘市军队离退休干部休养所门卫负责安全、保卫及卫生管理工作，月工资每年递增，至2018年1月，月工资为2000元。2018年11月27日，崔道海要求商丘市军队离退休干部休养所支付未签订劳动合同的经济补偿金22000元及支付应该缴纳的社保金向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月30日作出商劳人仲不字[2018]第36号不予受理通知书，认为崔道海递交的仲裁申请，不符合受理条件。崔道海提起诉讼，2019年11月14日河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4771号民事判决书，驳回崔道海的诉讼请求。2019年12月2日崔道海以商丘市军队离退休干部休养所应给付经济补偿金为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出商劳人仲案字（2019）0184号《不予受理通知书》。崔道海遂提起诉讼，形成纠纷。一审法院认为，当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，崔道海1958年1月8日出生，退休时间为年满60岁，至2019年12月2日崔道海向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金24000元。申请仲裁时已超过仲裁时效。崔道海遂提起诉讼，在诉讼期间崔道海未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告崔道海的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告崔道海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过仲裁时效，如不超仲裁时效，经济补偿金应否予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案崔道海于1958年1月8日出生，至2018年1月8日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，崔道海与商丘市军队离退休干部休养所之间的劳动关系于2018年1月8日已终止，其于2019年12月2日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年仲裁时效，且一、二审中崔道海未提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故一审法院认定本案超过仲裁时效正确，崔道海的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，崔道海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔道海负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理王颖书记员韩慧芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执942号之一 申请执行人：王岭，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王岭与被执行人赖富生民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)闽0803民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王岭于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，发现被执行人不在该地址，据被执行人哥哥反映，赖富生已多年未回家，且下落不明。本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖富生在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人赖富生名下持有的衡东丰膳餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年，申请执行人暂不要求处置该股权。被执行人赖富生名下银行账户均已被本院冻结，仅剩极少量存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的220000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执4386号关于赵冬生申请执行河南星铂睿货运有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初2874号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执4386号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5284-1号申请人：朱振国，男，1993年1月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：天津旺华绿化工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人：王丽源，经理。被申请人：天津泰达绿化集团有限公司，住所地：天津市。法定代表人：张清，经理。申请人朱振国与被申请人天津旺华绿化工程有限公司、天津泰达绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱振国于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津旺华绿化工程有限公司、天津泰达绿化集团有限公司的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人朱振国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津旺华绿化工程有限公司、天津泰达绿化集团有限公司的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人朱振国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更512号罪犯廖飞，男，1979年6月5日出生，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月4日作出〔2013〕鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，认定被告人廖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年两个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖飞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1563号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、孙琼博、孙绍彰、王玉平： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人孙琼博、孙绍彰、王玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2468号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人孙琼博名下坐落于天河镇永强大道XX号不动产，本案申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行已经受偿本金人民币7000元（其中从上述拍卖款中受偿6500元）、利息36.73元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8703号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：李新奇，男，1963年4月4日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告李新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初619号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万长春，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化程度，自由职业，住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市青山湖区。1999年3月4日因犯抢劫罪被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2019年10月8日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局罚款3400元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月8日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人万长春犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人万长春及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人万长春（机动车驾驶证处于超分、扣留状态）酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩区赣江南大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，万长春体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，万长春血液中检出乙醇成分，其含量为97.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月8日，被告人万长春经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万长春构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、前科等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人万长春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人万长春有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人万长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年八月七日法官助理万齐发书记员章瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执653号 申请执行人：张某。 被执行人：曾某。 本院在执行张某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0625民初338号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款89806元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾某价值91432元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人曾某价值91432元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨艳青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5676号原告：程江正，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：耿高升，男，1973年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年7月2日立案受理原告程江正诉被告耿高升合伙协议纠纷一案，原告程江正在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告程江正撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月二十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审43号 申请执行人岳阳市应急管理局，统一社会信用代码11430600MB1550776J，住所地湖南省岳阳市青年中路94号。 法定代表人林军华，该局局长。 委托代理人许世强，该局工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人蔡斌，该局工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人湖南泰山工程有限公司，统一社会信用代码91430600186154568C，住所地湖南省岳阳市岳阳经济开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人唐树强，该公司负责人。 申请执行人岳阳市应急管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行（湘岳）应急执法罚单（2019）cb4号《安全生产行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法向被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）送达《强制执行申请书》副本并告知其行政诉讼相关权利，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人岳阳市应急管理局在执法检查中查明被执行人泰山公司未指定专职安全生产管理人员监督检查建筑起重机械的拆卸情况，未及时发现和制止租赁单位拆除塔吊的违法行为，对施工现场安全生产管理存在严重缺失，对华容县华容明珠三期工程项目“1·23”较大塔式起重机坍塌重大事故造成五人死亡负有责任，故于2019年12月27日依据《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十一条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定对泰山公司处以壹佰万元的行政处罚，此款限在泰山公司在收到本决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人泰山公司在收到（湘岳）应急执法罚单（2019）cb4号《安全生产行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未全面、主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月6日申请执行人岳阳市应急管理局向被执行人泰山公司作出催告，要求被执行人主动履行上述义务。泰山公司收到《催告书》后未予履行。2020年7月18日申请执行人岳阳市应急管理局向本院申请强制执行。 本院认为，岳阳市应急管理局作出的《安全生产行政处罚决定书》具备法定执行效力，其申请执行人民法院强制执行亦符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市应急管理局作出的（湘岳）应急执法罚单（2019）cb4号《安全生产行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  吴骏锋 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2899号黑卫胜、刘辉、**：申请人黑卫胜、刘辉与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初2450号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特875号申请人:侯亚玲，女，1981年9月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大街1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月19立案受理了申请人侯亚玲与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调717号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告侯亚玲各项经济损失共计132000元，于2020年9月15日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯亚玲与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年8月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执702号 申请执行人：徐爱明，男，1970年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：李菊华，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐爱明、李菊华与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终710号上诉人(原审被告)：上海赞融健康管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李翔。被上诉人(原审原告)：兰州惠仁长青药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘道鑫，执行董事兼经理。上诉人上海赞融健康管理咨询服务有限公司因与被上诉人兰州惠仁长青药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7784号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海赞融健康管理咨询服务有限公司上诉称，本案案情复杂，应由上海市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上海赞融健康管理咨询服务有限公司住所地位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上海赞融健康管理咨询服务有限公司上诉称本案案情复杂，应由中级人民法院管辖。经查，该案并不符合中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3609号原告：辛国，女，1968年9月24日出生，汉族，住肥城市。被告：张书卫，男，1980年9月21日出生，汉族，住肥城市。原告辛国与被告张书卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国到庭参加诉讼，被告张书卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求冻结被告名下房产（位于山东省肥城市新城路东首路北锦绣城9栋2单元7层西户）一处；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2011年9月3日，被告因生意需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，每月利息按3%计算。后原告多次催要，被告分五次偿还原告共计3200元，剩余96800元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告张书卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月至2012年9月，被告张书卫以资金周转为由向原告辛国借款。经双方结算，被告张书卫于2012年9月向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到辛国现金壹拾万元正￥100000.00元正借款人：张书卫”。后经原告催要，被告张书卫自2011年年底至2019年1月28日分五次共计偿还原告辛国3200元，剩余款项96800元，被告至今未还。2020年7月23日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告张书卫未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书卫向原告辛国借款100000元，已偿还3200元，尚欠96800元由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告辛国要求被告张书卫偿还借款本金96800的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辛国自愿放弃其第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛国借款本金96800元；二、驳回原告辛国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张书卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十一日法官助理刘倩书记员李娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1611号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：徐家祥，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人徐家祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢424号 （2019）粤0112执1513号 刘礼祥、刘伟成、刘玉葵： 本院金融庭依据（2018）粤0112民初309号民事判决申请执行刘礼祥、刘伟成、刘玉葵诉讼费一案，本院先后以（2019）粤0112执1513号、（2020）粤0112执423号案立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 (2020)苏02司惩4号 被罚款人：江阴隆光金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路32号。 法定代表人：杜平，该公司总经理。 本院在审理上诉人南通瑞隆智能装饰工程有限公司与被上诉人江阴隆光金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明江阴隆光金属制品有限公司有如下妨害民事诉讼的行为： 一、南通瑞隆智能装饰工程有限公司向本院提交《双方结算后欠款确认函》原件，本院就上述确认函上的“杜平”签字是否为杜平所签询问江阴隆光金属制品有限公司，该公司法定代表人杜平陈述“不记得签过这个字”，后本院依法向其释明，杜平陈述上述确认函上的“杜平”并非其所签。本院依法委托司法鉴定，鉴定结论为：1.检材确认签字处“杜平”签名字迹是直接书写形成。2.检材确认签字处“杜平”签名字迹是杜平本人书写。上述鉴定结论可以证实江阴隆光金属制品有限公司向法院就关键证据作出虚假陈述。二、2020年8月13日下午2时许，江阴隆光金属制品有限公司法定代表人杜平与承办法官通话时多次辱骂案件承办法官。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第（四）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对江阴隆光金属制品有限公司罚款80000元，于2020年8月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1130号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来辉，男，布依族，1971年10月31日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来辉所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取115元，保全费192元，合计307元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保182号 被执行人曾伟、袁文波财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525刑初172号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保182号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执恢24号 申请执行人四川蜀鼎律师事务所申请执行被执行人四川成德绵高速公路开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人四川成德绵高速公路开发有限公司应向申请执行人四川蜀鼎律师事务所履行债务人民币492843.73元，同时负担案件受理费人民币7243元。 本院在执行过程中，依法将被执行人四川成德绵高速公路开发有限公司银行账户余额中的500086.73元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人四川成德绵高速公路开发有限公司应负担的本案执行费7243元后，余款492843.73元已全部支付申请执行人四川蜀鼎律师事务所，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6980号之五原告：杨永贵，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，董事长。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。原告杨永贵与被告重庆市迎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告杨永贵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永贵负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年八月五日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4076号上诉人（原审原告）：上海华谊（集团）有限公司，住所地上海市化学。法定代表人：刘训峰，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海华谊（集团）有限公司（简称华谊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：华谊公司。2．申请号：31203771。3．申请日期：2018年5月28日。5．指定使用商品（第9类，类似群0922）：运载工具用蓄电池；运载工具用电池；电池；电瓶；移动电源（可充电电池）；电池充电装置；太阳能电池等。二、引证商标1．注册人：胡健进。2．注册号：6243729。3．申请日期：2007年8月27日。4．专用期限至：2020年3月27日。6．核定使用商品（第9类，类似群0904-0905；0910；0912-0913；0920；0922）：电池；衡量器具；电线；电门铃；断路器等。三、被诉决定：商评字[2019]第213993号《关于第31203771号“华谊集团HUAYI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，华谊公司向原审法院提交了撤销引证商标的决定书、商标评审案件答辩通知书、撤销注册商标复审申请书、撤销注册商标复审申请材料目录、撤销注册商标复审申请理由书等证据。华谊公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华谊公司的诉讼请求。华谊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标处于撤销复审程序中，其被撤销注册后将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年5月27日发布的第1697期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。该事实有《注册商标撤销公告》、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由华谊公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。华谊公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13725号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第213993号《关于第31203771号“华谊集团HUAYI及图”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就上海华谊（集团）有限公司针对第31203771号“华谊集团HUAYI及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海华谊（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1986号 申请人青岛泺盛国际贸易有限公司。 被申请人江苏中恒纺织有限责任公司。 申请人青岛泺盛国际贸易有限公司因与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中恒纺织有限责任公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人青岛泺盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中恒纺织有限责任公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由青岛泺盛国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2179号 原告：王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：田述敏，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告王世春诉被告田述敏民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王世春撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王世春承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪娅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初693号 原告：刘承康，男，1969年10月23日出生，侗族，贵州省天柱县村民，现住天柱县。 委托诉讼代理人：汪小会，女，1989年5月4日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住该县。 被告：陈万军，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省丹寨县居民，住该县。 第三人：贵州省添华旅游开发有限公司，住所地贵州省黄平县上塘镇新大街。 法定代表人：张天华，系该公司总经理。 原告刘承康与被告陈万军、第三人贵州省添华旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘承康的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘承康撤回起诉。 案件受理费3724.00元，减半收取1862.00元，由原告刘承康负担。 审 判 长  任家华 人民陪审员  谢红梅 人民陪审员  李 益 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  沈 虹 书 记 员  石文国
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初352号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县青湖镇中意家电商场，住所地江苏省东海县青湖镇驻地青华路南侧。经营者：仲伟树。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告东海县青湖镇中意家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月6日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1099元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月六日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执505号之一 申请执行人：李宜红，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：万云，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李宜红与被执行人万云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宜红于2020年8月20日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1429号 原告：张筱荣，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1958年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：顾银芳，女，1957年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告张筱荣诉被告徐建华、顾银芳民间借贷纠纷一案中，张筱荣于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，张筱荣的撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许张筱荣撤回起诉。 案件受理费6400元（已减半），由张筱荣承担。 审判员  王露 二〇二〇年八月十八日 书记员  张萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4815号 原告：王冠军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：翟廷元，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：翟小冬（系被告儿子），男，1985年10月10日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王冠军因与被告翟廷元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告王冠军、被告翟廷元的委托代理人翟小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车修理费7650元；2.本案诉讼费及原告其他合理诉讼支出由被告承担。事实与理由：2019年9月27日14时27分许,被告翟廷元未取得机动车驾驶资格驾驶普通两轮摩托车沿灵璧县大庙乡道口村王非庄西头十字形路口的南北走向道路由北向南行驶至事故路口时,与原告王冠军驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿该路口的东西走向道路由西向东超速行驶发生碰撞,造成被告受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告王冠军与被告翟廷元应负本次事故的同等责任。原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车因本起交通事故受损而花去修理费13300元,其中的7650元依法应由被告赔偿（被告翟廷元未取得机动车驾驶资格驾驶普通两轮摩托车,该车没有投保交强险和商业三者险。被告首先应当在交强险2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元,剩余的11300元由原被告根据交通事故应负的同等责任而均摊即各承担5650元）。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望判如所请。 翟廷元辩称：不同意给原告钱，其花费修车费被告不知情，因本次事故被告的摩托车也需要修理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日14时27分许，当事人翟廷元未取得机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿灵璧县大庙乡王非庄十字路口的南北走向道路由北向南行驶至事故路口时，与当事人王冠军驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿该路口的东西走向道路由西向东超速行驶发生碰撞,造成翟廷元受伤，两车受损的交通事故。 2019年11月5日，灵璧县交警大队作出灵公交认字[2019]第341323120190000162号道路交通事故认定书，认定：当事人翟廷元驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定；与当事人王冠军驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”之规定，两者违法行为过错相当，应负本次事故的同等责任。 原告王冠军的皖Ｌ×××××车辆经中国人民财产保险有限公司定损，金额为13300元。保险公司按照责任比例支付5650元，原告实际支付7650元。被告翟廷元驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案事故事实清楚，灵璧县交警大队事故认定双方均为机动车，负事故同等责任，双方均认可该事故认定书，本院予以采纳。被告翟廷元作为机动车所有人，未投保交强险，违反了国家实行的机动车第三者责任强制保险制度，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告王冠军因本次事故造成的损失为：车损13300元，由被告翟廷元在交强险限额内先承担2000元，超出交强险部分，按本次事故责任比例，由被告翟廷元承担50%计5650元[（13300-2000）×50%]，二项合计7650元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告翟廷元应于本判决生效后十日内支付原告王冠军车损7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告翟廷元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的价格或其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1295号 原告：贺州市广厦贸易有限责任公司，住所地：贺州市广厦混凝土有限公司内。 法定代表人：陈强生。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李辉儒，男，瑶族，1982年10月1日出生，住贺州市八步区。 原告贺州市广厦贸易有限责任公司与被告李辉儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市广厦贸易有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市广厦贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1668元，减半收取834元（原告已预交），由原告贺州市广厦贸易有限责任公司负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终811号 上诉人（原审被告）：尹华峰，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，生于1992年7月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：张旭，男，生于1980年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：宋元江，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：谭功义，男，生于1953年3月28日，汉族，现住四川省广元市利州区。 上列四被上诉人委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 原审被告：童岚，女，生于1979年5月4日，汉族，住广元市利州区。 上诉人尹华峰因与被上诉人王旭、张旭、宋元江、谭功义、童岚合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1737号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，双方为账簿相关保管责任、是否能清算，清算是否采用没有财务凭证的账簿以及账簿复印件，财务报表是否可采用问题发生争议。 尹华峰作为合伙事务管理人及财务执行人，具有保管账簿的责任，在其没有提供账簿原件和财务凭证情况下，一审认定不能清算，采用返还投资方式处理。本院认为，1.合伙事务管理人采取记流水账方式进行财务记账，经营中合伙人没有约定和提出异议的情况下，不能以规范的会计制度要求，可以流水账簿作依据。证据的采信需与举证责任结合，没有与原件核对的复印账簿不能作为清算依据，会计根据尹华峰所作原流水账簿编制的电子财务报表，与会计证言及相应证据可作为清算依据。2.由于双方纠纷，四被上诉人邀请在场人对店内剩余资产进行录像、清理并登记造册，该店内剩余资产需评估认定，二审不能直接评估，需在一审进行。3.投资总额、经营盈亏、店内剩余资产和应收账款的确定，可由会计专业人员说明计算方式和相关含义。 综上，因新证据出现，一审认定部分事实可能存在错误，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1737号判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人尹华峰预交的二审案件受理费3755.00元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年八月十三日 书记员 王梦琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2197号 原告承德华瑞成物业服务有限公司，住承德市开发区科技大厦1109室，统一社会信用代码91130805566190747C。 法定代表人李海龙，职务经理。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告于岩，女，1988年2月24日出生，住承德市双桥区。 本院于2020年9月9日受理了原告承德华瑞成物业服务有限公司诉被告于岩物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德华瑞成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德华瑞成物业服务有限公司撤回对于岩的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟佳月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4180号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：梁伟杰，女，汉族，1972年7月13日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈周明，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人梁伟杰、陈周明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人梁伟杰、陈周明名下仅有零星存款。（二）查明被执行人梁伟杰有位于珠海市金湾区××街××单元××房（产权证号：02××69）的房产，上述房屋经珠海市中级人民法院（2019）粤04执823号案拍卖处理，本案拟参与该案执行财产分配。（三）查明被执行人梁伟杰名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已于2020年8月5日轮候查封该车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执443号 被执行人陶玉影，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行陶玉影罚金一案，本院作出（2020）冀1002刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，车辆信息，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月19日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。 五、2020年6月15日，依法将被执行人胡志平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年8月20日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行陶玉影罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行陶玉影罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1548号原告：新昇电气有限公司,住所地：老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。法定代表人：吴翀俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何延清，系广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔红敏，女，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被告：五峰浚天电业有限公司，住所地：宜昌市五峰土家族自治县牛庄乡沙湾村三组。统一社会信用代码：91420529055440580Q。法定代表人：叶绍军。原告新昇电气有限公司与被告五峰浚天电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告新昇电气有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新昇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昇电气有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告新昇电气有限公司负担。审判员  李海兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘曼丽
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执548号申请执行人：李红梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李维兴，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人李红梅与被执行人李维兴借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1533号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李维兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红梅于2020年04月07日向本院申请执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行账户存款1105.97元，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执548号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈飞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2157号原告：刘某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告刘某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。刘某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 温学斌二〇二〇年八月二十六日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终321号 上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。 法定代表人胡广杰。 委托代理人傅志丽。 委托代理人朱晓舫。 上诉人孟卫诉被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定：2019年7月24日，孟卫向虹口区政府提出申请，要求获取“针对沪房地虹拆许字(2002)第10号房屋拆迁许可证的建设用地批准书”，虹口区政府收到后，经检索，沪房虹拆许字(2002)第10号《房屋拆迁许可证》所对应的建设用地批准书为[2002]虹府土书字第005号《建设用地批准书》;虹口区政府处仅存有该《建设用地批准书》的存根，遂于2019年8月19日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定看，答复如下：经检索，沪房虹拆许字(2002)第10号《房屋拆迁许可证》所对应的建设用地批准书为[2002]虹府土书字第005号《建设用地批准书》。该批准书已核发给用地单位，本机关未保存，该政府信息不存在。同时，出于便民原则，虹口区政府将该批准书的存根连同被诉告知一并寄送。孟卫收悉后不服，诉至原审法院，请求判决：1、撤销被诉告知；2、判令虹口区政府赔偿经济损失人民币九元五角整。 原审认为：依照《条例》第四条的规定，虹口区政府具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口区政府收到的申请后，针对孟卫所申请的信息，经审核和充分检索，查找到相应信息为[2002]虹府土书字第005号《建设用地批准书》，该批准书已核发给用地单位，虹口区政府未保存，但检索到该批准书的存根，遂在法定期限内根据《条例》第三十六条第(四)项之规定，答复未保存、不存在，并出于便民原则将上述存根一并寄给孟卫。虹口区政府尽了检索义务的同时，保障了孟卫的知情权，故被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孟卫提出虹口区政府未当场提供受理回执，致使其再次寄送挂号信导致了其损失的主张。对此主张，原审法院认为，从孟卫自已的陈述及庭审查明的事实来看，2019年7月25日，虹口区政府即以短信方式告知孟卫受理的信息，被诉告知亦确认孟卫于2019年7月24日申请，虹口区政府处理程序并未违反相关法律规定。孟卫起诉要求撤销被诉告知及赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年5月29日判决驳回孟卫的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。 上诉人孟卫上诉称：被诉告知书告知其向原审法院起诉，原审判决书中未提及由上海市高级人民法院指定原审法院审理，违反行政诉讼法第十五条第(一)项规定，原审判决不具有法律效力，应予撤销；原审判决未提及其书面提起的管辖权异议申请、开庭时对其回避申请以不属于法定事由不作处理、原审判决对其提交的证据只字未提，程序违法。故请求撤销原判，本案第一审依法移送至有管辖权的中级人民法院审理。 被上诉人虹口区政府辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：《条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人虹口区政府根据上诉人孟卫提交的申请内容进行查找，确认其申请的政府信息系[2002]虹府土书字第005号《建设用地批准书》，但该批准书已核发给用地单位，被上诉人未予保存，仅保存了该批准书的存根。被上诉人据此作出被诉告知认定事实清楚、符合上述法律规定。原审对于上诉人提出的被诉告知程序违法的异议，已作充分阐述，本院予以确认并不再赘述。被诉告知程序合法，上诉人以此提出的赔偿请求，缺乏事实证据和法律依据。 上诉人自行至原审法院提起本案诉讼，原审法院根据上海市高级人民法院关于行政案件管辖的相关要求，受理并审理本案，且在原审庭审中对于上诉人提出的管辖异议申请及回避申请均已向上诉人释明并作出处理，审判程序并无不当。上诉人提出原审审判程序违法的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决驳回孟卫的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁晓华 审 判 员 沈莉萍 审 判 员 徐 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张淼堂 书 记 员 杨 勖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6945号之二 申请执行人：郑金成，男，1970年09月08出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：东莞市段氏经典包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇安泰北路79号2号楼301室。 法定代表人段梅芳。 被执行人：段梅芳，男，1949年11月07出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：段樟平，男，1975年11月19出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：罗锦秀，女，1977年08月30出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人郑金成与被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳、段樟平、罗锦秀买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳、段樟平、罗锦秀需向申请执行人支付劳务费40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。经调查，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司已停止经营，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二〇年八月十日 书记员代  大 辉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1886号 原告：赖水英，女，1989年5月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘水发生，男，1971年10月16日出生，汉族，住长汀县。 原告赖水英与被告刘水发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赖水英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖水英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赖水英撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由赖水英负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年八月五日 代理书记员  赖 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初971号     原告：谭千柏，男，1952年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：撒金有，男，1980年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   原告谭千柏与被告撒金有合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告谭千柏委托诉讼代理人苏辉军，被告撒金有委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭千柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款52万元，并承担2014年12月至实际偿清之日按年利率6%计算利息。事实和理由：被告撒金有系巩留县金有房地产开发有限公司（以下简称金有房地产）法定代表人，2014年7月6日，被告以公司资金周转困难为由，要求原告投资，原告按照被告的要求，给被告以现金和转账的方式交付52万元，后原告多次要求被告分配投资利润和投资款时，被告以资金未收回为由拖欠，2018年以后，原告才知道，被告成立房地产公司后，根本没有经营，原告的款项全部用于其他用途，原告为此要求被告偿还投资款，被告以各种理由拖欠。   被告撒金有辩称，原告所主张的52万元投资款，实际已包含在巩留县金有农民农业养殖合作社（以下简称金有合作社）破产案件债权申报的75万元内，现原告的起诉属于二次诉讼。2014年7月6日，与原告、王美香、田鹏签订项目合作协议书，成立巩留县金有房地产开发有限公司，但该公司只是注册，并没有实际运营。从原告处借款用于了金有合作社当中，原告知情，并在破产案件申报债权。   本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，撒金有作为甲方，王美香、谭千柏、田鹏作为乙方，签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营房地产开发项目，经营期限为两年；协议对双方的出资方式及金额、利润分配比例、债务分担比例均未约定。2014年7月18日，巩留县金有房地产开发有限公司（自然人投资或控股）注册登记，法定代表人为撒金有。庭审中，双方均认可金有房地产未实际经营。2014年7月8日，谭千柏汇2万元入撒金有6210······1719银行账号；2014年8月13日，撒金有向谭千柏出具金有房地产收到谭千柏交来的入股现金25万元、分三次交入、手续后补的《收条》。2014年8月13日，撒金有又出具金有房地产收到谭千柏交来入股现金20万元，现金汇入撒金有6210······61719银行账号的《收条》；2014年12月26日，谭千柏再次汇5万元入撒金有6210······61719银行账号。   另查明，金有合作社法定代表人为撒金有，2014年9月19日，金有合作社与田鹏、谭千柏签订合作社羊圈主干道地坪硬化施工《合同》。   还查明，经债权人申请，我院作出（2016）新4024民破1号，受理金有合作社破产清算的申请。在此破产案件中谭千柏申报债权75万元（羊圈道路工程70万元工程款和2014年12月26日借款5万元）；债权申报依据，2014年11月9日，撒金有签字加盖金有合作社公章的欠本公司谭千柏投资（工程款）70万元的《欠条》，及2014年12月26日转账撒金有5万元的银行回单。经确认谭千柏申报债权金额75万元（借款5万元、70万元投资款；谭千柏与田鹏合伙施工的羊圈地坪地基工程款已由田鹏申报）。金有合作社破产清算过程中，债权人与债务人达成股权转让协议，谭千柏等债权人成为金有合作社股东，并办理工商变更登记。经债权人和债务人申请终结破产清算程序，（2016）新4024民破1号之一民事裁定书裁定：终结金有合作社破产清算程序。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谭千柏认为其出借给撒金有的款项与在金有合作社破产案件中申报的债权不是相同的款项。但根据谭千柏在破产案件中申报债权的依据来看，申报债权的5万元借款转账回单，谭千柏在本案中亦作为诉请部分债权的依据，故确认该5万元借款已在破产案件中申报处理；对于申报的70万元债权，谭千柏认为是工程款，但根据债权确认70万元为投资款，且谭千柏在金有合作社施工工程仅为其与田鹏对羊圈地坪的施工，该工程款债权已由田鹏申报；撒金有为金有合作社和金有房地产的法定代表人，在向谭千柏出具的欠条中书写为金有房地产收到谭千柏入股现金，但金有房地产未实际经营，撒金有与谭千柏等三人签订的房产开发《项目合作协议书》也未实际履行。庭审中，谭千柏未提供证据证明其在金有合作社存在投资行为，或与撒金有之间存在其他经济往来的情形。故根据证据高度盖然性，认定本案谭千柏主张的投资款已包含在金有合作社破产案件确认的债权中，该破产案件已终结。故对谭千柏现主张撒金有偿还投资款52万元及利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告谭千柏的诉讼请求。   案件受理费4500元，由原告谭千柏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 八 月 十 日     书记员 凌   丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35598号原告：深圳大因多媒体技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区(入住深圳市前海商务秘书有限公司)法定代表人：王晓江，总经理委托诉讼代理人：张炜，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市福田区。原告深圳大因多媒体技术有限公司与被告深圳市洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳大因多媒体技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳大因多媒体技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大因多媒体技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖572号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄东杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告黄东杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……