沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16548号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：盛宇，男，1974年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：华方，女，1976年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张昕东，女，1945年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：盛世福，男，1943年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张安军，男，1968年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告盛宇、张安军到庭参加诉讼。被告华方、张昕东、盛世福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛宇、华方、盛世福、张昕东偿还原告借款本金837,512.4元、利息2,654.32元、罚息80,013.02元，合计920,179.74元（以上本金及利息截止日为2019年6月18日），并自2019年6月19日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告盛宇、华方、盛世福、张昕东赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；4．请求被告张安军对上述债务承担连带责任。事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年10月28日原告与被告盛宇、华方、盛世福、张昕东、沈阳巨磊科技有限公司签订《综合授信合同》；2．贷款本金：债权本金940,000元；3．贷款期限：12个月，从2017年10月27日至2018年10月27日终止；4．合同执行利率：执行年利率8.526%；5．逾期利率标准：逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；6．还款方式：按期还息到期还本；7．欠款情况：被告盛宇、华方、盛世福、张昕东、张安军欠原告借款本金837,512.4元、利息2,654.32元、罚息80,013.02元，合计920,179.74元（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。事实理由：2017年10月27日，盛宇、华方、张昕东、盛世福、沈阳巨磊科技有限公司从申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款人民币940,000元。盛宇、华方、张昕东、盛世福、沈阳巨磊科技有限公司在还款期间，发生逾期违约行为。沈阳巨磊科技有限公司向沈阳市铁西区市场监督管理局于2019年5月6日申请注销。2019年6月21日，沈阳巨磊科技有限公司注销。由于沈阳巨磊科技公司在注销时未履行清算义务，也未偿还在申请人处贷款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）的相关规定，被告张安军作为沈阳巨磊科技有限公司股东，与本案具有法律上直接的利害关系，依法应对沈阳巨磊科技有限公司债务承担连带责任。被告盛宇辩称：原告所述属实。该款应由本人承担清偿责任。被告张安军辩称：我没有在沈阳巨磊科技有限公司投资，没有参加经营，没有业务往来，公司成立及注销时我也没有签字，所以我不同意承担责任。经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（贷款人，乙方）与被告盛宇、华方、张昕东、盛世福及原沈阳巨磊科技有限公司（借款人，甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，乙方向甲方提供940,000元授信额度，用于经营周转用款。有效使用期为24个月，从2016年10月28日至2018年10月28日止。利率标准不低于年利率8.526%。款方式为按期付息，到期还本。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，甲方向乙方支付逾期利息与违约罚息。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月，在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如甲方违约，乙方有权要求贷款提前到期，并要求甲方立即归还全部借款本息及承担乙方实现债权的费用。2017年10月27日，原告根据被告的申请，按照合同约定向被告发放了940,000元贷款。贷款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日止。贷款利率为年8.526%。贷款发放后，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福、沈阳巨磊科技有限公司从2017年11月起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福、沈阳巨磊科技有限公司未能偿还所欠贷款本息。截至2019年6月18日，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福、沈阳巨磊科技有限公司欠原告借款本金837,512.4元、逾期利息2,654.32元、逾期罚息80,013.02元，合计920,179.74元。另查，沈阳巨磊科技有限公司于2013年6月28日成立，注册资本为30,000元。2019年5月6日，沈阳巨磊科技有限公司向沈阳市铁西区市场监督管理局申请注销。2019年6月21日，沈阳巨磊科技有限公司被注销。注销前，被告盛宇持有公司27,000元的股份，被告张安军持有公司3,000元的股份。公司注销时，公司及股东出具承诺书，承诺已将公司所有债权债务清算完结，如不实全体投资人承担相应的法律责任。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告盛宇、华方、张昕东、盛世福及原沈阳巨磊科技有限公司签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告盛宇、华方、张昕东、盛世福及原沈阳巨磊科技有限公司发放了贷款，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福及原沈阳巨磊科技有限公司作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告盛宇、华方、张昕东、盛世福及原沈阳巨磊科技有限公司未按合同约定，履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求被告盛宇、华方、张昕东、盛世福依法承担相应的违约责任。由于沈阳巨磊科技有限公司注销时，未能依法进行清算，公司及股东以虚假的材料办理公司注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告盛宇、张安军应对公司债务承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张安军未能提供证据，对其关于没有在沈阳巨磊科技有限公司投资、公司成立及注销时没有签字，不同意承担责任的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金837,512.4元、逾期利息2,654.32元、逾期罚息80,013.02元，合计920,179.74元（以上截止日为2019年6月18日）；并从2019年6月19日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告盛宇、华方、张昕东、盛世福赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元；三、被告张安军对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,022元，保全费5,000元，由被告盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。