wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2851号原告：袁某，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵润春。被告：范某林，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某与被告范某林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵润春到庭参加了诉讼，被告范某林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币30887.00元，给付2019年6月29日至2019年8月29日的资金占用期间利息1235.48元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告收取原告材料款押金人民币30887.00元，2019年5月27日双方协商，被告向原告出具金额为30887.00元的欠条一张，约定于2019年6月29日返还。到期后，原告多次催告被告还款未果。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范某林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告范某林收取原告袁某材料款押金人民币30887.00元，2019年5月27日双方协商，被告范某林向原告袁某出具金额为30887.00元的欠条一张，约定于2019年6月29日前返还，未约定利息。到期后，原告袁某多次催告被告范某林还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告范某林差欠原告袁某材料款押金30887.00元，已经双方于2019年6月29日结算，对该事实本院予以确认。现还款期限已经届满，原告袁某主张由被告范某林还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利率，资金占用期间利息按年利率6%计算，根据原告袁某主张的计息期间计算，被告范某林应给付原告袁某的资金占用期间利息为309.00元（30887.00元×6%÷12×2=309.00元）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范某林于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某借款本金30887.00元并给付资金占用期间利息309.00元，合计人民币31196.00元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由被告范某林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年八月六日书记员  于 泳
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执24号 林圣李： 本院执行的中国建设银行股份有限公司三明分行与林圣李借款合同纠纷一案，该案已全部履行完毕。至此，(2018)闽0402民初2156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6638号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 张如彬，男,1968年7月出生，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金34117元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1405室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款467359元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金19956.23元（467359元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张如彬逾期交房违约金19956.23元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1609号申请执行人陈某，男，1983年5月14日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人王某，女，1987年7月14日出生，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执1609号陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2010）源民初字第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十八日书记员  郭延鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初773号原告：中国工商银行股份有限公司南涧支行，住所地南涧县城振兴南路。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨仁江,云南展腾律师事务所律师，一般授权。被告：沙磊，男，1984年5月6日生，回族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司南涧支行诉被告沙磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南涧支行于2020年8月4日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南涧支行撤回起诉。案件受理费4998.00元，减半收取2499.00元，由原告中国工商银行股份有限公司南涧支行负担。审判员  龙进品二〇二〇年八月四日书记员  赵斯瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执409号 申请执行人张惠卿，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴美娜，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张惠卿与被执行人吴美娜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人吴美娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴美娜的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴美娜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张惠卿同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执461号申请人深圳共赢普惠科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南12路长虹科技大厦1501。法定代表人：高顺金。被执行人张良玉，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省获嘉县城区。关于深圳共赢普惠科技有限公司申请执行张良玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE011197号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张良玉应支付原告借款本金63000元、利息516.6元及逾期罚息、仲裁费2994.6元。因张良玉未按上述生效法律文书履行义务，深圳共赢普惠科技有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂时未能查找到被执行人的可执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE011197号裁决书的本次执行程序。被执行人张良玉负有继续向申请执行人深圳共赢普惠科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十八日代书记员 浮立平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执480号申请执行人：彭韶文，男，1965年2月7生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：刘楚海，男，1964年3月10日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人彭韶文与被执行人刘楚海民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月29日作出的（2014）双民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘楚海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭韶文于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人刘楚海邮寄送达了执行通知书及财产报告令，2020年3月20日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘楚海无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年3月27日，本院对被执行人刘楚海的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人刘楚海无不动产，住房公积金已在银行设定了抵押贷款。2020年7月28日发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人刘楚海无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年7月30日，本院对被执行人刘楚海发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人彭韶文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘楚海有可供执行的财产，并要求其提供被执行人刘楚海的其他财产线索，但申请执行人彭韶文未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭韶文表示同意。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘楚海有可供执行的财产，申请执行人彭韶文也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十一日书记员  李 妙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终601号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿良军，男，1981年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因本案，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人瞿良军犯非法运输爆炸物一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0181刑初368号刑事判决。原审被告人瞿良军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿良军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人瞿良军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿良军撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月四日书记员  冯寒煜
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1662号 原告：董飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告董飞与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计22000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告于2018年1月11日通过微信向被告转账10000元和5000元，于2018年1月15日通过微信向被告转账5000元，于2018年10月1日应被告要求向其转账2000元用于给办理贷款的人员买烟。被告于2018年1月22日出具收条二份，收条载明其中10000元为保险理财费，另10000元为贷款服务费，并承诺未办成贷款或贷款办理成功后全额退还。此后，原告多次联系被告了解委托事项的进展情况，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告22000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了收条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并先后于2018年1月11日、1月15日、10月1日向被告支付款项共计22000元，支付用途为“贷款服务费”、“保险理财费”，被告收到款项后向原告出具了相应收条，并载明“若贷款未能办理成功，全额退还”等字样。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告曾承诺先退还原告部分款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的22000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，结合被告于收条中有关“全额退款”的承诺，对于原告要求被告全额退还预付款22000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告董飞22000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取350元，由被告戴震宇负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3406号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17至19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大成饲料有限公司，住所云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁，统一社会信用代码9153012667657416XR。法定代表人：解道强。被执行人：解道强，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林县。被执行人：李雪梅，女，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市石林县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明大成饲料有限公司、解道强、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明大成饲料有限公司、解道强、李雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人解道强在昆明市公安局车辆管理所登记的日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4447915.35元，未受偿人民币4447915.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1399号 原告：南平市建阳区腾瑞建材商行。经营地址：南平市建阳区建发悦府11幢楼下。 经营者：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：金师清，男，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区腾瑞建材商行与被告金师清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南平市建阳区腾瑞建材商行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市建阳区腾瑞建材商行以被告金师清已还款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区腾瑞建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区腾瑞建材商行负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2311号原告：苏晓平，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：王春丽，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告苏晓平与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏晓平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏晓平撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，苏晓平自愿负担。审判员  张祖军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘璐璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3848号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：何丽，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金28150.10元，利息（含罚息）23352.87元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告何丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月24日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140424000615号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：2014年4月24日至2017年4月24日； 4.借款利率：固定月利率1.69%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年4月24日，此后于2016年5月24日归还利息23.5元、复利18.75元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告何丽未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为15928.26元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告何丽未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何丽于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金28150.10元； 二、被告何丽于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3163.8元、罚息15928.26元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告何丽负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2561号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9493号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月25日）、逾期利息2734.52元、月度管理费2200元；支付保全费损失1625元、律师费损失1000元；承担案件受理费4615元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1857号 申请执行人：陈永在，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：找门（成都）网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：郑学武。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第01038号仲裁裁决书，于2020年4月8日立案执行陈永在与找门（成都）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的16000元，申请执行费140元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3672号 原告：刘小珠，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯达伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘小珠与被告柯达伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。刘小珠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，刘小珠基于将补充证据的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小珠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘小珠负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑莉君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保454号申请人：四川康德绿色建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段7号。统一社会信用代码91510000713083459Q。法定代表人：王向东，该公司总经理。被申请人：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号。统一社会信用代码91520000750185534P。法定代表人：庞跃林，该公司总经理。申请人四川康德绿色建筑工程有限公司与被申请人贵州天安药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)黔0112民初208号民事裁定，将被申请人贵州天安药业股份有限公司的相应财产采取了财产保全措施。本院于2020年6月4日作出(2020)黔0112民初208号民事判决，该判决已于2020年7月14日生效。2020年7月16日，申请人四川康德绿色建筑工程有限公司向本院提出解除财产保全申请，并说明贵州天安药业股份有限公司已于2020年7月13日按生效判决内容履行完毕。本院认为，因被申请人贵州天安药业股份有限公司已经将生效判决的内容履行完毕，申请人四川康德绿色建筑工程有限公司申请解除对被申请人贵州天安药业股份有限公司采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州天安药业股份有限公司银行存款32万元的冻结或解除对被申请人贵州天安药业股份有限公司其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十一日书记员 苟正华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终123号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高佳林，男，1989年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系淄博卫华阿胶有限公司总经理，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 辩护人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高佳林犯集资诈骗罪一案，于二○二○年四月二十三日作出（2019）鲁0391刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人高佳林不服，提出上诉。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月至2018年3月，李某（另案处理）伙同被告人高佳林设立淄博卫华阿胶有限公司，李某为该公司法定代表人，被告人高佳林任该公司总经理，负责日常经营管理。该公司以东平济民堂阿胶有限公司分公司的名义，以非法占有为目的，通过虚构投资项目，并以扩大生产经营规模为由，以高额返息为饵，在淄博高新区金达大厦1809室使用诈骗方法向社会公众非法集资。经淄博博华会计师事务所鉴定，淄博卫华阿胶有限公司收到91名被害人的集资款9696360元。 在本案审理期间，被告人高佳林岳父徐某1上交赃款购买的鲁Ｈ×××××越野车一辆及相关手续；其妻徐恩玲交还涉案赃款99900元；其姐高利娟交还涉案赃款339000元。 原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表等书证、鉴定意见、李某、吴某等证人证言、谭某等被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人高佳林以非法占有为目的，伙同李某成立淄博卫华阿胶有限公司，采取欺骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人高佳林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且拒不交代赃款去向，社会危害性较大，依法应予严惩，但其亲属主动退还部分赃款，依法亦可酌情从轻处罚。被告人高佳林违法所得，应予追缴，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人高佳林有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；淄博市公安局高新区分局从高利娟处扣押的涉案赃款339000元，从王亮处扣押的涉案赃款70000元，从李志刚处扣押的涉案赃款14200元，以及徐恩玲上交赃款99900元，合计523100元；从徐某1处扣押的鲁Ｈ×××××号越野车一辆，依法没收，拍卖得款后，依比例发还本案被害人；继续追缴本案犯罪赃款（以实际执行后余款计算为准），发还本案被害人。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人高佳林不服，以“本案应为非法吸收公众存款罪；其应是从犯”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人客观上不存在非法占有为目的的客观行为，上诉人高佳林犯非法吸收公众存款罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人高佳林所持“本案应为非法吸收公众存款罪，其应是从犯”的上诉理由及辩护人所持“上诉人客观上不存在非法占有为目的的客观行为，上诉人高佳林犯非法吸收公众存款罪”的辩护意见，经查，证人李某、吴某、杜某等证人证言证实上诉人高佳林负责淄博卫华阿胶有限公司前期的筹备工作，该公司是以集资诈骗为目的成立。李某、吴某、徐某2等证人证言证实上诉人高佳林在该公司成立之后即负责日常经营管理工作。吴某、高利娟等证人证言证实上诉人高佳林拿走提成费用300万元左右，且给亲友大额现金存款，所以其在该公司占有重要地位和在公司非法经营运作中起主要作用，上诉人高佳林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人高佳林归案后拒不交代集资诈骗的犯罪事实，且拒不交代赃款去向，不符合法定从轻处罚的条件，原审判决根据上诉人高佳林犯罪事实、犯罪性质及其从轻情节等判处刑罚，对其量刑并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高佳林以非法占用为目的，伙同李某成立淄博卫华阿胶有限公司，采取欺骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高佳林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保94号 申请人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴鸿强。 被申请人：吴福祥，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴福祥名下的公积金账户，冻结的标的额以人民币59788.22元为限。申请人漳浦县农村信用合作联社以其出具的法院财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人吴福祥拖欠其借款本息59788.22元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福祥名下的公积金账户，冻结的标的额以人民币59788.22元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费617.8元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏晓丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6562号 被执行人：袁媛，女性，汉族，1975年04月08日出生，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州。 本院移送执行的被执行人袁媛罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下网络资金人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初42号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁媛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6562号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月五日 书记员  詹润雅
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢218号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张拢借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张拢未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张拢及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执228号申请执行人:赵某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：孔某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人赵某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0902民初1048号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孔某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人孔某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人赵某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明孔某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人孔某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人赵某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵某某未能提供。本院对孔某某适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人赵某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十六日代理书记员  朱博强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，系该行员工。 被告：黄军烜，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄军烜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼。被告黄军烜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金36772.7元、利息3517元、滞纳金（违约金）1681.48元、其他费用40元（以上主张的所有费用均暂算至2020年5月24日，之后利息、违约金等费用共按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月26日，被告黄军烜向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年5月24日，被告尚欠透支本金36772.7元、利息3517元、滞纳金（违约金）1681.48元、其他费用40元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告黄军烜未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄军烜拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄军烜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄军烜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金36772.7元并支付利息3517元、违约金1681.48元、其他费用40元（利息及违约金、费用已算至2020年5月24日，之后共按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为425元，由被告黄军烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执625号申请执行人:楚爱妹，女，汉族，1971年3月23日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人:郑长清，男，汉族，1965年9月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。楚爱妹、郑长清与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初195号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司支付楚爱妹、郑长清购房款214972元以及2017年10月11日至2019年12月11日期间房屋收益17978元（税收已扣除），合计人民币232950元，该款于2019年12月11日前支付120000元，余款112950元于2020年2月11日前付清；淮安万邦实业有限公司对上述款项支付承担一般担保责任；本案诉讼费2581.5元，由被执行人承担。根据权利人申请，本院于2020年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权8万元，未执行标的为155531.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年八月十一日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执419号之三申请执行人苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人苏余与被执行人龙荡、刘佳民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人龙荡、刘佳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11708号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人苏余于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人龙荡、刘佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况，反馈被执行人刘佳名下银行账户有银行存款共计22006.78元，已发放。于2020年1月9日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人刘佳名下有位于长沙市望城区房产，已委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人胡尧波以894315元的最高价竞得，发放抵押权后向申请人发放了374312.5元。于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为1520000元，已执行到位396319.28元，尚有1123680.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十日书记员 何晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢11号申请执行人赵洪军/被执行人王庆鸿：本院依据（2019）黑0126民初3388号民事判决书，依法受理的赵洪军申请执行王庆鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人标的204,900.00元。本院在执行过程中，被执行人王庆鸿已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人赵洪军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执877号依据本院（2019）辽02民终1509号民事判决书，强制执行大连胜通综合物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4450号申请执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。被执行人：袁青君，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9893号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX号房屋，并应支付相应租金和房屋使用费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已履行搬离义务，未履行金钱给付义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函询调查、电话联系、约谈申请执行人其委托代理人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4450案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3230号原告：樊银珑，女，汉族，生于1970年7月15日，住禹州市，现住禹州市。被告：崔大鹏，男，汉族，生于1982年7月9日，住禹州市。原告樊银珑诉被告崔大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊银珑到庭参加诉讼，被告崔大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊银珑诉称：2015年4月9日原告借给被告人民币2万元整，口头约定月息一分。被告收到借款后，出具了借条并答应两个月后还款，但是被告迟迟没有还款。经过原告4年苦苦追要，被告仅偿还借款5000元，剩余15000元不再归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及自2015年4月9日起按月息1分计算至借款还清之日止的利息。被告崔大鹏缺席未答辩。原告樊银珑为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、借欠条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、微信截图二份，证明被告共偿还原告5000元。被告崔大鹏未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告崔大鹏欠原告樊银珑借款20000元，于2015年4月9日向原告出具借条一份，内容为：“借欠今借到樊银珑2万元钱大写贰万元整（20000.00）。两个月内还清2014.6.9日崔大鹏2015.4.9。”后原告向被告追要借款无果，遂来院提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金5000元等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告崔大鹏向原告樊银珑借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方成立民间借贷法律关系，现还款期限届满，原告可主张要求被告还款。被告崔大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其答辩及举证权利放弃。原告称双方口头约定借款利率月息1分，但未提供证据证明，故原告的利息请求，本院不予支持。原告自认被告已偿还借款本金5000元，应在本金中予以扣除，故原告要求被告崔大鹏偿还借款本金15000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告崔大鹏应支付原告以15000元为本金自本案起诉之日(即2020年6月10日)起按照年利率6％计算至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔大鹏于判决生效之日起五日内偿还原告樊银珑借款15000元及利息（以15000元为本金，自2020年6月10日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔大鹏承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  秦志娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2078号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：周妍。被执行人：张华，男，1972年1月7日出生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人张华行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1164号 原告：黄美汤，男，1964年6月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：杨光常，男，1974年4月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在审理原告黄美汤诉被告杨光常健康权纠纷一案中，原告黄美汤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美汤以原告黄美汤已经收到被告杨光常交来的赔偿款1100元已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄美汤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄美汤负担。 审判员  杨博云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙安沂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之三十一 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1689号申请执行人：朱建元,男,1954年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人朱建元与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠朱建元工资款5400元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人朱建元申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5117号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初557号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗大维，曾用名曾大维，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人罗大维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人罗大维和亲友在长沙县线附近的“聚贤农庄”吃饭时饮酒。饭后，被告人罗大维驾驶湘Ａ5Ｅ07Ｌ小型汽车行驶至（Ｓ206线252ＫＭ）时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升，后民警将其带至长沙县第一人民医院抽血检验。经鉴定，被告人罗大维血液中乙醇含量为100.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年7月9日，被告人罗大维被民警传唤到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人罗大维醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人罗大维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗大维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗大维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初179号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人潘小洪，男，1978年11月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2000年6月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月21日刑满释放。因本案于2018年3月8日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年4月11日被监视居住，2019年10月3日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人张渊，郭宪明，兰溪市法律援助中心指派援助律师。 被告人余军，曾用名余小兵，男，1976年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于1999年7月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2018年3月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年4月11日被监视居住，2019年10月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人潘小洪、余军犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人潘小洪及辩护人张渊、郭宪明、被告人余军及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年5月31日，因黄某（已判决）认为被害人单某平时不给自己面子，遂准备找人教训单某。当晚，黄某与被告人余军等人在兰溪市商业街传奇龙虾馆吃饭期间又提起此事，余军应黄某的要求打电话联系了被告人潘小洪，要求从潘小洪处借取刀具。后被告人余军与黄某、张某1（已判决）一起开车前往潘小洪处取刀。被告人潘小洪明知黄某借刀用于违法犯罪活动，仍与余军等人一起携带砍刀驾车前往兰溪市体育馆东门口，与黄某纠集的袁某、龙某、舒某、陈兴宽、王某、吴某、江龙、邱某、章某（均已判决）等人汇合。当晚10时许，黄某带领众人分乘车辆来到兰溪市魅力金座ＫＴＶ附近等候。当晚11时17分许，守候在魅力金座ＫＴＶ门口的袁某、王某、江龙、陈兴宽、龙某、吴某等6人发现被害人单某后即手持大砍刀上前追砍；11时18分许，被害人单某在逃跑时摔倒，袁某、王某、江龙、陈兴宽、龙某、吴某等人分别用大砍刀砍倒在地上的被害人单某。在该过程中，被告人余军、潘小洪坐在车内，后乘坐张某1驾驶的车辆逃离现场。被害人单某全身多处裂创疮疤遗留构成轻伤一级，右胸部肋骨骨折、血气胸、肺破裂以及右小腿腓骨骨折伤势均构成轻伤二级。 2019年10月5日，被告人余军前往兰溪市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。 2、被告人潘小洪因曾经提供砍刀给黄某砍人，而其向黄某借钱却不成，遂对黄某不满。2019年10月2日18时许，被告人潘小洪携带从网上购买的金属仿真枪一支及匕首一把，将黄某约至兰溪市兰江街道府前路彼岸咖啡815包厢。被告人潘小洪在该包厢内将金属仿真枪顶在黄某头部太阳穴位置，后因黄某提出报警，被告人潘小洪离开了包厢。 案发后，公安机关从被告人潘小洪处扣押了仿真玩具枪、折叠刀、录音笔、匕首等物品。 另查明，被告人潘小洪、余军在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人潘小洪有期徒刑二年，判处被告人余军有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘小洪、余军的供述和辩解，被害人单某的陈述，证人黄某、叶某、张某1、朱某1、孙某、潘某、王某、袁某、龙某、舒某、邱某、章某、吴某、朱某2、邵某、张某2、赵某、张某3、方某、丰某的证言，兰溪市公安局扣押笔录、扣押清单、兰溪市公安局调取证据清单、银行流水账单、兰溪市公安局接受证据材料清单、病历资料复印件、伤势照片、兰溪市公安局接受证据材料清单、汽车租赁合同、鉴定意见通知书、浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第583号刑事判决书、浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第456号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、情况说明、情况说明、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、人身检查现场笔录、检查照片、录音资料、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小洪、余军无视法纪和社会公德，为随意殴打他人致人轻伤的行为提供作案工具，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余军、潘小洪系与他人共同犯罪；被告人余军、潘小洪为共同犯罪人员提供刀具，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人余军、潘小洪在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人潘小洪在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年8月28日止）； 二、被告人余军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年2月26日止）。 三、已扣押的仿真玩具枪、折叠刀、录音笔、匕首等物品，依法予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  范媚婵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初762号原告：张德君，男，1977年7月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市。统一社会信用代码：91370800751760537K1-1。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。第三人：边会萱，女，1978年5月5日出生，汉族，住兖州市。原告张德君与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德君的委托诉讼代理人刘玉珠、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人孔庆猛、第三人边会萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德君向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助办理富邦新都小区×室的房地产权属证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区×室房屋，且原告已于2018年7月办理上房手续。被告至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给与备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理富邦新都小区×室的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。富邦盛世公司辩称，一、原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系。2018年6月29日，双方签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于曲阜市的商品房一处，合同价款总计75万元，且原告已支付完毕，该涉案房屋的实际权利人为原告。二、被告自愿协助原告办理涉案房产的权属证书，以切实履行合同义务，第三人应予以配合。目前，由于涉案房产登记权利人为第三人，由于第三人不予配合，无法自行办理房产变更登记手续。第三人原系被告职工，2012年3月17日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》且以第三人的名义在中国建设银行曲阜支行办理购房按揭贷款，贷款金额为45万元，该笔贷款用于了被告正常经营，且实际由被告承担偿还贷款本息的义务，按月以第三人名义存入其在建行开具的还款账户内，并于2013年10月14日结清贷款本息，共偿还本息数额为474528.99元。所以，涉案房产的实际权利人为原告，而非第三人。边会萱辩称，给我和我丈夫结清工资我们就协助办理过户手续。被告欠我们2015-2018年的工资，我们并不是想要房子，我们只是想要我们的工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》一份、收据两张。经质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、富邦盛世公司与第三人的《商品房买卖合同》一份，证明2012年3月17日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房产出卖于第三人，并以第三人的名义办理银行按揭贷款手续，贷款金额为45万元，该款项由被告实际使用，第三人未向被告交纳合同约定的购房款，被告也未向第三人实际交付涉案房产。二、中国建设银行存款凭条十三份和个人贷款还清凭证一份，证明对于涉案房产以第三人的名义在中国建设银行曲阜支行办理了银行贷款按揭手续，实际由被告承担偿还贷款本息的义务，按月将贷款存入以第三人名义开具的贷款账户，第三人并非涉案房产的实际权利人。三、中国建设银行曲阜支行个人贷款结清证明一份，证明被告已于2013年10月14日结清涉案房产的贷款事宜。经质证，原告对于三份证据真实性无异议，但是被告与第三人之间的关系，与原告无关，因为原告按照双方的合同约定全部履行完毕，应当由被告协助办理权属登记。第三人对证据无异议，都属实。本院经审理认定事实如下：原告张德君在被告富邦盛世公司处购买了位于曲阜市的房屋一处。2018年6月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同第15条约定：“出卖人（被告）应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款75万元，且已于2018年7月办理上房手续。后原告多次要求被告办理产权登记手续未果，故诉至本院，要求被告协助办理富邦新都小区×室的房地产权属证书；本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人边会萱曾系被告富邦盛世公司员工。2012年3月17日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，并以第三人名义办理银行按揭贷款手续，贷款金额为45万元，该款项实际由被告使用并负责偿还贷款本息，被告已于2013年10月14日结清该贷款。第三人未向被告缴纳合同约定的购房款，被告也未向第三人实际交付涉案房产。案件审理过程中，原告要求追加第三人参加诉讼。本院认为，原告张德君与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。合同签订后，原告已经按照合同约定支付全部房款，被告亦理应按照合同约定为被告办理房产登记手续。关于被告辩称由于涉案房产登记权利人为第三人，第三人曾系其员工，由于第三人不予配合，无法自行办理房产变更登记手续的问题。本院认为，被告将涉案房屋备案在第三人名下因故不能办理产权登记手续，系其公司的内部问题，不能成为按约定为原告办理产权登记手续的抗辩理由，故被告的该辩解主张，本院不予支持。关于被告与第三人签订的《商品房买卖合同》，其并非被告与第三人的真实意思表示，涉案房屋现备案登记在第三人名下，备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力，故第三人对涉案房屋不享有所有权，该备案登记不影响张德君与富邦盛世公司之间商品房买卖合同的履行。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告张德君办理曲阜市的产权登记手续，并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年八月七日书记员  杨 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5018号原告：孙敏，女，1966年1月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安清江石油化工有限责任公司，住所地淮安市化工路22号。法定代表人：张赛军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1967年8月21日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴波，男，1984年11月8日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告孙敏与被告淮安清江石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8070号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。 被告：常青，男，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告常青、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2398号之二申请执行人：陈锦国，男，1970年6月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。陈锦国与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付陈锦国6000元及代垫的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6025元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初892号原告：余洪涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告余洪涛与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告余洪涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告余洪涛申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪涛负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈雄晖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2362号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：苏月杰，1966年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告苏月杰物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李湘瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2385号原告:捷信消费金融有限公司，地址：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被告:殷克杰，男，汉族，1991年1月4日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。本院在审理捷信消费金融有限公司诉殷克杰金融借款合同纠纷一案中，因原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋云鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保92号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李光胜，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：0303431126604244722）内的存款20000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：0303431126604244722）内的存款人民币20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年八月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3420号 原告：程金飞，女，1948年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：卢凌，男，1981年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：卢静，女，1977年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 以上三原告的委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩城关青年路122号。 负责人：陈嵘。 委托诉讼代理人：王经文，该支行员工。 原告程金飞、卢凌、卢静为与被告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告立即向原告支付存款本息61537.18元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人蔡智敏、被告工商银行的委托诉讼代理人王经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人卢吕清于2019年4月4日死亡，原告程金飞、卢凌、卢静分别系卢吕清的配偶、儿子、女儿，卢吕清的父母已早于卢吕清死亡。卢吕清生前在被告工商银行开设有2个账户，截至2020年6月21日，其尚有存款的账户及余额（含存款利息）情况为：1.账号×××27，存款余额为47584.95元；2.账号1207××××9517，存款余额为13952.23元，合计61537.18元。 本院认为,案外人卢吕清在被告处开办存款账户，双方成立储蓄存款合同关系,被告应按约定履行付款义务。因卢吕清已死亡,三原告作为卢吕清的合法第一顺位继承人有权要求被告支付上述款项。故对三原告要求被告支付存款本息61537.18元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于判决生效之日起十日内支付原告程金飞、卢凌、卢静存款本息61537.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.25元，减半收取668.63元，由原告程金飞、卢凌、卢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 ?? ??1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李楠，女，1970年02月05日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23950号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2718号 申请人：陈辉东，男，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛建设，男，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈辉东与被执行人葛建设租赁合同纠纷一案中，因被执行人葛建设未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈辉东申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人葛建设名下的财产信息，被执行人葛建设名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行葛建设列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人葛建设名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执739号申请执行人：姜晓艳,女,1970年4月26日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：李洪军，男,1969年12月20日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行姜晓艳与李洪军买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行约定，姜晓艳于2020年8月27日向本院递交终结本次执行书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执739号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  卢佳玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4819号原告：孙华荣，女，生于1973年9月29日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：黄治淇，男，生于1993年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在审理原告孙华荣与被告黄治淇民间借贷纠纷一案中，原告孙华荣于2020年7月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华荣自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告孙华荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，本院决定免收。审判员 朱 晖二〇二〇年八月四日书记员 程安慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异80号案外人：李淑霞，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路217号。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭福军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭福军民间借贷纠纷一案中，案外人李淑霞对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区13号楼3单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑霞称，2018年6月11日其向宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）负责人郭福军交付购房款购买了涉案房产。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。李淑霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《房屋买卖合同》；2.《收条》；3.《收据》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。本院于2018年4月17日到灝丽新城售楼中心及楼房单元现场张贴查封公告、封条。进入执行程序后，本院于2019年12月17日作出（2018）黑01执770号之十一执行裁定书，拍卖宏兴公司开发的灝丽新城小区二期二十一套房产（含涉案房产），2020年4月14日作出（2018）黑01执770号之十三执行裁定书，申请执行人实发房地产公司以第一次流拍价格接收了十套房产（含涉案房产）。2020年8月11日案外人李淑霞向本院提交执行异议申请。根据案外人李淑霞提交的证据材料显示，2018年6月11日，李淑霞向灝丽新城项目部签订郭福军并交付涉案房产的购房款，灝丽新城项目部出具涉案房产《收条》。该涉案房产没有办理进户手续。李淑霞还提交一份《收据》该收据标注日期为2017年7月31日，其中2017年有涂改。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案房产已经交付，案外人李淑霞向法院提出主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回李淑霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 房 雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3762号申请执行人：吕全滨，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被执行人：上海赋创物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴欠。申请人吕全滨与被申请人上海赋创物流有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的青劳人仲(2019)办字第2403号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认2019年3月8日至9月30日期间申请人吕全滨与被申请人上海赋创物流有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海赋创物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吕全滨2019年7月1日至9月30日期间工资人民币19,550元。届期，被申请人上海赋创物流有限公司未能履行义务。权利人吕全滨于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人上海赋创物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海赋创物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吕全滨。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1171号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与邱永煦（350721198508041337）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初88号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人邱永煦已于2020年8月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2250号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：**，男，汉族，1977年3月20日出生，住株洲市荷塘区。被告：伍林华，女，汉族，1980年3月4日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告**、伍林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月二十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保707号刘宏兵：本院在审理你与单正其、徐美霞借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月11日冻结了徐美霞在中国农业银行南通十总支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结14.38元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1010号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。法定代理人：关涛，总经理。被执行人：韩艳生，男，汉族，55岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人韩艳生买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初683号民事判决书，主文如下：、被告韩艳生于本判决生效后立即偿还原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款2600元及逾期利息（以2600元为本金，自2018年11月15日起至实际本金给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告韩艳生负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩艳生邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年8月7日经本院调查，被执行人韩艳生名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人韩艳生名下无房屋登记信息。查明被执行人韩艳生名下有长安牌车牌号为吉B8M992机动车一辆，该车现去向不明。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍      晶