wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3365号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇，男。被告：李智才，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司（以下简称“利源物业公司”）诉被告李智才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告利源物业公司之委托代理人刘仁伟、周浩勇到庭参加诉讼，被告李智才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利源物业公司请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费11636元，并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。被告李智才未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告李智才购买了娄底市住房一套，该房屋建筑面积为157.19平方米，但在房屋交付后未实际入住。2014年1月1日、2014年12月12日，2015年12月25日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司（乙方）与XXX居住小区业主委员会（甲方）分别签订了《XXX居住小区物业服务合同》，合同均约定，由乙方对XXX小区商住楼提供物业管理服务，其中住宅的具体物业服务费价格为1.18元／月?平方米，地上车位20元／月?个，地下车位30元／月?个，地下子母车位45元／月?个，未出售房的物业服务费由房屋产权单位或个人按物业服务费的90%缴纳，业主的空置房按物业服务费的90%缴纳。住宅费用计算方法：房屋建筑面积平方米×1.18元／月?平方米＝每月实际物业管理费，业主的车位管理服务费按照已签订的协议合同收取。物业服务费分季度缴纳，每季度第二个月的10号前缴清当季度物业服务费，也可以一次性交清一年的物业服务费。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，经乙方多次催缴仍拒缴物业服务费的，通过法律途径追缴物业服务费用之外，另应按每天2‰标准向乙方支付滞纳金。合同期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司按照合同约定提供了物业服务。被告李智才在案涉房屋交付后，至今没有缴纳物业服务费。另查明，2018年7月2日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司将公司名称变更为娄底市利源物业有限责任公司，并办理了变更登记。原告主张其物业服务费的计算依据为：被告的房屋建筑面积157.19平方米×1.18元/月·平方米×60个月×90%=10016元，车位费30元/月×60个月×90%=1620元。原告向被告催讨物业服务费无果，于2020年8月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，XXX居住小区业主委员会代表业主与物业服务公司即原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司依约实际为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依约定物业服务费标准支付物业服务费。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司名称变更为本案原告，原告向被告主张权利，符合法律规定，现原告的计算标准符合合同约定，本院予以确认，但对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智才于本判决生效之日起五日内向原告娄底市利源物业有限责任公司支付拖欠的物业服务费10016元、车位费1620元，共计11636元；二、驳回原告娄底市利源物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李智才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1416号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高梅，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谭岗，上海文拓律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1990号起诉书指控被告人高梅犯容留卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人高梅及其辩护人谭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人高梅在其租赁的本市闵行区三鲁公路XXX号的房屋内，先后容留卖淫人员顾某某、王某某、何某某以人民币200元的价格从事卖淫活动，并从每次卖淫资费中抽取人民币60元。2020年5月28日14时许，民警对上址进行检查时，当场抓获被告人高梅，并查获从事卖淫嫖娼活动的蔡某某及王某某、曹某某及顾某某(均另行处理)及在场的卖淫女何某某。到案后，被告人高梅如实供述了上述主要事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人蔡某某、曹某某、王某某、顾某某、何某某的证言、辨认笔录及对现场的指认照片，公安机关出具的《检查证》《当场检查笔录》《案发简要经过》《抓获经过》《行政处罚决定书》、调取的《租赁商铺协议》，被告人高梅的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人高梅犯容留卖淫罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高梅对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执562号 申请执行人：蒙雪容 申请执行人：汤喜军 被执行人：河池市洋和置业有限责任公司 法定代表人：曾某某 申请执行人蒙雪容、唐喜军与被执行人河池市洋和置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执562号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付交房违约金31429.13元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费479元，申请执行费379元。 在执行过程中，被执行人河池市洋和置业有限责任公司主动一次性支付了交房违约金31429.13元、迟延履行期间加倍债务利息1023元、案件受理费479元，申请执行费379元，共计33310.13元（其中，交房违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费等共计32931.13元，已支付申请执行人）。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1219号 上诉人（原审原告）：贵州九通市政园林建设有限公司，地址贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号。实际经营地贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心A栋19F，统一社会信用代码91520102MA6EFMM880。 法定代表人：梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵定县永耀房地产开发有限公司，地址贵州省贵定县城关镇城新桥街，统一社会信用代码915227230827549487。 法定代表人：赵某君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人贵州九通市政园林建设有限公司因与被上诉人贵定县永耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初1775号民事判决； 二、发回贵州省贵定县人民法院重新审判。 二审案件受理费55,209元，退还贵州九通市政园林建设有限公司。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1184号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭二期二栋营业房191号，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：王友阳，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道香格里拉小区门面，统一社会信用代码913403220652273295。法定代表人：王友阳，该公司总经理。上诉人杨杰因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司、王友阳、蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初3879号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人杨杰预交的二审案件受理费49765元，予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年八月二十八日法官助理祁克轩书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初432号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），地址，齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：于树军，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告明锐担保公司与被告于树军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年4月15日中止审理，中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告于树军经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的贷款2,350.00元，违约金500.00元。事实和理由：2016年5月6日，被告在工商银行甘南支行贷款15万元，期限15年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与工商银行甘南支行签订了购房贷款合同及担保合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还了贷款2,350.00元。被告未提交答辩状，亦来到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的购房借款担保合同一份、偿还贷款凭一张，该证据与原件核对无异，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告在工商银行甘南支行贷款15万元，期限15年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与工商银行甘南支行签订了购房贷款合同及担保合同。约定被告贷款15万元用于购买甘南县巨宝镇金福家园小区二号楼1单元202室的房屋，贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，保证人承担全程连带责任保证，包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。被告以甘南县巨宝镇金福家园小区二号楼1单元202室的房屋作为抵押。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告与甘南工行签订个人购房借款/担保合同，合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，金融借款合同成立并生效，被告依法应恪守承诺，履行偿还贷款的义务。约定的每月等额本息还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告明锐担保公司基于与甘南工行之间的个人贷款担保业务合作协议，以保证人身份代替被告偿还贷款共计2,350.00元，该事实有甘南工行个人一手住房购置贷款还款凭证证实。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。关于违约金因原告无证据证实，故本院仅对原告主张被告给付为其偿还的贷款2,350.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于树军于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款2,350.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年八月五日书记员  吴文婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10593号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:常明达，男，1963年9月3日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告常明达物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1359号原告：杭州美亿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼602室。法定代表人：毛云川。被告：秦皇岛旭尧餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路文博大厦17层。法定代表人：许建英。原告杭州美亿餐饮管理有限公司诉被告秦皇岛旭尧餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，后原告杭州美亿餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州美亿餐饮管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州美亿餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州美亿餐饮管理有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年八月十九日书记员  徐雁楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初890号原告：田某，女，1979年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：熊某，男，1984年4月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告田某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某承担。审判长  陈国胜审判员  李 婷审判员  柯素华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3203号原告：刘俊,男,汉族,1990年2月3日生,住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告:龚婷,女,汉族,1994年9月6日生,湖北省仙桃市号。委托诉讼代理人：罗腾飞，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告:**,男,汉族,1989年7月27日生,住安徽省长丰县。原告刘俊、龚婷与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。刘俊、龚婷及其共同委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼，**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊、龚婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款41400元及运费5100元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘俊与被告通过微信聊天于2020年6月18日口头达成买卖协议,由被告提供口罩无纺布2吨蓝布、1吨白布,运费由被告承担。当天原告龚婷通过支付宝转账50000元给被告,2020年6月19日由原告刘俊通过支付宝转14400元给被告。被告收到共计64400元货款后于2020年6月19日发货1吨195规格白布,原告刘俊收到货后发现与约定的185规格的白布不符,于是刘俊将其货物退回,运费2600元由原告刘俊支付,2020年6月24日原告收到被告发来1吨185规格白布(价格23000元),运费2500元由原告支付。收到货以后原告多次催被告发剩下2吨蓝布及运费两次5100元,但被告不理不睬并将原告龚婷微信、电话拉入黑名单。**未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，足以认定**在接受刘俊支付的货款后，未能按照约定的质量、数量发货并导致退货及刘俊多支付2600元运费的事实。综合全案双方交易事实及约定，本院认为2020年6月24日185规格白布一吨的运费2500元应当按照约定由刘俊负担，2020年6月19日因发错货物产生的退货2600元运费由**承担，同时**应当返还刘俊未成功交易的41400元货款。另外，在本起买卖合同中龚婷仅受其丈夫刘俊委托办理转账事宜，并非本案买卖合同的当事人，故本院对龚婷的相关诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘俊返还44000元；二、驳回原告龚婷对被告**的诉讼请求；三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费963元减半收取481.5元，由被告**负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至原告账户或本院账户（汇至本院账户的，汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月十一日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证原件、结婚证原件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二物流托运合同、支付宝转账记录、微信聊天记录打印件，光盘1张电话录音（刘俊与**的通话等），证明原被告之间货物买卖事实及被告仍欠原告41400元货款及垫付运费5100元未返还的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6484号原告：柳翠绿，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告柳翠绿与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳翠绿于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柳翠绿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳翠绿撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十八日书记员  孟秀凤
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢363号方祥田、方松、郭云峰：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初23号民事判决书，于2020年7月21日恢复立案执行了方祥田、方松申请执行郭云峰劳务合同纠纷一案，本案标的系10460元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁彦娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡春，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈旭，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人梁彦娟因与被申请人胡春、陈旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁彦娟申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。胡春、陈旭系配偶关系，涉案借款7万元发生在胡春、陈旭婚姻关系存续期间，借条上载明此款用途为单位分房首付款，该笔借款数额与胡春、陈旭在婚姻存续期间所购山水华庭经济适用房的首付款61400元接近，借款时间与胡春、陈旭购房时间吻合，且胡春认可该笔钱款系用于购买房屋首付款，该款项应当认定为夫妻共同债务，由胡春、陈旭共同偿还。2014年，胡春、陈旭诉讼离婚时，胡春称借其父亲的钱去付房屋首付款，但在本案庭审中胡春解释与陈旭在婚后各花各的，并无存款，因起诉离婚，只能说购房首付款是借胡春父亲的，且购房首付款是否是借其父亲的，只有胡春的口供，没有其他证据佐证。梁彦娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案款项是否为夫妻共同债务,陈旭是否应当对该借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然涉案借条载明“此款用途为单位分房首付款”，但该借条显示借款时间为2011年11月28日，而胡春提供的《收据》显示其已于2011年3月9日向河南居尚房地产开发有限公司交房款61400元，且在胡春起诉陈旭离婚的（2014）湛民二初字第346号案件中，胡春在其于2014年10月12日向法院提交的离婚起诉书中自认向其父亲借6万元钱交首付款。同时，涉案借条的借款人处只有胡春一人签名，陈旭对该笔债务不知情，亦不予认可，梁彦娟也未向陈旭主张过债权。从现有证据看，梁彦娟关于涉案借款用于胡春、陈旭购买房屋，属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，原一、二审认定由胡春偿还梁彦娟借款70000元及利息并无不当，故梁彦娟申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁彦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁彦娟的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十四日法官助理朱晓鸽书记员朱林
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执126号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人周敏，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1873号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人周敏送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人周敏适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金32804.96元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周敏有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2644号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告刘本均，男，生于1965年1月8日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告周阳，男，生于1963年6月29日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告刘本均、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终923号上诉人（原审被告）：刘宏强，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华国方，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王动动，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周要武，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。原审被告：乔新峰，女，1977年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原审被告：邢文惠，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：平贵杰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原审被告：刘振强，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王改玲，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：赵龙，男，1982年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳优澳商贸有限公司，住河南省洛阳市涧西区中州西路64号中房大厦一层、二层及负一楼。法定代表人：华国方，总经理。原审第三人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业厅西侧。主要负责人：叶玲，行长。上诉人刘宏强、华国方、王动动、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司因与被上诉人周要武，原审被告乔新峰、邢文惠、平贵杰、刘振强、王改玲、赵龙、洛阳优澳商贸有限公司，原审第三人平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏强、华国方、王动动、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘宏强、华国方、王动动、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宏强、华国方、王动动、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费106,552元，减半收取计53,276元，由上诉人刘宏强、华国方、王动动、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 刘东行审判员 尹春海二〇二〇年八月七日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异195号案外人：顾炯，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。案外人：陈琳，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海键特律师事务所律师。申请执行人：上海协达建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞琦冰，经理。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，执行董事。本院在执行申请执行人上海协达建筑材料有限公司与被执行人李某某(已死亡)、上海捷东水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院查封了李某某(已死亡)、祁红娣名下的位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。现案外人顾炯、陈琳对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年8月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人顾炯、陈琳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林彬人民陪审员  朱鸿人民陪审员  王鑫二〇二〇年八月十日书 记 员  陈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初103号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王庆永，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌污染环境罪，于2019年7月17日被晋州市公安局取保候审。于2020年5月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王庆永犯污染环境罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王庆永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2008年开始王庆永在晋州市家镀锌厂，该镀锌厂有东西两个车间，各有一条镀锌生产线，给铁丝镀锌。2013年政府严格管理污染环境行为以来，王庆永镀锌厂偷偷摸摸生产，生产废水一开始泼到院内，2017年3月份左右在西车间东墙外建一用土和楼板覆盖的未做防渗处理砖砌坑，偷排废水用。生产过程中有跑冒滴漏现象，落在生产线下，产生的废水排放到该渗坑内，污染环境。经检测：东车间镀锌线下土境锌含量为153000ｍｇ／ｋｇ；西车间镀锌线下土壤锌含量为45400ｍｇ／ｋｇ，院内砖砌池内废水总锌含量为956ｍｇ／Ｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成污染环境罪，被告人王庆永自愿认罪认罚，建议从宽处理。请依法判处。 被告人王庆永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2008年开始王庆永在晋州市家镀锌厂，该镀锌厂有东西两个车间，各有一条镀锌生产线，给铁丝镀锌。2013年政府严格管理污染环境行为以来，王庆永镀锌厂偷偷摸摸生产，生产废水一开始泼到院内，2017年3月份左右在西车间东墙外建一用土和楼板覆盖的未做防渗处理砖砌坑，偷排废水用。生产过程中有跑冒滴漏现象，落在生产线下，产生的废水排放到该渗坑内，污染环境。经检测：东车间镀锌线下土壤锌含量为153000ｍｇ／ｋｇ；西车间镀锌线下土壤锌含量为45400ｍｇ／ｋｇ，院内砖砌池内废水总锌含量为956ｍｇ／Ｌ，属于严重污染环境。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、证人王某的证言，检测报告、现场勘验笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆永违反国家规定，非法处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆永犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王庆永的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人王庆永犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后15日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘亚博
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更48号 罪犯贾占军，男，1975年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0403刑初257号刑事判决，认定被告人贾占军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月2日起至2023年3月1日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贾占军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贾占军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯贾占军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾占军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯贾占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贾占军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾占军减去有期徒刑六个月，并处罚金四万元不变。 刑期自2017年3月2日起至2022年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2394号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日，户籍地：湖北省麻城市，现住：湖北省麻城市，被告：广州珠林贸易有限公司，住所地：广州市天河区桃园东路177号（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D2M623T。法定代表人：吴兴汪。原告张浩诉被告广州珠林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月四日代书记员 阳 晞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执894号申请执行人：张春五，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：安国兴，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。张春五与安国兴民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安国兴于2019年8月30日前偿还原告张春五借款本金30000元及利息20000元。下余借款本金120000元，被告安国兴于2019年9月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，2020年1月30日前偿还20000元，2020年2月28日前偿还20000元。二、如每一笔逾期不还，视为被告安国兴不履行调解协议，原告张春五可按实际欠款数额向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。被告安国兴并按实际欠款数额从2018年8月1日起按月息2分计算利息，直至偿还完毕之日止（20000元的利息如已支付，予以扣减）。三、双方无其他争执。本案诉讼费1650元，已减半收取，由被告安国兴承担。因安国兴未按上述生效法律文书履行义务，张春五向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月21日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于河南省××郾城区××路阳光世纪××＃楼××层××号的房屋（不动产权证号：0101036436），经查明，该房屋系被执行人安国兴与案外人段云玲婚后财产，2016年11月25日，本院作出（2015）郾民初字第03203号民事调解书确认该房产归案外人段云玲所有。并于2020年7月21日作出（2020）豫1103执异96号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。四、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安国兴负有继续向申请执行人张春五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年八月二十一日书记员  田晓涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1937号原告:刘长,男,汉族,1987年3月30日生,住安徽省定远县。被告:付锦松,男,汉族,1990年2月12日生，住安徽省长丰县。原告刘长与被告付锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月21日，原告刘长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘长撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长负担。审判员  王福金二〇二〇年八月二十一日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更445号罪犯尹俊，男，1990年6月24日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月13日作出〔2014〕东中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人尹俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47956元（余款17956元未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯尹俊在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8916号之二 原告：李红军，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：马蜀兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川天意浩大商贸有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路9号1栋4层。 法定代表人：唐卫，公司执行董事兼总经理。 被告：唐卫，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 本案在审理原告李红军、刘刚、马蜀兵与被告四川天意浩大商贸有限公司、唐卫买卖合同纠纷一案过程中，李红军、刘刚、马蜀兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红军、刘刚、马蜀兵撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李红军、刘刚、马蜀兵撤诉。 案件受理费减半收取11,728元，由李红军、刘刚、马蜀兵承担。 审判员 李 果 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侯大玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖511号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：丁玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山舞钢市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、丁玉兰侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4178号原告：王爱杰，男，1977年1月14日出生，汉族委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：薛克跑，男，汉族，1977年4月26日出生本院在审理原告王爱杰与被告薛克跑民间借贷纠纷一案中，原告王爱杰于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱杰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十八日书记员  孟一男
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1105号 叶连祥、王红： 申请人叶连祥与被执行人王红离婚纠纷一案，申请人叶连祥于2020年8月5日申请强制执行，请求被执行人王红支付14400元。经本院执行，被执行人王红支付申请人叶连祥14400元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6515号 原告:郭卫，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:邓香华，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院审理原告郭卫、邓香华与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日申请撤回对被告阜南县银达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭卫、邓香华撤回起诉。 案件受理费244元，由原告郭卫、邓香华负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1319号本院在执行申请执行人于长宝与被执行人王亮、付玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1319号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月二十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1347号罪犯魏利明，男，1981年12月21日出生于云南省永善县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿113239.71元。判决生效后，交付执行。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日、2014年8月21日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年、七个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏利明在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏利明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯魏利明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏利明减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5602号上诉人（一审原告）：杨琳曦，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道107号1栋1-1，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人冯翛奕，总经理。上诉人杨琳曦因与被上诉人重庆颐安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琳曦在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨琳曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执257号之一 申请执行人：夏新龙，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：文有德，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。 本院在执行夏新龙与文有德买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人文有德发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人夏新龙支付货款人民币208600元及利息（其中：以本金人民币98600元为基数自2017年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，以本金人民币110000元为基数自2017年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币2236元，执行费人民币3063元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月14日，本院对被执行人文有德的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月6日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1188号之二 申请执行人：梁兵，女，1971年6月15日出生，汉族，朱海口市南海大道。 被执行人：朱磊，男，1979年9月12日出生，汉族，住海口市华海路。 申请执行人梁兵与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院(2011）龙债初字第192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款94060元及利息。本院于2019年11月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款1064.12元、11965.73、元、7901.12元、4081.68元，本院已依法裁定冻结扣划并拨付至申请执行人名下。发现被执行人名下有位于乐山市市中区紫荆路716号XX幢X单元XX层XX号的房产[不动产权证号：川（2018）乐山市不动产证明第XXXXX号],本院已依法裁定查封上述房产，因该房屋为共有房产，申请人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行现场调查，并委托被执行人外省住所地法院查找财产线索，均未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的69047.35元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1207号 原告：谢学思，男，1963年3月1日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢万基，男，1978年2月7日生，汉族，务农，住万安县。 原告谢学思诉被告谢万基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢学思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币38500元。事实与理由：原被告一直是朋友，2012年1月18日被告因家庭困难，向原告借款38500元，被告向原告出具了借条。原告这几年多次要求被告还款，被告一直拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告谢学思向本院提起诉讼，其提供的借条上出借人为谢学恩，原告谢学思并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回谢学思的起诉。 案件受理费381元，依法退回原告谢学思。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1909号 原告：陈涛，男，1996年6月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：袁麒麟，男，1997年12月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈涛与被告袁麒麟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理。2020年8月27日，原告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敬 丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对李晨涛合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晨涛合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晨涛在中国银行23×××67账户内存款人民币320000.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月二十六日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2404号 原告：崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，经营场所：崇州市崇阳镇街道晋康北路65、67号。 经营者：倪伟，男，1971年01月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：刘伦，男，汉族，1966年12月04日出生，住四川省崇州市。 被告：袁会明，女，汉族，1968年07月23日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘伦（袁会明之夫），男，汉族，1966年12月04日出生，住四川省崇州市。 崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部（以下简称宜美家经营部）与刘伦、袁会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜美家经营部的委托代理人、刘伦、袁会明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜美家经营部向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付货款364,261元及利息（利息以364,261元为基数，从2017年1月1日起以月息2%标准计算至付清之日为止）。 事实和理由：2016年08月25日，宜美家经营部与刘伦签订供货协议，截止2016年12月09日，宜美家经营部向刘伦供应装修建材，货款共计364,261元，2018年02月12日，刘伦出具欠条对欠付货款金额予以确认。袁会明与刘伦系夫妻关系，合同债务关系发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。 刘伦、袁会明辩称：刘伦与宜美家经营部签订协议并欠付货款364,261元属实，但货款中已包含了相应的利润，双方在签订协议时口头约定刘伦未使用完的货物可退还宜美家经营部抵款。此外，货款是宜美家经营部与刘伦之间产生的债务，袁会明对此不知情，且货款超出家庭日常生活所需，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，袁会明不应当承担还款责任。 宜美家经营部提供了协议和欠条，刘伦对此无异议，本院予以确认。宜美家经营部不认可刘伦主张与宜美家经营部口头约定对未使用的货物可退还抵货款的事实，刘伦就此主张未提供证据，本院对刘伦的该主张不予采信。据此，本院认定以下事实：2016年08月25日，刘伦与宜美家经营部签订装饰材料供货协议，约定由宜美家经营部为刘伦供货，付款方式为第一批材料进场为准，每月以全部材料款的2%的利息另加计算，材料款10月30日前全部付清。协议签订后，宜美家经营部分别于2016年08月13日至同年12月09日分六次向刘伦提供364,261元的材料。双方于2018年02月12日经结算，刘伦向宜美家经营者倪伟出具欠条一份，约定“欠到倪伟现金364,261元，此款在2018年5月付清，另在此款中有20万按2%的利息计算，计算时间为2017年1月1号起计息”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，刘伦应当按照约定支付宜美家经营部的货款，宜美家经营部要求刘伦支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。对刘伦辩称对未使用货物应当抵扣货款的主张未提供证据，本院不予支持，刘伦应当支付宜美家经营部货款364,261元。对宜美家经营部要求袁会明承担共同清偿的主张未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对宜美家经营部要求刘伦从2017年01月01日起按照月息2%的标准支付利息的主张，根据双方当事人签订的协议和欠条，本院认为双方在刘伦向宜美家出具欠条时已对欠付款项的利息达成了新的约定，本院部分支持刘伦应当按照20万元的本金从2017年01月01日起按照月息2%的标准计算利息至付清欠款时止；对余款164,231元根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，从2018年06月01日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息至付清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限刘伦于本判决书生效之日起10日内支付崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部货款364,261元；并从2017年01月01日起以200,000元为基数按月息2%计算利息、从2018年06月01日起以164,261元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息至付清本金时止。 二、驳回崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,382元，由刘伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年八月七日 书记员  谭 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8177号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张翠香，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与张翠香金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)豫0105民初5677号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张翠香于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金297980.66元，利息145072.21元，分期手续费20098.32元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担73元，被告张翠香负担8236元。因张翠香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,查明被执行人张翠香名下有车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，该车辆去向不明未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托焦作市解放区人民法院调查被执行人张翠香名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张翠香名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张翠香名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保218号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保514号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保218号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2182号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨新朋，男，1970年3月15日出生，汉族，住。被执行人：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙庆运，男，1985年6月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨新朋、石文峰、孙庆运借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初158号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执728号之一申请执行人：黄宝，现住内蒙古通辽市。被执行人：海宝虎，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人黄宝与被执行人海宝虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执728号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1012号申请执行人:李旭，男，汉族，1965年7月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1986年11月8日生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李旭与被执行人杨艳芳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云0114民初4526号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告李旭归还借款本金29000元，并以29000元为本金按照年利率24%支付自2016年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。二、由被告艳芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李旭律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元、公告费260元，合计1263元，由被告杨艳芳负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢50号申请执行人李万军，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李万军与满洲里木材交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李万军依照本院（2019）内0781民初720号民事判决书申请法院执行工资4200元、经济补偿金8400元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费10元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资4200元、经济补偿金8400元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5345号 原告:汪伟，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王允三，男，汉族，1962年3月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告汪伟与被告王允三租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告王允三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出的诉讼请求:判令被告王允三偿还租赁费11000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王允三于2019年5月承包修建地城镇枫柏岗户户通公路，向原告租赁挖掘机，经结算被告应付原告14770元租赁费，后经催要仅偿还3770元，余款11000元至今未履行债务，为此成诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，2、被告出具欠条一张。 被告王允三未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2019年7月31日被告王允三向原告汪伟出具欠条，载明:“今欠汪伟挖机费105.5×140（=14770）壹万肆仟柒佰柒拾元正，王允三，2019年7月31号”。原告自认被告出具欠条后偿还3770元。 本院认为，被告王允三向原告汪伟租赁挖掘机，双方形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效。被告王允三向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付租金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告王允三于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伟租赁费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王允三负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理熊丰书记员李娟 （2020）皖1225民初5345号民事判决书适用的相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5092号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：魏丹：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与魏丹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5392.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5092号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申8号王洪军：因职务侵占罪，你不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终271号刑事裁定，王洪军认为原审判决认定事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾且违反法律规定的诉讼程序，请求撤销原判，重新审判。向本院提出申诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其委托代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，申诉人王洪军没有提交新证据。2019年11月13日呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终271号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。综上，王洪军对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月六日
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初78号 原告马先久，男，1935年7月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告成都天府新区兴隆街道办事处，住所地：四川省成都市天府新区兴隆正街53号。 法定代表人殷波，主任。 本院在审理原告马先久诉被告成都天府新区兴隆街道办事处乡政府行政合同一案中,原告马先久于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对成都天府新区兴隆街道办事处的起诉。 本院经审查认为，原告马先久申请撤回对被告成都天府新区兴隆街道办事处的起诉是真实意思表示，并且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马先久撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告马先久负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  黄文芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1081号 申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。统一社会信用代码9134010014903222XM。 法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。 被执行人：亳州市汇金房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室，统一社会信用代码91341600551838790K。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 被执行人：安徽国商股权投资有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路189号C座大洋百货，统一社会信用代码91340100553268576N。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理 本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司诉被告亳州市汇金房地产开发有限公司、安徽国商股权投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1081号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张汉林
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初848号原告：吕春梅，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王燕荣，女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙省甘南县。共同委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告吕春梅与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春梅，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣共同委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付水稻款322000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告将种植的水稻出售给被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂，水稻价值180000元。2018年7月1日，原告将种植的水稻又出售给被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂，水稻价值142000元。双方口头约定被告于2019年7月25日以现金形式向原告支付上述两笔水稻款。到期后，被告又以资金紧张为由，为原告出具欠条一份，被告承诺2019年11月20日前给付。但被告至今未给付。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂的经营者高崇与被告王燕荣是夫妻关系，被告王燕荣应当对上述债务承担共同偿还责任。齐齐哈尔农垦查金龙米厂承认吕春梅提出的全部诉讼请求。王燕荣承认吕春梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：齐齐哈尔农垦查金龙米厂与王燕荣共同向吕春梅支付水稻款322000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元(吕春梅申请免交)，由齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年八月十七日书记员  宋艳玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3236号原告：李保岐，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：李宜泽，男，2000年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李保岐与被告李宜泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保岐及委托诉讼代理人焦鹏，被告李宜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保岐向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因被告家里种苗圃做风景树生意缺资金，2019年2月28日借我现金10万元，借款期限二个月，被告出具了借条。到期后我一直追要，被告迟迟不还，无奈具文起诉，请求人民法院依法支持判如所请。被告李宜泽辩称：原告和被告10万元的纠纷是2018年1月份，原告找我说让我找个开发商建两套房子，我找到开发商何某，何某愿意开发建房，原告愿意出资20万元，当时付了10万元，后因房子面积建大了引起纠纷。这10万元是我和原告一起去银行取的现金，回来直接给何某了，我没见钱，我愿意给原告垫钱把房子盖起来，尽快把房子卖了还原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李保岐与被告李宜泽系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款100000元，原告分别于2019年2月24日、28日两次给被告现金各50000元，共计100000元，被告于2019年2月28日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，借款人李宜泽于2019年2月28日向出借人李保岐借款人民币（大写）十万元，小写100000，借款期限2个月，于2019年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李宜泽，出借人：李保岐”。期满后原告多次向偿被告追要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中被告辩称拿原告100000元属实，但这是为原告找人合伙建房有关，通过被告介绍原告与开发商何某签订建房合同，合同约定在原告场地上由何某施工建两套住房，何某出资400000元，原告出资200000元，建房完工后原告、何某各一套，何某把房出售后还原告200000元。后原告仅付100000元，另100000元至今未付，再加上建房面积超出合同面积原因，双方发生纠纷，证人何某出庭作证。原告对被告的辩称及证人证言持不同意见，经当庭审查被告提供的建房合同，双方未书面约定原告出资200000元的条款，被告未提供其他相应证据印证。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李宜泽借原告李保岐款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。被告向原告出具有借条，双方未书面约定利息，现原告主张被告支付利息，其时间应从主张权利之日起计算，其利息应按年利率6%计付，至实际还款之日止。被告辩称，借原告款已投入到原告与何某建房支出，不应承担还款责任。本案被告借原告款与原告和何某合伙建房不是同一法律关系，故其辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李宜泽于本决生效之日起二十日内偿还原告李保岐借款100000元及利息（利息自2020年8月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付），案件受理费1150元（已减半收取），由被告李宜泽负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十九日书记员 汪汇泉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：申玉红，女，1976年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：高海军，男，1976年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：郭林平，女，1986年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：刘振旺，男，1985年1月17日出生，汉族，住林州市。被告：金芝林，男，1989年3月25日出生，汉族，住林州市。被告：王朵朵，女，1986年8月2日出生，汉族，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告申玉红、高海军、郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申玉红、高海军共同偿还原告贷款本金14,741.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵对上述贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  郭林楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保941号申请人：王成玉，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南拾贰建建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号5号楼12号。法定代表人：于敏，总经理。被申请人：赵海申，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人王成玉与被申请人河南拾贰建建筑劳务有限公司、赵海申买卖合同纠纷一案，申请人王成玉于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南拾贰建建筑劳务有限公司、赵海申银行存款1147889元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人王成玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南拾贰建建筑劳务有限公司、赵海申银行存款1147889元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人王成玉应当赔偿被申请人河南拾贰建建筑劳务有限公司、赵海申因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月七日书记员  赵杰光
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1691号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘润清，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告刘润清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终717号上诉人（一审反诉人）周永恒，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人周永恒因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永恒上诉请求：撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2881号民事裁定，指令鸡西市鸡冠区人民法院立案审理周永恒的反诉。事实和理由：一审法院认定和适用法律错误，上诉人提出反诉是基于被上诉人所建洗浴工程对上诉人房屋造成损害，要求被上诉人停止侵权，恢复原状并赔偿损失。双方都是基于浴池工程提起诉讼，故双方争议的事实和理由相同，是相同侵权法律关系，上诉人在答辩期内提起反诉，符合民诉法解释233条的规定。希望二审法院，依法裁定纠正错误，给予受理上诉人的反诉。本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求，反诉必须与本诉有牵连，有同一事实上或法律上的联系，目的是为了抵消、吞并、排斥原告提出的诉讼请求。本案本诉原告鸡东县铭城房地产有限公司所提起的诉讼是因周永恒于2019年6月9日破坏公司铭城洗浴工程的外墙保温板财产损害赔偿纠纷诉讼，而周永恒所提起的反诉是因被上诉人盖楼房，致使雨水在上诉人院内排出，造成上诉人厂房地基下沉，给上诉人造成停产停业等财产损害赔偿纠纷的诉讼，两者不同的侵权事实、不同的诉讼主张不存在抵销或者吞并的法律意义。上诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均不相同，因此一审人民法院裁定对上诉人提起的反诉不予受理并无不当，上诉人可另行起诉主张诉求。综上，周永恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4982号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李伟，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.559939万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20450号 东莞市道路停车事务中心、陈涛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈涛行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2346号行政裁定书]，因被执行人陈涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2221号 原告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：田健，男，1987年6月3日出生，汉族，住玉田县。 原告刘刚与被告田健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费126元，由原告刘刚负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王艳秋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初910号原告：克东县家和装饰装潢商店，住所地克东县克东镇保安街。统一社会信用代码为92230230MA1B68TR9A。经营者：左秀芬，女，1976年5月27日出生，汉族，住克东县。被告：杨玲玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住克东县。克东县家和装饰装潢商店与杨玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告克东县家和装饰装潢商店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。被告杨玲玲于2020年8月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县家和装饰装潢商店撤诉。准许杨玲玲撤回反诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由克东县家和装饰装潢商店负担。反诉费50.00元，由杨玲玲负担。审判员  赵德新二〇二〇年八月六日书记员  于丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2347号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被告：蔡子通，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：朱燕英，女，1959年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡九仔，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑清水，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告蔡子通、朱燕英、蔡九仔、郑清水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1164号原告：李某，女，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：佟某（系李某丈夫），住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。被告：吕某，男，住内蒙古自治区。被告：吕某2，男，住内蒙古自治区。被告：海拉尔农垦集团那吉屯农牧有限责任公司。法定代表人：温某，董事长。被告：阿荣旗国营那吉屯农场。法定代表人：温某2，董事长。原告李某与被告孙某、吕某、吕某2、海拉尔农垦集团那吉屯农牧有限责任公司、阿荣旗国营那吉屯农场合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告李某负担。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 沈国忠二〇二〇年八月五日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双