wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初181号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人何燕青，男，汉族，1985年11月18日出生，安徽省太湖县人，高中文化，务工，住太湖县。被告人何燕青曾因赌博于2019年9月11日被太湖县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元,收缴赌资人民币10590元。因涉嫌犯赌博罪,于2020年4月14日被太湖县公安局刑事拘留,同年4月23日经太湖县检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人何燕青犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人何燕青及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月23日晚9时许至次日凌晨2时许,被告人何燕青邀约周某等人到太湖县小池镇白沙村金鸡组毕某家中,利用麻将进行“推筒子”赌博,刘某、余某等人也先后加入参赌。庄家100元起推,玩家视情况以200元、400元、800元、1600元、3200元不等加注,庄家最高可加注至6400元,每把输赢最多可达到一万元以上。赌资累计达19.6万余元人民币。同年4月23日,被告人何燕青向太湖县公安局退缴赌资及非法所得共计35000元人民币。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人何燕青营利为目的,组织3人以上聚众赌博,赌资数额累计达19.6万余元人民币,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何燕青有赌博前科,酌情从重处罚；具有坦白情节,可以从轻处罚;已退缴赌资及非法所得,酌情从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。提请依法惩处。 被告人何燕青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人退缴了赌资及违法所得，酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日晚9时许至次日凌晨2时许,被告人何燕青邀约周某、方某、毕某、何某、杨某等人至太湖县小池镇白沙村金鸡组毕某家中,利用麻将进行“推筒子”赌博,刘某、余某等人也先后加入参赌。庄家100元起推,玩家视情况以200元、400元、800元、1600元、3200元不等加注,庄家最高可加注至6400元,每把输赢最多可达到一万元以上。赌资累计达19.6万余元人民币。 另查明：2020年3月26日，太湖县公安局小池派出所民警在工作中发现该起赌博案，并于次日立案侦查。2020年4月9日，被告人何燕青经太湖县公安机关书面传唤到案，如实供述了其犯罪事实。同年4月23日,被告人何燕青向太湖县公安局退缴赌资及非法所得共计人民币35000元。 上述事实，有太湖县公安局小池派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过及情况说明、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安机行政处罚决定书、通话清单、转账截图、扣押决定书及清单、作案工具麻将机照片、辨认笔录、证人刘某、毕某、何某、周某、杨某、方某、余某的证言、被告人何燕青的供述、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人何燕青以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有赌博劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；退缴了赌资及违法所得，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何燕青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先期羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月14日至2020年11月13日止。罚金已缴纳。) 二、赌资及违法所得人民币三万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1588号之一 申请执行人:张顺碧，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张长枢，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张顺碧与被执行人张长枢婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张顺碧于2020年8月11日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人张顺碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2018)川13民终1313号民事调解书的执行。 申请执行人张顺碧在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨腊梅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初283号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁志平，男，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人袁志平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人袁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月8日20时许，被告人袁志平驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型面包车行驶至会泽县米（通宝路与京运大道交叉路口）处时，会泽县公安局交警大队发现袁志平涉嫌酒后驾驶机动车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：袁志平送检血样中定性检出乙醇成分，含量为180.52ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人袁志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人袁志平拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人袁志平对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人袁志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某、祖某的证言、查获经过、现场对被告人进行呼气酒精含量检测照片、袁志平及所驾驶车辆的现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人袁志平的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁志平被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年八月四日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终39号上诉人（原审被告）：张俊，男，1993年1月24日生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：蒋阳军，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张俊因与被上诉人蒋阳军租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。张俊上诉称，一、根据“原告就被告”原则，本案管辖法院应为四川省成都市金牛区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为成都市金牛区，并未在贵州省水城县居住和生活，故根据民事诉讼管辖“原告就被告”原则，对本案有管辖权的法院应当为四川省成都市金牛区人民法院。“原告就被告”原则作为民事诉讼管辖的基本原则，理应优先适用。二、贵州省水城县人民法院对本案没有管辖权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认定本案的合同履行地为贵州省水城县。因本案诉争标的为租赁费用的支付，该解释第十八条中唯一可以适用于本案的规定为“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为被上诉人蒋阳军，但被上诉人蒋阳军住所地非贵州省水城县，故水城县人民法院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中有管辖权的法院为被告住所地所在法院四川省成都市金牛区法院。故请求撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1246号民事裁定，裁定本案应由四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人在一审提交了与上诉人于2018年11月30日签订的《水城县发耳采煤沉陷区交通基础设施工程（营盘至普古垭口公路）---四工区工程项目结算单》和《说明》，诉请上诉人支付租金，双方之间系租赁合同法律关系，租赁标的为机械，租赁物使用地在水城县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁的机械使用地即为租赁合同的合同履行地，故水城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条作为裁判依据适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月二十七日法官助理毛毛书记员许峰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初133号原告付美英，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执297号申请执行人：易秘，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓翔，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人易秘与被执行人卓翔民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人汤勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人易秘与被执行人汤勇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人易秘与被执行人汤勇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执297案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2202号申请执行人：罗琼英，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张炳文，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗琼英与被执行人张炳文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张炳文银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人罗琼英与被执行人张炳文达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人罗琼英与被执行人张炳文达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执448号申请执行人：邵章灿，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：林日兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。申请人邵章灿与被执行人林日兵(2020)鲁0812执448号建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年4月17日退回，反馈信息为：收件人不在收件地且无法联系收件人。线上查控情况：2020年4月3日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年8月25日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月9日，本院去兖州区不动产登记中心查明林日兵名下无不动产登记信息。2020年8月5日在执行系统总对总查控中，上海、福建均无不动产登记信息。2020年8月15日，我院依据申请人邵章灿的申请，委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人林日兵的房产，上海回复应在执行系统总对总查控。2020年4月14日，本院去济宁市车辆管理所查封被执行人林日兵所有的丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。2020年4月7日本院对被执行人对其适用限制高消费措施、2020年8月25日将林日兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人林日兵下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年8月25日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2621号申请执行人：李双玉，男性,1983年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包领晓，女性,1979年11月8日生，蒙古族，住乌兰浩特市。李双玉与包领晓借款合同纠纷一案，本院已根据李双玉申请，依据（2020）内2223民初2077号民事调解书，于2020年08月27日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更387号 罪犯李晓竣，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省满城县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2013）成刑初字第392号刑事判决，以被告人李晓竣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2018年2月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李晓竣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李晓竣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李晓竣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李晓竣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。没收个人财产人民币十万元已终结执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯李晓竣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李晓竣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李晓竣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2039年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢89号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该社理事长。被执行人：王文芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系凌检之父。被执行人：湖南中联伟业资产管理有限公司，地址：湖南省郴州市苏仙区郴州大道东盛花园南苑D栋102号。法定代表人：凌检。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年4月26日作出（2015）嘉民二初字第585号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司采取了以下措施：一、向被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，湖南中联伟业资产管理有限公司有工商登记，凌检名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车一辆（2013年1月1日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的奥迪牌机动车一辆（2013年8月6日注册），凌伟祥名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的途锐2995ＣＣ越野车一辆（2012年5月1日注册），上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年8月6日依法冻结了王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月6日到期。四、依法对王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司的法定代表人凌检采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到湖南中联伟业资产管理有限公司有工商登记，经本院执行人员调查该公司已经没有正常生产经营，无可供执行财产，未发现被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司有其他可供执行的财产。六、根据申请执行人提供的线索，本院依法将被执行人凌检所有的位于湖南省郴州市处房产查封，并对被执行人凌检所有的位于湖南省郴州市处房产（房屋产权证号为71××96号、71××04号、71××05号、71××95号）进行了网络司法第一次、第二次拍卖、变卖，现均已流拍，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司同意将上述房产以二拍价总计1380000元抵偿债务。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行标的金额为4296284元，执行费45363元，已执行到位金额1380000元，尚未执行到位金额2961647元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月六日代理书记员  曾永强
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初114号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省安丘市。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。被告人邱某某，男，1982年6月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省安丘市。2019年2月27日，因伪造、变造、使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志被山东省安丘市公安局行政拘留三日；2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邱某某、王某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人邱某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月10日23时许，在潍坊市潍城区望留街道王家文庄村，被告人邱某某、王某盗窃被害人王某甲石质猪食槽子一个，经鉴定价值人民币300元。2、2019年12月14日20时许，在山东省安丘市辉渠镇北涧村，被告人邱某某、王某伙同凯凯（另案处理）、小武（另案处理）盗窃被害人李某猪食槽子一个，经鉴定价值人民币50元。3、2019年12月14日22时许，在山东省沂水县高桥镇大瓮山村，被告人邱某某、王某伙同凯凯（另案处理）、小武（另案处理）盗窃被害人卢某青石一块，经鉴定价值人民币80元，盗窃被害人曹某青石一块，经鉴定价值人民币80元，盗窃被害人段某1青石两块，经鉴定价值人民币160元。4、2019年12月17日23时许，在山东省安丘市辉渠镇东崔巴峪村，被告人邱某某、王某盗窃被害人郑某门墩石两块，经鉴定价值人民币600元。公诉机关认为，被告人邱某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱某某系自首，被告人王某如实供述犯罪事实，建议判处被告人邱某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证受案登记表、立案决定书，人口信息，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，无犯罪记录证明；证人张某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某甲、李某、卢某、曹某、段某1、郑某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人邱某某、王某的供述等证据证实。被告人邱某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某主动到公安机关投案，被告人邱某某、王某归案后均如实供述犯罪事实。涉案物品被公安机关依法追回并发还被害人。本院认为，被告人王某、邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某系自首，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，涉案被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，二被告人确有悔罪表现，可依法对被告人邱某某、王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇二〇年八月二十五日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更416号 罪犯赵志良，男，汉族，1974年1月26日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0621刑初457号刑事判决，以被告人赵志良犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵志良在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初667号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人梁灯，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地重庆市万州区，住址同户籍地，因犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役一个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z671号起诉书指控被告人梁灯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日20时许，被告人梁灯在重庆市万州区其岳母和妻弟家吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车，沿乡村路、318国道行至318国道万州区赶场社区鸿福桥路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，梁灯的血样中乙醇含量161.3毫克/100毫升。被告人梁灯到案后如实供述了上述事实经过。被告人梁灯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人梁灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁灯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1284号     原告：杨民涛，男，1977年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘志华，男，1969年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨民涛与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告杨民涛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨民涛以原被告已庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨民涛撤诉。   案件受理费626元，减半收取313元，予以免交。         审判员 康   倩         二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日     书记员 靠撒尔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1212号原告：刘明兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师，特别授权代理。被告：李道安，男，1981年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘明兵与被告李道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告李道安按照先息后本方式偿还借款本金133万元及利息，利息计算方式为自借款之日起至本息清偿之日止按年利率24%计付利息（庭审中，变更诉讼请求为：判令被告李道安立即偿还原告借款本金105万元，其中100万元本金从2016年12月1日起按照年利率24%计付利息至债务清偿之日止，5万元从2017年4月19日起按前述方式计付利息，还款方式为先息后本）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款100万元，约定月息2%，2016年8月30日一次性清偿。原告于同年1月11日通过冯静账户向被告转账30万元，于1月20日通过吴尚发账户向被告转账50万元，于3月12日通过本人账户向被告转账18万元。2016年11月30日，因被告未如约偿还借款，双方协商展期，被告向原告重新出具借条，定于2016年12月10日前一次性清偿借款，到期未能偿还，月利率由2%调至3%。除前述借款外，被告另分三次向原告借款35万元（2016年3月19日借10万元，4月20日借20万元，2017年4月19日借5万元）。因屡次索款无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李道安辩称，本人于2016年12月6日以自有房屋作价62.6万元抵偿了2016年12月1日前的35万元本金、27.6万元利息，下欠借款本金100万元加上2017年4月19日借款5万元，共下欠原告借款本金105万元。还款方式应为先本后息。本院经审理认定事实如下：被告李道安因工程建设需要资金，于2016年1月21日向原告刘明兵借款100万元，双方约定月息2%，2016年8月30日一次性清偿。原告于同年1月11日、1月20日、3月12日，通过冯静、吴尚发及其本人中国建设银行账户，分别向被告转账30万元、50万元、18万元，合计98万元。之后，被告又于2016年3月19日、4月29日向原告借款10万元、20万元，原告通过其本人中国建设银行账户向被告交付借款。2016年11月30日，原告在向被告索要借款过程中，被告更换了当年1月21日向原告出具的借条，定于2016年12月10日前一次性还清，如到期未能偿还，月利率由2%调至3%。2016年12月6日，原告与被告达成抵债协议，主要内容为：确认截至2016年11月30日，被告欠原告借款本金135万元、利息27.6万元，被告承诺于2016年12月1日前偿还本金35万元、所欠利息27.6万元，于2016年12月10日前清偿剩余本金100万元及自2016年12月1日起的利息；被告因到期未能如约还款，自愿将其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村的汉口北国际商品交易中心G2座A单元21层6号房、7号房共同作价62.6万元抵偿给原告，以偿还2016年12月1日应付的借款本息。协议签订后，该房屋已过户至原告名下。2017年4月19日，原告通过冯静中国建设银行账户网银转账借给被告5万元。原告因屡次索款无果，于2020年6月29日诉至本院。庭审中，原、被告双方确认被告下欠借款本金数额为105万元；原告认可其中2016年1月21日所约定的借款100万元，实际交付98万元，另有2万元为预先扣除利息。本院认为，被告基于工程建设资金之需向原告借款，经双方商议自愿订立的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按此协议履行。原告依约履行了出借义务，被告收到借款后，应按照约定的期限和利息标准偿还借款本息；尽管双方均认可以物抵债后，被告下欠原告借款本金总额为105万元，但经双方当庭核实，其中2016年1月21日所约定的借款100万元，实际交付98万元，另有2万元为预先扣除利息，预先扣除利息于法不符，应从借款本金中扣除，因此本院确认2016年1月21日所约定的借款本金实为98万元，加上被告于2017年4月19日向原告所借5万元，下欠借款本金总额为103万元，原告主张被告下欠其借款本金105万元，本院只能据实予以支持103万元；双方对利率计算标准及起算时间无异议，但对还款方式存在分歧，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张按照先息后本的顺序偿还借款本息于法有据，被告所提按照先本后息顺序偿还债务的抗辩，既不符合双方约定，亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告李道安应偿还原告借款本金103万元及利息，其中98万元本金从2016年12月1日起按照年利率24%计付利息至债务清偿之日，5万元从2017年4月19日起按前述方式计付利息，还款方式为先息后本。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李道安于本判决生效后三十日内按照先息后本的方式偿还原告刘明兵借款本金103万元，并以本金98万元为基数按照年利率24%从2016年12月1日起计付利息至债务清偿之日止，以本金5万元为基数按年利率24%从2017年4月19日起计付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告刘明兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22482元，减半收取计11241元，由原告刘明兵负担215元，被告李道安负担11026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年八月十日书记员  谈梦华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4091号 原告胡肇森，男，1960年4月17日出生，汉族，住址安徽省歙县。 委托代理人李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告杭州八佳物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁群街178号。 法定代表人金磊。 原告胡肇森为与被告杭州八佳物业管理有限公司（以下简称八佳公司）劳动争议一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡肇森及其委托代理人李丹青、江亚萍、被告八佳公司法定代表人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡肇森诉称，胡肇森于2019年7月22日进入八佳公司工作，双方约定月工资2600元（其中基本工资2010元），实行标准工时制，次月15日支付上月工资。但胡肇森实际工作期间从事保安工作，做4休1，每天工作12小时。2019年8月23日，因八佳公司未足额支付加班工资及未缴纳社保，胡肇森与八佳公司解除劳动关系。胡肇森认为，2019年7月22日到2019年8月23日期间八佳公司应支付基本工资2194.83元、加班工资3326.40元，合计5521.23元，扣除已支付的2774.97元，八佳公司还应支付加班工资2746.26元。因八佳公司违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。胡肇森劳动合同解除前应发的月均工资约为5000元，要求八佳公司按照5000元支付。原告胡肇森提出以下诉讼请求： 一、判令被告八佳公司支付2019年7月22日至2019年8月23日期间的加班工资2746.26元。 二、判令被告八佳公司支付违法解除赔偿金5000元。 三、判令被告八佳公司为原告胡肇森补缴2019年7月22日至2019年8月23日期间的社会保险。 被告八佳公司辩称，加班工资与事实不符，有部分的加班，八佳公司在发工资时和胡肇森结清了。八佳公司不用支付违法解除赔偿金，试用期是2个月，期间双方觉得不合适，胡肇森离职时签订了收条说明，写明所有费用已全部结清、不存在任何劳动纠纷。当时胡肇森也没有提赔偿金，双方是达成一致后写收条说明的。关于社会保险，当时八佳公司想过了试用期再缴纳社会保险，包括试用期的2个月，没想到胡肇森在试用期间提出来不做了，所以八佳公司没有及时给胡肇森缴纳社会保险。八佳公司愿意给胡肇森补缴社会保险。 经审理本案事实认定如下： 胡肇森于2019年7月23日入职八佳公司，双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2019年7月24日至2021年7月23日，其中试用期为2019年7月24日至9月23日；胡肇森从事物业工作，工作时间为实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，按季结算；月劳动报酬2010元，工资发放日为每月15日；等等。胡肇森于同日签收八佳公司的规章制度，其中载明，员工住宿每月承担住宿费800元、水电费50元，每月直接从发放工资中扣除。 八佳公司于2019年8月14日向胡肇森支付工资720.97元。涉案劳动合同于2019年8月23日解除。当日八佳公司向胡肇森支付了款项2095元，胡肇森向八佳公司出具“收条说明”1份，主要内容为：胡肇森2019年7月23日进入八佳公司至2019年8月23日所有一切费用已全部结清，胡肇森对解除劳动关系无任何异议，与八佳公司不存在任何劳动、劳务纠纷。 胡肇森申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令八佳公司支付加班工资2266.81元（2019年7月22日至2019年8月23日）；二、裁令八佳公司支付赔偿金4313.93元（违约金）；三、裁令八佳公司补交2个月的社会保险（2019年7月22日至2019年8月23日）。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出仲裁裁决如下：一、八佳公司在该裁决生效之日起五日内为胡肇森补缴2019年7月23日至2019年8月23日的社会保险（具体补缴金额、险种由社保经办机构审核为准），个人承担部分由胡肇森自行承担；二、驳回胡肇森的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 上述事实，有原告胡肇森提交的全日制劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、仲裁裁决书、被告八佳公司提交的公司规章制度、收条说明、本案庭审记录证实。 本院认为，对于胡肇森要求补缴社会保险的诉讼请求八佳公司没有异议，本院予以支持，但补缴期间应自2019年7月23日起算。涉案劳动关系于2019年8月23日解除，当日胡肇森已向八佳公司出具“收条说明”表示所有一切费用已全部结清、对解除劳动关系无任何异议、与八佳公司不存在任何劳动纠纷，因此胡肇森再行要求八佳公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金没有依据，胡肇森的该2项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州八佳物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡肇森补缴2019年7月23日至2019年8月23日的养老、医疗保险(具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定)，个人应负担部分由个人自行缴纳。 二、驳回原告胡肇森其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告胡肇森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??4?
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执595号申请执行人曹某。被执行人敖某，人朝尔图嘎查朝尔图艾里。被执行人吴某。被执行人王某。本院立案执行曹某申请敖某、吴某、王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 曲红岩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初197号原告赵秀臣，女，1965年5月5日出生，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。 法定代表人：沙梅。 被执行人：叶呆娥，女1968年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程双林，男1970年6月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与叶呆娥、程双林其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8055号 申请执行人陈汉森，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈少鸿，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈汉森与被执行人陈少鸿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1071150.32，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6637号 被执行人王宏，女，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址湖南省张家界市桑植县。 申请执行人与被执行人王宏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9468号张纪红：你与王建庭合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29560号民事判决书已发生法律效力。权利人王建庭于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年八月七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初45号原告孙月华，女，1937年8月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人：朱益亮，××族，住扬州市江都区，系其儿子。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人：夏忠平，局长。委托代理人：张力，该局法制大队民警。委托代理人：刘建明，该局法制大队民警。第三人朱益卫，男，1970年12月18日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告孙月华诉被告扬州市江都区公安局、第三人朱益卫要求撤销不予行政处罚决定一案中，原告孙月华于2020年5月19日向本院提起了诉讼，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙月华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙月华撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尤 娴
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾雷善，男，1969年4月21日出生，汉族，住荆门市东宝区，再审申请人王燕峰因与被申请人艾雷善装饰装修合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初180号民事判决和本院（2019）鄂08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经听证和阅卷调查，本案现已审查终结。再审申请人王燕峰再审请求：1、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初180号民事判决和本院（2019）鄂08民终842号民事判决；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：王燕峰与艾雷善装饰装修工程合同纠纷案中，荆门市英格酒店有限公司（以下简称英格酒店）已代王燕峰支付了艾雷善工程款50000元，该款应从王燕峰对艾雷善的应付工程款款项75000元中予以扣减。被申请人艾雷善答辩称：艾雷善与英格酒店存在其它工程关系，英格酒店2016年12月7日付给艾雷善的50000元系其它工程款项，与王燕峰无关，王燕峰仍然应当支付其75000元。再审审查期间，再审申请人王燕峰向本院提交了以下证据：证据A1：户名为刘晨的中国农业银行银行卡2016年12月7日的交易明细清单。证据A2：汪俊杰、王燕峰出具的《证明》。A3：汪俊杰出具的《证明》。A4：《收据》。A1、A2、A3、A4综合证明：艾雷善与英格酒店追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2019）鄂0802民初286号）的诉讼标的中不包括本案中的50000元，因此，英格酒店2016年12月7日转款给艾雷善50000元应是代王燕峰支付的工程款。艾雷善质证称：对证据A1的来源和合法性不予认可，但对英格酒店2016年12月7日付款给艾雷善50000元的事实予以认可。艾雷善与英格酒店存在其它工程关系，英格酒店付给艾雷善的50000元系其它工程款项，与王燕峰无关。对证据A2、A3、A4的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院审核认为：因艾雷善与英格酒店存在其它工程关系，再审申请人王燕峰提交的以上证据不足以证明其主张的2016年12月英格酒店向艾雷善打款50000元是代王燕峰支付工程款的事实，故对再审申请人王燕峰提交的上述证据本院不予采纳。本院经审查认为，本案的争议焦点是英格酒店2016年12月7日支付给艾雷善的50000元是否是代王燕峰支付的工程款。本案中，王燕峰与艾雷善均认可王燕峰应支付艾雷善装修工程款75000元的事实。王燕峰主张英格酒店已代其支付艾雷善50000元，根据“谁主张、谁举证”原则，应由王燕峰提供证据予以证明。现王燕峰提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不足以证明其再审主张。因此，王燕峰的再审请求不能成立。综上所述，再审申请人王燕峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕峰的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年八月十日法官助理钟舒书记员张婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14802号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1205号 上诉人（原审被告）：杜磊，男，汉族，1988年4月12日出生，陕西广电网络（集团）股份有限公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，汉族，1986年10月5日出生，延安市宝塔区南市街道办居民，现住宝塔区。上诉人杜磊因与被上诉人孙婷婷民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜磊上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2310号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借贷合同纠纷一案一审程序违法，且认定事实不清，证据不足。一审法院将案件采用速裁程序，且证据未经上诉人质证就作为定案依据，未允许上诉人辩护以及最后陈述意见，存在严重程序违法。本案案由不明确，名义上是借贷纠纷，实际是股份质押转让合同纠纷，被上诉人仅仅是名义上的出借方，实际是被上诉人的丈夫与上诉人之间的股权转让纠纷。本案合同的相对人不明确，本案是股权质押转让合同，与上诉人进行合同协商的一直都是武斌，虽然帐务名为被上诉人，实际是武斌与上诉人的帐务。一审法院仅根据借贷合同的部分条款作出判决，而对其余条款未做质证，严重损害了上诉人的合法权益，实际上上诉人已经履行了该合同。借款合同明确约定，上诉人在规定时间内不还款或者失去偿还能力，同意用上诉人的股权抵消欠款，现斌斌已经将网吧变卖，从行为上已经认可，故被上诉人与上诉人之间不存在债务，请求二审法院依法改判。孙婷婷辩称，杜磊借款属实。关于网吧，是上诉人与她丈夫合伙开的，而且20%的股权是用于抵押，并非抵消债务。孙婷婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元及该款从2019年9月28日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：被告杜磊承认原告提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告杜磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙婷婷偿还借款250000元及该款从2019年9月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2722元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人杜磊是否应当向被上诉人孙婷婷支付借款本金及相应利息。经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案中上诉人在一审庭审中对双方借款事实予以认可，同时对被上诉人提供的银行转帐回单和《借款合同》均无异议，二审期间也未提供任何证据支持其主张，故对上诉人杜磊的该上诉请求不予支持。2、本案一审审判程序是否合法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条规定，本案适用简易程序符合法律规定；本案在一审庭审时上诉人杜磊已对被上诉人孙婷婷举证的《借款合同》予以质证，程序合法。另外，根据双方签订的《借款合同》第四条约定，杜磊用其在延安红森林电子网络有限公司的20%的股权作为抵押，故本案案由应当为民间借贷纠纷。综上所述，杜磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杜磊负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   路  艳 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执602号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：陈解新，男，1961年7月19日生，汉族，住高邮市。中银消费金融有限公司与陈解新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初364号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还欠款本金116083.08元及利息、滞纳费，并支付律师代理费3357元、案件诉讼费用1862元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款，因存款数额较小，故本院未进行扣划。2、未查到被执行人名下有房产（扬州市区、高邮市范围）、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十四日书记员  潘道庆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执415号之一申请执行人:阮志，男，1988年10月23日出生，汉族，临川区人，住江西省临川区。被执行人：袁子刚，男，1989年4月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人阮志与被执行人袁子刚合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初435号民事判决书确定的义务，但被执行人袁子刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁子刚在江西省农村信用社联合社账户62×××00-000000存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执415号之一江西省农村信用社联合社：根据江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初435号民事判决书，因被执行人袁子刚在期限内未予全部执行，请将被执行人袁子刚在你行62×××00-000000账户的存款人民币4000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××33二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初359号 原告：蒋子昊，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋子昊与被告黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋子昊到庭参加诉讼，被告黄艳凤、高凌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋子昊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告装修房屋建材欠款8000元，二被告互负连带给付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2011年起，一直在灌阳县城内经营室内装修的建材生意，现店址：灌阳县东华路70号(灌阳县子昊铝材门业经营部)。被告于2017年4月2日和2017年10月25日在原告处共购买总价值38,087元的门窗和硬包防盗网等装修建材，用于装修位于灌阳县的新房，原告将二被告所购买的建材全部安装至被告新房后，被告先后给付了30,000元货款，剩余8O87元没有给付。经原告多次催收，二被告拒绝给付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄艳凤、高凌辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄艳凤、高凌辉有答辩及对原告蒋子昊提交的证据进行质证的权利。被告黄艳凤、高凌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒋子昊提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告蒋子昊在灌阳县灌阳镇东华路70号开设灌阳县子昊铝材门业经营部，经营室内装修建材。2017年4月2日和2017年10月25日，被告黄艳凤、高凌辉为装修其位于灌阳县的新房，在原告处共购买总价值38,087元的门窗和硬包防盗网等装修建材。二被告给付原告预付款20,000元，2018年2月13日支付5000元，2018年9月30日支付3000元，2019年5月支付2000元，总计支付货款30,000元，实欠8087元，双方在结算时去掉87元，尚欠原告货款8000元，被告高凌辉在账单上签字确认。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蒋子昊履行了供货义务，被告黄艳凤、高凌辉应当及时支付货款。被告黄艳凤、高凌辉应当支付给原告的总货款为38,087元，减去被告已经支付的货款30,000元，实欠8087元，双方在结算时去掉87元，尚欠8000元，有原告提供的被告高凌辉签字确认的账单予以证实，因此原告起诉要求二被告给付货款8000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告负连带给付责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳凤、高凌辉在本案判决生效后十日内给付原告蒋子昊货款8000元，由二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄艳凤、高凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  熊珍生 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆增福 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4299号原告：付传冬，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：傅乔，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆新跃发建筑工程有限公司，住所：重庆市大渡口区组团P区P1-14-2/02地块6幢3-6，统一社会信用代码91500104MA5U7JFD56。法定代表人：陈永红。原告付传冬诉被告傅乔、被告重庆新跃发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告付传冬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计181658元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：重庆新跃发建筑工程有限公司承包重庆市云阳县巴阳镇郑万高铁小周段到巴阳段的修建，后其又将此工程承包给被告傅乔，被告傅乔雇佣原告在此工地干活，原告在工作过程中被吊车上摆动的桥梁预压块致伤，造成原告左侧耻骨上下肢骨折等，后被告傅乔及公司负责人员将原告送往医院治疗，并由二被告垫付了所有的医疗费，但其余误工费用等经双方多次协商无果，原告故向法院提起诉讼。被告傅乔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张双方系雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中被告傅乔的经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。关于被告傅乔住所地问题，本案被告傅乔主张其经常居住地在重庆市沙坪坝区，并提供了不动产权证书复印件、物业证明、水电气发票等证据，足以证实其在本案起诉前确已在重庆市沙坪坝区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应当认定被告傅乔的经常居住地在重庆市沙坪坝区。另外原告也未提供证据证明本案侵权行为地在重庆市开州区。综上所述，本案被告的经常居住地和侵权行为地均不在本院辖区，本院不具有对本案的管辖权，故被告傅乔对本案管辖权提出的异议成立，由于被告傅乔的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告傅乔对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。已缴案件受理费654元，退还原告付传冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年八月四日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保316号 申请保全人：常亚飞，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谢勇，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人常亚飞与被保全人谢勇借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢勇的财产在价值500万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谢勇的财产在价值500万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初234号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日12时许，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期内，在本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号西侧15米元家埭河道水域，使用电线连接蓄电池、变压器、竹竿、网兜等工具进行电捕鱼，被公安机关当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物0.685公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物已被无害化处理。2020年8月5日，被告人王某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币600元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施佳黎二〇二〇年八月二十日法官助理 徐美娟书 记 员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2847号原告：颜勇，男，汉族，1991年11月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。两被告共同委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。原告颜勇与被告邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告颜勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜勇撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告颜勇负担。审判员  周甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2469号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县，统一社会信用代码：91450821X19742231X. 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：张凤，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 中国建设银行股份有限公司平南支公司诉被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国建设银行股份有限公司平南支公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年八月十三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2406号 申请执行人：龙冠霖，男性，1994年06月27出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：梁朝隆，男性，1963年08月17出生，汉族，住柳州市鱼峰区， 被执行人：梁栋新，男性，1990年03月11出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行龙冠霖与梁朝隆、梁栋新借款合同纠纷一案，申请执行人提出申请，要求分配被执行人梁朝隆位于柳州市静园路2号金科天宸12栋2单元11-4号房屋拍卖款，本院于2020年8月5日将参与分配函送达至柳州市柳南区人民法院。现因被执行人梁朝隆、梁栋新暂无财产可供执行。申请执行人龙冠霖向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2130号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号，统一社会信用代码91340500850507852F。 负责人：潘成志，该行行长。 被执行人：苏斌，男，1979年12月13日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行申请执行苏斌金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3086号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人苏斌确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 文
河南省商丘市梁园区人民法院支 付 令（2020）豫1402民督1号申请人:杨金金，女，34岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:河南兆云实业有限公司。地址：商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城A区1楼,统一信用代码91411402MA3XDTMC05法定代表人：牛亚美，执行董事兼总经理实际控制人：陈庆藩。申请人杨金金于2020年8月5日向本院申请支付令，请求责成被申请人河南兆云实业有限公司立即归还租金33000元，并提交了申请人杨金金与被申请人河南兆云实业有限公司所签署的租赁经营合同1份。经审查，本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南兆云实业有限公司自收到本支付令之日起15日内向申请人杨金金支付租金33000元。本支付令申请费210元，由被申请人河南兆云实业有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贺冬青二〇二〇年八月五日书记员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5499号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告李红山，男，1984年3月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告李红山租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审42号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人周仕洪，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人南隆镇太洪村11、12社。 负责人杨友会，社长。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行南国土资罚（2011）020号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2010年3月21日，二被执行人签订土地租赁合同，由被执行人周仕洪租用被执行人南隆镇太洪村11、12社集体土地5.112亩修建小周天汽修厂。2011年9月21日，申请执行人决定立案调查。调查终结后，2011年10月10日，该局向二被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2012年5月8日，该局对被执行人周仕洪作出南国土资罚（2011）020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的9.4661亩土地，限定在15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交还原集体经济组织恢复耕种；2、对周仕洪非法占用9.4661亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币94661元。同日，该局对被执行人南隆镇太洪村11、12社作出南国土资罚（2011）020号行政处罚决定：责令其15日内收回非法出租的土地，恢复耕种，并处罚款1226元。 同月14日，该局将两份处罚决定书分别送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 该局认定被执行人的违法事实是，二被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2010年3月21日签订土地租用合同，租用集体土地共计5.112亩修建小周天汽修厂，并于2010年12月动工建设，实际占地面积9.4661亩。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，2011年5月14日，二被执行人收到行政处罚决定书，其起诉期限至2011年8月13日届满。申请执行人应当在二被执行人起诉期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人于2020年7月31日才向本院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人作出的南国土资罚（2011）020号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 茜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0904民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：张子巍，该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，该行客户经理。 被告：李东平，男，汉族。 被告：李静，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农业银行新荣支行）与被告李东平、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新荣支行的委托诉讼代理人张龙、被告李东平、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的借款合同合法有效；2、要求被告李东平、李静立即偿还原告贷款本金60329.43元及截止至2019年6月30日的利息2089.80元，本息合计62419.23元，2019年6月30日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3、被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿；4、判令被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2016年4月27日原、被告双方签订个人购房/担保借款合同。2016年5月11日，原告向被告发放个人住房贷款金额为7.5万元，借款期限为2016年5月11日起至2026年5月10日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。2016年5月6日办理个人住房贷款抵押登记，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按约发放贷款，履行了义务，2018年7月起被告开始拖欠我行贷款，经我行多次催收，二被告拒绝还款。故诉至法院。 被告李东平辩称：原告陈述借款事实属实，我与被告李静原系夫妻关系，现已离婚，双方在离婚时约定案涉房屋归我所有，该房屋贷款由我负责偿还，我现在经济能力有限，暂时无力还款。 被告李静辩称：原告陈述的借款事实属实，但我与被告李东平已协议离婚，双方约定案涉房屋归被告李东平所有，该房屋贷款由被告李东平负责偿还，我不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告与二被告双方签订个人购房/担保借款合同。2016年5月11日，原告向被告发放个人住房贷款金额为7.5万元，借款期限为2016年5月11日起至2026年5月10日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。2016年4月25日，位于阜新市XXX区房屋办理了所有权证，房屋所有人为李东平、李静。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年6月12日协议离婚，但未对案涉房屋及贷款偿还义务进行约定。2016年5月6日因二被告向原告申请贷款，办理了个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，对二被告的全部贷款提供抵押担保，房屋所有人李东平、李静在担保书上签字。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了义务，2018年7月起被告开始拖欠贷款，经原告多次催收，二被告拒绝还款，现二被告尚欠原告贷款本金60329.43元及截止至2019年6月30日的利息2089.80元，本息合计62419.23元。 上述事实，有原告的陈述、个人信贷业务申请表、个人购房/担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、催缴通知书、二被告离婚协议书复印件等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告与二被告之间签订的个人购房/担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于本案民事责任承担问题，被告李东平、李静称双方已离婚，离婚协议约定该笔债务由被告李东平负责偿还，李静不应承担本案的民事责任，审理认为，夫妻双方协议离婚的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现原告要求二被告共同承担还款义务，符合法律规定，故对二被告的该项抗辩主张，不予认定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中被告李东平、李静以其名下位于阜新市XX区房屋为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李东平、李静双方签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效； 二、被告李东平、李静于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金60329.43元及截止至2019年6月30日止的借款利息（含罚息、复利）2089.80元，本息合计62419.23元，并自2019年7月1日起至贷款全部清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同的约定给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款利息、罚息和复利； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就其享有的上述第二项债权，对抵押物位于阜新市XX区房屋经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（原告已经交纳），由被告李东平、李静共同负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  郑育杰 人民陪审员  赵宏伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  才莉莉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢189号 申请执行人：蒋华，女，1982年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。 被执行人：吴松涛，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 蒋华与吴松涛追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）川2022民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因吴松涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋华向本院申请强制执行，要求吴松涛给付人民币558949.25元，本院以（2019）川2022执344号案件立案执行，后因双方达成执行和解协议而终结执行。因分配案款，本院于2020年7月9日恢复立案执行。 在执行过程中，本案从（2019）川2022执781号案件中分得案款101410元，向申请执行人蒋华支付案款100000元，并支付1410元执行费。在（2019）川2022执344号案件中，申请执行人蒋华与被执行人吴松涛达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人吴松涛于2020年12月31日之前给付申请执行人蒋华20万元，剩余的358949.25元被执行人于2029年12月31日之前给付完毕，申请执行人蒋华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 申请执行人蒋华以继续履行上述执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人以继续履行和解协议为由撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使自己民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执恢189号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 岑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1713号申请执行人：卢增蒙，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王计鹏，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。申请执行人卢增蒙与被执行人王丙忠、王计鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0382民初6883号民事判决书：“一、被告王丙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢增蒙借款29.7万元及逾期利息（以29.7万元为本金，自2019年5月2日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告王计鹏对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2878元，由被告王丙忠、王计鹏负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人部分银行存款。3.本院于2020年5月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下有汽车，申请执行人暂不要求处置。4.本院于2020年5月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下的房产。5.本院于2020年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人部分银行存款，已冻结该存款。6.本院于2020年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下有汽车，申请执行人暂不要求处置。7.本院于2020年6月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下的房产。8.本院于2020年6月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人部分银行存款，已冻结该存款。9.本院于2020年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下有汽车，申请执行人暂不要求处置。10.本院于2020年6月24日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王丙忠、王计鹏名下的房产。11.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13.2020年7月31日，实地走访被执行人王丙忠、王计鹏家，被执行人不在家，我们告知被执行人的家属，要求被执行人及时履行生效法律文书。14.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人王丙忠、王计鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王丙忠、王计鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年八月十七日书记员 张国洪
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初7297号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：黄申纪，男，1964年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告黄申纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过双方协商，被告已缴纳所欠费用。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司负担。  审   判   员     岳宪印           二〇二〇年七月三十日 书   记   员     赵  莹 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1906号之一 申请执行人梁朋林，男，1992年5月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地南宁市青秀区中。 法定代表人：姚学良。 梁朋林与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为10800元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1116元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9684元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初637号 原告：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张庆辰，男，1947年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：赵振英，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：段风平，女，1952年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告王胜敏与被告赵振英、段风平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆辰、被告赵振英到庭参加诉讼。被告段风平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王胜敏向本院提出诉讼请求：1.被告赵振英偿还借款195万元及利息；2.被告段风平在担保房产限额内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告赵振英因买方资金困难，向我借款160万元，借款期限从2014年10月1日至2018年10月1日，利息按照月息千分之二，被告赵振英用房产、股票、基金作为担保。2015年11月10日，被告赵振英因经营服装生意，资金困难，又向我借款100万元，借款期限从2015年11月10日至2017年11月10日，利息按月息千分之二，并用其妻子段风平名下房产作为担保。2018年和2019年，被告赵振英先后归还65万元，尚欠我195万元及利息。为保护我的合法权益，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 赵振英辩称，认可原告所述事实，目前为止尚欠原告借款本金195万元，2020年7月23日之前的利息都已经还了，今年因为疫情原因没有按时还，所以原告才起诉。 段风平未到庭。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2014年10月1日和2015年11月10日，以买房和经营服装生意资金困难为由向原告借款160万元和100万元，双方于借款当日分别签订借款、担保协议书两份，约定借款期限分别为四年和两年，年利率均为24%。借款合同签订后，原告分五次以现金方式支付了借款，并由被告赵振英出具了收到条五张。2018年3月6日和2019年10月10日，被告分别偿还借款60万元和5万元，共计65万元。且二被告已结清2020年7月23日前的全部借款利息。另，被告段风平在2015年11月10日的协议书上的担保人处签字、捺印。以上事实有庭审笔录、借款担保协议书两份、收到条五份等予以佐证。 本院认为，赵振英、段风平承认王胜敏在本案中主张的事实，故对王胜敏主张的事实予以确认。原告要求被告赵振英偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告段风平在借款抵押担保协议书上签字，同意用其名下位于石家庄市桥东区的房屋为2015年11月10日的借款债务做抵押担保，该协议书成立并生效，但双方未办理抵押权登记，因此抵押权未有效设立，故不应当承担担保责任，原告不能就房屋主张优先受偿，但原告可以主张被告段风平在桥东区的房屋范围内对债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振英于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜敏借款本金人民币1,950,000元及其利息（利息自2020年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告段风平以位于石家庄市（产权证号：石房权证东字第××号）房屋价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由被告赵振英、段风平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张国静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1284号 申请人：魏守广，男，1982年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周学师，男，1980年8月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人魏守广于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周学师银行存款47000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月12日作出（2020）鲁0321民初2921号民事裁定书，并于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周学师银行存款47000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  牛伟丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执200号之二申请执行人:廖和林，男，1982年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：**波，男，1989年6月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，廖和林依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1488号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30000元，截至2020年8月11日，未执行标的为27709.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月11日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：廖和林与**波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：廖和林与**波民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的27709.41元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1488号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1488号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。