wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8596号之二 原告：杭州聚彩纷呈包装科技有限公司，地址在浙江省杭州市滨江区秋溢路58号B幢八层B806室，统一社会信用代码：91330108MA2B00748D。 法定代表人：尹苗。 被告：贵阳量欢量欢供应链管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路与护国路交叉处林城大厦1单元1层8号，统一社会信用代码：91520102MA6DLPHF况。 法定代表人：唐道伟。 被告：成都逸香世纪电子商务有限公司，地址在中国（四川｜）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号和美海堂中心801室，统一社会信用代码： 91510100332088168F。 法定代表人：李孟龙。 被告：四川欢厂到店供应链管理有限公司，地址在中国 （四川｜）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，统一社会信用代码： 915101003946129067。 法定代表人：陈江涛。被告：章欢章砍酒类平台科技股份有限公司，地址在中 国（四川｜〉自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，地址在统一社会信用代码：91420100MA4K33111F。 法定代表人：杨陵江。 本院在审理原告杭州｜聚彩纷呈包装科技有限公司与被告成都逸香世纪电子商务有限公司、贵阳宣欢章欢供应链管理有限公司、四川欢厂到店供应链管理有限公司、堂欢宣欢酒类平台科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7 月9日，本院依法作出（2020）黔0102民初8596号之一民 事裁定书。 2020年8月14日，申请人向本院提出解除对查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人成都逸香世纪电子商务有限公司、贵阳堂欢宣欢供应链管理有限公司、四川欢厂到店供应链管理有限公司、量欢堂欢酒类平台科技股份有限公司财产的全部查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 博 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙福星
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2904号 原告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，住东平县。 被告：李宪水，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省。 原告郭焕军与被告李宪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭焕军撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告郭焕军承担。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯召伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15542号原告：徐富军，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：王艳珂，女，汉族，1981年11月06日出生，住河南省长葛市。委托代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。原告徐富军诉被告王艳珂房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告返还原告租房押金7000元，并自起诉之日起向原告给付利息至实际付款时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐富军委托代理人钱超群、马飞亚，被告王艳珂委托代理刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区福元路银基王朝4期22号楼1501室出租给原告居住，租赁期限自2018年1月10日至2021年1月10日，租金每月7333.33元，保证金7000元。原、被告双方任何一方提前终止合同时需提前一个月告知相对方。原告于2019年年底告知被告提前退房，2020年5月31日，原、被告将室内物品进行了清点确认，双方签署房屋交接手续，约定如无异议被告将押金7000元于七日内退还原告。2020年6月23日，银基花园社区调解委员会出具调解记录一份，主要载明：徐富军投诉称被告未按照约定退还保证金7000元，经调解被告的家属称最多退3500元。本院认为，原、被告之间就提前解除房屋租赁合同和被告退还原告租房押金7000元的行为，是在平等自愿的基础上形成的，符合法律法规规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行。被告辩称房屋交接手续上关于退还押金的内容是原告自己后来加上的，但是被告并未提交相应的证据予以佐证。被告未在房屋交接手续中约定的七日内提出异议，后在社区工作人员组织的调解中也未对房屋交接手续上关于退还押金的内容是原告自己添加提出异议，本院对被告的抗辩不予采信。被告应当按照约定向原告退还租房押金7000元，但一直未向原告退还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院支持被告返还原告租房押金7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳珂于本判决生效后十日内退还原告徐富军租房押金7000元并支付利息（利息以7000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王艳珂负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2683号 上诉人（原审原告）：宁波英德菲尔机械科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇邦星路3号A幢1楼1－1区、A幢3楼3－1区、B幢1－4楼。 法定代表人：江静烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：楼红辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宁波粤宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金源路988号5号楼。 法定代表人：江思祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 上诉人宁波英德菲尔机械科技有限公司为与被上诉人宁波粤宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波英德菲尔机械科技有限公司以与宁波粤宝汽车销售服务有限公司已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波英德菲尔机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波英德菲尔机械科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波英德菲尔机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏晶晶 ??2? ??1?
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执938号 周宇宸、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司： 本院执行的申请执行人周宇宸与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司教育机构责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8977号之一 申请执行人雷娟，女，1983年04月04出生，汉族。 被执行人姚继涛，男，1977年02月10日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人雷娟申请执行被执行人姚继涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民特2438号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人程木坚向申请人程灿昆支付借款本金46000元、利息14500元。本案执行费由被执行人姚继涛承担。根据申请执行人雷娟的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人姚继涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人姚继涛到庭进行执行调查，被执行人姚继涛未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、本院于2020年6月17日依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××10内存（因上述账户已被另案冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止）；本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××69@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为9元，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 2、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人姚继涛采取限制高消费措施。 本院于2020年8月21日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈展鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8003号上诉人（原审原告）：李征，男，1964年7月26日出生，汉族，中国路桥公司职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，北京爱家营企业管理有限公司职工。上诉人李征因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司（下称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李征上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，依法改判爱家营公司按照合同约定支付2020年1月25日至6月25日的租金30500元。事实与理由：双方签订的《北京相寓资产管理服务合同》真实、合法、有效，且一审判决认定我要求继续履行合同内容的理由正当，爱家营公司承担不能履约的主要责任。但一审法院在判决爱家营公司应支付的所欠租金金额时，与其所认定的双方应承担责任不符，前后逻辑矛盾。爱家营公司辩称：同意一审判决，不同意李铮的上诉请求和理由。李征向一审法院起诉请求：判决爱家营公司无条件履行双方2019年6月22日签订的“北京相寓资产管理服务合同”（编号为AFWT10325681ZY）附件五“付款计划”中规定的有关内容，尽快支付2020年1月25日至2020年6月25日的租金30500元整，并继续履行双方签订合同至期满结束。一审法院认定事实：2019年6月22日，李征（甲方）、爱家营公司（乙方）就北京市西城区北礼士路西四条2号7-721房屋（下称涉案房屋）签订《北京相寓资产管理服务合同》（编号为AFWT10325681ZY)，约定甲方委托爱家营公司出租管理涉案房屋，用途为整租、居住。服务期自2019年6月25日起至2020年7月24日至，租金标准为6600元/月，支付方式为月付。付款计划为首笔于服务开始后7个工作日内支付6600元，2019年7月25日至2019年8月24日扣除一个月服务费，2019年8月25日支付次月租金5820元（扣除维修基金780元），自2019年9月25日起每月支付6600元租金。2020年1月16日，双方签订《资产管理服务期限内租金收益/管理服务期限之变更补充协议》（下称补充协议），约定房屋租金由原来的6600元/月变更为6100元/月。关于签订补充协议的原因，双方在庭审中确认因实际居住人于2019年12月退租，爱家营公司需要另行寻找新的承租人。但时至跨年，属于租赁淡季，难以找到合适的承租人，故双方签署了补充协议并将租金标准下调。2020年1月下旬，新冠肺炎疫情在全国范围内出现。2020年1月24日，北京市启动突发卫生公共事件一级响应机制。2020年2月2日，爱家营公司员工向李征发送手机信息，主要内容为：因疫情传播严重且为不可抗力，导致涉案房屋对外出租困难，爱家营公司决定解除合同并停止支付房租，通知李征于2020年2月5日前办理退租事宜。2020年4月30日零时起，北京将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，并相应调整防控策略。2020年6月6日，北京将突发公共卫生事件一级响应调整为三级响应。2020年6月16日，北京再次将突发公共卫生事件恢复为二级响应。庭审中，爱家营公司称涉案房屋所在小区因疫情完全封闭，不允许爱家营公司员工进入，故事实上租赁合同已完全无法继续履行。李征称不认可合同解除，称涉案房屋所在小区直到开庭时确实处于管控状态，但并非爱家营公司所述无法进入小区，只要签署承诺书，证明没有被病毒感染，且经过14天隔离期后即可进入小区。关于合同履行情况，双方在庭审中确认爱家营公司已实际向李征支付7个月租金，尚欠合同期内5个月租金未支付完毕。李征称其诉讼请求所主张的租金范围即为爱家营公司尚未支付的后5个月租金。一审法院认为：新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力。但该不可抗力是否能够导致合同终止或者解除，需要结合合同约定及实际情况予以综合考量。首先，实际居住人于2019年12月退租的事实属于爱家营公司应自行承受的履约风险。且该事实是造成爱家营公司另行寻找其他租户，并导致双方后续履约困难的首要原因，爱家营公司显然应承担主要责任。其次，虽然涉案房屋所在小区因疫情受到管控，导致爱家营公司寻找其他租户更加困难，但尚未达到足以解除合同并终止履行的程度。故李征不同意爱家营公司发送的解除通知，并要求继续履行合同，理由正当，法院予以支持。关于李征主张支付后续租金的诉讼请求，考虑到疫情给爱家营公司带来的不利影响，法院根据公平原则以及本案的具体情况，对于爱家营公司应支付的租金数额予以酌情减少，并对李征诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，一审法院于2020年7月7日判决如下：一、确认李征、北京爱家营企业管理有限公司就北京市西城区北礼士路西四条2号7-721房屋签订的《北京相寓资产管理服务合同》（编号为AFWT10325681ZY)及《资产管理服务期限内租金收益/管理服务期限之变更补充协议》继续履行；二、自判决生效之日起七日内，北京爱家营企业管理有限公司给付李征合同内剩余租金15250元；三、驳回李征的其他诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，李征与爱家营公司均认可租赁合同约定的租赁于2020年7月24日期满，之后双方未续签租赁合同，双方已经于期满当日就涉案房屋进行了交接，爱家营公司尚欠涉案房屋的水、电费未结清。本院认为：李征与爱家营公司签订的《北京相寓资产管理服务合同》、补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。应当指出，新型冠状肺炎疫情属于双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。依据合同约定，爱家营公司未履行及时全额交纳租金的义务，但考虑到新冠疫情确对爱家营公司正常出租涉案房屋造成一定影响，一审法院根据公平原则及本案查明事实情况，酌情确定爱家营公司向李征支付欠付租金15250元，并无不当。李征上诉要求爱家营公司全额支付欠付租金的请求，本院不予支持。另，因在二审审理期间，双方租赁合同已经到期且未续签，故对一审法院判决双方继续履行租赁合同的内容，本院予以更正。综上所述，李征的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17118号民事判决第二项；二、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17118号民事判决第一、三项；三、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费281元，由李征负担140元（已交纳），由北京爱家营企业管理有限公司负担141元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费181元，由李征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1401号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何燕宾，女，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人何燕宾犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0111刑初575号刑事判决，判决:一、被告人何燕宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。被告人何燕宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何燕宾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何燕宾撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何燕宾撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年八月二十一日书记员  何蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更529号罪犯杨春保，男，1983年1月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年2月17日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人杨春保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。裁判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日，2017年11月29日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨春保在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨春保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨春保减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2156号申请人：胡银方，男，1970年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘亚军，男，1968年04月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住安徽省太和县经济开发区，统一社会信用代码913412226775720940。法定代表人：周洁被执行人：周洁，女，1987年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王德振，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省大和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司，住安徽省太和县经济开发区颍阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082218919Q。法定代表人：王德振。申请执行人胡银方、刘亚军与被执行人安徽华林农业科技发展有限公司、周洁、王德振、安徽徽润木业有限公司追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1196号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3098号原告：陈淑娟，女，1965年7月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：吴悦，女，1987年11月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市，陈淑娟的女儿。被告：刘明铁，男，1985年3月18日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。（缺席）被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层1间1楼商铺。负责人：曹文华，职务经理。委托代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。原告陈淑娟诉被告刘明铁、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托代理人吴悦、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑娟诉称：2020年6月7日22时18分许，吴陈驾驶两轮摩托车由西向东行驶至通武线315KM+400M处，与刘明铁驾驶停在路边的吉Ｊ×××××吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，吴陈当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，吴陈负此事故的主要责任，刘明铁负此事故的次要责任。因赔偿事宜双方未达成协议。现原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费总计924546.5元，依据事故责任及交强险和商业三者险赔偿规则划分后原告主张435818.60元，并由被告承担诉讼费。被告刘明铁未出庭，未答辩。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对于原告提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围时（事发时驾驶人的驾驶证、行驶证、上岗证应年检有效，如其中任一证件未年检有效，我公司不承担赔偿责任）。对于原告的各项合理合法合规的损失，首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任的比例30%承担赔偿责任。对于诉讼费等相关法律费用，不属于保险责任，不予赔偿。对于其他诉讼请求在质证时，逐一答辩。同意给付丧葬费、死亡赔偿金，同意给付精神抚慰金20000元，对于被扶养人生活费，要求原告证明没有生活来源和无劳动能力经审理查明，2020年6月7日22时18分许，吴陈驾驶两轮摩托车由西向东行驶至通武线315KM+400M处，与刘明铁驾驶停在路边的吉Ｊ×××××吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，吴陈当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，吴陈负此事故的主要责任，刘明铁负此事故的次要责任。刘明铁驾驶停在路边的吉Ｊ×××××吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告陈淑娟系死者吴陈的母亲。因赔偿事宜双方未达成协议。现原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计435818.60元(依据事故责任及交强险和商业三者险赔偿规则划分后)，并由被告承担诉讼费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明，亲属关系证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权受法律保护。吴陈在交通事故中死亡，原告作为吴陈母亲，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，吴陈负此事故的主要责任，刘明铁负此事故的次要责任。刘明铁驾驶停在路边的吉Ｊ×××××吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内对原告的损失承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告未达法定年龄且丧失劳动能力证据不足，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高中，本院依据双方责任酌定。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相应票据，但考虑原告处理死者后事期间确有花费，故本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈淑娟死亡赔偿金90000元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈淑娟死亡赔偿金163920元。［(31820元*20年=636400元(636400-90000)*30%=163920元］二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈淑娟精神损害赔偿金20000元。三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈淑娟丧葬费11289.6元。(37632元*30%=11289.6元)四、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈淑娟交通费600元。（2000元*30%=600元）五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘明铁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 樊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1763号 申请执行人：郭秀平，女，1975年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘登余，男，1971年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭秀平与刘登余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13359号民事判决书已发生法律效力。因刘登余未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为683427元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢32号申请执行人：丁永英,女,1953年10月23日生，汉族,住吉林省敦化市江东铁南08栋4单元1楼中门。被执行人：邱祝明，男,1984年6月18日生，居民身份证号码222403198406186416，汉族，住吉林省敦化市江东普惠四期40栋2单元602室。被执行人；邱秀凤，女,1981年10月2日生，居民身份证号码222403198110026421，汉族，住吉林省敦化市普惠四期54栋1单元3楼东。本院在执行申请执行人丁永英与被执行人邱祝明、邱秀凤借款合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人丁永英与被执行人邱祝明双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定。裁定如下：终结（2020）吉7504执恢32号案件中对被执行人邱祝明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年八月二十六日书记员  王胜荣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6681号上诉人(原审被告)：韩勇，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：任传强，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人韩勇因与被上诉人任传强民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩勇上诉请求：撤销一审判决，改判韩勇归还剩余借款人民币(以下币种同)5，000元。事实和理由：除一审认定的还款金额441，500元，经查2018年2月至2018年4月的微信付款记录，韩勇另向任传强微信转款34，300元，上述还款抵扣借款本金，仅余5，000元未还。任传强未作答辩。任传强向一审法院起诉请求：判令韩勇归还借款39，300元。一审法院查明事实：任传强与韩勇系朋友关系。2017年11月22日至2019年1月31日期间，韩勇因资金周转需要陆续向任传强借款，任传强通过微信和银行转账方式共计向韩勇出借480，800元。2018年1月2日至2019年4月10日期间，韩勇通过微信和银行转账共计向任传强还款441，500元。一审法院认为，双方对借贷事实及数额均无异议，并有微信及银行转账记录证明钱款交付情况，故对双方的借贷关系予以确认。对于2017年11月22日至2019年1月31日期间的借款总额，双方一致确认为480，800元。对于2018年1月2日至2019年4月10日期间韩勇以转账方式还款的数额，双方一致确认为441，500元。韩勇辩解其曾向任传强归还过现金7、8万元，并通过自动存取款机向任传强的银行账户存现至少6万元，因任传强对此不予认可，而韩勇也未能提供相应的证据证明其主张，故对该项辩解，难以采纳。判决：韩勇自判决生效之日起十日内归还任传强借款39，300元。本院二审期间，韩勇提交手机微信账单截图，证明在2018年2月至4月期间，韩勇通过微信转账向任传强还款34，300元。任传强未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，一审法院依据钱款支付凭证及借贷双方的一致确认，对涉案借款总额和还款数额的认定正确，本院予以确认。二审期间，依据韩勇补充提供的2018年2月至4月向任传强微信转款的支付凭证截图，且经当庭核实手机信息，本院确认除一审认定的还款数额外，韩勇另有向任传强转账34，300元，在未有相反证据的情况下，该款应作为还款在借款总额中一并抵扣，韩勇尚欠任传强借款5，000元。据此，本院对一审判决的还款金额予以变更。综上，上诉人韩勇的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2094号民事判决；二、韩勇应于本判决生效之日起十日内归还任传强借款人民币5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币391元，二审案件受理费人民币657.50元，由韩勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 曼书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1242号张建春：本院在执行张建春罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1242号，被执行人张建春已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初150号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执225号之五申请执行人：李春富，男，1977年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人：熊朝生，男，1975年6月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李春富与被执行人熊朝生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云2926民初1295号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人熊朝生支付申请执行人李春富工程款人民币34500元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。因被执行人熊朝生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春富于2020年3月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人熊朝生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年3月17日、同年（下同）5月20日、6月18日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院先申请执行的另案及本案冻结的小额零星银行存款及被查封的车辆外，无其他银行存款、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、先申请执行的其他另案及本案中，本院先后于2020年1月20日、5月25日依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等多个银行存款账户。四、先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。五、在先申请执行的其他另案及本案中，本院先后于2020年1月22日、4月7日、5月25日、7月7日等多次传唤、联系、督促被执行人履行义务，但其未完全履行。六、本院于2020年5月21日依法裁定查封了被执行人名下机动车辆一辆，但未能实际扣押。七、被执行人熊朝生于2020年6月16日到本院交纳执行款人民币2000元，申请执行人已领取了该执行款项。八、本院于2020年6月17日依法对被执行人熊朝生发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。九、本院于2020年7月7日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人目前暂无可供执行的财产及收入来源。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月30日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人熊朝生名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案及本案冻结的零星小额银行存款及查封的机动车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院采取了多种执行措施，多次责令被执行人履行义务，但均未完全履行。本案已强制执行到位人民币2000元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人熊朝生采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款及被查封但无法处置的机动车辆外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1268号罪犯下若才旦，男，1986年11月16日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯下若才旦在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯下若才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯下若才旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯下若才旦减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1300号 原告：深圳市祥瑞亨达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座27E。 法定代表人:黄耀芳，执行董事。 被告：青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶河经济区驻地。 法定代表人：管相京。 被告:青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路397号。 法定代表人:赵克胜。 第三人：青岛太平洋世纪置业有限公司,住所地青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：王坤龙。 第三人：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层E区1221室。 法定代表人：高华。 原告深圳市祥瑞亨达科技有限公司与被告青岛珠山建筑劳务有限公司、被告青岛多元建设集团有限公司、第三人青岛太平洋世纪置业有限公司、第三人上海稷业（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告深圳市祥瑞亨达科技有限公司未缴纳案件受理费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市祥瑞亨达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 孙向东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王明 书记员孔怡
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1112号原告：鹰潭惠兴金属表面处理有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区一幢二楼西侧，统一社会信用代码91360622MA38AQG15U。法定代表人陈委，职务总经理。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：镇江优宝眼镜有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区通港路南侧天工工业园A12-3，统一社会信用代码91321181MA1NCFGP20。法定代表人洪邦照，职务总经理。原告鹰潭惠兴金属表面处理有限公司与被告镇江优宝眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告鹰潭惠兴金属表面处理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭惠兴金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费1658.66元（已减半），诉讼保全费1420元，合计3078.66元，由原告鹰潭惠兴金属表面处理有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十一日书记员  周 涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12516号河南新合鑫置业集团有限公司：你/你单位与姚培林房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5328号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚培林于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑志凯，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑志凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑志凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13615号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金109,859.60元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,248.60元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2068号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18707号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终816号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺志杰，男，1981年1月25日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，系中共党员，无业，住湖南省石门县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周道明，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人贺志杰犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘0111刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人贺志杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺志杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2017年12月4日至案发，李芳（已判刑）出资在长沙市雨花区，并开设桑拿中心，在桑拿中心设置了有偿服务，聘请了被告人贺志杰及周进、李维、蔡锋、郭齐军、干勇良、陈志文、倪天美（均已判刑）等人为场所工作人员。该会所设立了技师部、业务部、财务部等部门，其中，李芳负责管理财务，被告人贺志杰为该场所经理，负责整个场所的运营及管理，并负责对业务员进行管理，有时也招揽嫖客，倪天美负责前台收银，周进负责技师的管理，安排技师上钟，李维、蔡锋、郭齐军、干勇良、陈志文负责招揽嫖客、安排接待客人。2017年12月8日22时许，公安机关在长沙市雨花区内当场查获正在进行卖淫的景某、桂某、韦某和嫖娼人员刘某、周某、钟某，当场抓获周进、李维、蔡锋、郭齐军、干勇良、陈志文、倪天美，公安机关收缴当场查获的赃款人民币4100元。2019年8月29日12时许，被告人贺志杰主动到公安机关投案。原审法院认定事实的证据有：长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队出具的电子证据来源，提取笔录，微信账号信息及聊天、转账记录，银行交易流水记录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片，长沙市雨花区流星花园酒店出具的《5Ｆ长包房特别声明事项》，交接单，物业租赁合同，营业执照，同案人被判刑的刑事判决书；证人景某、李某、桂某、黄某、刘某、周某、韦某、钟某的证言；同案犯李芳、周进、李维、蔡锋、郭齐军、干勇良、陈志文、倪天美的供述；被告人贺志杰的供述等。原审法院认为，被告人贺志杰结伙以招募手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人贺志杰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贺志杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人贺志杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人贺志杰上诉提出：1.贺志杰只是形式上的经理，没有对整个卖淫场所行使管理权，系受雇参与犯罪，不构成组织卖淫罪；2.贺志杰符合适用缓刑的条件，请求改判缓刑。辩护意见与上诉意见一致。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人贺志杰伙同他人以招募手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，贺志杰起次要作用，系从犯，且贺志杰系自首，予以减轻处罚。针对贺志杰及辩护人提出的不构成组织卖淫罪的上诉、辩护意见，经查，贺志杰在组织卖淫场所任经理，雇请员工招揽嫖客，通过微信群对卖淫活动进行安排，负责场所的日常运营，对卖淫活动直接进行了管理，其行为已构成组织卖淫罪。该点上诉、辩护意见本院亦不予采纳。针对贺志杰及辩护人提出的请求对贺志杰适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，根据贺志杰的犯罪情节和性质，以及考虑与同案人的量刑均衡，不宜对贺志杰适用缓刑。该点上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十八日书记员  冯寒煜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1254号本院受理的申请执行人贺素纯与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初770号 原告：刘某，女，2003年11月17日出生，汉族，住安国市。 法定监护人：李某，女，1973年8月12日出生，系原告之母。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：石旭，男，1990年3月3日出生，汉族，住安国市。 被告：马永超，男，1977年4月6日出生，汉族，住安国市。 以上二被告的委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞。 原告刘某与被告石旭、马永超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定监护人李某及其委托诉讼代理人何慧、被告石旭、马永超的委托诉讼代理人张学良、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21723元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告石旭驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车在安国市实验中学拐弯时将我撞伤，我在河北医科大学第三医院住院治疗，被告只承担了医药费，现在我还有误工费、伙食补助费、营养费等损失共计21723元没有赔偿，故要求被告赔偿赔偿我上述经济损失。 被告石旭、马永超辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。我方在原告住院期间垫付47000元，我方要求返还。 被告人保财险保定市分公司辩称，石旭应提供有效的驾驶证、行驶证，营运车辆应提供驾驶员的从业资格证来证实属于保险责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：责任认定书、马永超书写的保证书、河北医科大学的病历及诊断证明、原告母亲李某的营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告石旭、马永超围绕答辩，提交保单2份。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：原告对被告提交的保单无异议，本院予以确认。被告均对原告提交的证据的真实性无异议，仅对计算标准有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但因原告事发时为学生，并未参加工作，被告均对其误工费不认可，被告辩称于法有据，故对鉴定意见中的误工期不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号大型普通客车的实际车主为被告马永超。2019年2月25日6时25分许，被告石旭驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿安国市药兴大路由东向西行驶至实验中学路口右转弯时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，石旭负事故的全部责任，刘某无责。冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保财险保定市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发当天，原告入住河北医科大学第三医院接受治疗，于2019年4月3日出院，住院37天，医疗费已由被告垫付。2020年3月26日，原告向本院申请就其伤残、误工、护理、营养、二次手术进行鉴定，经委托山东交通学院司法鉴定中心就上述内容进行鉴定，花费鉴定费3100元，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘某伤后误工期限为40日；3、被鉴定人刘某伤后护理期限为37日；4、被鉴定人刘某伤后营养期限为37日；4、被鉴定人刘某二次手术费建议按实际合理发生为准。 本院认为，被告石旭负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告人保财险保定市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、住院期间伙食补助3700元（100元×37天）：被告均对该项主张无异议，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算为宜，原告的该项主张，于法有据，予以支持；2、营养费1850元（50元×37天）：被告石旭、马永超认可该项费用，被告人保财险保定市分公司认为该费用过高，未提供反驳的证据。原告依据鉴定意见主张每天50元的营养费，于法有据，予以支持；3、护理费4049.42元（109.44元×37天）：原告要求按2019年的教育业标准每年79640元计算37天的护理费，被告人保财险保定市分公司认可37天，因原告未提供李某收入减少的证据，故不认可按照教育业标准计算。因原告仅提供李某作为安国市启明幼儿园有限公司法定代表人的营业执照复印件，无法证明护理人员的实际损失，故标准按照2019年的居民服务业每天109.44元计算为宜；4、鉴定费3100元：其提供鉴定费票据证明鉴定花费数额，被告人保财险保定市分公司对该票据的真实性无异议，认为不应承担该费用。因该费用属于原告为查明自己的损失支出，故对该项主张予以支持；5、交通费1000元：原告主张该费用为1000元，未提供票据，被告人保财险保定市分公司请法院酌定，原告受伤在外地住院、鉴定，产生交通费并主张1000元符合常理，予以支持。对于原告主张的40天的误工费4000元，其认为是伤情剥夺了原告的工作机会。被告均不认可原告的该项主张，因病历显示原告职业为学生，其虽鉴定的误工期为伤后误工40日，但原告事发前并未参加工作，原告的该项主张，于法无据，不予支持。以上原告的各项经济损失共计13699.42元。 综上所述，因被告石旭负事故的全部责任，且在被告人保财险保定市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，对原告的损失13699.42元，应由被告人保财险保定市分公司在保险限额内予以赔偿。对被告石旭、马永超垫付的医疗费，其可另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告刘某各项经济损失共计13699.42元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告石旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十七日 书记员  王梦永
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2591号之一 申请人：陈亚生，女，1949年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被申请人：詹锦莲，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人：王寿山，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在审理申请人陈亚生诉被申请人詹锦莲、王寿山民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚生向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人詹锦莲所有的址在漳浦县（福建漳浦）二期7幢1102室（以272500元为限），中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人詹锦莲所有的址在漳浦县（福建漳浦）二期7幢1102室（以272500元为限），查封期限为三年。 案件申请费1962.50元，由陈亚生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月六日 书记员  杨丹婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9155号上诉人（原审原告）：高林股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区民生东路3段128号11楼。法定代表人：林郁文，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人高林股份有限公司（简称高林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高林公司。2.申请号：28545475。3.申请日期：2018年1月5日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0910；0901-0902;0906-0908;0912－0914）：测量装置；印刷电路板；配电箱（电）；电开关；配电控制台（电）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：兴荣科技（香港）有限公司。2.注册号：10153648。3.申请日期：2011年11月7日。4.专用期限至2022年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0910；0913－0914）：控制板(电)；电开头；自动定时开头；感应器(电)；频率转换器；电压转换器；电动调节设备；工业操作(遥控)电器设备；集成电路。（二）引证商标二1.注册人：沈伟东。2.注册号：10246054。3.申请日期：2011年11月29日。4.专用权期限至:2023年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0905；0919；0924）：裁缝用尺；量具；检针器；电熨斗；吊瓶式电熨斗；防事故用手套；个人用防事故装置；电暖衣服；电靴。三、被诉决定：商评字[2019]第38822号《关于第28545475号“SIRUBA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实高林公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。并提交了引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定以支持其主张。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。高林公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、二连续三年不使用撤销申请的决定及商标无效宣告请求裁定书尚未生效，引证商标一、二仍为有效的在先商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标。引证商标一、二是否是对在先注册商标的抢注，不是本案审查认定的范围。高林公司提交的证据不能证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高林公司的诉讼请求。高林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一、二均系他人抢注商标，高林公司已对引证商标一、引证商标二提出无效宣告申请，同时提出连续三年不使用撤销申请。二、引证商标二已被撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，高林公司补充提交了以下证据：国家知识产权局于2019年9月20日发布的第1664期《商标公告》中，引证商标二在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二在全部商品上已被撤销，故引证商标二已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，高林公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由高林公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8364号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第38822号《关于第28545475号“SIRUBA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就高林股份有限公司针对第28545475号“SIRUBA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由高林股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月三十一日书记员 宋 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1913号上诉人（原审被告）：马汉东，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王燕丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。上诉人马汉东、王燕丽因与被上诉人陶晨民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马汉东，上诉人马汉东和王燕丽共同的委托诉讼代理人王屹然、王义忠，被上诉人陶晨及其委托诉讼代理人倪瑞春到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人马汉东、王燕丽自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马汉东、王燕丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马汉东、王燕丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21620元，减半收取10810元，由上诉人马汉东、王燕丽共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年八月十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更682号 罪犯李洋洋，女，1988年2月28日出生，汉族，天津，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2014年9月30日作出（2014）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4万元。刑期自2014年4月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）津01刑更5133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月7日以（2018）津01刑更2024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止，罚金40000元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洋洋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯罚金4万元（未缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金4万元，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洋洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4667号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：汪志强，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇蟠溪村群益组。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人汪志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32757.52元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32757.52元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2727号申请执行人：朱团结，男，1981年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽万润建筑工程有限公司，住安徽省亳州市利辛县城关镇佛镇村以下简称万润公司，统一社会信用代码913416235675499188。法定代表人：谭海宏被执行人：刘子练，男，1981年10月16日出生，汉族，住太和县。申请执行人朱团结与被执行人安徽万润建筑工程有限公司、刘子练建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依（2020）皖1222执保726号冻结了被执行人安徽万润建筑工程有限公司、刘子练在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人安徽万润建筑工程有限公司、刘子练银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴见书记员邓大龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1443号申请执行人：阙春容，女，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人阙春容与被执行人刘裔波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的（2020）渝0116民初2822号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阙春容于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为50000.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘裔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人刘裔波兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年八月五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0121民特17号 申请人：张君龙，男，2012年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：张永志，男，1986年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系申请人张君龙的叔叔。 申请人张君龙申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张君龙向本院提出诉讼请求：请求宣告王海霞失踪。事实与理由：2013年4月申请人的父亲张乾永死亡后，被申请人王海霞离家出走，经多方寻找至今无果，申请人张君龙一直跟随张永志生活。根据相关法律规定，特申请宣布被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人王海霞，女，1989年10月04日生，汉族，原籍河北省邯郸市大名县大名镇七里店村6组26号，曾住河北省石家庄市井陉县，身份证号1304251989××××××××，系申请人张君龙的母亲。申请人的父亲张乾永于2013年4月死亡，下落不明人王海霞离家出走，至今下落不明。申请人提供了井陉县微水镇后掌村民委员会出具的“兹证明我村张乾永身份证号1301211982××××××××和妻子王海霞身份证号1304251989××××××××未婚同居，生下一男儿名叫张君龙身份证号1301212012××××××××,2013年张乾永不幸死亡，王海霞离家出走至今未归。张君龙一直由其二叔张永志身份证号1301211986××××××××监护”的证明，井陉县微水镇人民政府及井陉县公安局微水公安分局在该证明上签“情况属实”并加盖了印章。 申请人张君龙申请宣告王海霞失踪后，本院于2020年5月6日发出寻找王海霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，王海霞自2013年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明，至今下落不明。属自然人下落不明满二年的情形，申请人张君龙申请宣告王海霞失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告王海霞失踪。 案件受理费100元，由申请人张君龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十日 书记员  马丽英 ——
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初764号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨吉堂，男，1971年8月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，职工，中共党员，住浙江省诸暨市。2018年7月24日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年10月26日因赌博被诸暨市公安局罚款200元。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2002号起诉书指控被告人杨吉堂犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月19日晚上，被告人杨吉堂酒后驾驶浙ＤＺ××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道鸿程路与王家湖东路附近的悦圆饭店出发驶往暨阳街道郭家村，沿着王家湖东路由西往东行驶。20时39分许，途经××街道××路××门口地方时，与郦某驾驶的浙ＤＧ××××号轿车发生碰撞，浙ＤＧ××××号轿车又与方某停在路边的浙ＤＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。 案发后，被告人杨吉堂在明知他人报警的情况下，在案发现场等待交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨吉堂负事故次要责任，郦某负主要责任，方某无责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨吉堂静脉血中乙醇含量为145mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨吉堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨吉堂系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人杨吉堂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人杨吉堂自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨吉堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人郦某、方某、张开梦的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，酒精呼气测试、抽取血样视频及说明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，人口信息，被告人杨吉堂的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨吉堂在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨吉堂犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨吉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二〇年九月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 傅筱云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵海毅 书 记 员 朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2927号   申请执行人张怀元，男，汉族，1959年1月1日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区马家湾大修厂院子，公民身份号码：61260XXXX901012816。   委托代理人刘德花，女，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2826，（系张怀元妻子）   被执行人白成平，男，汉族，1983年2月22日出生，延安市宝塔区居民，公民身份号码：61260XXXX302222815。   被执行人张飞花，（又名张娜），女，汉族，1988年2月18日出生，志丹县村民，公民身份号码：61062XXXX802180702。   申请执行人张怀元申请执行被执行人白成平、张飞花民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初3872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求1、被执行人白成平立即支付申请执行人张怀元欠款70000元及从农历2016年12月20日实际支付之日止的利息，利息以70000元为基数按月息2%计算；2、由被执行人白成平、张飞花偿还张怀元欠款5000元，利息从农历2016年12月27日起至实际支付之日止的利息，月息按2%计算；3、由被执行人白成平、张飞花偿还张还原欠款5000元，利息从2017年2月10日起至实际支付之日止，月息按2%计算。4、本案案件受理费990元和执行费800元由被执行人白成平承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人白成平未到庭、张飞花到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人白成平并未实际履行。对被执行人白成平采取了限制消费的措施，纳入失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。被执行人张飞花与申请执行人私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定关于被执行人张飞花应履行的义务全部履行完毕。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人白成平在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人白成平财产进行了查询，查明被执行人白成平名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院于2020年4月16日到被执行人白成平住所地调查，未发现白成平可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年4月16日调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人白成平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查所示之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0602执2927号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年八月三日                                    书 记 员 王  绘          1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更563号 罪犯刘占偏，又名刘占利，男，1982年6月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月14日作出（2010）临罗刑初字第446号刑事判决，以罪犯刘占偏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘占偏有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘占偏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘占偏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘占偏准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年7月1日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2019号申请执行人翁晔明，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人翁佳君，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人翁晔明与被执行人翁佳君民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100万元及相应利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下位于上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位689室房产，本院系轮候查封，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执901号 中国银行股份有限公司北海分行、张小兵： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张小兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小兵向本院转入案件款2068.6元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司北海分行。至此，被执行人张小兵基于（2020）桂0503民初1606号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执901号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执581号姜清艳：本院执行的被执行人姜清艳罚金一案，被执行人姜清艳自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额4，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5641号上诉人（原审原告）：北京魔宠宠物用品有限公司，住所地北京市海淀区永定路2号院6号楼1层6-5。法定代表人：崔雪松，总经理。委托诉讼代理人：高沁，北京高菲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成琳，女，1991年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京魔宠宠物用品有限公司（以下简称魔宠宠物公司）因与被上诉人梁成琳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魔宠宠物公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持魔宠宠物公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，梁成琳应属北京淘狗无忧科技有限公司（以下简称淘狗无忧公司）的员工。梁成琳主张邓永骏是店长，而邓永骏称他听从“于总”安排。淘狗无忧公司的法定代表人就是于连海，淘狗无忧公司出具的离职证明可以证明邓永骏是淘狗无忧公司的员工，因此梁成琳也应该是淘狗无忧公司的员工。2.仅凭李蕊的个人转账行为，不能认定梁成琳与魔宠宠物公司存在劳动关系，也不能认定魔宠宠物公司与淘狗无忧公司是关联企业。梁成琳辩称，同意一审判决，不同意魔宠宠物公司的上诉请求。双方存在劳动关系，劳动仲裁机构和一审法院认定的事实清楚无误。魔宠宠物公司向一审法院起诉请求：1.魔宠宠物公司无需支付梁成琳2018年6月15日至2018年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额37353.26元；2.本案诉讼费用由梁成琳承担。一审法院认定事实：梁成琳主张于2017年11月25日入职魔宠宠物公司，担任宠物美容师，其工作至2019年5月28日，被店长邓永骏口头辞退；魔宠宠物公司未与其签订劳动合同；其月工资构成包括基本工资5000元、饭补500元，另有提成（按每单金额的15%计提），之后基本工资调整至6500元，其他工资构成不变。梁成琳为证明上述主张提交了如下证据：证据1、支付宝收支明细、转账记录、支付宝名片，该组证据显示梁成琳支付宝账户每月7日至8日左右均有用户名为“summer”的支付宝用户转入一定款项，数额多在8000元左右，“summer”的实名认证信息显示其姓名为李蕊。梁成琳明确2018年6月至11月期间实发工资数额分别为7602.92元、7362.38元、8864.54元、8019.42元、7135.98元、2719.76元。证据2、微信记录，该证据显示微信群记录，内容涉及宠物美容、洗澡以及宠物用品、宠物购买等内容，微信记录中包括有照片，店面中显示有“淘狗无忧”字样的标识，宠物购买协议抬头为“淘狗无忧宠物购买协议”。魔宠宠物公司对支付宝收支明细、转账记录、支付宝名片的真实性予以认可，对微信记录的真实性无法确认，魔宠宠物公司主张该公司与梁成琳没有任何法律关系，转账行为是李蕊个人行为，不代表公司；梁成琳曾介绍购买宠物及宠物用品的客户给李蕊，李蕊向其支付提成。魔宠宠物公司与梁成琳均认可李蕊曾系魔宠宠物公司法定代表人，2019年9月变更为现法定代表人，同时李蕊是淘狗无忧公司的大股东。魔宠宠物公司为证明与梁成琳不存在法律关系，提交了离职证明予以佐证，该离职证明系邓永骏的离职证明，出具的用人单位系淘狗无忧公司。另有证人赵某到庭作证，称其曾为魔宠宠物公司员工，2019年10月离职，因梁成琳经常到店找李蕊，故与梁成琳相识；魔宠宠物公司仅有其与李蕊两名工作人员，李蕊是老板，其曾听李蕊提及，梁成琳介绍生意李蕊向其支付提成。梁成琳对证人证言及离职证明均不予认可。另查，赵某曾担任魔宠宠物公司监事，2019年9月6日前，魔宠宠物公司经营范围包括动物诊疗、宠物美容等。梁成琳以要求魔宠宠物公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14341号仲裁裁决书，裁决：1、魔宠宠物公司于仲裁裁决书生效之日起十日内，支付梁成琳2018年6月15日至2018年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额37353.26元；2、驳回梁成琳的其他仲裁请求。魔宠宠物公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，梁成琳与魔宠宠物公司符合成立劳动关系的主体要件，进而双方之间劳动关系之确认还要求劳动者与用人单位之间形成以劳动力为对价的财产关系，同时兼具劳动者与用人单位的人身从属关系，以上均为认定劳动关系的核心要件。一方面，依据梁成琳提交的支付宝收支明细、转账记录、支付宝名片可知，魔宠宠物公司原法定代表人李蕊于每月7日、8日左右向梁成琳转账支付一定款项，且数额多在8000元左右，确与工资支付之周期性和稳定性相符。魔宠宠物公司主张转账行为系李蕊个人行为，但仅凭具有利害关系的赵某证言无法证明上述事实。梁成琳自述系从事宠物美容工作，且提交的微信记录中显示有宠物美容、洗澡等相关工作内容，该工作内容与魔宠宠物公司之经营范围相符。对于证据中所显示的“淘狗无忧”标识，鉴于淘狗无忧公司与魔宠宠物公司确存在一定关联关系，关联企业对外使用统一标识符合一般常理，店面使用“淘狗无忧”标识不影响本案中梁成琳所持与魔宠宠物公司之间存在劳动关系之主张。综上，该院确认梁成琳与魔宠宠物公司之间系劳动关系。魔宠宠物公司未与梁成琳签署书面劳动合同，应向梁成琳支付2018年6月15日至2018年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额37353.26元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：魔宠宠物公司于判决生效后七日内支付梁成琳2018年6月15日至2018年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额37353.26元。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，梁成琳称，其工作地点是位于北京市海淀区永定路2号雅世合金公寓6号楼6-5底商的“淘狗无忧宠物店”，工作地点悬挂魔宠宠物公司营业执照。魔宠宠物公司认可该处是其注册地及实际经营地。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，通观双方诉辩意见，本案争议焦点为梁成琳与魔宠宠物公司是否存在劳动关系。对此本院认为，梁成琳主张其在北京市海淀区永定路2号雅世合金公寓6号楼6-5底商的“淘狗无忧宠物店”提供劳动，经核实，该地址系魔宠宠物公司注册地及实际经营地。梁成琳提供的劳动，涉及宠物美容、洗澡、宠物及宠物用品销售等内容，所涉事项亦属魔宠宠物公司经营范围之内。梁成琳主张李蕊以转账方式向其发放劳动报酬，并提交支付宝收支明细、转账记录为证。李蕊作为魔宠宠物公司时任法定代表人，可以做出代表企业的行为，其付款亦体现出工资支付的周期性和稳定性特征。综合以上分析，一审法院认定梁成琳与魔宠宠物公司存在劳动关系，并无不当，本院亦予确认。魔宠宠物公司的上诉意见缺乏事实和法律意见，本院不予支持。综上所述，魔宠宠物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京魔宠宠物用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2759号 申请执行人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人宋文德、林应淑与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3957号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为50951.05元及利息，执行费664元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据宋文德、林应淑提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人宋文德、林应淑同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执724号 申请执行人：郝某某，男，2014年12月22日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：郝某某，男，1987年1月25日出生，汉族，个体工商户，住住包头市九原区。 本院在执行郝某某申请执行郝某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郝某某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人郝某某在哈林格尔镇有占地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行存款14110元。 冻结期限为一年。 需要续冻结的，应当在冻结届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈小雨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2444号 上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦安乐，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：临泉县永泰建材销售有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡信用社南10米，统一社会信用代码9134122139500403XR。 法定代表人：李永侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人路港集团有限公司因与被上诉人临泉县永泰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5270号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费65632.69元，退还路港集团有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1292号原告：吴玉海，男，1959年4月24日出生，汉族，现住利津县。被告：殷凤波，男，1978年1月12日出生，汉族，现住利津县。原告吴玉海与被告殷凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉海、被告殷凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉海向本院提出诉讼请求：1.判令殷凤波偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年4月26日起至实际还款之日，按月利率1%计算）；2.诉讼费由殷凤波承担。殷凤波辩称，借款属实，但因经济困难无力一次性偿还。本院经审理查明以下事实：2018年4月26日，殷凤波因经营利津鸿基农化销售中心向吴玉海借款100000元，并出具借款凭证一份，约定月利率1%，未约定还款时间。经催要，殷凤波于2020年7月16日偿还2000元，并在借款凭证上予以注明“未付息，2020年7月16日付欠款2000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤波向吴玉海借款100000元，事实清楚，证据充分，吴玉海要求偿还，符合法律规定，予以支持。关于殷凤波偿还的2000元性质，根据借款凭证上记载的内容，殷凤波并未偿还利息，故能够认定该2000元系偿还的本金。双方约定的月利率1%不超过法律关于民间借贷的上限规定，殷凤波应根据约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：殷凤波于本判决生效之日起十日内偿还吴玉海借款本金98000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年4月26日至2020年7月16日，按月利率1%计算，数额为26666元；以98000元为基数，自2020年7月17日至实际付款之日，按月利率1%计算）。案件受理费1150元，由殷凤波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十二日书记员  崔冰心
龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢56号 叶秋、李静冬： 叶秋与李静冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28,756元。经本院立案执行，现已执行到位28,756元。叶秋向本院申请执行的（2016）桂1423执恢56号已全部执行完毕，现按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1050号罪犯王健，男，1999年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0627刑初68号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特245号申请人：万某1，女，1967年8月25日出生，汉族，中国社会科学院民族学与人类学研究所副研究员，住北京市朝阳区。被申请人：王某某，女，1940年5月11日出生，汉族，北京内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人:万某，男，1940年8月20日出生，汉族，原首钢冶金研究院退休职工，住北京市朝阳区。代理人：万某2，女，1973年9月11日出生，汉族，中国国家博物馆副研究馆员，住北京市丰台区。王某某，女，1940年5月11日出生，北京市人，住北京市朝阳区。万某、王某某系夫妻关系，二人婚后生育二女，即万某1、万某2。王某某被诊断为脑萎缩等。现申请人万某1诉至法院要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，并指定万某为王某某的监护人，万某、万某2均同意宣告王某某为无民事行为能力人，并同意指定万某为王某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。二、指定万某为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执823号之一申请执行人：严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区栗。被执行人：马志军，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇赵山村。本院执行申请执行人严建汶与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初4164号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建汶于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人马志军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年6月21日对马志军适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1158700元，已执行到位0元，尚有1158700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十六日执行员 曾 盛书记员 段 倩