山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7443号上诉人（原审原告）王伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高富春，男，1977年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王继华，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人王继华、高富春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3971号民事判决，发回重审或依法改判高富春、王继华承担医疗费、误工费等共计67378.83元；2、本案一审、二审诉讼费用由高富春、王继华承担。事实和理由：一、一审法院认定王伟2017年查出的左骨颈骨骨折与2016年受伤无关联性错误，明显偏袒高富春、王继华。王伟于2016年3月29号受高富春、王继华雇佣并被要求在安大城市广场施工中提供劳务，在施工过程中受伤，而高富春、王继华不但未给予赔偿，并且未将王伟送入医院进行正式、合理的治疗，带着王伟到处胡乱求医，未切实的检查到王伟的受伤部位，高富春、王继华的拖延检查以致王伟延误病情并致病情恶化，王伟因此两腿长短不一致而未找出真实原因，直至2017年8月14日因组织体检才查出左股骨颈骨折。正是因为高富春、王继华错误地未将王伟送入医院进行正式、合理的治疗，未切实的检查到王伟的受伤部位，才导致王伟延误病情并致病情恶化，造成王伟两腿长短不一，并且造成缺少2016年左股骨颈影像片而无法对关联性作出鉴定。一审法院仅以无法鉴定就认定无关联性，属于明显错误。二、一审判决适用法律不当，严重损害了王伟的合法权益。本案中，王伟受伤后一直未得到正式、合理的治疗，反而由高富春、王继华带着四处胡乱求医，直至2017年8月14日因组织体检才查出左股骨颈骨折，此期间王伟一直处于不正式、不合理的治疗之中，并且治疗期间内并未出现关联关系的阻却事由。一方面，左股骨颈影像片的缺失原因是由高富春、王继华错误地不正当治疗导致，王伟并无责任；另一方面，王伟受伤后一直处于不正式、不合理的治疗之中，治疗期间内并未出现其他阻断关联关系的阻却事由，所以王伟2017年查出的左骨颈骨骨折与2016年受伤的关联性具备高度盖然性标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。故应当依法认定二者之间具有关联关系。一审判决错误地将证明标准问题认定为举证责任分配问题，错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条关于举证责任分配的规定，明显适用法律错误，严重损害了王伟的合法权益。综上所述，一审法判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院查明事实，纠正一审判决，维护王伟的合法权益。高富春、王继华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、王伟在2016年伤后高富春、王继华及时协助王伟到各级医院诊断、诊治(均是县级以上医院)，已经尽到最大义务，不存在延误王伟治疗的事实。王伟的伤情能不能达到需要住院治疗的程度，由相关医院的医生来确定和诊断，并不是凭患者或陪同人员的要求。二、王伟没有证据证明2017年其左股骨颈骨折的诊断和治疗是2016年的受伤造成的或与受伤有因果关系，仅是王伟的个人陈述。三、王伟所诉称的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的内容根本不是王伟所理解的含义，不存在什么高度盖然性问题，且前述规定自2020年5月20日起不再适用。王伟向一审法院起诉请求：1.依法判令高富春、王继华赔偿王伟医疗费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计67378.83元；2.由高富春、王继华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月29日，王伟在济阳县安大广场从事高富春、王继华安排的卸载银杏树工作。因树木从翻斗车上滑卸速度过快，在躲闪过程中，王伟被身后的木杠绊倒受伤。王伟于2017年4月14日向一审法院提起诉讼，要求高富春、王继华赔偿各项损失。诉讼过程中，经王伟申请，一审法院委托，山东海右司法鉴定所作出（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：十级伤残。2、护理人数和期限：1人护理30天。3、后续治疗费：无。4、误工时间：180天。5、营养费：30天。一审法院于2018年1月16日作出（2017）鲁0125民初1082号民事判决书，认定高富春、王继华对王伟的损失承担85%的赔偿责任，判决结果为：王继华、高富春赔偿王伟残疾赔偿金23243.75元、误工费5849.19元、营养费1275元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2057元、护理费2295元、交通费425元，驳回王伟的其他诉讼请求。高富春、王继华不服判决，提起上诉。2018年6月15日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终2930号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。2019年4月25日，王伟到山东中医药大学附属医院住院治疗10天。经诊断，王伟的伤情为左股骨颈骨折不愈合，并行左侧人工全髋关节置换术。王伟为治疗伤情，支出医疗费69394.98元。王伟另支出医药费1528元。王伟要求高富春、王继华按85%的比例赔偿各项损失，主张医疗费58985.73元、医药费1298.8元、护理费765元、营养费425元、住院伙食补助费850元、误工费4554.3元、交通费500元。高富春、王继华因对王伟的伤情是否与2016年的受伤具有关联性提出异议，因此，对王伟主张的各项损失均不认可。因高富春、王继华对王伟的伤情有异议，王伟申请对其2019年4月25日住院治疗的伤情与2016年3月29日受伤的关联性进行鉴定。经一审法院委托，2019年12月31日，山东金正法医司法鉴定所作出关于王伟一案的终止函载明：王伟2019年4月25日与5月5日至山东中医药大学附属医院行“左侧人工全髋关节置换术”等治疗，而现有材料中缺少2016年3月29日关于左股骨颈的影像片，故无法对上述关联性出具鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，我鉴定所决定终止此案。另查明，在2016年3月29日济阳县人民医院出具的影像检查报告单中载明：左股骨中下段X线片未见明显异常。在2016年6月29日山东省千佛山医院出具的超声检查报告单中载明：左下肢动脉声像图未见明显异常、左下肢深静脉声像图未见明显异常。2017年8月14日，济阳县人民医院出具影像检查报告单载明：1、左股骨颈变短，结合临床病史，考虑陈旧性骨折；2、左股骨头骨质密度欠均，股骨头坏死不除外，建议MRI进一步检查；3、骨盆退行性变。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）。本案中，王伟于2016年3月29日在从事高富春、王继华安排的雇佣工作中受伤后，先后到济阳县人民医院、山东省千佛山医院、济南军区总医院进行检查，均未查出左股骨颈骨折。时隔近一年半后，王伟于2017年8月14日查体时检查出左股骨颈骨折，并于2019年4月25日到山东中医药大学附属医院进行治疗。但在高富春、王继华对王伟的骨折与2016年3月29日受伤之间是否存在关联性提出异议的情况下，王伟应当提供证据证明两者之间存在关联性。虽然王伟对两者之间的关联性申请鉴定，但因其未提供2016年3月29日关于左股骨颈的影像片，导致鉴定终止。在本案开庭审理过程中，王伟没有提供充分证据证明其左股骨颈骨折与2016年3月29日受伤之间存在关联性，其应当承担对自己不利的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费1484元，由王伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，王伟于2016年3月10日受伤。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王伟于2016年3月10日受伤，2016年3月29日济阳县人民医院出具的影像检查报告单及2016年6月29日山东省千佛山医院出具的超声检查报告单均未查出王伟左股骨颈骨骨折。时至2017年8月14日王伟在济阳县人民医院做检查，其影像检查报告载明，左股骨颈变短，结合临床病史，考虑陈旧性骨折，但该次检查距离王伟受高富春、王继华雇佣受伤已将近一年半时间，并且一审中王伟申请法院鉴定2016年受伤与2019年检查诊疗结果之间的关联性，但因王伟未提供2016年3月29日关于左股骨颈的影像片导致鉴定机构终止鉴定。因此，本案王伟未提交有效的证据证明两者间的关联性，应承担举证不能的后果，一审法院判决驳回王伟的诉讼请求并无不当。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇二〇年八月十一日书记员  韩 璐