浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4337号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：沈剑波，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：郁海波，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市周巷慈业电器厂。住所地浙江省慈溪市周巷镇西三农垦场路1号。统一社会信用代码92330282MA2EJNYB6A。 经营者：沈剑波。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太保宁波分公司”）与被告沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂（以下简称“慈业电器厂”）保证保险合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，诉请：1.判令被告沈剑波支付保险理赔款405618.18元、利息39000.49元（具体详见《结欠清单》，利息暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起至实际清偿日止以保险理赔款405618.18元为基数按月利率8.4282‰计算利息）；2.判令被告沈剑波支付原告实现债权费用13300元，以上一、二项请求暂合计人民币457918.67元；三、判令被告郁海波、被告慈业电器厂对上述一、二项请求承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蒲巧俊独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告太保宁波分公司的委托诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告沈剑波、郁海波、慈业电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告沈剑波与浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称“浙商周巷支行”）签订了合同编号为（20103010）浙商银小合字（2018）第00154号的《借款合同》（小企业版），约定借款金额为500000元整，借款用途为购原料。借款期限为自2018年2月11日起至2019年2月10日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月。借款利率以每笔借款凭证记载为准，采用其他还本付息方式的，利率调整以一个月为一个周期。借款本息偿还，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，《借款合同》第十一条第四款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”。同日，浙商周巷支行与郁海波签订合同编号为（332299）浙商银高保字（2018）第00010号的《最高额保证合同》，第四条约定“本合同保证方式为连带责任保证”。第五条第一款约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同日，被告沈剑波向原告太保宁波分公司投保，原告太保宁波分公司出具编号为ANIB95011218Q000040G的《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》予以承保，保险期限为2018年2月11日至2019年2月10日，保险金额为533712.50元，被保险人为浙商周巷支行。同时签订以浙商周巷支行为贷款人、原告太保宁波分公司为保险人、被告沈剑波为借款人、被告郁海波、被告慈业电器厂为担保人，编号为XDZC20162624的《小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定了被告郁海波、被告慈业电器厂自愿对沈剑波的还款及支付利息义务向浙商周巷支行和原告太保宁波分公司承担连带保证责任，如因被告沈剑波违反约定导致保险事故发生，原告太保宁波分公司向浙商周巷支行代偿被告沈剑波所欠款项的，浙商周巷支行、原告太保宁波分公司有权向被告郁海波、被告慈业电器厂主张承担连带保证责任，被告沈剑波应根据本协议和债权转让协议自愿向原告太保宁波分公司履行还款义务，并同意向原告太保宁波分公司支付利息（即已转让债权部分对应的利息，利息按约定的利率，自原告太保宁波分公司支付保险赔偿金之日起对所欠全部债务继续计算至被告沈剑波实际清偿之日）。被告郁海波、被告慈业电器厂自愿履行连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用和本协议约定的其他费用等。合同签署后，被告沈剑波向浙商周巷支行出具《借款凭证》，借款金额及借款期限与合同约定一致，约定月利率5.6188‰。被告沈剑波尚未归还2019年1月利息及2019年2月10日到期的本金和利息。2019年2月26日，浙商周巷支行向被告沈剑波出具《浙商银行债务逾期催收通知书》，要求被告沈剑波归还本金500000元及利息7022.73元。后浙商周巷支行于2019年3月18日向原告出具《索赔通知书》，要求原告赔偿533712.5元。2019年4月30日，原告向浙商周巷支行支付405618.18元。后原告与浙商周巷支行签订《债权转让协议》，浙商周巷支行将对被告沈剑波的债权中400000元、当时赔付时的相应利息5618.18元及相关权益转让给原告。另查明，原告太保宁波分公司为实现本案债权支出律师代理费13300元。 以上事实由原告提供的《借款合同》（小企业版）、借款凭证、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》、《小额贷款保证保险追偿协议》、《浙商银行债务逾期催收通知书》、《索赔通知书》、损失清单、《债权转让协议》、赔款支付凭证、律师委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：被告沈剑波与浙商周巷支行签订的《借款合同》（小企业版），原告与被告沈剑波签订的《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》，浙商周巷支行与原告太保宁波分公司、被告沈剑波、被告郁海波、被告慈业电器厂签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》和《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向浙商周巷支行支付了理赔款，并与其签订《债权转让协议》，获得《借款合同》（小企业版）、《小额贷款保证保险追偿协议》项下约定的债权及权益，故原告有权主张被告沈剑波归还其赔付的借款本息，并要求被告沈剑波支付罚息和复利。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。原告有权根据合同约定要求被告郁海波、被告慈业电器厂对上述债务承担连带清偿责任。被告郁海波、被告慈业电器厂在承担保证责任后，有权向被告沈剑波追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈剑波、郁海波、慈业电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈剑波于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款405618.18元、利息39000.49元（暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起至款项付清之日止以保险理赔款405618.18元为基数，按月利率8.4282‰的标准计算利息）； 二、被告沈剑波于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付实现债权支出的律师费13300元。 三、被告郁海波、被告慈溪市周巷慈业电器厂对被告沈剑波上述两项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告沈剑波追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8169元，因适用简易程序减半收取计4085元，保全费2810元，合计6895元由被告沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??7?