wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢208号 申请执行人：袁姝玲，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 袁姝玲与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1627号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1180元、私教费6300元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢208号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2570号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托代理人：黄鲲,男,该行工作人员。被执行人：沈园弟，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4597号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘立旺，男，1988年9月22日出生，汉族，现住滦州市。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘立旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1300号申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住本区金阳里。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体经营户，住本区宝星。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某某在本院申请的（2020）甘0302执1254号案件的案件款3000元转付于本案申请执行人吴某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特675号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月六日书记员  张永卓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终886号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赖永秀，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月4日因XX病鉴定停止计算羁押期限，2020年1月6日恢复计算羁押期限，同年1月8日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赖永秀犯盗窃罪一案，于二○二○年五月十五日作出（2020）沪0117刑初284号刑事判决。原审被告人赖永秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）赖永秀，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定，2019年10月31日晚，被告人赖永秀至本市松江区环城路600号二手车市场，在上址办公室内窃得鄂DXXXXX的起亚牌轿车钥匙及一把玩具手枪。次日5时许，赖永秀驾驶上述轿车离开上址。车内有现金人民币210元、一台三星牌笔记本电脑、衣物、鱼竿等物。经价格认定，涉案起亚牌轿车、三星牌笔记本电脑、塑料玩具手枪共价值人民币73,120元。2019年11月1日15时许，被告人赖永秀被公安机关抓获。原审法院查证属实的证据有被害人江某的陈述，证人诸某、施某的证言，微信聊天记录，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见书，抓获经过等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人赖永秀的行为已构成盗窃罪，数额巨大。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决：一、被告人赖永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、在案的涉案物品，发还被害人江某（已发还）。上诉人赖永秀上诉称，其系借用车辆，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人赖永秀的行为不符合盗窃犯罪的表现，其行为目的就是任意占用公私财物进行寻衅滋事，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判适用法律错误，量刑失当，望二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人赖永秀犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赖永秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人赖永秀犯盗窃罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人赖永秀作为一名具有刑事责任能力的成年人，在明知本案所涉车辆非其所有的情况下，于夜间非营业无人之时秘密从二手车市场自取车钥匙开走该车辆，其行为属于盗窃行为，并非公然强行索要任意占用公私财物的寻衅滋事行为。上诉人赖永秀未以任何方式告知涉案车辆所有人其系借用车辆，具有非法占有他人财物的目的。上诉人赖永秀关于其系借用车辆的辩解，以及辩护人关于上诉人赖永秀的行为不符合盗窃犯罪的表现，其行为目的就是任意占用公私财物进行寻衅滋事，符合寻衅滋事罪的构成要件等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，上诉人赖永秀关于原判量刑过重以及辩护人关于原判适用法律错误，量刑失当等辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月十二日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2603号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。委托代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人岳春平，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人岳春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币326085.51.51元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人岳春平负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金辉，女，1979年2月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金凤祥（金辉之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金晓峰，男，1982年1月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：金凤祥，男，1948年11月19日出生，汉族，北京市密云区第四中学退休教师，住北京市东城区。一审第三人：宋岳洪，男，1987年5月2日出生，汉族，北京首云新石建材技术有限公司经理，住北京市东城区。一审第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人金辉因与被申请人金晓峰及一审第三人金凤祥、宋岳洪、招商银行股份有限公司北京分行合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金辉申请再审称，原判决没有法律依据，违反法律规定。申请人是案涉房屋的产权人，应及时过户至申请人名下。若不过户，应补偿申请人的经济损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据2010年8月16日金凤祥、金晓峰签署的房产协议、2011年1月3日金凤祥、金晓峰、金辉签署的协议书及购房款支付情况，能够认定金辉与金晓峰之间存在借名买房的合同关系。根据上述协议书的内容，金辉已按约定清偿了白纸坊房屋的全部贷款本息，并将该房屋过户至金晓峰名下，故金晓峰亦应履行约定，清偿案涉绿景苑房屋贷款，并协助将该房屋过户至金辉名下。但案涉绿景苑房屋现存在两个有效抵押权，在诉讼中，金晓峰与金辉无法通过提前清偿债务的方式使抵押权消灭，二抵押权人亦表示在担保债务未清偿前不同意放弃抵押权，故金辉要求金晓峰协助其办理房屋过户手续存在履行障碍，属于法律上之履行不能。本案系合同纠纷，金辉要求确认绿景苑房屋为其所有，缺乏法律依据。金辉因金晓峰未履行约定义务而造成的损失，可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初536号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田大山，男，1986年6月3日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住天津市南开区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人田大山犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人田大山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日2时4分许，被告人田大山酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号黄色大众牌小型轿车沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人田大山体内酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人田大山血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人田大山的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人田大山在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理局南开支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人管敬一的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控田大山的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人田大山如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人田大山对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田大山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年八月六日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17461号原告：上海任洪物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘杰，总经理。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：烟台华新不锈钢有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：牛继圣。原告上海任洪物资有限公司与被告烟台华新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海任洪物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1990号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。被告：孔某，男，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孔某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十一日书记员 胡 琨
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1309号原告：德江县舒梦窗帘经营部，组织机构代码92520626MA6J9MN19W。地址：贵州省德江县青龙街道乌江南路惠田小区二期8栋1-3号。经营者：位凤菊，女，1978年2月7日出生，汉族，现住贵州省德江县青龙街道乌江南路惠田小区二期8栋1-3号。委托诉讼代理人：王永强，男，1976年9月11日出生，汉族，现住贵州省德江县青龙街道乌江南路惠田小区二期8栋1-3号。被告：王美细，男，1964年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县舒梦窗帘经营部与被告王美细买卖合同纠纷一案中，原告德江县舒梦窗帘经营部于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，在开庭审理时，原告德江县舒梦窗帘经营部的经营者位凤菊因遗漏主要被告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德江县舒梦窗帘经营部以遗漏主要被告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告德江县舒梦窗帘经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告德江县舒梦窗帘经营部负担。审 判 长  何露华人民陪审员  徐 权人民陪审员  梅 芳二〇二〇年八月十二日法官助理尹良军书记员叶美娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6155号 被执行人：刘俊水，男性，汉族，1979年09月20日，身份证地址广东省四会市。 被执行人刘俊水罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1138号 关于被执行人万耀东缴纳罚金款一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2015）穗增法刑初字第116号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字930号申请人：贾凤涛，男，汉族，1969年8月17日出生，住天津市北辰区。申请人：厐仲月，女，汉族，1969年9月30日出生，住天津市北辰区。被申请人：春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司，住所天津市河西区黑牛城道29号红星美凯龙1065-A01-200071，统一社会信用代码91120103MA05KDJK0X。法定代表人：陈少春，经理。被申请人：三福石材（天津）有限公司，住所天津市东丽区华明街北于堡村（天通漆桶加工厂内），统一社会信用代码91120110679402742C。法定代表人：杨新利，经理。申请人贾凤涛、厐仲月与被申请人春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司、三福石材（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9905号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司、三福石材（天津）有限公司名下价值140350.95元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十一日书记员  张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24240号原告刘某林，女，1991年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某巧。被告刘某巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市。原告刘某林与被告深圳市某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案。原告刘某林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某林撤诉。案件受理费41元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  肖 锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1081号 上诉人（原审被告）：卢新，男，1954年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：刘宪民，男，1967年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人卢新因与被上诉人刘宪民餐饮服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢新、被上诉人刘宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢新上诉请求：1．撤销一审判决，改判其向刘宪民支付就餐费26,000元；2．一、二审诉讼费由刘宪民负担。事实和理由：一审判决计算错误，其在刘宪民餐厅消费金额为26,000元。 刘宪民辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢新向一审法院起诉请求：1．判令卢新支付拖欠就餐费32,617元；2．判令卢新承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年到2018年期间，卢新至刘宪民经营的伊宁市杏尔农家乐就餐消费，并在点菜单和结算单上确认其消费金额。由于卢新未按时支付欠付费用，现刘宪民诉至法院。庭审中，刘宪民对卢新未签字的点菜单金额不计入未付金额予以认可。经核算，经卢新签字确认的未付金额为29,081元。 一审法院认为，卢新至刘宪民处就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘宪民向卢新提供了餐饮服务，卢新应当向刘宪民支付相应对价。庭审中，双方均认可卢新未付金额为29,081元，故卢新应当向刘宪民支付未付就餐费29,081元。刘宪民主张的其他就餐费，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卢新于判决生效之日起十日内向刘宪民支付就餐费29,081元；二、驳回刘宪民的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费615元，减半收取307.5元，由刘宪民负担44元，卢新负担263.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为刘宪民在卢新餐厅就餐费的具体金额。二审中，经本院重新计算，经刘宪民签名确认的就餐费总额29081元，与一审法院查明的一致，刘宪民认可本院计算结果。 综上所述，卢新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由卢新负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦   海   龙 审判员 吐力克 尼 艾买提 审判员 王   国   彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 来扎提巴合提努尔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5006号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：曾德冬，男，汉族，生于1993年10月28日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告曾德冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执231号申请执行人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：郴州市金皇酒店管理有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：许丽，女，1970年6月11日生，汉族，住湖南省郴州市。原告远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)诉被告郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永贵、许丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被告郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永贵、许丽均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市浦东新区人民法院在本案仲裁保全程序中依据(2019)沪0115财保1305号民事裁定书，分别保全冻结了被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永贵等银行账户内的存款，本院现已委托上海市浦东新区人民法院对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永贵名下的银行存款予以划拨。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1043号罪犯李占彪，男，1963年12月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）长刑初字第238号刑事判决，认定李占彪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第410号刑事判决，撤销对被告人李占彪的量刑部分；认定李占彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年10月30日、2008年11月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止。本院分别于2012年5月22日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占彪参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李占彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李占彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1166号罪犯郑斌，男，1970年10月10日出生,吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2006年1月5日作出（2005）梨刑初字第216号刑事判决，认定郑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5千元，加原判抢劫罪的有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7千元。因漏罪，辽宁省昌图县人民法院于2009年11月18日作出（2009）昌刑初字第0280号刑事判决,认定郑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元，原判刑罚合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7千元，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币1万2千元。刑期自2004年9月3日起至2024年8月4日止。本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑斌参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1888号申请执行人：丁福顺，男，1971年6月14日生，汉族，住址上海市嘉定区。申请执行人：杨海燕，女，1971年3月12日生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：王甫国，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地及住址江苏省。上述当事人间房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人王甫国应于2019年11月17日前携其财产搬离位于上海市嘉定区宝塔路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告并支付申请执行人40,000元，另应负担执行费500元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。本院于2020年6月4日张贴公告，再次责令被执行人于2020年6月12日前携其财产搬离上海市嘉定区宝塔路XXX号XXX室房屋，但被执行人逾期未履行。本院于2020年8月3日强制执行，将该房屋交付申请执行人，房屋内尚存富士施乐牌打印机1台、帅信电气电压互感器1台等办公用品，本院一并委托评估、拍卖中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计20,000元，本院已扣划20,000元。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年八月十三日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6055号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：崔育伟，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨蕊同
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨克锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨克锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨克锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,835.24元；二、被告杨克锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,345.88元，减半收取计672.94元，由被告杨克锋负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨克锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行浙江省温州平阳昆阳支行、中国工商银行浙江温州分行浙江温州分行银行卡业务部开设账户，但账户内余额均不足。此外，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨克锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3097号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：李佩林，男，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告李佩林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执338号   高忠辉：   你与新绛县鑫发运输有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月17日作出的（2020）晋0825民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县鑫发运输有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人高忠辉偿还申请执行人新绛县运输有限公司借款本金33589.94元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至本金付清之日的利息、违约金、滞纳金、评估金   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费500元，申请执行费404元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初410号原告：王平英，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐炳亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：邓娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市，原告王平英与被告乐炳亮、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平英、被告邓娟到庭参加诉讼，被告乐炳亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平英向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐炳亮因投资需要，急需资金周转，向原告借款2万元，于2019年元月7日，被告乐炳亮出具借条一张给原告。被告邓娟在担保人处签字担保。而当原告急需钱用时，多次向两被告要求还款，被告总以种种理由搪塞原告。据此，为维护原告自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。被告乐炳亮未作答辩。被告邓娟答辩称，原告收取了5分的月利率，该笔借款我没有得到使用，也没得到好处。并且被告乐炳亮也答应同意还原告的钱。本院经审理查明事实如下：2019年元月7日，被告乐炳亮因资金需要向原告王平英借款，原告王平英现金提供了19000元借款。被告乐炳亮向原告出具借条一张，借条载明“今借到王平英人民币贰万元正（20000）”。被告邓娟在被告乐炳亮出具的借条上签字“担保人：邓娟”。被告邓娟分别于2019年3月底、2019年5月11日各返还原告1000元、1500元，合计返还原告2500元。因被告乐炳亮和被告邓娟未足额返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告乐炳亮向原告王平英借款，原告王平英向被告乐炳亮提供了19000元借款，被告出具借条确认借款事实，原、被告为自然人，双方之间形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在本案中，虽然借条中载明的借款金额为20000元，但原告仅提供了19000元借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法将原告实际出借的金额19000元认定为借款本金。原告与被告乐炳亮的涉案19000元的借款行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告乐炳亮在借条中未约定借款的还款期限和借款利息，被告邓娟在原告诉讼之前返还原告借款2500元，尚欠16500元，两被告未返还原告，现原告要求被告乐炳亮返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告乐炳亮应返还原告借款本金16500元，对原告多主张的借款本金本院不予支持。在本案中，被告邓娟在原告与被告乐炳亮的借条上签字确认担保人，原告与被告邓娟之间形成了保证合同关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，借款人乐炳亮不履行债务，依据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证人邓娟应当按照约定履行保证责任。在本案中，原告与被告邓娟未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，被告邓娟应按照连带责任保证对被告乐炳亮的全部债务承担保证责任，故本院对原告要求被告邓娟对被告乐炳亮的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告乐炳亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐炳亮于本判决书生效之日起三十日内返还原告王平英借款本金16500元；二、被告邓娟在本判决书主文第一项确定的债务范围内对被告乐炳亮的债务向原告王平英承担连带清偿责任；三、驳回原告王平英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓娟、被告乐炳亮负担212.5元，由原告王平英负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨国冬人民陪审员  乐丽香二〇二〇年八月十二日书 记 员  何伟陈
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：陈华，男性,1977年7月31日生，居民身份证号码140203197707312618，汉族，住山西省大同市矿区瑞旺园12-1-802。中国农业银行股份有限公司大同市分行与陈华银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金6592.55元、利息794.87元、违约金410.61元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款728元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执508号   申请执行人王艳，女，汉族，1988年7月27日出生，住陕西省神木县。   委托代理人王冬，男，汉族，1990年7月21日出生，住陕西省神木县。系王艳之兄。   被执行人朱明洲，男，汉族，1970年7月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海纵横物流有限公司，统一社会信用代码：91630000757425297M（1-1）,住所地：青海省西宁市城西区刘家寨村。   法定代表人刘峰，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初774号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱明洲、青海纵横物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人朱明洲、青海纵横物流有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款150947元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年八月三十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4607号申请执行人：雷观灯，女，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李庆梅，女，1965年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初991号民事判决书，责令被执行人李庆梅限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆梅的银行存款41368元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 王严梓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1487号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈启国，男，汉族，1963年2月6日出生，重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈启国犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金80000元，退赔受害人损失合计586416元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨7097.25元至本院指定账户。目前未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位7097.25元（已支付罚金）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2508号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：王怡贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月17日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费208元，减半收取104元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  林丽华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终336号上诉人(原审原告)陈淑珍，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人陈淑珍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈淑珍以本案所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈淑珍的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈淑珍撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人陈淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年八月十二日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5522号 被执行人：杨运生，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证地址江西省宜春市上高县。 本院移送执行的被执行人杨运生罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下网络资金人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1250号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨运生名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5522号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7775号 被执行人：杨秋生，男性，汉族，1964年07月21日，身份证地址湖北省荆州市监利县。 被执行人杨秋生罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1869号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人杨秋生主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1869号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1869号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初906号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘永明，男，1958年8月22日出生，汉族，初中文化，綦江区创业制鞋有限公司职工，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z818号起诉书指控被告人刘永明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，重庆市綦江区綦江干流及蒲河支流实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月2日5时许，被告人刘永明携带地笼网到重庆市綦江区石角镇桃花村蒲河水域非法捕捞淡水鲫鱼、鳑鲏165尾等（净重1.705千克）被公安民警当场抓获，现场查获渔具地笼网3副，网目尺寸1.8厘米，经重庆市綦江区农业综合行政执法支队认定为密眼网。被告人刘永明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿交纳生态修复金2000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人刘永明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘永明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘永明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘永明自愿缴纳生态修复金修复环境，可以酌定从轻处罚。建议判处刘永明拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人刘永明的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人刘永明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘永明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网3副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初522号原告：隰县人力资源和社会保障局，住所地：山西省隰县北城新区。被告：田某某，男，汉族。原告隰县人力资源和社会保障局与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告隰县人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县人力资源和社会保障局负担。审判员  张渊二〇二〇年八月二十日书记员  曹帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执2822号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区。法定代表人郭云发，该公司总经理。被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，经常居住地天津市东丽区。被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，经常居住地天津市东丽区。被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人李建成，该公司总经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建忠、郭云凤、天津渤海润德钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案（2016）津0103民初1296号民事调解书，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2020年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人提出其已在其他法院提起了代位追偿权诉讼，本案无执行内容，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执2822号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月十二日书记员 沈 建
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3246号上诉人（原审起诉人）：庄明福，男，1939年3月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。庄福明因诉无锡市国联物资投资有限公司(以下简称国联投资公司)合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0213民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月17日，庄福明向原审法院起诉，请求判令国联投资公司偿还集资余款2920元和1000元、集资利息(至2007年12月19日)2159元和6418.2元、以上总金额于2007年12月19日至2020年新产生的利息。原审法院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中庄福明于1996年两次参加了原无锡市生产资料服务有限公司的集资，认为至今尚有诉讼请求中主张的两笔款项及利息未得到偿付，但未提供相应的证据予以佐证，不符合民事诉讼的受理条件。原审法院裁定：对庄福明的起诉不予受理。庄福明不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持原诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。庄福明提起诉讼时不能提供证明国联投资公司结欠其集资款的证据,其起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。庄福明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十日书记员  华智旸
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终450号上诉人（原审原告）楼东平，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼东平因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，楼东平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楼东平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，裁定如下：准许上诉人楼东平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 冯 少 华审 判 员 单 晓 剑二〇二〇年八月十二日代书记员 刘 灵 玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6406号上诉人(原审原告)：吴伟强，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：刘安娜(英文名ANAMARIALIU)，女，1984年10月5日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：周导群，女，1948年1月1日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。上诉人吴伟强、刘安娜因与被上诉人周导群房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴伟强、刘安娜上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57908号民事裁定书；2、指令上海市静安区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人和被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，房屋买卖法律关系清楚、证据充分，没有任何经济犯罪嫌疑。一审被上诉人提供的《立案告知书》，内容是崔某某买卖国家机关公文、证件、印章涉嫌刑事犯罪，但崔某某系案外人，其涉嫌刑事犯罪与上诉人无关，虽与被上诉人有一定牵连，但与本案不是同一个法律关系。周导群辩称，本案关键事实涉及刑事犯罪，且公安机关已经立案处理。本案虽为房屋买卖合同纠纷，但是关键事实为涉案房产中有案外人崔某某的户口一事，崔某某有涉嫌伪造《房地产权证》，并以非法手段办理户口迁移之情形，上海市公安局静安分局江宁路派出所下发《立案告知书》予以立案，崔某某刑事犯罪事实的认定，会直接影响本案民事纠纷案件的效力、责任承担的认定，在本案关键事实未能查明前，继续审理本案，显然不利于保护当事人的民事诉讼权利，违背相关的法律精神。吴伟强、刘安娜向一审法院起诉请求：判令周导群支付吴伟强、刘安娜违约金(自2019年10月15日起至2019年11月24日止计237，000元，2019年11月25日起至案外人崔某某户口迁出之日止的违约金每日按吴伟强、刘安娜已付房价款的万分之五计付)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回吴伟强、刘安娜(英文名ANAMARIALIU)的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的案涉事实涉及刑事犯罪，公安机关业已立案。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故一审法院裁定驳回吴伟强、刘安娜(英文名ANAMARIALIU)的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16135号原告：叶西宝，男，1957年10月7日生，汉族，住安徽省。被告：上海享大清洗保洁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈廷，总经理。委托诉讼代理人：陈天昕，男。原告叶西宝与被告上海享大清洗保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶西宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至到2019年12月28日的工资人民币3,175元。事实和理由：原、被告签订劳动协议，期限从2019年9月1日到2020年8月31日。被告和中兴公司在打官司，但这是被告和中兴公司之间的事情，和原、被告之间的纠纷是两回事情。2019年12月30日，被告召开会议，要求所有的超龄员工离职，并要求把工作卡等退还给被告。当时被告派人要求所有人员签字，但签字时将相关内容盖住，有工友提出看看具体内容时被拒绝，因此原告等并未看清楚被告提供的告知书上的具体内容，包括罚款的内容。被告表示会安排原告等人的工作，但至今未能安排，若被告认为原告仍去工作，为何被告可以至今不安排工作，被告首先没有做到告知书的内容。原告在12月30日和31日虽仍在上班，但原告仅主张到12月28日为止的工资。被告在告知书上写明会在2020年1月20日发放工资，但至今未能发放工资，原告认为自己的劳动权益收到侵害，故提起诉讼。被告上海享大清洗保洁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中兴通讯股份有限公司拖欠被告2019年9月到12月的费用，遇上新冠肺炎，被告资金困难，故未能及时支付。2019年12月28日前被告已通知原告等，要求此后不再去中兴通讯股份有限公司上海研发中兴上班，12月30日发现原告等人还在上班，遂于12月30日上午开会，并要求原告等人在告知书上签字，11月28日以后再去上班的人每上一天班要罚款500元，原告也在告知书上签字。从原告提供的考勤表看，12月30日和31日原告仍去上班，因此被告认为应从原告的工资里扣除1,000元。被告认为原告仅能主张工资到12月28日且应扣除1,000元，故被告只同意支付2,175元。本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。劳动者因劳动取得工资，原告工作到12月31日，仅主张12月28日止的工资，属处分自己权益的行为，本院予以确认。被告要求原告签字的《告上海享大驻中兴通讯上海研发中心全体员工书》中的内容让包括原告在内的相关的超过退休年龄的众多员工签字，属于重复使用的格式条款内容，相关内容被告并未与原告事先协商，约定的权利义务首先须遵循公平原则确定原告的权利义务且须采取足以引起原告注意的合理方式主动提示原告注意加重原告义务的内容，但被告在要求原告签字时未能主动提示，现原告表示并不同意且不接受上述内容，因此，本院认为上述约定并不能约束原告。被告要求在原告应得工资中扣除1,000元的罚款的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海享大清洗保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶西宝截至2019年12月28日的报酬3,175元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海享大清洗保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邵 霞二〇二〇年八月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初722号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年1月，被告人汪某某为骗取钱款，利用在微信群及微信朋友圈发布虚假贩卖低价油卡的方式，骗取上海市嘉定区的被害人陈某11,100元(币种人民币，下同)、松江区的被害人陈某27,000元、青浦区的被害人葛某某10,000元、普陀区的被害人颜某某1,000元。另查明，2020年2月3日，被告人汪某某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某某家属已向被害人退赔全部损失，被害人对汪申杰均表示谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人陈某1、陈某2、葛某某、颜某某的陈述笔录，微信聊天及转账记录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，谅解书，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某利用电信网络，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人汪某某曾受到刑事、行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年4月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2250号之二 被执行人：张朋飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 关于被执行人张朋飞缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更587号 罪犯陈恩久，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）宣中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈恩久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82916元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈恩久在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恩久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈恩久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈恩久减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初811号原告：青海凯吉汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一中路54-24号，统一社会信用代码916301005950121066（1-1）。法定代表人：董利勇，董事长。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺万娟，女，1986年6月10日生，汉族，青海凯吉汽车销售有限公司员工，住青海省西宁市城东区金和路绿地阳光小区，身份证号632124198606100623。被告：格尔木茂通汽贸有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥中路16号，统一社会信用代码916328010591258957。法定代表人：韩鹏，执行董事。被告：田俊丽，女，1980年9月15日，汉族，个体，住青海省格尔木市盐桥中路16号，身份证号411123198009157025。第三人：徐晓文，女，1988年4月4日，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号410426198804041106。原告青海凯吉汽车销售有限公司与被告格尔木茂通汽贸有限公司、第三人徐晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法公开开庭进行了审理。原告青海凯吉汽车销售有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海凯吉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由青海凯吉汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判长 王爱忠审判员 谭 夏人民陪审员 冯亚科 二〇二〇年八月十三日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢508号 申请执行人：舒红容，女，1980年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林某，女，2004年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4585号民事判决书，立案执行舒红容申请执行林兵、林某分家析产纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，后本院依法扣划被执行人林兵银行存款180290.88元并支付于申请执行人舒红容；同时，本院依法查封了被执行人林舒琪、林兵所有的位于成都市高新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 张悦林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂09执384号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。法定代表人：李爽，总经理。委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘国传，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人刘国传借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月20日作出（2018）衢仲网裁字第35324号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年7月9日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.刘国传支付借款本金2000元及利息28元；2.刘国传支付借款服务费252元及逾期管理费285.37元（自2017年12月5日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年7月9日，要求计算至本金还清之日止）；3.刘国传支付申请人已支出的仲裁服务费70元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第35324号裁决：一、被申请人刘国传于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元；二、被申请人刘国传向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月7日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人刘国传向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向刘国传送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人刘国传的回复确认，刘国传未参与仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的刘国传是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在刘国传不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第35324号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第35324号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 梁 坚审判员 黄炳才二〇二〇年八月十七日书记员 黄明光
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更539号罪犯李路伟，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李路伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93691元。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）皖刑终字第0141号刑事附带民事裁定，维持原判中对李路伟的定罪量刑，民事赔偿部分发回重审。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李路伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李路伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李路伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李路伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1029号罪犯王明生，男，1957年9月20日出生,吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）长刑一初字第130号刑事判决,认定王明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吉刑一核字第86号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明生参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明生减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4453号罪犯祝祖祥，男，汉族，1945年9月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人祝祖祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年8月3日作出（2004）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝祖祥确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝祖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝祖祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1330号本院受理的申请执行人李亚娟与被执行人陈旭平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23091号 被执行人：潘小辉，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证地址：天津市蓟县。 关于被执行人潘小辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18748号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人潘小辉应负担案件受理费672.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人潘小辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保390号申请人：王云志，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路麒龙广场13栋20楼，统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71。法定代表人：杨文杰，系执行董事。被申请人：杨文杰，男，1987年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请人：秦大江，1974年12月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人王云志于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求：申请冻结、查封、扣押被申请人秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司、杨文杰名下的银行存款138,135元或查封其名下相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为王云志申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王云志与被申请人秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司、杨文杰之间因种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人王云志要求保全被申请人秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司、杨文杰相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在138,135元限额内冻结被申请人秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司、杨文杰的银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1211元，由申请人王云志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月二十日书记员  汪 婷
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖15号 河北省安新县人民检察院指控被告人常建海、方占平、王建明、陈跃华、王鸿章、王海波涉嫌侵犯商业秘密罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3572号 原告：刘家荣，男，1972年10月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘家兴，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县，系刘家荣二哥。 被告：谭孝美，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：谭孝松，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 以上二被告委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 本院在审理原告刘家荣与谭孝美、谭孝松排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告刘家荣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告刘家荣负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦棋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1345号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：吴晓富，男，1995年6月15日出生，汉族，住长汀县。 吴晓富犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓富未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为80000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限从2020年7月22日起至2022年7月21日止，由于未找到该车，未实际扣押。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴晓富的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴晓富公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年6月19日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴晓富有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。