浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2550号 原告：潘再宝，女，1942年4月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群。 被告：郑全良，男，1966年6月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县吴氏汽车运输有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍。统一社会信用代码：91330424668303140T。 法定代表人：吴陆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔洪良，该单位职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告潘再宝为与被告郑全良、海盐县吴氏汽车运输有限公司（以下简称“吴氏运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失合计161228.94元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告吴氏运输公司委托诉讼代理人崔洪良、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。被告郑全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月8日7时34分许，被告郑全良驾驶浙ＦＤ7293重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型普通半挂车沿杭沪线由西向东行驶至杭沪线86Ｋｍ＋170Ｍ海盐县××街道××村路段左转弯时，与由南向北推人力三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月2日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告郑全良驾驶机动车行经事发路段疏于观察且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告无与本起道路交通事故之过错，在本案道路交通事故中无责任。 三、车辆投保情况：被告郑全良所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满76周岁。原告已经于2006年10月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院、嘉兴市第一医院、海盐县康复护理院住院以及门诊治疗，住院天数共计为238天。 六、原告的伤残等级和三期情况：2020年1月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左侧2-7、右侧2-10肋骨骨折（累计15根），评定为人体损伤九级伤残。原告上述伤残系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为自损伤之日起至定残前一日止，护理期建议为实际住院时间，营养期建议为四个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费10266.67元以及专家费3000元。到庭被告对于专家费以及外购药费用均不予认可。被告吴氏运输公司提供医疗费发票一组，据此主张其已经为原告垫付医疗费256972.11元。被告人保公司对上述医疗费发票的真实性没有异议，但是认为应当扣除非医保费用（含外购药费用）49346.66元以及所包含的伙食费、护理费。本院认为，关于专家费3000元，原告未提供相应的医疗费发票，故本院对本项损失不予确认；对于其中包含的伙食费2299.80元、护理费14480元，应予剔除；至于外购药费用，原告已经提供的医嘱单、购药发票，故本院对其证据三性予以认定，对相应的外购药费用予以确认。至于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，本院认为，被告人保公司未提供国家基本医疗目录项下替代性药物，故本院对其抗辩不予采信。经审核，本院确认本项损失为250004.18元。 八、误工费：原告提供村委会出具的证明（内容为事发当天村委会安排原告清除杂草，收入为80元/天）据此主张误工费21920元（80元/天×274天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，事发时原告已经年满76周岁，原告所提供的证明不足以证明原告在事发前仍在从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对本项损失不予确认。 九、护理费：原告请求38640元（其中50天按照190元/天计算，其余188天按照154元/天计算）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告未能提供相应的护理费发票，故本项损失均应按154元/天计算，故本院确认本项损失为36652元（154元/天×238天）。 十、营养费：原告请求3600元（900元/月×4个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、住院伙食补助费：原告请求7140元（30元/天×238天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告在嘉兴地区住院，本项损失应当按照15元/天计算，本院确认本项损失为3570元（15元/天×238天）。 十二、残疾赔偿金：原告请求60182元（60182元/年×5年×20%）。到庭被告均无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的金额予以确认。 十四、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。 十五、交通费：原告请求3000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为2500元。 十六、车辆维修费：原告请求580元。到庭被告对此不予认可。本院认为，原告未能提供相应的维修费票据，故本院对本项损失不予确认。 十七、购买辅助用品费：原告提供票据一组据此主张300.27元。到庭被告均不予认可。本院认为，原告请求本项损失缺乏依据，故本院不予确认。 十八、已垫付情况：被告郑全良、人保公司均未垫付，被告吴氏运输公司已经垫付256972.11元。 十九、其他情况：被告郑全良系被告吴氏运输公司的职员，事发在被告郑全良执行工作任务过程中。另，被告吴氏运输公司确认在其不承担本案非医保费用的前提下，其愿意额外补偿原告20000元。原告确认如被告吴氏运输公司额外补偿原告20000元，则本案诉讼费全部由原告自行承担。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告郑全良驾驶的机动车与推行非机动车的原告之间发生的交通事故，被告郑全良驾驶机动车行经事发路段疏于观察且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起事故的直接过错，承担事故的全部责任，同时，事发在被告郑全良执行工作任务过程中，故应由其用人单位即被告吴氏运输公司对此承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本院确认由被告吴氏运输公司承担全部的赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失共计369108.18元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告119334元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下109334元（含精神损害抚慰金10000元）】原告其余损失247174.18元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。至于鉴定费2600元，因不属于保险赔偿范围，应由被告吴氏运输公司对此承担全部赔偿责任。另，根据上述认定，被告吴氏运输公司无需承担非医保费用，则其自愿额外补偿原告20000元的条件成就，本院对此予以尊重与确认。综上，被告人保公司共计应赔偿原告366508.18元；被告吴氏运输公司共计应赔偿原告2600元以及补偿原告20000元，因该被告已经垫付256972.11元，二者相抵，该被告已经多垫付234372.11元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告132136.07元，至于该被告少赔偿的款项即被告吴氏运输公司多垫付的234372.11元，由该二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告吴氏运输公司234372.11元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告郑全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告潘再宝损失132136.07元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由原告潘再宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆紫婷 ??8? ??7?