wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3635号之一申请执行人：烟台相源物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：刘相源，该公司总经理。被执行人：烟台联成物流有限公司，住所地烟台市芝罘区新林巷39号内2号。法定代表人：鲍振芝。申请执行人烟台相源物流有限公司与被执行人烟台联成物流有限公司公路货物运输纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保98号民事裁定书，裁定冻结烟台联成物流有限公司在银行账户内的存款340000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保412号，经网络查控系统实施冻结。（2020）鲁0602民初3231号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执3635号执行案件予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台联成物流有限公司的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 王泉清
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申41号李聪睿：你因崔学香犯骗取贷款、票据承兑罪、合同诈骗罪一案，不服本院（2019）豫07刑终169号刑事裁定，以原判认定事实错误，崔学香无罪为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，本案中证人刘元璋、朱增华的证言足以证实永安公司用于申请贷款的虚假的他项权证是崔学香让他们办理的，原判认定崔学香参与骗取贷款事实清楚，证据确实充分。关于骗取票据承兑罪，银行工作人员许志强、刘洪伟的证言证实该笔承兑是崔学香替威庆公司联系的；根据刘洪伟证言，使用土地做担保是崔学香和行长商量决定的。根据李绍庆的证言，崔学香曾经让其去办理过土地评估，且是崔学香让其带刘洪伟到延津县土地局办理的他项权证，在刘洪伟发现他项权证虚假时其给崔学香打电话崔学香让其别管那么多，知道的越少越好。根据刘洪伟、胡生磊的证言，崔学香将申请承兑的部分保证金转出，申请的承兑汇票办出后部分被用于归还崔学香转出的保证金，并未实际用于申请承兑时所称的购买原材料。综上，足以认定崔学香构成骗取票据承兑罪。关于合同诈骗罪，崔学香以流动资金不足为由使用虚假的产权证明向中奥毯业的任立中抵押短期借款，却将款项主要用于归还欠款，直至被害人一年之后报案，崔学香都未予归还，主观上具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。综上，李聪睿的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12026号原告王继宾，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王楠，女，1996年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王婧，女，1999年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王卓，男，2004年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王硕，男，2004年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李红卫，男，1952年5月30日出生，汉族，住河南省封丘县。原告范如珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。七原告委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被告胡广平，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人朱怀生，系公司总经理。委托代理人邵金刚，系公司员工。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县107国道城区段宸玉嘉府小区1#楼2单元1层南户。负责人蒋志军，系公司经理。原告王继宾、王楠、王婧、王卓、王硕、李红卫、范如珍诉被告胡广平、被告安阳市希旺运输有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称华安财险汤阴营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王继宾、王楠、王婧、王卓、王硕、李红卫、范如珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、评估费等共计616452.24元；2、本案诉讼费由被告负担。原告王楠及委托代理人范好学、被告胡广平、被告安阳市希旺运输有限责任公司委托代理人邵金刚到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年3月11日5时17分许，原告王继宾驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶至京港高速公路673公里加950米西半副时，追尾撞上在从左往右数第三行车道内因车辆故障低速行驶的由被告胡广平驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶员即原告王继宾受伤，乘车人李华死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：被告胡广平负事故同等责任，原告王继宾负事故同等责任，李华不承担责任。本院认为：原告的损失为医疗费754.9元、被扶养人生活费227039.56元（21971.57元/年×3年×2÷2×1+21971.57元/年×22年÷3×1）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年×1）、丧葬费32074元(64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、车损55654元、评估费2000元、施救费4400元，总计1055941.86元。故被告华安财险汤阴营销部应在交强险赔偿限额内赔偿原告112754.9元。扣除被告华安财险汤阴营销部在交强险赔偿限额内赔偿原告的112754.9元，原告剩余损失为943186.96元。因被告胡广平在此次事故中负同等责任，扣除其为原告垫付的33000元，故被告华安财险汤阴营销部应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告438593.48元（943186.96元×50%-33000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王继宾、王楠、王婧、王卓、王硕、李红卫、范如珍551348.38元。二、驳回原告王继宾、王楠、王婧、王卓、王硕、李红卫、范如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元减半收取4982.5元，由原告王继宾、王楠、王婧、王卓、王硕、李红卫、范如珍负担526.5元，由被告胡广平负担4456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖428号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王永帅，男，1987年9月27日出生，住河南省商丘市。原告李宁体育(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王永帅侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2208号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州江丰公路养护工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区求真路521号。 法定代表人：徐兆，执行董事。 被告：徐兆，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：曾小祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：黄文静，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：曾开水，男，1951年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐识梅，女，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州江丰公路养护工程有限公司、徐兆、曾小祥、黄文静、曾开水、徐识梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31056元，减半收取15528元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 ·2· ·1·
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1878号 原告：福建荣耀纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区四期，统一社会信用代码913508216692949874。 法定代表人：洪安友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许加帖，男，该公司经理。 被告：无锡乐赐特种纺织有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区观山路1号（超骏大厦）第2层217室，统一社会信用代码91320214MA1YN2FJ1X。 法定代表人：徐正坚，该公司执行董事。 原告福建荣耀纺织有限公司（以下简称荣耀公司）与被告无锡乐赐特种纺织有限公司（以下简称乐赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 荣耀公司诉称，一是请求法院确认原告与被告于2020年5月7日签订的《1.6米PP熔喷设备生产线买卖合同》于2020年6月21日解除；二是判令被告立即退还原告已支付的设备款535万元（含定金335万元），并支付从原告起诉之日起至款清之日止以535万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；三是判令被告双倍返还原告定金人民币335万元；四是判令被告赔偿原告损失人民币100万元；五是本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告销售的设备为无生产日期、无质量合格证（或生产许可证）以及无生产厂名称的“三无”产品，且被告还乘疫情之机高价倒卖该设备给原告。该设备经双方约定的一个月的调试时间，被告派出多名师傅也未能将设备调试正常运行，造成原告原料、人员等巨大损失。被告未依约提供设备，显属欺诈和根本违约，因被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请如诉判准。 乐赐公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同之诉。原告荣耀公司（需方）与被告乐赐公司（供方）于2020年5月7日，签订《1.6米PP熔喷设备生产线买卖合同》一份，合同签订地点：中国无锡。该合同第八条约定，交（提）货方式地点：需方指定地点：福建龙岩长汀腾飞工业区；第九条约定，运输方式及到达站（港）和费用负担：供方代办运输，费用由需方承担。案涉合同并未明确约定“合同履行地”，仅约定特征义务履行地的，不能视为约定了合同履行地，如买卖合同中对交货地、收货地的约定等，不视为对合同履行地作出约定，况且案涉熔喷设备由供方代办运输，费用由需方承担。诉讼法中合同履行地的认定规则是有约定从约定，没有约定或约定不明则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关规定确定管辖法院。该司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。案涉1.6米PP熔喷设备属其他标的，履行义务一方为供方乐赐公司，其所在地即无锡市新吴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月三日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1450号申请执行人：魏艳梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王翰楠，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人魏艳梅与被执行人王翰楠民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5156号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、由被告王翰楠分两期向原告魏艳梅支付借款本息2910000元（利息计算截止至2019年8月14日），具体付款时间为：于2020年5月10日前支付第一期800000元；于2021年1月31日前支付第二期2110000元。若被告王翰楠未按上述期限支付任何一期款项，则原告魏艳梅有权就剩余款项一次性申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币15048元，由被告王翰楠承担。因被执行人王翰楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏艳梅向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保994号申请人：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，住所地郑州市管城区陇海路66号。负责人：霍腊梅，该支行行长。委托诉讼代理人:王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人：白云涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白云涛名下银行存款人民币69173.28元或查封同等价值其他财产。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白云涛名下银行存款人民币69173.28元或查封同等价值其他财产。案件申请费712元，由申请人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十四日书记员  赵杰光
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3050号上诉人（原审原告、案外人）：郭红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住河南省商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码91411400753889975D。法定代表人：苏效越，该公司董事长。被上诉人(原审被告、被执行人)：郭团结，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人郭红梅因与被上诉人河南豫联银信典当行有限公司、郭团结案外人执行异议之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭红梅于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年八月十九日书记员  杜欣欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执678号申请执行人：傅相春，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理傅相春诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20261元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20261元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执678号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执608号被执行人：王俊山，男，1973年9月11日生，蒙古族，住辽宁省黑山县大虎山镇羊圈子村568号。本院在执行被执行人王俊山，危险驾驶罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执162号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳，该公司法务。被执行人：左某某，女，汉族，出生，住。被执行人：建三江管理局前进农场鑫恒通物资商店，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直7区1委11栋1-2层2号。经营者：左丽英，个体工商户业主。本院依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2608号裁决书立案执行的宜信惠琮国际融资租赁有限公司与左丽英、建三江管理局前进农场鑫恒通物资商店借款合同纠纷一案，因被执行人左某某、建三江管理局前进农场鑫恒通物资商店常住地及财产所在地均在建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行左丽英、建三江管理局前进农场鑫恒通物资商店借款合同纠纷一案，指定由建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 孙丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢138号 申请执行人：方春，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：李学银，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：石子伟,男,1976年5月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:尚群,男,1977年6月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李学银、方春诉被执行人石子伟、尚群、迟保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0311民初2613号民事判决书已经发生法律效力，判决石子伟、尚群、迟保国给付李学银、方春434062.8元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。在执行过程中查到石子伟、尚群、迟保国所有的登记在榆林××××路桥工程有限公司、江西省公路桥梁工程有限公司、深圳市市政工程总公司名下的在怀远县交通运输局工程款，我院已经作出执行裁定予以冻结，不允许发放。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被查封房产财请人尚不能确定立即处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的434062.8元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执532号 申请执行人彭红宁，女，汉族，1969年4月5日出生（公），青海省三毛幼儿园老师，住西宁市。 被执行人张纲林，男，汉族，1981年1月28日出生（公），住西宁市。 申请执行人彭红宁与被执行人张纲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初790号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张纲林总计欠付原告彭红宁借款本金326000元，利息50000元，合计376000元。被告张纲林当庭履行支付66000元，余款310000元，由被告张纲林于2018年12月30日之前一次性给付清180000元，130000元于2019年12月30日之前一次性付清。被执行人张纲林未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭红宁于2020年3月17日向本院申请强制执行未付款280000元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月21日向被执行人张纲林送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人张纲林无车辆及房产信息。8月28日本院依法扣划被执行人张纲林银行存款6303.51元，已给付申请执行人。因被执行人张纲林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张纲林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人彭红宁核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人张纲林可供执行的财产线索，故其申请执行的借款280000元（已履行6303.51元），执行费4100元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人彭红宁享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张纲林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初790号民事调解书余款273696.49元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初967号原告：武建国，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省开封县。委托代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘新忠，男，汉族，1967年7月27日生，住河南省开封县。原告武建国与被告刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告武建国及其委托代理人郭永军、王建，被告刘新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘新忠归还原告武建国借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；本案诉讼费有被告刘新忠承担。事实和理由：原、被告系同一村农民，被告刘新忠因收购花生需要用钱，于2020年3月4日向原告武建国借款30000元，后原告武建国急需用钱，原告武建国多次向被告催要借款未果。为保障原告武建国的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘新忠答辩称：借款30000元是事实，该借款30000元应该归还，但现在没有钱，有钱了尽早还。经审理查明，原、被告是同村村民。2012年6月29日，被告因收购花生做生意急需资金，在被告刘新忠家中，原告将40000元借给被告刘新忠，该借款40000元系现金交付，在场人原被告双方、武国彬、被告妻子王杏莲四人。后被告刘新忠偿还原告武建国10000元。剩余30000元，2020年3月4日，被告刘新忠为原告武建国出具了欠条，欠条内容为：“欠武建国叁万元整（30000元），刘新忠，2020年3月4日”。此欠条是在被告刘新忠家里书写，在场人有原、被告两人，此款，被告刘新忠至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告武建国当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告武建国提供的证据能够证明其向被告刘新忠提供借款30000元的事实存在，对原告武建国要求被告刘新忠归还30000元的诉求，本院予以支持。原告武建国要求被告刘新忠归还利息的诉求，因原告武建国提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效之日起十日内归还原告武建国欠款30000元。二、驳回原告武建国的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘新忠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月五日书记员  张家棒
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执686号 申请执行人：抚顺市新抚新友阳设备经销处,住抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 经营者：赵阳。 被执行人：李辉，男,1968年4月28日生，汉族，住抚顺市东洲区。 抚顺市新抚新友阳设备经销处与李辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执686号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨志爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执550号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平； 被执行人：阿力安,男性,蒙古族,1989年10月23日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人阿力借款卖合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初441号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，要求被执行人阿力安给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司68078元，并要求被执行人阿力安向本院支付执行费921元。 本院在执行中，依法对被执行人阿力安采取如下措施：1、于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人阿力安名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人阿力安在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从阿力安社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年8月24日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人阿力安的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初284号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王福金，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人王福金犯非法组织卖血罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人王福金及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人王福金为了从献血补贴中牟取非法利益，在与本区庙镇鸽龙村、启瀛村、庙港村村干部谈妥帮助三个村完成献血指标，每个指标200毫升补贴人民币1,200元事宜后，王福金在网上向不特定人群发布卖血信息。2019年1月29日，王福金组织13名卖血人员至上海市崇明区血站献血，每人献血400毫升，王福金从中非法获利人民币7,000元。2020年4月22日，被告人王福金在崇明区竖新镇江海路上海船厂大门口北侧500米处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王福金的行为已构成非法组织卖血罪。被告人王福金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王福金有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王福金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人以被告人王福金具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由，建议本院对被告人王福金从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王福金及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的全国常住人口信息、案发经过、受案登记表、抓获经过、工作情况，上海市崇明区血站制作的无偿献血登记表，证人张某某、施某某、周某1、周某2、吴某某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人王福金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福金非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王福金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人王福金从轻处罚的相关辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福金犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人王福金违法所得人民币七千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月十二日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5047号 原告：江中平，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住贵州省。 被告：詹毅，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙利，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告江中平与被告詹毅、龙利买卖合同纠纷一案中，原告江中平于2020年8月24日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江中平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江中平撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告江中平负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘 旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2436号上诉人（原审被告）：刘文庆，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市飞达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路西200米路南。法定代表人：常春爱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人刘文庆因与被上诉人商丘市飞达运输有限公司（以下简称飞达运输公司）追偿权纠纷一案，飞达运输公司于2020年3月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘文庆偿还飞达运输公司为其垫付的赔偿款240050元（支付民权县人民法院执行局230000元、支付商丘市中级人民法院上诉费10775元）及利息并承担本案诉讼费用。该院于2020年5月30日作出（2020）豫1402民初1411号民事判决。刘文庆不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘文庆的委托诉讼代理人蒋保军，被上诉人飞达运输公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2020年8月24日日上诉人刘文庆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘文庆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘文庆撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人刘文庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十四日法官助理王颖书记员韩璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1839号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报）。 法定代表人：陈炳国。 被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行(原中国农业银行佛山顺德容桂支行)与被告冼爱英金融借款合同纠纷一案，本院（2009）顺法民二初字第03457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼爱英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山顺德容桂支行返还本金104598.25元和支付利息;原告中国农业银行佛山顺德容桂支行对位于佛山市顺德区容桂振华大道东侧宏翠豪苑六座401号房屋享有优先受偿权。本案受理费1240元，由被告冼爱英负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2010年1月5日依法立案受理【案号为：（2010）顺法执字第01124号】。因除已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2010年12月14日作出（2010）顺法执字第01124-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2018年8月6日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1839号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冼爱英名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××××的房产（产权证号：××号），已被本院（2012）佛顺法执字第2695号案登记查封（2022年8月4日查封期限届满），上述房产正在处理中。上述房产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人于2020年8月18日以被执行人的房产内有××人，导致难以清空拍卖为由向本院申请延期执行。 本案债权尚余199567.62元未能实现。 本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次恢复执行程序应当终结。待本次恢复执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1839号案件终结本次恢复执行程序。 待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄国和
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1083号申请执行人：刘永波，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。被执行人：张公才，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1083号刘永波与张公才民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十七日书记员  郭家俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更159号 罪犯阮新强，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1025刑初223号刑事判决，以被告人阮新强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，追缴违法所得3750元。被告人阮新强未提出上诉，刑期自2017年4月12日起至2028年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯阮新强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯阮新强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金二万元已全额执行,违法所得3750元全额缴纳。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯阮新强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮新强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2027年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1195号申请执行人：马海波。被执行人：杨敏。申请执行人马海波与被执行人杨敏健康权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5753号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨敏应于判决生效后三日内赔偿申请执行人马海波各项损失共计20314.6元，并承担案件受理费166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。未发现被执行人有可供执行财产；3、本案在刑事审判阶段，被执行人家属代被执行人预缴了赔偿款13000元。执行过程中，本院对该款依法进行了提取，并向申请执行人拨付；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，未发现被执行人行踪；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，亦未提供其他财产线索。本次执行程序中，已执行到位13000元，未执行到位7480.6元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位13000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月六日书记员 王 艾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申229号再审申请人（原审原告）：吕某，女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：邱骏，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：潘某1，男，2004年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：潘某2（系潘某1父亲），住上海市黄浦区。原审原告：邱某，女，2011年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吕某（系邱某母亲），住上海市闵行区。再审申请人吕某因与被申请人邱骏、原审原告潘某1、邱某共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，判决生效后邱骏未履行其义务，执行法官认为若强制卖房，只能给45万元，剩余的房款均属于邱骏。该房屋为经济适用房，也是夫妻共同财产，潘某1、邱某均有份额，卖了房子孩子的权利份额就没有了，判决不合理。现其愿意拿房，并补偿邱骏的房屋份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。邱骏提交意见称,不同意吕某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕某因邱骏未能自动履行生效判决所确定的义务，要求法院强制执行，后发现若出售邱骏的房屋，将造成潘某1、邱某的房屋居住权丧失，遂以原判决遗漏诉讼请求提起再审申请。居住权是用益物权，非房屋产权，现吕某以居住权要求重新分割房屋产权显然没有事实和法律依据，该再审申请不符合法律规定的当事人申请再审的情形，本院难以支持。综上所述，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年八月六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初166号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人余新华，女，1977年12月21日生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地龙游县。因介绍卖淫于2009年9月14日被龙游县公安局行政罚款500元。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人余新华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院同月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人余新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月以来，被告人余新华多次介绍并容留许某、龚某、刘某、阳某在其租赁的龙游县龙洲街道XX路XX号住处从事卖淫活动，并从中抽头牟利人民币5000元以上。 案发后，被告人余新华被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人龚某、刘某、许某、阳某、鲍某、胡某、的证言，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，微信支付账单明细，支付宝转账记录，个体户登记基本情况刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人余新华的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人余新华为牟取利益，介绍并容留多名妇女在其租住场所内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。余新华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余新华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳）； 二、本案违法所得人民币5000元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ? ?
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执755号申请执行人：何长寿。被执行人：宋建清。本院执行的何长寿与宋建清买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执755号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十七日书记员  郝 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终4454号 申请人：哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司，住所地哈尔滨市道里区金江路628-38号C6栋1层S7号。 法定代表人：张鑫，经理。 被申请人：郑星宇，男，1999年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司因与被申请人郑星宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司撤回申请处理。 审判长  郎晓侠 审判员  宋冠瑶 审判员  刘 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于凯华
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽13民终1569号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。 被上诉人（原审原告）：高春雨，男，1991年1月5日出生，汉族，军人（编号士字第0703083831317号），住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：荣霞（系原告母亲），女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 上诉人刘鑫与被上诉人高春雨民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鑫、被上诉人高春雨的委托诉讼代理人荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽1302民初1063号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定本案的事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有其他经济往来，并以此作为定案依据错误。2、一审法院审查证据明显存在错误。一审判决认定借贷关系存在的主要证据仅有微信转账记录及被上诉人单方的微信聊天记录、短信记录及录音，并没有认定借贷关系成立的关键性证据借条或欠条等书面债权凭证，无法证明全部是借款，存在部分是用于归还之前借款本息的事实。忽略上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，片面认定上诉人欠被上诉人13,097元，系对证据选择性采信，属于证据审查错误。3、一审判决适用法律错误。一审法院判令上诉人按照中国人民银行贷款基准利率6%承担逾期利息，系适用法律错误。 高春雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。 高春雨向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金13,097元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘鑫曾因出车需要用钱向原告借款用以周转。自2019年7月31日至2019年9月17日，原告共计向被告微信转账13,097元。另查，原、被告之间除本案的民间借贷关系之外无其他经济往来关系。现原告以被告至今未偿还其通过微信转账借给被告的借款为由诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、短信记录、电话录音与转账记录予以证明，被告刘鑫针对其辩解意见未向本院提供证据予以证明。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院对上述事实予以确认。 一审法院认为，原告提供的转账证据能够证明被告收到其转账共计13,097元的事实，且被告对此予以认可。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，被告也未为原告出具书面借款凭证，但被告认可其向原告借款的事实存在。虽然被告只认可向原告借款4,000元，但被告没有证据证明除其认可的向原告借款的4,000元之外的，其收到的原告向其微信转账的9,097元系原告偿还被告借款，而原、被告之间又无其他债务关系，且原告向本院提供的微信聊天记录、短信记录、电话录音能够相互印证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告应当承担偿还原告借款13,097元的民事责任。因原、被告在借款时未约定利息，故被告只应自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，对原告要求被告给付利息的诉请，本院部分予以支持，被告应当承担自2020年3月25日起至2020年5月14日止按年利率6%给付原告利息的民事责任。 综上所述，原告要求被告刘鑫偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告高春雨借款本金13,097元，并自2020年3月25日起至2020年5月14日止，按年利率6%给付原告利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告高春雨预交，已减半收取)，由被告刘鑫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高春雨要求刘鑫偿还欠款本金13,097元及利息，提交了微信聊天记录、短信记录、电话录音与转账记录予以证明，具有事实根据和法律依据。而刘鑫在二审期间未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决并无不当。 综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费127元，由上诉人刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  华政通 审判员  王 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 雷 （法官助理代）
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2755号 立案庭移送、南充绿地申嘉置业有限公司： 立案庭移送与南充绿地申嘉置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元交。本院已于2020年8月11日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3544号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初995号原告:陈美玉，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9屋。法定代表人：郭丛军，该公司总经理。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪腾，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。原告陈美玉与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失26411元的诉讼请求变更为1万元。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玉的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美玉负担。原告预交案件受理费460元，退还原告435元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 乔雪梅二〇二〇年八月十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16435号原告：徐浩然。委托代理人：王继庆、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：济南霸升机械有限公司。法定代表人：刘宝琴，公司经理。委托代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。原告徐浩然诉被告济南霸升机械有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹淑红，被告委托代理人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计52910.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于郑州奇亚科技有限公司、在领秀娱乐广场安装固定剪叉。2019年12月28日，原告在安装设备的过程中，被压在设备下面，造成原告1、左侧距骨骨折、胫骨远端骨骼挫伤；2、左踝关节韧带损伤；3、右侧第5肋左侧第8肋骨折；4、右尺鹰咀撕脱骨折；5、右肺下叶肺大泡；6、腰椎间盘突出等。原告受伤后被送往郑州人民医院治疗。后得知系被告工作人员因操作失误造成，被告工作人员履行的是职务行为，被告应当对其行为承担责任。原告多次找被告协商无果。被告济南霸升机械有限公司辩称：1、对原告所诉事实认可。2、对医疗费无异议。3、误工费，被告申请对原告伤后休养期限进行鉴定。4、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，计算标准过高。5、鉴定费，原告申请三项鉴定，伤残等级未构成伤残，该鉴定费应由原告自行承担，被告仅承担护理期限及营养期限的鉴定费用。6、原告不构成伤残，精神损害抚慰金被告不认可。经审理查明：原告受雇于郑州奇亚科技有限公司，在领秀娱乐广场安装固定剪叉。2019年12月28日，原告在安装设备的过程中，被告单位工作人员操作失误造成事故，原告压在设备下面，造成原告受伤，经诊断：1、左侧距骨骨折、胫骨远端骨骼挫伤；2、左踝关节韧带损伤；3、右侧第5肋左侧第8肋骨折；4、右尺鹰咀撕脱骨折；5、右肺下叶肺大泡；6、腰椎间盘突出等。原告被送往郑州人民医院治疗21天，花费医疗费用15586.32元。原告伤情经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，左侧距骨骨折、胫骨远端骨骼挫伤、左踝关节韧带损伤、右侧第5肋、左侧第8肋骨折构不成伤残，护理期和营养期均为90日。本院认为，原告在从事雇佣活动过程中，因被告工作人员操作失误致原告受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。因被告工作人员履行的是职务行为，其法律后果应当由用人单位即被告承担民事赔偿责任。原告护理费按上年度居民服务业平均收入标准计算为11262.82元，营养费按每日20元计算为1800元，住院伙食补助费按每日30元计算为630元，原告提供420元交通费票据，根据原告病情及住院情况酌定300元，原告伤情经鉴定护理期为90日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19规定，7.2.2多根据肋骨骨折90日，距骨骨折140日，10.2.6尺骨鹰咀骨折90日，故其误工期应当计算住院期间及出院后90日，综上，原告请求按照住院期间及出院后90日，符合原告病情，本院予以采信，被告在庭审提出对原告误工期鉴定申请，本院不予准许，其误工费按照建筑业标准计算为16167.15元。综上，原告各项损失共计45746.29元，被告均应当赔偿。因原告伤情经鉴定未构成伤残，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴定费用包括伤残等级、营养期及护理期三项鉴定，而原告伤情不构成伤残，故被告应当承担鉴定费用的一半，即796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告济南霸升机构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐浩然医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计46542.29元；二、驳回原告徐浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告济南霸升机构有限公司负担220元，原告徐浩然负担30元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月三十一日书记员  李萌萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1775号 申请执行人：汪爱莉，女，1961年10月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安德普经贸有限公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码913709827456958398。 法定代表人：翟延蓬，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8491号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月三日 书记员  李东霖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更912号罪犯***，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第1283号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年2月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯***减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯***在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并174分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯***确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯***予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨文平，董事长。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人武汉长江新媒体有限公司（简称长江公司）因与被申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江公司申请再审称：1.一审法院未给予长江公司申请回避的权利，二审法院对一审查明事实予以确认不合法；2.一审法院审判人员无正当理由删除、修改庭审笔录，应予回避而未回避；3.即使按长江公司与案外人广州晓惜信息科技有限公司（简称晓惜公司）签署的《网络合作协议书》所得价款9万元作为违法所得，一、二审法院对赔偿数额认定也是错误的，且适用法律错误；4.一、二审法院在未追加晓惜公司为当事人的情况下，将违法结果强加给长江公司缺乏依据。新浪公司提交答辩意见称：1.长江公司提出再审申请超出法定期限；2.一、二审审理程序没有错误；3.本案二审判决赔偿数额不是畸高，而是过低；4.一、二审法院查明事实清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十四条第一、二款规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案一审法院在三次开庭审理时，均已明确告知双方当事人合议庭成员的组成及变更情况，长江公司于第一次、第二次开庭审理时均明确表示对合议庭组成人员无异议，及至第三次开庭审理时对合议庭成员提出回避申请，并就一审法院驳回其回避申请的决定提出复议申请，而一审法院亦就其提出的复议申请作出了复议决定。上述事实均有一审法院开庭笔录、复议决定书等在案佐证，故一审法院不存在变更合议庭成员未告知当事人的情形，且一审审理过程中长江公司亦就合议庭回避事项充分行使了法律所赋予的程序性权利，至本院申请再审程序，长江公司亦未提出符合上述法律的正当回避理由，故其提出的相关再审申请理由，本院不予支持。民事诉讼法第一百四十七条第二款规定：法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。本案中，一审法院每次庭审笔录均显示有长江公司和新浪公司委托诉讼代理人的签字确认，一审法院始终允许双方当事人就庭审笔录与己方陈述可能存在的遗漏或差错之处在笔录中进行充分地补正或补充并予以记录在案。根据一审法院2017年10月27日的庭审光盘录像和庭审笔录的对比以及长江公司所提交的核对表，本案并不存在一审法院庭审笔录故意遗漏、修改或曲解当事人当庭陈述意见的情形，即使庭审笔录与当事人当庭实际陈述内容在文字表述上略有偏差亦在合理范围之内，长江公司本身亦应当对经过其签字确认的庭审笔录及后附的补正记录承担起应有的法律责任和诚信义务。长江公司以此为由提起再审申请缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案涉案16幅图片均为摄影作品，确定“法定赔偿”数额，除一般考量因素外，可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。对于被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，可酌情提高确定赔偿数额。一审法院对新浪公司主张的每张照片10000元损害赔偿数额予以全额支持。二审法院综合考虑涉案摄影作品的独创程度及实际创作难度、侵权行为性质及影响力等因素，将每张照片调整到4000元损害赔偿数额，属于对每幅摄影作品予以酌情提高确定的赔偿数额，其作出的法定赔偿并酌加情节符合知识产权市场价值导向。本案为著作权侵权纠纷，长江公司与案外人晓惜公司签署的《网络合作协议书》所得价款9万元，与涉案摄影作品受到损害的赔偿数额缺乏直接关联，也不是本案赔偿所考量的因素，长江公司提出的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审法院是否应予追加晓惜公司为当事人问题。根据查明的事实，长江网公示的经营主体为长江公司，长江公司亦认可其为长江网ICP备案的主办单位。涉案摄影作品发布于长江网，尽管长江公司表示其与晓惜公司合作期间，长江网上有晓惜公司的标识，但未指出取证时间发生在合作期间的涉案公证书中长江网上有晓惜公司的标识，他人无法知晓涉案摄影作品与晓惜公司的关系，即便涉案摄影作品确系由晓惜公司根据合同约定更新和维护涉案网站频道时发布，但根据合同相对性，长江公司与晓惜公司之间的合同关系不能对抗包括新浪公司在内的第三人，在新浪公司否认就涉案摄影作品授权给晓惜公司使用，并且长江公司也无法提交证据证明晓惜公司取得了新浪公司授权的情况下，新浪公司在一审审理过程中始终坚持不同意追加晓惜公司为本案被告，在案证据亦不能证明晓惜公司为本案侵权诉讼必须共同进行当事人。一审法院当庭口头裁定驳回长江公司关于追加晓惜公司为本案被告的申请并无不当。长江公司提出的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉长江新媒体有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2617号起诉人：潘坚强，男，1995年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2020年8月4日，本院收到潘坚强的起诉状。起诉人潘坚强向本院提出诉讼请求：1、判决被告包科霞、包堂明返还借婚约索取原告的彩礼现金123600元、首饰金项链一条、钻戒一枚、衣裳九套价值15000元、电动车一辆、苹果手机一部、四色礼等财物价值35600元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年农历腊月18日订婚，原告经媒人向被告包堂明给付彩礼现金108000元、首饰金项链一条、钻戒一枚、衣裳12套价值15000元，以及四色水礼、电动车一辆、苹果手机一部等物品。2019年农历正月5日，原、被告举行婚礼后开始同居生活。但同居生活几个月后，被告包科霞以感情不和为由回娘家居住，双方分居至今。且二被告拒绝退还彩礼。综上，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告潘坚强与被告包科霞虽未办理结婚登记手续，但已按当地习俗举办了传统婚礼，且双方在举办婚礼后同居生活。原告的起诉应属同居关系纠纷，而非原告所诉的婚约财产纠纷，故其起诉包堂明主体不当，本院不予受理。应由其变更当事人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对潘坚强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年八月四日书记员  张 辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执698号 申请执行人：王良芳，女，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：朱强，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：沈银方，女，1954年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：朱内加，男，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王良芳、朱强、沈银方、朱内加与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9735号申请执行人：丁树明，男，汉族，1982年7月12日出生，住长沙市。被执行人：中国对外建设有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。本院在执行丁树明与中国对外建设有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人中国对外建设有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人中国对外建设有限公司的法定代表人郑伟纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  姚春雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之七申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人刘某借款本金利息共计54000元，申请执行费710元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1898.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十八日书记员  赵贝贝
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执422号 关于安新县山西村新超复合厂申请执行李岁军、李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张宣，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张宣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张宣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13608号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金192,273.98元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,072.74元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12893号原告李淑华，女，1971年5月9日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告关长宏，男，1967年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告李淑华诉被告关长宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失16000元、交通费700元，共计16700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告关长宏经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月27日11时5分许，被告关长宏驾驶豫Ａ×××××车轿车，与谢文朋驾驶冀Ｃ×××××轿车，在龙湖外环西路与龙源五街交叉口处发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告关长宏负事故主要责任，谢文朋负事故次要责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告赔偿16700元，但其并未提交有效证据证明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑华的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1040号之一申请执行人孔会旗,男,申请执行人霍清荣,女,被执行人邵领军，男,本院在执行申请执行人孔会旗、霍清荣与被执行人邵领军物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋08民终3190号民事判决，于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人立即搬离申请执行人所有的运城市盐湖区御景园4号楼2单元401房屋，赔偿损失6840元，承担案件受理费560元，执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年6月5日查封被执行人名下的晋MSS031号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年5月25日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年8月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人经本院数次联系拒不到庭。本案未能执行的标的为7450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11579号之二 被执行人：谭健行，男，1968年04月13日出生,户籍地址广东省台山市。 本院在执行被执行人谭健行诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人谭健行名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1216.32元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1592号原告：徐州惠程木业有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地在徐州泉山经济开发区腾飞路6号泉山经济开发区管委会1-240室。法定代表人：肖淑喜，该公司经理。被告：王明华，男，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州惠程木业有限公司诉被告江苏泰耀建设工程有限公司、王明华买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。原告徐州惠程木业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州惠程木业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州惠程木业有限公司撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十四日书记员 张欣然
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1882号 原告：陈小勇,男,1983年7月8日出生,汉放,居民,住广西全州县。 被告：沈启芝，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住广西荔浦市。 被告：唐荣军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告陈小勇诉被告沈启芝、唐荣军承揽合同一案，本院2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小勇申请对被告沈启芝、唐荣军承揽合同撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小勇撤回对被告沈启芝、唐荣军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小勇负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋晶华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执168号申请执行人：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务董事长。被执行人：裴彦达,男,汉族,现住肇东市德昌乡。被执行人：许淑娟,女,汉族,现住肇东市德昌乡。黑龙江海川物流有限公司与裴彦达、许淑娟买卖合同一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)黑1282民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴彦达、许淑娟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人黑龙江海川物流有限公司2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付购车款283,319.03元,并负担案件受理费2775.00元及保全费2620.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、存款、有价证券等财产可供执行。其房产本院已查封，因该楼房欠银行贷款，申请人暂不同意法院处置该房产，本院已对被执行人裴彦达、许淑娟采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年八月二十八日书记员  郑羽峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3514号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被告：姜凌志，男，1981年1月13日出生原告平安普惠融资担保有限公司与被告姜凌志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月七日书记员  孟一男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1185号之四申请执行人周实超，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈建，男，汉族，1981年10月22日生，住贵州省大方县。关于周实超与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日冻结了陈建名下XXXXXXXXXXXXXX账户。现因周实超与陈建达成执行和解，周实超同意解除对陈建银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年八月二十四日书记员 彭显智
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2727号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：陈育龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈育龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2121号原告：淮滨县潘氏五金交电销售有限公司统一社会信用代码：91411527075447085X。住所地：城关南大街西段。法定代表人：潘茂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系特别授权。被告：郑飞，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司诉被告郑飞买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司撤诉。案件受理费315元减半收取157.5元，由原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司负担。审判员 李 锦二〇二〇年八月十二日书记员 刘振里
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执354号 申请执行人黎成道，男，壮族，1970年9月6日生，住云南省富宁县。 被执行人黄美荣，女，壮族，1965年11月23日生，住云南省富宁县。 被执行人黄贤，男，壮族，1990年4月9日生，住云南省富宁县。 申请执行人黎成道与被执行人黄美荣、黄贤民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）云2628民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人黄美荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院查询并冻结了被执行人黄美荣、黄贤的银行存款信息和其他财产，最后一次查控后，发现他们的银行账户内有少量存款，但远不足以清偿债务。车辆登记信息显示黄美荣名下有大众牌小车一辆，车牌号为ＬＭ×××××，但该车辆已在我院（2019）云2628执45号案件中抵偿给申请执行人戴云梅。不动产登记信息显示黄美荣名下有1宗房地不动产登记信息，所有权证号为：富宁县房权证剥隘字第××号，但该房屋经我院在（2019）云2628执636号案件中两次拍卖流拍后以728000元的价格抵偿给该案中申请执行人富宁县农村信用合作联社，该案现尚有932361.27元未执行到位。另外，被执行人黄贤名下无车辆、房产等登记信息。因此，两被执行人现无任何财产可供执行。3.我院已对被执行人限制高消费并将其列入失信名单。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人黄美荣、黄贤未履行本案义务也无财产可供执行的情况下，依法对被执行人黄美荣、黄贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人黎成道无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1623号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：凌莉，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年八月十日书记员  项 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7560号 原告：李孝彬，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：戚少卫，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告李孝彬与被告戚少卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李孝彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李孝彬撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审11号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人张晓宇，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科员。被执行人哈尔滨韩爱马商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层8号。法定代表人马新蕊。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年9月27日，申请执行人作出哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人未按照要求按时报送书面材料接受询问、未按劳动保障监察限期改正指令书要求改正，且存在未取得人才服务机构经营许可从事职业中介服务的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条、《黑龙江省劳动保障监察条例》第四十三条以及参照《黑龙江省人力资源社会保障行政处罚自由裁量权基准》（试行）规定，决定对被执行人给予行政（合并）罚款七万元整。被执行人不服该行政处罚决定，向哈尔滨市南岗区人民政府申请行政复议，2019年1月22日，哈尔滨市南岗区人民政府作出哈南政复决〔2018〕39号行政复议决定书，维持哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书。后被执行人不服，向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局作出的哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定书及哈尔滨市南岗区人民政府作出的哈南政复决〔2018〕39号行政复议决定书。2019年3月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103行初65号行政判决书，认定哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法;南岗区人民政府作出的行政复议决定适用法律准确，作出维持结论正确;判决驳回哈尔滨韩爱马商务信息咨询有限公司的诉讼请求,现判决已生效。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局作出的哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈南人社监罚字〔2018〕第18082号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行罚款70，000.00元。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终381号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏超，男，1986年4月23日出生，汉族，高中肄业，经商，群众，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因犯故意伤害罪，于2010年11月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月14日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年1月16日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。同年5月14日，经衡阳市石鼓区人民法院决定被取保候审。同年7月22日经衡阳市石鼓区人民法院决定，同年8月19日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控被告人陈宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）湘0407刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宏超不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈宏超明知他人可能利用信息网络从事违法犯罪活动，仍向他人提供其妻子张某和其朋友邱某的银行账户用于收取转账资金。经查，张某和邱某名下的银行账户在2019年12月7日至12月30日期间一共取出现金129万元，上述129万元全部由被告人陈宏超交给一名陌生男子，陈宏超在此过程中获利约1.4万元。同年12月7日至2019年12月11日，家住衡阳市石鼓区建设新村的被害人钟某在玩一款网络赌博游戏时被骗共计12.13万元。经查，钟某被骗的资金经过三级转账后转入了邱某的账户，该笔钱被邱某取出后经张某交给了陈宏超。被告人陈宏超于2020年1月13日主动到厦门市公安局思明分局投案，其到案后赔偿了被害人钟某被骗的12.13万元，取得了钟某的谅解。 另查明，被告人陈宏超主动到福建省厦门市思明分局投案自首。被告人陈宏超家人对被害人钟某赔偿后，2020年1月16日，被害人对被告人陈宏超出具谅解书。 原判认定上述事实的证据有接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人钟某基本信息、银行流水、谅解书、思维导图、被告人陈宏超手机便笺截图、邱某的微信聊天记录截图及银行卡交易明细、张某的银行交易明细、刑事判决书、证人张某、邱某的证言、被害人钟某的陈述、被告人陈宏超的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。 据此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院判决：被告人陈宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 上诉人陈宏超上诉请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈宏超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈宏超主动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，且当庭认罚，依法可予从轻处罚。陈宏超的家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于陈宏超有前科，原判综合其本次犯罪事实及犯罪情节、社会危害程度等，对其不适用缓刑，并无不当。故陈宏超请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印责任人: 凌 波     校对责任人: 邹 旋                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执702号之二 申请执行人：吴璋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘东万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人吴璋与被执行人刘东万机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初2781号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款187721.62元，被执行人依法应承担执行费2716元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。未发现被执行人名下有股票、证券、保险、房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.本案在执行过程中，被执行人付款30000元，本院依法扣划被执行人8993.06元，发放申请执行人36277.06元，交纳执行费2716元。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.被执行人因不服作为本案执行依据的民事判决书，向安徽省高级人民法院申请再审，2020年7月21日安徽省高级人民法院已立案受理。 6.本院于2020年8月24日通过约谈的方式将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意等待申请再审的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，在向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为151444.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。