湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1560号原告：吴某，女，1990年9月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：柯某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住阳新县。原告吴某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王建平，被告柯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名柯某2。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫柯某2。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后常因为琐事发生争吵，导致感情破裂。原告分别于2018年5月、2019年7月向阳新县人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，原告自2018年1月就一个人带着儿子在娘家居住，被告也不管原告及孩子，原、被告已经分居长达3年，现双方已无法共同生活，为此原告再次提起离婚诉讼。柯某1辩称，1、不同意离婚，被告对原告还有感情，希望原告可以回归家庭；2、但如果原告坚决要离婚，同意孩子由原告抚养；3、如果原告坚决要离婚，要求原告返还彩礼及赔偿各项损失合计30万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，因被告钟情于原告，在并未了解原告性格及已怀身孕的情况下，便于2014年正月12日与原告按照当地风俗举行婚礼，双方并于××××年××月××日经民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日原告生育一子，取名柯某2。因原、被告结婚前后未建立正常的夫妻感情，原告并自2018年1月份起单独携带其子回到其娘家生活至今，期间被告多次要求原告回归家庭，但均遭到原告拒绝。此后，原告于2018年4月7日诉至本院要求离婚，本院于2018年5月10日判决不准许离婚后，双方关系未予改善。原告又于2019年6月5日诉至本院再次要求离婚，本院于2019年7月30日仍然判决不准许离婚。现原告第三次以夫妻分居多年、被告不尽家庭义务为由，提起离婚诉讼。另查明，庭审中，被告陈述因原告始终拒绝与其同房，故结婚至今未与原告真正共同生活，原告对双方未共同生活的事实予以确认，并陈述系因被告实施暴力所致，但原告并未举证证实且未得到被告确认。故本院认定，原、被告双方确未共同生活。原告并举证由武汉市华谷生物科技有限公司法医物证司法鉴定所于2017年6月28日出具的武华物司（2017）物鉴字第0258号司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据被告柯某1的委托，对柯某1与柯某2之间有无亲生血缘关系的检验作出鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，排除柯某1为柯某2的生物学父亲。原告对该亲子鉴定书无异议并确认其子的亲生父亲系外地人员且已经不在人世等。被告明确表示如果离婚要求原告赔偿青春损失费、精神损失费10万元和返还彩礼及各项结婚费用20万元，共计30万元。并按30万元的财产案件标的额向本院缴纳了诉讼费用。庭审中，被告还陈述：婚前花费，见面彩礼3万元、购买金首饰9,000元、订婚2万元、购买衣服4,000元、报日1,000元、启程礼1.2万元，婚后给了原告1,000元，合计77,000元。原告陈述：被告婚前花费的见面彩礼3万元属实、购买金首饰只有7,000元、订婚只有1万元、买衣服4,000元属实、报日1,000元属实、启程礼1.2万元属实，婚后给了原告1,000元属实。但原告也回礼7,000至8,000元、原告也给被告1,000元购买衣服、见面礼回了6,000元。原告并陈述，被告给付的3万元彩礼中，原告购买了价值2.4万元的嫁妆，具体有：冰箱、洗衣机、电视、沙发、空调等，现嫁妆均在被告家里并使用。被告对原告陈述确认回复：回礼6,000元属实，但婚后原告陈述给了7,000至8,000元系包含回礼6,000元在内，买衣服1,000元属实。原告结婚购买的嫁妆在被告家中属实，但价值并非2.4万元，只值1.8万元等。同时查明，双方均确认婚后无共同财产、债权。被告并举证婚前和婚后所有花费的清单一份（除庭审陈述的7.7万元花费外，还陈述包含各种人情礼节花费合计8万余元、电动车3,900元、沙发家具6,800元、为原告家做工4,200元、抚养柯某2半年的生育、治疗、满月、生活开销等合计1.5万元，总计18.69万元。）、媒人吴望平（女、1957年10月16日出生，户籍为木港镇丰台村长冲源组）出具的情况属实证明一份、新环电器有限公司出具的价值14,080元的家电发票、530元的生活日用品收据、2,699元的婚纱摄影消费单、被告父亲柯美高的扶贫户相关资料一套（主要内容为：2014年申请正式成为贫困户并建档，家庭人口六人，含被告父母亲和包括被告在内的四名儿子，2015年家庭总收入15,000元左右，帮扶人为县城投公司干部。通过扶贫政策的有利帮扶和自身努力，2016年，家庭主要收入为务工收入，家庭总收入29,400元，实现温饱，自愿退出贫困户行列等）。原告对被告上述举证的质证意见为：柯某2的相关费用原告娘家也予以了承担，原告娘家的花费因时间久远未予统计，原告在被告家处处被防着，没有能力赔偿被告的索赔要求等。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。但由于婚后双方并未实际共同生活，原告并从2018年1月份离开被告至今，故双方并未建立正常的夫妻感情。同时，原告曾于2018年4月7日、2019年6月5日两次来院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未改善，且被告现确认双方未共同生活、未建立夫妻感情并提出离婚后的返还彩礼、赔偿损失之请求。可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。按照相关法律规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重，；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行家庭义务的。”因此，综合上述事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，但这里的子女是指有血缘关系、亲生的子女，而对于非亲生的子女则没有法定的抚养义务。根据本案的实际情况，因亲子鉴定意见书确定排除被告柯某1为柯某2的生物学父亲，且原告对该亲子鉴定书无异议并确认其子的亲生父亲并非被告，故柯某2系原告与他人所生之子，被告并无抚养的义务，且原告主张由原告抚养成人，故在本案不存在判决原、被告离婚后柯某2的抚养权、抚养费负担的问题。对于被告提出的赔偿请求实系要求返还彩礼和其他花费，因相关法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”现已查明，被告和原告，因婚约关系，按照习俗给付接受彩礼，虽完成结婚登记手续，但经本院查明，原、被告双方确未共同生活，且无证据显示被告有固定职业和稳定的高收入来源，被告户籍仍为农村，被告结婚时亦未满三十周岁，且被告所在家庭在被告给付彩礼期间为贫困户并建档，2016年退出贫困户之前，温饱尚存在困难，故其给付上述彩礼和支出其他婚约风俗人情之实际费用必然导致其和所在的农村家庭生活更加困难和难以为继，故对其要求返还彩礼的请求，本院依法予以支持。对于返还彩礼的金额，本院评析核实如下：一、原告对办理结婚登记但确未共同生活是否应承担责任的问题，本院认为，被告在作出给付彩礼、支付费用等行为时，要求履行婚约并共同生活以及生儿育女组建完满、和谐、幸福家庭的意思明确，但原告至今未与被告共同生活且自2018年1月份起离开了被告，虽然生育一子，但亲生父亲并非被告，同时，原告三次提起离婚诉讼并当庭作出已不愿意与原告共同生活的意思表示。虽其陈述系被告暴力且性格不合导致，但原告并无证据证明所称事实，且与本院查明的事实不符。结合原、被告订立婚约时均已达到法定婚龄、双方身体亦均不存在影响夫妻生活、生育能力的相关疾病，故不存在共同生活、生育子女的年龄障碍和身体障碍，故本院综合认定原告实为单方拒绝履行共同生活之夫妻义务，故原告应对办理结婚登记但确未共同生活承担全部责任；二、关于应返还彩礼的范围和金额认定问题，本院认为，要确定彩礼的范围，必须结合给付彩礼的实际过程，即订立婚约之时和从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、首饰、不动产、婚庆衣服等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方价值较小的财物以及支付生活费用，如：日常衣物、个人生活用品、日常费用给付等，此种不宜认定为彩礼，应属于一般赠与。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：酒肉礼、节日礼、亲戚打发、婚宴酒席开销、购置嫁妆和结婚生活共同所用财产等，此种花费也不宜认定为彩礼。在返还彩礼案件中，对于彩礼数额和彩礼使用的认定，出于礼俗，很多礼金和花费不可能留有痕迹，很难准确认定数额，只能综合风俗、媒人证言、当事人陈述等因素进行考量，故当事人对各自主张应当依法承担举证责任，对举证不力的主张应当承担举证不力的后果。现根据双方举证和本院综合查明的事实，应当认定的彩礼为原、被告共同确认的58,000元（即原告确认的婚前彩礼5.3万元，扣减原告已回礼的0.6万元，以及原告确认的其他价值较大的财物即婚庆衣服、首饰等1.1万元），并扣减已确认的原告为被告购买婚庆衣服的1,000元。同时，现查明，原告婚前购买的被告确认的现位于被告家中的价值1.8万元的电器、生活日用品等嫁妆，因属于原告婚前一方的个人财产，故应归原告所有，考虑到该嫁妆现均在被告处使用，故可折抵上述原告应返还被告的彩礼，因此，原告还应返还被告39,000元，而其他的礼节费用、人情酒肉、为原告家做工等费用，依据上述法律规定的原则，均不能认定为彩礼，故原告无需返还。对于被告主张返还的婚后支付节日风俗礼及其他花费的要求，因被告除了其陈述之外并未举出其他足够证据予以证实，原告亦未予以确认，且即使原告确认部分或全部属实，因被告的上述给付行为属于婚后的自愿行为且符合本地风俗，故被告该返还要求，因举证不足且无法律依据，本院不予支持。对于被告主张返还的抚养柯某2半年的各种生活开支的要求，因原告之子柯某2并非被告亲生子，被告对原告之子并无抚养的责任和义务，因此被告为柯某2花费的相关抚养费用应由原告自身承担，故对被告该主张，原告应予返还。对于被告的花费数额，因原告表示柯某2的相关费用原告娘家也予以了承担，即并未对被告陈述的相关花费提出全部异议，结合原告之子的实际需要和本地实际消费支出水平，本院酌情判令原告予以返还3,000元为宜。而对于被告主张的青春损失费、精神损失费10万元的赔偿主张，因被告主张的是婚后赔偿，而相关法律规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”虽然损害赔偿包括物质赔偿和精神赔偿，但后者的立法宗旨是对婚姻关系之外的不道德两性关系予以否定评价，以维护一夫一妻制度和正常健康的婚姻家庭关系，并由此造成的精神痛苦予以抚慰。现查明，结婚至今，被告从未主动要求结束婚姻即自愿维持与原告的婚姻关系，虽然经亲子鉴定，原告之子与被告并无血缘关系，但该子并非原告在双方合法婚姻存续期间（结婚登记之后）与他人同居所生，且被告已自认与原告所生之子共同生活期间仅为半年，之后并果断未对该子继续履行抚养义务，故原告之子未对被告造成符合精神损害赔偿之相关法律规定和宗旨的精神伤害。因被告未举证婚姻存续期间原告确实存在上述符合离婚赔偿之情形，故对被告该主张，因举证不足且无法律依据，本院亦不予支持。虽然本院已认定原告应当返还上述39,000元的彩礼，但同时，考虑到本案订立婚约的双方当事人户籍及居住地在毗邻村落和同一乡镇，本次婚约事件中各方邻居亲属均已知晓和参与，虽解除了婚姻登记关系，但原告经人介绍后答应婚约并与被告完成结婚登记手续，被告亦确认原告先期在被告家居住，实际已履行了部分名义上的婚姻和夫妻义务，同时，从订立婚约至原告提起离婚诉讼的期间，因无证据显示原告有固定职业和稳定的高收入来源，其户籍亦为农村，结合本地生活消费水平、名义上共同生活期间的正常所需开支，本院认定原告在此期间亦实际发生了前述已认定被告支付给原告的彩礼及彩礼以外的其他费用以外的部分正常开支。且被告在彩礼的给付和缔结并办理婚姻登记的订立过程中，未对婚姻对象进行综合了解和确认，在并未完全建立信任、稳固的感情基础上，便草率定亲并匆忙给付彩礼及亲属情感打发、赠与等，以及进行正式婚姻登记后原告并未与其共同生活以及双方分居的情形下，被告仍然给付原告亲属节日礼节等其他费用，故被告自身也存在相当程度的疏忽大意不足和一厢情愿的不理性付出，其应当接受打发互抵、亲情赠与、节日礼节、其他费用支出和部分彩礼确已实际使用等的现实和损失。综合以上事实和因素，本院酌情判令原告应一并返还原告彩礼37,000元为宜。因被告提出的返还彩礼和赔偿损失属于明确的诉讼主张，故被告对其未予支持的部分主张依法应当承担诉讼费用，而得到本院支持的诉讼主张则由原告承担相关诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告柯某1离婚；二、原告吴某于本判决生效后五日内返还被告柯某1彩礼37,000元；三、原告吴某于本判决生效后五日内返还被告柯某1用于原告之子柯某2的抚养等费用3,000元；四、驳回原告吴某其他的诉讼请求；五、驳回被告柯某1其他的返还、赔偿请求。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告吴某负担550元，被告柯某1负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年八月十四日书记员  陈希文