安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2368号上诉人（原审原告）：季凤姐，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。原审被告：王旭青，女，汉族，住安徽省无为市。上诉人季凤姐因与被上诉人张佳法、原审被告王旭青民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季凤姐上诉请求：1.撤销一审判决。2.请求二审法院依法改判张佳法、王旭青偿还其借款28万元，并自2018年3月18日起按月息1%承担利息。3.张佳法、王旭青承担本案一、二审诉讼费用。二审期间，季凤姐撤回对王旭青上诉，要求张佳法偿还其28万元，并自2018年3月18日其按1%支付利息。事实及理由：《承诺书》不是其真实意思表示，是受到哄骗签订，其在承诺书上签字之后，张佳法转移财产，已无财产履行承诺。根据借条约定，张佳法应当按照月利息1%支付利息，一审法院驳回其利息请求，违反法律规定。张佳法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，其2020年7月20日出售的房产在与季凤姐签订承诺书之前就被查封，出售房产是在法院主持下的协议执行。王旭青未作陈述。季凤姐向一审法院起诉请求：1.请求判令张佳法、王旭青立即归还借款28万元及利息（按月利率1%，自2018年3月18日起计算至实际还清时止）。2.诉讼费由张佳法、王旭青承担。一审认定事实:2018年3月18日，张佳法向季凤姐出具借条，借条上载明：今借到季凤姐人民币贰拾捌万元，月息1%，今借人：张佳法签名。2020年7月8日，张佳法向季凤姐出具承诺，承诺中载明，张佳法欠季凤姐本金加息共计为28万元，其中本金是现金，现承诺从今日起三年内还清，今年的农历8月15日前付款5万元，明年年关之前付款13万元，后年年关前付款10万元，欠款28万元今起不计息。季凤姐表示同意并签名。一审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护，张佳法向季凤姐出具借条，季凤姐将借款交付给张佳法后，季凤姐与张佳法之间已形成民间借贷关系。张佳法应积极履行还款义务。综合该案双方的诉讼主张，双方的争议焦点是：本案所涉案款是按照原先双方的借条还是按后期双方所签订的承诺。季凤姐认为，张佳法于2018年3月18日向季凤姐出具借条，借款金额为28万元，借款约定的利息为月利率1%，双方虽签订了承诺，但经查证，张佳法的两套房屋均已被法院查封，季凤姐是在被欺骗的情况下同意张佳法的还款承诺，因此该份承诺无效，季凤姐可行使不安抗辨权，要求张佳法立即履行还款义务。张佳法认为，该承诺是双方真实意思表示，季凤姐也在同意人处签名，该份承诺是合法有效的，该份承诺是在借条之后，是双方对如何还款达成的一致意见，该份承诺已取代了借条。该院认为，根据《合同法》第二十五条的规定，承诺生效时合同成立，双方在诉讼期间，就如何还款双方达成了一致意见，并由张佳法向季凤姐出具书面承诺，季凤姐也表示同意，并在同意处签名，同时该承诺中明确载明，所欠28万元的款项其中含有利息。并表明28万元从今起不计利息，这份承诺是对原先借条的变更，该份承诺是双方真实意思的表示，承诺合法有效，双方应按后面所签订的承诺履行。而季凤姐所称的不安抗辨权，是双方互负债务，有先后的履行顺序，先履行的一方有确切证据表明后履行的一方有明显的资产恶化情形的，可能危及先履行一方的债权的实现的，先履行一方可行使不安抗辨权，而该案张佳法的承诺是单方履行义务的行为，故季凤姐不存在有不安抗辨权的情形。借条和承诺王旭青均未签字，事后也未追认，季凤姐并无证据证明，案涉借款是用于家庭共同生活，现季凤姐要求王旭青承担共同还款责任的诉请，该院不予支持。承诺中年关并未载明是农历年底还是阳历年底，可认定为阳历年底。综上所述，双方所签订的承诺是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决：一、张佳法于2020年10月1日前给付季凤姐5万元，在2021年12月31日前给付季凤姐13万元，在2020年12月31日前给付季凤姐10万元。二、驳回季凤姐的其他诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取计3320元及财产保全费2320元，共计5640元，由张佳法负担2820元，季凤姐负担2820元。二审期间，季凤姐向本院提交安徽省无为市人民法院民事裁定书（2020）皖0225民初3148号、安徽省无为市人民法院执保实施结果通知书（2020）皖0225执保587号、房屋买卖合同两份，证实季凤姐对张佳法申请财产保全，张佳法在与季凤姐签订承诺书后将两套房产出售给他人，系转移财产。张佳法质证称，对无为市人民法院裁定书及执保结果通知书无异议，其出售的两套房产于2019年就已被法院查封，出售房屋是法院主持下的协议执行，不是转移财产。本院认证认为，无为市人民法院裁定书及执保结果通知书系一审法院在本案审理中发出的法律文书，不属于新证据。对房产买卖合同的真实性、关联性、合法性予以认可，但在卷证据显示该两处房产已于2019年被法院查封，本案承诺书签订时间为2020年7月8日，不能证实张佳法系签订承诺书后转移财产。经查阅卷宗，询问双方当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为季凤姐能否要求张佳法立即归还28万元欠款及1%利息。2020年7月8日，张佳法向季凤姐出具《承诺书》，承诺分期偿还欠款28万元，今年农历8月15日前付款5万元，明年年关之前付款13万元，后年年关前付款10万元，欠款28万元今起不计息。季凤姐在该《承诺书》上签字同意，系认可该《承诺书》取代2018年3月18日张佳法向其出具的《借条》，对双方债权债务重新确认，季凤姐上诉称该《承诺书》系受张佳法哄骗签订，不是其真实意思表示，但未提供证据证实，不予采信。季凤姐上诉另称，张佳法在承诺书签订后出售房屋，系转移财产，已经没有能力履行还款义务，要求张佳法立即还款并按月息1%支付利息。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。案件审理中，张佳法积极应诉，表示将按期还款，在卷证据亦显示张佳法所出售房屋在《承诺书》签订之前即被查封，出售房屋系法院主持下的协议执行，不能证实张佳法转移财产、逃避季凤姐债务。季凤姐主张未到期债权未充分举证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定,裁定如下:一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3148号民事判决；二、驳回季凤姐的起诉。一审案件受理费减半收取3320元，二审案件受理费6640元，均退还季凤姐，财产保全费2320元由季凤姐负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件,认为依法不应由人民法院受理的,可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判,驳回起诉。