浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3905号原告：潘锦，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存、汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告：吴希君，女，1956年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：凌荣富，男，1954年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：凌某1，男，2009年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：凌某2，男，1983年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区,系凌某1父亲。原告潘锦与被告吴希君、凌荣富、第三人凌某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行审理。原告潘锦及其委托诉讼代理人陈俊存、被告吴希君、凌荣富到庭参加诉讼，第三人凌某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销二被告与第三人之间转让房产的行为；二、被告承担差旅费1500元、财产保全担保费2000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与案外人凌某2系朋友关系，2012年5月7日、7月12日凌某2因资金周转需要，分别向原告借款287990、300000元，合计587990元。2020年5月22日，二被告为凌某2对外所欠的债务进行担保，同日在借条上以担保人身份进行签名。2020年5月25日，原告向溧阳市人民法院起诉，同时申请诉讼保全，溧阳市人民法院于当天立案。后溧阳市人民法院执行局于2020年5月26日查询到二被告名下有一套房屋，地址为浙江省绍兴市越城区花园××村××幢××室。2020年5月28日，在执行保全措施时得知该套房屋已经于2020年5月27日由二被告无偿赠与给其孙子，即第三人凌某1。原告认为，二被告为恶意逃避巨额债务，恶意串通第三人隐瞒事实真相通过无偿赠与的方式过户房屋，其转移财产的行为实属恶意逃避债务，该行为已经侵害了原告的合法权益，遂起诉至本院。被告吴希君答辩称，房子是给我孙子读书用的。原告于5月22日到我家楼下跟我们谈到晚上12点多，他让我代我老公签字，5月25日原告就起诉我们了，原告起诉了还要找我老公签字。我跟原告没有任何经济往来，原告要跟我儿子去解决，在借条上签字是因为我不懂法律。赠与房产在前，6月初才收到江苏法院的法律材料在后，我不存在转移财产。被告凌荣富答辩称，房子是赠与给我孙子读书用的，我没有在借条上签字，也没有承担担保责任。第三人凌某1未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、案件受理费通知书、缴费书复印件、民事起诉状、财产保全申请书、网络查控申请书、执行案件立案登记表复印件、（2020）苏0481执保667民事裁定书各1份，拟证明原告于2020年5月25日向溧阳市人民法院起诉，同时申请诉讼保全，溧阳市人民法院于当日立案，并执行保全立案，次日，溧阳市人民法院执行局查询到被告名下的财产信息，二被告对绍兴市越城区仍拥有所有权，二被告无其他财产。证据2、结婚登记信息、户籍证明各1份，拟证明凌某2、黄海蕊系夫妻关系，第三人凌某1系凌某2、黄海蕊婚生子。证据3、借条复印件1份、汇款凭证复印件2份，（2020）苏0481民初3129号民事判决书1份，拟证明2012年5月7日、2012年7月12日凌某2因资金周转需要，分别向原告借款287990、300000元，合计587990元，2020年5月22日二被告在借条上以保证人的身份签名，对其儿子凌某2的债务进行担保，原告对二被告有合法的债权，溧阳市人民法院对该案已作出判决。证据4、承诺书、契税发票、房屋赠与合同（复印件加盖溧阳法院档案章）、不动产查询证明，拟证明二被告在明知对外具有高额债务的情况下，不履行债务，于2020年5月27日恶意串通第三人凌某1通过无偿赠与的方式过户房屋，致使原告的债权受到侵害。证据5、高铁凭证14张，财产保全担保费发票1张，证明原告为行使自己的债权，所支出的差旅费和财产担保费。被告吴希君经质证对赠与合同、（2020）苏0481民初3129号民事判决书真实性无异议，对原告财保有异议，房屋是孙子读书才赠与其的，高铁凭证与被告无关，另凌某2、黄海蕊已经离婚。被告凌荣富经质证认为房子是赠与其孙子的，与原告无关。被告吴希君、凌荣富为证明其主张，共同向本院提供：证据1、借条复印件3份，拟证明第一份是原告起草的双方没有签字，第二份是凌某2按照原告要求抄写的，二被告只是保证凌某2与原告不失联，第三份是在没有看清楚内容的情况下又重新写了一份。证据2、2020年5月22日双方写借条内容时的录音，拟证明二被告的担保不是担保债务，只是保证凌某2与原告不失联。原告经质证对真实性无异议，关联性和证明目的不予认可，两份证据已由溧阳法院认定，其次被告提交三份的借条和录音可以看出原、被告在签借条时进行过多次磋商，原告当时对被告吴希君本人明确说明保证人要承担的责任，被告对连带保证责任是明知的。本院对上述证据分析认证认为，原、被告提供的证据，各方经质证对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定，吴希君、凌荣富系夫妻关系，凌某2系吴希君、凌荣富之子。凌某2、黄海蕊原系夫妻，已于2020年2月28日登记离婚，双方约定婚生子凌某1由凌某2负责抚养。2012年5月7日、7月12日，原告通过汇款，分别出借给凌某2287900元、300000元，合计587990元。2020年5月22日，原告找到凌某2及其父母住处，后由凌某2出具了借条，吴希君作为担保人签字。2020年5月25日，潘锦以民间借贷纠纷向溧阳市人民法院起诉凌某2、吴希君、凌荣富，要求判令凌某2归还借款本金587990元并支付相应利息，吴希君、凌荣富对前述债务承担连带清偿责任。潘锦并向溧阳市人民法院申请财产保全，要求冻结凌某2、吴希君、凌荣富的银行存款人民币70万元，该院于5月26日作出财产保全裁定书。2020年6月29日，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初3129号民事判决书，判决凌某2归还潘锦借款本金587990元并支付相应利息，吴希君对上述款项及利息承担连带清偿责任，同时驳回潘锦其他诉讼请求。还查明，坐落于绍兴市越城区房屋原登记在吴希君、凌荣富名下。2020年5月27日，被告吴希君、凌荣富与第三人凌某1签订房屋赠与合同一份，将该房屋赠与凌某1，并于同日办理过户手续。另原告为实现本案诉讼支出财产保全担保费2000元及差旅费若干。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，生效的（2020）苏0481民初3129号民事判决书已确认原告潘锦对被告吴希君拥有合法债权，被告吴希君对原告负有债务，仍于2020年5月27日将其与被告凌荣富共同共有的案涉房产赠与凌某1一人所有，该无偿转让行为客观上损害了原告的合法权益。故对原告要求撤销二被告所签订的房屋赠与合同中关于将花园新村南区36幢206室房屋赠与凌某1所有的行为，本院予以支持。但撤销权的行使范围以债权人的债权为限，且不应超出被告吴希君无偿转让部分的范围，处理该房屋时应保留被告凌荣富的份额。原告主张支出的财产保全担保费2000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的差旅费，本院酌情确定为760元。被告吴希君辩称赠与房产在前，收到溧阳市人民法院的诉讼材料在后，其不存在转移财产，本院认为被告吴希君在以担保人身份签署借条后即向第三人赠与财产，属于债权人撤销权的行使范围，对该辩称意见不予采信。两被告同时认为吴希君所签署的借条并非是担保人身份，不应承担担保责任，但关于吴希君的担保责任问题已在（2020）苏0481民初3129号民事判决书认定，本案中不再予以重复评判，故对该辩称意见本院不予采信。第三人凌某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告吴希君和凌荣富于2020年5月27日将坐落于绍兴市越城区房屋赠与给第三人凌某1所有的行为；二、被告吴希君应于本判决生效之日起三十日内支付给原告潘锦财产保全担保费2000元、差旅费760元，合计2760元；三、驳回原告潘锦的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取5418元、财产保全费4020元，共计9438元，由原告潘锦负担4元，被告吴希君负担9434元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二〇年八月二十七日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16