wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3176号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周言文，男，该公司员工，住龙海市。 被告：庄国财，男，1976年10月22日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告庄国财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告庄国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄国财立即偿还向原告透支本金人民币29993.94元及利息、违约金（从2019年6月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庄国财以普惠金融卡消费为由在2017年6月22日向原告申请《普惠金融卡62×××02》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29993.94元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之叁点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年从2017年6月22日至2020年6月30日止。合同签订后被告累计透支73371.07元，累计归还40690元，现结欠本金29993.94元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告庄国财未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月12日被告庄国财以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月12日原告龙海农商银行与被告庄国财（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告庄国财取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××02。被告庄国财于2017年6月21日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年6月22日止累计借款本金余额为29993.94元。被告庄国财未偿还借款本金余额29993.94元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.庄国财普惠金融卡台账、庄国财利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告庄国财签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告庄国财多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告庄国财尚欠原告龙海农商银行借款本金29993.94元，被告庄国财应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告庄国财应当偿还借款29993.94元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告庄国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄国财应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29993.94元及利息、违约金（从2019年6月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费616.9元，适用简易程序，减半收取308.45元，由被告庄国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47867号原告：开化县华电铅笔厂，住所地浙江省。法定代表人：祁岭，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱某某，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告开化县华电铅笔厂与被告朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告开化县华电铅笔厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按开化县华电铅笔厂撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年八月十二日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10874号原告：欧咖莱(重庆)智能装备技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张金彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海勒润特种合金材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐兰兰，总经理。委托诉讼代理人：林志高，男。本院在审理原告欧咖莱(重庆)智能装备技术有限公司与被告上海勒润特种合金材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧咖莱(重庆)智能装备技术有限公司撤诉。案件受理费人民币953.88元，减半收取计476.94元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更528号罪犯关士田，男，汉族，1961年8月28日出生，文盲，河南省驻马店市驿城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014)濉刑初字第00215字刑事判决，以被告人关士田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯关士田在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关士田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2060号韩伟：被执行人韩伟罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执205号之四 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭顺，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初701号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭顺在中国邮政储蓄银行6221****6056账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2811号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：吉彩蒙，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告吉彩蒙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执506号 关于张庆辉与散吉德玛民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张庆辉的申请，依据（2018）内0724民初1356号民事调解书确定的内容，现申请人申请人张庆辉申请执行的100416元已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1356号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初463号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:范瑞青，女,无业,现住呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告范瑞青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠英到庭参加了诉讼,被告范瑞青到庭参加了诉讼，原告清水河县城发互泰热力有限公司法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范瑞青支付原告采暖费6181元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系，被告采暖面积为91平方米，2018年度以前，按呼市物价局文件规定，住宅3.68元/㎡的价格计算，被告每供暖年度应交纳采暖费2009元，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每供暖年度应缴纳采暖费2086元。2017年10月15日至2020年4月15日，被告累计拖欠采暖费6181元。对被告长期欠费一事，我公司三年来反复催要未果。费用明细见附表。   被告范瑞青辩称：原告供热温度不达标，温度不足18度，所以我才不交纳采暖费。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告范瑞青存在供用热力关系，对于被告所说的因原告供热温度不达标才拒绝交纳供热费，未提供相关证据证明，无法认定原告供热温度不达标，同时依照呼和浩特市供热条例规定，采暖期内，供热单位应当保证用户室内温度达到18℃以上。用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具备资质条件的检测机构申请温度检测。检测机构应当具备符合国家相关技术要求的检测设备和检测专业人员，检测费用由责任方承担。因供热单位责任导致室内温度低于18℃,四十八小时内仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费。由于被告没有采取上述措施，因此无法证实原告供热温度是否达标。因此本院对被告的抗辩主张不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   被告范瑞青于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付采暖费6181元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告范瑞青负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3533号徐秀茹、天津市视点装饰设计有限公司：申请执行人徐秀茹与被执行人天津市视点装饰设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60078号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3533号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10982号申请执行人：王巧英，女，1931年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：裴月娣，女，1962年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初55825号民事判决书申请执行人王巧英与被执行人裴月娣房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人裴月娣现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初319号之一原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：张来有，男，汉族，1969年7月20日出生，山西省汾西县勍香镇裴格村023。被告：梁香平（系张来有之妻），女，汉族，1973年9月30日出生，山西省汾西县勍香镇裴格村023。被告：王记峰，男，汉族，1988年7月16日出生，山西省汾西县和平镇河达村042。被告：郭丽丽（系王记峰之妻），女，汉族，1990年9月17日出生，山西省汾西县和平镇河达村042。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告张来有、梁香平、王记峰、郭丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月6日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。审判员 王国栋 二〇二〇年八月六日书记员 王 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2144号原告：韩庆国，男，1977年8月21日出生，汉族，大庆油田第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。公民身份号码。23060219770821251X。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，大庆油田物资公司职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告韩庆国与被告王艳春合同纠纷一案中，原告韩庆国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆国以不具备主体资格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆国撤回起诉。案件受理费25元由原告韩庆国负担。审判员  张书琦二〇二〇年八月六日书记员  董 睿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2851号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：于晓楠，该公司总经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾秀英，女，汉族，1950年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐其振，男，汉族，1976年8月15日生，住周口市川汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口公司）因与被上诉人勾秀英、徐其振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销对勾秀英误工费共计29137.97元的判项内容；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,误工费的赔偿认定错误。勾秀英所提供的证据不足以证明其误工损失,结合被上诉人的年龄,在事故发生时勾秀英已经69周岁,年事已高,不具有劳动能力,应当由其成年子女进行赡养。从勾秀英所提交的住院病例中的既往史中明确记载,勾秀英近3年来在郑州医院进行腹部肿瘤切除术3次,××,根本不具有劳动能力,而一审法院仅凭一张村委会证明判决勾秀英具有劳动能力,明显与事实不符。从事故的发生时间为2019年11月23日,直至勾秀英评残定残的前一日2020年5月5日,中间的期间也仅仅为183天,但是一审法院直接判决误工期240天,明显错误。勾秀英辩称，本案中答辩人勾秀英身为农民,平时一直从事体力劳动,承包耕种责任田,依靠自己的劳动维持生计,并未丧失劳动能力,是家庭经济来源的主力，更不存在退休的问题。而此次交通事故的发生影响了其正常的收入,且客观上勾秀英住院治疗将近半年之久,误工损失实际产生,一审法院根据事实判决支持误工费并无不当。徐其振辩称，我也有误工费损失，应当得到支持。我垫付的费用还有1000多元没有认定，应当返还给我。勾秀英向一审法院起诉请求：1、判令徐其振、平安周口公司赔偿勾秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失108338.67元；2、本案诉讼费由徐其振、平安周口公司承担。一审法院认定事实：2019年11月23日10时许，在商水商黄线23公里黄寨镇政府处，徐其振驾驶豫Ｐ×××××中型普通货车由东向西行驶超越同向行驶的勾秀英驾驶的三轮电动车时，发生交通事故，造成车辆受损、勾秀英受伤。经商水县公安交警大队事故中队认定，徐其振负事故的主要责任，勾秀英负次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××中型普通货车在平安周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。勾秀英伤后在周口协和骨科医院住院治疗40天，花医疗费11859.05元，后转入河南中医药大学第二附属医院住院治疗10天，花医疗费10337.05元。两次住院医疗费总计22196.1元。事故发生后，徐其振为勾秀英先行垫付医疗费4500元，平安周口公司为勾秀英先行垫付医疗费10000元。勾秀英的本次损伤经鉴定构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元；城镇居民人均可支配收入为34200.97元；农林牧渔业年平均工资为44314元。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队作出的事故认定，徐其振负事故主要责任，勾秀英负事故次要责任，由于事故车辆在平安周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于勾秀英的合理损失依法首先应由平安周口公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分由徐其振按80%的事故责任比例予以赔偿。勾秀英因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费22196.1元，护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天），误工费29137.97元（44314元/年÷365天/年×240天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），残疾赔偿金37621.06元（34200.97元/年×11年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元（50天×20元/天），鉴定费1969元，以上共计112486.95元。平安周口公司依法应在交强险限额内赔付勾秀英医疗费10000元，护理费11262.82元，误工费29137.97元，残疾赔偿金37621.06元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1969元，以上共计95990.85元，扣除先行垫付的医疗费10000元，仍应赔偿85990.85元。徐其振应赔偿勾秀英医疗费12196.1元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元，以上共计16496.1元的80%即13196.88元，扣除先行垫付的医疗费4500元，仍应赔偿8696.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付勾秀英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计85990.85元（先行垫付的医疗费10000元已扣除），于判决生效后十五日内履行完毕；二、徐其振赔偿勾秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计8696.88元（先行垫付的医疗费4500元已扣除），于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回勾秀英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由徐其振负担（勾秀英已预交，在执行环节一并执行）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的焦点为勾秀英的误工费是否应当支持，原审认定的误工期是否适当。勾秀英系农村居民，并无法定退休年龄，勾秀英在一审提供了村委会证明,证明在事故发生前有劳动能力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司亦未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力，故主张勾秀英误工费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。勾秀英因本案事故受伤经鉴定构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期为240日，原审以此计算误工期并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚青，女，汉族，1990年10月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李留花，女，汉族，1965年5月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钰龙，男，汉族，2000年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建景，女，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊霞，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炎卫，男，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人马亚青、李留花因与被申请人李钰龙、徐建景、李菊霞、李炎卫共有纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马亚青、李留花于2020年8月12日，以各方达成和解为由，向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，马亚青、李留花自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马亚青、李留花撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年八月十二日书记员  宋笑寒
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2327号申请执行人：刘崇文，男，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：徐敬勇，男，汉族，1993年9月26日出生，住重庆市璧山区。刘崇文与徐敬勇机动车交通事故责任一案，本院作出（2019）渝0120民初6350号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为刘崇文与徐敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1014号 原告：黄国相，男，京瑞洲际酒店有限公司法人，住浙江省瑞安市。 被告：郑高瑞，男，住内蒙古自治区。 原告黄国相与被告郑高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄国相于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国相提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄国相撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄国相负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终500号 上诉人（原审原告）南京市一江建筑科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号八楼。 法定代表人殷华兵，南京市一江建筑科技有限公司总经理。 委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区综合行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。 法定代表人朱照兵，南京市鼓楼区综合行政执法局局长。 委托代理人李志鹏，南京市鼓楼区综合行政执法局工作人员。 委托代理人唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 上诉人南京市一江建筑科技有限公司因诉被上诉人南京市鼓楼区综合行政执法局政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初433号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市一江建筑科技有限公司于2020年8月20日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市一江建筑科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市一江建筑科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  赖传成 审判员  汤 权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩卓君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2901号上诉人（原审反诉人）：张法忠，男，1974年5月5日生，汉族，住山东省临朐县。上诉人张法忠因不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张法忠上诉请求：请求依法撤销（2019）浙0703民初5690号裁定书。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年5月6日，其向一审法院提出延期审理本案，因上诉人所在地新冠肺炎防控疫情严峻，故无法按期参加开庭审理。同时，上诉人就本案向一审法院提出反诉。一审法院在未进行开庭审理，却以上诉人没有在案件受理后，法庭辩论结束前的法定期间提起反诉为由，裁定对其反诉不予受理错误。二、一审法院应当告知上诉人对不予受理裁定不服有上诉的权利而未告知，程序违法。综上，请求支持其上诉请求。本院经审查认为，一审法院先后两次合法传唤上诉人到庭应诉，上诉人无正当理由均未到庭。且上诉人提出反诉的时间在开庭审理后，法庭辩论已终结。故原审法院裁定对上诉人的反诉不予受理有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月十七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖434号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：周焕侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告周焕侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8012号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林喜谦，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林喜谦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林喜谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年4月21日止的手机租金3512元(439元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1756元-3512元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7639元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林喜谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与林喜谦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林喜谦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，林喜谦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林喜谦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，林喜谦按约足额支付了4个月的租金，另支付了14.45元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的14.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7624.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林喜谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3497.55元；二、被告林喜谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告林喜谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7624.55元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林喜谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告林喜谦负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终148号上诉人(原审被告)：上海会畅通讯股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：路路，总经理。被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。上诉人上海会畅通讯股份有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海会畅通讯股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。事实和理由：根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中有关管辖规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，因上诉人注册登记地位于上海市金山区，也即住所地位于上海市金山区，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终468号上诉人（原审原告）：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人佟昕桐因与被上诉人李娜抵押合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5972号民事裁定，向本院提起上诉。佟昕桐上诉称，合同法第二十三条是关于承诺的期限的规定。本案中，佟昕桐与李娜根木不认识，是杜鹏与方正公证处公证员杨宏舟合谋出具虚假的公证委托书，杜鹏利用该份虚假的委托书以佟昕桐代理人的名义与李娜签订抵押合同并办理了房屋抵押登记。也就是说，在这一过程中，佟昕桐对于此事根本没有意思表示，根本不存在要约，那么也就谈不上承诺。合同法第五十七条是关于合同解决争议条款效力的规定，在合同无效、被撤销或者终止的情况下，不影响合同中独立存在的有关争议条款的效力。这一条的适用有一关键前提，就是合同首先要依法成立，只有依法成立的合同，才能谈到是否生效、被撤销成终止的问题。按照合同法第十三条、第十四条规定，订立合同、采取要约、承诺方式，要约是希望与他人订立合同的意思表示。没有意思表示的合同根本不成立，一个未成立的合同不存在是否有效、被撤销或终止的问题。因此，一审法院适用合同法第二十三条、第五十七条审理本案是错误的。李娜曾在平谷法院起诉佟昕桐要求承担连带还款责任。平谷法院审理后，因涉嫌刑事犯罪，裁定驳回李娜起诉并将案件移送北京市公安局。此后，李娜到北京市公安局报案杜鹏对其诈骗，北京市公安局已经立案。据此说明，李娜是明知其与佟昕桐之间就本案抵押合同是没有意思联络的，抵押合同未成立。综上，本案中抵押合同未成立，合同中争议解决条款不具有独立效力，不应适用，一审法院适用法律错误。本案中，在杜鹏与李娜签订抵押合同后，在北京市东城区不动产登记事务中心进行了房屋抵押登记，北京市东城区是抵押合同的履行地。一审法院本院经审查认为部分，也确认了依椐法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。如前所述，本案抵押合同未成立，争议解决条款不适用，为此佟昕桐可以选择合同履行地法院即北京东城区人民法院审理本案。北京市东城区人民法院与本案具有密切联系，本案房屋抵押手续的办理及杜鹏与李娜签署的《主债权及不动产抵押合同》发生在东城区。由东城区法院审理本案，更有利于查明事实，便于诉讼。请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。李娜对于佟昕桐的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，佟昕桐依据《抵押合同》等证据，以佟昕桐签字系伪造，北京市方正公证处作出公证复查决定书，将此前的虚假公证书撤销为由提起本案诉讼，要求判令双方于2017年6月15日签订的《抵押合同》未成立等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在杜鹏与佟昕桐婚姻存续期间，杜鹏作为佟昕桐的代理人，与李娜签订的《抵押合同》（佟昕桐为抵押人、甲方；李娜为贷款人、乙方）第三十条约定：“本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”鉴于李娜的户籍地及经常居住地均位于北京市平谷区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《抵押合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市平谷区人民法院据此对本案有管辖权。关于佟昕桐的上诉主张一节，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故此，即使《抵押合同》无效、被撤销或者终止，本案仍应依据该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款确定管辖。佟昕桐关于该五十七条的适用应以合同首先要依法成立为前提的上诉主张，因佟昕桐向一审法院提起民事诉讼的诉讼请求之一系要求判决《抵押合同》未成立，因此《抵押合同》的成立和效力尚处争议状态，《抵押合同》的签订是否为佟昕桐的真实意思表示，需要法院通过实体审理进行判决。本院不宜在管辖权异议的程序性审查过程中，即对《抵押合同》是否成立作出判断。综上，佟昕桐关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更371号罪犯于世明，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）莱山刑初字第202号刑事判决，以被告人于世明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。原审被告人于世明不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年二月十六日作出（2015）烟刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月；2018年12月28日经本院裁定减刑八个月,减刑后的刑期自2014年8月20日起至2021年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于世明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于世明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于世明现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯于世明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于世明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于世明现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于世明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执509号 申请执行人：于蒙恩,女性,1991年6月17日出生,住营口市西市区。 被执行人：赵博伦，男性,1994年2月28日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行于蒙恩与赵博伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王慧芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执870号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：XXX，住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：漆俊德，男，系该公司田家寨支行行长。   被执行人：蔡有世，公民身份号码×××，男，1963年4月生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡有世借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4082号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款100000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，我院分别于2020年3月18日至2020年8月11日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月7日我院依法扣划被申请人名下存款10000元并依法发放给申请人。2020年8月11日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年八月十一日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终771号上诉人(原审被告)：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌明。被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。原审被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原审被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初65862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年八月二十五日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执944号申请执行人：会泽县农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号，统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵正荣，男，会泽县农村信用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：杨某某，女，汉族，1971年12月21日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨某某1，男，汉族，1974年11月2日生，云南省会泽县人，教师，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨某某1金融借贷纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2884号民事调解书，要求被执行人杨某某、杨某某1偿还欠款本金、利息和承担案件受理费合计324469.01元。在执行过程中，经自愿协商，申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人杨某某1达成如下执行和解协议：杨某某1于2020年8月10日前交纳4767元执行费，标的款324469.01元，杨某某1从2020年9月起每月30日前履行30000元，直至交清324469.01元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执944号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月十二日书记员  郭飞鸿
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执521号 申请执行人：营口华鑫钢结构工程有限公司,住辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。 被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，社会统一信用代码912108007016570992，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。 法定代表人：史连昌。 本院在执行营口华鑫钢结构工程有限公司与营口市钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更425号 罪犯富栋斌，曾用名富存斌，男，1989年4月21日出生，汉族，大专文化，陕西省白水县人，住陕西省白水县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙01刑初3号刑事判决，以被告人富栋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯富栋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯富栋斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余19分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯富栋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关根据该犯服刑期间的改造表现，对该犯提请减去有期徒刑九个月的幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯富栋斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年2月16日起至2028年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园 ??? ???
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终563号上诉人（原审被告）：东美玲，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：赵振福，男，1947年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：赵郁村，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：甄某，女，2011年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：甄灼（甄某之母），女，无业，住北京市海淀区。上诉人东美玲、上诉人赵振福、上诉人赵郁村因与被上诉人甄某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。东美玲、赵振福、赵郁村上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因其三人的经常居住地位于北京市朝阳区，且位于三人户籍地北京市海淀区的房屋产权人已经变更为甄某，故本案应由上诉人经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，东美玲、赵振福、赵郁村三人户籍地均位于北京市海淀区。东美玲、赵振福、赵郁村亦未提供证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故本案由北京市海淀区人民法院审理并无不当。综上，东美玲、赵振福、赵郁村的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢500号李小艳、瑞通阿西亚(天津)科技有限公司、平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云：申请人李小艳与被申请人瑞通阿西亚(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60378号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢500号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民初103号原告：王庆法，男，1950年5月5日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县万昌置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段虞城中心2号楼。统一社会信用代码：914114250768159002。法定代表人：谢加泽，执行董事兼总经理。第三人：王玮，女，1989年1月16日出生，汉族，住成都市。原告王庆法与被告虞城县万昌置业有限公司、第三人王玮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王庆法于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆法撤诉。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月十一日书记员  段 培
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5967号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：马凌斌，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马凌斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6111号民事判决确认：被执行人马凌斌应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款人民币64167.37元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人下落不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年八月十三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执122号 申请执行人：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住福建省漳州市华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：91350629559555736C。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林水波，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司于2020年04月08日以本院在2019年11月26日作出的（2019）闽0629民初900号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林水波返还申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司尚欠货款204635元及利息。 本院在执行申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司与被执行人林水波买卖合同纠纷执行一案中，依法向林水波送达执行通知书、报告财产令等文书，林水波仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林水波送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林水波现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5201号原告：王江枫，男，1987年5月29日出生,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王艳萍（原告之母），女，1958年7月22日出生，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人:商莹，女。原告王江枫与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。王江枫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照合同约定为原告足额缴纳其应缴房屋维修基金7007元（原告应缴部分7007元已于2013年交给被告，被告开发商应缴部分与原告业主应缴部分合计14014元）。2.请求法院判令被告侵占房屋维修基金期间利息3919.02元给付原告。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原告与被告于2013年12月31日签订了《天津市商品房买卖合同》并且原告一次性付了购买此房屋的全款。合同约定：原告购买被告开发建设的位于天津市河西区房屋一套，建筑结构为钢结构，建筑面积为70.07平方米。根据合同和被告提出的要求于同日给被告交纳了房屋维修基金7007元，被告给原告开具了此款项的收据一份，此后被告一直未给原告提供缴纳房屋维修基金的天津市商品住宅维修基金交款收据（正式发票），原告质疑此事并多次找被告询问维修基金是否给缴纳事情时被告就找各种理由敷衍推脱。2020年4月初，原告在天津市房屋维修资金管理中心查询得知被告自2013年12月至今都没给原告缴纳房屋维修基金，并且被告侵占原告已缴纳房屋维修基金长达约7年之久，因此导致至今原告一直拿不到商品房的不动产权证。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕要求被告为其缴纳房屋维修基金展开，而缴纳维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王江枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二〇年八月六日书记员 李熙晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执568号 申请执行人：柳州市投资控股有限公司，住所：广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200729770544X。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西味之坊食品科技有限公司，住所：广西柳州市葡萄山路9号洛维工业集中区3#楼203室，统一社会信用代码：91450203587143667J。 法定代表人：倪铫阳，该公司执行董事。 本院在执行柳州市投资控股有限公司与广西味之坊食品科技有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人广西味之坊食品科技有限公司于2020年4月30日自动履行100000元整，后经对其名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西味之坊食品科技有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月六日 代书记员  何 啸
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1106号 原告：汪怡宏，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告汪怡宏与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪怡宏到庭参加诉讼，被告张曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪怡宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息7.6万元，合计27.6万元（利息已经计算至2020年4月30日，后续利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，汪怡宏将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金28万元（自2017年9月30日至2020年4月30日止的利息已经结算，2020年5月1日以后至实际偿还完毕之日止继续按月利息1.5%计算）。事实和理由：2016年，张曙光向汪怡宏借款58万元，分别是：2016年4月30日，汪怡宏通过中国农业银行澧县澧阳分理处转账给张曙光20万元；2016年5月9日，汪怡宏通过长沙银行向张曙光转账38万元。2017年9月30日，双方经结算，张曙光尚欠汪怡宏借款28万元，张曙光当日出具28万元借条一份，未约定还款期限，但承诺按月利息1.5%每月给付利息。截止至2018年6月5日，张曙光陆续偿还了10万元，以后经原告多次追讨，被告一直未偿还剩余借款本息，以致成讼。 张曙光未作答辩，亦未向本院提交证据。 汪怡宏围绕诉讼请求依法提交了证据，张曙光未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。汪怡宏提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与汪怡宏起诉的事实一致。 本院认为，汪怡宏与张曙光达成借贷合意后，汪怡宏分两次将借款转入张曙光账户，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，汪怡宏可随时要求张曙光偿还；双方约定月息1.5%，合年利率18%，未超过法律许可的民间借贷利率标准，汪怡宏按约定的借款利率标准主张利息，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，自张曙光出具28万元借条之日2017年9月30日起至汪怡宏主张的2020年4月30日，共31个月，借款利息应为130200元（28万×1.5%×31）。按双方约定，张曙光已经支付10万元，利息余款30200元汪怡宏不再追讨，应视为其对自身权利的放弃，并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，本院对汪怡宏的诉讼请求，予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张曙光偿还汪怡宏借款本金28万元（自2020年5月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率18%继续计息），限张曙光于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由张曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 王梓含
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3964号原告：天津龙腾渊贸易有限公司，统一社会信用代码91120103MAO5JBRJ2L，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1904。法定代表人：王静芬，董事长。委托诉讼代理人：王景荣，男，该公司经理。被告：鼎峰（天津）酒店管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06WBQ02G，住天津市东丽区津滨大道143号万新大厦B栋群楼1-3层。被告：张海滨，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：田森峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告天津龙腾渊贸易有限公司与被告鼎峰（天津）酒店管理有限公司、张海滨、田森峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙腾渊贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1463.5元，由原告天津龙腾渊贸易有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年八月十七日书记员  郭志奇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1413号原告：张健，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。被告：金菲菲，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王蓓，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张健与被告金菲菲、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张健于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区富兴建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取2388元，由原告张健负担。审判员  于广生二〇二〇年八月十三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初31号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人张新军，男，1966年1月22日出生于甘肃省玉门市，蒙古族,小学文化,户籍地茫崖市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2020年8月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张新军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人张新军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年9月30日21时许,茫崖市公安局交警大队执勤民在茫崖市××镇例行夜查酒驾、毒驾行动时，在对由东向西行驶的×××号五菱牌轻型普通货车驾驶人张新军检查时发现其身上酒味浓重，随后要求被告人张新军靠边停车接受呼气式酒精检测仪检测，经检测结果为264.5mg/100ml。经鉴定:张新军血液乙醇含量为327.97mg/100mml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人张新军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人张新军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金4000元量刑建议。 被告人张新军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年9月30日21时许,被告人张新军酒后驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在茫崖市××镇由东向西行驶过程中,被茫崖市公安局交警大队执勤民警在牧羊街例行巡查时查获。经鉴定：张新军血液酒精含量为327.97mg/100mml。 上述事实有受案登记表，证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查、指认笔录，涉案车辆照片，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人张新军对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人张新军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年八月六日 书记员  毛海青
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终196号上诉人(原审被告)：张某，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审被告)：黄某2，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审被告)：黄某1，男，2006年9月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德州市陵城区。法定代理人：黄某2，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德州市陵城区。被上诉人(原审原告)：朱某1，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人黄某2、黄某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某上诉称：德城区人民法院给上诉人的送达传票任定的案由是被继承人债务清偿纠纷，不是民间借贷案由，而原审裁定引用的是民间借贷纠纷案由，认定事实错误。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于黄某2、黄某1与朱某1之间没有民间借贷合同关系，不存在着合同履行地的管辖问题，基于被上诉人对被继承人债务清偿纠纷的诉求，作为上诉人继承的财产可能是现金、也可能是不动产，涉及不动产的应当在不动产所在地法院管辖。被上诉人不能提供上诉人继承财产属性的前提下，该裁定使用民间借贷合同纠纷确定合同履行地法院享有管辖权，显然属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陵城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案朱某1起诉时起诉状载明的张某、黄某2等的地址、本案诉讼文书送达地址、陵城区人民法院受理被上诉人朱某1诉张某、黄某2、德州永顺制粉有限公司（2018）鲁1403民初1498号案件借款合同纠纷一案的卷宗材料、张某的身份证明材料等，能够证明本案被告张某的住所地为德州市陵城区，被告黄某2、黄某1的经常居住地为德州市陵城区。陵城区人民法院作为本案的被告住所地、经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2844号民事裁定；二、本案由德州市陵城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  亓灿新二〇二〇年八月十七日书记员  杨照健
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初208号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人魏振忠，男，1962年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，退休职工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被瑞昌市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人魏振忠犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人魏振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时25分许，被告人魏振忠酒后驾驶赣Ａ×××××号牌小型汽车行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家小区路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获并被提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人魏振忠血样中检出乙醇成分，其含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏振忠被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人魏振忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏振忠具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人魏振忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明、被告人魏振忠的常住人口信息；被告人魏振忠的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0076号等证据证实。 被告人魏振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏振忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏振忠被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年八月六日 书记员  葛璐
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初57号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人盖福山，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住虎林市。2019年4月17日因涉嫌生产、销售伪劣产品由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人盖福山犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年2月24日，被告人盖福山未经许可，以每吨5500的价格购入不符合标准的0号“柴油”29吨，并存放在虎林市庆胜水泥厂附近一活动板房处油罐内。后让其女友刘某1（大娥）对外联系销售，并雇佣于某驾驶改装的油槽车运送柴油。以每吨5800元的价格先后销售给虎林市东诚镇忠诚村农民腾某,44吨，获款23200元；销售给虎林市虎林镇农民刘某23吨，获款17400元。共计销售40600元。同年2月27日被告人盖福山被公安机关查获，当场扣押尚未售出的0号柴油22吨。经鉴定，被告人盖福山所销售的0号柴油，硫含量，闪点不合格，为不合格产品。经价格认证，为销售的0号柴油价值162.470.00元。2019年4月17日，被告人盖福山被虎林市公安局民警传唤到案。公诉机关提出的量刑建议：判处被告人盖福山拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人盖福山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人盖福山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；证人王某、刘某1、张某、腾某,4、刘某2、于某；被告人盖福山的供述和辩解；黑龙江省质量监督检测研究院检验报告、价格认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖福山销售不合格产品，其行为触犯了构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盖福山已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应从轻处罚；案发后，被告人盖福山如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人盖福山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人盖福山犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）责令被告人盖福山非法所得40600元依法追缴，上缴国库。扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年八月六日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2845号   原告：司忠，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨玉宝，该村村长。   本院在审理原告司忠与被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案过程中，原告司忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司忠以与被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会、案外人司占林庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告司忠撤回起诉。   案件受理费525元，由原告司忠负担。   审判员 王亮     二〇二〇年八月十三日     书记员 王玺
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初676号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘梨，男，1980年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市万州区学府路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z680号起诉书指控被告人刘梨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日22时许，被告人刘梨酒后驾驶小型轿车，搭载其妻子从重庆市万州区机场路出发，经香山大道、万川大道行驶至百安坝安居路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为159.3mg／100ml。被告人刘梨的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人刘梨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘梨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下： 被告人刘梨犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 杨 展
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更553号罪犯何朝侠，男，汉族，1981年6月15日出生，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖0402刑初98号刑事判决，以被告人何朝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（已履行）；共同违法所得972061元予以追缴。被告人何朝侠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖04刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何朝侠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何朝侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何朝侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝侠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1864号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：赵君，男性,1984年10月27日生，居民身份证号码140202198410273513，汉族，住大同市城区同兴街30-1-10号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与赵君银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7043.98元、利息1532.66元、违约金584.38元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1156号本院受理的申请执行人程秀凤与被执行人李同明、田凤霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执936号 申请执行人：肖某某，女，1967年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行肖某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初847号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款10865元；负担申请执行人已预交的案件受理费136元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6706.67元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初936号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1131号原告：谭进华，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：钟德荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告谭进华与被告钟德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告谭进华于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭进华负担。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年八月十七日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2262号之二申请执行人：殷华国，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院执行申请执行人殷华国与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2587号调解书。因申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，对被执行人采取的强制执行措施依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下存款人民币56,750元的冻结，以及被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6837号之一 申请执行人：游程宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门启东方教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦1403室，统一社会信用代码91350203556202708E。 法定代表人：周会华。 申请执行人游程宇依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终927号民事调解书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门启东方教育咨询有限公司支付工资差额30179元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29578号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘翔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计68,886.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘翔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,886.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23707号原告：吴玉均，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍地址重庆市合川区。委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告：深圳市中达强电炉有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路33号方兴科技园C区14栋101，统一社会信用代码91440300MA5DBXL285。法定代表人：焦金枝。被告：焦金枝，女，汉族，1975年3月4日出生，户籍地址湖北省十堰市张湾区。被告：唐道强，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍地址湖北省郧县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告吴玉均于2020年8月11日向本院提出撤回对被告深圳市中达强电炉有限公司起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴玉均撤回对被告深圳市中达强电炉有限公司的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年八月十一日书记员  陈海燕