wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初684号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪琨明，男，1987年8月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2011年11月30日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留拾伍日,并罚款人民币伍佰元；2012年8月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1502号起诉书指控被告人汪琨明犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人汪琨明及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨1时许，被告人汪琨明酒后与朋友至宁波市海曙区××镇泰豪商务宾馆大堂，在其朋友与前台服务员潘某沟通查看宾馆监控事项过程中，无故打砸宾馆大堂的电脑、人脸识别机等物品并殴打前台服务员潘某，致使潘某右侧上颌窦前壁骨折和唇裂伤。潘某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人汪琨明已赔偿被害人潘某损失人民币3.5万元，赔偿宾馆损失人民币1.3万；并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪琨明随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处汪琨明有期徒刑八个月。公诉机关提交了电脑配置清单、监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详情单、前科核查记录表、户籍证明、身份资料、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、被害人潘某的陈述、证人赵某、李某、刘某、谢某的证言、视频资料等证据证实。 被告人汪琨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪琨明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪琨明能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪琨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11939号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨传防，男，1978年08月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨传防金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨传防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58329.55元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨传防未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款123000元，并就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨传防未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58329.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨传防经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨传防于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58329.55元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告杨传防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020黑0804刑初59号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郑伟建，男，1987年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省临海市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人林凤霞，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告人詹双挺，男，1986年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省临海市。因犯强奸罪于2006年9月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6年，于2010年5月12日执行期满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人简国平，公民身份号码522423199312029656，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省遵义市红花岗区凯菜国际小区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人吴健，男，1990年12月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时押于湖南省长沙市第二看守所，2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人刘明西，公民身份号码522424199508041258，男，1995年8月4日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无职业，住贵州省遵义市红花岗区恒阳路110号.因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人叶含继，男，1991年10月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2019年10月29日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所。2019年11月2日被刑事拘留。同年12月3日经被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)28号起诉书指控被告人郑伟建、詹双挺、吴健、刘明西、简国平、叶含继犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人郑伟建及其指定辩护人林凤霞、詹双挺、吴健、刘明西、简国平、叶含继及其辩护人高玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人郑伟建、詹双挺指挥招募人员被告人简国平、吴健、刘明西、叶含继等人，通过湖南省长沙市、湘潭市的银行及ATM取款机，多次将上游犯罪团伙转入招募人员个人账户的赃款提现并赚取提成，共提取赃款人民币1542900元，取得赃款分别由郑伟建、詹双挺交给张某(另案处理)，案发后，公安机关依法扣押被告人詹双挺等人现金人民币300000元，银行卡29张，手机6部。被告人郑伟建、詹双挺、简国平、吴健涉案金额人民币1542900元；被告人刘明西涉案金额人民币495000元；叶含继涉案金额79900元。被告人郑伟建、詹双挺、简国平、吴健、刘明西、叶含继于2019年10月28日在湖南省长沙市被公安机关抓获。上述事实，被告人郑伟建及其指定辩护人、詹双挺、吴健、刘明西、简国平、叶含继及其辩护人开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、刑事判决书等、证人柯某、陈某、李某、成某1证言，被告人郑伟建、詹双挺、蒋某、吴健、刘明西、叶含继供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟建、詹双挺、简国平、吴健、刘明西、叶含继明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人简国平、吴健、刘明西、叶含继系从犯，应从轻处罚；詹双挺素有前科，可从重处罚。郑伟建、詹双挺、简国平、吴健、刘明西、叶含继认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑伟建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年8月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人詹双挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人简国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人吴健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人刘明西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人叶含继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨忠军人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理荆思源书记员马新宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5177号 原告：临沂建福房地产开发有限公司 住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：杜鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂建福房地产开发有限公司与被告杜鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告临沂建福房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告具体地址为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂建福房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告临沂建福房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周优优
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1131号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋家龙，男，2000年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1106号起诉书指控被告人蒋家龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日22时55分许，被告人蒋家龙酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市渝北区机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡民警当场查获。经检验，蒋家龙静脉血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。 被告人蒋家龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋家龙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人蒋家龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋家龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
20200222419760121171XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200803陕西省宜君县人民法院   支付令     (2020)陕0222民督4号     申请人：黄礼峰，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省铜川市印台区XX镇XX居XX组XX号，村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨宁，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX城XX楼XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人黄礼峰于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人黄礼峰称，2019年3月在杨宁所开的宜君县XX大队长火锅店从事服务员工作，2020年1月4日该店面停止营业，经结算，2020年7月29日杨宁出具欠条一张，载明“XX大队长杨宁欠黄礼峰5066元”。要求被申请人杨宁给付申请人黄礼峰下欠工资5066元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄礼峰5066元。   申请费17元，由被申请人杨宁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审判员 姚杰       二〇二〇年八月五日       书 记 员 和碧艳                1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1486号上诉人（原审原告）：梅平，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：岳仲望，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭学刚，男，1979年10月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。上诉人梅平、岳仲望因与被上诉人谭学刚合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未足额交纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳下欠诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅平、岳仲望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梅平、岳仲望预交的二审案件受理费909元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月二十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3222号 原告：唐建波，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：李笑冬，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 原告唐建波与被告李笑冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐建波、被告李笑冬及委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋押金2000元；2、赔偿合同履行期间不能提供合同约定的用电功率45KW/h用电需求所造成的经济损失（从2020年4月15日开始不能提供45KW/h用电需求至原告搬离即2020年5月10日所造成的损失，4机*25天*300元/天=30000元）；3、被告当庭道歉。 事实和理由：原、被告双方于2019年4月8日签订租赁合同一份，租赁期2019年4月8日至2021年4月9日止，房屋租金伍万元整，押金贰仟元。2020年2月20日，被告告知原告其要收回房屋，原告亦答应在合同存续期间找房屋搬走的要求，原告并委托朋友周志玉于2020年4月10日转8500元给被告用于支付2个月房租。 2020年4月15日，被告没有履行合同约定的每小时用电不少于45KW的需求放任隔壁增加压铸（热室机）一台，致使原告的8台注塑机无法正常开机，一天只能开3台，使用功率只有15KW/H，严重的伤害原告的利益，致使原告客户流失，被告只关心自身利益，不顾及他人感受，及社会影响，以谩骂、围堵、威胁等手段讨要利益。 被告李笑冬辩称：原、被告双方确实于2019年4月8日签订了租赁合同，租赁期间是2019年4月8日至2021年4月9日止。双方约定租赁期满两年退还押金2000元，不满两年不退还。被告没有在2020年2月20日提出收回房屋要求，被告提供的是三厢电，原告在租赁期间没有提出过电压不足，且原告提出的损失不明确。原告支付8500元是因为原告未提前2个月提出解约而赔偿被告2个月的租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月8日签订了一份厂房租赁合同，根据合同约定，被告将自己所有的厂房出租给原告使用，租期24个月，从2019年4月8日起至2021年4月9日止，租金每年50000元，电表实际使用不少于45KW，如果双方有谁提出中止需提前二个月通知对方；租房押金2000元。合同签订后，原告交纳了租房押金2000元和第一年的租金50000元，并即用了厂房。2020年4月10日，原告通过他人向被告支付2个月房租计8500元。2020年5月10日原告搬离承租房。 本院认为，原、被告之间的厂房租赁关系事实清楚，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，本院确认其合法有效，双方应按合同约定全面的履行合同义务。本案中，经原、被告同意，双方已解除了租赁合同，对2000元的租赁押金是否应予退回。被告认为双方曾口头约定，租赁期未满两年的2000元押金不退还，但对此原告给予否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。本院对原告提出的由被告返还2000元押金的诉讼请求予以支持；对于原告提出的第2项诉讼请求，因原告未能提供证据证明从2020年4月15日开始被告没有按合同约定向原告提供每小时用电不少于45KW的电量，导致原告的8台注塑机无法正常开机，严重的伤害原告的利益的事实存在，且被告对此也予否认，故本院对原告的第2项诉讼请求不予支持。对于原告提出的第3项诉讼请求，因本案系合同纠纷，受合同法的调整，依照我国合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，原告提出被告向原告道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李笑冬在本判决生效后五日内返还原告唐建波押金2000元； 二、驳回原告唐建波的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(已减半收取)，由原告唐建波负担275元，被告李笑冬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年八月三日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执15291号 李昌杰： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1814号刑事判决书及（2020）粤06刑终317号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元。你已于2020年6月30日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执917号申请执行人：赵士棒，男，1976年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张建，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人赵士棒与被执行人张建民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4718号法律文书已发生法律效力。赵士棒已向我院申请执行，要求张建赔偿人民币共计81948.3元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张建无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人赵士棒申请执行的81948.3元赔偿款已执行0元，尚有81948.3元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张建高消费及有关消费,已将张建纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终134号上诉人（原审原告）魏明元，男，汉族，1952年10月29日生，住罗山县。委托代理人潘琪，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县住房和城乡建设局。法定代表人张琦，该局局长。出庭负责人李安远，该局副局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县天元南路棚户区改造指挥部。被上诉人（原审被告）罗山县房屋征收和补偿办公室。负责人龚磊，该办公室主任。被上诉人（原审第三人）魏东，男，汉族，1977年2月7日生，住罗山县。上诉人魏明元与被上诉人罗山县住房和城乡建设局（以下简称罗山住建局）、罗山县天元南路棚户区改造指挥部、罗山县房屋征收和补偿办公室（以下简称征收补偿办）、魏东因行政征收补偿纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经释明，上诉人自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人魏明元自愿撤回上诉、起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏明元撤回上诉、起诉；二、河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初5号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏明元负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年八月五日法官助理李青书记员刘璐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异631号案外人：韩维刚，男，1958年8月29日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩维刚对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩维刚称，其于2012年9月15日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G6栋1单元8层802号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人韩维刚为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《黑龙江省单位往来资金结算票据》及其入住相关手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年9月15日，案外人韩维刚与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。韩维刚向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年7月12日，韩维刚办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩维刚在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故韩维刚的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G6栋1单元8层802号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终33号 上诉人（原审起诉人）吕汉龙，男，1953年8月18日出生，××族，住宿迁市宿城区。 上诉人吕汉龙因诉宿迁市自然资源局宿豫分局土地行政管理纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吕汉龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：吕汉龙在一审立案时已提交众多证据证明其于1994年10月9日取得宿集建（1994）字第06-3-1-103号集体土地使用证，这些证据中有鱼塘使用权变更时所有在审批表上签名盖章的经手人的证言，证明吕汉龙提供的集体土地使用证复印件与原件一致，也证明集体土地使用证原件被纪委及土管局收去的事实。一审法院以吕汉龙仅持有集体土地使用证复印件，没有事实依据，裁定不予立案系认定事实错误和适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人吕汉龙称其于1994年10月9日取得宿集建（1994）字第06-3-1-103号集体土地使用证，诉请确认该集体土地使用证为合法凭证，已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限；该请事项亦不属人民法院行政诉讼受案范围，故吕汉龙的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对吕汉龙的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。吕汉龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  蒋蓓蓓 书 记 员  王梓萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2948号 原告 王滨，男，1979年9月25日出生（公民身份号码为330227197909××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区官房5号。 被告 石青松，男，1983年5月9日出生（公民身份号码为340826198305××××），汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡千岭村塘角组13号。 案由 定作合同纠纷 诉讼请求 请求被告支付加工款6474元。 本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石青松支付原告王滨加工款6474元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐昊天 ??? ??2?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1500号原告：苏凤帅，男，1954年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：苏仲，系原告儿子，1984年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：顾连祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告苏凤帅与被告顾连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤帅的委托代理人苏仲到庭参加诉讼，被告顾连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤帅诉称：原告与顾连祥是生意客户关系，原告卖装饰材料，被告用装饰材料给其客户装修，截止2019年1月30日其欠款28452.5元，并立欠条约定于2019年3月付清欠款。之后其付款1万元，尚欠18452.5元。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还起诉前货款18452.5元；2.请求法院依法判令被告支付违约金（以18452.5元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日利息）；3.本案诉讼费由被告承担。被告顾连祥未予答辩。经审理查明：原告从事装饰材料经营，被告从原告处购买装饰材料。自2018年5月24日至2018年9月23日止，被告欠原告货款38452.5元，于2019年1月30日给付货款1万元，并于当日给原告出具欠条一份，载明最后欠28452.5元，3月份给款。后被告通过微信转给原告货款1万元，尚欠货款18452.5元未支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、记账单，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方的买卖行为系基于双方真实意思表示，合法有效，双方存在真实有效的买卖合同关系。原告已实际履行了交付货物的义务，被告应当按期给付相应的价款，现原告要求被告给付货款18452.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告在欠条中载明于3月份付清欠款，该欠条为2019年1月30日出具，付款期限应为2019年3月份，被告未按期支付，系违约行为。其对原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，故被告应以所欠货款18452.5元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾连祥于本判决书生效后10日内支付原告苏凤帅货款18452.5元；二、被告顾连祥于本判决书生效后10日内支付原告苏凤帅利息（以18452.5元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，保全费205元，由被告顾连祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘栋梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  于子尧
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初641号 原告：刘超村，男，1989年9月28日出生，回族，住孟村回族自治县。 法定代理人：刘国治，男，1949年5月9日出生，回族，住孟村回族自治县。系原告刘超村父亲。 委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1967年10月20日出生，回族，住沧县。系原告刘超村姑母。 被告：张兴路，男，1988年6月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。 原告刘超村与被告张兴路侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘超村请求法院：1.判令被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计9740.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系智力语言二级残疾。2020年3月25日，被告组织原告拍摄小视频时，造成原告受伤，至今未给付原告医疗费等相关费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张兴路于2020年8月26日签字后给付原告刘超村医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元。 双方因此事不能再相互主张权利。 二、其他无争议。 案件受理费25元，由原告刘超村负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2976号 原告：陈嘉伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：张大同，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。 代表人：汪灵峰。 委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈嘉伟与被告张大同、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失203284.09元；2、被告人保公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈嘉伟及其委托代理人陶灵剑、被告张大同及其委托代理人张华明、被告人保公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月30日18时51分许，被告张大同驾驶浙ＪＴ××××号轻型普通货车在黄岩区××街道××路××路××字路口自北向东转弯时，与自西往东步行行人原告陈嘉伟发生碰撞，造成原告陈嘉伟受伤及车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张大同负全部责任，原告陈嘉伟无责任。 三、受害人情况：原告陈嘉伟因本次交通事故受伤后，住院治疗24天。2019年11月21日，原告的伤情经台浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人精神医学评定器质性精神障碍（轻度）；法律关系评定为与交通事故直接因果关系；评定十级伤残。2.被鉴定人陈嘉伟因交通事故受伤，致左侧额颞部硬膜下、外血肿、左侧颞骨、顶骨骨折，左侧锁骨骨折等损伤明确。综合评定其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，以上时限均包括住院时间在内。其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。被告人保公司于2020年4月8日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），评定为人体损伤十级伤残。 四、保险合同情况：浙ＪＴ××××号车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（已投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张医疗费30956.09元，后续医疗费4000元。且原告另行主张住院伙食补助费720元（24天×30元/天），故住院费用中的伙食费720元不在医疗费中进行计算。经本院审查各项票据，确认医疗费为30273.09元，其中非医保费用为4001.05元（不包含伙食费）。 六、营养费：原告主张3000元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确认营养费为600元。 七、住院伙食补助费：原告主张720元（30元/天×24天），符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张29550元（150天×197元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张8274元（197元/天×24天+98.5元/天×36天），符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费:原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为350元。 十一、伤残赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），本院走访了原告的工作地点，其确实于城区工作，故该费用符合规定标准，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的伤情及当地司法实践，予以确认。 十三、鉴定费：原告起诉主张3800元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 十四、后续治疗费：原告主张后续治疗费4000元，本院认为该后续医疗费用应在实际产生后主张，故对该项费用不予确认。 以上损失共计198931.09元。 十五、受害方已获得赔偿情况：原告陈嘉伟收到被告张大同医疗费垫付20000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失198931.09元，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金）。原告交强险外损失78931.09元（其中非医保部分医疗费用4001.05元，其余损失74930.04元），因本次事故被告张大同负全部责任，且该肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告74930.04元，由被告张大同赔偿原告4001.05元。因被告张大同已垫付20000元，故应结算退还15998.95元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告陈嘉伟因本次交通事故造成的经济损失120000元，在商业险限额内赔偿原告陈嘉伟因本次交通事故造成的经济损失74930.04元，合计194930.04元。 二、被告张大同赔偿原告陈嘉伟经济损失4001.05元。 三、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告张大同已垫付20000元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告陈嘉伟178931.09元，结算退还被告张大同15998.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告陈嘉伟负担85元，被告张大同负担623元。鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担（该公司已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月 ?? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审43号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。负责人田晖南。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人日广英知圭电子（深圳）有限公司。法定代表人：KIYOHARAKEITO。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的深环龙华罚字[2019]第157号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经审批，擅自增设浸泡、清洗工艺，违法直接排放废水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第157号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执469号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：姜春莲，女，1978年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市前进区保生社区3号楼2单元501室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人姜春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保238号 原告梁建军、黎美珠诉被告梁国飞生命权纠纷一案，本院已根据2020年7月23日作出（2020）桂1026民初866号民事裁定书，裁定对被告许露方的个人财产23838.18元进行保全，保全期限为六个月。现因当事人申请，故撤回对被告梁国飞的个人财产141257.15元的保全。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3100号上诉人（原审原告）：杜源源,女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽云祥能源建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国际半导体科技产业园(中小企业产业园)东区2号4号厂房，统一社会信用代码91340300MA2MQUT0B(1-3)。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。上诉人杜源源与被上诉人安徽云祥能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2686号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。上诉人杜源源预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 崔 磊二〇二〇年八月二十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3100号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19698号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：陈勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1869号之三原告：朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：董秀兰，女，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈羽中，男，汉族，1983年6月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：陈羽中，男，汉族，1983年6月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：刘效丽，女，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省淮北市相山区。本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1321民初1869号保全的裁定，现因案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被告刘效丽名下位于淮北市相山区黎苑新村37幢102室房产（产权证号14××02）的查封。审判员  王法中二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调151号之一申请执行人：王美琳，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王美琳与被执行人张天浩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4152号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天浩的银行账户存款20200元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1596号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码：61042XXXX9xxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：杨于芳，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX4xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX5xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人杨于芳无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1651号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更356号罪犯陈万林，男，1981年9月15日出生，彝族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月26日作出（2015）文刑初字第255号刑事判决，以被告人陈万林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，追缴违法所得人民币467200元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初855号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍在山东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日2时40分许，被告人李某某驾驶牌号为沪ELXXXX的小型轿车从本市杨浦区淞沪路XXX号地下车库行驶至政通路出国庠路东约10米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中的乙醇含量为133.5mg/100mL，属于醉酒。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、孙某某的证言，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2799号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：28692230。3.申请日期：2018年01月15日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3602；3604）：融资服务；金融贷款；分期付款的贷款；通过网站提供金融信息；不动产代理。二、引证商标1.注册人：珠海市米兰集团有限公司。2.注册号：10013747。3.申请日期：2011年09月27日。4.专用期限至2024年03月06日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604）：融资租赁；金融咨询；金融信息；金融赞助；不动产出租；不动产代理；不动产经济；不动产评估；不动产管理；资本投资。三、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第134748号《关于第28692230号“MILOAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米公司所提中止审理的主张缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在含义、发音、整体外观方面差异明显，未构成近似商标；2.引证商标未投入市场使用，诉争商标经使用具有一定知名度和影响力，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认；3.引证商标因连续三年不使用被提起撤销申请，权利状态待定，请求法院暂缓审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以认定。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“MILoan”组成，引证商标由字母“MILan”组成，诉争商标与引证商标仅存在一个字母及字体的差异，且读音相近，因此，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案中并无证据证明引证商标已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司的相关上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，引证商标是否在核定商品上使用并非本案的审理范围。故小米公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终740号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：北京圣承方略咨询有限公司，注册地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心3号楼12层1201、1202、1203单元。法定代表人：陈淑信。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执780号之二 申请执行人：双流顺达鞋材厂，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区6组。 经营者：项良臣，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：艾学儒，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人双流顺达鞋材厂与被执行人艾学儒买卖合同纠纷一案中,依据（2018）川0116民初7353号民事判决书，依法向被执行人艾学儒发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人艾学儒至今未履行。申请执行标的额为50000元及利息等，执行费650元，已执行到位1728.66元。 经调查，被执行人艾学儒名下有位于四川省泸州市泸县住房（不动产权证书号：201100350-1，建筑面积约150.73平方米），本院已查封了上述房产。因该房屋设有抵押且有案外共有人，故不易处置。本院依法查封了登记在被执行人艾学儒下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。本院依法划拨了被执行人艾学儒名下银行存款1728.66元。此外，未发现被执行人艾学儒名下其他资产。现申请执行人双流顺达鞋材厂也不能向本院提供被执行人艾学儒其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人艾学儒采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人双流顺达鞋材厂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴贺然，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。二审上诉人(一审被告)：陈佩琳，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。二审被上诉人(一审被告)：吴玉然，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审被告)：王嘉德，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审被告)：吴庆然，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审被告)：左建平，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴庆然(系左建平丈夫)，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴贺然因与被申请人吴俊然及一审被告、二审上诉人陈佩琳；一审被告、二审被上诉人吴玉然，王嘉德，吴庆然，左建平排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贺然申请再审称，系争房屋原承租人吴松林系吴贺然的父亲，吴贺然在系争房屋内结婚生子，属于系争房屋的共同居住人。系争房屋使用权依约归吴松林四子女共有，吴俊然通过非法手段成为系争房屋承租人，原审法院却罔顾事实，剥夺吴贺然的法定居住权，判令吴贺然支付系争房屋占用费，显属适用法律错误。吴贺然提供家庭录音光盘，以证明系争房屋系四兄弟姐妹共有。吴贺然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。吴俊然提交意见称，吴贺然的再审申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。吴贺然申请再审期间提供的证据早已存在，其未在本案一、二审期间提供，该录音不应作为新证据被采信。吴玉然、王嘉德、吴庆然、左建平提交意见称，吴俊然向法院提供的证据虚假，取得系争房屋租赁权的合法性存疑，原审法院认定事实错误，应予再审。本院经审查认为，吴贺然在再审申请期间提供的证据不符合法律关于新证据的相关规定，本院不予采信。在案证据显示，系争房屋性质属公房，该房屋承租人于2008年11月17日即变更为吴俊然，该房屋内也只有吴俊然、吴江、吴子昂三人户口，吴贺然主张其对系争房屋享有居住权并据此占有使用系争房屋，本院不予支持。原审法院根据查明事实及相关生效法律文书，判令吴贺然、陈佩琳迁出并返还系争房屋，同时支付相应占用房屋损失费，具有事实和法律依据。吴贺然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴贺然的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2770号 上诉人（原审起诉人）：赵某,住宁夏银川市。 上诉人赵某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5922号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 赵某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1765号之一 申请执行人：李粤君，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：程东，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李粤君与被执行人程东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初5775号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及相应利息，并负担案件受理费1250元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人；查封了被执行人名下车牌号为渝Ｆ×××××小汽车，因未能实际控制该车，无法进行下一步处置；经委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记信息，回复显示被执行人名下无不动产登记。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月七日 书记员  梁智勇
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初143号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人陈路，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市经济技术开发区，现住廊坊市经济技术开发区。2020年1月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈路犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日14时36分许，被告人陈路酒后驾驶号牌为冀Ｒ81093丰田小客车，行驶至廊坊市廊南第三通道与南大外环交口处，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人陈路的血液酒精浓度为181.90毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人陈路判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人陈路在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2153号上诉人（原审被告）：刘雨菲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王馨阳，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利玲，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。上诉人刘雨菲因与被上诉人张利玲不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雨菲上诉请求：1.请求贵院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内01041民初3323号民事判决书,发回重审或者依法改判,驳回张利玲的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由张利玲承担。事实和理由:一、本案张利玲起诉不当得利已超过诉讼时效,其诉讼请求不能得到法律保护。张利玲在一审中提供的上海浦东发展银行的存款凭证显示其在2012年7月3日向刘雨菲账户转账19万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”之规定,本案在民法总则2017年10月1日施行前已经届满二年,故不能适用民法总则关于三年诉讼时效的规定,只能适用民法通则关于二年诉讼时效的规定。张利玲于2019年7月31日起诉不当得利已超过民法通则对二年诉讼时效的规定,其起诉已超过法律保护的有效期限,其诉讼请求不能得到法律保护。二、本案一审法院认定事实错误,涉案款项由案外人高某和内蒙古亿通房地产开发有限公司实际使用,并非刘雨菲。本案涉案款项实际使用人系高某和内蒙古亿通房地产开发有限责任公司,其于2012年9月12日向张利玲出具借条,借条内容为:今借到张利玲现金19万元,月利息三分二,借款人处有高某本人签字并加盖内蒙古亿通房地产开发有限责任公司的公章。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,请求贵院依法撤销原判，发回重审或依法改判。张利玲辩称，1.本案张利玲在一审起诉时没有过诉讼时效。没有约定还款日期，诉讼时效没有超过法定期限。2.一审期间刘雨菲未对诉讼时效提出抗辩，一审没有提出二审不予支持，二审提出不符合法律规定。3.张利玲将19万元支付给刘雨菲，实际使用人是刘雨菲，刘雨菲所述与事实不符。张利玲向一审法院起诉请求：1.请求判令刘雨菲返还不当得利款190000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月3日起至付清之日止的资金占用期间的利息(计算至2019年7月29日的利息为75822.41元)。2.由刘雨菲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张利玲与刘雨菲系同学关系。2012年7月3日,刘雨菲称单位要盖集资房,与张利玲协商投资190000元用于建房,但房屋一直未建。张利玲近年多次与刘雨菲联系,刘雨菲表示该房已无法承建,承诺要给张利玲退回190000元。一审法院认为，刘雨菲拉拢张利玲投资建房,收取投资款190000元。现房屋尚未建成,故刘雨菲收取的190000元构成不当款项,应予返还。庭审查明,刘雨菲拿取张利玲190000元未予返还,张利玲主张资金占用期间的利息,应予支持。以190000元为基数支付自2012年7月3日起至实际付清之日止(2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。刘雨菲经法院公告,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告刘雨菲于本判决生效之日起立即返还原告张利玲不当得利款190000元以及资金占用期间利息,自2012年7月3日起至实际给付之日止(以190000元为基数,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2644元,由被告刘雨菲负担。二审中，刘雨菲举示三组证据。证据一：借条复印件，拟证明：内蒙古亿通房地产开发有限责任公司向张利玲出具借条，约定其向张利玲借款19万元借款及利息，由高某签字并加盖公司公章。刘雨菲并非适格当事人。证据二：企业信息公示报告、名片、银行流水，拟证明：刘雨菲系内蒙古亿通房地产开发有限责任公司员工，因集资建房事宜，高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司借用刘雨菲银行账户进行资金周转。刘雨菲将19万元分别于2012年8月6日、9月18日以现金支取方式支付给高某。证据三：刘雨菲丈夫与张利玲的谈话录音光盘，拟证明：张利玲向刘雨菲转账19万元和高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司出具的借条是同一笔款项。张利玲的质证意见为：对于证据一，因为是复印件，三性均不认可。对证据二中银行流水的真实性认可，银行流水是刘雨菲个人账户记录，与张利玲人无关，而且时间也不相符，刘雨菲交易时间是2012年8月6日、9月18日。张利玲支付19万元的时间是2012年7月3日。名片不能证明刘雨菲是地产公司的员工，双方存在劳动关系的证据应为劳动合同、社保缴纳记录等证明。对于证据三的三性均不予认可。该录音中张利玲没有承认该款项是出借给高某和公司的，张利玲在录音中坚持认为款项是支付给刘雨菲。关于高某的内容都是对方所述，而且也没有说高某的名字，具体是否是高某刘雨菲也没有证据证明，并且也没有涉及到内蒙古亿通房地产开发有限责任公司。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘雨菲主张其系内蒙古亿通房地产开发有限责任公司员工，因公司集资建房事宜，高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司借用刘雨菲账户，由张利玲将19万元借款转入刘雨菲账户，再由刘雨菲以现金支取方式支付高某，高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司系该款的借款人及实际使用人。对于该事实，刘雨菲举示借条复印件、企业信息公示报告、名片、银行流水、其丈夫与张利玲的谈话录音予以证实。因借条系复印件，且张利玲并不认可，本院不予采信。谈话录音中张利玲并未承认19万元系出借给高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司。企业信息公示报告、名片、银行流水亦不能证明张利玲与高某、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司之间存在借款关系。综上，刘雨菲的主张不能成立。刘雨菲因拉拢张利玲投资建房收取张利玲投资款19万元，现房屋未建成，故应向张利玲返还19万元不当得利及利息。刘雨菲经一审法院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，故其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，刘雨菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由刘雨菲负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月五日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1033号原告：甘南县京隆兴双农业科技有限公司，统一社会信用代码91230225061758990G，住所地甘南县双河农场小楼区六派对过。法定代表人：田辉波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜峰，男，1995年1月3日出生，汉族，该公司职工，现住甘南县。被告：刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，户籍地佳木斯市郊区。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司与被告刘显波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月16日立案受理并于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告刘显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金78,066.80元及利息（按照月利1%计算，从2018年5月1日起至欠款付清时止）；2、请求依法判令被告给付违约金156,133.60元，以上共计234,200.40元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日被告与原告签订协议，约定从原告处除购肥料共计84,688.00元，约定于2018年12月30日前偿还。被告2018年5月顶抵1,806.20元、2019年种植补贴抵扣4,815.00元，尚欠共计78,066.80元，约定按照月利1%计算利息，如逾期付款支付赊欠总金额双倍违约金，为维护权益，诉至法院。被告刘显波未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2018年5月1日，原被告双方签订京隆兴双赊欠农用物资（化肥）协议书一份，用以证实被告欠化肥等物资款的事实；证据二、六公司欠款明细表一张，证明被告刘显波欠款84,688.00元，扣除顶抵地租金1,806.2元和种植者补贴4,815.00元，被告尚欠78,066.80元的事实。经审查，原告提供的以上证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也高度印证，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销化肥等物资业务。2018年5月1日，原被告双方签订京隆兴双赊欠农用物资（化肥）协议书一份，被告在原告处赊购化肥等物资，金额合计为人民币84,688.00元。扣除被告顶抵地租1,806.20元和种植者补贴4,815.00元，被告尚欠78,066.80元未偿还。协议书的第一条约定内容如下“甲方自协议签订之日起按月息1%计算，乙方保证在2018年12月30日前将所欠货款一次性支付甲方，如约定期限内未还款视为逾期，乙方向甲方支付赊欠总金额双倍违约金”本院认为，原、被告签订赊欠农用物资化肥协议书，被告从原告处赊购化肥等物资。双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告签字的协议书即是被告拖欠原告货款未偿还的债权凭证，被告应按约定的时间履行给付原告货款本息及违约金的义务。原告提供的协议书、六公司欠款明细表，被告无证据反驳，亦无证据证明其债务履行事实，双方在协议中关于月利息1%的约定，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予支持。协议另约定如果逾期还款，被告将支付欠款金额双倍的违约金，明显过高。被告未出庭抗辩，亦未同意原告诉求，公平起见，平衡违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，本院兼顾合同履行情况将违约金调整为欠款金额78,066.80元的30%即23,420.04元。被告刘显波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘显波于判决生效后立即给付原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司欠款人民币78,066.80元及利息（利息的计算方法为：以78,066.80元为本金，按月利1%计算，从2018年5月1日至货款付清之日止的利息）；二、被告刘显波于判决生效后立即给付原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司违约金人民币23,420.04元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,813.01元，减半收取2,406.50元，由原告负担1,042.82元，由被告刘显波负担2,396.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年八月二十日书记员  吕 航
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2610号 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人谭建华与被执行人福建成森建设集团有限公司、王群建设工程合同纠纷一案，已于2020年8月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3622号 原告:周震子,男,1976年10月24日，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告:管朝伍，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周震子诉被告管朝伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震子及其委托诉讼代理人魏先武，被告管朝伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月2日,被告拖欠其承包的三河镇滨光安置点工程的农民工工资,引起农民工上访。后肥西县建设局、三河镇人民政府出面调解,要求被告支付工资。被告无力支付,遂从原告处借款600000元,约定3个月就归还借款,如不归还则支付2%的月利息。因现场发放工资需要现金,原告应被告要求,将600000元现金当场交给了被告。现还款期限已到,但被告拒不归。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告立即偿还借款本金600000元，并以600000元为基数，按照月息2分自2019年5月3日起支付利息至款清息止之日，暂计156000元，共计756000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我没有借他钱，我钱是在老板赵华银拿的，我只在条子上签了字，其余的我也不清楚，我当时是找老板赵华银发农民工工资，老板当时只同意给80%但不够发工资的，老板就说去项目部去借，但是打条子是个人的，当时我没同意。后来是因为没办法的情况下我才签字的。我不愿意还他的钱，我等工程款下来，多退少补，当时是因为农民工要钱没办法，政府也给公司压力，农民工也给我们压力，我才签的字。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证，证明原告主体适格及被告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款60万元并约定3个月还款，如不还款则按月息2分支付利息；3、视频资料，证明原告将60万元现金给付被告。 被告未提交证据。被告对原告所证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，字是我签的，但内容我不清楚，对证据3真实性有异议，都是假的，我有人证物证。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年2月2日，管朝伍出具借条一张，载明“今借到周震子现金600000元，如三个月后不能还款，则以月息2分计息，借款人管朝伍”。 诉讼过程中，本院依职权对周震子进行询问，并形成笔录一份。周震子陈述“本案与在本院起诉的被告为代云、被告为姚安林的案件情况相同，都是当时拖欠农民工工资，政府向华晟公司施压，华晟公司向挂靠人管守柱、赵华银施压。管守柱作为实际投资人拿钱出来，以我的名义出借。三起案件都是这种情况。” 另在（2020）皖0123民初3621号案件庭审中，周震子陈述“我是项目部办公室主任，当时工人工资没钱发，三河镇政府叫我们私人借钱给原告发工资。我们是家族企业，我一个月4000多工资。政府施压华晟公司，华晟对我们老板施压要付工资。我是老板亲戚，衡量轻重让我来处理最好。钱是我个人借的，我是从赵华银处拿的，是以我的名义借钱出去的。” 本院认为，庭审中，双方均认可涉案款项用于发放农民工工资，且原告自认出借款项源于涉案项目实际挂靠人赵华银或管守柱，只不过是以其名义出借，故可以认定赵华银或管守柱与原告构成委托代理关系，且属于隐名代理。被告也陈述款项是赵华银出借的，虽然从现有证据无法显示被告知道赵华银或管守柱与原告的委托代理关系。但回归这些案件产生的背景可知，借款发生在2019年春节前夕，当时是政府施压公司，公司施压挂靠人。为顺利解决农民工工资同时又为最大程度维护自身权益，挂靠人即项目实际施工人确定以原告名义出借款项。但原告也在项目部上班，仅是工薪阶层，且与被告非亲非故，在无任何担保的情况下出借大额款项，显然与自身经济实力不符，被告等班组完全有理由相信该款源于本案实际施工人赵华银或管守柱，也即对二者的委托代理关系系明知，故本案借贷关系应该直接约束委托人和被告，周震子不是适格原告，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周震子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年八月二十八日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13318号 蔡锦明、徐志强、刘伟基： 本院在执行蔡锦明与徐志强、刘伟基名誉权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初697号】，在执行过程中，被执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2865号原告：李想，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王永卫，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李想与被告王永卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告王永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：王永卫支付李想欠款28000元及逾期付款利息（从2020年1月15日起至实际履行完毕止按月利率百分之二计算）。事实与理由：王永卫承接了台州市黄岩区天长北路牙科诊所室内装修项目，工地乳胶漆施工由李想完成。完工后，王永卫欠下工资28000元，于2020年1月15日写下欠条，并称2020年1月20日前一次付清。到期后，王永卫仅支付5000元，经李想多次催讨，王永卫仍未偿还。因温岭市新成装饰工程有限公司黄岩分公司长期关门，李想放弃向该分公司主张权利。诉讼过程中，李想减少诉讼请求为：王永卫支付李想欠款23000元及该款的逾期付款利息（从2020年1月15日起至实际履行完毕止按月利率百分之二计算）。王永卫未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年1月15日，王永卫向李想出具一份“工资欠条”，载明：“新成装饰公司拖欠员工李想工资，合计现金28000元人民币（俩万捌仟元整），承诺定于2020年1月20日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的百分之二计算，至履行清偿义务之日，并且员工李想将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债务人：王永卫。法定代表人：331003198304132372。电话：189××××6444”。该“工资欠条”上“法定代表人：331003198304132372”的位置加盖了温岭市新成装饰工程有限公司黄岩分公司的印章。李想认可王永卫在2020年1月20日前向李想支付了5000元。温岭市新成装饰工程有限公司黄岩分公司已更名为台州新成装饰工程有限公司黄岩分公司，王永卫系该分公司的负责人。上述事实有李想提供的工资欠条，本院出示的国家企业信用信息公示系统信息以及李想的陈述等证据证实。本院认为：李想减少诉讼请求，不损害王永卫的利益，本院予以准许。从王永卫在2020年1月15日出具的“工资欠条”来看，其自愿作为债务人向李想承诺于2020年1月20日前支付报酬28000元，该承诺真实有效，李想有权要求王永卫按照承诺履行付款义务。现“工资欠条”载明的付款期限已经届满，李想要求王永卫支付欠付的23000元的请求合理，本院予以支持。同时，根据“工资欠条”，王永卫若逾期付款还需承担逾期付款责任，现李想在本案中所主张的逾期付款责任的计算方式低于双方约定的标准，本院确认合理，但“利息”的起算时间应为付款期限届满之次日即2020年1月21日而非李想所主张的2020年1月15日。综上，本院对李想诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。王永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永卫于本判决生效后十日内向原告李想支付23000元并支付该款自2020年1月21日起至实际付清之日止按每月百分之二计算的款项；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半，原告李想预交），由被告王永卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年八月三日代书记员  杨梦婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初55号原告孟庆保，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告台前县人民政府，住所地河南省台前县新区纬六路中段。法定代表人王俊海，县长。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托代理人范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。被告台前县孙口镇人民政府，住所地河南省台前县孙口镇孙码头村。法定代表人张帅业，镇长。委托代理人王进秋,该镇政府工作人员。原告孟庆保诉被告台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府房屋强拆行政行为违法一案，本院于2020年7月8日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告孟庆保诉称：原告系台前县孙口镇孟村村民，2020年7月，二被告以项目建设为名，将原告的宅基地上的房屋强制拆除，该房屋位于“南孟二期、西关路城中村改造”项目建设规划及用地红线范围内，所在土地拟被征收。被告的该行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1.依法确认二被告于2020年7月3日强行拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告台前县人民政府辩称：1.台前县人民政府不是本案适格被告，台前县人民政府未组织实施或直接参与实施对涉案房屋的拆除，应驳回原告的起诉。2.涉案房屋和所占土地经依法批准并实施征收，有关部门对该房屋进行了拆除，事实清楚，程序合法。被告台前县孙口镇人民政府辩称：原告所在的孙口镇南孟村改造项目,由台前县孙口镇人民政府制定安置补偿方案，经台前县人民政府同意进行，由台前县孙口镇人民政府实施。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告将台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉强制拆除原告房屋行为是否系台前县人民政府和台前县孙口镇人民政府共同作出的。台前县孙口镇人民政府提交情况说明自认其将孟庆保的房屋进行了拆除，根据台前县人民政府相关文件规定台前县孙口镇政府亦系具体实施单位，孟庆保也未提交相关证据证明台前县人民政府进行了拆除孟庆保房屋的行为，故本案应认定台前县人民政府不是本案适格被告，原告将台前县人民政府列为被告错误。台前县孙口镇人民政府实施拆除原告房屋行为事实清楚，台前县孙口镇人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，台前县人民政府不是本案适格被告，故原告提起的本案诉讼不应由中级人民法院管辖。台前县孙口镇人民政府实施了拆除原告房屋的行为，对台前县孙口镇人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由台前县孙口镇人民政府所在地的基层人民法院即河南省台前县人民法院管辖。经向原告释明，原告未申请撤回对台前县政府的起诉，但同意移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院管辖。二〇二〇年八月三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢365号 关于被执行人赵文杰罚金一案，经本院执行，被执行人赵文杰履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2020）鄂0281执恢365号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3315号之二申请执行人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘波，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘若漪，女，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4595号民事判决书受理执行欧文俊申请执行刘波、刘若漪借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金180595元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法扣划了被执行人银行存款总计18608.73元；查封、拍卖了被执行人刘波名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价为854669元，因该房屋在遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司设有抵押贷款，支付抵押金额588666.67元、支付拍卖公司佣金6837元、支付买受人垫付的税费8546.69元、支付执行费3650元后剩余265577.37元。因另有四案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为52319元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋琴