wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1251号罪犯张顺成，男，1977年4月11日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张顺成在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张顺成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺成减刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1897号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：苗秋云，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人苗秋云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7194号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苗秋云应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53593.35元、利息5292.38元、手续费4057.06元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1374元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向苗秋云住所地山东省嘉祥县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向苗秋云公告送达上述生效法律文书。责令苗秋云履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苗秋云名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明苗秋云名下登记有鲁×××××号、鲁×××××号、鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划苗秋云名下存款3010元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现苗秋云其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托嘉祥县人民法院对苗秋云的财产情况进行调查。经查，苗秋云无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现苗秋云可供执行的财产。 4、2020年8月17日本院对苗秋云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苗秋云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对苗秋云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗秋云的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苗秋云财产进行了调查，未发现苗秋云可供执行的财产，浦发银行也未能提供苗秋云其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3566号 申请执行人：黄若馨，女，1996年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：冯加荣，女，1971年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张利军，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄若馨与冯加荣、张利军返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告冯加荣、张利军于本判决生效后十日内返还原告黄若馨款49217.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元(原告已预交563元)，由二被告负担。 因冯加荣、张利军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为49780.67元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人冯加荣、张利军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人冯加荣： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年5月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了其所有的位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人张利军： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人冯加荣、张利军住房为位于沭阳县××梦××小区××单元××室自有住房，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，冯加荣、张利军电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2804.11元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终494号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，40岁（1980年3月25日出生），户籍所在地重庆市；因吸毒于2019年1月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）张强，男，34岁（1986年3月21日出生），户籍所在地重庆市；因吸毒于2019年1月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人董川，男，34岁（1986年4月8日出生），户籍所在地重庆市；因吸毒于2019年1月11日被重庆市綦江区公安局处行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王进，男，37岁（1982年11月2日出生），户籍所在地重庆市；因吸毒行为于2019年1月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董川、王进、李勇、张强犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）京0105刑初2588号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇、张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李勇、张强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年11月至12月间，被告人董川、王进、李勇、张强等人经预谋，在重庆市綦江区，通过搭建服务器接口等计算机信息技术手段，非法侵入×支付有限公司（办公地位于北京市朝阳区呼家楼万通中心×座×层、以下简称×公司）的网络支付平台，控制该支付平台内多个商户账号并操作转账，窃取×公司及平台商户天津×信息技术有限公司的钱款共计人民币410万余元。后被告人董川、王进、李勇、张强于2019年1月10日被公安机关在重庆市綦江区抓获归案。公安机关冻结被告人张强名下账号×××的建设银行账户和叶栋原名下账号×××的农业银行账户，现移送在案。在本案审理期间，被告人张强家属代为退缴人民币3万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人邓某、孙某、李某、陈某、罗某、杜某、赵某、吴某的证言、营业执照、授权委托书、报案材料、被害单位提交的商户信息材料、平台交易明细等、董川名下尾号1645的工商银行账户、王进名下尾号8370的建设银行账户、张强名下尾号6563的建设银行账户、罗某名下尾号4714的建设银行账户、韦某名下尾号7778的建设银行账户、韩某名下尾号0531的建设银行账户、周某名下尾号7938的工商银行账户、李某名下尾号5279的农业银行账户、吴某名下尾号4974的农业银行账户、赵某名下尾号1771的农业银行账户、叶某名下尾号7073的农业银行账户、李勇名下尾号9672的农业银行账户、李勇名下尾号8849的建设银行账户、徐某名下尾号2979的农业银行账户的交易明细、调取证据通知书、监控录像、协助查询财产通知书、案款收据、到案经过、人口信息查询材料、被告人董川、王进、李勇、张强在侦查阶段的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人董川、王进、李勇、张强以非法占有为目的，利用计算机信息技术手段，秘密窃取被害单位钱款，且数额特别巨大，四被告人的行为均已触犯刑法，均构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人董川负责获取账户信息以及资金套取等重要环节，在共同犯罪中系起主要作用；被告人王进负责操控涉案商户账户和转账通道等关键技术环节，在共同犯罪中亦系起主要作用；被告人李勇负责信息整理，在共同犯罪中系起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人张强协助信息整理，并提供收款账户，在共同犯罪中亦系起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。四被告人的吸毒劣迹，在量刑时酌予考虑。被告人张强退缴部分赃款在案，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人董川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；二、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；三、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；四、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；五、责令被告人董川、王进、李勇、张强退赔被害单位×支付有限公司人民币三百四十一万四千三百八十六元一分，退赔被害单位天津×信息技术有限公司人民币六十九万一千零二十五元八角六分；六、在案之人民币三万元及在案冻结之被告人张强名下账号×××的建设银行账户和叶某名下账号×××的农业银行账户内钱款，均用于执行判决主文第五项。上诉人李勇的主要上诉理由是：一审法院认定的犯罪数额不准确，量刑过重。上诉人张强的主要上诉理由是：对一审认定的犯罪数额及其系共同犯罪有异议，一审亦没有认定其如实供述。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李勇、张强均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人李勇、张强所提上诉理由，本院综合评判如下：对于共同犯罪，综合董川、王进、李勇、张强的供述，四人从起意预谋、操作实施、取钱分赃均在一起，虽然分工有别，作用不同，但均参与盗窃行为，系共同犯罪。其中，董川负责获取账户信息、套现等，王进负责技术环节，二人系主犯；李勇、张强负责信息整理、跑腿打杂等，二人系从犯。对于犯罪数额，董川、王进、李勇、张强系共同犯罪，应对全案犯罪数额共同承担责任。一审法院综合在案银行账户明细和证人证言，在查明事实的基础上对指控数额予以扣减，认定数额准确。对于量刑，张强到案后的供述避重就轻，未如实供述四人犯罪金额，不能认定为如实供述。一审法院根据董川、王进、李勇、张强的犯罪数额、在共同犯罪中的地位和作用，已经对李勇、张强予以从轻处罚，量刑并无不当；二审期间，各上诉人并无新的从宽处罚情节。故李勇、张强所提上诉理由缺少事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李勇、张强以及原审被告人董川、王进以非法占有为目的，秘密窃取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院根据董川、王进、李勇、张强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李勇、张强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年八月二十八日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3250号原告：郝某，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：武某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地仪征市。原告郝某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  孙红玲二〇二〇年八月十三日书记员  刘春香
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2790号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。主要负责人：杨珠文，总经理。被执行人：李凤梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李宽良，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：熊永平，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李凤梅、李宽良、熊永平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初396号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李凤梅于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款146128.98元；二、被告李凤梅于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，分别以146128.98元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；三、被告李宽良、熊永平对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因李凤梅、李宽良、熊永平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李宽良名下银行账户存款709.69元已扣划，被执行人熊永平名下银行账户存款5059.71元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李凤梅、李宽良、熊永平发出限制消费令，限制被执行人李凤梅、李宽良、熊永平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初355号原告:韩喜柱，男，1983年12月18日出生，汉族，现住桦南县。被告:桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，公司经理。本院在审理原告韩喜柱诉被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告韩喜柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩喜柱负担。审判长  葛治中审判员  李天民审判员  林佳智二〇二〇年八月三日书记员  高孝慈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15890号原告李汝凤，女，1997年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告李汝凤（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汝凤到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告本为租户，被告为中介机构，原告于2020年4月20日租赁被告房屋一间，租期从2020年4月20日到2020年10月19日，共计半年，房屋押金为550元，水电押金50元，租金550元，月付一次。五月被强行通知要退房，原告于2020年5月16日去退房，签订退款单，对方承诺于15个工作日退还押金（1271元），但是随后被告就把原告电话拉黑，发信息也不回，公司办公地点早已搬离，原告个人的消费权益受到侵害，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款壹仟贰佰柒拾壹元整（1271元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年4月20日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区4栋1单元1002-ROOMD出租给乙方；租赁起止日期：2020年4月20日至2020年10月19日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付一；押金金额600元（含房租押金550元，电卡押金50元），每月租金金额：550元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋租金：36.6元，房屋押金：550元，电卡押金：50元，退房额外退款：84.50元，总退款金额1271.10元；租约信息：起止时间：2020.04.20-2020.10.19，付款方式付一，房租550元/月，房屋押金：550元，电卡押金50元；租客姓名：李汝凤；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-1-1002D，每月房费：550元，付款方式：月付，应退房费：586.6元，合计：1271.1元；退款明细：房费应退款1186.6元：剩余房租租金586.6元（5月18日至6月19日共32天），押金550元，电卡50元，合计1186.6元。客户账号信息：62×××33邮政银行李汝凤。经办人：马二飞，房客签字：李汝凤，办理时间：2020.5.16。水电费退款明细：房号：2580，应退电费65.7元，应退公共卡费用18.8元，合计84.5元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月20日至2020年6月19日的房屋租金550元已支付；2020年4月20日至2020年5月19日的房屋租金550元已支付；房屋押金550元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年5月20日至2020年6月19日的房屋租金550元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月16日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍了照片留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金、押金共计1271.10元，现原告主张被告退还1271元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汝凤房屋租金、押金共计1271元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢29号之一申请执行人：共青城同鑫担保有限公司。法定代表人：王某。被执行人：江西绎新服饰有限公司。法定代表人：周某。被执行人：周某。被执行人：桂某。共青城同鑫担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）共民二初字第199号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案，4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人江西绎新服饰有限公司、周某、桂某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，已被我院查封的房产涉及的买卖合同纠纷正在审理，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年5月7日，本院已向被执行人周某、桂某发出限制消费令；2020年8月26日，本院已向被执行人江西绎新服饰有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2500000元，已执行0元，未执行2500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月二十六日书记员 张志贤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更661号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张冲，男，出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于作出（2006）衡刑初字第42号刑事判决书，以被告人张冲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自至2030年9月23日止）。本院分别于、裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第155号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕273号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，日常考核记功一次，表扬四次。无违纪情况。罚金履行1750元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张冲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自至2027年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保93号 申请人王敏，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：王秀芬，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人妻子。 被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂，住所地浙江省仙居县田市镇后胡村公所后面。 投资人：李玉平。 被申请人李玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人章俊，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人王敏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户予以冻结，保全标的1000000元；对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂名下坐落在仙居县××镇××村××村公所后面厂房予以查封，保全标的1500000元；对被申请人李玉平名下车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＣ××××的车辆予以查封，保全标的500000元。申请人王敏已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户，保全标的1000000元，期限为一年； 二、查封被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂名下坐落在仙居县××镇××村××村公所后面厂房，保全标的1500000元，期限为三年； 三、查封被申请人李玉平名下车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＣ××××的车辆，保全标的500000元，期限为二年。 保全申请费5000元，由申请人王敏承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保99号 铜仁市万山区城乡消费合作社 彭XX、杨XX： 铜仁市万山区城乡消费合作社与彭XX、杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人彭XX、杨XX以下财产： 一、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人彭XX在银行XX个帐户。 二、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人杨XX在银行XX个帐户。 措施期限为一年，自XXXX年XX日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初349号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何喜林，男，1929年5月12日出生于黑龙江省明水县，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住地天津市南开区。2020年4月1日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局南开分局监视居住。指定辩护人刘志芳，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人何喜林犯放火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人何喜林、辩护人刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何喜林因琐事与被害人宋某产生矛盾。2020年4月1日5时许，被告人何喜林为发泄不满，携带打火机等物至天津市南开区源德里小区7号楼南侧空地，将捡拾的纸夹子等杂物置于宋某停放该处的牌照号为津Ｋ×××××的灰色五菱牌小型汽车车底并用打火机点燃杂物，造成车辆起火。后被告人何喜林逃离现场。经被害人报警，消防人员赶至现场将火扑灭。当日，公安民警在被告人何喜林现住地将其抓获。经现场勘验，车辆及车内杂物等均过火烧损。经估价鉴定，被损汽车价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人何喜林故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人何喜林犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何喜林到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何喜林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处何喜林有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人何喜林对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪；2.被告人积极赔偿被害人损失；3.被告人取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不深；5.被告人的行为未造成严重后果。综上建议对被告人何喜林从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人何喜林因琐事与被害人宋某产生矛盾。2020年4月1日5时许，被告人何喜林为发泄不满，携带打火机等物至天津市南开区源德里小区7号楼南侧空地，将捡拾的纸夹子等杂物置于宋某停放该处的牌照号为津Ｋ×××××的灰色五菱牌小型汽车车底并用打火机点燃杂物，造成车辆起火。后被告人何喜林逃离现场。经被害人报警，消防人员赶至现场将火扑灭。当日，公安民警在被告人何喜林现住地将其抓获。经现场勘验，车辆及车内杂物等均过火烧损。经估价鉴定，被损汽车价值人民币3000元。2020年5月22日，被害人宋某出具谅解书，被告人已对其进行了赔偿，其对何喜林的行为能够谅解，请求有关机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人何喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，身份证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，情况说明，天津市公安局110接警记录单，被害人宋某的陈述，机动车基本信息查询、机动车销售统一发票，案件视频采集标注登记表，视频截图，价格认定结论书，被告人何喜林的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何喜林故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何喜林犯放火罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人所提的辩护意见酌情予以考虑。被告人何喜林犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人何喜林犯罪行为的危害性及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何喜林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  周 杰人民陪审员  屈慧敏二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1532号之一被执行人：许新爱，女，汉族，1964年03月16日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许新爱在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月六日书记员 王小平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初851号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)973号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为鲁R5XXXX小轿车从本区月丰路行至月罗公路富长路北侧500米处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为190.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同年7月17日，被告人李某某经电话通知后，主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年八月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7281号原告：杜延明，男，1956年2月5日生，汉族，无业，住济南市高新区。被告：山东麦瑞可企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号1幢—3809室。法定代表人：刘昭均，总经理。原告杜延明与被告山东麦瑞可企业管理咨询有限公司（以下简称麦瑞可公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延明，被告麦瑞可公司的法定代表人刘昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜延明向本院提出诉讼请求：1、被告归还罚原告钱100元及车费、材料费；2、被告应给原告一定的精神赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在我上岗之前就因少车子，所有员工比其他银座员工每月少发100元工资。从我工作的第一次清点购物车和我离岗时一样（456上下）。截止2020年1月清点车子，也没少于我干期间的数，并且多20多辆。我离岗5个多月后（19年8月离岗）别说没少车子，即使少也与我无关。在我上班期间，所有离岗人都没有说因少车子罚款的。法律规定任何单位或个人随意罚员工的钱都是违法。被告麦瑞可公司辩称，一、杜延明老师在高新区银座店负责超市小推车回收，所有新人员面试时主管告知丢失小推车员工要承担相应的赔偿，同意此条款后上岗。杜延明在职期间丢失52辆小推车(300元/辆)，赔偿费(300元/辆*按每辆6折折价*52辆=9360元，核算到每个员工赔偿金额1040元)。因考虑员工年龄大工作辛苦，根据在岗时间长短核算赔偿丢失车款，员工均能接受，并服从公司管理，公司象征性的让员工赔偿损失，目的让员工有责任心，当时杜延明实际赔偿车款200元(以前未让他赔偿丢失车款)。该员工8月份底离职，离职后不断打电话骚扰、侮骂巡店员工索取赔偿款200元(每次都告知他本人，如你能找回丢失车辆退还赔偿款)。最后其他员工找回部分车辆，在此期间杜延明并未参与找车，仍丢失21辆，并在2020年1月份已退还杜延明100元赔偿款，但杜延明并不满意，不停的去劳动仲裁告我公司。2019年度我公司赔偿银座小推车丢失款3780元。整个事件过程在职期间员工作证。证人：卢怀喜、孙元新。另附：我公司缴纳2019年度赔偿款的收据。不支持退还赔偿丢失小推车款100元。二、我公司并未造成杜延明精神损害、也没影响他名誉损失，不支持精神损失费。本院经审理认定事实如下：原告杜延明于2018年2月到被告麦瑞可公司工作，于2019年8月离职。原告杜延明在被告麦瑞可公司工作期间,被告麦瑞可公司对原告杜延明罚款100元。2020年6月23日，原告杜延明向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月29日作出济市中劳人仲不[2020]第597号仲裁决定书，对原告杜延明的仲裁申请不予受理。原告杜延明不服该决定，在法定期限内诉至法院。上述事实，有仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告杜延明要求被告麦瑞可公司归还罚款100元。被告麦瑞可公司亦认可扣了原告杜延明100元购物车赔偿款。本院认为，罚款系行政主体在执法活动中对违反社会管理秩序的相对人的处罚活动，只有特定的行政机关或其授权、委托的组织行使，用人单位不得行使处罚权。根据上述法律规定，原告杜延明要求被告麦瑞可公司归还罚款100元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜延明要求被告麦瑞可公司支付其车费及材料费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告杜延明要求被告麦瑞可公司支付精神赔偿的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东麦瑞可企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜延明罚款100元。二、驳回原告杜延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南麦瑞可企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年八月十八日书记员  宋慧敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保643号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：韩小强，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人韩小强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2982号民事裁定书裁定，冻结被申请人韩小强的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2982号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终862号 上诉人（原审原告）：朱末林，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱利瑶，女，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，系朱末林的女儿。 被上诉人（原审被告）：湖州港口船业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥北侧，统一社会信用代码91330522796467895J。 法定代表人：罗小勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 上诉人朱末林因与被上诉人湖州港口船业有限公司（以下简称船业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱末林上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1131号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由船业公司承担。 二审双方对下列要素存在争议：船业公司是否应支付朱末林工伤一次性伤残补助金差额。 就该争议朱末林主张：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱末林自2009年开始到船业公司处从事电焊工，工资为7000元/月，但船业公司于2018年3月才为朱末林缴纳社保，缴纳社保基数并非朱末林的实际工资，而是缴费当年度浙江省在职职工月平均工资的60%。2018年9月4日，朱末林被诊断为职业性电焊工尘肺二期，2019年1月25日，认定为工伤四级，经长兴县劳动人事争议仲裁委员会裁定朱末林工资为5536元/月。因船业公司未依法按照朱末林实际工资申报缴纳社保，导致朱末林享受的工伤保险待遇赔付数额不足。朱末林已提供证据证明船业公司2018年、2019年为朱末林缴纳社保的基数远远低于其本人实际工资，亦提供工伤保险待遇审核表，也证实由于船业公司未按照朱末林实际工资缴纳社保，导致朱末林核赔基数仅仅为2828.33元，依据《浙江省工伤保险条例》第三十三条的规定，船业公司应就朱末林工伤保险待遇差额部分承担赔偿责任。一审判决在船业公司亦未能提供其已按朱末林实际工资申报缴纳社保的证据的情况下，一味加重朱末林的举证责任，偏离客观事实，导致适用法律错误。 船业公司辩称，一、原审判决事实认定清楚，法律适用正确。船业公司根据浙长兴劳人仲（2019）113号仲裁裁定书向社保部门办理了补缴手续。现朱末林以其认定的工资为5536元/月为由认定船业公司未足额缴纳于法无据。1.劳动仲裁委认定的5536元/月是当年浙江省平均工资，是因无法查明朱末林的实际工资而做的酌情认定而非事实认定。在一审中船业公司已经提供了朱末林2018年2月至19年1月27日的工资收入清单，其收入远远低于仲裁所认定的标准。朱末林不是单位正式员工，其在当年的工资只有12625元，实际工作只有50.5天。2.关于社保缴纳基数问题，是社保部门的行政行为，每年缴纳基数均不同，裁定的5536元/月是2019年7月1日至2020年6月周期的缴纳标准，2009年到2012年的参保基数是社保局核定的。朱末林仅以仲裁文书上认定的工资标准就要求前十年的社保基数均按照这个标准缴纳不仅于法无据，程序也不得当。如朱末林对社保部门办理的社保缴纳手续有异议，应提起行政诉讼，而不应向船业公司要求补缴。二、双方不存在劳动关系，朱末林是包工头手下的一个名工，在第一次庭审中朱末林也承认了他的工资由不特定的包工头发放。在朱末林查出职业病后，船业公司基于同情和人道主义为其补缴了社保并签了协议，但是劳动仲裁时认定了该协议无效。 本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案用人单位船业公司为劳动者朱末林缴纳工伤保险，朱末林受工伤后，已获得社会保险行政部门核准的一次性伤残补助金，朱末林认为船业公司为其申报的社会保险缴费基数低于其实际工资，导致其领取的一次性伤残补助金低于按照其实际工资核算的金额，要求船业公司支付其差额部分。本院认为，劳动者的社会保险缴费基数不等同于其实际工资，现朱末林未举证证明与其实际工资相对应的社会保险部门认定的缴费基数，亦未举证证明其工伤一次性伤残补助金的实际差额部分，故对其请求，本院难以支持。核查、追缴社会保险费属于社会保险行政部门职责，朱末林认为船业公司未如实申报社会保险缴费基数，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法予以处理。 综上所述，朱末林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱末林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保239号 本院在保全申请人王满天与被申请人刘益征民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1883号民事裁定书，在保全过程中，申请保全人向本院申请不保全被申请人名下财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1883号民事裁定书民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1652号罪犯冯建明，男，1963年2月25日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）长中刑一初字第0081号刑事判决，认定被告人冯建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2337号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更881号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年4月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯建明自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余345分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年9月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1089号罪犯白晓静，曾用名白秀荣，女，1963年9月16日出生，回族，高中文化，河南省周口市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年6月21日作出(2018)豫1626刑初343号刑事判决，认定白晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫16刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原`判。判决生效后，于2018年8月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白晓静自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2015年期间，被告人白晓静称能够在淮阳县为他人办理职工养老保险、低保等，通过中间人张某某，以给被害人夏某、牛某某办理职工退休养老保险手续为由，多次骗取夏某现金55800元，骗得牛某某现金14000元。夏某得知被骗后，多次找白晓静要钱，白晓静分两次退还其8000元。案发后，白晓静的儿子退还张某某44000元，下余38000元出具借条，定期归还。2019年9月6日缴纳罚金5000元。罪犯白晓静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：不参评、良好。罪犯白晓静的假释保证人为其儿子许飞，周口市川汇区司法局于2020年1月2日出具调查评估意见，认为白晓静具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯白晓静自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白晓静予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年3月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2052号 原告：唐代明，男，汉族，生于1949年12月8日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告唐代明与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐代明经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初610号 原告：王怀珍，女，1954年1月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶腾申，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王怀珍诉被告叶腾申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王怀珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀珍申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀珍撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王怀珍负担。   审    判    员      刘惠春                   二〇二〇年八月二十八日                     书    记    员      徐  丽  1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2298号申请人：孔伟伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孔伟伟与被执行人陈浩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9027号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十四日书记员 刘 将
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢349号申请执行人：赵力男，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：郭景东，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住长春市九台区。本院在执行申请人赵力男与被执行人郭景东合同纠纷执行一案中，执行依据为（2012）浑民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵力男于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求给付394,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本案上次执行（2020）吉0602执恢189号过程中，2019年10月9日依法扣划被执行人郭景东银行存款903.00元并支付给申请人赵力男。上次执行过程中当事人达成和解履行协议，被执行人郭景东提出向白山中天置业有限公司主张尚欠的工程款，三个月内履行偿还欠款，现已逾期被执行人郭景东未按还款计划履行，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了调查，未发现被执行人郭景东有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭景东依法作出了《限制消费令》，并列入《失信被执行人名单》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月二十八日书记员  王义帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3101号 申请人：张丽萍，女，1968年8月5日生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：翟帅，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 张丽萍与翟帅民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1496号之一 申请执行人：张建红，南，汉族，1968年4月6日生，伊宁市合作区。 被执行人：刘世平，男，汉族，1955年9月25日生，无固定职业，住伊宁市。 张建红与刘世平买卖合同纠纷一案，（2019）新4002民初6049号民事调解书已经发生法律效力。因刘世平未按生效法律文书履行义务，张建红向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月22日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明被执行人刘世平名下位于伊宁市××区，在霍城县瑞信小额贷款公司抵押，且被兵团伊宁垦区法院查封，无法处分，本案已轮候查封， 查明被执行人刘世平名下×××号车，2014年登记，有抵押贷款，申请人张建红明确表示不查封不处分。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人刘世平发出限制消费令。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的为57860.50元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1496号案件终结本次执行程序。 被执行人刘世平负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员  张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11592号 原告：李文续，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李照，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院于2020年8月5日立案受理原告李文续与被告李照民间借贷纠纷一案，原告李文续于2020年8月20日向本院申请撤回对被告李照的起诉。 本院认为：原告李文续申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李文续撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告李文续负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢940号申请执行人王资光，男，汉族，1957年3月29日出生，户籍所在地广西省隆安县。被执行人曾仲文，男，汉族，1957年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王资光与被执行人曾仲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）湘1302民初1189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾仲文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王资光于2020年8月14日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王资光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾仲文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人曾仲文的银行存款18300元并予以扣划，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人曾仲文名下位于娄星区汽车站家属区院内xxxx（权证号Ｓ2××63）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月24日告知于申请执行人王资光，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王资光未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行标的金额为34000元及利息。本次已执行12700元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王资光也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1588号申请执行人文龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。文龙与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终704号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马海雲，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告人张玉鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省社旗县。因殴打他人，于2020年3月30日被南阳市公安局仲景分局行政拘留七日，罚款人民币200元，因疫情期间，南阳市公安局行政拘留所不收押违法行为人，对张玉鹏的行政拘留未予执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被南阳市公安局仲景分局取保候审；同年7月29日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张玉鹏犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马海雲提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1302刑初375号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、限判决生效后十日内，被告人张玉鹏赔偿附带民事诉讼原告人马海雲各项损失共计人民币14638.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人马海雲其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，原审被告人张玉鹏服判不上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马海雲不服，“以量刑过轻，民事判赔不当”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马海雲以原判认定事实清楚，服从原判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马海雲撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马海雲撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初375号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年八月二十八日法官助理李莹莹书记员王女瑛审
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3013号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：王开鑫，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11373号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王开鑫所有的车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张悦林
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复806号复议申请人（申请执行人）：李套，男，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。委托代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被执行人：李无，男，1955年10月12日生，汉族，住汝州市。复议申请人李套不服平汝州市人民法院（2020）豫0482执3826号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，申请执行人李套与被执行人李无农村土地承包经营权一案，经申请仲裁，汝州市农业承包合同仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行审查，2016年10月27日，作出汝农仲案（2016）第04号汝州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书，裁决：一、被申请人李无在申请人李套承包的土地上取土和占用土地建设住宅的行为属于违法行为，李无应立即停止上述侵权行为；二、限本裁决生效之日起60日内，被申请人李无拆除其非法设置在申请人李套承包土地内的非农构筑物和建筑材料，清除非法种植的树木和其他地上附属物，恢复土地的农业生产用途，归还其非法占用的申请人李套承包的土地；三、驳回申请人的其他诉讼请求。该裁决书分别于2016年10月27日送达申请执行人李套、2016年11月4日送达被执行人李无。2016年12月1日被执行人李无及李喜申以汝州市农业承包合同仲裁委员会作出的汝农仲案（2016）第04号汝州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书错误为由向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院依法组成合议庭，经审理后于2017年3月15日做出（2016）豫0482民初第8281号民事判决书驳回原告李无、李喜申的诉讼请求。后李无、李喜申对判决书不服，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院进行审理后认为，双方争议的实质是土地使用权纠纷。2017年9月7日作出（2017）豫04民终2101号民事裁定书，裁定，一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初8281号民事判决书；二、驳回李无、李喜申的起诉。汝州市人民法院认为，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，汝州市农业承包合同仲裁委员会经审查，作出汝农仲案（2016）第04号汝州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书后，李无不服仲裁裁决在法律规定期限内向汝州市人民法院提出诉讼，该仲裁裁决书因李无提起诉讼，不发生法律效力。李套不服该裁定，向本院申请复议称：汝农仲案（2016）第04号汝州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书是生效的法律文书，且申请人开具了生效证明，汝州法院应当依法强制执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，汝州市农业承包合同仲裁委员会经审查，作出汝农仲案（2016）第04号汝州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书后，李无不服仲裁裁决在法律规定期限内向汝州市人民法院提出诉讼，汝州法院作出判决后李无、李喜申对判决书不服，又上诉至我院。我院于2017年9月7日作出（2017）豫04民终2101号民事裁定书认为李无、李喜申及李套提供的证据均不足以证明现在各自对涉案的0.58亩土地享有合法的使用权，双方争议的实质是土地使用权纠纷，对土地使用权的处理，属于人民政府职权范围，裁定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初8281号民事判决书；二、驳回李无、李喜申的起诉。汝农仲案（2016）第04号仲裁裁决书因李无在法定期限内提起诉讼，不发生法律效力。汝州法院（2020）豫0482执3826号执行裁定以该仲裁裁决不发生法律效力为由驳回申请执行人李套的执行申请于法有据，结果应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回李套的复议请求，维持汝州市人民法院（2020）豫0482执3826号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 娜
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更262号罪犯幸祥，男，1963年7月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年，后因脱逃罪被加刑三年，1991年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2001年被判处有期徒刑二年，2002年7月25日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年8月13日作出（2012）渝五中法刑初字第249号刑事判决，认定被告人幸祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附于该判决之后）。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑复字第00114号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更142号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月16日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯幸祥在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。该犯系病残犯，免除了“三课”考试，未安排从事生产劳动。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯幸祥符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯幸祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯幸祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月4日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张琰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张琰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在中国银行账户内存款人民币4560.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3732-2号解除保全申请人：李连岐，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：马升坤，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李连岐与被申请人马升坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3732-1号民事裁定，冻结被申请人马升坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元。解除保全申请人李连岐于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3732-1号民事裁定对被申请人马升坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2917号原告：王玉柱，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：林欢，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王玉柱与被告林欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告林欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月23日被告因做生意急用钱，向原告借到现金人民币20000元，承诺一个月后归还，并出具借条一张。借款期限届满后经原告催要，被告推拖至今未予偿还。为维护原告合法权益，具文起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林欢以微信形式辩称，本人不欠王玉柱钱，一、借条是在喝醉时苏炳权喊我去他那玩网络赌博，他抽水没有给我钱，给我在电脑上充了一万八千分，我输完了拿了个欠条给我，让我签名捺指印，欠条上当时没有出借人；二、本人与王玉柱并没有来往，他没有理由会借给我钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王玉柱与被告林欢系朋友关系，被告因需资金周转，于2020年2月23日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定利息，未约定还款日期。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林欢向原告王玉柱借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还借款的义务，原告放弃不让被告支付利息，不违反法律规定。被告辩称理由没有相关证据印证，缺乏法律依据，故其理由本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之，第一百四十四条规定，判决如下：被告林欢于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉柱借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告林欢负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十日书记员 汪汇泉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初883号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴森森，男，1976年4月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。曾因犯危险驾驶罪于2020年6月19日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人吴森森犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员何敬松出庭支持公诉，被告人吴森森到庭参加诉讼，现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年6月29日00时10分许，被告人吴森森酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴森森血液中乙醇浓度为190.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人吴森森危险驾驶罪于2020年6月19日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 公诉机关认为，被告人吴森森自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币七千元；被告人吴森森在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，建议数罪并罚。 被告人吴森森对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 在本院审理过程中，被告人吴森森向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，被告人吴森森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森森醉酒无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法予以从重处罚。被告人吴森森到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴森森曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当及建议撤销缓刑，实行数罪并罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初1011号刑事判决中对被告人吴森森宣告缓刑二个月的部分。 二、被告人吴森森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元；与其前罪所犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的刑罚并罚；决定执行拘役四个月又十日，并处罚金人民币一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2555号原告：晏某，女，1978年02月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：桂某，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告晏某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。本院在审理过程中，经调查，被告桂某已于2019年01月13日死亡。本院经审查认为，原告晏某诉被告桂某离婚纠纷一案中，被告桂某已死亡，符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告晏某已经预交的案件受理费150.00元（已减半收取），不予退还。审判员  姚启伟二〇二〇年八月二十六日（）书记员  张家佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨文平，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）因与被申请人武汉长江新媒体有限公司（简称长江公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浪公司申请再审称：1.在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整，属于适用法律错误；2.二审判决对涉案作品独创性高低及价值大小的评判、认定错误；3.本案兼有多项法定赔偿的酌加情节，一审判决适用较高的赔偿标准正确，应予鼓励。长江公司在庭审中答辩称：本案不属于《中华人民人共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的理由；一审法院审判人员无正当理由删除、修改庭审笔录，存在严重程序错误；一、二审法院未追加案外人，程序违法；一、二审法院对赔偿数额的认定缺乏依据，本案不应对每张照片累计计算，长江公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。惩罚性赔偿的适用，应当依照法律的规定，且惩罚性赔偿的“基数”包括权利人的实际损失、侵权人的获利以及许可使用费。本案当事人明确上述“基数”均不能确定，适用“法定赔偿”的数额考量因素，对于惩罚性赔偿的考量因素不予考虑。一般而言，原告仅提出赔偿数额，经释明后仍未提出具体赔偿计算方法且未提供相应证据的，对于其举证责任转移的主张，一般不予支持。上述原告不服一审判决赔偿数额提起上诉的，在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额一般不予调整。本案中，一审原告新浪公司已明确提出适用“法定赔偿”计算方式，且一审法院对新浪公司的赔偿请求予以全额支持，并未对新浪公司作出“未明确赔偿计算方法”的不利判决，新浪公司亦未提起上诉。对此，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整并无不当。新浪公司对此理解有误，本院仅予指正。本案涉案16幅图片均为摄影作品，确定“法定赔偿”数额，除一般考量因素外，可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。对于被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，可酌情提高确定赔偿数额。涉案16幅摄影作品主要为拍摄者李欣围绕澳大利亚网球公开赛单场比赛中参赛选手在比赛时的实时赛况和动作神态等拍摄而成，兼具纪实性功能，场景元素、画面构成和拍摄手法比较固定，体现的人物动作幅度、神情姿态和运动轨迹等具有连续性和单一性，传递的信息量和内容有限。虽为知名赛事，但从单一作品的艺术美感和市场价值看，并不足以达到新浪公司主张的每张照片10000元损害赔偿数额。二审法院综合考虑涉案摄影作品的独创程度及实际创作难度、侵权行为性质及影响力等因素，将每张照片调整到4000元损害赔偿数额，已属对每幅摄影作品予以酌情提高确定的赔偿数额，其作出的法定赔偿并酌加情节符合知识产权市场价值导向。新浪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1656号 原告：尹松，男，1990年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所专职律师。 被告：谢明晓，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。 被告：陈勇成，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。 原告尹松与被告谢明晓、陈勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。尹松于2020年8月26日以双方庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，尹松于2020年8月26日以双方庭外自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹松撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由尹松负担。 审判长 余 源 审判员 巫 丹 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗梦彤
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1828号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道成，男，1967年12月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：李兴福，男，1984年10月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：张小芳，女，1984年9月9日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司（以下简称齐语物业公司）与被告李兴福、张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐语物业公司的委托诉讼代理人吕平、廖道成，被告李兴福、张小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐语物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2018年3月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计1143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与重庆市武隆区xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区委托原告进行物业管理，期限为五年。该合同对物业管理费等费用均作了确定。原告接管该小区之后，提供了物业服务。经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定支付物业管理费等费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告李兴福、张小芳共同辩称，被告所居住的xx小区业主委员会已解散，对于原告诉称与业主委员会签订《物业服务合同》的事情并不知情，且未经业主大会同意，至此，被告对该合同不予认可，应属无效，现小区的物业服务公司是否是原告也无法确定。此外，物业公司在提供物业服务的过程中存在很多问题，比如卫生、停车费收取、广告费使用等。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日，武隆区xx镇xx小区业主委员会与原告齐语物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区提供物业服务。该合同约定，管理服务期为五年，从2018年1月1日至2023年12月31日止。该合同约定，管理服务费用按照建筑面积计算，其中电梯住宅物业0.7元/平方米/月、商铺物业1.6元/平方米/月、电梯费0.22元/平方米/月（每增加两层，递增0.01元）、公共能源费每户8元、二次供水每户3元（十楼及十楼以上）。田超作为武隆区xx镇xx小区业主委员会主任在合同落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约自2018年1月1日起为xx小区提供物业服务至今。被告李兴福、张小芳为重庆市武隆区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层为11楼，建筑面积为109.94平方米。2020年5月8日，原告齐语物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于催收物业欠费的律师函》，要求被告缴纳欠交物业费1143元，被告收到了该催收函。2020年7月1日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息、收费明细、律师函及邮寄回执、被告提交的《物业服务合同》等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 被告提交的照片一张，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。……”以及第三十四条之规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”武隆区xx小区成立了业主委员会，其与原告齐语物业公司于2018年1月1日签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区进行物业服务，符合法律规定，双方建立了物业服务关系，该合同应当对xx小区的全部业主具有约束力。该合同约定了五年的期限，2018年1月1日至今，原告依约为该小区提供了物业服务，被告李兴福、张小芳作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费等费用。对于被告李兴福、张小芳抗辩认为业委会已解散，且未经业主大会同意与原告签订物业服务合同，该合同应属无效的理由，因原告提交的合同加盖了xx小区业主委员会的公章，且被告提供的照片仅是委员会成员书写的辞职申请，不能证明其业委会已确定解散并经相关部门备案登记。同时，原告自2018年起一直在为xx小区提供物业服务，被告在该期间接受了物业服务且一直未提出异议，至此，对于被告该抗辩理由，本院不予采信。对于被告抗辩原告在服务期间存在卫生、停车费收取、广告费使用等问题，因被告未提供证据予以证明，同时，即使原告存在上述情况，仅表示该小区的物业服务尚存在一定瑕疵，并不足以证明原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不能构成被告李兴福、张小芳拒付物业服务费等相关费用的正当理由。综上，对于原告请求被告支付欠付物业服务费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付费用的金额，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋建筑面积为109.94平方米，原告主张按109.9平方米计算物业费，是对自身权利的处分，故被告李兴福、张小芳每月应当支付的物业费为76.93元（0.7元×109.9平方米）、电梯费为26.37元（0.24元×109.9平方米）、公共能源费8元、二次供水电费3元。因此，被告在2018年3月1日至2018年12月31日期间应当缴纳的物业费为1143元[（76.93元+26.37元+8元+3元）×10个月]。故此，原告主张被告支付欠付物业服务费等费用共计1143元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李兴福、张小芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齐语物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计1143元。 如果被告李兴福、张小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李兴福、张小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审476号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人宋明瑞，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋明瑞为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月22日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第477号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的129.2㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的129.2㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第477号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的129.2㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的129.2㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2386号 原告：钟华梅，女，1983年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：谢以武，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的丈夫，住兴国县。特别授权代理。 被告：黄新发，男，1980年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告钟华梅与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华梅及其委托诉讼代理人谢以武、被告黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款2万元整，并从借款之日起按每月利息两分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款2万元，约定借款期限为半年，月利率为2%，到2019年9月4号还款。被告分两次支付过利息3800元，逾期后对借款分文不还，原告多次要求被告偿还所借款项，但被告总是以种种借口拖欠借款，致使原告至今都未收回分文。为了维护原告自己的合法权益，特诉至法院，望贵院根据原告的诉求依法判决。 被告黄新发辩称，没有什么意见，向原告借款2万元及约定了月息2分是事实，我支付的利息数额也是事实。除了付了3800元利息之外，我在2020年6月11日通过微信转账支付过利息2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告因资金周转需要向原告借取人民币2万元，并出具借条约定：借期6个月，利息按月利率20‰计算。借款后，被告向原告给付了利息3800元，剩余利息及本金2万元未返还、支付给原告。庭审中，被告认可已给付原告利息3800元。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告返还借款2万元并按月利率20‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄新发向原告钟华梅返还借款本金人民币2万元并支付该款的利息（利息按月利率20‰计算，自2019年3月4日起算至还清借款之日止，已给付利息3800元从中予以扣除）。 本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，原告钟华梅已预交，由被告黄新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。 审判员  谢兼明 二〇二〇年八月五日 书记员  邱欣荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2781号 原告：汤晓翎，男，1951年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴婵、吴钢，系公民代理。 被告：虞国冬，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周海凝、王雷，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责人：王辉。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告汤晓翎与被告虞国冬、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人吴婵、吴钢、被告虞国冬委托诉讼代理人周海凝、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月26日9时58分，被告虞国冬驾驶号牌为浙Ａ7××××小型轿车在滨文路西浦路口右转弯时，与原告汤晓翎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告虞国冬负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ7××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、原告的损失： 1.医疗费：原告主张33698.4元。二被告对杭州乐天派英智康复医院住院清单中的关于“复方脑肽节苷脂注射液”的用药提出异议。本院经审核认为，根据上述医院出具的出院记录载明，上述注射液系用于治疗颅脑损伤、脊髓损伤及创伤性周围神经损伤等，结合浙大医院附属第二医院的诊断，可以确认上述治疗用药与原告因本次事故的造成的损害存在关联性。至于用药的合理性，二被告亦未能提供证据予以反驳。综上，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张6300元（100元/天×63天）。本院经审查认为原告的主张未超过合理范围，本院予以确认。 3.营养费：原告主张3150元（50元/天×63天）。本院经审查认为原告的主张亦属合理，且标准未超过合理范围，本院予以确认。 4.护理费：原告主张13716.73元（71523÷365天×70天）。本院经审查认为原告住院期间的长期医嘱单及出院记录记载的生活自理方面为部分自理等内容，原告主张护理天数为70天亦属合理，本院予以确认。对于护理费的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。 5.交通费：原告主张500元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确认为300元。 6.修车费：原告主张1000元。平安保险公司在庭审中认可原告的电动自行车在保险公司的定损金额为1000元，故本院予以确认。 五、原告的诉讼请求：1.判决被告虞国冬赔偿原告各项损失合计58365.13元；2.判决被告平安保险公司在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 六、其他需要说明的事项：平安保险公司已垫付10000元。虞国冬已垫付1245.81元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告虞国冬承担。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告虞国冬的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人虞国冬予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43148.4元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者责任险范围内赔偿。关于平安保险公司提出的非医保用药部分16972.39元不应由其赔付。庭审中平安保险公司自认在投保过程中，未向投保人告知过保险合同中免除保险人责任的条款，因此，该条款不产生效力，平安保险公司以此为由拒绝赔付，本院不予支持。2、原告的护理费、交通费共计14016.73元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、原告的车损1000元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，平安保险公司应赔偿原告各项损失合计58165.13元，扣除平安保险公司及虞国冬已垫付的费用合计11245.81元，还须赔偿46919.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告汤晓翎赔偿各项损失合计46919.32元。 二、驳回原告汤晓翎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告汤晓翎负担144元，被告虞国冬负担486元。原告汤晓翎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告虞国冬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱洁