黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1161号上诉人（原审被告）：赵艳姝，女，1978年11月17日出生，满族，齐齐哈尔市第一医院护士，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢秋月，女，1978年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔博艺幼儿园职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。上诉人赵艳姝因与被上诉人邢秋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳姝上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初2067号民事判决；2.一、二审案件受理费及其他费用由邢秋月承担；3.请求邢秋月补齐产品差价120元，要求邢秋月给付精神损失费5万元，名誉损失费10万元，并公开向赵艳姝赔礼道歉；4.追加淘宝网站及国家食品药品监督管理局为第二、第三被告。事实和理由：一审认定事实错误，双方是同学关系，赵艳姝的行为是代购行为，其本身没有提供过美容服务。邢秋月称没有用过其他产品是虚假陈述，其陈述影响鉴定结论的客观性，过敏反应不应由赵艳姝承担赔偿责任。一审认定案涉产品是药品错误，该产品是化妆品，导入仪是将产品雾化，属于低风险产品，可以由使用者自己完成。药监局笔录也认定产品是化妆品，双方聊天记录中说是药品是对产品性质的错误认识。邢秋月辩称，赵艳姝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院是在详细核实了双方的微信记录及录音后认定的案件事实，赵艳姝多次认可她给多人打过瘦脸针，以注射的方式注射药品。2019年3月20日，邢秋月去投诉时，赵艳姝提供产品来源，经过核实该厂家在2018年已经注销，赵艳姝第二次提供该产品来源为淘宝，但赵艳姝给邢秋月使用的产品不是淘宝购买的产品。本案不应追加淘宝等作为被告，赵艳姝给邢秋月使用的药品不是淘宝购买的。鉴定时双方都在现场，鉴定机构按照程序询问双方当事人，程序合法，邢秋月不存在虚假陈述。邢秋月向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵艳姝赔偿医疗费22,777.83元、住院伙食补助费4,500.00元、误工费8,000.00元、护理费3,292.60元、交通费1,170.50元、鉴定费6,300.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计66,040.93元；2.诉讼费由赵艳姝承担。一审法院认定事实：邢秋月与赵艳姝系同学关系。2019年3月9日，邢秋月给赵艳姝转账600.00元后，赵艳姝为邢秋月提供去皱美容服务，赵艳姝无相关执业许可证，邢秋月当天出现眼部不适等症状。邢秋月先后到齐齐哈尔市××医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第一医院进行门诊检查、治疗，医生均建议住院治疗。邢秋月于2019年4月1日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，住院诊断为：左眼眼外肌麻痹，眼周注射美容术后并发症。住院期间会诊为：眼周注射美容术后并发症。邢秋月于2019年5月16日出院，住院45天，住院期间二级护理，住院治疗结果好转。住院期间花费医疗费20,096.63元。2019年11月6日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邢秋月眼部除皱后出现的双眼复视、左上眼睑下垂和左眼外肌麻痹，与眼部除皱具有因果关系；2.被鉴定人邢秋月误工期评定为80天；3.护理期为20天，需1人护理。一审法院认为，公民享有生命健康权。赵艳姝为邢秋月提供去皱美容服务时，使用了药物，邢秋月亦向赵艳姝交纳了治疗费用，赵艳姝的行为属于医疗服务范畴。赵艳姝未取得医疗机构执业许可证，存在过错，根据鉴定结论，邢秋月眼部除皱后出现的双眼复视、左上眼睑下垂和左眼外肌麻痹，与眼部除皱具有因果关系，给邢秋月的身心和健康造成了伤害，赵艳姝应当承担赔偿责任。关于邢秋月的损失数额认定如下：1.医疗费22,777.83元，有相关票据佐证予以确认；2.住院伙食补助费4,500.00元（100.00元/天×45天），符合法律规定，予以确认；3.误工费8,000.00元（3,000.00元/月÷30天×80天），有司法鉴定意见佐证，予以确认；4.护理费按2018年黑龙江省居民服务业标准164.63元/天及鉴定意见支持，即3,292.60元（164.63元/天×20天）；5.交通费为872.50元（3.00元/天×45天+737.50元）。上述损失共计39,442.93元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵艳姝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢秋月医疗费22,777.83元、住院伙食补助费4,500.00元、误工费8,000.00元、护理费3,292.60元、交通费872.50元，合计人民币39,442.93元；二、驳回原告邢秋月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.00元，减半收取725.50元，原告已交826.00元，应退回原告多交的100.50元，原告邢秋月负担319.96元、被告赵艳姝负担405.54元；鉴定费6,300.00元，由被告赵艳姝负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，赵艳姝负有保证其出售的产品质量合格并且可以安全使用的义务，其出售给邢秋月的产品造成邢秋月出现双眼复视、左上眼睑下垂和左眼外肌麻痹，邢秋月要求赵艳姝承担侵权责任，符合法律规定，一审法院判令赵艳姝赔偿邢秋月医药费等各项费用的裁判结果正确，本院予以确认。《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定：“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。”认定某一种物品是否属于药品，需要经过严格的审查，而不能仅以当事人的自认作为判断标准。齐齐哈尔市建华区食品药品监督管理局作为食品药品行业监督管理的主管部门，在询问赵艳姝时，对监督检查类别的描述为“化妆品”。所以一审法院认为赵艳姝在为邢秋月提供去皱美容服务时使用了药物，及本案属于医疗服务范畴的案件性质认定错误，本院予以纠正。本案中，邢秋月向赵艳姝支付了600.00元价款，赵艳姝将自有的美容产品交给邢秋月并帮助其使用，双方系买卖合同关系。关于赵艳姝主张的是为邢秋月代购产品的问题，根据双方之间的微信转账记录及赵艳姝提供的淘宝网交易订单显示，邢秋月于2019年3月9日转账600.00元给赵艳姝，而赵艳姝提供的淘宝网交易订单上面的付款时间是2018年8月2日。该交易过程不能证实赵艳姝所主张的代购事实，其该项上诉主张没有事实根据，本院不予支持。关于赵艳姝主张要求邢秋月给付拖欠的价款及赔偿精神损失费、名誉损失费等主张，是其在二审期间增加的诉讼请求，本案中不予处理。其主张追加淘宝网及国家食品药品监督管理局作为被告，因其不能证明出售给邢秋月的产品是从淘宝网购买的，并且该产品也不属于药品，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵艳姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,047.80元，由赵艳姝负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年八月二十五日书记员 李思佳