山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2656号上诉人（原审被告）：孙孟龙，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：袁兆营，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。上诉人孙孟龙因与被上诉人袁兆营、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙孟龙上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1721民初1996号民事判决；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。由于被申请人系酒后驾车，且交警调查期间调出的视频可以证明，该事故完全是由于被申请人醉酒，失去自主意识，在我正常通行时倒向我驾驶的车辆所致，根据以上法律规定，一审法院判决我承担90%的责任，有失公允，我承担的责任不应该超过80%。2.关于交通费1500元，申请人住院52天，且是一人护理，而交通费申请人又没有提交任何证据证明交通费的发生，可一审法院在没有任何证据的情况下，判决1500元交通费，更不符合法律规定，假设护理人员天天回家，来回每天也只是花费4元钱（城乡公交），住院52天，交通费也只是200多元，即使租车，费用也不过500元高。被上诉人袁兆营辩称，要求维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司已经按照一审判决履行完毕，对于上诉人的上诉请求及理由，请依法查实后裁决。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计46500元，本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日21时50分许，孙孟龙驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车在山东省曹县上海贵都小区南门西与袁兆营骑自行车发生交通事故，此事故造成原告袁兆营受伤，两车损坏。后曹县交警部门作出第371721420198002905号道路交通事故证明，认定孙孟龙负事故的主要责任，袁兆营负事故次要责任。晋Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。袁兆营受伤当天即至曹县人民医院住院治疗52天，2019年10月22日出院，支付医疗费用21040.44元。诉前原告袁兆营申请对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，曹县人民法院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月7日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第662号鉴定意见书：被鉴定人袁兆营道路交通事故致“右侧顶枕部头皮挫裂伤，胸5-9椎棘突骨折，右侧第八肋骨骨折”等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天。原告袁兆营支出鉴定费2100元。原告袁兆营由其子袁中良护理，护理人员系城镇居民。原告袁兆营伤后，被告孙孟龙为原告垫付医疗费11000元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定孙孟龙承担事故的主要责任，袁兆营承担事故的次要责任，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”孙孟龙驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车在涉案交通事故中造成袁兆营受伤，孙孟龙承担事故的主要责任，袁兆营承担事故的次要责任，结合案涉交通事故的发生经过，孙孟龙应对袁兆营的损失承担90%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”晋Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告孙孟龙按应承担的责任比例进行赔偿。公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告的误工费及护理费，其提供的证据不能够证明其在曹县鑫源通运输有限公司从业，其与护理人员均系城镇失地居民，故其误工费及护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间、护理时间、护理人数参照鉴定意见书认定。据上，原告可获支持的损失范围：医疗费21040.44元；住院伙食补助费4160元（80元/天×52天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费17395.48元（42329元/年÷365天×150天）；护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天×1人）；交通费1500元；鉴定费2100元。以上共计55854.11元。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25853.67元，以上共计35853.67元。原告袁兆营的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费交强险赔偿不足部分及鉴定费共计20000.44元,由被告孙孟龙赔偿18000.40元（20000.44元×90%），扣减被告孙孟龙为袁兆营垫付的医疗费11000元，被告孙孟龙应赔偿原告袁兆营各项损失共计7000.40元。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁兆营各项损失共计35853.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙孟龙赔偿原告袁兆营各项损失共计7000.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告孙孟龙负担443元，由原告袁兆营负担38元。本院二审期间，当事人当事人均未提交新证据。二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的责任比例是否适当。涉案交通事故的发生，系因上诉人孙孟龙驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车与被上诉人袁兆营骑的自行车发生的交通事故，曹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人孙孟龙负事故的主要责任，被上诉人袁兆营负事故次要责任。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，因此一审法院结合案涉交通事故的发生经过，酌情判定由上诉人孙孟龙承担90％的责任并无不当，上诉人提出的“其应承担的责任比例不超过80％”的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于交通费数额的问题。经查，被上诉人袁兆营因涉案交通事故在曹县人民医院住院治疗52天，并到山东德衡司法鉴定所鉴定，一审法院根据被上诉人袁兆营在一审中提交的交通费发票，并结合袁兆营的治疗时间、地点及鉴定情况，酌情判定被上诉人袁兆营的交通费1500元并无不当。另，上诉人在一审中提出其给被上诉人袁兆营垫付了11000元医疗费，被上诉人袁兆营对此予以认可，一审法院对此予以认定。二审期间，上诉人又提出替被上诉人袁兆营垫付了2000元医疗费，被上诉人袁兆营对此不予认可，且上诉人未提交证据证实，本院对此不予认定。综上所述，孙孟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙孟龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  孙富柱审判员  于 莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王永帅