江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6797号原告：陈某，女，1984年5月16日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年5月26日出生，汉族，公务员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙杰，被告杨某及委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1．依法判决离婚协议中未提及、分割的夫妻共同财产30万元；2．被告承担诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：依法判决离婚协议中未提及、分割的夫妻共同财产70万元，包括：（1）截止2019年6月27日，位于淮安市淮阴区还贷部分以及增值部分的财产；（2）双方婚后购买的车库大约4、5万元（国华御锦园3号楼1单元）；（3）登记在被告名下的股票，应当不少于6万；（4）被告兴业银行账户中发放的2018年年终奖4万元；（5）淮安市淮阴区国华御锦园３号楼503室房屋内的家具、家电、相机及茅台酒等折合5万元；（6）被告驾驶的号牌为苏Ｈ×××××的车辆购买款项来源中，被告支付的部分；（7）截止到2019年6月27日被告的公积金，公积金数额应该在接近20万。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年6月27日，双方因琐事发生争吵，原告一时冲动与被告签订了离婚协议，办理了离婚登记手续。因离婚系冲动，双方在离婚协议中对大部分夫妻共同财产未做出处理。现为原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某辩称：1．离婚协议系双方真实意思表示，双方已办理离婚登记，协议书已经生效，离婚协议书中关于财产分割或当事人因离婚就财产达成的协议，双方应该遵照履行，双方在签订离婚协议书时，被告并没有隐藏财产，也不存在胁迫原告的情形，即使有些财产不在协议书中写明，也是各自处分，何况原告诉求的很多财产压根不存在，或者已在离婚时进行了分割；2．对原告主张的房屋增值及还贷部分，双方在离婚协议第四条6万元，实质上指的就是这部分钱，即使与鉴定数额上有一定的差距，也没有达到显失公平的地步；3．车库没有独立产权，随房走，股票截止到离婚时账户余额为2万多元，2018年年终奖4万元不存在，并没有发放，家具家电共同生活期间累计折旧不超过5000元，截止到离婚时2019年6月27日，原告公积金余额多出被告公积金4万余元，所主张的凯迪拉克车辆被告并未出资，此车登记在被告母亲名下，被告父母全额出资，不属于夫妻共同财产。综上，原被告离婚时所签订的协议没有胁迫等情形，也没有显失公平，双方应遵照执行，原告所述没有事实和法律依据，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月27日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。双方离婚协议第二条约定：现有夫妻共同财产：存款2万元，男女各一半；标致307苏Ｈ×××××汽车归女方所有；第三条约定：无夫妻共同债务、债权；第四条约定：其他协议：离婚后一个月之内，男方支付女方6万元。诉讼中，双方一致陈述离婚协议第二条涉及的存款分割、第四条涉及的补偿款尚未履行。2020年4月23日，本院根据原告的申请，委托江苏新城土地房地产评估测绘有限公司对案涉坐落于淮安市淮阴区国华御锦园3幢503室房屋结婚时（××××年××月××日）、离婚时（2019年6月27日）的市场价值进行评估。原告垫付评估费12970.3元。该公司于2020年5月21日出具房地产估价结果报告，载明××××年××月××日案涉房屋房地产总价35万元；2019年6月27日案涉房屋房地产总价90.97万元。同时案涉评估报告中载明估价名称、坐落及财产范围：淮安市淮阴区国华御锦园3幢503室住宅房地产（含房屋、不可移动设备设施、装饰装修、地下车库使用权及所分摊土地使用权）；实地查勘情况记录所拍摄的照片最后一张经双方确认系地下车库照片。上述房地产估价结果报告经双方质证，不表异议。案涉房屋由被告于2007年7月2日与淮安市国华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买取得，被告于2007年7月6日缴纳契税5608元，案涉房屋于2008年8月13日登记在被告一人名下。2007年7月11日，被告与中国建设银行股份有限公司淮安分行签订个人住房借款合同，约定被告因购买案涉房屋向该行借款19万元，借款期限自2007年7月11日至2032年7月11日。自双方于××××年××月××日登记结婚之日起，双方共同共同参与还贷。截止2019年6月27日双方离婚时，双方共同还贷数额合计为135394.8元，共同已还贷款利息合计为80296.88元。被告曾于2015年4月20日在光大证券股份有限公司开设股票账户，因双方对截止至离婚时该账户资产价值争议较大，本院依职权前往该公司进行调查，经查询，截止至双方离婚时，该账户资产价值为25710.94元，经质证，双方均不表异议。关于被告于2019年发放的2018年度绩效考核金问题，原告诉称其该考核金为4万元，被告抗辩陈述不存在，后经本院释明后，其陈述于2019年中秋节前发放2万多元。后在本院限期内其向本院提交了其兴业银行账户流水明细，显示其2019年8月23日发放7960元，2019年9月12日发放24960元，被告陈述发放的24960元为2018年度绩效考核金。原告质证认为该两笔均为2018年度绩效考核金。后被告再次向本院提交证明其2019年8月23日发放7960元款项的性质，经其工作单位出具的证据显示该7960元系2018年年休假应休未休而发放的补助，故本院确认被告2018年度绩效考核金为24960元。另查明，被告住房公积金至双方结婚时余额为587.59元，至离婚时余额为69764.77元，其中被告曾于2018年8月29日以偿还商业贷款为由提取公积金7.1万元。原告公积金至结婚时余额为10280.91元，至离婚时余额为114687.66元。关于被告提取的公积金7.1万元用途问题，其陈述用于还贷及日常生活，其中4万元用于归还其两个姐姐杨美君、杨美荣借款，并未用于为其母亲买车出资。后本院限期其举证，其向本院提交的中国建设银行个人账户显示，提取的7.1万元于提取当日存入该账户，于2018年12月12日向宿迁东方谊通汽车销售服务有限公司账户转账3.69万元，被告方才承认为其母亲购买车辆出资（被告母亲曾于2018年12月12日向上述汽车销售公司购买凯迪拉克轿车一辆，车牌为苏Ｈ×××××）。2019年5月1日至5月2日通过现金取款及消费方式，合计支取32045.97元(其中现金取款3.1万元)，其陈述现金取款用于归还两姐姐借款，至2020年6月27日余款尚在该账户。为证明其向两姐姐借款情况及原告知情，被告向本院提交借条一份、交通银行转账记录、录音证据及微信记录加以证实，原告质证不认可借款事实，对于录音证据确系原告与被告姐姐杨美荣的交谈录音，但主张交谈内容为原、被告及子女之间的事情，且如被告于2019年5月1日已还款，其姐姐却于7月6日双方交谈时再次提借款而未提还款，故不予认可。本院经审查及结合其他事实认为，借条系被告单方签名，未经原告追认；交通银行转账记录仅能证明被告与其姐姐杨美荣之间发生转账，但款项性质是否为借款尚无法确认；录音证据及微信记录虽能确认原告与被告姐姐杨美荣之间进行过交谈，但主要内容与待证事实并无关联性，且如被告所述已还款，却又在还款后再主张借款显然有违反情理，结合被告与出借人之间的利害关系，被告所举证并未能达到高度盖然性的证明标准，故本院对待证借款及还款之事实不予确认。再查明，关于案涉房屋中的家具、家电问题，原告主张其提交了家具、家电明细，被告抗辩对原告提交的家具、家电明细中，飞利浦电视、主卧床、衣柜、床头柜，格力挂式空调两台、热水器一台、音响一组、洗衣机一台、次卧床、电视柜、书桌、餐桌等系被告婚前购买；冰箱、微波炉、美的立式空调等为原告陪嫁，其他项系婚后购买。本院对于双方一致认可的陪嫁、婚前被告购买及婚后共同购买的家具家电予以确认。对于双方争议的其他家具、家电，是否为婚后购买，应为夫妻共同财产，原告未能予以举证。关于分割方案，被告陈述由于上述物品已使用多年，如折旧，被告同意按8000元至1万元进行分割，原告未能同意，双方未能协商一致。关于双方名下银行账户至离婚时的存款余额，原告在本案并未主张分割，被告亦曾在庭审中表示不主张分割，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、离婚协议约定的给付6万元款项性质是否为案涉房屋婚后共同还贷及相应增值部分的分割款。如确属分割款，是否应当按照实际应给付分割款进行调整；二、原告主张分割的其他财产是否为离婚时未涉及的夫妻共同财产，如确未涉及，应当如何分割。关于争议焦点一，被告在庭审中对于离婚协议第四条约定的6万元支付款性质提出抗辩，认为该6万元为案涉房屋婚后共同还贷及相应增值部分的分割款，并向本院提交离婚协议书复印件一份，原告质证该协议系复印件，也无原告签名，不予认可。但本院在询问该6万元的性质时，其在诉讼过程中先行陈述抚养子女辛苦所作的补偿，后又陈述因婚后双方收入均在被告处而对其的精神补偿，存在矛盾之处。本院认为，被告所举证据虽系复印件，但其内容与双方离婚时最终签订的离婚协议内容基本一致，该证据形成于双方协商离婚过程中具有高度可能性。双方最终签订的离婚协议书虽未表述6万元的性质，但在被告所举证据中载明了6万元为婚后共同还贷而作的补偿，在被告就款项性质已初步举证的情况下，原告并未提出相反证据，且对款项性质陈述前后矛盾，故本院综合双方陈述及相关证据，离婚协议第四条约定的6万元为案涉房屋婚后共同还贷的分割款，符合高度盖然性证明标准，应当予以确认。那么案涉房屋婚后共同还贷及相应增值部分的分割款是否应按上述6万元履行，这就需要法院考量被告实际应补偿数额，由于案涉房屋系被告购置后经过近两年后方才结婚，故计算不动产成本时，应当以结婚时案涉房屋作为计算依据，不动产升值率为离婚时价格90.97万元÷（结婚时价格35万元+共同已还贷款利息80296.88元+契税5608元+评估费用12970.3元）＝2.03，补偿数额为137426元（共同还贷款135394.8元×不动产升值率2.03÷2）。因该6万元明显低于被告实际应当给付的分割数额，且尚不包含相应增值部分，如仍继续按照离婚协议约定的该数额履行，显然有失公平，故被告应当给付数额按137426元履行，离婚协议约定的6万元不再履行。关于争议焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。具体到本案，双方在离婚时，对夫妻名下存款及标致307苏Ｈ×××××汽车进行了处理。但对于原告主张的除案涉房屋婚后共同还贷及相应增值部分的其他财产确未涉及，应当依法予以分割。本院分割如下：1、关于原告主张的车库分割问题。由于案涉车库并无证据证明有独立产权，应属案涉房屋的附属设施，而案涉房屋评估报告载明评估财产范围已包括该附属设施，本院在分割增值部分时，已根据评估财产相应时间节点的价值进行处理，故该附属设施不宜再另行分割，对原告该诉讼请求，本院不予支持；2、关于被告名下截止双方离婚时的开设股票账户资产价值，经本院依职权查询，且双方质证不表异议后，确认案涉股票账户资产价值为25710.94元，归被告所有，由被告给付分割款12855.47元；3、关于被告发放在其兴业银行账户内的2018年年终绩效考核款24960元，该资金发放于双方离婚后，属离婚时尚未实际取得，但已明确可以取得的财产性收益，故应归双方共同共有，由被告给付原告12480元；4、关于案涉房屋内的家具、家电及茅台酒问题，本院根据原、被告陈述及举证、质证情况，考虑减少当事人诉累，酌定案涉房屋的家具、家电按1万元进行分割，归被告所有，由被告给付原告分割款5000元。对于原告主张的茅台酒问题，因被告予以否认，原告亦无证据证明，本院不予理涉；5、关于被告提取的公积金7.1万元分割问题，由于被告存在夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产的情形，在分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。本院考虑被告过错程度及情节，酌定被告给付原告该部分财产分割款5万元；6、原告主张分割被告母亲杨艳红名下苏Ｈ×××××购买的款项来源中，被告支付的部分。因现有证据仅能证明被告为其母亲购车支付36900元，且本院在分割该支付款项所涉的公积金7.1万元时已作处理，故本院不再重复分割和处理；7、关于原告主张的截止双方离婚时被告公积金余额问题，因至离婚时被告公积金余额为69764.77元，故由被告给付原告分割款34882.4元。关于被告在诉讼过程中主张分割至离婚时原告名下银行存款及原告名下公积金分割问题，因双方在离婚协议中已对双方名下银行存款作出分割，且在双方庭审中均同意至离婚时银行存款余额（除争议的被告提取的公积金7.1万元用途所涉的现金取款部分）按离婚协议履行，加之被告亦曾作出不予分割原告名下存款的意思表示，故双方名下银行存款，宜继续按离婚协议履行，故本院在本案中不予理涉。对于被告主张对原告名下公积金余额分割，因未在法庭辩论终结前提起反诉，故在本案中不予理涉。当事人如在本案判决后，仍有争议，可另行主张权利。综上，被告应当给付原告离婚时尚未涉及的分割款合计252643.87元。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某财产分割款合计252643.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2020元，鉴定费12970.3元，合计25790.3元，由原告陈某负担12895.15元，被告杨某负担12895.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  朱东建人民陪审员  金 琦二〇二〇年八月四日书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。