湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1604号原告：童爱喜，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：童凤喜，女，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，系童爱喜胞姐。被告：张新梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张前进，湖北乾泰律师事务所律师。原告童爱喜与被告张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告童爱喜的委托诉讼代理人童凤喜，被告张新梅及其委托诉讼代理人张前进到庭参加了诉讼。本院于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理，原告童爱喜及其委托诉讼代理人童凤喜到庭参加了诉讼，被告张新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童爱喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新梅立即归还原告童爱喜借款本金82600元及利息（利息以82600元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利息暂计算至2020年6月1日为18580元）；2、本案诉讼费用由被告张新梅承担。事实和理由：童爱喜与张新梅系朋友关系。自2011年起，张新梅以需要资金周转为由，请求童爱喜为其借款，童爱喜在朋友面前分期分批帮张新梅借款，累计有10万元。张新梅没有清偿，债权人就要求童爱喜归还借款，张新梅同意后，童爱喜代为归还了张新梅的借款，张新梅向童爱喜出具借条。2019年3月1日，经双方结算确认张新梅差欠童爱喜借款102600元，张新梅打了相应借条。张新梅表示2019年10月1日之前归还50000元，余下部分在2020年3月1日之前还清，利息为每月1.5%。在童爱喜的再三逼要下，张新梅于2020年1月23日还款20000元。童爱喜是残疾人，经济来源有限，仍然帮助张新梅，张新梅应当按照借条内容向童爱喜偿还借款本息。童爱喜向张新梅索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告张新梅辩称：2019年3月1日的借条是我亲自打的，但这个借条不是我心甘情愿打的，是原告方用车子把我和残疾女儿一起带去童爱喜家，我出于无奈才写的。我承认借条上的102600元是我分多次借的，每次借款都是一、两万，都是按照3分的利息收的，需要还利息的时候，如果手头拿不出钱还就又借，再借钱给我时都将利息提前扣除的，后面还钱都是先扣利息的。被告张新梅的委托诉讼代理人张前进补充辩称：1、借条上的102600元包含本金和前期已经结算的利息。2、2019年3月1日的条子的本质是双方结算后打的欠条。3、由于条子是欠条，双方约定的利息月利率1.5%不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、童爱喜提交的张新梅于2019年3月1日出具的借条原件一份，经查，该借条是张新梅本人向童爱喜出具的。因张新梅第一次开庭陈述双方结算的借条含月息3分的借款，故本院通知双方当事人到庭当面对账，张新梅未到庭，童爱喜出具双方结算依据借条复印件6份，其中2015年5月8日，张新梅向张梅兰借款1.5万元，约定月息2分；2015年9月5日，张新梅向蔡红梅借款2万元，约定月息3分；2017年2月20日，张新梅向小蔡姐借款2万元，约定月息3分；2017年3月3日，张新梅向童爱喜借款1万元，未约定利息；2018年4月21日，张新梅向童凤喜借款1万元，约定月息1.5；2018年9月9日，张新梅向宋桂连借款2.5万元，约定月息1.5。2018年9月9日，童爱喜代张新梅偿还了2015年5月8日张梅兰借款1.5万元、2015年9月5日蔡红梅借款2万元、2017年2月20日小蔡姐借款2万元、2017年3月3日童爱喜1万元共四笔借款，双方当天对账确认张新梅差欠童爱喜6.5万元并出具借条一份，加上2018年9月9日宋桂连借款2.5万元和2018年4月21日童凤喜借款1万元，双方于2019年3月1日确认差欠借款10万元。另童爱喜代张新梅垫付了2000元，后张新梅出具102600元的借条，且张新梅当庭陈述童爱喜要求张新梅出具借条时没有语言上或肢体上的强迫行为，故该借条可以作为认定事实的依据，本院予以采信。2、童爱喜提交的张新梅出具的借条复印件五份，张新梅承认借条是其打的，但不知借款人是谁，童爱喜说是谁就写的谁，这些借款收到了，但再借时都是把之前的利息扣了的，经查，上述五份借条虽为复印件，但与原、被告庭审中陈述的一致，可以证实童爱喜帮张新梅找人借钱的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童爱喜与张新梅系朋友关系。自2011年起，张新梅以需要资金周转为由，请求童爱喜为其借款，童爱喜在朋友面前分期分批帮张新梅借款，每次借款都是一两万元，当约定的付利息时间到来但张新梅没有钱付利息时又通过童爱喜帮忙借款，再借到钱时则将之前的应付利息予以扣除，剩余的钱付给张新梅。之后，因张新梅没有清偿这些债务，债权人要求童爱喜归还借款，张新梅同意后，童爱喜代张新梅归还部分借款。童爱喜除了自己提供借款外，还帮忙联系朋友借款，具体为：2015年5月8日，张新梅向张梅兰借款15000元，月息2%；2015年9月5日，张新梅向蔡红梅借款2万元，月息3%；2017年2月20日，张新梅向小蔡姐借款2万元，月息3%；2017年3月3日，张新梅向童爱喜借款1万元，未约定利息；2018年4月21日，张新梅向童凤喜借款1万元，月息1.5%；2018年9月9日，张新梅向宋桂连借款2.5万元，月息1.5%。2018年9月9日，童爱喜代张新梅偿还部分借款，双方就张梅兰、蔡红梅、小蔡姐、童爱喜四笔借款结算确认张新梅差欠童爱喜借款65000元，张新梅出具借条一份。2019年3月1日，童爱喜找到张新梅后，经双方结算，确认张新梅差欠童爱喜借款102600元（包含2018年9月9日双方借款6.5万元的结算借条，2018年4月21日张新梅向童凤喜借款1万元，2018年9月9日张新梅向宋桂连借款2.5万元及童爱喜代为垫付的2000元），张新梅重新出具借条一份，借条载明：“借条今借到童爱喜拾万零贰仟（102600.00）陆佰元整2019.3.1张新梅此款在2019年10月1日之前还5万，余下部分2020（年）3月1日之前还清。否则付利息1分半。借款人：张新梅身份证号：”。2020年1月23日，张新梅通过银行转账还款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，童爱喜所举证据有经张新梅签名的借条原件、借条复印件以及当事人陈述为证，本院对童爱喜主张借款的事实予以确认。关于借款本金的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款不得预先扣除利息。张新梅辩称借款时扣除部分金额偿还前一次应付借款的利息的意见，不是当次借款的利息，非本法条适用的情形，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。2019年3月1日经原被告双方结算重新出具的借条确定借款为102600元，庭审查明双方结算的多笔借款中，张新梅于2015年9月5日向蔡红梅借款2万元的月息3%、于2017年2月20日向小蔡姐借款2万元的月息3%，此两笔借款超出年利率24%，童爱喜不是两笔借款的出借人，而是基于代张新梅偿还借款取得债权，故即使前期债权约定的利率高于法律规定的标准，但并非本案借贷双方之间的借款往来，故张新梅要求将月息3%的借款的利息予以扣减的抗辩意见，本院不予采纳。另原、被告双方将童凤喜和宋桂连的债权一并结算并出具借条视为张新梅认可债权的转移，故童爱喜主张张新梅借款102600元的事实，本院予以确认。张新梅于2020年1月23日还款20000元，故张新梅还应向童爱喜偿还借款本金82600元。张新梅承诺在2019年10月1日前偿还50000元，余下部分2020年3月1日前还清，否则付利息1分半，现张新梅没有依约还款，应按双方的约定承担支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方重新出具的借条约定未按还款约定还款的则付月息1.5%符合法律规定，本院予以支持，利息以82600元为本金，从借条出具次日即2019年3月2日开始计算，按照月利率1.5%计算至付清之日止。张新梅辩称其出具的借条的性质为欠条且欠条不应支付利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告童爱喜借款本金人民币82600元及利息（利息以人民币82600元为基数，自2019年3月2日起按照月息1.5%计算至清偿之日止）。二、驳回原告童爱喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告张新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年八月二十九日书记员 韦丁钰