wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2691号之一 申请执行人：白强，男，1997年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被执行人：张志涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人白强与被执行人张志涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2878号民事调解书，申请执行人白强于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张志涛支付申请执行人白强合伙款138750元，执行费1981元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2691号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10021号上诉人（原审原告）：沈阳市中兴冶金实用技术研究所，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街47号甲。法定代表人：曾甦，系该研究所所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。负责人：郭喜瑶，系该村书记兼主任。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市中兴冶金实用技术研究所（以下简称中兴公司）与被上诉人沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：一、上诉人一审诉请为要求确认诉争土地转让协议无效而一审判决结果为确认合同有效并判令解除，原审在经审理认定的合同效力与当事人诉讼请求不一致情况下，未行使释明权，剥夺了当事人变更诉请的权利；二、即使诉争合同有效，现该土地被征收，该征收补偿款中是否有上诉人作为土地使用权人应得的份额，原审未予查清明显不当。综上，本案应发回重审，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4963号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1194号上诉人（原审原告）：张建国，男，1965年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。(到庭)委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区种猪场，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇川东办事处东首。法定代表人：严晓燕，该场场长。委托诉讼代理人：周长军，该场副场长。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人盐城市大丰区种猪场租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4178号民事判决;二、本案发回大丰区人民法院重审。上诉人张建国预交的二审案件受理费11484元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月五日书记员 王凌林
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1759号原告江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼,统一社会信用代码：91360423322515947P。负责人廖刚，该支行行长。委托代理人杨俊，该支行职员。被告张月如，女，1978年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行与被告张月如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员艾丽娜独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理，原告江西银行股份有限公司九江武宁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审判员  艾丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  端 霓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢61号之三 申请执行人:乔波，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：屈海，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：苏丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人乔波与被执行人屈海、苏丹民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）双流民初字第5801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈海、苏丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为1，214，809元及利息。已执行到位514，500元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人屈海、苏丹共有的位于位于成都市天府新区的房屋。拍卖金额为2702880元，因本院（2018）川0116执485号、成都市武侯区人民法院（2016）川0107执5157号、（2020）川0107执1567号向本案参与分配，根据分配方案，本案分得514500元。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人屈海、苏丹采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人乔波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2217号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：河南省驻马店市雪松路东段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人河南人人乐商贸有限公司。住所地：驻马店市文明路翡翠100六楼东户。法定代表人秦永明，总经理。被执行人李鸾芝，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人秦永明，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被执行人河南人人乐商贸有限公司、李鸾芝、秦永明借款合同纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫1702民初5837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南人人乐商贸有限公司、李鸾芝、秦永明向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行支付借款5672368.28元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5837号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南人人乐商贸有限公司、李鸾芝、秦永明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月三十一日书记员 黄亚飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3863号原告：胡兴文，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所律师。被告：奚昌华，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告胡兴文与被告奚昌华、重庆汇程铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员曹军适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡兴文之委托诉讼代理人罗焱铭、周玉霜，被告奚昌华之委托诉讼代理人丁晓丽、被告重庆汇程铝业有限公司之委托诉讼代理人李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款3167000元及利息1800000元（利息从2017年2月1日其按每月50000元计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告奚昌华及张高寿在重庆市綦江区签订了《工程施工项目合作协议书》，约定共同承建重庆汇程铝业有限公司綦江大板锭项目。原告支付了大部分投资款，后被告奚昌华用此款支付了所欠的人工工资等。后来由于发包方重庆汇程铝业有限公司资金链断裂，该项目被迫中断，原告要求退出合作，被告同意退还原告投资款，并给原告出具了3867000元的欠条，约定利息按照每月50000计算。欠条出具后，被告归还了原告欠款700000元，尚欠原告3167000元未支付。后来被告奚昌华委托被告重庆汇程铝业有限公司在应当支付被告奚昌华的工程款中代为支付原告的欠款，被告重庆汇程铝业有限公司承诺支付但一直未支付原告，原告诉至法院，请求依法判决。被告奚昌华辩称，原告陈述不属实，原告没有将4000000元打入被告指定的账户，合同未生效，出具欠条已3年，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告作为乙方与被告奚昌华作为甲方及案外人张高寿作为丙方，三方签订了《工程施工项目合作协议书》，约定：三方共同承包重庆汇程铝业板锭生产车间工程及相关配套工程项目的施工，本项目现已完成部分施工，继续完成到合同约定的垫资到50000000元的产值，项目还需投入的费用约15000000元，工程项目股份比例甲方占15%，乙方占55%，丙方占30%，乙方投入的工程使用资金按照月息2%计息，本项目后续投资均由乙方负责。本协议在三方签字并由乙方向甲方指定账目存入人民币4000000元后生效。协议签订后，原告向被告奚昌华支付了部分投资款并代为支付了部分款项。后因项目未能顺利进行，被告奚昌华于2017年1月21日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠胡兴文人民币386.7万元，此款系江苏江中集团有限公司重庆汇程项目部（奚昌华）2015年承建重庆汇程铝业有限公司大板锭项目（有三方协议）中用于劳务、材料支出。此欠款委托重庆汇程铝业有限公司从江苏江中集团重庆汇程项目（奚昌华）承建的大板锭项目工程款中全部支付，欠款人奚昌华。该欠条还加盖了江苏江中集团有限公司项目技术专用章。2017年1月24日，被告奚昌华再次向原告出具《欠条》一份，载明：因重庆汇程铝业綦江大板锭所欠胡兴文投资款在2017年春节前未支付完，自2017年2月起，奚昌华同意每月支付胡兴文利息5万元（含徐光云工资）,如果3月份开始还款则利息需另行商议。此款系奚昌华个人行为，与他人无关。后被告奚昌华向原告偿还了700000元欠款，现尚欠原告3167000元及相应的利息未支付，原告遂诉至法院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回了对被告重庆汇程铝业有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。被告奚昌华认为《欠条》上的签名非其本人签名，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请。前述事实，除原、被告的陈述外，有《工程施工项目合作协议书》、《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告奚昌华向原告出具的两份《欠条》系双方对债权债务的结算凭证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告提出《工程施工项目合作协议书》系无效协议的意见，因两份《欠条》形成于《工程施工项目合作协议书》之后，在项目未能如期进行的情况下，双方对债权债务进行了结算并明确约定了承担方式，至于《工程施工项目合作协议书》是否履行完毕以及是否有效的问题并不影响两份《欠条》对双方的约束。因《欠条》上未约定支付时间，原告可随时要求被告奚昌华支付欠款。对被告奚昌华辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告奚昌华提出《欠条》上的签名非其本人签名，但其未在规定期限内提交鉴定申请，应诉承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告奚昌华偿还欠款3167000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告奚昌华在2017年1月24日的《欠条》中已明确承诺从2017年2月起每月向原告支付利息50000元，虽其承诺若从2017年3月开始偿还欠款利息另行商议，但被告并未举示证据证明其从2017年3月起开始偿还欠款，加之双方约定的利息并未超过法律规定的范围，因此被告应当向原告每月支付利息50000元至付清欠款时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告奚昌华在本判决生效后五日内向原告胡兴文偿还欠款3167000元并支付利息（从2017年2月起，每月向原告支付利息50000元至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64272元，减半收取32136元，由被告奚昌华负担（此款原告已向本院预交，被告奚昌华在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年八月三日书记员 肖明玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3473号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，原告公司员工。被告：蒋友田，男，1968年6月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李道会，女，1969年3月31日出生，住重庆市大足区，系被告妻子。原告重庆青原物业管理有限公司与被告蒋友田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人王正福与被告蒋友田,以及其委托诉讼代理人李道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司的诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费3124.6元（2014年11月至2020年6月），并支付违约金581.31元，公摊费360元，合计4065.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大足区龙湖路259号XX骊苑X幢号房屋(建筑面积102.1平方米)业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订了《龙水骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告根据上述合同的约定内容为被告小区服务至今，但被告并未按合同约定交纳物管费。从2014年11月至2020年6月累计下欠原告的物管费68个月共计3124.6元，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之三计算，本次原告主张581.31元（以其每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年6月30日按每日0.066%计算）；欠2017年7月至2020年6月的公摊费360元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告蒋友田辩称：1、原告公司并未尽到物业服务的职责，答辩人的车被撞了因为监控内存不够查不到监控，还有电瓶车电瓶丢失监控也看不到，监控存在盲区；2、现在小区的管理不到位，人员随意进出，小区楼道顶上及地上卫生都也未清扫，楼梯间内的广告随意张贴；3、答辩人的房子顶上存在漏水情况，给物管公司反映了很多次也未得到解决，后来物管公司来答辩人家要求答辩人签字，动用大修基金，但是还是未解决问题。因为原告服务不到位，所以答辩人不同意缴纳物管费。经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《龙水骊苑物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告蒋友田系重庆市大足区龙水镇龙湖路259号XX骊苑X幢号房屋业主，该房屋面积为102.10平方米，2014年11月至2020年6月的物管费用未缴纳。原告于2020年5月26日向被告邮寄了催收通知书，但被告一直未缴纳相关费用。上述事实有原告提交的《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、《情况说明》、物业服务费催收函、邮递快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《龙水骊苑物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2014年11月至2020年6月合计68个月未支付物业管理费，其物业管理费合计0.45元/平方米×102.10平方米×68个月=3124.26元，本院对此3124.26元予以支持。原告主张2017年7月-2020年6月的公摊费360元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告对小区的物业管理和服务存在瑕疵，电瓶丢失以及房屋漏水情况，本院认为，被告所举示的证据尚不足以证明原告对该小区的物业服务存在重大瑕疵，被告陈述的房屋漏水等情况系另一法律关系，故本院对被告的答辩理由不予支持。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整为以每月欠费金额为基数，从逾期的2017年7月至2020年6月30日按每日0.066%计算，系原告对自身权利的行使，其主张的违约金581.31元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋友田于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2014年11月至2020年6月的物业服务费3124.2元、2017年7月至2020年6月的水电公摊费360元及违约金581.31元，以上共计4065.57元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋友田负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 席瑞敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1400号原告：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司，统一社会信用代码913211817370924132，住所地丹阳市界牌镇界西村丹界路30公里处。法定代表人：秦桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新宇、**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：镇江科大园林绿化有限公司，统一社会信用代码91321102301997043K，住所地镇江市丁卯大学科技园中心研发区30号楼。法定代表人：张才文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司与被告镇江科大园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1296元，由原告负担。审 判 长  杨学进人民陪审员  肖锡荣人民陪审员  张志定二〇二〇年八月三日书 记 员  魏文银
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申527号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宗林华，女，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人宗林华、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。宗林华答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖了公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2238号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘在军，该单位员工。 被告：满亮亮，男，汉族，住商河县。 被告：张广田，男，汉族，住商河县。 被告：满丙潭，男，汉族，住商河县。 被告：满文福，男，汉族，住商河县。 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告满亮亮、张广田、满丙潭、满文福金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2151号 申请执行人：闫庆鑫，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市经济技术开发区。 申请执行人闫庆鑫与被执行人岳桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫庆鑫于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款110000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人岳桂有送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月11日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳桂有名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人岳桂有无住房公积金。 四、本院于2020年6月18日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人岳桂有未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月30日向黄骅市不动产登记中心协助轮候查封被执行人岳桂有名下的位于河北省黄骅市骅港住宅楼一套（证号：121811），因该房产被多轮查封，不宜处置。 七、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、本院于2020年8月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人岳桂有无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张世峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1454号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：刘云和,男性,汉族,1993年3月29日出生,住黑龙江省××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人刘云和追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2405号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张玉峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢振洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢学山，男，1972年6月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张玉峰、卢振洪、卢学山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2241号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22400元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地元江县。负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。被执行人：吴荣忠，男，1963年6月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人吴荣忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）云0428民初445号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由吴荣忠于2019年8月5日前偿还中国建设银行股份有限公司元江支行尚欠的借款本金4171.08元，并支付2017年10月28日至2018年10月28日的利息382.23元，2018年10月29日至2019年3月15日的罚息197.05元，合计4750.36元；2019年3月15日之后的罚息按年利率9.75%计算至本金还清之日止。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人吴荣忠履行调解书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴荣忠发出了执行通知、报告财产令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人吴荣忠系元江县环卫站临时工，每月工资收入1600余元。被执行人吴荣忠名下有零星银行存款，因金额较少，本院未扣划；有牌照号为云FWU639东南牌小轿车一辆，因被骗遗失，本院未查封扣押。除此之外，被执行人吴荣忠无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。另查明，被执行人吴荣忠自2020年3月起因垃圾焚烧厂停产，一直未领到工资，工资发放时间不确定，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人吴荣忠采取限制消费、冻结工资账号等强制措施，并纳入失信被执行人名单予以曝光。2020年8月5日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十四日书记员  白 朝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2502号 原告：潘卫华，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘卫华为与被告汪国迪建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告潘卫华的委托诉讼代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告汪国迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘卫华诉称，2017年7月10日，原、被告签订《班组施工协议书》，约定：被告将兰溪市供电公司电力生产综合用房装修工程中的集成铝吊顶交由原告承包，结算单价按每平方米37.5元计算。合同签订后，原告依约完成了全部工程，2018年2月2日前，完成安装面积899.07平方米。2018年2月10日，双方经结算，被告欠款39900元，后来又增加了部分，面积25平方，点工一工，计款2760元，二项合计共欠42660元。之后，原告多次向被告催要，但被告总是一拖再拖，至今没有支付。鉴于上述事实，原告为被告安装铝吊顶事实清楚，由被告管理人员签字的凭证，被告迟迟不肯付款，损害原告的合法权益。请求判令：被告立即支付拖欠工程款42660元。 原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.班组施工协议书，拟证明双方当时签订承包合同；3.工程量清单二份复印件、领付款凭证复印件（领付款凭证原件保存在汪国迪处），拟证明被告欠原告工程款的事实。 被告汪国迪未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据1予以确认；对其余证据，因均为复印件，原告既未在规定时间补充提交证据原件，也未提交其他补强证据予以佐证，本院无法核实真实性，不予认定。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告自述2017年7月10日，被告汪国迪将兰溪市供电公司电力生产综合用房装修工程中的集成铝吊顶交由原告承包，尚有工程款未支付，但未提供任何双方结算凭证的证据原件。另查明，被告汪国迪在本院有多个作为被告的案件。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告认为被告尚欠其工程款，但未有提供的证据原件，经本院要求也未在庭后指定时间内补充提交。且即使领付款凭证复印件为真，也只能证明被告向原告付款，不能证明被告欠款的事实。若如原告所言，2018年2月10日，原、被告已签署领付款凭证，但时隔二年多，原告陈述还未拿到钱，却也未提供其一直催讨或主张权利的证据。综上，原告起诉证据欠缺，其起诉的证据依据不足，应由其承担举证不利的法律后果。若原告还有相应的证据，可再另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告潘卫华的所有诉讼请求。 本案受理费434元（已减半收取），由原告潘卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴霄雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2212号 申请执行人：赵伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住济南市钢城区。 被执行人：陈钦成，男，汉族，1951年5月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇涝坡村。 法定代表人：陈钦成，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2208号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终435号上诉人（一审起诉人）:宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初48号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院以未予“补充提交‘行政行为存在的相关证据’”为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）作出的（2020）京0107行初48号不予立案行政裁定。其上诉理由主要是：一审法院枉法裁判。宋春有起诉合法，无需再行提交“行政行为存在的证据”或“行政行为存在的相关证据”，一审法院要求宋春有“补充提交“行政行为存在的相关证据”违理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）裁定，法律依据不明确即无效，亦即无裁判依据。本院认为，本案系宋春有提起的行政诉讼，其请求确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法。起诉人提起行政诉讼，负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出的义务。本案中，一审法院以宋春有没有提交符合起诉条件的相应证据材料为据，认定其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并在经释明宋春有坚持起诉的情况下，裁定对其起诉不予立案，处理结果并无不当。综上，宋春有的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月书 记 员 张雪东
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1721号原告：丁某1，女，2016年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1988年4月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：丁某2，男，1985年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某1撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9966号 易炳春： 本院于2020年08月05日依法受理执行的份关于追缴被执行人易炳春罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初297号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初942号 原告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贺某与被告巴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贺某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费1650元，由原告贺某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保451号 潘峰申请朱效东、徐州领创工程机械有限公司财产保全一案，申请保全标的75800元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3001执110号   申请执行人：刘星，女，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   被执行人：王瑜，女，1983年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初401号民事调解书，即刘星诉王瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，2020年3月16日本院受理立案。   在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2020年3月19日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款，本院已将全部账户冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无车辆登记信息。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。2020年5月18日本院依法对被执行人进行约谈，被执行人表示现暂无履行能力。本院于2020年4月13日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年6月27日本院委托三门峡市湖滨区人民法院、成都市青羊区人民法院调查被执行人不动产登记信息及被执行人生活居住情况，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息。2020年7月29日我院向被执行人经常活动地四川省巴中市巴州区人民法院委托调查被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在巴中市不动产登记中心无不动产登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的299231元，执行费4388元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初401号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马志山   审  判  员   库瓦尼西白克·乌拉依木   审  判  员   阿布都外力·努尔买买提   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   刘晓锋
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩23号 被拘留人：欧钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人欧钢民间借贷纠纷一案中，被拘留人欧钢违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对欧钢拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48416号原告：季禹辰，男，2014年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：季敏捷(系原告父亲)，住上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告季禹辰与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告季禹辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季禹辰撤诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告季禹辰负担。审判员  姚学勇二〇二〇年八月五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特188号申请人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。法定代表人：李昌水，总经理委托诉讼代理人：赵枫，女，汉族，1979年12月5日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：青勇，男，瑶族，1984年6月10日出生，住所地湖南省洪江市。申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司与被申请人青勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法向申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司送达交纳诉讼费用通知，指令其于2020年8月13日之前预缴本案申请费，但申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司撤回申请处理。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年八月十三日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2737号原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区。统一社会信用代码：91341600674212835A。(未到庭)诉讼代表人：亳州诺斯诚塑胶有限公司管理人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈长志，管理人负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：汪丽，安徽中特律师事务所律师。（未到庭）被告：王加义，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（未到庭）被告：王申，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）本院在审理原告亳州诺斯诚塑胶有限公司与被告王加义、王申房屋租赁合同纠纷一案中，因原告亳州诺斯诚塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。此页无正文。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  刘占占
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1649号之六 申请执行人：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道同华路14号（茂泉大酒店对面）。 法定代表人：宿国新，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被执行人：刘桂兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宿国成，男，1976年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李华，女，1977年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南鑫磊精密机械有限公司与被执行人刘桂兰、宿国成、李华损害公司利益责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10003号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初521号民事判决；二、宿国成、刘桂兰、李华分别于本判决生效之日起五日内返还济南鑫磊精密机械有限公司资金695万元、140万元、2801885元，并支付利息（分别以695万元、140万元、2801885元为基数，自2019年1月15日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回济南鑫磊精密机械有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费88711元，财产保全费5000元，二审案件受理费88711元，由宿国成、刘桂兰、李华承担。 因宿国成、刘桂兰、李华未履行生效法律文书确定的义务，济南鑫磊精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院向宿国成、刘桂兰、李华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对宿国成、刘桂兰、李华采取限制高消费措施。 2、2020年3月26日、5月20日、7月1日，本院通过全国网络查控系统对李华、刘桂兰、宿国成的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到李华、刘桂兰名下无房产及车辆登记信息，宿国成名下有注册日期为2011年5月1日鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆、注册日期为2007年2月1日鲁Ａ×××××号发现牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置。如需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。发现李华名下银行账户存款386491.24元、刘桂兰名下银行存款80780.11元，本院均已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托龙口市人民法院查询李华、宿国成、刘桂兰的房产信息情况，经反馈被执行人名下均无不动产。 2020年3月25日，本院根据申请执行人提供的财产线索，前往济南市房管局核实，宿国成、李华、刘桂兰名下均无房产登记信息。发现济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆7-2-1001室、2-101室房产及地下车库1-1-1828的实际所有权人为宿广晨，与申请人提供的宿广昊不相符。根据申请人提供的宿广昊身份信息查询，其名下并无房产信息。 同日下午，本院执行工作人员至济南市××街道菜园庄村民委员会核实申请人提供的华山珑城安置房的信息，因村民安置房信息均在中海物业，本院随即前往该处，查明济南市历城区中海华山珑城安置二区D区4-1-601及A区1-1-2204室房产协议签约人均为宿国成，本院查封了上述两处房产，查封期限3年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。2020年7月15日，菜园庄村民委员会出具证明，证实上述房产均归宿家贵所有，本院暂无法处置。 本院执行人员又前往济南市历城区东风街道辛甸社区居委会，查询济南市历城区辛甸花园34号楼4单元602室及801室房产信息，经查辛甸花园34号楼4单元602室房产的买受人为宿国成，本院对该房屋予以查封，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止。如需续行查封的，于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因该房屋未取得商品房产权登记且该村村民对村委会出售的房屋存在异议，故该房屋暂不具备处置条件。经查辛甸花园34号楼4单元801室房屋的买受人为刘传强，与本案无关，本院未采取强制措施。 4、2020年7月30日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南鑫磊精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘瑞璇，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，表示不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宿国成、刘桂兰、李华的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人济南鑫磊精密机械有限公司也未能提供被执行人宿国成、刘桂兰、李华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人宿国成、刘桂兰、李华暂无可供执行的财产，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年八月三日 法官助理王丽 书记员张海霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保692号 申请保全人：李亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张荣亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李亮与被告张荣亮运输合同纠纷一案，于2020年8月5日作出的（2020）鲁0982民初5521号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张荣亮的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1166号罪犯覃廷华，男，1957年2月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年10月31日作出（2012）罗刑初字第233号刑事判决，以被告人覃廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃廷华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃廷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃廷华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4927号原告：孙林快，男，汉族，1971年3月25日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住常州市。被告：王琴美，女，汉族，1979年10月18日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告孙林快与被告王琴美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙林快到庭参加诉讼，被告王琴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林快向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17700元。事实和理由：原、被告之间几年之前就存在买卖塑料粒子业务往来。2020年6月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款17700元。经原告催要，被告未能履行付款义务。被告王琴美未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款17700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琴美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙林快货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨学进二〇二〇年八月十二日书记员  魏文银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2888号申请执行人：郑帅，男，1997年10月28日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。郑帅与曹玉明(2019)沪0114民初18468号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人77,760元及利息，并负担案件执行费1,066元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初59号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省阜新市清河门区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2020年5月21日中止审理，并于2020年8月17日恢复审理，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年2月19日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿旧清线由南向北行驶至23公里700米处时驶入公路左侧，与相对方向行驶的李白驾驶的辽Ｊ×××××“夏利”牌小型轿车（载李博）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某弃车离开，在接到交警电话后返回现场。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为102.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第60条的规定，张某某负此事故的全部责任，李白无责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年2月19日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿旧清线由南向北行驶至23公里700米处时驶入公路左侧，与相对方向行驶的李白驾驶的辽Ｊ×××××“夏利”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张某某弃车离开，在接到交警电话后返回现场。2020年2月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为102.64mg/100ml。2020年2月24日，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，李某无责任。2020年2月20日，被告人张某某经阜新蒙古族自治县公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、驾驶证及车辆查询记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、执法记录仪录像、现场勘查笔录、事故责任认定书、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3753号原告：唐荣和，男，1955年6月14日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市洁诚卫生环境工程有限公司。住所地：东港市海关路199号。法定代表人：张维琪，该公司经理。原告唐荣和与被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2007年1月15日至2020年4月13日期间存在劳动关系。事实与理由：2007年1月15日，原东港市环卫处招用原告为其垃圾推土机司机工作，并派员与原告同往丹东市特种设备检验所和丹东市质量技术监督局，原告缴纳培训费、考核费取得厂内车辆培训与考试合格的《特种设备作业人员证》后，即为原东港市环卫处工作，双方始终未签订书面劳动合同。2020年4月13日，双方一致同意解除双方间劳动关系，但未办理解除劳动合同相关手续。现原东港市环卫处已被被告兼并，故诉至本院。本院经审查认为，原告于2020年6月18日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本案中原告虽主张其与原东港市环卫处于2020年4月13日解除双方间劳动关系以及原东港市环卫处被被告兼并，但现有证据无法证明被告系合并原东港市环卫处而来，且被告于2020年4月30日才经工商部门注册成立，原、被告间不存在劳动关系。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告唐荣和的起诉。案件受理费10元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年八月二十五日书记员 唐晓飞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：张军，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告张军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军偿还借款本金178975.4元、正常利息加拖欠利息及罚息2095.4元，合计181070.8元，以及2020年8月13日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息；2.请求依法判令原告对被告张军所有的抵押物（位于皖固镇县王庄镇六铺路南侧房产，产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000047号），在最高额抵押担保范围内作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；3.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告负担。其诉称的事实和理由：被告张军于2018年1月18日向原告申请贷款，用于订购白酒。2018年1月31日被告张军与原告签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同载明：张军贷款授信额度180000元，年利率为6.09%，额度存续期9年（自2018年1月至2027年1月），额度存续期内前5年为额度支用期，单笔支用最长期限为4年，还款方式为按周期结息到期还本还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与张军签定了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，该合同载明：以张军所有位于皖固镇县王庄镇六铺路南侧房产，产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000047号为抵押物，为原告向被告提供的授信业务在最高额抵押担保范围内提供抵押担保，并办理了原告为抵押权人的抵押登记，依据上述借款合同及抵押合同，原告在授信额度期内于2019年2月12日向被告张军放款180000元，年利率为5.59%，逾期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告张军实际取得贷款后自2020年2月12日即开始逾期还款，2020年3月23日因疫情影响原告响应国家政策给予被告免息还款2个月，2020年5月23日后被告继续逾期还款，经原告多次催收张军在2020年6月16日还款3300元后一直未有还款，截止2020年8月13日已逾期81天，尚欠本金178975.4元，拖欠利息和罚息2095.4元。综上，被告张军未按期偿还贷款，违反了个人额度借款合同以及个人最高额抵押合同的约定，根据有关《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。张军辩称：借款的数额、时间、约定的利率及现在尚欠的本金及利息、罚息均无异议，对原告诉状中所述的事实及理由均无异议，但是我目前没有还款能力，我现在想把抵押给银行的房产联系卖掉，别的我暂时也没能力还款。本院经审理查明确认以下事实：因订购白酒需要资金，张军于2018年1月18日向邮储银行申请贷款，2018年1月31日张军与邮储银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款授信额度为180000元，额度存续期9年（自2018年1月31日至2027年1月31日），额度存续期内前5年为额度支用期，单笔支用最长期限为4年。借款人每次提款的借款期限自贷款银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同日，张军与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定以张军所有位于皖固镇县王庄镇六铺路南侧房产，产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000047号为抵押物，为上述借款在最高额抵押担保范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月12日，张军从邮储银行贷款180000元，该笔贷款期限为2019年2月12日至2020年2月12日，贷款年利率为5.59%，采取按月付息到期一次性还本方式，并约定贷款到期不还按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，张军仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金178975.4元、利息及罚息2095.4元（利息及罚息暂计算至2020年8月13日）及2020年8月14日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张军的身份证复印件一张、户口本复印件二张、离婚证复印件一张、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表复印件一份、个人额度借款合同复印件、个人最高额抵押合同复印件各一份，不动产登记证书复印件及不动产他项权利证书复印件各一份，借款借据、放款通知单复印件各一张，还款计划表复印件及个人贷款还款流水清单一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。张军向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，张军在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时张军与邮储银行签订抵押担保合同以张军所有的位于皖固镇县王庄镇六铺路南侧房产一处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，因此邮储银行对抵押物在担保范围内享有优先权。综上，邮储银行要求张军归还借款本金、支付利息与罚息及对抵押物在担保范围内享有优先权的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下:一、被告张军于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金178975.4元、利息及罚息2095.4元（截止2020年8月13日未付的利息及罚息）及以178975.4元为基数按逾期贷款年利率7.267%计算的自2020年8月14日起至实际还款之日的利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行对张军所有的位于皖固镇县王庄镇六铺路南侧房产一处，产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000047号，在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年八月十七日书记员  任启阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4574号申请执行人：陈万松，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海昭甦机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：古丽素，总经理本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2026号申请执行人：梁东升，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人：高海玲，女，1975年7月9日出生，汉族。申请执行人梁东升依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1713号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高海玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高海玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1354号申请执行人：吴敏，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：梅红亚，女，1976年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴敏与被执行人梅红亚劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0281民初16710号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：梅红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴敏劳务费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费100元，合计125元（吴敏已预交），由梅红亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴敏。因梅红亚未履行上述生效法律文书确定的义务，吴敏向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向梅红亚发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令梅红亚报告财产，并将梅红亚纳入失信被执行人名单。对梅红亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现梅红亚有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴敏，并要求其向本院提供梅红亚可供执行的财产。吴敏对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供梅红亚可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于梅红亚是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到梅红亚有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月十八日书记员  陆海燕
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4404号 原告：蒋汶尧，男，汉族，1988年7月26日生，住四川省营山县。 原告：何婷，女，汉族，1989年10月23日生，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：何刚，男，汉族，住四川省营山县。系何婷父亲。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理蒋汶尧、何婷与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋汶尧、何婷于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋汶尧、何婷撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告蒋汶尧、何婷负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审205号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人于永强，男，汉族，1972年4月1日生，郯城县，公民身份号码3728221972××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2019]郯综执行处字第TD0031号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用胜利镇前房庄村644平方米土地建房及硬化地面的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第TD0031号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：16100元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第TD0031号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执661号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 被执行人：赵钦波，男，1984年6月15日出生，汉族，住商河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人赵钦波保险人代位求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3113号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人赵钦波农业银行存款9997.99元、财付通存款3907.95元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的23025元，案件受理费187.81元，已执行到位13905.94元，其余全部未履行。本院于2020年7月2日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜书民
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1122号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：张爱霞，女，住翼城县。被告：李海洋（被告张爱霞丈夫），男，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张爱霞、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1193元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年八月二十四日书记员  周健楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执597号   申请执行人：寇良武，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月出生，住青海省互助县。   被执行人：华旦才仁，公民身份号码×××，男，藏族，1974年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人寇良武与被执行人华旦才仁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2781号民事调解书，被执行人华旦才仁应当向寇良武给付49000元，但被执行人华旦才仁未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月2日向被执行人华旦才仁送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人华旦才仁向本院交纳5000元案款后剩余案款一直未交纳。本院分别于2020年3月2日、2020年6月18日、2020年8月24日通过网络查控对被执行人华旦才仁的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人华旦才仁的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人华旦才仁一直未履行义务，本院2020年8月24日对被执行人华旦才仁发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人寇良武详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人寇良武对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人寇良武享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人华旦才仁暂无财产可供执行，申请执行人寇良武申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月二十四日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执874号之二 申请执行人：朱诵林,男,汉族，1966年9月27日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：姚登元,男,汉族，1973年3月08日出生,住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人朱诵林与被执行人姚登元建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚登元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚登元银行存款5959元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1619号 被执行人：陈秋童，男，1980年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：王宝叶，女，1978年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：卢百莲，女，1960年1月8日出生于福建省同安区，汉族，文盲，无业，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人陈秋童、王宝叶、卢百莲犯开设赌场罪并处罚金一案，依法向被执行人陈秋童、王宝叶、卢百莲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈秋童、王宝叶、卢百莲无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈秋童、王宝叶、卢百莲采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人卢百莲名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，现没有实际控制，无法处置。被执行人陈秋童、王宝叶、卢百莲在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日书记员黄俊鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：张素萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码：440************822。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告张素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币22042.86元（包含本金15778.56元，利息5344.66元，逾期还款违约金768.44元，手续费151.2元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********692的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金15778.56元，利息5344.66元，逾期还款违约金768.44元，手续费151.2元。原告催讨无果，遂成诉讼。被告张素萍在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、信用卡贷后管理系统数据打印件2页、信用卡账户流水原件3页、催收清单及邮寄明细复印件2页、中国农业银行官方网站网页截图打印件4页。因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告核发卡号为625**********692的信用卡，原告于2017年9月30日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2018年5月24日还款100元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15778.56元，利息5344.66元，逾期还款违约金768.44元，手续费151.2元，共计22042.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统数据打印件、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金15778.56元、手续费151.2元、利息5344.66元（暂计至2020年3月23日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15778.56为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止。因原告已请求被告一次性归还欠款本金，故原告再请求后续的手续费，因理据不足，本院不予支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，卡号为625**********692的信用卡系被告于2017年7月7日向原告以书面方式申请的，原被告间在双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计收费标准已明确约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告向原告支付逾期还款违约金768.44元（暂计至2020年3月23日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告张素萍应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金15778.56元、利息5344.66元、逾期还款违约金768.44元、手续费151.2元、（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15778.56为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告张素萍负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费351.07元，由本院予以退回；被告张素萍应向本院补缴案件受理费351.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年八月十八日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4182号原告:王春香，女，1963年3月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告:王洪江，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人:朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人:周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告王春香与被告王洪江、张滔滔、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王春香申请撤回对被告张滔滔的起诉，经审查依法予以准许。原告王春香及其委托诉讼代理人张怡、被告王洪江、被告阳光保险镇江公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费等共计228829.95元。被告王洪江辩称：对事故责任认定无异议，没有垫付情况。被告阳光保险镇江公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日18时25分左右，王洪江驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿232省道东侧机动车道中间行车道由南向北行驶至232省道武进区，遇王春香驾驶常熟0916289号二轮电动车沿232省道由北向南行驶至事发路口向东左转弯时二车发生相撞，致王春香倒地受伤，车辆损坏。经认定，王春香应承担该起事故的主要责任，王洪江应承担该起事故的次要责任。2020年3月2日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2019］临常鉴字第714号司法鉴定意见书评定：王春香因交通事故致肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合构成八级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告王春香为此支付鉴定费3060元。另苏Ｌ×××××号小型普通客车在阳光保险镇江公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王春香应承担该起事故的主要责任，王洪江应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由王洪江承担超过交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｌ×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在阳光保险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，故由阳光保险镇江公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由阳光保险镇江公司在商业三者险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由王洪江依法承担责任。因本起交通事故造成原告王春香损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计44823.8元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1250元；营养费720元；护理费3600元；误工费因原告已过法定退休年龄且未提供任何证据予以佐证，故本院依法不予支持；残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金因原告承担事故主要责任故依法不予支持；残疾辅助器具费280元、交通费500元。综上，本院核定王春香的损失为365933.8元，由阳光保险镇江公司在交强险内赔偿120000元；在商业三者险限额内赔偿96580.6元；由王洪江赔偿1793元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王春香因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计120000元。二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王春香因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计96580.6元。三、王洪江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春香医疗费1793元。四、驳回王春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元减半收取823元，鉴定费3060元，共计3883元，由王春香负担2330元、由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1553元。（上述款项汇入：账户名称王春香，账号62×××47，开户行工商银行常州礼嘉支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年八月五日书记员  司燕萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3203号 申请执行人：林建辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄亚娇，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林建辉、黄亚娇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初854号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58699.54元（包括支付违约金57430.54元、利息508元和执行费761元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰