wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异53号案外人：谷春香，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。申请执行人：姜海平，男，1965年10月13日出生，汉族，干部，住所地庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。在本院执行姜海平与谷春风借款合同纠纷一案中，案外人谷春香于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷春香称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2013年1月18日，案外人购买了庆安银泉房地产开发有限公司建设的庆安县时代嘉园房屋，建筑面积为91平方米，房款为273,900.00元，交首付款105,900.00元，剩余房款由案外人用按揭贷款方式支付，庆安银泉房地产开发有限公司为案外人出具了销售不动产统一发票及交付首付款收据。2013年3月，案外人办理了入户手续，并缴纳了物业费等费用，实际使用居住至今。案外人为证明其主张，提交了销售不动产统一发票、交付首付款及物业费收据和庆安银泉房地产开发有限公司出具的证明等证据。本院查明，2019年8月12日，本院作出（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书，将谷春风所有的登记在谷春香名下的位于庆安县房屋予以查封。另查明，2020年6月7日，庆安银泉房地产开发有限公司出具了一份证明，证明案涉房屋系谷春香于2013年1月18日购买，其公司收到谷春香首付款105,900.00元，剩余房款由谷春香用按揭贷款方式支付。本院认为，案外人谷春香提交的庆安银泉房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票及交付首付款收据和庆安银泉房地产开发有限公司出具的证明等证据，并实际使用居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27903号之二 申请执行人：东莞市豪乐盈食品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇连平村信立农贸城干货区横七路19号。统一社会信用代码为91441900338130099J。 法定代表人：钟雪红。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺。统一社会信用代码为91441900MA518XEJ5F。 法定代表人：曾凡满。 被执行人：曾凡满，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：刘志杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人东莞市豪乐盈食品有限公司与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司、曾凡满、刘志杰买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市豪乐盈食品有限公司与被执行人刘志杰于2020年8月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人刘志杰尚欠申请执行人本金、违约金、律师费、担保费、诉讼费合计350000元，本案执行费5150元。二、被执行人刘志杰于签署执行和解协议起一个月内，即2020年8月19日至2020年9月18日止，一次性向申请执行人支付350000元，上述款项汇入申请执行人东莞市豪乐盈食品有限公司指定的账户内（户名：姜克勇，开户行：中国农业银行东莞天利支行，账号：62×××72）。三、申请执行人同意在签署本执行和解协议后，申请解除对被执行人刘志杰名下位于东莞市东城街道松柏坊二巷135号土地使用权（不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0233535号）的查封。四、被执行人如不按时、足额履行，申请人可按原生效法律文书确定的债权向法院申请恢复执行。现被执行人刘志杰正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市豪乐盈食品有限公司与被执行人刘志杰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27903号案的执行。 被执行人刘志杰不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  温清贵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8196号 原告：高喜悦，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈思，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 本院在审理原告高喜悦诉被告陈思民间借贷纠纷一案中，原告高喜悦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高喜悦在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈思的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高喜悦撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高喜悦负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1909号 原告：陈本省，男，1945年11月10日出生，汉族，住沧县。 被告：刘华，男，1972年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：郭东生，男，1969年8月11日出生，汉族，住沧县。 原告陈本省与被告刘华、郭东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈本省于2020年8月26日向本院申请撤回对被告刘华、郭东生的起诉。 本院认为原告陈本省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈本省撤回对被告刘华、郭东生的起诉。 案件受理费150元，由原告陈本省负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董雪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2031号原告：王明霞，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住岷县。被告：岷县美世华恒珠宝店。统一社会信用代码：91621126L424954892。住址：甘肃省岷县大巷子步行街104号。法定代表人：赵朋香，系该公司店长。原告王明霞与被告岷县美世华恒珠宝店合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明霞负担。审判员 焦 童二〇二〇年八月三日书记员 张彦国
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初205号 原告：李广喜,男,1987年11月15日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李广喜因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李广喜及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广喜起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李广喜对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执413号 申请执行人：黄周云，女，1968年4月5日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：林小为，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人黄周云依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1641号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款181296.25元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期间届满，被执行人未履行判决书确定的义务，亦未到我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人有小额的存款信息，申请执行人表示被执行人存款金额小，无冻结其存款的价值。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行了调查，该村委会证实被执行人在外务工，无可供执行的财产或财产线索。 四、本院已向被执行人林小为发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日对申请执行人黄周云进行了电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行未能执行到赔偿款，暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人林小为的执行过程中，已向被执行人林小为发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未能执行到赔偿款给申请执行人。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林小为有继续向申请执行人黄周云履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执382号 申请执行人：肖建良，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳添添米业有限公司，住所地华容县鲇鱼须镇蔡田村一组。 法定代表人：王良忠，董事长。 本院在执行申请执行人肖建良与被执行人岳阳添添米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人岳阳添添米业有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人肖建良支付货款人民币40000元；负担执行费人民币500元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人岳阳添添米业有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日、8月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱河生
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2053号杨鹏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨鹏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6685.00元。至此，杨鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0922民初716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。 统一社会信用代码证号：911309007698060700。 营业场所：沧州市新华区永济东路34号1楼。 负责人：张亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：陈培岫，男，1987年7月14日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部与被告陈培岫不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0922民初387号民事裁定书驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的起诉，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀09民终7662号民事裁定书指令本院审理，本院于2020年4月8日受理后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款共计人民币203734元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：在陈木青、陈培岫、齐松年民间借贷纠纷一案（2016）冀0922民初1021号中，根据陈木青的申请，青县人民法院于2016年3月16日扣留了陈培岫在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的保险理赔款204234元[后依据（2016）冀09民终2880号民事判决书改为203734元]。2016年9月14日，原告误将203734元理赔款打至陈培岫账户。陈培岫未返还。2017年3月23日，根据青县人民法院作出的（2017）冀0922执504号限期追回擅自支付款项通知书，在未能追回上述理赔款的情况下，原告又借用公司员工冀庆飞的账户再次支付203734元至青县人民法院账户。原告认为，原告应对被告承担的理赔款已经通过法院履行。陈培岫在丧失了合法根据的情况下占有203734元理赔款且拒不返还的行为严重侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部主张被告陈培岫返还保险理赔款203734元及利息，提交了河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2880号民事判决书、电子转账回单、河北省青县人民法院出具的（2016）冀0922执504号执行裁定书、冀庆飞的中国农业银行转账业务客户回执，本院认为，原告提供的证据仅能证明在原告擅自向被告陈培岫支付保险理赔款203734元后冀庆飞向青县人民法院账户转账汇款203734元的事实，原告没有提供证据证明其与冀庆飞之间的关系，不能证明其与本案有直接利害关系，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部作为原告起诉陈培岫要求返还203734元保险理赔款主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2有明确的被告； （3有具体的诉讼请求和事实、理由； （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出的该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3002号 原告：章某，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张妤婷,浙江一剑律师事务所律师。 被告：陆某，男，1982年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王丽君，系被告母亲。 原告章某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告章某及其委托诉讼代理人张妤婷、被告陆某及其委托诉讼代理人王丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告167500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于金华市婺城区××幢××单元××室的房产。2019年4月30日，双方自愿离婚并对共同财产分割进行约定：“位于金华市婺城区××幢××单元××室房屋，按市价出售后所得房款除去归还贷款后，余下售房款由男女双方各半享有……”。该房产售价157万元，剩余贷款为538221.25元，提前归还贷款违约金13230元，利息725.25元，补交物业费1162元，支付中介费31400元，剩余房款985261.5元。另，离婚后至房屋出售前房屋按揭贷款双方各半承担，由被告垫付22596元。由此，被告应支付原告余下售房款470034.75元，被告仅支付302534.75元，其余款项经原告多次催讨拒不支付，遂向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告陆某辩称，原、被告婚后购买房屋的定金50000元、首付款275000元及过户税费、中介费等10000元合计335000元款项均是由被告母亲支付的，故出售房屋所得款项中的335000元应当归还给被告母亲，被告不应向原告支付167500元。 原告章某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书、不动产权证复印件、不动产权属查询结果各一份，证明涉案房屋原属双方共同共有及双方对共同财产如何分割进行约定的事实；3、房地产买卖（居间）协议复印件一份，证明房屋出售价为1570000元的事实；4、中国工商银行个人贷款借据基本信息凭证单、个人贷款提前归还凭证单二份、物业统一收款收据二份（均为复印件），证明房屋出售后提前归还了贷款、支付了违约金及物业费的事实；5、中国工商银行自助终端凭条复印件一份，证明被告支付原告302534.75元的事实。 被告陆某未向本院提交证据。 对原告章某提交的证据，经质证，被告陆某对真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告章某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买了位于金华市婺城区××街××幢××单元××室房屋，该不动产于2017年3月30日登记为原、被告共同共有。2019年4月30日，原、被告办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“债权债务处理：男女双方在婚姻关系存续期间无债权债务，如发现任何一方负有外债的由负债方自行承担”；第四条约定:“房屋财产处理：位于婺城区天龙南国名城16幢4单元502室房屋，按市价出售后所得房款除去归还贷款余额后，余下售房款由男女双方各半享有。办理离婚手续后，至房屋出售之前，该房屋每月按揭贷款叁仟柒佰陆拾陆元捌毛壹分由男女双方各半承担，款项由男方先垫付，待房屋出售后一并结算。由各自生活用品归各自所有。对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。”2020年4月22日，被告将上述房屋出售，所得价款为1570000元。被告陆某提前归还了上述房产的剩余银行贷款本金538221.25元，支付了贷款利息725.25元及提前还贷违约金13230元、物业服务费1162元、中介费31400元，被告为原告垫付了银行贷款22596元，被告于2020年7月17日向原告汇款302534.75元。因原告认为被告未按《离婚协议书》第四条之约定支付全部款项，遂向本院起诉要求被告支付剩余的款项。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》第四条关于房屋财产处理的约定，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定予以履行。根据约定，被告将房屋出售后，所得售房款在扣除提前归还银行贷款及相关垫付款后，应向原告支付470034.75元[（1570000元-538221.25元-725.25元-13230元-1162元-31400元）÷2—22596元]。被告只向原告支付了302534.75元，余款167500元至今未付，原告要求被告支付款项167500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告母亲与原、被告之间是否存在借贷关系，与本案并非同一法律关系，相关当事人可另处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告章某167500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执723号申请执行人：王平，女，1972年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李永田，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行王平与李永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平依照本院（2020）内0781民初1067号民事调解书，申请法院执行借款1390000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月16日向被执行人李永田发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李永田名下有位于满洲里市阳光家园商业楼1-14门市、满洲里市富丽家园综合楼2-1101室。以上两处房产均设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里分行，且已于另案查封并委托司法评估、拍卖程序中。申请执行人王平明确表示待拍卖程序结束抵押权人实现抵押权后，如有剩余案款就本案债权参与分配。现被执行人李永田无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有1390000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3769号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萌，女，1978年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树鑫，男，1977年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树巍，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵树伟（赵树巍之弟），住北京市房山区。一审第三人：北京银行股份有限公司学院路支行，营业场所北京市海淀区学院路30号。负责人：孙闻，行长。再审申请人王萌因与被申请人赵树鑫、赵树巍及一审第三人北京银行股份有限公司学院路支行（以下简称学院路支行）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萌申请再审称，一、二审法院违反民事诉讼的审理原则，超出上诉人的上诉请求审理案件，程序违法。二、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决由我和赵树鑫共同偿还银行贷款，并未审核双方是否均有贷款偿还能力，且生效法律文书并没有考虑涉案房屋过户的实际可操作性，导致本案生效判决陷入难以执行的窘境。三、二审法院无视民事诉讼法的诚实信用原则，纵容并支持了被申请人恶意上诉行为，判决严重损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。赵树鑫提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。法院应依法驳回王萌的再审申请。赵树巍提交意见称，我和王萌不存在借名买房的关系。王萌所述与事实不符。法院应驳回王萌的再审申请。本院经审查认为，诉讼中，王萌主张其与赵树鑫共同向赵树巍借名购房。赵树鑫则主张其个人向赵树巍借名购房，否认王萌系借名人。赵树巍亦主张涉案房屋借名人为赵树鑫，否认王萌系借名人。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据查明的事实，赵树鑫、赵树巍在另案陈述中明确承认涉案房屋系王萌、赵树鑫二人共同向赵树巍借名购买。但本案中，赵树鑫、赵树巍均对此予以否认，二人在两次诉讼中就同一事项，前后陈述截然不同，且均未提供相应证据。根据诚实信用原则及自认规则，本院对赵树鑫、赵树巍所称，由赵树鑫个人向赵树巍借名买房的主张不予采纳。涉案房屋购于王萌、赵树鑫夫妻关系存续期间，且接收涉案房屋、归还银行贷款等重大事项均有王萌不同程度的参与。因此，王萌、赵树鑫二人借用赵树巍名义购买涉案房屋，更符合常理。结合各方当事人的关系、房屋使用情况、贷款的偿还、收房手续办理及双方陈述的合理性等因素，本院认定王萌、赵树鑫与赵树巍存在借名买房合同关系。本案二审期间，经询，赵树鑫表示同意将涉案房屋过户至其与王萌二人名下，并愿与王萌共同偿还全部涉案房屋的贷款及利息。如前所述，本院认定王萌、赵树鑫为借名人，因此应当在其二人偿还全部贷款及利息的前提下，将涉案房屋变更登记至王萌、赵树鑫名下。基于二审诉讼期间赵树鑫同意将涉案房屋变更登记至王萌与其名下，并同意与王萌共同偿还涉案房屋贷款，王萌应与赵树鑫共同承担还款责任。王萌所述二审法院审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王萌申请再审的理由不能成立。王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更422号罪犯普家洪，男，1988年7月25日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人普家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月5日作出（2012）楚中刑终字第125号刑事判决，维持对被告人普家洪的定罪量刑及违法所得收缴判决。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普家洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4473号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：钟青，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告钟青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告钟青的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更516号罪犯司光兴，男，1970年5月6日出生，河南省南阳是人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随县人民法院于2012年5月24日作出〔2012〕鄂随县刑初字第00027号刑事判决，认定被告人司光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，该犯及其同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2012年8月3日作出〔2012〕鄂随州中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力交付执行。服刑期间，于2015年12月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯司光兴在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯司光兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯司光兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9132号上诉人（原审被告）：栾英，女，1986年12月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人栾英因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人栾英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人栾英撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人栾英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人栾英负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月十八日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2497号 原告：临洮县星辰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9162112476235063X4。 住所地：临洮县洮阳镇北关790号。 法定代表人：曹津铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。 被告：马建福，男，1951年3月7日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县星辰房地产开发有限责任公司与被告马建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临洮县星辰房地产开发有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临洮县星辰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由临洮县星辰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年八月三日 书记员  冯碧霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8163号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：赵国明，男，1963年10月3日，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁正容，女，1963年10月4日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告赵国明、梁正容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十八日书记员  万 莉
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1078号申请执行人：山东万达地产有限公司。住所地东营市开发区府前大街67号。统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：路明波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日出生，汉族，山东万达地产有限公司职工，现住该单位。被执行人：程强，男，1982年9月10日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东万达地产有限公司与程强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为：解除申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人程强合同编号为XS2019****的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》备案手续。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，本院依法到垦利区不动产交易中心办理了解除合同手续，现该案已强制履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东万达地产有限公司与程强商品房销售合同纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月三日书记员  赵慧荣
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执590号田成、陈芳、龙征东、龙生：本院执行的田成、陈芳、龙征东、龙生罚金一案，经被执行人田成、陈芳、龙征东、龙生自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5929号原告:曾卓，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘显木，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张露，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区丁。被告：万波，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓安建，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾卓与被告刘显木、张露、万波、邓安建健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并适用简易程序（小额诉讼）审理。原告曾卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾卓撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1824号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道成，男，1967年12月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：舒远洪，男，1974年6月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：简胜群，女，1976年10月1日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司（以下简称齐语物业公司）与被告舒远洪、简胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐语物业公司的委托诉讼代理人吕平、廖道成，到庭参加了诉讼，被告舒远洪、简胜群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐语物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付X栋X单元XX-X房屋从2018年10月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费共计2211.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与重庆市武隆区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区委托原告进行物业管理，期限为五年。该合同对物业管理费等费用均作了确定。原告接管该小区之后，提供了物业服务。经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定支付物业管理费等费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告舒远洪、简胜群未到庭参加诉讼，但提交书面答辩词辩称，《物业服务合同》签订时间有误，且为无权代理，合同形式要件有瑕疵，该合同为无效合同；不应当支付二次供水电费；原告提供的物业服务不到位。综上，该物业费不应当支付，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日，武隆区XX镇XX小区业主委员会与原告齐语物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对XX小区提供物业服务。该合同约定，管理服务期为五年，从2018年1月1日至2023年12月31日止。该合同约定，管理服务费用按照建筑面积计算，其中电梯住宅物业0.7元/平方米/月、商铺物业1.6元/平方米/月、电梯费0.22元/平方米/月（每增加两层，递增0.01元）、公共能源费每户8元、二次供水每户3元（十楼及十楼以上）。田超作为武隆区巷口镇XX小区业主委员会主任在合同落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约自2018年1月1日起为XX小区提供物业服务至今。被告舒远洪、简胜群为重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢X单元XX-X房屋的业主，该房屋为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层为14楼，建筑面积为109.83平方米。2020年5月8日，原告齐语物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于催收物业欠费的律师函》，要求被告缴纳欠交物业费2211.6元。2020年7月1日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息、收费明细、律师函及邮寄回执等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。……”以及第三十四条之规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”武隆区XX小区成立了业主委员会，其与原告齐语物业公司于2018年1月1日签订《物业服务合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，符合法律规定，双方建立了物业服务关系，该合同应当对XX小区的全部业主具有约束力。该合同约定了五年的期限，2018年1月1日至今，原告依约为该小区提供了物业服务，被告舒远洪、简胜群作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费等费用。对于被告舒远洪、简胜群抗辩认为业委会已解散，且未经业主大会同意与原告签订物业服务合同，该合同应属无效的理由，因原告提交的合同加盖了XX小区业主委员会的公章。同时，原告自2018年起一直在为XX小区提供物业服务，被告在该期间接受了物业服务且一直未提出异议，至此，对于被告该抗辩理由，本院不予采信。对于被告抗辩原告在服务期间存在卫生、停车费收取、广告费使用等问题，因被告未提供证据予以证明，同时，即使原告存在上述情况，仅表示该小区的物业服务尚存在一定瑕疵，并不足以证明原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不能构成被告舒远洪、简胜群拒付物业服务费等相关费用的正当理由。综上，对于原告请求被告支付欠付物业服务费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付费用的金额，根据《物业服务合同》的约定，被告14-4的房屋建筑面积为109.83平方米，故被告舒远洪、简胜群每月应当支付的物业费为76.88元（0.7元×109.83平方米）、电梯费为28.56元（0.26元×109.83平方米）、公共能源费8元、二次供水费3元。因此，被告在2018年10月1日至2020年4月30日期间应当缴纳的物业费为2212.36元[（76.88元+28.56元+8元+3元）×19个月]。原告主张被告支付欠付物业服务费等费用共计2211.6元，是对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒远洪、简胜群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齐语物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计2211.6元。 如果被告舒远洪、简胜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告舒远洪、简胜群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4091号原告：刘瑞迪，男，1999年3月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：邓富豪，男，1999年1月4日出生，住重庆市涪陵区。原告刘瑞迪与被告邓富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞迪负担。审判员  陆友林二〇二〇年八月十八日书记员  刘寿杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10369号原告：秦成，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告秦成与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦成的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、秦成在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：两年卡；会员卡价格：1988元；会员卡有效期：2018年7月4日至2020年7月4日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。秦成不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告秦成的诉讼请求：1.力善美服务部返还秦成健身服务费464元；2.力善美服务部支付秦成利息（以464元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计8元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意秦成的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还79元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向秦成全额退还2020年4月1日后的会员费259元（1988元÷730天×95天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成秦成利息的损失，故力善美服务部应向秦成支付利息，利息以338元（79元+259元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告秦成退还会员费338元并支付利息（利息以338元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告秦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执587号之一 申请执行人：钟会生，男，1973年8月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：简鹏，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：钟鹤，男，1989年2月9日生，住江西省新余市分宜县。 本院在办理钟会生与简鹏、钟鹤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人简鹏、钟鹤名下的银行及互联网金融账户。现被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人简鹏、钟鹤采取的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文凯
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更236号 罪犯殷新闻，男，汉族，1971年12月16日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院作出（2003）宿刑初字第16号刑事判决，以被告人殷新闻犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯殷新闻在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷新闻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷新闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷新闻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年8月23日起至2022年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆        莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员 徐翔附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4339号罪犯张海军，男，汉族，1977年1月2日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年6月7日作出（2011）明刑初字第00098号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海军确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1695号原告：高丽艳，女，1967年1月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省虎林市八五0农垦Ｃ区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告高丽艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽艳与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽艳向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1988年1月至1993年11月存在劳动关系。被告辩称，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1988年1月，原告到被告下属的宝山煤矿工作，工种为卫生工，一直工作到1993年11月。原告因单位效益不好，离开工作岗位到虎林老家种地。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，高丽艳提供的证据充分证明其自1988年1月起至1993年11月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内高丽艳与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告高丽艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年1月至1993年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告高丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2134号原告：贾铠宁，男，1988年1月14日生，住河南省新密市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任经理职务。原告贾铠宁诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告贾铠宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾铠宁撤回起诉处理。审判员  张林璞二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5671号上诉人（原审原告）：郑楠,女,1992年12月4日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。上诉人郑楠因与被上诉人北京明天幼稚集团劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员白云进行了开庭审理。上诉人郑楠及其委托诉讼代理人曾祥成，被上诉人北京明天幼稚集团之委托诉讼代理人毕建伟、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撤销一审法院判决，依法改判支持郑楠一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，郑楠与北京明天幼稚集团合同到期后，双方未续签合同，应当认为合同终止。第二，一审法院适用法律错误。根据相关法律法规规定，单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案，个人不得无故不办理档案转移手续。终止聘用合同，应当向终止聘用合同的人员出具终止聘用合同的书面证明，并办理有关手续。北京明天幼稚集团辩称，同意一审法院判决，不同意郑楠的上诉请求和理由。第一，合同到期后，郑楠拒绝到岗上班，但是北京明天幼稚集团仍足额支付郑楠工资包括五险一金。第二，郑楠声称人事关系终止，但又主张双方人事关系存续期间的工资和奖金，系其亦认可双方之间的人事关系。第三，一审法院系根据双方当事人协议进行的判决，北京明天幼稚集团在郑楠拒绝提供劳动的情况下，仍向其支付劳动报酬。郑楠向一审法院起诉请求：请求判令北京明天幼稚集团支付1.2019年10月1日至办理完调动手续之日，按照每月4922元的标准，暂记至2020年4月30日的工资34454元；2.2019年8月1日起至办理完调动手续之日，按照每月4000元的标准，暂记至2019年12月的奖金2万元。一审法院认定事实:郑楠于2016年7月16日入职北京明天幼稚集团，北京明天幼稚集团（甲方）与郑楠（乙方）签署了期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止的《北京市事业单位聘用合同书》，双方建立人事关系。其中约定:第六条甲方按照国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬。第九条甲方为乙方提供以下福利待遇：（1）国家规定的对在职在岗职工的福利待遇；（2）集团规定的福利待遇。第二十一条本合同期限届满前，甲方应当提前30日将终止或者续订聘用合同意向以书面形式通知乙方，经协商办理终止或者续订聘用合同手续。第二十七条本合同期限届满，因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，乙方与甲方仍存在事实聘用关系的，甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的，其续订的聘用合同期限从签字之日起不得少于1年；双方还详细约定了其他事项。经核实，上述聘用合同于2019年7月15日到期后，双方未续订聘用合同，郑楠因申请调动，不再继续为北京明天幼稚集团实际提供劳动，2019年8月1日至2020年4月期间，郑楠每月实发工资均不低于2200元。郑楠于2019年11月4日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求北京明天幼稚集团支付全额工资、过节费、补发工资、绩效奖金及年终奖，仲裁委出具不予受理案件通知书，郑楠对此不服，诉至法院。一审法院认为，本案的争议系北京明天幼稚集团与郑楠之间因履行聘用合同所引发的争议，属于人民法院劳动人事争议的受案范围。根据本案查明的事实，北京明天幼稚集团与郑楠之间的聘用合同于2019年7月15日到期后，双方虽未续订聘用合同，但也并未解除或终止人事关系，故双方仍存在人事聘用关系。北京明天幼稚集团应按照双方此前聘用合同的约定根据郑楠完成工作的情况及时足额支付郑楠工资。工资系提供劳动的对价。双方聘用合同到期后，郑楠自认因申请调动，不再继续为北京明天幼稚集团实际提供劳动，北京明天幼稚集团在此期间已经每月按照不低于北京市最低生活费的标准支付了郑楠的工资，北京明天幼稚集团的行为并不违反法律的规定。故郑楠要求北京明天幼稚集团支付高于此标准的工资及奖金，无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑楠的全部诉讼请求。本院二审期间，北京明天幼稚集团提交了如下证据：2019年8月至2020年8月期间的工作报酬清单，证明双方的人事关系存续，郑楠实际享受的补贴高于最低标准。郑楠认为该证据系北京明天幼稚集团单方制作，故对其提交的证据真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，北京明天幼稚集团提交的证据，涉及双方对人事聘用关系是否存续的争议，而该争议与本案审查焦点并无关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案郑楠诉请北京明天幼稚集团支付其工资及奖金，属于其与北京明天幼稚集团因履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院的受案范围。依据双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》第二十七条之约定，双方仍存在事实聘用关系，双方均应依此履行各自义务。《北京市工资支付规定》第27条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，郑楠以工作调动为由，不再为北京明天幼稚集团提供正常的专业技术服务，北京明天幼稚集团因此以北京市最低工资标准向郑楠支付费用，并不违反法律法规规定。对郑楠请求支付奖金的主张，因其尚未提供基本的专业技术服务，故本院不予支持。郑楠关于办理档案转移手续、办理终止聘用合同的书面证明等上诉理由，与其诉请无关，不在本案审查范围之内。综上所述，郑楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更399号 罪犯白金圣，男，1988年11月25日出生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，住云南省武定县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人白金圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯白金圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯白金圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余71分。罚金三万元已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白金圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白金圣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁明霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2104号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人苏美琳，女，1975年5月2日生，汉族，住云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人苏美琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402民初926号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：苏美琳自愿于2020年6月30日前偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行计算至2020年1月6日的信用卡卡号为52×××55的本金37358.09元、利息及复利1644.88元、违约金1084.40元、分期手续费431.52元，合计40518.89元；2020年1月7日起的利息及复利按照信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人苏美琳偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行计算至2020年1月6日的信用卡卡号为52×××55的本金37358.09元、利息及复利1644.88元、违约金1084.40元、分期手续费431.52元，合计40518.89元；2020年1月7日起的利息及复利按照信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付；应交执行费508元，以上合计41026.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人苏美琳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人苏美琳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2104号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1805号 原告：吴某，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林某，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省永春县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告吴某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吴某于2020年8月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，吴某自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担（吴某多预交的8175元予以退回）。 审判员  颜华忠 二〇二〇年八月三日 书记员  周锦泉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1780号 被执行人黄加民追缴违法所得一案，本院依法立(2020)鄂0281执1780号案执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十三项中对被执行人妻子石薇在中国农业银行大冶华夏支行账号为6228450768168179776内存款人民币二十万二千七百三十元零七分予以追缴部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄广志，男，1982年9月6日出生，汉族，住广州市白云区北胜街。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄广志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1323号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金80635.43元及利息。因被执行人黄广志未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共61221.07元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7518号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保572号申请人：李长莲，女，汉族，1954年4月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马玲，女，汉族，1969年3月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年八月十三日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24186号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：刘琛，男，汉族，1955年5月19日出生，身份证住址：深圳市宝安区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告刘琛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘琛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金166665元。被告刘琛未作答辩。案件相关事实一、2013年7月2日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的1%即4000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即4000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月与放款日至相对应的日期。第一期还款额为42537元，以后每期还款额为42533元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年7月3日，原告向被告发放贷款396000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费4000元。2013年7月2日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额400000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款七期，即已偿还本金233335元、利息36400元、管理费28000元，逾期利息2167；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费4000元,实际发放贷款金额为396000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为396000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息5200元、管理费4000元，利息和管理费合计金额未超过以396000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还一期本金，尚欠本金为162665元（396000元-233335元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金162665元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘琛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金162665元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1817元，由被告负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1817元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 申志敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1429号 被执行人：孙煜，男，1976年10月07日出生，汉族，住泗县。 本院在执行孙煜罚金一案中，经查，被执行人孙煜尚在服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执593号申请执行人：黄红尧，男，汉族，生于2009年5月20日，住西乡县城，系在校学生。法定监护人：贾从芬，女，汉族，生于1971年1月1日，汉族，住西乡县。被执行人：黄永培，男，生于1965年7月17日，汉族，住西乡县。申请执行人黄红尧与被执行人黄永培抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00767号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄永培给付申请执行人抚养费4000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务,并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“被执行人黄永培于2020年8月24日前给付申请执行人抚养费1500元（该款已由申请执行人领取），下剩的2500元抚养费被执行人黄永培于2020年12月31日前给付完毕，2021年起至黄红尧18周岁期间的抚养费被执行人黄永培在每月月底前按月支付400元”，申请执行费50元，被执行人黄永培已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执593号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈武
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2141号原告：格尔木金莱装饰装潢经营店，住所地格尔木建材市场21排4号，统一社会信用代码。经营者：高鹏，男，1967年10月10日生，汉族，个体，住格尔木市建材市场21排4号，身份证号。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：张波，男，1983年10月16日生，汉族，个体，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号。委托诉讼代理人：王灵平、李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃兰州三江门业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村89-16号，统一社会信用代码。法定代表人：张万祯，董事长，身份证号。原告格尔木金莱装饰装潢经营店与被告张波、甘肃省兰州三江门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告格尔木金莱装饰装潢经营店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木金莱装饰装潢经营店撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由格尔木金莱装饰装潢经营店负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月五日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申53号张志顺：你因犯强奸罪一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109刑初109号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终677号刑事裁定，以你系被陷害，并未实施犯罪；原审认定的证人证言、被害人陈述及查明的事实均与客观情况不符为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院对你犯罪事实的认定，证据确实、充分，在案证人证言、通话记录照片、车载录像、执法录像、被害人身体损伤照片、医院诊断证明、鉴定书等证据与被害人陈述能够相互印证，已形成完整证据链条。你所述被陷害的陈述并无证据予以证实，你的申诉理由缺乏依据。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日-2--1-
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1098号侯杰、耿志军：本院在执行陈广清与侯杰、耿志军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1098号，被执行人侯杰、耿志军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1304号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1835号之三申请执行人：聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人：段秀丹，经理。被执行人：王春荣，男,1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：袁焕荣，女,1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人聊城市东瑞汽车配件有限公司与被执行人王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)鲁1502民初8748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市东瑞汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户，查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆下落不明未能实际扣押无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务贷款本金29481元及利息，已执行0元，尚欠债权为29481元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更630号罪犯左云龙，男，1989年2月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年2月2日作出了(2017)沪0115刑初3451号刑事判决，以被告人左云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万一千元。同案被告人吴飞、吴海清不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)沪01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左云龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左云龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯左云龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左云龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月5日始至2023年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审204号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人杨家峰，男，汉族，1983年8月9日生，郯城县，公民身份号码3713221983××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2019]郯综执行处字第TD0034号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用胜利镇徐蒲坦村408平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第TD0034号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：10200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第TD0034号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1694号原告：李成军，男，1973年5月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部职工，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，系该公司铁路运输部法律事务科副科长。原告邱桂龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成军向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1995年8月至1996年8月存在劳动关系。被告辩称，根据原告提供的工资明细表可以确认原告1995年8月至1996年8月在被告处工作过并形成了劳动关系，原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1995年8月，原告到被告下属的铁路运输部工务段工作，工种为养路工，一直工作到1996年8月。原告因身体不好，单位效益不好，自己离开工作单位。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李成军提供的证据充分证明其自1995年8月起至1996年8月在龙煤双鸭山公司下属单位铁路运输部工务段工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李成军与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告李成军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1995年8月至1996年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4407号 本院作出的（2019）苏1322民初11327民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：戴美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴美娟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金97856元、截至2020年3月16日的透支利息38679.54元、逾期还款违约金5280.73元，以及自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告戴美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月9日，被告戴美娟与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告戴美娟在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告透支本金97856元、利息38679.54元、逾期还款违约金5280.73元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金97856元以及前期利息38679.54元、逾期还款违约金5280.73元，并支付上述本金自2020年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费650元，合计3790元，由被告戴美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈方来人民陪审员  方 玲二〇二〇年八月二十六日代书 记员  韩 雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更555号罪犯刘玉宽，男，1962年12月10日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年12月13日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00289号刑事判决，认定被告人刘玉宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘玉宽在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘玉宽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3538号 原告：杭州联通管业有限公司，统一社会信用代码:91330183754401214D,住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号。 法定代表人：汤成群。 委托诉讼代理人：马晓军,浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：邵阳县水利局，统一社会信用代码:11430523445862519N,住所地:湖南省邵阳县塘渡口镇环虎街。 法定代表人：姜佳良。 原告杭州联通管业有限公司与被告邵阳县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杭州联通管业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联通管业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州联通管业有限公司撤回起诉。 案件受理费20362元（预收41208元），减半收取10181元，由原告杭州联通管业有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋露英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3402号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：徐培春，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩船荣，女，1973年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐辉，男，1989年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡方波，男，1966年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与徐辉、徐培春、胡方波、韩船荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初5801号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯