浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2330号 原告：王永忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县下各镇仙东村村民委员会，住所地仙居县下各镇下高村。 法定代表人：王海军，系仙东村村民委员会主任。 原告王永忠与被告仙居县下各镇仙东村村民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院起诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告王永忠到庭参加诉讼。被告法定代表人王海军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠起诉称：被告于2018年2月15日向原告借款人民币227364元，并出具《收据》一份，同时约定利息按月利率1.1%计算。现经原告多次催讨，被告至今未按约定归还原告本息。综上，原被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告应按约定支付给原告本金和利息。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金227364元及利息，利息从2018年2月15日起按月息1.1%计算至本金归还之日止；计算至2020年4月25日的利息为65860元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告仙东村村民委员会未作答辩。 本院经审理查明：2009年8月16日，下各镇原后田坑村村民委员会（以下简称原后田坑村委会）以土地使用权为抵押，向原告王永忠借款90000元，原后田坑村委会出具给原告王永忠《台州市农村集体经济组织统一收据》一份（相当于借款借据），约定月息1%。2010年10月10日，原后田坑村委会支付给原告王永忠2009年8月16日至2010年8月15日一年利息计10800元（按借款本金90000元按月利息1%计算），但本金没有归还。2011年2月15日，原后田坑村委会支付给原告2010年8月16日至2011年2月15日期间半年利息5400元（按借款本金90000元按月利息1%计算），并重新出具给原告《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，借款数额90000元，并约定借款期限一年，当年月利息1.5%，一年到期无法返还的，每年按半分利息增加到本金返回。2012年2月15日，因后田坑村委会没有归还原告借款本息，原后田坑村委会与原告协商结算后，本金90000元从2011年2月16日至2012年2月15日期间的一年按月利息1.5%计算利息为16200元，减去原告应交给原后田坑村委会一年山林承包款3888元，余欠利息12312元作为本金加原本金90000元共计102312元，原后田坑村委会重新出具《台州市农村集体经济组织统一收据》给原告王永忠，借款数额为102312元，并注明每年月利息增加0.5分。2013年2月15日，因被告没有归还借款本息，原告王永忠与原后田坑村委会经协商结算，2012年2月16日到2013年2月15日一年期间按借款本金102312元按月利息2%计算的利息24554.88元，本息相加共计126866.88元，由原告在《领款凭据》上签字领回（实际没有全部领回）。同日，由原后田坑村委会重新出具给原告王永忠借款数额为120000元的《台州市农村集体经济组织统一收据》给原告，并约定借款期限一年月利息按2.5%计算，如到期无法归还,利息每年按半分增加到本金归还为止。2015年3月27日，原告王永忠与原后田坑村委会经结算协商，按借款本金120000元按月利息2.5%计算2013年2月16日至2015年3月27日期间二年多的利息，本息合计157776元，双方经协商后，原后田坑村委会重新出具给原告王永忠借款本金150000元的《台州市农村集体经济组织统一收据》，并注明不计息，利息零头7776元作为原告王永忠支付给原后田坑村委会2013年和2014年二年的山林承包款7776元。2017年3月17日，原告王永忠与原后田坑村委会进行结算协商，对2013年2月16日至2017年3月15日四年期间的本息重新进行结算，其中2013年2月16日至2015年2月15日二年期间按借款本金150000元按月利息2%计算利息为72000元，2015年2月16日至2017年3月17日期间按本金184224元按月息1.1%计算利息为50660元，合计234885元，由原告签字向原后田坑村委会领款234885元，减去原告应付给原后田坑村委会2015年和2016年共二年承包款7776元，应当领款227100元。同日原后田坑村委会重新出具给原告王永忠《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，借款数额为227100元，并注明以后利息按月息1.1%计算。2017年10月16日，原后田坑村委会归还给原告王永忠借款本金25000元。2018年2月15日，原告王永忠与后田坑村委会结算协商，在减去已归还本金25000元、已支付利息825元（实际没有支付）、原告应交2017年承包款3888元后，原后田坑村村委员会应付给原告本息合计227364元（利息按本金227100元按月利率1.1%计算），由原告在领款凭据上签字领回（实际没有领回），同日原后田坑村委会重新出具给原告王永忠《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，载明“村集体向王永忠借款2018年2月15日借本金227100元利息1.1%计29977.2元，加本金共计257077.2元，中途以付25000元加利息825元共计付出231252.2元，退青郎山承包款3888元共计借款227364元。此后原后田坑村委会没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：仙居县人民政府于2018年8月24日发布仙政发（2018）123号文件，同意下各镇人民政府关于行政村规模调整方案，其中“五、撤销下高村、下王沈村、后田坑村村建制，合并设立新的仙东村，辖23个村民小组，总人口2714人，新村办公地点设在下高村。” 上述事实，有原告王永忠提交的2018年2月15日的原后田坑村委会《台州市农村集体经济组织统一收据》一份、《仙居县农村集体经济组织领款凭证》一份、原后田坑村委会收取原告王永忠青郎山承包款的《台州市农村集体经济组织统一收据》三份，被告仙东村村民委员会提交的原后田坑村委会2009年8月16日《浙江省农村集体经济组织统一收据》一份、2019年10月10日《农村集体经济组织领（借）款凭据》一份、2011年2月15日《台州市农村集体经济组织统一收据》和《农村集体经济组织领（借）款凭据》各一份、2012年2月15日《台州市农村集体经济组织统一收据》一份、2013年2月15日《台州市农村集体经济组织统一收据》和《农村集体经济组织领（借）款凭据》各一份、2015年3月27日《台州市农村集体经济组织统一收据》和《农村集体经济组织领（借）款凭据》和一份、2017年3月17日《台州市农村集体经济组织统一收据》和《仙居县农村集体经济组织领款凭据》各一份、2017年10月16日《仙居县农村集体经济组织领款凭据》一份（被告的证据均为复印件，原告质证后没有异议），以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、自2009年8月16日起，原告王永忠与原后田坑村委会之间存在民间借贷关系，有后田坑村委会出具给原告的相当于借据性质的《台州市农村集体经济组织统一收据》为证，借款本金是90000元，借款第一年按月利息1%计算利息10800元，利息合法，而且原后田坑村委会已付清第一年利息。二、从2010年8月16日至2011年2月15日半年期间按月息1%计算利息为5400元，利息也合法，而且原后田坑村委会也已支付了该半年的利息5400元。三、2011年2月16日至2012年2月15日期间一年按本金90000元按月利息1.5%计算利息为16200元。但是从同日原后田坑村委会重新出具给原告的《台州市农村集体经济组织统一收据》借款数额102312元可以看出，原告实际没有领到利息16200元，而且仅领到利息3888元即上交的承包款，余下利息12312元双方同意作为本金加入重新出具的统一收据借款数额102312元里了。此后直至2018年2月15日，双方均多次协商同意将利息结算后计入本金重新出具《台州市农村集体经济组织统一收据》，中间的利息既有按月利率1.5%、2%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原后田坑村委会将2011年2月15日后的利息多次重复计算计入本金后重新出具统一收据的实际情况，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并兼顾借贷关系双方的利益，本院酌情确定从借款之日起至2017年10月15日期间借款本金为90000元，2017年10月16日原后田坑村委会归还给原告王永忠借款本金25000元,因此从2017年10月16日起确定借款本金65000元。对于2009年8月16日至2011年2月15日期间一年半已付清利息，不再计算利息；对于2011年2月16日至2018年2月15日实际上利息没有支付的期间，按月利息2%计算利息。对于2018年2月16日之后按月利率1.1%计算利息。具体计算如下：1、2011年2月16日至2017年10月15日期间共80个月按本金90000元按月利率2%计算利息为144000元。2、2017年10月16日已归还本金25000元，2017年10月16日至2018年2月15日期间4个月按借款本金65000元按月利率2%计算利息为5200元。减去原告王永忠应交村委会的2012年至2017年共6年每年3888元的山林承包款共计23328元（都是在利息中退减），截止2018年2月15日，原后田坑村委会尚欠原告王永忠借款本金65000元及2018年2月15日之前利息125872元（利息144000元+利息5200元-承包款23328元）。4、借款本金65000元从2018年2月16日之后利息按月利率1.1%计算。四、根据仙居县人民政府的文件，在原后田坑村委会被撤销、后田坑村并入新设立的仙东行政村后，原后田坑村委会承担的权利义务应由被告仙东村村民委员会继承，因此被告仙东村村民委员会应承担归还原告王永忠借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告仙居县下各镇仙东村村民委员会在本判决生效之日起十天内归还给原告王永忠借款本金65000元及利息（2018年2月15日前尚欠利息125872元，借款本金65000元从2018年2月16日起按月利率1.1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永忠的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告王永忠负担749元，由被告仙居县下各镇仙东村村民委员会负担2100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》： 第六十七条法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?