山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6233号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职工，联系。 被告：张传海，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住。 被告：张传敏，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，户籍地，现住。 被告：刘芳，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，户籍地，现住。 被告：常廷革，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住。 被告：厉玲，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住。 被告：李宜强，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住。 被告：孟凡玲，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告张传海、张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏，被告张传海到庭参加诉讼，被告张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张传海偿还原告借款本金16.99万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲承担连带保证责任；3、请判令被告承担有关诉讼费用。 诉讼中原告放弃对陈艳的主张。事实和理由：被告张传海向原告申请借款16.99万元，由被告张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲提供连带责任保证，借款期限自2017年6月29日至2019年6月26日,此后原告按约发放了借款，于2018年6月14日至2019年6月13日借款0.1万元，于2018年6月15日至2019年6月14日借款16.89万元，利息结算至2019年3月20日，目前尚欠本金16.99万元及利息，经多次催要未果。 被告张传海辩称，借款属实，数额属实。 案经送达，被告张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲未到庭应诉，亦未进行答辩等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、个人借款申请书原件复印件各一份：证明被告(借款人)张传海向原告申请借款； 证据2、个人借款合同原件复印件各一份，证明原告与被告张传海签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金17万元。逾期归还借款罚息50﹪.对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据3、保证合同原件复印件各一份，证明原告与被告常廷革、李宜强、张传敏签订了保证合同（合同编号为东港农商行陈疃支行高保字2017年第653号）。明确了被告（保证人）担保的债权最高余额为25.5万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据4、保证担保函原件复印件各一份，证实被告张传敏与被告刘芳、被告常廷革与厉玲、被告李宜强与孟凡玲以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据5、借款借据原件复印件各一份，证明原告已于2018年6月14日实际支付人民币0.1万元到被告6223191100709505账户,到期日为2019年6月13日,原告已于2018年6月15日实际支付人民币16.89万元到被告6223191100709505账户，到期日为2019年6月14日，月利率为6.52500‰；证据6、贷款本息归还情况说明及流水原件，证明该笔贷款利息结算至2019年3月20日，目前尚欠本金16.99万元及利息；证据7、诉讼文书送达地址确认书复印件，证明原告与被告张传海、张传敏、常廷革、李宜强签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 对原告提交的上述证据，被告张传海经质证表示无异议。被告张传敏、刘芳、常廷革、厉玲、李宜强、孟凡玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，被告张传海(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款20万元；同日，被告张传敏、常廷革、李宜强以保证人的身份，被告刘芳、厉玲、孟凡玲以保证人家属的身份共同向原告出具保证担保函，自愿为张传海向原告的借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年6月29日，被告张传海与原告签订合同编号为（东港农商行陈疃支行）个借字（2017）年第653号个人借款合同，约定：借款金额为17万元,借款用途为购机械，借款期限为2017年6月29日至2019年6月26日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 同日，原告与被告张传敏、常廷革、李宜强（保证人）签订（东港农商行陈疃支行）高保字（2017）年第653号最高额保证合同，约定：被告张传敏、常廷革、李宜强自愿为张传海与原告在2017年6月29日至2019年6月26日期间内形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为25.5万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 合同签订后，原告于2018年6月14日向被告张传海转款本金0.1万元，还款到期日为2019年6月13日；于2018年6月15日向张传海账户转账16.89万元，还款到期日为2019年6月14日。还款逾期后，被告张传海尚欠借款本金16.99万元及利息（利息还至2019年3月20日）至今未偿还，其他被告也未代为垫付。 上述事实，有当事人陈述及借款申请书、担保函、个人借款合同、最高额保证合同、借据、还款情况证明流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张传海签订的个人借款合同，与被告张传敏、常廷革、李宜强签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告张传海之间借款合同关系，与被告张传敏、常廷革、李宜强之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张传海发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告张传海亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，显属违约。被告张传敏、常廷革、李宜强、刘芳、厉玲、孟凡玲作为诉争借款承担连带责任保证人，涉案借款发生在约定的最高额担保债权的届至之日起两年内，本息未超出所保证的最高限额，应当按照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告张传海行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传海于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金16.99万元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告张传敏、常廷革、李宜强、刘芳、厉玲、孟凡玲在最高债权余额25.5万元限度内对被告张传海在本判决第一项所负金钱给付义务承担连带清偿责任。被告张传敏、常廷革、李宜强、刘芳、厉玲、孟凡玲承担保证责任后，有权向被告张传海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年八月三日 书记员  丁鸽子