wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2091号申请执行人邹平市腾辉房地产开发有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码913716266996740838。法定代表人：李营，董事长。被执行人曲金雷，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人曹爱贞，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曲金雷、曹爱贞及其家属银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十五日书记员  张 松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执990号被执行人：熊学田，男，汉族，1965年03月02日出生，重庆市万州区。本院在执行熊学田追缴违法所得一案中，本院作出的(2017)渝0101刑初1099号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，执行罚金106.5万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有车位，本院拟另案处置。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、经传统查控，查明被执行人正服刑于三峡监狱，因疫情影响，暂不能会见被执行人。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更522号罪犯陈三普，男，1965年6月23日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2012年7月13日作出〔2012〕鄂随州中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人陈三普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼经济损失14046元。宣判后，被告人陈三普不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月20日作出[2012]鄂刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈三普在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈三普在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈三普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3934号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：蒋卫兴，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋卫平，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告蒋卫兴、蒋卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月25日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年8月19日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩和被告蒋卫兴到庭参加了诉讼，被告蒋卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、蒋卫兴归还泰隆湖州长兴支行借款本金30342.70元、借款期内利息54.85元、逾期利息4983.3元（利息计算至2020年3月30日止，并要求计算至本息付清时止），合计35380.85元；2、蒋卫平对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月20日，泰隆湖州长兴支行与蒋卫兴、蒋卫平签订了《小额保证借款合同》（合同编号×××20）一份，约定蒋卫兴向泰隆湖州长兴支行借款5万元，借款期限自2017年12月20日至2020年12月20日止，借款月利率11.26‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，分36期按等额本息还清。《小额保证借款合同》还约定借款人未按期归还借款本息，泰隆湖州长兴支行有权提前收回贷款。蒋卫平为蒋卫兴的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于当日向蒋卫兴发放借款5万元。借款后，蒋卫兴未按约定支付借款本息，蒋卫平也未承担连带清偿责任。截至2020年3月30日，蒋卫兴尚欠借款本金30342.70，借款期内利息54.85元，逾期利息4983.3元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与蒋卫兴、蒋卫平签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向蒋卫兴提交借款后，蒋卫兴即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，蒋卫兴未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请蒋卫兴归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）蒋卫平为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故蒋卫平应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卫兴给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款30342.70元、借款期内利息54.85元、逾期利息4983.3元（利息计算至2020年3月30日），合计35380.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年3月30日之后的利息，以借款30342.70元为基数，按《小额保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告蒋卫平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告蒋卫平承担保证责任后，有权向被告蒋卫兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元（已减半收取），由被告蒋卫兴、蒋卫平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?2?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2318号申请人：陈强，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范磊，男，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈强与被执行人范磊不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1639号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10135号上诉人（原审原告）：王野，男，1987年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人:陈远新，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人王野因与被上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王野上诉请求：要求二审改判被上诉人给付逾期办证违约金77991.8元。主要理由：一、原审认定诉争合同违约金计算不明确系错误认定事实，备案合同约定违约金计算标准为万分之一；二、如认定合同存在笔误，则应双方协商一致直接修改或签订补充条款进行修改，而本案无上述行为。沈阳泰和房地产开发有限公司辩称：要求二审维持原判。王野向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年5月26日至2020年3月31日，违约金计算标准按已付房款日万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。原审查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积81.14平方米，房屋价款365130元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，《商品房买卖合同》关于产权登记条款的约定表述为“是万分之一”，该情形属于约定不明确，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金计算标准按购房款的日十万分之一计算为宜，故对于原告诉讼请求本院不予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年5月27日起算二年至2016年5月26日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年5月27日起计算至2020年3月31日止，违约金应为7799.18元（365130元×0.00001×2136天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王野逾期办证违约金7799.18元。（违约金期限计算至2020年3月31日止）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由原告王野承担839元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担88元。本院认为，本案二审的争议焦点为逾期办证违约金的计算标准问题。案争合同关于产权登记条款的约定表述为“是万分之一”，该表述无论从语法、逻辑、系统解释都明显不通，原审依据生效判例，认定该情形属于约定不明确，考虑诉争合同的履行程度，认定违约金计算标准按购房款的日十万分之一计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人王野承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4572号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：何生新，男，1972年3月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人何生新合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款212251.36元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有文昌龙楼何生新综合养殖场的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的212251.36元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1485号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：庄平辉，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人庄平辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人庄平辉给付人民币14005.47元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人庄平辉户籍所在地为福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村下社402号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13833号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕军，公司员工。 被告：李如英，女，1939年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告李如英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更227号 罪犯兰平，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省荣县人民法院于2012年5月8日作出(2012)荣刑初字第87号刑事判决，被告人兰平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产。被告人兰平提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）自刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2025年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯兰平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯兰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省荣县人民法院于2016年1月27日，以经查被执行人兰平无可供执行财产，终结没收其个人财产的执行。考核期内总支出7643.40元，月均消费293.98元，个人账上余额2162.26元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯兰平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害程度大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8282号 原告：王桂芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王桂芝与被告王茂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王桂芝于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王桂芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂芝负担。 审判员  杨光 二〇二〇年八月十四日 书记员  董健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3053号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路22号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：张士仙，女，1982年10月12日生，汉族，住仪征市。被告：姜业忠，男，1975年9月9日生，汉族，住仪征市。被告：杨玉朋，男，1970年7月23日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告丁帮海、张士仙、姜业忠、杨玉朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年八月二十六日书记员 姚兴云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执805号 申请执行人王旭东，男，1955年10月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人耿毅，曾用名耿义，男，1973年10月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王旭东与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特178号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息43万元及利息53.32万元（以本金43万元为基数，从2013年6月28日起至2018年8月22日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费12032元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照(2020)内0602执805号执行裁定书，裁定冻结被执行人耿毅在鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司5%的股权（1000000元），冻结期限截止2023年7月29日，余额不足，不具备执行条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特178号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高永飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖62号原告：颜红兰，女，汉族，1941年11月4日生，居民，住江苏省射阳县。被告：路中林，男，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：仇德梅，女，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：王国富，男，汉族，1959年3月29日生，射阳县人民法院退休职工，现住射阳县。原告颜红兰与被告路中林、仇德梅、王国富民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2020年8月3日立案。颜红兰诉称，2010年12月22日，路中林、仇德梅向颜红兰借款计137000元和10000元，约定借款月利率2.2%；2011年1月2日，路中林、仇德梅向颜红兰借款计42800元，约定借款月利率2.2%；2012年3月30日，路中林、仇德梅向颜红兰借款计230000元，约定借款月利率2.5%.王国富作为担保人。经颜红兰多次催要，被告均拒绝给付本金及利息，2014年2月12日，路中林书面承诺，以虹亚名居27号301室为抵押，在2014年8月底前清偿债务，但路中林、仇德梅没有履行承诺。后路中林、王国富与颜红兰协商，每月路中林给王国富2500元，由王国富代为偿还部分利息。为维护权益，颜红兰现诉至法院，请求法院判令：路中林、仇德梅立即归还原告借款本金419800元及利息，被告王国富承担为路中林、仇德梅向颜红兰借款230000元所担保的保证责任，由三被告承担诉讼费用。射阳县人民法院经审查认为，原告王国富系该院原退休干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十八日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执282号申请执行人：张凤莲，女，1958年1月18日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：杨林，男，1959年1月16日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月17日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人张凤莲与被执行人杨林的（2020）内0825执282号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 郝  勇执行员 乌 林 花二〇二〇年八月十二日书记员 尹 俊 峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3267号 原告：深圳市夏合服装有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦第1层东侧03单元。 法定代表人：李亦寒。 委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室。 法定代表人：应朝勇。 原告深圳市夏合服装有限责任公司（以下简称夏合公司）与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司（以下简称迪尔西公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付拖欠货款373386.05元；2.被告向原告支付逾期利息损失暂计4795.41元(以373386.05元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计至实际付清之日止，暂计至2020年4月22日)；3.被告向原告支付因本案诉讼发生的律师费10000元和证据固化费用3000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告夏合公司委托诉讼代理人史闻红、黄峻鑫到庭参加诉讼，被告迪尔西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年5月12日、2017年12月5日、2019年1月29日，夏合公司（乙方）与迪尔西公司（甲方）分别签订《（D2C）平台入驻销售合作协议》各1份，约定：合同期限为2016年6月1日至2020年11月30日，乙方提供LIYIHAN品牌产品上架所必须的资料委托甲方代为上架和运营。乙方按照甲方提供的购买产品的客户信息发货给相应客户，并将发货物流单号告知甲方。甲方为乙方提供收款服务，平台上产生的即时交易款项由甲方代收。甲方按照乙方单个产品销售成交价格的50%（2017年12月1日后，为40%）收取服务费。款项每一个月结算一次。甲方财务部在次月十日左右将上月的款项明细账单以电子邮件形式发给乙方确认，乙方收到确认邮件后三个工作日内进行确认答复或提出异议并与甲方财务核对账目直至确认账单，甲方在收到乙方对款项明细账单回复确认的信息后于十个工作日内将扣除服务费后的余款支付给乙方。任何一方违约导致仲裁或诉讼，违约方须支付守约方因此花费的律师费用及由此造成的其他损失。 2017年1月26日、2019年1月29日，夏合公司（乙方）与迪尔西公司（甲方）分别签订《（D2C）产品代销协议》各1份，约定：夏合公司授权迪尔西公司作为LIYIHAN品牌代销商，代销该品牌服装产品。授权期限自2018年2月1日至2020年1月31日。双方按实际销售数量每30日结算一次。甲方财务部在每月十日左右将销售账单邮件给乙方业务负责人确认，乙方收到邮件后三个工作日内书面回复甲方财务部，甲方在收到乙方邮件确认及全额发票后40个工作日内安排付款。任何一方违约导致仲裁或诉讼，违约方须支付守约方因此花费的律师费用及由此造成的其他损失。 2019年11月1日，迪尔西公司向夏合公司出具《付款计划》一份，确认尚欠夏合公司货款494006.48元，并承诺自2019年11月30日至2020年3月30日分期付清。后，夏合公司继续为迪尔西公司供应货物折合分成价款9625.2元（2019年10月）、9945.6元（2019年11月）、1579.2元（2019年12月），迪尔西公司分别于2019年11月15日、11月29日、12月31日、2020年1月6日、1月21日支付货款30000元、60682.83元、10000元、21085.5元、20000元。 另查明，夏合公司为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，原告夏合公司与被告迪尔西公司签订的《（D2C）平台入驻销售合作协议》、《（D2C）产品代销协议》、《付款计划》均系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。迪尔西公司为夏合公司代销了案涉货物，其应将约定分成货款支付夏合公司。关于货款金额，被告迪尔西公司收到本院送达的副本材料后未向本院提出异议，亦未提交证据反驳，结合夏合公司提交的付款计划、增值税发票、D2C系统数据等反映的尚欠货款金额，本院对此予以采信。关于利息损失，本院酌情调整至副本材料送达被告之日起予以支持。关于律师费，双方已做约定，且收费合理，本院予以支持。证据固化费用，鉴于双方无明确约定，本院不予支持。被告迪尔西公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市夏合服装有限责任公司货款373386.05元； 二、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市夏合服装有限责任公司利息损失（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市夏合服装有限责任公司律师费10000元； 四、驳回原告深圳市夏合服装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，减半收取3584元，财产保全费2461元，两项合计6045元，由被告杭州迪尔西时尚科技有限公司负担。 原告深圳市夏合服装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12916号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡勇，男，1996年7月27日出生，汉族，住贵州省赤水市白云乡田渡村黄角坪组73号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4410号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12916号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6491号原告：赵光信，男，汉族，1968年7月6日出生，住天津市南开区。原告：孙少兰，女，汉族，1970年2月25日出生，住同上被告：孟伟国，男，2000年9月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司。法定代表人：赵欣，经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。赵光信、孙少兰与孟伟国、中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司(以下简称“平安保险静海支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光信、孙少兰，被告孟伟国，被告平安保险静海支公司委托代理人吕燕琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵光信、孙少兰诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失费4720元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日14时29分许，孟伟国驾驶津ＫＮＤ996号小客车在天津市西青区交口与赵光信驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：孟伟国承担事故全部责任。孟伟国驾驶车辆在被告平安保险静海支公司投保了交强险及限额50万元商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。孟伟国辩称，承认事故经过及责任认定，原告损失应由保险公司承担。平安保险静海支公司辩称：承认事故经过及责任认定。原告车辆维修费已经积极赔付完毕，停运损失不同意赔偿，根据保险条款26条第一款第一项，保险人不负赔偿责任。投保单由投保人签字确认，说明保险人尽到了提示及明确告知义务。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。二原告是夫妻关系，共同出资购买了案涉车辆，挂靠在天津市晨华汽车运输有限公司进行运营。原告车辆已经维修完毕，4S店实际维修期限为7天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，津ＫＮＤ996号小客车行驶证、驾驶证，赵光信、孙少兰驾驶证复印件、津Ｅ×××××号出租车行驶证、营运证、挂靠证明4Ｓ店维修明细、维修天数证明，被告平安保险静海支公司提交的电子投保单、告知单、人脸识别、相关法律责任指引、保险条款及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，孟伟国承担事故全部责任，本院予以确认。根据保险公司举证材料，保险公司已经对投保人关于停运损失属于免责条款尽到了提示说明义务，故保险公司的抗辩理由，本院予以采信。本次交通事故的停运损失应由孟伟国承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、孟伟国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵光信、孙少兰停运损失2987元（交通运输业标准，7天，按照1.5人计算）；二、驳回赵光信、孙少兰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟伟国承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十八日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4618号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈晓兰，女，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告陈晓兰信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执350号之一 申请执行人：曾金良，男，1954年12月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾金良与被执行人蔡新光借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币600000元及利息,现被执行人全部未履行。因被执行人蔡新光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初575号 原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，高中文化，非军人，住隆尧县。 被告：薛献敏，女，1958年1月28日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 二被告共同委托诉讼代理人：高骞，系二被告儿子。 二被告共同委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 第三人：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘雅楠，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 原告高玉辉与被告高占国、被告薛献敏、第三人宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉辉撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1262号罪犯马清明，男，1965年4月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年11月25日作出（2006）宁刑初字第92号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年3月5日、2014年8月21日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马清明在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马清明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马清明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马清明减刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异377号案外人：柳广明，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广明对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广明称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1403号房产错误。理由如下：一、案外人柳广明合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元1403号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广明合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广明对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广明的合法权益。本院查明，2015年2月2日，港九公司给案外人柳广明出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广明款项324810元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广明出具了一份选房确认单，确认案外人柳广明购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元1403号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广明之间的买卖合同无效，案外人柳广明提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广明对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元1403号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20062号 周镇康： 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人周镇康其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2069号 原告：林玉凤，女，汉族，1985年4月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 法定代表人：秦嵩涛。 原告林玉凤与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林玉凤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告林玉凤负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初724号之三申请人：崔寅红，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：卢子强，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。崔寅红与李瑞麟、王诣工、卢子强民间借贷纠纷一案，崔寅红于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求继续冻结二被申请人银行存款139512元。崔寅红提供了担保。本院经审查认为，申请人崔寅红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李瑞麟、卢子强银行存款139512元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年八月三日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初723号 原告：张浩，男，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：陈志国，男，1946年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告张浩与被告陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张浩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费25元，由原告张浩负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王一丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12698号 原告：张兴国，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：田春高，男，1983年01月09日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：江西省梦远建设有限公司;住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道926号中洋大厦写字楼1802室。 法定代表人：温哥华。 原告张兴国与被告江西省梦远建设有限公司、田春高劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日受理，原告陈明安于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴国安向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴国撤诉。 案件受理费人民币432.00元，由原告张兴国负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮亮
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更303号罪犯陆迪申，男，汉族，1965年2月19日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）亳刑初字第00069号刑事判决，以被告人陆迪申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陆迪申在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆迪申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆迪申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆迪申减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审180号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人朱克江，男，汉族，生于1977年10月20日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）116号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人朱克江未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会十组480平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）116号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）116号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）116号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执913号申请执行人郑元福，女，生于1978年3月29日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行郑元福与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元福向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郑元福达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郑元福可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执913号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之三申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元未履行，执行费42959元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司银行存款4123131元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月三日书记员  张 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1684号 被执行人：韦雪升，男，1977年08月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦雪升缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初271号原告：王西成，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李才波，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王西成与被告李才波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王西成于2020年01月06日向本院提出撤诉申请。原告王西成与被告李才波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理。因被告李才波外出，地址不详，有关法律文书用其他方式无法送达，需公告送达有关法律文书，并于2020年5月12日向原告王西成送达缴纳公告费通知,王西成无正当理由，未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告王西成撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告王西成负担。审 判 长  张显中审 判 员  戚淑红人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈庆雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3782号原告：龙口市石良镇永顺农资店，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民初14号原告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴街1号3层。法定代表人：代岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新蕾、荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特电驱动有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路29号。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢投资公司）诉被告辽阳一汽普雷特电驱动有限公司（以下简称普雷特电驱动公司）、辽阳一汽普雷特科技有限公司（以下简称普雷特科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告国赢投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款三千万元整（3000万元）。2、判令第二被告承担连带责任。3、诉讼费用、律师费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告以3000万为基数，从2017年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计收利息（暂计到2020年3月4日利息为：1064万元）。被告普雷特科技公司对以上增加诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月10日，原、被告双方签订借款合同及借款保证合同各一份，合同约定被告普雷特电驱动公司向原告借款3000万元，借款期限一年期，同时由第二被告作为其保证，原告依照合同约定，通过银行将借款转账给被告。但是被告没有按照合同约定期限偿还借款，现请求法院判令二被告偿还欠款，并依照合同约定承担借款利息至给付之日止，同时判令被告承担违约金，以维护原告的合法权益。原告与被告因借款合同纠纷，被告一直没有偿还本金及利息，为了维护我方合法权益，以及避免损失进一步扩大，请求法院判令按照年利率12%的标准计算利息，并支持我方全部诉讼请求。被告普雷特电驱动公司、普雷特科技公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，二者之间是名为借贷，而实为投资合作合同关系，法院应以二者之间实际的基础法律关系审理本案。答辩人与辽阳市河东新城管委会、中铁中基三方于2017年10月12日签订了关于新能源电机与电驱动项目的《投资合作协议》，约定待项目资本金3亿元到位后5个工作日内，辽阳市人民政府一次性将3亿元补贴资金拨付到位。并且关于政府20%补贴相关事宜，市、县人民政府及辽阳市国有资产经营（集团）有限公司有多次会议纪要表明辽阳市政府应向答辩人支付政府补贴款约3亿元。之所以由辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司将款项支付给答辩人，后又将该部分债权转让给被答辩人，也都完全是政府控制的行为。实际上惠企公司、国资公司与国赢公司之间均属于关联关系，且三公司均为国有股，辽阳市政府通过上述三公司中的任一公司向答辩人支付款项均是为了完成新能源电机与电驱动项目而向答辩人拨付的项目补贴款，而并非是借款。即使双方之间签订了《借款合同》也仅是一种形式要件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方之所以产生经济往来，完全是因为按照政府会议纪要与《投资合作协议》的约定向答辩人支付政府补贴款。答辩人有充分的证据能够证明两者之间系投资合作合同关系，而并非借款关系。二、本案中被告公司所收取的款项，是有相应的政府会议纪要说明，并且我公司也是按照辽阳市、县政府的批示及《投资合作协议》的约定，将该部分款项全部投资于在德国设立的研发中心及其项目建设和运营上。这也是在辽阳市相应的主管市长考察之后确定的项目，投资亦是如此。综上，请求法院依照双方之间真实的基础法律关系审理本案，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告国赢投资公司起诉被告普雷特电驱动公司偿还借款本息，被告普雷特电驱动公司辩称案涉款项非借款而是政府拨付的补贴款。依据辽市检公诉刑诉[2019]26号起诉书查明的事实案涉3000万元本金为时任辽阳市国有资产经营（集团）有限公司法定代表人赵刚在未获市国资委和市政府批准的情况下，指令国资集团向普雷特电驱动公司拨付的补贴款。因此，本案属于刑民交叉案件，是否受理国赢投资公司的诉讼请求，与刑事案件处理结果具有关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案审理的借款行为与刑事案件涉及同一事实，根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对国赢投资公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司的起诉。案件受理费191,800.00元，辽阳市国赢国有资本投资有限公司已申请缓交，未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  栾惠然本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4444号原告：杨玉平，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：崔怀平，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告杨玉平与被告崔怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨玉平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉平撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告杨玉平负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1412号之一 申请人：何开成，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：罗艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人何开成与被申请人罗艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何开成于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗艳所有的财产在价值8649元内进行保全。 本院经审查认为，申请人何开成申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何开成所有的银行存款共计8649元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4367号原告代文琼，女，1969年12月9日出生，住重庆市武隆。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人魏延田，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月24日，原告以已私下与被告达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年八月二十四日书记员  张梓敬
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初255号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人印从平，男，1966年9月20日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人印从平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人印从平及其指定辩护人陈思洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日19时56分左右，被告人印从平醉酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市经济开发区仪圩曹公路由北向南行驶至十二圩越江村路段时被查获。经鉴定，被告人印从平的血液中乙醇含量为108.64mg/100mL。被告人印从平归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人印从平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人印从平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人印从平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人印从平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印从平的辩护人提出被告人印从平具有坦白情节，且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印从平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初541号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑猛,男,1984年12月15日出生于山东省邹城市,汉族，大专文化,菏泽市牡丹区大学路鲁道夫快餐店员工,户籍所在地山东省邹城市,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人郑猛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人郑猛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月17日22时15分许,被告人郑猛醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车,沿菏泽市长城路自东向西行驶,行驶至长城路与人民路交叉口处西100米时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测,郑猛血液中乙醇含量为109.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人郑猛在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑猛认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郑猛提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑猛的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郑猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑猛到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十一日书记员  王培
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5047号原告：冯某某，女，2011年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派律师。被告：康某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被告：郑州运输有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：盛邦物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：吉利军，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告冯某某与被告康某某、郑州运输有限公司、盛邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冯某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费4,311.0元，减半收取计2,155.5元。审判员  杨玲艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2797号原告：陈秀晶，男，1972年8月23日生，汉族，住惠民县。原告：董国英，女，1973年6月29日生，汉族，住惠民县。共同委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400867298006F。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。原告陈秀晶、董国英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月24日13时25分许，曹建勇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨惠大道惠民县胡集镇陈集村中心路南路口处，与顺行在前陈秀晶驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致两原告重伤，两车受损。经惠民县公安局交通警察大队认定曹建勇负事故的全部责任。原告陈秀晶、董国英受伤后在滨州中心医院住院治疗，董国英花费医疗费132212.8元，陈秀晶花费医疗费35968.55元。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。被告为原告董国英垫付医疗费10000元，曹建勇为原告董国英垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董国英损失122212.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀晶损失35968.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。（被告保险公司将赔偿款10000元支付给曹建勇；将赔偿款112212.8元和案件受理费汇至董国英中国邮政储蓄银行惠民支行：6217994660006222486；将赔偿款35968.55元汇至陈秀晶中国邮政储蓄银行惠民支行：6217994660013115335）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月十九日书记员  时晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10124号 原告 江从万，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告 郭庆富，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告江从万撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 书记员蒋明珉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。 负责人：戴仁川,该支行负责人。 委托代理人：韩国杰，该公司职员。 被告：徐晓明，性别：男。出生1987年6月18日，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司长白山支行与被告徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长白山支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长白山支行撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘芷君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢287号 张龙、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人张龙与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42615元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，张龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初6278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5088号原告：赵中福，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市恒盛物资再生利用有限公司。住所地：驻马店市东平路与汝宁路交叉口西北角。法定代表人：赵娟，董事长。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：山西建筑工程集团有限公司。住所地：山西示范区新华路8号1幢B座5层。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。系山西建筑工程集团有限公司职员。被告：李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵中福与被告驻马店市恒盛物资再生利用有限公司、山西建筑工程集团有限公司、李阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵中福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵中福撤回起诉。案件受理费5255元（已减半收取），由原告赵中福负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月二十九日书记员  赵思杰
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特211号 申请人：孟开忠，男，1973年8月10日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：杨金，男，1974年12月15日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人孟开忠与申请人杨金之间的劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 杨金欠孟开忠劳务费人民币23700元，杨金于2020年11月30日前付清，逾期按年利率6%计算利息从2020年12月1日起至款付清之日止。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟开忠与申请人杨金于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇二〇八月十九日 书记员普丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更250号 罪犯张杰，男，汉族，1990年10月2日出生，小学文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人张杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变;于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1222号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：孔令友，男，1983年10月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林晓春，女，1984年4月14日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令友、林晓春信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1032号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、孔令友、林晓春应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号62×××09的福万通普惠金融卡透支本金29629.76元及截止2020年3月22日所欠利息4124.72元、违约金1797.97元、年费200元，并支付从2020年3月23日起至清偿日止以透支本金29629.76元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金；二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为35752.45元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人孔令友、林晓春列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为借款本金35752.45元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执944号 申请执行人：马良灿。 被执行人：欧卫民。 被执行人：尤晴梅。 申请执行人马良灿与被执行人欧卫民、尤晴梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0921民初2463号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人欧卫民、尤晴梅在本院除本案外还有（2019）闽0921执176、233、1308、1775号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执944号案件的执行。 二、(2020)闽0921执944号案件并入（2019）闽0921执176号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终508号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宜珈,女，1983年11月14日出生，汉族。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢宜珈犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月5日作出（2020）京0105刑初1238号刑事判决。宣判后，原审被告人谢宜珈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢宜珈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2018年间，被告人谢宜珈伙同他人以北京东方富海网络科技有限公司名义，在北京市朝阳区，向社会不特定公众宣传投资公司经营的理财项目可获高额返利，与兰某1、兰某2等集资参与人签订项目服务协议等协议，非法吸收集资参与人投资款。经审计，被告人谢宜珈参与非法吸收资金人民币1400余万元。2019年9月21日，被告人谢宜珈被公安机关抓获归案。一审法院判决认定上述事实的证据有：证人兰某1、兰某2、兰某3、元某等人的证言、辨认笔录、博华盛源二期A项目应收账款项目服务协议、富通贷—转贷项目说明书、富通贷转贷项目投资服务协议等项目协议、北京市社会保险个人权益记录、中信银行卡账户交易明细、中通会计师事务所有限责任公司出具的投资人情况说明、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢宜珈伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人谢宜珈如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。责令被告人谢宜珈退缴违法所得。故判决：被告人谢宜珈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；继续追缴被告人谢宜珈的违法所得，发还集资参与人。谢宜珈的上诉理由是，原判对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人谢宜珈未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谢宜珈伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于上诉人谢宜珈所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人谢宜珈系在律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，清楚认罪认罚的性质及法律后果,认可并接受原公诉机关的量刑建议,一审法院在审查谢宜珈认罪认罚自愿性、合法性的基础上，结合其具有的从轻处罚情节，对其在量刑建议幅度内判处刑罚于法有据,并无不当,且二审期间谢宜珈不具有其他从宽处罚情节，故上诉人谢宜珈的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据谢宜珈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢宜珈的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年八月二十八日法官助理  段惠云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保278号 本院办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人廖福生、黄韩英金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2862号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月5日查封被申请人廖福生、黄韩英名下共有的位于桂林市灵川县定江镇福利路以西鹏程·金色城市5幢1单元7层1-7-3号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2862号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执921号申请执行人李红，女，1974年4月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李红与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李红达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李红可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执921号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2649号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告秦天青，女，生于1969年11月20日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告刘朝波，男，生于1969年8月14日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告秦天青、刘朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3747号原告：刘华，男，1960年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：王卫华，男，1963年4月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告刘华与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告王卫华及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金200000元及诉前利息70000元，合计270000元；2.诉后利息按月息1%计算，计算至实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月20日，被告王卫华向原告刘华借款200000元，被告书写欠条一张，内容“借条今借刘华现金贰拾万元，借款人：王卫华2017.8.20”，并口头约定月息。上述欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。王卫华辩称，借款20万元没有异议，但并未约定利息，原告主张诉前诉后利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，王卫华向刘华借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘华现金贰拾万元整，借款人：王卫华。2017年8月20日”。此借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王卫华向刘华借款200000元未及时清偿，应承担违约责任。对原告要求被告王卫华偿还借款200000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利息和逾期利息均未约定，原告要求诉前利息无法律依据，本院不予支持。对诉后利息本院将按照年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款200000元及诉后利息（以200000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王卫华负担1981元，原告刘华负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2223号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：广西容县。 经营者:曹祥委。 被告：吴志坚，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 李戈元 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1787号上诉人（一审起诉人）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。上诉人贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）因建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新建业公司上诉请求：撤销水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3000号民事裁定书，并受理本案。事实和理由：水城县人民法院（2020）黔0221民初3000号民事裁定书认定本案系重复起诉的理由和结论不能成立。一、当事人完全不相同。（2017）黔02民终1690号案件的原告是六盘水市钟山区建设工程总公司（以下简称“钟山区建设工程总公司”），被告是新建业公司和南京圣火环境科技有限公司（以下简称“南京圣火公司”）。本案的原告是新建业公司，被告是钟山区建设工程总公司和张开万。当事人完全不一样，当事人并不相同，依法应当立案。一审认定：“起诉人自诉张开万为证人，但没有张开万的权利义务内容”，该认定完全是主观编造。第一、上诉人从未说张开万是证人；第二、涉案工程是张开万挂靠钟山区建设工程总公司施工，款项是张开万收取，当然涉及张开万；第三、认定内容属于实体审理范畴，不属于立案审查范围。张开万是（2017）黔02民终1690号案件的关键人物，但因上诉人未聘请专业律师应诉，上诉人对诉讼程序的了解有限，所以导致上诉人未申请追加张开万到庭参加诉讼，也未提起反诉，张开万自始至终没有出庭。二、诉讼标的不完全一样。（2017）黔02民终1690号案件诉讼标的是建设工程法律关系；本案的标的虽然因履行建设工程施工合同引发，只是有牵连，但是纠纷基于钟山区建设工程总公司不认可张开万收取的部分工程款项所引发，诉讼标的应该为不当得利法律关系、或返还法律关系、或建设工程法律关系。三、诉讼请求完全不一样。（2017）黔02民终1690号案件钟山区建设工程总公司主张支付工程款4,960,580.68元；本案新建业公司主张张开万、钟山区建设工程总公司退还款项703,469.44元及支付利息。两案完全是不同的诉讼请求，诉讼请求间也没有任何关系。四、张开万挂靠钟山区建设工程总公司，工程由张开万负责，款项由张开万收取，上诉人已付工程款为5,662,948.42元。每支付一笔工程款均有张开万的收款凭据，此外，还有银行承兑汇票及支票等付款凭证予以佐证，上诉人已支付5,662,948.42元的事实清楚，但因为第一被上诉人的否认，当时没有将张开万追加为第三人，也没有提起反诉，张开万又拒不出庭进行说明，因钟山区建设工程总公司只承认收到4959,478.98元，导致判决仅认定已付款金额为4,959,478.98元，相差703,469.44元，这个事实严重损害上诉人的合法权益。本案将钟山区建设工程总公司和张开万作为被告提起诉讼，是为了避免两被告相互推诿、查清本案事实、彰显公平正义，维护的是法律的权威与公正。五、上诉人起诉依据充分，起诉金额依法必须退还，不立案严重损害上诉人合法权益。上诉人支付的工程款，其中703,469.44元既然钟山区建设工程总公司不认可，则张开万有义务将款项退还；同时因款项系张开万挂靠钟山区建设工程总公司收取，钟山区建设工程总公司对张开万返还款项有连带责任。最终查清案件事实后，无论是张开万、钟山区建设工程总公司连带退还，还是判决其中一方退还，上诉人的款项依法必须退还，不立案的行为将会严重损害上诉人合法权益。综上，重复起诉认定需同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条三个条件，本案每个条件都不符合。上诉人认为水城县人民法院（2020）黔0221民初3000号民事裁定有误，为了维护上诉人的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，2017年2月，钟山区建设工程总公司因与新建业公司和南京圣火公司建设工程施工合同纠纷提起诉讼主张工程款，该案本院于2017年11月10日作出了（2017）黔02民终1690号民事判决维持了水城县人民法院（2017）黔0221民初322号民事判决，判决新建业公司支付工程款4960580.68元及利息1,142,918.00元，合计6,103,498.00元，判决已经发生法律效力。经查，在该案审理中，新建业公司抗辩其已支付的工程款为5,662,948.42元，其尚欠的工程款为2,132,214.57元，因其提供的证据无法证实该主张，故未获支持。现在，新建业公司认为在前案诉讼中“钟山区建设工程总公司否认该笔款项，也未申请张开万作为第三人参加诉讼，其也没有提起反诉，张开万又拒不出庭进行说明”，故以钟山区建设工程总公司和张开万为被告提起诉讼主张退还703,469.44元，即是其在前案中抗辩已支付款项未获支持的部分款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，首先，虽然本案与前案的当事人诉讼主体地位发生了变化，但新建业公司提起的本案诉讼实质仍然是其与钟山区建设工程总公司的建设工程施工合同关系，其主张的退还的款项是其认为已经支付而在前案诉讼中未获支持的工程款，实质仍然是相同的。其次，本案新建业公司的诉讼请求，从其起诉的事实和理由来看，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。一审认定新建业公司的起诉构成重复起诉并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，新建业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月二十八日法官助理毛毛书记员顾雄稳