wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11389号上诉人（原审被告）：卢福，男，1945年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：卢惠洪，系卢福的儿子。上诉人（原审被告）：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1982年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。原审被告：广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队，住所地广州市南沙区东涌镇细沥路。负责人：王钜生，职务：生产队长。上诉人卢福、卢惠洪因与被上诉人王某、梁某及原审被告广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理，现已审理终结。王某、梁某在一审的诉讼请求：1.判决卢福、卢惠洪共同赔偿王某、梁某损失款项1005609.50元（包括丧葬费53289.50元，死亡赔偿金841320.00元，误工费9000元，精神损害抚慰金100000元）；2.判决卢福、卢惠洪、广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队支付王某、梁某承担的律师费58800元；3.判决广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队对被卢福、卢惠洪的上述赔偿承担连带清偿责任；4.判决卢福、卢惠洪、广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队承担本案全部诉讼费和其他费用。王某、梁某在一审庭审时当庭变更诉讼请求金额为502804.75元。一审法院于2020年3月5日作出判决：一、卢惠洪在判决发生法律效力之日起十日内赔偿149998.31元给王某、梁某；二、卢福就判决第一项中卢惠洪应向王某、梁某支付的款项承担连带责任；三、驳回王某、梁某的其他诉讼请求。一审案件受理费4414.02元，由王某、梁某负担3097.22元，由卢惠洪、卢福共同负担1316.8元。判后，卢福、卢惠洪不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判决驳回王某、梁某的诉讼请求。事实和理由：1.鱼塘承包人所签订的合同是卢惠洪与细沥村签订的，并盖章与指模，后面添加的本人不知情没有签名与指模等，所以承包人是卢惠洪本人，没有其他人。2.关于警告标志一直都存在，村与镇安全办都有保留案册在录。3.鱼塘已存在几十年，不是刚挖的。4.溺水者是医院与警方确定为溺水身亡，但没有确定溺水地点。溺水者出事后才把自己的墙盖上，很可能是在自己家新建围墙丢下去的（因大门可关闭）。5.关于没有做好措施的问题，是当时地铁工地与生产队的河道清理与修复，偶有淹水到菜园或家门口，并没有提出其他加固护栏等事宜。6.溺水者本来身体有一定程度的问题，头脑不大好使，当天晚上还受到家人责备，监护人对溺水者的监管不足，且溺水者不是交给卢惠洪、卢福和广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队来托管。王某、梁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.卢惠洪、卢福承包管理的鱼塘周边没有防护和隔离设施，没有任何警示标识，在鱼塘边都是可以走人的通道，通道边与鱼塘有个斜面，人若不小心走到鱼塘边，容易跌落滑入鱼塘溺水。经公安机关勘查，确认不存在其他加害人的情况下，王伟杰于2019年10月26日傍晚19时左右在鱼塘边跌入或掉入鱼塘，溺水致死，该事实有公安机关鱼窝头派出所的《报警回执》及《居民死亡医学证明（推断）书》予以证明。一审对王伟杰跌入该鱼塘因溺水致死，以及卢惠洪、卢福两人应承担连带责任的事实，已查明定性。对此，卢惠洪、卢福没有相反证据可以推翻，不应再存在争议。一审判决卢惠洪、卢福承担责任是正确的，应予维持。2.卢福、卢惠洪上诉的理由不成立。王某、梁某在一审提交的证据和一审查明的事实，确实证实卢惠洪、卢福存在过错，对造成王伟杰死亡的后果应当承担责任。广东省广州市南沙区东涌镇细沥村东一队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对卢福、卢惠洪应否承担本案赔偿责任的问题，本院发表评析意见如下：本案中，一审法院根据当事人提交的《居民死亡医学证明书》、《尸体处理通知书》，及法院调取的公安机关询问笔录等证据，认定王伟杰系在涉案鱼塘溺水后死亡，符合民事诉讼证据规则中高度盖然性的证明标准，本院予以确认。根据当事人的陈述以及涉案鱼塘的合同签订情况等可知，卢惠洪为涉案鱼塘的承包人，卢福亦对涉案鱼塘进行了实际管理，依法其二人对涉案鱼塘负有管理和安全保障义务，对于在此过程中对他人造成的损害应当承担连带侵权损害赔偿责任。因王某、梁某对王伟杰未尽到保护、教育、监管的责任，对本次事故的发生应承担主要责任。一审法院据此确定王某、梁某承担85%的过错责任，卢福、卢惠洪连带承担15%的侵权损害赔偿责任，事实和法律依据充分。卢福、卢惠洪虽上诉称其不应承担责任，但本院审理期间，卢福、卢惠洪既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析和认定，即对卢福、卢惠洪的上诉请求，不予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由上诉人卢福、卢惠洪负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 李洁霏徐桂花
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执729号之一被执行人：费振勤，男，1967年9月21日生，汉族，住兴化市。费振勤因犯虚开增值税发票罪追缴罚金一案中，兴化市人民法院（2019）苏1281刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：撤销兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第391号对被告人费振勤犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元的缓刑执行部分；被告人费振勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十九万元。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人费振勤名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下银行存款，本院予以冻结，发现被执行人名下有位于兴化市××村宅基地，本院予以查封。3.本院于2020年4月27日下午至兴化市××村村民委员会调查费振勤房产情况，经向村干部调查，费振勤名下宅基地系和其子共用。4.本院在（2015）泰兴刑初字第391号刑事案件审理过程中，费振勤已经缴纳罚金15万元。5.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，并被执行人名下银行存款进行扣划，合计扣划5966.56元。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，已经执行到款项5966.56元。被执行人名下虽有宅基地，但是该宅基地系和被执行人之子共同使用，且被执行人仅欠缴罚金34033.44元，目前尚不宜对该宅基地进行处置。因无其他财产可供执行，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第391号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十九日书记员  宗维敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初930号原告：倪巍，男，1970年9月29日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：海林市好衣物干洗店，住所地黑龙江省海林市水利局家属楼中心区23委1层02。经营者：高世博，男，该干洗店负责人。原告倪巍与被告海林市好衣物干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告倪巍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪巍以双方庭后达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪巍负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年八月二十六日法官助理林杉书记员吴茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新华小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区。负责人：张发刚，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区八桥镇新华村村民委员会，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：廖建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所。再审申请人新华小区业主委员会与被申请人重庆市大渡口区八桥镇新华村村民委员会物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新华小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执917号申请执行人鲁攀攀，男，生于1984年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行鲁攀攀与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁攀攀向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人鲁攀攀达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，鲁攀攀可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执917号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢192号申请执行人：彭美明，女，1965年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭美明与被执行人傅成洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1347号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢192号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初71号原告：王凤德，男，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于强，男，1990年3月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吉林市聚隆物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村。法定代表人：高安勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司，住所地吉林省北京路133号商住楼19号网点。负责人：韩松。本院在审理原告王凤德诉被告于强、吉林市聚隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤德撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告王凤德负担。审判员  范伟红二〇二〇年八月三十一日法官助理范瑞迪书记员王平伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2207号申请执行人：张飞，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。被执行人：钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人张飞与被执行人钱树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0107民初5423号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年05月27日向本院申请执行，要求被执行人钱树娟履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人张飞欠款、一审案件受理费合计人民币30565元；二、支付本案执行费358元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人钱树娟住所地及民事判决载明的地址，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人名下有青浦区华新镇马塘路XXX弄XXX号XXX室房产一套，但该房屋产权为被执行人与案外人共同共有，不符合处置条件，另，被执行人无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人钱树娟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年07月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2207号案件本次执行程序。被执行人钱树娟负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人钱树娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张飞发现被执行人钱树娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年八月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波市镇海正昊轴承厂。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村原奶牛场南第一幢。统一社会信用代码92330211MA2AF8DX6T。 法定代表人：田正刚。 被告：田正刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：李兰，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波市镇海正昊轴承厂（以下简称正昊轴承厂）、田正刚、李兰债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告正昊轴承厂归还原告借款本金人民币149878.52元及支付利息4477.21元，并支付自2020年2月19日起至实际履行日止按月利率8.073‰计算的逾期利息；2、被告田正刚、李兰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告正昊轴承厂、田正刚、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告正昊轴承厂与宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（以下简称镇农银行）签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定被告正昊轴承厂向镇农银行借款150000元，借款期限自2019年1月4日至2019年10月31日，借款利率为自借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48.469%。未按期归还本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。2019年1月4日，被告正昊轴承厂（借款人）、田正刚（担保人）、李兰（担保人）签订《贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若被告正昊轴承厂发生上述借款合同违约情形，镇农银行有权向原告提出理赔，原告按约向镇农银行支付保险赔偿金后，可以向三被告追偿欠款本息。 2020年4月8日，镇农银行因被告正昊轴承厂、田正刚、李兰未按合同约定履行还款义务，向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，至2019年12月31日，被告正昊轴承厂已尚欠借款本金149878.52元，利息2031.30元。后镇农银行因催收未果向原告申请理赔，原告于2020年5月8日向镇农银行支付理赔款119902.82元。2020年4月8日，镇农银行与原告方签订《债权转让协议书》，约定镇农银行将其享有的对被告正昊轴承厂、田正刚、李兰享有的债权转让给原告。镇农银行并于同日向被告正昊轴承厂、田正刚、李兰发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告正昊轴承厂、田正刚、李兰。 以上事实由原告提供的《流动资金循环借款合同》、《贷款保证保险追偿协议》、《贷款催收通知书》、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、赔款凭证及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：镇农银行与被告正昊轴承厂签署的《流动资金循环借款合同》，原告与三被告签订的《贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现镇农银行根据合同约定向被告正昊轴承厂出借款项，被告正昊轴承厂未按期归还款项，被告田正刚、李兰亦未承担保证责任，原告按照《贷款保证保险追偿协议》的约定向镇农银行进行理赔后，镇农银行与原告签订《债权转让协议书》将债权转让与原告，故原告有权要求被告正昊轴承厂归还上述借款及利息，被告田正刚、李兰对上述款项承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告正昊轴承厂追偿。被告正昊轴承厂、田正刚、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海正昊轴承厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金149878.52元及利息（暂计算至2020年2月18日为4477.21元，之后的利息按照月利率8.073‰计算至实际付清之日）； 二、被告田正刚、李兰对被告宁波市镇海正昊轴承厂的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宁波市镇海正昊轴承厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由被告宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚、李兰共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2241号申请人：李季，女，1979年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩广波，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李季与被执行人韩广波民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1586号（原案）民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1105号申请执行人：陈海清，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张伟，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。陈海清与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初11492号民事判决书已发生法律效力。陈海清于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张伟返还申请人借款本金60000元及利息14324元、案件受理费1200元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张伟名下有银行账户7个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张伟名下7个银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人陈海清申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计75524元，已执行0元，尚有75524元未受清偿。本院依法将被执行人张伟纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初11492号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 俊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审322号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘丙轩，男，汉族，1979年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2014）第68号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘丙轩未经批准于1997年，擅自占用本村村庄建设用地352平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚（2014）第68号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2014）第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2014）第68号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执687号之一 申请执行人：罗富鑫，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗新兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴桂清，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗富鑫与被执行人罗新兴、吴桂清追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的54,796.10元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗新兴有少量银行存款被执行人吴桂清名下有车辆，除此之外未发现被执行人罗新兴、吴桂清有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗新兴的银行存款已发放申请人并限制被执行人吴桂清所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人罗新兴、吴桂清有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形的式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢晓华（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1725号之二原告：房建岭，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：杨柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告房建岭与被告杨柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告房建岭要求撤回对被告杨柳起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房建岭撤回对被告天杨柳的起诉。案件受理费减半收取2855元，保全费2120元，共计4975元，由原告房建岭负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜 莹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4249号原告：李正胜，男，1959年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：王小龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住大石桥市。原告李正胜与被告大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、王小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正胜撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终631号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)来爱梅（曾用名来冬梅），女，1978年9月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被南阳市公安局直属分局监视居住。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人来爱梅犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1302刑初390号刑事判决。原审被告人来爱梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）来爱梅,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月30日17时23分许，被告人来爱梅驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型面包车，沿南阳市宛城区官庄镇南阳路自南向北行驶至五一路交叉口北田园小区对面区间道附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经现场核查，该机动车核载8人，实载20人，超员12人达150%。另查明被告人来爱梅没有校车营运资格证，所载人员系幼儿园学龄前儿童。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、查纠记录、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；被告人来爱梅的供述；执法记录仪视频光盘等证据证实。依据以上事实和证据，原判认定被告人来爱梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金14000元。上诉人（原审被告人）来爱梅的上诉理由为，原审判决罚金过高,量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)来爱梅违反交通安全管理法规，在道路上严重超员驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于来爱梅上诉称“原判罚金过高、量刑过重”的理由，经查，来爱梅无校车营运资格证，所载人员系幼儿园学龄前儿童，超员150%，严重超过额定乘员载客，其行为具有一定的社会危险性，原判依据其犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果对其已经从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十四日法官助理张雪书记员闫笑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初94号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某乙，男，1972年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐某乙曾因吸毒，分别于2012年8月16日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年8月31日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十五日；2018年11月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。被告人徐某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]70号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 1、2019年6月19日上午，被告人徐某乙至连云港高新技术产业开发区连云港市委党校公交站台旁，将被害人何某乙电动车电瓶盗走，经鉴定，价格为人民币233元。 2、2020年2月5日，被告人徐某乙至连云港高新技术产业开发区振华路BRT站台西侧，将被害人吴某乙电动车电瓶盗走，经鉴定，价格为人民币140元。 3、2020年3月17日，被告人徐某乙至连云港高新技术产业开发区凌州东路与学院路交界处西侧公交站台旁，将被害人徐某乙电动车电瓶盗走，经鉴定，价格为人民币128元。 另查明，被告人徐某乙归案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，被害人何某乙、吴某乙、徐某乙的陈述，被告人徐某乙的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某乙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某乙因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人徐某乙于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某乙经济损失人民币233元，退赔被害人吴某乙经济损失人民币140元，退赔被害人徐某经济损失人民币128元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1656号被执行人：郦宝，男，1987年2月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住丹阳市。本院于2020年3月13日作出的(2020)苏1181刑初148号刑事判决书并处被执行人郦宝罚金人民币2000元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人郦宝发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2020年5月19日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索提起查询，经查被执行人名下无财产可供执行。2020年5月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统对被执行人房地产提起查询，未查询到被执行人名下有房地产的信息。2020年7月2日，本院进行了第二次“总对总”网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月2日，本院依法出对被执行人郦宝司法司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年7月13日,因被执行人郦宝没有履行生效法律法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本案认为案件能否得到执行，取决于被执行人的履行能力，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初148号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月四日书记员  朱建峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1054号原告：湖北铁正机械有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：山东大侨发展股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区昆嵛山路18号，统一社会信用代码91371200692009275H。法定代表人：亓传玉。原告湖北铁正机械有限公司与被告山东大侨发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北铁正机械有限公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告山东大侨发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告山东大侨发展股份有限公司超过答辩期限向本院提出管辖权异议申请，本院依法不予处理。本案现已审理终结。原告湖北铁正机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行《主轴销售合同》（合同编号yucheng20180510-09）余下未履行部分或返还未交付货款117130元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订一份《主轴销售合同》（合同编号yucheng20180510-09），合同约定，原告向被告购买价值180200元（含16%增值税）的型号为KCA1410的主轴，交货日期为付款后一个月内。原告支付货款后，被告仅交付了价值63070元的主轴，余下价值117130元主轴未交付。原告多次催要无果。被告山东大侨发展股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告湖北铁正机械有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《主轴销售合同》；2.入库单2份；3.电子银行承兑汇票及银行承兑汇票6份；5.原告向被告发出的《关于未履行主轴合同的函》2份；6.《委托代理合同》。经本院审查，原告提交的《主轴销售合同》、入库单及电子银行承兑汇票证据真实，且相互印证，本院予以确认。原告未提交证据证明《关于未履行主轴合同的函》已通知到被告，亦未提交费用发票等证据证明《委托代理合同》已完全履行，不能证明实际支付代理费的情况，对该证据本院不予确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订一份《主轴销售合同》（合同编号yucheng20180510-09），合同约定原告向被告购买台湾健椿高精密CNC皮带式主轴，主轴型号为KCA1410，数量为20pcs，单价9010元，总价180200元（含16%增值税），交货日期自付款后一个月内，交货地点为随光机发货或主轴厂家代发至买方指定交货地点，卖方负责运费，付款方式为全款订货。原告于2018年5月31日通过银行承兑汇票向被告支付货款370698.73元（其中180200元为本案销售合同约定的货款）。后被告仅交付7支主轴，价值共计63070元（单价9010元），余下13支主轴（价值共计117130元）未交付。本院认为，原、被告签订的《主轴销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行交付货物的义务。被告仅交付价值63070元的货物，剩余价值117130元的货物未交付，应当返还相应货款，故对原告要求被告返还未交付货物的相应货款117130元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其仅提供《委托代理合同》，未提供支付律师费的相关凭证，不能证明合同履行情况及实际支付律师费数额，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东大侨发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北铁正机械有限公司货款117130元；二、驳回原告湖北铁正机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告山东大侨发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年八月十四日法官助理刘夏云书记员李惠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2335号 上诉人（原审被告）：张大宇，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄玉亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张大宇因与被上诉人黄玉亮民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人张大宇虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张大宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯春娟，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人冯春娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯春娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10030号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金24,428.14元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费178.65元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5685号上诉人(原审原告)：刘传喜，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华。委托诉讼代理人：戴朝纲。委托诉讼代理人：欧阳海连。上诉人刘传喜因与被上诉人上海华喜膜结构工程有限公司(以下简称华喜公司)请求公司收购股权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华喜公司成立于2008年3月5日，经营期限截止2018年3月4日，后华喜公司于2015年12月1日作出股东会决议，将公司经营期限由10年变更为30年。该份股东会决议经生效判决认定为不成立。2019年4月8日，华喜公司作出股东会决议，确认在工商登记机关登记备案的公司决议及章程有效，并通过公司章程修正案修改经营期限。该份股东会决议形成了延长公司经营期限的公司意志，对此，刘传喜明确表示反对并请求华喜公司回购其股权，符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第三项规定的异议股东请求公司收购股权的情形。鉴于此，一审应就刘传喜所持华喜公司股份对于的合理价款这一基础事实作进一步审查核实，并在此基础上作出准确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4487号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人刘传喜预交的二审案件受理费人民币150，148元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈 洁书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再12号再审申请人（一审被告）：哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）香滨小区B1栋2单元1层1号。法定代表人：高云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。再审申请人哈尔滨锅炉安装有限责任公司因与被申请人河南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2019）黑06民申196号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，被申请人河南长兴建设集团有限公司在一审时举示的用以证明案涉工程造价的咨询报告结果，不是经人民法院委托作出的司法鉴定结论。结合本案在再审审查过程中申请人一方所举示的另一份咨询报告结果以及上方对案涉工程实际施工量存在的较大争议。在未进行司法鉴定的情况下，仅凭当事人单方委托出具的工程造价咨询报告，不足以认定案涉工程的造价即欠付工程款情况。本案原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1800号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年八月七日法官助理李威书记员孙杨杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3710号申请执行人：薛爱娟，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。申请人薛爱娟与被申请人藤川高级时装(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的青劳人仲(2019)办字第2258号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人藤川高级时装(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人薛爱娟解除劳动合同经济补偿人民币27,781.8元。届期，被申请人藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人薛爱娟于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更627号罪犯赵配华，男，1982年8月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年3月3日作出了(2017)沪0115刑初351号刑事判决，以被告人赵配华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵配华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵配华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵配华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵配华减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月18日始至2020年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执817号申请执行人：丁全大，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周明，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陕西鼎承园林工程有限公司，统一社会信用代码91610000562229093R，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧18幢1单元10301室。法定代表人：丁玉娥。申请执行人丁全大与被执行人周明、陕西鼎承园林工程有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6468号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周明、陕西鼎承园林工程有限公司向申请执行人丁全大支付执行款2718320.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人周明名下位于金坛区不动产（查封到期日为2023年3月31日），因面积较小且系唯一住房，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的2718320.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月三十一日书记员 包俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4659号原告：徐州盟兴混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区北侧。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟东，该公司职工。委托诉讼代理人：张强，江苏京楚律师事务所律师。被告：马宇晨，男，1992年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州盟兴混凝土有限公司（以下简称盟兴公司）诉被告马宇晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告盟兴公司的委托诉讼代理人张强、被告马宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟兴公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款74800元及违约利息（以74800元为本金，按日万分之六，从2019年11月4日计算至付清日止，计算至2020年5月4日的违约利息为8078.4元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应混凝土，混凝土供应结束后，原被告在2019年11月4日签订了《结算协议书》，该协议书约定：被告欠原告混凝土货款74800元，被告于2019年12月10日前向原告付清，否则，自双方结算之日至付清日承担日万分之六的违约利息，且被告承担因原告主张权利产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，如产生诉讼，由铜山区人民法院管辖。约定的付款日到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马宇晨辩称：马宇晨是给翟雷和王琦玮打工的，马宇晨负责接收混凝土，涉案结算协议书是原告公司的工作人员逼马宇晨签的，马宇晨不应该承担还款责任。经审理查明，2019年11月4日，盟兴公司（甲方）与马宇晨（乙方）签订结算协议书一份，约定：鉴于盟兴公司与马宇晨之间就商品混凝土发生买卖关系，截止至2019年6月30日，经双方核对账目，乙方马宇晨尚欠盟兴公司货款74800元，经双方友好协商，订立如下协议：乙方承诺于2019年12月10日前全部付清；如乙方未按上述约定付款，应自结算之日起至付清之日按欠款总金额的每日万分之六向甲方支付违约利息，甲方随时有权向乙方主张权利；本结算协议约定期限前所有同类货款的欠据、收条等自然失效；盟兴公司主张权利时所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费）均应由乙方负担；因履行本协议发生纠纷，双方应首先友好协商解决，协商解决不成，双方约定由徐州市铜山区人民法院处理。盟兴公司在协议第二页甲方处盖章，马宇晨在乙方处签字、捺印。马宇晨主张其跟着翟雷和王琦玮在铜山区进行河道护坡、道路施工，马宇晨主要负责找工人干活。马宇晨之前就认识盟兴公司的法定代表人姜涛与工作人员纪娇，涉案混凝土的供货、价格等事项均由马宇晨与盟兴公司商谈，老板不在工地的时候马宇晨负责签收混凝土。马宇晨陈述涉案结算协议是在盟兴公司签订，在场人员包括马宇晨、纪娇以及盟兴公司范姓工作人员，当时翟雷不在，马宇晨给翟雷打了电话，翟雷让马宇晨签订的，马宇晨大概看了协议后就签字了。经释明，马宇晨认为结算协议中违约利息约定的计算标准过高。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的结算协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告盟兴公司以其与被告马宇晨之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，提交了结算协议书，主张马宇晨尚欠混凝土款74800元。马宇晨抗辩其作为被告主体不适格，马宇晨是跟案外人翟雷和王琦玮打工的，不应承担付款责任。对此，本院认为，首先，马宇晨陈述涉案混凝土的供货、结算等事宜是其与盟兴公司商谈，也在工地签收过涉案混凝土。其次，马宇晨对涉案结算协议书的真实性不持异议，协议书明确载明马宇晨系涉案买卖交易的买受人，作为完全民事行为能力人，马宇晨应对其在协议书中签字能引发的法律后果是明知的。马宇晨主张涉案协议书系受盟兴公司工作人员逼迫签订，又主张是受其老板委托代为签订，但马宇晨并未提交其是受他人胁迫签订该份协议书的相关证据，亦未提交案外人的授权委托书或事后追认的相关证据，故对其上述抗辩，本院不予采信。从现有证据看，原告关于被告支付混凝土货款74800元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，马宇晨未按结算协议的约定付款时间付款，构成违约，但马宇晨庭审中主张协议书约定的违约金计算标准过高，对此，本院认为，盟兴公司并未提交证据证明马宇晨的行为给其造成的具体损失，马宇晨履行不能的行为其实是变相地占用了盟兴公司的资金，该损失对盟兴公司来说实际是资金被占用期间的利息损失，故本院酌定违约金的计算方式如下：以74800元为基数，自2019年11月4日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宇晨于本判决生效之日起十日内给付原告徐州盟兴混凝土有限公司混凝土货款74800元，并支付违约金（违约金计算方式如下：以74800元为基数，自2019年11月4日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如马宇晨后续支付货款，违约金应按照剩余货款数额分段进行计算）；二、驳回原告徐州盟兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取为998.5元，由原告徐州盟兴混凝土有限公司负担140元，由被告马宇晨负担858.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年八月五日书记员 张欣然
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初995号 原告：羊本义，男，生于1966年10月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告：蒋兵，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：顾俊彬，男，生于1986年6月24日，彝族，住四川省汉源县。 原告羊本义、蒋兵与被告顾俊彬合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊本义、蒋兵到庭参加了诉讼,被告顾俊彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊本义、蒋兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行还款义务，偿还原告11万元并按年利息6%支付从交款之日2016年12月11日至款清之日的资金利息。2、判令被告承担木案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告叫原告承包他的选矿厂，因被告多方原因造成矿厂无法开工，原告多次催被告开工，被告却一推再推。2017年4月22日，被告说选厂开不了工，经双方协商对到会东县大桥乡的开支认可后，在同一日打一借条，借到原告现金11万元（见借条）并说明一个月之内支付原告。到时间后原告多次催收，被告一再推托，而且拒不见面，到今借款不还。综上所述，被告不守诚信，其行为严重侵犯了原告的合法利益，为此特请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾俊彬未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告顾俊彬与原告羊本义签订承包协议，由羊本义承包顾俊彬选矿厂进行矿石洗选。后顾俊彬因多方原因致选矿厂无法开工。2017年4月22日，经双方结算后，顾俊彬向羊本义、蒋兵出具一借条，借条载明：借条在2016年12月11日，顾俊彬借到蒋兵、羊本义现金100000元,大写人民币壹拾万元整。一月以内还清，到时将还款110000元，大写人民币壹拾壹万元整。（注明：此借条打，合同作废）借款人：顾俊彬513124198606242297，2017年4月22日。后经羊本义、蒋兵催收，未果。2020年7月，羊本义、蒋兵诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明，承包合同，借条及当事人的陈述等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾俊彬与原告羊本义签订承包协议后，顾俊彬因多方原因导致选矿厂无法开工，经双方结算后，顾俊彬向羊本义、蒋兵出具借条，载明借到蒋兵、羊本义100000元,并承诺在一月以内还清，到时将还款110000元，系其真实意思表示，羊本义、蒋兵对此也无异议，本院依法予以确认。到期后，顾俊彬未履行还款义务，属违约行为。故对羊本义、蒋兵要求顾俊彬偿还110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。羊本义、蒋兵要求顾俊彬按年利率6%计算支付从2016年12月11日至款清之日的资金利息，因双方在还款期内未约定要支付利息，故本院对羊本义、蒋兵要求支付该款在还款期内的利息请求依法不予支持；超过还款期，顾俊彬仍未履行还款义务，现羊本义、蒋兵要求年利率6%计算支付该款的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾俊彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告羊本义、蒋兵主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告顾俊彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告顾俊彬于本判决生效之日起十日内偿还原告羊本义、蒋兵110000元，并按年利率6%计算支付该款从2017年5月23日起至款淸之日的利息; 二、驳回原告羊本义、蒋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告顾俊彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执451号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人林春娇，女，2000年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的林春娇贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初468号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。靖西市人民法院刑庭于2020年4月10日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵志超
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0224民特16号 申请人：周淑菊，女，1956年2月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。 被申请人：张国庆，男，1981年9月29日出生，汉族，辽宁省长海县人。 周淑菊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院撤回宣告公民失踪申请。 本院认为，申请人周淑菊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人周淑菊撤回对张国庆宣告失踪的申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周淑菊负担。 审判员  宁至民 二〇二〇年八月十八日 书记员  李华宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5014号 原告：张明，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区 被告：廖小松，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都蛟龙工业港双流园区黄河路41座（南河路501号）。 被告：成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路41座（南河路501号）。 法定代表人：魏琼，职务不详。 原告张明与被告廖小松、成都港城电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执603号 申请人：李万梅，女，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高智，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李万梅申请执行高智借款合同纠纷一案，申请执行人李万梅依据（2019）内0626民初1130号民事判决书申请法院执行被执行人高智给付申请人欠款23907元及利息，案件受理费200元。执行过程中，双方当事人自行协商处理完毕，申请人申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年八月五日 书记员  孙鸿喜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执410号之一   申请执行人：湛和平，男，1970年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被执行人：曹治礼，男，1967年9月出生，汉族，住阿勒泰市。   本院在执行湛和平与曹治礼买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初984号民事判决书，被执行人曹治礼需向申请执行人支付食葵款180160元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2239元。在执行过程中被执行人均未履行上述还款义务。   本院于2020年5月16日、8月22日先后二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记信息等财产线索进行了查询。通过向新疆生产建设兵团第十师一八八团调查，被执行人名下无房产登记信息。被执行人注册于2012年的×××北京现代牌车辆未能实际扣押，无法处置。本院已对被执行人曹治礼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。于8月23日同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人无可执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1612号罪犯淳志伍，男，1972年3月16日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年5月13日作出（2010）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人淳志伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2569号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2977号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更732号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯淳志伍自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、2次获三等奖；2017年2月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分；2017年3月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余110.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯淳志伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯淳志伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淳志伍减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年11月28日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初317号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈琦锋，男，1999年1月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2018年9月25日因犯聚众斗殴罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月21日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人陈琦锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日凌晨，被告人陈琦锋因在电话中与严某发生口角纠纷，借故生非，约对方在重庆市璧山区丁家街道见面解决。之后，陈琦锋邀约杨某(未成年人另案处理)、江某(另案处理)，杨某邀约了雷某(未成年人另案处理)，4人共同前往丁家街道解决矛盾。在前往丁家的路上，陈琦锋又默许雷某邀约罗某、刘某1、刘某2(三人均另案处理)和“红星”(未到案)前来帮忙，其中，罗某携带了管制刀具一把。之后，陈琦锋等一行8人乘坐两辆轿车，来到重庆市璧山区丁家街道24米大街十字路口处。随后，陈琦锋等人下车，在没有确定矛盾纠纷人员的情况下，随意对在现场的严飞、严某、谢某1、谢某2和夏某实施殴打。其中，罗某持管制刀具对严飞实施恐吓后，严飞立即逃跑，罗某遂持管制刀具对严飞进行追逐，未果。案发后，被告人陈琦锋在重庆市璧山区xx号家中被抓获归案，其到案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈琦锋邀约他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈琦锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。且陈琦锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人陈琦锋判处有期徒刑八个月。被告人陈琦锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈琦锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈琦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日起至2020年12月20日止。）已被公安机关扣押的作案工具管制刀具一把予以没收(由重庆市璧山区公安局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月十二日法官助理 李 沙书 记 员 毛丽娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异42号 异议人（案外人）：胡某1，男，2015年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：胡某2（异议人之父），男，1991年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈蜀宁，女，1978年2月27日生，汉族，住四川泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人李良华与被执行人胡全、胡基均、陈蜀宁民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了胡基均房屋拆迁安置补偿款299066元。异议人认为上述299066元系异议人与胡基均共同共有，其应分得其中的一半即149533元，遂提起执行异议，申请解除对异议人房屋拆迁补偿款149533元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡某1称，因修泸永高速路，占到了胡基均和胡某1的房产，目前政府因此补偿了相关费用299066元，该款已由胡基均之子、胡某1之父胡某2代为领取并以胡某2姓名存入银行，但该款被法院作为胡基均个人财产一并冻结。该款实际包含了异议人应分得的一半份额即149533元，两人系共同共有关系，法院的冻结已侵害异议人的财产权。异议人遂提出异议，请求解除对异议人房屋拆迁补偿款149533元的冻结。另外，因胡基均和胡某1房屋被占后没有房屋居住，特申请为二人依法预留法定年限的房屋租金。 本院查明，被执行人胡基均户籍地为泸县，于2012年在该处修建有房屋一座。异议人胡某1系胡基均之孙，胡某12015年4月23日出生后，将户籍上于胡基均处，该户户籍人口为胡基均和胡某1两人。因泸永高速公路建设需要，胡基均位于该处的房屋被征收，获得房屋主体结构补偿款147189元、室内设施及室外装饰装修费56000元、构筑物及其他附属设施补偿费64459元、搬家费4000元、过渡费8400元、新选址附着物补偿费5000元、拆迁奖励费14018元，共计299066元。因胡基均尚在服刑，上述事项均由胡基均之子、胡某1之父胡某2代为办理，由胡某2领取该款后存入其中国邮政储蓄银行，银行账户为62×××66。 本院在恢复执行李良华与被执行人胡全、胡基均、陈蜀宁民间借贷纠纷一案中，了解到上述线索后，于2020年7月10日裁定冻结胡某2在中国邮政储蓄银行账户62×××66上的存款299066元，实际冻结金额为185020.38元,另外114045.62元已由胡某2支取。 本院认为，异议人主张其对房屋拆迁安置补偿款的一半享有所有权，应首先具有对被拆迁房屋的所有权。被拆迁房屋为农村住房，农村住房的所有权应综合考虑宅基地使用权和是否是建造者等因素。本案中，被拆迁房屋于2012年修建，此时异议人胡某1尚未出生，不可能拥有修建房屋所占宅基地的使用权，亦不可能对房屋的修建出工出资，其不属于被拆迁房屋的所有权人，对拆迁安置补偿款不具有所有权。同时，从房屋拆迁安置补偿款的构成看，其主要构成为房屋主体机构补偿费、室内设施及室内外装饰装修费、构筑物及其他附属设施补偿费等费用，上述补偿费用均是针对房屋本身进行的补偿，异议人不具有所有权。故异议人请求解除对房屋拆迁补偿款149533元的冻结的异议请求，本院不予支持。异议人同时提出应预留其法定年限的房屋租金，本院认为，异议人属未成年人，其父亲对其具有法定的抚养义务，其居住权利可通过抚养关系予以保证，对其该项请求本院不予支持。胡基均若认为应为其预留房屋租金，应由其本人向本院提出，不能由异议人代为提出。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡某1的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1820号申请执行人：张国文，男，1955年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢文华，男，1960年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人张国文与被执行人谢文华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0281民初7736号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：谢文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国文借款35300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（张国文已预交），由谢文华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张国文。因谢文华未履行上述生效法律文书确定的义务，张国文向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向谢文华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令谢文华报告财产，并将谢文华纳入失信被执行人名单。对谢文华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现谢文华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张国文，并要求其向本院提供谢文华可供执行的财产。张国文对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供谢文华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张国文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谢文华是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到谢文华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十日书记员  陆海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7854号原告：杨葵，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈上，女，2002年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：金振华，北京天池君泰律师事务所上海分所律师。被告：蒋秀英，女，1941年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈而锦，男，1937年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：蒋金秀(系被告陈而锦妻子)，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室朝南大间。被告：陈杰，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈孚嘉，女，2011年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈杰(系被告陈孚嘉父亲)，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室朝南小间。被告：陈琼，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶诗骏，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶雪妹，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈杰(系被告叶雪妹丈夫)，户籍地上海市杨浦区。原告杨葵、陈上诉被告蒋秀英、陈而锦、陈杰、陈孚嘉、陈琼、叶诗骏、叶雪妹共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨葵、陈上于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨葵、陈上撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二〇年八月二十八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初354号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因拒不履行报告财产令，分别于2017年5月4日、2018年5月9日被濮阳县人民法院拘留一日、十五日。因涉嫌变造身份证件罪，2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，同月24日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人曹少凯犯变造身份证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人曹少凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2015年，被告人曹少凯因无驾驶证将其表哥刘要录驾驶证上的照片撕下替换为自己的照片备用。2020年1月14日21时许，曹少凯持变造的驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号黑色雪佛兰轿车行驶至濮阳县上亿广场南路时被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人曹少凯变造驾驶证，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。曹少凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处曹少凯拘役三个月，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了其在侦查阶段的供述，签署的认罪认罚具结书，证人刘要录证言，户籍证明，案发经过，前科证明，扣押清单及随案移送清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘要录信息查询表，濮阳县人民法院拘留决定书及濮阳县拘留所信息表等证据。被告人曹少凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹少凯变造驾驶证行为构成变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。曹少凯到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹少凯犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇二〇年八月二十七日书记员  姚彬彬
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初128号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告人金自楷，男，生于1969年3月25日，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因本案，于2020年5月26日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵兰友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人金自楷犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人金自楷及辩护人暨委托诉讼代理人赵兰友，附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日11时，被告人金自楷在本村红泥坡处准备埋一根水管经过金某家基地的路口，金某认为埋水管的地点是自家进出的路，架设水管会影响着自己，不允许金自楷架设水管，金自楷认为是集体的土地，不会影响金某家，双方发生争执。后金某制止金自楷钻洞，金自楷用钻洞的铁钻子打金某头部一下，致金某受伤。经鉴定，金某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人金自楷殴打他人致轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人金自楷有期徒刑六个月，缓刑七个月。公诉机关提交了接处警登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人金某诉称：被告人金自楷的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失。要求被告人金自楷赔偿医疗费2806.48元、误工费9600元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后期治疗费2500元、交通费200元、鉴定费2690元、精神抚慰金10000元、洋葱损失费117600元，以上合计150696.48元。被告人金自楷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼表示愿意赔偿。辩护人及附带民事诉讼代理人认为：被告人自金楷具有以下量刑情节，主观恶性较小，金某存在一定过错，架接水管的路是属于村集体的，并不是金某个人的。在报案以后金自楷并没有离开现场，系自首。支付部分医疗费用。初犯。建议对金自楷免予刑事处罚。附带民事部分认为医疗费，误工，护理，伙食，营养费有法律依据，但对数额有异议。对精神抚慰金、洋葱损失费，鉴定意见书的误工期、护理期、营养期及后期治疗费不予认可。应当扣除金自楷之前垫付的费用5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向受害人赔偿了5000元。附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：1、医疗费2806.48元，2、误工费9600元（60天×160元/天），3、护理费3200元（20天×160元/天），4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），5、营养费900元（30天×30元/天），6、后期治疗费2500元，7、交通费200元，8、鉴定费2690元，以上合计22496.48元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的元谋县医院病情证明、病情诊断书、出院证、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人金自楷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金自楷到案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金自楷在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。但被害人对本案的引发存在过错，故减轻被告人的责任。被告人对被害人的损失承担70%的赔偿责任，被害人自行承担30%的责任。对附带民事原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；相应标准本院结合本地实际予以确定。对精神抚慰金和洋葱损失费，属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人金自楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人金自楷于本判决生效后三十日内，赔偿给金某经济损失共计15747.54元。扣减金自楷已经支付的5000元，还应当支付10747.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂  华人民陪审员 牟 玉 源人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年八月五日书 记 员 盛 显 辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1864号 原告：王猛，男，汉族，1979年4月5日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，汉族，1978年3月4日出生。住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 被告：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，住所地：青县经济开发区新华东路111号。 统一社会信用代码：911309220509600506。 法定代表人：王庆磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师 王猛与陈玉龙、河北瑞耐尔石油管道装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告王猛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王猛撤诉。 案件受理费12451元，由王猛负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4171号原告：宁海凯通模具有限公司，统一社会信用代码91330226MA28YAMG1K，住所地宁海县梅林街道梅汪路1号。法定代表人：储之侃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路1号。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞浩，该公司员工。原告宁海凯通模具有限公司与被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法进行审理。原告宁海凯通模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费5万元及逾期付款利息。事实和理由：原告为被告加工模具。截至2019年8月31日，双方进行结账，被告尚欠原告加工费192000元。对账后，被告付款142000元，余款5万元未能给付。被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司辩称：被告已根据原告员工叶定猛提供的授权书付款5万元，加工费已经全部付清。本院经审查认为，原告员工叶定猛私刻“宁海凯通模具有限公司”印章，于2019年8月14日使用上述印章虚构原告授权其从被告处取款5万元，并于2019年9月3日实际收到被告支付的5万元，叶定猛的上述违法行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁海凯通模具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年八月二十日书记员  魏文银
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10373号 原告：杭州开门红机械有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭村东明路4号6幢1层。 法定代表人：尤桂松，总经理。 委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：佛山市蓬巴度科技有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道支流北岸片D-XB-02-02-04-02号地块C栋4楼之一。 法定代表人：余高平。 原告杭州开门红机械有限公司诉被告佛山市蓬巴度科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告杭州开门红机械有限公司于2020年8月6日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开门红机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州开门红机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州开门红机械有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月六日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1298号罪犯戴东洋，男，1973年11月12日出生于贵州省印江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）江中法刑一初字第47号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月6日、2014年6月17日、2016年6月30日经本院分别裁定减刑二年九个月、一年八个月、十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯戴东洋在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯戴东洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯戴东洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴东洋减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初383号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人雷正猛，男，1990年12月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，汽车修理工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人雷正猛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人雷正猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年底至2019年期间，被告人雷正猛明知其进货的牡蛎蛋白肽压片糖果添加了禁止添加的药品成份，购进价值1337元的牡蛎蛋白肽压片糖果对外销售,销售额达6800元。经检测，被告人雷正猛购进的牡蛎蛋白肽压片糖果含有西地那非、他达那非成份。被告人雷正猛被查获归案后，如实供述了上述案件事实，查扣了“卫达康”牡蛎蛋白肽压片糖果1盒计10片，退出非法所得5000元。 上述事实，被告人雷正猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷正猛归案后的供述，交易明细，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、相关情况说明、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人雷正猛的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人雷正猛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并适用禁止令。 本院认为，被告人明知牡蛎蛋白肽压片糖果添加了国家禁用药物，仍然销售该牡蛎蛋白肽压片糖果，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。被告人雷正猛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实和具体量刑情节及被告人雷正猛的悔罪表现，本院决定对被告人雷正猛宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人徐洪喜、张大翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人雷正猛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人雷正猛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押在案的犯罪物品“卫达康”牡蛎蛋白肽压片糖果1盒计10片，予以没收并销毁； 四、向淮安市公安局淮安分局退出的非法所得5000元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月七日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3169号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张维，男，1959年2月28日出生，汉族。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其补充证据及和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十七日 书  记  员   提拉克孜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执469号 徐碧华、任明攀： 申请执行人徐碧华与被执行人任明攀借款合同纠纷一案。申请执行人徐碧华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法向被执行人任明攀发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款10000.00元及受理费463.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人任明攀自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初3122号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日