wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执688号之三 申请人王秀芬，女，1954年6月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人李永良，男，1981年11月19日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请人王秀芬与被执行人李永良合伙协议纠纷一案。执行依据为（2020）云2622民初347号民事调解书，由被执行人李永良退还申请人王秀芬合伙款35000元，并负担执行费425元。执行中，被执行人李永良直接向申请人王秀芬履行10000元，并交纳执行费425元。本院冻结被执行人李永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华东路营业所账号为60×××20的账户、在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××70的账户、在砚山县农村信用合作联社平远信用社账号为62×××46的账户、在中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××73的账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县洪福营业所账号为60×××71的账户及在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ5ａ2ｆｂ5ｃ7976ｃｃｅｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户。2020年8月24日，申请人王秀芬向法院书面申请撤回强制执行申请书，以其与被执行人李永良对余款25000元已协商好私下履行，不要求法院继续执行为由。本院审查认为申请人王秀芬的撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第（五）项、的规定，裁定如下： 准许申请人王秀芬撤回强制执行申请。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文山
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更361号罪犯王沭军，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）晋0421刑初140号刑事判决，以被告人王沭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（服刑期间交纳2000）、责令退赔246670.48元（服刑期间执行8000元），刑期自2017年2月13日至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王沭军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2017年1月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积169分。上述事实，有罪犯王沭军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王沭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王沭军予以减刑九个月，刑期至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2868号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：陆文松，男，1975年8月1日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇那洞村民委员会那洞小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆文松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以陆文松主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十日书记员 张芝瑜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1833号 原告：耿克国，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦南县民业农业科技有限公司，住所地：滦南县东黄坨迁曹公路以东。 法定代表人：王景民，男，该公司经理。 原告耿克国与被告滦南县民业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿克国到庭参加了诉讼、被告滦南县民业农业科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿克国向本院提出诉讼请求：1、给付货款人民币102389.4元，同时给付逾期货款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向我原告购买化肥、种子和萝卜，前后共计拖欠货款102389.4元，同时承诺2019年6月前给付。到期后原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒不给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求依法判决。 被告滦南县民业农业科技有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滦南县民业科技有限公司从原告耿克国处购买化肥、种子和萝卜，截止到2019年3月18日，共欠原告耿克国化肥、种子和萝卜款人民币102389.4元，并约定2019年6月前结清，2019年3月8日被告为原告出具欠条一张并加盖被告滦南县民业科技有限公司公章。此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告滦南县民业农业科技有限公司从原告耿克国处赊购化肥、种子和萝卜，并出具欠条，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。本案在诉讼过程中，原告耿克国主张由被告给付所欠货款的利息，因双方没有约定，故对耿克国的上述诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告滦南县民业农业科技有限公司给付原告耿克国化肥、种子、萝卜款102389.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告耿克国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告滦南县民业农业科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立强 ——
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更447号罪犯杨建伟，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年4月24日作出（2015）蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初264号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘阳，男，1991年5月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年12月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。2020年6月25日，随州市公安局曾都区分局再次对其取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日19时许，在随州市曾都区316国道北郊办事处余家老湾村路段，“316湘菜馆”店主李某的岳父冯某1与隔壁“农家小炒”餐馆店主吴某因挪动餐馆招牌产生口角并发生推搡，冯某1的妻子罗某1等人参与拉扯，被告人刘阳（系吴某的女婿）抓住罗某1的双肩，用力将其甩出，致罗某1倒地受伤。后吴某向公安机关报案。2016年12月15日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗某1主要损伤为右肩关节脱位，腰1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤；其损伤程度属轻伤二级。2016年12月30日，刘阳在其父亲刘克强陪同下到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行。2017年1月10日，被告人刘阳的亲属代为赔偿被害人罗某1各项经济损失共计人民币12万元，被害人罗某1对被告人刘阳的行为书面予以谅解。上述事实，被告人刘阳在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘阳的人员基本信息、到案经过、无违法犯罪证明、鉴定意见通知书、被害人家属身份证复印件及家属关系证明、曾都经济开发区两水沟社区居民委员会《证明》、《刑事谅解书》、《收条》、侦查活动监督通知书、侦查违法纠正情况报告等书证；2.证人吴某、冯某1、沈某、李某、冯某2、涂某1、涂某2、罗某2的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书（随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴定第3154号、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴定第3155号）；5.辨认笔录；6.被告人刘阳的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人刘阳自愿认罪认罚，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人刘阳从轻处罚。经随州市曾都区司法局审前社会调查认为：刘阳适宜社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人刘阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十日书记员  庹 科
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7041号上诉人（原审原告）：李捷庆，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海砺石企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢3335室。法定代表人：李勇，总经理。上诉人李捷庆因与上诉人上海砺石企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经排期定于2020年7月20日开庭，上诉人上海砺石企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，上诉人李捷庆向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海砺石企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。上诉人李捷庆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海砺石企业发展有限公司撤回上诉处理，准许上诉人李捷庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海砺石企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年八月五日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7331号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：赵丽君，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十七日书记员  王 姣
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初158号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人徐某某，女，1989年2月21日出生，内蒙古自治区人，满族，大专文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住河北省固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年12月29日8时许，被告人徐某某驾驶冀Ｒ×××××马自达小型轿车沿106国道由南向北行驶至固安县交警大队半边店中队门口与行人高某某相撞，造成高某某经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，徐某某负此次交通事故全部责任。案发后被告人拨打急救电话并报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某供述，证人史某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，呼出气体酒精检测单、当事人血样提取登记表、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日8时许，被告人徐某某驾驶冀Ｒ×××××海马牌小型轿车沿106国道由南向北行驶至62公里100米（固安县交警大队半边店中队门口）处时，与由东向西通过人行横道的行人高某某相撞，造成车辆受损、高某某（1945年9月22日出生）经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，徐某某因超速、遇行人通过人行横道时未停车让行负此次交通事故全部责任，高某某无责任。案发后徐某某拨打急救电话并报警，在现场等候处理。案发后徐某某给付高某某亲属3万元。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人徐某某供述，证人史某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，呼出气体酒精检测单、当事人血样提取登记表、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属3万元，到案后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  刘 成 人民陪审员  马林林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王中卫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初750号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人何文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月16日0时许，被告人陈某某行至本市普陀区怒江路金沙江路附近时，发现被害人凤某某停放在上址的一辆蓝色欧通牌TDR033Z型电动自行车(经价格认定，价值人民币1,300元)未上锁，遂将该电动自行车窃走。2019年12月18日，被告人陈某某自动投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人陈某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤某某的陈述，路面监控录像，价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人陈某某的辨认笔录及照片，公安机关出具的办案说明，刑事判决书，残疾证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某某在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2553号 原告：方应助，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方应助与被告郑亚莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日采取诉前登记，于2020年8月27日立案。原告方应助向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方应助撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁 亮
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执207号 申请执行人：郭志琼，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：陈兴林，男，1970年3月21日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 关于郭志琼与陈兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志琼依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初565号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16100.00元及利息。执行费142.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日依法向被执行人陈兴林邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年4月26日启动网络查控系统查询了被执行人陈兴林名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年7月10日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人陈兴林名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法委托泸定县人民法院和通过执行办案系统关联案件信息等对被执行人陈兴林进行传统调查，仍未发现被执行人陈兴林有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年4月27日依法对被执行人陈兴林采取限制消费执行措施，并依法将被执行人陈兴林纳入失信被执行人名单； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人郭志琼释明，其同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人陈兴林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人郭志琼释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨美哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执770号赵玉珍（申请执行人）、李静（被执行人）：赵玉珍与李静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元（未执行到位的11800.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月19日将该款转付给赵玉珍（申请执行人）。至此，赵玉珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执770号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3879号上诉人（原审原告）：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭小平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京市彭天艺品有限公司（简称彭天艺品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：彭天艺品公司。2．申请号：33406706。3．申请日期：2018年9月10日。5．指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：包；钱包（钱夹）；家具用皮装饰；（女式）钱包；伞；旅行箱；皮制系带；手杖；动物项圈；动物皮。二、引证商标一1．注册人：四川省四喜农业开发有限公司。2．注册号：13591593。3．申请日期：2013年11月22日。4．专用期限至2025年3月6日。6．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1805）：公文箱；手提包；旅行包；手提旅行包（箱）；行李箱；皮床单；皮制系带；手杖柄；动物皮；伞。三、引证商标二1．注册人：无锡赛可电气有限公司。2．注册号：6061710。3．申请日期：2007年5月21日。4．专用期限至2020年8月6日。6．核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：牛皮；公文箱；手提包；旅行包；家具用皮装饰；裘皮；伞；手杖；马具皮带；马具。四、被诉决定：商评字[2019]第269501号《关于第33406706号“洞房花烛之夜dongfanghuazhu及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标的复审申请予以驳回。五、其他事实原审庭审中，彭天艺品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。彭天艺品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭天艺品公司的诉讼请求。彭天艺品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，被诉决定有失公允，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。原审庭审中，彭天艺品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“洞房花烛之夜dongfanghuazhu”及图形构成，图形轮廓为圆形，内部由围绕圆心的近似于“吉”字图案构成，且所占面积较大；引证商标一、二为图形商标，图形的构成元素、整体视觉效果与诉争商标的图形部分相近。因此，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在手杖等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。彭天艺品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。彭天艺品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市彭天艺品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5846号 原告：成都蓝润耀恒置业有限公司,住所地:四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1号。 法定代表人:林波。 委托诉讼代理人：吴雨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 被告：何凯，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：汤长虹，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都蓝润耀恒置业有限公司诉被告何凯、汤长虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告成都蓝润耀恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都蓝润耀恒置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毕小乔
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异570号案外人：贲兴娜，女，1983年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人贲兴娜对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贲兴娜称，其于2013年3月4日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋2单元12层1202号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人贲兴娜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年3月4日，案外人贲兴娜与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。贲兴娜向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年12月16日，贲兴娜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贲兴娜在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故贲兴娜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋2单元12层1202号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11975号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪春燕，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61740.71元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪春燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149800元，并就案涉皖Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪春燕未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61740.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另汪春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61740.71元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计672元，由被告汪春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1045号 原告：南通星维油泵油嘴有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：无锡威孚高科技集团股份有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被告：西安国际港务区荣会盛世商贸有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：无锡威孚国际贸易有限公司。 法定代表人：岑某，该公司董事长。 原告南通星维油泵油嘴有限公司与被告无锡威孚高科技集团股份有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、西安国际港务区荣会盛世商贸有限公司、无锡威孚国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年1月2日立案。诉讼过程中，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年1月29日以（2019）苏0214民初22号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年2月16日向原告南通星维油泵油嘴有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4364元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南通星维油泵油嘴有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初174号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李军朝，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，初中文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被邢台县公安局取保候审，2020年7月13日被邢台县人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人李军朝犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人李军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月28日19时50分，被告人李军朝酒后驾驶冀E674C2小型货车行驶至邢昔线15公里处，被邢台县交警大队民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，李军朝静脉血中乙醇含量为160.95㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人李军朝酒后驾驶机动车且酒精含量超标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、查获证明、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第2514号司法鉴定意见书、被告人李军朝的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李军朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李军朝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军朝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李军朝认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台市信都区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李军朝适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人李军朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3671号 原告：田某某，女，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。被告：杨某乙，男，汉族。被告：尚某某，女，汉族。原告田某某诉被告杨某甲、杨某乙、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、尚某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款18000元;2、由被告杨某乙、尚某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，被告杨某甲向原告借款40000元，由被告杨某乙、尚某某提供担保，并立有借据一支。事后被告杨某甲偿还22000元，现尚欠18000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告杨某甲、杨某乙、尚某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据，但被告杨某甲在微信聊天记录中认可其尚欠原告田某某借款18000元未付的事实。本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月20日，被告杨某甲向原告借款40000元，由被告杨某乙、尚某某提供担保，并立有借据一支。事后被告杨某甲偿还22000元，现尚欠18000元未付。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的借据、微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告杨某甲偿还借款18000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告杨某甲作为债务人应承担偿还之民事责任。被告杨某乙和被告尚某某为该笔债务提供担保，未约定保证方式，视为连带保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨某甲、杨某乙、尚某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告田某某借款本金18000元。二、被告杨某乙、尚某某对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵登科   二〇二〇年八月三日 书  记  员  段文杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执507号 申请执行人樊小娟,1977年10月4日出生,住博乐市。被执行人庄乾鹏,1984年5月15日出生,住博乐市。关于申请执行人樊小娟与被执行人庄乾鹏买卖合同纠纷一案，执行标的为45554元，已执行4314元，未执行41240元,执行费583元。该案进入执行程序后，对被执行人庄乾鹏在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人庄乾鹏无可供执行的财产，本院已向被执行人庄乾鹏发出限制高消费令及纳入失信人员名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人樊小娟发现被执行人庄乾鹏有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                                                                                                          书记员 古彦敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1392号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：陈福权，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告陈福权种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈福权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款26,000.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告陈福权在原告处赊购化肥，合计金额为26，000.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月9日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告陈福权给原告出据借据一张。还款期限届满后，被告没有按协议履行义务。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。被告陈福权未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告陈福权于2018年4月9日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告陈福权在原告处赊购化肥200袋，每袋单价130.00元，共计金额26,000.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。二、借据一张，证明2018年4月9日被告陈福权已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款26,000.00元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告陈福权于2018年4月9日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（陈福权）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥200袋，每袋单价130.00元，合计金额26,000.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。案外人张久福作为担保人在协议书上签字确认。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将200袋化肥交付给被告陈福权的义务。原告回收玉米时，被告陈福权未履行合同确定的义务，将所收获的玉米私自出卖，也未按合同约定给付化肥款，原告索要未果，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告陈福权订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告陈福权未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告陈福权除按照合同约定应当给付原告化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金并不过高，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告陈福权偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告陈福权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福权于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款26,000.00元并支付违约金,违约金自2018年4月9日即合同签订之日起按每月百分之二的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告陈福权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年八月十一日书记员  王一兵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初650号之一原告：天津东昇海运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区36-2-201。法定代表人：于树增，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：烟台华进物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路70号16-702号。法定代表人：李明辉。原告天津东昇海运有限公司与被告烟台华进物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款334700元或查封、扣押、冻结被告所有的其他等值财产，本院依法准予。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东昇海运有限公司撤诉。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告天津东昇海运有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年八月三日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保712号 申请人：杜春林，男，1965年5月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王洋波，男，2000年1月18日生，汉族，住郯城县。 申请人杜春林于2020年8月3向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王洋波驾驶的鲁QV27M号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜春林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王洋波驾驶的鲁QV27M号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人杜春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更401号罪犯陈拾俊，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昭阳刑初字第337号刑事判决，以被告人陈拾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈拾俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈拾俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈拾俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈拾俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢829号被执行人：王文鼎，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人王文鼎罚金一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执189号 申请执行人:农文娟，女，1970年1月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被执行人：梁国林，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农文娟与被执行人梁国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于同年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人赔偿经济损失195538.1元，并负担案件申请执行费4915元。2020年8月11日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 新
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审50号申请执行人深圳市光明区水务局。负责人黄海涛。委托代理人陈秀英，该单位工作人员。经营者吴献.申请执行人深圳市光明区水务局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的深水政（光）罚字[2020]004号《行政处罚决定书》。2020年8月28日，因管辖问题，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人“在水利工程管理范围内倾倒土、石等废弃物”的行为，属于水利工程管理的范畴，不属于环境资源案件集中管辖的范围。申请执行人申请撤回申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市光明区水务局撤回对深水政（光）罚字[2020]004号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员 欧阳嘉胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3264号 原告：丽水市乡情食品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村176号，统一社会信用代码：91331102763908009X。 法定代表人：蔡松连，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张宽，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告丽水市乡情食品有限公司为与被告张宽买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款人民币15973元并支付利息（利息从2018年12月17日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付至上述款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告张宽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告因经营需要从原告处进货面条，于2018年7月16日向原告出具欠条结欠原告货款人民币15973元，承诺还款日期为2018年12月16日。欠条出具后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宽于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市乡情食品有限公司货款人民币15973元并支付利息[利息自2018年12月17日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告张宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  许潇蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保421号 申请人：刘鋆，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：汝金燕，女，汉族，住济南市天桥区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额33万元，查封被申请人汝金燕名下，位于济南市天桥区汽车厂东路一号不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5772号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王学军，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王学军因犯贩卖毒品罪，本院于2019年12月31日作出了（2019）湘0104刑初879号刑事判决书，判决：一、被告人周剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计9.93克、黑色oppo手机一部、吸毒工具一个、毒品包装物17个,依法予以没收。本院（2019）湘0104刑初879号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月12日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学军的银行存款20000元或扣留、提取其应得收入20000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日法官助理**辉书记员邹婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2058号 被执行人曹国胜罚金一案，经本院执行，被执行人曹国胜已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初137号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2073号原告：赵某，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：丁某，男，1956年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，赵某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费354元，减半计取177元，由赵某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年八月二十八日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初478号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘瀚泽，曾用名：刘威，男，1993年4月19日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：河北省霸州市，现住石家庄市桥西区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕273号                               指控事实                       2019年8月26日22时许，被告人刘瀚泽酒后驾驶车牌号为冀Rxxxxx的大众牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区某街某村口，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经对被告人刘瀚泽静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为190.27mg/100ml，已达到醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人刘瀚泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘瀚泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘瀚泽如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘瀚泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 王 杉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初182号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王亮，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时57分左右，被告人王亮酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区德百北路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王亮血液中乙醇含量为168mg/100ml。后经公安机关电话传唤，王亮主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亮具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王亮具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  张 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6218号上诉人(原审被告)：钟国正，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：潘桢男，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原审第三人：潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上诉人钟国正因与被上诉人潘桢男、原审第三人潘敖齐民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟国正于2020年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟国正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟国正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12，900元，减半收取人民币6，450元，由上诉人钟国正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年八月十日法官助理  罗 曼书 记 员  罗 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1022号罪犯王攀，男，1992年11月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)西刑二初字第00053号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），未追回赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1274号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王攀的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申10号 李志龙： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）闽03刑终739号刑事裁定，以“你与林某之间是租赁关系；你的行为并非以非法占有为目的，不构成诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你与林某之间是否系租赁关系的问题。 经查，你供述你伪造车牌闽Ｂ×××××、行驶证，将租赁的闽Ｄ×××××宝马5系轿车伪装成同案人林榕芳所有的车辆抵押借款，你当时已无法偿还借款，借款潜逃后变更联系方式。该供述能与证人李某、张某、林某证言等证据相互印证，故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 （二）关于你的行为是否构成诈骗罪的问题。 经查，从存卷的证据分析，在你已无力偿还外债的情况下，隐瞒你借用涉案车辆的真实目的，伪造车辆行驶证，并以伪造的车牌替换真实车牌，将该借用来的车辆用于质押借款，后又逃匿并改变联系方式，主观上具有非法占有涉案车辆的目的，你的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。同时诈骗数额应当以你犯罪对象即涉案宝马轿车的价值为准。你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。你的相关申诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执19801号申请执行人：何召霞,女,1981年09月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。申请执行人何召霞与被执行人北京三鼎家政服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初14672号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三鼎家政服务有限公司清偿债务102326元。本院于2020年07月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年八月二十日书记员  金紫卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福潮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华莲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。一审被告：刘汉文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人黄福潮因与被申请人李华莲、一审被告刘汉文民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄福潮申请再审称，二审判决查明事实不清，认定事实及适用法律错误。二审认定本金数额有误，黄福潮与李华莲之间的债权债务关系业已消灭，不存在任何借款本金利息，且李华莲具有职业放贷的法律特征，其无理主张应不予保护。据此，黄福潮请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要在于黄福潮是否已经还清了涉案借款本息的问题。本案中,对于涉案借贷关系的成立以及刘汉文、黄福潮重新出具的债权凭证,因双方当事人均无异议，故二审法院予以采信并依法确认本案的借款本金,有事实与法律依据，并无不当。而对于黄福潮与案外人珠海市香洲荣钿建材经营部之间以及珠海市香洲荣钿建材经营部与李华莲之间的转账往来是否为偿还涉案借款本息问题，由于珠海市香洲荣钿建材经营部向李华莲转账支付凭证摘要部分明确注明款项的性质分别为“往来款”“代唐国华借款”，并不能直接证实与涉案借款相关，因此二审法院不予采纳黄福潮关于通过珠海市香洲荣钿建材经营部已经清偿涉案借款本息的抗辩，符合本案事实与法律规定，亦无不当。综上，黄福潮申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，黄福潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄福潮的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年八月十三日书记员 周小书
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1497号 罪犯徐玉宝，男，1981年3月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194931元（判决时支付5万元，其支付2万元）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年八个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯徐玉宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉宝的悔改表现，有罪犯徐玉宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月30日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终816号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。 法定代表人：阮锋，董事长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省同建房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号。 法定代表人：王钢,经理。 法定代表人：何光戍，董事长。 委托诉讼代理人：管中建，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人福建省同建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018)闽0703民初1620号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人福建福华建设工程有限公司预交的二审案件受理费47162元予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢175号之五申请执行人海南渝商投资控股有限公司，住所地海南省海口市紫荆路。法定代表人陈宁，该公司执行董事。委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人廖勇锋，男，汉族，户籍地海南省万宁市万城镇。被执行人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。法定代表人李有英，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第95号裁决及权利人的申请，于2018年7月16日立案恢复执行申请执行人海南渝商投资控股有限公司（以下简称渝商公司）与廖勇锋、白沙天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站）债权转让合同纠纷一案。上述生效法律文书裁决：1、廖勇锋于裁决生效之日起10日内向渝商公司偿还882.8万元及利息；2、天涯驿站对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人申请执行标的额为人民币13957830元（暂计），执行费81358元，合计14039188元。本案原在仲裁期间，海口市龙华法院根据申请执行人的申请，于2015年8月18日作出（2015）龙民保字第143号民事裁定，查封了如下财产：1、被执行廖勇锋位于海口市南海大道1号汇宇金城4号楼1202房、位于海口市面前坡新村704房、位于海口市南海大道28号四季华庭A－402房、海口市南宝路32－1号富骅大厦B座1311房、海口市工业大道亚洲豪苑景湖居2A房、海口市和平大道60号金手指白沙门度假村1－206房和轮候查封了海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期7号楼7A房；2、被执行人查封了天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的50套房产。在执行过程中，2016年4月26日，本院查封了被执行人天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的50套房产；于2016年11月7日查封了天涯驿站持有4个注册商标。2018年8月13日，双方当事人达成《执行和解协议》，主要内容为：双方债务至2018年8月13日按800万元执行，被执行人保证于2018年12月31日前偿还200万元、2019年6月30日偿还200万元、2019年12月31日前偿还400万元；如被执行人按时、足额偿还，则免除自2018年8月13日至2019年12月31日期间利息，如不足额偿还，则和解协议终止，并恢复强制执行。2020年8月10日，申请执行人向本院提交《解封申请书》，以被执行人已支付了部分款项为由，请求解除白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的70套房产的查封。本院认为：双方当事人在执行过程中，自行达成和解是对自己权利的处分，应予支持。因被执行人已部分履行了还款义务，申请执行人申请解除部分房产查封，符合法律规定，应予准许。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定的规定，裁定如下：解除本院对被执行人白沙天涯驿站旅游开发有限公司位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘铺1#108、铺2#106、铺2#107、铺2#108、铺2#109等五套房产；B5栋1002、802、502、603、702、501、1102、1101、902、803等十套房产；B7栋701、601、702、801、1001、902、901、602、501、1003、502、903、1102、1002等十四套房产；B8栋801、803、1103、1002、902、1101、1003、702、401、501、503等十一套房产；B9栋1001、403、401、1101、302、1103、1003、903、601、303、1002、901、1102、801、802等十五套房产；B10栋1101、1103、202、1102、501、303、1002、901、503、1003、502、301、203、902、101等十五套房产共计七十套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卓斌审判员  陈 铭审判员  詹少明二〇二〇年八月十八日书记员  陈小芳            撰稿：伍卓斌          校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年8月19日印制      （共印12份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅山村。 法定代表人：吴剑龙，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑枝连，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲(下称郑镇海等四人)与被申请人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会（下称梅山村委会）、郑枝连返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑镇海等四人申请再审称，郑镇海等四人有址于梅山村守埭承包地2.46亩，有土地承包经营权证为据。郑镇海等四人从1999年开始，十三年来都在耕种承包地，至2014年3月被侵占挖成鱼塘。土地承包经营权证足以证明郑镇海等四人的承包经营权，承包地被挖成鱼塘后，四至与他人土地混成一片，就算四至被毁，郑镇海等四人的承包经营权也应当得到保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 梅山村委会提交意见称，梅山村委会并未将郑镇海等四人的承包地拿给任何人开发鱼塘，也没有侵占、介入郑镇海等四人的承包地。郑镇海等四人起诉梅山村委会，没有任何依据。综上，请求依法驳回郑镇海等四人的再审申请。 本院经审查认为，本案郑镇海等四人主张返还的物系田地，前提是其主张的田地存在可返还性。根据本案查明的事实，郑镇海等四人提供的证号NO.004970的《福建省农村集体土地承包经营权证》虽有记载四至，但并未标明土地具体坐标位置及示意图，难以确定土地的具体位置。郑镇海等四人主张其承包地处于面积为20亩的涉案池塘范围内，根据一审法院现场勘查，上述土地承包经营权证上记载的原四至已经发生实质变化，客观上无法识别。此外，与郑枝连签订合同书的是梅山村庙西村民理财小组，而非梅山村委会。因此，本案现有证据不足以证明梅山村委会有收回讼争土地并向郑枝连发包，郑镇海等主张的田地也不具有可返还性，一、二审法院根据本案证据作出的判决，并无不当。综上，郑镇海等四人本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执780号 申请执行人：杨元国，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初946号民事判决书，于2020年5月25日立案受理杨元国申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人杨元国预收代办费6,651元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨元国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初946号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元国发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初1174号 原告：陈志诚，男，1990年12月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：罗辉龙，男，1986年04月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告陈志诚与被告罗辉龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告陈志诚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈志诚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志诚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志诚承担。 审判员  易战国 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2545号 北海昌旭房地产发展有限公司、袁志军： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请袁志军买卖合同纠纷一案，经被执行人袁志军自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初352号 原告：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，统一社会信用代码91331125080570520Y。 法定代表人：王龙，董事长。 原告吴元章与被告云和佰润商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴元章到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告吴元章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王龙、吴元强、张亚军、何伟波、朱文军等六人成立云和佰润商贸有限公司经营超市。公司在工商登记的实名股东为王龙和朱文军，王龙占股份70%，朱文军占股份30%，王龙担任公司法定代表人，注册资金500万元。原告实际投入现金73.2万元，约定占公司股份18.3%。云和县人民法院作出的(2018)浙1125民初705号民事判决确认原告具有云和佰润商贸有限公司股东资格。现被告一直没有向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。为维护原告权益，故诉至法院。 原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件、公司登记基本情况，待证原、被告诉讼主体资格；2、(2018)浙1125民初705号民事判决书，待证原告吴元章具有云和佰润商贸有限公司股东资格。 被告云和佰润商贸有限公司未应诉答辩,亦未提供证据。 经审查,原告提供的证据客观、真实,本院依法予以确认。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。现原告吴元章系被告云和佰润商贸有限公司的股东，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴元章签发出资证明书、将吴元章记载于股东名册并办理公司登记机关登记。 本案案件受理费80元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司成立日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执288号董德飞、石君美：申请执行人董德飞与被执行人石君美保证合同纠纷一案，申请执行标的共计43,600.00元（另案申请执行人刘忠贤与董德飞系夫妻关系且石君美为各案共同被执行人）。被执行人石君美系列案经本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议：被执行人石君美以自家房屋抵顶债务并一次性支付申请人刘忠贤、董德飞夫妇115,001元。至此申请人董德飞向本院申请执行的（2019）吉0681民初1076号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2179号 原告：徐香亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 指定监护人：徐应江，男，1989年10月3日，汉族，住重庆市梁平县，公民身份证号码：5002281989××××××××。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：福建润鑫建材有限公司，住所地：福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈增荣。 委托诉讼代理人：梁晓南、李希友，福建知信衡律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市。 诉讼代表人：蓝富生。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系该公司员工。 原告徐香亮与被告杨飞、福建润鑫建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐香亮撤回起诉。 案件受理费9215.3元，减半收取计4607.65元，由原告徐香亮负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 铨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终60号 上诉人(原审被告):新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道308号1栋3层。 法定代表人：吕守信，该公司总经理。 被上诉人(原审原告）:向以相，男，1969年1月8日出生，汉族住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司与被上诉人向以相建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初618号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司上诉称，根据被上诉人诉讼请求和所述事实和理由及向上诉人提供的证据来看，并未发现工程真实存在和实际履行。根据10万元交易与支付方式来看更不是被上诉人所交和与上诉人发生，而是与姜海强个人发生，并且工程质保金与定金是两个不同的民事法律关系，上诉人认为本案案由应该定性为追偿权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县内，故新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院依法对本案享有管辖权。受理本案符合法律规定，上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞琴 审判员  赵 瑞 审判员  董 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄雅稚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14251号 邹增彭： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初480号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5789号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，男，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王健。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理