河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1781号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层 负责人：武博，职务：经理。 统一社会信用代码：91110102801628594C 委托诉讼代理人：张子恒，男，河北戴志金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉华，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原审被告：纪文龙，男，1990年1月13日出生，住宽城满族自治县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保北京分公司的委托代理人张子恒、被上诉人赵玉华的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保北京分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人误工费。（不服金额16512元）2、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人认为被上诉人在事故发生时已经是77岁高龄，已经丧失劳动能力，故不应当存在误工损失，一审庭审被上诉人没有提供证据证明其仍从事劳动，故上诉人认为一审判决支持被上诉人误工费缺乏事实依据。本案被上诉人仅诉请误工费14144元，但一审判决却支持被上诉人误工费16512元，判决金额超出诉请金额，违反了民事诉讼法中的处分原则。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 原告赵玉华向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费14566.28元、残疾赔偿金23097.90元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费14144元、交通费600元、鉴定费1000元、自行车损失费200元等共计66768.18元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月31日9时许，被告纪文龙驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦线由塌山方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城满族自治县前路段时，与前方同向行驶的原告骑行的自行车尾部相撞，造成原告受伤住院48天，共花去医疗费等各项费用66768.18元，两车损坏的交通事故。经查实，被告的车在太平洋财保北京分公司投保保险，保险公司对此次交通事故应在保险责任范围内承担赔偿责任。2019年2月1日，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。 一审法院经审理查明，2019年1月31日9时许，被告纪文龙驾驶其自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦线由塌山方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城满族自治县前路段时，与前方同向行驶的原告赵玉华骑行的自行车尾部相撞，造成原告赵玉华受伤、双方两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第0455号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告纪文龙负事故的全部责任，原告赵玉华无事故责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，共住院48天，经医院诊断为：1、脑震荡，2、顶部、右侧颞部软组织挫伤，3、前胸部软组织损伤，4、右侧外踝闭合性骨折，5、右侧距骨、腓骨外踝、跟骨结节骨挫伤。出院医嘱：1、普食，建议继续休息4周，2、继续口服舒筋活血胶囊1.75g日三次，洛索洛芬钠片60mg日三次，碳酸钙维生素D片1片日两次，3、病情如有变化随时就诊。 此次交通事故给原告造成的经济损失为： 1、医疗费14566.28元。 2、护理费4800元（48天×100元／天）。 3、住院期间伙食补助费2400元（48天×50元／天）。 4、营养费960元（48天×20元／天）。 庭审中被告太平洋财保北京分公司主张出院记录与诊断书中均没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予认可。本院考虑原告因本次事故造成右侧外踝闭合性骨折，并年纪较大，故原告关于营养费的诉讼请求本院予以支持。 5、误工费16512元（计算至定残前一日共计258天×河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资64元／天）。 庭审中被告太平洋财保北京分公司主张对误工费不予认可。本院根据宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会出具的证明，原告拥有农田及经济树木，能够证明原告凭借自己的劳动能力经营农田，故对原告关于按农业标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持，误工时间应计算至定残前一日。 6、残疾赔偿金7015.50元（上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×5年×10%） 原告系农村户口，现已79周岁，故原告的残疾赔偿金应按上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×5年×伤残赔偿系数10%进行计算。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费酌定400元。 9、自行车损失200元。 10、鉴定费1000元。 上述经济损失合计52853.78元。 另查明，原告赵玉华受伤住院后，被告纪文龙为原告垫付医疗费6000元。 确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述记录、道路交通事故责任认定书证实了事故车辆的权属、交通事故发生的经过及责任划分情况；被告纪文龙提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实了冀Ｈ×××××号小型轿车的投保情况；原告提供的宽城满族自治县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院档案、用药情况、诊断证明书、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明证实了原告的伤情及损失情况。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。 一审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告纪文龙驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，疏忽大意、观察不周，负事故的全部责任，原告赵玉华无事故责任，此认定适当，本院予以确认。因被告纪文龙所有的涉案事故车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，且事故发生在保险期间，故此次交通事故造成原告的损失应先由被告太平洋财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于被告太平洋财保北京分公司赔偿范围内的经济损失，由被告纪文龙再予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项之规定，判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉华医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失各项损失合计51853.78元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告纪文龙给付原告赵玉华鉴定费1000元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00元，由原告赵玉华负担95.00元，被告纪文龙负担363.00元。 （注明：因被告纪文龙已先行垫付原告赵玉华医疗费6000.00元，在扣除其应当承担的费用后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告纪文龙4637.00元，给付原告赵玉华47216.78元） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：宽城满族自治县公安交通警察大队认定纪文龙驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，疏忽大意、观察不周，负事故的全部责任，赵玉华无事故责任，此认定适当，本院予以确认。因纪文龙所有的涉案事故车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，且事故发生在保险期间，故此次交通事故造成赵玉华的损失应先由太平洋财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于太平洋财保北京分公司赔偿范围内的经济损失，由纪文龙再予以赔偿。被上诉人系农民不具备养老保险，且依据被上诉人的出院诊断记录，被上诉人除因本次事故造成的外伤外，没有其他自身疾病记载，故原审法院适当认定了其误工损失，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费212.8.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石