广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15928号上诉人（原审原告）：全海燕，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：广西南宁市园湖南路9号6号楼4楼。负责人：韦新礼。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。原审被告：覃日衣，男，1990年5月10日出生，壮族，身份证住址：广西田东县。原审被告：南宁市鼎顺物流有限公司。住所地：广西南宁市良庆区兴象路西二里52号。法定代表人：杨艳飞。原审第三人：黄志义，男，1977年3月9日出生，壮族，身份证住址：广西田东县。上诉人全海燕因与被上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司及原审被告覃日衣、南宁市鼎顺物流有限公司、原审第三人黄志义机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告覃日衣、南宁市鼎顺物流有限公司、原审第三人黄志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔偿全海燕损失290862.72元；二、驳回全海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费10586.96元，由全海燕负担6049.80元，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担4537.16元。上诉人全海燕不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称保险公司）赔偿全海燕损失358458.15元(增加赔偿金额67595.43元，其中误工费在交强险范围内增加9704.85元、误工费在商业三者险范围内增加700.01元、残疾赔偿金在商业三者险范围内增加51520.56元、护理费在商业三者险范围内增加5670元)；二、原审、二审全部诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，现有证据能够证明全海燕2009年至事故发生前一直在广州市生活居住，能够认定其主要收入来源于城镇。首先，依据原审中提交的全海燕户籍所在地衡南县××镇××村村民委员会盖章确认的《证明》能够证明其长期在广州务工，其未从事农业生产经营，主要收入并非来源于务农；其次，现有新证据能够证明交通事故发生前全海燕已在广州市生活居住达一年以上。第一、依据全海燕2017年9月8日至事故发生前的微信支付记录能够证明其日常交易发生在广州市；第二、依据全海燕儿子谢金标中国工商银行账户(账户：62×××95，开户行：中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行)和中国银行账户(账户：62×××55，开户行：中国银行股份有限公司广州国际轻纺城支行)两账户的交易明细能够证明2017年1月12日至2018年12月20日期间，谢金标在广州市生活、居住。再次，综合本案全部证据能够归纳出全海燕、谢金标及谢显军的生活轨迹。通过表格归纳能够得知，全海燕与谢显军、谢金标常用存折或银行卡的开户行均在广州市海珠区且相距较近，并且谢金标和全海燕均在中国银行广州国际轻纺城支行开户。此外全海燕购物小票所购买的商品均属于日常生活用品，且根据购买的数量能够认定其与丈夫谢显军及儿子谢金标一起居住、生活。如上，依据本案全部证据能够认定在2009年至2018年12月期间全海燕、谢金标及谢显军均在广州市海珠区生活，故原审法院认定其事故发生前非长期在广州市居住工作缺乏事实依据，其在事故发生前长期与丈夫谢显军及儿子谢金标一同在广州市生活、居住，已经连续在广州市居住、工作满一年以上，并且主要收入来源于城镇。二、原审判决适用法律错误，应当以2018年度广东省城镇居民可支配收入作为全海燕残疾赔偿金的计算依据，以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资作为其误工费的计算依据。全海燕在交通事故发生前已经长期在广州市生活居住，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》应当按照广州市城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。被上诉人保险公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无误。恳请二审法院依法驳回全海燕的上诉请求。原审庭审阶段，全海燕并未能提供出充分证据证明其事故发生前长期在本地居住工作的事实，而本次提供的证据材料与原审诉讼证据内容大同小异。首先，其提供的谢显军手机号码受理单已明确地址为“湖南省衡南县硫市镇大利村畔泥组”，反映办理的行为也是事故发生后进行的。其办理时间并不能直接证明长期存在居住工作事实。其次，提供的银行流水仅有事故发生后缴纳的医保费用，其他均为成年儿子的银行流水，并不具证明能力，与本案事故无任何关联。二、保险公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。原审被告南宁市鼎顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面意见述称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审被告覃日衣、原审第三人黄志义经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，全海燕提交证据：全海燕的丈夫谢显军的账户交易明细查询清单（开户账号为62×××42，起止时间为2016年1月1日至2018年12月19日）、谢金标的借记卡账户历史明细清单（开户账号为62×××95，起止时间为2017年1月1日至2019年1月3日）和中国银行交易流水明细清单（账号为62×××55，起止时间为2018年1月3日至2019年1月3日）。拟证明全海燕受伤前一年（2017年9月至2018年9月之间）是在广州生活。对于上述证据，保险公司表示，谢显军是全海燕丈夫的事实由法院依法确认，因没有相应的证据，故不确认谢金标是全海燕和谢显军的儿子。银行流水都不是全海燕本人的，证据存在瑕疵。如果其中的部分交易地点确实是广州市内的代码，只能证明谢显军有在广州生活，不能证明全海燕在广州生活。因为谢金标是独立民事行为能力的成年人，其借记卡账户明细和中国银行交易流水明细清单仅仅只能反映其个人流水情况，不能反映出全海燕与谢金标共同生活居住，也就不能证明全海燕在广州市内有居住生活满一年的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于全海燕在事发前的居住和工作情况，原审法院结合其在原审中提交的证据，认定不足以证实全海燕在事故发生前长期在本地居住工作的事实，论理充分，结论正确，本院不予赘述。全海燕二审提交谢显军及谢金标的银行流水记录，仅能证明此两人的银行交易情况，不能证明全海燕在事故发生前的工作生活情况，二审中，全海燕陈述其和谢显军及谢金标共同为他人承揽装修房屋的工作，一直居住在被装修的房屋内，对此没有提供直接的证据予以证明，本院对该陈述意见不予采信。原审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金及按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费正确，本院予以维持。关于护理费的问题，原审法院认定全海燕未提供医疗机构出具的证明证实其住院期间存在家属或护工护理的事实，故对住院期间护理费未予以支持事实法律依据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。全海燕的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1489.9元，由上诉人全海燕负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  卢燕清李霞妹