wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9113号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1997年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈磊向川商公司支付欠款本金4188元、利息586.08元（以4188元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令陈磊向川商公司支付逾期利息，暂计1892.98元（以4188元为基数，按照年利率24%从2018年9月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈磊承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，陈磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈磊仍未还款，已构成违约。 陈磊未作答辩。 本院认为，2017年3月11日，陈磊为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为遂宁市船山区发强通讯经营店（文飞代收），从2017年4月11日起每月11日还款，分期18期，月还款401元。同日，陈磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈磊收到遂宁市船山区发强通讯经营店（文飞代收）向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定遂宁市船山区发强通讯经营店（文飞代收）为贷款资金收款人。同日，陈磊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，陈磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4188元计算，借期内利息计586.05元。另，因陈磊未归还任何款项，故本院确认，陈磊应向川商公司归还借款本金4188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈磊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、陈磊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.05元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更408号罪犯李保法，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年3月8日作出（2015）长刑初字第171号刑事判决，以被告人李保法犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元(已交纳),刑期自2015年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李保法在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余48分。上述事实，有罪犯李保法的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李保法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯李保法犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李保法予以减刑八个月，刑期至2023年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1652号之一申请执行人:詹琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:谷燕红，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人:唐军辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:谢和平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人詹琳与被执行人丁新新、谢铁军、唐军辉、谢和平、颜艳、谷燕红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0104民初8160号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。2020年04月17日，本院向被执行人丁新新、谢铁军、唐军辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月18日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人丁新新、谢铁军、唐军辉、谢和平、颜艳、谷燕红在的银行账户，实际冻结金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年8月29日对被执行人丁新新、谢铁军、唐军辉、谢和平、颜艳、谷燕红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为87.29245万元，已执行到位0元，尚有87.29245万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十九日书记员 秦 丽
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢874号 申请执行人：高刚 被执行人：田宇 申请执行人高刚与被执行人田宇买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人田宇给付申请执行人高刚20万元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人田宇无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。 二、于2020年8月24日将被执行人田宇纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜春雨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2143号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：蔡海燕，女，系该行职员。 被告：陈金孜，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告陈金孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢360号 关于被执行人石英罚金一案，被执行人石英履行了(2018)鄂0281刑初173号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢360号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2407号   原告：崔富，男，1961年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：侯凤莲，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   原告崔富诉被告侯凤莲追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔富撤回起诉。   案件受理费380元、保全费410元均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 王 贺
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执734号 申请执行人：杨芳兰 被执行人：吕文玲 申请执行人杨芳兰与被执行人吕文玲刑事附带民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初604号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吕文玲给付申请执行人杨芳兰24125.7元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年6月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吕文玲无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年8月6日将被执行人吕文玲纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜春雨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初834号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾金权，曾用名曾金桥，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因携带管制器具，于2010年7月10日被罚款200元；因吸毒，于2013年5月12日、2015年9月18日分别被行政拘留十四日、二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月16日刑满释放。现因本案，于2020年2月26日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11912号起诉书指控被告人曾金权犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人曾金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月5日凌晨2时许，被告人曾金权与被害人吴某一因琐事在瑞安市陶山镇三甲村菜市场附近道路上发生纠纷，被告人曾金权用拳脚殴打被害人吴某一，致其受伤。经鉴定，被害人吴某一主要损伤为右侧第3、4、7、8肋及左侧第3、5、6、7、10肋骨折，胸骨体骨折，其损伤程度属轻伤一级。 2020年2月26日，被告人曾金权主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 2020年2月25日，被告人曾金权调解赔偿了被害人吴某一经济损失共计人民币6万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人曾金权自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人曾金权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某一的陈述，证人吴某二、吴某三、何某的证言，人身检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾金权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金权系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利星
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0822民初1419号 原告：张建宇，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：高新革，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话:177××××6698。 本院在审理原告张建宇与被告高新革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建宇撤诉。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘佳玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更425号罪犯冯振国，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2011年9月13日作出（2011）郊刑初字第147号刑事判决，以被告人冯振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2026年6月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯振国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;到课率达100%；考试成绩合格。2017年8月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬4次。上述事实，有罪犯冯振国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯振国予以减刑九个月，刑期至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3844号 原告：黄刚，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省金堂县。 被告：钟明，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省金堂县。 原告黄刚与被告钟明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼。被告钟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息从2020年4月22日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：被告以拉连砂石和开税票多次向原告借款，原告通过现金和微信转账借给被告10万元。2020年4月22日，被告向原告出具一份借条。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告钟明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条、转账记录、微信截图和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告提出从2020年4月22日起按年利率24%计付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告钟明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款100000元； 二、驳回原告黄刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1200元，公告费300元，三项合计2650元，由被告钟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭雨铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29737号原告深圳市领域科技数码网络有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道围布路31号，统一社会信用代码91440300MA5D8QEH0E。法定代表人代宁涛。被告丁一帆，男，汉族，1996年1月17日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区，本院在审理原告深圳市领域科技数码网络有限公司诉被告丁一帆买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年8月20日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市领域科技数码网络有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年八月三十一日书记员  樊亚文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1421号申请执行人陈平与被执行人中国太平洋保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人修车费18745元、因替代性交通工具的合理费用5500元、执行费264元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人本案案款1868369.62元转至本院案款账户，8月19日本院将上述案款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费20776元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1053号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1375号原告：程仲喜，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告程仲喜与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程仲喜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，程仲喜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程仲喜撤诉。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由程仲喜负担。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年八月二十四日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2501号原告：张文昌，男，1981年11月30日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。委托代理人：张怀仲，1953年10月8日出生，住阳谷县，系原告张文昌之父。被告：温玉强，男，1968年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：焦长春，女，1966年4月16日出生，汉族，住阳谷县。原告张文昌与被告温玉强、焦长春相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年八月十日书 记 员  潘文娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保236号 申请人：程健，男，1973年6月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。 统一社会信用代码：91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠。 申请人程健向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市程健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下银行存款325000元（开户行及账户：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行04×××79、04×××38）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十日 书记员 张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4063号原告：刘金荣，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。法定代表人：任运中。委托诉讼代理人：胡勇、胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。原告刘金荣与被告武汉顺和建筑工程有限公司（以下简称“顺和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人俞敏慧、吴传熙，被告顺和公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资19000元；2、判决被告赔偿原告利息损失暂计1096元（以19000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2019年1月26日起至款清之日止计算的利息，暂计至2020年7月26日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，中建三局第三建设工程有限责任公司与被告签订劳务分包合同，将其承建的绍兴世茂人民路2#地块建设项目（二期）主体工程劳务分包给被告，被告指定该合同项目现场负责人为郭凤祥，职务：项目经理；被告雇佣原告做项目预算员，2017年5月，原告入该项目工作，2017年8月20日项目预算完成。2019年1月25日，原、被告对账确认被告拖欠原告19000元工资未付，被告承诺阴历年底前支付，但此后被告迟迟未付工资。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告顺和公司辩称：一、原告并无任何证据证明，被告何时何地通过何种方式雇佣原告到被告处任职。原告作为中建三局的核心劳务企业，承接的绍兴世茂人民路2#地块建设项目劳务分包合同2017年7月30日签订，原告2017年5月入职该项目工作，此时被告尚无该项目。二、原告诉称2019年1月25日与被告对账确认，被告拖欠其工资未付，但其提供的仅是一张作废的复印件，并无任何证明力。三、涉案的人民路2#地块因为业主原因，确实发生过拖欠农民工工资事件，2019年年初，越城区政府及劳动监察、街道办等部门均介入此事，后在政府协调下，被告公司在招商银行绍兴城南支行开设农民工工资专户，由被告公司授权的项目经理对在该项目提供劳务的民工工资进行逐一核查核对，最后由项目总包方中建三局项目部进行审核无误后，将民工工资发放表提交招商银行绍兴城南支行，通过民工专户全部进行发放，该发放过程越城区劳动监察全程监管。四、被告签订的劳务分包合同系采固定总价合同方式，不存在雇佣原告从事预算工作，且被告并没有提供其拥有预算员资格的相关证件。综上，涉案的人民路2#地块劳务人员工资已全部发放完毕，原告并未在被告处提供任何劳务，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，中建三局第三建设工程有限责任公司与被告签订劳务分包合同1份，将其承建的绍兴世茂人民路2#地块建设项目（二期）主体工程劳务分包给被告公司，该合同项目现场负责人为郭凤祥。2019年1月25日，郭凤祥出具过程工资发放表一份，载明原告刘金荣的实发工资款为19000元。该款项经原告多次催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提交的劳务分包合同1份、工资发放表1份以及当事人的庭审陈述予以证实。对被告提交的工资单复印件1份、收款回单及代发业务报告各1份、银行存款回单1份，本院对真实性予以认定，但认为无法达到被告的证明目的。本院认为，原告刘金荣受聘于被告顺和公司，并为其提供劳务，双方已构成劳务合同关系。现被告共结欠原告工资19000元的事实，由被告项目经理郭凤祥签名确认的工资发放表予以证实，本院予以确认。被告顺和公司虽辩称其从未雇佣过原告，但因未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张利息的起算时间本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告武汉顺和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金荣付清劳务报酬19000元，并支付该款自2020年6月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取151元，由被告武汉顺和建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月三十一日书记员  柴静?附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?6?
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初186号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人石晶，女，生于1981年5月23日，汉族,高中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2020)188号起诉书，指控被告人石晶犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人石晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日18时4分许，被告人石晶驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿城柳线城五公路由北向南行驶，至城柳线城五公路杉木乡沙岭村三组交叉路口路段左转弯时，与沿城五公路由南向北直行至路段刘记汶驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，二轮摩托车驾驶人刘记汶受伤，刘记汶经送医院抢救无效当日死亡。经黄梅县公安局交通警察大队调查认定：石晶负本次交通事故主要责任，刘记汶负本次交通事故次要责任。2020年5月18日黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘记汶系严重颅脑损伤死亡。2020年6月4日双方达成调解协议，被害方刘记汶亲属对被告人石晶行为表示谅解。公诉机关认为:被告人石晶违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石晶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：被告人石晶的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、被害人亲属出具的谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人江某、程某证言；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录;被告人石晶的供述和辩解等证据证实。被告人石晶对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人石晶违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打110、120报警、急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人石晶积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人石晶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年八月二十日法官助理洪飞书记员吕寒
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执366号之一 申请执行人：泉州市连车融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街南益写字楼7楼3单元，统一社会信用代码91350582MA2YGAJ82L。 法定代表人：洪丽君。 委托代理人：刘璐、许书春，该公司职员。 被执行人：林美玲，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李光贵，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人泉州市连车融资租赁有限公司与被执行人林美玲、李光贵融资租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的作出的[2019]泉仲晋字573号裁决书，被执行人林美玲、李光贵应支付给申请执行人泉州市连车融资租赁有限公司租金43170.54元、合同违约金6200元及仲裁费1851元。 执行过程中，本院向被执行人林美玲、李光贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林美玲、李光贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林美玲、李光贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询并冻结李光贵在中国农业银行账户的存款2216.41元，扣除执行费548元后，支付申请执行人泉州市连车融资租赁有限公司1668.41元。2020年6月8日，本院到被执行人住所地福建省泉州市永春县实地调查，亦未发现被执行人林美玲、李光贵有其他可供执行的财产。本案剩余的款项，被执行人林美玲、李光贵均未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 陈燕玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初173号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人刘振军，男，1979年3月25日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，大学文化，住**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶于2020年7月23日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人刘振军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察官李哲溪、被告人刘振军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日晚，刘振军无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至**瑶族自治县维也纳酒店门前路段时，被**瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。民警对被告人刘振军进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为106毫克／100毫升，民警对被告人刘振军提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人刘振军体内血液中乙醇含量为105.33毫克／100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘振军在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘某的证言，永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，被告人刘振军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘振军在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘振军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对被告人刘振军请求免予刑事处罚的辩护意见，本院以予采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘振军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  林 鹏人民陪审员  涂江琴二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂梅书记员李璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更77号 罪犯杜详，男，1968年6月27日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省十堰市矛箭区。于2007年3月6日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杜详因犯运输毒品罪，于2007年2月8日被云南省保山市中级人民法院以（2007）保中刑初字第90号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月6日交付执行。2009年4月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年6月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年8月31日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年10月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年11月27日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第1号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杜详自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得7个表扬，符合减刑条件。该犯有财产刑未执行、受警告处分等从严情形，建议对罪犯杜详减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯杜详的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯杜详的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7793号上诉人（原审原告）：杨茗茵，女，1991年12月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：贺云光，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人杨茗茵因与被上诉人贺云光人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2020）京0105民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，杨茗茵向本院申请撤回上诉，亦未按期缴纳上诉费用。本院认为，上诉人杨茗茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨茗茵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执767号 申请执行人：钱泽胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：卫永山，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1540民事判决书，在执行钱泽胜与卫永山建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人卫永山送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1540号民事判决书所确定的义务。 2、2020年7月3日、7月27日、8月21日对被执行人卫永山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月31日委托含山县人民法院查询对被执行人卫永山的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年7月31日向被执行人卫永山发出限制高消费令。 5、2020年8月14日网上调阅被执行人卫永山在安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为被执行人的信息材料。 本院已将对被执行人卫永山的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人钱泽胜进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卫永山有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钱泽胜发现执行人卫永山有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终697号 上诉人（原审原告）：付玉双，女，1966年5月20日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：付玉刚（系上诉人弟弟），男，1972年1月15日生，满族，干部，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市南五十家子初级中学（平泉市小寺沟中学），住所地平泉市南五十家子镇。 法定代表人：赵启合，职务：校长。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 上诉人付玉双因与被上诉人平泉市南五十家子初级中学（平泉市小寺沟中学）劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付玉双及其委托诉讼代理人付玉刚，被上诉人平泉市南五十家子初级中学（平泉市小寺沟中学）的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院对付玉双与平泉市南五十家子初级中学存在劳动关系期间是否存在加班及未休年假的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3749号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 上诉人付玉双预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖 附 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更414号罪犯刘晓强，男，1983年11月25日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年12月25日作出（2015）蒙刑初字第291号刑事判决，以被告人刘晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2019年11月22日被给予警告处罚一次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执218号之二申请执行人张玲，女，1962年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：方辉，该公司经理。被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人舒文，女，1986年4月25日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张玲与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年7月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人方辉名下有台车牌号为鄂XXX号的奥迪牌车辆，已被他案办理查封登记，本院于2020年6月30日办理了轮候查封登记；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员 董定明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1921号 原告：姚洋，男，1997年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：徐斌，男，27岁，汉族，住贵州省龙里县。 原告姚洋诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚洋撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更402号罪犯杨华伟，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0421刑初28号刑事判决，以被告人杨华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（已交）。赃款1900元，依法没收（已交）。刑期自2015年9月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更634号刑事裁定，对其减去有期刑九个月，刑期至2023年8月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨华伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余193分。上述事实，有罪犯杨华伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨华伟予以减刑八个月，刑期至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31613号原告（反诉被告）：深圳市建科盈投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号住宅楼5栋六层，统一社会信用代码91440300699077027D。法定代表人：柯鹏。委托诉讼代理人：王浩权，男，汉族，1989年9月8日，系原告员工。委托诉讼代理人：张哲源，男，汉族，1997年5月10日，系原告员工。被告（反诉原告）：深圳市唯品时代投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路536栋首层，统一社会信用代码91440300094264364X。法定代表人：陈群晖。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市建科盈投资咨询有限公司与被告深圳市唯品时代投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，立案后被告提请反诉并受理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市建科盈投资咨询有限公司撤诉；二、准许被告深圳市唯品时代投资有限公司撤回反诉。本案本诉受理费5202.53元（原告已预交），本院按规定减半收取2601.30元，由原告负担，原告多预交的诉讼费2601.23元本院依法退还原告；反诉受理费6374.37元（被告已预交），由被告负担。审判员  肖英二〇二〇年八月十七日书记员  胡洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2824号 原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：唐某某，系宁夏宓林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔某某，男，汉族。原告王某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人唐某某律师到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告乔某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2011年10月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款100000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告乔某某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告乔某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2011年10月18日起至兑现完毕止息）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  赵登科     二〇二〇年八月三日 书  记  员  段文杰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终228号抗诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雷勇，男，1979年4月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人吴雷勇犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）鲁1722刑初123号刑事判决。宣判后，山东省单县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴雷勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员高志玺、王利出庭履行职务，上诉人吴雷勇及其辩护人孙广信到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日13时10分许，被告人吴雷勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，在单县北辰学校南十字路口处与陈美玲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成陈美玲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后吴雷勇弃车逃逸。经单县公安局交警大队现场勘查认定，吴雷勇应承担此事故的全部责任。被告人吴雷勇于2019年12月28日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人吴雷勇供述等证据。原审法院认为，被告人吴雷勇违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，具有逃逸情节，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴雷勇自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴雷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，单县人民检察院以“原审被告人吴雷勇在事实、证据没有任何变化的情况下，自行推翻原认罪认罚具结内容，以量刑过重为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”为主要理由提出抗诉；出庭检察员当庭发表相同意见支持抗诉。被告人吴雷勇不服，以“一审判决量刑过高，处罚过重，请求二审法院对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉；其辩护人以“上诉人吴雷勇认罪认罚，悔罪表现好，希望二审法院驳回抗诉，维持原判”为主要理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。另查明,本院二审审理期间，上诉人吴雷勇申请撤回上诉。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“原审被告人吴雷勇在事实、证据没有任何变化的情况下，自行推翻原认罪认罚具结内容，以量刑过重为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故不应再适用一审时的量刑从轻幅度，从而导致一审判决量刑明显不当”的抗诉理由。经查，原审被告人吴雷勇无故推翻其自愿签署的认罪认罚具结书提出上诉，从而导致一审判决据此对其作出的从轻处罚失去依据，从而导致本案量刑不当，二审本应予以改判。此项抗诉理由及出庭检察员支持抗诉意见成立，本应予以采纳。但鉴于上诉人吴雷勇二审审理期间申请撤回上诉，二审不再予以加重其刑罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判；二、准许上诉人（原审被告人）吴雷勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年八月十八日法官助理孔令硕书记员周益栋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终25号上诉人（原审原告）：单可义，男，1983后8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：庆安县伊龙房地产开发有限责任公司，住所地庆安县元宝经济开发区。法定代表人：刘国真，该公司,经理。上诉人单可义因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初260号之一民事裁定，向本院提出上诉。单可义上诉称，1.请求撤销原审裁定，指令绥棱县人民法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案被上诉人庆安县伊龙房地产开发有限责任公司对上诉人卖给其的建筑材料价款进行了结算，并于2019年7月29日给上诉人出具了394，951元欠据一份，至此应视为被上诉人应给付上诉人卖给其建筑材料价款没有争议，因此本案的争议标的应为被上诉人给付上诉人394，951元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人所在地应为接收货币一方所在地，即合同履行地，所以绥棱县人民法院对本案有管辖权。综上，恳请贵院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法裁决，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据上诉人单可义的诉请及依据的事实和理由，本案应为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，单可义持有被上诉人出具的欠据，向其所在地绥棱县人民法院提起诉讼，请求被上诉人给付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，作为合同履行地的绥棱县人民法院对本案有管辖权。至于案涉欠条是否是被上诉人出具给上诉人的，本案实体是否存在争议不属于管辖权异议审查范围，应在实体审理中予以认定。绥棱县人民法院以被上诉人对本案实体存在争议，暂不能确定合同履行地为由将本案移送庆安县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2020）黑1226民初260之一民事裁定；二、本案由绥棱县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年八月二十四日书记员 高 睿
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1391号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：潘志春,女,1980年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）诉被告潘志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伟星公司委托诉讼代理人胡枭、李源到庭参加诉讼，潘志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟星公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘志春立即支付2018年至2019年的物业费2091元;2.判令潘志春支付2017年1月至2019年12月的能耗费687元;3.由潘志春承担本案诉讼费用。伟星公司当庭撤回了要求潘志春承担逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：伟星公司与潘志春系物业服务企业与业主关系,潘志春购买了金域国际小区12-2-1701室房屋,并与伟星公司签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定潘志春每期的第一个月上旬预交一年的物业费,每月每平方米1元。若潘志春逾期未交纳物业费,伟星公司有权要求潘志春从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议生效后,伟星公司按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务,但潘志春至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2091元和能耗费687元。潘志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘志春购买了位于芜湖市三山区伟星金域国际小区12-2-1701室房屋，建筑面积89平方米。2017年2月21日，伟星公司、潘志春签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由伟星公司为潘志春提供物业服务，潘志春应按其购买房屋建筑面积89平方米交纳物业服务费,住宅物业服务费收费标准按市场物价部门核定标准执行，物业费交纳时间以每期第一个月的上旬为交费周期，每一年预收一次。如若逾期交纳物业服务费的，伟星公司有权要求潘志春补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用0.3%的违约金。协议签订后，潘志春如约交纳了2017年12月31日之前的各项费用，自2018年1月1日起未继续缴纳。另查明，根据安徽省发展和改革委员会核发的服务价格登记证，伟星金域国际小区一期住宅小区前期物业服务收费标准为每平方米1元。本院认为：伟星公司、潘志春之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。协议签订后，伟星公司依约向潘志春提供了物业服务，潘志春未按约向伟星公司缴纳物业服务费构成违约。现伟星公司要求潘志春按约定标准，即市场物价部门核定的1元/月·平方米支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2091元，符合法律规定，依法应予支持。伟星公司自愿放弃违约金诉讼请求，是其对诉权的处分，法律不予干涉。伟星公司要求潘志春承担自2018年1月1日至2019年12月31日的能耗费687元，但未能提供证据证明该笔费用的产生及分摊情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘志春于本判决生效后十日内支付安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2091元。二、驳回安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担7元，潘志春负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  顾新昌二〇二〇年八月十三日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4245号原告：尹丽莎，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告尹丽莎诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽莎到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费2000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年11月25日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为883.72元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为883.72元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告尹丽莎与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告尹丽莎883.72元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年八月五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3324号 原告：杨令，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：龚兴维，女，1989年1月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告杨令与被告龚兴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨令于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨令的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨令撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨令承担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1890号原告：陈远景，男，1963年1月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：陈树英（系陈远景之妻），女，1967年9月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：易善秧，又名易秧春，男，1969年2月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：廖小艳（系易善秧之妻），女，1970年10月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告陈远景、陈树英与被告易善秧、廖小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈远景、陈树英，被告易善秧到庭参加诉讼，被告廖小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远景、陈树英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金374000元，被告按月息2%从借款之日起计付利息至全部借款偿还清楚之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告易善秧因资金困难向原告借款230000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限6个月。2018年6月30日，双方对借款利息进行结算，被告应支付利息138000元。2017年8月12日，被告易善秧向原告借款6000元，并向原告出具借条，并于2018年6月30日再行确认其借款数额。借款到期后，原告多次催讨，被告未仍履行还款义务，因二被告是夫妻关系，依照法律规定，二被告应共同偿还原告借款本息。为此，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。二原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款374000元；证据2、衡阳县公安局曲兰派出所证明，拟证实被告易善秧与廖小艳系夫妻关系。被告易善秧辩称：1、2013年11月被告向原告陈树英借款100000元是事实，被告向原告出具230000元的借条中有高息130000元在内。2018年6月30日，被告向原告出具138000元欠条，利率虽按月息2%计算，包含重复计算利息在内；2、2017年8月12日，被告向原告陈远景出具6000元借条，系双方与他人洽谈工程建设业务的开支费用。被告易善秧未向本院提供证据。被告廖小艳未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了借条，本院认为，被告易善秧于2016年1月29日向原告出具230000元的借条，经核实，被告于2013年11月向原告借款100000元，双方于2016年1月29日进行结算，利率按月5%计算，即利息为130000元，被告向原告出具230000元的借条，并约定借款期限为六个月，利率按月息三分，故本院对该借条的真实性予以采信，对证明目的不予采信；2017年8月12日，被告易善秧向原告出具6000元的借条，借条是被告书写，是其真实意思表示，故本院对该借条予以采信。证据2系证明，证据来源于公安机关，证据来源合法，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，被告易善秧因搞工程需资金向原告陈树英借款100000元。2016年1月29日，双方对借款利息进行结算，利率按月息5%计算，被告易善秧重新向原告陈树英出具一张230000元借条，约定还款期限为6个月，月息3%。2018年6月30日，双方对借款利息又进行结算，利率按月息2%计算，被告易秧春又向原告出具138000元欠条。2017年8月12日，被告易善秧向原告陈远景借款6000元，并向原出具借条。尔后，原告多次催收无效，遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，民间借货是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及借款本金及利息如何计算的问题，＞1>、借款本金：被告易善秧虽分别向二原告出具230000元、138000元、6000元的借条，经庭审核实，被告实际向二原告借款为106000元，故本院认定被告易善秧借款金额为106000元。＞2>、利息计算：本院认为，被告易善秧于2013年11月向原告陈树英实际借款金额100000元，双方约定的利率超过法律规定，且存在重复计算利息，应依法予以减核。被告应从借款之日起按月利率2%计算利息；双方对借款6000元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支利息。”之规定，应视为该借款为不应支付利息，故对原告的主张不予支持。对于原告要求被告廖小艳承担共同偿还借款的问题，本院认为，被告易善秧与廖小艳系夫妻关系，且被告易善秧向原告借款时未明确约定是个人债务，债务行为是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释）二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款约定情形的除外。”之规定，故本院认为案涉债务系夫妻共同债务，应由被告易善秧、廖小艳共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告易善秧、廖小艳共同偿还原告陈树英、陈远景借款本金106000元，利息160000元(100000元×月利率2%=2000元/×80个月=160000元，利息从2013年11月起计算至2020年7月30日止；后段利息仍按月利率2%计算至全部借款偿还清楚之日止。)合计266000元；该款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈远景、陈树英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告易善秧、廖小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年八月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干向题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:）一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3130号 原告李红林，男，汉族，于1972年12月10日出生，定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX1972121027612726197212100054李红林，男，汉族，于1972年12月10日出生，定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX1972121027612726197212100054。委托代理人李洋，男，汉族，于1979年7月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理197978612726197907080010李洋，男，汉族，于1979年7月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理197978612726197907080010。被告贺国玉，男，汉族，于1972年7月19日出生，系定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX197271932612726197207196311贺国玉，男，汉族，于1972年7月19日出生，系定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX197271932612726197207196311。委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师，一般代理王长青，陕西天佑律师事务所律师，一般代理。原告李红林与被告贺国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，分别于2020年6月10日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李红林到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李红林及其委托代理人李洋，被告贺国玉及其委托代理人王长青均到庭参加了诉讼。原告李红林诉称，被告贺国玉于2016年10月11日向原告借款300000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元； 2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李红林主张被告贺国玉向其借款300000元，但大宗借款原告并未提交转款凭证。被告贺国玉辩称系赌场上向原告借的钱，借据载明的款项系赌债和非法放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关”之规定，本案涉嫌组织赌博和违法高利放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，原告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：  驳回原告李红林的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                               审  判  员    姜  明   二0二0年八月二十七日                                   书  记  员    张  婷1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1460号之二 申请执行人：王善刚等人 被执行人：展钊，男，汉族，1990年02月22日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人展钊在中国工商银行16×××58账户内存款人民币1440907.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜文文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2404号 原告：黄健，男，汉族，1996年2月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄枝权，男，汉族，1996年8月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄健与被告黄枝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告黄枝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金15000元给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月10日被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借期1个月，借期届满后，原告多次向被告电话催收，被告均不予还款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄枝权不应诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格合格；2、借条，证明被告于2020年6月10日出具借条给原告，确认已向原告借款15000元，定于2020年7月10日前还清；3、手机微信转账截图，证明原告在2020年6月9日通过微信转账10000元给被告，并且被告已经收到借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据，可作为本案定案的证据。 本院经审理确认法律事实如下：2020年6月9日被告向原告借款10000元，原告通过手机微信转账10000元借款给被告，同年6月10日被告再次向原告借款5000元，原告给付现金被告，被告出具了借条给原告收执，借条主要载明：“本人黄枝权因资金周转困难，今借到15000元现金人民币大写一万伍仟元（小写15000元）。借款人黄枝权自愿按每月10号结本息人民币给出借人黄健。还款期2020年7月10日前还清。如不按期结本息及本金，出借人黄健有权维护自身利益，向法院起诉借款人黄枝权的一切费用。出借方：黄健，身份证号码：，借款人方:黄枝权，身份证号码：，借款日期：2020年6月10日”。借条上没有明确载明具体利息,借款期满后，原告多次向被告追索借款，被告均不予偿还。2020年7月13日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款15000元，有原告提供的借条、手机微信转账截图及原告陈述为证据，相互佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期满后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍没有偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金15000元合法有理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告黄枝权返还借款本金15000元给原告黄健。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄枝权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林才馥
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终495号 上诉人（原审原告）李明柏，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人周念，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人李明柏因诉被上诉人南京市规划和自然资源局、江苏省自然资源厅政府信息公开行政答复及行政复议决定一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初486号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李明柏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩卓君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终447号上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司乌海分公司。负责人：吴恒岭。被上诉人（原审原告）：内蒙古日立电梯工程有限公司。法定代表人：徐俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司乌海分公司因与被上诉人内蒙古日立电梯工程有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2020）内0302民初315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司乌海分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司乌海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204.95元，减半收取102.48元，由上诉人开元物业乌海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 硕审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈轶昕
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审151号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：蔡林，男，1987年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与蔡林交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月18日以被执行人蔡林已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保582号申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地西安曲江新区（XX堡XX园内）。法定代表人：金俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西安朗天地暖工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：程萌萌，职务不详。申请人西安百固源混凝土有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安朗天地暖工程有限公司名下银行账户内存款726655.65元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额726655.65元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安百固源混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安朗天地暖工程有限公司名下银行账户内存款726655.65元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4153元，由申请人西安百固源混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾1
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执489号之一 申请执行人：李树国，男，1968年7月22日出生，汉族，现住沙河市汇通城市。 被执行人：赵秀英，女，1971年1月8日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：高俊强，男，1966年3月8日出生，汉族，现住河北省南和县。 申请执行人李树国与被执行人赵秀英、高俊强民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2934号民事判决书已经发生法律效力，权利人李树国向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权58000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，查封被执行人名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 窦少康
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初622号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘华军，男,1997年7月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县。2015年10月21日因盗窃被温州市公安局瓯海分局行政拘留14日；2016年2月24日因拉客招嫖被温州市公安局瓯海分局行政拘留5日；2016年4月22日因拉客招嫖被温州市公安局瓯海分局行政拘留5日；2016年6月20日因拉客招嫖被温州市公安局瓯海分局行政拘留5日；2017年3月12日因拉客招嫖被温州市公安局瓯海分局行政拘留5日；2017年5月10日因殴打他人被温州市公安局瓯海分局行政拘留9日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，于2020年7月1日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人刘华军犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年6月28日3时许，被告人刘华军在本市海曙区古林镇礼嘉桥村怡枫网吧，趁被害人范某在该网吧86号机位睡觉之际，窃走被害人范某放在该机位电脑桌上的ＶⅣ0手机一部，价值人民币235元，随后逃离现场。被害人范某发现手机被盗后，经寻找发现被告人刘华军，将其带至网吧，并当场报警，被告人刘华军等候在现场，民警到达后将其带至派出所。 案发后该手机已被追回给被害人。 公诉机关认为，被告人刘华军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华军系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人刘华军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处被告人刘华军罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、发还清单、照片材料、户籍资料、价格认定结论书、行政处罚决定书，证人汪某的证言，被害人范某的陈述，被告人刘华军的供述与辩解，辨认笔录，光盘一张等证据证实。 被告人刘华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘华军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华军的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案涉手机已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘华军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??4? ??3?
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初815号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：江文喜，男，1972年10月9日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告江文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告江文喜已履行了还款义务为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审218号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：耿某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]110号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月26日作出红自然资规执罚[2019]110号行政处罚决定，认定耿某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县杏花乡隗店村8组的土地建蘑菇种养殖钢构大棚，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积0.763亩（合509.1平方米），土地类型为水田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人耿某某作出如下行政处罚：1.责令耿某某15日内退还非法占用红安县杏花乡隗店村8组土地0.763亩（合509.1平方米）给红安县杏花乡隗店村村民委员会；2.限耿某某15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡隗店村8组0.763亩（合509.1平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.51万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]110号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人耿某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]110号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被执行人耿某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月十三日书记员  余 兰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更111号 罪犯万银平，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯万银平因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被本院以（2012）鄂汉江中刑初字第00041号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2020年11月10日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第35号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯万银平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬。符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡从严情形。为此，建议对罪犯万银平予以报请减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯万银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬。该犯有故意伤害致人死亡从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯万银平的减刑建议书、减刑基本条件审查表、罪犯奖励审批表、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、罪犯评审鉴定表、监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯万银平在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡的从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯万银平减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  谢甜露
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异336号申请人：北京聚瑞晟商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号1幢3层313号。法定代表人：龚亚兰，董事长。委托代理人：张超，男，该公司员工。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：北京定发投资管理中心（原名称北京定发实业总公司），住所地北京市怀柔区湖光小区31号。法定代表人：王德永。本院受理的润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）申请执行北京定发投资管理中心一案，申请人北京聚瑞晟商贸有限责任公司（以下简称聚瑞晟公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聚瑞晟公司称，该公司已受让本院（2000）二中执字第1142号执行案件润木公司享有的债权（以下简称案涉债权），请求变更该公司为该执行案件的申请执行人。本院查明，北京市农村信用合作社营业部（以下简称农村信用社）与北京定发实业总公司、中国华诚集团财务有限责任公司存款纠纷一案，本院于1999年10月17日作出（1999）二中经初字第1539号民事判决书，判决：“一、原告北京市农村信用合作社营业部与北京康得乐实业总公司和被告北京定发实业总公司签订的保证担保借款合同有效；二、被告北京定发实业总公司给付原告北京市农村信用合作社营业部500万元及该款利息（自1997年12月16日至1998年12月16日，利率按10.08‰计算；自1998年12月17日至付清为止，按逾期付款违约金分阶段计算）于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费37600元，由被告北京定发实业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，农村信用社向本院申请执行，本院于2000年6月2日立（2000）二中执字第1142号案件执行。另查明，本院于2018年3月29日作出（2018）京02执异195号执行裁定，裁定：“本院（2000）二中执字第1142号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司军博支行（原名称北京市农村信用合作社营业部）变更为润木财富投资管理集团有限公司”。又查明，2019年8月12日，润木公司与聚瑞晟公司签订《债权转让协议》[编号：（2019）RMJTY0812号]，约定润木公司将包含案涉债权在内的债权转让给聚瑞晟公司。2019年9月24日，润木公司与聚瑞晟公司在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，将案涉债权转让事宜予以公示。润木公司书面确认已将案涉债权转让给聚瑞晟公司，认可聚瑞晟公司取得该债权。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知债务人，润木公司亦书面认可聚瑞晟公司取得该债权，故聚瑞晟公司所提变更申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：本院（2000）二中执字第1142号执行案件的申请执行人由润木财富投资管理集团有限公司变更为北京聚瑞晟商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林