wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特780号申请人:代礼修，男，1942年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云侠街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人代礼修与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1995号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告代礼修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计50084元，于2020年9月4日前汇至原告代礼修账户（姓名：代礼修，账号：62×××65，开户行：中国建设银行平度市杭州路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代礼修与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执367号申请执行人：刘玉兰，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：颜秉朝,男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孟俊莲,女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行刘玉兰与颜秉朝、孟俊莲饲养动物损害责任纠纷一案中，于2020年4月6日通过直接送达方式向被执行人颜秉朝、孟俊莲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人颜秉朝、孟俊莲适用了限制高消费措施并列入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年7月21日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人颜秉朝、孟俊莲名下有零星存款，没有执行必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，发现颜秉朝、孟俊莲名下在泰康人寿保险有保险，产品保险号为：37488151、37752801、72499191号，因保险性质暂无法提取，已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日，对被执行人颜秉朝、孟俊莲住所进行了搜查，未发现大额可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉兰申请执行标的：赔偿金86665.47元、案件受理费1540.5元，均未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  戴岳峰
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民申2号 再审申请人（原审原告）：邱细仔，男，1971年7月28日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：杨小平，男，1966年6月5日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：邱兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：王磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：王云，女，1991年9月11日出生，汉族，住黎川县。 被申请人（原审被告）：黎文花，女，1976年11月26日出生，汉族，住南城县。 被申请人（原审被告）：崔华生，男，1949年4月22日出生，汉族，住南城县。 被申请人（原审被告）：黄银香，女，1953年8月21日出生，汉族，住南城县。 被申请人（原审被告）：崔某，男，2006年4月3日出生，汉族，住南城县。 被申请人（原审被告）：崔子璇，男，1998年7月2日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：黎国荣，男，1952年8月29日出生，住黎川县。 再审申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云与被申请人黎文花、崔华生、黄银香、崔某、崔子璇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣1022民初543号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张朝夕 审 判 员 包海华 审 判 员 赵 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗小星 书 记 员 胡诗莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6239号 原告：刘晓华，女，1978年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市怡园家房地产营销策划有限公司，住所地成都市成化区望平街33号1栋6层17号。 法定代表人：叶毅春。 被告：成都高一投资有限公司，住所地成都市乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 本院在审理原告刘晓华与被告成都市怡园家房地产营销策划有限公司、成都高一投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘晓华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓华的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘晓华撤诉。 案件受理费100元，由刘晓华负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陶 林
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1542号 原告：黄真，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄真与被告魏观如追偿权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真到庭参加诉讼，被告魏观如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄真向本院提出诉讼请求:判令魏观如偿还其代垫款154090.31元及利息（按年利率6%从2020年7月1日起算至实际还清之日为止）。事实和理由：魏观如因资金周转需要，于2019年5月4日向古田县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）申请借款300000元。上述借款由其以及阙吕文、兰海承担保证责任。根据《最高额保证借款合同》专用条款第十一条第一项约定，自2019年5月6日起至2022年5月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次货分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年5月4日。根据魏观如、黄真、阙吕文、兰海与信用社的约定，魏观如需从2020年起每年5月先将贷款返还给信用社后，信用社再将贷款发放给魏观如。魏观如在2020年5月无法按时返还贷款，因此其代其偿还了贷款本息共计154090.31元。后其多次向魏观如讨要代偿款，魏观如均未偿还。 魏观如未作答辩。 在本院审理过程中，黄真围绕诉讼请求向本院提供了还款义 务凭证、信用社证明、借款申请书、最高额保证借款合同、 借款借据，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏观如因资金周转需要，于2019年5月4日向古田县农村信用合作联社申请借款300000元，签订《最高额保证借款合同》由黄真、阙吕文、兰海承担保证责任。魏观如在2020年5月无法按时返还贷款，黄真于2020年6月17日代魏观如偿还了贷款本息共计154090.31元。 本院认为，黄真与古田信用社、魏观如、阙吕文、兰海承签订了《最高额保证借款合同》，黄真明确表示承担连带保证责任，各双方真实意思表示，且内容合法，本院依法对其效力予以确认。上述合同签订后，魏观如未按约定向案外人信用社履行还款义务，黄真于2020年6月17日应信用社的要求代魏观如还款154090.31元，黄真承担保证责任后，魏观如未向黄真履行款项的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，黄真作为保证人承担保证责任后，有权向魏观如追偿。黄真要求魏观如赔偿其为实现上述债权造成的利息损失，有事实和法律依据，予以支持，但应从逾期之日即起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%计息。被告魏观如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内支付黄真代偿的借款本息计154090.31元及资金占用期间的利息（自2020年7月21日起，以154090.31元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由魏观如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9038号原告：杨丹丹，女，1998年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇永益6组9号，公民身份号码500225199804201121。被告：王竞锋，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区大有正街246号（聂府家宴）。原告杨丹丹与被告王竞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨丹丹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹丹自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹丹负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1823号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 被告：覃丹秋，女，1983年10月5日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信息代码：91450221695394498K。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告覃丹秋、广西紫域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 案件受理费2694元（原告已预交），减半收取1347元，由被告覃丹秋负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韦琳瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保344号申请人：张冬梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：方彪，男，回族，1988年3月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李娇娇，女，汉族，1988年10月16日出生，住亳州市谯城区。申请人张冬梅于2020年8月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娇娇名下皖Ｓ×××××号越野轿车进行财产保全，保全价值12万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娇娇名下皖Ｓ×××××号越野轿车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人张冬梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年八月三日书记员  李侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3748号之二解除保全申请人：亓茗仟，男，1965年5月30日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住大连市普兰店区。被申请人：耿延辉，女，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。亓茗仟与耿延辉民间借贷纠纷一案，经申请人亓茗仟申请，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0214民初3748号民事裁定，查封被申请人耿延辉名下存款3万元或其他等值财产。现申请人亓茗仟申请解除对被申请人耿延辉名下存款3万元或其他等值财产以及担保财产亓茗仟名下银行存款1万元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿延辉名下存款3万元或其他等值财产的查封；二、解除对申请人亓茗仟名下银行存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 岩
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执582号樊晶、穆翠英、阳泉远鑫房地产开发有限公司：樊晶、穆翠英与阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1369号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执582号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更515号罪犯彭会送，男，1982年7月10日出生，广东省清远市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出〔2012〕穗花法刑初字第157号刑事判决，认定被告人彭会送犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万三千元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月6日作出〔2012〕穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月29日，2018年5月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭会送在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭会送在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭会送减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4579号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：宋春君，男，1980年1月29日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇庆龄路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人宋春君合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款88356.79元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有文昌文城居酒屋餐馆和文昌文城君子居酒屋烤肉馆的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的88356.79元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7620号上诉人（原审被告）:吴某1，男，汉族。委托诉讼代理人：吴某2，女，汉族，系被告的姐姐。委托诉讼代理人：吴某3，女，汉族，系被告的姐姐。被上诉人（原审原告）:李某，男，汉族。上诉人吴某1与被上诉人李某因健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初8240号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人吴某1的上诉请求及理由：被上诉人主动要求延长住院时间，扩大医药费11585.38元应由被上诉人自行承担。原审法院认定责任比例不合理。请求二审法院撤销原判予以改判。被上诉人李某辩称：上诉人将被上诉人鼻子打塌头部充血，是医生建议住院的。派出所民警领被上诉人去做的鉴定。不同意承担鉴定费。一审法院经审理查明：2018年5月22日，原、被告双方因琐事争吵，后发生厮打，在厮打的过程中，被告将原告打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。后沈阳市浑南区人民检察院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2018年12月27日，法院作出（2018）辽0112刑初702号刑事判决书，该判决书判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决还认定：经法院组织调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告刑事部分谅解费共计30000元，原告就民事部分不提起刑事附带民事诉讼，另行告诉，同时表示对被告予以谅解，请求从轻判处。另查明，2018年5月22日14时01分，原告前往沈阳军区总医院急诊科治疗，急诊病历显示：收入院和建议休息三天。原告提交沈阳军区总医院住院病案显示，原告于2018年5月22日16时入院，2018年6月8日14时出院。住院17天。出院诊断显示：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔右偏；4、寰枢关节半脱位；5、高血压。出院医嘱显示：休息一个月，低盐、低脂饮食，适当锻炼；定期门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗；持续佩戴颈托3个月；鼻骨骨折专科继续治疗；病情变化随诊。原告急诊、住院及出院后共花费医疗费18102.04元（含颈托费用150元），鉴定费1100元。被告支出鉴定费1000元。一审法院认为,原告的人身遭受被告的侵害，被告应当承担相应的民事责任。鉴于原、被告系厮打，双方均负有责任，故法院酌定原告承担30%民事责任，被告承担70%民事责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，根据原告提交的医院费用清单明细显示，肿瘤细胞化疗药物敏感试验、人免疫缺陷病毒抗体测定以及免疫三氧血回输治疗、一次性使用止液精密过滤输液器带针（共计4924.2元）的治疗与被告造成原告受伤的部位无关，故应从医疗费中予以扣除，又根据原、被告应当承担责任的比例，故被告应承担医疗费（含颈托费用）数额为（18102.04元-4924.2元）×70%=9224.49元；对于超出部分，于法无据，法院不予支持。关于急诊的诊疗费用，是因厮打事件刚发生，系必要的诊断，故被告提出不予支持的抗辩，法院不予采信。关于被告提出的涉及高血压的医疗费，因没有证据证明涉及高血压的治疗费用金额，且用药明细、长期医嘱单没有显示哪些用药及诊疗属于高血压的治疗，且被告也未能提供证据证明治疗高血压的费用，故此费用无法扣除。关于颈托费用，因佩戴颈托系住院长期医嘱明确载明，虽然原告提交的收据不是正规发票，但颈托是原告治疗必须的辅助器具，故对被告提出的不应支持颈托费用的抗辩，法院不予采信。关于被告提出的不同意承担医院对原告的肝功能、离子、肾功、血脂五项、葡萄糖测定、××监测血细胞分子、凝血五项的费用，经查，以上监测均是入院当日进行，属于入院必须的检查。故对被告提出的对以上检测费用不予承担的抗辩，法院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费，法院支持其中的100元×17天×70%=1190元；对于超出部分，于法无据，法院不予支持。关于原告主张的护理费，因原告系由其妻子护理，其妻子已经退休、享有退休金，故法院不予支持该护理费。关于原告主张鉴定费1100元的诉讼请求，因被告亦支出鉴定费1000元，故法院支持其中的（1100元+1000元）×70%-1000元=470元；对于超出部分，于法无据，法院不予支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，法院酌定200元，对于超出部分，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某1自本判决生效之日起10内向原告李某支付医疗费9224.49元；二、被告吴某1自本判决生效之日起10内向原告李某支付住院伙食补助费1190元;三、被告吴某1自本判决生效之日起10内向原告李某支付鉴定费470元；四、被告吴某1自本判决生效之日起10内向原告李某支付交通费200元；五、驳回原告李某其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告吴某1承担350元，原告李某承担150元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出被上诉人主动要求延长住院时间扩大医药费11585.38元应由被上诉人自行承担的主张，因一审法院根据沈阳军区总医院收入院后被上诉人费用明细清单显示，在扣除与本案无关的医疗费用后依据相关医疗费票据等证据认定医疗费数额，并无不当。根据刑事判决书等证据，一审法院酌定原告承担30%民事责任,被告承担70%民事责任符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年八月二十四日书记员 马晓玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执852号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人叶国友，男，1967年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在执行被执行人吕锋、杨超因犯盗窃罪被处罚刑事罚金及一案中，经法院查控系统查询，未查到被执行人叶国友有可供执行财产，本院已对被执行人叶国友采取限制高消费，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执852号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14690号原告：孟某1，女，1950年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：孟某2，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：孟某3，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：孟某4，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：孟某5，女，1959年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孟某6，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被告：孟某7，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6与被告孟某7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。六原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年八月三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执40号申请执行人：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路209号603室。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。被执行人：安徽同创食品有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区九期标准厂房17号。本院在执行申请执行人连云港鲸华物流有限公司与被执行人安徽同创食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2019）沪72民初986号案民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 李 剑审 判 员 张 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。代表人：王振起，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：方高风，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住浙江省金华市金东区。被告：方巧明，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住浙江省金华市金东区。被告：陈天荣，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告方高风、方巧明、陈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告方高风、方巧明、陈天荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高风立即归还借款本金67214.75元及利息2809.12元（暂算至2020年6月3日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告方巧明、陈天荣对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方高风承担，被告方巧明、陈天荣负连带责任。事实和理由：2016年12月16日，被告方高风向原告泰隆商行金华分行申请个人借款。当日，原告泰隆商行金华分行（贷款人）与被告方高风（借款人）、方巧明（保证人）、陈天荣（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》{编号为（330801161216）浙泰商银（小保借）字第（0111710009）号}，约定贷款人向借款人提供借款150000元，借期自2016年12月16日至2021年12月16日止，贷款用途为装修，借款月利率0.891%，按还款计划书分期还款付息，保证人承担连带责任保证，担保范围包括债务人应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利等内容。被告陈天荣由被告方高风代签名，其加盖手印确认。当日，原告向被告方高风发放借款150000元。事后，被告方高风未按约还款付息。截至2020年6月3日，被告方高风尚欠借款本金67214.75元及利息2809.12元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、借款申请书1份，证明被告方高风以房屋装修需要为由向原告申请借款；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，证明原告与被告方高风、方巧明、陈天荣就借款150000元的权利义务、保证责任及违约责任内容进行约定；3、放款通知书1份，证明原告已依约向被告方高风发放贷款；4、欠款本息表1份，证明截至2020年6月3日止，被告方高风尚欠借款本金67214.75元及利息2809.12元未清偿。被告方高风、方巧明、陈天荣未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的借款申请书、放款通知书、欠款本息表，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。另保证借款合同，系与原件核对一致复印件，因该合同中陈天荣系被告方高风代签名，为证实该保证系陈天荣本人真实意思表示，原告庭后补充提交户籍资料及现场照片，佐证当时陈天荣在现场，基于陈天荣系文盲故由被告方高风代签，但由其加盖手印方式予以确认，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告方高风、方巧明、陈天荣之间形成的保证借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告方高风在借期届满后未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。同时，被告方巧明、陈天荣作为连带保证责任人，应当依约对本案被告方高风的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告方高风立即归还借款本金67214.75元及相关利息，并由被告方巧明、陈天荣承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告方巧明、陈天荣作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方高风于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金67214.75元及利息2809.12元（暂算至2020年6月3日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；二、被告方巧明、陈天荣对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告方巧明在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，依法减半收取740元（原告已预交），由被告方高风负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告方巧明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈洛伊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1377号之二 申请执行人：黄根弟，男，1957年3月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢耀辉，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：金富灵，男，1974年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄根弟与被执行人金富灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初180号民事判决已于2020年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月06日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118875元及利息，并负担申请执行费1683.13元、案件受理费1339元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年5月11日，本院冻结了被执行人在玉环煜杰水产品养殖专业合作社处享有的出资额600000元占比33.33%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 2020年5月14日，本院查封了被执行人所有的号牌分别为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年8月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1377号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月七日 代书记员 王健
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初282号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周建波，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯强奸罪、流氓罪于1983年被本院判处有期徒刑十七年，1988年8月23日被本院改判为有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月5日被巩义市公安局取保候审，2020年8月6日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月24日10时许，被告人周建波在巩义市万洋国际商贸城门口，趁被害人白某扭头说话之际，将白某放在手推车车篓内的VIVO手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周建波的具结书、供述与辩解，被害人白某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及扣押发还物品清单、指认照片、监控视频说明、谅解书等证据，据此认为被告人周建波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周建波有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周建波签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周建波犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赃物已追回，被告人周建波已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2020年8月6日起至2021年2月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年八月十一日书记员  李坤恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执860号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：谢文娟，女，1983年8月10日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第562号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11.337237万元,本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第562号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初71号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：丛台区黄粱梦张辉五金土产综合门市，住所地邯郸市黄粱梦镇政府路。 经营者：张辉。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告丛台区黄粱梦张辉五金土产综合门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  范 琳 人民陪审员  石建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  贾欢欢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执543号申请执行人：姚富平，男，1963年2月22日生，汉族，住宜良县。被执行人：沈自会，男，1969年2月28日生，汉族。姚富平与沈自会机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0102民初1301号民事调解书已经发生法律效力。沈自会未履行生效判决确定的义务，权利人姚富平于2020年3月13日向本院申请执行。本案执行标的为执行款8000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人所有的云Ａ×××××汽车一辆，未能实际控制。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛伟春
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：陈志德，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：钱会珍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：钱金义，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：钱效忠，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王敏，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告陈志德、钱会珍、钱金义、周海英、钱效忠、王敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告陈志德、钱金义到庭参加诉讼，被告钱会珍、周海英、钱效忠、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈志德、钱会珍偿还所欠贷款本金70000元、利息及罚息3837.69元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，钱金义、周海英、钱效忠、王敏承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买播种机需要资金，陈志德、钱会珍向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买播种机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与钱金义、周海英、钱效忠、王敏签订《小额贷款联保协议书》，约定钱金义、周海英、钱效忠、王敏对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月6日，陈志德、钱会珍从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，陈志德、钱会珍仅偿还部分利息，尚欠贷款本金70000元、利息及罚息3837.69元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。陈志德、钱金义庭审中答辩称：欠款属实，想办法还钱。钱会珍、周海英、钱效忠、王敏未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买播种机需要资金，陈志德、钱会珍向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买播种机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与钱金义、周海英、钱效忠、王敏签订《小额贷款联保协议书》，约定钱金义、周海英、钱效忠、王敏对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月6日，陈志德、钱会珍从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，陈志德、钱会珍仅偿还部分利息，尚欠贷款本金70000元、利息及罚息3837.69元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，陈志德、钱会珍、钱金义、周海英的身份证复印件、户口本复印件各一份，钱效忠、王敏的身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。陈志德、钱会珍共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，陈志德、钱会珍在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时钱金义、周海英、钱效忠、王敏自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，陈志德、钱会珍不履行还款义务，钱金义、周海英、钱效忠、王敏应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求陈志德、钱会珍归还本金、支付利息与罚息及钱金义、周海英、钱效忠、王敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈志德、钱会珍于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金70000元、利息及罚息3837.69元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以贷款本金70000元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告钱金义、周海英、钱效忠、王敏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告陈志德、钱会珍、钱金义、周海英、钱效忠、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张良妹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1970号之一 原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133010073381890XY。 法定代表人：张东波。 委托诉讼代理人：张雅歌、张锦诗。 被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。 法定代表人：陈晓义。 被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。 原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告温州东瓯建设集团有限公司、陈晓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告鲲鹏建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告鲲鹏建设集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告鲲鹏建设集团有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8230号 原告：厦门比泽净化工程有限公司，统一社会信用代码91350211575049083C,住所地福建省厦门市集美区乐海路29号1703室。 法定代表人：潘四海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建省福典医疗科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA33P9KC1T,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区桥西30号。 法定代表人：邱金姑。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告厦门比泽净化工程有限公司诉被告福建省福典医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，厦门比泽净化工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门比泽净化工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门比泽净化工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门比泽净化工程有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月五日 书记员  王炜标
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3940号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张莉华，女，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初55号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人张莉华发出执行通知，但被执行人张莉华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初280号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人余之芳，男，1991年3月1日出生于贵州省毕节市大方县，蒙古族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市大方县，现住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2012年8月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2019年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被宁波市公安局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1126号起诉书指控被告人余之芳犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人余之芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年6月7日22时许，被告人余之芳饮酒后无证驾驶悬挂“椒江Ｈ35728”号二轮摩托车在本区沿宁慈东路由东往西行驶至该路与东保路口时，与相对方向行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成本人及后座乘客廖某受伤（轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余之芳被救护车送往宁波市第九医院，民警在医院调查过程中，发现余之芳有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。余之芳遂在宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人余之芳血液中检出乙醇成份，浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安局交通警察局江北大队民警认定，被告人余之芳因醉酒驾驶机动车，与事故对方黄某负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人余之芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，余之芳归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人余之芳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人黄某、廖某的证言及执勤报告，被告人余之芳的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告、道路交通事故认定书、损伤程度司法鉴定书、车辆类型司法鉴定书、机动车司法鉴定书，视听资料监控录像等证据。 被告人余之芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余之芳行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余之芳归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余之芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年八月七日 代书记员 颜芸珏 ??4? ??3?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3994号原告：上海靓兴企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李凌伟，总经理。被告：毛金燕，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海靓兴企业管理有限公司诉被告毛金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告上海靓兴企业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海靓兴企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年八月二十四日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖611号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李慧，女，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终203号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄根平，曾用名黄本武，男，1957年3月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人王小静，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201811047106。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人黄根平犯虚假诉讼罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0882刑初70号刑事判决。原审被告人黄根平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄根平，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄根平与张兴旺（另案处理）系亲戚关系，阮峻、李小枝、翟一超等人先后向郑州市二七区人民法院、本院提起民事诉讼，要求张兴旺等人承担还款责任并进入执行程序。郑州市二七区人民法院、本院先后查封张兴旺位于沁阳市西小区的房产一处（房产证号00××58）。张兴旺在得知自己房屋即将被拍卖偿还债务的情况下，伙同黄根平虚构借款事实，进行民事诉讼，具体犯罪事实如下：2017年上半年，张兴旺在与被告人黄根平没有真实借款的情况下，虚构借款事实，由张兴旺为黄根平出具300000元的借据让黄根平对张兴旺提起民事诉讼，二人通过诉调对接中心达成调解协议。2017年5月16日，黄根平、张兴旺向本院申请确认其二人达成的民间借贷纠纷调解协议有效。本院于2017年5月16日作出（2017）豫0882民特181号民事裁定书，确认黄根平和张兴旺于2017年5月16日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效，二申请人达成的调解协议如下：张兴旺于2017年5月19日前偿还黄根平借款本金300000元及利息；其他双方互不争执。张兴旺未履行义务，黄根平向本院申请强制执行。本院依据生效的裁判文书制作财产分配方案。2019年2月21日，黄根平收到张兴旺案执行款9229.5元。同日，黄根平通过微信将9000元转账给张兴旺的儿子张某1。案发后，被告人黄根平被抓获。归案后，黄根平未如实供述主要犯罪事实。黄根平当庭表示认罪。2020年3月16日，本院作出（2020）豫0882民特监2号民事裁定书，撤销（2017）豫0882民特181号民事裁定书。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、发破案经过、抓获证明，证实2019年5月14日，沁阳市人民检察院向沁阳市公安局移送案件线索：沁阳市人民检察院在审查田长征与张兴旺民间借贷纠纷一案时，发现田长征等人涉嫌虚假诉讼，将犯罪线索移送沁阳市公安局进行审查。经审查，沁阳市公安局同日予以立案侦查。2019年10月26日，黄根平被抓获。2.户籍信息，证实黄根平犯罪时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.黄根平银行交易明细，证实黄根平于2019年2月21日收到执行款9229.5元，并于同日支取9000元。4.张某1微信转账截屏，证实2019年2月21日，黄根平向张某1微信转账9000元。5.诉讼卷宗材料，证实2017年5月16日，黄根平、张兴旺向沁阳市法院申请确认其二人达成的民间借贷纠纷调解协议有效。沁阳市法院于2017年5月16日作出（2017）豫0882民特181号民事裁定书，确认黄根平和张兴旺于2017年5月16日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效，二人达成的调解协议如下：一、张兴旺于2017年5月19日前偿还黄根平借款本金300000元及利息；二、其他双方互不争执。（二）证人证言1.证人张某1证言，证实张某1是张兴旺的儿子。黄根平在张某1的石料厂上班，张某1欠黄根平工资。张兴旺的房产被郑州人申请拍卖了，张兴旺和黄根平等人商量，让黄根平去起诉张兴旺，如果能分得一些钱可以借给张兴旺使用，如果不借给张兴旺的话就当还账了。2019年2月21日，黄根平通过微信给张某1转账9000元。2.证人郭某、张某2证言，证实黄根平、郭某、张某2在张某1位于博爱的石料厂干活，张某1欠黄根平工资。（三）被告人供述1.被告人黄根平的供述，证实2017年上半年的一天，张兴旺给黄根平说自己的房子准备拍卖，先给黄根平打一张300000元的欠条，等法院将房子拍卖后，黄根平可以分点钱。过了一段时间，张兴旺给黄根平打电话让黄根平拿着欠条到法院门口，张兴旺给黄根平一份起诉状让黄根平起诉张兴旺，并交代黄根平说这300000元是张兴旺欠黄根平的钱。黄根平到法院办理手续。黄根平分得9000多元的执行款。执行款到账没几天，张某1向黄根平借钱，黄根平通过微信将9000元转给张某1。2.同案犯张兴旺的供述，证实2017年，阮峻、翟一超、李小枝将张兴旺起诉并进入执行程序。张兴旺想着房子保不住了，就让贾明强、李振祥、田长征、张国联、王彬、黄根平到法院进行起诉，分配房款。原审法院认为，被告人黄根平伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。本案系共同犯罪，黄根平在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。黄根平当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴并由执行机构重新分配。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条第三项之规定，判决：一、被告人黄根平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人黄根平的违法所得人民币9229.5元，依法继续追缴并由执行机构重新分配。上诉人黄根平提出上诉称：其愿意退赃，认罪悔罪，系初犯、偶犯，其与张兴旺确实存在借贷关系，其只是想要回自己的欠款，本案的起意及诉讼过程均由张兴旺操作，张兴旺允诺事后偿还其5万元借款，故原判量刑和罚金过重，请二审法院依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见是，黄根平系从犯，其认罪态度好，自愿认罪，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，请二审法院对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人黄根平伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书和制作财产分配方案，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。关于黄根平及其辩护人提出原判量刑重，请二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，黄根平犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法惩处。本案系共同犯罪，黄根平与张兴旺预谋后捏造事实提起诉讼，二人在犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯。原审法院在量刑时已考虑其犯罪的事实、性质、后果、在共同犯罪中的作用、认罪态度、平时表现等量刑情节，所作出的判决量刑适当，其再予请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的理由不足，故黄根平的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年八月二十七日法官助理赵霞书记员吴云龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3938号 原告：姚国江，男，1984年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 原告姚国江与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国江到庭参加诉讼；被告东昇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费250080元，并承担自2017年12月起至上述款付清日止按月息1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日起至2016年11月8日止，原告在被告建造厂房时，承接该厂房的填方运输。2017年10月16日，经双方结算，被告共欠原告填方运输费250080元（共3126车次，每车运输费80元，共计250080元）。被告立据言明于2017年12月底前付清，如逾期自结欠日起按月息1分计算利息（附结算单复印件）。然被告拖延至今未付，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的结算单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2017年10月18日，被告出具结算单1份，载明：“自2016年3月6日起至2016年11月8日止，本公司共欠姚国江建造厂房填方运输费250080元（共3126车次×80元/车次）于2017年12月底付清。如逾期，支付自结欠日起按月息1分计算利息。”原告当庭陈述称，当时有4辆车同时进行填方运输，每天的运输量由王建伟父亲签字确认；被告至今未支付。 本院认为，原告姚国江与被告东昇公司间的运输合同关系已经由结算单等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，故被告应按约支付运输款，否则应当承担违约责任，即支付运输款及利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市东昇机械有限公司支付给姚国江运输费250080元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取计2525.50元，由嵊州市东昇机械有限公司负担（款限嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2655号之七申请执行人：郭振伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭振伟与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李团洁名下的豫Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执310号申请执行人：沈阳瑞弗特环能设备科技有限公司，地址辽宁省沈阳市东陵区文潮街16-13号。法定代表人：李晶媛，该公司经理。委托代理人：于金龙，男，住址沈阳市铁西区。该公司工作人员。被执行人：本溪俊安置业有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区枫叶路188号17层1-3。法定代表人：蔡汉光，该公司经理。本院在沈阳瑞弗特环能设备科技有限公司与本溪俊安置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1348号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人虽有房产登记，已轮候查封，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人委托代理人于金龙，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特386号 当事人：虞雁，女，1961年3月6日出生，汉族，公民身份号码330203196103××××，住宁波市鄞州区荷花二村3幢302室。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 当事人：宁波市海曙区广安养怡院，统一社会信用代码52330203ＭＪ8964938Ｈ。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：刘建丽，该院院长。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 当事人：毛海伟，男，1977年11月7日出生，汉族，公民身份号码330205197711××××，住宁波市江北区。 当事人：毛财发，男，1944年11月30日出生，汉族，公民身份号码330205194411××××，住宁波市江北区。 上述当事人毛海伟、毛财发的共同委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2020年8月20日受理了申请人虞雁与申请人宁波市海曙区广安养怡院、毛海伟、毛财发的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人虞雁与申请人宁波市海曙区广安养怡院、毛海伟、毛财发请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月20日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波市海曙区广安养怡院于2020年8月31日之前一次性赔偿虞雁因虞雁母亲贺瑶英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院护理费、伙食补助费、交通费，合计100000元（指定收款账户：户名：虞雁；开户行：工商银行宁波分行营业部；账号：×××98）； 二、毛海伟应赔偿虞雁因虞雁母亲贺瑶英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院护理费、伙食补助费、交通费，合计220000元；上述款项毛海伟于2020年8月31日之前赔偿虞雁50000元，于2020年9月30日之前赔偿虞雁170000元（指定收款账户：户名：虞雁；开户行：工商银行宁波分行营业部；账号：×××98）； 三、如毛海伟未按上述第二项条款约定的内容履行任意一期支付义务，则未到期的视为全部到期，虞雁可要求毛海伟另行支付违约金50000元，虞雁有权就毛海伟在第二项中未支付的款项加上违约金50000元一并提前向海曙法院申请强制执行； 四、当事人各方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林静益 ??2? ??3?
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初182号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈春银，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2019年12月24日被漳平市公安局取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈春银犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈春银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨，被告人陈春银和朋友王某、官某等人在漳平市嘉年华ＫＴＶ包厢唱歌、饮酒后，离开包厢走到门口时，王某、官某与朱某（另案处理）发生言语冲突。陈春银驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车载着王某、官某途经漳平市时，被尾随其后的朱某驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车撞倒。过后，民警将被告人陈春银送至漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈春银血样中含有乙醇，含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人陈春银经依法传唤到案，如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人陈春银犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人陈春银于2020年8月7日在值班律师罗丹的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈春银在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、官某、朱某证言；被告人陈春银的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、事故现场照片、指认照片、被告人陈春银血样提取登记表及提取血样照片、被告人陈春银身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1107号司法检验鉴定意见书；被告人陈春银的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈春银无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人陈春银犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈春银的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈春银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从本判决生效后，公安机关执行之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 姗 书 记 员 李淑静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10771号上诉人（原审原告）：王德林委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名扬装饰设计有限公司法定代表人：周小孔。被上诉人（原审被告）：陈亚林两被上诉人共同委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。上诉人王德林因与被上诉人深圳市名扬装饰设计有限公司、陈亚林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人王德林收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年八月十三日书记员 陈晓莹（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2246号 原告：王忠忠，男，汉族，1954年7月11日出生，晋州市人。 被告：王中田，男，汉族，1956年2月14日出生，晋州市人。 原告王忠忠与被告王中田排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 王忠忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，并将原告的土地恢复原样。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的土地与被告的土地相邻，被告曾多次占用原告的土地，与原告发生纠纷，原告报警处理，后于2020年5月23日被告共占用原告面积为86.5平方米的土地。原告多次与其协商，要求被告停止侵害，并将土地恢复原样，被告拒不恢复，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 王中田辩称，被答辩人所诉无事实依据。被答辩人称答辩人多次占用其土地，与其发生纠纷，但答辩人与被答辩人发生纠纷时，村委会曾为双方进行调解，村委会支持答辩人，调解结果为答辩人占地符合规定，未曾占用被答辩人的土地。2018年12月25日答辩人办理了农村土地承包经营权证，此证也可以证明答辩人占地符合规定，未曾占用被答辩人的土地。综上所述，被答辩人所述无事实依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原、被告诉争的承包土地系东西地邻，原告土地在东边，被告土地在西边。原、被告对上述土地均持有晋州市人民政府颁发的农村土地承包经营权证。在土地经营过程中，原、被告因相邻承包地的界址发生争执，且经村委会调解未果，导致诉讼。 诉讼中，本院派员通知原、被告并邀请村委会调解员到原、被告诉争土地现场进行查看，因原、被告对相邻土地界址各执己见，故未能达成一致意见。 本院认为，庭审中，原告主张与被告承包地的地界在北边电线杆西边20厘米处，被告主张与原告承包地是以南边的电线杆为界，原、被告对承包土地的界址存在争议，属于原、被告承包土地的界址不明确。因此，原告应向发包方或农村承包土地确权部门要求解决，并由相关部门利用专业的测量设备进行测量后确定原、被告承包土地的界址。原告应在承包土地界址确定后，如被告确实侵犯了原告的土地承包经营权，再向人民法院起诉解决，在原、被告承包土地的界址未确定前，尚不属于人民法院的民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王忠忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李志永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张伟娜 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终335号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦杰，男，汉族,1981年12月7日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年;因犯危险驾驶罪于2018年6月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人焦杰犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日作出（2020）皖0311初131号刑事判决：被告人焦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人焦杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人焦杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人焦杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦杰撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初131号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年八月二十八日法官助理韩小亮书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1212号 申请执行人：江西兴物市政园林绿化有限公司，社会统一信用代码913611227511311168，住所地上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室。 被执行人：王新新，男，1987年7月03日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行××人××市政园林绿化有限公司与被执行人王新新追偿权纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5217号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5641号原告：任杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任杰与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告任杰的劳动报酬15,415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王好振常年从事钢结构工程安装，原告任杰为被告王好振工作，在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初，原告开始在被告承包的项目处工作，至2019年底原告一直为被告工作。工作结束后，经结算，被告王好振拖欠原告任杰工资15,415元。在原告的不断索要下，被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条一张，承诺2020年2月28日前结清。现已到付款期限，被告拒不支付，原告无奈，只得具状起诉。被告王好振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年1月31日给原告写下欠条一张，载明欠原告工资款15,415元，并承诺2020年2月28日之前结清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内给付原告任杰劳务费15,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王好振负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1157号 申请人：乌兰浩特市润丰农资经销处，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 经营者：李昆，男，1977年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：**，男，1980年12月30日出生，汉族，业务经理，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：董百三，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：刘霞，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人乌兰浩特市润丰农资经销处与被执行人董百三、刘霞买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初3906号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人董百三、刘霞拒不履行生效法律文书内容，申请人乌兰浩特市润丰农资经销处于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董百三、刘霞履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，2020年8月4日被执行人董百三与申请人乌兰浩特市润丰农资经销处自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩珍珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3120号 原告：临沂津泽物流有限公司，住所地蒙阴县云蒙路西首。 法定代表人：王法炜，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告临沂津泽物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临沂津泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金共计100900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年10月30日00时起至2020年10月29日24时止，其中，投保机动车损失险250880元，含不计免赔。2020年7月8日14时00分许，在保险有效期内，王吉强驾驶上述保险车辆，沿Ｓ341道路由西向东行驶至莒南县路段处时，与前方顺行的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，保险公司应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为55000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月20日前在保险限额内一次性支付原告临沂津泽物流有限公司车辆损失、评估费、施救费共计55000元（款项直接汇入原告在中国农业银行蒙阴县支行的账号：62×××74），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取588元，由原告临沂津泽物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张玉玲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保197号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李常山、刘小红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保443号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保197号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初145号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹宁、牛青波，上海市汇业律师事务所律师。被告：天门市竟陵桔子宾馆。住所地：天门市竟陵胜利二路54号。负责人刘永红，天门市竟陵桔子宾馆经营者。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告天门市竟陵桔子宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。因原告桔子酒店管理（中国）有限公司经本院通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  别瑶成审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇二〇年八月十九日法官助理张双书记员李佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢84号申请执行人杨松林，男1973年08月16日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：王桂华，女1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：**飞，男1984年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王彪，男1952年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨松林与被执行人王桂华、**飞、王彪民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十日法官助理李建彬书记员赵无敌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复116号复议申请人（被执行人）：徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所实习律师。申请执行人：章桂军，男，汉族，1969年10月8日生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈友德，该公司总经理。复议申请人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异82号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月20日，原审法院对章桂军诉实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）装饰装修合同纠纷一案作出（2018）苏0303民初7243号民事判决：（一）实事公司于本判决生效之日起十日内向章桂军支付工程款212985元及逾期利息（以212985元为本金，自2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；（二）中茵公司在欠付实事公司工程款范围内承担连带责任。根据章桂军申请，原审法院于2019年5月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0303执1335号。该案执行过程中，原审法院向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。复议申请人中茵公司不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，（2018）苏0303民初7243号民事判决载明：“市新城区H1-1号地块酒店建设项目由中茵公司开发建设，实事公司承建。实事公司将中茵广场4#楼、2#楼土木工程分包给章桂军施工。2016年1月份，实事公司中茵广场项目部对中茵广场4#楼、2#楼土木班组进行结算，并出具结算单一份，载明：4#楼土木班组工程量：1774513元已付款：1385720元，尚欠款：388793元。2#楼土木班组工程量：518872元已付款：294680元，扣5%保修金25943元，尚欠款：198249元。累计欠款：587042元。章桂军多次向实事公司追要，至开庭前，实事公司尚欠工程款（含保修金）212985元。原审法院认为，章桂军自实事公司处分包涉案工程的土木工程，实事公司应向章桂军支付工程款。实事公司出具的结算单能够证明实事公司欠付章桂军工程款的事实。章桂军主张尚欠工程款（含保修金）212985元，要求实事公司支付并赔偿逾期利息，实事公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，原审法院对章桂军的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。中茵公司作为发包人应举证证明其是否欠付实事公司工程款，但其经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。章桂军要求中茵公司在欠付实事公司工程价款范围内承担责任，符合法律规定，原审法院予以支持。”原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，中茵公司系本案被执行人即当事人，其异议请求指向的对象是原审法院（2019）苏0303执1335号案件的执行行为，但其异议理由系认为执行所依据的生效法律文书程序及内容错误，而非对执行行为违反法律规定提出异议。根据民事诉讼法规定，若当事人认为生效法律文书存在错误，应当依照审判监督程序办理，而非通过执行异议程序解决。因此，中茵公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。遂裁定驳回中茵公司的异议申请。复议申请人中茵公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院对当事人提出的书面异议，应当在15天内进行审查并作出裁定；2.原审法院对本案执行异议的性质认定不当。原审法院在（2019）苏0303执1335号执行案件中，已经查封冻结了复议申请人相应的款项，复议申请人提出不应执行相应款项是针对执行行为提出的，符合受理条件，原审法院应当进行审查。请求：撤销原审法院（2020）苏0303执异82号执行裁定，依法指令原审法院对复议申请人的执行异议进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，中茵公司复议请求虽然指向（2019）苏0303执1335号执行案件的执行行为，但其在复议期间所提供的装饰工程合同、工程定价定案书等仍然是执行依据生效之前的证据，根据上述规定其排除执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。中茵公司若对生效法律文书不服，认为原判决错误，应通过审判监督程序解决。原审法院依法驳回中茵公司的异议申请，符合法律规定。中茵公司主张原审法院的执行裁定违反了法定程序，但未提供相关的法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州中茵置业有限公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初915号 原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，统一社会信用代码911310007401767737。 法定代表人：尹某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌审旗和欣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91150626MA0Q0EBL0W。 法定代表人：姬某。 被告：长城汽车股份有限公司。 法定代表人：魏某，系公司董事长。 原告奥瑞拓能源科技股份有限公司与被告乌审旗和欣汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，原告奥瑞拓能源科技股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥瑞拓能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥瑞拓能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费403元，由原告奥瑞拓能源科技股份有限公司负担。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1019号 原告：察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县新城区学府南路锦宠商业街锦宠名都小区A区3-113室。 法定代表人：卜红明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：张旗旗，男，1998年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司与被告张旗旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王        帆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  何      媛  媛 书 记 员  齐    梦      蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9585号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人蒋凯文，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋凯文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月22日、2020年8月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车二辆，本院已将上述车辆进行查封，该次查封为轮候查封。三、本院于2020年8月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产一套，该套房屋在诉讼时本案已保全查封，且将处置权交于杨宾法官办公室。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，被执行人公积金余额较少。七、于2020年8月28日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月29日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十九日法官助理孙士燚书记员张凯丽