wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审70号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区城东路站前大道61号，统一社会信用代码11451002007985236A。 法定代表人：黄国路，该局局长。 委托代理人：卢涛，百色市右江区林政稽查大队大队长。 被执行人：韦建诚，男，1971年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年7月28日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]088号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局向本院提出强制执行申请：请求执行恢复位于百色市右江区汪甸乡六核村百逢屯“尾乐溪坡”被被执行人擅自改变林地用途的2.38亩的林地植被原状。事实和理由：被执行人擅自改变位于百色市右江区汪甸乡六核村百逢屯“尾乐溪坡”2.38亩林地的用途，申请执行人于2019年10月31日作出百右林罚决字[2019]088号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人恢复其擅自改变林地用途的林地槙被原状，并处罚款15866元。被执行人逾期未履行行政处罚决定，故申请法院予以执行。 申请执行人向本院提交以下证据：《林业行政处罚立案登记表》、林业行政案件调查报告、询问笔录、责令停工通知书、勘验委托书、勘验检查笔录、《右江区汪甸乡六核村百逢屯“尾乐溪”坡擅自改变农用地用途勘查意见书》、现场指认照片、被执行人身份证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、听证权利告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人就被执行人涉嫌擅自改变位于百色市右江区汪甸乡六核村百逢屯“尾乐溪坡”相应林地用途一案予立案调查。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达百右林罚先告字[2019]第079号《林业行政处罚先行告知书》。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达百右林罚听权告字[2019]第079号《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年10月31日，申请执行人作出百右林罚决字[2019]第088号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年8月至9月间未经批准擅自改变位于百色市右江区汪甸乡六核村百逢屯“尾乐溪坡”2.38亩林地的用途，平整该林地，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人处予行政处罚：1、责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复2.38亩被改变林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地2.38亩的罚款15866元（2.38亩×666.67平方米×10元）。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达《林业行政处罚决定书》。2020年6月1日，申请执行人作出百右林罚催字[2020]第007号《履行义务催告书》并于当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行以上行政处罚决定的第一项、第二项义务。被执行人在法定期限内就申请执行人作出的行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请。 本院认为，申请执行人百色市右江区林业局作出的百右林罚决字[2019]088号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款和恢复被毁损的林地植被原状义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人百色市右江区林业局对被执行人韦建诚作出的百右林罚决字[2019]第088号林业行政处罚决定中恢复位于百色市右江区“尾乐溪坡”被被执行人擅自改变林地用途的2.38亩的林地植被原状以及罚款15866元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  凌雪君
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执79号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：张龙涛，男，1988年10月26日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张龙涛民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003635931号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10152号原告：黄德祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄德银，女，1943年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄德财，男，1944年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄德宽，男，1948年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄德群，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄德祥与被告黄德银、黄德财、黄德宽、黄德群法定继承纠纷一案中，原告黄德祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德祥自愿申请撤回对被告黄德银、黄德财、黄德宽、黄德群的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄德祥负担。审判员  王光彬二〇二〇年八月十一日书记员  李明月
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民辖终72号之一 本院于2020年3月6日对上诉人张二建与被上诉人北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案作出的（2020）苏02民辖终72号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民辖终72号民事裁定书第1页正文第4行中的“被上诉人（原审原告）”补正为“被上诉人（原审被告）”。 审判长 李 飒 审判员 朱 健 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙美馨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5122号 申请执行人：深圳前海金星联合融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码9144030035006037XB。 法定代表人：韩翠翠。 被执行人：陈景俊，男，1988年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳前海金星联合融资租赁有限公司申请执行被执行人陈景俊追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初913号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币229160元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈景俊发出执行通知，责令被执行人陈景俊报告财产，扣划被执行人陈景俊名下所有的存款25256.36元（含执行费279元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5001号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：岳贤良，男，汉族，生于1989年5月15日，住四川省广元市利州区。 被告：王亚，女，生于1987年8月28日，住四川省旺苍县。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告岳贤良、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8500号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：雷洪燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告雷洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月二十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异48号案外人潘英华，女,1968年7月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人苏会海，男，1972年7月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吴和平，男，1975年12月1日生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人钟凤云，女，1959年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人苏会海与被执行人吴和平、姜影、钟凤云民间借贷纠纷一案中，案外人潘英华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后在审查过程中，案外人潘英华向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人潘英华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人潘英华撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 王德杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗49号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：俞杭天，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住东阳市。 原审被告：蔡利群，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住东阳市。 原审原告俞杭天与原审被告蔡利群民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2013）东巍商初字第531号民事判决已发生法律效力。2020年7月6日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000087号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑可卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更484号 罪犯李二虎，男，汉族，1977年11月7日出生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沪二中刑初字第57号刑事判决，以被告人李二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李二虎不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李二虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李二虎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年10月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：宫亚齐，男性,1993年3月27日生，居民身份证号码140224199303275719，汉族，住大同市灵丘县祥和嘉园1-1-1504。中国农业银行股份有限公司大同市分行与宫亚齐银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金12353.84元、利息1882.01元、违约金801.26元、案件受理费113元、向我院交纳执行费226元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执129号申请执行人：彭嵋,女,1974年9月12日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：赵庆佩，男,1972年3月4日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人彭嵋与被执行人赵庆佩借贷纠纷一案中，被执行人赵庆佩请求延期执2020年12月30日支付，申请执行人同意并达成一致共识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2574号上诉人（一审被告）：聂桂平，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁城凤岭砖厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县右北平镇头道营子村。经营者：胡彬，该厂厂长。被上诉人（一审被告）：庞成，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人聂桂平因与被上诉人宁城凤岭砖厂、庞成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂桂平于2020年8月8日申请撤回上诉。本院认为，聂桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4774元，减半收取2387元，由上诉人聂桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年八月十一日书记员 苏日娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4426号 上诉人（原审原告）：李海涛，男，1970年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 被上诉人（原审被告）：刘艳春，女，1969年10月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 上诉人李海涛因与被上诉人刘艳春民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海涛、被上诉人委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛上诉请求：1、请求撤销丰润区人民法院（2020）冀0208民初1056号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉认认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。在（2017）冀0208民初1440号调解书当中就调解的事项没有包括这张借条内容，在起诉内容当中也没有次节条款项而且是个人借款应该对上诉人予以偿还。1、在(2017）冀0208民初1440号调解书前起诉状当中就不包括此借条。在（2016）冀0208民初4729号判决书当中有欠条的数额18805元，也不包含1300元的借条。请二审法院予以查实。2、被上诉人向上诉人支付上诉人垫付购买原料的欠款后，被上诉人因没有钱才向上诉人借款1300元用于个人生活，有此借条为证。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人刘艳春辩称，涉及到本案1300元借款的判决是（2019）冀0208民初292号及（2019）冀02民终3559号判决书，这两份判决书中已经包含上诉人就该1300元提出的诉请，本案属于重复起诉。一审判决事实清楚，使用法法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 李海涛向一审法院起诉请求：1.要求刘艳春给付李海涛借款1300元。2.本案的诉讼费用由刘艳春承担。 一审法院认为，李海涛与刘艳春就上述借款1300元，已于2019年3月5日做出（2019）冀0208民初292号民事判决书，判决驳回李海涛的诉讼请求。李海涛不服一审法院做出的（2019）冀0208民初292号民事判决向唐山市中级人民法院提起上诉。2019年5月30日，河北省唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民终3559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决中已经包含李海涛就该1300元提出的诉请，李海涛就相同诉讼标的和相同事实与理由向刘艳春重新提起诉讼，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李海涛的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：因本案所涉及的诉讼请求1300元系上诉人李海涛就相同的诉讼标的和相同的事实与理由重复提起诉讼，且案件已经二审终审，故一审法院据此驳回李海涛起诉于法有据、并无不妥。综上，李海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 徐志辉 审判员 杨鹏章 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘莎娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6828号 被执行人：林中丽，女性，汉族，1998年02月13日，身份证地址广东省茂名市茂南区。 被执行人林中丽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7723号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6921号 原告：张洪刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李新国，男，1983年2月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张洪刚诉被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告张洪刚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪刚撤诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告张洪刚负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执702号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：唐皓，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024773号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐皓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执702号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6893号 被执行人：程雪冬，男性，汉族，1968年04月30日，身份证地址吉林省长春市二道区。 被执行人程雪冬罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2097号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22971号 被执行人：詹雪珍，女，1973年5月14日出生，汉族，身份证地址：福建省武夷山市。 关于被执行人詹雪珍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18611号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人詹雪珍应负担案件受理费520.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人詹雪珍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1108号原告：廖鹤，男，1996年7月25日生，汉族，江西省吉安市新干县人，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：廖龙生（系原告父亲），男，1970年3月4日生，汉族，江西省吉安市新干县人，现住安顺市西秀区。代理权限：特别代理。被告：孙玉成，男，1991年1月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理原告廖鹤与被告孙玉成民间借贷纠纷一案中，原告廖鹤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告廖鹤撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告廖鹤负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年八月二十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执746号 被执行人：陈小敏，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈小敏罚金一案中，本案执行依据杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826刑初92号刑事判决书判决执行罚金xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年6月10日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员  康 凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王倩，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。被告：黄龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年4月5日，黄龙向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在黄龙签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向黄龙发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号62××××46)，信用额度8000元。二、信用卡使用情况：黄龙使用该信用卡透支消费，自2017年7月12日开始逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金4375.71元、利息762.07元，合计5137.78元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派杨洲、王倩等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令黄龙偿还欠邮储银行万州支行透支本金4375.71元以及截止2020年5月9日的透支利息762.07元、违约金1355.70元，合计6493.48元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金4375.71元为基数，复利以透支利息762.07元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令黄龙向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由黄龙承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年5月9日尚欠的信用卡透支本金4375.71元、透支利息762.07元，合计5137.78元；二、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年5月10日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金4375.71元为基数，复利以透支利息762.07元为基数)；三、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十七日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2545号上诉人（原审原告）：徐文军，男，1969年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亿龙石化有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇振石路108号。法定代表人：孙宝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人徐文军因与被上诉人江苏亿龙石化有限公司（以下简称亿龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐文军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.根据《闲置设备拆除合同》，双方最终确定闲置设备的价款变更为32万元，且该价款变更并非附件条件变更。2.设备逾期拆除的原因是因为设备中存有大量残油，而亿龙公司对此情况是知晓的，但并未告知合同相对方，故应当认定系亿龙公司的原因导致逾期拆除。退一步讲，按照拆除合同，逾期拆除也应当认定是合同第三方无锡永海制罐有限公司的责任。故其并不存在违约，亿龙公司理应向其返还11万元货款。3.一审法院未批准其关于追加第三人无锡永海制罐有限公司的申请属程序违法。拆除合同中不退差额款的条款应认定为违约金条款，但一审法院未对违约金是否过高在庭审中向其进行任何法律释明，程序违法。亿龙公司答辩称，1.在三方签订《闲置设备拆除合同》之前，其与徐文军已经有口头协议确定设备款为43万元，且徐文军于当日支付了货款。而《闲置设备拆除合同》最终确定设备款为32万元是有条件，设备必须在约定的时间内拆除。2.徐文军和缪海兴虽称案涉设备中存有残油，但并未举证证明，徐文军作为购买方对设备的情形是明知的，且徐文军和缪海兴从未向其提出过设备不方便拆除的原因是由于有残油，故设备逾期拆除的责任不应由其承担。3.按照《闲置设备拆除合同》的内容来看，设备按期拆除按32万元结算，未按期拆除按43万元结算，故差额11万元并非违约金，不存在所谓的违约金过高或者需要调整的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐文军向一审法院起诉请求：1.请求判令亿龙石化公司退还货款11万元，并支付逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由亿龙石化公司承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，徐文军经缪海兴介绍向亿龙石化公司购买一套闲置设备，约定总价款为43万元。当日，徐文军通过网上银行汇款给亿龙石化公司法定代表人孙宝庆43万元。孙宝庆出具收条，收条载明：收到徐文军旧设备款43万元。2018年8月31日，徐文军、亿龙石化公司、“无锡永海制罐有限公司”三方签订一份《闲置设备拆除合同》，合同约定:闲置设备一套（含油罐、油泵等），总金额32万元；拆除工程由“无锡永海制罐有限公司”承担，拆除工期为一个月，自2018年9月1日起至2018年9月30日止;如逾期未再拆除的，亿龙石化公司将终止合同，未拆除部分的设备和配件亿龙石化公司有权自行处置。徐文军已经支付的43万元货款不予退还；“无锡永海制罐有限公司”、徐文军按合同按时履行完毕的，亿龙石化公司在原已支付的货款中退还10万元给徐文军。审理中，徐文军称收到闲置设备是2019年1月份左右了。设备延期拆除系闲置设备油罐中存有大量残油所致，亿龙石化公司是明知的，延期拆除和亿龙石化公司协商过，但未提供相应证据。一审法院向缪海兴进行了调查制作询问笔录。缪海兴称：徐文军需要闲置设备，经其介绍亿龙石化公司将废旧设备（油罐）出卖给徐文军。协商一致后，讲好43万元，徐文军就支付给亿龙石化公司孙宝庆，当时没有签订书面合同，三方也讲好由缪海兴负责拆除、运输送到徐文军处。43万元的货款中不包括拆除运输费用，应该由徐文军和缪海兴结算。后来，徐文军不想要这批闲置设备，想问亿龙石化公司退还已经支付43万元，但亿龙石化公司不愿意退。再经过缪海兴协调，双方于2018年8月31日签订《闲置设备拆除合同》，真实意思是“徐文军不要后悔，继续买下这批设备，亿龙石化公司在原来讲好的43万元价款上让步10万元。凭良心讲，合同约定在一个月内拆除的，但是由于闲置设备罐体中有大量的废油，一弄（切割）就会出现火花，为了安全请了懂消防的指导下，用手动切割机破解，放干净废油冲干净，才能继续拆除。所以拆除时间确实延误到了2018年12月底。徐文军、亿龙石化公司对缪海兴的陈述笔录的真实性均没有异议。以上事实有网上银行电子回单、收条、《闲置设备拆除合同》、照片、询问笔录当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，徐文军与亿龙石化公司关于闲置设备的买卖合同，是双方真实意思的表示，依法成立。根据亿龙石化公司法定代表人出具的收条以及缪海兴的陈述，可以认定双方对闲置设备约定的总价为43万元，《闲置设备拆除合同》虽然变更总价款，但根据该合同的约定是附有按期拆除条件的。现徐文军对逾期拆除闲置设备的事实认可，提出系闲置设备油罐中存有大量残油所致，虽然与缪海兴陈述一致，但没有证据证明亿龙石化公司存在过错，因残油导致拆除困难已与亿龙石化公司协商同意延期拆除。根据双方的买卖合同约定，亿龙石化公司已经交付了案涉的闲置设备，徐文军未在约定期限内拆除闲置设备，构成违约，亿龙石化公司无须退还徐文军货款。徐文军的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回徐文军的诉讼请求。案件受理费2500元由徐文军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，徐文军陈述，购买案涉设备时，其是到过现场查看过设备的，但是没有看设备内部。徐文军与亿龙公司确认《闲置设备拆除合同》中约定的“亿龙石化公司在原已支付的货款中退还10万元给徐文军”，10万元系笔误，应为11万元。本院认为：根据银行电子汇单、收条以及缪海兴的陈述，应当认定徐文军与亿龙公司对闲置设备约定的价款为43万元。《闲置设备拆除合同》中约定“徐文军按合同按时履行完毕的，亿龙石化公司在原已支付的货款中退还10万元给徐文军”，故《闲置设备拆除合同》虽将设备价款变更为32万元，但是该价款变更是附条件的，即徐文军必须在约定的期限内拆除闲置设备。但徐文军实际未在约定的期限内拆除，故徐文军无权要求退还11万元货款。徐文军上诉称设备延期拆除的原因是因为设备油罐中存有大量残油，故延期拆除的责任应由亿龙公司承担，其不存在违约，但徐文军在购买案涉设备时现场查看过设备，其对设备的具体情况应是知晓的，且其并未举证证明延期拆除的原因系由于设备油罐中存有残油，故对徐文军的该上诉意见，本院不予支持。另，徐文军上诉称一审未追加无锡永海制罐有限公司为第三人以及未就违约金向其释明，程序违法，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，徐文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人徐文军负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月十七日书记员 缪玲娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5328号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系原告公司员工。被告：朱伦中，男，汉族，1979年02月01日出生，住重庆市璧山区。被告：范晓红，女，汉族，1980年02月25日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱伦中、范晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1252号申请执行人李影，住榆树市。被执行人刘英军，住榆树市。本院在执行申请执行人李影与被执行人刘英军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李影与被执行人刘英军于2020年8月11日达成和解协议。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十一日书记员  李 闯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢99号申请执行人李普胜，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡自旺，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人李普胜依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初698号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控方式调查及委托被执行人居住地法院协助调查，查明被执行人名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）及纳智捷牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），但起亚牌车辆逾期未检验，已达报废标准，不具有可供执行价值；纳智捷牌车辆违法未处理，且已被另案查封。被执行人熊玉根暂无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法赴被执行人家中查找，未找到其人。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25500元，截至2020年8月20日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十日书记员  周继振
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执379号 申请执行人：王晓亮,男性,1984年12月1日出生,住吉林省公主岭市。 被执行人：陆广泽，男性,1985年7月13日生，汉族，住站前区。 本院在执行王晓亮与陆广泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王慧芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1953号 原告：谢凡涛，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：何林，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省西充县。 原告谢凡涛与被告何林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凡涛的特别授权委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告何林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谢凡涛向本院提出诉讼请求：判令被告何林立即支付在原告处的借款15万元及利息。事实与理由：被告何林因周转需要于2019年7月8日向原告谢凡涛借款15万元，约定月利率为2%，并于每月7日前向原告支付利息。原、被告达成协议后，原告通过银行将借款15万元汇入被告的账号内。后被告不按约定向原告偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至贵院望判如所请。 被告何林未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原告谢凡涛诉称一致。另查明原被告约定借款期限从2019年7月8日至2019年10月7日止，逾期每天按借款总额10%支付罚息。被告何林已按照约定的利率支付了截止到2020年4月8日的利息。 本院认为，被告何林在原告谢凡涛处借款15万元，原告谢凡涛通过银行转账向被告何林提供了借款15万元，被告何林给原告谢凡涛出具了借条，对双方的债权债务进行了确认，双方的民间借贷关系真实合法有效，其约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；其约定的逾期罚息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持；双方约定借款在2019年10月7日一次性还清，但截止2020年4月8日被告除支付利息外，未偿还借款本金及2020年4月9日后的借款利息，被告何林应当承担偿还借款本金15万元及按照借期内利率标准支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何林在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢凡涛借款本金15万元并按照年利率24%支付从2020年4月9日起的借款利息至借款本金实际偿付清结之日止； 二、驳回原告谢凡涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年八月十七日 书记员 李思琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5016号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：吴杰，男，汉族，生于1990年9月12日，住四川省广元市。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5316号 原告：程泽清，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽阜南县。 被告：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告程泽清与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程泽清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告程泽清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程泽清撤诉。 案件受理费25元，由原告程泽清负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执842号申请执行人：徐朝品，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐某2，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐照琼，女，1969年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志琴，女，1975年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志芬，女，1976年11月21日生，汉族，住贵州省关岭县。申请执行人：徐梦怀，女，2000年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐某1，女，2002年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：徐某2，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：朱恩全，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。徐朝品等人申请执行朱恩全民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6208号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款99600.00元，并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费1145.00元，承担本案执行费1394.00元,被执行人至今款履行义务。查明，被执行人无存款、房产、车辆，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申849号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹俭立，男，1977年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高长鑫,北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兆波，男，1968年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。一审被告、二审被上诉人：王欢，女，1985年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人邹俭立因与被申请人刘兆波、王欢房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹俭立申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。在案涉房屋租赁合同的解除系因被申请人刘兆波未按照合同约定的房屋用途使用案涉租赁房屋，且存在拖欠物业费的情况，被申请人刘兆波已构成严重违约而导致合同解除，其违约行为造成再审申请人需给新租户装修免租期2个月，已实际造成损失，现提交新证据即再审申请人交付的被申请人刘兆波租赁期间拖欠的15708.96元物业费收据，证明再审申请人有权扣留案涉押金用以支付被申请人刘兆波拖欠的物业费用。且案涉房屋租赁合同第十三条已明确约定了违约责任，案涉租赁合同的解除无论是因被申请人刘兆波经营不善还是因被申请人刘兆波具有违约行为，均不影响该合同条款的效力，被申请人刘兆波应当根据该合同条款承担违约责任。因此其无权要求再审申请人返还租金及押金，一审、二审法院认定双方当事人协商一致解除合同从而判令再审申请人返还租金及押金是错误的。此外，案涉房屋系再审申请人邹俭立婚前购买，系其个人财产，与其妻子被申请人王欢无关，因此案涉房屋租赁合同的出租人仅为再审申请人邹俭立，一审、二审法院判令被申请人王欢共同承担返还案涉租金及押金的责任是错误的。综上，邹俭立以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(三)》第五条之规定,夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。因此，案涉房屋不论是否为邹俭立婚前个人财产，该房屋产生的租金收益都应认定为夫妻共同财产，且邹俭立在向二审法院提起上诉时未对一审判决中该节判项提出异议，故本案一审、二审法院判令邹俭立、王欢共同返还租金及押金并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，邹俭立于申请再审期间提供的物业费收据系在二审判决后形成，其可据此另行提起诉讼，该新的证据不属于上述规定的“新证据”，本院不予采信。本案中，刘兆波在承租案涉房屋期间虽有未按照合同约定的用途使用案涉房屋的情形，但邹俭立和王欢并未对此提出异议，且仍按期收取刘兆波的租金，邹俭立提供的证据亦不足以认定系因承租人违约导致合同解除，故一审、二审法院判令邹俭立、王欢共同承担返还案涉租金及押金的责任并无不当，再审申请人邹俭立的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人邹俭立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俭立的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十日书记员  隋 爽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1952号申请执行人：张耀威，男，1996年4月2日出生，汉族。被执行人：郭振丽，女，1990年8月28日出生，汉族。申请执行人张耀威依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3855号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭振丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭振丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭振丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭振丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4555号罪犯王海华，男，汉族，1982年10月21日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第00043号刑事判决，以被告人王海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。扣押的被告人王海华违法所得1800元，依法予以追缴，上缴国库。被告人王海华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海华确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2211号 申请执行人：杨西坡，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程永东，男，1992年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨西坡与程永东买卖合同纠纷一案中，执行标的为15938元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨西坡,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘宁军
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执151号上海虬迅企业管理有限公司、范丽：上海虬迅企业管理有限公司与范丽物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第363号裁决书经发生法律效力。因范丽未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人范丽向本院缴纳执行案款3831.02元，其中发放给申请执行人上海虬迅企业管理有限公司3781.02元，本院收取执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执163号申请执行人：赵小波，男，1975年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：赵根发，男，1969年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。申请执行人赵小波与赵根发宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0323民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小波于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵根发补偿赵小波37,849.34元，案件受理费50元。执行过程中：1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人赵根发寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵根发名下财产信息，被执行人赵根发名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人赵根发在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人赵根发住所地师宗县调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人赵根发名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人赵根发限制高消费上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵根发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵根发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执163号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年八月二十日书记员  周 月
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初354号原告：林某1，男，2012年3月20日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1986年3月19日出生，汉族，北方图书城员工，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。被告：林某2，男，1982年8月3日出生，汉族，酒店从业人员，住辽阳市弓长岭区。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告林某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告每月给付抚养费2000.00元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某1系孙某和被告林某2的婚生子，出生日期：2012年3月20日。2018年9月20日，孙某和被告林某2在沈阳市于洪区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，林某1由孙某抚养，被告林某2不支付抚养费。原告现年已八周岁了，已经上小学二年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，为了能给孩子更好的教育和生活条件，按照被告的工资收入情况，其完全有能力支付。请依法支持原告的诉讼请求。原告举证有：离婚协议书一份（复印件）、离婚证一份（复印件）、原告林某1的户口登记页（复印件）。被告林某2在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2018年，被告夫妻离婚时协商原告由母亲孙某抚养，被告不支付抚养费，原告现系小学在校学生。本院认为，被告身为原告父亲，其虽不随原告共同生活，但其仍有抚养和教育子女的权利和义务。原告作为被告的子女其在上学等实际生活费用等情况发生变化时，有权要求父亲（被告）给付子女抚育费。被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际，参照2020年辽宁省全体居民人均消费支出标准，本院酌定为每月1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：被告林某2每月支付给原告林某1子女抚育费1000.00元，从2020年8月始至子女十八周岁止。本判决生效后即执行。被告如未按本判决内容按时履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告林某2负担（原告已预交，被告未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓锋二〇二〇年八月十三日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1004号 原告：李付华，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾家芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李付华与被告曾家芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告李付华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李付华撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1568号原告：廖祖华，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾市人，住四川省宜宾县。被告：吴克位，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）原告廖祖华与被告吴克位买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖华到庭参加诉讼，被告吴克位经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖祖华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠钢筋款43000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在昆明市寻甸县家钢筋门市，被告多年来一直在先锋镇承包房屋修建，专门给附近的村民修建房屋。被告先后几次到原告的门市赊欠钢筋，后经结算被告共欠原告钢筋款123938元，被告于2017年4月18日向原告出具欠条，出具欠条后，被告先后多次共偿还了80000元，原告承诺零头938元不再需要被告支付，2019年3月被告向原告出具下欠43000元的欠条。此后，再未作过偿还。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴克位未出庭应诉答辩。原告廖祖华为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.欠条原件及复印件各1份，用以证实被告向原告购买钢筋并欠款的事实。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告吴克位经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告廖祖华在云南省昆明市寻甸县从事钢筋销售业务，被告多次从原告处购买钢筋，后经结算被告共欠原告钢筋款123938元，被告于2017年4月18日向原告出具欠条，出具欠条后，被告先后多次共偿还了80000元，原告承诺零头938元不再需要被告支付，2019年3月被告出具下欠原告43000元的欠条交原告收执。此后，再未作过偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，被告吴克位向原告廖祖华购买钢筋，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付货款。被告出具的欠条及原告的陈述能相互印证被告尚欠原告货款43000元之事实客观存在，故原告要求被告支付所欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴克位于判决生效之日起十五日内支付原告廖祖华货款43000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吴克位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1656号罪犯朱永胜，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙0603刑初930号刑事判决，以被告人朱永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱永胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分75.75分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱永胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异21号 案外人：于明放，女，1980年4月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：张远，男，1989年8月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王文琦，男，1975年7月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人张远与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案中，案外人于明放对本院（2017）辽7401执550号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于明放称：案外人对贵院（2017）辽7401执550号之一民事裁定书有异议，请求解除对案外人房产（盘锦市兴隆台区×#×#×-×××号房屋）的查封。事实与理由：案外人于明放与被执行人王文琦已于2016年9月26日离婚，离婚协议上已明确写明，××小区×#×#×-×××号房屋所有权归案外人于明放所有，房屋贷款归案外人于明放本人偿还。由于被执行人王文琦与案外人于明放离婚以后联系不上，法院公告也找不到王文琦本人，故无法办理房屋过户手续。综上，向贵院提出异议申请。 申请执行人张远答辩：案外人于明放的异议不成立。借款是在2016年9月7日，二人是在2016年9月26日离婚，借款时房屋归二人共同所有，申请执行人有权利申请执行该房屋在二人离婚前房产总价值的一半来偿还此债务。 本院查明，申请执行人张远与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，申请执行人张远于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2018年6月14日作出（2017）辽7401执550号之一民事裁定书，查封被执行人王文琦名下的坐落于兴隆台×#×#×-×××号房屋，期限三年。 另查明，2016年9月26日，案外人于明放与被执行人王文琦进行离婚登记，约定“位于盘锦市兴隆台区×#×#座×单元××层×××号，面积101.79平方米房屋归女方于明放所有”。2020年8月31日，本院对盘锦市兴隆台区×#×#座×单元××层×××号进行查询，该房屋的权利人为于明放、王文琦。 以上事实的确认，有本院（2017）辽7401执550号之一民事裁定书、离婚协议书、不动产登记信息、执行案件立案登记表、等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，案外人于明放与被执行人王文琦2016年9月26日登记离婚，离婚协议书约定位于盘锦市兴隆台区×#×#座×单元××层×××号，面积101.79平方米归女方于明放所有，但是2018年6月14日本院查封时，本案涉案房产依旧登记在被执行人王文琦与案外人于明放名下，依照规定，本院可以查封被执行人王文琦名下的不动产，因此本院（2017）辽7401执550号之一民事裁定书，查封被执行人王文琦名下坐落于盘锦市兴隆台区×#×#×-×××号房屋并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人于明放的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘尔曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20522号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：吉林今天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1栋1单元2002号房，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｒ。法定代表人：洪秀丽。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告吉林今天药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  卓启骏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20127号原告：闭祖铜，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省中山市**********金龙花园龙瑞阁210房，公民身份号码452************237。被告：刘恒吉，男，1974年1月26日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************159。原告闭祖铜与被告刘恒吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告闭祖铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闭祖铜撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年八月三日书记员  罗 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初199号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安市航天基地长青图书店，住所地陕西省西安市航天基地寰宇大厦A座607室。经营者：陆长青。原告高鸣与被告西安市航天基地长青图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  苏楚秦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1046号 上诉人（原审原告）：卞菊梅，女，1954年05月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶丽，女，1977年09月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人卞菊梅因与被上诉人陶丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卞菊梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由陶丽负担。事实和理由：2012年2月27日,卞菊梅的儿子王磊与陶丽需购买房屋,从卞菊梅处借款。卞菊梅通过转账的方式转至陶丽账户80000元整,用于购买淮南市田家庵区湖滨村旧改项目5栋2008房屋。此后,卞菊梅多次要求王磊、陶丽偿还80000元借款,在陶丽与王磊离婚时,卞菊梅也要求王磊及陶丽偿还借款,且王磊在离婚时也将该借款作为夫妻共同债务,要求陶丽一并承担。卞菊梅在陶丽与王磊离婚之前及离婚时均主张过债权。其次,考虑到卞菊梅与陶丽之前毕竟是一家人,在其将80000元出借时并未要求陶丽出具“借条”,借条虽然是证明借贷关系的证据,但并不是唯一证据,本案中,双方曾是一家人，卞菊梅才没有让陶丽人出具借条,但双方已形成了借款合意。再次,卞菊梅夫妇已退休,退休金能维持生活,但陶丽在与王磊离婚之前,其一家人均在卞菊梅处生活,老人也负担着孙女的学习费用,因此,卞菊梅夫妇的退休金已不足以让卞菊梅作出“赠与”的意思表示。 陶丽针对卞菊梅的上诉答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回卞菊梅的上诉。 卞菊梅向一审法院起诉请求：1.依法判令陶丽支付欠款40000元；2.本案诉讼费用由陶丽承担。 一审法院认定事实如下：陶丽与卞菊梅儿子王磊原系夫妻关系。2012年2月27日卞菊梅将8万元现金存入陶丽所有的工商银行账号13×××75中，陶丽用于购买淮南市田家庵区湖滨公园城5栋2008室房屋。2019年5月15日，王磊与陶丽经谢家集区人民法院（2018）皖0404民初1571号民事判决书判决：“一、准予原告王磊与被告陶丽离婚。二、婚生一女王韵婵，由陶丽抚养，王磊每月负担王韵婵抚育费1200元。三、夫妻共同财产：淮南市大通区洛河镇洛电社区洛河电厂生活区10栋202室房屋一套，大众牌波罗牌轿车一辆及王磊名下的住房公积金截止到2018年6月30日田家庵区电厂的为20265.03元、截止到2018年9月17日现单位的为126064元，王磊名下的企业年金截止到2018年10月为16336.45元，王磊名下的股票账户款2086元，归王磊所有；淮南市田家庵区湖滨村旧改项目5栋2008住宅房屋一套及陶丽名下的住房公积金截止到2018月11月1日为40969.97元，企业年金截止到2018年11月为13348.35元归陶丽所有。陶丽于本判决生效之日起十日内一次性折款100000元给王磊。”2019年9月11日，经淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1009号民事调解书调解：“一、王磊与陶丽自愿离婚。二、婚生一女王韵婵，由陶丽抚养，王磊每月25日前支付王韵婵抚养费1200元（至18周岁），王磊每两周可带领王韵婵生活一天，陶丽负有协助义务。三、夫妻共同财产：淮南市大通区洛河镇洛电社区洛河电厂生活区10栋202室房屋一套，大众牌波罗牌轿车一辆及王磊名下的住房公积金截止到2018年6月30日田家庵区电厂的为20265.03元、截止到2018年9月17日现单位的为126064元，王磊名下的企业年金截止到2018年10月为16336.45元，王磊名下的股票账户款2086元，归王磊所有；淮南市田家庵区湖滨村旧改项目5栋2008室住宅房屋一套及陶丽名下的住房公积金截止到2018月11月1日为40969.97元，企业年金截止到2018年11月为13348.35元归陶丽所有。陶丽于2019年9月26日前一次性折款100000元给王磊。淮南市田家庵区湖滨村旧改项目5栋2008室住宅房屋一套过户到陶丽名下，王磊负有协助义务，过户费用双方均摊。淮南市大通区洛河镇洛电社区洛河电厂生活区10栋202室房屋一套过户到王磊名下，陶丽负有协助义务，过户费用双方均摊。四、一审案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费4050元，鉴定费5000元，合计9150元，由王磊负担5500元，陶丽负担3650元。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王磊负担。五、本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。”该婚姻案件未对王磊母亲卞菊梅转款给陶丽的8万元进行处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞菊梅诉称陶丽向其借款8万元用于购房，陶丽未向其出具《借条》，且卞菊梅无其他证据证明对王磊、陶丽购房的出资是借贷性质，该笔款应视为对王磊、陶丽的赠与。故其诉请陶丽归还借款人民币4万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卞菊梅的诉讼请求。案件受理费800元，由卞菊梅负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉8万元银行转款的性质应如何认定，针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中卞菊梅主张的系民间借贷纠纷，该纠纷的法律特征是双方确立借贷关系，本案中，卞菊梅未能提供陶丽出具的借条或欠条，仅提供了其通过银行向陶丽转款的凭证，而发生在当事人之间的转款存在多种可能性，现陶丽否认其向卞菊梅借款，而卞菊梅提供的证据也无法证明借贷关系存在。同时，鉴于转款发生时，卞菊梅和陶丽之间系婆媳关系，双方也认可该款项用于购房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。加之本案转款金额不大，一审法院将案涉转款性质认定为赠与并无不当。 综上所述，卞菊梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由卞菊梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保125号 万安裕维电子有限公司、昆山福烨电子有限公司： 保全申请人万安裕维电子有限公司与被申请人昆山福烨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年7月31日作出（2020）赣0828民初1064-1号民事裁定书，已对被申请人昆山福烨电子有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年8月5日依法对昆山福烨电子有限公司（统一社会信用代码为：91320583579457658Ｋ）在中国农业银行的账户10×××53及账户上的存款160379元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年八月六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更406号罪犯于剑东，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于剑东于2015年6月29日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2018年6月2日。后因漏罪，山东省乳山市人民法院于二○一八年十二月十三日作出(2018)鲁1083刑初341号刑事判决，以被告人于剑东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，与前罪有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2015年3月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于剑东减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于剑东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于剑东现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯于剑东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于剑东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于剑东现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于剑东准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终369号上诉人（原审自诉人）：李格格，女，汉族，1950年3月9日出生，住河南省。河南省新乡市红旗区人民法院审查上诉人李格格诉张洪萍、张洪岭犯侵占罪、诬告陷害罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪、伪证罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0702刑初274号刑事裁定，对李格格的起诉不予受理。李格格不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，指令其他法院进行实体审理。本院经审查认为，上诉人李格格诉张洪萍、张洪岭犯侵占罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪一案罪证不足，所诉诬告陷害罪、伪证罪不属于法院受理的刑事自诉案件范围，一审法院对李格格的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十三日书记员  牛惠文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终264号 上诉人（一审原告）:阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组。 负责人：叶桂平，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：阳朔县杨堤乡人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县杨堤乡杨堤街1号，统一社会信用代码114503210076557042。 法定代表人：张波，该人民政府乡长。 上诉人阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组因与被上诉人阳朔县杨堤乡人民政府信息公开一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院2020年6月3日作出的（2020）桂0321行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组向一审法院起诉请求：1.判决被告书面公开2018年8月27日在阳朔县××人民政府接待室接见申请人委托的村民代表，收取村民代表当面提交、并同时通过乡政府马路对面快递公司快递员快递的《土地确权处理及生态林补偿款发放行政信息公开申请书》时在场的工作人员的身份、职务、姓名、工作联系电话、办公地点及土地确权处理及生态林补偿款发放行政信息处理结果等政务信息；2.判决被告书面公开阳朔县杨堤乡人民政府负责原告土地确权处理、生态公益林管护费发放工作的负责人的身份、职务、姓名、工作联系电话、办公地点及土地确权处理、生态公益林管护费发放处理结果等政务信息；3.被告负担诉讼费。在2020年4月27日的庭审中，原告明确其诉讼请求为责令被告先行公开处理土地纠纷的具体办公室及地点、负责人以及工作人员的身份信息，原来要求的其他申请事项现不请求公开，以后再行处理。 一审法院经审查认为，原告阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组因山林土地纠纷要求被告阳朔县杨堤乡人民政府解决，苦于无人接待处理，遂要求被告公开处理土地纠纷的具体办公室、办公地点、负责人以及工作人员的身份信息。但原告诉请的指向并非《中华人民共和国政府信息公开条例》须公开的信息。经该院释明，原告仍坚持该诉请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告负担。 阳朔县杨堤乡浪州村委沙子岩村第四村民小组上诉请求：1.依法撤销(2020)桂0321行初10号行政裁定，将本案发回重审；2.被上诉人负担本案第一审、第二审诉讼费。事实和理由：原审裁定适用法律法规错误。人民政府负责处理土地纠纷的具体办公室及地点、负责人以及工作人员的身份信息，属于国家机关、公务员必须向社会、向公众公开的合乎普通人认知范围和生活常识的最基本、最浅显的信息。中央人民政府和地方各级人民政府必须有具体的办公室及地点、负责人以及工作人员才能向社会、向公众提供政务服务。作为中华人民共和国中央人民政府领导下的杨堤乡人民政府，原告向被告申请履行保护财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行或者不予答复，致使原告自2007年起12年来一直找不到、认不出阳朔县杨堤乡人民政府谁是具体负责原告土地确权处理、生态公益林管护费发放工作的负责人，也不知道生态公益林管护费的去向，原告村民小组集体的合法权益受到侵害。被告的行为违反《广西壮族自治区行政机关首问负责制度(试行)》、《广西壮族自治区行政机关限时办结制度(试行)》、《广西壮族自治区行政机关责任追究制度(试行)》和《广西壮族自治区人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅2012年政府信息公开重点工作的通知》的规定，事实上，被告的行为己经构成行政违法，所以，人民法院必须对被告的行政违法行为予以追究。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定提起上诉，请求法院支持原告的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，要求获取“被告处理土地纠纷的具体办公室及地点、负责人以及工作人员的身份信息”。从上诉人对申请公开信息的内容描述来看，其实质为以政府信息公开的方式咨询“被告处理土地纠纷的具体办公室及地点、负责人以及工作人员的身份信息”的相关问题，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条调整的范围。被上诉人对上诉人的上述咨询事项作出告知与否，不属于政府信息公开行为，亦未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认定事实及适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7690号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：冉启凤，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文劲，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冉启凤、文劲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告冉启凤到庭参加了诉讼,被告文劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年7月10日至2019年12月31日的物业服务费1781.74元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告冉启凤辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1..物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.小区存在安全问题：小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，保安以年老体弱人群为主，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3.清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4.小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5.小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6.消防通道不通，小区广告乱飞，门锁被损坏还换了锁；12、13、14号楼没有小区。7.前期物业服务合同已经到期和整体服务质量不达标，不应该支付物管费，即使支付应当打折。被告文劲未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为77.58㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年7月10日至2019年12月31日期间的物业服务费1780.07元（17个月20天×1.3元/月·㎡×77.58㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。现原告起诉被告交纳物业服务费1781.74元计算有误，本院支持1780.07元。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对被告要求物业费打折的辩称理由不予采信。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉启凤、文劲于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1780.07元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉启凤、文劲负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1663号罪犯宣楼杰，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙0681刑初497号刑事判决，以被告人宣楼杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，浙江省诸暨市人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙06刑终637号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宣楼杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宣楼杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分80.6分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣楼杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣楼杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2237号原告：胡超，女，1965年11月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：王仕英，女，1973年3月6日出生，住重庆市大足区。原告胡超与被告王仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员胥杰于2020年6约4日公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人孙向东、喻刚露，被告王仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要，于2015年4月6日向原告借款20000元，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告王仕英辩称，20000元借款属实，但是没有约定利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年4月6日向原告借款现金20000元并出具借条一张，借条载明:“今借到胡超现金20000元正（大写：贰万元正）借款人：王仕英2015.4.6”。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付20000元，借款后经原告多次催收，被告至今未还，故起诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、银行流水等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王仕英向原告胡超借款20000元，有借条、银行转账流水及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，一方面，原被告双方在借条中并未约定利息；另一方面，原告虽陈述双方口头约定了月息2%，且提供了银行转账流水予以佐证，但是银行流水中载明的对方户名并非本案被告且交易的款项并非指向偿还本案借款利息，被告对原告的主张亦予以否认。故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王仕英于本判决生效之日起十日内归还原告胡超借款本金20000元；驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王仕英负担。本案判决为终审判决。审 判 员  胥 杰二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6410号之一原告：王秋艳，女，1982年5月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。被告：刘静静，女，1986年10月17日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：刘平平，女，1986年8月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市。被告：张秀荣，女，1976年7月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市。被告：吕志明，男，1956年2月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市。原告王秋艳与被告刘静静、刘平平、林海峰、张秀荣、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告王秋艳已与对方达成和解协议故于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋艳撤回起诉。案件受理费871元，减半收取计435.5元，保全费448元，由原告自行负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年八月二十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。