wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2071号上诉人（一审原告）：李帮东，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡云，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。一审第三人：胡科稳，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人李帮东因与被上诉人胡云及一审被告胡科稳民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李帮东上诉请求：一、撤销一审判决，依法查明事实，改判被上诉人立即偿还上诉人借款8万元及利息或者裁定将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人胡云不存在借贷关系的事实有误。一审查明的事实中，胡云对出具借条是出于其真实意思表示，借条对借款的金额、期限等作出了明确约定，后上诉人亦向胡云交涉8万元借款，故双方之间存在合法、有效的民间借贷关系；一审法院仅根据胡云辩称其未实际收到案涉借款8万元就否认双方之间借贷关系，实属不当；二、一审判决胡云不承担还款责任错误，胡云无论是债务人身份，还是胡科稳向上诉人借款债务加入人的身份，均应对案涉借款8万元承担偿还责任。案涉债务当初确实是胡科稳准备向上诉人借款，但因在此之前，胡科稳已经欠上诉人5.5万元尚未还清，上诉人只相信胡云，胡云为了帮胡科稳才同意以自己的名义向上诉人借款，上诉人将案涉借款8万元出借给胡云，并将出借款项以现金方式送到毛坦厂交给胡云，同时胡云出具借条，胡云是案涉借款的借款人；至于胡云是否将案涉借款交给胡科稳，上诉人不知情，胡云接收借款并以自己的名义出具借条，即使是胡科稳借款，胡云的行为构成债务加入，应当承担付本还息义务。胡云、胡科稳未提交书面答辩状。李帮东一审诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款80000元及利息，利息自2016年4月14日起按照同期银行利息支付至实际还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2016年4月14日被告胡云向原告出具借条一份，载明：今借到李帮东人民币捌万元整。被告胡云在借款人处签名。一审法院认为，本案争议的焦点是被告胡云是否系本案借贷关系的借款人。被告辩称是其哥哥胡科稳与原告之间存在债务关系，被告虽然向原告出具了借条，但并未向原告借款，也未实际收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。原告在庭审中表示，本案与胡科稳没有关系，以借条系被告胡云出具为由，主张由被告胡云还款。而原告在起诉状中自认，是被告胡云的哥哥胡科稳向其借款，因胡科稳不在本地，由被告胡云出具借条。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付，二者缺一不可。原告诉状中表示与其形成借贷合意的是被告的哥哥胡科稳，故不能认定原、被告之间存在借贷合意，且被告辩称其并未收到原告的借款，原告提供的证据也不足以证明其向被告交付了现金80000元，故无法证明原、被告双方建立了民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告李帮东的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告李帮东负担。李帮东二审中申请证人杨某、金某、李某三人出庭。杨某证言：2016年4月14日，李帮东问我借钱，说是朋友需要钱用，我就借给他了5万元现金。李帮东和他弟弟一起把钱送到毛坦厂去，交给谁了我不清楚；金某证言：2015年我向李帮东借3万元，2016年，李帮东向我要钱的时候说要借钱给别人，我把3万元还给李帮东了，至于李帮东借给谁我也不清楚；李某证言：2016年4月份我陪同我哥哥李帮东去毛坦厂给胡云送8万元现金，胡云当时打了借条，胡云之前我也认识，我哥哥借给胡云的钱是胡云帮胡科稳借的。证明目的：1、在2016年4月中旬李帮东和李某开车到毛坦厂将现金交付给胡云，并有其当场出具借条，从而在李帮东和胡云之间产生了8万元的民间借贷法律关系；2、李帮东出借给胡云的8万元，其中5万元来源于杨某的借款，其中3万元来源于金某的还款。胡云、胡科稳未予质证。本院对李帮东申请的三位证人证言认证如下：杨某、金某虽陈述其向李帮东出借5万元及偿还借款3万元，但对李帮东将该款是否交给胡云不知情；李某虽然证明其哥哥李帮东将现金8万元交给胡云，但因其与李帮东系兄弟关系，李某的证言证明效力较低，且无其他证据证明李帮东已将现金8万元予以佐证，故对三位证人证言的真实性、合法性、关联性不予认定。双方当事人所举其他证据同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：李帮东与胡云之间的借贷关系是否成立并生效，胡云是否应当承担偿还案涉借款的民事责任。民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方当事人达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。本案中，李帮东在一审诉状中陈述：胡云的哥哥胡科稳向其借款，因胡科稳不在本地，由胡云出具借条，从该陈述的内容看，李帮东与胡科稳之间存在借款的合意；从胡云在一审中的陈述内容看，是其哥哥胡科稳与李帮东之间存在债权债务关系，因此，胡云没有向李帮东借款的意思表示，双方未达成借款的合意，该借贷关系未成立。胡云虽然向李帮东出具借条，但李帮东提供的证据不足以证明其已向胡云履行了交付案涉借款8万元的义务，且胡云否认其收到案涉借款8万元，故胡云与李帮东之间的借贷关系未生效。李帮东上诉所持其与胡云之间存在合法、有效的民间借贷关系，胡云应当承担偿还案涉借款之理由，证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李帮东承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年八月二十七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申36号再审申请人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽。原审被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。再审申请人冠福控股股份有限公司因与被申请人浙江融科金融服务外包有限公司、原审被告上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠福控股股份有限公司申请再审称：1.原审判决后再审申请人曾提出上诉，但由于公司员工工作疏忽，将上诉状邮寄至上海市浦东新区人民法院(因再审申请人在该法院有另案诉讼)，上海市浦东新区人民法院将上诉状移送至原审法院后，原审法院却认为属于无效上诉，导致再审申请人只能提出再审申请。2.再审申请人的实际控制人林文昌因涉嫌开具涉案电子商业承兑汇票被证监会调查后移送德化县公安局刑事立案侦查，原审法院机械地按照票据无因性否定了先刑后民原则。3.本案没有真实的交易均系票据贴现业务，但原审法院未对被申请人(最后持票人)与上家的基础交易关系真实性进行任何审查，违反了《九民纪要》第101条的规定。4.原审法院于2020年5月6日审结的(2019)沪0120民初16318号案件，与本案案情基本一致，但该院最终以涉嫌刑事犯罪为由裁定对该案驳回起诉，存在“同案不同判”的情况。综上，原审法院在本案的程序、实体处理中均有错误，故请求对(2019)沪0120民初23584号案件进行再审。本院认为，冠福控股股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之二申请执行人：周顺，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告周顺与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周顺于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币6,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之十七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国银行22×××90账户内存款人民币68496.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖578号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，上海申浩律师事务所律师。被告：梁光华，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告梁光华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1672号原告：徐安朝，男，1966年4月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：王贵宾，男，1967年6月5日生，汉族，住仪征市。被告：田道兰，女，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告徐安朝与被告王贵宾、田道兰合伙协议纠纷一案中，因原告徐安朝未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 长  周成晨人民陪审员  刘 媛人民陪审员  嵇玉兵二〇二〇年八月七日书 记 员  陈睿茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执141号之四申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被执行人周前迅，女，生于1979年10月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局与被执行人周前迅不当得利纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人周前迅发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周前迅没有履行。2019年11月21日，本院作出（2019）鄂28执141号执行裁定：划拨被执行人周前迅的银行存款38528元，对被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋进行查封。2019年12月4日，本院委托评估机构对查封的房屋进行评估。2020年4月14日，本院收到评估报告，被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋的评估价值为676300元。2020年4月29日，本院作出（2019）鄂28执141号之一执行裁定书和（2019）鄂28执141号拍卖通知书，对周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋进行拍卖。2020年6月1日，本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋进行了公开拍卖，起拍价为541040元，因无人竞买而流拍。2020年6月19日,本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋进行了第二次拍卖，起拍价为520000元，仍无人竞买而流拍。2020年7月14日，申请执行人巴东县住房和城乡建设局书面同意按照第二次拍卖所确定的起拍价520000元接受拍卖房屋抵偿债务。2020年7月16日，本院作出（2019）鄂28执141号之二执行裁定书，裁定：将被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋作价520000元，交付给巴东县住房和城乡建设局抵偿债务。但在进行房屋交付和办理过户手续过程中，因当事人双方意见分歧较大，矛盾突出，考虑疫情期间不宜对相关行为人采取强制措施，导致该房屋未能进行交付和过户。随后，本院发现被执行人周前迅的银行账户有存款可供执行，于2020年8月3日作出（2019）鄂28执141号之三执行裁定，对周前迅的银行存款431216.48元进行了扣划。综上，本院已通过采取变更强制执行措施的方式，扣划了被执行人周前迅应当履行的生效判决确定的义务，本院对被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋所采取的查封、拍卖、以物抵债等执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂28执141号之一执行裁定和（2019）鄂28执141号拍卖通知书；二、撤销本院（2019）鄂28执141号之二执行裁定；三、解除对被执行人周前迅所有的位于湖北省巴东县信陵镇楚天路21号第二层房屋（产权证号：巴东房权证信陵镇字第××号、土地使用权证号：巴国用（2015）第743号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十七日书记员  邓 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终525号上诉人（原审被告）：河北潇行电子商务有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：李健男，董事长。委托诉讼代理人：史浩楠，男，1994年4月17日出生，汉族，河北潇行电子商务有限公司员工，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人河北潇行电子商务有限公司（简称潇行公司）因与被上诉人何春及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初683号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人潇行公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，潇行公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河北潇行电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费八百元，由河北潇行电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由河北潇行电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月三十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执363号申请执行人:邢吉通，男，1985年12月23日生，回族，住河南省郏县。被执行人:刘国华，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行邢吉通与刘国华买卖合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0425民初2934号民事判决书已发生法律效力，现被执行人刘国华已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘国华在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执363号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行邢吉通与刘国华买卖合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0425民初2934号民事判决书已发生法律效力，现被执行人刘国华已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结被执行人刘国华在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。附：（2020）豫0425执363号执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执474号申请人：杨瑞,男,汉族,1988年10月11日生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：雷宣,男,汉族,1961年4月22日生,云南省大理市人，住云南省大理市。申请执行人杨瑞申请执行雷宣租赁合同纠纷一案，申请执行标的27000.00元，执行费305.00元。因被执行人下落不明，本院于2020年5月21日向被执行人雷宣邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人雷宣至今未履行案件款。本院分别于2020年5月19日、7月10日、8月21日对被执行人雷宣的财产提起网络查询，未查询到被执行人雷宣有可供执行的财产。同年7月2日经传统查控未查询到被执行人雷宣有房产信息，7月13日经本院委托云南省大理市人民法院对被执行人雷宣的财产进行调查，未查询到被执行人雷宣有可供执行的财产线索。2020年8月21日经本院约谈申请人杨瑞，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2930号上诉人（原审被告）：沈霆，男，1975年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1979年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周维君、陈琦，江苏金易律师事务所律师。原审被告:曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人沈霆因与被上诉人张斌、原审被告曹冰买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈霆于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈霆撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人沈霆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42389元减半收取21194.5元，由上诉人沈霆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年八月十四日书记员  徐冬晖
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执576号申请执行人：程佑万，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张景录，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人程佑万与被执行人张景录劳动争议一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1306号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张景录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程佑万于2020年04月10日向本院申请执行。本案在执行中，扣划了被执行人的银行存款4020.25，除此之外，查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，除了本院已经扣划的4020.25元外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执576号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5731号上诉人（原审原告）：北京斯马特物业管理有限公司，住所地北京市海淀区岭南路36号8幢七层。法定代表人：张林华，总经理。委托诉讼代理人：**，男，斯马特物业管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：许才香，男，1963年7月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京斯马特物业管理有限公司（以下简称斯马特物业公司）因与被上诉人许才香劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯马特物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判斯马特物业公司无需支付许才香2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元。事实和理由：斯马特物业公司与许才香、患者家属签署的是《护理合作协议》，三方履行的是协议，与许才香并不存在劳动关系。斯马特物业公司为患者家属、许才香提供居间服务，为许才香引荐患者，许才香自行决定是否接受护理委托、护理服务时间。斯马特物业公司与许才香之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系，无需支付许才香未缴纳养老保险赔偿金。许才香辩称，同意一审判决。斯马特物业公司向一审法院起诉请求：1、确认斯马特物业公司无需向许才香支付2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元；2、本案诉讼费由许才香承担。一审法院认定事实：许才香系农业户口，许才香主张其于2007年7月28日入职斯马特物业公司，从事护工工作，由斯马特物业公司对其进行考勤管理，斯马特物业公司按月支付劳动报酬，缴纳个人所得税，正常出勤至2019年1月18日。许才香离职前曾与斯马特物业公司人事部工作人员郭微、**，项目经理虞小莲、赵平就社会保险问题进行沟通。就上述主张许才香提供银行交易明细、个人所得税交税证明、对话录音。斯马特物业公司认可公司向许才香转账付款，对录音的真实性也不持异议，但表示郭微、**，虞小莲、赵平虽为公司员工，但许才香所述上述人员的任职情况并不正确，且赵平已经离职。斯马特物业公司主张许才香与公司间仅为居间服务关系，系提供许才香和需要护理服务的病患间的居间服务关系。案件审理过程中，斯马特物业公司无法明确公司与许才香间居间服务费用的计算方法。斯马特物业公司未为许才香缴纳社会保险。许才香于2019年3月8日以要求确认与斯马特物业公司支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7746号裁决书，裁决：1、斯马特物业公司支付许才香2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元；2、驳回许才香的其他仲裁请求。斯马特物业公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，许才香与斯马特物业公司间具备建立劳动关系的主体资格，许才香从事的业务属于斯马特物业公司业务范围，斯马特物业公司按月向许才香支付报酬，代为缴纳个人所得税，许才香所服务的患者也系由斯马特物业公司安排，接受斯马特物业公司的管理，双方间符合建立劳动关系的法律特征。斯马特物业公司无法就居间费用核算情况予以明确，其主张的双方间为居间关系的理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。斯马特物业公司作为用人单位应就劳动者入职、离职时间负有举证责任，本案中，斯马特物业公司并未就许才香的入职、离职时间提交予以反驳的证据，故一审法院确认斯马特物业公司与许才香于2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系。鉴于斯马特物业公司未为许才香缴纳社会保险，故应向许才香支付2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：北京斯马特物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付许才香2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为斯马特物业公司与许才香之间是否存在劳动关系以及是否应赔偿养老保险损失。斯马特物业公司上诉主张与许才香之间系居间关系，本院对此不予认可，理由如下：首先，斯马特物业公司与许才香均符合劳动法意义上建立劳动关系的主体资格；其次，斯马特物业公司在一审自认其经营范围包括提供护理服务，许才香的工作内容在斯马特物业公司的经营范围之内；再次，斯马特物业公司按照较为固定的周期向许才香支付劳动报酬，为许才香代扣代缴个人所得税，并对许才香的护理工作进行巡视管理。最后，斯马特物业公司对与许才香之间系居间关系，并未提供充分证据予以证明。鉴上，可认定斯马特物业公司与许才香之间存在劳动关系。斯马特物业公司作为用人单位，应当对劳动者的入职时间、离职时间负举证责任。鉴于斯马特物业公司未能就此举证证明，一审法院采信许才香之主张，确认双方在2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系，并无不当，斯马特物业公司应当在双方劳动关系存续期间为许才香缴纳养老保险。现斯马特物业公司未为许才香缴纳养老保险，许才香因此向斯马特物业公司主张未缴纳养老保险损失，于法有据，应予支持。综上所述，斯马特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京斯马特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年八月十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1971号原告熊八奇，男，1964年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马鄂南，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告唐威，男，1987年3月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告熊八奇诉被告唐威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊八奇委托诉讼代理人刘五洲、马鄂南到庭参加诉讼，被告唐威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊八奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款贰拾肆万元（240000元）及违约金；（违约金按月利率2分利率计算，从2018年11月25日至实际还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告唐威因资金周转向原告借款20000元，并出具借条约定2018年12月3日钱归还；2018年4月14日，被告又向原告借款15000元约定2018年5月14日还清；同年7月15日被告再次向原告借款46000元，出具借条约定2018年7月25日前偿还，并口头约定到期支付4000元利息。另，被告约原告投资入伙做生意，原告于2018年5月28日投入7000元，2018年7月8日投入29000元，同年9月2日又投入20000元进货款，前后陆续投入十多万元，原告认为做生意资金回收慢，遂与被告约定将投资转为借款，通过补签借款合同约定由被告向原告及严宏元（原告妻子）借款155000元，同时约定，被告在2018年7月23日还款并口头约定利息，被告同意将其母亲陈细华位于咸××区××桥头街××号房屋的房产证及土地证交给原告作抵押。综上，被告向原告借款累计达240000元，期间支付过部分利息，但借款到期后，被告均未偿还，在原告的要求下被告于2018年11月25日出具两份还款协议，但被告至今仍分文未还。被告唐威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告熊八奇围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告唐威因资金周转困难，多次向原告熊八奇借款，原告于2017年12月3日借款20000元，于2018年4月14日借款15000元，于2018年7月15日借款46000元，三笔借款均出具了书面借条，未约定利息。2018年5月24日，原告将投资款转化为借款，与唐威签订借款合同，借款金额为155000元，亦未约定利息。2018年11月25日，双方又重新约定两份协议确认债权，协议中载明所有法律生效按原借条执行。借款到期后，被告未依约偿还，原告特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐威向原告熊八奇借款累计236000元，出具的三张借条及一份借款合同上均未约定利息，原告通过银行转账、支付宝转账、现金支付等方式履行了借款义务，被告唐威应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告唐威偿还借款本金236000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条上未约定利息，虽在协议上约定了违约金，但却载明生效按原借条执行，故对于原告要求支付违约金的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊八奇借款本金236000元。二、驳回原告熊八奇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2450元，由被告唐威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保214号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪石、刘菊平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保506号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保214号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复53号复议申请人:陈玉昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。复议申请人陈玉昌不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执异75号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商丘市梁园区人民法院查明的事实：金叶惠与张涛等民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院在审理期间于2016年11月14日冻结张涛在商丘市海通物流有限公司的股权。该案进入执行程序后，商丘市梁园区人民法院进行续冻。在执行过程中，商丘市睢阳区人民法院向商丘市梁园区人民法院发出协商函，要求由睢阳区人民法院对张涛持有的商丘市海通物流有限公司的股权进行处置。商丘市梁园区人民法院于2020年4月13日回函同意由睢阳区人民法院处置。后陈玉昌提出书面异议，请求撤销商丘市梁园区人民法院出具给商丘市睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函。商丘市梁园区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人针对（2017）豫1402执818号公函提出异议。但是（2017）豫1402执818号公函是法院执行的来往函件，不属于针对当事人或利害关系人的执行行为，不属于上述法律规定可以提出异议的范围。且无论商丘市梁园区人民法院还是商丘市睢阳区人民法院处置冻结的股权，均按照冻结顺序分配执行款，并不影响异议人的权益。综上，异议人对（2017）豫1402执818号公函的异议不属于执行异议的受案范围，商丘市梁园区人民法院认为应驳回异议人陈玉昌的异议申请。商丘市梁园区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈玉昌的异议申请。复议申请人陈玉昌请求:1、撤销商丘市梁园区（2020）豫1402执异75号执行裁定书；2、依法撤销商丘市梁园区人民法院2020年4月13日出具给商丘市睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函。事实与理由：1、商丘市梁园区人民法院2020年4月13日出具给商丘市睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函，是法院之间的来往函件。但该公函是商丘市睢阳区法院拍卖张涛名下股权执行行为的权利来源，直接导致睢阳区法院根据该公函就宋金欧申请执行商丘市力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案作出执行裁定拍卖张涛名下股权的错误执行行为。所以，该公函更是梁园法院执行实施案件中的具体行为，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项规定的“侵害利害关系人合法权益的其他行为”。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条规定，保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移交执行。商丘市睢阳区人民法院执行宋金欧与商丘市力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案的冻结行为在复议人的股权转让纠纷轮候冻结之后，处于第四轮候冻结顺位。说明睢阳区法院的商请移送执行函和梁园区法院作出的公函是错误的。本院查明的事实与商丘市梁园区人民法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，商丘市梁园区人民法院与商丘市睢阳区人民法院之间往来的函件不是执行行为，复议申请人陈玉昌所提异议不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，故商丘市梁园区人民法院驳回陈玉昌的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈玉昌的复议申请，维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年八月二十六日书记员  李 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5455号原告：广州脉琪体育用品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官道村站前路5号501房。法定代表人：彭志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，男，该公司工作人员。被告：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。法定代表人：张林，该公司总经理。原告广州脉琪体育用品有限公司与被告宁夏宏坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州脉琪体育用品有限公司的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告宁夏宏坤实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。广州脉琪体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告销售款557368.3元，违约金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《联合经营场所管理服务合同书》，约定被告提供经营场地给原告用于销售脉琪、脉浪、斯娜德系列泳装、泳具等游泳产品。合同期限为一年，原告委托被告收取商店总销售额，其中销售额的50%作为经营场地管理服务费，50%归原告所有，双方就销售额每月1日对账，对账完毕后被告扣除其经营管理服务费后于每月5日将剩余销售款支付原告，任何一方违约，应支付守约方20万元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。2019年9月1日，双方续签《联合经营场所管理服务合同书》，对销售额的分配比例进行了变更，销售总营业额的45%作为经营场地管理服务费归被告所有，55%归原告所有，其他内容与前合同一致。截止2020年1月25日，被告尚欠原告回款557368.30元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告自愿减少违约金数额，主张违约金50000元。被告宁夏宏坤实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《联合经营场所管理服务合同书》，约定被告提供经营场地给原告用于销售脉琪、脉浪、斯娜德系列泳装、泳具等游泳产品。合同期限为一年，原告委托被告收取商店总体营业额，其中销售商品总营业额的50%作为经营场地管理服务费，剩余的商品总营业额的50%归原告所有，原告委托被告负责收银，每月1日双方就销售总营业额进行对账，对账完毕后被告扣除其应获得的经营管理服务费后于每月5日将剩余销售款支付原告，除原告违约在先之外，如因被告原因耽误被告营业款支付，原告必须承担未付营业款每日千分之五的逾期付款违约金，原告有权利停止本合同项下的经营等义务。2019年8月31日，双方续签《联合经营场所管理服务合同书》，合同中对销售额的分配比例进行了变更，销售总营业额的45%作为经营场地管理服务费归被告所有，55%归原告所有；对违约责任进行变更，任何一方违反合同约定或者相关法律规定，应支付守约方贰拾万元的违约金。违约金不足以弥补损失的，还应赔偿对方损失。合同履行期间，双方按照约定对销售额进行了对账，但被告未按约定回款。2020年1月4日，被告就拖欠原告的销售额进行了确认并出具《欠款确认函》一份，载明：因被告经营方面的原因，未能按合作约定正常支付自2019年2月1日至2019年12月31日期间分成经营款508069.7元，该款将在2020年1月起每月回部分欠款给被告；2020年1月起合作分成营业款将在每月第一星期的星期四回清上月合作分成营业款。《欠款确认函》出具后至今，被告未履行付款义务，同时拖欠原告2020年1月1日至2020年1月25日前的分配销售额48592.5元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，根据原告提供的《联合经营场所管理服务合同书》《欠款确认函》《每月对账单》可以证实被告拖欠原告销售款556662.2元（508069.70元+48592.5元），本院予以确认。被告迟延付款，构成违约，现原告依据双方缔结的违约责任条款主张违约金50000元，符合合同约定，本院亦予支持。被告宁夏宏坤实业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏宏坤实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广州脉琪体育用品有限公司销售款556662.2元、违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告宁夏宏坤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年八月十日法官助理 梁晓培书记员 张跳琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5796号 原告：李新春，男，1964年2月22日出生，汉族，退休人员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：时浩峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：时延峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李新春与被告时浩峰、时延峰拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李新春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新春撤诉。 案件受理费减半收取计127元，由原告李新春负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田丽颖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执993号候广西、仪征众成涤纶有限公司：候广西与仪征众成涤纶有限公司“工资”争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，候广西向本院申请执行的仪劳人仲案字[2019]第1894号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝结萍、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人邝结萍申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9397号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2237号申请人：祝军，男，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人祝军与被执行人刘梅民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1632号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十九日书记员代  海 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1697号原告：马春霞，女，1976年11月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司新安煤矿法律顾问。原告马春霞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1994年4月至1997年10月存在劳动关系。被告辩称，经调查原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1994年4月，原告到被告下属的新安煤矿工作，工种为选矸工，一直工作到1997年10月。原告因单位效益不好，工作累，自己离开工作岗位。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，马春霞提供的证据充分证明其自1994年4月起至1997年10月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内马春霞与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告马春霞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1994年4月至1997年10月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11739号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：王娅娅，女，1986年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王娅娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2035号民事判决书及（2020）粤0606民初2035号之三民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金129672.92元并支付利息、罚息、复利合计7942.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金129672.92元为基数按月利率2%计算）；二、被告王娅娅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。被告并应负担案件受理费、财产保全费合计2768.01元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园XX座XXXX号房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首先查封（首先查封期限至2022年4月29日），本案为第三顺位轮候查封，且该房产已向案外人中国银行股份有限公司设定抵押权，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  苏敏    书记员  龙建青
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初422号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陆明光，绰号“卡罗拉”，男，2000年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月31日被宁波市公安局北仑局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告人冯永江，绰号“老鼠”，男，1995年8月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。因吸毒于2015年9月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年1月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月18日被宁波市公安局北仑局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人陆明光、冯永江犯敲诈勒索罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人陆明光及其辩护人王天、被告人冯永江及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月28日凌晨，周振（另案处理）得知走私信息后，即通知李冰（另案处理）召集人员前去敲诈走私人员。李冰遂纠集郑齐、孙屈、方吉顺、王超（均另案处理）和被告人陆明光等人，在宁海胜利船厂附近，采用车辆拦截走私集卡车以不给好处就报警相要挟的方式，向走私人员顾云红等人索得人民币60000元。 2019年6月1日晚上，周振（另案处理）得知走私信息后，即通知李冰（另案处理）召集人员前去敲诈走私人员。李冰遂纠集刘冬、周康康、沈健、王超、方吉顺（均另案处理）和被告人陆明光、冯永江等人，在舟山市一码头，采用车辆拦截走私集卡车以不给好处就报警相要挟的方式，向走私人员顾云红等人索得人民币90000元。 案发后，被告人陆明光、冯永江分别于2020年3月31日、4月18日至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆明光、冯永江伙同李冰等人以威胁等方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人陆明光、冯永江均自愿认罪认罚，建议判处被告人陆明光有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人冯永江有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人陈伟伟等人的证言，被告人陆明光、冯永江及同案犯李冰、刘冬等人的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实。 被告人陆明光、冯永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆明光、冯永江伙同他人以威胁等方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明光、冯永江均系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆明光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2022年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人冯永江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  刘金花 人民陪审员  顾胜军 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  张蓓蓓 ??4? ??5?
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异86号 异议人(被申请人)：某某置业有限公司，住所地：山东省齐河县，统一社会信用代码：913×××139。 法定代表人：李某，经理。 委托代理人：刘某，男，1978年出生，汉族，住济南市历下区，某某置业有限公司员工。 异议人(被申请人)：某某置业有限公司武城分公司，住所地：山东省德州市武城县，统一社会信用代码：913×××09E。 负责人：李某，经理。 申请人：刘某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人刘某与被申请人某某置业有限公司、某某置业有限公司武城分公司等建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人某某置业有限公司、某某置业有限公司武城分公司于2020年8月7日向本院提出书面异议。请求解除对异议人的银行账户以及其他财产的解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某置业有限公司、某某置业有限公司武城分公司称，异议人与申请人刘某建设工程施工合同纠纷一案，由贵院受理后，冻结了异议人的财产，现异议人提出以下异议：一、异议人作为本案被告主体不适格。根据合同的相对性原则，异议人与申请人刘某不是同一合同的双方当事人，异议人与申请人刘某没有任何法律关系。二、异议人对涉案项目已全部履行付款义务。2019年3月，异议人与国基建设集团有限公司德州分公司（总包方）对涉案项目共同出具《工程结算报告》，该报告显示本工程的审定总额为49156648.92元，根据异议人的付款凭证、银行转账，现已实际支付49192492.45元，并且已超付35843.53元。三、现异议人正在办理银行贷款，因贵院查封导致异议人银行贷款审批未通过。综上所述，申请人刘某要求冻结、查封异议人的财产无任何事实和法律依据；且目前的查封已严重影响了异议人的正常经营活动，为避免损失过大，异议人现向贵院申请解除对异议人银行账户的冻结以及解封其他财产，请予准许。 申请执行人刘某无答辩意见。 本院查明，2020年7月6日，我院立案执行了申请人刘某与被申请人某某置业有限公司、某某置业有限公司武城分公司等建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，执行案号：（2020）鲁1428执保500号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1141号民事裁定书，执行标的为：150000元。在本案保全过程中，于2020年7月7日冻结了被申请人某某置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行370×××47-1账户的银行存款150000元，已经足额保全了异议人的财产，再没有采取其他强制措施。 本院认为，本案中异议人提出的异议，是对我院在保全过程中冻结异议人某某置业有限公司的银行存款提出的异议。首先异议人认为在本案中为被告主体不适格且已经履行了付款义务。被告的主体资格是否适格和是否已经履行了付款义务，应当在本案的审理中来确定，不属于本案审查的范围；另，异议人认为因保全异议人的财产，导致异议人银行贷款审批未通过，我院认为，财产保全与贷款审批未通过，二者没有必然的联系。民事诉讼法第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中异议人可以依据此规定提供担保，以便解除冻结的银行账户存款。故异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人某某置业有限公司、某某置业有限公司武城分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  管洪铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3775号原告：姚喜文，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:崔俊喜,天津津潮律师事务所律师。被告：纪民，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。第三人:郑淑杰,女，住天津市东丽区。原告姚喜文与被告纪民、第三人郑淑杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。姚喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系。2016年初，被告告知原告可帮助他人办理到天津航空的工作，收费10万元。第三人找到原告要求将女儿办到机场工作，并给原告10万元。后原告将上述10万元给付被告，让其办理给第三人女儿找工作事宜。被告至今亦未给第三人的女儿找到工作。第三人要求返还10万元，原告将10万元返还给第三人。但被告至今未将原告给其办理工作的10万元返还原告，与被告协商未果，故原告起诉。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，不属经济纠纷案件，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，姚喜文的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚喜文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年八月三日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3272号 原告：浙江大洋衣车有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈中心南路18号。 法定代表人：曹剑萍。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 被告：台州市千业电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道南汇路9号。 法定代表人：郑水平。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告浙江大洋衣车有限公司与被告台州市千业电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江大洋衣车有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1466号 申请执行人：常熟市越国织造有限公司，统一社会信用代码91320581314169474D，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：钟国良。 委托代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，统一社会信用代码913306007985950578，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。 法定代表人：陈巧凤。 常熟市越国织造有限公司与诸暨市奥凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9082号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告程有球支付原告叶礼祥加工费105000元。具体支付时间及方式：被告诸暨市奥凯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市越国织造有限公司支付货款人民币845276元及利息损失（以845276元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12254元，财产保全费4770元，合计人民币17024元，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为862300元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年5月19日自诉讼保全冻结的账户中网络扣划了被执行人银行存款112071元，扣除执行费11023元后发给申请执行人101048元，本院于2020年8月5日、6日对被执行人在交通银行、建设银行的账户进行了网上轮候冻结（冻结期限1年），此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为101048元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月七日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初136号 原告：张守宽，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩英，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告张守宽与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年4月8日转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守宽到庭参加了诉讼，被告韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带返还原告欠款20000元，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告因资金周转向原告借款20000元，约定以粤Ｓ××××车辆抵押，2014年8月26日签下借条，原告将款项给予被告。但被告却拖欠款项不付。经原告多次催讨，仍不肯付，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2014年8月26日向原告借款20000元，约定以粤Ｓ××××车辆抵押，并出具了借条一份，同时原告将款项给予被告。之后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩英返还原告张守宽借款20000元，限被告韩英于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,公告费250元，合计550元，由被告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2150号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，1966年4月2日出生，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：黄晓娟，女，1998年3月24日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人黄晓娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄晓娟在金融机构的存款5828.07元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓娟在金融机构的存款5828.07元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年八月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初707号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人冉孟由，男，1988年6月4日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，务工，住望谟县。2019年9月17日因本案第二节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人冉孟由犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冉孟由取保候审期间脱逃，本院于2020年7月27日依法裁定中止审理并决定对其逮捕，2020年8月17日依法裁定恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人冉孟由到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月24日1时许，被告人冉孟由在温岭市横峰街道西洋村商业街73号门口，窃得被害人焦某停放在该处的一辆车牌号为温岭769826的黑色绿驹牌电动车。经认定，被窃车辆价值人民币1320元。现被告人冉孟由已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 2.2019年9月17日0时许，被告人冉孟由在温岭市城东街道汇头王村数码城门口，窃得被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为温岭871951的白色绿佳牌电动车，后其将赃车推行到城东街道山凰村路上时被民警抓获。经认定，被窃车辆价值人民币2310元。现该车已发还给被害人。 3.2020年3月22日1时许，被告人冉孟由在温岭市横峰街道西洋村商业街83号满昌皮草店门口，窃得被害人朱某停放在该处的一辆车牌号为温岭616608的黑色绿艺牌电动车。经认定，被窃车辆价值人民币1270元。现该车已追回。 2020年5月12日16时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市旁边抓获被告人冉孟由。2020年8月17日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市出租房内抓获被告人冉孟由。被告人冉孟由到案后，如实供述其涉案事实。 被告人冉孟由逮捕归案后再次自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冉孟由在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、谢某、朱某的陈述，辨认笔录，现场笔录，价格认定结论书，指纹鉴定书，涉案车辆备案登记记录及照片，天网监控视频截图，行政处罚决定书，赔偿款转账记录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉孟由以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉孟由取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。被告人冉孟由归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人焦某经济损失并取得其谅解，其余赃物已全部追回，依法予以从轻处罚。被告人冉孟由自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人冉孟由依法予以从轻处罚，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉孟由犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3658号 原告：魏碧英，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴怀成，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告魏碧英与被告吴怀成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，当日向原告魏碧英送达了交纳诉讼费用通知书，原告魏碧英在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏碧英撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈园园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3564号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：苏智强，男，1957年11月19日生，汉族，居民，广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王绍莹，系被告妻子。本院于2020年7月13日受理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告苏智强保险人代位求偿权纠纷一案。在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张已经与被告苏智强达成和解，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏智强的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告苏智强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员 梁 冬二〇二〇年八月二十五日书记员 王思鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4367号 原告：吴宗昌，男，1948年05月03日出生，满族，住瓦房店市。 被告：李有良，男，1958年01月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴宗昌与被告李有良劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告吴宗昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宗昌撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年八月十一日 书记员  张小艳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2746号 申请执行人：张秀合，男1966年01月02日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：马俊峰，男1987年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：葛雷，女1990年9月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张秀合与马俊峰、葛雷机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的54629元。在执行过程中，对被执行人马俊峰、葛雷财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人马俊峰财付通存款816.39元，葛雷银行存款7401.17元；决定被执行人马俊峰、葛雷失信人员名单和限制高消费。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东  审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十七日  书 记 员  崔 君 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢441号吴红生与李号租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初4631号民事调解书，原执行案号为（2019）苏0302执1656号，申请执行标的70773.50元，实际执行到位50000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十七日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢80-2号申请人李志信，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人鲍湘勇，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李志信与被执行人鲍湘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）万民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人李志信向本院书面提出撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月五日书记员  周继振
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保267号 广西中小企业融资担保有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西万嘉房地产有限公司容县分公司追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1358号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过容县自然资源局查封广西万嘉房地产有限公司容县分公司名下的位于广西容县新都商贸城北侧原县酒厂的土地使用权（土地证号：容国用（2012）第17120871号），价值以594.02万元为限，查封期限三年。 二、通过容县自然资源局查封广西万嘉房地产有限公司容县分公司名下的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂的楼盘万嘉·世纪广场的房地产1栋1层13号—19号（房预容县字第201500001821号—201500001827号）共7个商铺，价值201.02万元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保987号申请人：能灵敏，女，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:**晨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：黄静，女，1991年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张衡，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。能灵敏与黄静、张衡赠与合同纠纷一案，申请人能灵敏于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄静银行存款1169115.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为能灵敏提出的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄静银行存款1169115.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2488号  徐某某、张某某：申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5683号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还借款6000元，案件受理费376.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某偿还申请执行人徐某某借款6000元，并承担案件受理费376.5元、执行费50元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日，本院依法扣划了被执行人张某某名下银行存款6426.5元，申请执行人徐某某领取了案件款6376.5元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06022488号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。  二〇二〇年六月二十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1590号申请执行人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站。经营者：孙江涛。被执行人：廊坊市志强建筑有限公司。法定代表人：李志强。申请执行人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被执行人廊坊市志强建筑有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的金额21.3565万元，本院于2019年11月29日作出（2019)津0114民初7524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执1590号。在执行过程中，申请执行人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被案外人王凤军已达成执行和解协议，需长期履行。王凤军自愿替廊坊市志强建筑有限公司给付天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站租金195372.22元、违约金9768.61元、扣件及油托折款124895元，案件受理费及保全费8425元，以上共计：338460.83元，此款王凤军于2020年12月31日前一次性付清。本案执行费3103元由王凤军承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执1590号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十八日书记员 陈庆军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执635号申请执行人：白静，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：马烈，男，1980年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人马烈民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0782民初169民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白静于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马烈立即给付执行款10,050元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人马烈银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位10,050元及利息。另查明，本院于2020年7月14日调取被执行人马烈的房产及住房公积金信息；于2020年7月15日向被执行人马烈发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人马烈的财产调查情况告知申请执行人白静，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执503号 申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：牛某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人马某1与被执行人牛某、马某2买卖纠纷一案，本案于2020年7月23日依法受理。于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执503号案件中牛某、马某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖410号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：钟志琴，女，1963年10月23日出生，住广东省梅州市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、钟志琴侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3357号原告：秦俊杰，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：深圳爱舞家贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128南山数字文化产业基地西座406，统一社会信用代码91440300358780144J。法定代表人：刘伟鹏，总经理。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，北京市中银（重庆）律师事务所。本院在审理秦俊杰与深圳爱舞家贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦俊杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊杰申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦俊杰负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7166号申请人：索计昌，男，汉族，1959年5月8日出生，住河南省林州市。委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码证号：914105817891887832。法定代表人王长吉。关于索计昌诉河南天河建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34184号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，索计昌于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日提起网络查询，未查询到发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于20120年7月3日向河南天河建设工程有限公司（法人）发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南天河建设工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南天河建设工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南天河建设工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年8月18日再次对被执行人河南天河建设工程有限公司提起网络查控，未发现被执行人河南天河建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向申请执行人索计昌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司负有继续向申请执行人索计昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1323号 原告：张立军，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼#。统一社会信用代码：9113050080579774XA。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。 原告张立军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张立军于2020年8月31日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立军撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3680号 原告：王皞通，男，1971年9月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：吴以富，男，1981年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴以足，男，1980年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陶登锋，男。1984年8月7日出生，汉族。住玉环市。 被告：玉环康鑫索具有限公司，住所地玉环市经济开发区漩城路32号。 法定代表人：王皞通，执行董事。 原告王皞通与被告吴以富、吴以足、陶登锋、玉环康鑫索具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王皞通在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王皞通撤回起诉处理。 审 判 员  阮静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  金银
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3419号 原告：赵学来(公民身份号码：×××)，男，汉族，，住青海省都兰县。 被告：练鸿德(公民身份号码：×××)，男，汉族，，住青海省湟中县。 原告赵学来与被告练鸿德房屋合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学来撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵学来负担。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4587号原告：刘强，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋兴厚，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘强与被告张伟、张峰、蒋兴厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘强负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月三十一日法官助理吴娜书记员张琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7370号 原告：周继学，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈某，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都川弛汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区双清南路7号1幢5层。 法定代表人：孙某某，职务不详。 原告周继学与被告孙某某、陈某、成都川弛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周继学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周继学撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12138号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：朱玉骏，男，1994年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告朱玉骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4623号原告：但凌霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：单丹，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告但凌霞与被告单丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告但凌霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告但凌霞撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3310号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司工作人员。 被告：蒲阳弘健，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告蒲阳弘健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4192号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市良庆区五象新区盘歌路8号大唐国际中心1号楼10层1006-1018号房。 负责人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王秋莉，女，1985年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告王秋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1344号 罪犯廖承金，曾用名廖成金，男，1967年4月24日出生，汉族，大学文化，四川省屏山县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因滥用职权罪、受贿罪，经四川省屏山县人民法院于2017年11月24日以（2016）川1529刑初字148号刑事判决书判处廖承金有期徒刑六年，并处罚金200000元(已履行)，刑期自2017年11月24日起至2023年6月30日止。该犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川15刑终21号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖承金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖承金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖承金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖承金减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4343号罪犯陈圣天，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，硕士研究生文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)包刑初字第00673号刑事判决，以被告人陈圣天犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月13日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯陈圣天、证人沙涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈圣天提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈圣天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈圣天案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯本人陈述、证人证言及安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包刑初字第00673号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圣天减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅