wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46351号原告：李婧，女，1982年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪洁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵信忠，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省。原告李婧与被告赵信忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。李婧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李婧向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李婧负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1212号原告：柳鑫，女，汉族，1995年12月8日出生，现住辽阳市宏伟区。被告：辽阳星耀网络文化传媒有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路东侧同心街北京都城2幢1层18-59号。法定代表人：崔连鹏，该公司经理。委托代理人：杜荣锋，该公司职员。原告柳鑫诉被告辽阳星耀网络文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告柳鑫于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳鑫自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳鑫承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年八月三十一日法官助理王研书记员王森
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢236号申请执行人：邓州市工商行政管理局。法定代表人:孔合理，任局长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站，位于邓州207国道与邓襄路交叉口东南角。负责人：屈英群本院在执行邓州市工商行政管理局与河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381执1699号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站账户无存款。2、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站名下无房产。3、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站名下无车辆。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司滕楼加油站负有继续向申请执行人邓州市工商行政管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6482号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈继根缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6482号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初911号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈继根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1085号之一申请执行人：王雪冬，女，住北京市通州区。被执行人：王海涛，男，住北京市通州区。被执行人：王嘉祺，女，住北京市通州区。被执行人：王守林，男，住北京市通州区。被执行人：袁凤英，女，住北京市通州区。王雪冬与袁凤英、王守林、王海涛、王嘉祺拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初9733号民事判决书、（2019）京03民终11101号民事判决书，已发生法律效力。王雪冬向本院申请执行，要求袁凤英、王守林、王海涛、王嘉祺依照生效文书给付拆迁补偿款940500元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁凤英、王守林、王海涛、王嘉祺送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对四个被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人袁凤英、王嘉祺银行账户内无可供执行余额；被执行人王守林银行账户内有余额6000元、被执行人王海涛银行账户内有余额100000元，法院已依法划拨，未发现四个被执行人名下有车辆、股权、债券等；四个被执行人无其他财产可供执行。经法院对四个被执行人进行线下调查，未发现被执行人王守林、王海涛、王嘉祺名下可供执行的财产，发现被执行人袁凤英名下有房产三套，经先后五次委托资产评估公司进行评估，五家资产评估公司以房屋没有产权证、权属不清晰等理由申请退出委托评估项目，故对上述三套查封房产暂时无法处置。申请执行人王雪冬亦未能提供四个被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王守林、袁凤英、王海涛、王嘉祺限制高消费，将被执行人王守林、袁凤英、王海涛纳入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人不能提供四个被执行人的财产线索。如申请执行人王雪冬在案件终结本次执行后发现四个被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢590号 申请执行人：肖端志，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈守兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人肖端志与被执行人陈守兵承揽合同一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1582号民事调解书，被执行人陈守兵应向申请人肖端志支付案款。本案在执行过程中，申请执行人肖端志向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 王子翰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3049号原告：石岁存，男，1962年7月11日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。被告：天水铭润建设工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：沈朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。原告石岁存与被告天水铭润建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月7日，石岁存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石岁存撤诉处理。案件受理费140元，由石岁存负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月七日法官助理  秦风风书 记 员  王晓菁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10164号                                           原告                       范雪平，男，1991年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市。                                           被告                       谢小红，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告范雪平诉被告谢小红买卖合同纠纷一案，原告范雪平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告范雪平的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予范雪平撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告范雪平负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初449号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈加平，男，1987年4月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2020年7月15日被依法逮捕，2020年7月31日被取保候审。 辩护人罗杰龙，浙江海泰律师事务所律师。 被告人徐玉兰，女，1989年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1686号起诉书指控被告人陈加平、徐玉兰犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人陈加平及其辩护人罗杰龙、被告人徐玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月初至2019年2月期间，被告人陈加平通过“微信”和“闲聊”等手机APP创立赌博聊天群，组织群内人员在APP“星悦浙江麻将”中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向被告人陈加平支付3元房费。期间被告人陈加平收取台费共计人民币12万余元。 2018年3月初至2019年7月期间，被告人陈加平伙同被告人徐玉兰通过“闲聊”等手机APP创立赌博聊天群，组织群内人员在APP“边锋宁波麻将”中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向被告人徐玉兰支付3元房费，事后徐玉兰将收取的上述房费分给被告人陈加平。期间，被告人徐玉兰收取台费共计人民币46905元。 被告人陈加平、徐玉兰到案后如实供述自己的罪行，已退缴全部违法所得。公安机关已扣押二被告人用于开设赌场的手机2部。 公诉机关认为被告人陈加平、徐玉兰自愿认罪认罚，建议：判处被告人陈加平有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人徐玉兰有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈加平、徐玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、卓某、解某等人的证言，支付宝、微信、闲聊等交易记录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及辨认笔录，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加平、徐玉兰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，其中被告人陈加平系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加平、徐玉兰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人陈加平、徐玉兰的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人陈加平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈加平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得及扣押在案的作案工具手机2部，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  骆秀普 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  许 婧 ??4? ??3?
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执434号 申请执行人：丘先勇，男，1969年9月10日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丘小卫，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人丘先勇与被执行人丘小卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1601号民事调解书已经生效，调解书确认：丘小卫欠丘先勇本金人民币40000元应在2019年10月起每月25日前偿还3000元给丘先勇，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人丘小卫发出执行通知书、报告财产令，丘小卫至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对丘小卫的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人有银行存款16000元，本院通过冻结、扣划已将该款项汇入申请执行人丘先勇账户，除此之外再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询丘小卫住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人丘小卫发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人丘小卫居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的16000元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对丘小卫的执行过程中，已向被执行人丘小卫发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，除执行到位16000元外再未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人丘小卫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖547号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：韦江月，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、韦江月侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1891号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：温茶珍，女。被告：杜国敏，女。被告：唐进海，男。被告：尹宗勤，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告尹宗勤、温茶珍、杜国敏、唐进海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告温茶珍归还借款本金28万元、利息及罚息80892元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计360892元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告杜国敏、唐进海、尹宗勤对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告温茶珍与原告签订借款合同，被告杜国敏、唐进海、尹宗勤与原告签订保证合同。借款金额28万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款打入被告温茶珍指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告温茶珍未按照合同约定清还本金及利息。严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告温茶珍、杜国敏，因原告提供上述被告的住址均不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告温茶珍、杜国敏均不明确。且该案的被告唐进海去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6714元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十日书记员  贾雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执890号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东黄河口酒业有限公司。住所地：东营市利津县（东营）黄河胜利大桥北首。统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理被执行人:东营市瑞丰油棉加工有限责任公司。住所地：东营市利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522738199132R。法定代表人：陈雨山，总经理。被执行人：李俊华，男，汉族，1967年7月4日出生，现住东营市利津县。被执行人：张玉花，女，汉族，1968年3月24日出生，现住东营市利津县。东营市垦利区人民法院于2020年2月28日作出（2020）鲁0505民初414号民事判决书，判决：案件受理费84294元，减半收取42147元，保全费5000元，由被告山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李俊华、张玉花负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月28日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。扣划被执行人在银行存款共计12650.5元，被执行人无车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息；本院通过协助机关利津县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人有不动产登记信息，本院采取了轮候查封措施。2020年7月7日，8月12日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执671号申请执行人：彭家敏，女，汉族，1981年8月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理彭家敏诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20536元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20536元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执671号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1107号 申请执行人：谢小健，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：植建科，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人谢小健与被执行人植建科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2038号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告植建科确认欠原告谢小健挖掘机租金17640元，并定于2019年10月18日前一次性付清租金17640元给原告谢小健；被告植建科承担案件受理费121元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查,并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1107号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈旻呈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10083号 申请人：任礼智，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被申请人：单康华，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 任礼智与单康华民间借贷纠纷一案中，申请人任礼智于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人单康华价值人民币7万元的财产采取财产保全措施，申请人任礼智以登记在其名下的坐落于海虞镇的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人任礼智的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人任礼智名下的坐落于海虞镇的房产。 二、冻结被申请人单康华的银行存款人民币7万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十日 书记员 徐春燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2842号原告：余顺珍，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姚建华，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：董小玲，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余顺珍与被告董小玲不当得利纠纷一案，原告余顺珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，余顺珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余顺珍撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由余顺珍负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年八月三日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终242号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：刘增光，男，1970年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：赵建飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 上诉人陈勇、刘增光因与被上诉人赵建飞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2289号事裁定，向本院提起上诉。 陈勇、刘增光上诉称，二上诉人住所地都在潍坊市××区，上诉人是货币接收方，故合同履行地在潍坊市××区，根据相关法律规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人、被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉，要求上诉人偿还借款本金及利息，其系接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为安丘市经济开发区赵家坟庄村171号，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭国伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2805号原告：张宪亮，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师；被告：胡海伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。（未出庭）原告张宪亮与被告胡海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。张宪亮的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告胡海伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金400000元并支付至实际给付之日止的利息（截至2019年9月9日79000元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年4月14日，被告找到原告借款40万元用于经营，约定月利率1.5%，同日原告通过天津农商银行向被告汇款40万元。2018年12月21日重新给原告出具了借条，之前利息已付。2019年6月25日被告向原告出具还利息的计划，但被告至今未付，故成诉。被告胡海伟未向本院提交答辩意见。张宪亮围绕诉讼请求向本院提交借条、银行回单及照片等，证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；胡海伟未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡海伟为原告出具《借条》1份，载明“今借到张宪亮人民币40万元，月利息1分5，借款时间2014年4月14日”。上述款项原告于当日通过电汇方式为被告转款40万元。2019年6月25日，被告为原告出具《还款计划》1份，载明“共欠到4.15利息56000元整，具体还款计划为2019年6月30日前付6000元2019年7月13日前付10000元2019年8月31日前付10000元2019年9月30日前付10000元2019年10月30日前付10000元2019年11月30日前付10000元胡海伟”。本院认为，被告为原告出具《借条》及《还款计划》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过电汇的方式向被告出借款项后，被告归还部分利息后未能按照约定继续履行还款义务，尚欠原告借款本金及利息，应承担本案民事责任；关于原告诉请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡海伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张宪亮借款40万元及利息（以40万元为基数，按照月息1.5%的标准计算，自2018年12月22日起至实际给付之日止，扣除已给付利息13000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，减半收取，即4242.50元由被告胡海伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。 法定代表人：郭龙，该行行长。 被执行人：钟昌根，男，1958年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与钟昌根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1051号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈海波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1779号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：张强，男，1985年12月27日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6292号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4460号原告:寿辉,男,汉族，1962年3月9日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:邵将,男,汉族,1968年4月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。原告寿辉与邵将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告寿辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿辉申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告寿辉承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保201号 申请人：徐小芬，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：徐永海，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁波市。 申请人徐小芬于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永海所有的价值80万元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人徐小芬提供信用担保。 本院经审查认为，申请人徐小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐永海所有的价值80万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4520元，由申请人徐小芬负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执85号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司、胡风英、贾有贵、杨海明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人胡风英在账户内余额人民币2048.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡风英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币911484.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十一日书记员  高 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保954号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋佳，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊、宋佳名下银行存款人民币300543.75元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、宋佳名下银行存款人民币300543.75元或查封同等价值其他财产。案件申请费2023元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。委托代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师。委托代理人：彭成勇，贵州创汇咏诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义欧迈汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新舟路18号。法定代表人：吴亮。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号（贵州橡胶大厦内）。负责人：朱劲松，该行行长。再审申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称“众汇公司”）因与被申请人王燕、遵义欧迈汽车服务有限公司（以下简称“欧迈公司”）、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称“工行瑞北支行”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众汇公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）王燕向欧迈公司购买车辆，众汇公司仅为王燕的购车贷款提供担保，并非车辆销售商。1.众汇公司是工商银行瑞金北路支行的入围银行，应王燕请求为其购买车辆的贷款提供担保；2.王燕支付首付款15万元及购车发票1万元给邵雷，邵雷并非众汇公司员工；3.众汇公司先行垫付购车款给欧迈公司，后工商银行瑞金北路支行将王燕的贷款发放在众汇公司账户上。（二）王燕本人到遵义市交付案涉车辆进行查验，办理车辆上牌、登记事宜，充分证明王燕已经获得案涉车辆，而二审法院认定众汇公司未向王燕交付车辆，属于事实认定错误。据此，众汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题经查,《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《信用卡分期付款购车合同》载明,王燕向汽车销售商众汇公司购买大众途锐汽车一辆，价款70.8万元。王燕支付首付款后，通过众汇公司向工行瑞北支行申请购车贷款，约定购车贷款资金划入王燕指定的众汇公司账户上。上述合同经众汇公司盖章及王燕签字确认。合同签订后购车贷款打入众汇公司账户，且其出具收条证明收到王燕购车首付款，众汇公司对上述事实予以认可。首先，从合同内容看，众汇公司与王燕达成买卖案涉车辆的合意，并约定买卖车辆类型、价款及付款方式等主要内容，具备买卖合同的构成要件。在合同履行中，众汇公司亦收取了王燕的全部购车款,王燕已经按照合同约定履行了支付购车款的义务。其次，众汇公司主张其不是合同相对方，王燕是向欧迈公司购买车辆。根据原审查明的事实，众汇公司向王燕出具收据证明其收到王燕购车款19.81万元，经王燕自认实际支付16万元，加上工行瑞北支行转账的购车贷款50.99万元，合计66.99万元，高于众汇公司转账给欧迈公司的购车款49.5万元。虽然众汇公司辩称系扣除手续费后的购车款，但其未提供证据证明与王燕约定手续费及具体金额，故不能排除众汇公司向欧迈公司购买案涉车辆后转卖给王燕的可能性。据此，二审法院认定众汇公司与王燕存在买卖合同关系具有事实和法律依据。众汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题虽然案涉车辆经交管部门登记在王燕名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予机动车上道路行驶的登记，不属于机动车所有权登记。机动车属于特殊动产，登记产生对抗第三人的效力，并非产生物权效力，机动车物权效力的变动仍应以交付为生效要件。根据《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。的规定，原审中王燕已经举证证明与众汇公司存在买卖合同关系并履行支付购车款的义务，众汇公司应对履行交付案涉车辆的义务承担举证责任。众汇公司辩称案涉车辆已经交付王燕，但其并未提供证明予以证明，二审法院据此认定案涉车辆未交付王燕符合法律规定。故众汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上，众汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理李娟书记员牛洁
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初15号原告钟华东，男，1979年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县自然资源局政策法规股股长。第三人张华，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人米永军，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201910094096。原告钟华东诉被告沈丘县自然资源局、第三人张华土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟华东，被告沈丘县自然资源局的委托代理人陈磊，第三人张华的委托代理人米永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华东诉称：2010年1月28日原告与第三人张华通过拍卖方式，从名誉竞拍人手中转购得位于卞路口乡政府街中段路北（编号为SQBLK2009-01-2）国有建设用地一宗，地价9.6万，地上建筑物款20.4万；2010年1月29日二人实际向名誉竞拍人各支付16万（原告购买门面两层两间、后面配房两间及中间空地）和24万（第三人）；2010年12月30日，原告向沈丘县地税局补缴商品房土地转让金43812.80元（完税面积161.20㎡）；2011年5月21日，沈丘县国土资源局向原告颁发沈国用（2011）第0107号国有土地使用权证（面积102.64㎡=15.6m×6.58m）；2011年5月26日，颁发沈国用（2011）第0102号国有土地使用权证（面积58.56㎡=8.9m×6.58m）；原告证载总面积为161.20㎡。当时，初始登记的证载面积是按该宗地上东西走向的五间房屋平均折算的，并未实际逐间测量。近日，原告欲翻建房屋，实测后方才发现证载面积与原始事实状态不符。第0107号证对应的实际面积为106.81㎡[配房42.73㎡=6.74m×6.34m，空地64.08㎡=（6.9m＋6.99m）÷2×9.18m],误差4.17㎡；第0102号证的实测面积为56.40㎡=（6.65m＋6.59m）÷2×8.52m，误差2.16㎡；原告实测总面积应为163.21㎡。不难算出，与之相关联的一体分割的第三人的证载与实测总面积必然不一致，双方是此消彼长的关系，应一并处置。依据《物权法》第十七条、第十九条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第七十九条、第八十二条之规定，原告请求人民法院依法撤销或责令更正沈国用（2011）第0107号和第0102号国有土地使用权证，保持不动产登记簿所载与实物的原始状态一致，以维护原告合法权益。同时，对第三人的证载情况与实际状况一并处置，均衡双方利益。综上所述，原告认为县自然资源局（原县国土资源局）给予原告和第三人颁证时，没有认真查验申请不动产初始登记的相关资料，更没有实地查看、测绘，仅依据大概率推算出不动产面积，致使证载面积与原始事实状态不符，依法应予撤销或更正。原告为维护自身不动产使用权益及其定着物（房屋）所有权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项之规定，特诉至贵院，请求：1、撤销沈国用（2011）第0107号和第0102号国有土地使用权证书或责令更正两证书错误登记事项；2、判令被告对第三人所持有的与本案有关联的国有土地使用权证一并更正。原告钟华东提交的证据有：一、身份证复印件；二、沈国用（2011）第0107号土地证书和沈国用（2011）第0102号土地证书；三、不动产登记信息情况查询表；四、编号为0107土地登记申请审批表和编号为0102土地登记申请审批表；五、契税完税证；六、销售不动产统一发票；七、实测土地面积图纸；八、现场照片。证明：买的实际面积与证载面积不符。被告沈丘县自然资源局辩称：被告的颁证行为，认定事实清楚，颁证程序合法，应当予以维持。被告沈丘县自然资源局提交的证据有编号为0107和编号为0102的地籍档案各一册。证明：被告为原告颁发土地证的程序是严格按照申请、地基调查、权属审核、注册登记、颁发证书程序依法进行的，颁证行为合法有效。第三人张华述称：一、原告起诉要求撤销土地证没有法律依据，完全是为了逃避民事法律责任而进行的恶意虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉，维护公平正义。第三人与本案原告于2010年1月29日共同出资人民币40万元，从沈丘县卞路口乡计生办处拍得门面房5间，这5间门面房面积大小均等，自东向西排开，每间折合8万元，其中第三人出资24万元拍得其中3间，原告出资16万元拍得其中2间，后第三人与原告一起缴纳契税后向沈丘县国土资源局提出申请，由沈丘县人民政府分别向本案原告和答辩人颁发国有土地使用证书，双方产权清晰，并无纠纷。后原告恶意在超出原告所有的土地上建造围墙侵占第三人土地40多公分，经乡土地管理部门多次劝说调解无效，答辩人为了维护自己的合法权益，特向沈丘县人民法院提起民事侵权诉讼，要求本案原告拆除建造在答辩人土地范围内的围墙，在民事侵权诉讼审理中，本案原告也承认超出了沈丘县人民政府颁发国有土地使用证书载明的土地范围，侵占了第三人的土地。原告为了妄想达到恶意侵占的目的，才提起的本次诉讼。二、原告起诉主体错误，人民法院应当依法驳回原告起诉。原告和第三人的国有土地使用证书均是沈丘县人民政府颁发的，因此本案被告应该是沈丘县人民政府。该土地证颁发至今已经十余年，颁证程序合法，不超越职权，不存在撤销的事由，因此原告诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告起诉，维护公平正义。第三人张华提交的证据有：一、收到条一份；证明：第三人张华、原告共同出资400000元从沈丘县卞路口计生办处拍得5间门面房屋，该5间门面房屋面积大小相等，其中第三人张华出资24万元，购买3间，原告钟华东出资16万元，购买两间。二、销售不动产统一发票一组3份；契税完税证明一份。证明：第三人拍得的三间门面房实际面积为241.8平方米，第三人主动向纳税机关足额缴纳税费。三、国有土地使用证2份，证明：第三人向纳税机关足额缴纳税费后，经申请，沈丘县人民政府及沈丘县国有土资源局为第三人颁发权属证书。第三人的证是合法有效的，不存在更正行为。经审理查明，本案原告起诉的是沈丘县自然资源局的两个不同的行政登记颁证行为，即：为钟华东颁发的沈国用（2011）第0107号国有土地使用权证和沈国用（2011）第0102号国有土地使用权证的行为。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案原告起诉的是沈丘县自然资源局作出的两个不同的行政登记颁证行为，根据“一案一诉”原则，原告应分案起诉。经法庭向原告充分释明，原告拒绝分案诉讼。本院认为，原告的起诉不符合“一案一诉”原则，属诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟华东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇二〇年八月十七日书记 员代  颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保224号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。委托代理人张亚南、黄超（实习），均系河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：岳某，男，1968年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：李某，女，1976年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：岳某甲，女，1996年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人岳某、李某、岳某甲因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额300020.58元）。请求查封被保全人岳某与李某名下共有位于三门峡市商务中心区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××（合同备案号：××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在300020.58元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人岳某与李某名下共有位于三门峡市商务中心区××××××××××××××××××××的房屋一套。保全金额以300020.58元为限。案件申请费2020元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6466号原告:罗舰，女，1960年1月24日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，被告:湖北中医药大学，住所地武汉市洪山区黄家湖西路1号。法定代表人:吕文亮，校长。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。原告罗舰诉被告湖北中医药大学（以下简称中医药大学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告罗舰与本院此前立案审理的诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟均属中医药大学武昌紫阳路275号紫阳校区的被拆迁人，在原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟提起的诉讼中，各原告提交提交（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书,证明相同拆迁地段的被拆迁人（李建民）以相同事由就房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，生效裁判均支持中医药大学按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（政府令第234号）增加拆迁过渡费的50%，即60元/㎡每月的标准向案外人支付超期安置过渡费。而中医药大学认为上述裁判适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》关于超期过渡费增加50%的标准错误，且中医药大学已就（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书提请抗诉，中医药大学的抗诉申请已于2020年8月12日向武汉市人民检察院呈递，并有《武汉市人民检察院申请民事监督诉讼材料收取清单》证明。在本院审理的（2020）鄂0106民初1723号、（2020）鄂0106民初1725号、（2020）鄂0106民初2541号原告杨明华、原告贺德麟、原告骆农诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，被告中医药大学向本院提出中止审理的申请，本院经审查依法决定对上述案件中止审理。本院认为，本案原告罗舰起诉的事实和理由、提出的诉讼请求和原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟分别诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件具有相似性，且本案基本事实和本院（2018）鄂0106民初10155号生效民事判决书审理的案件，在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性。现因被告中医药大学对生效裁判申请民事抗诉，武汉市人民检察院的审查结论将影响本案纠纷的处理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形。”情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月三十一日书记员  樊高
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3507号上诉人（原审被告）：邹国忠，男，1956年3月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：崔宪宽，男，1962年6月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：佟绍云，女，1964年3月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人邹国忠因与被上诉人崔宪宽、佟绍云返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹国忠上诉请求：二被上诉人自愿投的理财项目，我只是介绍人。虽然条是我打的但是我没有收钱，我和二被上诉人一样被骗了，不同意返还。崔宪宽、佟绍云答辩称：是上诉人带我去的北京介绍的理财项目，他打条承诺保本我俩才投的钱，一审判决正确。崔宪宽、佟绍云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告人返还投资款51000元及利息（从2018年9月3日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年二原告经被告介绍拟投资名为“民间自愿互助理财”的理财项目。2017年8月31日，被告邹国忠给二原告出具证明一份，该证明载明：“崔宪宽于2017年8月31日做一个项目，名称：民间自愿互助理财，需投资49800元，一年时间保本运作，被弹出后是本金49800元，加利息1200元，共计51000元，由推荐人邹国忠担保，如不保本由担保人邹国忠承担。担保人：邹国忠”。2017年9月3日，原告将40000元存至该理财项目指定的“徐艳丽”中国银行通辽分行9217858400007765877”的账户中。该理财项目未与原告签订任何合同，未出具任何手续。原、被告在庭审中一致认可，该理财项目公司涉嫌犯罪不再经营。被告在庭审中认可刑侦大队正在调查该理财项目公司，其多次去做笔录。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。意思表示的拘束力，亦即意思表示的成立效力。意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在本案中，被告作为完全民事行为能力人，应明确知晓其给二原告出具证明确认“如不保本由担保人邹国忠承担”的意思表示，被告做出的该意思表示属于债的加入。现原、被告在庭审中一致认可“民间自愿互助理财”公司无履行债务能力，原告要求被告返还应予以支持。关于被告应返还的数额，原告向徐艳丽的账户中转款40000元，对于该40000元被告应当予以返还。原告主张交付给被告9800元，未提供相应的证据，不予支持。关于原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告邹国忠在本判决生效后十日内一次性返还原告崔宪宽、佟绍云投资款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人邹国忠于2017年8月3日给二被上诉人出具的“证明”中承诺，对投资款“保本”。虽然在该份“证明”中邹国忠签名落款处为“担保人”，但从本案全部事实及证据上审查，可以认定为上诉人邹国忠自愿承担该份“证明”中的“本金”部分的债的偿还。故一审法院判决上诉人邹国忠返还二被上诉人40000元投资款正确。关于上诉人邹国忠以自己没有收到钱，也同样被骗为理由，不同意返还该笔投资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由邹国忠负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17400号上诉人（原审被告）：惠州市朗钜实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾南山国际大厦A区12楼1203、1205，统一社会信用代码91441300564570308M。法定代表人：刘伟华，经理。委托诉讼代理人：杨彩云，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市家有乐房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，公司员工。上诉人惠州市朗钜实业有限公司因与被上诉人深圳市家有乐房产交易有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市朗钜实业有限公司于2020年7月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市朗钜实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市朗钜实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币4726.78元，减半收取为人民币2363.39元，由上诉人惠州市朗钜实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2486号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18780号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初616号 原告：王静怡，女，1995年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：冯尉雄，男，1990年5月8日出生，土家族，现住上海市浦东新区。 原告王静怡与被告冯尉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 王静怡诉称，被告于2019年1月21日至2019年3月3日间分多次向原告借款共计43500元，并承诺按银行利率向原告支付利息。其中一笔金额15000元系原告通过支付宝借呗平台借款，截至2020年3月2日已产生利息1647.29元。2019年5月28日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年9月15日前还清本息。届时被告未还款，截至今日，被告仅共向原告归还借款14050元。原告遂向法院提起诉讼：1.判令被告归还原告借款29450元并支付原告支付宝借呗产生的利息1297元、借款利息2885.31元，共计33632.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 冯尉雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。被告的户籍所在地为湖北省巴东县将军岭村三组八号，被告自2014年起就在上海市工作，在上海市缴纳社会保险，被告现住址为上海市浦东新区，故被告的经常居住地为上海市浦东新区。另本案原、被告签订借款合同的地点是在上海市，按相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案的被告经常居住地和合同履行地均为上海市，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，被告冯尉雄虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理，但是本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，实践中“接收货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款合同是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告王静怡已履行完毕出借义务，其诉讼请求是要求被告冯尉雄归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人王静怡所在地为合同履行地。王静怡的户籍所在地为哈尔滨市阿城区，但有张家口市桥东区胜利北路街道办事处出具证明一份，证明王静怡现在本辖区居住，故本案的合同履行地为张家口市桥东区。我院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，故被告冯尉雄提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回冯尉雄对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 苏东阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王新宇 书 记 员 王 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1071号申请人：郑树华，男，汉族，1955年8月22日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司。地址：曲靖市沾益区西平街道望海新区铁路桥旁。负责人：代兴祥，该公司总经理。统一社会信用代码：915303285920269082。申请人郑树华与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日书记员  姜文娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢150号之一申请执行人：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：914101005664847025。法定代表人：刘忠臣，该公司董事长。被执行人：新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村，统一社会信用代码：91410323573559442U。法定代表人：王占国，该公司经理。被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼，统一社会信用代码：410303011030600。法定代表人：王占胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王占奇，男，1978年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于河南河顺自动化设备股份有限公司申请执行新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初987号、（2019）豫0185民初6544号民事判决均已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人新安县鹏云养殖有限公司应当支付河南河顺自动化设备股份有限公司货款40万元及违约金，洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇分别在2000万、2205万2450万范围内对该债务承担清偿责任。因被执行人新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王占奇名下位于河南省洛阳市涧西区珠江路44街坊5幢1-204的房产（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十七日书记员 乔跃龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1310号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：刘畅，女，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告刘畅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 哈斯二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵阳书 记 员 旭日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1410号 申请执行人：四川省简阳市大胜机械制造公司，住所地简阳市简城镇龙桥村（原啤酒厂车间）,统一社会信用代码：91512081708999753H。 法定代表人：梁文军，总经理。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行四川省简阳市大胜机械制造公司与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的277,713元未履行，执行费4,066元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执562号   申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人刘某名下的车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人刘某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某也不能提供被执行人刘某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1651号申请执行人：胡城炜，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张祖豪，男，1999年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人胡城炜与被执行人张祖豪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2854号申请执行人：王常莉，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托代理人：孙家栋，上海坦正律师事务所律师。被执行人：夏峻，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王常莉依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17766号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏峻给付人民币296万元及利息。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人夏峻发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人夏峻在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人夏峻和案外人江某名下上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因被其他法院正式查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏峻名下除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人夏峻的社保信息。由于被执行人夏峻未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏峻发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年7月17日向申请执行人王常莉送达执行告知书，告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人王常莉未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王常莉对夏峻的债权已经生效法律文书确认，在被执行人夏峻未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏峻无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初461号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，系江苏宏润电力物资有限公司法定代表人。2004年8月9日因犯非法制造注册商标标识罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2019年4月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被句容市公安局刑事拘留，5月23日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕，10月18日由句容市人民检察院决定取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，8月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告人陈某，系江苏宏润电力物资有限公司职工。2019年4月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被句容市公安局刑事拘留,5月23日被该局取保候审，10月21日由句容市人民检察院取保候审。被告人屈某。2019年7月28日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被句容市公安局刑事拘留，9月2日被该局取保候审，10月21日由句容市人民检察院取保候审。辩护人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张某、陈某、屈某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月10日依法转为普通程序，并组成合议庭。2020年3月6日句容市人民检察院以该案需要补充侦查为由建议延期审理，4月3日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。4月27日本案中止审理，7月15日恢复审理,于8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜寒、被告人陈某、屈某及其辩护人王洪利均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、销售假冒注册商标的商品2019年3月，被告人张某、陈某明知被告人屈某处福斯牌润滑油为假冒注册商标的商品，仍向被告人屈某购进该润滑油2.67吨，并以人民币75557.4元的价格销售至国电东北电力有限公司沈西热电厂。案发后，被告人张某、陈某被公安机关查获归案，被告人屈某主动到公安机关投案。被告人张某、屈某到案后均如实供述上述事实。二、危险驾驶2018年6月1日19时55分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车行驶至句容市华阳南路西大街路口处时，被句容市公安局交通警察大队执勤民警查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为137.48mg/100ml。被告人张某到案后如实供述上述事实。对上述事实，被告人张某、陈某、屈某及辩护人杜寒、王洪利在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解；证人李庚源、徐某、董某、孙某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、到案情况说明、发票、扣押清单、刑事判决书等；江苏省质量监督检验研究院出具的检验检测报告、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、陈某、屈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，三被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予以惩处。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某、陈某、屈某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某在部分犯罪中系共同犯罪。被告人张某一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人张某到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人屈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，有不同程度的悔罪表现，依法可从宽处理。故对被告人张某、屈某的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月10日止，先行羁押的6个月零1日已扣除），并处罚金人民币三万一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。三、被告人屈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。四、扣押在公安机关的润滑油2.67吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  李顺娣人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  江思薇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执204号 中国建设银行股份有限公司大庆分行、大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰借款合同纠纷系列五起案件中，鉴于上述五起执行案件即（2020）黑06执200号、（2020）黑06执201号、（2020）黑06执202号、（2020）黑06执203号、（2020）黑06执204号案件，双方当事人相同，涉案标的物相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述五起案件。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出执行裁定书，继续查封被执行人大庆博润生物科技有限公司位于大庆市大同区院内存放酒精罐内的95号食用酒精20000吨和酒糟饲料10000吨，查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。后双方当事人自行达成执行和解，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请，本院于2020年8月14日作出执行裁定书，依法解除了上述财产的查封。现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行已书面确认本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）黑06民初115号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更559号罪犯夏俊波，男，1986年10月10日生，湖北省广水市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年12月15日作出〔2016〕鄂13刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人夏俊波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人夏俊波及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年8月26日作出〔2017〕鄂刑终92号刑事判决，认定上诉人夏俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏俊波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏俊波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1902号申请执行人：高月珍，女，1962年07月23出生，汉族，住大同市。被执行人：邢志刚，男，1981年09月27出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行高月珍与邢志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4293号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢志刚归还申请人高月珍利息6万元，案件受理费1300元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人邢志刚银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人高月珍也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人邢志刚采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院对申请人高月珍进行终本约谈且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张志强
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执恢406号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行周园园借款合同纠纷一案，申请标的为28241.46元，实际执行28241.46元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执634-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：梁溯贤，女，1983年8月7日生，汉族，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3524号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁溯贤名下位于平顶山市新城区湖滨路与博文路交叉口东北角佳田.西湖岸二期酒店A座（不动产权证号：410402004001GB00002F00150122）的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年八月三十一日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执634-1号：关于交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院依据的（2018）豫0403民初3524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁溯贤名下位于平顶山市新城区湖滨路与博文路交叉口东北角佳田.西湖岸二期酒店A座（不动产权证号：410402004001GB00002F00150122）的房产。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执634-1号执行裁定书一份。二〇二〇年八月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更674号罪犯王宏梅，女，1953年11月2日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年7月22日作出了(2014)普刑初字第823号刑事判决，以被告人王宏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宏梅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王宏梅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏梅减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年4月14日始至2020年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1127号原告：闻喜某某医院，住所地：闻喜县。法定代表人：梁某某，负责人。委托诉讼代理人：孙某某，山西**律师事务所律师。被告：某某某总医院，住所地：闻喜县。法定代表人：李某，院长。委托诉讼代理人：范某、林某，山西***律师事务所律师。原告闻喜某某医院与被告某某某总医院确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告闻喜某某医院于2020年8月10日以2020年8月7日收到被告某某某总医院起诉闻喜某某医院要求解除《某某某总医院与闻喜某某医院合作协议》及《补充协议》等诉讼请求的相关诉讼材料，被告某某某总医院以实际行为否定了《关于停止某某医院合作事项的通知》的效力为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜某某医院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜某某医院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜某某医院负担。审 判 员 王文生二〇二〇年八月十日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1809号申请执行人：重庆九能控股有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区b区，统一社会信用代码915001166889066273。法定代表人：陈书荣，执行董事。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-6号，统一社会信用代码915001057717735115。法定代表人：何国均。被执行人：何国均，男，汉族，1962年02月13日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆九能控股有限公司与被执行人何国均、重庆万鑫电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆九能控股有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为136904元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人何国均所有的位于重庆市重庆市渝中区、位于重庆市重庆市江北区的房屋（有抵押），均为轮候查封，均暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。且本案被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司亦为本院另案被执行人，因暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本案被执行人何国均在重庆市北碚区人民法院亦有被执行案件，因暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市渝中区交农村374号附12号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1809号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年八月十八日书记员  黄晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初438号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年9月28日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市宝塔区租赁住房，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月26日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月9日22时56分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色北京牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0301号血醇检验报告检测出：刘某某血液中乙醇含量为189.23mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    任  航 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执982号 申请执行人：黄永道，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱**,湖南省醴陵市人。 申请执行人黄永道与被告朱**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0281民初1959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永道于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月15日，本院向被执行人朱**送达了执行通知书及财产报告令，于7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月13日、7月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人朱**银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于7月17日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人朱**的工商股权登记情况；于7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人朱**的公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、7月30日，本院对被执行人朱**适用限制高消费措施，于7月30日将被执行人朱**纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月22日查封了被执行人朱**的房产，该房产系轮候查封，法律上无法处置。 本院于8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十四日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1957号原告:薛师彬，男，1954年12月23日出生，汉族，住苍南县。原告：夏玉芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住苍南县。以上二位原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。原告薛师彬、夏玉芳与被告吴在范、夏月平合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛师彬、夏玉芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由薛师彬、夏玉芳负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  陈加银人民陪审员  刘齐明二〇二〇年八月十二日书 记 员  尤文倩????2?
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执455号申请执行人：张桂甜，女，1973年2月1日出生，汉族，扎赉诺尔区幼儿园职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：张乃忠，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张桂甜与张乃忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂甜依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1440号民事判决书申请法院执行欠款1295091元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张乃忠名下无可供执行的财产，其名下车辆两台已由另案查封，且另案正处于和解长期履行期间，本院不宜在本案中处置该车辆。本案尚未执行的标的额为1295091元。本院于2020年7月9日向被执行人张乃忠发出限制消费令。经约谈申请执行人张桂甜，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1072号 罪犯刘必义，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，住福建省平潭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年12月4日作出（2013）狮刑初字第2209号刑事判决，以刘必义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年4月30日起至2026年10月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴刘必义违法所得人民币1700元（已缴清），予以没收，上缴国库。2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年8月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘必义系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年5月累积考核分2666分，2018年9月至2020年5月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘必义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘必义减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月30日起至2025年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2339号原告：张元祥，男，汉族，1992年6月23日出生，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，职工，初中文化，住天长市。被告：张建明，男，汉族，1984年10月8日出生，大专文化，住天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告张元祥与被告李金梅、张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元祥的诉讼代理人刘祖贵，被告李金梅、张建明的诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告之间签订的两份《门面房买卖合同》（3＃、4＃）；2、请求法院判令两被告向原告返还购房款200000元及资金占用期间的利息暂计28000元（自2018年1月13日按年利率6%计算至实际返还完毕时止）；3、请求法院判令两被告向原告赔偿装修损失10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告李金梅签订了四份《门面房买卖合同书》，约定被告将其所有的位于天长市永丰工业园区远洋集团南幢3＃、4＃两间门面房按10万∕间的价格出售给原告，双方同时就各自的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定和被告李金梅的要求将房款支付至其儿子被告张建明账户，已完全履行了付款的义务。其后，原告对门面进行了装修，并投入使用。但是今年春节过后原告获悉被告出售给原告的门面实际系案外人安徽远洋仪表电缆有限公司所有，且已抵押给银行。同时该房产也被多名债权人申请查封，目前面临被强制处置的风险，得知上述情况后，原告遂与被告进行多次协商、谈判，但仍未达成一致意见，并且被告态度消极，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉房屋为“小产权房”，而有关小产权房的法律法规尚未出台，本案系“小产权房”买卖而引发的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张元祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年八月二十四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。