湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终101号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1973年7月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住荆门市东宝区。系本案被害人。委托诉讼代理人全正国，男，1963年5月19日出生，住湖北省荆门市东宝区。系被害人刘某丈夫。原审被告人王东，男，1990年1月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务工，户籍地沙洋县，住荆门市东宝区。2014年12月16日因赌博被湖北省荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2015年12月30日因寻衅滋事被湖北省荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；2016年3月22日因赌博被湖北省荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月23日到案，同月24日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月30日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。原审被告人苏凯，男，1986年9月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住沙洋县。2010年11月4日因吸毒、赌博被湖北省荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2019年5月31日因吸毒被沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月7日被沙洋县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月12日经沙洋县人民检察院批准逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。原审被告人张华，男，1990年5月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地沙洋县，住沙洋县。2012年4月12日因赌博被湖北省荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年12月30日因寻衅滋事被湖北省荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月19日被抓获，同月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月12日经沙洋县人民检察院批准逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。原审被告人李文强，男，1989年9月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，户籍地沙洋县，住荆门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月12日到案，同月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，并由沙洋县公安局执行。2020年5月11日经沙洋县人民法院决定取保候审，并由沙洋县公安局执行。现在家。湖北省沙洋县人民法院审理湖北省沙洋县人民检察院指控原审被告人苏凯、张华、王东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李文强犯非法拘禁罪，及原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）鄂0822刑初4号刑事附带民事判决。因在法定期限内检察机关未提出抗诉，四原审被告人亦未提出上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王东、听取原审附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省沙洋县人民法院判决认定：2015年4月至2018年11月，被告人苏凯为催收高利贷，单独或纠集被告人张华、王东、李文强等人，以暴力、威胁或软暴力等手段，在荆门市城区多次实施违法犯罪活动。一、非法拘禁罪1．2014年1月的一天，被告人苏凯在荆门市掇刀区纤手茶楼请王某1帮忙以其名义向娄某红放贷60000元，月息6分，当场扣除了两个月利息7200元，实际给付现金52800元，赵某1兵为担保人。2014年下半年，娄某红在赌场分两次向苏凯借款共40000元，苏凯每次扣利息1000元，实际出借38000元。此后，苏凯多次采取拘禁手段逼迫娄某红和赵某1兵还款。2．2014年，关某因承接工程陆续向被告人苏凯借高利贷130000元，后因患有尿毒症无钱还款，苏凯多次带人向关某催债。其中，2015年上半年的一天晚上7时许，苏凯带张华到关某位于荆门市东宝区紫薇苑小区的家中要债，关某无钱归还，苏凯安排张华留守在关某家逼其筹钱还款，张华在关某家中看守至次日上午9时许，苏凯得到关某的还款保证后让张华离开。2016年5月，苏凯安排人留守在关某家一个多星期，并采取跟脚的方式催债。2016年6月5日的一天下午，苏凯开车到紫薇苑小区带走关某，因关某无钱归还，苏凯遂开车带其在荆门市城区绕至晚上，后将关某带回自己家，直至次日上午8时将关某送回家。二、寻衅滋事罪1．2015年4月15日，张华产生向娄某红要“生活费”的想法，并征得苏凯同意。张华电话联系娄某红索要现金2000元，娄某红怕被再次拘禁，遂将2000元转到张华指定的王东的银行卡上，王东将钱取出交给张华，该款被张华、王东、李文强共同挥霍。2．2013年，王某1向苏凯借款，于年底还清本息，但苏凯未返还借条。2017年2月27日下午，苏凯缺钱用，想到手中有王某1的借条，遂到律师事务所找王某1，以借条为由向王某1索要1000元被拒。王某1被苏凯跟脚并被滋扰，后被迫通过微信转给苏凯1000元，苏凯收钱后离开。另外，被告人王东、张华、李文强个人实施了以下犯罪：一、寻衅滋事罪2015年12月29日下午，冯某请邓某喊人找罗某，后邓某、被告人王东、被告人张华、付波波坐冯某的轿车到荆门市和谐园小区，邓某向冯某指了罗某可能在的一间茶馆，冯某将轿车开出小区，邓某、王东、张华、付波波下车离开。不久，冯某开车接上邓某安排帮忙的赵某2等人到和谐园小区，见江某等人站在茶馆前，冯某询问时与江某发生口角，继而冯某、赵某2等人与江某、刘某、刘小毫等人发生争执，刘小毫的头部被对方持木棍、砖头打出血，冯某上车挂档倒车，江某的丈夫汪英林将冯某从车里拉出来，致使该车倒撞在花坛上停下，赵某2被刘小毫、刘某等人堵在车内，冯某电话告诉邓某车子在小区被砸，邓某便纠集王东、张华、付波波来到小区，王东、张华、付波波见状，冲上前将刘某等几名女子使劲拉倒在地，并对刘某等人拳打脚踢，后民警赶到现场，将王东、张华、赵某2等人抓获。刘某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗21天，出院医嘱休息一个月。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级；刘小豪的损伤程度属轻微伤。案发后，冯某赔偿了130000元，刘某得到赔偿款80000元。二、非法拘禁罪2015年6月下旬，杨某通过王平请许某找人向黄某贵催债，承诺给20000元至30000元好处费。许某找到被告人王东，王东邀约被告人李文强以及王某2、付波波等人。6月下旬的一天，杨某联系许某找人到荆门市掇刀区文星阁小区黄某贵家催债，许某联系王东，王东邀约李文强、王某2、付波波、邓某前往，未找到黄某贵。几日后，杨某再次联系许某向黄某催债，许某联系王东，王东邀约李文强、王某2、付波波到文星阁小区，在杨某的带领下来到黄某贵家催债，黄某贵无钱归还，杨某授意许某安排人看守黄某贵，许某让王东安排，王东安排李文强、王某2在黄某贵家看守，其他人离开。黄某贵报警，民警出警告诫李文强、王某2通过正当途径解决纠纷。民警离开后，李文强、王某2继续在黄某贵家门口留守。次日下午，黄某贵与杨某商量撤走看守的人，其筹钱还款，后黄某贵外出吃饭，李文强、王某2跟随其后，黄某贵在饭后向李文强、王某2告知其与杨某的纠纷已解决，让两人离开，李文强、王某2向王东、杨某等人确认后离开。之后的一天晚上，王东向杨某索要好处费，并打电话给许威约杨宜虎在荆门市掇刀区君诚酒店商谈好处费事宜。王东借了一辆面包车带上付波波、邓某到君诚酒店向杨某索要好处费未果，遂通知李文强、王某2到现场，许某因事离开。王东、李文强将杨某强行带上面包车后驾车驶上荆门市漳河大道，并在车上对杨某进行殴打逼债，在漳河大道路边停车后将杨某拉下车继续逼债，王东、李文强、付波波等人轮流对杨某进行殴打，邓某、王某2等人在一旁嘲笑杨某，杨某跪地求饶，被迫同意取款给王东等人，提出把钱给许某。王东等人将杨某带上车联系许某，在605方向的渡槽附近和许某碰面，王东将杨某带上许某的车。次日凌晨，一行人到荆门市东宝区白云楼对面的农村商业银行，杨某取了10000元交给许某，许某把钱交给王东，王东从中拿出1500元给了许某，并将杨某放走。几小时后，王东又找杨某索要剩余的好处费，经许某说情，杨某向王东账户转账8000元，王东收到钱后给了许某1000元。王东将上述索要的钱款和李文强、王某2、付波波、邓某一起全部挥霍。2019年5月31日，被告人苏凯因债务问题将赵某1兵扭送到沙洋县五里铺派出所，民警经查询发现苏凯有吸毒前科，对其尿液进行现场检测呈阳性，遂对苏凯行政拘留十日。6月5日，民警发现苏凯有非法侵入赵某1兵住宅等犯罪事实，于6月7日对苏凯刑事拘留。6月19日19时30分许，民警在湖南省慈利县古韵溪山庄将被告人张华抓获。7月12日，李文强到沙洋县公安局投案。7月23日18时许，被告人王东在荆门市东宝区辰花苑小区门口向民警投案。案发后，杨某的损失已得到赔偿，杨某对李文强、王东等人出具了谅解书，赵某1兵对苏凯出具了谅解书。原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过、银行交易记录、手机截图、收条、谅解书等书证；证人王某1等人的证言；被害人刘某等人的陈述；司法鉴定意见书；视频监控以及各原审被告人的供述等证据证实。关于原告人请求被告人王东赔偿其各项经济损失共计243551.32元（含医疗费18720.7元、护理费2237.9元、误工费144163.72元、住院伙食补助1050元、交通费1000元、伤残赔偿金68900元、被抚养人生活费5999元、鉴定费1480元）的诉请。经查，原告人系被告人王东伙同他人寻衅滋事案件中的被害人之一，因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，侵害行为人对原告人的损失承担连带责任。案发后，赔偿义务人冯某经与原告人的委托人协商，赔偿原告人上述各项损失27657元，以及其他损失52343元，合计80000元，并即时履行完毕。原告人提起附带民事诉讼后，提交的证据仅有其本人身份信息材料和司法鉴定书，未提交其他证据支持其诉请。附带民事诉讼的赔偿金额，双方当事人可以依据自愿、公平、诚实信用的原则进行协商，对于即时履行的协议，在不违反法律禁止性规定或者不属于民事法律关系无效、可变更或可撤销的情况下，应当认定协议有效。原告人已获赔80000元，其各项经济损失已得到赔偿。据此，原告人主张被告人王东赔偿243551.32元的诉讼请求，于法无据，不予支持。湖北省沙洋县人民法院认为，被告人苏凯为催收高利贷，单独或纠集被告人张华、王东、李文强等人，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当依法认定为恶势力犯罪。被告人苏凯单独或伙同他人多次非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张华伙同他人多次非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪；强拿硬要他人财物，情节严重，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王东伙同他人多次非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪；随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李文强伙同他人多次非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人苏凯、张华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王东、李文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。苏凯取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；王东赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；李文强赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。苏凯、张华、王东、李文强认罪认罚，可以依法从宽处理。苏凯、张华、王东犯数罪，应当数罪并罚。综合本案的事实情节、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人苏凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年一个月；二、被告人张华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；三、被告人王东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月；四、被告人李文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人提出：一审驳回上诉人刘某的诉讼请求没有法律依据。冯某的赔偿仅代表自己，不能代表王东、张华，请求二审判令王东、张华赔偿损失。经二审审理查明的附带民事部分事实和证据与一审相同。关于上诉人刘某及其委托代理人提出“一审驳回上诉人刘某的诉讼请求没有法律依据。冯某的赔偿仅代表自己，不能代表王东、张华，请求二审判令王东、张华赔偿损失”的上诉理由及代理意见。经查，第一，上诉人刘某在一审期间仅对原审被告人王东提起附带民事诉讼，并未对原审被告人张华提起附带民事诉讼，其在二审期间增加原审被告人张华为被上诉人不符合法律规定，其请求判令张华赔偿损失的诉讼请求不能成立。第二，上诉人刘某请求判处的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其误工损失按51天计算为5406.14元[（38691元÷365）×51]。其各项经济损失合计为28414.74元（医疗费18720.7元、误工费5406.14元、护理费2237.9元、住院伙食补助1050元、交通费1000元）。第三，原审被告人王东与冯某、张华等人共同故意致被害人刘某损伤，构成共同侵权，依法应承担连带责任。鉴于连带赔偿义务人冯某在案发后，已经赔偿了上诉人刘某8万元，上诉人刘某因王东、冯某等人共同侵权行为所遭受的经济损失已经得到足额赔偿，依法不能判令原审被告人王东继续赔偿，原判驳回刘某的诉讼请求并无不当。故上诉人刘某及其委托代理人提出的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  ***审判员  袁达成二〇二〇年八月二十七日法官助理李纯书记员曹川