wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2995号 原告：徐克雁，男，1981年2月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县强一塑料机械厂，住所地平阳县鳌江镇旺厂村旺厂中心路92号。 经营者：杨守照，男，1975年1月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨守照，男，1975年1月3日出生，汉族，住平阳县。 原告徐克雁与被告平阳县强一塑料机械厂（以下简称强一机械厂）、杨守照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐克雁，被告强一机械厂、杨守照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐克雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阳县强一机械厂偿付原告货款30000及利息（利息按年利率6%计，从2019年9月1日起计算至实际偿付之日止）；2.判令被告杨守照对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告强一机械厂制造圆织机需要，经常向原告购买圆织机配件。2018年2月6日，双方结算，被告欠原告配件款72900元，同年下半年，被告偿付了42900元，余欠30000元，杨守照承诺由其偿付，并签字作了确认。事后，经原告多次催讨，被告均表示给付，但至今未予给付。 强一机械厂、杨守照答辩称：向原告购买圆织机配件，尚欠原告货款30000元属实，被告一直未予偿付，原因是原告提供的配件质量有问题。 经审理，本院认定事实如下：平阳县强一机械厂工商登记为个体工商户，经营者杨守照。2012年开始，被告因生产需要陆续向原告购买圆织机配件。2018年2月6日，双方结算，被告欠原告配件货款72900元，并向原告出具欠条。事后，被告偿付42900元，余欠30000元，经原告催讨，未予偿付。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告强一机械厂工商登记信息，杨守照身份信息，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告徐克雁与被告强一机械厂发生货物买卖关系，双方意思表示真实，合同有效。欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告杨守照对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。原告当庭放弃利息的请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告称原告提供的配件质量存在问题，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平阳县强一塑料机械厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐克雁货款30000元； 被告杨守照对上述债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由平阳县强一塑料机械厂、杨守照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??7?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭慧珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伟民，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：王建业，男，1955年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人郭慧珍因与被申请人姜伟民、原审被告民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭慧珍申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9320号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。郭慧珍以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。郭慧珍以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭慧珍的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5326号原告：李惠玲，女，1955年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓晴，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：赵辰，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王屹，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告李惠玲与被告赵辰、王屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。李惠玲向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告支付原告借款本金575000元;2.依法判决二被告支付原告从2020年6月8日起,以575000元借款本金为基数,按月利率3%计算利息至被告还清本息之日止;3.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵辰系亲戚关系,因被告赵辰提出借款请求,原告于2016年12月12日向被告赵辰提供借款575000元。原告与被告赵辰发生借贷关系是在二被告的婚姻存续期间,因此此笔借款为二被告的夫妻共同债务。截至2020年6月7日,被告赵辰仍欠原告借款本金575000元。在原告多次催要借款情况下,被告赵辰一直无正当理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告在诉讼请求。被告赵辰、王屹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同案件，争议标的为给付货币，原告住所地即为本案合同履行地。经查，原告及二被告的住所地均不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，原告的住所地为天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年八月二十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执697号之九被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地本溪经济技术开发区香槐路106号。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3499号原告：郑成林，男，1997年9月26日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告郑成林与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告郑成林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑成林撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执347号之一申请执行人:宋正栋，男，1985年5月18日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：刘兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住仪征市。宋正栋与刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1081民初5004号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告刘兵所欠原告宋正栋借款59865元，由被告刘兵于2020年2月28日前给付原告10000元，于2020年3月30日前给付原告10000元，于2020年5月30日前给付原告10000元，于2020年6月30日前给付原告10000元，于2020年7月30日前给付原告10000元，于2020年8月30日前给付原告9865元；二、如被告有一期未按约履行，原告可就全部剩余款项向本院申请强制执行，并承担案件受理费648元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋正栋于2020年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封刘兵名下苏Ｋ×××××尚酷牌轿车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月二十五日书记员  莫 珺
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2039号原告：蔡献保，男，1969年12月8日生，汉族，住桐柏县。被告：郭林元，男，1972年2月15日生，汉族，住桐柏县。原告蔡献保诉被告郭林元建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡献保、被告郭林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡献保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款24333.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，原被告签订《道路工程施工承包合同》，约定由原告承包位于桐柏县城郊乡黄棚村五星庄组混凝土道路工程，合同并对价款、进度、付款办法等作出明确约定。后来，被告又要求原告承建三里冲幸福大院道路施工工程，因为距离远、难度大，双方约定该工程每平方米18元。合同签订后，原告就组织农民工，并投入大量财力、设备等进行施工。5月10日，工程完工并投入使用。被告除已支付2万元外，尚下欠原告工程款24333.4元，绝大多数是农民工资，农民工整天向原告索要工资，给原告造成极大经济及精神压力。原告多次向被告追要该工程款，被告以种种借口拖延支付。为此，特依法提起诉讼，请求保护原告合法权益。原告蔡献保向法庭提交如下证据：1.道路工程施工承包合同一份，证明被告将其承包的城郊乡黄棚村五星庄组混凝土路面工作分包给原告施工，单价每平方米12元；2.路面丈量记录复印件一份，证明五星庄组路段施工面积为3078.8平方米，三里冲幸福大院施工面积为392.5平方米；3.光碟一张，证明幸福大院路面单价为每平米18元。被告郭林元辩称，原告提出的三里冲幸福大院每平方米18元与合同价格不符，合同价格是每平方米12元；原告承建的道路面积未经发包单位测量，在发包单位测量前被告无法支付；该工程未经发包方验收，在验收合格前被告无法支付工程款。被告郭林元未向法庭提供证据。经审理查明：2020年5月1日原被告签订道路工程施工合同，被告将其承包的桐柏县城郊乡黄棚村五星庄组水泥混凝土路面硬化分包给原告施工。合同约定，每平方米12元；完工当天付总工程款的90%，剩余尾款工程验收后一次性付清，按收款条算账，完工当天由甲乙双方丈量平方米为准。原告按合同约定对五星庄组水泥混凝土路面进行施工，后又按被告指示对三里冲幸福大院路面进行水泥硬化。经原被告丈量，五星庄组路面面积3078.8平方米，三里冲幸福大院路面面积392.5平方米。原告施工前后，被告共付原告工程款2.2万元，下余款项被告未向原告支付。该两处工程均未被发包方验收。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定对五星庄组路面进行了施工，被告应当按照合同约定履行付款义务。五星庄组路面面积为3078.8平方米，合同约定每平方米12元，总工程款为36945.6元。依合同约定，完工当天被告应付原告工程款的90%，现该处工程已完工，被告应付工程款90%为33251.04元，扣除被告已付2.2万元，被告应付原告11251.04元。五星庄组路面下余10%工程款可待该工程验收后，原告另行主张。对三里冲幸福大院路面价格原被告陈述不一致，又没有合同约定，原告提供的证据亦不足以证实该路面价格为每平方米18元，对原告主张该路面工程款部分，本院不予支持。原告可待完善证据后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告郭林元于本判决生效后三日内支付原告工程款11251.04元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，原告蔡献保负担156元，被告郭林元负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年八月十日法官助理王哲书记员陈浩
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执219号 黄延林（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 黄延林与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23460.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位23460.05元，本院已于2020年8月28日将该款转付给黄延林（申请执行人）。至此，黄延林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执219号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5579号原告：王秀荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祝强,安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：李杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王秀荣与李杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。王秀荣及其委托诉讼代理人张祝强，李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：依法判决李杰赔偿王秀荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等合计30000元。事实和理由：2020年4月19日14时，在立德镇大宋庄东头，王秀荣与李杰因琐事发生纠纷，后李杰用手朝王秀荣左脸打了一巴掌，导致王秀荣受伤。经亳州市公安局谯城分局处理,李杰被处行政拘留五日的行政处罚。王秀荣受伤后,在亳州市谯城区第三人民医院、亳州市人民医院住院治疗8天,支付医疗费7000余元。双方对该赔偿事宜未达成一致意见。李杰辩称，王秀荣所诉不属实。2020年4月19日为迎接上级到闸口村委会环境卫生工作。李杰是闸口村村干部，要求王秀荣打扫卫生，王秀荣未打扫，双方发生争执。王秀荣的伤情未做法医鉴定，其脸部没有伤，王秀荣治疗的相关费用与面部无关，其不愿意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在立德镇大宋庄东头，王秀荣与李杰因琐事发生纠纷，后李杰用手朝王秀荣左脸打了一巴掌，导致王秀荣受伤。经亳州市公安局谯城分局处理，李杰被行政拘留五日。王秀荣受伤后，于2020年4月20日在亳州市人民医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费7168元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。李杰朝王秀荣脸部打了一下，导致王秀荣受伤，应承担赔偿责任。李杰辩称王秀荣治疗的相关费用与面部无关，因所举证据不足以证明，故不予采信。王秀荣的具体损失为：1、医疗费7168元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费948.8元（135.54元/天×7天）；4、交通费210元（30元/天×7天）；5、误工费899.8元（128.54元/天×7天）。以上费用合计9926.6元。王秀荣诉请营养费，其所举证据不足以证明其需要加强营养，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李杰于本判决生效之日起十日内赔偿王秀荣医疗费等各项损失9926.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月十九日法官助理何建书记员柴玉龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执715号申请执行人：孟明光，男1990年4月25日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：英云逸，男，成年，汉族，个体工商户。本院在执行孟明光与英云逸合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初391号民事判决书申请法院执行标的3.1万元。法院受理执行案件后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结，扣划后按债权比例分配，申请执行人已领取案件款0.3万元。对未执行到位案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  白小雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1976号之一原告：张曦萌，男，1983年5月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省圣福华投资有限公司。住所地：绥化市北林区颐和苑小区。法定代表人：刘弘睿，职务：执行董事。第三人：邹宏途，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。原告张曦萌与被告黑龙江省圣福华投资有限公司、第三人邹宏途房屋买卖合同纠纷一案，原告张曦萌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省圣福华投资有限公司、第三人邹宏途的起诉。本院认为，原告张曦萌申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张曦萌撤回对被告黑龙江省圣福华投资有限公司、第三人邹宏途的起诉。案件受理费71元,由原告张曦萌负担。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十四日书记员  姜 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6640号原告左国良，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址江西省井冈山市，被告胡志勇，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，被告深圳市胡氏鹏建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道飞东新村三巷1号，统一社会信用代码914403000818943161。法定代表人胡志勇。本院于2020年3月16日受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，并定于2020年8月10日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十日书记员  曾巧婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1075号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈石嵩，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年5月14日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1253号起诉书指控被告人沈石嵩犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人沈石嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2015年底，为向宋某某、袁某某索要债务,被告人沈石嵩受孙祥云（另案处理）等人指使，伙同梅寒（另案处理）等人到宋某某、袁某某家中，以软暴力的方式实施威胁、喷油漆等滋扰行为，严重影响宋某某、袁某某生活。2018年8月，为向余某某索要债务，被告人沈石嵩受孙祥云（另案处理）指使伙同他人，以软暴力的方式多次实施堵锁眼等滋扰行为，严重影响余某某的生活。2020年4月7日，被告人沈石嵩被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人沈石嵩亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、接处警登记表、现场检测报告书、银行流水、微信记录截图、涉案公证书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书及告知，同案犯及被告人沈石嵩的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人沈石嵩无视国家法律，采取滋扰、纠缠等手段严重影响他人生活，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑一年零二个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人沈石嵩受孙祥云（另案处理）等人指使伙同他人实施滋扰行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人沈石嵩当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人沈石嵩犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈石嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年6月6日止。）二、扣押的涉案手机1部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 文苑融
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0524刑初30号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省饶河县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人***，男，1987年10月22日出生，汉族，大专文化，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。2020年2月8日因涉嫌非法狩猎被饶河县森林公安局取保候审，同年6月23日被饶河县人民检察院取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年8月10日被饶河县人民法院取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人***犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。同时，以黑饶检刑附民[2020]1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员周传胜、刘伟出庭履行职务。被告人***及其指定辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年2月期间，被告人***为防止鸟啄食自家院内堆放的水稻，使用粘网捕鸟40只，经国家林业局野生动植物检测中心对***非法猎捕的40只鸟类死体进行鉴定，6只普通被列入《黑龙江省一般保护野生动物名录》，其余均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人***的行为构成非法狩猎罪，提请依法惩处。饶河县人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为被告人***在禁猎期，禁猎区域非法狩猎的行为造成国家级自然保护区生态环境的破坏，侵害了社会公共利益。被告人***应赔偿损失人民币14800元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人***对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事部分，被告人***亦无异议并表示愿意依法赔偿，同意在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人***的辩护人的辩护意见是，对***构成非法狩猎罪的罪名不持异议，但具有初犯、偶犯、坦白、积极赔偿等从轻情节，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年2月期间，被告人***在西林子村东南自家房屋东侧架设粘网1张，捕获鸟类40只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，其中6只普通被列入《黑龙江省一般野生动物名录》，其余34只均列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经鉴定，***造成生态损失价值人民币14800元。上述事实，被告人***在开庭审理过程中供认不讳，并有证人李某、刘某、孔某的证言；被告人***户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明；饶政办发[2018]10号关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告；国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；现场勘查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人***到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交赔偿款项，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人***猎捕国家保护的野生鸟类，其行为造成了国家野生动物资源的损失，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益起诉人要求***赔偿因非法狩猎导致野生鸟类死亡造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、(七)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人***犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具粘网1张由扣押机关依法没收；三、被告人***赔偿因非法狩猎导致野生鸟类死亡所造成的国家损失共计人民币14800元（已预缴）；四、被告人***于本判决生效后三十日内就非法狩猎行为在双鸭山市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 岩审 判 员  蔡 丽人民陪审员  姜雪莲二〇二〇年八月十八日书 记 员  鲁昆齐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1420号 申请执行人：谭某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谭某1与谭某2婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,500元及执行费58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉琢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1366号常州华旋传感技术有限公司：关于常州华旋传感技术有限公司与北京智行者科技有限公司保全一案，本院于2020年8月19日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人北京智行者科技有限公司名下兴业银行账户，实际冻结金额110000元，冻结截止2021年8月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2253号 深圳融信保非融资性担保有限公司、唐杰： 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9660.93元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1209号 原告：宁波德诚服饰有限公司，住所地宁波市海曙区西城村105室，统一社会信用代码91330203MA2814H53H。 诉讼代表人：浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人，住所地宁波市高新区。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王友，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省颍东区。 委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：舒海波，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告宁波德诚服饰有限公司（以下简称德诚公司）与被告王友、舒海波追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告舒海波下落不明依法转为适用普通程序独任审理，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人李波，被告王友及其委托诉讼代理人张玲燕到庭参加诉讼，被告舒海波经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告德诚公司起诉称，2019年11月8日，原告德诚公司破产清算案件被人民法院裁定受理，并指定浙江素豪律师事务所作为其破产管理人。原告德诚公司管理人在履职过程中发现，被告王友、舒海波于2015年11月4日共同成立原告德诚公司。公司注册资本为1000000元，由两被告以货币形式各认缴出资50%，于2035年11月3日前缴清。2016年3月24日，被告王友在未履行出资义务的情形下将其所持有的50%股份全部出让给被告舒海波。截止目前，两被告未向管理人提交财物账册，也未提交任何出资证明。诉请：判决两被告向原告缴纳未缴出资款合计1000000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告王友答辩称，其已将50%股权转让给被告舒海波，其不再具有德诚公司的股东身份，原告德诚公司要求其履行出资义务没有任何事实和法律依据。 本院经审理认定，德诚公司于2015年11月4日登记设立，住所地为宁波市海曙区西城村105室。注册资本为人民币1000000元。被告王友、舒海波各认缴500000元，各占注册资本的50%，认缴资本均在2035年11月3日前缴清。2016年3月24日德诚公司股东会决议的主要内容为：被告王友将其名下德诚公司50%股权以0元价格转让给被告舒海波，未缴纳出资由被告舒海波按原章程规定的出资期限履行出资义务。股权转让后，被告舒海波享有德诚公司100%股权。同日，德诚公司修改了公司章程。并于2016年3月26日办理了股权转让工商变更登记手续。 2019年11月8日本院作出（2019）浙0203破申16号民事裁定书，裁定受理案外人邓国祥对原告德诚公司的破产清算申请。2019年11月19日，本院作出（2019）浙0203破16号决定书，指定浙江素豪律师事务所担任原告德诚公司的管理人。 上述事实由原告的工商登记信息、公司章程、股东会决议、民事裁定书、决定书及原告德诚公司、被告王友在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告舒海波作为原告德诚公司的现股东，虽原告德诚公司章程规定其出资期限至2035年11月3日，但本院已受理了原告德诚公司的破产清算一案，故被告舒海波的出资义务已加速到期。现被告舒海波未能提供证据证明其已足额缴纳出资款项，故对于原告德诚公司要求被告舒海波向其缴纳出资款1000000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王友为原告德诚公司成立时的股东，根据当时公司章程规定，其可在2035年11月3日前缴纳出资，被告王友在原告德诚公司成立初期即将股权转让给被告舒海波，并约定其出资义务由被告舒海波承担，被告王友的股东权利义务已概括转让给被告舒海波。原告德诚公司并未提供证据证明两被告间的股权转让协议无效，亦未能证明本案存在其他被告王友需要承担出资义务的情形。因此，对于原告德诚公司要求被告王友履行出资义务的诉讼请求，本院难以支持。被告舒海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒海波于本判决生效之日起十日内向原告宁波德诚服饰有限公司缴纳注册资本1000000元，并支付自2020年3月9日起至实际缴纳之日止以欠缴注册资本为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波德诚服饰有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，由被告舒海波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年八月十日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4629号 原告：徐斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住市中区。 原告：褚利，女，1974年12月22日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告徐斌、褚利与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌、褚利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10,262元(自2017年7月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额250,306元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款250,306元。被告2015年11月19日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、被告逾期办证属实；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、原告已经在2019年10月15日办理了大产权证；4、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一份；3、《交房通知单》一张。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款224,322元，被告于2015年11月19日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2015年11月19日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月18日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月18日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐斌、褚利违约金8,838元（以224,322元为基数，计算时间自2017年8月18日至2019年10月15日止计788天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告徐斌、褚利其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初659号之一 原告：米艳坤，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：简翠花，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：济宁市医莱美医疗整形医院有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场3-A号楼一至二层0102-0104号房。 法定代表人：刘宏亮，该公司总经理。 米艳坤与济宁市医莱美医疗整形医院有限公司、简翠花医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院2020年5月19日作出（2020）冀0534民初659号民事裁定书，裁定移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。原告米艳坤不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀05民辖终135号民事裁定书维持原裁定。2020年8月31日，原告米艳坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米艳坤撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告米艳坤担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾艳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异129号异议人（被执行人）：宾县自然资源局，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾西路。负责人：李海波，局长。被执行人：宾县财政局，住所地黑龙江省宾县宾州镇建设西路。负责人：孙洪利，局长。申请执行人：哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区弘基世纪城25栋9#商服。法定代表人：张宏韬，总经理。本院在执行哈尔滨弘基伟业地产有限公司（以下简称弘基伟业公司）与宾县财政局、宾县自然资源局借款合同纠纷一案中，宾县自然资源局以本院冻结其名下的账户为专用存款账户，应解除对该账户的冻结为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县自然资源局提出异议称：其被冻结的账户系企业设立的复垦保证金专项资金账户，不属于宾县自然资源局的资产，依据最高人民法院关于人民法院执行中不应查封、扣押、冻结的8种财产和17项规定，因资金的专属性而一般不得冻结扣划此类账户的资金，并不属于企业或者事业单位的资产，而是专属于某一类特定对象，在此情况下，法律、行政法规或者相关规定明确，除非因为特定的目的，否则这类资金不得冻结、扣划，请求解除对其账户的冻结。为证明其主张，宾县自然资源局提交08×××98账户开户许可证一份，账户名称为：宾县自然资源局土地复垦保证金专户；2015年1月1日至2020年8月13日08×××98账户交易明细；土地复垦费用监管协议及中国农业银行现金缴款单、资金结算票据等证据。本院查明，依据已发生法律效力的（2017）黑01民初230号民事判决书，本院受理了弘基伟业公司与宾县财政局、宾县自然资源局借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）黑01执恢238号之一执行裁定书，冻结了被执行人宾县自然资源局在中国农业银行08×××98账户存款9858152.59元，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月22日。宾县自然资源局至今未履行生效法律文书所确定的义务。宾县自然资源局名下中国农业银行08×××98账户为土地复垦保证金专户。本院认为，宾县自然资源局名下中国农业银行08×××98账户名称为土地复垦保证金专户，账户内款项系专款专用的专项资金，具有专属性，专属于土地复垦项目，属于法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故本院冻结宾县自然资源局名下专用账户的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销（2019）黑01执恢238号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 侯景颢审判员 冯 媞()二〇二〇年八月二十八日书记员 房 雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社区信用代码：9143122667358811XH。负责人：张程，系该支行行长。被执行人：关永红，男，1980年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡达禾塘村七组，身份证号码为：431226198010056617。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人关永红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与关永红成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执341执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十八日书记员 贾      雨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2504号 原告：庄碧霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：叶菁。 原告庄碧霞与被告泉州市泉港三青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄碧霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄碧霞负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1030号罪犯吴庆德，男，1990年12月3日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）大刑一初字第247号刑事判决，以罪犯吴庆德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2015年2月3日起。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴庆德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯吴庆德的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆德减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4183号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳希留，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初568号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人岳希留发出执行通知，但被执行人岳希留未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7316号 原告：江再林，男，1970年12月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告:温岭市繁融特种生态水产养殖场，住所地：温岭市箬横镇下墩村。 法定代表人：梁正方。 被告:梁正方，男，1965年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告江再林诉被告温岭市繁融特种生态水产养殖场、梁正方民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江再林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江再林撤回起诉。 本案受理费减半收取775元，由原告江再林负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2216号 原告张赛，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告高进，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告张赛与被告高进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张赛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周朋
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更346号罪犯姜春其，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市金山区人民法院于2017年4月27日作出(2017)沪0116刑初422号刑事判决，以被告人姜春其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2017年2月17日起至2020年10月16日止。)判决发生法律效力后,罪犯姜春其于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第112号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜春其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕124号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜春其符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜春其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜春其受到执行机关表扬5次奖励。罪犯姜春其已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯姜春其的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯姜春其在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯姜春其遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯姜春其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜春其减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年2月17日起至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1345号 原告：王小平，男，1972年7月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：刘建明，男，1940年8月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨仁义，女，1949年7月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：梁中方，女，1949年10月出生，汉族，住四川省渠县。 原告王小平与被告刘建明、杨仁义、梁中方承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人杨海军和被告杨仁义、梁中方均到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1.调判三被告立即给付原告王小平材料及工资款16253元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年10月15日，三被告位于渠县岩峰镇三叉路的房屋屋顶领子因年久失修突然断裂，造成屋顶垮塌。垮塌的房顶碎片掉落在相邻住户房顶上，造成了邻居杨某清和张某华的房屋屋顶毁损，同时也严重影响了过往行人的安全。次日，渠县岩峰镇人民政府和岩峰社区居民委员会组织三被告和相关人员到场协商排危事宜。三被告均同意由原告王小平与杨永峰负责具体的排危、修复等事项。原告王小平所产生的材料、搬运、人工工资由被告刘建明承担50%，被告杨仁义、梁中方各承担25%。工程完工后，原告多次要求三被告支付相关费用，均遭到拒绝。原告迫于无奈诉至人民法院，望判如所请。 被告刘建明未提交书面答辩状及证据。 被告杨仁义辩称，答辩人房屋并没有垮塌，也未造成安全隐患，答辩人与原告没有签订任何书面协议。 被告梁中方辩称，答辩人的房屋垮塌是事实，但房屋垮塌的原因是被告刘建明在屋顶私自修建水池造成的；原告是岩峰社区安排的排危人员，原告在排危过程中造成了答辩人屋内财产的损失；原告主张的费用中部分不具有合理性。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的岩峰社区便签及告知书。被告杨仁义、梁中方质证认为，对于费用的分摊方式不认可。本院认为，被告刘建明、梁中方房屋屋顶垮塌是事实，但无其他证据显示各被告就受损房屋的排危费用分担达成了一致意见，故本院对告知书中关于各被告的责任分担方式不予认可。2.原告提供考勤表、收据、证明等。被告梁中方质证认为，工人出勤天数不真实，不认可。本院认为，原告提供的出勤表系自行记录，没有第三人签字证实，其真实性存疑，但渠县岩峰镇岩峰社区居民委员会的告知书中对原告的总用工天数予以了证实，故本院依法确认原告的总用工天数为66天。其他费用支出虽与告知书中载写的略有出入，但基本符合客观实际，本院依法照准。故原告总的费用支出确定为16021元。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告刘建明、梁中方、杨仁义位于渠县岩峰镇三叉路的老屋相邻而建。被告刘建明的房屋与被告梁中方、杨仁义的房屋共用一堵间隔墙。2018年10月15日，被告刘建明、梁中方的房屋屋顶领子突然断裂垮塌，造成两边的相邻户（杨某清、张某华）房屋屋顶损毁。次日，为防止垮塌的屋顶瓦片等掉落继续威胁相邻住户及过往行人的人身和财产安全，渠县岩峰镇人民政府和岩峰社区居民委员会组织原、被告等相关人员及时排危并协商后续处理事宜。后原告雇请相关人员拆除了被告刘建明、梁中方垮塌的房屋屋顶。为保证排危的安全性，在拆除被告刘建明、梁中方垮塌的房屋屋顶的同时拆除了被告杨仁义的房屋屋顶。原告为拆除和修复受损的房屋花去人工费、材料费等共计16021元。后原告就上述费用向各被告多次索要未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，因被告刘建明、梁中方的房屋屋顶垮塌威胁到相邻住户及过往行人的人身和财产安全，渠县岩峰镇人民政府和岩峰社区居民委员会及时组织了各方当事人协商排危事宜。对于原告的排危行为被告刘建明、梁中方是知情的，且在排危过程中被告刘建明、梁中方也未提出反对意见。因此，原告与被告刘建明、梁中方已形成事实上的承揽合同关系。原告在将符合质量要求的工作成果交付后，被告刘建明、梁中方应当及时支付相关费用。因被告杨仁义的房屋屋顶并未垮塌，拆除其屋顶是为排危的安全性考虑，故对原告的排危费用被告杨仁义不承担支付责任。被告梁中方辩称原告王小平在排危过程中造成了其财产的损失，对此本院认为，首先被告梁中方在本案中并无证据证实其辩称事实的存在，其次即便存在，原告也应另案主张。被告梁中方另辩称其房屋是因被告刘建明在屋顶私自修建水池导致的垮塌，对此本院认为，被告梁中方并无证据证明被告刘建明在屋顶修建了水池以及房屋的垮塌是因修建水池的原因导致。本案是承揽合同纠纷，在承揽人按要求完成定作人交代的工作后，定作人就应当及时支付费用。至于定作人即被告刘建明、梁中方之间的责任分担则不属于本案审理范围。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告杨仁义的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告梁中方的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘建明、梁中方在本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告王小平材料、工资款16021元； 驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘建明、梁中方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 伟
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初28号 原告耿立亚，男，1964年1月12日出生，××族，住江苏省沭阳县。 委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。 法定代表人彭伟，该县县长。 委托代理人岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告耿立亚诉被告沭阳县人民政府要求履行房屋征收补偿安置义务一案，本院于2020年4月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告耿立亚于2020年8月4日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告耿立亚申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告耿立亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿立亚负担。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初332号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李满飞，男，1987年6月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月9日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年8月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李满飞犯故意伤害罪。被告人李满飞认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月22日23时许，正在福建省福州市仓山区万达广场三楼歌潮ＫＴＶＶ99包厢玩乐的被告人李满飞与其朋友李林勇（已判决），曹某、李沧华（均另案处理）等人一方与正在隔壁Ｖ100包厢内玩乐的被害人刘某、詹某、林某等人（均另案处理）一方因琐事发生冲突后互殴。期间，被告人李满飞与被害人刘某互殴，李满飞使用拳头击打刘某脸部，致使刘某双侧鼻骨合并左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤势属轻伤二级。 2019年7月4日凌晨，被告人李满飞在其租住处福建省福州市仓山区某民房被民警抓获。2019年8月2日，被告人李满飞家属与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李满飞家属与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人李满飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李满飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人李满飞的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李满飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申33号 申请人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQ27L94）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室（集中办公区）。 法定代表人：杨宗凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 2020年8月11日，申请人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（以下简称志奥公司）以其截至2020年3月31日财务报表中负债合计2520284.47元，总资产仅有1827991.12元，且自2019年10月起至申请破产之日其均为亏损状态，还有大量借款到期未还，已明显无法清偿到期债务及支付员工工资，资不抵债，故申请对其即志奥公司进行破产清算。 经查明：申请人于2019年4月10日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本为200000元人民币，经营范围为：计算机信息技术开发；计算机软件的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；企业管理咨询；商务信息咨询；图文设计；广告服务；通讯设备、电子产品、计算机软硬件、办公用品、体育用品、家具、餐具、玩具、文具、日用品、服饰、鞋帽、针织品、宠物用品、箱包、机械设备、金属材料、五金交电、建筑材料的批发、零售及网上销售；以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。公司设立时股东为孔烨程、杨宗凯。 根据申请人志奥公司提交的证据，2019年10月1日至2019年12月31日资产负债表显示：申请人志奥公司流动资产合计 404835.12元、非流动资产合计1423156元，资产总计 1.827991.12元；应付账款549501.88元、应交税费24742.66元、其他应付款1946039.93元，负债合计2520284.47元。2020年1月1日至2020年3月31日资产负债表相关内容及数据同2019年10月1日至2019年12月31日的资产负债表。2019年10月1日至2019年12月31日利润表显示，管理费用为825691.38元，净利润-892293.35元。其债务如下：1.（2020）浙0212执2808号执行裁定书显示，志奥公司应支付张园园11389.61元及利息；2.（2020）浙0212执2922号执行裁定书显示，志奥公司应支付罗成喜价款10110.81元及利息；3.（2020）浙0212执3157号执行裁定书显示，志奥公司应支付吴进发价款26090.38元及利息；4.（2020）浙0212执3158号执行裁定书显示，志奥公司应支付欧阳娟价款36055.31元及利息；5.（2020）浙0212执3160号执行裁定书显示，志奥公司应支付王琪价款33353.93元及利息。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，志奥公司于2019年4月注册成立，其主张至2020年3月31日，公司总资产有1827991.12元，负债有2520284.47元，但未提供至破产申请日的资产状况明细表及债务清册等材料，说明其具体财产状况，无法确认其资产、负债情况，且现原告提供的证据仅能反映其职工债权为117000余元，尚无法确认申请人存在资不抵债或明显缺乏清偿能力之情形，申请人提出的破产清算申请，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对宁波市鄞州志奥信息科技有限公司的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  张黎妮 ??2? ??3?
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：杨德忠，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与杨德忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2916.45元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年八月二十一日书记员  黎有志
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1107号 申请人：齐书敏，男，生于1964年11月18日，住洛南县。 被申请人：曹掌山，又名曹长生，男，生于1966年12月31日，住洛南县。 本院在审理申请人齐书敏与被申请人曹掌山劳务合同纠纷一案，申请人齐书敏于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹掌山银行存款3120元予以冻结。申请人齐书敏以齐某某的信用进行担保。 本院经审查认为，申请人齐书敏的保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹掌山银行存款3120元予以冻结，期限从2020年8月21日至2021年8月20日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2397号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所实习律师。 被告：杨家（佳）祥，男，1958年9月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告杨家（佳）祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州裕德物业服务有限公司委托诉讼代理人王钢、马璇到庭参加诉讼，被告杨家（佳）祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30日物业费719元及自2018年9月30日至2020年4月1日的违约金776元，共计1495元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与新华小区业主委员会签订物业服务协议，为新华小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务。而被告却不支付原告物业服务费等相关费用，现经多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告杨家（佳）祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，2015年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第五届业主委员会订立了物业服务合同，合同约定原告负责公共共用设施设备的日常管理与维护；负责公共共用绿地，花草树木的剪修与管理；负责公共场所、公共共用部位的清洁卫生（含楼道清扫）、垃圾清运、化粪池清掏及院内公共共用雨水管道、污水管道的疏通等。服务期限从2015年10月1日至2018年9月30日。收费方式为每年11月15日至12月15日收取本年10月1日至次年9月30日即12个月的物业服务费，业主（或使用人）应在规定的时间内直接交纳。未按时交纳物业费的，自收费期限后第一日起每推迟一天，按物业服务费年全额标准每天收取千分之三的违约金。2018年11月9日，原告张贴通知收取2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费，明确每平方米每月0.55元，收费截至日期是2018年12月10日，逾期不交，将按日千分之三收取违约金。原告与新华小区业主委员会签订的合同到期后，由于新华小区没有选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司。为保障新华小区内正常运转，2019年8月1日，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告：经住建局与社区服务中心与业主代表共同协商，确定由沧州裕德物业服务公司暂按原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理。服务期限至2019年9月30日。被告杨家（佳）祥作为新华小区9号楼4单元301室业主（房屋建筑面积109.05平方米），接受了原告提供的物业服务，其拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费719.73元应予交纳，因原告主张被告支付的物业费的数额为719元，该数额未超过被告应交纳的物业费数额，属于原告合理处分自己的权利，本院予以支持；原告主张按拖欠物业费总额的日千分之三收取违约金，本院认为，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心要求原告按照原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理，并没有对违约金的计算进行约定，属于约定不明，且原告亦未提交证据证明关于违约金的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告杨家（佳）祥给付原告沧州裕德物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日的物业费719元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨家（佳）祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2534号 原告：周保申，男，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周卫丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：陈强，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周保申与被告陈强劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付原告工资8100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周保申及其委托诉讼代理人周卫丽到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年，被告陈强雇佣原告周保申在永康市前仓镇中铁二十四局金台铁路工标段项目工程做工。双方于2020年2月28日进行结算，被告尚欠原告工资款8100元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2020年5月28日付清。截至2020年8月20日，被告陈强尚欠原告周保申工资款8100元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日即支付原告周保申工资8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?1?
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执249号申请执行人：崔晴，女，1982年12月7日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初956号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人，系统提示空号；调查被执行人住所地，申请执行人确认其已不在工商注册地办公；根据统查结果查封被执行人名下小客车一辆未果，车管所没有登记信息；轮候冻结被执行人名下多个银行账户；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的300000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执419号之一申请执行人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所贵州省贵阳市云岩区环城北路113号，统一社会信用代码91520103214530699T。法定代表人：徐岚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，男，1986年5月25日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被执行人：息烽县石硐镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐村街上组，统一社会信用代码11520122009718510F。法定代表人：张孟碧，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初978号民事判决书，依法受理贵阳市云岩区建筑安装工程公司与息烽县石硐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人息烽县石硐镇人民政府应向申请执行人贵阳市云岩区建筑安装工程公司支付工程款744369.78元，并自本判决书生效之日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费19370元，承担本案执行申请费10037元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢407号曹庆祥、赵静秋申请执行丁培杰公正债权文书纠纷一案，申请标的为154875元，实际执行154875元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢204号申请执行人：郭宝才，男，1953年03月22出生。被执行人：李建军，男，1972年12月26出生。被执行人：刘华丽，女，1974年09月24出生。本院在执行郭宝才与李建军、刘华丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初933号民事调解书于2020年8月12日立案执行。被执行人李建军、刘华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建军、刘华丽的银行存款12080元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李建军、刘华丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初927号之一 原告：湖州罗绿建材有限公司，住所地浙江省湖州市温州楠溪江南城2幢二层210室，统一社会信用代码913305010669041259。 法定代表人：邓振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴建,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：中国对外建设有限公司华东分公司，住所地上海市四川北路1885号601A室，统一社会信用代码91310109660744515E。 负责人：储士军。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟。 本院在审理原告湖州罗绿建材有限公司与被告中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州罗绿建材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州罗绿建材有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州罗绿建材有限公司撤回对中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司的起诉。 案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1175元，合计2627元，由湖州罗绿建材有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 金 ??2?
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4206号原告：焦某，女，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山东省龙口市。原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十五日书记员  李思仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执306号申请执行人：张那顺，男，1957年7月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：韩苏日嘎拉图，男，1968年5月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。本院在执行申请执行人张那顺申请执行被执行人韩苏日嘎拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人张那顺依据本院作出的（2018）内0725民初1875号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人韩苏日嘎拉图履行民事调解书所确定的给付申请执行人张那顺欠款20587.50元、执行费209元由被执行人韩苏日嘎拉图承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人韩苏日嘎拉图发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人韩苏日嘎拉图发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月20日、2020年7月28日、2020年8月18日对被执行人韩苏日嘎拉图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、工商、证券等财产，被执行人名下车辆已经卖给其他人，但未办理过户手续，故在本案中无可供执行的车辆。本院对被执行人韩苏日嘎拉图进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人韩苏日嘎拉图名下无可供执行的财产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人韩苏日嘎拉图名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人韩苏日嘎拉图名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人韩苏日嘎拉图确无可供执行财产。本院对申请执行人张那顺做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张那顺本案因被执行人韩苏日嘎拉图无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十九日书记员 齐力木格
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1391号 原告：李显付，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省仁寿县。 被告:李红元，男，汉族，生于1990年4月18日，住四川省岳池县。 原告李显付与被告李红元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显付到庭参加诉讼，被告李红元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（以17000元为基数，从2018年5月1日起计算至实际付清为止，暂计至起诉之日为1624元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告招用原告到位于成都市温江区建筑工地上从事二次结构木工工作，现该工程早已顺利竣工投入使用，但被告迟迟不支付原告2017年2月至8月的人工工资，经原告多次催收，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，约定于2018年2月14日支付10000元，于2018年5月前付尾款7000元，后被告拒不履行。为维护原告的合法权益，逐起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李红元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告招用原告到位于成都市温江区建筑工地上从事二次结构木工工作。事后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠李显付尾款7000元，大写（柒仟元整）于2018年5月前付清2018年2月13日李红元5116211990××××××××备注：2018年2月14日付10000（壹万元整）李红元5116211990××××××××”并捺印确认。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，原告李显付受聘于被告李红元，为其提供木工劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，并承诺期限付清，其未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还17，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽对欠条未约定逾期利息，但被告李红元拖欠工资至今未付，原告要求被告支付欠款的相应利息符合法律规定，该欠款的利息损失应从起诉之日计算，利息计算标准应以年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红元于本判决生效之日起十日内向原告李显付支付人民币17，000元及利息（利息自2020年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费266元，由被告李红元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹为民
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保33号 申请人：余占全，男，生于1986年12月2日，汉族，居民，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被申请人：冷国辉，男，生于1981年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人余占全于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人冷国辉名下的位于成都市新都区住房一套（房屋产权证号：川（2020）新都区不动产权第0044XXX号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费571元，由申请人余占全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘宽冲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1798号之一 被执行人：李正强，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区关林镇大东村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初245号刑事判决立案执行李正强罚金刑一案，被执行人李正强应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，公积金，本院查到被执行人名下有一辆粤BXXXX的机动车辆，本院已进行查封，并未实际扣押，除此之外，本院未查询到被执行人其他存款、不动产等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余2000元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 朔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4373号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：蒋林伶，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告蒋林伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告蒋林伶的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 果
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3043号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：唐海，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐海金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3043号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3918号申请执行人金文清，男，1984年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人熊国萍，女，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人刘逸凡，女，1994年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7073号民事判决书，本院依法向被执行人刘晓新、熊国萍、刘逸凡送达执行通知书，责令被执行人刘晓新、熊国萍、刘逸凡偿还申请执行人金文清借款185,076.38元，截至2017年10月7日所欠利息701.53元，资金占用利息127,949.47元（以185,076.38为基数，按照年利率24%计算自2017年10月8日至还清之日止，暂计算至2020年8月10日），迟延履行债务期间的债务利息11,854.14元（暂计算至2020年8月10日），案件受理费1,973元，另本案案件执行费2,716元，合计330,270.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘晓新、熊国萍、刘逸凡的财产，限额330,270.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6956号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：李玉彪。委托诉讼代理人：刘颖。被告：宋某。本院于2020年8月13日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2020年8月28日，以其与被告宋某达成和解且被告宋某已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许。被告宋某收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行达成和解并偿还了全部借款，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回起诉。案件受理费8,412元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已预交），退还给原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。审判员  窦立扬二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1243号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省漳平市。 本院受理刑事审判庭移送执行陈建勇退赔纠纷执行一案，执行标的为：1、陈建勇退缴在案的违法所得5万元，按比例发还被害人；2、继续追缴违法所得10万元，按比例发还被害人。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查封了被执行人陈建勇名下位于福建省漳平市房产，未发现被执行人有其他财产线索。现因被执行人现正被羁押、上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铎