河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8377号原告：于伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托代理人：方宇飞，河南三融律师事务所律师。被告：王跃卓，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市。被告：张宏伟，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市。被告：苏海涛，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：王英杰，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市惠济区。被告王英杰、苏海涛共同委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。被告：李二赢，男，汉族，1979年11月11日出生，住郑州市。被告：王军英，女，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市。被告：**英，女，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市。原告于伟诉被告王跃卓、张宏伟、苏海涛、李二赢、王军英、**英、王英杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟委托代理人裴松岭，被告王英杰、苏海涛共同委托代理人毛喜乐，被告张宏伟、王跃卓到庭参加了诉讼，被告李二赢、王军英、**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃卓、张宏伟返还原告代偿款项36万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告苏海涛、李二赢、王军英、**英、王英杰、郑州市惠济区朝祥商行在王跃卓、张宏伟未清偿的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告王跃卓、张宏伟作为借款人与郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司签订《个人小额贷款合同》，约定向郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司借款80万元，月利率28‰。于伟、王英杰、苏海涛、李二赢、王军英、李扬、**英、郑州市惠济区朝祥商行为该借款提供连带责任保证担保。借款到期，被告王跃卓、张宏伟未能偿还借款本金70万元及利息，郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司诉至郑州市二七区人民法院，二七区人民法院审理后作出（2015）二七民二初字第4388号民事判决。判决生效后，因被告王跃卓、张宏伟未能履行还款义务，郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请人民法院强制执行，在执行过程中，原告代为清偿债务36万元，郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司免除原告的担保责任并终结了案件执行。根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条等相关法律规定，原告作为担保人代借款人王跃卓、张宏伟偿还了36万元的债务，已经承担了担保责任，被告王跃卓、张宏伟作为借款人应担返还给原告。被告苏海涛、李二赢、王军英、**英、王英杰、郑州市惠济区朝祥商行作为借款的担保人，应共同分担债务的偿还。原告多次为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王跃卓辩称，对起诉事实无异议，金额不清楚，是我在监狱时出的事。被告张宏伟辩称，事实不清楚，王跃卓背了多少债我也不清楚。被告王英杰、苏海涛辩称：1、原告诉讼请求没有事实及法律依据；2、原告起诉的事实理由与诉讼请求相互矛盾。被告李二赢、王军英、**英未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司向郑州市二七区人民法院提起诉讼，诉请：一、王跃卓、张宏伟偿还贷款本金70万元及利息（自2015年8月10日按照月息28‰计至款项实际偿还完毕时止），苏海涛、王英杰、李二赢、王军英、于伟、李扬、**英、郑州市惠济区朝祥商行对上述还款承担连带保证责任；二、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费由十被告承担。2016年5月30日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第4388号民事判决书，判决如下：一、王跃卓、张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司借款70万元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2015年8月10日至款项实际偿付完毕时止的逾期还款利息；二、苏海涛、王英杰、李二赢、王军英、于伟、李扬、**英、郑州市惠济区朝祥商行对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已于2016年9月2日生效。2、原告提交的转账截屏打印件显示，2018年8月13日案外人于桂香向郑州市二七区人民法院转款290000元，摘要为替王耀卓案件还款。2020年7月21日，于桂香出具《受托付款证明》，载明：2018年8月13日向郑州市二七区人民法院转款290000元是受于伟委托转账。3、原告提交的《郑州市二七区人民法院执行款发放审批表》复印件显示，郑州市二七区人民法院于2018年8月13日收到于桂香转款290000元，该款项后被马坤明领取。4、原告提交的马坤明出具的《收到条》复印件显示，2018年5月25日收到二七法院交付执行款70000元。5、被告苏海涛、王英杰提交的《案件款专用收据》显示2018年7月16日郑州市二七区人民法院收到王英杰354977.76元，被告苏海涛、王英杰陈述该转账系其承担担保责任的执行款。6、原告提交的身份证复印件显示，王英杰与苏海涛系夫妻关系，于1996年3月13日登记结婚。7、郑州市二七区人民法院于2018年出具（2017）豫0103执恢103号结案通知书，载明：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行王跃卓、张宏伟、于伟、李扬、李二赢、王军英、**英、王英杰、苏海涛、郑州市惠济区朝祥商行借款纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，（2017）豫0103执恢103号案件已执行完毕，予以结案。8、原告提交的企业信用信息显示，郑州市惠济区朝祥商行为个体工商户，经营者为王跃卓，已于2015年4月7日注销。9、庭审中，原告明确因郑州市惠济区朝祥商行已经注销，其应当承担的责任份额应由其他保证人分担。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。原告代偿360000元有《受托付款证明》、转账截屏打印件、《郑州市二七区人民法院执行款发放审批表》复印件、《收到条》复印件为证，且债务人王跃卓、张宏伟对此未提出异议，故对该代偿事实本院予以确认，原告诉请被告王跃卓、张宏伟偿还代偿款360000元及利息（自起诉之日即2020年6月4日起，以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日），本院予以支持。保证人苏海涛、王英杰、李二赢、王军英、于伟、李扬、**英、郑州市惠济区朝祥商行相互之间未约定分担比例，故对于原告代偿的360000元中债务人王跃卓、张宏伟不能偿还的部分，应由各保证人平均分担，即各自承担八分之一的份额。被告苏海涛、王英杰代债务人王跃卓、张宏伟偿还的354977.76元，可另案处理。原告未诉请保证人李扬承担责任，系其诉讼权利。保证人郑州市惠济区朝祥商行已经注销，原告诉请其余保证人分担应由郑州市惠济区朝祥商行承担的份额，没有依据，本院不予支持。故被告苏海涛、王英杰、李二赢、王军英、**英应对原告代偿的360000元中债务人王跃卓、张宏伟不能偿还的部分各自承担八分之一的责任份额。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告李二赢、王军英、**英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王跃卓、张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告于伟代偿款360000元及利息（自2020年6月4日起，以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、被告苏海涛、王英杰、李二赢、王军英、**英对本判决第一判项确定的债务中被告王跃卓、张宏伟不能清偿的部分各自承担八分之一的还款责任份额；三、驳回原告于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告王跃卓、张宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月十二日书记员  刘可