wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初874号之一 原告：崟源昇（山东）生物科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元四路东侧枣庄科顺数码有限公司厂房第一幢三层东数第一间。统一社会信用代码：91370400MA3R5GLB1R。 法定代表人：任思超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。 被告：德普斯医疗器械湖州有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号6幢3层301室。统一社会信用代码：91330501MA28 CGPF9Y。 法定代表人：叶海雁。 原告崟源昇（山东）生物科技有限公司诉被告德普斯医疗器械湖州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告崟源昇（山东）生物科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告德普斯医疗器械湖州有限公司的起诉。 本院认为，原告崟源昇（山东）生物科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告德普斯医疗器械湖州有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许崟源昇（山东）生物科技有限公司撤回对德普斯医疗器械湖州有限公司的起诉。 案件受理费11062.5元（已减半），保全费5000元，合计16062.5元，由原告崟源昇（山东）生物科技有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月四日 书记员  吴宗行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1931号 申请执行人：陈歌，男，1979年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川中天科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尤志伟。 由金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]368号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的15633元（含执行费133.00元），未执行标的15633元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川中天科技有限公司名下有汽车一辆，但无信息。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2019]368号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2752号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：戴亚红，女，1980年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告戴亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年八月三日书记员 顾晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1629号罪犯田智勇，男，1975年10月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘0725刑初311号刑事判决，认定被告人田智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2027年10月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田智勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年6月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年6月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余461分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田智勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年2月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1114号 原告：莫庆来，男，1994年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：岑家银，男，1986年9月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告莫庆来与被告岑家银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆来及被告岑家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及违约金3800元，并支付逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2020年6月18日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月17日，被告出具借条向原告借款20000元，约定借期一年，利息3000元。2017年10月18日原告通过支付宝转账方式向被告出借了20000元。2017年12月1日，原告以为被告于2017年10月17日出具的借条丢失，遂要求被告重新出具借条，该借条载明“岑家银向莫庆来借到人民币20000元整，借款约定于2018年10月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。”约定的还款期限届满后，被告至仍未归还该20000元借款。2017年11月，被告以其信用卡即将逾期需要还款为由向原告借款30000元，约定归还信用卡后马上归还原告30000元，原告于2017年11月3日通过支付宝转账的方式向被告出借了30000元，被告于2017年11月10日、11月11日归还了原告20000元，尚欠10000元未归还。综上，被告实际尚欠原告借款本金30000元及违约金3800元。原告为维护原告自身的合法权益遂提起诉讼。 原告莫庆来对其陈述主张向法庭提交的证据：1.2017年10月17日借条1张，2.2017年10月18日支付宝转账记录打印件1张，3.2017年12月1日借条1张，4.2017年11月3日支付宝转账记录打印件3张，5.2017年11月10日及11月11日支付宝转账记录打印件各1张。 被告岑家银辩称，原、被告系合伙关系，双方曾合伙经营皮具加工生意。被告向原告借款本金数额实际为20000元，并非原告主张的30000元。原告于2017年11月3日向被告转账的30000元系作为合伙经营皮具加工厂期间的投资款，双方散伙后经清算，退还了20000元给原告，其中10000元属于原告应承担的合伙期间的亏损。被告向原告借款20000元后，一共归还了原告4200元。 被告岑家银对其辩驳主张未向法庭提供证据。 本院对证据的分析认定： 被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。 2017年10月17日，被告向原告出具内容为“本人岑家银于2017年10月17日向莫庆来借款人民币20000元整，借期1年，利息3000元，不逾期，本息一起还，立此为证。岑家银，2017.10.17”的《借条》一张，2017年10月18日，原告通过支付宝转账方式将该《借条》所涉的20000元借款转给被告。2017年12月1日，原告以为上述《借条》丢失，遂要求被告重新出具内容为“今有岑家银向莫庆来借到人民币贰万零仟零佰零拾元整，小写20000元整。上述借款约定2018年10月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3800元。借款人岑家银，借款日期2017年12月1日。”的《借条》一张。 2017年11月3日，原告通过支付宝转账方式分三笔转入被告账户合计30000元；2017年11月10日、11月11日，被告通过支付宝转账方式转入原告账户合计20000元。 庭审中，原、被告均确认，被告分多笔合计归还了原告4200元（2000元、900元、500元、800元）。 另查明：原、被告双方曾在广东合伙经营皮具加工生意，2017年11月散伙，散伙时双方未签订书面的散伙协议或清算报告，双方对2017年11月3日原告通过支付宝转账转给被告30000元的性质各持异议。 2020年7月9日，原告以被告尚欠其借款30000元为由，向本院提起诉讼，双方为此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告立写的《借条》及原告转账记录予以证实，本院确认原、被告就该20000元成立借贷法律关系。因被告对同一笔借款（20000元）先后出具两张《借条》，其后出具的《借条》（2017年12月1日）应视为对前《借条》的覆盖及更新，因该《借条》约定还款期限为2018年10月25日前还清，现约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告主张归还该笔借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期不归还应承担3800元违约金，该约定系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，被告亦同意支付，故对原告主张被告支付违约金3800元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，被告应归还原告借款本金20000元及违约金3800元，扣除被告已支付的4200元，被告未应归还原告借款本金19600元。 原告主张其于2017年11月3日转给被告的30000元系被告向其借款，被告于2017年11月10、11日通过转账方式归还原告20000元，尚欠10000元未归还，被告对该笔款项予以否认，主张该款系原告投资款，散伙结算后退还20000元，剩余10000元属于原告应承担的双方合伙经营期间的亏损。本院认为，原、被告双方在合伙经营散伙后，未对合伙期间的财产、债权债务等进行全面系统的清算，原告亦无证据证实双方对该笔款项有借贷的合意，该款是借款亦或是双方合伙期间原告注入的投资款，本院无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告就该笔款项尚应归还借款10000元，并以10000元为基数按年利率6%从2020年6月18日起向其支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告岑家银于本判决生效之日起十日内归还原告莫庆来借款本金19600元； 2、驳回原告莫庆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费645元，减半收取计323元（原告已预交），由原告莫庆来负担139元，被告岑家银负担184元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1529号申请执行人，王平伟，男性，汉族，1983年1月5日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会,住阿荣旗。法定代表人：陈伟，村委会主任。申请执行人王平伟与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2755号民事调解书已发生法律效力，权利人王平伟于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会法定代表人陈伟列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡嘎达奈村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月三十一日书记员 吴永男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4596号申请执行人：孙耀荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：山西睿世力科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街99号18幢1-5层(太原华北眼镜城有限公司)五层501号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建基，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初608号民事判决书，责令被执行人山西睿世力科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西睿世力科技有限公司的银行存款132793元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十八日书记员 王严梓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11854号上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1968年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐开京，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：深圳市辉洪基业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路31号银轩酒店A栋606B，统一社会信用代码9144030008857987X3。法定代表人：陈洪军。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人徐开京、深圳市辉洪基业投资发展有限公司（以下简称辉洪公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘志强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人徐开京向上诉人偿还借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2018年12月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止，已扣减被上诉人徐开京已支付的130万元利息）；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人辉洪公司对被上诉人徐开京上述还本付息义务承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐开京、辉洪公司辩称：一审查明事实清楚，被上诉人辉洪公司担保行为无效，一审的认定和裁判均正确。刘志强一审诉请判令：1.徐开京向刘志强偿还借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按月息2%，自2017年9月30日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年5月11日为1176000元）；2.辉洪公司对徐开京上述还本付息义务承担连带保证责任；3.徐开京、辉洪公司承担刘志强维权支出的律师费120000元；4.徐开京、辉洪公司承担全部诉讼费用。一审庭审中，刘志强增加一项诉讼请求，诉请徐开京、辉洪公司承担刘志强因本案支出的保险公司的担保费3340.8元。一审判决主文：一、徐开京于判决生效之日起十日内向刘志强偿还借款本金1934520.55元及利息（利息以本金1934520.55元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。案件受理费41168元、保全费5000元（刘志强均已预交），由刘志强负担20378元，徐开京负担20790元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人徐开京所欠上诉人借款本金及利息金额如何确定；二、被上诉人辉洪公司应否对涉案借款承担连带保证责任。关于争议焦点一。上诉人主张2017年9月30日至2019年3月4日期间涉案款项300万元一直由被上诉人徐开京占有、收益，且被上诉人徐开京在《承诺书》中亦确认于2017年9月30日向上诉人借到涉案款项300万元并约定年利率为36%，因此被上诉人徐开京应当自2017年9月30日起向上诉人支付利息。对此，本院认为，被上诉人徐开京于2019年3月4日出具《承诺书》，确认上诉人于2017年9月30日向其转账的购房款300万元转化为借款，在此之前双方并未对购房款的利息进行约定，一审认定被上诉人徐开京于2018年12月20日向上诉人支付的款项50万元应抵扣本金，余款250万元从2019年3月4日转化为借款后开始计算利息，并无不当，本院予以确认。一审核算被上诉人徐开京所欠上诉人借款本金及利息金额正确，本院亦予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。现无证据证明被上诉人辉洪公司为被上诉人徐开京的债务提供担保的事项已经公司董事会或者股东会、股东大会决议通过，上诉人亦未证明其已对被上诉人辉洪公司董事会或者股东会、股东大会决议进行了审查和履行了审慎的注意义务，故上诉人并非善意，被上诉人辉洪公司对被上诉人徐开京的债务提供连带保证责任的行为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被上诉人徐开京作为被上诉人辉洪公司的原法定代表人，以被上诉人辉洪公司的名义就涉案借款向上诉人提供连带保证责任，被上诉人辉洪公司对该行为未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，应就因保证行为无效导致上诉人信赖利益受损承担赔偿责任。由于上诉人对保证行为无效也负有审查不严的过错责任，双方过错程度相当，故被上诉人辉洪公司基于担保行为因其自身原因导致无效应承担赔偿责任的范围为主债务人不能清偿部分的二分之一。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14817号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14817号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市辉洪基业投资发展有限公司对上述第一项债务就被上诉人徐开京不能清偿部分承担二分之一连带赔偿责任，被上诉人深圳市辉洪基业投资发展有限公司在承担赔偿责任后，有权向被上诉人徐开京追偿；四、驳回上诉人刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41168元，保全费5000元（上诉人刘志强均已预交），由上诉人刘志强负担22853元，被上诉人徐开京、深圳市辉洪基业投资发展有限公司负担23315元。二审案件受理费14389.32元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之二十九 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人韩香花在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩香花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1827号申请执行人：徐孟平，男，1949年11月9日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：郑荣春，男，1953年2月19日生，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人徐孟平与被执行人郑荣春民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0281民初10406号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：郑荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐孟平借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、保全费150元，合计190元（徐孟平已预交），由郑荣春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐孟平。因郑荣春未履行上述生效法律文书确定的义务，徐孟平向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，执行到位1094元，缴付本案申请执行费68元，余款1026元已发还徐孟平。另本院向郑荣春发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令郑荣春报告财产，并将郑荣春纳入失信被执行人名单。对郑荣春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现郑荣春有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐孟平，并要求其向本院提供郑荣春可供执行的财产。徐孟平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供郑荣春可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐孟平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑荣春是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到郑荣春有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十一日书记员  陆海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5573号原告：张伟，男，汉族，1994年9月6日生，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告张伟与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取818元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年八月十二日书记员  魏文银
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初160号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室。法定代表人：张春远，执行董事。委托代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：浦江县傲蕾纺织工艺有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道666号。法定代表人：张丽婉，经理。原告万达儿童文化发展有限公司因与被告浦江县傲蕾纺织工艺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  杨建进审 判 员  楼 晋人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年八月七日代书 记员  蒋 丹?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5270号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5001号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘意勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨超英，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告刘意勇、杨超英物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 维
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执674号申请执行人：夏庆东，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理夏庆东诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为55470元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金55470元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执674号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保885号申请人：岳兴华，男，汉族，1976年9月18日出生，居民,住夏津县。委托诉讼代理人：董启鹏，男，临清市志同法律服务所法律工作者。被申请人：闫泽奎，男，汉族，1991年3月14日出生，居民，住临清市。被申请人：张云，女，汉族，1992年2月16日出生，居民，住临清市。申请人岳兴华诉被申请人闫泽奎、张云车辆租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣昌二〇二〇年八月二十四日书记员  柳 莉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审159号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:徐村化肥门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：白某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-182号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3715号申请人：刘帅。被申请人：李希玮。刘帅与李希玮民间借贷纠纷一案，刘帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希玮银行存款16000元或查封其相应价值的财产,申请人刘帅以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额16000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李希玮银行存款16000元或查封其相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人刘帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年八月七日书记员  刘芳华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2255号被执行人:童永红，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1306号民事判决书，于2020年08月13日向被执行人童永红、宋之军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童永红、宋之军的银行账户内存款人民币75元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4299号原告：周姗姗，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：王栓柱，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：裴兴光，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告周姗姗与被告灵王栓柱、裴兴光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周姗姗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周姗姗的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周姗姗撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告周姗姗负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终123号 上诉人（原审被告）：泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路宝盛广场D号楼沿街商业楼地上一二层。 法定代表人：张洵，经理。 被上诉人（原审原告）：山东惠尔制革集团有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥经济技术开发区。 法定代表人：王建军，董事长。 上诉人泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司因与被上诉人山东惠某制革集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，对本案不具有管辖权。被上诉人的诉讼请求为要求解除双方的合同，因此，本案的争议标的并非合同中约定的义务，而是合同法律关系是否解除的问题。根据被上诉人诉讼请求的内容性质，本案属于确认之诉，而非合同纠纷，不应当按照合同约定确定管辖权，应以被告住所地确定管辖。本案被告住所地在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。 山东惠某制革集团有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人山东惠某制革集团有限公司主张，2018年9月17日，其与上诉人泰安市嘉禾悦家装饰工程有限公司签订《泰安.宁阳惠某集团办公楼装修工程施工合同（办公空间装饰装修施工合同）》，约定被上诉人将位于宁阳县城七贤路惠尔集团办公楼的装饰装修工程发包给上诉人。现被上诉人以上诉人未按约定施工，导致合同目的无法实现为由提起诉讼，请求依法判令解除合同，并判令上诉人支付逾期竣工交付期间的违约金等。根据被上诉人的主张，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装饰装修工程位于山东省宁阳县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3339号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1989年6月20日生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张秀芸，女，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告张秀芸供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  方 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张久霞，女，33135出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张久霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张久霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13678号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金62,145.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费676.82元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1774号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#7楼。统一社会信用代码91360281MA35FWCP7P。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告胡金火，男，1961年7月24日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告胡金火租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在审理过程中，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年八月二十四日书记员  程卫霞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更337号 罪犯范后彬，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）内刑初字第28号刑事判决，以被告人范后彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。四川省内江市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）内刑初字第28号刑事附带民事调解书依法组织附带民事诉讼原告与被告双方本着自愿的原则进行调解，双方达成协议：一、被告人范后彬赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币二十二万元（含已给付的人民币七万元），在调解书签收当日给付；二、附带民事诉讼原告对被告人范后彬放弃其他附带民事诉讼请求，并予以谅解。被告人范后彬未提出上诉。刑期自2014年4月23日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年10月22日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯范后彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯范后彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯范后彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质恶劣，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范后彬减去有期徒六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年4月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执175号 申请执行人张伟，男，1977年12月23日出生，住岢岚县。 被执行人赵晓磊，男，1984年10月7日出生，住忻州市忻府区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初174号民事判决书，在执行申请执行人张伟与被执行人赵晓磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 江
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更172号罪犯张春，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省白银市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2018年5月10日作出了（2018）晋0729刑初21号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止），并处罚金45000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯张春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励贰次；罪犯张春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初981号 原告：梁宏忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：姜继龙，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院受理的梁宏忠与被告姜继龙房屋买卖合同纠纷一案,经审查，案涉车库已被公安机关查封，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回梁宏忠的起诉。 案件受理费减半收取50元（梁宏忠已预交），退还梁宏忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇二〇年八月十八日 法官助理王丹丹 书记员郭士川
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初4036号 原告：张万莲，女，1950年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX004152620，联系号码：1559423XXXX。被告：董加宝，男，1970年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张万莲诉被告董加宝民间借贷纠纷一案中，原告张万莲于2020年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张万莲撤回对被告董加宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张万莲负担。     （此页无正文）                                       审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年八月二十七日                                   书 记 员 王  腾 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3263号 原告：丽水市乡情食品有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖镇石牛村176号，统一社会信用代码：91331102763908009X。 法定代表人：蔡松连，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：练良宝，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告丽水市乡情食品有限公司为与被告练良宝买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款12843元并支付利息（利息从2020年6月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告练良宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告因经营需要从原告处进货面条，原告依约交付货物后，被告未按约付清货款。2019年3月20日，被告向原告出具欠条结欠原告货款人民币12843元，承诺还款时间为2020年5月底。欠条出具后，被告至今未付清货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练良宝于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市乡情食品有限公司货款人民币12843元并支付利息[利息自2020年6月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告练良宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  许潇蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4894号 原告：王聚珍，女，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告：陈智会，男，1987年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：徐丽杨，女，1989年2月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告王聚珍与被告陈智会、徐丽杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王聚珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王聚珍撤诉。 案件受理费减半收取计2324元，由原告王聚珍负担。 审判员  王倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢130号 申请执行人:金供玲,女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈邦善,男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽磊龙农业机械科技开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇团结村4号。 法定代表人：陈邦善，公司经理。 申请执行人金供玲与被执行人陈邦善、安徽磊龙农业机械科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初945号民事判决书确定的执行标的为80344.99元，执行费1105元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、房产申请执行人暂不申请处置、无车辆、无证券。申请本院将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初945号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执116号 关于被执行人宋少华罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2019）内0724刑初161号刑事判决书确定的内容，本院已划拨被执行人宋少华中国工商银行账户内存款6000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初161号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初1689号原告：贾斯友，男，汉族，1965年1月1日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：查甫新，男，汉族，1962年12月11日生，住丹阳市。被告：查海生，男，汉族，1990年5月10日生，住丹阳市。原告贾斯友与被告查甫新、查海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斯友及其委托诉讼代理人殷梅萍，被告查甫新、被告查海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾斯友向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9万元。事实和理由：查甫新为其承接的工程雇佣原告进行电表安装，之后，在2018年4月15日，经双方结账，第一被告欠原告人民币90000元，被告查海生对此欠款进行了担保。之后，经原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，不思承付。原告多次索要无着，请求法院判决。被告查甫新、查海生共同辩称：原告所述全部不是事实。欠条中结算签字和担保签字均不是我们自愿签的，是被强迫的。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日原告贾斯友与被告查甫新订立电表改造劳务合同，约定由被告查甫新将南京六合区更换预付式电表工程包给原告贾斯友，由贾斯友招募工人施工。上述电表安装工程因故未能开工。2018年3月19日被告查甫新书面承诺：“4月5日正事（式）上班（开工）”。2018年4月9日被告查甫新声称其在镇江有同类工程，并向原告贾斯友出具保证书，言明：“镇江电表从4月9日算起，每人每天补工资贰百元，每天16个工人，到4月14日至(止)。如不开工付路费。如果开工一切都不必算帐。”2008年4月12日经结算，被告查甫新出具欠条，言明：“南京做电表，贾斯友班组24个园（员）工从3月7日到4月12日伙食费、误工费、路费、房租费所生产的费用合计金额玖万元整。”2018年4月15日被告查甫新就还款事宜作出书面承诺：6月份付二万元、8月份付二万元、10月份付二万五千元、12月份付二万五千元；被告查海生以担保人名义在该书面承诺书中签名。原告索要未果，诉讼至本院。以上事实，由劳务合同、欠条、保证书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告查甫新与原告贾斯友之间自愿签订劳务合同，被告查甫新因故未能履行，应当承担违约责任。被告查甫新不履行合同义务导致贾斯友产生损失，该损失经双方结算，被告查甫新明确结欠原告贾斯友误工费等费用9万元，该节事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告贾斯友请求被告查甫新支付该款，理由正当，本院予以支持。被告查海生仅以担保人名义在还款承诺书中签名，推定双方对保证方式没有约定，被告查海生依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，被告查海生应当对全部债务承担责任。二被告称签字是被强迫的意见，没有足够证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告查海生于本判决生效后十日内支付原告贾斯友9万元，被告查海生承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  王莹丽人民陪审员  庄青兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任佳曦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1323号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王新善，男，1972年3月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：崔霞，女，1970年12月9日出生，汉族，现住址不详。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2838号民事判决书对王新善、崔霞诉讼费执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的额为2500元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费2500元及执行费50元，于2020年8月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人王新善、崔霞就该案负担的诉讼费2500元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人王新善、崔霞负担的诉讼费执行一案（执行标的额为2500元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执301号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1965年03月03日出生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：李某某，女，汉族，1968年08月30日出生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 审判员 王 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 应鹤飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1148号被执行人山东诚基房地产开发有限公司、山东泰祥房地产开发有限公司、山东泰隆房地产开发有限公司罚金一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02刑初13号之一刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东诚基房地产开发有限公司、山东泰祥房地产开发有限公司、山东泰隆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宁波市中级人民法院委托本院执行，本院依法立案执行后，现本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01执1148号案执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年八月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执767号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：樊伟杰，男，1985年11月23日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016469号仲裁裁决，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币14,323元，被执行人还应承担案件执行费人民币114.85元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人樊伟杰进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4046号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初243号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人陈军发出执行通知，但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈军名下有存款，本院于2020年8月11日扣划被执行人财付通账户金额146元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.023万元，截止2020年8月24日已经执行到位146元，未执行0.0084万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5003-1号申请人：梅晓萌，女，1989年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：原淑军，男，1975年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人梅晓萌与被申请人原淑军民间借贷纠纷一案，申请人梅晓萌于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原淑军的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人梅晓萌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原淑军的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人梅晓萌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执2241号 申请执行人李效杰，男1961年07月01日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张洪阔，男1978年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李效杰与被执行人张洪阔买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵无敌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执760号 申请人:傅小键，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘时耀，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 傅小键依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1064号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行170234元，承担执行费2454元，迄今未执行到位170234元，执行费2454元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 刘 茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4842号原告：田某，男，2011年5月30日出生，汉族，小学学生，住天津市南开区。法定代理人：毕某（田某之母），女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕于贵（毕某之父），男，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告：毕于贵，男，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告田某、毕于贵诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人的委托诉讼代理人毕于贵、原告毕于贵到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某、毕于贵向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还二原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，二原告于2018年10月27日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向二原告提供两年的服务，二原告向被告腾澳健身中心交纳了1000元会员费，被告向二原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告毕于贵与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。2018年10月27日，二原告又与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，二原告补交了1000元，有效期24个月，未约定开卡时间。后二原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为二原告进行服务，导致二原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。关于原告毕于贵办理双年卡交纳的1800元已另案解决。庭审中，二原告自认会员卡未使用期限402天，卡内余额549.93元。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告主张会员卡未使用期限402天，卡内余额549.93元，符合交易习惯，本院照准。二原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田某和毕于贵与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告田某和毕于贵549.93元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月三日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4595-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：曲跃波，男，1982年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人曲跃波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0683民初4595-1号民事裁定，冻结被申请人曲跃波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款18000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4595-1号民事裁定对被申请人曲跃波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保99号 申请人安新县金运化工原料有限公司与被申请人阴金中、张红亮买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月22日作出（2020）冀0632民初921号民事裁定书，要求冻结被申请人阴金中、张红亮的银行存款30100元，并于2020年7月22日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人阴金中名下有可冻结的银行存款，冻结了阴金中银行存款30100元，该案保全完毕。 二〇二〇年八月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3566号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司员工。被告：天津市红桥区津翔赛鸽俱乐部，住所地天津市红桥区。法定代表人：谢建新。原告天津市康立物业服务有限公司与被告天津市红桥区津翔赛鸽俱乐部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 沈茜芝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3096号申请执行人大连市双越货物运输有限公司。法定代表人郭玉萍，系经理。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵，系总经理。申请执行人大连市双越货物运输有限公司与大连巅峰橡胶机带有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2948号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2948号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 森
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1638号   原告：李某，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某，住甘肃省甘谷县。   被告：颉某，住甘肃省天水市。   原告李某与被告卢某、颉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3123号上诉人（原审被告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司因与被上诉人天津市中尚传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据《荒野行动城市挑战赛天津团泊尚柏奥莱站结案数据报告》，认定被上诉人已全部履行合同义务，认定事实有误。根据该合同约定，被上诉人应提供现场场地搭建、活动组织策划、媒体宣传等多项服务内容，被上诉人一审期间提供的证据不足以证明上述内容均符合合同约定。天津市中尚传媒股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津市中尚传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即给付拖欠原告的服务费80000元；2．请求依法判令被告向原告支付滞纳金至实际给付之日，暂计3432元；3．诉讼费、保全费由被告承担。一审庭审中，原告申请增加一项诉讼请求，要求被告向原告支付律师费8000元。一审法院认定事实：原、被告于2019年5月7日签订“合同书”，甲方为“天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”，乙方为“天津市中尚传媒股份有限公司”，约定乙方为甲方提供“荒野行动官方城市挑战赛”活动所有服务（包括但不限于：前期设计制作，进场搭建，活动现场执行，后期活动撤场及验收报告），合同期限自2019年5月16日至2019年5月19日，地址为天津团泊尚柏奥莱商业广场，合同总价款为80000元，甲方需在2019年6月30日前支付乙方合同全款的100%费用，甲方付款前乙方应在2019年5月30日前提供符合甲方要求的与所支付款项等额的正式增值税专用发票，否则甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不应承担任何责任。关于违约责任，双方约定：1、甲方支付给乙方的每笔款项应按照合同规定及时支付。逾期支付合同价款，每逾期一天，应向乙方支付未付款项万分之三的滞纳金，逾期支付影响工程进展日前应由甲方负责。2、如果乙方在活动进行中，未能履行合同中规定项目，有缺项短物现象，乙方将承担违约责任，甲方有权在付款时扣除相应款项，因乙方违约给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。原告依约向被告提供相应服务，活动结束后，原告出具“荒野行动城市挑战赛天津团泊尚柏奥莱站结案数据报告”。2019年5月20日，被告工作人员王宇在上述数据报告上签字确认。原告称已将增值税发票交付被告。经原告催要，被告未支付相应服务费，故成讼。另，被告原名“天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”于2019年10月12日更名为“天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司”。一审诉讼中，原告申请对被告名下银行存款83432元采取保全措施，一审法院于2019年12月2日作出（2019）津0118民初9464号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款83432元。一审法院认为，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。原告与被告签订合同，约定由原告向被告提供“荒野行动官方城市挑战赛”活动所有服务，双方成立服务合同关系，原告已按约定提供相关服务，并有被告方工作人员签字确认，证实原告已履行合同义务；关于被告主张原告存在服务瑕疵，被告未举证证实，一审法院对该抗辩主张不予采纳。经原告主张后被告未在合理时间内支付全部款项，已构成违约，故应向原告承担违约责任。被告应给付原告服务费80000元。关于原告主张的滞纳金，双方已有明确约定，且不违反法律规定，故被告应自2019年7月1日起以未支付的总价款的日万分之三向原告支付违约金。关于原告主张被告给付其律师费8000元，该项费用并非诉讼产生的必要费用，且双方对此并未约定，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市中尚传媒股份有限公司服务费80000元，并自2019年7月1日起至被告实际给付之日止向原告支付违约金（以实际欠款数额为基数，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，保全费854.32元，由被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《合同书》，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据在案证据及当事人陈述，双方约定的“荒野行动官方城市挑战赛”活动已按约定举办并完成，且相关活动的《结案数据报告》已经上诉人的工作人员签字确认，被上诉人已按合同约定履行服务义务，上诉人应按约向其支付相应的服务费。上诉人虽主张被上诉人并未完全按照合同约定履行各项服务义务，但未能明确指出被上诉人具体哪项履行不符合合同约定，且亦未提供相应的证据予以证明，其主张不支付服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，上诉人应于2019年6月30日前向被上诉人支付服务费80000元，逾期支付合同价款的，每逾期一天，应向被上诉人支付未付款万分之三的滞纳金。故，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付服务费80000元，并自2019年7月1日起至上诉人实际给付之日止向被上诉人支付违约金（以实际欠款数额为基数，按日万分之三计算），符合合同约定，本院予以维持。综上，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885.80元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  王铎臻
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更371号 罪犯沈天益，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年8月29日作出(2012)自刑一初字第22号刑事附带民事判决以被告人沈天益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿15744元。四川省自贡市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）川刑终字第1062号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更594号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年2月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯沈天益在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判民赔未履行，系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑罪犯，且故意伤害致人死亡，罪行严重，社会危害大。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯沈天益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判民事赔偿15744元未履行。考核期内总支出6232.50元，月均消费222.59元,个人账上余额为398.50元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯沈天益在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯原判民赔未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑罪犯，且故意伤害致人死亡，罪行严重，社会危害大，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈天益减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1633号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陈建魁，男，1985年2月20日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈建魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执319号 申请执行人：侯玉果，女，1969年3月6日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：时宏伟，男，1970年11月10日出生，现住运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金，住房公积金已冻结，但现无法提取。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5291号原告:张保云，男，汉族，1960年7月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。被告:张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。原告张保云与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张保云及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保云向本院提出诉讼请求:判令被告偿还工资款32900元，并承担诉讼费用。事实和理由:2018年被告承包阜南县第八小学分校建设，雇佣原告从事木工工作。2020年1月20日双方结算，被告欠原告工资款32900元，当日向原告出具欠条一张。被告至今未履行债务，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。被告张伟未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理查明:原告张保云为被告张伟提供劳务，经结算被告张伟欠原告32900元。2020年1月20日被告向原告出具欠条一份，该条据载明:“欠张保云工资叁万贰仟玖，￥32900元，欠款人：张伟，2020.1.20”。本院认为，原告张保云为被告张伟提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告张伟欠原告张保云劳动报酬32900元，有被告出具欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告张保云工资款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理熊丰书记员李娟附(2020)皖1225民初5291号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5555号 原告：王智，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈珠滨，男，1987年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理王智与被告陈珠滨租赁合同纠纷一案中，原告王智于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告王智负担。    审  判  员 刘可  二〇二〇年八月十一日  法 官助 理  常紫星 书  记  员  尚毅坤 1
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1114号 原告：邹元彬，女，生于1967年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告暨原告邹元彬的委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝清，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐天桥，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：汤岛，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡荐钧（特别授权）：男，生于1981年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 原告邹元彬、陈朝清与被告徐天桥、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告邹元彬的委托诉讼代理人陈朝清，被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人胡荐钧到庭参加了诉讼，被告徐天桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元彬、陈朝清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的修理费3437元，由第二被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日13时10分许，陈朝清驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，从汉源县晒经乡晒经村王家杠方向驶入汉源县晒经乡晒经村十组路段右转弯往晒经乡政府方向行驶过程中与相对方向由徐天桥驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐天桥受伤，川Ｔ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：陈朝清负主要责任；徐天桥负次要责任。事故发生后，原告在四川申蓉汇亚汽车贸易有限公司修理川Ｔ×××××号小型普通客车产生修理费3437元，其中原告的保险公司已支付1005.90元。另查明川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在第二被告处投保了交强险，事故发生时该车保险在保险有效期内，故第二被告应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。 被告徐天桥未作答辩。 被告财保汉源支公司辩称，徐天桥出交通事故是在保险期内，但因徐天桥系饮酒驾驶，所以只能在交强险范围内承担赔偿责任，故对原告提出的诉求，财保汉源支公司只能在交强险范围内承担2000元。赔偿后，财保汉源支公司保留追偿权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日13时10分许，陈朝清驾驶其妻邹元彬所有的川Ｔ×××××号小型普通客车，从汉源县晒经乡晒经村王家杠方向驶入汉源县晒经乡晒经村十组路段右转弯往晒经乡人民政府方向行驶过程中与相对方向由徐天桥饮酒后驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐天桥受伤、川Ｔ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队认定：陈朝清负主要责任，徐天桥负次要责任。事故发生后，川Ｔ×××××号小型普通客车被送去维修，原告邹元彬、陈朝清花去修理费用3437元。 另查明，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告徐天桥，该车在被告财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损害的赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为100000元。第三者责任保险条款约定，驾驶人因饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。此次交通事故发生在保险合同有效期内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，行驶证，汉源县公安局交警大队道路交通事故认定书，维修结算单，发票，定损单，保险赔款/费用计算书，保险单，以及当事人的陈述等。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈朝清与被告徐天桥驾驶机动车发生道路交通事故，汉源县公安局交警大队作出的事故认定客观、公正，责任划分恰当，本院依法予以确认。对原告陈朝清因本案交通事故造成的财产损失，本院依照相关规定确认各被告应当承担赔偿数额。被告徐天桥虽然为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在财保汉源支公司购买了第三者责任保险，但是因徐天桥系饮酒后驾驶机动车，根据保险条款约定，被告财保汉源支公司依法不应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，原告陈朝清的财产损失为3437元，被告财保汉源支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出限额的财产损失1437元，由被告徐天桥按责任比例赔偿原告邹元彬、陈朝清。被告徐天桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹元彬、陈朝清修理费2000元； 二、由被告徐天桥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹元彬、陈朝清修理费431.10元[（3437元-2000元）×30%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹元彬、陈朝清承担17.50元，被告徐天桥承担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尼娜 附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保96号之一 申请人王某某，男，汉族，1983年2月8日生，住所地：石家庄市。 被申请人武某某，男，汉族，1990年9月17日生，住所地：河北省邯郸市。 被申请人刘某某，男，汉族，1998年2月10日生，住所地：河北省石家庄市。 申请人王某某以在820乡道工业大街南席村东口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2020年7月31日作出（2020）冀0109财保96号民事裁定书，扣押被申请人武某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现申请人王某某以双方达成和解为由，向本院申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人武某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 案件申请费320元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明侠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2902号 原告:淮安信安测试中心有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼503室。 法定代表人：赵虎，该公司执行董事。 被告：江苏新兴物流装备制造有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道93号。 法定代表人：郑复曙，该公司董事长。 原告淮安信安测试中心有限公司诉被告江苏新兴物流装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安信安测试中心有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安信安测试中心有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安信安测试中心有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交750元），由原告淮安信安测试中心有限公司负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执721号申请执行人：李维志，男，1980年10月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：李辉，男，1987年11月7日生，汉族，住昆明市嵩明县。本院在执行李维志与李辉汽车租赁合同纠纷一案中，执行标的34000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  赵琼行
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1622号被执行人：刘林，男，1990年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住丹阳市。被执行人刘林罚金一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏1181刑初1034号刑事判决书，判令刘林于该判决生效后交纳罚金人民币2000元，尚未退出的赃物折价1288元继续予以追缴并发还给被害人。判决生效后，被执行人刘林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人刘林发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人刘林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1034号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2254号之一申请执行人:杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:邢修虎，男，1970年10月31日出生，汉族，确认送达地址芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4081号民事调解书，于2020年08月13日向被执行人邢修虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对邢修虎银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十六日书记员  程利勇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执111号 申请执行人:郑玉苹,女,汉族,1967年5月28日出生,住周宁县。 申请执行人:魏雪琴,女,汉族,1939年3月10日出生,住周宁县。 申请执行人:郑素平,女,汉族,1972年9月15日出生,住浙江省天台县。 被执行人:林龙朝,男,汉族,1969年5月10日出生,住宁德市周宁县。 关于申请执行人郑玉苹、魏雪琴、郑素平与被执行人林龙朝附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)闽09刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽09刑初36号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘洪亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘洪亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦