wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初226号原告：温宏亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王才富，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温宏亮诉被告王才富、冯菁颖股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宏亮的委托诉讼代理人杨运峰到庭参加诉讼，被告冯菁颖、王才富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《股份转让合同》；2.判令二被告立即向原告返还股权转让金300000元；3.判令二被告支付原告以300000元为基数，自2018年4月10日起按年利率息12%计算至实际给付之日止的资金占用利息作为违约金；4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费等费用。事实及理由：被告冯菁颖因资金周转需要，委托被告王才富作为其代理人与原告于2018年4月10日签订了《股份转让合同》，合同中约定被告冯菁颖将其在恩施市和馨苑酒店管理有限公司所持有10%份中的8.5%以30万元价款出让给原告，原告自愿受让。合同签订当天，原告即通过其名下于邮政储蓄银行开设的账号为621799458000755XXXX的银行卡以转账的方式向被告二王才富指定的账户转账2399000元，通过支付宝转账的方式向被告王才富指定的收款人冯继宣(即被告冯菁颖的弟弟)转账60100元，以上共计300000元。被告王才富于转款票据中签字指印确认收到上述两笔款项，并于同日又向原告出具了收据(编号:0683562)，证明收到原告以上股权转让款。但在原告依约将全部股权受让款转至二被告后，二被告一直以各种理由拖延向原告提供股权转让变更登记所需文书，拒不履行配合办理股权变更登记的义务，直至起诉日，该被转让部分股份一直仍由被告冯菁颖所持有。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三)、(四)项的规定，二被告告因严重违约行为导致该合同目的不能实现，该《股份转让合同》应当依法解除，二被告应当于合同解除后将所占有的股权转让款返还给原告，并依照《股份转让合同》的约定向原告承担违约责任，支付原告资金占用利息作为违约金。原告温宏亮为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.二被告身份证复印件；2.《股份转让合同》；3.邮政储蓄银行交易明细、支付宝转账记录、POS刷卡回执单、收据、手机视频；4.国家企业信用信息查询；5.微信聊天记录。被告王才富、冯菁颖未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告王才富、冯菁颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告温宏亮提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温宏亮诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《股份转让合同》的主体为原告温宏亮与被告冯菁颖。再查明，本院于2020年5月14日通过公告送达的方式向被告王才富、冯菁颖送达了起诉状副本等法律文书，送达时间为2020年7月13日。本院认为：原告温宏亮与被告冯菁颖签订的《股份转让合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告温宏亮支付了股权转让款300000元后，被告冯菁颖既未按约向原告温宏亮分红，也未按约向原告转让股权，致使原告温宏亮无法享受股东权利，股权转让协议约定的合同目的已经不能实现，故，原告温宏亮有权单方解除《股份转让合同》，协议解除时间为解除通知到达之日，解除通知到达时间以起诉状副本等诉讼文书送达时间为准，即2020年7月13日；协议解除后，被告冯菁颖应及时退还股权转让款300000元，未及时退还的，客观上造成了原告温宏亮资金被占用的利息损失，故，原告主张的利息损失，符合法律法规的规定，本院予以支持，利息的起诉时间为协议解除之日的次日，即2020年7月14日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告王才富不是《股份转让合同》的当事人，仅为合同当事人被告冯菁颖的代理人，代理人行为的后果应由被代理人冯菁颖承担，原告温宏亮也无证据证明被告王才富愿意加入被告冯菁颖的债务，根据合同相对性原则，被告王才富不应承担责任，故，原告温宏亮要求被告王才富承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告温宏亮与被告冯菁颖签订的《股份转让合同》于2020年7月13日解除；二、被告冯菁颖于本判决生效后十日内退还原告温宏亮股权转让款300000元以及支付逾期退款的资金占用利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日起至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告温宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告冯菁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执332号申请执行人李品辉被执行人陈荣富本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈荣富不按执行通知要求履行付款义务，本院依法对其在财付通公司的存款予以扣划，且申请执行人领取了该案款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执332号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丽花
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初194号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人杜延忠，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，工地务工人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2012年8月3日被日照市公安局交警支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年4月20日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杜延忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人杜延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月29日15时许，被告人杜延忠酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至平台社区李村村西头小卖部购买香烟时，因停车事宜和他人发生争执。当日19时许，被告人杜延忠在奎山派出所被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人杜延忠静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml。被告人杜延忠到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人杜延忠的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人杜延忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜延忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人杜延忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜延忠违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杜延忠犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杜延忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2587号原告：常书行，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：常健（原告常书行之子），男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县原告常书行与被告郑苏兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告常书行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款80000元及相关利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告郑苏兵以做生意为由向张伟借款现金80000元，所借款项到期后，张伟向被告持续索要，被告以各种理由推脱不还。由于张伟欠原告常书行80000元，因此张伟将该债权转让给原告常书行，由常书行向被告郑苏兵进行索要欠款，为维护自身合法权益，原告将被告起诉至法院。本院经审查认为，本案原告常书行未能向本院提供充分有效证据证明其起诉主体适格。根据相关法律规定，应驳回原告常书行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常书行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月四日书记员  陈 峰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更400号 罪犯简祖龙，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市叶集区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖1504刑初105号刑事判决，以被告人简祖龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖15刑终60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯简祖龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯简祖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯简祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯简祖龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6820号原告：程炼军，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区成名运输有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号，统一社会信用代码91500101768899236J。法定代表人：未海，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，任公司总经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般授权。原告程炼军与被告重庆市万州区成名运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告程炼军于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告程炼军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程炼军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告程炼军自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月二十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1224号原告：薛仁江，男，1955年2月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：孔秀芹，女，1959年8月7日出生，满族，住丹东市元宝区。原告薛仁江与被告孔秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁江到庭参加了诉讼。被告孔秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔秀芹偿还人民币叁万柒仟元整（37000元）及利息。2.由被告承担此案一切费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息以37000元为基数,自2020年7月23日起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告以装修房子及做生意为由分多次从原告手中借钱，并以其本人社保卡、户口本、产权证抵押，后期多次讨要无果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孔秀芹未作答辩。经审理查明，2018年12月1日，被告孔秀芹向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“孔秀芹借薛仁江人民币伍仟元整、5000、用杜宝成身份证、二个耳环、林全证做抵押，用2个月时间”，孔秀芹在该借条下方的借款人处签名摁手印，并在其签名下方留有其电话：134××××7560。2018年12月29日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“孔秀芹借薛仁江人民币壹万贰千元整（12000元整）用医保做抵押，还期4月份”，被告在该借条下方的借款人处签名摁手印，并在其签名下方留有其手机号：134××××7560。2019年3月3日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“孔秀芹借薛仁江人民币肆仟元整、4000、用于装饰房子，借款日期2019年3月3—4月30。”被告在该借条下方的借款人处签名摁手印，并在其签名下方留有其手机号134××××7560、身份证号2106041959××××××××、金海新（春）村（辽东学院附近）金山镇金山大街118-9杜宝成：139××××8493。2019年7月5日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“孔秀芹借薛仁江人民币壹万陆仟元整、16000、用山地照、和医保卡作抵押。”被告在该借条下方的借款人处签名摁手印，并在其签名下方留有其手机号134××××7560。被告向原告借款四次，金额共计37000元。被告未按约定偿还借款，于2019年9月20日给原告出具保证书一份，内容载明：“孔秀芹保证：借薛仁江的钱10月底全部还清。”被告在下方保证人处签名摁手印，并在其签名下方留有其手机号134××××7560。至今被告未偿还以上借款共计37000元，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条、保证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款37000元，有被告给原告出具的四张借条及保证书为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，因此本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，被告共计向原告出具四张借条，其中一张即被告2019年7月5日向原告出具的借条中既未约定借款期限，又未约定利息，根据法律规定，此项借款利息本院不予支持。其余三张借条分别约定有借款期限，因此，被告逾期没有偿还原告借款的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应向原告支付共计借款金额为21000元（5000元+12000元+4000元）的逾期利息。庭审中，原告明确要求从2020年7月23日，即起诉之日起开始支付利息直至实际给付之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，被告此举只能视为其对原告诉讼请求，以及所陈述事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛仁江借款人民币37000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年7月23日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛仁江的其他诉讼请求。如果被告孔秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告孔秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年八月十三日书记员  王小焱
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初175号原告徐俊，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3371号 原告：李晓芳，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：章启萍，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：肥西中宇物流有限责任公司，住所安徽省合肥市肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码91340123799847121J。 法定代表人：刘正中，系该公司总经理。 本院在审理原告李晓芳与被告章启萍、肥西中宇物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告李晓芳2020年8月13日向本院提出对被告章启萍、肥西中宇物流有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓芳撤回对被告章启萍、肥西中宇物流有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓芳负担。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3367号原告：袁珍宝，男，1968年11月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：袁成功，男，1988年6月25日出生，住泗阳县。被告：王燕，女，1987年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告袁珍宝与被告袁成功、王燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月19日，原告袁珍宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁珍宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁珍宝撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告袁珍宝负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘小林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14790号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邵英辉，女，1979年10月21日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵英辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵英辉归还信用卡透支款90,797.88元。事实和理由：被告邵英辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,797.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1449号申请执行人：重庆市黔江区水利工程管理处，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段30号，统一社会信用代码12500114214051014M。法定代表人：向中明，该管理处主任。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：尚艾，男，土家族，1981年4月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区水利工程管理处与被执行人尚艾租赁合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终229号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚艾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区水利工程管理处于2020年5月19日向本院申请执行，执行请求为：一、尚艾向重庆市黔江区水利工程管理处赔偿租赁房屋占用期间的损失302272元，以及迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人尚艾立即腾退重庆市黔江区水利工程管理处位于黔江区XXX的商业门面161.96平方米；三、尚艾负担案件受理费300元、执行费4434元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尚艾发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人尚艾至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月20日与2020年8月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人尚艾名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：执行人尚艾名下有车牌号为渝XXX的凯宴小型越野客车一辆（本院已查封，但未实际扣押），除此外未查询到被执行人尚艾名下有其他可供执行财产线索。本院于2020年7月9日按照（2020）渝04民终229号判决书确定的义务，强制腾退了尚艾租赁的但未缴纳租金的重庆市黔江区水利工程管理处名下位于黔江区XXX号办公楼临街的161.96平方米商业门面。2020年8月4日，本院干警到被执行人尚艾的住所地实地随访，但当地居委告知本院尚艾常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区水利工程管理处代理人杨珊英关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区水利工程管理处代理人杨珊英表示也无法提供被执行人尚艾的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月21日，本院已依法将被执行人尚艾纳入限制消费措施名单，2020年8月5日，本院已依法将被执行人尚艾纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有302272元执行标的、案件受理费300元及执行费4434元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初874号 原告：王宜翠，女，汉族，1962年4月25日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：王宜梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住含山县。 被告：胡广汉，男，汉族，1965年12月10日出生，住含山县。 原告王宜翠与被告王宜梅、胡广汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王宜翠及委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告王宜梅、胡广汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宜翠向本院提出诉讼请求：被告王宜梅、胡广汉共同偿还原告借款本金40,000元及利息（利息自2017年7月12日开始按照月息1分计算至借款清偿止）。 事实与理由：被告因资金周转需要，在原告处借款40,000元，为此，被告于2017年2月12日向原告出具借条一份，并约定月息1分。但是，当原告催要借款时，被告并无还款诚意，至今未给付本息。因此，现只得依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告王宜梅、胡广汉未作答辩。 经审理查明，2017年2月12日，被告胡广汉向原告王宜翠借款40,000元，被告胡广汉出具了书面借条，被告王宜梅在借条上借款人处以借款人身份签名确认，双方约定月利率为1分，未书面约定借款期限。原告当庭自认被告每月支付原告利息400元至2017年7月12日止。之后，被告未支付利息。后原告催要借款，两被告未及时支付。 上述事实有双方当事人当庭陈述、书面借条等证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王宜翠主张的40,000元借款以现金形式出借，两被告未到庭参加诉讼，也未进行抗辩，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、本地交易方式、交易习惯，认定原告王宜翠已履行出借的事实。故原告王宜翠与被告王宜梅、胡广汉的借贷合同生效，应受法律保护，被告王宜梅、胡广汉没有及时还款，应向原告承担民事责任。原告王宜翠主张要求两被告一次性偿还借款并按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王宜梅、胡广汉应于判决生效后十日内偿还原告王宜翠借款本金40,000元，并以40,000元为基数，按照月利率10‰标准支付利息，自2017年7月13日起至计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王宜梅、胡广汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚远文 审 判 员  陶保海 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 婧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1755号 原告：池海成，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。 负责人：郑洪英，该公司经理。 委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告池海成与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海成委托代理人张超、被告阳光财险遵化支公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池海成诉称：2018年7月31日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂车在被告阳光财险遵化支公司处投保了限额为5万元的车上人员责任保险，附带不计免赔险，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。2019年9月7日10时40分许，韩士凯驾驶原告所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车辆行驶至唐山市丰南区时发生交通事故，造成韩士凯死亡、车辆损坏。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定，韩士凯承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成司乘险损失50000元，韩士凯死亡后原告已将赔偿款给付死者家属。原告与被告多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失50000元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财险遵化支公司辩称：事故车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员）50000元，车辆被保险人为池海成，但车辆登记车主为遵化市连运汽车运输队，原告需举证证明对事故车辆享有保险利益，并且需证明已经取得了代替驾驶员主张责任险的权利。被告经过审查，原告不能提供驾驶员的从业资格证，根据保监会机动车综合商业保险第三章机动车上人员责任险第四十条第（二）6项规定，该免责条款应该在本案中适用，被告不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时40分许，韩士凯（持Ａ2类有效驾驶证）驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车辆沿西南环线由北向南行驶至铁路桥北时发生交通事故，造成韩士凯当场死亡、车辆损坏。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，韩士凯承担本次事故的全部责任。 冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为遵化市连运汽车运输队，该车在阳光财险遵化支公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）50000元、机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险及不计免赔率险等商业保险，投保人为池海成，被保险人为池海成，保险期间为2018年9月28日0时至2019年9月27日24时，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，2020年3月17日原告池海成（甲方）与韩士凯的亲属韩百文、李秀芹、韩冰（乙方）达成赔偿协议，双方约定：“由甲方一次性赔偿韩士凯亲属各项损失共计500000元，甲方给付赔偿款后，乙方同意将本次事故造成韩士凯家属应得的各项保险赔偿权利转让给甲方”。协议签订后，池海成已将赔偿款给付韩士凯亲属韩百文，韩百文为原告出具了收条。2020年4月8日，遵化市连运汽车运输队为原告池海成出具证明，证实冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为遵化市连运汽车运输队，但该车实际所有人为池海成，车辆实际使用、支配及收益均归池海成所有，车辆保险费由池海成支付并作为投保人和被保险人，车辆的保险权益归池海成所有。 上述事实有交通事故认定书、韩士凯驾驶证、冀Ｂ×××××重型半挂车行驶证、机动车商业保险单、遵化市连运汽车运输队证明、韩士凯所在的遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会证明、池海成与韩士凯亲属签订的赔偿协议、转款凭证及收条等证据予以证实。 本院认为：一、原告是否享有保险利益，具备原告主体资格。原告系冀Ｂ×××××重型半挂车实际所有人，其在被告处为该车投保了车上人员责任保险，保险单上注明原告池海成为投保人和被保险人，因此原、被告之间的保险合同合法有效，原告享有基于该保险合同项下的保险利益；原告在驾驶员肇事死亡后已将各项赔偿款给付死者亲属，已取得向被告主张保险金的权利，因此池海成具备原告主体资格。二、原告未能提供车辆驾驶员韩士凯从业资格证，被告主张的免除保险人责任条款是否生效，被告是否应给付原告车上人员责任保险金50000元。被告阳光财险遵化支公司辩称案涉车辆的驾驶人在事故发生时没有取得从业资格证，按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员责任保险第四十条第（二）6项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，因原告未能提供驾驶人韩士凯的从业资格证，被告不同意赔偿原告车上人员责任险50000元，但韩士凯已取得Ａ2类有效驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，且被告主张商业保险合同中约定免责事项不属于法律禁止性事项，被告又未能提供证据证明其已向投保人履行了明确告知义务，因此该免责条款不产生效力，被告应承担相应的不利后果。 综上所述，原告要求被告赔付车上人员责任保险金50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告池海成保险金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 争
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初14号公诉机关唐河县人民检察院。被告人薛德山，男，1963年8月24日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯危险驾驶罪于2018年3月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶于2019年10月23日被唐河县公安局取保候审，11月26日被唐河县人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人薛德山犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人薛德山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月21日13时23分，被告人薛德山酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至唐河县簧学路与通达路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的薛德山血液中检出乙醇成分，其含量为117.39MG/100ML。公诉机关认为，被告人薛德山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人薛德山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日中午，被告人薛德山在唐河县新春路与人吃饭饮酒后，于13时23分驾驶自有的豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至唐河县簧学路与通达路交叉口时，被执勤民警当场查获，并被带往唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的薛德山血液中检出乙醇成分，其含量为117.39MG/100ML。上述事实,被告人薛德山在庭审过程中无异议，且有被告人薛德山的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、刑事判决、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人薛德山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛德山曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，属有前科，对被告人薛德山从重处罚。被告人薛德山到案后，能如实供述自己的罪行且当庭认罪，对被告人薛德山可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人薛德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵文冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8264号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告柯海青，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告柯海青民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初128号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某1，男，生于1976年10月5日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，岷县十里镇台子村原党支部书记，2014年11月至2019年3月任岷县十里镇台子村扶贫互助协会理事长，岷县十里镇第十七届人民代表大会代表，住岷县。2020年6月10日被岷县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。指定辩护人郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李某1犯挪用资金罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人郎万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人李某1利用其担任岷县十里镇台子村扶贫互助协会（以下简称台子村互助协会）法人代表（理事长）的职务便利，违反协会章程及互助资金管理相关规定，私自将该协会扶贫互助资金用他人名义办理归自己使用并借贷给非协会会员使用，共挪用该协会扶贫互助资金19.4万元。1.2015年6月17日，被告人李某1以其妻子张某的名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于偿还个人债务。2017年9月22日，李某1将该笔借款还入该协会账户。2017年10月5日，被告人李某1再次以其妻子张某名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于看病支出，2020年7月27日李某1将该笔借款归还台子村互助协会账户。2.2015年7月13日，被告人李某1将台子村互助协会资金2万元借贷给岷县岷阳镇居民王某、周某,4夫妇。王某向李某1归还该两笔借款后，李某1于2016年7月19日将其中1万元还入台子村互助协会账户，剩余1万元用于偿还个人债务，2019年11月17日被告人李某1将该1万元还入台子村互助协会账户。3.2015年7月13日，被告人李某1以其弟弟李某2名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于家庭开支，2017年10月2日李某1将该借款还入台子村互助协会账户。2017年10月8日，被告人李某1再次以李某2名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于偿还个人债务。2019年11月28日、2020年7月27日，李某1向台子村互助协会账户分两次还入该1万元贷款。4.2015年9月4日，被告人李某1以本村村民李赵军名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于承包工程支出。2017年12月15日，李某1将该笔借款还入台子村互助协会账户。同日，李某1再次以李赵某名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于其家庭支出。2019年11月23日、2020年6月6日，李某1分两次将1万元还入台子村互助协会账户。5.2016年4月13日，被告人李某1将台子村互助协会资金1万元借贷给岷县中寨镇村民常某。常某向李某1归还1万元后，李某1于2017年12月16日将1万元还入台子村互助协会账户。2017年12月17日，被告人李某1又以常某名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于偿还个人债务，2019年11月17日才将该笔借款还入互助协会账户。6.2016年4月29日，被告人李某1为了向岷县岷阳镇居民杨某偿还债务，以杨某名义在台子村互助协会办理贷款1万元，2019年11月21日、2020年7月27日分两次将1万元还入台子村互助协会账户。7.2016年7月27日，被告人李某1为了偿还其与岷县十里镇张家坪村村民尹某在信用社办理的贷款，以尹某名义在台子村互助协会办理贷款1万元。2020年7月27日李某1将该笔借款归还台子村互助协会账户。8.2016年8月1日，被告人李某1以其侄子李斌斌名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于家庭开支。2020年7月27日李某1将该笔借款归还台子村互助协会账户。9.2016年8月27日，被告人李某1以其村村民郎美梨名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于偿还个人债务。2019年11月17日才将该笔借款还入台子村互助协会账户。10.2016年9月1日，被告人李某1将台子村互助协会资金1万元借贷给其弟妹（非协会会员）韩翠花。2019年11月23日，韩翠花将5000元还入台子村互助协会账户，2020年7月27日李某1将剩余5000元归还台子村互助协会账户。11.2016年9月23日，被告人李某1将台子村互助协会资金5000元借贷给岷县十里镇曹家村村民张蕊红。张蕊红于2019年3月向李某1归还5000元，李某1将该5000元用于偿还个人债务，2019年11月17日才将该笔借款还入台子村互助协会账户。12.2017年8月17日，被告人李某1以其儿子李某3（又名李某4）名义在台子村互助协会办理贷款1万元，用于支付李某3上学费用，2020年7月27日李某1将1万元归还台子村互助协会账户。13.2017年9月13日，被告人李某1将台子村互助协会资金6000元借贷给非协会会员刘小强，用于缴纳房租。2018年刘小强向李某1归还6000元，李某1将该6000元用于家庭开支。2020年6月9日，李某1归还该笔借款。14.2017年10月26日，被告人李某1为了向刘某贤偿还债务，以岷县十里镇齐家村村民刘耀祖名义在台子村互助协会办理贷款3000元，2019年11月18日才将该笔借款还入台子村互助协会账户。15.2017年11月21日，被告人李某1以本村村民李明平名义在台子村互助协会办理贷款2万元，用于个人支出。2019年11月21日、11月28日、2020年7月27日李某1分三次将2万元还入台子村互助协会账户。以上被告人李某1利用职务便利挪用的20笔台子村互助协会资金19.4万元，挪用时间均超过三个月，截至目前已经全部偿还。另查明，被告人李某1在岷县监察委员会立案调查前主动供述其犯罪行为。上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，并有立案决定书、户籍证明、岷县十里镇人民政府证明、账户交易明细等书证；证人王某、周某,4、曲某,4等人的证言；被告人李某1的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1作为十里镇台子村互助协会法定代表人（理事长），利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用并借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某1主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部归还使用的资金，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、退还、主观恶意小等量刑意见与案件事实及法律规定相符，应予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 马 斌人民陪审员 何 勤人民陪审员 孙想兵二〇二〇年八月十九日书 记 员 曾军强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执872号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行，住所地：湖北省孝感市城站路82号。负责人：郑俊东，该支行行长。被执行人：杨凯，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：罗莲（曾用名罗莲莲），女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：罗伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：罗梦（曾用名罗梦文），女，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：喻炎军（曾用名喻跃军），男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行与被执行人杨凯、罗莲、罗伟、罗梦、喻炎军金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1927号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  向斌斌
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执54号之一被执行人洪威，男，汉族，1994年6月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人洪威因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人洪威未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执54号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更463号 罪犯王恒勇，男，1971年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1402刑初67号刑事判决，以被告人王恒勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王恒勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王恒勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王恒勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王恒勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王恒勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王恒勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王恒勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11182号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨枝荣，男，1970年7月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨枝荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57516.42元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初352号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张玉桂，曾用名张小雷，男，1997年2月28日出生，无业，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张玉桂犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。2020年7月28日启东市人民检察院以启检一部刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书变更部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人张玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日10时许，被告人张玉桂在启东市汇龙镇***室内，窃得室友被害人练某包内人民币2000元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人张玉桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张玉桂对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月4日10时许，被告人张玉桂在启东市汇龙镇乾朔电子***室内，窃得室友被害人练某包内人民币2000元。被告人张玉桂于2020年6月3日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，张玉桂向被害人练某退还赃款人民币1300元。本案审理期间，张玉桂向本院退缴赃款人民币700元。2020年7月27日，张玉桂在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉桂在开庭审理中无异议，且其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人练某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、勘验笔录、检查笔录、电话录音说明、微信转账记录及被告人张玉桂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张玉桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉桂犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张玉桂认罪认罚，可以从宽处理。被告人张玉桂退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉桂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、退缴在案的赃款人民币700元，发还被害人练保保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  张冬华人民陪审员  黄 陈二〇二〇年八月十日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1179号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程鹏，男，1980年2月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，重庆××有限公司员工，住重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月24日被重庆市公安局江北区分局罚款一千元。因犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1161号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日22时许，被告人程鹏在机动车驾驶证处于注销状态下，酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市渝北区龙山大道龙湖紫都城路段时被设卡民警当场查获。经检验，程鹏静脉血液中乙醇含量为143.4mg/l00mL。 被告人程鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人程鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初227号 原告：高现保,男，1976年11月28日出生，汉族，住山东莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高现保因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高现保及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高现保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高现保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14795号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1310号 申请执行人：夏祥贵，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人夏祥贵与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4542号民事调解书申请的执行标的为12,661元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费90元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6810号 原告：林素芬，女，1964年5月14日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人：王希，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：谢云华，男，1961年8月25日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王莲芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林素芬与被告谢云华、王莲芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢云华、王莲芳协助原告林素芬办理浙江省温岭市【国有土地使用证编号为：温国用（97）字第Ｇ××3号】房屋所有权的过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人罗静、被告谢云华的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼；被告王莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告林素芬系黄友春妻子，于1986年1月6日登记结婚。1990年10月8日，两被告将位于温岭市××镇××村平顶屋一间出售给黄友春，价格为7900元整，双方签订《卖屋契约》一份，款项已付清。期间，黄友春方对上述土地上的房屋进行了翻建，总层数为5层，门牌号为温岭市，但一直未办理房产权证。1997年9月16日，黄友春与原温岭市土地管理局就上述房屋的土地使用权出让事宜签订《国有土地使用权出让合同》（划拨土地使用权补办出让合同），并经温岭市公证处办理了公证。1997年10月18日，黄友春取得了国有土地使用证，土地证号为温国用（97）字第Ｇ××3号。2005年12月4日，黄友春亡故。2018年11月30日，经过温岭市公证处公证，作为上述不动产的继承人为叶夏英（黄友春之母）、黄维承（黄友春之子）及原告，叶夏英、黄维承出具放弃继承权声明书，放弃对上述房产遗产份额的继承，原告作为继承人要求继承。另，上述房产已经过测绘，不动产登记部门已向原告发出不动产权籍调查审核入库告知书，告知已通过权调审核入库环节，可进入不动产登记程序。原告曾要求两被告协助办理上述房产的过户手续，两被告未予以积极配合。上述事实有原告提供的卖屋契约、国有土地使用权出让合同、土地证、公证书、证明、测绘成果书、不动产权籍调查审核入库告知书等证据为据。 本院认为，两被告与黄友春签订的卖屋契约系双方真实意思表示。被告谢云华认为当时房屋无产权证因此不得买卖，故属于无效合同，本院认为，上述不动产的买卖发生于1990年，且之后已办理国有土地出让手续，黄友春已取得国有土地使用证，不动产登记部门也告知可进入不动产登记程序，因此无证据证明存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况，故对于被告的这一抗辩意见，本院不予采纳，应当认定卖屋契约合法有效。由于上述房地产原系转让取得，原告作为上述不动产的权利继受人，在不动产登记过程中，有权要求作为出卖人的两被告协助办理所有权移转手续，故对其诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢云华、王莲芳在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林素芬办理浙江省温岭市【国有土地使用证编号为：温国用（97）字第Ｇ××3号】房屋所有权的过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告谢云华、王莲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初141号原告：王德宝，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘玉娟，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王冬，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告王德宝与被告刘玉娟、王冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告王德宝到庭参加诉讼，被告刘玉娟、王冬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉娟给付借款本金人民币30000元、利息10000元，以上共计人民币40000元整;2.请求法院判令被告王冬在继承的遗产范围内给付上述借款本金和利息;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月4日，王锡伦因生活用款，向赵凤玲借款30000.00元整，约定月利息为1分，未约定还款期限，原告作为王锡伦该笔借款的担保人在欠条上签字。2018年12月份，债权人赵凤玲向王锡伦索要欠款，王锡伦无力偿还全部借款本金及利息，于是向原告催要欠款，无奈原告作为担保人支付了全部借款本金以及10000元的利息。王锡伦因病去世，原告找到其妻子刘玉娟索要欠款，被告刘淑娟承认并承诺偿还该笔欠款，但是，原告多次催要，被告刘玉娟均以各种理由推脱不予给付。同时，王锡伦去世后留有房屋等遗产，其法定第一顺位继承人为其妻子刘玉娟、女儿王楠和儿子王冬。因此，根据《担保法》以及相关法律法规的规定，为保障原告追偿权利的实现，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉娟、王冬经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告刘玉娟、王冬未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告刘玉娟与王锡伦是夫妻关系，2015年11月4日王锡伦因种地、生活用款，向赵凤玲借款人民币30000元整，约定月利率1%，未约定还款期限，王锡伦为赵凤玲出具欠条一份，同时原告作为王锡伦该笔借款的担保人也在欠条上签字。2018年，债权人赵凤玲多次通过原告向王锡伦催要欠款，王锡伦未偿还全部借款本金及利息，后向原告催要欠款，2018年11月10日原告作为担保人支付了全部借款本金30000.00元及10000.00元的利息。2018年12月王锡伦因病去世，原告向被告刘玉娟催要欠款未果，另王锡伦有长女王楠、长子王冬，现刘玉娟与王冬下落不明，故原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有证据欠据一张、2018年11月10日赵凤玲的收条一张、丰宝村的证明四份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案王锡伦因生活用款向债权人赵凤玲借款，原告王德宝为其担保由于王锡伦没有按照约定时间给付借款,原告王德宝作为担保人代替被告偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对王锡伦的追偿权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔借款的数额并没有超出家庭日常生活所需要所负的债务，且该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故对原告王德宝要求被告刘玉娟偿还借款的诉讼请求予以支持。另被告王冬系王锡伦第一顺序法定继承人，有义务在王锡伦遗产范围内偿还原告借款，原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉娟于本判决生效后十日内偿还原告王德宝欠款本金30,000.00元、利息10,000.00元；二、被告王冬于本判决生效后十日内在继承王锡伦遗产范围内偿还原告上述借款的本金和利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  姜宁宁人民陪审员  郑恒武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘释然
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1282号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人**迪，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，住上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人**迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日22时30分许，被告人**迪酒后驾驶号牌号码为沪CTXXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区南翔镇瑞林路、栖林路东约200米处，被处警民警查获。经鉴定，**迪体内血液中乙醇含量2.14毫克/毫升，达到醉酒程度。**迪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为**迪具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处**迪拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人**迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人**迪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1069号 申请执行人：李强文，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：咸德和，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李强文依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初890号民事调解书，申请执行与被执行人咸德和买卖合同纠纷一案，请求被执行人咸德和支付沙、石、水泥款6000元给申请执行人，且负担案件执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人咸德和名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人咸德和的银行存款（限额共6050元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人咸德和名下的财付通及银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6751号移送执行人：本院刑庭。被执行人：江忠文，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省大埔县。关于本院移送执行江忠文责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初307号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人262000元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6751号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1120号之二 申请执行人:蒋元兴，男，1961年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱绍华，男，1968年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋元兴申请执行朱绍华劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋元兴与被执行人朱绍华自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 翾
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3771号 原告：阎玉娇，女，1963年8月25出生，汉族，身份证号码：210121196308254626，住址新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 被告：孟祥旭，男，57岁，汉族，住址新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 被告：陈玉芝，女，56岁，汉族，住址新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 原告阎玉娇与被告孟祥旭、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阎玉娇在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎玉娇撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年八月三日 书记员  李 晴
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审36号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人王波，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城信德包装有限公司。法定代表人崔进宝，经理。本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人山东郓城信德包装有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第YQO36号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  渠月香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 坦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5495号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告冷法帅，男，1986年5月4日出生，住河南省商丘市民权县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告冷法帅租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6717号原告：劳丹萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王颖怡，女，1995年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月18日立案受理了原告劳丹萍诉被告王颖怡民间借贷纠纷一案，原告劳丹萍于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告劳丹萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳丹萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告劳丹萍负担。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十五日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1706号申请执行人：王春，男，1973年4月12日生，住泗阳县。被执行人：施李，男，1989年8月7日生，住泗阳县。申请执行人王春与被执行人施李民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的20600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县王集居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20600元及执行费209元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  赵锦标
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督964号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支 行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：杨光辉，男，1965年6月15日出生，公民身 份号码×××51，汉族，住天台县××乡××村××组××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人杨光辉申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙1023民督964号支付令，限令被申请人杨光辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督964号支付令自行失效。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许盼盼 ??2? ??1?
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2138号 原告：朱某，男，1978年8月31日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市住房和城乡建设局，住所地洮南市。 法定代表人：赵某，该局局长。 原告朱某与被告洮南市住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由朱某负担。 审判员 李    斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 书记员宫文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4222号原告：泗阳华希房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县上海中路45号。法定代表人：谭强。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳开发区法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1982年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李俊凯，女，1986年1月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告泗阳华某房地产开发有限公司与被告王明、李俊凯追偿权纠纷一案中，原告泗阳华某房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被告王明、李俊凯所有的位于泗阳县众兴镇华某广场C区1502室房屋（价值142556.18元部分），并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告泗阳华某房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被告王明、李俊凯所有的位于泗阳县房屋（价值142556.18元部分），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12292号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：王兴，男，1994年08月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1819号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：迭杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人迭杰罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初75号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人迭杰罚金3000元。因被执行人迭杰未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人迭杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人迭杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人迭杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人迭杰名下财产情况如下: 一、查明被执行人迭杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人迭杰名下的财产，未能查找到被执行人迭杰有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人迭杰名下的财产，但未查找到被执行人迭杰有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人迭杰居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人迭杰的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人迭杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人迭杰负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人迭杰履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人迭杰有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任钊民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5874号 被执行人唐慈妤，女，台湾人，1992年12月5日出生，身份证住址台湾省新北县。 申请执行人与被执行人唐慈妤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执221号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N10560。法定代表人：邹仉华，董事长。委托诉讼代理人：丁志华，公司员工。被申请人：袁木香，女，1967年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初888号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁木香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为42959.14元，截至2020年8月11日，未执行标的为42959.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月11日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与袁木香金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与袁木香金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币42959.14元及利息，未执行标的42959.14元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初888号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初888号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初74号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈善本，男性，1964年11月2日出生于浮梁县，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月12日被景德镇市公安局森林分局取保候审。现在家。被告人陈善本被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2020年8月7日以浮检一部刑诉[2020]70号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官石向虹、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人陈善本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人陈善本在未取得狩猎证的情况下，多次于夜间使用充电式探照灯在浮梁县的“陈冲坞”山场采用照明方式捕捉石鸡，累计捕获石鸡23只。经江西百信司法鉴定中心鉴定，石鸡列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。2019年9月12日，被告人陈善本主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证：探照灯一个、捕兽夹二十四只；书证：归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、收缴动物处置单、出院记录、常住人口信息表、《认罪认罚具结书》等；证人陈某、徐某、项某、苏某和等人的证言；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善本违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，猎获石鸡共计23只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；另自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈善本犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送探照灯一个，捕兽夹二十四只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇二〇年八月二十四日书记员  许 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14738号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执169号 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行、冷俊标： 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行与冷俊标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1677号 原告：李丁，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋，统一社会信用代码91340500MA2RB7581H。 法定代表人：彭虹，该公司董事长兼总经理。 原告李丁与被告安徽小护医疗科技有限公司（以下简称小护医疗）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李丁的诉讼代理人栾文龙到庭参加诉讼、被告小护医疗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李丁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资、社保、公积金、交通费共计46456.8元。事实与理由：原告于2018年入职小护医疗公司，从事行政主管岗位，合同期为2019年2月28日至2022年2月27日，但从2019年2月起，被告就开始拖欠公积金，后续又开始拖欠社保、交通费、基本工资等，经协商安徽小护医疗科技有限公司于2020年4月30日出具《欠薪证明》一份，确认拖欠原告基本工资、社保、公积金、交通费共计46456.8元。被告长期拖欠原告劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院依法判令支持所请。 小护医疗未答辩。 经审理查明，李丁和小护医疗签订《公司技术员工聘用合同》，工作岗位为行政主管，合同期为2019年2月28日至2022年2月27日。2020年4月30日小护医疗出具《欠薪证明》，确认拖欠李丁基本工资、社保、公积金、交通费共计46456.8元。2020年5月11日，李丁向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小护医疗支付上述款项。仲裁委员会以工资不存在争议，申请人主张的社会保险费、公积金及交通费不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。 上述事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单复印件、不予受理决定书、仲裁文书送达时效证明、《公司技术员工聘用合同》、《欠薪证明》、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护,原被告在《欠薪证明》上明确了欠付工资、社保、公积金、交通费数额，双方形成债权债务关系，所欠款项小护医疗应当给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽小护医疗科技有限公司于本判决生效后十日内给付李丁46456.8元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由安徽小护医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年八月五日 法官助理姚晓杉 书记员徐玲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2079号 原告：李秀芬，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：庞国辉。 被告：庞春艳，住长春市九台区。 被告：杨礼，住长春市九台区。 原告李秀芬与被告庞春艳、杨礼保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其诉讼代理人庞国辉，被告杨礼到庭参加诉讼，被告庞春艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为原告保管的人民币212,645元及保管期间银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的长女与女婿，原告在榆树棵6组有一住房，后被政府征用，2017年9月12日政府将该房屋的征收补偿款汇入原告银行账户内，金额为368,975元。其中房屋补偿款为232,645元，林木补偿款136,330元，因树木系被告所栽种，树木补偿款归被告所有。2017年10月12日原告与被告共同到银行支取上述补偿款。原告当时取出现金20,000元自己保管，剩余房屋补偿款212,645元交由女儿庞春艳保管，与其林木补偿款一起存在庞春艳银行账户名下。原告认为，依据合同法的规定“保管合同是保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，故被告应有向原告返还保管财产的义务，因被告拒不返还，故诉至法院。 被告杨礼辩称：本案与（2018）吉0113民初5228号案件是同一案件。 经审理查明：李秀芬系波泥河太平庄村7组村民，庞春艳、杨礼系李秀芬的女儿、女婿。庞春艳、杨礼于20多年前，以养老女婿名义迁入太平庄村7组。1998年，庞春艳、杨礼在该社修建新房一处，同年，李秀芬入住该房屋，居住至今。2017年，该房屋被征收，征收补偿款总计368,975元，其中树木补偿款136,330元，房屋补偿款232,645元。2017年9月12日，长春空港经济开发区管理委员会将368,975元补偿至李秀芬账户。2017年10月12日，李秀芬账户内的上述款项全部转入至庞春艳账户，且该银行账户取款后办理了销户。李秀芬于原庭审中自述，庞春艳、杨礼曾从上述款项拿出20,000元给李秀芬，并同意将庞春艳、杨礼利用李秀芬房屋周边栽植的树木补偿款136,330元给付给庞春艳、杨礼。 原告李秀芬曾基于同一事实，以不当得利纠纷起诉至本院，本院作出（2018）吉0113民初5228号民事判决书，判决驳回李秀芬的诉讼请求。李秀芬不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1029号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国建设银行卡客户交易明细单复印件两张及李秀芬补偿明细复印件一张，证明李秀芬将人民币368,975元转入庞春艳账户。 被告为证明自己的主张，向本院提供一下证据：长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5228号民事判决书及长春市中级人民法院（2019）吉01民终1029号民事判决书复印件各一份，证明本案争议款项系原告赠与。 本院认为：本案原告李秀芬以保管合同关系提起诉讼，要求二被告返还出房屋征占款。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。原、被告确立保管关系，应当订立书面合同，明确约定保管人和寄存人的权利义务。本案中原、被告没有签订保管合同，也没有就保管钱款一事进行约定，现原告仅以2017年10月12日在中国建设银行的汇款为由，要求确认原、被告之间存在保管关系。但未能提供其他证据予以佐证。且根据长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5228号民事判决书认定的事实，被征占房屋系二被告所建，该转款行为系原告李秀芬自愿所为。故本院无法认定原告与二被告之间存在保管关系，原告要求二被告返还房屋征占款212645元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告李秀芬的诉讼请求。 案件受理费2245元，由原告李秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨宇航
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2797号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、陈乐                  执行当事人情况                    被执行人：陈乐，男，1995年8月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的730元，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月6日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初129号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人邱志华（外号“珊珊”），女，1979年11月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，租住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月27日被辰溪县公安局决定取保候审，同年6月29日被辰溪县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。同年8月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人邱志华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人邱志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人邱志华先后三次在辰溪县的租住屋内，容留肖某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2019年10月左右的一天22时许，被告人邱志华在其租住屋内，容留并伙同吸毒人员肖某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年10月左右的一天19时许，被告人邱志华在其租住屋内，容留并伙同吸毒人员肖某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年11月的一天19时许，被告人邱志华在其租住屋内，容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人邱志华归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱志华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息等书证，证人肖某、阳某等人的证言，被告人邱志华的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。