wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执438号申请执行人:杨兴中，男，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。关于申请执行人杨兴中与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴中申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人龚道清送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日向申请执行人杨兴中送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年8月12日，由于津市市阳由房地产开发有限公司资质证书到期，导致后续贷款延期，现津市市阳由房地产开发有限公司正在积极办理资质续期手续，待手续完成后，再进行下一步执行工作。2020年8月13日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年8月13日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为200000元，已经执行到位0元，尚有200000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨兴中未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年八月三十一日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16511号原告祁爱华，女，汉族，1976年9月17日出生，住河南省新郑市。被告李洋，女，汉族，1984年6月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告祁爱华诉被告李洋服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晓雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2340号 上诉人（原审原告）：孙友点，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号，统一社会信用代码91341621152103893B。 负责人：孙鹏，该支行行长。 上诉人孙友点因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人孙友点未按照法律规定及时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙友点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执667号之三 申请执行人:李佩佩，男，1989年1月20日出生，汉族。现住枣庄书台儿庄区。 被执行人：常斌，男，1980年12月30日出生，汉族，现住枣庄市驿城区人。 申请执行人李佩佩与被执行人常斌提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为16297.53元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，8月14日，扣划了被执行人常斌在财付通支付科技有限公司账户中的存款996.77元并过付给申请人。被执行人常斌在其他银行没有可供扣划的存款。8月4日，委托枣庄市市中区人民法院查询了被执行人常斌名下的不动产登记信息，被执行人常斌名下没有不动产。8月10日，委托枣庄市峄城区人民法院查封了被执行人常斌名下鲁Ｄ×××××宗申牌车一辆。本院已对被执行人常斌采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初225号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人夏忠阳，男，1975年5月12日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2001年9月24日因犯收购赃物罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年2月1日因吸食毒品被行政拘留十日；2020年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元，同年4月11日被责令社区戒毒三年；2020年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），并罚款人民币二千元，同年5月25日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被监视居住，同年8月5日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人夏忠阳犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人夏忠阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人夏忠阳先后三次在凤城市冷库附近自己的店内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月25日，被告人夏忠阳因吸毒被传唤到公安机关后主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。 被告人夏忠阳认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人夏忠阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人夏忠阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人李某等人的证言，被告人夏忠阳的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，现场指认笔录及指认照片，电话通话记录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，公安行政处罚决定书，行政案件审批表，违法嫌疑人情况查询记录，吸毒人员查获信详情，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏忠阳多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人夏忠阳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏忠阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1603号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：朱立顺，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张亚平，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱立顺、张亚平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初7546号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年八月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更211号 罪犯廖文祥，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)内刑初字第70号刑事判决，以被告人廖文祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人廖文祥提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月22日作出(2013)川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖文祥在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，原判罚金四万元未执行，狱内月均消费197.92元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金四万元未执行，考核期内总支出5937.62元，月均消费197.92元，个人账上余额为1709.14元。四川省资中县铁佛镇人民政府于2020年3月出具证明材料，证明该犯家庭生活困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖文祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖文祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2427号之一 解除保全申请人：侯世胜,男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘克涛,男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王璐，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告侯世胜处诉被告刘克涛、王璐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1103民初2427号民事裁定书，裁定将被申请人刘克涛、王璐的银行存款160000元予以冻结或者查封其同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年；将侯世胜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆及财产担保人胡智顺所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。侯世胜于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯世胜以申请人撤诉为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘克涛、王璐的银行存款160000元的冻结或者其同等价值财产的查封。 二、解除对侯世胜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆及财产担保人胡智顺所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初83号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人任某，男，小学文化，农民，住托克托县。2011年10月21日因犯寻衅滋事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年10月19日因殴打他人被托克托县公安局罚款壹佰元。2016年9月20日因殴打他人被托克托县公安局罚款伍佰元。2017年1月17日因以营利为目的、为赌博提供便利条件被托克托县公安局罚款叁佰元。2020年6月9日因涉嫌寻衅滋事被托克托县公安局刑事拘留，6月17日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，1、2015年8月24日上午，被告人任某与同村村民张某1因浇地事宜在电话里发生口角，后任某在本村李喜俊门市部前，用右手打了张某1左脸一耳光，随即二人厮打在一起。后托克托县公安局以托公（新营）行罚决字【2015】1378号行政处罚决定书，决定给予任某罚款壹佰元的处罚。 2、2015年11月份的一天晚上，被告人任某在本村李某1家赌博，后因输钱，为泄愤用麻将牌打碎李某1家的一块玻璃，李某1上前与任某理论，任某不服并上前摔打李某1，后被在场的王某等人拉开。 3、2016年4月份的某天中午，托克托县新营子镇荒地窑村李某2在给本村村民发放滴灌水管时，被告人任某因不满本村村民邬某在现场领取滴灌水管的行为，开口辱骂邬某，后与邬某妻子宋某1及邬某扭打在一起，造成宋某1左手小指骨折。 4、2016年9月9日，被告人任某因他人冒用其名字领取征地补偿款一事与本村报账员张某2理论，后任某揪住张某2往自己家门前拉，同时任某用拳头打了张某2背部一拳。张某2报警后托克托县公安局以托公（新营）行罚决字【2016】1832号行政处罚决定书，决定给予任某罚款伍佰元的处罚。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2015年8月24日上午，被告人任某与同村村民张某1因浇地事宜在电话里发生口角，后任某在本村李喜俊门市部前，用右手打了张某1左脸一耳光，随即二人厮打在一起。后托克托县公安局以托公（新营）行罚决字【2015】1378号行政处罚决定书，决定给予任某罚款壹佰元的处罚。 2、2015年11月份的一天晚上，被告人任某在本村李某1家赌博，后因输钱，为泄愤用麻将牌打碎李某1家的一块玻璃，李某1上前与任某理论，任某不服并上前摔打李某1，后被在场的王某等人拉开。 3、2016年4月份的某天中午，托克托县新营子镇荒地窑村李某2在给本村村民发放滴灌水管时，被告人任某因不满本村村民邬某在现场领取滴灌水管的行为，开口辱骂邬某，后与邬某妻子宋某11及邬某扭打在一起，造成宋某11左手小指骨折。 4、2016年9月9日，被告人任某因他人冒用其名字领取征地补偿款一事与本村报账员张某2理论，后任某揪住张某2往自己家门前拉，同时任某用拳头打了张某2背部一拳。张某2报警后托克托县公安局以托公（新营）行罚决字【2016】1832号行政处罚决定书，决定给予任某罚款伍佰元的处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放通知书，证人宋某2、李某3、李某4、王某、刘某2、李某5、李某2、李某6、李某7、马某的证言，被害人张某1、李某1、邬某、宋某1、张某2的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某为发泄情绪，逞强耍横，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在2015年至2016年两年内随意殴打本村村民张某1、李某1、邬某、宋某1、张某2，情节恶劣，且经公安机关行政处罚仍不悔改，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人任某自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨文平，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）因与被申请人武汉长江新媒体有限公司（简称长江公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浪公司申请再审称：1.在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整，属于适用法律错误；2.二审判决对涉案作品独创性高低及价值大小的评判、认定错误；3.本案兼有多项法定赔偿的酌加情节，一审判决适用较高的赔偿标准正确，应予鼓励。长江公司在庭审中答辩称：本案不属于《中华人民人共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的理由；一审法院审判人员无正当理由删除、修改庭审笔录，存在严重程序错误；一、二审法院未追加案外人，程序违法；一、二审法院对赔偿数额的认定缺乏依据，本案不应对每张照片累计计算，长江公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。惩罚性赔偿的适用，应当依照法律的规定，且惩罚性赔偿的“基数”包括权利人的实际损失、侵权人的获利以及许可使用费。本案当事人明确上述“基数”均不能确定，适用“法定赔偿”的数额考量因素，对于惩罚性赔偿的考量因素不予考虑。一般而言，原告仅提出赔偿数额，经释明后仍未提出具体赔偿计算方法且未提供相应证据的，对于其举证责任转移的主张，一般不予支持。上述原告不服一审判决赔偿数额提起上诉的，在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额一般不予调整。本案中，一审原告新浪公司已明确提出适用“法定赔偿”计算方式，且一审法院对新浪公司的赔偿请求予以全额支持，并未对新浪公司作出“未明确赔偿计算方法”的不利判决，新浪公司亦未提起上诉。对此，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整并无不当。新浪公司对此理解有误，本院仅予指正。本案涉案12幅图片均为摄影作品，确定“法定赔偿”数额，除一般考量因素外，可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。对于被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，可酌情提高确定赔偿数额。涉案12幅摄影作品主要为拍摄者李欣围绕澳大利亚网球公开赛单场比赛中参赛选手在比赛时的实时赛况和动作神态等拍摄而成，兼具纪实性功能，场景元素、画面构成和拍摄手法比较固定，体现的人物动作幅度、神情姿态和运动轨迹等具有连续性和单一性，传递的信息量和内容有限。虽为知名赛事，但从单一作品的艺术美感和市场价值看，并不足以达到新浪公司主张的每张照片10000元损害赔偿数额。二审法院综合考虑涉案摄影作品的独创程度及实际创作难度、侵权行为性质及影响力等因素，将每张照片调整到4000元损害赔偿数额，已属对每幅摄影作品予以酌情提高确定的赔偿数额，其作出的法定赔偿并酌加情节符合知识产权市场价值导向。新浪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1924号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：潘超星，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告潘超星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西宏源置业投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宏源置业投资有限公司以潘超星已经履行付款义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4776号 申请保全人:李杰，男，1978年2月17日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市虎丘区枫桥镇。 被保全人:曹琰，女，1974年4月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区象牙新村。 申请保全人李杰与被保全人曹琰民间接借贷纠纷一案，申请人李杰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹琰名下银行存款人民币1086450元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人曹琰的银行存款人民币1086450元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5915号原告：孙庆红，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王宽，男，1996年10月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告孙庆红与被告王宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙庆红向本院申请撤诉，其已预缴诉讼费10元，但明确不再预缴剩余诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙庆红撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2180号申请执行人：齐贯明，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙洪良，男，1978年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：廉东，男，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7336号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2180号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4144号 原告：魏昕奕，女，2000年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市乡野酒家，住所地嵊州市三江街道仙湖路840、842、846、848号。 经营者：林育烽。 原告魏昕奕与被告嵊州市乡野酒家相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告嵊州市乡野酒家对于油烟问题已做出相应的整改，原告魏昕奕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏昕奕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏昕奕撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏昕奕负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 月茗（代） ??2? ??1?
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保270号 申请人：石昆云，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姚振东，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人石昆云于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚振东15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人石昆云与被申请人姚振东加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚振东银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人石昆云已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：陈冰川，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈冰川金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商一致后原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取339.85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年八月二十一日书记员  黎有志
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初762号原告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：张金义，董事长。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津住一建筑工程总承包有限公司，住所地天津市河西区环湖西路18号。法定代表人：朱学柱，董事长。委托代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。委托代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。原告天津市房地产信托集团有限公司与被告天津住一建筑工程总承包有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源泉、张明瑶,被告的委托诉讼代理人张琳娣、马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失83960519.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市河东区45、46、48、49门所有权人，被告系36号楼施工单位，36号楼于1985年竣工，但因被告未按设计施工导致36号楼存在严重质量问题并影响居住安全，自原告发现36号楼质量问题后，原告一直就解决事宜与被告沟通，但被告拒绝承担责任，为保证住户安全，原告只得自行组织搬迁，并委托第三人进行鉴定、检测、设计、监理、维修加固施工等工作，被告应对36号楼质量负责，现因36号楼质量不合格，原告遭受重大损失，为维护自身合法权益，原告起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。主要理由：原告的诉讼请求已经超过法定最长的诉讼时效20年，被告不应承担赔偿责任，36号楼属于民用建筑保修期为一年，36号楼于1985年竣工，之后颁布的法律规定并不适用，在2003年天津市建设工程质量监督管理总站主持召开的两次会议中均确认由原告以及被告的上级天津市住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团）负责，与被告无关。被告没有实施损害行为没有造成损害结果，原告提交的证据不具备合法性，36号楼47门非原告所有，原告无权就36号楼47门的损失向被告主张赔偿，原告在房屋建成之后的30多年才进行维修属于扩大损失且动工维修并未通知被告，原告的证据不能认定为赔偿依据和赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的证据和质证意见记录在卷，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供证据的真实性认可，但不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；被告提供的证据具有真实性，本院予以采信。本院认定事实如下：本案涉诉坐落于河东区为被告改制前身天津市第一房屋建筑工程公司（以下简称一房建公司）于1985年承建竣工，住宅集团系被告的股东以及上级单位。原告自原产权人、案外人天津市自来水公司和天津市水利局处通过产权转移对该36号楼中的45、46、48、49门进行管理，现原告系该楼45、46、48、49门部分产权人，原告又是案外人天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信经营公司）的股东并委托房信经营公司对该楼经营管理。自1996年原告发现该楼主体结构存在质量问题，为此原告和被告双方当事人于1998年、2002年、2003年5月、6月、7月和8月通过往来信函进行沟通，一房建公司承认对砂浆、砼强度不足、阳台开裂的结构问题承担维修加固责任。天津市建设工程质量监督管理总站于2003年8月28日和2003年12月2日召集包括原告、房信经营公司、一房建公司、住宅集团等在内的有关单位针对该楼质量问题召开会议并形成会议纪要，两次会议纪要确定的主要工作包括：原告委托形成加固整修方案，做出搬迁安置及补偿费用的预算，一房建公司着手施工准备进现场施工、原告、住宅集团筹措资金为居民搬迁、腾空加固整修提前做准备，住宅集团做出加固维修费用的预算。2004年8月27日、2008年11月26日、2014年4月10日原告并以房信经营公司的名义向天津市建设委员会出具该楼质量问题的报告和请示，恳请市有关部门协调解决该楼质量问题。另，原告以房信经营公司的名义就该楼主体质量问题委托有关部门进行鉴定，形成了1999年、2000年、2003年、2014年的检测报告、鉴定报告和天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司于2019年4月24日对2014年鉴定报告的说明，证明了该36号楼应进行全面加固修复。后原告再无向被告主张权利。原告主张自2019年3月起至2020年5月原告以及通过房信经营公司用于该楼内居民搬迁、委托进行观测、测量、加固设计、维修施工、监理、居民周转等费用支出共计83960519.14元，应由被告承担赔偿责任，故呈诉。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张的各项损失被告是否应当赔偿；2.原告主张的损害赔偿是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，经过本院释明原告认为其基于被告侵犯了原告的物权而要求赔偿并不是基于合同关系。本院分析，36号楼部分产权系原告自天津市自来水公司和天津市水利局产权转移而得，原告发现该楼出现质量问题可以向其前手产权人主张权利，被告改制之前的一房建公司作为36号楼的施工方，与该楼的建设方系合同关系，36号楼出现主体质量问题，该楼的建设方依据建设工程施工合同可以向施工方即本案的被告主张权利而非本案原告向被告主张权利。本案为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张物权受到侵害，但被告的侵权事实并不存在，原告依据《中华人民共和国物权法》而主张的物权保护缺乏事实和法律依据。且原告主张的赔偿数额中针对36号楼47门部分并未剔除、其主张的损失数额与实际已经发生的数额并不一致，且该楼自被发现存在质量问题后原告直至2019年才动工修复，有扩大损失的情形，故原告主张被告赔偿损失数额，本院不予支持。关于争议焦点2，鉴于原告主张其物权受到侵害的事实并不存在，故本案不涉及诉讼时效问题。综上所述，原告房信集团公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告天津市房地产信托集团有限公司的诉讼请求。案件受理费461603元由原告天津市房地产信托集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  梁 辉审 判 员  王志红人民陪审员  张凤云二〇二〇年八月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4385号罪犯张瑞锐，男，汉族，1975年11月25日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张瑞锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元，对被害单位的被盗财物损失予以退赔。被告人张瑞锐等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市相山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6126号上诉人（原审被告）：张涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住北河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：崔龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人张涛因与被上诉人崔龙民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判张涛偿还崔龙2万元。2.一、二审诉讼费由崔龙承担。事实和理由：张涛与崔龙之间不存在借贷关系，崔龙明知张涛因赌博而借款，根据民间借贷司法解释相关规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院对本案借款用途事实认定不清，应当驳回崔龙的诉讼请求。崔龙答辩称，不同意张涛的上诉意见。张涛说借款用于赌博，但其并不知道。张涛借款时用单位的车做的担保，后来陆续又要回去了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张涛上诉请求，维持一审判决。崔龙向一审法院起诉请求判令：1.张涛偿还崔龙借款本金3万元整；2.张涛偿还崔龙借款利息及违约金（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月20日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由张涛承担。一审庭审中，崔龙将诉讼请求变更为：1.张涛偿还崔龙借款本金49700元；2.张涛偿还崔龙借款利息及违约金（以借款本金49700元为基数，按照月利率2%，自2018年6月20日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年5月20日，借款人张涛与出借人崔龙共同签署《借条》：“今本人张涛因临时周转需要，从崔龙处借款人民币3万元整。借款期限为1个月（即自2018年5月20日起至2018年6月19日止）。本人承诺：一、借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%向崔龙支付违约金……”当日，崔龙通过银行账户向张涛转账3万元；张涛出具《收条》，确认收到崔龙借款3万元。2018年5月21日，借款人张涛与出借人崔龙再次共同签署《借条》：“今本人张涛因临时周转需要，从崔龙处借款人民币22000元整。借款期限为1个月（即自2018年5月21日起至2018年6月20日止）。本人承诺：一、借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%向崔龙支付违约金……”当日，张涛出具《收条》，确认收到崔龙借款22000元。经核实双方转账记录，2018年5月20日至23日间，崔龙向张涛转账金额累计83000元；张涛向崔龙转账金额累计33588元；差额49412元。法庭上，张涛述称，其曾向崔龙偿还过现金10000元，但未能提供相应证据；另称在崔龙的指示下向刘功譜转账2000元，虽有相应转账记录，但未提供相应佐证证明该2000元系用于偿还崔龙的借款。张涛的上述陈述，该院不予采信。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，崔龙与张涛连续2天签署《借条》，并互有转账记录，可以确认双方之间存在借款合同关系。经核查双方转账记录，崔龙向张涛转账83,000元，张涛向崔龙转账33,588元。按照在先《借条》优先偿还的一般规则，双方于2018年5月20日所签《借条》的借款3万元，已获清偿；张涛转账给崔龙的剩余3588元，应当冲抵双方于2018年5月21日所签《借条》的借款22,000元中的部分本金。双方2018年5月21日《借条》中的未偿还本金18,412元，应当按照约定给付延迟还款利息，但鉴于约定利率高于法定限度，该院依法调整年利率为24%。崔龙向张涛提供的其余未签署《借条》的借款31,000元，因没有证据证明存在相应利息的约定，该院对崔龙提出的利息诉求酌按年利率6%予以支持。崔龙诉讼请求中超出上述认定部分，该院不予支持。综上，崔龙所提诉讼请求的主要部分，具有事实及法律依据。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、张涛于判决生效之日起十日内向崔龙偿还借款本金49412元并支付利息损失（其中，以18412元为基数部分，自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以31000元为基数部分，自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回崔龙的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张涛上诉称，涉案借款用于赌博，崔龙也知晓该情况，崔龙对此予以否认，张涛未能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。张涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4636号原告：胡某，户籍地：河南省鹿邑县。被告：卑某，户籍地：辽宁省昌图县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 祺
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审305号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人马树辉，男，回族，1976年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第23号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定马树辉未经批准于2017年10月，擅自占用本斋乡本斋西村集体土地3089.36平方米（其中城镇村庄及工矿用地2904.49平方米、耕地184.87平方米）建硬化水泥地面的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年12月4日作出献自然规罚字[2019]第23号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的3089.36平方米土地给本斋乡本斋西村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（混凝土结构水泥地面），恢复土地原状。该处罚决定书当日送达被处罚人。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第23号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2225号原告：伟大集团股份有限公司。法定代表人：邓天骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：株洲汇隆房地产开发有限公司。法定代表人：李忠于，系公司经理。原告伟大集团股份有限公司诉被告株洲汇隆房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，同时通知原告伟大集团股份有限公司在2020年8月5日前向本院交纳案件受理费100元，但原告伟大集团股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告伟大集团股份有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年八月七日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3628号原告：于永伦，男，汉族，居民，住龙口市，系朱某之夫。原告：于治顺，男，汉族，居民，住龙口市，系朱某之子。原告暨于永伦、于治顺委托诉讼代理人：于建秋，女，汉族，居民，住龙口市，系朱某之女。被告：胡文明，男，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市公共交通集团有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任总经理。委托诉讼代理人：姚学磊，系公司员工。原告于永伦、于治顺、于建秋与被告胡文明、龙口市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治顺、于建秋及三原告的共同委托诉讼代理人于建秋，被告胡文明、被告公交公司的委托诉讼代理人姚学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5663号申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司、被执行人吉林市富康木业有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉林市富康木业有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢233号之一 申请执行人：廖灿文，男，汉族，1964年6月15日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：杨运招，女，汉族，1968年12月15日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：杨荣招，女，汉族，1972年11月18日出生，住上杭县。 被执行人：张敬天，男，汉族，1963年7月25日出生，住上杭县。 被执行人：张继忠，男，汉族，1968年12月28日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人廖灿文、杨运招、杨荣招与被执行人张敬天、张继忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2001）龙新刑初字第183号刑事附带民事判决书和龙岩市中级人民法院作出的（2001）岩刑终字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决张敬天赔偿廖灿文、杨运招损失45159元，赔偿杨运招损失706.5元，赔偿杨荣招损失29330元，张继忠对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人张敬天、张继忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖灿文、杨运招、杨荣招向新罗区人民法院申请强制执行，该院依法立案受理委托本院执行，因被执行人无财产可供执行，裁定中止执行。2020年4月24日，申请执行人廖灿文、杨运招、杨荣招申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，冻结并扣划张继忠银行账户2573.17元和张敬天银行账户3442.3元，合计6015.47元支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人在外地，本院通过邮寄告知笔录的约谈方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初395号 原告：黄陵县联众创新房地产开发有限公司 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，男，代理权限：特别代理。 委托代理人：孟某某，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：张某某，男，汉族， 原告黄陵县联众创新房地产开发有限公司诉被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案受理后，依法进行了审理。 原告黄陵县联众创新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告黄陵县联众创新房地产开发有限公司已经于2019年7月2日对公司股东、名称等进行了变更，黄陵县联众创新房地产开发有限公司在工商登记中已经不存在。故此，以该公司作为原告提起诉讼主体不合法，不符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告黄陵县联众创新房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300元，原告黄陵县联众创新房地产开发有限公司不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  关保俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  成丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民申4号再审申请人（原审被告）：黄永东，男，1950年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审被告）：赵勤，女，1950年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审被申请人（原审原告）：朱宏才，男，1972年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审被申请人（原审原告）：黄晓娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈思佩，女，1989年11月9日出生，汉族，住兴化市。再审申请人黄永东、赵勤因与被申请人朱宏才、黄晓娟、原审被告赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1204民初3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄永东、赵勤申请再审称，本院（2019）苏1204民初3151号民事判决有新的证据足以推翻，请求撤销原判并依法作出改判。理由为：黄永东、赵勤于2019年4月14日晚在对方举刀威逼的情形下为保护各自人身安全在案涉借条上补签字，非出于自愿，亦未获得借款，不应承担还款责任。被申请人朱宏才、黄晓娟称，黄永东、赵勤系其二叔、二婶，赵承成系黄永东、赵勤之子。黄永东与黄晓娟讲，赵承成因在南京购房需借款，让黄晓娟能借多少借多少给赵承成。后向赵承成出借了176万，黄永东只承认这30万元，签字后黄永东主动打电话给黄晓娟，承诺偿还30万元借款本息，通话录音已在原一审中提交。黄永东所述举刀威逼签字一事不符合事实，黄永东已于2019年5月5日向公安机关指控，公安机关侦查后出具了姜公（中）不罚决字[2019]34号不予行政处罚决定书。本院经审查认为，有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，黄永东、赵勤向本院申请再审提交了2019年5月24日原泰州市姜堰区公安局城中派出所出具的受案回执，认为其夫妻二人在借条上签字是受黄晓娟举刀威逼，该证据在原审案件中黄永东已作为证据提交，且2019年7月26日原泰州市姜堰区公安局作出的姜公（中）不罚决字[2019]34号不予行政处罚决定书载明“经过调查，现有证据不足，无法证明黄晓娟用刀威胁其夫妻两人签字违法事实”。黄永东、赵勤向本院提交的受案回执依法不属于本案新证据，不足以推翻原判决。黄永东、赵勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永东、赵勤的再审申请。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年八月五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3709号上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1969年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地:安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，系公司员工。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人郭志刚因与被上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭志刚上诉请求:1、依法撤销安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初3857号民事判决书第一项和第三项,依法改判支持上诉人的一审诉求或依法发回重审;2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、案涉房屋虽然没有签订正式商品房买卖合同,可是房屋已经实际交付和入住使用。不能签订正式商品房买卖合同的原因不在上诉人,而是由于被上诉人的过错造成的，故上诉人依据同楼同单元的合同违约条款要求被上诉人支付逾期办证违约金应当得到法律的支持。二、被上诉人在没有法律规定和合同约定收取上述人的维修基金,这本身就是错误的，应当从2013年7月1日开始,以5054元为本金按中国人民银行同期贷款利率并上浮计付维修基金利息计算至2019年3月21日。三、被上诉人在一审中存在严重的虚假陈述,应予以法律制裁。四、上诉人在一审过程中提到被上诉人就案涉房屋出卖给上诉人之后，未经上诉人同意采用欺诈手段将上诉人的房屋抵押给银行,严重侵害上诉人合法权益。对此事实，上诉人在一审中要求法院给与审理和查明并给与被上诉人予以制裁的诉求，但一审法院却漏审,没有审理和判决。新华富置业公司辩称，同一审答辩意见，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭志刚向一审法院起诉请求:1、请求依法判决被告向原告支付延期办理安阳市华富世家的15号楼3单元0505室房屋不动产权属证书违约金，（以总房价206503.8元为基准，从2014年1月1日起算按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算，至协助办理不动产权属证书之日止）；2、请求依法判决被告立即完善手续协助为原告办理上述房屋的不动产权属证书；3、请求依法判决被告退回代收的原告缴纳的维修基金5054元（84.23平方，每平方按60元收取）及从2013年7月1日起算按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算的利息；4、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：1.2011年10月9日，原告郭志刚（××）与被告新华富置业公司（出卖人）签订《商品房预约保留协议书》一份，二原告购买被告位于安阳市××水××小区××楼××单元××室××商品房××套，建筑面积84.23平方米，总房款206503.8元。该合同第四条交付期限约定：本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。2.原告已按合同约定向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金。被告于2014年9月2日将涉案房屋交于原告，于2019年3月21日为原告向安阳市房屋维修资金管理中心缴纳了房屋维修基金。3.被告称目前尚有8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#楼不能办理不动产初始登记手续，因政策调整、需增加规划核实等工作，涉及土地分割、规划核实、行政执法局和区政府处理意见，不动产登记中心核实资料、业主自行缴纳维修资金等综合因素影响，被告仍在不断与相关部门进行协调办理。对于不具备办证条件的楼宇，即使被告开具发票，原告携带相关证件，不动产登记部门仍无法办理权属登记证书。一审法院认为，原、被告签订的商品房预约保留协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该协议合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约交纳房款，被告按约交付房屋后，根据协议约定，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，并为原告开具商品房销售发票。关于原告主张的逾期办证违约金，因原、被告双方签订的《商品房预约保留协议书》未约定逾期办证违约金，故原告该主张法院不予支持。关于原告要求被告退还维修基金5054元及利息的请求，原告已于2013年6月30日将5054元维修基金交付被告，被告于2019年3月21日将维修基金交付政府相关部门，故被告无需退还原告维修基金5054元，原告缴纳时应当知道维修基金的收款方不应为被告，且双方对维修基金的利息未做约定，法院支持自起诉时（2018年9月3日）至被告向安阳市房屋维修资金管理中心缴纳维修基金之日（2019年3月21日）止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，并为原告开具商品房销售发票。被告称目前尚有8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#楼不能办理不动产初始登记手续，故被告应当在具备办证条件后协助原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志刚维修基金利息（利息按照本金5054元，自2018年9月3日起至2019年3月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；二、被告安阳新华富置业有限公司应于案涉房屋具备办证条件后十日内协助原告郭志刚办理位于安阳市文峰区秀水苑商住小区15号楼3单元0505室的不动产权属证书；三、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，保全费用5000元，由原告郭志刚负担2617元，被告安阳新华富置业有限公司负担5200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：其邻居杨延军和李思思商品房预售合同一份，用于证明开发商与其他人签订了商品房预售合同，没有与其签订。被上诉人认为，该证据与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据，并且为复印件，真实性无法核实。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于逾期办证违约金是否应当认定的问题，双方签订的商品房预约保留协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务，但商品房预约保留协议书并未约定逾期办证违约金，上诉人主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于维修基金利息的计算问题，因上诉人在向被上诉人缴纳维修基金时应当知道维修基金的收款方不应为被上诉人，且双方当事人对维修基金的利息未做约定，一审法院自上诉人提起诉讼时开始计算维修基金利息并无不当，故对上诉人要求从被上诉人收取维修基金时计付利息的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人郭志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2817元，由上诉人郭志刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月二十八日书记员 楚世龙
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执719号申请执行人：谷德权,男,1959年5月30日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司,住所地:大连保税区。法定代表人:苏君亭,系该公司总经理。本院在执行申请执行人谷德权与被执行人大连亨润机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款265756元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2645元，执行费3930元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人工厂部分机器设备以及担保财产，暂无条件处分。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年八月三十日书记员  于一超
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终130号上诉人（原审原告）赵新邦，男，汉族，1978年6月10日出生，住西华县。委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西华县公安局。法定代表人张宗峰，该局局长。委托代理人许森磊，该局法制室民警。委托代理人孟文灿，西华县公安局叶埠口派出所指导员。一审第三人赵月兵，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省西华县。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。上诉人赵新邦因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新邦及其委托代理人金建国，被上诉人西华县公安局的委托代理人许森磊、孟文灿，一审第三人赵月兵的委托代理人张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵新邦和赵月兵均系西华县叶埠口乡洼赵行政村后凌村村民。2020年2月16日下午15时许，赵月兵和赵新邦等人在同村村民赵留家喝酒。喝酒期间赵新邦和赵月兵因琐事发生争吵，赵新邦掐住赵月兵脖子将赵月兵摔倒在地。西华县公安局接到赵月兵的报警后，依法进行受案、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序。西华县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵新邦以殴打他人行政拘留七日，罚款伍佰元。该行政处罚决定已履行完毕。原审认为，通对各方当事人的陈述以及对西华县公安局证据的审查，能够认定赵新邦掐住赵月兵脖子将赵月兵摔倒在地的违法行为确实存在，赵新邦的行为应当受到治安行政处罚。在作出处罚过程中，西华县公安局已履行了受案、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。关于赵新邦认为被告不经过调解不应当直接对其进行处罚的意见，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，公安机关对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，可以调解处理，但调解不是必经程序。且本案发生在疫情期间，故对赵新邦的意见不予采纳。综上，西华县公安局对赵新邦作出的西公（叶埠口）行罚决字（2020）97号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。赵新邦的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵新邦的诉讼请求。案件受理费50元，由赵新邦负担。上诉人赵新邦上诉称，上诉人与第三人2020年2月16日中午12时许在一起喝酒，喝完酒后上诉人回到家中，第三人与其他人发生矛盾，第三人兵没有受伤（即使受伤，也不是上诉人所为）。当天16时许，上诉人被上诉人带到派出所，被上诉人硬认定上诉人殴打了第三人，对上诉人处以行政拘留七日并罚款五百元的处罚决定。该处罚决定缺乏事实依据，程序违法，证据不足。被上诉人做出的该具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成不良影响（上诉人被开除了党籍）。据此，上诉人特具状上诉，请求二审法院查清本案客观事实，依法支持诉请。请求：1.依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622行初18号行政判决书，改判撤销西华县公安局西公（叶埠口）行罚决字（2020）97号行政处罚决定书；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西华县公安局答辩称，赵新邦称公安机关未按法定程序进行调查取证，证据不足，导致认定事实错误，做出了错误的决定，严重损害了原告的利益。我局通过调查取证，赵新邦于2020年2月16日下午15时许，在西华县叶埠口乡洼赵行政村与赵月兵等人在同村村民赵留家喝酒，喝酒期间赵新邦和赵月兵因琐事发生争吵，继而两人发生打斗，赵新邦掐住赵月兵脖子将赵月兵摔倒在地，致赵月兵受伤住院。该事实有受害人赵月兵陈述、证人证言、原告赵新邦的供述、伤情范畴等证据为证。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的西公（叶埠口）行罚决字【2020】97号决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一审第三人赵月兵述称，一、一审判决事实清楚，证据确凿。本案有受害人赵月兵陈述，有违法人赵新邦认可，赵新邦在《行政处罚告知笔录》中表示:“不提出陈述和申辩”，赵新邦已经认可了公安局的拘留和罚款决定，只是现在又反悔了。本案有目击证人赵某、赵金帅作证，有伤情鉴定，西华县公安局对赵月兵的伤情进行了鉴定，经鉴定，赵月兵受伤，构成轻微伤（见公安卷鉴定书）。二、公安机关办案程序合法。1、对每份材料都是按照法定程序取证。2、按照法定程序处理。3、保障了违法行为人的权利。综上所述，赵新邦殴打赵月兵、造成赵月兵受伤，该案件事实清楚，证据确凿，足以认定。派出所在办案过程中，程序合法，保障了赵新邦的各项权利，西华县公安局对赵新邦的处罚正确。西华县人民法院通过庭审，查明公安局对赵新邦的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，作出驳回诉讼请求的判决是正确的，敬请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据公安机关对事发在场人员的询问情况以及赵月兵伤情检验说明，能够证实赵新邦饮酒期间与赵月兵发生纠纷将赵月兵摔倒致伤的事实，在公安机关对赵新邦询问时，其本人也认可存在将赵月兵推倒的事实，在此情况下，公安机关以殴打他人对其作出行政处罚并无不当，一审判决结果正确，依法应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵新邦负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年八月二十七日法官助理范帅印书记员朱展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5929号之一原告：廖传文，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告廖传文与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖传文撤诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年八月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保49号申请人：秦臻，女，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。臻于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹岳在海林市工资，由申请人秦臻提供其名下在中国农业银行股份有限公司海林中心区支行存款予以担保。本院经本院经审查认为，申请人秦臻的申请符合有关法律规定并且提供存款担保，应予以支持。为防止申请人秦臻申请错误,造成被申请人邹岳财产损失,对秦臻提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、从2020年8月起每月冻结被申请人邹岳在海林市工资；二、冻结申请人秦臻在中国农业银行股份有限公司海林中心区支行存款。冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820.00元，由秦臻先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年八月三日法官助理曲芳慧书记员王娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初208号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李明堂，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2018年12月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2019年1月24日被变更为取保候审。辩护人冯涛，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李明堂犯容留卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李明堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2018年11月，被告人李明堂在其经营的嘉兴市长水街道文桥路139号足浴店，容留卖淫女谢某某在店内从事卖淫嫖娼活动，其从中非法获利19650元。另查明：被告人李明堂于2018年12月28日主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。审理期间，被告人李明堂退出违法所得19650元。上述事实，被告人李明堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的微信转账记录及截图，照片说明，微信聊天记录截图，房屋租赁合同，行政处罚决定书；证人郑某、杨某、陈某、宁某、金某、李某、万某证言及归案情况说明；辨认笔录（附照片）、现场检查笔录（附证据保全决定书、证据保全清单、照片）、手机检查笔录（附转账记录、零钱明细截图及说明）等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：李明堂有自首、积极退赃情节，且当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李明堂为牟取非法利益，容留他人卖淫，非法获利一万元以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明堂虽能主动投案，但投案时未如实供述自己的罪行，依法不符合自首要件，辩护人就此所提，不能成立，不予采纳。被告人李明堂当庭自愿认罪，且能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明堂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得19650元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的卖淫工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年八月二十五日书记员  潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4739号罪犯乔小康，男，1994年12月2日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年11月27日作出（2015）长刑初字第00277号刑事附带民事判决，以被告人乔小康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔小康在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔小康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔小康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔小康减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8869号 被执行人:陈永焱，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人陈永焱罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初83号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永焱应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初233号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李月侠，女，1965年1月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月25日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李月侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李月侠听闻罂粟可以治病，遂于2019年12月份的一天，将罂粟种子撒在自家的菜地里，后长出罂粟幼苗。2020年2月20日下午，固镇县公安局连城派出所民警在工作中发现并铲除，经现场清点罂粟幼苗共计1420株。 公诉机关认为，被告人李月侠明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李月侠自愿认罪认罚，建议判处被告人李月侠有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，固镇县公安局扣押决定书，户籍证明，固镇县公安局连城派出所于2019年3月4日出具的案发及抓获经过，视频光盘，公安部物证鉴定中心于2020年6月9日出具的公物证鉴字﹝2020﹞649号检验报告，证人郭某1、郭某2、李某、赵某的证言，被告人李月侠的供述和辩解等证据证实。 被告人李月侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年2月20日，被告人李月侠在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。 2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的在李月侠家屋南侧菜园地边铲除的疑似罂粟检出罂粟特异性DNA片段。 2020年8月26日，被告人李月侠向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人李月侠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李月侠在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李月侠愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李月侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的罂粟幼苗1420株予以没收，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  张向阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执799号薛影、刘明涛：关于申请执行人薛影申请执行被执行人刘明涛婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人薛影的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初20号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执477号 关于申请执行人刘英杰与被执行人孟英梅借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘英杰的申请，依据（2020）内0724民初163号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初163号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1525号申请执行人：李章菊，女，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张飞，男，汉族，1989年12月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6787号民事判决书于2020年4月24日受理李章菊申请执行张飞民间借贷纠纷一案。2020年5月4日，本院向被执行人张飞住所地村委会送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人李章菊借款100000.00元、诉讼费2300.00元、公告费600.00元，承担案件执行费1444.00元。2020年4月28日、2020年6月10日、2020年7月31日三次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产查询、公积金查询。2020年6月9日进行传统调查。经查，张飞有车牌号码为皖Ｍ×××××五菱牌车辆一辆，该车为2007年登记注册，残值不大，无实际处置意义。其有银行存款885.43元，本院已予以划拨，发放给申请执行人。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产，2020年6月10日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月13日，本院对申请执行人李章菊微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张飞的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李章菊发现被执行人张飞有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 游 钊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2739号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区。 被执行人：程春龙，男1982年1月11日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：郭国燕，女1982年5月23日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与程春龙、郭国燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十七日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2207号 申请执行人：亳州药都典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。统一社会信用代码:91341600553290060A（1-1）。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：913416005634187504（1-1）。 法定代表人：张来芽，该公司总经理。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药王大道与杜仲路交叉口亿嘉房地产。统一社会信用代码：91341600583017815P（1-1）。 法定代表人：卓尚义，该公司总经理。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码：913401003254647000（1-1）。 法定代表人：孙增文，该公司总经理。 被执行人：张宇杭，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行亳州药都典当有限公司与张来芽、亳州亿都置业有限公司、亳州亿嘉房地产开发有限公司、安徽省前城投资股份有限公司、张宇杭、孙增文亳州市永利药业购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2158号民事判决书，于2020年6月2日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执42号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  尤 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2894号 原告：沈敏，女，汉族，1982年12月19日出生，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：沈淼洁，女，汉族，1986年8月10日出生，住址德清县。 原告沈敏与被告沈淼洁不当得利纠纷一案，沈敏于2020年7月13日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈淼洁归还款项30000元及资金占用期间利息305元（资金占用期间利息自2020年5月1日起以30000元为基数暂计至2020年6月30日，之后利息以30000元为基数按年利率6%计算至实际全部归还之日止），合计30305元；2.判令沈淼洁支付沈敏实现债权律师费3000元、差旅费1000元；3.判令本案诉讼费用由沈淼洁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，沈敏的委托诉讼代理人沈妹到庭参加诉讼，沈淼洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2020年4月28日，沈敏因操作不当将30000元款项错误汇入沈淼洁支付宝账户，账号为×××＠126.ｃｏｍ。上述款项，沈淼洁至今未归还沈敏。为此，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈淼洁于本判决生效之日起十日内返还原告沈敏30000元及利息108.75元（利息以本金30000元为基数，按年利率4.35%标准自2020年7月13日起暂计算至2020年8月13日止，其后仍按此标准计算至债务实际清偿之日止），合计30108.75元。 二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告沈敏负担40元，由被告沈淼洁负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
嘉兴市秀洲区人民法院公告（2020）浙0411民初1270号岳宏达：原告嘉兴市易亚物业管理有限公司诉被告岳宏达物业服务合同纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）浙0411民初1270号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。特此公告二〇二〇年八月五日联系方式：嘉兴市秀洲区人民法院立案庭李杏芬地址：嘉兴市洪兴西路1639号电话：0573-8207××××邮编：314031
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11726号 原告：孙国旺，男，1993年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告：赵丽影，女，1992年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 两原告共同委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚。 原告孙国旺、赵丽影与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙国旺、赵丽影在本院于2020年8月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国旺、赵丽影撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异24号案外人：吴立臣，男，1972年12月19日生，工人，现住镇赉县嘎十根乡团结村。申请执行人：杨国荣，女，1960年10月7日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇四街九委一组。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，工人，现住镇赉县镇赉镇。在本院执行杨国荣与鲍兵民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了鲍兵在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司持有的37万股股权。案外人吴立臣提出执行异议，要求对37万股股权中6万股股权解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人吴立臣称，法院冻结鲍兵37万股股权中有我6万股股权。2015年9月21日我与鲍兵签订《代持股金协议书》，我入股6万元，由鲍兵统一上划至嘎十根信用社内部账户，并由嘎十根信用社上划至总部核算中心内部账户进行管理。后由吉林农村商业银行股份有限公司向鲍兵发放了股东证明。因此我要求法院对鲍兵37万元股股权中6万股股权解除冻结。本院查明，在本院执行杨国荣与鲍兵民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了鲍兵在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司持有的37万股股权。案外人吴立臣提出执行异议，要求对37万股股权中6万股股权解除冻结。本院认为，《公司法》第三十三条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其权利人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此执行法院对显名股东鲍兵代持的37万股股权强制执行是正确的，对案外人隐名股东吴立臣异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，裁定如下：驳回案外人吴立臣的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 甜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更45号 罪犯王猛，男，1974年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年6月22日作出（2015）丛刑初字第84号刑事判决，认定被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月23日,本院作出(2019)冀04刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王猛在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王猛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王猛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王猛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 刑期自2014年10月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5501号 原告：张宇菊，女，1974年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：罗飞雄,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱曰芹，男，1955年3月8日出生，汉族，住临海市。 原告张宇菊与被告朱曰芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张宇菊及其委托诉讼代理人罗飞雄，被告朱曰芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇菊向本院提出诉讼请求：判令朱曰芹赔偿张宇菊因此次事故造成的如下损失:医疗费32612.34元、住院伙食补助费360元、误工费35460元、护理费11820元、营养费3600元、交通费1665元、鉴定费700元，以上合计86217.34元。事实和理由：2018年5月12日晚19时40分许，朱曰芹驾驶无牌电动自行车沿上官路往上官村方向行驶，与对向北侧路边行人张宇菊发生碰撞，造成张宇菊负伤的交通事故。2018年6月22日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱曰芹承担事故全部责任，张宇菊无责。张宇菊受伤后被送到台州医院进行救治，经诊断为右胫骨外侧平台骨折、全身多处软组织挫伤、右膝内侧副韧带股骨侧止点撕脱性骨折。张宇菊因此次事故共用去医药费32612.34元，并产生误工费、护理费等经济损失。因双方无法自行和解，故张宇菊为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2018年5月12日晚19时40分许，朱曰芹驾驶自己所有的无号牌未投保电动自行车沿上官路往上官村方向行驶，与对向北侧路边行人张宇菊发生碰撞，造成车辆损坏、朱曰芹和张宇菊负伤的交通事故。2018年6月22日临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱曰芹承担此事故的全部责任，张宇菊无责。 二、经济损失 经审核，张宇菊因此次交通事故产生如下经济损失：医疗费32072.54元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费35460元（197元/天×180天）、护理费7092元（197元/天×12天+98.5元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费700元。根据张宇菊治疗情况，本院酌定交通费500元。另张宇菊提交收款收据二份主张医药费用，其中一份收款收据载明款项内容为“日用品”，金额为108元，没有载明出具单位，本院无法核实是否与张宇菊治疗相关，故对于该笔款项不予支持；另一份收款收据载明款项内容为“小眼支架”，金额为80元，出具时间为2018年5月12日，且盖有临海市第一人民医院急救指挥中心收费专用章，本院确认该笔款项为张宇菊因此次事故所产生的合理医疗辅料费，故予以支持。综上，本院认定张宇菊因此次交通事故造成的经济损失合计78064.54元。本院另查明，朱曰芹已经向张宇菊给付医疗费4000元。 本院认为，朱曰芹夜间驾驶电动自行车疏忽大意造成张宇菊身体受到伤害，负事故全部责任，故对张宇菊造成的经济损失应当承担100%的赔偿责任。张宇菊因此次事故造成的合理经济损失有：医疗费32072.54元、医疗辅料费80元、住院伙食补助费360元、误工费35460元、护理费7092元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，合计78064.54元。因朱曰芹已经向张宇菊给付医药费4000元，故朱曰芹尚需赔偿张宇菊各项经济损失74064.54元。综上，张宇菊的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱曰芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张宇菊各项经济损失合计74064.54元； 二、驳回张宇菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由张宇菊负担54元，由朱曰芹负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡娅丹 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执150号申请执行人李某某，男，1939年6月24日出生，汉族。湖南省常宁市人，住湖南省常宁市青阳路。委托代理人李某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。（特别授权）被执行人刘某某，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，除被执行人自动履行20000元外，被执行人刘某某名下尚无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年八月三十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟