wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初122号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1950年6月19日生，小学文化，农民，住邳州市。诉讼代理人许威，江苏景来律师事务所律师。被告人曹敏敏，女，1990年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曹敏敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币13万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的诉讼代理人许威、被告人曹敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日8时许，在邳州市土山镇曹楼村村部南边，被害人金某与王某、被告人曹敏敏因琐事发生口角，后发生打斗。被告人曹敏敏用脚将被害人金某踢倒在地，致金某受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，金某外伤致L2椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月25日，被告人曹敏敏接民警电话传唤到案。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人金某系农业居民，受伤后在邳州市人民医院住院治疗32天，共花费医疗费9867.05元，出院医嘱“建议休息3月”。在案件审理过程中，被告人曹敏敏家人自愿交纳赔偿款人民币20506.09元。上述事实，被告人曹敏敏及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人金某的陈述，证人曹某、程某等人证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书及医疗费发票，入院记录、出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹敏敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹敏敏接自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可从宽处罚。被告人曹敏敏在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人金某应获得的赔偿额为医疗费9867.05元、误工费7579.04元（22675元/年÷365天/年×122天），护理费2560元（80元/天×32天）、交通费酌定支持500元，共计人民币20506.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人曹敏敏赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失共计人民币20506.09元（已交至法院），于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅审 判 员 蒋荣志人民陪审员丁刚二〇二〇年八月十三日法官助理 曹        瑞书 记 员 刘        慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10661号 原告：黄玲伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：邵孝华，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押于金华监狱。 原告黄玲伟与被告邵孝华民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵孝华归还原告借款人民币70000元及月利息2%；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告邵孝华因需向原告黄玲伟借款。2019年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限自2019年4月11日起至2019年10月11日。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邵孝华于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玲伟借款70000元，并支付自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵孝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执814号之一申请执行人：韩梦潇，男，1991年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：孔令森，男，1992年2月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行韩梦潇与孔令森民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人韩梦潇同意与被执行人孔令森协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人韩梦潇对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7096号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 于金霞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1526号原告：石正菊、韦化龙被告：平塘县锦富置业有限公司原告石正菊、韦化龙与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月五日书记员  华建国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1384号 原告：岳勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：商丘市腾科建设有限公司，住所地商丘市夏邑县产业集聚区工业西路9号。 法定代表人：吴月华，经理。 被告：河北省高速公路邢衡管理处，住所地河北省衡水市桃城区北环西路1689号。 法定代表人：王向会，处长。 原告岳勇与被告商丘市腾科建设有限公司、河北省高速公路邢衡管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告岳勇于2020年8月11日向本院提出撤回对被告河北省高速公路邢衡管理处提出的诉讼请求的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳勇撤回对被告河北省高速公路邢衡管理处的诉讼请求。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初415号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张启超，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住泗阳县。2020年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人张启超犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日17时45分许，被告人张启超持已注销机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县爱园镇张冒路由南向北行驶至0KM+525M处，撞到行人庄某，造成被害人庄某当场死亡。经鉴定，被害人庄某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张启超承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张启超主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张启超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张启超自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人张启超对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 笑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3420号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何中琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，系重庆圣石牛律师事务所律师。被告：任洪刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告任洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢到庭参加了诉讼,被告任洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2750元，违约金284元，共计3034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对服务期限、物业费、电梯费、公摊水电费、违约金等进行了约定。被告任洪刚是XXX小区X-X-X号房业主，该房屋建筑面积为80.49平方米。被告从2018年6月1日起至2020年5月31日止，共计拖欠原告物业服务费2028元、电梯费482元，公摊水电费240元，产生违约金284元，共计3034元。经原告多次催收未果。被告任洪刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告任洪刚系XXXX-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为80.49平方米。原告主张被告未缴纳从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2750元及违约金284元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。再查明，原告提交的小区公告栏公示《南川·XXX物业服务收费标准》照片，其上载明共用部位、公用设备设施分摊费（住宅、商业）每户每月10元。原告在小区公告栏公示的2018年2月-2018年12月公摊水电费明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为18.84元；2019年第一季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.63元；2019年第二季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为9.32元；2019年第三季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为11.4元；2019年第四季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为12元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、房屋交付结算协议书、催费通知单、房屋登记信息查询证明、小区公用水、电明细照片、服务照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告2018年6月1日起2020年5与31日期间的物业服务费（包含电梯费）为2511元【（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×80.49平方米×24个月】，对于公摊水电费按照10元/月/户计收的问题。通过原告提交的2018年2-12月以及2019年第一、二、三、四季度实际产生的公摊水电费来看，2018年2月至2019年12月平均每月公摊水电费高于10元/月/户的标准，现原告按照每月10元/户计收被告的公摊水电费，本院予以认可，故被告从2018年6月1日至2019年12月31日期间的公摊水电费为240元（10元/月/户×24个月），上述费用合计2751元，现原告主张前述期间的物业费共计2750元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告维泰物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告任洪刚于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费（包含电梯费、公摊水电费）合计2750元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告任洪刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终649号上诉人（原审原告）：田培湘，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住北京市海淀区。委托代理人：田希安，男，1988年12月8日出生，户籍地：湖南省澧县，现住北京市海淀区。系田培湘之子。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人：王兆铭，县长。委托代理人：段碧波。委托代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。上诉人田培湘因与被上诉人澧县人民政府信息公开行政复议决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：田培湘于2019年9月5日通过邮寄方式向澧县梦溪镇人民政府申请公开田培湘鱼塘转让协议书，梦溪镇人民政府于2019年9月8日收到信息公开申请材料后，未在法定期限内予以答复。田培湘遂于2019年10月12日以邮寄申请书的方式向澧县人民政府申请行政复议。田培湘的复议请求为：1.确认被申请人不作为违法；2.责令被申请人5日内送达政府信息公开答复书；3.返还土地承包权9.7亩及12平方米房屋。澧县人民政府收到行政复议申请后，经审理于2019年12月16日作出澧政复决字〔2019〕4号行政复议决定（以下简称4号复议决定）。决定内容如下：责令被申请人自收到本决定书之日起20日内依法履行法定职责；驳回申请人的第3项复议请求。澧县梦溪镇人民政府根据澧县人民政府的行政复议决定于2020年1月2日作出《关于田培湘申请政府信息公开事项的回复》，并于次日邮寄送达给田培湘。田培湘向该院提起本案，请求：撤销4号复议决定；判决诉讼费用由澧县人民政府负担。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，田培湘认为澧县梦溪镇人民政府未履行信息公开职责侵犯其合法权益，有权向澧县人民政府申请行政复议。其对澧县人民政府作出的4号复议决定不服，具备原告主体资格。故本案的争议焦点为澧县人民政府作出的上述行政复议决定是否合法。第一，澧县人民政府在收到田培湘提出的行政复议申请后，收集了相关的证据材料，对案件进行了处理，提出处理意见，经过审批后，在法定期限内作出了复议决定并送达当事人，故其作出复议决定的程序合法。第二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对于当事人提出的政府信息公开申请，无论该信息是否存在、是否属于本行政机关负责公开的情形，行政机关均应结合具体情况予以告知或者答复。本案中，澧县人民政府查明澧县梦溪镇人民政府在收到田培湘的信息公开申请后未及时答复的事实，在复议决定中已确认澧县梦溪镇人民政府的行为属于行政不作为，并责令该镇政府在收到该决定书之日起20日内依法履行职责。因此，澧县人民政府的行政复议决定认定事实清楚，处理恰当。另外，澧县梦溪镇人民政府在收到澧县人民政府作出的行政复议决定后，对田培湘的信息公开申请作出了答复。本案是因政府信息公开而引发的行政复议案件，田培湘在复议程序中要求解决其土地承包经营权及房屋所有权问题超出行政复议范围，澧县人民政府在复议决定中对田培湘超出复议范围的请求予以解释、说明并引导其依法维权，并无不当。综上所述，澧县人民政府作出的4号复议决定程序合法、处理恰当、适用法律正确，田培湘的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回田培湘的诉讼请求。案件受理费50元，由田培湘负担。田培湘不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案房屋及鱼池的征收，如梦溪镇人民政府拿不出相反证据，应当视为澧县梦溪渔业总场受澧县梦溪镇人民政府的委托，实施的违法征收。二、因鱼池承包合同变更、废止，房屋征收是澧县梦溪镇人民政府违法作出的具体行政行为，本案属于行政复议范围。请求：撤销原审判决并责令被上诉人作出具体行政行为；判决一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人澧县人民政府答辩称：梦溪镇人民政府对田培湘的政府信息公开申请在法定期间未作答复属于行政不作为，但田培湘要求返还9.7亩土地承包经营权及12平方米房屋，属于农村土地承包合同纠纷或侵权纠纷，系民事纠纷，不属于行政复议处理范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案争议的焦点是澧县人民政府作出的4号复议决定是否合法。本案中，田培湘申请梦溪镇人民政府公开其鱼塘转让协议书，梦溪镇人民政府在规定的期限内未予答复，田培湘向澧县人民政府申请行政复议，请求1.确认被申请人不作为违法；2.责令被申请人5日内送达政府信息公开答复书；3.返还土地承包权9.7亩及12平方米房屋。针对田培湘的第1、2项行政复议请求，澧县人民政府认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于当事人提出的政府信息公开申请，无论该信息是否存在、是否属于本行政机关负责公开的情形，行政机关均应结合具体情况予以告知或者答复，梦溪镇人民政府未予答复的行为违反相关规定构成行政不作为，遂责令并限期梦溪镇人民政府履行法定职责，维护了田培湘的权益，并无不当。针对田培湘的第3项行政复议请求，田培湘无证据证明所涉事项系梦溪镇人民政府实施行政行为致使发生的情况下，澧县人民政府引导其通过民事途径维护自身权益，对该项请求予以驳回，亦无不当。澧县人民政府收到田培湘提出的行政复议申请后，收集相关的证据材料，在法定期限内作出了4号复议决定并送达当事人，程序合法。澧县人民政府作出的4号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，田培湘提出予以撤销的诉讼请求，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。田培湘的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田培湘负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年八月十一日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3925号原告：宋顺元，男，1949年11月12日出生，汉族，退休职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被告：普兰店市城镇建设开发公司，住所地大连市普兰店区中心路三段63号，营业执照：210282000036321。法定代表人：田继英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。第三人：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地：大连市普兰店区南山路338号，统一社会信用代码：1121028200165724XQ。行政负责人：王天成，系该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。原告宋顺元与被告普兰店市城镇建设开发公司（以下简称“普兰店开发公司”）、第三人大连市普兰店区住房和城乡建设局（以下简称“普兰店住建局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺元的委托诉讼代理人江世玉、被告普兰店开发公司及第三人普兰店住建局的共同委托诉讼代理人周士彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于1988年6月13日签订的《商品房合同》有效；2、普兰店区古城499号4-1-2（108号）房屋归原告所有。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：1988年，原告与新金县城镇建设开发公司签订《商品房合同》，约定古城村影东区房屋63平方米（108号）出售给原告，房屋价款人民币20849元，1988年8月30日前付清。1988年8月31日前，原告付清房款同时被告交房，现原告已居住32年。被告未提供合法有效的发票，原告无法办理产权登记。现新金县城镇建设开发公司变更为普兰店市城镇建设开发公司，故原告诉至法院请求判如所请。被告普兰店开发公司辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告之间就案涉房屋买卖合同买卖合同的事实确实存在，1988年被告依据买卖合同已将涉案房屋移交原告，因原告的收据丢失及我单位停业多年，无法查明原告房款是否交清，故无法出具发票。第三人普兰店住建局述称，房屋买卖合同的主体是原告和被告，从合同的主体相对性而言，原告只能向开发公司主张承担义务，无权向第三人主张合同义务。对于原告购买房屋一事，第三人本着对市民负责态度对该事件进行了核实，原告确实在1988年与被告开发公司签订了商品房合同，被告开发公司于1988年即将房屋交付给原告。对于案涉款项是否付清问题，因被告停产，而且距今时间较长，无法查明原告是否已经付清全款。被告公司虽然停产多年，但其并未取消营业执照，主体仍有效，故应由开发公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提供了《商品房合同》及收款凭单、企业机读档案登记资料原件及从大连市普兰店区市场监督管理局调取的新城建发（1992第2号）新金县城乡建设局文件、新城建发（1991第26号）新金县城乡建设局文件、普房证普私字第××号房屋所有权证，被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实。本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月13日，原告与新金县城镇建设联合开发公司签订《商品房合同》一份，合同约定原告购买新金县城镇建设联合开发公司开发的位于古城村影东区，建筑面积63平方米房屋一套，房屋单价323元，房屋金额20349元，厦子金额500元，合计金额20849元，付款时间在1988年6月30日前全部付清等。合同落款销售单位及购买单位分别由新金县城镇建设联合开发公司及原告签名盖印。庭审中，原、被告双方均认可原告已付清全部购房款，并且被告已将案涉房屋交付原告。另查，新金县城镇建设联合开发公司于1991年6月28日更名为新金县城镇建设开发公司，新金县城镇建设开发公司于1992年1月23日更名为普兰店市城镇建设开发公司即本案被告。本院认为，本案的焦点为案涉《商品房合同》是否有效。本案中，因案涉合同的销售单位新金县城镇建设联合开发公司已经已更名为本案被告，现本案被告对该份《商品房合同》的真实性无异议，同时表示该份协议书系其真实意思表示，故可以确认该份协议书系双方当事人的真实意思表示，且该协议书不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告宋顺元与被告普兰店市城镇建设开发公司（原名为新金县城镇建设联合开发公司）于1988年6月13日签订的《商品房合同》有效。一审案件受理费1650元（原告已预交），由被告普兰店市城镇建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇二〇年八月十日书记员  张露宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路南段1号。 法定代表人：宋卫职务：行长 被执行人:陈雁，女，1994年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行陈雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川3426民初1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行标的：21861.75元，执行费：228元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈雁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人陈雁在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。同时，经村社调查，被执行人未在该村生活，也无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初1203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：21861.75元（具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行系统生成的数额为准），执行费：228元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执869号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:闫军红，男，汉族，1982年7月23日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人闫军红借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1100号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人闫军红的经常居住地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第1100号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1245号   原告：奎屯天莹租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路6号（智合物流园E-19#、20#、21#、22#）。   经营者：刘旺喜（系奎屯天莹租赁站经营者），男，1976年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李雪松，男，1976年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘小慧，女，1979年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯天莹租赁站与被告李雪松、刘小慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，经本院通知原告奎屯天莹租赁站当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯天莹租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   周晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1589号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：胡应龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告胡应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1754号之一 申请执行人：汤德荣，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张小龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汤德荣与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汤德荣向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区杨柳镇华山村田屋组不动产，本院已于2020年8月26日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月25日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张小龙住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13269号 原告袁英，女，汉族，1968年6月18日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑双峰、王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告袁英与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁英及委托代理人郑双峰、王蓓，被告华岳公司委托代理人魏广玉、杨玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同向原告交付涉案房屋；2、判令被告承担因逾期交房造成的原告租金损失自2017年10月31日按照每月2000元计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西沣路与雷甘路十字西安电子科技大学北侧的锦岭老年公寓第1幢1单元29层12909号房，房屋总价款为340000元，被告应于2017年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能交房导致原告损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，逾期交房系荣朗公司与大部分业主未将购房款支付至他公司监管账户，致使项目停工至今。2018年10月15日他公司与荣朗公司、部分业主就项目停工、交房问题协商一致，形成会议记录，因荣朗公司及业主未按照会议约定履行，导致房屋至今未交付，他公司在此过程中不存在过错，且合同已经约定了违约金条款，原告要求的租金损失无事实及法律依据；原告在2017年3月25日、2017年6月15日支付的14万元交给了荣朗公司，未进入他公司监管账户，即使存在迟延交付房屋的违约责任，违约责任也在荣朗公司；另原告所诉房屋主体已建成，但是配套设施尚未完善，目前无法交付。经审理查明，2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元29层12909号房，房屋建筑面积83.35平方米，单价每平米4079.18元，总价款为340000元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年3月25日支付110000元，2017年6月15日支付40000元，2018年9月6日支付60000元，该三笔款项被告均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。另原告通过向长安银行股份有限公司碑林区支行贷款向被告支付剩余130000元购房款。被告华岳公司至今未能按照合同约定向原告交付房屋。2019年8月15日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告继续履行合同并交付房屋，赔偿其因逾期交房造成的租金损失。庭审中，原告坚持其诉请，被告华岳公司认为逾期交房系荣朗公司与部分业主过错导致，其并无过错，不承担赔偿责任，并提交会议纪要、公告，但原告对此并不知情，故不予认可；另被告称原告交付的款项中有14万元交给荣朗公司，他公司并未收到。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，虽涉案楼盘销售工作委托有专业的代理销售公司负责，但依据被告与荣朗公司的约定，荣朗公司对具体的销售工作仍负有职责；涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行支付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司对自己直接向原告收取的购房款70000元及原告通过长安银行贷款的130000元并无异议，该200000元应认定为原告支付的购房款；对原告交付的其余140000元，虽该款项支付至西安荣朗置业有限公司，但被告华岳公司与荣朗公司合作开发涉案项目，且结合该140000元系原告在被告华岳公司售楼部交付，且收款收据载明原告姓名、涉案楼盘名称、房号、款项用途等内容，足以认定该140000元系原告支付的购房款，故原告共支付购房款总额应认定为340000元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，原告在此时间之前交付购房款280000元，之后于2018年9月6日再交付购房款60000元，故自2017年10月31日起至2018年9月5日违约金应以280000元为基数，按照日万分之一的标准计算为8680元；自2018年9月6日起以已付房款总额340000元为基数按照日万分之一的标准计算。因原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房产生的违约责任进行约定，应当依照合同约定确定原告的经济损失，对原告主张按照每月1800元计算租金损失，不予支持；对原告要求继续履行合同并交付房屋一节，经查，涉案项目主体已竣工，该商品房买卖合同能够继续履行，故对原告要求继续履行合同，予以支持，但涉案房屋配套设施尚未完善，未经验收合格，不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋一节，不予支持。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告继续履行《商品房买卖合同》；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁英2018年9月6日前的逾期交房违约金8680元，自2018年9月6日起以340000元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。三、驳回原告袁英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告袁英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 二十七 日 书 记 员  张 莉  1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2367号                  案  由              赡养纠纷                  受送达人              张秀珍、张其宝、张其贵                  执行当事人情况              申请人：张秀珍，女，1943年12月6日生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：张其宝，男，1966年12月27日生，，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：张其贵，男，1968年12月26日生，，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人张秀珍申请执行张其宝、张其贵赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的为6000元，现已强制执行完毕及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月13日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4732号之一原告：滕州市供销房地产综合开发有限公司（曾用名：滕州市供销房地产综合开发公司）。法定代表人：聂晓春,经理。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：彭运红，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被告：相龙英，女，1978年3月14日出生，汉族，住滕州市。第三人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：**建，行长。原告滕州市供销房地产综合开发有限公司诉被告彭运红、相龙英、第三人中国农业银行股份有限公司滕州市支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告滕州市供销房地产综合开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市供销房地产综合开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告滕州市供销房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，案件财产保全申请费1470元，均由原告滕州市供销房地产综合开发有限公司负担。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十八日书记员  程 鹏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初235号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周琴，女，汉族，1987年6月19日出生，青岛啤酒杭州有限公司建德分公司职员，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人周琴犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人周琴成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人周琴在2017年4月至2019年2月期间，通过组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过在“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人周琴从中非法获利金额共计人民币17480元。被告人周琴到案后如实供述自己的犯罪事实，已退款17500元。认为被告人周琴具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人周琴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周琴有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人周琴明知“建德麻将”游戏平台为赌博平台，成为该平台的三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人周琴在2017年4月至2019年2月期间，通过组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过在“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人周琴从中非法获利金额共计人民币17480元。 被告人周琴归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退至公安机关人民币17500元。 上述事实，被告人周琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信账单明细、建行账户交易明细、无违法犯罪记录证明、随案移送清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、情况说明、到案经过，证人沈某、徐某、汤某、姜某、李某的证言，提取笔录及照片，电子数据检查笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周琴伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周琴自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币17480元，予以追缴，上缴国库，余款20元，予以发还被告人周琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月六日 书记员 黄天葳 ??? ??3?
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6077号 原告：日照益圆农牧机械科技有限公司，住所地山东省日照高新区高新六路117号，统一社会信用代码91371102MA3DAAHUX6。 法定代表人：范昱希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被告：蒋其林，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。 本院在审理原告日照益圆农牧机械科技有限公司诉被告蒋其林买卖合同纠纷一案中，原告日照益圆农牧机械科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照益圆农牧机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告日照益圆农牧机械科技有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦昊
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执304号杨时波（申请执行人）、黄绍钦（被执行人）：杨时波与黄绍钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10252.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位10252.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人杨时波。至此，申请执行人杨时波向本院申请执行的（2020）云2323执304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年八月二十日书记员  谷俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3704号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：皮忠伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：许丽娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告皮忠伟、许丽娟、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费已减半收取584元，保全费567元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十一日书记员 王敏鹤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1530号申请执行人：宿迁东方投资有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。被执行人：江苏宏元货架制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：叶东府，该公司总经理。被执行人：叶东府，男，1977年5月8日出生，住泗阳经济开发区。申请执行人宿迁东方投资有限公司与被执行人江苏宏元货架制造有限公司、叶东府房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的1833436.80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月11日通过网络查询被执行人江苏宏元货架制造有限公司、叶东府银行账户，冻结被执行人江苏宏元货架制造有限公司、叶东府银行账户5个，扣划叶东府3029元。冻结被执行人叶东府支付宝账号2个，扣划0元，冻结被执行人叶东府财付通账号2个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人有一批层板库存，后委托宿迁市天园资产评估有限公司进行评估，因无法准确勘查层板的种类、数量，而且也搜集不到设备中的喷塑生产线的评估资料，故无法评估。5.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1830407.8元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初463号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。法定代表人：金益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟阳，该公司谭家桥支行行长助理。委托诉讼代理人：张洁玲，该公司法律事务部员工。被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山区看守所。被告：王宪成，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告方小刚、王宪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。黄山太平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令方小刚偿还借款本金209000元，并支付拖欠利息76933.67元（截止2020年3月10日），本息合计285933.67元，2020年3月10日后的利息按年利率16.5%的标准计算至实际清偿日止；2.判令黄山太平农村商业银行股份有限公司对王宪成拥有的位于黄山区谭家桥镇中墩村大小长坑林权〔权证字号：黄林证字第（2013）第0000058014号〕拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.判令方小刚、王宪成承担追偿债权所发生的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月25日，黄山太平农村商业银行股份有限公司与方小刚签订了《个人借款合同》，约定借款金额274000元，期限1年，合同到期日为2018年4月25日，贷款利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同还约定王宪成以其所有的位于黄山区谭家桥镇中墩村大小长坑林权〔权证字号：黄林证字第（2013）第0000058014号〕为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（森林资源资产抵押登记证号：2017025号）。合同签订后，黄山太平农村商业银行股份有限公司按方小刚用款申请于2017年4月27日将274000元转入方小刚指定账户。截止2020年3月10日，该笔借款尚欠本金209000元，拖欠利息76933.67元。黄山太平农村商业银行股份有限公司经多次催讨，方小刚未能还款付息。本院经审查认为，案涉借款合同及抵押担保是否成立以及担保的范围，需要方小刚、王宪成的确认。现方小刚因涉嫌犯罪被羁押，且目前仍处于新冠疫情特殊时期，方小刚无法举证和参加庭审等诉讼活动，不能保障其民事权利的充分行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄山太平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年八月二十日书记员  王雪怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4359号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告张某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十八日书记员  王宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2007号之一申请执行人:汪希东，男，1975年11年29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：李成举，男，1973年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人汪希东与被执行人李成举劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪希东依据生效的（2019）黔0113民初6127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李成举支付欠款12100元及利息、案件受理费82元。本院于2020年5月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人李成举未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日、6月15日、7月14日、8月6日通过全国总对总查控系统查询被执行人李成举名下有银行存款1117.24元，按比例扣除50元作为执行费，本院将剩余案款1067.24元支付给申请执行人，并将被执行人名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人李成举有可供执行的财产线索；查询到被执行人李成举名下有贵Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对该车辆进行了手续上的查封，该车未实际控制，尚不能处置，查询到被执行人李成举名下有贵Ｆ×××××北京牌汽车一辆，因该车辆管理所不在本辖区内，本院委托贵州省织金县人民法院对该车辆进行手续上的查封，贵州省织金县人民法院查询到该车于2019年11月18日已办理报废注销，该车未能查封；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人李成举名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人李成举及其他财产线索，未发现被执行人李成举有可供执行的财产线索。因被执行人李成举未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李成举发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为11064.76元及利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4076号之二原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江一辉铜业有限公司，住所地宁波象保合作区开发办公二号楼115室。法定代表人：郑毅。被告：郑毅，男，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：梁寓禹、李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告浙江一辉铜业有限公司（以下简称“一辉公司”）、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一辉公司立即支付货款2434741.8元，并支付该款自2020年5月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、判令被告郑毅对被告一辉公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告一辉公司签订《2019年度铜带经营及加工合同》一份，双方就黄铜带的销售事宜达成一致。其中结算方式、时间约定，货到15天内付清所有货款，如用银行承兑汇票方式结算的，被告应向原告支付贴息款，贴息按银行同期贷款利率计算。被告郑毅则为被告一辉公司向原告提供了担保。2020年1月1日，双方再次签订《2020年度铜带经营及加工合同》一份，其中结算方式、时间约定，货到20天付清全部货款。被告郑毅再次向原告提供了担保。上述合同签订后，原告即依约向被告一辉公司供应黄铜带，2020年3月31日，双方经对账并于当日签订《欠款协议书》一份，被告确认截止2020年3月31日，尚欠原告货款计2434741.80元，并承诺于2020年4月30日前付清。现由于被告未能依约履行付款义务，致纠纷发生。两被告辩称，被告一辉公司与另案被告京立公司为被告郑毅名下的关联公司。原告与被告一辉公司分别于2019年、2020年签订两份铜带经营及加工合同，原告的委托代理人均为茅林。双方所有铜带的订货、发货、对账以及收取被告一辉公司的承兑汇票等事务，均由茅林代理原告进行对接。合同履行过程中，经原告方茅林与被告一辉公司对账结果及其后的合同履行情况，截至原告起诉时，被告一辉公司不仅不欠原告任何款项，而且被告一辉公司和另案被告京立公司在原告处还存有520698元货款及部分黄铜角料，故原告不应起诉被告。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，两被告认为案涉欠款协议书中被告一辉公司的印章系伪造。结合绍兴市公安局已对茅林、林柯等人伪造公司、企业、事业单位、人民团印章罪立案侦查，本院认为本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越宇铜带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  曹新儿人民陪审员  洪焕坪二〇二〇年八月十九日书 记 员  陶 棋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????5?
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督394号申请人：褚风台，男，1943年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人褚风台于2020年8月18日向本院申请支付令。褚风台称，2018年7月1日，王洪波、尹协梅向褚风台借款40000元，并出具书面借据一份，约定月利率1.2分。王洪波、尹协梅口头承诺2018年年底偿还，但至今未能按约定履行。现褚风台请求王洪波、尹协梅偿还借款40000元及利息12000元（月利率1.2%，自2018年7月1日至2020年8月1日，25个月），计52000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪波、尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚风台52000元。申请费367元，由被申请人王洪波、尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢323号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：石成洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张茂津，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：卜长成，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：纪艳茹，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：郑昌华，女，1976年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委张小桥组。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人石成洋、张茂津、卜长成、纪艳茹、韩克勤、郑昌华金融借款合同纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人韩克勤所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—321室商业用房地产【房地权证号：定字第××号】；卜长成所有的位于定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—322室商业用房地产【房地权证号：定第字××号】；石成洋所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—323室商业用房地产【房地权证号：定字第××号】并依法予以评估，评估总价分别为25.39万元、25.39万元、25.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人韩克勤所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—321室商业用房地产【房地权证号：定字第××号】；卜长成所有的位于定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—322室商业用房地产【房地权证号：定第字××号】；石成洋所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—323室商业用房地产【房地权证号：定字第××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5173号之一 申请执行人：黄美意，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄雪莹，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左好莲，女，1955年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄美意与被告黄诚佳、黄雪莹、左好莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16323号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄诚佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币300000元及利息；被告左好莲、黄雪莹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9494元由被告黄诚佳、左好莲、黄雪莹承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄美意向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄诚佳、黄雪莹、左好莲至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.查明被执行人黄诚佳有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人左好莲有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.发现被执行人黄雪莹有可供执行的银行存款人民币4416.76元，在扣除执行费50元后，余款4366.76元发放申请执行人。 4.除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄诚佳、黄雪莹、左好莲所在的佛山市顺德区龙江镇旺岗股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人的股份分红收益644430.74元进行提留。 四、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄诚佳、黄雪莹、左好莲的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已支付申请执行人4366.76，已扣缴执行费50元，本案债权尚余631307.24元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5173号案终结本次执行程序。 被执行人黄诚佳、黄雪莹、左好莲负有继续向申请执行人黄美意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执574号申请执行人：王红梅被执行人：赵淑东王红梅执行赵淑东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执676号申请执行人：陇西县盛鑫商贸有限公司。被执行人：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日生。申请执行人陇西县盛鑫商贸有限公司与被执行人肖崇荣买卖合同纠纷一案，申请执行人陇西县盛鑫商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1566号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月19日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人肖崇荣送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计111576.4元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖崇荣名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人肖崇荣限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月6日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月六日书记员  张甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5507号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告耿振，男，1987年10月3日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告耿振租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8909号申请执行人：朱红鹤,男性,1994年9月28日出生,住河南省原阳县。被执行人：郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附87号。法定代表人：雷庆山。本院在执行朱红鹤与郑州品度房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月8日生效的（2020）豫0105民初8539号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告朱红鹤购房款78000元及利息（以78000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际退还之日）；二、驳回原告朱红鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929元，由被告郑州品度房地产营销策划有限公司负担。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年8月5日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谷永斌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更391号 罪犯李武侯，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）阜刑初字第00158号刑事判决，以被告人李武侯犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月15日作出（2011）皖刑终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李武侯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯李武侯到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李武侯提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李武侯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李武侯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李武侯减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2123号 原告：郭某1，女，1941年3月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，女，1963年1月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：闫白丽，女，1985年12月14日生，汉族，系被告的女儿。 被告：郭某3，男，1966年10月28日生，汉族，住平山县。 被告：郭某4，男，1969年12月22日生，汉族，住平山县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某4、郭某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人耿二平、被告郭某2及其委托诉讼代理人闫白丽、被告郭某3到庭参加诉讼，被告郭某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养原告义务，每年每人给付原告赡养费4124元，日后以此类推，原告日后有病医疗费，三被告平均分担，日常护理轮流照顾；本案一切诉讼费用均由三被告负担。事实和理由：原告一共生养育三个儿女，女儿被告郭某2、长子被告郭某3、次子被告郭某4，在三被告年幼时尽管家境贫寒，但原告及丈夫还是省吃俭用、含辛茹苦将三被告抚养成人，帮助三被告完成学业，扶助其成家立业。由于原告现在年老体弱多病，已丧失劳动能力，无劳动收入，晚年生活只能靠三被告扶助维持，虽然被告郭某3、郭某4履行赡养原告义务。现因原告与三被告无订立赡养协商，再加上被告郭某2不积极履行赡养原告义务，致使原告晚年生活受到巨大影响，为此特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。 被告郭某2辩称，我母亲再婚后，儿子们不让她回家，自从再婚老伴去世后，她一直跟随我生活居住。再婚老伴去世后，引起了两年半的关系，我一直给原告帮助打官司，帮他争取了20个月的平均工资和遗属补助（每个月650元）。我妈腿是关节炎积液，眼是飞蚊症，都是我一个人领着原告去省二院和省医院看病检查，给原告做腿膝盖积液手术都是我和我姑娘照顾的。2018年我妈摔着、动不了，也是我带着回舍的骨科医生带着车去给原告看病，通过我的医保卡给原告拿药，我姑娘每天中午给原告送饭。自从2011年到2017年原告一直跟着我在回舍村住着，2017年后到现在在郭某3处居住，在郭某3住着，刚开始我每个月给郭某3200元，后来又涨到300元，又涨到500元，后来又恢复到300元。因为我一个月挣2000多元，儿子上大学每个月花费2000元左右，每年学费1万左右。我妈有大额存款，每个月有抚恤金，每个月还有老人补助，就是900元左右。我没有不赡养老人，我觉得原告的诉求不合理，我们弟妹三个，我建议每家轮流居住几个月，跟随居住则衣食住行谁负责，零花钱就是跟谁住，谁出。我妈住院，轮流管，出医药费。 被告郭某3辩称，同意赡养老人，同意每个月给4000多元。母亲因为赡养费引起的官司是因为郭某2长期在外打工对母亲不履行赡养义务。更恶劣的事是因为被告郭某2违背良心、擅自侵占母亲的房产，任意篡改产权关系，将母亲房产占为己有，套取房产各种补偿款项。她把母亲搬到他处，置之不理，2013年被告郭某2入住新楼房后，将母亲拒之门外。请法庭主持正义，强制被告郭某2履行赡养义务。 被告郭某4未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告郭某1系三被告的母亲，被告郭某2系其长女、郭某3系其长子、郭某4系其次子。1985年三被告的父亲在工厂工作时意外身亡，1995年原告再婚，再婚时被告郭某2、郭某3已经结婚、郭某4未婚。2009年再婚配偶去世，去世前原告和再婚配偶居住在平山县城锦绣花园小区南边的平房中。原告的再婚配偶去世后，原先亦居住在该平房中，2011年平房拆迁，原告搬离。2011年到2017年间原告的具体居住情况，原、被告陈述不一致。原告称其自2011年至2017年就在郭某3处居住、偶尔在郭某4处居住；但被告郭某2对此不认可，其称原告自2011年到2017年一直随其居住；被告郭某3认同原告的说法儿，但双方对各自陈述均未提供证据。2017年至今，原告郭某1在被告郭某3处居住生活。另，原告郭某1因再婚配偶去世而获得遗属补助，被告郭某2称遗属补助有650元，原告认可有遗属补助，但称自己年龄大了记不清具体数额。 另查明，因为郭某1居住的锦绣花园南边小平房的所有权问题发生纠纷，2020年3月31日郭某1将郭某2诉至我院，现正在审理中。 以上事实由原、被告陈述予以证实，予以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母在子女不履行赡养义务时有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，三被告均出生在20世纪60年代，中国人民刚刚翻身作主人，农村生活普遍还挣扎在温饱线上，原告在艰苦年代将三被告抚养成人，其付出的艰辛可想而知。古诗曾言“谁言寸草心，报得三春晖”，父母对子女的生育之恩、养育之情比天大、比海深，在原告老年之时三被告理应对原告承担赡养义务。礼记有云“孝子之养也，乐其心，不违其志”，赡养的方式有很多种，选择何种方式赡养老人要充分尊重老人的意愿，要综合考虑老人的精神需求。被告郭某2虽提出轮流照顾原告生活起居的赡养方式，但原告郭某1明确表示拒绝，故被告郭某2提出轮流照顾原告的意见本院不予采纳，原告要求三被告给付赡养费的诉求应予以支持。关于三被告负担赡养费的数额，被告郭某2以原告有大额存款、遗属补助、老人补助为由不同意给予原告经济赡养，但被告郭某2并未提供证据证实原告的固定存款、也未证实原告的准确补助数额。现原告已将近八十岁的高龄，庭审中行动迟缓、听力下降、入厕频繁，可见其已经难以独立生活，需要有人照料生活起居，其维持生活除日常的开销外，还需要有人照顾身边、陪伴左右，这是物质之外的体力付出和精神陪伴，因此不能仅仅以人均生活消费性支出为标准衡量三被告的物质赡养数额。原告每个月仅领取少额的遗属补贴和老年补助，故本院综合考虑原告的年龄、生活状态、每月有额定的补贴收入，酌定三被告每月给付原告赡养费300元。如若原告因病住院，扣除医保报销后产生的医疗费用由三被告平均承担。 庭审中，被告郭某2和郭某3多次提到本次赡养纠纷系原告和再婚配偶居住的房屋被拆迁补偿事宜而引发，且该房屋所有权的归属问题、拆迁补偿事宜已在平山县人民法院提起诉讼，上述事宜与三被告赡养原告的法定义务无关，更与三被告能否实际履行赡养义务不相冲突，树欲静而风不止，子欲养而亲不待，现原告即将步入耄耋之年，三被告也为人父母多年、将来也需要子女赡养，三被告应珍惜孝敬原告的时间、为子女做出表率，不要因其他原因而放弃报答母恩的机会而遗憾终身。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2020年9月1日起被告郭某2、郭某3、郭某4分别于每月的10日前给付原告郭某1当月赡养费300元； 二、原告郭某1因病住院期间三被告轮流照顾，住院产生的医疗费，扣除医保报销外的部分，由三被告平均负担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭某2承担14元、被告郭某3、郭某4各承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安梦幻
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4558号 原告：**方，男，1968年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：杜志兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告**方与被告杜志兴追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告822761.46元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月5日，被告杜志兴向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款500000元，由原告**方为其提供保证担保。还款期限届满，被告杜志兴未按照约定偿还借款，原告于2020年4月3日代为偿还借款本金500000元及利息22761.46元，合计522761.46元。2018年7月20日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份。由原告为被告在浙江民泰商业银行股份有限公司办理的心乐卡所形成的债务提供保证担保。该卡于2020年3月16日出现逾期，截止2020年4月3日，该卡透支债务308598元，由原告**方于2020年4月3日代为偿还300000元。至此，原告**方共替被告杜志兴偿还借款本息合计822761.46元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜志兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告**方822761.46元，并支付自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12028元，由被告杜志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院. 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11166号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘建军，男，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47542.86元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7067号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：陈刚，男，1982年1月9日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执77号 申请执行人：重庆市明飞置业有限公司。 法定代表人：王富荣，该公司董事长。 申请执行人：邯郸同泰公共设施管理有限公司。 法定代表人：王富荣，该公司董事长。 被执行人：馆陶县恒安房地产开发有限公司。 法定代表人：李岐栓，该公司总经理。 申请执行人重庆市明飞置业有限公司、邯郸同泰公共设施管理有限公司与被执行人馆陶县恒安房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀民终620号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；向馆陶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下有两套房产均为轮后查封；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 重庆市明飞置业有限公司、邯郸同泰公共设施管理有限公司申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终620号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文斌
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初113号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人王衍福，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省会理县人，大专文化，务工，户籍地：陕西省汉中市汉台区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年7月27日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2020年8月14日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王衍福犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王衍福到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日15时许，被告人王衍福酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车沿绵阳市安州区河清镇广红村村道，从塔水镇方向驶往成青路方向，当行至永雎路广红村1组路口右转弯时，与右侧直行由易某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与右侧直行由杨某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成易某受伤及三车受损的交通事故。经认定，王衍福负此次事故的全部责任。经鉴定，王衍福血液中乙醇含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王衍福与各被害人达成了赔偿协议并已履行完毕。 再查明，被告人王衍福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王衍福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气仪测试结果单、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、赔偿协议、认罪认罚具结书、被害人易某、杨某的陈述以及被告人王衍福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王衍福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王衍福到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王衍福酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王衍福与各被害人达成赔偿协议并已履行完毕，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人王衍福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初496号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹上海，男，1980年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2019年7月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。2020年3月25日又因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪再次被邳州市公安局刑事拘留，同年4月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曹上海犯盗窃罪、生产、销售有毒有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人曹上海到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，(一)盗窃1、2020年1月14日晚上，被告人曹上海窜至邳州市万邦小区18号楼东侧盗窃张某乙的天能牌电动三轮车电瓶。经鉴定，价值人民币1143元。2、2020年1月13日晚，被告人曹上海窜至邳州市教育局宿舍盗窃杨某的久汇牌电动三轮车电瓶。经鉴定，价值人民币139元。3、2020年1月15日晚上，被告人曹上海窜至邳州市炮车镇墩集小区17号楼1单元门口盗窃张某丙天能牌电动三轮车电瓶。经鉴定，价值人民币139元。4、2020年1月20日晚上，被告人曹上海窜至幸福小区25号楼2单元南侧车库，盗窃张西莲天能电动车电瓶。经鉴定，价值人民币214元；同日晚上，被告人曹上海又至幸福小区3号楼1单元门口，盗窃鲍学功久汇牌电动三轮车电瓶。经鉴定，价值人民币317元。以上被告人曹上海共计盗窃价值人民币1952元。（二）生产、销售有毒有害食品1、2020年3月21日晚上，被告人曹上海在邳州市碾庄镇张某甲（另案处理）家中，将毒死的两条狗卖给张某甲，获利一百余元。2、2020年3月23日凌晨，被告人曹上海将毒死的四条狗带到张某甲家中时被邳州市公安局民警当场抓获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出CN-。上述事实，被告人曹上海在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某乙、杨某、张某丙等人的陈述，证人张某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人曹上海在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议对被告人曹上海犯生产、销售有毒有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人曹上海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；生产、销售有毒有害食品，其行为构成盗窃罪、生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹上海一人犯数罪，对其应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，结合本案具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹上海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人曹上海违法所得继续予以追缴；对公安机关扣押违禁等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1597号 原告：吴辉生，男，1967年12月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 被告：吴树志，男，1975年11月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴辉生诉被告吴树志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉生到庭参加诉讼，被告吴树志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元。并支付原告利息，月利率为2分，计息期从2018年1月1日起至债务清偿日止，现暂算至2020年7月23日止（31个月×400元/月）利息为12400元，本息合计32400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村人，双方都很熟悉，2016年3月28日被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款20000元，当天被告向原告出具借条一份，借条约定每月利息500元，被告给付原告利息到2017年年底，从2018年1月1日起至今未付本金及利息，原告经常催要无果，后来被告将原告微信、电话都拉黑了。原告只好诉至法院，请求法院判令所请。 被告吴树志未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，拟证明被告吴树志在2016年3月28日向原告吴辉生借款20000元，借条约定每月利息500元。 因被告吴树志无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原被告系同村人，双方都很熟悉，2016年3月28日被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款20000元，当天被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到吴辉生现金贰万元整，做生意周转，绝不赌博用，若本人急须十天之类借方必须无条件全部还清，绝不失言。注：每月利息五百元整，今借人吴树志。借款后被告给付原告利息到2017年年底，从2018年1月1日起未支付利息也未偿还本金。原告经常催要无果，遂起诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴树志作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴树志向原告借款，理应按照诚信原则及时偿还借款本金。在借条中，原被告双方约定的月利息为500元即月利率为2.5%，已超过法律规定的月利率2%的范围，但原告在诉状和庭审中明确提出利息按月息2分计算，故对于原告要求被告按每月月息2分计算自2018年1月1日起至还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴树志于判决生效后立即偿还原告吴辉生借款本金20000元及借款利息（利息自2018年1月1日起按月息2分计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，原告吴辉生已缴纳305元，由被告吴树志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年八月十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3394号 原告：李建华，男，1975年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁辉洪，男，1979年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告李建华与被告梁辉洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建华到庭参加诉讼，被告梁辉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告以缺资为由向原告借款人民币20000元，被告并出具了借条。此后，原告多次要求被告还款时，被告以自己无钱为由而一拖再拖，事至今日被告仍未还款，故诉至法院。 被告梁辉洪未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李建华与被告梁辉洪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁辉洪于本判决生效后七日内偿还原告李建华借款本金20000元。 如果被告梁辉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告梁辉洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄婧婧