wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3504号 宋益万： 本院受理宋益万犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人宋益万依据（2019）粤0781刑初437号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人宋益万已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3504号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18601号 关于申请执行人杨永高与被执行人东莞市聚利精密科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初2264号民事调解书】，被执行人东莞市聚利精密科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初763号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈育强，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z687号起诉书指控被告人陈育强犯非法经营罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈育强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月3日开始，被告人陈育强为牟取非法收入，在未取得合法经营资质的情况下，在普宁市*********学附近销售汽油。同年4月9日，该非法加油点被普宁市公安局大南山派出所查获，现场被查扣装有油罐和加油设备的柳州小货车一辆以及尚未销售的汽油净重1390公斤（价值人民币10741.92元）。经陈育强对微信、支付宝加油转账记录进行确认，期间陈育强非法销售汽油数额一共是58998.5元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定：送检的样品属于汽油馏分；所检项目符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。上述事实，被告人陈育强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、微信聊天记录及转账记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送审查物品处理清单、检验报告、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育强未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其行为严重扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈育强所犯罪名成立。陈育强归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对陈育强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的陈育强非法收入人民币418元、作案工具OPPO（Reno35G）手机1部、收款二维码2张，予以没收。扣押在案的柳州五菱小货车1辆，因没有证据证明是被告人本人财物；VIVO手机及OPPO（R15x）手机2部，因没有证据证明与本案存在关联性，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈育强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止）。二、扣押在案的陈育强非法收入人民币418元、作案工具OPPO（Reno35G）手机1部、收款二维码2张，予以没收。其中非法收入人民币418元、作案工具OPPO（Reno35G）手机1部由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年八月十七日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2705号申请执行人：刘兴旺，男，1997年8月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：申天华，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人刘兴旺与被申请人申天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0113民初13288号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘兴旺于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人申天华归还欠款人民币74,000元及利息。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人申天华目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户余额极少。执行过程中，本院于2020年6月10日依法将被执行人申天华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2979号之一   申请执行人：宁夏唤希文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王昆，该公司执行董事。   被执行人：宁夏希之翼科技产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：林怡雯，该公司执行董事。   申请执行人宁夏唤希文化传媒有限公司与被执行人宁夏希之翼科技产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9698号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏希之翼科技产业有限公司支付申请执行人宁夏唤希文化传媒有限公司活动费用129600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3094元，公告费300元，依法缴纳执行费1895元，以上共计134889元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人法定代表人林怡雯的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏希之翼科技产业有限公司及其法定代表人林怡雯采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏唤希文化传媒有限公司书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1895元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年八月十一日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16269号原告：刘某某，女，1980年7月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告：王某某，女，2008年11月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。法定代理人：刘某某，即原告刘某某。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：常某某，女，1943年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘某某、王某某与被告常某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告刘某某、王某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某、王某某撤回起诉处理。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月二十日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2809号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：姚正洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告姚正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告姚正洪的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以姚正洪已缴纳物业费、电梯电费等费用为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2149号原告蒲凡，男，1988年8月23日生，汉族，公司职员，现住大连普兰店市。委托诉讼代理人周鑫，男，1987年11月9日生，汉族，公司职员，现住沈阳市浑南区。被告锦西化工机械集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲冰，男，1980年7月26日生，汉族，系该公司法务，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告蒲凡与被告锦西化工机械集团有限公司合同纠纷一案中，原告蒲凡于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲凡申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲凡撤回起诉。案件受理费91元，由原告蒲凡承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  金娜梅人民陪审员  寇 宇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 雨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异157号异议人:蔡穗川，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:李卓，系蔡穗川妻子。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。负责人：**强。委托诉讼代理人：刘丹青、刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：冼国平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称“长城资产山西公司”）与被执行人山西新海峰能源有限公司（以下简称“新海峰能源公司”）、蔡穗川借款合同纠纷一案中，被执行人蔡穗川提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡穗川称，异议人、新海峰能源公司与中信银行股份有限公司太原分行（以下简称“中信太原分行”）借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月27日作出（2015）并民初字第404号民事判决书，判令：一、新海峰能源公司于判决生效后十日内偿还原告中信太原分行贷款本金1400万元，利息571752.36元（截至2015年3月27日）及2015年3月28日至判决生效之日的利息（利息包括罚息和复利）。二、被告蔡穗川以其抵押的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述债务承担抵押担保责任，原告中信银行太原分行对被告蔡穗川所抵押登记房产有优先受偿权。判决生效后，由于新海峰能源公司未能及时履行判决确定的给付义务，中信银行太原分行向贵院申请强制执行，执行案号为（2016）晋01执263号。2020年3月30日，经长城资产山西公司申请，贵院裁定将其变更为该案申请人。在该案执行过程中，贵院在依法处置了异议人名下抵押房产的情况下，又要求异议人承担全部执行费用82170元，并对异议人名下银行账户采取了冻结措施，实际冻结异议人名下存款共计77853.64元。异议人认为，贵院要求异议人承担执行费用没有法律依据，异议人不应再抵押财产之外另行承担其他责任。故向贵院提请解除对异议人抵押财产外其他财产的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人长城资产山西公司答辩称，一、异议人承担于答辩人借款合同纠纷所涉执行费符合法理、于法有据。异议人蔡穗川为本案的被执行人，且未履行已生效裁判文书确定的义务，而执行费是因异议人不履行裁判文书确定的义务才产生的，若异议人在生效判决作出后积极配合债权人对抵押物进行拍卖、变卖，则执行费用不会发生，因此，法院要求被执行人蔡穗川负担执行费用符合法理，于法有据。二、生效判决已确定抵押物的担保范围为案件本金与利息，对异议人应负担的案件受理费、保全费、执行费应当由异议人另行支付。（2015）并民初字第404号《民事判决书》判定本案所涉抵押物拍卖、变卖的价款担保的范围已经通过生效裁判文书确定，即对新海峰能源公司欠付答辩人的本息承担抵押担保责任。但本案的诉讼费、保全费及之后的执行费均应由异议人在抵押价值范围之外承担。异议人不服已生效裁判文书确定的义务，应当通过审判监督程序进行，而非通过执行异议审查。综上，答辩人认为要求异议人在抵押物抵债价值外另行承担执行费用，冻结异议人账户的行为合法，请求驳回异议人的申请。本院查明，本院（2015）并民初字第404号民事判决书发生法律效力后，因新海峰能源公司、蔡穗川未履行，本院依法立案执行。执行中，本院作出（2017）晋01执恢125号之二执行裁定书，将被执行人蔡穗川名下位于太原市长治路103号1幢B座11层（晋房权证并字第XXXX号），建筑面积1344.48平方米的房产以12501316元以物抵债于中信太原分行。另查明，2020年3月30日，本院作出（2020）晋01执异48号执行裁定书，裁定变更长城资产山西公司为本案申请执行人。再查明，因被执行人蔡穗川未交纳执行费，本院冻结、划拨了执行人蔡穗川在招商银行、中国建设银行、中国农业银行部分存款。本院认为，根据法律规定，人民法院执行生效的法律文书，应收取执行申请费，拍卖、变卖担保财产的裁定作出后，人民法院强制执行的，按照执行金额收取执行申请费。该案本院在执行中冻结、划拨执行人蔡穗川应缴纳的执行费符合法律规定，被执行人蔡穗川的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人蔡穗川执行异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年八月六日书记员 胡 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢168号申请执行人：夏志君，女，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：朱青山，男，汉族，1995年5月29日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人夏志君与被执行人朱青山其他案由一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执恢168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜皓二〇二〇年八月十三日书记员  袁伟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保179号 申请保全人齐玉春与被保全人高俊华、辛孝成财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人高俊华、辛孝成共同所有的白BQ字第2014010XXX、2014010XXX房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封申请人齐玉春吉（2018）白山市不动产权第0006XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年8月6日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保95号民事裁定书。至此，齐玉春向本院申请执行的（2020）吉0602财保95号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执629号 申请执行人王志强，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔青梅，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王志强与被执行人崔青梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）晋0302民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志强于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人崔青梅支付申请人王志强18500元。被执行人应依法负担案件受理费131元，申请执行费178元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，已被其他案件查封。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的18500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  康 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29536号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王玉梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计73,687.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,687.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2346号原告：梁某。住甘肃省会宁县。被告：焦某。住甘肃省通渭县。本院在审理原告梁某与被告焦某劳务合同纠纷一案中，因原告梁某要求与被告焦某私下协商解决，为此，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告梁某的撤诉理由不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。审判员 张辉平二〇二〇年八月十三日书记员 和云龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审94号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人陈健，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈健行政处罚一案，2019年11月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5231号原告：杜鸣，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被告：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所主管技师，住天津市津南区。原告杜鸣与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸣及其委托诉讼代理人李辰，被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5万元，并以此为基数，给付原告自2015年11月1日始至实际给付之日，按年利率12%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款，原告于2015年10月31日向被告出借款项5万元，约定利息为年利率12%，没有约定借款期限。被告收到上述款项后，于当日向原告出具《借条》。后原告向被告主张偿还上述借款本金及利息，经多次催要未果，故起诉至法院。郝军辩称，本案不是借款，而是投资，风险应共同承担。现在投资失败，只同意偿还本金，不同意支付利息，目前经济困难，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告原系同学关系，因被告炒股票向原告借款，2015年10月31日原告通过银行转账给付被告5万元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杜鸣人民币伍万元￥50000，年息百分之十二,12%。郝军。2015.11.1”。双方未约定还款期限。庭审中，被告称5万元是原告的投资款，但未出具相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，明确了双方的借贷关系，原告已将出借款项实际给付被告，故被告应予以偿还。对于被告抗辩原告出借款项为投资款一节，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于借款利息一节，双方约定年息12%，未超过相关法律规定，故，原告诉请被告给付自2015年11月1日始按年利率12%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜鸣支付借款本金5万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由被告郝军负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告杜鸣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年八月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1867号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：魏二小，男性,1975年10月5日生，居民身份证号码140203197510053915，汉族，住大同市矿区文瀛湖和九区4-3-5号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与魏二小银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1588.07元、利息1480.15元、违约金434.44元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复39号复议申请人（申请执行人）：武建全，男，19633年2月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：张军，男，1971年7月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。第三人：陈丽新，女1970年8月20日出生，住辽宁省兴城市。复议申请人武建全不服兴城市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1481执20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人武建全撤回复议申请。本院认为，复议申请人武建全向本院申请撤回复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人武建全撤回复议申请。审判长  李跃杰审判员  吴加才审判员  谭西杰二〇二〇年八月六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初435号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李永祥，男，汉族，2000年7月2日出生，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人李永祥与李某、杨某（均另案处理）经共谋，自云南省曲靖市师宗县乘坐大巴车，携带净重1.35克的甲基苯丙胺（俗称“麻果”），至福建省厦门市向何某贩卖毒品。次日13时许，被告人李永祥及李某、杨某到达厦门市东孚高速服务区，乘坐何某的车辆到集美区“某某农庄”。之后，被告人李永祥等人在“某某农庄”内，以人民币8000元的价格向何某贩卖上述净重1.35克的甲基苯丙胺。交易后，被告人李永祥等人被公安机关人赃俱获。归案后，被告人李永祥在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李永祥具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被公安机关扣押的OPPOR8205手机1部发还被告人李永祥。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申14号 再审申请人（一审被告）：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审原告）：肖容芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 一审被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人池妍媛因与被申请人肖容芳、一审被告戴忠煌民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，池妍媛于2020年8月7日，以其与肖容芳达成执行和解协议且案涉债务已自愿履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，池妍媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许池妍媛撤回再审申请。 审 判 长  牟 旭 审 判 员  黄 涛 审 判 员  迟建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈姝玥 书 记 员  陈丽敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申212号再审申请人(二审上诉人，原审被告)：王明亮，男，1955年3月14日出生，汉族，住沈丘县。再审被申请人(二审上诉人，原审原告)：胡云政,男,1958年10月15日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:李云峰,河南千字文律师事务所律师。再审申请人王明亮因与被申请人胡云政民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院豫1642民初1605号及本院(2019)豫16民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明亮申请再审称，请求依法撤销(2019)豫1642民初1605号、(2019)豫16民终5076号民事判决;2、要求依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由:一、河南省周口市中级人民法院以“王明亮没有提供相反证据反驳”为由,判决再审申请人偿还被申请人“2006年3月18日借款本金15万元”及相应利息,违背客观事实,再审申请人有新证据证明此款本息已经清偿。二、原一、二审对部分事实认定缺乏有效证据证明，属于部分事实认定错误。三、原一、二审适用法律错误。四、原一二审判决本息计息错误。请求依法撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：王明亮申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明亮的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年八月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1374号 原告：黄燕群，女，1991年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：谭兆良，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄燕群与被告谭兆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕群的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄燕群撤诉。 案件受理费705元(已减半收取)，由原告黄燕群负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2514号上诉人(原审原告)：李军，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：潘庆鹏（系李军之夫），汉族，1981年5月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山高新区女贞街东方绿地小区4号楼西单元2楼一层，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，经理。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2020年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年八月二十五日书记员  贾亚航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15068号之一原告：上海万浦达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶碧燕，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：宁波清韵金属有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑燕山。被告：郑燕山，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海万浦达实业发展有限公司与被告宁波清韵金属有限公司、郑燕山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海万浦达实业发展有限公司未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万浦达实业发展有限公司撤回起诉处理。财产保全费465.78元，由原告上海万浦达实业发展有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年八月六日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7227号上诉人(原审被告)：杜晶，女，1975年11月22日生，户籍地吉林省吉林市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈芬，女，1981年11月22日生，住上海市黄浦区。上诉人杜晶因与被上诉人陈芬民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人杜晶未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年八月十二日书记员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7075号上诉人（原审原告）：张云，女，1964年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雷，男，1974年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张云与上诉人张雷健康权纠纷一案，均不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张云及其委托诉讼代理人郭晓明、上诉人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张云一审诉讼请求；2.张雷承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方均有过错，让张云承担一半的责任，属于事实认定错误。张云基于索要工资的正当理由向张雷主张权利，张雷没能正确处理，引发肢体冲突，且张雷在体格上处于绝对优势，致使张云受伤。在2019年11月14日《治安调解协议书》中，张雷同意赔偿张云全部医药费，是张雷的真实意思表示，也证明张雷在该纠纷中存在过错。关于张云的月收入，其提交的手机短信截图，能够证明每月定期收入7000元，一审法院认为该证据不足以证明月收入达到7000元，存在错误。张雷辩称，不认可一审判决，对张云的上诉请求不认可。张雷上诉请求：撤销一审判决，驳回张云的诉讼请求。事实和理由：张雷为免受张云正在进行的不法侵害，采取制止行为而产生一些拉扯，属于正当防卫。一审认定张雷承担一半的过错责任，不能接受。张雷提交了其不欠张云工资的收条和张云保证书及视频图片，但一审法院忽略了；损失金额方面，在派出所调解中张云所列金额与一审判决有出入。张云辩称，张雷应承担全部责任，至少要承担大部分责任。从接处警登记表以及调解协议来看，张云的人身损害是由张雷造成的。张云向一审法院起诉请求：1.判令张雷支付医疗费7331.34元、误工费3500元（工资7000元/月，误工15天）、交通费1500元（酌定）、住院伙食补助费200元（住院8天，按照25元/天标准计算）、营养费200元（住院8天，按照25元/天标准计算），合计12731.34元；2.张雷承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月11日9时许，张云与张雷在江宁区谷里街道安康路1号台历厂门口因讨要工资一事发生口角，引发肢体冲突，致张云受轻微伤，报警后，南京市公安局江宁分局谷里派出所出警予以处理。2019年11月14日，谷里派出所组织双方调解，张雷同意一次性赔偿张云医疗费7331元，对于其他费用（交通费150元、生活补助费320元、误工费1380元）不同意承担，张云不同意张雷提出的前述调解方案，致调解未果，张云遂诉至法院。张雷陈述，之所以愿意调解，是基于双方的姐弟关系，家丑不可外扬，且张雷工作繁忙，张云经常到张雷处闹事，张雷想息事宁人，所以提出前述调解方案并不代表张雷有过错。庭审中，张雷播放了手机视频以及截取的部分视频照片打印件，用以证明事发之前张云多次到张雷厂房处闹事。张云认为，从照片中能看出双方之间确实存在纠纷，但并不表示本次纠纷张雷不存在过错。2019年10月12日，张云入南京明基医院住院治疗，入院诊断为：1.耳外伤；2.感音神经性聋；3.头部外伤；4.软组织挫伤（面部、右肩背部、左腰、右上臂外侧、双手、双大腿外侧、右膝）；5.皮肤擦伤（前胸部），于10月12日出院，住院8天，合计产生医疗费7331.34元。疾病诊断证明书建议的休息天数合计15天。关于误工费。张云提供手机短信截图打印件一组，用以证明其月收入为7000元。该组截图中，有不同个人分不同月份通过网银转账的方式向张云转账7000元。另，张云提供《家政服务（一次性）协议》一份，用以证明张云从事家政服务，月薪7000元，但签订时间为2019年12月10日。张雷对于该两组证据均不认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方系姐弟关系，事发之前在金钱方面存在纠纷，事发当日，张云在张雷厂房处因索要工资再次与张雷发生纠纷，双方均未冷静、理智处理矛盾，导致纠纷扩大，进而引发肢体冲突，故对于张云的损失，双方均有过错，应各半承担。关于张云主张的各赔偿项目和金额，确认如下：1.医药费，根据张云提供的医疗费发票，确认支持7331.34元；2.误工费，张云提供的证据不足以证明其月收入达到7000元，根据其提供的证据，结合当庭陈述，张云的收入可参照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资53136元予以计算，酌定其误工费为2183.67元；3.交通费，酌定支持200元；4.住院伙食补助费，酌定支持200元；5.营养费，酌定支持200元。综上，张云的各项损失合计10115.01元，由张雷赔偿5057.51元，余款由张云自行负担。一审法院判决：一、张雷于判决生效之日起十五日内赔偿张云各项损失合计5057.51元；二、驳回张云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：1.一审认定的责任是否妥当；2.张云的误工损失认定是否妥当。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系姐弟关系，张云声称张雷欠付其工资，在张雷经营的厂房处索要工资与张雷发生纠纷，双方均未冷静、理智处理矛盾，导致纠纷扩大，进而引发肢体冲突，一审法院认定双方均有过错，各自承担50%的责任，并无不当。张云和张雷的此项上诉请求，均依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张云主张其从事家政服务，但其提交的证据不足以证明有固定收入，其也未提供最近三年的平均收入状况，一审法院结合张云提供的证据，参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算误工费，并无不当。张云的此项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，张云、张雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张云负担200元，由张雷负担200元。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年八月二十五日书记员  陈思羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29545号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王铮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计71,371.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王铮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,371.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更385号 罪犯曹小瑞，男，汉族，1985年2月13日出生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第3119号刑事附带民事判决，以被告人曹小瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0416号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹小瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹小瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹小瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹小瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7974号 季东升： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初795号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终292号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志雨，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市来安县，捕前住安徽省来安县。因犯抢劫罪于2006年10月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑两年。因犯强迫卖淫罪于2009年12月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月18日在北京站被抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月18日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人秦玉瑶，男，1994年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，捕前住安徽省全椒县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月13日被太康县公安局指定居所监视居住，同年5月16日被刑事拘留，6月18日被逮捕。原审被告人蔡杨杨，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，捕前住安徽省谯区名儒园小区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月14日在义乌市被当地警方抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月18日因太康县人民检察院不批准逮捕被太康县公安局指定居所监视居住在太康县昊晟纺织厂内，7月10日被逮捕。原审被告人沈华，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，捕前住安徽省全椒县城路。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人刘志雨、沈华犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，秦玉瑶、蔡杨杨犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫1627刑初64号刑事判决。宣判后，被告人刘志雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6、7月份被告人刘志雨结识曹晓勇（另案处理）后，将自己和妻子乔爱梅（另案处理）办理的银行卡贩卖给曹晓勇，并收购被告人蔡杨杨的银行卡，伙同蔡杨杨收购被告人沈华、沈华之妻鲍某及被告人秦玉瑶收购的中国银行、工商银行、光大银行、交通银行等银行卡共27张。2018年12月份，刘志雨得知其所出售的本人（卡号：62×××34）和妻子乔爱梅（卡号：62×××26）的交通银行卡进钱之后，以挂失补卡的方法取本人的交通银行卡内的10万元，让乔爱梅取走其交通银行卡内的5万元。被告人秦玉瑶于2018年6、7月份将沈华、汪辉的银行卡通过给蔡杨杨贩卖给刘志雨。2018年10月份，秦玉瑶收购他人银行卡通过蔡杨杨将银行卡贩卖给曹晓勇，并通过网名“滁州带队”、“男友”等人大量收购银行卡，贩卖给上游犯罪分子。案发后，太康县公安局扣押了秦玉瑶非法持有他人银行卡109张。被告人蔡杨杨于2018年6、7月份将自己的银行卡贩卖给刘志雨，并伙同刘志雨多次收购秦玉瑶、汪辉、沈华等人及鲍某办理的中国银行、工商银行、光大银行、交通银行等银行卡共27张。被告人沈华2018年6、7月份将自己及妻子鲍某办理的银行卡贩卖给刘志雨。2018年10月份将鲍某办理的工商银行、邮政银行、农业银行的银行卡共6张通过蔡杨杨贩卖给秦玉瑶。沈华得知其所出售的工商银行卡进钱之后，于2018年9月28日将自己的工商银行卡（卡号：62×××14）以挂失补卡的方法，取走卡内的7377.10元。认定上述事实的证据有被告人刘志雨、秦玉瑶、蔡杨杨、沈华、另案处理的乔爱梅、曹晓勇的供述，刘志雨、乔爱梅的交通银行流水明细，乔爱梅的招商银行流水明细，沈华的工商银行交易明细，证人鲍某（沈华之妻）证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，羁押期限证明书，调取证据通知书，公安部指定管辖的批复、河南省公安厅指定管辖决定书，监视居住决定书、拘留证，释放通知书、监视居住决定书，户籍证明，刑事判决书，前科查询证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人刘志雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人秦玉瑶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人蔡杨杨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人沈华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。五、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押单位太康县公安局负责处理。六、刘志雨盗窃的违法所得人民币15万元、沈华盗窃的违法所得人民币7377.10予以追缴，返还被害人。上诉人刘志雨上诉及其辩护人辩护称，一审认定妨害信用卡罪的数量没有27张，没有盗窃，不是累犯，公安机关有刑讯逼供行为，请求二审法院公正判决。本院认为，上诉人（原审被告人）刘志雨非法持有他人银行卡数量较大，并将其贩卖的银行卡内的上游犯罪分子实施犯罪所得的15万元占为己有，数额巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪。原审被告人秦玉瑶非法持有他人银行卡数量巨大，原审被告人蔡杨杨非法持有他人银行卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审被告人沈华非法持有他人银行卡数量较大，并将其贩卖的银行卡内的上游犯罪分子实施犯罪所得的7377.10元占有己有，其行为已构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪。上诉人刘志雨上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，刘志雨收购他人27张银行卡的事实有同案被告人秦玉瑶、蔡杨杨、沈华及另案被告人曹晓勇的供述为证，事实清楚，证据充分。刘志雨明知自己和其妻银行卡里的钱非本人所有，以挂失补卡的方法、秘密窃取他人人民币15万元，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，至于该款后来被他人要走，不影响盗窃罪名的成立。刘志雨因犯强迫卖淫罪于2009年12月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑后于2014年10月29日刑满释放，又于刑罚执行完毕后五年内的2018年6、7月份犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害信用卡管理罪，系累犯。无证据证明公安机关对刘志雨有刑讯逼供行为。综上，上诉人刘志雨上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人刘志雨上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年八月十一日法官助理李涛书记员胡凯然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初916号 原告:丁才杭，男，汉族，1982年2月18日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春中医药大学，住所地长春市净月开发区博硕路1035号。 法定代表人宋柏林，校长。 委托代理人：左玉雷，系该学校员工。 原告丁才杭与被告长春中医药大学（以下简称“中医药大学”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁才杭及委托代理人胡淼、被告长春中医药大学委托代理人左玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁才杭诉称，自2011年7月1日起原告于被告学校食堂担任厨师一职，于2018年11月30日离职。为确认劳动关系，原告诉至法院，请求判令：1.被告自2018年11月30日起依法解除与原告的劳动关系；2.确认原告被告自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系。 被告中医药大学辩称，对原告丁才杭起诉内容无异议，2011年7月1日起原告于被告学校食堂担任厨师一职。2018年11月30日起离职。对原告诉讼请求没有异议。 本院经审理查明，原告丁才杭自2011年7月1日起入职被告中医药大学，在被告学校食堂担任厨师一职，原告于2018年11月30日离职。 2020年7月2日，原告丁才杭向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告丁才杭自2011年7月1日起入职被告中医药大学，原告于2018年11月30日离职，在职期间担任食堂厨师一职，原告就职期间工资由被告发放，被告中医药大学对原、被告双方自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告丁才杭与被告长春中医药大学自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系； 二、原告丁才杭与被告长春中医药大学于2018年11月30日起解除劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告长春中医药大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1696号申请执行人张玉民。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会，组织机构代码681967566。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1198号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社账户的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币32000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月六日书记员  刘 晴
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1629号 罪犯杨木祥，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙0604刑初166号刑事判决，以被告人杨木祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨木祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨木祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨木祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨木祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7416号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代表人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市海南区人民医院，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲卓子山西街一号。法定代表人：杭铁虎，院长。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人乌海市海南区人民医院（以下简称乌海海南医院）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初13335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1．一审裁定错误。本案是我公司针对《融资租赁合同》向乌海海南医院提起的诉讼。《融资租赁合同》的当事人是作为出租人的我公司和作为承租人的乌海海南医院，并非北京远程心界医院管理有限公司（下称远程公司）。我公司签订合同后，一次性、全额向远程公司支付租赁物货款，约定由远程公司向乌海海南医院交付租赁物。一审裁定认定事实错误。乌海海南医院实质上并未遭受合同诈骗。公安机关未针对本案立案侦查。乌海海南医院在2019年12月6日的庭审中陈述，其已向内蒙古自治区乌海市海南区公安局经侦大队报案，但公安机关未予立案。乌海海南医院至今也未向法庭提交关于本案的刑事报案材料以及公安机关的立案材料。没有任何证据证明本案涉及刑事犯罪。在没有证据证明远程公司所涉合同诈骗与本案有关的前提下，不能当然认为本案涉及经济犯罪。一审裁定适用法律错误。本案是纯粹的民事纠纷，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送。2．人民法院若不及时对我公司与乌海海南医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成我公司国有资产的损失和乌海海南医院国有资产损失的扩大。乌海海南医院未提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1．判令乌海海南医院向我公司支付全部到期未付租金1827545．63元；2．判令乌海海南医院向我公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十计算）；3．判令乌海海南公司承担我公司律师费损失10000元。一审法院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中信富通公司系依据其与乌海海南医院签订的融资租赁合同，以及中信富通公司与乌海海南医院、远程公司签订的设备采购协议提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，现上述刑事案件尚无最终处理结果。故一审法院根据上述情形及相关法律规定，认定本案不宜径行处理并裁定驳回中信富通公司的起诉，将相关案件材料移送至公安机关。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。中信富通公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14332号原告：陈某，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乐雯晴，上海市新华律师事务所律师。被告：乔某1，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人乐雯晴、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子乔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元。3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告乔某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月26日登记结婚，婚后生育一子乔某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。本判决已于2020年8月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩47号之一 被拘留人杨兴朋，男，1965年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被拘留人杨兴朋，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年8月20日以(2020)黔0521司惩47号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已经履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对杨兴朋的拘留。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初749号 原告：唐杰靖，男，1971年11月27日生，汉族，桂林市惠金小额贷款有限责任公司财务总监，住广西桂林市七星区。 被告：陆春德，男，1969年4月14日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被告：秦莉清，女，1983年9月22日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：临桂县五通镇振宏花木苗场，住所地广西桂林市临桂县五通镇江门村委龙田村，注册号：450322600053810。 经营者：陆春德，本案被告。 原告唐杰靖与被告陆春德、秦莉清、临桂县五通镇振宏花木苗场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告唐杰靖到庭参加了诉讼。被告陆春德、秦莉清、临桂县五通镇振宏花木苗场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币30万元及未付利息人民币299500元（利息计算至债务清偿日止，现利息暂时计算至2020年3月5日共70个月又5天），合计本息人民币599500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年4月28日被告陆春德以承包桂林医学院临桂校区、贵州省荔波县人民医院绿化工程项目及被告之妻秦莉清刚生完第三个孩子家庭生活开支增大、资金紧张为由向原告提出借款30万元，原告出于帮忙之心，于当天双方签订借款协议，被告夫妻双方现场签订承诺书，双方约定借款期限4年，月息2分，利息按季支付，每季利息18000元。至2020年3月5日，被告借款已70个月又5天，已逾期22个月又5天，未付利息299500元。2016年1月以后的借款利息被告以各种理由欠交，原告唐杰靖向被告陆春德多次催要欠息及归还本金，被告一直借故拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利，判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告陆春德向原告借款，双方约定了相关权利义务的事实；2、承诺书，证明被告陆春德与被告秦莉清共同对涉案债务承担连带责任担保；3、收条，证明被告陆春德已经收到原告出借给其的30万元本金；4、银行转账凭证，证明原告已经向被告陆春德交付30万元借款；5、陆春德、秦莉清身份证复印件、临桂县五通镇振宏花木苗场的营业执照复印件，证明三被告的诉讼主体资格。 三被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案三被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，原告（合同乙方）与被告陆春德（合同甲方）、临桂县五通镇振宏花木苗场（合同丙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款30万元，借期48个月，从2014年4月28日起至2018年4月27日止；利息为每季度18000元；丙方自愿为甲方上述借款提供连带责任保证担保；若甲方在借款到期日未能归还乙方借款，甲方同意按借款本金20%支付乙方违约金。同日，被告陆春德、秦莉清共同向原告出具《承诺书》一份，承诺为被告陆春德的上述借款承担连带责任保证担保。协议签署后，原告于当日向被告陆春德转账支付了借款30万元。但被告陆春德仅陆续支付了借款利息121500元，借款到期后也未归还本金，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陆春德向原告借款300000元事实清楚，本院予以确认。被告陆春德未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款300000元。故对原告要求被告陆春德归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陆春德支付的利息，符合双方的合同约定，也未超过法律规定的上限，本院亦予支持。被告秦莉清、临桂县五通镇振宏花木苗场自愿为被告陆春德的上述借款提供连带保证责任担保，应对被告陆春德的上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春德归还原告唐杰靖借款30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年4月28日起至本金付清时止，按24%的年利率计算，在扣除被告陆春德已支付的利息121500元后付给原告）； 二、被告秦莉清、临桂县五通镇振宏花木苗场对被告陆春德的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费9795.50元（原告已预付本院）、邮寄费124元、公告费560元，合计10479.50元，由三被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9795.50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  文瀛杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1027号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某1，该公司法律顾问。被告：田某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：阿某，住内蒙古自治区。被告：郭某2，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告田某、李某、阿某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某1、被告田某、李某到庭参加诉讼，被告阿某、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金200000元及利息1200元（利息自2020年7月21日计算至2020年8月11日），本息合计201200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田某于2017年11月3日在原告处借款200000元，约定借款期限为1年，借款月利率为8‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。李某、阿某、郭某2是该笔借款的连带保证人。田某现欠原告借款本息共计201200元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告田某、李某辩称，对借款事实没有异议。被告阿某、郭某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），证明被告田某、李某、阿某、郭某2向原告提交了个人身份证明及承诺书，对借款及保证作出承诺；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告田某向原告借款200000元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月2日；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告李某、阿某、郭某2对被告田某的借款承担连带保证责任；4.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告按照合同约定向被告田某发放了该笔借款本金200000元，被告田某收到了此笔款项；5.利息清单原件1份，证明自2020年7月21日至2020年8月11日产生利息1200元。被告田某、李某的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告田某、李某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告田某与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告田某向原告借款200000元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日止，借款月利率为8‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12‰。同日，被告李某、阿某、郭某2与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某、阿某、郭某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年11月3日向被告田某发放借款200000元。截止2020年8月11日，被告田某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金200000元、利息1200元未偿还，被告李某、阿某、郭某2亦未履行担保责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告田某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告田某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告田某归还借款本金200000元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、阿某、郭某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告李某、阿某、郭某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息1200元，本息合计201200元；二、被告李某、阿某、郭某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元（原告已预交），由被告田某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某、阿某、郭某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月十二日书记员  徐 杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行终21号上诉人（原审原告）严金兰，女，汉族，1960年2月14日出生，住平罗县。被上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。住所地:平罗县政务服务中心十四楼。法定代表人樊利军，平罗县人力资源和社会保障局局长。行政机关出庭负责人黄志刚，平罗县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人蒋娜，平罗县人力资源和社会保障局社保办科员。委托诉讼代理人余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。原审第三人平罗县文化旅游广电局。住所地:平罗县政务服务中心8楼。法定代表人马海桥，平罗县文化旅游广电局局长。行政机关出庭负责人徐敬，平罗县文化旅游广电局副局长。委托诉讼代理人韩晓明，平罗县文化旅游广电局电影公司经理。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人严金兰因与被上诉人平罗县人力资源和社会保障局、原审第三人平罗县文化旅游广电局行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严金兰以“另案起诉平罗县城关镇人民政府确认劳动关系一案一审民事判决已经生效”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严金兰申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人严金兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘宁生审判员 卜东方审判员 金玉华 二〇二〇年八月十二日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1873号申请执行人：杨成美，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：邹建，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴明娟，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市璧山区。杨成美与邹建、吴明娟买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初8908号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人邹建、吴明娟名下所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为杨成美与邹建、吴明娟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：陈栓有，男性,1965年9月5日生，居民身份证号码140225196509054316，汉族，住山西省大同市城区浑源县南榆林乡上韩村118号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与陈拴有银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7995元、利息1694.99元、违约金467.34元、案件受理费27元、向我院交纳执行费52元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秀芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李合明，男，1967年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭厚玉，男，1965年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾庆新，男，1964年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨骁军，男，1967年10月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦坤，男，1966年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高彦，男，1966年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延真，男，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成梁，男，1965年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继罡，男，1966年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡惠民，男，1956年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛书堂，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，代收法律文书。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理，代领法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：陈蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，回族，住河南省淇县，该公司员工。代理权限为一般代理，参加听证，代领法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理，参加听证，代领法律文书。被申请人（一审被告）：鹤壁力丰新能源科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段。法定代表人：蔡秀玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李琳，男，1963年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秀玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人朱宏伟、蔡秀芳、李合明、郭厚玉、贾庆新、杨骁军、郭彦坤、高彦、刘延真、郭成梁、黄继罡、蔡惠民、牛书堂因与被申请人鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信公司）、鹤壁力丰新能源科技有限公司（以下简称力丰公司）、李琳、蔡秀玲追偿权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2130号民事判决和本院（2019）豫06民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1．一审、二审判决内容超出诉讼请求、严重违法；2．一审、二审认定基本事实错误。一审、二审认定同信公司已经承担了代偿责任证据不足；一审、二审认定同信公司担保债务已经消灭没有依据；一审、二审认定再审申请人应根据保证函的约定承担连带保证责任严重错误。综上，再审申请人提出以下诉讼请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2130号民事判决和本院（2019）豫06民终1135号民事判决，依法再审，驳回同信公司对再审申请人的诉讼请求；2．判令被申请人承担本案全部诉讼费用。同信公司提交意见称：1．一审判决再审申请人各自在400万元限额内的代偿款2392296.31元和违约金599879.26元承担连带清偿责任，该判决未超出同信公司的诉讼请求；2．根据一审判决，再审申请人可以先行向同信公司清偿债务，再向其他再审申请人追偿，并非要共同承担总额高达6000万元的债务，一审、二审判决内容不违反法律规定；3．力丰公司借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行将同信公司存在该行的保证金账户中的保证金进行了划扣，该行还向同信公司出具了代偿证明，一审中力丰公司、李琳也都认可同信公司进行了实际代偿；4．各再审申请人为力丰公司的借款向同信公司提供反担保符合法律规定；各再审申请人在保证函上签字，说明其是完全自愿的，对提供反担保的法律后果是清楚的；各再审申请人无证据证明保证函是空白的，也无证据证明其受欺诈在保证函上签字；即使保证函上的内容是后期填写，各再审申请人在保证函上签字并交给同信公司，应该知晓其法律后果，应当承担反担保保证责任。本院经审查认为，1．关于一审、二审判决内容超出诉讼请求和严重违法的再审事由，一审判决第一项已经明确清偿责任具体金额为代偿款2392296.31元、违约金599879.26元，第二项判决各再审申请人对第一项债务各自在400万元限额内承担连带清偿责任，该判决结果并未超出同信公司诉讼请求，亦不违反法律规定。2．关于同信公司已经承担代偿责任以及同信公司担保债务已经消灭没有依据的再审事由，一审、二审系根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行出具的《担保责任解除函》、《保证金扣款通知书》等认定同信公司实际履行了代偿义务，该再审事由不成立。3．关于再审申请人没有提供400万元保证责任的意思表示的再审事由，各再审申请人作为完全民事行为能力人，应当在充分、清楚理解合同内容的情况下签字，各再审申请人在留有空白的保证函上签字视为放弃审查合同的相关信息，应当认定是一种概括性授权，该保证函理应对各再审申请人具有约束力，该再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏伟、蔡秀芳、李合明、郭厚玉、贾庆新、杨骁军、郭彦坤、高彦、刘延真、郭成梁、黄继罡、蔡惠民、牛书堂的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月十七日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6169号 被执行人：郑先龙，男性，汉族，1988年10月16日，身份证地址江西省井冈山市。 被执行人郑先龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1445号原告：中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑一号楼东户。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司员工。被告：顾喜娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝聚谦，男，1962年01月28日出生，汉族，住冠县。系顾喜娟公爹。原告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司诉被告顾喜娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人范海鑫、被告顾喜娟及其委托诉讼代理人郝聚谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款9979元及利息（以本金9979元为基数，自2019年04月16日至2019年08月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年08月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月10日19时30分许，刘怀月驾驶在原告处投保的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成小型轿车损失。该事故经冠县交警队认定被告负事故的全部责任。小型轿车在我处投保车辆损失险，事故发生后该车车主王兆云依据保险合同向我方提起赔偿请求，我方于2019年04月16日将车辆损失赔偿给车主王兆云。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告顾喜娟辩称，不同意原告所说的数额，原告方和车主都没有与被告协商。原告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.鲁Ｐ×××××号车的保险单一份，证明PW581X号车在我方投保保险，事故发生在保险期间。2.事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及被告负事故同等责任的事实。3.车辆维修发票一份，证明鲁Ｐ×××××号车的车辆损失为9979元。4.支付回单、承诺书、机动车索赔权转让书各一份，证明：我方于2019年04月16日将承保车辆损失赔偿完毕，代为取得向本案被告追偿的权利，并自该日起计算相应利息（利息以本金9979元为基数，自2019年04月16日至2019年08月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年08月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。5.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告顾喜娟质证称，对证据1、2、5没有异议。对证据3、4的真实性无异议，对数额有意见。原告另出示手机中的结算清单。被告质证称，对结算清单的真实性有异议，被告不懂结算清单上的项目，只碰了鲁Ｐ×××××号车的车门。被告顾喜娟针对其答辩意见未提交相关证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2019年03月10日19时30分许，被告顾喜娟驾驶三轮电动车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至白杨路交叉路口处，未按交通信号通行，与刘怀月驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车相撞，致电动三轮车乘车人郝欣雨受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾喜娟承担本次事故的全部责任，刘怀月无责任，郝欣雨无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投有机动车损失险，保单显示：保险金额/赔偿限额165131元，车辆行驶证登记车主为王兆云，被保险人为王兆云。后原告就本次交通事故造成的鲁Ｐ×××××小型轿车的车辆损失向王兆云支付9979元。王兆云出具承诺书及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。被告顾喜娟就涉案三轮车是否为非机动车及车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆损失表示不申请鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险事故发生后，原告依照保险合同约定向王兆云赔偿了财产损失9979元，依法在赔偿金额范围内取得对第三者的求偿权。根据交通事故认定书的认定，被告在本次交通事故中负有全部责任，原告要求其偿付垫付款9979元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2019年4月16日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告顾喜娟于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司给付9979元及利息（自2019年4月16日至2019年8月19日，以9979元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以9979元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告顾喜娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年八月五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申143号申请人：袁子炜，女，2000年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东。本院在审查袁子炜申请上海兔小二科技有限公司破产清算一案中，袁子炜于2020年8月11日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，袁子炜撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人袁子炜撤回对被申请人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5595号原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，副董事长。被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：曹爽秋，董事长。原告天津市天重江天重工有限公司与被告天津建工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市天重江天重工有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，称被告已付清所欠款项，申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计277元，由原告天津市天重江天重工有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8757号之三 申请执行人：杨伟东，男,1965年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：容猛成，男,1968年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人杨伟东与被执行人容猛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付36955元及利息并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的财付通余额5685.69元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕玉林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22923号 被执行人：胡龙，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。 关于被执行人胡龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18550号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡龙应负担案件受理费434.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍