广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21104号原告欧阳某洪，男，汉族，1950年4月8日出生，住址江西省赣州市兴国县,原告胡某秀，女，汉族，1959年2月17日出生，住址江西省赣州市兴国县,原告赖某英，女，汉族，1979年4月9日出生，住址江西省赣州市兴国县,原告欧阳某东，男，汉族，2001年7月17日出生，住址江西省赣州市兴国县,原告欧某，男，汉族，2013年6月23日出生，住址江西省赣州市兴国县,五原告共同委托代理人刘某贵，国信某扬（东莞）律师事务所律师。被告崔某金，男，汉族，1990年7月12日出生，住址云南省宣威市,被告某泽融资租赁（深圳）有限公司东莞某城分公司（以下简称“某泽融资东莞某城分公司”），营业场所东莞市某城街道。负责人马某涛。被告某泽融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某泽融资公司”），住所深圳市某海湾深港合作区某湾一路xx号xx栋xxx室（入驻深圳市某海湾商务秘书有限公司）。法定代表人陈某。被告深圳市某海湾深港合作区某湾一路深圳市龙城支公司（以下简称“太平洋财险深圳龙城支公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号606、607、805、807室，统一社会信用代码91440300058991118X。法定代表人于惟正。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某英及五原告共同委托代理人刘某贵到庭参加诉讼，被告崔某金到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳龙城支公司委托代理人谭忠秋到庭参加诉讼，被告某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令所有被告向原告赔付各项损失共计2214548元的90%即1993090.20元（具体详见被告赔偿费用清单）。2、判令太平洋财险深圳龙城支公司在承担的保险限额内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，五原告变更上述第一项诉讼请求总金额为2176408元。崔某金答辩称，我当时在开滴滴，正在接单途中就发生了交通事故，当天我上报了滴滴公司，公司也联系我说会代我处理后期的赔偿。我从监狱出来之后也联系过滴滴公司，他们说开庭判决之后由他们赔偿。某泽融资租赁（深圳）有限公司东莞某城分公司答辩称，1、我方已委托易风融资租赁（深圳）有限公司将案涉车辆（车牌号粤Ｓ×××××）出租在崔某金使用，崔某金是粤Ｓ×××××车辆的实际使用者及管理人；2、我方作为粤Ｓ×××××车辆所有人并无过错。太平洋财险深圳龙城支公司答辩称，1、我方已经向死者垫付了6万元丧葬费，请求法院在判决时予以扣除，我方仅应在交强险剩余死亡伤残赔偿限额50000元范围内承担赔偿责任，超出部分应按事故责任比例70%由侵权方承担。2、关于我方承保的商业第三者责任险，由于我方承保车辆属于预约出租客运车辆且驾驶员在事故发生时不具有交通事故管理部门核发的出租汽车驾驶员从业资格证，依据涉案商业保险保险合同第24条第6小条的约定，我方有权在商业险保险范围内免除责任。3、对原告各项赔偿请求有异议；4、本案是机动车交通事故引起的侵权损害赔偿案件，我方不是侵权人且事故中没有过错，不应当承担本案诉讼费。本案相关情况一、涉案交通事故发生过程及责任认定2019年7月4日6时4分许，崔某金驾粤Ｓ×××××9车辆沿鸿福西路由万江方向向东城方向行驶，行东莞市××城区鸿福××路东东园大厦对出路段时，车辆驶向左侧车道，车头与在左侧车道往东城方向赞叹，与欧阳爵潮驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，导致欧阳爵潮当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书第441920120190000093号，认定崔某金负事故的主要责任，欧阳爵潮负事故的次要责任。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。二、原告方相关损失认定欧阳某洪系死者欧阳爵潮父亲，事发时69周岁，胡某秀系欧阳爵潮母亲，事发时60周岁，赖某英系欧阳爵潮配偶，欧阳某东欧某荣均系欧阳爵潮与赖某英共同生育的儿子，欧阳某东事发时17周岁欧某荣事发时6周岁。欧阳爵潮有一个哥哥。原告提交食品食品营许可证、居住证明、广东省居住证，主张按深圳城镇标准计算各项赔偿金，经查欧阳爵潮的广东省居住证有效期限为自2019年5月17日至2020年5月17日，东莞市万江区坝头社区出具的《居住证明》证明欧阳爵潮自1999年10月起一直居住东莞市××××号号铺，东莞市万江东荣饮食店的负责人为欧阳爵潮，食品经营许可证签发日期为2018年4月。本院认为，原告提交的以上证据足以证明原告事发前在城镇居住一年以内且有固定收入来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。综合以上情况，本院认定原告方损失项目如下：1、丧葬费29129元参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，核算六个月为29129元。2、死亡赔偿金1150880元参照深圳市2018年城镇居民人均可支配收入57544元，经核算为1150880元。3、被扶养人生活费648560元参照深圳市2018年城镇居民人均生活消费支出40535元，经核算为648560元（40535元×12年+40535元×8年÷2人）。4、亲属交通费、住宿费、误工费等原告方未提交关于以上费用的相关证据，但原告方主张交通费1200元、住宿费3600元、误工费1277元、伙食费1000元金额合理，本院均予支持。5、精神损害抚慰金100000元五原告均系受害人欧阳爵潮至亲，欧阳爵潮因涉案交通事故死亡，给五原告造成精神上的创伤，五原告请求精神损害抚慰金100000元合法有据，本院予以支持。6、电动车赔偿五原告请求因电动车损坏导致的财产损失1800元，但未提交相关证据佐证。但电动车的损坏是事实，本院酌情确定为800元，超出部分诉求本院不予支持。综上，本院认定原告方因涉案交通事故造成损失共计1936446元，其中太平洋财险深圳龙城支公司垫付60000元、崔某金垫付10000元应予扣除。三、当事人之间的法律关系及责任分担崔某金主张与某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司为融资租赁合同关系，崔某金向某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司租赁涉粤Ｓ×××××9车辆，分三年支付租金，租金支付完粤Ｓ×××××9车辆归崔某金所有。某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司告知崔某金开滴滴收入高，帮崔某金绑定滴滴公司的账号。太平洋财险深圳龙城支公司认可崔某金的陈述。五原告主张崔某金在车辆运营方面受某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司的管理、控制、安排。另查，涉粤Ｓ×××××9车辆登记所有人为某泽融资租赁（深圳）有限公司东莞某城分公司，根据太平洋财险深圳龙城支公司提交的材料，案外人深圳市恒德小额贷款有限公司作为投保人，以某泽融资租赁（深圳）有限公司东莞某城分公司为被保险人，就涉粤Ｓ×××××9车辆向太平洋财险深圳龙城支公司投保了机动车强制险和商业保险，其中第三者责任保险限额为100万，涉案事故发生在保险责任期间。机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第二十四条第二款第（二）6点：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。以上责任免除条款均为加黑字体。太平洋财险深圳龙城支公司提交的投保单“投保人声明”一栏注明了“本投保人已经收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解…”，深圳市恒德小额贷款有限公司签章确认了以上内容。涉粤Ｓ×××××9车辆机动车行驶证载明的的使用性质为“预约出租车”。太平洋财险深圳龙城支公司主张崔某金不具有出租汽车驾驶员从业资格证，应予免赔。五原告辩称上述免责条款内容指明指向不明，且未尽告知义务。免责条款项并无从业资格证的描述，在没有明确约定的情况下，并不必然指向运输从业资格证。因此不能认定太平洋财险深圳龙城支公司对崔某金驾驶涉案车辆应当取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务。崔某金只是违反行政管理规定，并未违反道路交通安全法、道路交通安全法实施条例等法律禁止性规定或强制性规定，太平洋财险深圳龙城支公司的免责约定存在不正当性，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，应当属于无效条款。而且崔某金是否有从业资格证与本案的发生没有因果关系，太平洋财险深圳龙城支公司以此作为免责条款拒赔，不符合近因原则。本院认为，按照交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。出租汽车驾驶员从业资格包括巡游出租汽车驾驶员从业资格和网络预约出租汽车驾驶员从业资格等。取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经出租汽车行政主管部门从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务。以上规定为强制性规定，太平洋财险深圳龙城支公司的相关免责条款并不存在不正当情形，投保人的相关声明说明太平洋财险深圳龙城支公司履行了如实告知的义务。本院认为相关免责条款有效。太平洋财险深圳龙城支公司仅在机动车强制责任保险限额内承担相关责任，无需承担商业险的赔偿责任。崔某金未取得出租汽车驾驶员从业资格而从事预约出租车运营业务，应对五原告的相关损失承担赔偿责任粤Ｓ×××××9车辆性质为“预约出租车”，某泽融资东莞某城分公司作为车主粤Ｓ×××××9车辆交给未取得出租汽车驾驶员从业资格的崔某金驾驶，对涉案事故的发生存在过错，应对崔某金的赔偿责任承担连带责任。综上，五原告因涉案交通事故造成损失总额1936446元，太平洋财险深圳龙城支公司已垫付6万元，仍应在交强险死亡伤残赔偿范围内向五原告赔偿5万元。余款1826446元，侵权人崔某金根据责任比例，承担70%的赔偿比例，扣除其垫付金额10000元后，仍应赔付1268512.2元（1826446元×70%-10000元），车主某泽融资东莞某城分公司应承担连带责任。某泽融资东莞某城分公司是某泽融资公司的分公司，本院认为某泽融资公司亦应承担连带赔偿责任。裁判结果本院认为，崔某金驾驶粤Ｓ×××××车辆造成涉案交通事故，应承担70%的事故责任。崔某金未取得出租汽车驾驶员从业资格从事预约出租车运营业务，符合涉案商业保险合同的免责事由，太平洋财险深圳龙城支公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。太平洋财险深圳龙城支公司在交强险范围内承担赔偿责任余款由崔某金赔偿。某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司应就崔某金的赔偿责任承担连带赔偿责任。某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条、第十八条，第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市某海湾深港合作区某湾一路深圳市龙城支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车事故责任强制保险范围内向原告欧阳某洪、胡某秀、赖某英、欧某、欧阳某东赔偿精神损害赔偿金50000元；二、被告崔某金应在本判决生效之日起五日内向原告欧阳某洪、胡某秀、赖某英、欧某、欧阳某东赔偿1268512.2元；三、被告某泽融资租赁（深圳）有限公司东莞某城分公司、某泽融资租赁（深圳）有限公司应就崔某金的上述赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告欧阳某洪、胡某秀、赖某英、欧某、欧阳某东其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24516元（原告已预交），由太平洋财险深圳龙城支公司承担554元，崔某金、某泽融资东莞某城分公司、某泽融资公司承担13973元，剩余部分由原告方自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  龚海波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄碧丽