wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3935号 上诉人（原审原告）：刘子健，男，1996年2月22日出生，满族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李笑聪，男，1992年2月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 上诉人刘子健因与被上诉人李笑聪民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘子健上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初1351号民事裁定书，发回重审或者依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案由河北省保定市莲池区法院立案审理，河北省保定市莲池区人民法院以原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，但是经莲池区法院调取的笔录恰恰能够证实，上诉人起诉的事实不涉嫌刑事犯罪。被上诉人认为其被第三人张文旭、韩龙杰“套路贷”向保定市五四路派出所报案，五四路派出所对第三人张文旭、韩龙杰进行询问，并未传唤上诉人进行询问，也并未进行刑事立案，且根据莲池区法院调取的询问笔录也能够明确看出，上诉人对被上诉人与第三人直接如何沟通并不知情，只是经第三人介绍将款项出借给被上诉人，且已经将出借款项转入指定账户。在一审庭审过程中，被上诉人也明确表示，没有公安机关立案的受理通知书，距公安机关对第三人的询问已过半年之久并未立案，足以看出，此案并未涉嫌刑事犯罪。退一步讲，即使第三人涉嫌犯罪与本案无关，在本案中，上诉人已经按照合同约定完成出借义务，将出借款项交付被上诉人，被上诉人应基于其委托关系向第三人主张，而非以此抗辩上诉人。综上，为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院出具的(2020)冀0606民初1351号民事裁定书，发还重审或者依法改判。 李笑聪辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 刘子健向一审法院起诉请求：1、判令被告李笑聪偿还原告刘子健借款本金60万元；2、判令被告李笑聪支付原告以60万为基数按照月息1.5%自2019年4月17日至将本息还清日止的利息（暂计至2019年11月16日共计63,000元）；3、依法判令被告支付原告违约金10万元；4、案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，查明原、被告系经张文旭介绍签订了《个人房产抵押借款合同》，张文旭为原告出借款项的代收人，张文旭有制造资金走账流水等虚假给付事实，非法占有原、被告财产的行为，被告李笑聪实际上并未完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款，张文旭涉嫌违法犯罪。因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘子健的起诉。案件受理费11,430元，退还原告刘子健。 二审中，被上诉人提交保定市莲池区公安局鉴定意见通知书复印件，证明本案涉及借款用被上诉人的房产作为抵押，被上诉人在一审之前向公安局报案，公安局已经立案侦查，该借贷行为涉及到套路贷非法行为，并且该案中韩龙杰也系借款的一方当事人，因该笔借款已经被公安机关采取措施，被上诉人被骗抵押的房产经鉴定,房屋的价格是73万多元。原件在公安局案卷里。被上诉人质证称，第一，被上诉人并未提交公安机关的立案受理通知书，该份鉴定意见通知书并不能明确因为本案涉及刑事立案所进行的鉴定。第二,即使被上诉人房屋鉴定价格为73万余元，与本案没有关系。真实性请求法院依法核实。双方在房屋抵押通知书认可房屋价值为65万元，系被上诉人对自己房屋价值的处分及认可。韩龙杰现在被采取刑事措施跟本案没有关系，被上诉人作为完全民事行为能力人应知晓在收款授权委托书上签字意味什么，也应该承担相应的法律后果，即使第三人涉嫌刑事犯罪也是第三人对被上诉人的刑事犯罪与上诉人没有关系。 本院对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。 本院经审查认为，2020年1月18日张文旭在保定市莲池区派出所的询问笔录中认可刘子健是其找的出借人，上诉人、被上诉人经张文旭介绍签订了《个人房产抵押借款合同》，张文旭为出借款项的代收人，李笑聪实际收到借款是26.6万元，并且李笑聪并将其房屋做了抵押。一审法院认为张文旭有制造资金走账流水等虚假给付事实，非法占有上诉人、被上诉人财产的行为，被上诉人已经向公安机关报案，张文旭涉嫌违法犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人刘子健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终234号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛琪，男，1999年3月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，住平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人毛琪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）湘0624刑初279号刑事判决。毛琪不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2020年8月3日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年5月20日23时许，被告人毛琪、张某与被害人陈某在平江县包房唱歌时，因张某来敬陈某的酒，陈某表示其不能喝酒，用冰红茶饮料代替，张某便将陈某手中的冰红茶饮料瓶扔在地上，陈某便骂了一句张某，喝了酒的毛琪见状后与陈某发生了两句言语冲突，进而拿起桌上的啤酒瓶朝陈某的头上打去，打在陈某的左侧额头上，导致其额头当场出血。后经鉴定，陈某左额部皮肤组织挫裂伤，左侧额窦前壁骨折，头部外伤，其损伤程度属轻伤二级。同年5月26日，毛琪主动到平江县公安局天岳派出所投案自首，并如实供述了所犯罪行。原判认定上述事实，有现场勘验笔录及照片，户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、报案记录、立案决定书、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，证人彭某、张某、赖某的证言，被害人陈某的陈述，被告人毛琪的供述等证据证明。原审判决认为，被告人毛琪的行为构成寻衅滋事罪；毛琪系自首，依法可从轻处罚；毛琪认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以被告人毛琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人毛琪上诉提出，其行为应认定为故意伤害罪，根据上诉人所具有的量刑情节，一审判决对其量刑偏重。请求二审查明后，对其从轻改判。在二审审理期间，上诉人毛琪未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人毛琪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。毛琪在二审中提出，其行为应认定为故意伤害罪。经查，毛琪因日常偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人并致人轻伤。毛琪的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故毛琪关于其行为应认定为故意伤害罪的上诉意见不能成立，本院不予支持。在一审期间，毛琪在公诉机关的认罪认罚具结书上签名确认，在一审庭审中亦当庭表示认罪认罚。现一审判决根据毛琪所认犯罪事实和情节，依法在公诉机关的量刑建议幅度内对毛琪作出量刑，并无不当。二审期间，毛琪基于与一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其从轻改判的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月十二日书记员  郑 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖359号 原告龙德模诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执230号之一申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路1号街坊。法定代表人：李俊琴。被执行人：李俊琴，女，汉族，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：敖贵峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住内蒙古自治区东胜区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、李俊琴、敖贵峰追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第66号民事判决书已发生法律效力。2019年8月2日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1266号执行裁定书，裁定湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第66号民事判决书由本院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、李俊琴、敖贵峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年6月12日本院分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查封了被执行人敖贵峰名下位于东胜区纺织西街17号欧陆风情小区16号楼-8层-809权证号为（2019-9013520）的房产，该房产目前不便于处置。除上述房产外被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰无可供执行财产；三、2020年6月12日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰车辆登记信息，经查被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰无可供执行财产；四、2020年6月16日，本院向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、李俊琴、敖贵峰无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。在约谈中本院告知申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为595559.5元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、李俊琴、敖贵峰有可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1573号原告：王万兵，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告：杨永才，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。原告：杨再林，男，1971年7月7日出生，土家族，小学文化，农民，重庆市人，住重庆市秀山县。原告：李伟，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。被告：吴克位，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）原告王万兵、杨永才、杨再林、李伟与被告吴克位劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告王万兵、杨永才、杨再林、李伟到庭参加诉讼，被告吴克位经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付四原告工资共计43970元；2.请求判令被告支付四原告寻找被告花费的车费400元／次×10次＝4000元，花费生活费160元／次×10次＝1600元，共计5600元；3.诉请被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告在寻甸县普鲁村民委员会承包建盖建档立卡贫困户房屋，四原告相约到被告处做工，四原告负责在修建的房子里粉墙和贴地板砖等工作，完工后经结算，四原告的工资为78970元，被告写下欠58970元及欠20000欠条各一份交四原告收执，出具欠条后，被告先后两次分别支付了20000元、15000元，余下的43970元尚未支付。多次催要之下四原告从当地普鲁村委会了解得知村委会已经把被告承包修建房屋的款全部支付完毕，四原告相约找被告要求支付剩余工资，被告都是找各种理由推脱，2020年2月四原告相约打电话给被告，被告刚开始不接电话，后来竟然更换电话，现在四原告都无法联系到被告，为维护四原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴克位未出庭应诉答辩。四原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.四原告身份证复印件各1份，用以证实四原告的诉讼主体资格；2.欠条原件2份，用以证实被告欠四原告劳务报酬43970元的事实；3.普鲁村委会出具的证明1份，用以证实四原告帮被告做活，被告欠四原告劳务报酬的事实。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告吴克位经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2017年，被告吴克位在昆明市寻甸县普鲁村民委员会承包建盖房屋，四原告为被告提供劳务，负责粉墙和贴地板砖等工作，后经结算，被告欠原告王万兵、杨永才二人劳务报酬58970元，欠杨再林、李伟二人劳务报酬20000元。被告于2018年3月向四原告出具欠条两份，欠条出具后，被告分两次共向王万兵、杨永才支付了35000元，尚欠王万兵、杨永才23970元未支付。此后，被告再未向四原告支付过劳务报酬。2020年3月18日，寻甸县普鲁村委会出具证明，证实四原告帮被告做工且被告尚未付清四原告应得劳务报酬之事实。2020年4月24日，四原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，四原告为被告提供了劳务，被告吴克位应当向四原告支付相应的劳务报酬。四原告提交的欠条、提供劳务地村委会出具的证明能形成证据锁链与四原告的陈述相互印证被告尚欠原告王万兵、杨永才23970元劳务报酬未支付，尚欠原告杨再林、李伟劳务报酬20000元未支付之事实客观存在，故四原告要求被告支付所欠劳务报酬之诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付因索要劳务报酬产生的车旅费、生活费，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴克位于判决生效之日起十五日内支付原告王万兵、杨永才劳务报酬23970元；二、被告吴克位于判决生效之日起十五日内支付原告杨再林、李伟劳务报酬20000元；三、驳回原告王万兵、杨永才、杨再林、李伟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由四原告负担115元，被告负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2016号之二 申请执行人：张继润，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：韦红川，男，1975年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行张继润与韦红川机动车交通事故责任纠纷一案中,经对被执行人韦红川名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦红川名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人韦红川名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十三日 代书记员  何 啸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4329号上诉人（原审原告）：李贤春，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号5幢1区。法定代表人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：王江荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马锡锐，男，该公司工作人员。上诉人李贤春因与被上诉人上海冰熊专用汽车有限公司（以下简称冰熊公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贤春上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判冰熊公司支付李贤春2014年至2019年4月的离职赔偿金65,640元。主要事实和理由：李贤春离职系冰熊公司逼迫所致。李贤春是油漆工班组负责人，需要完成维护维修产品等工作任务，工资由班组的工作量决定。然而，冰熊公司在未与李贤春协商的情况下，将班组内所有员工的报酬更改为按照工作量计件计算。李贤春作为组长要负责管理班组工作，完成维护维修产品的任务，这些工作要大量的时间，都不计算提成，没有额外的岗位津贴。李贤春曾提出不再担任组长，但冰熊公司却停止缴纳社会保险。李贤春付出比班组成员更多的劳动，但报酬却少得多，从原来的5,000元至10,000元降到有时低于上海市最低工资标准，生活难以为继，只得以不适应目前工作为由提出离职。因此，实际是冰熊公司故意用不合理的薪酬分配逼迫李贤春离职，属于违法解除。仲裁及一审都没有查清冰熊公司对薪酬分配进行变更的事实，机械适用法律，只说李贤春离职不符合用人单位应当支付赔偿金的条件，没有审查冰熊公司利用用人单位的优势地位逼迫员工离职的实际情况。虽然李贤春写了是因不适应目前工作离职，但其实际并非该原因。李贤春若不写辞职报告，可能被冰熊公司开除。被上诉人冰熊公司辩称：李贤春在原岗位上是比较负责的，但是2019年1月份没有上几天班，冰熊公司多次打电话要求李贤春回单位上班，但其工作一段时间后又提出离职。冰熊公司希望与李贤春进行协商，李贤春有要求可以提出，冰熊公司可以做相应的调整，但李贤春不愿协商。冰熊公司不接受李贤春的上诉请求，要求维持原判。李贤春向一审法院起诉请求：冰熊公司支付李贤春2014年至2019年4月的离职赔偿金65,640元、质量保证金5,005.46元。一审法院认定事实：李贤春原系冰熊公司油漆工班组负责人。2019年3月12日，李贤春以“不适应目前工作”为由向冰熊公司提出离职申请。冰熊公司于同年3月15日批准了李贤春上述离职申请，李贤春最后工作至同年4月19日。2017年4月至2019年4月，冰熊公司拖欠李贤春质量保证金5,005.46元尚未返还。另查明，李贤春于2019年7月8日向金山劳动仲裁委申请仲裁，要求：1、确认2014年4月1日至2019年4月19日申请人（李贤春）与被申请人（冰熊公司）存在劳动关系；2、被申请人（冰熊公司）支付2014年4月1日至2019年4月19日扣除的5%质量保证金20,242元；3、被申请人（冰熊公司）支付违法解除劳动合同赔偿金65,640元。金山劳动仲裁委于2019年9月12日作出金劳人仲（2019）办字第1171号裁决书，裁决：一、对申请人李贤春要求确认2018年7月8日至2019年4月19日与被申请人冰熊公司存在劳动关系的请求予以支持；二、被申请人冰熊公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人李贤春2017年4月至2019年4月质量保证金5,005.46元；三、对申请人李贤春本案其他仲裁请求不予支持。李贤春不服该裁决书向一审法院提起诉讼，冰熊公司未提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中李贤春提出了要求冰熊公司支付2014年至2019年4月的离职赔偿金的主张，但其系自己于2019年3月12日以“不适应目前工作”为由主动向冰熊公司提出离职申请，该情形不符合法定的用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。据此，李贤春要求冰熊公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，一审法院无法予以支持。关于李贤春主张的质量保证金5,005.46元，其提交了2017年4月至2019年4月的统计表予以说明，金劳人仲（2019）办字第1171号裁决书支持了李贤春的上述主张，冰熊公司对此并无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院于二○二○年二月二十六日判决：一、上海冰熊专用汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付李贤春2017年4月至2019年4月质量保证金5,005.46元；二、驳回李贤春本案其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元(李贤春已预缴)，由李贤春负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，李贤春以被迫提出离职而主张赔偿金是否符合法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，赔偿金所对应的是用人单位违法解除劳动合同的情形。本案中，李贤春认为其系被迫提出离职而主张赔偿金，不符合法律的规定。一审在作出判决时已充分说明了理由，该理由正确，判决亦正确。李贤春虽坚持上诉，但并没有新的理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李贤春负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年八月十一日书记员  李 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特90号申请人：朱凤芝，女，1944年11月20日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被申请人：朱凤云，女，1958年7月24日出生，汉族，自由职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。申请人朱凤芝申请变更监护人一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱凤芝称，请求事项：申请依法撤销被申请人朱凤云的监护人资格，变更申请人朱凤芝为朱元朝的监护人。事实和理由，被申请人与申请人系姐妹关系，被监护人朱元朝系无民事行为能力人，被申请人朱凤云自成为被监护人朱元朝的监护人以来，不履行监护人职责，从未去养老院探望过朱元朝，且有侵害被监护人朱元朝权益的行为。故请求法院依法支持申请人的申请事项。被申请人朱凤云称，同意申请人的申请事项，变更被监护人朱元朝的监护人为朱凤芝。但不同意申请人所述的事实和理由。经审理查明：被监护人朱元朝，男，1951年3月9日出生，汉族，天津市南开区房屋建筑公司退休工人，住址天津市南开区椿楦养老院。申请人朱凤芝系被监护人之姐，被申请人朱凤云系被监护人之妹。1999年7月9日天津市安定医院诊断证明朱元朝为智残，天津市残疾人基本状况登记表载明监护人为朱凤云。2020年6月29日我院作出（2020）津0104民特19号民事判决书，判决朱元朝为无民事行为能力人。申请人称，朱元朝所居住的养老院是由申请人安排，且申请人每周都去探望，现以方便照顾为理由，自愿担任朱元朝的监护人。庭审中，被申请人同意申请人的申请事项。本院认为，监护人应当履行监护职责，依法保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。申请人朱凤芝自愿担任朱元朝的监护人，且被申请人朱凤云同意不再担任被监护人朱元朝的监护人。故申请人的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：朱元朝的监护人变更为朱凤芝。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1667号原告：海伦市宇航汽车经销服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。法定代表人：王国军，系该公司总经理。被告：王大朋，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市宇航汽车经销服务有限公司（以下简称：宇航公司）与被告王大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宇航公司的法定代表人王国军到庭参加诉讼，被告王大朋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇航公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大朋立即给付购车款17391.00元；2.诉讼费用由被告王大朋负担。事实和理由：2016年4月5日，被告王大朋在原告宇航公司购买型号为2694CC越野车一台，购车价格为433620.00元，购车当日，被告王大朋交付购车款200000.00元，并约定2016年5月1日前给付购车款50000.00元，其余欠款在2016年8月1日前给付。2016年12月28日，因被告王大朋未按约定足额支付购车款，其与原告宇航公司对尚欠的购车款进行结算，被告王大朋尚欠原告宇航公司购车款197391.00元，其为原告宇航公司出具欠据一份，并约定2017年1月20日前给付该款。后被告王大朋多次给付购车款180000.00元，尚欠购车款17391.00元未予给付。被告王大朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告王大朋在原告宇航公司购买型号为2694CC越野车一台，购车价格为433620.00元，购车当日，原告宇航公司将该车辆交付给被告王大朋，被告王大朋交付购车款200000.00元，并约定2016年5月1日前给付购车款50000.00元，其余购车款在2016年8月1日前给付。2016年12月28日，因被告王大朋未按约定足额支付购车款，其与原告宇航公司对尚欠的购车款进行结算，被告王大朋尚欠原告宇航公司购车款197391.00元，其为原告宇航公司出具欠据一份，并约定2017年1月20日前给付该款。后被告王大朋多次给付购车款180000.00元，尚欠购车款17391.00元未予给付。为证明其主张的事实，原告宇航公司向本院提交协议一份、欠据一份、偿还欠款协议书一份，用以证明被告王大朋、欠原告宇航公司购车款17391.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告宇航公司陈述的事实相互印证，被告王大朋未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就车辆的价款等条件达成一致意见，原告宇航公司已按照约定将车辆交付给被告王大朋，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告王大朋应按约定向原告宇航公司给付价款，其未按约定足额给付购车款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告宇航公司要求被告王大朋立即给付购车款17391.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大朋于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市宇航汽车经销服务有限公司购车款17391.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，减半收取计为124.00元，由被告王大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年八月六日书记员 赵雪寒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查尚平，男，1937年12月30日出生，汉族，辽河油田井下作业公司压裂公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：查新华，查尚平之子，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。负责人：王海生，该处处长。委托诉讼代理人：王浩，男，该单位员工。委托诉讼代理人：吴金红，女，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街141号。负责人：徐宪胜，该处处长。再审申请人查尚平因与被申请人辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处、辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院的（2019)辽74民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查尚平申请再审称，请求撤销二审判决，改判一审判决第一项为给付护理费766,500元（护理人为三人），诉讼费由被申请人承担。为维护查尚平的合法权益，根据其病情的严重性，查尚平法定代理人查新华于2020年4月初，提供医院病例及相关鉴定材料，向沈阳圣龙专家辅助人事务所申请出具精神病专家意见。该所两名专家于2020年4月16日出具《精神病专家意见书》，诊断结论为：查尚平脑外伤所致精神障碍，属于完全护理依赖，需要24小时照料和看护，建议陪护人员优先聘用懂精神科专业知识的护理人员或者认知障碍照护师。根据本患者因受精神状况影响，情绪、行为具有突发异常冲动性，确实存在护理难度较大问题，建议可适当增加护理人数减少或避免意外发生。依据上述意见书，查尚平不仅需要有专门知识的人员24小时护理，且需在原判的基础上增加护理人员。故请求在原判每人一天140元护理费标准不变的情况下，改由三人八小时轮换护理，护理费增至766,500元是合情合理的。查尚平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。辽河石油勘探局有限公司兴采工程技术处提交意见称，（一）本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，确定按照一人护理赔偿护理费完全符合司法解释的规定，适用法律正确。此外，关于护理人数的确定问题，查尚平在2015年就曾向省高院申请再审，省高院下达（2016）辽民申1840号民事裁定书，认为原审法院确定的具体损失数额并无不当。（二）查尚平提交的新证据不符合法律要求，不具有公信证明力。首先，查尚平提交的新证据为其自行委托的沈阳圣龙专家辅助人事务所出具的专家意见，既不是医疗机构，也不是鉴定机构，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的要求;其次，专家意见系单方委托，有失公平公正，专家意见缺乏客观权威性；第三，该《精神病专家意见书》也并未明确指出具体需要护理人数。该新证据不属于民事诉讼法第二百条第一款要求。请求驳回查尚平的再审申请。本院经审查认为：关于查尚平需要的护理人数认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案二审判决后，查尚平提供了沈阳圣龙专家辅助人事务所于2020年4月16日出具的沈圣龙精检字（2020）第412号《精神病专家意见书》，结论为：“查尚平脑诊断脑外伤所致精神障碍，属于完全护理依赖，需要24小时照料和看护，建议陪护人员优先聘用懂精神科专业知识的护理人员或者认知障碍照护师。根据本患者因受精神状况影响，情绪、行为具有突发异常冲动性，确实存在护理难度较大问题，建议可适当增加护理人数减少或避免意外发生”。因此，本案应根据查尚平的患病情况，结合专家意见内容，进一步确定查尚平需要的护理人数。查尚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽河中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十日法官助理李思源书记员韩笑
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1048号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：苏兆禧，男，汉族，1980年7月12日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行被执行人苏兆禧商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人苏兆禧在财付通支付科技有限公司085e9858ee59114c7ef2e0dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6819.43元，现因被执行人已将本院作出的（2020）粤0785民初275号民事判决书确认的补缴受理费的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏兆禧在财付通支付科技有限公司085e9858ee59114c7ef2e0dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6819.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异89号异议人（被申请人）：崔保顺，男,1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：营口市向阳催化剂有限责任公司，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇江家村。法定代表人：王焕，董事长。被申请人：淄博众森石化工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦1201-A室。法定代表人：王云峰，总经理。被申请人：王云峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请人营口市向阳催化剂有限责任公司与被申请人淄博众森石化工程技术有限公司、王云峰、崔保顺技术转让合同纠纷一案中，被申请人崔保顺向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔保顺称，一、（2020）辽08民初149号民事裁定书裁定冻结异议人崔保顺银行存款66万元或查封其他等值财产，实际冻结了银行存款142698.71元、股票128750股（其中：股票ST敦种57300股，价值275613元、新朋股份6450股，价值42054元、新亚制程7900股，价值67642元、柏堡龙2000股，价值20020元、仙琚制药4000股，价值70560元、铜陵有色51100股，价值122129元），银行存款和股票总金额达到了740698.7元，超出冻结金额多达80698.7元，要求解除对异议人名下交通银行存款66984.27元、北京银行存款2917元、工商银行存款9438.78元的冻结。二、营口中院未向异议人送达保全申请书，且营口中院在保全措施实施后一个多月才送达的裁定书和查封清单。三、营口中院未能有效审查申请人营口市向阳催化剂有限责任公司的财产保全申请，造成错误查封。请求解除对异议人崔保顺名下财产的查封。营口市向阳催化剂有限责任公司辩称，一、执行查封财产并未超出标的，不应予以解封，营口中院查封的银行存款仅有142698.77元，其余的股票价值都是不稳定的。答辩人起诉被答辩人对案涉1050万元承担连带责任，现仅仅查封了被答辩人几十万的财产，查封的财产不足以偿还债务，营口中院的查封并没有超出标的。二、法院的查封程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。营口中院作出的（2020）辽08执保17号执行裁定书是依据答辩人的起诉材料，相应的保全也提供了财产担保，完全符合法律规定。另外，营口中院的查封存款行为也未导致被答辩人有任何的财产损失。故请求法院继续查封、冻结被答辩人的涉案财产。经审理查明，营口市老边区人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0811财保140号民事裁定书，账户存款200万元其他等值财产查封、扣押、冻结被执行人淄博众森石化工程技术有限公司所有的银行账户存款200万元或其他等值财产；查封申请人营口市向阳催化剂有限责任公司所有的牌照号为辽Ｈ×××××的车辆。2020年4月28日，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初227号民事裁定，将本案移送本院审理。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020）辽08民初149号民事裁定，裁定：冻结被申请人淄博众森石化工程技术有限公司银行存款350万元或查封其他等值财产；冻结被申请人王云峰银行存款182万元或查封其他等值财产；冻结被申请人崔保顺银行存款66万元或查封其他等值财产。案件在实施过程中，2020年6月5日至2020年7月9日之间冻结了崔保顺银行存款142698.71元、股票128750股。2020年7月9日，向崔保顺邮寄送达了（2020）辽08民初149号民事裁定书、（2020）辽08执保17号执行裁定书及查封清单，2020年7月11日崔保顺签收了上述法律文书。本院认为，关于异议申请人崔保顺提出的超标的查封问题，因本院冻结了崔保顺银行存款142698.71元、股权股票128750股，股票在判决生效后进入执行程序时应按照执行时价值计算，且异议申请人崔保顺称超出保全额80698.7元，亦不属于明显超标的查封，故异议申请人崔保顺的该项异议请求不予支持。关于异议申请人提出的送达程序违法问题，因该案系网上查控、冻结，最后一笔冻结股票回执是2020年7月9日，本院于2020年7月9日向崔保顺邮寄送达法律文书符合法律规定。关于异议申请人崔保顺提出的未能有效审查营口市向阳催化剂有限责任公司的财产保全申请，造成错误查封问题，因本案是依申请作出的保全措施，申请人营口市向阳催化剂有限责任公司向本院提供了担保，且查封了担保财产。故崔保顺提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人崔保顺的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月六日法官助理李雨晴书记员张琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3276号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李玉川，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏西吉县火石寨乡小川村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14704.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李玉川名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14704.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执132号之三 申请执行人：李晋峰，男，山西省静乐县人。 申请执行人：李杰，男，山西省静乐县人。 申请执行人：兰永军，男，山西省静乐县人。 被执行人：苏贵平，男，内蒙古乌海市人。 李晋峰、李杰、兰永军申请执行苏贵平运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏贵平账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初776号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日3时20分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车，行驶至本市杨浦区淞沪路出政民路北约10米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人陈某某在案发时血液中的乙醇含量为212.8mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询单，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师端木英子见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十二日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3484号上诉人（一审原告）：天津市南开区工商业联合会，住所地天津市南开区雅安道18号。负责人：李秀芳，书记。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白晓杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：孙璧，所长。委托诉讼代理人：杨洁，女。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。上诉人天津市南开区工商业联合会因与被上诉人白晓杰及一审第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市南开区工商业联合会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审中的起诉标的具体、明确。首先，上诉人在一审审理中明确了案涉房屋的位置和四至。其次，上诉人与被上诉人签订多份租赁协议，二人存在合同关系，且租赁标的物专一明确具体。最后，涉案房屋位于南开区xxx楼群内，恰恰就是本案被上诉人占有的房屋所在位置，且系其唯一坐落于该楼群内的标的物。综上，一审法院认为上诉人一审起诉的标的不明确、不具体，不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误，一审裁定应予撤销。白晓杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求腾空房屋的位置是不明确的，请求维持一审裁定。天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所述称，涉案房屋所有权人为天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，2006年出租于天津市南开区工商业联合会，允许其对外转租。经现场勘查，玉泉路xxxx号楼平房是唯一平房，涉案标的物具体明确，同意上诉人的上诉请求。天津市南开区工商业联合会向一审法院起诉请求：１．判令白晓杰将坐落天津市南开区xxx楼群内平房全部腾空并交还天津市南开区工商业联合会，并将私自加盖违章建筑进行拆除，恢复原状；2．判令白晓杰向天津市南开区工商业联合会交付租期内（2012年7月1日至2015年6月30日）欠付租金90000元；3．判令白晓杰自2015年7月1日至实际腾房之日按照每日93元向天津市南开区工商业联合会支付房屋占有使用费（暂计算至起诉日为145917元）；4．判令白晓杰向天津市南开区工商业联合会支付逾期腾房违约金10000元；5．本案的诉讼费用由白晓杰承担。一审法院经审查认为：天津市南开区工商业联合会系承租一审第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的房屋，租赁期间自2006年2月27日起至2007年5月31日止，后续签至2022年5月31日。2019年12月19日，一审第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所出具了同意天津市南开区工商业联合会转租的《证明》。2012年6月8日，天津市南开区工商业联合会与白晓杰签订了《房屋租赁协议书》，天津市南开区工商业联合会将坐落天津市南开区xxx楼群内200平方米的平房转租给白晓杰使用。在诉讼中，天津市南开区工商业联合会与一审第三人提供的租赁合同只能证明诉争房屋在天津市南开区xxx楼群内，不能证明租赁房屋的确切位置。一审第三人提供的天津市南开区城市建设配套办公室于1996年1月15日出具的南配字第xx号《关于新建配套公建分配使用的通知》，亦未明确租赁房屋的确切位置，只是分配给天津市南开区工商业联合会作为早点部使用。白晓杰辩称其租赁的房屋面积实际为400平方米，与天津市南开区工商业联合会主张的事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。天津市南开区工商业联合会起诉的标的不明确、不具体，本案不符合起诉条件，天津市南开区工商业联合会可待条件具备后再次提起诉讼。裁定：驳回天津市南开区工商业联合会的起诉。本院认为：上诉人天津市南开区工商业联合会在一审时提供的《关于新建配套公建分配使用的通知》仅载明“南开区xxx配套公建一处，建筑面积200平方米，分配给南开工商联作为早点部使用”，该通知未明确涉案房屋的具体位置，被上诉人白晓杰主张其实际使用房屋面积为400平方米，因此，上诉人起诉标的不明确、不具体，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以确认。综上，天津市南开区工商业联合会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年八月十二日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执400号之一 申请执行人:袁岩荣,男，汉族，1989年9月15日出生，住柘荣县。 被执行人:吴陈江,男，汉族，1989年12月29日出生,住柘荣县。 被执行人:章春花,女，汉族，1966年2月23日出生,住柘荣县。 申请执行人袁岩荣与被执行人吴陈江、章春花借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院撤回执行申请，本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8209号原告：徐国永，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐国永与被告付爱军民间借贷纠纷中，因原告徐国永不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二〇年八月十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复23号复议申请人（被执行人）：宋文。申请执行人：谭道松。复议申请人宋文不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执1353号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。通山县人民法院在执行谭道松与宋文民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）鄂1224执1353号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。通山县人民法院经审查认为，被执行人宋文名下登记有房产，在执行中未积极配合处置，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项：“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回被执行人宋文的申请。宋文向本院申请复议称，其名下位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋是其前妻徐红梅的单位原湖北省通山县家具厂分给职工的福利房，只有70%产权不能作为商品房。2015年8月14日其与前妻离婚，协议该房属徐红梅所有。其目前无可供执行的财产。请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执1353号执行决定书。本院查明，谭道松与宋文民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2018年4月8日作出（2017）鄂1224民初1668号民事判决：限宋文在判决生效后15日内偿还谭道松借款本金及利息213093.75元。宋文不服，上诉至本院。本院于2018年9月26日作出（2018）鄂12民终1287号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，谭道松向该院申请强制执行。在执行过程中，该院经调查，被执行人宋文名下登记有位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋一套，建筑面积77.74平方米。因宋文在执行中未积极配合处置该房产，该院于2019年11月15日作出（2019）鄂1224执1353号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。2020年4月21日该院以（2019）鄂1224执1353号执行决定，驳回被执行人宋文的申请。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。根据以上规定，被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，未如实报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法应当纳入失信被执行人名单。通山县人民法院作出将宋文纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。宋文的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋文的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执1353号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇二〇年八月六日书记员 黄彪元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5186号之一 申请执行人阳秋旺，男，1964年09月20出生，壮族，住广西灵川县，南宁市青秀区星湖路南二里。 被执行人广西广百家超市有限责任公司南宁龙光世纪店，住所地南宁市青秀区中东路8号龙光世纪广场第B2-0101及B2-01A商铺。法定代表人：巫文生。被执行人广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。法定代表人：张兆继。 本院在执行阳秋旺与广西广百家超市有限责任公司南宁龙光世纪店、广西广百家超市有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人广西广百家超市有限责任公司南宁龙光世纪店名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西广百家超市有限责任公司南宁龙光世纪店名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  朱佳琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终370号上诉人（原审被告）：朱春民，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：浙江梦融袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东徐江工业区。法定代表人：宗承英。上诉人朱春民因与被上诉人浙江梦融袜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。朱春民上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广东省广州市番禺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江梦融袜业有限公司起诉要求朱春民支付货款，争议标的为给付货币，浙江梦融袜业有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4088号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园2号楼704、715、716室。 负责人：尹铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙双余，男，1993年10月3日出生，汉族，住南皮县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）、被上诉人孙双余追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛公司上诉请求：请求依法撤销沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初683号民事判决，请求发回重审或依法改判。争议金额为10674元。事实与理由：一、2018年11月12日10时许，在京福险249ＫＭ＋470Ｍ处，孙双余在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶与前方顺行停车等待交通信号通行的田云飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成田云飞及乘车人林维艳受伤，双方车辆受损的交通事故。事故因被上诉人孙双余驾驶机动车违反了《道交法》第三十八条、第二十八条之规定：未按信号灯指示行驶；驾驶证暂扣期间，不得驾驶机动车之规定，南皮县交警大队认定，孙双余负事故的全部责任，田云飞、林维艳无责任。二、根据上述事实及一审判决可以认定：孙双余在事故发生时，驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，根据以上事实，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向我司索赔的是冀Ｊ×××××号车的车辆损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，财产损失不属于交强险垫付追偿的范围，超出交强险部分的损失，亦不属于商业险赔付的范围，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，被上诉人孙双余在驾驶证暂扣期间不具备驾驶资格的情况下驾驶机动车与田云飞驾驶的车辆发生交通事故的行为严重危害社会治安，且该行为是法律行政法规明令禁止的行为。故上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 被上诉人平安财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未将免责事由告知投保人，其免责条款不应发生法律效力，上诉人的上诉请求不应得到支持。 被上诉人孙双余辩称，一审判决正确，请求维持原判。 平安财险向一审法院提出起诉请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款10674元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日10时许，在京福线249ＫＭ﹢470Ｍ处，被告孙双余驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶与前方顺行停车等待交通信号通行的田云飞驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成田云飞及乘车人林维艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队作出事故认定书认定孙双余负事故的全部责任，田云飞及林维艳无责任。田云飞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔。冀Ｊ×××××号车因本次事故受损花费修理费10674元，被保险人田洪金向原告平安财险申请保险理赔，并提交了维修费发票，平安财险审核通过后支付田洪金10674元赔款。田洪金于2018年12月3日向平安财险出具《机动车辆索赔权益转让书》，确认收到10674元赔款，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让与平安财险，并授权平安财险向责任方追偿。 另查明，孙双余驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安盛公司处投保有交强险及限额500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，冀Ｊ×××××车驾驶员孙双余负事故的全部责任，冀Ｊ×××××号车驾驶员田云飞无责任。冀Ｊ×××××号车因本次事故受损产生修理费10674元，有维修费发票予以证实，本院予以认定。平安财险依据与冀Ｊ×××××号车之间的保险合同履行了10674元保险金支付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险在赔付完保险金后向事故的全部责任方孙双余及安盛公司主张代位追偿权，符合法律规定。被告安盛公司辩称孙双余在发生事故期间驾驶证处于暂扣状态，孙双余属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，原告追偿损失应由被告孙双余承担。经查，发生交通事故时，被告孙双余驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，但安盛公司未提供证据证明其在保险合同中就免责条款对孙双余尽到了提示说明义务，免责条款不产生效力，故对其辩称，不予采信。因孙双余驾驶的冀Ｊ×××××号在被告安盛公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，被告安盛公司应在保险限额内承担赔偿责任，孙双余不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失10674元。二、驳回原告对被告孙双余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人平安财险依据与冀Ｊ×××××号车之间的保险合同履行了10674元保险金支付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被上诉人平安财险在赔付完保险金后向事故的全部责任方被上诉人孙双余及上诉人安盛公司主张代位追偿权，符合法律规定。上诉人安盛公司主张被上诉人孙双余在发生事故期间驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任。但上诉人安盛公司对其主张的免责条款在一、二审庭审中均未举证证实其已尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人安盛公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人安盛公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初247号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张健，（曾用名张建），男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住天津市宁河区。2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。现居住地候审。被告人鲁腾，男，1990年5月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，住天津市宁河区。2014年12月4日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。现居住地候审。被告人刘金琪，男，1999年9月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住天津市宁河区。2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。现居住地候审。被告人杨旭，男，1998年11月26日出生，汉族，中专文化程度，农民，住天津市宁河区。2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月7日以津宁检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月3日22时许，被告人张健在天津市宁河区烧烤店内酒后无故盯着与李某耀一桌吃饭的三位女士看，李某耀问张健为何看他们吃饭，张健遂对李某耀进行辱骂进而二人互殴，后与张健一同吃饭的被告人鲁腾、刘金琪、杨旭和张健一起殴打李某耀及其朋友刘某、闫某云、肖某霞。经依法鉴定，李某耀的头皮挫伤、面部划伤损伤程度均为轻微伤；闫某云的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘某的腰椎损伤程度为轻伤二级；肖某霞的损伤程度不构成轻微伤。2019年11月25日，被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。后张健、鲁腾、刘金琪、杨旭的家属与刘某、李某耀、闫某云达成调解协议，共计赔偿人民币16.5万元，并得到刘某、李某耀、闫某云的谅解。公诉机关认为，被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处张健有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处鲁腾、刘金琪、杨旭各有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健、鲁腾、刘金琪、杨旭如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对上述被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人鲁腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘金琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月十三日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1881号罪犯罗明波，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月10日作出（2014）温龙刑初字211号刑事判决，以被告人罗明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；于2019年8月13日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯罗明波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执562号申请执行人：东营市垦利区住房和城乡建设局，住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营市学大置业有限公司。住所地：垦利区郝家镇大务村（北二路西首西郊现代服务区）。统一社会信用代码：91370521085148265P。法定代表人：巴路，执行董事兼总经理。申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局与东营市学大置业有限公司行政征收一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年3月11日作出（2020）鲁0505行审8号行政裁定书，裁定：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字【2019】004号垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书予以强制执行。因被执行人未在以上裁定书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行无存款，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。2020年8月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月六日书记员  赵慧荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3340号 上诉人（原审被告）：单红秀，女，汉族，1970年11月2日出生，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：王学民，男，汉族，1968年1月7日出生，住邯郸市永年区。 上诉人单红秀因与被上诉人王学民劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 单红秀上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王学民的对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王学民承担。事实和理由：1、原审判决认定事实笼统错误，导致做出了错误的判决。王学民是按照技师工资每日300元开的，按照王学民上班的工时，单红秀早已将工资全额支付给王学民，王学民共计干了145天，每天300元，应付给王学民43650元，王学民实际支款44400元，超支750元，应退还给单红秀。2、王学民女儿与单红秀丈夫张保红的通话录音和孙军士与候声万的谈话不能作为证据，因为张保红是以中间调解人的身份去谈话的，张保红也不负责管理厂里的事务，对工资情况不知情且庭审播放的录音不完整，不能作为证据使用。 王学民辩称，单红秀拖欠我工资是事实，调节期间单红秀对所欠工资始终承认，现住又反悔不承认了，我实际工作148天半×300元=44550元，实际付款44400元，七月、八月少付我100元，11月工作16天半，应付我4950元，我有原始账单和微信记录为证。故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王学民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4950元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王学民自2019年4月份至11月份在单红秀处打工，从事滚丝机维修工作，工资由单红秀发放。单红秀向王学民发放工资记录为：2019年6月2日7000元，2019年6月19日5300元，2019年8月15日5000元，2019年8月25日4000元，2019年9月10日3000元，2019年9月20日4000元，2019年9月22日4000元，2019年9月30日300元，2019年11月2日5000元，2019年11月7日4000元，2019年11月10日2000元，2019年11月11日100元。 2019年11月24日、11月30日、12月2日，王学民通过微信方式向单红秀索要2019年11月份工资，单红秀以所生产货物不达标造成损失为由不同意支付。2019年12月13日，王学民女儿王珊与单红秀丈夫张保红通电话，商谈拖欠王学民工资事宜，张保红称工资款不是大事，主要是做坏了许多货，王珊称欠工资款4950元。 2020年1月1日，调解人员孙军士、侯升万与王学民、张保红协商支付工资相关事宜，张保红称，没有及时给工资是因为别人扣款造成损失。王学民称欠工资4950元，张保红称其不当家，叫单红秀给。侯升万称钱也没多少，给算算清了。后王学民以安宏公司为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安宏公司支付2019年11月份工资等事项，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月16日作出邯永劳人仲案[2019]151号裁决书，驳回王学民的仲裁申请。 一审法院认为，通过原告方提交的相关证据，可以证明原、被告双方存在劳务合同关系，同时证明被告拖欠原告2019年11月份工资款4950元经催要无果的事实。关于被告辩称原告工资款已结清，原告已超支工资款的理由，经查，2019年11月份单红秀向王学民共转款四笔，不只转款5000元。双方微信聊天记录记载，单红秀以货物不达标造成损失为由拒绝支付工资。结合王珊与张保红通话记录以及孙军士、侯升万与王学民、张保红调解录音记录，可以印证单红秀没有向王学民支付2019年11月份工资款的事实。单红秀辩称王学民预支、超支工资款，王学民不予认可，且单红秀除王学民提交的转款记录之外，并未提交其他证据予以佐证，故法院对其该辩解理由不予采纳。被告欠原告工资款理应及时偿还，故对于原告要求被告给付工资款4950元的诉讼请求，法院予以支持。被告欠原告工资款未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告单红秀于本判决生效后十日内偿还原告王学民工资款4950元，并支付该款自起诉之日（即2020年4月15日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单红秀负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：单红秀向王学民发放工资记录除一审查明的事实外，另于2019年9月27日分两次微信转给王学民500元和200元。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：单红秀是否应当向王学民支付所欠劳务费4950元。根据本案查明的事实，王学民与单红秀双方存在劳务合同关系，双方对王学民的实际劳动工作时间存在争议，单红秀称王学民实际工作145.5天，按照每天300元计算，王学民领取工资数已经超支了。王学民称其实际工作165天，其中11月份工作16.5天，11月的工资4950元至今未付，并提供了自己记录的工作出勤对账单。对此，单红秀作为用工主体对王学民的工作出勤情况应负举证责任，单红秀向本院提交了其自己书写的工时记录本，该记录本上仅仅显示“8月份10天、9月份11天、10月份23天、11月份15天”，王学民对此不予认可。本院认为，该工时本记录的过于简单，也不符合常规出勤记录的规则，也没有经过王学民的签字确认，故对该证据本院不予认定，单红秀应当承担不利的后果，结合其他事实，本院经综合认定单红秀欠付王学民劳务工资4950元，应当予以支付。 综上所述，上诉人单红秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单红秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  达建明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执767号之一 被执行人：龙里恒博电子有限公司，统一社会信用代码915227303142668217，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园。 法定代表人：罗淑媛。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙里恒博电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里恒博电子有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6913号 被执行人：邱德喜，男性，汉族，1983年06月19日，身份证地址广东省潮州市饶平县。 被执行人邱德喜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人邱德喜主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1189号 原告：邓斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊贤新，女，1976年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓斌诉被告熊贤新合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告邓斌以与被告熊贤新庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓斌的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓斌撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓斌承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月十二日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2426号原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社,住所地吉林省公主岭市十屋镇街道。主要负责人：徐大地，系理事长。委托诉讼代理人:郭青江,男,汉族,1972年4月24日出生,住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:代春归,女,汉族,1983年1月11日出生,住吉林省公主岭市。被告：王中礼，男，1962年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘春波，女，1963年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘安，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张亚荣，女，1963年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。四被告委托诉讼代理人：郭建忠，男，汉族，1975年2月18日出生，住吉林省梨树县。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社（以下简称帮农合作社）与被告王中礼、刘春波、刘安、张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮农合作社委托诉讼代理人代春归、郭青江，被告王中礼、刘春波、刘安、张亚荣委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金50000元、利息7300元及逾期利息（按月利率18‰，自2020年1月26日起计算到欠款本金全部还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，王中礼与妻子刘春波在公主岭市帮农种植农民专业合作社借款50000元用于购买化肥，刘安与妻子张亚荣担保约定还款日期为2020年1月26日，借款利息为月利率12‰。按天计算，逾期还款利率为贷款利息上浮50％。借款到期后，王中礼与妻子刘春波未能还款。经原告多次向催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金50000元、利息7300元及逾期利息（按月利率18‰按天计算，自2020年1月26日起计算到欠款本金全部还清之日）。诉讼费用由被告承担。望法院维护原告的合法权益。王中礼、刘春波、刘安、张亚荣辩称，借款是事实，同意偿还借款，但是利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月26日王中礼、刘春波作为借款人向帮农合作社借款5万元，约定利息月利率12‰，逾期利息在约定利率的基础上加收50%，即月利率18‰，2020年1月26日还清，刘安、张亚荣为借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人、保证人均未偿还借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人负有按合同约定还本付息义务。本案中，被告王中礼、刘春波应按合同约定偿还原告借款本金5万元以及利息7200元，利息按照月利率12‰，自2019年1月26日计算至2020年1月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告王中礼、刘春波应按合同约定给付原告逾期利息，逾期利息以5万元为本金按照月利率18‰自2020年1月27日起计算至借款付清时止。被告刘安、张亚荣作为借款的保证人，对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、王中礼、刘春波于本判决生效后一个月内偿还公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元及利息7200元（利息计算至2020年1月26日）；逾期利息以50000元为本金按照月利率18‰自2020年1月27日起计算至借款付清时止；二、刘安、张亚荣对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回公主岭市帮农种植农民专业合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由王中礼、刘春波、刘安、张亚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年八月十一日书记员  宋 萌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执953号福州大德文化传播有限公司、郑州市郑东新区温格迪娱乐部、周贺军：福州大德文化传播有限公司申请执行郑州市郑东新区温格迪娱乐部、周贺军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计47935元，执行费619元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3288号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：陈长锦，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告陈长锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：何世佳，男性,1984年8月23日生，居民身份证号码140202198408233010，汉族，住山西省大同市城区建设里36-2-14。中国农业银行股份有限公司大同市分行与何世佳银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金24048.34元、利息5508.56元、违约金1739.57元、案件受理费281元、向我院交纳执行费369元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2712号申请执行人：上海新舟机电有限公司，住所地上海市。法定代表人：金运鹏，该公司执行董事。委托代理人：朱超一，上海君澜律师事务所律师。被执行人：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生。关于在执行上海新舟机电有限公司与江苏奥达威机电科技有限公司、上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初7101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏奥达威机电科技有限公司应支付446825元及利息，并支付执行费6602元，被执行人上海隽鑫机电有限公司应支付400000元(在400000元的范围内承担连带清偿责任)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了其名下的银行帐号，但余额不足。除上述财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初902号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陕晓伟，男，回族，1983年4月16日出生，大学本科，群众，昆明臻睿商务有限公司员工，户籍登记地青海省西宁市城西区，住青海省西宁市城西区。因本案于2019年11月7日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人陕晓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陕晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日0时许，被告人陕晓伟酒后驾驶川Ａ×××××号“陆地巡洋舰”牌小型普通客车，行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定，被告人陕晓伟血液中的乙醇含量为191.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陕晓伟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陕晓伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陕晓伟自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陕晓伟拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人陕晓伟的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人陕晓伟对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陕晓伟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陕晓伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陕晓伟自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陕晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年八月十二日书记员  高 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1048号 原告林明，男，1974年2月6日出生，汉族，住玉林市 福绵区新桥镇养心村坡心。公民身份号码： 被告肖建波，男，1978年4月21日出生，汉族，住玉 林市福绵区新桥镇阳岗村。公民身份号码： 被告广西玉林市恒大物流有限公司。住所地：玉林市玉州区城西街道新团社区第二居民小组。统一社会信用代码： 法定代表人：肖建波。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月18日 原告诉讼请求1.被告肖建波偿还借款本金1000000元给原告林明； 2.被告肖建波支付利息给原告林明（以1000000元 为基数，从2017年1月7日起至付清之日止，按年利率24%计付）；3.被告广西玉林市恒大物流有限公司对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告肖建波因资金周转向原告林明借款1000000元，于2017年1月7日立写借款借条，约定每月利息30000元，无约定借款期限。广西玉林市恒大物流有限公司在立据担保人处签“同意担保”并盖章。后因林明多次向肖建波索要,肖建波未予偿还该借款而引起诉争。 对于上述事实，被告肖建波、广西玉林市恒大物流有限公司表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告肖建波偿还原告林明借款本金1000000元； 二、被告肖建波支付原告林明借款利息（以1000000 元为基数，从2017年1月7日起至付清之日止，按 年利率24%计付）； 三、被告广西玉林市恒大物流有限公司对上述一、 二项判决承担连带还款责任。 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零 六条，《中华人民共和国担保法》第十九条。 诉讼费案件受理费减半收取6900元，由被告肖建波、广西 玉林市恒大物流有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁玉滢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12463号原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：北京中环瑞德环境工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘昕，执行董事。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京中环瑞德环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告上海华之邦科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华之邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢100号之二 申请执行人：朱美春，女，1971年11月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄向光，男，1975年9月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人朱美春与被执行人黄向光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0125民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日恢复执行，执行标的171347.97元。本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄向光发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。拍卖了被执行人黄向光所有的指南者牌小型普通客车一辆，申请执行人朱美春分得车辆拍卖款30911.74元，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年8月12日，经约谈申请执行人朱美春，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人黄向光名下财产处置完毕，未发现有其他财产登记信息和可供执行的财产，且本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  林镇滨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3018号   原告：欧阳某，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：郭某（欧阳某妻子），医生，现住开鲁县。   被告：陈某，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告欧阳某与被告陈某相邻损害防免关系纠纷一案，原告欧阳某于2020年8月11日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告欧阳某撤回起诉。   案件受理费减半收取计50.00元，由原告欧阳某负担。   审判员 李志会   二〇二〇年八月十一日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢94号 谢桂香、刘华忠： 谢桂香与刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，至此(2020)川3301执恢94号案 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 文 祖 红 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2298号上诉人（原审原告）：苏华，男，1971年7月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：轩进华，信阳市平桥区双河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金世梅，女，1973年11月4日生，住信阳市平桥区。苏华之妻。被上诉人（原审被告）：黄官丽，女，1970年4月23日生，身份证住址信阳市平桥区，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。上诉人苏华因与被上诉人黄官丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏华的委托诉讼代理人轩进华、金世梅，被上诉人黄官丽及其委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人之夫吕顺红借到上诉人70000元真实。黄官丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。没有收到借款，本案借贷未实际发生。苏华向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（按月息1分自2017年6月30日其计算至本金清偿之日止）。一审法院认定事实：被告黄官丽的丈夫吕顺红于2018年10月14日在一次聚餐后去世。2020年3月20日，原告苏华以黄官丽为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令被告立即偿还其借款70000元及利息（按月息1分自2017年6月30日其计算至本金清偿之日止）。诉讼中，原告提供的证据有双方当事人的身份证明、借条一份、录音内容四份、洋河镇董村村委会证明一份等。其中借条内容为“借条今借到苏华现金柒万元正，借款人吕顺红2017年6月30号，农历6月初7日”。庭审中，原告的妻子金世梅证明借条中的70000元是在2017年6月30日前一星期先在农业银行洋河分理处苏华的账户中支取后借与被告的。被告黄官丽则辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，其没有收到过该70000元借款，更无支付利息之说，认为该70000元属于吕顺红生前承诺希望通过具有村干部身份的原告之妻金世梅帮助要回工程款后而给予原告的好处费。庭审结束后的2020年5月12日，法院依职权调取了原告苏华在农业银行洋河分理处的账户信息情况，显示苏华在该分理处的两个账户自2017年6月1日至6月30日，均没有业务发生。一审法院认为：依法成立的借贷关系方受法律保护。本案原告以被告丈夫借款未还为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，原告虽然提交了借据等证据，但被告否认借贷关系的存在，并就借贷行为未实际发生作出了一定的合理说明。而法院依据职权调取的原告苏华在农业银行洋河分理处的账户业务发生信息情况与原告之妻金世梅在法庭上陈述的在该分理处取款后又将款借与被告一方的情况并不相符。因此，原告提供的相应证据不足以证明其主张的借贷真实发生，原告的诉讼请求应依法不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏华的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苏华承担。二审审理期间，金世梅向本院提交了其2017年6月30日在中原村镇银行洋河支行取款70000元的交易流水清单。此外二审查明案涉借条系被上诉人黄官丽书写。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的,应承担对其不利的诉讼后果。本案苏华以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，黄官丽对借条的真实性没有异议，但抗辩借贷未实际发生。金世梅向本院提交了其2017年6月30日在中原村镇银行洋河支行取款70000元的交易流水清单。此外二审查明案涉借条系被上诉人黄官丽书写。黄官丽对案涉借款知道并同意，应对借款承担还款责任。其夫吕顺红之死要求补偿问题及工程款追要问题可另案主张。因此对被上诉人的抗辩，本院不予采信。关于利息是否应当支持的问题，由于借条中并未显示双方约定有利息，上诉人亦未提供证据证明双方口头约定有利息，被上诉人对此又予以否认，因此对上诉人支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，苏华的上诉请求部分成立，应予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初958号民事判决；二、黄官丽于本判决生效之日起十日内向苏华支付70000元；三、驳回苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由苏华负担；二审案件受理费1550元由黄官丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞