wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初551号 原告：张志刚，男，1969年1月13日生汉族，住荣成市。 被告：荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇项家寨村村委会。 法定代表人：项锡钧，村委会主任。 委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关洪福，男，1973年11月24日出生汉族，住荣成市，系村委人员。 原告张志刚与被告荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会（以下简称项家寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告项家寨村委会之委托诉讼代理人于明怀、关洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：判令项家寨村委会支付工程款396384元及利息（以396384元为基数，自2013年1月25日起，按银行同期贷款利息计算至付款之日止）。事实和理由：张志刚于2012年5月份起为项家寨村委会进行农村改造工程施工，2012年底完工，2013年1月25日经决算，项家寨村委会应支付原告工程款546384元，后陆续支付部分工程款150000元，余下396384元至今未付，原告多次索要未果，遂成诉。 项家寨村委会辩称，对工程款的总额没有异议，但张志刚诉请的欠付工程款的数额与事实不符，在张志刚起诉前账面上只欠306384.3元，在本案诉讼后，又支付了20000元，尚欠286384.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张志刚称2013年1月10日被告账面上显示付给我4万元，经办人项锡国（被告原村委主任）又拿了2万元现金回去，实际只给了2万元。项家寨村委会称不存在上述情况。张志刚未能提交证据证明其主张，本院对其所称不予采信。本院对项家寨村委会于2013年1月10日向张志刚支付4万元工程款的事实予以确认。 2.张志刚称2016年3月21日被告账面上显示付给我5万元，项家寨村委会的会计项锡钧在信用社门口支钱的时候只给了我3万元，剩余的2万元，项锡钧带回去了。项家寨村委会称张志刚所述不属实，上述5万元是打到张志刚银行卡上的，并提交银行交易明细一份，证实2016年3月21日项家寨村委会将5万元工程款转账汇入张志刚卡号为62×××72的银行卡内。项家寨村委会已将5万元工程款转账支付给张志刚，张志刚称有2万被项锡钧拿走了，与本案没有关联，对此张志刚可另案主张。本院对项家寨村委会于2016年3月21日向张志刚支付5万元工程款的事实予以确认。 3.张志刚称2017年3月1日村委账上显示付给我的5万元，我没有收到钱，也没有给村委出具收款收据。项家寨村委会称张志刚所述不属实，这5万元是打到张志刚银行卡上的，并提交银行交易明细一份，证实2017年3月1日项家寨村委会将5万元工程款转账汇入张志刚卡号为62×××20的银行卡内。项家寨村委会已将5万元工程款转账支付给张志刚，与张志刚所称的没有收到钱的事实不符，其以没有给村委出具收款收据为由主张项家寨村委会未支付上述5万元工程款，本院不予采信。本院对项家寨村委会于2017年3月1日向张志刚支付5万元工程款的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队为项家寨村委会施工了新农村改造工程，完工后，经决算确认工程款共计546384.3元，在本案诉讼开始前，项家寨村委会欠付工程款306384.3元。张志刚于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉前调案号为（2019）鲁1082诉前调4848号，经法院主持调解，项家寨村委会又支付工程款2万元，现尚欠工程款286384.3元。 另查，荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队系张志刚经营的个体工商户，于2014年10月21日被注销登记。 本院认为，荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队为项家寨村委会新农村改造工程进行施工，已完成了案涉工程的施工，经决算也确认了应付的工程款数额，对欠付部分工程款，项家寨村委会理应支付。荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队已办理个体户的注销登记，张志刚作为荣成市俚岛镇顺鑫基础工程队的负责人也是实际经营者，应承继被注销的个体工商户的债权债务，故张志刚享有案涉工程款的债权请求权。张志刚要求项家寨村委会支付工程款396384元，经本院庭审确认现项家寨村委会尚欠工程款286384.3元，对欠付工程款的范围内本院予以支持。上述工程款未付必然给原告造成一定损失，但原、被告之间未约定工程款的支付时间，张志刚要求项家寨村委会支付利息，该利息可自其起诉之日（即2019年11月21日）起开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中的利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付工程款，事实清楚，符合法律规定，本院在确认的欠付工程款数额范围内予以支持。原告要求被告支付利息，在符合法律规定的范围内本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付张志刚工程款286384元及利息（以286384元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由张志刚负担825元，由荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会负担2798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年八月四日 法官助理王世霞 书记员梁钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执96号之一 申请人：刘正龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人刘正龙与被执行人王峰借款合同纠纷一案，申请人刘正龙依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2886号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行。执行过程中，经多次网络查控，查明被执行人王峰名下无银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。后经传统查控，查明被执行人王峰名下位于呼图壁县煤炭公司家属楼有房屋一套，我院于2020年6月11日查封该房产。执行过程中，我院多次传唤被执行人王峰均未到庭，经我院催告被执行人王峰向申请人刘正龙还款5000元，此后，被执行人王峰一直未履行剩余还款义务，我院于2020年8月27日对被执行人王峰采取限制高消费，通过电子送达方式向被执行人王峰送达限制消费令。 因本案执行标的较小，查封被执行人王峰名下位于呼图壁县煤炭公司家属楼房屋暂不宜处之，被执行人王峰暂无可执行财产，申请人刘正龙向本院申请执行标的数额为15221.2元（不含延迟利息），执行费128元，已执行回案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 成 泽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2616号 申请执行人：张瑜，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区宝刚彷古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道北侧，統一社会信用代码：913416026957138319。 负责人：陈刚,该厂厂长。 被执行人：陈刚，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。 我院做出的（2019）皖1602民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被告陈刚、肖艳玲、亳州市谯城区宝刚彷古家具厂于本判决生效之日起十日内返还原告张瑜借款本金200万元及利息。 本院在执行过程中于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  尤 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9214号 原告：林米才，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴松茂，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。 原告林米才诉被告吴松茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告林米才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告林米才自动撤回起诉处理。 案件受理费213元（已减半），由原告林米才负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  金晓安
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执557号申请人：张掖市张运汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91620700225250684L。法定代表人：张德，系该公司董事长。被执行人青海樽泉商贸有限公司。统一社会信用代码：916301030591207520。法定代表人：张有世，系该公司董事长。申请人张掖市张运汽车运输有限责任公司与被执行人青海樽泉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司已与被执行人青海樽泉商贸有限公司达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执654号被执行人：刑小来，男，1962年1月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：舒劲松，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告朱安福与被告刑小来、舒劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初541号生效民事调解书已发生法律效力。依照上述生效判决书，刑小来、舒劲松应缴纳案件诉讼费625元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刑小来、舒劲松的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刑小来、舒劲松银行存款625元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年八月十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保780号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中心广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：许小燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：黄振锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄振锋价值共1403423.44元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振锋（公民身份号码：）的银行存款共1403423.44元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十日书记员  丘丽怡苏庆聪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”），统一社会信用代码914115286700846614。住所地息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学猛，该行员工。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：王雪竹，女，汉族，1975年6月3日出生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告王雪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人丁学猛、刘鹏、被告王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除合同，要求被告偿还欠款本金75000元并按约定支付利息；2.被告依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，借款人王雪竹与原告签订了个人额度借款合同，期限为三年；2017年4月13日，原告向被告王雪竹发放贷款10万元用于住房装修，贷款期限为三年，采取的是等额本息的还款法（详见个人额度借款合同）。该笔贷款为个人信用消费贷款，贷款发放后，被告在一段时间内正常还款，但是到2020年3月26日还款后，被告人王雪竹未按还款要求偿还剩余欠款，原告多次派人催促被告还款，但是被告都以各种理由予以推诿，截止起诉时被告尚欠本金75000元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告王雪竹辩称，我是养殖小龙虾的，往年在银行信用都很好，今年因为疫情影响，生意不景气，不能按时还款，希望原告能谅解延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审及依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日,王雪竹与邮政银行息县支行签订《个人额度借款合同》，邮政银行息县支行向王雪竹提供额度100000元循环使用贷款，期限为36个月，采取等额本息的还款法。2017年4月13日，邮政银行息县支行向王雪竹发放贷款100000元。后因王雪竹未按合同要求偿还贷款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金75000元。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮政银行息县支行与王雪竹在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人额度借款合同，合法有效。王雪竹在借款后应按合同约定及时归还借款本息，对邮政银行息县支行要求王雪竹偿还贷款本金75000元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪竹于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金75000元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取836元，由被告王雪竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十日法官助理杨达书记员周飞
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保531号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。被申请人：郭莉娜，女，居住地江苏省徐州市泉山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩爱琴海景西2幢2-1826号的房产及项下土地使用权。案件申请费1020元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10195号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：罗静，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院行政裁定书 (2020)陕0827行初2号公益诉讼人：米脂县人民检察院。法定代表人：何周光，米脂县人民检察院检察长。被告：米脂县环境保护局。法定代表人：朱万军，米脂县环境保护局局长。米脂县人民检察院诉米脂县环境保护局不依法履行职责行政公益诉讼一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理。审理期间，受疫情影响，本院于2020年7月7日将本案延长审理期限。2020年8月2日，米脂县人民检察院向本院提出撤回起诉决定书。本院认为，公益诉讼人撤回起诉符合法律规定，被告米脂县环境保护局已履行职责，采取有效措施整改存在的问题，杜家沟村环境问题已经治理，涉案周边环境污染问题得到了改善，检察机关的诉讼请求全部实现，国家利益和社会公共利益得到了有效保护。20206172020723依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予公益诉讼人米脂县人民检察院撤回对米脂县环境保护局的起诉。   审  判  长   高  勇                        审  判  员   王永军审  判  员   吕  静   二〇二〇年八月十日 书  记  员   高丹丹   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再72号再审申请人（原审被告）：左团学，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李基海，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原审被告：武汉恒富达建筑劳务有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天A栋18层12号。法定代表人：邓昆。再审申请人左团学因与被申请人李基海及原审被告武汉恒富达建筑劳务有限公司、戴昌杰（已死亡）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4369号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂01民申320号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。左团学申请再审称，左团学与李基海之间没有买卖合同关系；原审认定的事实，缺乏证据证明；李基海不是本案适格主体，原审应裁定驳回李基海的起诉；原审违反有关管辖规定，程序严重违法。左团学再审请求撤销原审判决，改判驳回李基海对左团学的全部诉讼请求，并由李基海负担本案案件受理费。本院认为，本院再审期间送达开庭传票中发现，原审被告戴昌杰已于2018年11月12日死亡，原审仅向戴昌杰邮寄起诉书和传票后即于2018年11月19日开庭审理本案，并作出一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，原审法院应当通知戴昌杰的继承人作为当事人承担本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4369号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2867号原告延安国园房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区新区锦绣东方。法定代表人：冯雪梅，系该公司经理。委托代理人：张延新、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李胜元，男，汉族，1964年1月11日出生，现住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延安国园房地产开发有限公司与被告李胜元、冯海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月12日向被告出借资金100万元，双方约定借期20天后归还。因被告一直拖欠借款未还，双方于2018年1月22日达成协议，由被告李胜元承诺于2018年5月30日负责清偿完毕，并承担从实际借款之日起至实际还款之日止月息1.5分的利息。现因被告拒不履行本息清偿义务，故提起诉讼，请人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告李胜元向原告清偿借款本金100万元，并按月息1.5分的标准支付从2013年3月12日起至实际清偿本金之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费、律师服务费等均由被告承担。原告提供证据如下，借条复印件、转账凭证复印件、还款承诺书各一份。证明被告李胜元向原告借款100万元并约定利息1.5分的事实。被告李胜元辩称，借款一事属实，但当时没有约定利息。2018年1月22日的承诺书是原告提供的，其只是签了个名字，没看内容；因此其只同意还款100万元，但不同意承担利息。被告未提交证据。经审理查明：原告所述借款一事属实。上述事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。     本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，理应立即支付所欠原告借款本息。被告主张未约定利息的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告李胜元于判决生效之日起10日内一次性偿还原告延安国园房地产开发有限公司借款本金1000000元并承担该款从2013年3月12日起至付清本金之日止的约定利息（月利率1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李胜元负担10185元，于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2862号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：韩鸿君，男，1965年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告韩鸿君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执918号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3316号民事调解书，确定由被执行人于2020年1月15日前偿还杨某欠款15000元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，扣划被执行人马某银行存款1826.15元，于2020年7月7日查封被执行人名下车牌号为×××车辆户籍，查封期限为两年。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初511号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新华路18号四楼。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连华南假日服饰商城佳雨箱包店，经营场所辽宁省大连市甘井子区中华西路6号（华南假日服饰商城内）。经营者：霍金辉，女，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告大连华南假日服饰商城佳雨箱包店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王立媛审判员  崔耀天审判员  董英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  白 玫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执71号之一 申请执行人：邯郸市华东电器开关有限公司，住邯郸市肥乡区经济开发区。 法定代表人：吕征，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。 法定代表人：闫延伟，系该公司执行董事。 申请执行人邯郸市华东电器开关有限公司与被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2018）邯仲裁字第0760号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人邯郸市华东电器开关有限公司于2020年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2020）冀04执71号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思思
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2716号原告：法盛何，男，1954年3月12日出生，汉族，退休职工，现住东港市。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：丛军，男，1966年11月29日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被告：李莉华，女，1967年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：翁玉玲，女，1944年9月9日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被告：丛海龙，男，1989年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告法盛何与被告丛军、李莉华、翁玉玲、丛海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘玉锡，被告丛军、翁玉玲、丛海龙到庭参加了诉讼，被告李莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：四被告共同返还原告10万元，其中4万元自2015年4月11日起至给付之日止按月息1.5分承担利息。事实及理由：原告与诸被告系邻居关系。被告丛军、李莉华系夫妻关系，被告丛海龙系二人儿子。被告翁玉玲、李莉华系母女关系。2014年1月9日始至2019年7月5日，诸被告以家庭做生意需要资金周转为由向原告陆续借款人民币10万元，原告以现金提供借款。被告丛军承诺于2019年7月30日前归还该款，如在2019年7月30日前未归还，则由被告丛海龙承担。但上述借款及利息诸被告至今未能偿还。被告丛军辩称：涉案所有借款都是我借的，应由我归还，但原告不应逼迫我儿子丛海龙出具承诺书，被告丛海龙是担心被告翁玉玲被原告继续骚扰，才违心出具的承诺书。被告李莉华未到庭，亦未答辩。被告翁玉玲辩称：我不知道我女婿即被告丛军到底借原告多少钱，但我向原告借过的5000元，也是给丛军使用。另外，其他意见同被告丛军、丛海龙。被告丛海龙辩称：不同意承担该款，因为我并不是借款人，也未实际使用过该款。2019年7月5日，我去看姥姥（被告翁玉玲），原告夫妻以索要借款为由，从自家带着枕头在我姥家躺着，并将窗打开大声骂人，我劝阻原告夫妻，原告妻子将我挠伤，还逼迫我出具承诺书，由于担心姥姥身体，无奈我出具了承诺书。承诺书出具后，我在外面借了1万元曾经想还给原告，但原告妻子态度蛮横，2020年4月30日，原告又到我姥家要钱并骚扰，我们还曾经报警，由警察出面将原告夫妻劝走。本院经审理认定事实如下：原告与诸被告系邻居关系。被告丛军、李莉华系夫妻关系，被告丛海龙系二人儿子。被告翁玉玲、李莉华系母女关系。2014年1月9日，被告翁玉玲在原告妻子（郭淑华）处借款5000元，并出具借据；2014年5月至2015年10月，被告丛军、李莉华多次向原告借款并出具借据，其中被告李莉华署名的借据时间为2014年5月23日2万元、其余借款均由被告丛军署名，分别为：2014年5月29日2万元、2014年8月28日2万元（约定月息1.5分）、2014年9月18日5000元、2014年12月25日1万元（约定月息1.5分）、2015年4月11日1万元（约定月息1.5分）、2015年4月21日1000元、2015年5月4日2000元、2015年6月25日4700元、2015年10月2200元；以上三被告总计借款99900元（被告丛军、李莉华夫妻二人总计借款94900元）。上述借款本金及利息三被告均未返还。2019年7月5日，原告夫妻又到被告翁玉玲家索要借款，被告丛海龙在被告翁玉玲家中以被告丛军的名义为原告出具承诺书，载明“本人丛军承诺于2019年7月30日前归还法盛何欠款，如在7月30日没有归还欠款，那就由本人儿子在8月30日前归还法盛何欠款，欠款人：丛军、翁玉玲、李丽华，代笔人：丛海龙，2014年至2019年共10万元。”该承诺书全部内容及签字均由被告丛海龙自行书写。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丛军、李莉华、翁玉玲分别成立借款合同关系，且有效。被告翁玲玉借款5000元，并以自己的名义为原告出具借据，被告丛军及翁玉玲均抗辩该款由被告丛军使用应由被告丛军偿还，系被告丛军与被告翁玉玲的内部约定，无法对抗为原告出具的借据，故该款应由被告翁玉玲偿还。除上述借款外，其余的94900元均系被告丛军、李莉华所借，虽二人分别出具借据，但二人系夫妻关系，该款应用于二人共同生产生活，故应承担共同还款责任。其中有利息约定的借款总额为4万元，原告请求的利息标准及起算时间均符合合同约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告丛海龙为原告出具承诺书系其真实意思的表示，其抗辩被原告及其妻子逼迫出具证据不足，本院不予采纳。依据该承诺书的意思表示，被告丛海龙自愿加入涉案债务，依法对债权人承担连带清偿责任，因被告丛海龙仅承诺10万元的债务加入，故其仅在10万元的限额内承担责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丛军、李莉华于本判决生效后十日内共同返还原告法盛何借款94900元；并自2015年4月11日起至给付之日止以本金4万元为基数按月息1.5分承担利息；二、被告翁玉玲于本判决生效后十日内返还原告法盛何借款5000元；三、被告丛海龙对上述款项在10万元限额内承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告翁玉玲承担30元，被告丛军、李莉华承担1220元，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年八月二十五日书记员 于春燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2725号原告：关新科，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县。被告：张顺，男，汉族，住河南省社旗县。被告：张谦，男，汉族，住河南省社旗县。原告关新科与被告张顺、张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告关新科于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新科的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关新科撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告关新科负担。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十八日法官助理张宇书记员张万亨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1501号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审自诉人）罗喜升，男，壮族，1998年1月5日出生于广西壮族自治区横县，文化程度高中，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2020年3月10日被取保候审。辩护人温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控诉原审被告人罗喜升犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日作出（2020）粤0106刑初974号刑事判决。原审被告人罗喜升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月10日1时45分许，被告人罗喜升饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区粤垦路出侨燕街东83米时，与停放在路边的一辆蓝色小车发生碰撞，之后适遇被害人翟某1驾驶小型普通客车同向行驶至该路段，被告人驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，被害人翟某1报警。执勤民警赶至现场，唤醒醉卧在地上的被告人并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211.6mg/100mL。随后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人罗喜升血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人罗喜升承担事故的全部责任。案发后，被告人罗喜升赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。对上述事实，原判以被害人翟某1的陈述及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿材料，被告人罗喜升的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人罗喜升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗喜升在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗喜升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人罗喜升赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗喜升的犯罪情节，不适宜对其判处拘役一个月，辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决：被告人罗喜升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人罗喜升及其辩护人上诉、辩护认为：1.罗喜升的血液酒精含量为203.8mg/100ml，根据中院的《醉酒驾驶案件审判参考》规定，血液酒精含量150毫克/100毫升至300毫克/100毫升的，量刑起点为拘役二个月，另具有《办理醉酒驾车适用意见》第二条（一）、（二）项情形，可以每增加一个情节增加十五日以下刑罚，但不重复评价。罗喜升系初犯，且被查获后坦白如实供述案情，积极配合公安机关的调查，且认罪认罚态度良好，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（下称《指导意见》），可以减少基准刑的20%以下。案发后，罗喜升已积极赔偿被害人麦某和翟某1的经济损失，两个被害人予以谅解并出具了《谅解书》，根据《指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。2.罗喜升犯罪情节较轻，且悔罪态度诚恳，取保候审期间，遵守相关规定，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区并没有重大不良影响，依法可以对罗喜升适用缓刑。3.原公诉机关出具的《认罪认罚具结书》，量刑建议为拘役二个月，并建议适用缓刑。但原审在开庭前十分钟，要求原公诉机关修改《认罪认罚具结书》量刑建议，把适用缓刑部分去掉，重新出具新的《认罪认罚具结书》，又把量刑建议改为建议判一到二个月拘役。罗喜升为争取从轻处罚，签署了该具结书，却依旧被顶格判了二个月拘役。上诉人认为此举有失司法严谨性，与认罪认罚制度的初衷相违背。综上，综合考虑量刑情节在基准刑的基础上减少60%以上，罗喜升不具有社会危险性，请求二审法院重新考虑《认罪认罚具结书》及上述法定从轻情节，改判其拘役一个月或缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗喜升酒后（检出乙醇含量为203.8mg/100mL）驾驶车辆与停放在路边小车发生碰撞，其后又驾驶车辆与另一被害人驾驶的车辆发生碰撞的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗喜升及其辩护人的意见，经查，罗喜升醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量已超过200mg/100mL，依法应从重处罚，同时，罗喜升更造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚，鉴于此，对罗喜升不适用缓刑。原判已考虑罗喜升赔偿两被害人经济损失并获谅解，且认罪认罚，对其从轻处罚并酌情从轻处罚是适当的。至于罗喜升在原庭审前对原公诉机关指控的罪行不持异议并同意原公诉机关的量刑意见，由此签署认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽制度的相关规定，符合诉讼程序，且原审法院亦采纳该建议；此外，罗喜升的原审辩护人当时亦在具结书上签名承认其掌握和知晓具结书上的量刑建议等信息，并证实罗喜升自愿签署该具结书。因此，罗喜升及其二审辩护人认为认罪认罚程序违背该制度等意见没有事实及法律依据。综上，罗喜升及其辩护人的意见均不成立。本院认为，上诉人罗喜升在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  龚 帆审判员  陈骏涛二〇二〇年八月二十一日书记员  林晓霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保81号   申请人：何云兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：文强，男，1985年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人何云兵于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻被申请人文强名下银行卡、微信、支付宝内存款5000元。申请人何云兵提供本人名下工商银行储蓄卡卡号为×××的银行卡内存款5000元作为担保。   本院经审查认为，申请人何云兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人文强名下银行卡、微信、支付宝内存款5000元。   案件申请费70元，由申请人何云兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   彩·沙若力书记员赛琴高娃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5264-1号申请人：王秀德，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：山东啄木鸟漆业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：贾威，董事长。申请人王秀德与被申请人山东啄木鸟漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王秀德于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东啄木鸟漆业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人王秀德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东啄木鸟漆业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人王秀德暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保165号 关于申请人沈贵清与被申请人毛叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年8月28日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监1号监督机关：上海市崇明区人民检察院。原审原告：王伍，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省。原审被告：倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原审原告王伍与原审被告倪惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出(2014)崇民一(民)初字第4160号民事判决。2020年5月31日，上海市崇明区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 洋审判员 庞 芸审判员 黄学锦二〇二〇年八月二十七日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保288号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、杨栋梁： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人杨栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执147号之一 申请执行人：李志忠，男，山西省静乐县人。 被执行人：常改萍，女，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）晋0926民初163号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人常改萍至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常改萍账户内存款人民币59144.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕艳芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终7813号上诉人（原审原告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区楼。法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鹏斌，男，1990年4月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳鼎骏混凝土有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：张国点，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波海，男，1962年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司因与被上诉人咸阳鼎骏混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15699号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费34613元，上诉人中铁七局集团第三工程有限公司已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年八月六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1419号 原告：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 负责人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：杨晓明，男，该单位不动产登记管理中心主任。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：赵渐虹，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。 法定代表人：鄢子川。 被告：庞艳蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县自然资源局与被告赵渐虹、四川坤泰融资担保有限公司、庞艳蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告剑阁县自然资源局于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县自然资源局撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由剑阁县自然资源局负担。 审判员  李东 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2001号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东亨通不锈钢有限公司。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。 被申请人王长征。 被申请人常杰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东亨通不锈钢有限公司、邹平县通达纺织有限公司、王长征、常杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨通不锈钢有限公司、邹平县通达纺织有限公司、王长征、常杰的银行存款5400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亨通不锈钢有限公司、邹平县通达纺织有限公司、王长征、常杰的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）审判员    徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3348号原告:**，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：揭西县雅味园食品厂，住所地广东省揭阳市揭西县金和镇金园金鲤开发区，统一社会信用代码914452225900562149。法定代表人：陈瑞玉，经理。原告**与被告揭西县雅味园食品厂产品生产者责任纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告**于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  覃术安二〇二〇年八月三日书记员  谈 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3220号申请执行人重庆勇發运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码915001100503655500。法定代表人:黄成，总经理。被执行人姜仕文，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理的申请执行人重庆勇發运输有限公司申请执行姜仕文挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1877号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人3200元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3220号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11319号上诉人（一审被告）：佛山市明鑫不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区第2号。法定代表人：王义军。被上诉人（一审原告）：王琼英，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李永明，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系王琼英同事。一审被告：湖南省福鑫不锈钢制品有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园金园路第3号。法定代表人：周青平。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南天创破产清算事务所工作人员。一审被告：祁东明鑫实业有限公司，住所地湖南省祁东县工业园兴园路。法定代表人：周青平。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南天创破产清算事务所工作人员。一审被告：佛山市名鑫金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾5栋02号铺。法定代表人：周青平。一审被告：周青平，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：高阳春，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：陈茜茜，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：周梦军，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：高春生，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：王义军，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：衡阳市明鑫物流有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇工业园金园大道8号。法定代表人：周青平。一审第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。上诉人佛山市明鑫不锈钢有限公司因与被上诉人王琼英、一审被告湖南省福鑫不锈钢制品有限公司、祁东明鑫实业有限公司、佛山市名鑫金属有限公司、周青平、高阳春、陈茜茜、周梦军、高春生、王义军、衡阳市明鑫物流有限公司、一审第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人佛山市明鑫不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明鑫不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11695元，减半收取为5847.5元，由上诉人佛山市明鑫不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年八月二十一日书记员  王少莹书记员  邱明凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4181号原告：天津世程新材料科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎，董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告天津世程新材料科技股份有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世程新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费764元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初626号 原告：黄萍，女，1967年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：雷志力，男，1965年8月7日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 被告：江国婉，女，1967年6月22日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 原告黄萍与被告雷志力、江国婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄萍，被告雷志力到庭参加诉讼；被告江国婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息19200元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2020年1月起至2020年7月止，按年利率24%计付）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年5月21日两被告以家里急需用钱为由，向原告借款100000元，双方约定被告于2017年8月21日偿还借款，利息按月利率3%计付。借款到期后两被告没能按时偿还借款并要求继续借款，由雷志力代表两被告向原告出具借条，双方约定被告于2018年11月21日偿还全部借款本息，利息按月利率3%计付。借款到期后被告没能兑现承诺，仅于2018年2月13日、2019年9月30日各偿还10000元，共20000元，尚欠借款80000元，此后两被告均未兑现借款承诺。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷志力辩称，认可原告陈述的事实与理由，尚欠原告借款本金80000元，但仅拖欠原告7个月的利息11200元（2020年1月至7月期间的利息，每月支付1600元）。 被告江国婉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.身份证，证实原告主体资格的事实；2.借据，证实被告向原告借款100000元；3.证人吴某1时的证言，4.证人黄某的证言，证据3-4证明江国婉知晓并同意借款。 本院依职权调取如下证据：1.婚姻登记查询记录，证明2002年9月12日被告雷志力、江国婉在上思县人民政府办理结婚登记，2018年5月24日在上思县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 经过开庭质证，被告雷志力对原告提供的证据1-4及本院依职权调取的证据1的真实性均无异议。原告黄萍对本院依职权调取的证据1无异议。 被告雷志力、江国婉在举证期限内没有提交任何证据。 本院认为，原告提供的证据1-4，本院依职权调取的证据1均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告雷志力、江国婉向原告黄萍借款100000元并出具借条，承诺2017年8月21日偿还。借款到期后，因无力偿还借款，2017年8月21日，雷志力再次向原告出具《借据》，载明：“本人雷志力身份证号码，今日向黄萍借到现金壹拾万整（￥100000）元进行资金周转…期间每月利息人民币叁仟元整（¥3000），需每月按时支付，不得有误。本人承诺于2018年11月21日前必须本金和利息一并归还。特立此据，以此为凭。”被告雷志力在借款人处签字捺印，黄某在见证人处签字，借条落款日期为2017年5月21日。2018年2月13日、2019年9月30日被告分别偿还了借款本金10000元，共计20000元。 另查明，被告雷志力、江国婉于2002年9月12日在上思县人民政府办理结婚登记，2018年5月24日在上思县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷志力向原告黄萍借款100000元，并出具《借据》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借据》中约定了还款期限为2018年11月21日，雷志力有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。被告已偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金80000元=100000元-20000元。现原告要求被告偿还借款本金80000元，依法有据，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。原告黄萍主张以本金80000元为基数，利息从2020年1月起至2020年7月止，按年利率24%计付。案涉借款期限届满之日为2018年11月21日，因此该利息为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本案的逾期利息应按年利率24%计付，故雷志力应当支付原告的逾期利息为11200元=80000元×24%÷12个月×7个月，原告黄萍主张雷志力偿还7个月的利息19200元，本院予以部分支持。 关于上述借款是否应认定为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在被告雷志力与江国婉夫妻关系存续期间，借条上仅有雷志力的签字，鉴于庭审中原告提供证人吴某2、黄某的证人证言能够证明江国婉、雷志力均知晓该笔借款，雷志力对此予以认可，上述证据足以确认江国婉对该笔借款知情且同意借款，两被告夫妻双方形成举债的合意，该借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告江国婉应当承担偿还责任的诉讼请求，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告雷志力、江国婉偿还原告黄萍借款本金80000元及利息11200元。 二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，由原告黄萍负担91.94元，被告雷志力、江国婉负担1048.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2280元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏07刑终186号 上诉人（原审自诉人）张庆华，女，1946年11月11日出生，汉族，住东海县。 原审被告人杨冬梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住东海县（傻子瓜子店）。 上诉人张庆华不服东海县人民法院（2020）苏0722刑初242号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人（原审自诉人）张庆华自诉称，2013年7月30日晚上7点许，被告人杨冬梅就开始在自诉人（新新毛巾店）门口，公然辱骂自诉人及其家人。2013年8月5日，早上8点许，被告人杨冬梅，倪某乙拿棍，倪某甲一家三口站在自诉人（新新毛巾店）门口，在大街上，众目睽睽之下，公然对自诉人及其家人进行辱骂。被告人杨冬梅站在、堵在自诉人（新新毛巾店）门上，用手指着自诉人公然进行辱骂，言语极其恶毒下流，就这样骂了大半个小时，被告看自诉人及其家人未出来，也没有还口骂，杨冬梅就闯入店中砸店、摔东西。倪某乙在门口用手接着杨冬梅手里的烟花也进行了砸店、摔东西及辱骂行为。不久后警察到达，打电话叫自诉人家里出来接警，自诉人儿媳李某出去接警，刚走到店门口，被告人杨冬梅就用杯子砸向自诉人儿媳李某，还把自诉人儿媳李某拖出去打。这时警察上前制止，并把自诉人儿媳李某及被告人杨冬梅带回牛山派出所处理，处理结果是：双方签订了《调解协议书》，可是被告不知悔改，变本加厉，于第二天晚上20点许，即2013年8月6日晚上20点许，被告人杨冬梅及倪某乙拿棍，其夫妻二人，又闯入自诉人（新新毛巾店）里进行辱骂，欲打自诉人及其家人。被告人杨冬梅、倪某乙公然、众目睽睽之下都用手指着近70岁的自诉人额头进行辱骂，言语极其恶毒下流。自诉人又气又受惊吓后又报警，警察到达后，被告人杨冬梅跑了。自诉人又气又受惊吓后生病，天天吃药打针、精神恍惚，天天躺在床上，眼睛直勾勾的，病倒了。自诉人张庆华自2013年12月10日在东海县人民医院就诊，诊断为“抑郁症”，后吃精神药物抑郁症药物至今未好！天天吃药从未间断，已经几年生活不能自理，病情越来越严重。自诉人认为，被告公然在大庭广众之下，众目睽睽之下，用极其恶毒下流的语言辱骂自诉人，造成自诉人精神抑郁症至今未好！根据《中华人民共和国刑法》第246条之规定已构成“侮辱罪”，情节严重，侮辱辱骂行为致使被害人精神失常。请求:追究被告人犯侮辱罪的刑事责任。 原审法院经审查认为，根据相关法律规定，自诉人提出刑事自诉，缺乏罪证的，裁定不予受理。2015年，自诉人曾以杨冬梅、倪某乙、倪某甲犯侮辱罪向本院提起刑事自诉，后因缺乏罪证，又不能补充证据，申请了撤诉，本院裁定予以准许。2018年，自诉人又以相同的理由和材料第二次提起自诉，因缺乏罪证，本院依法裁定不予受理。现自诉人单独以杨冬梅作为被告人，要求追究其侮辱罪的刑事责任，与之前提供的材料相比，自诉人没有补充能够证明被告人犯有侮辱罪的证据材料，自诉人的自诉依然缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对起诉人张庆华的自诉不予受理。 上诉人张庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年1月16日经连云港市第四人民医院精神疾病司法鉴定，上诉人系反应性抑郁症，其发病与被辱骂有因果关系。东海县公安局将案件移送至法院，应当立案受理。请求撤销东海县人民法院（2020）苏0722刑初242号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。 本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，上诉人张庆华在2018年以相同事实理由提起了刑事自诉，本院作出了（2018）苏07刑终439号刑事裁定书，驳回其上诉，维持了东海法院不予受理裁定。现上诉人单独以杨冬梅作为被告人，要求追究其侮辱罪的刑事责任，与之前提供的材料相比，没有补充能够证明被告人犯有侮辱罪的证据材料。综上，上诉人张庆华的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3734号申请执行人重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R法定代表人：张仕顺，总经理。被执行人李银平，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行李银平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14164号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人96543元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3734号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2356号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：刘永安，男，1958年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程福胜，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：楼广成，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘永安、程福胜、李宗成、楼广成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9088号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘永安偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99993.57元；二、刘永安支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息17133.67元，自2018年7月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算；三、程福胜、李宗成、楼广成对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘永安追偿。上述给付，限刘永安、程福胜、李宗成、楼广成于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由刘永安、程福胜、李宗成、楼广成负担。因刘永安、程福胜、李宗成、楼广成未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向刘永安、程福胜、李宗成、楼广成发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，刘永安、程福胜、李宗成、楼广成未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘永安、程福胜、李宗成、楼广成的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘永安在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，财付通、支付宝未开户，无不动产、车辆及证券信息。程福胜在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本案冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款1291.53元，在财付通支付科技有限公司账户内存款986.98元，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行；名下有鲁Ａ×××××号东风牌车一辆，因未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本案未予以查封；无不动产及证券信息。李宗成在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。楼广成在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在中国邮政储蓄银行济南市仲宫营业所账户内存款1093.88元，在财付通支付科技有限公司账户内存款1423.13元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，名下有鲁Ａ×××××号长安牌车一辆，因未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因刘永安、程福胜、李宗成、楼广成未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘永安、程福胜、李宗成、楼广成采取限制高消费措施。 4、2020年7月7日，本院执行人员前往刘永安住所地济南市历城区××街道××家庄进行调查，经询问该村监委会主任得知，刘永安为本村村民，常年外打工，很少回来，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往楼广成住所地济南市历城区××街道××南村进行调查，经询问该村多位村民，均称对楼广成的情况不知情，未发现可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院执行人员前往程福胜、李宗成住所地济南市××××街道南杨家庄进行调查，经询问该村村主任得知，程福胜、李宗成不在本村居住，具体组织及经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。不能提供刘永安、程福胜、李宗成、楼广成其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对刘永安、程福胜、李宗成、楼广成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘永安、程福胜、李宗成、楼广成的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘永安、程福胜、李宗成、楼广成的财产进行了调查，除车辆及冻扣的银行账户余额外，未发现刘永安、程福胜、李宗成、楼广成其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威确认本院未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供刘永安、程福胜、李宗成、楼广成其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月四日 书记员  安宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2856号上诉人（原审被告)：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼，统一社会信用代码91341600587202495B。负责人:周峰,该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈建业，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安杰，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人沈建业、安杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人免于赔偿54584.68元或者发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决适用法律错误，安杰醉酒驾驶机动车逆向行驶系法律法规明令禁止的行为，保险人已经进行了有效提示，依法免除商业险赔偿责任。二、安杰已经连续两年在上诉人处购买保险，如果没有收到保险单和条款应当及时通知上诉人办理补充手续，其未履行相应义务，应当自行承担不利后果。沈建业辩称，一、保险单中并未约定免责条款，不存在其已经尽到免责条款提示说明义务的情形。二、上诉人提供的证据不能证明将商业保险条款交付给投保人，并以书面或口头形式将保险条款中免除其责任的条款向投保人进行提示，也不能证明免责条款生效。三、事发前一年的投保与本案并无关联性，不能证明上诉人尽到免责条款的提示义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。安杰辩称，具体在哪家投保我不知道，车子是在亳州买的，投保签字不是我本人签的。沈建业向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，后变更为71584.68元（含医疗费63084.68元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元），其他损失保留诉权。一审法院认定事实：2020年4月5日20时58分，被告安杰醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车搭载安加忠沿新增道路固镇县城关镇黄园南路，由北向南行驶至浍河四桥桥面时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告沈建业驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成安杰、安加忠及沈建业等三人受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗,产生了医疗费用63084.68元。事故经固镇县公安局交通管理大队认定，被告安杰负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,安杰垫付了14000元，原告向法院申请了财产保全。经查,被告安杰驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司投有机动车商业保险。一审法院认为，根据沈建业提供的住院病案，其于2020年4月5日22时在固镇县人民医院抢救治疗，诊断为左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折，花费3124.62元。2020年4月6日转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，2020年5月4日出院，在该院住院治疗29天，花去医疗费59960.06元，该院诊断：沈建业头皮裂伤、下唇部损伤、前纵隔创伤性纵隔血肿、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左踝关节骨折、全身多处软组织损伤等，沈建业尚需后续治疗。沈建业因本起交通事故造成的损失为：医疗费63084.68元、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金暂定4000元，合计69084.68元。沈建业在本次诉讼中超出上述数额的请求该院不予支持。沈建业关于保留后续治疗费及护理费、误工费、营养费等损失的请求不违反法律规定，应予准许。亚太保险公司主张因安杰醉酒后驾驶机动车免除其保险责任，在本案审理期间只提供了《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险保单抄件》，无法证明亚太保险公司向投保人及安杰履行了该免责条款的提示义务，因此亚太保险公司不愿在商业三者险内承担赔偿责任的辩称不予采信。同时亚太保险公司要求扣除非医保用药未提供相关证据，该项主张该院不予支持。本起交通事故安杰承担事故的全部责任，因安杰未投保有效的交强险，对沈建业的损失首先由安杰在交强险限额内赔偿沈建业14500元（医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），超出交强险的损失54584.68元（69084.68元-14500元）由亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。诉讼费和保全费由安杰负担。由于沈建业未治疗终结，安杰垫付的14000元本案中不予处理。遂判决：一、被告安杰于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告沈建业因交通事故造成的医疗费、交通费、精神损害抚慰金，合计14500元；二、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈建业本次诉讼中因交通事故造成的损失54534.68元；三、驳回原告沈建业在本次诉讼中超出上述赔偿数额的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，保全费320元，合计578元，由被告安杰负担566元，原告沈建业负担12元。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，安杰醉酒驾驶机动车确实属于法律法规明令禁止的行为，保险人尽到提示义务即可依法免除商业险赔偿责任，但本案上诉人只提交保单抄件一份，仅能够反映保险信息，无法证明责任免除内容和向投保人提示该免责内容的方式方法，依法不能产生免除保险人责任的法律效力。上诉人称安杰已经连续两年在上诉人处购买保险，如果没有收到保险单和条款应当及时通知上诉人办理补充手续，其未履行相应义务，应当自行承担不利后果，经审查，保险人应当依法送达保险条款，并就其中免责条款进行提示说明，双方达成保险合意后，向投保人签发保险单，并不存在投保人没有收到保险单和条款就应当承担不利后果的法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十七日法官助理唐红艳书记员周广燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2975号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：杨孟来，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨孟来金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨孟来的银行存款57080.39元。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二〇年八月十日书记员  朱 鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖561号原告：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：相海齐，董事长。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海野派电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1083号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：汪彬，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告汪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告汪彬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币11123.53元；2.被告向原告支付违约金9900元，共计21023.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费660元，履约保证金990元，即诉请第一项变更为9473.53元，总计19373.53元。事实与理由：2015年11月17日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月495元。如扣款失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次82.5元扣款失败的费用。另根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付9900元的违约金。2018年3月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年6月28日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计11123.53元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方向乙方贷款33000元，贷款期限为36个月，丙方提供贷款服务，丁方提供贷款担保，贷款月利率为0.9%，甲方在放款当日或之前向贷款服务方支付贷款手续费660元（按贷款金额2%计算）；向贷款担保方支付履约保证金990元，如甲方在贷款期限届满之日，完全依约清偿各项应付项的，该履约保证金将在30日内予以退还。鉴于丙方、丁方向甲方提供服务和担保，甲方同意每月向丙方、丁方支付服务费及担保费，服务费及担保费在贷款发放的次月起按贷款金额1.5%每月计算至全部贷款本息还清之日止，即由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，共计为每月495元，直至贷款期限届满。依四方约定，甲方每月还款金额为1708.67元（按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，其中本息1213.67元，支付服务费、担保费495元），从贷款发放的下月起，在每月还款日将还款存入合同约定账户，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。甲方授权委托银行或有资质的第三方支付系统从本合同第四条列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方（丙方授权的下属公司以及丁方的费用由丙方代收）；如扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方、丙方支付每笔每次82.5元扣款失败的费用。如逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9900元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。 2018年11月18日，信托公司向被告放款33000元。被告自2015年12月还款至2017年12月，后未再还款。2018年3月29日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告偿还借款本金10083.25元、利息891元、罚息149.28元，共计11123.53元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃手续费、履约保证金系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据四方签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息891元、罚息149.28元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9900元。被告汪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪彬于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计9473.53元； 二、被告汪彬于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告汪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2288号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：徐国洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************之二，身份证号码：441************919。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11123号之一j 申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成 都市青羊区广富路218号10栋l层1号。法定代表人：赵宁康，公司经理。 委托诉讼代理人：程耀辉、陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师，一般代理。 被申请人：许朝阳，男，1970年3月13日生，汉族，住浙 江省天台县始丰街道鼻下村61号，身份证号 被申请人：许银飞，女，1971年12月14日生，汉族，住浙江省天台县始丰街道鼻下村61号，身份证号： 申请人四川华西建筑装饰工程有限公司与被申请人许朝阳、许银飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人许朝阳、许银飞价值3013010元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： ·． ＼ 查封（冻结）被申请人许朝阳、许银飞价值3013010元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月六日 书记员  吴容容
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执864号 洞口县卫生健康局、**、刘克和： 本院执行申请执行人的洞口县卫生健康局与被执行人**、刘克和行政非诉案由一案，被执行人**、刘克和已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3198号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴书英，女，1942年8月6日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原审被告:朱仁锋，男，1988年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吴书英、原审被告朱仁锋、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪山，男，1942年11月11日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1945年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景文，男，1970年5月27日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余桂利，女，1971年4月14日出生，汉族，住卫辉市。赵洪山、张秀英因与赵景文、余桂利返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵洪山、张秀英申请再审称，原审判决未能正确识别本案事实，片面以分家协议作为本案定案依据，各方达成的新的协议实际是对分家协议的部分变更。被申请人名下已经有了互换后的土地登记证书，原分家协议分的房屋应当返还申请人所有。本院经审查认为，根据1991年所签订的分家协议，赵景文对案涉房屋享有居住的权利，在该分家协议未被认定无效的情况下，各方都应当遵守分家协议的约定，不得违反该约定，即使案涉房屋宅基地登记在赵洪山名下，赵景文、余桂利亦享有按照分家协议约定的居住的权利，且赵景文、余桂利夫妻二人多次对房屋进行整修和改建、扩建，由签订分家协议时的西屋三间带一间小楼扩建为现在的西屋五间带一间小楼和北屋二间的宅院。后各方签订的声明仍然明确赵景文以分担所分得的宅基地和楼房“仍归赵景文使用”。因家庭内部互换土地引发的其他纠纷，各方可以另行解决。综上，赵洪山、张秀英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪山、张秀英的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十四日书记员  冯文彩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执543号申请执行人：熊少弟,男性,1970年11月19日出生,住河南省潢川县。被执行人：河南省昊元建设工程公司，社会统一信用代码914111001746823558，住所地漯河市郾城区。申请执行人熊少弟与河南省昊元建设工程公司建设工程合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省昊元建设工程公司支付申请人熊少弟各项费用508800元。因被执行人河南省昊元建设工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊少弟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省昊元建设工程公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南省昊元建设工程公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南省昊元建设工程公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人有江淮牌和大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南省昊元建设工程公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余508800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执543号案件终结本次执行程序。被执行人河南省昊元建设工程公司负有继续向申请执行人熊少弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十九日书记员  李壮壮
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4339号 陈芮琪与陈传永抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。陈传永未主动履行生效法律文书确定的义务，陈芮琪向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，陈传永已向陈芮琪银行转账6000元整并交纳执行费50元，陈芮琪向本院提交结案申请。至2020年8月27日为止，陈芮琪向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4339号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9389号上诉人（原审原告）：干德源，男，1947年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴涛，四川衡纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号6幢6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津铭正通达国际贸易有限公司，住所地天津市河东区七经路92号麟祥大厦337。法定代表人：徐凤英。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人干德源因与被上诉人国鹏投资管理有限公司、天津铭正通达国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，干德源因服从一审裁定，于2020年8月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，干德源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许干德源撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7140号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安区。 负责人：李俊，该支行行长。 委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：徐尧山，男，1963年11月26出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李佳云，女，1968年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与徐尧山、李佳云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终405号上诉人（原审原告）陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾静，系陈复英之女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人陈复英因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈复英于2019年8月6日通过网站向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“本户已交付五套安置房所签订的商品房预(销)售合同(安置房预约单2、3、4条所述,征收编号J-7-155，被征收房屋地址为XX路XX号)”。静安区房管局于2019年8月26日对陈复英所要求获取的信息进行了检索，检索结果未查到XX路XX号五套已交付安置房所签订的的商品房预（销）售合同，征收编号J-7-155。2019年8月30日，静安区房管局作出编号为SQ691571864120190806001的《告知书》（以下简称被诉告知）答复陈复英，经检索没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在，并于同日向陈复英邮寄送达告知书。陈复英不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知。原审认为，静安区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区房管局收到陈复英的政府信息公开申请后，对陈复英申请获取的信息进行了检索，未查到陈复英所要求获取的信息，遂作出被诉告知向陈复英进行了答复。该答复内容符合客观情况，程序合法，并无不当。陈复英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回陈复英的诉讼请求。陈复英不服，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，静安区房管局具有对陈复英提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对申请公开的政府信息经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，静安区房管局对陈复英申请公开的信息进行档案检索，未找到陈复英申请的信息，已经尽到查找检索的义务。静安区房管局作出被诉告知，告知陈复英其申请公开的政府信息不存在，并无不当。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。陈复英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈复英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……