wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初174号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：贾文俊，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）34号起诉书 指控事实2020年3月1日6时36分许，被告人贾文俊醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶较短距离后驶上道路路基停车。经对贾文俊提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为261.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贾文俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾文俊认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人贾文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  苗磊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢511号 申请执行人：程梦梦，男，1987年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道。 被执行人：霍海鸥，男，1987年8月4日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛。 申请执行人程梦梦与被执行人霍海鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金53600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人是海口龙铭文化传播有限公司的股东，该司注册资本为50元，申请执行人表示暂不处置上述投资收益；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在地调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的53600元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2096号上诉人（原审原告）：王某，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人刘贺旺，被上诉人张某及其委托诉讼代理人侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初9020号民事判决,依法改判王某儿子王越强留有的××园西户的楼房50%的份额价值30万元由王某继承。2、一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：原审判决事实不清,证据不足。王某和张某原系夫妻关系,有双方婚生儿子王越强,双方于1988年离婚,协议离婚时约定王越强由张某抚养,夫妻共同债务由王某独自偿还,位于呼和浩特市××区的一处平房院落归张某和儿子王越强所有。2012年张某和王越强居住的平房被征迁,按当时政策,每户每口人给予回迁楼房一套,其中张某的××园西户,王越强的××园西户,开发商给予被拆迁人每人八万元的补助,因为拆迁时张某是户主,且《拆迁房屋补偿安置协议书》每个家庭都是只能户主签名,无需家庭一居生活的其他成员签名,其他成员按回迁楼房套数和开发商每人补助八万元来体现,因此王越强和张某的《拆迁房屋补偿安置协议书》由张某一人签名。2017年王越强因病去世,留有争诉的遗产楼房一套王某主张分割张某不允,为此依法维权,但一审法院仅以张某的陈述和《折迁房屋补偿安置协议书》张某的签名便认定被继承人王越强的回迁楼属张某个人所有,该认定事实不清,证据不足,前巧报村的所有被拆迁户都是户主代行家事代理权,代表家庭成员签名,该签名并不代表安置楼房多套都归签名人所有,回迁楼的套数和开发商的补偿款是按人头给予的,张某的回迁安置楼是××楼西户,王越强的回迁楼是××楼西户,两套楼房既不在同一栋楼,也不在同一单元,因为回迁楼都没有进行产权登记,分辩家庭成员人数只是楼房套数,如果没有王越强的回迁楼张某无权得到二套回迁楼更无权获得每个被拆人八万元补助的二人份额,上述事实足以说明争诉的楼房是王越强所留遗产应当依法分割。张某辩称，第一，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某不能提供证据证明其要求继承的房屋是王越强的个人所有的合法财产。同时，张某在一审中进行了充分的举证，证明一审案涉房屋并非王越强个人房产。所以，王某的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。一审法院判决王某承担举证不能的法律后果是符合法律规定和案件事实的，恳请二审法院在王某没有新的证据的情况下，依法判决维持原审判决。第二，王某作为本案被继承人的亲生父亲，不仅在一审中不能准确说出被继承人王越强的死亡日期，就在张某举出王越强死亡证明，记载死亡时间是2016年12月20日，王某仍不以客观事实去诚实的阐述，其在上诉状中还错误的写着王越强的死亡日期是2017年。一位父亲对自己亲生儿子去世的日子记不准确，很遗憾！！！恳请法庭对王某不尽父亲职责的行为予以批评、教育。综述，王某的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回王某的全部诉讼请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：继承王某儿子王越强祥和小区回迁房3号楼二单元5楼西户面积126平方米,价值30万元。事实与理由:王某与张某于1988年离婚,法院判决其子王越强随母生活,夫妻外债由王某负责偿还。2017年王越强离世,留有位于××区西户房屋一套,作为父亲按照继承法规定应该继承其遗产,除其母亲继承外,父亲应继承其一半的房产,据此,诉请法院主持公道判令其遗产由父亲继承一半。一审法院认定事实：王某与张某系夫妻关系,二人生育一子王越强(1984年3月3日出生)。1988年7月5日原、被告登记离婚。王越强于2016年12月20日死亡。王某以继承被继承人王越强名义回迁位于呼和浩特市××区西户住房一套为由诉至法院。另查明,2012年8月12日以张某名义回迁位于呼和浩特市××区西户住房一套,尚未取得产屋所有权证。一审法院认为，继承在被继承人死亡时开始。本案中王越强死亡后的第一顺序继承人为王某与张某。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。王某请求继承的位于呼和浩特市××区西户住房一套,因王某未提供证据佐证该住房属于被继承人死亡时遗留的个人财产,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回王某的诉讼请求;案件受理费5800元(原告已预交),由王某负担。本院二审期间，王某新提交两组证据，第一组证据，证明、承诺、张某身份证复印件、王永娥身份证复印件，拟证明王越强于2007年1月去世，张某将王越强所有的××园西户转移给王永娥，张某转移遗产的事实。第二组证据，拆迁房屋补偿安置协议书、前巧报村回迁证。拟证明王越强和张某居住房屋被拆迁后给付两套回迁楼房，其中祥和家园小区3号楼2单元5楼西户为王越强所有。张某质证意见为，对第一组证据真实性、合法性、关联性均不认可。对第二组证据证明问题不认可。张某新提交证据：集体土地建设用地使用证、蒙村房权证，拟证明被拆迁的房屋回迁前的平房院落系张某单独所有，故回迁房屋也为张某所有，并非王越强的遗产。王某质证意见为对该组证据真实性认可，但该组证据只能证明全家一起居住生活，是全家人所有的财产，虽然权属登记在张某名下，但是不能证明没有王越强的份额，而且该房屋是王某和张某离婚时双方约定所有债务由王某承担，房屋院落归王越强所有。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案的××园西户是否系王越强的遗产。首先，王某在上诉状中自认王越强的××园西户，并非本案争议房屋祥和家园小区3号楼2单元5楼西户。其次，从双方当事人所举证据来看，张某提交的集体土地建设用地使用证、蒙村房权证，拆迁房屋补偿安置协议书等可以证明案涉房屋的合法回迁人系张某，王某上诉称案涉争议房屋应为王越强个人回迁房屋的主张，因其提供的证据不能证明案涉房屋为王越强回迁房屋，亦无法证明案涉房屋为王越强遗产，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。关于王某主张其与张某离婚协议中约定将案涉房屋回迁前的平房院落归张某及王越强所有，王某并未提供离婚协议书加以佐证，本院不予采信。关于王某主张回迁房屋时开发商给予被拆迁人每人八万元的补助，因该主张超过原审诉讼请求，故不属于本案审理范围，王某可另行主张。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年八月六日（法官助理 张小睿书记员 余秋艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保333号申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。被保全人：李晓庆，男，1984年10月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被保全人：苏晓梅，女，1985年2月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请保全人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被保全人李晓庆、苏晓梅财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初882号民事裁定书，本院于2020年8月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人苏晓梅名下开户行中国农业银行（6230520530028094872）账户内存款49000.00元人民币（实际冻结金额4888.52元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月4日至2021年8月4日）；冻结了被保全人苏晓梅名下开户行支付宝账户内存款49000.00元人民币（实际冻结金额11932.96元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月4日至2021年8月4日）；查封了被保全人李晓庆名下车牌号为×××，（查封期限贰年，查封日期2020年8月6日至2022年8月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初882号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5917号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   诉讼代理人：李红梅，该公司职工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职工。   被告：倪某，男，56岁，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告倪某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年8月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十四日   书记员 张 蕾
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3830号 原告：韩占成，男，1944年2月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席亚平，男，1983年1月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩占成与被告席亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占成到庭参加诉讼，被告席亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年1月12日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月24日，被告向原告借款10000元，约定每月利息是400元，被告将利息清偿至2018年1月12日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故涉诉法院。被告席亚平未到庭亦未提交民事答辩状。原告韩占成围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告席亚平虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，被告席亚平向原告韩占成借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告席亚平将利息清偿至2018年1月12日，借款本金及剩余利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席亚平向原告韩占成借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告席亚平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席亚平于本判决生效后三日内偿还原告韩占成借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年1月13日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告席亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日  书 记 员  张田田
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1105号 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 被执行人雷博宇，男，1991年8月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人雷博宇追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人代偿款74731.23元及从2018年7月10日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；负担一审案件受理费2146元、保全费0元，执行费1053元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执1105号执行裁定书，裁定查封被执行人雷博宇所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年6月29日，轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6395号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱昱。委托诉讼代理人：钟朝霞，女，1973年2月6日出生，住广东省翁源县，系银行员工，特别授权代理。被告：罗小芳，女，1992年3月22日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告罗小芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判长  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保651号之一 申请人：沂南县金路驰鞋厂。住所地山东省临沂市沂南县朝阳路中段西侧。 法定代表人：臧庆江，经理。 被申请人：江西福泰欣科技有限公司。住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号都市公馆2单元11楼。 法定代表人：顾小芳，经理。 本院在审理申请人沂南县金路驰鞋厂与被申请人江西福泰欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户160000元，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海圆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2854号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行，统一社会信用代码91330521322982895P，住所地浙江省德清县新安镇勾里村陈家兜组24号。 负责人：沈骏钰，该行行长。 委托代理人：董春晨，该行职员。 被告：杨岭海，男，1985年2月15日出生，汉族，住德清县。 被告：黄萍，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王建海，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：卢保娟，女，1988年5月4日出生，壮族，住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行与被告杨岭海、黄萍、王建海、卢保娟金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金300000元、截止2020年7月6日的利息（罚息、复息）3657.33元，至实际清偿之日止的利息（罚息、复息）按照合同约定另行计算；2、判令被告黄萍、王建海、卢保娟对被告杨岭海的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月10日，被告杨岭海与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告杨岭海提供300000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120.6896%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告杨岭海承担。被告黄萍、王建海、卢保娟自愿为被告杨岭海在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2019年7月10日、22日，原告按约向被告杨岭海分别发放贷款200000元和100000元，总计300000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2020年7月9日，年利率为9.6%，借款用途为购红土。截止2020年7月6日，被告杨岭海尚欠原告借款本金300000元、利息（包括罚息、复息）3657.33元，被告黄萍、王建海、卢保娟亦未履行担保义务。上述事实有原告提交的借款合同、借据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，对于原告诉称主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岭海在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行借款本金300000元，支付截止2020年7月6日的利息（包括罚息、复息）3657.33元，并按合同约定利率支付自2020年7月7日起至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息）； 二、被告黄萍、王建海、卢保娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取计2927.5元，保全费2039元,由被告杨岭海负担，被告黄萍、被告王建海、被告卢保娟负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执657号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 被执行人：彭耀辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与彭耀辉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初320号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭耀辉应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金49,995元、手续费5,999.4元以及利息、复利、还款违约金的义务。案件受理费1,094元、财产保全费975.6元由彭耀辉承担。因彭耀辉没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭耀辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托被执行人户籍地法院调查，发现并查封了被执行人的广东省深圳市XX区X号楼XX房产，因该房产的抵押债权超过一拍起拍价，申请执行人同意暂不处理该房产，除此以外没有发现可供执行财产。本院对被执行人彭耀辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭耀辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初320号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执444号 刘自乾、中铁十九局集团有限公司： 刘自乾与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计90884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92147.00元，其中，本金90884.00元，执行费1263.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人刘自乾。至此，申请执行人刘自乾向本院申请执行的(2020)川0812民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1223号     原告：苏来曼，男，1990年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：撒玉川，男，1984年6月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告苏来曼与被告撒玉川健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏来曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告苏来曼撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日     书记员 林雪芹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1402号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执445号 四川友晟建筑工程有限公司、中铁十九局集团有限公司： 四川友晟建筑工程有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计369501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位371548.00元，其中，本金366105.00元，执行费5443.00元，申请执行人自愿放弃3396.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人四川友晟建筑工程有限公司。至此，申请执行人四川友晟建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0812民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1702号原告：高建，男，回族，1972年4月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路中段701号。负责人：王素院，该行行长。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1988年7月19日生，住河南省沈丘县，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张红洁，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省西华县，该行员工，一般授权。原告高建诉被告中国农业银行股份有限公司西华县支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建及其委托诉讼代理人杨四侠，被告中国农业银行股份有限公司西华县支行的委托诉讼代理人***、张红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告银行卡存款损失98339.4元及利息，2019年11月17日起至全部还清之日止的利息（暂定为1500元），共暂定为99839.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理有银行卡，卡号为62×××73，2019年11月17日，此卡明明在原告手中，不法分子却用盗取本卡信息并持制作的伪卡，在异地用POS机连续盗刷5次消费98339.4元，原告发现后迅速办理了挂失并报了案。原告认为自己将款存入该行，领有储蓄卡，双方即形成了储蓄合同关系。保证客户存款安全是银行的基本义务，银行有责任改善ATM机和POS机功能上的缺陷，遏制和消除盗用储蓄卡信息和密码伪造银行卡窃取原告等储户存款的犯罪活动。由于银行没有赋予ATM机、POS机识别储蓄卡真伪的功能，以至于犯罪分子通过POS机持假卡消费、ATM机向持假卡的犯罪分子付款，由于被告的交易系统和设备存在技术和质量上的瑕疵，使原告等储户的存款处于不安全状态，未能履行保障原告等储户资金安全的义务，因此被告应为原告的资金损失承担相应的民事责任。被告中国农业银行股份有限公司西华县支行辩称，一、本案纠纷应为银行卡纠纷。根据《民事案件案由规定》，银行卡纠纷是指在使用商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡过程中产生的纠纷。而储蓄存款合同纠纷仅指不包括银行卡纠纷在内的狭义储蓄存款合同纠纷。两者属于同一级案由。本案中原告在被告处办理金穗借记卡，在该卡使用过程中产生的纠纷应属银行卡纠纷。二、本案涉及刑事犯罪，应该裁定中止审理。涉案的该5笔款项已由西华县公安局城关派出所立案，正在侦查，该刑事案件与查清本案事实具有极大的关联性，故依据先刑后民的原则及民事诉讼法的有关规定，应裁定本案中止审理。三、原告存款损失应当自行承担，首先根据中国人民银行发布的银行卡管理办法第54条第二款的规定，损失由持卡人本人承担；其次，原告申请开立金穗借记卡时章程约定：“持卡人应妥善保管金穗借记卡卡片及密码。凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。”原告密码系其设定并生成于其业务系统中，与银行卡系一一对应关系，在交易模式下，密码输入正确，应认定该交易指令系原告本人发出；同时，原告经常进行网上交易，本案除原告外，案外人原告妻子和子女也知道密码，存在银行卡信息及密码泄露的可能。原告的上述过错是造成其财产损失的重要原因。四、原告不能证明案发时真卡由其持有，是否盗刷存疑。2019年11月17日，原告银行卡发生5笔交易，当日进行了口头挂失，并未提供银行卡；2020年3月5日发生了口头挂失以来的第一笔交易，2020年5月份起诉至法院，诉称2019年11月17日其银行卡资金被盗刷。从发生交易时间到挂失以来的第一笔交易，时间长达4个月，原告的银行卡这么长时间可以在任何地方使用。五、原告诉称银行有责任改善ATM机和POS机功能上的缺陷，遏制和消除盗用储蓄卡信息和密码伪造银行卡窃取客户存款的犯罪活动，但此5笔消费非我行POS机具设备，我行无义务对消费机具缺陷承担义务。本案如涉及盗刷，显然系原告泄露了银行卡及密码信息，其应对未能妥善保管银行卡及密码信息承担责任，被告不存在过错。原告高建提供的证据材料有：一、银行卡一份、交易明细一份、挂失申请业务凭证一份、受案回执一份。证明目的：1、原告与被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。2、原告存款因为被告的过失，被他人持伪卡盗刷的事实。3、本案属于存款合同纠纷，被告不存在免责事由，也不适用先刑后民的事实。二、取款记录。证明被盗刷的详细信息，原告最后一笔被盗刷的时间2019年11月17日16点04分，在相隔不到4分钟时间内，原告及时到被告处提供了被盗刷真卡及身份证，在被告处办理了挂失，并挂失后随即报警。被告中国农业银行股份有限公司西华县支行对原告高建提供证据材料的质证意见为：对第一组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，1、民事案件案由规定，储蓄存款合同纠纷和银行卡纠纷属于同一级案由，储蓄存款指居民个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单，个人凭存折或存单可以支取存款的本金或利息，储蓄机构依照规定支付存款的本金及利息的活动。银行卡合同纠纷是指在使用商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡过程中产生的纠纷，该五笔交易，四笔是pos机消费，一笔是网上消费，显然是在银行卡使用过程中产生的纠纷，应当为银行卡纠纷。2、我单位不存在过失，该几笔消费已经公安局立案，是否存在盗刷存在极大关联性，且原告未证实消费时卡由自己持有，原告称该卡盗刷时间为2019年11月17日，原告使用银行卡时间为2020年3月5日，在长达4个月左右时间里，原告的银行卡可以在任何地方使用。对原告第二组证据的真实性无异议，但是原告没有相关证据证明银行卡一直在其手中。被告中国农业银行股份有限公司西华县支行未提供证据材料。经审查，被告对原告提供的两组证据材料的真实性无异议，因此对原告证据材料的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建在被告中国农业银行股份有限公司西华县支行办理有卡号为62×××73的借记卡，该借记卡于2019年11月17日15：24完成消费交易人民币-44434.73，于2019年11月17日15：30完成消费交易人民币-1436.40，于2019年11月17日15：37完成消费交易人民币-44551.70，于2019年11月17日16：03完成消费交易人民币-7916.56，2019年11月17日16：08：22原告高建对该借记卡进行了口头挂失，并称银行卡被盗向西华县公安局城关派出所进行报案，西华县公安局城关派出所于2019年11月18日对该案予以受理。本院认为，本案系借记卡纠纷，原告主张其银行卡被盗刷，诉称由于被告交易系统和设备存在技术和质量上的瑕疵，使原告等储户的存款处于不安全状态，未能履行保障原告等储户资金安全的义务，并以此为由，要求被告对原告的损失承担赔偿责任，但原告提供的证据不能充分证明案涉几笔消费是以何种方式进行的消费，也不能充分证明该几笔消费交易是否为他人持伪卡所盗刷，因此原告高建的诉讼请求证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高建的诉讼请求。案件受理费1148元，由原告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十五日书记员  王明睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢436号 惠东县人民法院刑事审判庭、李立毅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李立毅罚金一案，经本院立案执行，被执行人李立毅已按（2020）粤1323刑初165号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初165号刑事判决书中被执行人李立毅罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保221号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨文平信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1532号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月11日额度冻结被申请人杨文平名下银行账户70000元，实际冻结233.43元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1532号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2687号 原告：李某2，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李慎强，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李某1，女，2007年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：李某2（李某1之母），女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李在功，男，1943年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：景秀荣，女，1946年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 五原告委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金500000元、医疗费845.88元，共计500845.88元；2.本案的案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，蒙阴金丰泰运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保平安驾乘意外险（ＨＮ）一份，其中意外身故和伤残保险金额为500000元，意外伤害医疗50000元，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2020年1月13日21时50分许，原告近亲属李淑民驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在国道341线70ＫＭ＋300Ｍ（舜王街道雷家岭路段）处发生交通事故，致李淑民死亡。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的损失应当首先由两个事故责任次责方车辆投保的保险公司在交强险内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例对方投保的商业险内予以承担。事故发生时我公司未接到报案记录，待查明本次事故的责任及免赔情况，根据合同的约定在商业险保险范围内与事故各方予以分担。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，蒙阴金丰泰运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份平安驾乘意外险（ＨＮ），保险费1200元，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止；其中投保意外伤害身故和伤残保险，保额500000元；投保意外伤害医疗保险，保额50000元（绝对免赔额500，绝对免赔率10%）；特别约定，本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）上的驾乘人员。 2020年1月13日21时50分许，李淑民驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿国道341线由东向西行驶至70ＫＭ＋300Ｍ（舜王街道雷家岭路段）处，与已发生交通事故的姚文革驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁ＢＣ695挂重型半挂车和郝磊驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＴ118挂重型半挂车发生交通事故，致李淑民死亡，车辆及货物损坏。该事故交警部门现场勘查认定，李淑民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间、雨、雪天未降低行驶速度，承担事故的主要责任；姚文革和郝磊驾驶机动车在道路上发生交通事故未设置警告标志，姚文革承担事故的次要责任，郝磊承担事故的次要责任。事故发生后，李淑民被送往诸城市人民医院抢救治疗，支出诊疗费845.88元。2020年1月16日，诸城市公安局刑事科学技术室根据交警部门委托，对李淑民死亡原因进行鉴定，鉴定意见为死者李淑民符合钝性外力作用于头部、胸腹部致重度颅脑损伤、胸腹内脏器损伤死亡。2020年4月2日，蒙阴县公安局城郊派出所出具李淑民死亡户口注销单。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；李淑民准驾车型为Ａ2。原告李在功系李淑民之父，原告景秀荣系李淑民之母，原告李某2系李淑民之妻，原告李慎强系李淑民之子，原告李某1系李淑民之女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，蒙阴金丰泰运输有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾乘人员在被告投保平安驾乘意外险，保险期间内，原告亲属李淑民驾驶上述车辆发生交通事故死亡，各原告作为李淑民的继承人有权要求被告按照合同约定在保险金额范围内赔付其因此造成的损失，原告请求的死亡赔偿金500000元在意外伤害身故和残疾保险范围内，本院予以支持；原告请求的医疗费845.88元在意外伤害医疗保险范围内，根据约定，意外伤害医疗保险绝对免赔额500元，绝对免赔率10%，故被告应在意外伤害医疗保额内赔付原告医疗费311.29元。被告答辩意见中主张对于原告的损失应当首先由两个事故次责方车辆投保的保险公司在交强险内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例由对方投保的商业险内予以承担，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提交平安驾乘人员意外伤害保险条款，主张根据该条款第七条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，原告未提供李淑民的上岗证，对于原告主张的损失，其不承担赔偿责任。但被告并未提供证据证明其已向投保人交付该保险条款，亦未提供证据证明其已对条款内容及免责事项向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣保险理赔金500311.29元； 二、驳回原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 张玉玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12882号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：张健，原告员工。 被告：陈婀娜，女，土家族，1981年8月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129-8-2号，统一社会信用代码915001036939470523。 法定代表人：冯海。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告陈婀娜、重庆通伟汽车销售有限公司（以下简称通伟公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈婀娜、通伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告陈婀娜偿还截止2020年1月10日的分期资金18432元、已过期分期利息1924.94元、已过期分期违约金963.61元，已过期分期手续费1735.89元，共计23056.44元；2、判令被告陈婀娜支付2020年1月11日起的利息、复利、（利息以分期资金18432元为基数，复利以利息1924.94元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止)；3、判令被告通伟汽车销售有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告陈婀娜所有的江铃牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；5、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年10月10日，原告与被告陈婀娜、通伟公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。主要约定：原告以贷记卡透支方式向被告陈婀娜发放分期贷款8.3万元用于购买江铃牌汽车,分期手续费7968元，分期期数36期，被告陈婀娜以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告通伟公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保。如被告陈婀娜未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入贷记卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。2016年11月9日，原告按约向被告发放分期资金8.3万元，贷款发放后因被告陈婀娜未按约还款，原告遂依据合同宣布全部借款提前到期，截止2020年1月10日，被告陈婀娜累计拖欠原告分期资金及手续费共计23056.44元。原告多次要求被告陈婀娜立即清偿全部欠款并要求被告通伟公司承担连带还款责任，但二被告至今均未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定：2016年10月10日，被告陈婀娜（持卡人、借款人）、通伟公司（保证人）与向原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。主要约定：原告以贷记卡透支方式向被告陈婀娜发放分期贷款8.3万元用于购买江铃牌汽车,分期手续费7968元，分期期数36期，被告陈婀娜以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告通伟公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。如持卡人未能按期偿还，则贷款人有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入贷记卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。同日，被告通伟公司向原告提交《担保承诺函》，承诺为被告陈婀娜在本案的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。所购车辆已办理抵押登记手续。 2016年11月9日，原告按约发放贷款8.3万元。原告陈述因被告陈婀娜逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截止2020年1月10日，被告陈婀娜欠原告分期资金18432元、已过期分期利息1924.94元、已过期分期违约金963.61元，已过期分期手续费1735.89元，共计23056.44元。 本院认为：被告陈婀娜向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故被告陈婀娜应向原告支付截止2020年1月10日的分期资金18432元、已过期分期利息1924.94元、已过期分期违约金963.61元，已过期分期手续费1735.89元以及2020年1月11日起的罚息和复利（其中利息以本金18432元为基数，复利以利息1924.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 被告通伟公司为本案的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈婀娜以其名下购买的江铃牌汽车,为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，对此本院予以支持。 二被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婀娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年1月10日的分期资金18432元、已过期分期利息1924.94元、已过期分期违约金963.61元，已过期分期手续费1735.89元； 二、被告陈婀娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年1月11日起的罚息和复利（其中利息以本金18432元为基数，复利以利息1924.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈婀娜名下江铃牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、被告重庆通伟汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376.42元，减半收取188.21元，由被告陈婀娜、重庆通伟汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月三日 书记员  向琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1766号 原告：魏春振，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：曹业丰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告魏春振为与被告曹业丰买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告魏春振到庭参加诉讼，被告曹业丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏春振诉称：被告经营水支源浴池，位于辽阳市白塔区，被告于2019年10月找到原告，双方约定原告给被告处送水，每车330元，累计后按月结算，后被告以没钱为由，没有给原告按时结算，2020年1月，原告因被告一直未给结算停止送水。经原告多次催要，2020年2月，被告出具欠条一份。2020年3月20日，原告再次找到被告，被告承诺于2020年3月30日还款2000元，但被告未履行承诺，至今分文未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款1万元整，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；依法判令诉讼费由被告承担。 被告曹业丰未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告曹业丰向原告魏春振购买热水拖欠热水款10000.00元，后经原告魏春振催要，被告曹业丰承诺于2020年3月30日还款2000.00元，但被告曹业丰对该笔欠款至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告魏春振出具的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹业丰向原告魏春振购买热水拖欠款10000.00元，其承诺于2020年3月30日偿还2000.00元，被告曹业丰未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担相应的违约责任，被告曹业丰应继续偿还原告魏春振热水款10000.00元及自原告魏春振主张权利之日起的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹业丰偿还原告魏春振欠热水款本金10000.00元及利息（以欠款本金10000.00元为基数，自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告曹业丰实际偿还完毕之日时止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹业丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6059号上诉人（原审被告）：张卫泽，男，1952年2月17日出生，汉族，北京城建第二建设工程有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张继泽，男，1950年1月11日出生，汉族，北京市西城区房地产中心厂桥房管所退休职工，住北京市西城区。上诉人张卫泽因与被上诉人张继泽相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫泽上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张继泽的诉讼请求，诉讼费用由张继泽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，张继泽及其儿子现在居住的房屋是其在未告知我和姐姐的情况下私自撬锁强占的，至今已有十年。在已有生效判决的情况下，张继泽仍不办房产证、不析产也不腾出多占份额。我翻建的房屋是我们父亲生前所建的厨房，我并未扩建，因此并非是我翻建后才影响了采光。我翻建房屋前是征得张继泽同意的，因我需从院内进入房屋，因此才违心答应给张继泽一把钥匙，但翻建完成后，张继泽私自在我已修好的墙上开了个洞，将他的物品搬入屋内，并在洞上装了防盗门窗，不让我回去住，我才没有给他钥匙。根据生效判决，我和张继泽均有权合理使用房屋，张继泽强占房屋长达10年之久，是不合法的，我认为现在张继泽无权起诉，需等到析产分割确定房屋归属后再行提出。我翻建自建房是为了孙子上学，但因为张继泽的原因，从翻建完成到现在我一直没有住进去，严重影响了我的正常生活。张继泽辩称，同意一审判决，不同意张卫泽的上诉请求。涉案房屋是我盖的，也是我一直与父母同住给父母养老送终，一审法院实际勘察过现场，判决没有问题。张继泽向一审法院起诉请求：请求法院判令张卫泽拆除新建板房及防盗门，诉讼费由张卫泽承担。一审法院认定事实：张继泽、张卫泽系兄弟。2010年8月27日，法院作出（2010）西民初字第12034号民事判决书，判决张军、张卫泽、张继泽共同继承北京市西城区XX号（产权人张宴玲名下）的北房两间半，每人占有三分之一的产权份额。该判决于2010年9月11日生效，其后，各继承人未析产，亦未办理房屋的过户登记手续。现双方继承的XX号的北房西数第一间由张卫泽使用，北房西数第二间和另外半间由张继泽居住使用。2019年7月间，张卫泽在其使用的XX号的北房西数第一间和张继泽使用的XX号的北房西数第一间东侧的半间房屋南侧，翻盖自建房一间。经勘验，该自建房南北长约1.9米，东西长约3.4米，高约2.9米。该自建房东侧墙面安装有防盗门，北侧与双方继承的北房相接。该自建房遮挡了张继泽使用的北房西数第一间东侧的半间房屋的南侧窗户采光。另查，张卫泽翻盖该自建房时，双方继承的北房西数第二间和另外半间房屋已经由张继泽居住使用多年，故张继泽不同意张卫泽在此翻盖自建房。就此，双方于2019年7月26日达成协议，主要相关内容约定：自建房的房门装好后，张卫泽给张继泽钥匙一把；张继泽不再阻拦张卫泽施工。自建房建好后，张卫泽未按协议约定给付张继泽该自建房门的钥匙一把。因张卫泽未给张继泽钥匙，其后，张继泽在其居住使用的XX号的北房西数第一间东侧的半间房屋南侧位置，亦安装一扇防盗门。通过该门，张继泽可进入张卫泽翻建的自建房内。张卫泽对此提出异议。法院释明张卫泽，可另案起诉予以解决。一审法院认为：（2010）西民初字第12034号民事判决书作出并生效后，各继承人未就继承取得的房屋析产分割，因此，双方均有权合理、正当地使用房屋，并且各继承人对共有的房屋均应有保值、增值和保护的义务，不得损害或降低房屋的使用价值。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张卫泽翻建该自建房时，北房西数第二间和另外半间房屋已经由张继泽居住使用多年。张卫泽翻建的自建房高约2.9米，在白天的下午，严重影响张继泽使用的西侧北房的采光，并且在一定程度上影响张继泽使用的北房通风。张卫泽在翻建自建房的过程中及建成后，亦未按照与张继泽的约定，给付张继泽一把自建房钥匙，以取得张继泽的谅解和理解。因此，法院对张继泽要求张卫泽拆除自建房及防盗门的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院于2020年3月30日判决：自判决生效后三十日内,张卫泽将北京市西城区XX号北房西数第一间和北房西数第一间东侧的半间房屋南侧的自建房及该自建房的防盗门（该自建房南北长约一点九米，东西长约三点四米，高约二点九米）拆除，并将渣土清理干净。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，已经发生法律效力的（2010）西民初字第12034号民事判决书判决张军、张卫泽、张继泽共同继承北京市西城区XX号的北房两间半，每人占有三分之一的产权份额。根据该生效判决，张军、张卫泽、张继泽均有权合理、正当地使用房屋，并且三人对共有的房屋均应有保值、增值和保护的义务，不得损害或降低房屋的使用价值。本案中，首先，张卫泽翻建本案涉案自建房时，北房已经居住使用多年。根据现场勘查，张卫泽翻建的自建房高约2.9米，在白天的下午，严重影响西侧北房的采光，并且在一定程度上影响北房西侧第二间通风。其次，本案涉案自建房虽然是张卫泽翻建，但是该自建房自始并未取得相关建设审批手续，张卫泽翻建时亦未履行建设审批手续。综上，一审法院判决张卫泽将涉案自建房及自建房的防盗门拆除，并将渣土清理干净并无不当。综上所述，张卫泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张卫泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：杨绍鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与杨绍鹏银行卡纠纷一案，我院于2019年9月11日缺席做出（2019）津0106民初2970号民事判决书，因杨绍鹏未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月1日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人杨绍鹏送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下的银行账户中有存款3千余元，我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施并扣划了3000元扣除执行费533元发还给申请人2467元；经查被执行人名下没有房屋及车辆信息。目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：尤铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人尤铭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5226号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69559.79元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人尤铭银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人尤铭正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3346号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：张晓冬，男，1972年12月25日生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人张晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2966号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权41404.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩 飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1368号 原告:三明市铭鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码91350402666898101G，住所地三明市梅列区经济开发区建材集中区（小焦）。 法定代表人：吴铭哲，经理。 原告：吴序举，男，汉族，1946年12月7日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：宁银金，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省建宁县。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 原告三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举与被告宁银金、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举以双方协商已解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举撤诉。 案件受理费2855元，减半收取计1428元，由三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举负担。 审判长  郑芳远 审判员  甘峰才 审判员  俞美华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  施丽媛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更127号 罪犯董海涛，男，1982年7月14日出生，汉族，河北邯郸市武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0423刑初58号刑事判决，认定董海涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。董海涛不服，上诉至本院。本院于2018年2月1日作出（2018）冀04刑终110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯董海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯董海涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯董海涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为214元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董海涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯董海涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年9月24日起至2028年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执280号之一申请执行人：陈皓，男，汉族，出生于1985年10月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗彬，男，汉族，出生于1978年1月24日，住重庆市永川区。关于申请执行人陈皓与被执行人罗彬通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  陈玮
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初64号原告栾殿刚，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住逊克县。委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。行政负责人孟庆革，该县政府办公室副主任。委托代理人刘建军，该县林业和草原局局长。委托代理人唐学文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告栾殿刚诉被告逊克县人民政府行政协议提高承包费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。栾殿刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销；2.请求依法确认逊克县人民政府指使逊克县林业和草原局于2020年4月20日作出的逊林草函（2020）18号“关于逊克县部分农民承租国有林场预备造林地向县政府领导反映问题的处理意见书”违法并依法撤销；3.判令逊克县人民政府立即返还非法截留栾殿刚的惠农补贴资金；4.逊克县人民政府负担诉讼费用。庭审中，栾殿刚撤回起诉状中第2项、第3项诉讼请求，只保留第1项、第4项诉讼请求。事实和理由：栾殿刚系逊克县农民，为响应国家号召，1994年至1997年垦荒获得土地长期使用权，一直耕种至今。2020年4月17日逊克县人民政府召开会议(内容详见会议纪要)，逊克县人民政府根据哈尔滨通信资产评估事务所国有耕地评估报告对涉案的国有耕地和预备造林地享受农业地区补贴地块，也就是对栾殿刚承包的土地承包费集体上调，该行政行为无事实和法律依据，属于逊克县人民政府滥用行政权力，请法院对该行政行为确认违法并依法撤销。被告辩称，1.栾殿刚选择逊克县人民政府为被告进行诉讼，属于选择主体错误。逊克县人民政府不是直接作出调整栾殿刚土地承包价格的主体，因此，逊克县人民政府不是适格的被告；2.国有林地承包费纠纷属于民事纠纷，不是行政机关行使职权的行政纠纷；3.逊克县人民政府于2020年4月17日作出的会议纪要为内部行为，不属于行政诉讼的受案范围；4.逊克县林业和草原局于2020年4月20日作出的逊林草函（2020）18号“关于逊克县部分农民承租国有林场预备造林地向县政府领导反映问题的处理意见书”是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于法院受理范围；5.栾殿刚主张逊克县人民政府截留“农业支持保护补贴”，不仅没有证据证明，而且属于行政呈报审批程序，也不是法院受理范围。本院认为，本案的争议焦点是栾殿刚提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中栾殿刚起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并依法予以撤销。因可诉的行政行为通常应当具有外部性特征，即该行为系针对公民、法人或其他组织的权利义务有直接影响。据此，行政机关对存在隶属关系的组织和个人就内部事项所作的行为，或虽针对外部事项但属于启动行政行为或行政行为过程中的内部程序，均不属于可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围之内。逊克县人民政府于2020年4月20日作出的县长办公会议纪要（第十三次），是对下属单位逊克县林业和草原局就县林草局国有预备造林地及草改地经营管理问题整改有关事宜作出部署安排，并未对外产生法律效果，亦未直接对栾殿刚在内的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响，且县长办公会议纪要是基于逊克县林业和草原局的请示作出的，故应当属于内部行为范畴，不具备可诉性。栾殿刚主张的提高承包费的行政行为是由逊克县林业和草原局实施的，并不是由逊克县人民政府作出的，对栾殿刚产生实际影响的是逊克县林业和草原局，栾殿刚选择逊克县人民政府作为被告主体不适格。若栾殿刚对提高承包费价格不服，应以逊克县林业和草原局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。栾殿刚起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销，不具有可诉性，不属于法院受案范围，且被告主体不适格，不符合上述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告栾殿刚的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月十九日法官助理王佳楠书记员付瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保551号 申请人：杨婷，女性，1983年05月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江新区。 法定代表人：李淼，职务不详。 申请人杨婷于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司名下银行账户内存款11900元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额11900元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨婷的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司名下银行账户内存款11900元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费139元，由申请人杨婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 蕾 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢61号 申请执行人：熊兴海，男，1967年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：陈欣，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人熊兴海与被执行人刘斌、陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌、陈欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为6，412，478元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘斌、陈欣采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人熊兴海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢828号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：(2019)粤0604民初12841号民事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执14735号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。原案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张子尽银行存款16633.58元、依法扣划被执行人张赞敢银行存款15595.5元、依法扣划被执行人张伟智银行存款1684.69元、依法扣划被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司银行存款6250.86元，合共40164.63元。其中：退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司38549.63元，收取执行费1615元。现被执行人已向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还所有欠款。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10537号原告：王景茂，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：刘艺婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海兴展塑胶科技有限公司,住所地上海市奉贤区。本院在审理原告王景茂、刘艺婷与被告上海兴展塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景茂、刘艺婷撤回对被告上海兴展塑胶科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王景茂、刘艺婷负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2393号原告:孙鹏飞，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：任峰，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙鹏飞与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙鹏飞撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十九日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5481号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈国怀，男，1970年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3566号民事判决，陈国怀应于判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40915.75元、保险费5163.18元及违约金（以40915.75元为本金，自2016年8月3日起按年利率24%计算至判决清偿之日）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5481号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币3290.19元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 思
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1634号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鲁连正，男，1989年6月15日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告鲁连正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审293号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人徐保君，男，汉族，1966年3月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定徐保君未经批准，于2016年3月擅自占用本村基本农田1132.2平方米扩建脚手架厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2017年3月31日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款叁万叁仟玖佰陆拾陆元（每平方米30元的罚款）。经催告，被申请人缴纳了罚款，未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，申请人申请的献国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定的第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯龙龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3939号 原告：王枝江，男，1971年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 原告王枝江与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枝江到庭参加诉讼；被告东昇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款及进场运输费139725元，并承担自2016年12月30日起至上述款付清日止按月息1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日起至2016年11月20日止，原告在被告建造厂房时，欠王枝江两台挖机租赁款及挖机进场运输费139725元，并向原告出具结算清单1份。原告多次向被告讨要租赁款及进场运输费均无果，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的挖机结算清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2016年2月28日至2016年9月26日，原告为被告东昇公司提供厂房建造的挖掘机承揽施工。2016年11月30日，被告出具挖机结算清单1份，载明：“本公司在2016年建造厂房时，欠王枝江两台挖机租赁款及挖机进场运输费，共计139725元（一台沃尔沃290型号挖机，作业时间189小时，每小时450元，小计85050元，一台日立200型号挖机，作业时间215.50小时，每小时250元，小计53875元，拖两台挖机的平板车二次，每次进场运输费400元，小计800元，共合计139725元。）本公司承诺在2016年12月30日前全部付清所有挖机租赁款及挖机进场运输费，如逾期未支付挖机租赁款及挖机进场运输费，按结算日起支付1分利息。”至今被告未支付。 本院认为，原告王枝江与被告东昇公司间的承揽合同关系已经由挖机结算清单等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，故被告应按约支付承揽款，否则应当承担违约责任，即支付承揽款及利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市东昇机械有限公司支付给王枝江承揽款139725元，并支付该款自2016年12月30日起至付清日止按月利率10‰计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取计1547.50元，由嵊州市东昇机械有限公司负担（款限嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4638号上诉人（原审被告）：上海肯德机电设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层J区2013室。法定代表人：李修明，总经理。委托诉讼代理人：吴维，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海申秦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Z区461室。法定代表人：李洪昌，总经理。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。上诉人上海肯德机电设备有限公司（以下简称“肯德公司”）因与被上诉人上海申秦建筑工程有限公司（以下简称“申秦公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肯德公司上诉请求：撤销一审判决，改判肯德公司仅支付申秦公司货款466,835.05元或发回重审；一、二审诉讼费由申秦公司承担。事实和理由：1.申秦公司未按时、合规开具增值税专用发票的违约行为导致税费降低，一审法院判决肯德公司向申秦公司支付全额含税货款479,228.85元属于事实认定错误。根据肯德公司与申秦公司所签的两份《挤塑板买卖合同》，及合同签署时国家实行的税收政策即按照采购类别执行16%的增值税税率，合同货款共计479,228.85元，其中不含税价为413,128.30元，税费为66,100.53元。在申秦公司逾期开票且最终仅按13%增值税税率开具增值税专用发票时，合同价款理应相应降低，降低金额为税率差额12,393.80元。即便税率调整是国家政策行为，申秦公司仅能开具增值税税率为13%的增值税专用发票，但申秦公司最终开具的增值税专用发票所涉发票金额也理应为原不含税合同总价413,128.30元，而非申秦公司开具的425,522.25元，其中差额为12,393.80元。故合同价款应降低12,393.80元。2.一审判决肯德公司按中国人民银行同期贷款利率向申秦公司支付逾期付款利息损失属于事实认定错误。双方当事人在合同中并未约定肯德公司逾期付款的违约责任，双方争议发生后，肯德公司与申秦公司也一直在协调确认最终合同价款，肯德公司并无拖欠货款之故意，且在未确认前肯德公司也无支付之义务。申秦公司辩称，申秦公司已按照合同约定开具增值税专用发票，并不存在迟延；税率调整是因为国家政策的规定，且双方合同约定的是含税总价，没有约定具体含税多少。故请求驳回申秦公司的上诉请求，维持一审判决。申秦公司向一审法院起诉请求：1.判令肯德公司立即支付合同货款共计479,228.85元；2.判令肯德公司支付上述款项的逾期付款利息（从2019年5月11日起，至实际支付日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：关于合同金额、开票日期、付款期限等的约定，两份合同均对货物单价约定为每立方385元，为含税金额，但均未约定在税率调整的情况下要对货物单价进行相应调整。对开票日期、付款期限，双方于2016年3月6日签订的涉案第一份合同约定为“货到工地供方开具发票，需方3天内付清货款”，双方于2019年3月28日签订的涉案第二份合同约定为“货到工地30天内供方开具增值税专用发票，需方3天内付清货款”。另查明，两份合同均为安徽省砀山县一冷库工程供货进行签订，虽均约定了合同金额，但均在备注框中载明“合同数量为暂定量，以实际送货数量结算”。第二份合同约定的交付时间为2019年4月2日前。申秦公司于2019年4月1日完成交付义务。2019年5月8日，双方经结算确认总货款为479,225.85元。又查明，国家税率政策从2019年4月1日起进行调整，增值税原适用16%的，税率调整为13%。一审法院认为，本案的争议焦点是申秦公司是否存在延迟开具发票导致肯德公司因此受到了损失。双方第一份合同未约定货到后何时应开具增值税专用发票，第二份合同虽约定了申秦公司应在货到工地30天内开具增值税专用发票，但因合同履行金额需以实际送货量进行结算，故申秦公司在结算后开具发票不能算违约行为。且即使按货到工地后立即开票的方式进行，因申秦公司最后完成交付的日期为2019年4月1日，而当天起国家的税率政策已发生调整，故也不能如肯德公司所愿。另，有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现肯德公司逾期支付货款，应赔偿因逾期付款给申秦公司造成的损失。综上所述，申秦公司、肯德公司之间签订的买卖合同合法有效，现申秦公司已依约履行了货物交付义务，而肯德公司在接受申秦公司交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故肯德公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给申秦公司造成的损失。申秦公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：一、肯德公司于判决生效之日起十日内给付申秦公司货款479,228.85元；二、肯德公司于判决生效之日起十日内偿付申秦公司以479,228.85元为基数，自2019年5月12日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。案件受理费8,488元，减半收取计4,244元，由肯德公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，申秦公司于2019年5月7日开具增值税专用发票，肯德公司于5月8日签收上述发票。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，申秦公司是否存在逾期违规开具增值税专用发票，并由此导致肯德公司减少应付货款金额。对此，本院认为，在双方当事人签订的第一份合同中，并未约定开具增值税专用发票的具体时间，第二份合同约定“货到工地30天内供方开具增值税专用发票”。另根据两份合同的约定，“合同数量为暂定量，以实际送货数量结算”，申秦公司依约在2019年4月1日完成货物交付，当日增值税税率由16%下调至13%。肯德公司与申秦公司在2019年5月8日才完成结算确认货款总额，申秦公司亦在当日签收增值税专用发票。此外，两份合同中约定的货款是含税总价，亦未约定因增值税税率降低而需减少相应货款。故申秦公司不存在逾期违规开具增值税专用发票的行为，且已依约完成交货及开具增值税专用发票的合同义务，肯德公司理应履行付款义务，并就逾期付款赔偿申秦公司的相应损失。综上所述，肯德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人上海肯德机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年八月六日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监4号监督机关：上海市崇明区人民检察院。原审原告：吴军成，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省。原审被告：倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。原审原告吴军成与原审被告倪冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)崇民一(民)初字第2807号民事判决。2020年5月31日，上海市崇明区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年八月二十七日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2062号 原告：獐子岛集团股份有限公司，住所辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。 法定代表人：吴厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫皓玉，辽宁泰海律师事务所律师。 被告：林美海，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告獐子岛集团股份有限公司（以下简称“獐子岛公司”）与被告林美海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 獐子岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令林美海支付违约金352000元；2.判令林美海返还租金60493.15元。事实与理由：2013年2月10日，獐子岛集团宁德养殖有限公司（曾用名“大连獐子岛渔业集团宁德养殖有限公司”）（下称“獐子岛宁德公司”）与林美海签订《海区租赁合同》，约定，租赁期限10年，自2013年2月10日至2023年2月9日，租金每年96000元，林美海如不能保证獐子岛宁德公司十年租赁期限，每减少一年，林美海赔偿一年租金的违约金，不足一年的按月计算。2019年5月6日，霞浦县北壁乡人民政府向獐子岛宁德公司发出《通知》，要求獐子岛宁德公司自行清理鱼排、管理房及其附属设施，腾退案涉租赁海域，獐子岛宁德公司于2019年6月23日腾退海域，并将渔排、木屋等养殖设施以336000元低价出让给阮克鸿，产生重大损失。林美海没有保证獐子岛宁德公司十年租赁期限，自2019年6月24日至2023年2月9日，共减少了43个月16天，林美海应当向獐子岛宁德公司支付44个月租金的违约金，合计352000元；由于獐子岛宁德公司已经向林美海支付了2019年2月10日至2020年2月9日的海域租金，林美海应当向獐子岛宁德公司返还2019年6月24日至2020年2月9日（共230天）的租金合计60493.15元。2020年3月9日，獐子岛公司与其全资子公司獐子岛宁德公司签订《债权转让协议书》，约定，獐子岛宁德公司将其对林美海享有的支付违约金、应返租金等权利转让给獐子岛公司。獐子岛公司向林美海主张支付违约金、应返租金未果。 林美海辩称，1.獐子岛宁德公司无法继续使用租赁海域养殖，系因獐子岛宁德公司不按政府要求进行海上渔排、养殖设施的改造，与其无关；2.本案债权转让不成立。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用法的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。獐子岛公司以林美海违反约定未保证獐子岛宁德公司十年海域使用权为由，要求林美海支付违约金352000元及应返租金60493.15元，系双方当事人因海域使用权租赁合同履行发生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院受理案件范围，本案应属于海事法院专门管辖，本院没有管辖权，应移送厦门海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 63.海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初518号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。责任人：陈清强。委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。被告：浙江长运鑫龙置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼二层1-5号。法定代表人：俞中欢。委托代理人：吴楚霞、周欣慧（实习），浙江金品律师事务所律师。被告：曹军芳，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告曹军芳、浙江长运鑫龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉讼请求：一、判令被告曹军芳归还原告借款本金422721.77元，并支付利息35378.91元（其中罚息1385.76元、复利1835.91元、正常息32157.24元，暂计算至2020年1月10日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定计算至付清本息之日止）；二、判令被告曹军芳支付原告律师代理费13700元；三、判令被告浙江长运鑫龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告曹军芳提供的位于嘉兴港区××路××弄××号××幢××单元××室房产在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏及被告浙江长运鑫龙置业有限公司委托代理人吴楚霞、周欣慧均到庭参加诉讼。被告曹军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月12日，被告曹军芳因购房所需向原告申请借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同号为33020120170014045。同时，被告曹军芳以其所买的位于平湖市××路××弄××号××幢××单元××室的房产为借款作抵押担保。被告曹军芳向原告申请借款44万元，原告于2017年2月5日按约将借款发放给被告曹军芳，按合同约定：被告的借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定被告浙江长运鑫龙置业有限公司为被告曹军芳的债务提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告曹军芳借款后没能按约归还借款本息。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金422721.77元，利息35378.91元（其中罚息1385.76元、复利1835.91元、正常息32157.24元）。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费13700元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。被告曹军芳未按约归还借款本金及支付利息，应当承担违约责任，故原告要求被告曹军芳归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹军芳自愿以其所有的位于平湖市××路××弄××号××幢××单元××室房产为借款作抵押担保，故原告要求对上述房产在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告浙江长运鑫龙置业有限公司自愿为被告曹军芳的上述债务承担阶段性保证担保，合同约定阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任，因被告曹军芳未办妥抵押登记手续，故被告浙江长运鑫龙置业有限公司继续承担阶段性担保。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告浙江长运鑫龙置业有限公司应对抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项承担连带清偿责任。被告曹军芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金422721.77元，并支付截至2020年1月10日的利息35378.91元（含正常息32157.24元、罚息1385.76元、复利1835.91元）及之后的利息（含罚息、复利，以422721.77元为基数，按照合同约定的利率，自2020年1月11日起计算至实际履行之日止；上述利息总额以不超过年利率24%为限）；二、被告曹军芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费13700元；三、若被告曹军芳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行对被告曹军芳所有的位于平湖市××路××弄××号××幢××单元××室房产拍卖、变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权；四、被告浙江长运鑫龙置业有限公司对被告曹军芳上述第一、二项债务在上述抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项范围内承担连带清偿责任，被告浙江长运鑫龙置业有限公司承担保证责任后，有权向被告曹军芳追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的本案其他诉讼请求。本案受理费8378元，财产保全费3020元，合计11398元，由被告曹军芳、浙江长运鑫龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  徐 粹人民陪审员  姜培根二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保38号申请人：张晓峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：梁春慧，女，住呼和浩特市。申请人张晓峰与被申请人梁春慧诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日立案。申请人于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张晓峰撤回对被申请人梁春慧的财产保全申请。案件申请费4970元免于交纳。审判员 白 旭二〇二〇年八月十一日书记员 张逸丹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保222号 梁华相、梁玲、罗效： 关于申请人梁华相与被申请人梁玲、罗效财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2086号之一民事裁定书，于2020年8月20日对被申请人梁玲、罗效名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1731号 申请执行人：济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：尹立忠，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被执行人：山东舜泉园林有限公司，住所地济南市经十路。 法定代表人：武雪炜，总经理。 本院在执行申请执行人济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会与被执行人山东舜泉园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初6524号民事判决书，本院向山东舜泉园林有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。案件执行过程中，山东舜泉园林有限公司向本院交纳执行费3321元，济南市历城区唐王镇韩家庄西村村民委员会向本院提交执行完毕确认书，确认（2019）鲁0112民初6524号民事判决书第二项、第五项判项内容执行完毕，确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112执1731号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日