wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1286号 申请执行人:周再生，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:厦门聚元欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路6号，统一社会信用代码91350211705404734H。 法定代表人：李舟，执行董事。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟，执行董事。 本院在执行申请执行人周再生与被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周再生于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人厦门聚元欣机械有限公司支付借款100000元、利息16000元及逾期付款利息(以未付本金为基数，按月利率2%自逾期支付之日起计至实际还款之日止)，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司名下并无可供执行的财产。 3、厦门聚元欣机械有限公司向本院申请移送破产审查，鉴于被执行人厦门聚元欣机械有限公司名下涉及多个执行案件，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院已另案移送破产审查。 4、本院于2020年7月7日至两被执行人住所地进行现场调查，并向厦门市集美区锦鹤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。经调查光华新型建材（厦门）有限公司名下在厦门市集美区董任路6号曾有建筑面积为1155.34平方米的厂房，但上述厂房已于2019年8月转让给川屿（厦门）商贸有限公司，并且川屿（厦门）商贸有限公司已办理了产权过户手续。转让款已被光华新型建材（厦门）有限公司用于偿还债务，目前该公司没有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月21日决定将被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司在福建省范围内共有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人厦门聚元欣机械有限公司在福建省范围内共有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终746号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）位水龙，男，1987年7月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2012年11月12日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2019年4月4日刑满释放。因盗窃，于2020年4月10日被新密市公安局决定行政拘留14日（因受疫情影响未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被新密市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人位水龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）豫0183刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人位水龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月3日0时许，被告人位水龙在新密市开阳路北段开阳变电站工地内，趁工地无人之际，将工地上两台钩机内的四块卡特牌电瓶和两块骆驼牌电瓶盗走，藏匿家中。经新密市价格认定中心认定，被盗六块电瓶总价值为人民币3232元。案发后，被盗电瓶已被扣押并发还被害人。被告人位水龙于2020年4月9日被传唤到案。原判另认定，侦查机关扣押被告人位水龙盗窃时用于运输电瓶的黑色电动车一辆。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科材料、价格证明、扣押、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，被害人桑某、刘某的陈述，被告人位水龙的供述，涉案物品价格认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视频资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人位水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的被告人位水龙所有的作案工具黑色电动车一辆由扣押机关新密市公安局依法予以没收。位水龙上诉称，一审开庭时告知其量刑建议拘役五个月，原判量刑重；其盗窃时使用的是黑色电动共享单车，不是电动车，原判认定事实有误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于位水龙的上诉理由，经查，位水龙在审查起诉阶段表示认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，原审综合考虑其曾多次因犯罪被判处刑罚的酌情从重处罚情节，及其自愿认罪认罚等从宽处罚情节，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当；监控视频显示位水龙实施盗窃时驾驶一辆黑色两轮电动车，与位水龙供述一致，原判认定系其作案工具并予以没收符合本案事实。综上，位水龙的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）位水龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人位水龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  白凯丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初618号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。曾因犯盗窃罪，于2001年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，罚金三千元；因殴打他人于2015年1月被原常州市武进区公安局行政拘留三日；因盗窃于2017年7月被常州市公安局武进分局行政拘留六日。因本案于2019年8月7日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日14时2分许，被告人高某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区鸣凰镇科创路由东向西行驶至烈帝汽修厂门口时，撞到停靠在道路北侧边的苏Ｍ×××××号小型普通客车及站在该车左前车门旁边的黄某，致黄某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。事故发生后高某驾车逃离现场，后于当天下午14时45分许被民警查获。经常州市公安局武进分局交警大队认定：高某负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，高某体内血液中的乙醇含量为218.4毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述笔录，证人吴某、仝某等人的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行抗2号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：张曙东，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局，住所地上海市。申诉人张曙东因与被申诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市公安局长宁分局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院作出的(2018)沪03行终150号行政判决，向上海市人民检察院第三分院申诉。上海市人民检察院第三分院提请上海市人民检察院抗诉。2020年7月31日，上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书，以认定案件事实的主要证据不足、行政判决法律适用错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年八月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初178号   原告：何×，现住石楼县。   被告：高×，现住石楼县。   原告何×诉被告高×同居关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，经传票合法传唤，原告何×拒绝签收法律文书且无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告何×撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告何×负担。   审判长 温艳萍   审判员 郭金泉   人民陪审员 李永明     二〇二〇年八月十日   （法官助理 周 琪   书记员 冯 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4112号 原告：吕风金，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所执业律师。 被告：王建勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吕风金与王建勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕风金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕风金撤回起诉。 案件受理费人民币6344元，减半收取3172元，由原告吕风金负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周淑慧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民特1号申请人：马金强，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：单庆国，男，1984年2月15日出生，住黑龙江省宾县。申请人马金强与被申请人单庆国申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。马金强称，准许对被申请人单庆国抵押的房产（抵押房产座落于黑龙江省绥化市××灵山乡××农民时尚家园××单元××室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马金强对变价后所得价款在233100元范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月，申请人与牛兴太及被申请人签订《借款担保合同》，牛兴太向申请人借款233100元，借款期限12个月，2017年7月27日至2018年7月27日。若不能还款，则每逾期一日，按借款本金的0.056%支付违约金。被申请人单庆国用其所有的房产做抵押，房产座落于黑龙江省绥化市××灵山乡××农民时尚家园××单元××室。协议签订后，并办理了房产抵押登记，证书编号：黑（2017）望奎县不动产证明第0002053号。本院经审查认为，本案法院受理后，依照申请人提供的被申请人的住址及双方当事人在借款合同中约定的送达地址，法院对被申请人进行了直接送达和邮寄送达均没有查找到被申请人。因无法向被申请人送达，本院对当事人实现担保物权是否有实质性争议无法确认，故该案不应适用特别程序进行审理。申请人马金强的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回马金强的申请。申请费4797元，由申请人马金强负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨立德二〇二〇年八月三日法官助理李杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1527号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞珠，公司职员。 被告：潘继勋，男，1966年4月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：郑姜雄，女，1966年10月29日出生，汉族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：阮恒，男，1968年12月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：黄坚贞，男，1968年7月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告潘继勋、郑姜雄、阮恒、黄坚贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9，414元，撤诉减半收取4，707元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 奕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特337号申请人：夏某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：夏某某1，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人夏某某申请被申请人夏某某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用特别程序。申请人夏某某于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，宣判前申请人夏某某自愿撤回申请，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人夏某某撤回申请。审判员  王志文二〇二〇年八月六日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保110号 申请人：杨超超，女，1993年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：于钦伟，男，1972年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：孙长庆，男，1987年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：李玉祥，男，1994年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张伟，男，1990年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：郭照辉，男，1997年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：李艳苹，女，1988年1月1日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：李淑杰，女，1975年10月5日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：夏腊梅，女，1987年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王连萍，女，1987年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王继美，女，1974年8月20日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：高丽红，女，1987年10月21日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：王庆丽，女，1988年5月3日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：元文杰，男，1989年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：温玉芹，女，1973年9月9日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：崔红桂，女，1988年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张小妮，女，1989年5月14日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：纪艳霞，女，1983年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王爱玲，女，1982年4月5日出生，现住昌邑市。 申请人：张金金，女，1991年10月2日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：王文静，女，1990年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：薛提翠，女，1986年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘春花，女，1970年9月16日出生，汉族，现住潍坊市。 申请人：刘冬梅，女，1973年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：吉梅，女，1973年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：于法强，男，1988年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘宏图，男，1988年10月8日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：孙洁，女，1988年10月25日出生，汉族，现住山东省定陶县。 申请人：隋丽，女，1992年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：孙永鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：宋伟玲，女，1987年3月24日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：张成丰，女，1981年12月1日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：张鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张建海，男，1984年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：杨福波，男，1981年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：李介祥，男，1996年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：李占光，男，1989年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：臧法臻，男，1969年2月15日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：于红星，男，1987年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：陈学礼，男，1980年3月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：赵桂花，女，1978年1月12日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人：朱健，男，1985年10月29日出生，汉族，现住潍坊市昌邑市。 申请人：于子涛，男，1967年4月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：高爱花，女，1974年7月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：李洋，男，1990年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：付秀平，女，1986年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王本顺，男，1990年2月26日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：孙明禄，男，1981年8月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人：隋文明，男，1975年1月16日出生，汉族，现住潍坊市。 申请人：于彦飞，男，1990年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：段嘉飞，男，1990年4月27日出生，汉族，现住潍坊市。 申请人：于美萍，女，1982年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：沈建军，男，1981年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：朱新友，男，1982年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：孙桂法，男，1982年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：于凯亮，男，1990年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张航，男，1998年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张海燕，女，1990年3月5日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被申请人：昌邑星合纺织有限公司，住所地：昌邑市下小路398号。 法定代表人：张聿清，职务：执行董事。 申请人于2020年8月20日向仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏佳雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1552号之五被执行人：张敏，女，汉族，1985年03月04日生，居民身份证号码4101021985××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年八月三日书记员 李慧茹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初859号 原告：向辉，男，1981年7月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告向辉与被告何永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款10,000元及利息（利息从2019年6月计算按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日被告因做生意急需资金周转向原告借款人民币10,000元，并口头约定月利率为2%。借款后经原告多次催要被告以各种理由讲没有钱偿还。为维护原告的合法利息诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何永忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2019年6月26日，被告何永忠经做生意急需资金周转向原告向辉借款人民币10,000元，并写下借条给原告，借条载明：“今借到向辉人民币壹万元整（￥10,000元）。借款人：何永忠，2019年6月26日”。原、被告未约定借款利息和借款期限。被告何永忠借款后，一直未归还借款。原告向辉多次催讨借款无果于2020年5月29日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告身份证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何永忠向原告向辉借款人民币壹万元（￥10,000元），有被告出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可依法催告被告在合理期限内归还。因此，原告向辉要求被告何永忠归还借款本金10,000元，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未约定利息和还款时间，原告在诉请中要求被告从2019年6月起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何永忠于本判决生效后十日内偿还原告向辉借款本金人民币10,000元。 驳回原告向辉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何永忠负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初960号 原告李发全，男，汉族，1944年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告李小平，男，汉族，1966年7月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告李小林，男，汉族，1968年10月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告李小军，男，汉族，1973年10月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告李发全与被告李小平、李小林、李小军赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李发全于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许李发全撤回起诉。 公告费560元，由李发全负担。 审 判 长  杜海涌 人民陪审员  王作荣 人民陪审员  谢志英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初978号原告：罗家贵，男，1956年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：罗文英（系罗家贵之妹），1966年出生，汉族，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：丁永生，男，1966年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。原告罗家贵与被告丁永生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗家贵以双方就案涉土地已在庭外达成租赁协议，本案无继续诉讼的必要为由，于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗家贵在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗家贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗家贵负担。审判员  温春林二〇二〇年八月二十四日书记员  郭小凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5674号上诉人(原审被告)：田中超，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宝山区顾村镇星星村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：沈永发，主任。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。上诉人田中超因与被上诉人宝山区顾村镇星星村村民委员会(以下简称“星星村村委会”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田中超上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回星星村村委会的原审诉请，田中超继续使用上海市宝山区顾村镇星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地(以下简称“系争土地”)，并按每年每亩人民币(以下币种均为人民币)23，500元支付租金，或者将本案发回重审。事实和理由：2004年10月起田中超便开始租赁星星村村委会的土地，当时星星村沈行东队的大队长沈根兴说可以一直租20年，田中超因此才在赔偿他人青苗费一千多元后将原来的菜地、沟壑填平，建造了现在的玻璃堆场、平房(用于生活居某)，总共花费了四五十万元。2010年以前的合同是和生产队签的，大队长代表签订，2011年以后合同和星星村委员会签订。2007年以前的租金交给生产队，2009年开始交给上海星欣实业公司(村集体企业)。2011年起村里要求田中超在租赁土地上创办企业，并按照每亩一名的比例吸收本村劳动力就业，且每年地方税收不低于每亩20，000元，田中超也按村里要求做到。田中超基于对生产队和村里的信任租下土地，投入生产经营，为村集体带动就业、税收贡献了自己微薄的力量。并且，双方合同也写到如继续出租，优先考虑田中超。此前协商的时候村里曾表示按照每亩地120元每平方米、计算1000平方米的标准给付补偿，田中超希望继续租赁，故而没有同意。田中超希望继续使用土地，如果土地要做他用，希望村里按照不低于之前口头协商的标准予以补偿。星星村村委会未作辩称。星星村村委会向一审法院起诉请求：1．判令田中超返还系争土地；2．判令田中超支付土地占有使用费，按照每年每亩23，500元的标准，自2019年7月1日起计算至实际返还之日止。一审法院认定事实：星星村村委会将其所有的集体所有农用地出租给田中超使用多年。双方最后一份合同即《房屋(场地)租赁合同》签订于2013年7月1日，约定星星村村委会(甲方)将系争土地出租给田中超用于玻璃加工，租赁标的的现状为集体所有农用地，场地租金每亩每年为23，500元，总金额为每年28，200元，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。乙方不得将租赁标的全部或部分转租他人使用。承租期间，乙方对租赁标的进行增设建筑物、构筑物、加层及附属设施等添附，应事先征得甲方书面同意，否则在本合同期限届满或被确认为无效时，均无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。合同签订后，田中超支付租金至2019年6月30日，未支付过押金。2019年9月，星星村村委会向田中超邮寄送达《律师函》，告知双方租赁期限早已届满，要求田中超尽早搬离承租范围并支付相应租赁费用。一审审理中，双方确认田中超在承租上述土地期间，陆续在土地上搭建了一层平房等建筑物，目前由田中超作自住使用，部分租借给案外人居某。星星村村委会表示其收回土地后将对地面搭建物依法予以拆除，不再利用，相关拆除费用不再向田中超主张。关于地面搭建物，考虑本案的实际情况，星星村村委会自愿补偿田中超40，000元。另，星星村村委会不要求追加次承租人参与诉讼，本案中仅要求田中超搬离。一审审理中，法院于2020年4月28日前往系争土地，经现场查看，地面一层平房等建筑物结构较为简陋、陈旧。一审法院认为，星星村村委会将集体所有农用地出租给田中超用于非农业建设，双方间的租赁合同当属无效，现租赁合同约定的租赁期限也已届满，星星村村委会要求田中超返还租赁土地，并按合同约定的租金标准支付使用费，合法有据，当予准许。根据现场查看情况，地面建筑物较为简陋，鉴于建筑物使用至今已十余年，其使用价值已基本得到实现，且双方租赁合同亦已到期，现星星村村委会就地面搭建部分自愿补偿40，000元，该补偿较为合理，予以确认。判决：一、宝山区顾村镇星星村村民委员会与田中超就上海市宝山区顾村镇星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地建立的租赁合同关系无效；二、田中超于判决生效之日起十五日内，向宝山区顾村镇星星村村民委员会返还上述土地；三、田中超于判决生效之日起十五日内，按每年28，200元的标准向宝山区顾村镇星星村村民委员会支付自2019年7月1日起至实际返还上述土地之日止的使用费；四、宝山区顾村镇星星村村民委员会于田中超履行上述交付义务同日，向田中超支付补偿款40，000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，星星村村委会将集体所有农用地出租给田中超用于非农业建设，双方之间的租赁合同当属无效合同，现星星村村委会要求田中超返还租赁土地，并按合同约定的租金标准支付使用费，合法有据，应予准许。鉴于田中超使用该租赁场地已多年，双方租赁合同约定的租赁期限也已届满，现星星村村委会就地面搭建部分自愿补偿40，000元，该补偿尚属合理。综上，田中超的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币504元，由上诉人田中超负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年八月七日书记员  张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更692号罪犯王素平，男，1961年3月4日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)嘉刑初字第1471号刑事判决，以被告人王素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人王素平不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出(2014)沪二中刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王素平曾于2017年9月28日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年3月9日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王素平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王素平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王素平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王素平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年7月11日始至2021年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初52号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人杨俊伟，男，1988年10月5日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，无业，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨俊伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人杨俊伟及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。期间因受新冠肺炎疫情影响两次中止审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年12月9日0时52分，被告人杨俊伟醉酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县蔚州镇建设南大街南区派出所前路段时，与前方护栏发生碰撞，致车辆损坏。2019年12月10日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨俊伟的血液中乙醇含量为285.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月11日经蔚县公安交警大队认定被告人杨俊伟承担事故全部责任。杨俊伟在交通事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，对被害单位进行赔偿并取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨俊伟具有自首情节，对被害单位进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨俊伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人杨俊伟的辩护人提出，杨俊伟具有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日0时52分，被告人杨俊伟醉酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至蔚县蔚州镇建设南大街南区派出所前路段时，与前方护栏发生碰撞，致车辆损坏。2019年12月10日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨俊伟的血液中乙醇含量为285.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月11日经蔚县公安交警大队认定被告人杨俊伟承担事故全部责任。 案发后，被告人杨俊伟主动投案，如实供述其犯罪事实，对被害单位进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、蔚县公安交警大队道路交通事故认定书、收条、谅解书、营业执照、到案经过、户籍证明信等书证，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杨俊伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述相关从轻意见予以采纳。杨俊伟造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61125号原告：张建刚，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：孙斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张建刚与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建刚撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年八月二十四日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1552号之二被执行人：吴振峰，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月九日书记员 王小平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终125号 上诉人（原审被告）：祁昊，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）:袁绪怀，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 上诉人祁昊因与被上诉人袁绪怀建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。 祁昊上诉称，被上诉人明知是与任丘市宏伟建筑工程有限公司进行合作，却故意歪曲事实，主张是上诉人个人将工程发包给被上诉人。与被上诉人存在法律关系的主体是宏伟公司，上诉人只是公司工作人员。原审法院以按照不动产纠纷确定管辖为由，驳回上诉人的异议请求，但上诉人与被上诉人之间或者宏伟公司与被上诉人之间并不存在不动产纠纷，双方之间仅是因工程款的数额与支付产生矛盾，属于合同纠纷法律性质。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的真正责任主体是宏伟公司，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将案件移送该公司所在地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院审理。 袁绪怀未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人袁绪怀主张，2017年7月，上诉人祁昊将肥城市部分热力管网改造工程承包给被上诉人，并出具了结算单，现因欠付工程款问题形成诉讼。根据袁绪怀的主张，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于山东省肥城市，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人关于本案责任主体的主张不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2358号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：卢刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执955号周厚军申请执行颜金平婚姻家庭纠纷一案，执行标的27600元，实际执行标的27600元，执行费310元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终938号 上诉人（原审原告）：杨伟林，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶云，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人杨伟林因与被上诉人陶云股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟林上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判**支付上诉人利息126555元（1770000元为基数，按照年利率6%从2019年4月15日暂计算至2020年3月27日，实际要求计算至实际给付之日）；2．由陶云负担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：上诉人主张的违约损失符合法律规定，应予支持。1．依据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，虽然双方签订的股权转让合同没有约定违约金，但被上诉人人未履行合同约定的给付相对价款的义务，应当承担因违约给合同向对方造成的违约损失。2．上诉人一审以年利率6%主张违约利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。3．根据最高院的判例，付款期限的认定顺序为给付货物之日、一方主张债权之日、一方当事人起诉之日。上诉人从股权转让完成之日2019年4月15日主张违约利息损失，符合法律规定。 陶云辩称，1．双方并未约定给付转让金的具体时间，其已经分三次给付380000元；2．双方并未约定利息，上诉人主张利息没有法律依据；3．本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 杨伟林向一审法院提出诉讼请求：1．判决陶云支付股权转让款2058722.24元、延期支付的利息36565.35元（利息暂计算至2020年3月27日，要求计算至实际支付之日），合计2095287.59元。2．案件诉讼费用及诉讼保全责任保险费用由陶云承担。 一审法院认定事实：2015年4月10日杨伟林、陶云注册成立云林百成公司，工商登记显示杨伟林股份为43%，陶云股份为57%。2019年4月11日双方签订转让协议，约定杨伟林将其持有的云林百成公司股权以215万元转让给陶云，同年4月15日双方即办理了股权变更登记。嗣后陶云分三次共计支付杨伟林380000元，余款虽经杨伟林多次催要未果，以致成讼。 一审法院认为，1．案涉转让协议系杨伟林、陶云自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。从转让协议内容上看，杨伟林是以2150000元的价格转让股权给陶云，但双方未约定履行期限，据此应认定陶云已支付的380000元即为支付的股权转让款而非利息，故陶云目前尚欠杨伟林股权转让款为1770000元。至于杨伟林关于案涉股权转让款为2350000元的主张，并要求陶云支付自股权变更登记次日起的利息及因诉讼保全支付的保险费用的诉请，因其均未能提交充分的证据加以佐证，且不符合法律规定，则不予支持。2．案系股权转让纠纷，陶云抗辩案涉股权转让款的数额取决于劳动仲裁案件的处理结果，要求中止审理，因不符合法律规定，亦不予采纳。判决：陶云于判决生效后十日内支付杨伟林股权转让款1770000元；二、驳回杨伟林的其他诉讼请求。案件受理费11781元（已减半收取），保全费5000元，由杨伟林负担1829元，陶云负担14952元。 本院二审期间，杨伟林围绕上诉请求依法提交证据。本院组织陶云进行质证。双方当事人对杨伟林提交的2019年4月19日陶云支付股权转让金50000元无异议。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，杨伟林与陶云签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉《转让协议》并未约定股权转让款支付时间，亦未约定逾期履行的利息，一审法院判决驳回杨伟林关于股权转让款利息的诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨伟林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2831元，由杨伟林负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月十九日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2276号 申请执行人：张鹏飞，男，1987年01月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王保全，男，1985年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张鹏飞与王保全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2431号申请执行人：卢新宇，女，1976年10月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高静，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人卢新宇与被执行人高静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11862号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高静偿还申请执行人卢新宇借款426691.78元，并按照年利率24%支付其中102934.28元借款自2018年5月24日起至判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%支付其中323757.50元借款自2019年7月23日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7099元，依法缴纳执行费7334元，以上共计441124.78元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7银行账户，我院已于2020年5月8日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7334元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执934号 肖玮、徐武： 本院执行的申请执行人肖玮申请徐武离婚纠纷一案，被执行人徐武已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执730号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋子九，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张学云，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：曹海峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行蒋子九、张学云、曹海峰罚金、退赔一案，执行依据：（2020）川1622刑初4号刑事判决书，应执行标的：16616元，已执行4880.97元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，可供执行的银行存款为4880.97元，已扣划并开具罚金票据。无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9234号 上诉人（原审被告）：青岛东日塑粉有限公司，住所地山东省青岛市市北区舞阳路69号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玉鑫，山东海沃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孔庆章，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王永喜，山东江河海律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 上诉人青岛东日塑粉有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人孔庆章劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东日公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判东日公司不支付孔庆章一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金44760元、一次性伤残就业补助金71616元；2、本案诉讼费用由孔庆章承担。事实与理由：一审法院据以作出判决的事实不清、证据不足。一、双方并不存在劳动关系，孔庆章是受他人雇佣到东日公司工作，双方并未建立劳动关系。孔庆章受伤以后应当向案外人雇主主张救济，而非东日公司。此外，出于人道主义考虑，也为了照顾孔庆章的实际情况，东日公司此前多次协商孔庆章调解事宜，但孔庆章一直拒绝沟通。二、一审法院认定的事实错误。孔庆章的月薪为3000元，一审法院计算孔庆章工伤待遇的标准错误。 孔庆章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 孔庆章向一审法院起诉请求：1.东日公司支付孔庆章一次性伤残补助金35200元（3200元×11个月），一次性工伤医疗补助金44760元（4476元×10个月），一次性伤残就业补助金71616元（4476元×16个月），医疗交通费损失暂主张1493元，停工留薪期工资32000元（3200元×10个月）；2.诉讼费由东日公司承担。诉讼过程中，孔庆章撤回第一项诉讼请求中的停工留薪期工资，并明确医疗交通费损失1493元包括医疗费946.74元、交通住宿费550元。 一审法院认定事实：一、（2016）鲁0214民初3483号生效民事判决书确认孔庆章与东日公司自2014年1月5日至2016年12月23日存在劳动关系。（2018）鲁0214民初1691号生效民事判决书确认孔庆章在东日公司工作期间月工资为3200元，东日公司未为孔庆章缴纳社会保险。2016年2月17日15时左右，孔庆章按领导要求踩梯子到屋顶固定电线时不慎从高处跌落摔伤，后经医院诊断为T12椎体压缩骨折。 青岛市2015年在岗职工平均工资为53715元。 二、2017年11月15日,青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2016]第001039号《认定工伤决定书》,载明:“孔庆章系青岛东日塑粉有限公司职工。2016年2月17日15时左右，孔庆章按领导要求踩梯子到屋顶固定电线时不慎从高处跌落摔伤。经医院诊断为：T12椎体压缩骨折。孔庆章受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定工伤。”青岛市市南区人民法院及青岛市中级人民法院生效的行政判决书均对该认定工伤决定予以确认。2018年1月11日,青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2017]第008488号《初次(复查)鉴定通知》,鉴定结论为孔庆章劳动功能障碍程度为伤残捌级;生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2018年5月24日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2018]235号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为孔庆章劳动功能障碍程度为捌级;生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 三、孔庆章为要求东日公司支付一次性伤残补助金等,向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决:东日公司支付孔庆章一次性伤残补助金35200元，一次性工伤医疗补助金44760元，一次性伤残就业补助金71616元，医疗交通费损失暂主张1493元。2020年1月2日,该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第142号决定书，认为双方劳动关系不明确，决定对孔庆章诉东日公司劳动争议一案，不予受理。孔庆章不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，孔庆章系东日公司职工,在工作中受伤,已被劳动行政部门确认为工伤,被劳动能力鉴定部门鉴定为伤残捌级,其应享受的工伤待遇受法律保护。因东日公司未依法为孔庆章缴纳工伤保险费,故应由东日公司依法赔偿孔庆章工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定,参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定,孔庆章要求东日公司支付一次性伤残补助金35200元（3200元×11个月）、一次性工伤医疗补助金44760元（4476元×10个月）、一次性伤残就业补助金71616元（4476元×16个月）,理由正当,于法有据,一审法院予以支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因孔庆章主张的医疗费数额未委托相关社会保险经办机构予以核算，孔庆章并未证明其主张的医疗费系符合工伤保险条例规定的应报销的工伤医疗费，因此，一审法院对孔庆章主张的医疗费不予支持。孔庆章主张的住宿费，未提交正规票据予以证明，一审法院不予支持。孔庆章主张的交通费，因无法证明系为治疗本次受伤往返医院所支出的交通费，故一审法院不予支持。东日公司抗辩称双方不存在劳动关系，因生效的民事判决书已确认双方当事人之间存在劳动关系，故对东日公司该抗辩意见，一审法院不予支持。东日公司抗辩称孔庆章的工资为月薪3000元，因生效的民事判决书已确认孔庆章在东日公司月工资为3200元，故对东日公司该抗辩意见，一审法院亦不予支持。 综上，一审法院依据《《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、东日公司于判决生效之日起10日内支付孔庆章一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金44760元、一次性伤残就业补助金71616元，合计151576元；二、驳回孔庆章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东日公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据本案查明事实，孔庆章在与东日公司劳动关系存续期间所受伤害被依法认定为工伤，东日公司应按孔庆章的伤残等级向孔庆章支付工伤待遇。东日公司上诉称其与孔庆章之间不存在劳动关系、孔庆章的月工资数额为3000元，其该两项上诉理由均与生效民事判决书的认定相悖，本院不予采信。一审判决对东日公司依法应支付孔庆章的各项工伤待遇认定正确，本院不予变更。 综上，东日公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东日塑粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4630号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款33048.85元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1983元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系都市缤纷白金卡客户，于2018年12月2日领卡并激活使用，从2019年12月19日开始逾期，截止起诉时已连续逾期4期，拖欠本金27379.46元、利息1763.80元、费用3905.59元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李峰未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李峰向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告李峰发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告李峰共欠信用卡款项33048.85元，其中本金27379.46元、利息1763.80元及费用3905.59元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告李峰向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李峰的申请，将信用卡发放给被告李峰，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告李峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款33048.85元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1983元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元（已由原告预付），由被告李峰负担，由被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5139号之一 申请执行人：欧阳帝朝，男，1947年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈素霞，女，1953年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈志，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧某1，男，2006年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧某2，女，2016年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：骆宝运，男，1987年12月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：骆少金，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西平乐县。 原告欧阳帝朝、陈素霞、陈志、欧某1、欧某2与被告骆宝运、骆少金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆宝运应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告欧阳帝朝、陈素霞、陈志、欧某1、欧某2支付赔偿款1535294.77元；被告骆少金对上述被告骆宝运应承担的债务在226469.22元范围内承担连带赔偿责任；被告骆宝运、骆少金共同负担案件受理费1390元，另外7900.45元案件受理费由被告骆宝运负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人骆少金有银行存款合计2423.02元，本院已扣划2423.02元，扣缴执行申请费50元后余2373.02元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2423.02元，扣缴执行申请费50元后余2373.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1578483.54元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 梁 润 光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3413号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：赵卫华,男,1978年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王娟,女,1972年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：马树雷,男,1964年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王军,男,1971年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与赵卫华、王娟、马树雷、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初902号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异133号案外人：杨少春，男，1973年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路217号。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭福军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭福军民间借贷纠纷一案中，案外人杨少春对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区16号楼3单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨少春称，2017年12月27日其与宏兴公司结算商品混凝土工程款，将涉案房产抵顶商品混凝土工程款，宏兴公司为其出具购房收据。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。杨少春为证明其主张，向本院提交如下证据：《收据》一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。2020年8月19日案外人杨少春向本院提交执行异议申请。根据案外人杨少春提交的证据材料显示，2017年12月27日，宏兴公司为其出具盖有该公司现金收讫专用章的收据一份，收款事由为16号楼3单元602室。该涉案房产没有办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨少春虽向本院提交了《收据》，但并其他证据佐证，对其权利的合法性与真实性无法认定。故案外人杨少春主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回杨少春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月二十七日书记员 房 雷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1480号 上诉人（原审原告）：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天河能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博北路一区一段。 法定代表人：王世勋，该公司总经理。 上诉人郭承勇因与被上诉人新疆天河能源开发有限公司（以下简称“天河公司”）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭承勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审后支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2016年6月29日就前期借款达成和解协议，上诉人已履行协议义务，但被上诉人没有依据协议偿还余款420000元，故上诉人依据协议约定向乌鲁木齐市仲裁委员会提起仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0082号裁决书。因被上诉人拒不履行该裁决书确定的义务，上诉人向法院申请强制执行，法院因双方对所执行裁决书的内容存在较大异议，作出（2018）新23执37号之一执行裁定书，驳回上诉人的执行申请。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《仲裁法》第九条第二款的规定提起诉讼，但原审法院裁定驳回起诉实属错误，请求二审法院予以纠正。 新疆天河能源开发有限公司未提交书面答辩意见。 郭承勇向一审法院起诉请求：被告偿还欠款420000元，并承担违约金263550元、利息33810元（420000×4.6%÷12月×21月）及其他费用14304元，合计731664元。 一审法院认为，原告的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案原、被告依（2017）乌仲裁字第0082号裁决书申请执行被驳回后，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条，申请执行人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原、被告争议的事实经仲裁机构生效裁决已确认，《民法总则》第十一条规定其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。鉴于原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，且主张的案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，因此不予支持。遂裁定：驳回原告郭承勇的起诉。 本院审理查明，2016年6月29日，上诉人郭承勇（乙方）与被上诉人天河公司（甲方）在程在平的见证下签订了《和解协议》，协议内容如下：“2014年，王世杰等人陆续向乙方借款合计人民币115万元，已经偿还40万元，乙方质押使用甲方三菱吉普车一辆，车号：新BB116。现王世杰因病无力偿还余款，甲方愿意承担还款责任。经双方协商和第三人见证，达成下列和解协议，双方共同遵守并承诺不再追究其他责任。一、协议签订时，甲方或委托人向乙方还款33万元，乙方卡号及名称：中国建设银行伊宁支行，卡号：×××，该卡为乙方所有。二、乙方一周内负责完成三菱吉普车的修复和年度审验，送交给甲方。经验收无误后予以接收。三、余款42万元在一个月内，甲方支付给乙方。支付方式同上。到期未付愿意承担日千分之2.5的违约金。以上条款，双方已经认真阅读并全面理解约定内容，签字盖章、第一款约定执行后生效。还款凭证附后。双方如有争议同意在乌鲁木齐市仲裁委解决。” 2017年12月20日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0082号裁决书，裁决结果如下：“一、被申请人（反诉请求申请人）新疆天河能源开发有限公司向申请人（反诉请求被申请人）郭承勇支付借款420000元；二、申请人（反诉请求被申请人）郭承勇将新BB116三菱吉普车修复、年审，符合交通法律法规规定的上路行驶条件后，向被申请人（反诉请求申请人）新疆天河能源开发有限公司交付；三、驳回申请人（反诉请求被申请人）郭承勇的其他仲裁请求；四、驳回被申请人（反诉请求申请人）新疆天河能源开发有限公司的其他仲裁请求。本案本请求标的683550元，给付标的420000元，给付标的占请求标的的61%。仲裁受理费15385元，处理费6627元，合计22012元（申请人郭承勇已预交），由天河公司承担13525元，郭承勇承担8487元。反请求仲裁受理费6698元，处理费4119元，合计10817元（被申请人天河公司已预交），由天河公司承担5000元，郭承勇承担5817元。以上累加折抵后，被申请人天河公司共应向申请人郭承勇给付427708元，申请人郭承勇应向被申请人天河公司返还质押车辆。以上裁决义务，双方应在本裁决书送达双方当事人之日起十五日内履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 此后，因郭承勇、天河公司均未按照上述裁决结果履行相应义务，故郭承勇、天河公司分别向本院申请强制执行。本院在执行过程中认为，仲裁裁决所确认郭承勇应当履行的修复车辆的行为标准、范围不明确，且该行为的履行与天河公司需要履行的还款义务密切相关，且双方当事人无法达成一致意见。故于2018年5月26日分别作出（2018）新23执37号之一执行裁定书、（2018）新23执60号执行裁定书，裁定驳回郭承勇、新疆天河能源开发有限公司的执行申请；并告知了郭承勇、天河公司若不服上述执行裁定，可以自裁定送达之日十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。上述执行裁定书于2018年5月26日分别向郭承勇、天河公司合法送达。郭承勇、天河公司均未在法律规定期限内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 本院认为：本院作出的（2018）新23执37号之一、（2018）新23执60号两份执行裁定书，均裁定驳回郭承勇、天河公司的执行申请。郭承勇、天河公司若不服上述执行裁定，均应在法律规定期限内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。但郭承勇、天河公司在收到上述执行裁定书后并未在法律规定期限内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，故（2018）新23执37号之一、（2018）新23执60号两份执行裁定书现已发生法律效力。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，本案所涉乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0082号裁决书在法院并未裁定不予执行或者撤销仲裁裁定的情况下，仍然具有法律效力。郭承勇在纠纷已经仲裁裁决处理且仲裁裁决仍具有法律效力的情况下另行向本院提起诉讼，没有法律依据，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予以维持。 综上，郭承勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 雪 审判员 周美蓉 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马 瑞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1348号罪犯索南当周，男，1985年11月29日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元、责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2016年3月28日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑九个月、九个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索南当周在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯索南当周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南当周减刑九个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6054号 原告：泉州市丰泽区德华蔬菜店，经营场所福建省泉州市丰泽区乌洲路177-36号店，统一社会信用代码92350503MA308E3DXF。 经营者：孙德华，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：许文运，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市丰泽区德华蔬菜店与被告许文运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告泉州市丰泽区德华蔬菜店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽区德华蔬菜店以双方欲庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽区德华蔬菜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区德华蔬菜店负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪希文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执516号 申请执行人：周军，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：侯志丰，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周军与侯志丰买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款6,405.58元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,693,875.42元及执行费19,403元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉琢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7046号 原告：黄露波，男，1977年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孙晓容，女，1978年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 本院在审理原告黄露波与被告孙晓容劳动争议纠纷一案中，原告黄露波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄露波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄露波撤回起诉。 案件受理费5元（已由黄露波预付），由黄露波负担。 审判员  杨实 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾妙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1620号罪犯刘凯东，男，1955年7月21日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）岳中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3028.4元。附带民事诉讼原告人及被告人刘凯东均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年3月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3555号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更742号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更903号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘凯东自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至12月在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余431分。该犯原判民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘凯东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯东减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年9月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2969号上诉人（原审被告）：朱尧立，男，汉族，生于1975年8月8日，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：高智慧，女，汉族，生于1986年2月16日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。上诉人朱尧立因与被上诉人高智慧民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人朱尧立收到鹿邑县人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱尧立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年八月十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初192号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人：赵子龙，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）173号起诉书 指控事实2020年8月1日1时5分许，被告人赵子龙醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，与折海军驾驶的×××号轻型栏板货车追尾。赵子龙承担事故全部责任。经对赵子龙提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为198.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿事故损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵子龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵子龙醉酒后驾驶机动车并发生交通事故承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵子龙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿事故损失并取得谅解。依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人赵子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  苗磊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终129号 上诉人（原审被告）：郭庆民，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南省济源市承留镇南杜村村民委员会，住所地河南省济源市承留镇南杜村。 法定代表人：周卫民，村主任。 被上诉人（原审原告）：肖鹤，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省新泰市华府新天地东区。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人郭庆民、河南省济源市承留镇南杜村村民委员会因与被上诉人肖鹤承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郭庆民上诉称，第一，一审认定本案系承揽合同，属于认定事实错误。1.本案双方当事人均认可涉案合同是钻井工程施工合同而非加工承揽合同。根据被上诉人的主张，上诉人与被上诉人签订《钻井工程施工合同》，当事人均认可本案是工程施工合同，原审裁定认定本案系加工承揽合同并据此确定管辖权错误。2.本案争议的是《钻井工程施工合同》，被上诉人交付的成果是不动产。根据合同内容，双方的权利义务均指向工程施工、工程质量、工程款的支付，所要交付的是在河南省济源市承留镇南杜村村民委员会土地上的不动产。因此，本案系建设工程施工合同，应按照不动产解决纠纷。第二，一审适用法律错误，根据民诉法第二十四条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即使按照一审认定的本案系加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。据此，加工承揽合同应由约定的安装地或实际履行地确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。 河南省济源市承留镇南杜村村民委员会上诉称，第一，原审认定事实错误，准确认定合同的性质是确认管辖权的关键。承揽合同是一般管辖，以被告住所地或者合同履行地确定管辖，建设工程施工合同专属管辖，两者相同之处均是应一方的要求完成一定工作并交付成果。但建设工程施工合同完成的是工程，具有不可移动性，属于承揽不动产工程项目的合同，这一点也是区别于承揽合同的主要特征。从被上诉人的诉称可以看出，肖鹤与郭庆民签订的是《钻井工程施工合同》，而非加工承揽合同。合同约定了由被上诉人施工，郭庆民提供施工现场的便利，完成的成果是在上诉人土地上形成的工程成果系不动产。因此，本案系建设不动产发生的纠纷。第二，根据民诉法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及不动权益确认等引起的纠纷，应由河南省济源市人民法院管辖。即使按照一审认定的本案系加工承揽合同纠纷，也应以加工行为地为合同履行地。据此，加工承揽合同应由约定的安装地或实际履行地即上诉人所在地确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人肖鹤主张，2017年6月9日，其与郭庆民签订《钻井工程施工合同》，由其承包郭庆民在河南省济源市承留镇南杜村钻井一眼，现因打井款经多次催要未果，从而形成诉讼。涉案合同虽名为工程施工合同，但是根据合同约定的权利义务内容，本案系由被上诉人根据上诉人关于深度、孔径等的要求为其钻井，故本案应为承揽合同纠纷。涉案合同约定争议的解决方式为：“合同执行中，如发生争议，双方协商解决，若发生诉讼，由原告方人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。按照协议管辖优于法定管辖的原则，肖鹤作为原告方向其住所地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初539号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任兆风,男,1980年3月5日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,菏泽市牡丹区安兴镇徐海村康健医院职工,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人任兆风犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人任兆风到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月6日21时30分许,被告人任兆风驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至菏泽市牡丹区派出所门口处,被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的任兆风血液中乙醇成分,含量为103.2mg∕100ml。任兆风归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任兆风在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任兆风认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人任兆风提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人任兆风的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,监控抓拍、血样提取照片,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人任兆风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任兆风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任兆风到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任兆风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十日书记员  王培
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更296号罪犯黄德权，男，1977年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）渝三中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人黄德权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押的五菱之光面包车予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41099元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出（2016）渝刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年10月28日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄德权在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯黄德权提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄德权在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄德权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1160号 原告：山东天华制药有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦、石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东天华制药有限公司与被告张云龙劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初1154号、1160号、1161号三案，均系同一原告不同被告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初1154号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1266号罪犯谈生洪，男，1985年1月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年1月20日作出（2011）湟刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年6月17日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谈生洪在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谈生洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谈生洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈生洪减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1046号 原告：牟哈支热，女，东乡族，生于1988年3月1日，农民,住甘肃省广河县。 被告：马由布，男，回族，生于1993年5月15日，农民，住甘肃省广河县。 原告牟哈支热诉被告马由布离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法公开进行了审理。 原告牟哈支热向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判决孩子女儿马梓沫、马梓涵归原告扶养；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年6月7日登记结婚，婚后生育两个女儿马梓沫、马梓涵，现与原告一起生活。婚后双方夫妻关系尚可，2016年1月被告因犯罪被判处有期徒刑十二年，现在定西监狱服刑，被告服刑期间原告生活艰难，遂提起诉讼，请求离婚。 本院经审查认为，原告牟哈支热起诉被告马由布离婚纠纷一案，原告提起诉讼的被告与结婚证明不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟哈支热的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年八月十日 书记员  马健