山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8774号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路208号联通大厦5层。 负责人：袁欣珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：周洪武，男，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市高新区。 原审被告：王世法，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人周洪武、被上诉人艾辉、原审被告王世法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司委托诉讼代理人卞海洋、被上诉人周洪武委托诉讼代理人李永辉、原审被告王世法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8239号判决;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依照交警划分交通事故责任判定上诉人赔付错误。2018年10月29日王世法驾驶鲁Ｂ×××××号小客车掉头时，艾辉驾驶无牌三轮车与周洪武驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，在本次事故中，王世法均未与艾辉、周洪武发生接触，周洪武的伤情系艾辉碰撞导致，并未由王世法导致。故王世法不应当负赔偿责任，上诉人也不应当予以赔偿。即便法院认定王世法驾驶车辆的行为与周洪武的伤情存在因果关系，也应当综合考虑全案及交通事故各方对周洪武伤情造成的因果关系，本案中周洪武的伤情系艾辉直接碰撞导致造成，故法院认定艾辉承担15%的赔付比例不符合伤情发生的成因，也不符合事实。 周洪武辩称，根据道路交通安全法规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，车辆之间是否发生直接接触并不是构成交通事故的必要条件和承担责任的前提条件，涉案事故的发生经交警部门调查认定，事故的发生系王世法驾驶小客车违规调头，艾辉为躲避王世法车辆与周洪武发生碰撞，交警部门对事故发生原因的认定事实清楚，王世法承担主要责任。上诉人作为肇事车辆承保公司应在交强险和商业险范围内对被上诉人承担赔偿责任。一审法院事实认定和责任划分正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艾辉经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原审被告王世法述称，没有答辩意见。 原告周洪武向法院提出如下诉讼请求：1.医疗费12001.08元；误工费28270元；护理费16962元；住院伙食补助费3700元；伤残赔偿金101634元；精神损害抚慰金3000元；交通费1110元；鉴定费2080元，共计168757.08元，按照责任划分本次主张各项损失共计161434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日7时15分许，被告王世法驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东西路由西向东行驶至兴阳路京口村委东路口处掉头时，适逢被告艾辉驾驶无牌三轮车由西向东行驶，为躲避被告王世法，与原告周洪武所驾摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告周洪武被送至城阳区人民医院救治，经交警部门认定，被告王世法负事故主要责任，被告艾辉负事故次要责任，原告周洪武负事故次要责任。经查，鲁Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院。 一审法院经审理查明：2018年10月29日07时15分许，被告王世法驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿东西路由西向东行驶至事故地点掉头时，艾辉驾驶无牌三轮车由西向东行驶躲避小客车时与周洪武驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生事故，小客车与无牌三轮车未接触，无牌三轮车左前头与二轮摩托车前头相撞，造成两车损，周洪武伤。2018年10月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420180011890号《道路交通事故认定书》，认定被告王世法驾驶车辆掉头未确保安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告艾辉无证驾车违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故次要责任，原告周洪武无证驾车违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故的次要责任。 鲁Ｂ×××××号小型客车的车主为被告王世法，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额50万）及不计免赔特约险。强制险的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于交强险及商业险的保险期间。 原告周洪武2018年10月29日受伤当日被送往城阳区人民医院治疗。2018年12月5日出院，住院37天。出院后到山东大学齐鲁医院进行复查，原告花费医疗费共计12001.08元。 原告主张住院伙食补助费3700元。被告保险公司及被告王世法、被告艾辉对住院伙食补助费无异议。 经法院委托，青岛正源司法鉴定所2019年7月30日出具青正司鉴（2019）法临鉴字第1281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）周洪武因交通事故致左膝关节多发损伤构成十级伤残。（二）周洪武多发损伤，其误工期限自受伤之日起90-150日，护理期限自受伤之日起为60-90日。此次鉴定花费鉴定费2080元。 结合鉴定意见，原告按照青岛市在岗职工平均工资，主张误工费28270元（68791元/年÷365天*150天）。原告提交护理人员董绪超身份证复印件一份，结合鉴定意见，按照青岛市在岗职工平均工资，主张护理费16962元（68791元/年÷365天*90天）。 原告提交城阳派出所暂住信息一份、青岛盈福祥物业有限公司证明一份、原告居住证一份、银行流水一宗，证实原告事发前一年已在青岛市年以上，按照城镇标准主张残疾赔偿金等各项损失。 被告艾辉提交转账凭证及银联小票，证实共计给原告支付各项费用701.6元，其中支付给城阳医院662.6元，支付给医院内的便利店39元，要求在本案中一并处理。被告艾辉主张给原告垫付的其他费用未向法院提交证据。原告质证称事发当天被告艾辉陪同原告去医院，给原告垫付了部分门诊费用，大概有几百块钱，具体金额记不清了，不包含在原告的诉讼请求中。39元便利店花费与本案无关。被告王世法对上述证据无异议，被告保险公司对转账记录无异议，认为39元便利店花费与本案无关。法院认为被告艾辉给原告垫付的医疗费662.6元与原告就诊时间、地点相一致，结合原告陈述，予以认定。原告在便利店花费39元，被告艾辉未证明其为原告而花费，法院不予认定。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420180011890号道路交通事故认定书认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，法院认为周洪武对事故的发生承担15%责任，被告艾辉对事故的发生承担15%的责任，被告王世法对事故的发生承担70%的责任。 鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司认为被告王世法驾驶的车辆未与原告的车辆发生直接碰撞，因而被告保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，法院认为根据《道路交通事故认定书》载明的事实，被告艾辉为躲避掉头的王世法车辆而与周洪武驾驶的摩托车相撞，王世法未确保安全掉头的行为给被告艾辉的驾驶行为造成了危险，引发了艾辉驾驶的车辆与周洪武驾驶的车辆相撞，被告王世法应承担事故的主要责任，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司的该辩解意见不能成立，法院不予采纳。 关于原告周洪武的经济损失，法院认定如下：1.原告花费医疗费12001.08元，证据确实充分，法院予以支持。被告艾辉给原告垫付门诊费662.6元，法院在本案中一并处理。原告共计花费医疗费用12663.68元。2.原告周洪武住院37天，主张3700元的住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以支持。3.原告主张护理费16962元（68791元/年÷365天*90天）过高，法院按照100元每天的标准，酌情支持原告80天的护理期间，法院支持原告护理费8000元（100元/天*80天）。4.原告主张误工费28270元（68791元/年÷365天*150天）过高，且未向法院提交误工损失的证据，法院酌情按照100元/天的标准支持原告误工费13000元（100元*130天）。5.综合原告提交的证据，能够证实原告事故发生前一年已在青岛市居住，其被鉴定为伤残十级，其主张残疾赔偿金101634元（50817元*20年*10%），符合法律规定，法院予以支持。6.鉴定费2080元为原告的合理的、必要的支出，法院予以支持。7.原告因本次事故造成十级伤残，对其主张精神抚慰金3000元，法院予以支持2000元。8、原告主张交通费1110元，没有证据支持，法院酌情支持其370元的交通费。 原告周洪武因本案交通事故引发的经济损失如下：1.医疗费用12663.68元、2.住院伙食补助费3700元、3.护理费8000元、4.误工费13000元、5.残疾赔偿金101634元、6.鉴定费2080元、7.交通费370元，8.精神损害抚慰金2000元，以上共计143447.68元。 原告周洪武医疗费12663.68元，住院伙食补助费3700元，共计16363.68元，超出交强险的医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。尚余6363.68元（16363.68元-10000元），被告王世法负担其中的70%，即4454.58元（6363.68元*70%），该费用由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内赔偿给原告周洪武。被告艾辉负担其中15%，即954.55元（6363.68元*15%）。 原告周洪武精神损害抚慰金2000元，护理费8000元、误工费13000元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、交通费370元，共计127084元。已超出交强险110000元的死亡赔偿限额，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。剩余17084元（127084元-110000元）。被告王世法负担其中的70%，即11958.8元（17084元*70%），该费用由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内赔偿给原告周洪武。被告艾辉负担其中15%，即2562.6元（17084元*15%）。 被告艾辉共计应赔偿原告3517.15元（954.55元+2562.6元），其已为原告垫付费用662.6元，应予扣除，被告艾辉还需向原告赔付2854.55元。据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周洪武经济损失人民币10000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周洪武经济损失人民币110000元，于判决生效后十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告周洪武经济损失人民币16413.38元（4454.58元+11958.8元），于判决生效后十日内付清。四、被告艾辉赔偿原告周洪武经济损失人民币2854.55元，于判决生效后十日内付清。五、被告王世法在本案中不再向原告周洪武承担赔偿责任。六、驳回原告周洪武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元（原告已预交），由原告负担485元，由艾辉负担62元，由中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担2982元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定原审被告王世法对事故的发生承担70%的责任是否具有事实和法律依据。 具体到本案，2018年10月29日07时15分许，原审被告王世法驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿东西路由西向东行驶至事故地点掉头时，原审被告艾辉驾驶无牌三轮车由西向东行驶躲避小客车时与周洪武驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生事故，小客车与无牌三轮车未接触，无牌三轮车左前头与二轮摩托车前头相撞，造成两车损，周洪武受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出王世法驾驶车辆掉头未确保安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，艾辉无证驾车违反《道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故次要责任，周洪武无证驾车违反《道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故的次要责任认定。一审法院依照交警划分的交通事故责任判定王世法对事故的发生承担70%的责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司主张在本次事故中，王世法均未与艾辉、周洪武发生接触，周洪武的伤情系艾辉碰撞导致，并非王世法导致，而艾辉是直接侵权人，其承担的责任比例太低，艾辉应承担30%的责任，王世法承担的责任比例过高。本院经审查认为，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明的事实，被上诉人艾辉为躲避掉头的王世法车辆而与周洪武驾驶的摩托车相撞，王世法未确保安全掉头的行为给艾辉的驾驶行为造成了危险，引发了艾辉驾驶的车辆与周洪武驾驶的车辆相撞，一审法院结合本案侵权行为的发生、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的原因力大小认定王世法应承担事故的主要责任，上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司应按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任并无不当。且上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司也未有提交相关证据证明其主张，本院对上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2982元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦