天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1926号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。被告：卢启聪，女，1994年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于云锁，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称天津救助基金办公室）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、卢启聪、于云锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津救助基金办公室的委托诉讼代理人杨金、被告太平洋财险天津公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告卢启聪、被告于云锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于云锁、卢启聪向原告偿还垫付的抢救费102,852.42元；2．依法判令被告太平洋财险天津公司在保险范围内对上述第1项诉请的抢救费用承担相应的保险责任；3．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月03日18时48分许，被告于云锁驾驶津RGP×××号金杯牌小型普通客车，沿112国道（京环线）以每小时80Km的速度由东向西行驶至112国道（京环线）1117公里加840米处（老安甸大桥西侧），遇行人卢登仲由南向北横过112国道（京环线），被告于云锁未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞卢登仲身体，造成卢登仲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告按照救助政策为卢登仲垫付了抢救费用共计102,852.42元。被告卢启聪系被救助人卢登仲的继承人。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》等相关规定，向被告卢启聪、被告于云锁追偿垫付的抢救费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆津RGP558号金杯牌小型普通客车交强险及商业险的保险人，应当承担相应的保险责任。卢启聪辩称，认可垫付事实，同意赔偿原告损失。于云锁辩称，没有异议。太平洋财险天津公司辩称，事故车辆津RGP×××号金杯牌小型普通客车交强险及商业险100万，事故发生在保险期间，我公司前期已经与卢启聪就交通事故责任纠纷一案达成调解并由宁河区人民法院出具（2020）津0117民初943号民事调解书，该调解书中已经载明原被告双方无其他争议，一次性了结，因此对于本次原告的诉请我公司不同意赔偿，并且诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、天津市医疗住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单、承诺书、（2020）津0117民初943号民事调解书、企业信息公示系统企业信用信息公示报告的真实性均无异议，被告太平洋财险天津公司仅对以上证据的证明目的不予认可。原、被告对本院调取的（2020）津0117民初943号案的民事诉状、民事调解书、损害赔偿明细、亲属关系证明、村委会出具的证明，赵香章出具的说明、卢启聪的身份证复印件、调解协议、调解书、撤诉申请、事故认定书、于云锁身份证复印件、尸检报告、离婚证、赵香章的结婚证、交强险和商业险保单、卢登仲的户口页和身份证复印件、死亡注销户口证明、医疗费票据均无异议。原告提交的证据及本院依法调取的证据，真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月03日18时48分许，被告于云锁驾驶津RGP×××号金杯牌小型普通客车，沿112国道（京环线）以80Km/h的速度由东向西行驶至112国道（京环线）1117公里加840米处（老安甸大桥西侧），遇行人卢登仲由南向北横过112国道（京环线），被告于云锁未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞卢登仲身体，造成卢登仲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定于云锁承担事故的主要责任，卢登仲承担事故的次要责任。事故车辆登记所有人为李洪霞，实际所有人为于涛。该车辆在太平洋财险天津公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆投保的交强险赔偿限额已满额赔付，尚余商业三者险赔偿限额295,000元未占用。事故发生后，受害人卢登仲被送入天津市宁河区医院、天津医科大学总医院、天津市第一中心医院急救及治疗。卢登仲在天津医科大学总医院住院期间，经事故当事人承诺，本案原告天津救助基金办公室接受申请，为卢登仲垫付医疗费102,852.42元，已打款至天津医科大学总医院。被告卢启聪系受害人卢登仲的唯一继承人，因此次交通事故其作为原告，于2020年3月26日提起民事诉讼，诉讼请求中包含医疗费为95,711.07元。2020年5月19日，本院对该案做出（2020）津0117民初943号民事调解书，调解协议约定，由太平洋财险天津公司在交强险及商业三者险赔偿限额内一次性赔偿卢启聪各项损失825,000元，该案原、被告其他无争议，该案一次性了结。但该案当事人并未包含本案原告天津救助基金办公室，赔偿内容亦未包含本案原告为卢登仲垫付医疗费的金额。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告于云锁负事故主要责任，行人卢登仲负次要责任，认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院认定，被告于云锁在本次事故中应承担80%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告为卢登仲垫付的医疗费102,852.42元，应由被告太平洋财险天津公司承担80%，即82,281.94元，由卢登仲的唯一继承人被告卢启聪承担20%，即20,570.48元。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告于云锁、卢启聪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为卢登仲垫付的医疗费82,281.94元。二、被告卢启聪于本判决生效后十日内支付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为卢登仲垫付的医疗费20,570.48元。（天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室专用账户：12×××95接收追回救助款，基本账户：12×××90接收退还诉讼费，开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，大额行号105110035035，清算号053503）三、被告于云锁对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,178.5元，由于云锁负担942.8元，卢启聪负担235.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年八月十一日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。