wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初84号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人高利军，男，1982年4月12日出生于山西省临县，汉族，初中文化，汾西矿业集团中盛煤矿职工，户籍所在地山西省灵石县,现住山西省灵石县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年7月9日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2020年8月14日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高利军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人高利军及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年5月11日16时7分许，被告人高利军醉酒后无证驾驶本人的无牌大阳机动二轮摩托车，从灵石县十字街路口去往张家庄途中，由北向南行驶至灵石县建设路（喜多多婚庆门口路段），碰撞前同方向路面上占道停放的驾驶员赵某驾驶的晋Ｋ×××××号本田思威牌小型轿车车身左侧，造成高利军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年5月12日，山西晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所［2020］毒检字第286号鉴定意见书，从送检的高利军血样中检出乙醇成分，含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月28日，经灵石县交警大队认定，被告人高利军承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。 被告人高利军于2020年5月12日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人高利军已取得被害人谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人高利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高利军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人高利军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高利军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人高利军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人高利军具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有现场勘验检查笔录及照片、摩托车保修证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、到案经过、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、身份证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人高利军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高利军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高利军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高利军犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人高利军现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，建议对被告人高利军适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高利军的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二〇年八月二十日 书记员  高红敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：郭鹏，男，1992年5月12日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年8月12日向本院提出撤回对被告郭鹏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告郭鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告郭鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2439号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡利发，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：杜慧英，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡利发、杜慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1538.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  窦峰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执673号   申请执行人马小龙，身份号码×××，男，1990年4月生，回族，城镇居民，住湟中县。   被执行人吴明涛，身份号码×××，男，1990年3月生，汉族，西部矿业杭潇钢构有限公司职工，住西宁市。   执行标的：30000元。   本院在执行申请执行人马小龙与被执行人吴明涛借款合同纠纷一案中，申请人马小龙与被执行人吴明涛双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人吴明涛偿还申请人借款30000元，于2020年8月19日给付25000元，剩余5000元申请人放弃索要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执673号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年八月二十日   书记员 史海龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执212号 申请执行人：贵州兴盛电力建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：潘峰，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）黔0323民特60号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为125276.00元，被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司全部未履行。申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行贵州兴盛电力建设有限责任公司申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29568号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计71,972.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,972.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23072号 被执行人：谢异峰，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人谢异峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18725号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢异峰应负担案件受理费360.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢异峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执223号之一申请执行人：李平，男，1966年4月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅茂清，男，1973年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人李平（以下简称申请人）与被执行人帅茂清（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款161600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人李平与被执行人帅茂清达成和解，被执行人帅茂清承诺于2020年8月1日前付清本金100000元，于2021年3月1日前付案件受理费1600元，剩余标的款要求申请人放弃，申请人李平表示同意，因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执223号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月十一日书记员  袁书娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终149号上诉人（一审被告）艾长敏被上诉人（一审原告）艾长斌上诉人艾长敏因与被上诉人艾长斌合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。艾长敏上诉称，云岩区人民法院认定本案为合伙协议纠纷定性错误，本案应为确认股东资格的确认之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应当由公司所在地法院管辖。公司所在地为贵阳市观山湖区金华镇，故本案应由观山湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据一审在卷证据材料显示，一审原告艾长斌（甲方）与一审被告艾长敏（乙方）于2008年8月30日签订《恒华＜华龙＞食品厂股份协议》，该协议对出资金额、持股比例，结算方式以及生产管理等均作出具体约定。同时，一审原告艾长斌诉称，在厂名经过变更，厂址变化后，双方就没有再另行签订协议。现因双方在合伙过程中发生争议，一审原告诉至法院要求确认其份额并判令一审被告赔偿利润损失，符合合伙协议的特征。故根据一审原告的诉讼请求，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人艾长敏向本院提交贵州省贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的《贵州省流动人口暂住登记凭证》载明其暂住地址为贵阳市观山湖区，同时提交贵州省贵阳市观山湖区金华镇敖凡冲居民委员会于2020年7月10日出具的《证明》载明：“兹有艾长敏……该人员于2013年6月20日流入贵州省贵阳市观山湖区金华镇，居住至今，是我居常住居民。特此证明。”该两份证据证明上诉人艾长敏经常居住地位于本市观山湖区，故贵阳市观山湖区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人认为本案应由观山湖区人民法院管辖的上诉主张，符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4553号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇二〇年八月十七日书记员 罗娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13107号申请执行鞠爱国，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号XXX室。被执行人姚全军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚全军。申请执行人鞠爱国依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初10237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚全军、上海南汇民信桃业专业合作社归还借款本金30万元及利息36万元计66万元。执行中，经查，被执行人账户存在其他众多案件冻结，本院亦已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2021年8月6日止)；已轮候查封被执行人位于惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2023年8月13日止)，因系轮候查封该房地产且与他人共有而暂不具备处置条件。未查见被执行人名下证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王卫兵，男性,1971年5月1日生，汉族，住山西省大同市阳高县阳和首席7号楼5单元402室。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王卫兵林银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金100504.48元、利息9488.5元、违约金7917.48元、案件受理费1329元、向我院交纳执行费1669元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4438-1号 原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某萍，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告吴某某、杨某某、黄某诉被告陈某根、陈某萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中中，原告吴某某、杨某某、黄某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某、杨某某、黄某撤回对被告陈某根、陈某萍的起诉。 本案案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年八月十一日 书记员  何小燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4682号申请执行人：陈凤明，男，1960年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周勤权，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈凤明与被告周勤权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初22153号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周勤权应归还原告陈凤明借款人民币7.8万元，此款被告于2019年12月28日前归还原告2万元，于2020年1月28日前归还1万元，于2020年4月28日前归还2.8万元，于2020年5月28日前归还2万元。三、本案受理费437.50元，由被告周勤权负担。届期，被告周勤权未能履行还款义务。为此，权利人陈凤明于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人周勤权发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人周勤权的住处上海市青浦区朱家角镇沈巷泖溪路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院查封了被执行人周勤权名下坐落于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人周勤权纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈凤明，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执876号之十五 申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：周建秀，女，1982年10月6日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市，系吴昌益之妻，委托代理人权限：特别授权。 被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人吴昌益与被执行人赵立书买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁永宽于2020年4月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵立书偿还申请人欠款人民币4000元、并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵立书依法应承担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月27日向被执行人赵立书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人赵立书在规定期限内履行生效法律文书明确的义务。被执行人赵立书未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月26日、2020年8月13日、2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人赵立书名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人赵立书名下无证券、无保险、无工商（注册公司）、无税务、无不动产、无车辆登记信息。被执行人赵立书名下有零星银行存款600元，此款已扣划并转付给申请人，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年4月27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人赵立书名下的相关财产信息，现查明被执行人赵立书名下无土地、无不动产、无房屋、无工商股权登记信息。 4、本院于2020年8月20日通过电话调查向被执行人赵立书户籍所在地兴仁市xx街道办事处xx村民委员会调查得知被执行人赵立书在户籍地无可供执行财产。 5、本院于2020年8月28日将被执行人赵立书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人赵立书名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵立书名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴昌益释明被执行人赵立书的财产情况，申请执行人吴昌益表示提供不出被执行人赵立书有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人赵立书现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执876号执行案件的本次执行程序。 被执行人赵立书有继续向申请执行人吴昌益履行债务的义务，被执行人赵立书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴昌益发现被执行人赵立书有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮 审 判 员 彭飞 审 判 员 戚恒 二〇二〇年八月三十日 法官助理 杜秀 书 记 员 李经
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执694号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：张狄琳，女，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037235号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张狄琳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执694号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特122号申请人：邓惠敏，女，1952年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：邓国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人:邓勇（邓国华之子），男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：邓宝华（邓国华弟弟），男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人邓惠敏申请认定被申请人邓国华为无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓惠敏称，申请人诉被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经贵院立案受理，经法院传唤，被申请人无法到庭，经法院核实，被申请人因患小脑萎缩，生活已不能自理，现已无法辨认和控制自己的行为，丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人代理人邓勇称，同意宣告我父亲邓国华为无民事行为能力人，也同意指定我为其监护人。被申请人代理人邓宝华称，同意宣告我哥哥邓国华为无民事行为能力人，也同意指定邓勇为其监护人。经审理查明：被申请人邓国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人邓惠敏与被申请人邓国华系姐弟关系。现申请人邓惠敏申请宣告被申请人邓国华为无民事行为能力人，并申请法院为邓国华指定监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年7月21日作出的津津实［2020］精神病鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓国华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。被申请人邓国华现已离婚并未再婚，其父邓文祥于1991年7月6日去世，母亲马素英于2003年9月18日去世，邓国华与前妻李天惠婚生一子邓勇。邓国华近亲属邓宝华对邓勇做为邓国华的监护人无异议。本院认为，被申请人邓国华经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认邓国华为无民事行为能力人，并指定邓国华之子邓勇为邓国华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、邓国华为无民事行为能力人；二、指定邓勇为邓国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年八月二十日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6134号 被执行人：卢志峰，男性，汉族，1982年07月24日，身份证地址河南省安阳市内黄县。 被执行人卢志峰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1080号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：寿海昌，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：钱文虎，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。再审申请人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司(以下简称秀领公司)因与被申请人钱文虎挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀领公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，秀领公司有新的证据能够证明基本事实。1.关于秀领公司上海银行市北分行账户(以下简称系争账户)的钱款来源，从汇款方来看，钱文虎从未汇入过任何一笔资金。2.系争账户不由钱文虎控制或使用，开户申请书由秀领公司前任财务负责人操作，预留印鉴为秀领公司前任总经理陈杰的私章，系争账户的对外付款均由陈杰签批后支付。3.钱文虎在原审中声称系争账户的资金均来自其自筹资金，但新证据可以证明系争账户中有部分来源于秀领公司股东李炎所设立的关联公司汇入的资金，李炎现已将该资金与秀领公司之间的其他债权债务一并结算，因此若按原审判决执行，则秀领公司不仅对钱文虎有付款义务，对系争账户的资金汇款方还存在债务关系，显然不公平且不符合事实。二、原审法律适用错误。系争账户内资金的权属应以账户申请人为判断标准，系争账户内所有资金往来均属于秀领公司与案外人之间的债权债务。原审未按证据规则审查证据，以主观判断作为其裁判理由，错误认定系争账户内资金来源于钱文虎。综上，秀领公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。钱文虎提交意见称，1.关于本诉部分。钱文虎系挂靠秀领公司对外经营，秀领公司将所收取业主的款项扣除税收管理费后支付给钱文虎。业主方共支付了四笔款项，前三笔秀领公司与钱文虎已经履行完毕，最后一笔秀领公司收到业主方的款项后以各种理由迟迟不支付给钱文虎，故引发本案诉讼。2.关于反诉部分。系争账户实为三个挂靠工程项目的专用挂靠账户，所有银行开户资料、银行结算卡等均由钱文虎掌握。系争账户内的资金来源于挂靠方自筹资金，其中一部分资金是钱文虎收到秀领公司支付的挂靠工程款后再转入系争账户。秀领公司虽称系争账户由其开立，但其对系争账户的具体账号、收入及支出等却一概不知，因为秀领公司并不实际掌握系争账户。系争账户支出的人民币(以下币种相同)1,700余万元是三个挂靠工程所付资金的综合，并非本案系争温州项目一个工程的支出。秀领公司把三个工程的支出及汇入款项捏在一起，且重复计算，得出的结论自然不正确。至于秀领公司称其他公司或个人向其主张债权，并无可能性，因为诉讼不当得利已过诉讼时效，诉讼借贷或其他合同纠纷并无合同依据。综上，请求驳回秀领公司的再审申请。秀领公司提交以下证据：李炎向公安机关提交的其与秀领公司对账材料，其中记载的“崇立3,000,000.00”是汇入系争账户，可以证明系争账户中的部分进账款是李炎出借给秀领公司的款项。秀领公司称其向公安机关报案时针对的是陈杰和李炎两人，该材料来源于公安机关。钱文虎质证认为，上述证据为复印件，且本案钱文虎的诉讼代理人陈良律师也是陈杰刑事案件的辩护人，陈律师表示在陈杰刑事案件中没有看到这份材料，且“崇立3,000,000.00”无法区分多少款项汇入系争账户，故对证据的真实性、合法性以及关联性均不认可。本院认证认为，上述证据系复印件，钱文虎对证据真实性不予认可，秀领公司称证据来源于公安机关，但材料上未见公安机关相关印章。该证据的内容系李炎单方出具的一份说明，并非与秀领公司的双方对账单，其他应收款项有一项记载为“崇立3,000,000.00”，但未反映与系争账户的资金往来情况。综上，本院对该证据不予采纳。本院经审查认为，系争账户以秀领公司名义开立，秀领公司理应知晓该账户内的资金进出，但秀领公司直至发生刑事案件后才得知该账户的存在，可见秀领公司并不实际掌控并使用该账户。根据现已查明的事实，钱文虎持有系争账户的开户申请书、结算专用卡等，因此原审认定该账户实由钱文虎等挂靠人使用并无不当。涉案工程结算金额为932万余元，秀领公司已支付给钱文虎工程款522万余元，秀领公司称其还通过系争账户为钱文虎垫付材料款等，远超过其应支付钱文虎的工程款，但从双方约定的承包方式“双包”(挂靠方包工包料)以及约定和实际履行的付款方式来看，若秀领公司确为钱文虎垫付了大量材料款且垫付款已经超过应支付给钱文虎的工程款，双方理应会在秀领公司向钱文虎支付前三笔工程款时一并进行结算，但秀领公司在付款时既未提出扣减也未要求钱文虎支付垫付款，显然不符合常理，故本院对秀领公司提出其通过系争账户为钱文虎垫付材料款等的主张不予采信。秀领公司称系争账户内的资金往来均属于其与案外人之间的债权债务，但秀领公司并不知晓该账户的存在，依现有证据本院难以认定该账户内进行的资金划转与秀领公司有关，若之后确有案外人以系争账户资金汇入向秀领公司主张债权，秀领公司与钱文虎等挂靠人可另行依法解决。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。秀领公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年八月十一日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执670号 申请执行人：剑阁县川鹏汽修车，住所地四川省剑阁县下寺镇大仓坝山水丽都8栋15-18号门面。 经营者：杨开龙。 被执行人：姚磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人剑阁县川鹏汽修车与被执行人姚磊修理合同纠纷一案，剑阁县川鹏汽修车依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚磊支付修理费7000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人剑阁县川鹏汽修车同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕正辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1074号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日16时39分许，被告人李某某驾驶电动自行车至本区谷阳北路出南期昌路路口北约100米处时遇民警进行交通整治。在民警吴盛天示意其停车时，其为逃避检查，横穿马路，在辅警庄顺林劝阻其停车并抓住其电动自行车车尾外卖箱的情况下，其仍加速在对面非机动车道逆向行驶，致庄顺林倒地受伤。经鉴定，被害人庄顺林左小指甲床出血，构成轻微伤。嗣后，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年八月十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特101号申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：程晓磊，男。委托诉讼代理人：薛文浩，男。被申请人：张永汉，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司与被申请人张永汉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第219号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，双方并非劳动关系而是劳务关系，被申请人在原单位缴纳社保，造成申请人无法为其缴纳社保，申请人仅认可一次性伤残补助金其余均不认可，且对于停工留薪期的工资计算标准亦存在错误。请求法院判如所请。被申请人张永汉称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明，张永汉向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津冶金集团轧三钢铁有限公司：支付因工伤产生的一次性伤残补助金44638元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资19839元，以上共计123187元。2020年6月19日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第219号仲裁裁决：天津冶金集团轧三钢铁有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付张永汉一次性伤残补助金44638.38元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资19839.28元，以上合计人民币123187.66元，已支付56304.4元，再支付人民币66883.26元。本院认为，天津冶金集团轧三钢铁有限公司未能提供充分证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第219号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年八月二十日书记员  朱晓茜
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢10号之四申请执行人施路远，男，1977年7月29日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人杨海莲（系申请执行人之妻），女，傈僳族，1981年1月1日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人施玉昌，男，1980年5月28日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告施路远与被告施玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云2929民初351号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告施玉昌于2019年12月31日前偿还原告欠款41700元（支付方式：2018年12月31日前支付16700元，2019年6月30日前支付15000元，2019年12月31日前支付10000元）。由于被告施玉昌未按期履行该生效法律文书所确定的于2018年12月31日前支付16700元，于2019年6月30日前支付15000元的义务，原告施路远依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按期履行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为19700元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：该案执行款19700元，申请执行人施路远自愿放弃1700元，剩余执行款18000元，被执行人施路远于2020年8月31日履行9000元，于2020年9月25日前履行4500元，于2020年10月25日前履行4500元。如被执行人施玉昌不按任何一期的期限履行，则施路远不放弃1700元的请求。协议达成后申请执行人施路远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢10号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张彦刚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保565号本院受理的申请保全人王艳清与被保全人王立艳、黄立峰买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现以保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7801号   原告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。   法定代表人：林登科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欲通过其他途径解决，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告银川胡商投资有限公司负担。   审判员 保清     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23003号 被执行人：王书玉，男，1969年12月22日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市正定县。 关于被执行人王书玉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18647号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王书玉应负担案件受理费666.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王书玉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更451号罪犯刘喜，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）烟芝刑初字第159号刑事判决，以被告人刘喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日、2018年11月22日分别经本院裁定减刑八个月，刑期自2014年9月26日起至2021年5月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘喜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘喜于2017年4月25日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘喜的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘喜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4360号 原告：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李锦航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦航的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李锦航撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李锦航负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2470号上诉人（原审原告）：谷森森，男，1994年10月17日生，汉族，住所地河南省睢县。被上诉人(原审被告)：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。统一社会信用代码：914114220972583494。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。统一社会信用代码：914114220664700644。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。统一社会信用代码：91411422MA40X4EJXL。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人谷森森因与被上诉人睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司供用电合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初6542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷森森、被上诉人睢县盛世物业有限公司之委托代理人张明锋、被上诉人宏大（睢县）置业有限公司之委托代理人郑慧、被上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司之委托代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷森森上诉请求：撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初6542号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为供用电合同纠纷，合同的相对方为睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司，一审认定事实不清，适用法律错误，在国网河南省电力公司睢县供电公司正常向宏大（睢县）置业有限公司受电点受电变压器供电情况下，上诉人与睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司形成了事实上的供用电合同关系，被上诉人睢县盛世物业有限公司给上诉人停水停电系侵权行为，违反了双方之间的正常供电的合同关系，应承担违约责任，并赔偿损失。被上诉人张贴通知让上诉人交纳相关费用，在上诉人不缴纳的情况下可以协商、诉讼等方式解决，停水停电逼迫上诉人交纳相关费用这一违反公序良俗的行为不应受法律保护。睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。谷森森向一审法院起诉请求：1、请求判令国网河南省电力公司睢县供电公司立即对睢县城关镇古襄路锦绣古襄1幢12号商铺无条件恢复供水供电；2、判令睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司连带赔偿原告租金损失，按照每天241.1元，从2019年11月6日起至恢复供水供电之日止；3、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费）由睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司承担。一审法院认定事实：谷森森为睢县城关镇古襄路锦绣古襄1幢12号商业房的所有权人，并办理了不动产权证书。2018年5月1日睢县盛世物业有限公司与宏大（睢县）置业有限公司签订物业授权委托书，约定：宏大（睢县）置业有限公司于2018年5月1日起至2020年5月1日止，将位于古襄路北段的锦绣古襄建筑面积12577.98㎡的一至五层的商业门面及住宅委托睢县盛世物业有限公司进行出租及管理。委托权限为房屋的出租和日常管理，房屋的物业管理，房屋的相关设施设备的维护与管理，法律法规规定由房屋产权方负责管理的其他事项。睢县盛世物业有限公司于2019年11月2日在涉案商铺张贴《通知》，要求谷森森等业主补交房款差额、交齐契税、维修基金、测量费、交易费、天然气初装费、自来水入户费、市政配套费，否则，不予供水、供电。后因谷森森认为补交的相关费用不合理，没有补交。2019年11月6日，睢县盛世物业有限公司对涉案商铺实施了停水停电行为，后谷森森认为其与国网河南省电力公司睢县供电公司形成了事实上的供用电合同关系，要求国网河南省电力公司睢县供电公司恢复供电，至今没有恢复供电。另查明，2013年3月8日用电人中联吉弘置业有限公司与睢县供电有限责任公司（现国网河南省电力公司睢县供电公司）签订高压供用电合同，合同约定：用电人地址为凤城大道与古襄路交叉口东南角，用电性质为行业分类建筑，用电分类一般工商业，负荷时间特性连续生产（无周休日），用电人共有1个受电点，用电容量共400千伏安。受电点有受电变压器1台。共计400千伏安。供电方式为供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源。电费的支付及结算为每月电费分1次支付，支付方式为现金或银行转账，支付时间为当月15日前，电费按月结算，结算时间当月15日前，用电人应在当月20日前结清全部电费。后用电人用户更名、过户为现户名宏大（睢县）置业有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谷森森主张其与国网河南省电力公司睢县供电公司存在供用电合同关系，国网河南省电力公司睢县供电公司应无条件给其恢复供电，主张三被告连带赔偿租金损失，未提交有效证据，根据谁主张谁举证的原则，谷森森应承担举证不能的后果，对谷森森的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乔智的诉讼请求。案件受理费100元，由谷森森承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人上诉称本案为供用电合同纠纷，合同的相对方为睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司，但上诉人在一审中的诉讼请求系请求判令国网河南省电力公司睢县供电公司立即对案涉商铺无条件恢复供水供电，因上诉人未提交与被上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司存在供用电合同关系的相关证据，不能认定上诉人与被上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司存在供用电合同关系，故一审驳回上诉人该诉讼请求并无不当，因上诉人的商铺停电与被上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司不存在关联，又因本案系供用电合同纠纷，被上诉人睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司并非供用电合同的主体，其主体不适格，且上诉人未提交其商铺租金损失具体数额的相关证据，故一审驳回上诉人请求三被上诉人赔偿租金损失的诉讼请求亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，谷森森的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷森森承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月十七日书记员  彭 兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6748号原告:于纯彦，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万的庄大街南侧新都大厦1号楼501号。法定代表人：吴君澄，总经理。原告于纯彦与被告上海诚成物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于纯彦于2020年8月12日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于纯彦撤诉。案件受理费75元，由原告于纯彦负担。审判员  刘喆二〇二〇年八月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初772号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司经理。被告：崔君辉，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告崔君辉供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年八月十三日书记员  尤梦竹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初63号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口鹏林昌明购物商店，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧，统一社会信用代码：92131126MA08W5UJ97。 经营者：李保兰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口鹏林昌明购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初839号 原告：侯月，女，住长春市南关区。 委托代理人：李长青,长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：刘昊，男，住长春市朝阳区。 原告侯月诉被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯月及其委托代理人李长青到庭参加了诉讼，被告刘昊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告侯月诉称，原、被告原系恋人关系，关系存续期间，被告不断让原告办理信用卡及网贷供其挥霍，原告通过微信支付宝等转账方式多次给被告转账，至2019年1月18日，被告给原告出具欠条一份，证实拖欠原告30万元，至今被告仍然未履行还款义务。诉讼请求判令被告一次性偿还欠款30万元，并自2019年1月19日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还款为止，诉讼费由被告承担。 被告刘昊未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告侯月与刘昊原为恋爱关系。2019年1月8日刘昊为原告出具书面凭证，载明“借款人刘昊，身份证号……77517出借人侯月，身份证号……71669，刘昊和侯月情侣关系存在期间，刘昊让侯月在多家银行办理过信用卡和网络贷款，透支的费用刘昊让侯月通过微信和支付宝转账方式转给刘昊指定的（微信账号：顺其自然、刘文浩、蜡笔小新、Docvidchan、此号不收包、回忆、陈浩、钱串子、苹果、开心、刘丽、支付宝账号：赵飞等）累计人民币叁拾贰万余元，经双方确认核对，认可刘昊共欠侯月人民币叁拾万元小写300，000.00元。”上述事实有借条、微信截图、转款信息、录音光碟、笔录在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有书面借款凭证为凭，并有微信转账截图、支付宝转账记录、录音光碟、微信聊天截图等佐证，应对被告刘昊向原告侯月借款30万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张被告自2019年1月19日支付利息，依法不予支持，但应自原告诉讼主张权利之日起保护资金占用期间的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昊于本判决生效后十日内偿还原告侯月借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、驳回原告侯月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800.00元、公告费560.00元，由被告刘昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张大伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1880号 上诉人（原审原告）：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阚昌全，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上诉人陈永因与被上诉人阚昌全买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人陈永于2020年8月11日向本院申请撤回对本案的上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人陈永在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人陈永在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈永撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8371号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）陈永撤回一审起诉。 一审案件受理费207元，由上诉人陈永负担；二审案件受理费417元，减半收取208.50元，由上诉人陈永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十二日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9862号原告：唐世伦，女，汉族，1961年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：周利，女，汉族，1982年08月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告唐世伦与被告周利继承纠纷一案中，原告唐世伦未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执416号之一申请执行人：张宽玉，男，1968年10月17日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县革东镇源江村三组，身份证号码：522630196810170530。被执行人：方洪平，男，1967年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区七眼桥镇曹屯村170号，身份证号码：522521196709173233。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1107号民事判决书，依法受理张宽玉申请执行方洪平民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人方洪平与案外人杜汝芬共有宅基地登记信息，本院依法进行查封登记，但该房屋涉及他人权利，暂时无法处置。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执416号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  熊轩祝
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3723号原告：李中秋，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室，统一社会信用代码91310101084130450E。负责人：郭超，系总经理。被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳玩科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。负责人：顾敏，系行长。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号d座2门11层k57，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。负责人：芦洋，系总经理。第三人：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江南科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。负责人：罗玉冰，系主任。原告李中秋与被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、第三人中国人民银行征信中心民间名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李中秋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中秋以与被告私下达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李中秋撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李中秋负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月十七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执619号申请人张小宁，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。委托代理人徐秋荣，女，汉族，农民，住宁县新宁镇。被执行人张杨，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。申请执行人张小宁与被执行人张杨借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘1026民初1463号民事判决书生效后。张杨未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，张小宁于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求张杨归还张小宁借款46900元，并按照甘肃宁县农村合作银行贷款年利率9.5%支付借款期内欠付利息5631.19元，并承担案件受理费584元，本院依法受理。本案在执行过程中，张小宁与张杨达成执行和解，分期给付。申请执行人张小宁撤回对张杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）甘1026执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年八月十二日书记员 王               娜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终433号 上诉人（原审原告）盛仙花，女，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平白路1号。 法定代表人王军勇，主任。 盛仙花与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋行政强制拆除一案，盛仙花不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，盛仙花于2020年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛仙花申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛仙花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杜 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4455号罪犯孙义平，男，汉族，1972年2月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）巢刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孙义平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182052元。被告人孙义平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙义平确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙义平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙义平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙义平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：江党强，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江党强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江党强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9342号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,792.70元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币8,655.39元、截止至2018年8月31日的利息人民币33,864.99元、年费人民币1,500.00元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,388.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9342号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特104号   申请人：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室）。   法定代表人：刘正涛，乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。   被申请人：吴俊瑶，女，1993年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司与被申请人吴俊瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。申请人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人徐盼、被申请人吴俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审查终结。   乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司称，1.依据双方所签合同约定，吴俊瑶基本工资为每月1470元，后因我公司经营不善，且受疫情影响，自2020年我公司开始处于停滞经营的状态，经我公司财务部门核算，吴俊瑶3月应发工资为1820元，4月应发工资为5000元，上述工资我公司已全部足额发放，吴俊瑶已领取且未提出任何异议，故我公司不应额外支付吴俊瑶工资；2.吴俊瑶在仲裁请求中并未要求解除双方劳动合同，我公司亦不存在拖欠吴俊瑶工资的行为，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）却裁决我公司支付吴俊瑶解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误，请求法院依法撤销乌经（头）劳人仲字[2020]第538号仲裁裁决。   吴俊瑶称，我每月的工资是固定的6500元，2020年3月以后未全额发放，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司申请撤销理由不能成立，请求法院驳回其申请。   经审查查明：2020年6月1日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2020]538号仲裁裁决：一、乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司支付吴俊瑶2020年3月1日至5月15日工资8460元；二、乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司支付吴俊瑶经济补偿金19500元（6500元×3）。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司与吴俊瑶劳动合同虽约定基本工资，但吴俊瑶实发工资均高于合同约定工资，2020年3月、4月吴俊瑶工资均低于往常工资，乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司作为用人单位应对劳动者吴俊瑶减少劳动报酬负举证责任，而乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司并未提供其公司依法制定的关于减少员工劳动报酬的相关规章制度，故其应当承担举证不能的法律后果。仲裁委据此裁决乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司支付吴俊瑶2020年3月1日至5月15日工资8460元合法有据。另，吴俊瑶申请仲裁时虽未提出与乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司解除劳动关系，但其要求乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司支付其经济补偿金，本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，因此支付经济补偿金的前提必须是劳动合同的解除或终止，故仲裁委依据乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司存在拖欠工资的情形下，吴俊瑶提出支付经济补偿金的事实，裁决乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司支付吴俊瑶经济补偿金适用法律、法规正确。综上，乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2020]538号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司负担（已付）。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 二 日   书  记  员   帕米拉·雪合来提
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23176号 被执行人：阮真真，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证地址：河南省平顶山市湛河区。 关于被执行人阮真真案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18849号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人阮真真应负担案件受理费364.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人阮真真名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3343号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，特别授权，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王真兰，女，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与被告王真兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68.45元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十一日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢100号 申请执行人：尹波，女，1957年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王启雨。广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈岩，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行尹波与陈岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹波于2020年4月9日依据已经生效的（2018）桂0503民初1396号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的为借款本金438000元和违约金，并负担案件受理费7870元、公告费260元、财产保全费2710元、迟延履行金及本案执行费。 在执行过程中，本院在（2019）桂0503执1133号案件中，扣划到被执行人陈岩银行账户余额9993.03元，本院在收取执行费50元后，已将余款9943.03元退付至申请执行人尹波账户。另本院于2020年3月19日扣划被执行人陈岩账户内10950.15元，本院收取执行费64元后，将余款10886.15元退付至申请执行人尹波账户。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈岩进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈岩发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 3经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7327号原告：叶胡洋，男，汉族，1994年11月05日出生，住重庆市江津区诉讼代理人：蹇光明（特别授权），重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：卢兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市江津区本院在审理叶胡洋与卢兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶胡洋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶胡洋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶胡洋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶胡洋自愿负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年八月十二日书记员  韩毓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申88号 再审申请人（原审被告）：南通富强纸业有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇富林中路18号。 法定代表人：李雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊。 委托诉讼代理人：江敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄金峰，该公司员工。 原审被告：南通九环实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。 法定代表人：朱淑芳。 委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原审被告：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。 法定代表人：朱建华。 原审被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道金通工业集中区。 法定代表人：黄雁飞。 原审被告：朱建华，男，××族，1963年4月25日生，住江苏省南通市通州区。 原审被告：刘丽，女，××族，1964年4月30日生，住上海市虹口区。 原审被告：李雪峰，男，××族，1974年2月14日生，住浙江省富阳市。 原审被告：黄雁飞，男，××族，1965年10月1日生，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：黄荷兰，女，××族，1967年2月19日生，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人南通富强纸业有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、原审被告南通九环实业有限公司（以下简称南通九环公司）、上海九环实业有限公司（以下简称上海九环公司）、海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、朱建华、刘丽、李雪峰、黄雁飞、黄荷兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富强公司申请再审称，原审判决认定的合同贷款用途不具真实性，南通九环公司编造贷款理由、提供虚假的贷款申报材料构成合同欺诈；农商行负责人丁建忠参与重大违法关联交易，其职务行为造成的无法收回贷款本息的损失应当由该行承担；农商行、南通九环公司签订的借款合同无效，富强公司无过错不承担保证合同的担保责任。请求对本案进行再审，以维护富强公司合法民事权益。 农商行提交意见称，1、案涉借款合同的主合同、担保合同均是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，也不存在合同法规定的无效情形，真实、合法、有效；2、在本案执行过程中，富强公司自愿与该行签订了执行和解协议，并按照该协议实际履行还款义务，用行动承认了对案涉贷款的担保责任。综上，富强公司没有提出新的证据且原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，没有违反法定程序的情形下，富强公司的再审申请不符合法律规定的条件，请求驳回其再审申请，以维护该行合法权益。 南通九环公司述称，同意农商行的答辩意见。该公司的借款均用于公司经营，银行也尽到了审查义务，担保人的行为也是其真实意见的表示，富强公司称该公司编造贷款理由，提供虚假材料，并与农商行恶意串通的说法，缺乏事实和法律依据；上海壹鎏钢结构有限公司（以下简称壹鎏公司）、南通九环公司都是独立的法人，在两个区域内各自经营，正常的经营活动不能认定是违法的关联交易。再审程序属于特别救济程序，在两审终审的通常程序无法救济时才能启动，本案富强公司在原审判决后的上诉期内，无正当理由未上诉，现在提起再审人民法院依法不应当予以审查，即便审查也应该驳回其再审申请；且民诉法规定申请再审应当在判决生效后六个月内提出，富强公司的申请不符合该法律的规定，其申请再审的说法也不能成立。请求驳回富强公司的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据农商行提供的其与南通九环公司订立的《流动资金借款合同》、与上海九环公司、海德公司、富强公司、朱建华、刘丽、李雪峰、黄雁飞、黄荷兰订立的《保证合同》、借款借据及南通九环公司银行账户查询明细、当事人陈述，认定双方当事人依法订立的借款合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，认为南通九环公司借得贷款后，未按约及时足额还款，现贷款逾期，依约应当承担相应逾期利息、复利；判令富强公司、海德公司、上海九环公司、李雪峰、朱建华、刘丽、黄雁飞、黄荷兰依约应当承担连带保证责任并无不当。经查，富强公司在原审判决后，在法定的上诉期内无正当理由未上诉；且在本案执行过程中与农商行达成执行和解协议；现申请再审对其主张又未提交任何新证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，该公司申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，富强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通富强纸业有限公司的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年八月十七日 书记员  马思涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7563号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王永，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱晋本，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱晋本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月13日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月十三日书记员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初752号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：温庆文，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告温庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计102.66元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  何卓坚二〇二〇年八月十二日书记员  麦欣然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8698号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：邓旭光，男，1976年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告邓旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执452号申请执行人：杜英侠，男，汉族，1975年1月24日生。被执行人：山西省襄汾县药胶厂。住所地：西贾乡西贾村。法定代表人：张彩虹，该厂经理。本院在执行申请执行人杜英侠与被执行人山西省襄汾县药胶厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西省襄汾县药胶厂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省襄汾县药胶厂银行账户内存款人民币620000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月十一日书记员  董 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张永强，男性,1973年10月22日生，居民身份证号码142202197310222716，汉族，住山西省大同市城区绿洲西城1区1-3-502。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张永强银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9784.55元、利息2397.46元、违约金810.36元、案件受理费62元、向我院交纳执行费95元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款3480元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2892号 上诉人（原审起诉人）：卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市。 上诉人卢宇奎因不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人卢宇奎上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由永康市人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院到永康市档案局调取到《永康市农村集体土地承包清册暨承包权证审批表》，证实芝英镇儒堂头村卢金旺户建造房屋地基的土地属性是永久基本农田，在上面建造房屋地基的行为是违法行为，此证据不需要政府部门审查就可直接证明被上诉人包庇卢金旺户的违法行为。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第十条之规定，被上诉人代表管理行使芝英镇儒堂头村集体所有的土地，有责任义务为芝英镇儒堂头村集体把毁灭耕地的永久基本农田通过合法手段夺回并恢复耕地原状。上诉人已向被上诉人口头讲述如何用合法的方法为芝英镇儒堂头村集体谋耕地利益。永康市芝英镇儒堂头村村民委员会可依法向芝英镇人民政府和永康市自然资源和规划局和永康市农业农村局三个部门提交投诉申请书，要求三个部门强制拆除卢金旺户在耕地上违建的房屋地基。被上诉人故意不为村集体谋耕地利益，不行使投诉申请权，罪名成立，行为违法。2、一审裁定认为卢宇奎的诉讼请求事项不属于人民法院受理的民事诉讼范围，法条证据不充分。依照《基本农田保护条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，保护基本农田，上诉人有权控告被上诉人。上诉人与被上诉人之间是个人与组织关于毁灭集体农田财产的诉讼，教育被上诉人自觉遵守法律，任由被上诉人故意毁灭永久基本农田不追责不利于保障社会主义建设事业顺利进行，应当受理审判。综上所述，请求支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，民事纠纷是平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷。上诉人卢宇奎的诉请事由属于行政管理范畴，不属于人民法院主管的民事纠纷的范围，因此起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案起诉不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十七日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6484号原告：刘平兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告:王松松，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津货易达科技发展有限公司。住所地天津滨海高新区。负责人：张泳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区。负责人：李剑云职务：副总经理。诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。刘平兰与王松松、天津货易达科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平兰，被告平安天津分公司委托代理人吕燕琪到庭参加了诉讼，被告王松松、天津货易达科技发展有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘平兰的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费19958元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费9000元、护理费6200元、交通费1142元、住宿费1333元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月22日16时45分许，王松松驾驶津Ｌ×××××号轻型厢式货车在天津市西青区交口与李媛媛驾驶的津ＫＵＫ166号小客车接触，造成两车受损、李媛媛及乘车人刘平兰受伤的交通事故。该事故经交管部门认定王松松承担事故全部责任。王松松登记在被告天津货易达科技发展有限公司名下。在被告在平安天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险。刘平兰被诊断为颅内损伤等伤情。刘平兰主张赔偿未果，成讼。王松松经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面意见。在之前与原告接触中，自称是受天津货易达科技发展有限公司雇佣。经本院电话联系天津货易达科技发展有限公司，该司承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费。平安天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，交强险已经为本案另外的伤者使用2410.67元，医疗项下剩余9227.33元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助、营养费不予赔偿，理由是原告没有提交被告的货运资格证，原告主张误工期限过长，未提交误工证明，银行流水；护理费未提交医嘱，不予认定。交通费数额过高，住宿费不是必要支出，不予认可。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告医疗费数额为19894元，原告实际住院天数是19天。庭审中，双方当事人均不申请三期鉴定，同意本院根据原告伤情，参照国家三期标准酌情确定。原告表示当时交通的并未将被告的货运资格证交给原告。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费票据、交通费票据、住宿费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王松松承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费19894元、住院伙食补助1900元（住院19天，每天100元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6200元（31天、按票据）、误工费9000元（90天、原告主张9000元）、交通费500元（酌情确定）、住宿费票据不是必须支出费用，不予计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿刘平兰经济损失合计39294元（医疗费19894元、住院伙食补助1900元、营养费1800元、误工费9000元、护理费6200元、交通费500元;二、驳回刘平兰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津货易达科技发展有限公司承担（被告于本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15314号 黄文标： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1814号刑事判决书、（2020）粤06刑终317号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年6月29日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日