湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3383号原告：张建华，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：雷丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告之妻。委托诉讼代理人：廖朝江，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：严进，男，1994年8月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张建华与被告严进、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人雷丹、廖朝江，被告周景涛，中财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币202,524.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日8时许，被告严进驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶，行至黄家湖××××北街路口南侧约200米处时，遇原告张建华驾驶二轮车沿黄家湖大道由南向北在被告严进驾驶的鄂Ａ×××××号车前方右侧干道内行驶，被告严进驾车在超越原告张建华的二轮车时，向右变道欲进入辅道，两车发生碰撞，造成两车受损、原告张建华受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告严进负此事故主要责任，原告张建华负此事故的次要责任。原告张建华受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗24天，损伤程度经鉴定构成十级伤残，后续治疗费15,000元，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。鄂Ａ×××××号车所有人为被告严进，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告严进答辩，对原告诉称的事实及理由无异议。被告中财保武汉分公司答辩，1.对事故发生及责任划分无异议，我司愿在合同范围内赔偿原告损失；2.事发后我司先行垫付了10,000元的费用，于2019年10月8日支付至江夏区人民医院，请求在本案中一并处理；3.原告部分诉请过高，请求予以核减；4.本案中我司不是侵权人，不承担诉讼费用及鉴定费用。经审理查明：2019年10月5日8时许，被告严进驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶，车辆行至黄家湖××××北街路口南侧约200米处时，遇原告张建华驾驶的无号牌“绿能牌”二轮车（属于机动车范畴）沿黄家湖大道由南向北在被告严进驾驶的鄂Ａ×××××号车前方右侧干道内行驶，被告严进驾车在超越原告张建华驾驶无号牌“绿能牌”二轮车（属于机动车范畴）时，向右变道欲进入辅道，两车发生碰撞，造成两车受损、原告张建华受伤的交通事故。本事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定：严进承担此次交通事故的主要责任；张建华承担此次交通事故的次要责任。事发后原告张建华被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，共花去医疗费36788.05元，其中被告中财保武汉分公司垫付10,000元。江夏区第一人民医院出具的病历显示，原告张建华的入院诊断为：第2腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.继续平卧硬板床，渐进性佩戴胸腰椎支具下地及负重行走；2.术后1月、2月、3月来我院复查，根据复查情况指导相应的功能锻炼；3.骨折愈合后（1年）来我院取固定装置；4.休息2月，加强营养，如患处疼痛不适，随时来我院就诊。原告张建华的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所于2020年6月30日作出鉴定：张建华所受损伤，评定为十级伤残；建议后期治疗费15,000元左右，或以医院实际收费为准；伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。鄂Ａ×××××号系被告严进所有，在被告中财保武汉分公司处投保了机动车交强险和限额为500,000元的商业第三者险，并不计免赔。另查，原告张建华事故发生在在湖北纳杰人力资源有限公司工作，月均工资为5,020.6元。事故发生后，2019年11月湖北纳杰人力资源有限公司向原告张建华发放了共计2,273.8元。再查，原告张建华有一子张俊辉（2010年1月8日生，年十周岁）就读于湖北省武汉市江夏区文化路小学、一女张燕（2003年12月12日生，年十六周岁）就读于湖北省园林工程技术学校。原告张建华的母亲余后枝（1942年8月25日生），户籍地为湖北省武汉市江夏区熊廷弼街，包括原告张建华在内共有6名子女，其中5名子女在世。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历资料、医疗费票据、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及发票、户口本、居住证明、在校证明、村委会证明、误工证明、银行流水、劳动合同、社保查询单、交强险保单及商业险保单、双方当事人陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案交通事故，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告严进负此次事故主要责任，原告张建华负此次事故次要责任。该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。关于双方的责任比例问题，本院酌定被告严进承担70%，原告张建华承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张建华的损失先由被告中财保武汉分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉分公司在商业险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。关于具体赔偿项目及金额：1.医疗费，据票核实为36788.05元；2.后续治疗费，根据鉴定意见，核定为15,000元；3.住院伙食补助费，按照每日50元的标准结合住院天数23天计算，核定为1,150元（50*23）；4.营养费，按照每日50元的标准结合鉴定意见确定的营养期60天计算，核定为3,000元（50*60）；5.残疾赔偿金，按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37,601元/年计算，核定为75,202元；6.护理费，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42,677元结合鉴定意见确定的护理期60天，核定为7,015.4元（42,677/365*60）；7.误工费，原告张建华主张按照其月工资6,400元结合鉴定意见确定的计算，其提交了劳动合同、银行流水、社保查询单等证据，证明其于事故发生前的月平均工资为4,238.1元，且在事故发生后其所在公司于2019年11月向其发放了2,273.8元，误工费核定为27,849.8元（5,020.6*6-2,273.8）；8.被抚养人生活费，原告张建华提交了户口本、居住证明、在校证明、村委会证明等证据，证明原告张建华的两名子女均系在校生，其母户籍地现为城镇范围，原告张建华主张三名被抚养人生活费按照湖北省上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准26,422元计算，在法律许可范围内，本院依法予以支持，被抚养人生活费核定为15,853.2元；9.交通费，根据原告张建华的伤情，本院酌定为400元；10.残疾辅助器具费，据票核定为2,500元；11.精神损害抚慰金，结合原告张建华受伤及治疗情况，本院酌定为2,000元；12.原告张建华诉讼前的鉴定费用，并非发生在诉讼过程中，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定精神，不属于诉讼费范围，纳入原告损失范畴，核定为2,300元。综上，原告张建华因本次机动车交通事故造成的医疗部分费用55,938.05元、伤残部分费用130,820.4元，诉讼前鉴定费用2,300元，共计189,058.45元，为减轻当事人诉累，被告中财保武汉市分公司为原告张建华垫付医药费100,000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华各项损失共计168,340.92元，扣减先行垫付的10,000元，还需赔偿158,340.92元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元（原告张建华已预付），由原告张建华负担156元，被告严进负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年八月十七日法官助理肖梦琪书记员吕帅