wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1709号 原告:张诚林，男，汉族，1972年12月5日出生，住沈阳市沈河区。 被告:郑柳楠，男，1983年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（未到庭） 被告:常硕，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人:王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。 原告张诚林与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合财险沈阳公司）、被告郑柳楠、被告常硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张诚林，被告中华联合财险沈阳公司委托诉讼代理人张宏光，被告常硕到庭参加诉讼。被告郑柳楠经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：请求法院判令赔偿原告车辆12天的停运损失费3,240元。事实与理由，2019年1月19日24时，被告郑柳楠驾驶辽Ａ×××××号机动车在长青街恒达路与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告郑柳楠负此次事故的全部责任。现原告因停运损失问题诉至法院。 原告张诚林提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间是2019年1月19日23时，在浑南长青南街恒达路，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车由长青南街由北向南行驶到长青街恒达路与被告郑柳楠驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，经确认，认定被告郑柳楠负事故的全部责任，原告张诚林无责任。 被告中华联合财险沈阳公司、常硕对此无异议。 证据二、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单一份，证明进场时间2019年1月20日，取车2019年2月1日，共计12天。 中华联合财险沈阳公司对证明事项有异议，被告公司于车辆进场后第八天对该车辆维修情况进行复勘，此时该车辆已经修复完毕。 常硕对证据没有异议。 证据三、沈阳出租汽车客运行业协会出具的出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份，证明每日停运损失为270元。 被告中华联合财险沈阳公司、常硕对此无异议。 证据四、机动车行驶证一份，证明原告车辆辽Ａ×××××是出租车。 被告中华联合财险沈阳公司、常硕对此无异议。 被告中华联合财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔特约险），肇事在保险期限内。本次事故造成的损失我公司已按合同约定履行完赔偿责任，原告诉求的停运损失费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿，诉讼费系间接损失，不同意赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告常硕辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××车主，郑柳楠是我雇佣的司机，车辆责任由我承担，我在中华联合保险公司投保。 被告中华联合财险沈阳公司、被告常硕未提供证据。 被告郑柳楠未提供证据及答辩意见。 经审理查明，2019年1月19日23时许，被告郑柳楠驾驶辽Ａ×××××号机动车，行驶至浑南区浑南区长青南街恒达路时，与原告张诚林驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生车损事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书确认郑柳楠负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，维修进厂时间2019年1月20日,竣工时间2019年2月1日。原告张诚林起诉来院，要求赔偿停运损失。 另查明，辽Ａ×××××号出租车登记在原告张诚林名下。被告常硕自认其是辽Ａ×××××号车的车主，被告郑柳楠系其雇佣的司机。该车辆在被告中华联合财险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为500,000元，附不计免赔率特约险。车辆肇事时在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑柳楠经本院传票送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告郑柳楠负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人，应对原告张诚林因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，但因被告常硕自认其为辽Ａ×××××号车的车主，被告郑柳楠系其雇佣的司机，故被告常硕应对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险沈阳公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，且车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明。被告中华联合财险公司未向本院提供证据证明其已尽到提示及明确说明义务。故原告张诚林的停运损失应由被告中华联合财险沈阳公司支付，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。辽Ａ×××××号出租车因此次事故损坏，到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，维修进厂时间2019年1月20日,竣工时间2019年2月1日，被告中华联合财险沈阳公司提出该车辆维修8天已经修好，但并未提供证据证明，故本院对该项抗辩不予采信，本院确认辽Ａ×××××出租车停止运营12天，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，原告的停运损失费应计算为3,240元（270元×12天），该项费用应由被告中华联合财险沈阳公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内，给付原告张诚林停运损失费3,240元。 案件受理费50元，由被告常硕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执694号 桂林市恒润物业服务有限公司、朱国杰： 本院执行的桂林市恒润物业服务有限公司申请朱国杰服务合同纠纷一案，经被执行人朱国杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2964号原告：赵光科，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地南阳市卧龙区。被告：刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日出生，住所地南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫建红，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地南阳市宛城区。原告赵光科与被告刘凯峰、闫建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光科，被告刘凯峰的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告闫建红经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金115000元，并自2017年4月23日以10万元为基数按月息2份计付利息至款付清之日止；（利息暂计至2020年5月15月为87467元，以上共计202467元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月23月，二被告因经营需要，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月息2分，当日二被告向原告出具借条一张（因笔误2017年写成了2016年）。2018年二被告再次向原告借款15000元。借款期限届满后，原告不断向二被告催要上述借款，被告刘凯峰于2020年5月20月向原告补签了2018年的借款条。现原告因需用资金向二被告催要上述借款，但二被告却以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告刘凯峰辩称，1、借款10万元属实，但双方在借条上没有约定利息；2、借款的15000元，与闫建红无关；3、被告刘凯峰已经偿还了部分款项，原告按借条起诉，数额是不对的。被告闫建红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年4月23月，二被告因经营需要，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，当日二被告向原告出具借条一张“今借到赵光科现金壹拾万元整(100000.00元)。(使用期限6个月)。借款人：刘凯峰、闫建红2016.4.23”（因笔误2017年写成了2016年）。2018年被告刘凯峰再次向原告借款15000元，被告刘凯峰于2020年5月20日向原告补签了2018年的借款条。后被告于2019年2月4日还款20000元。现原告因需用资金向二被告催要上述借款，但二被告却以不予偿还。原告追要无果诉至本院。以上事实，有借据、银行转帐电子回单等证据为证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘凯峰、闫建红向原告赵光科借款100000元，并给原告赵光科出具借据，原、被告之间形成借款合同关系，被告刘凯峰、闫建红应承担归还借款本金100000元及利息的法律责任。至于2018年被告刘凯峰再次向原告借款15000元，因无被告闫建红签名，应由被告刘凯峰个人偿还。被告2019年2月4日还款20000元，按照交易习惯应视为先归还借款利息，因借条未约定利息，可自借款到期之日2017年10月23日起按年利率6%计付利息，按100000元本金计付，到2019年2月4日计460天，利息为7562元，被告还款20000元，下余12438元折抵本金，即10000元借款下余本金87562元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘凯峰、闫建红向原告赵光科支付借款本金87562元，并自2019年2月5日起按年利率6%计付利息，至款付清之日止。二、本判决生效后十日内，由被告刘凯峰向原告赵光科支付借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告刘凯峰、闫建红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年八月十一日书记员  郭凌硕
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初98号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：王胜开，男，1948年6月2日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年7月28日被商城县森林公安局取保候审；于2020年7月14日被商城县人民检察院取保候审；于2020年8月7日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王胜开犯非法狩猎犯罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人王胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年7月27日下午，为防止野生动物毁坏其种植的花生，被告人王胜开在商城县达权店镇英窝村王湾组自留地架设捕猎夹，于2019年7月28日凌晨发现捕获1只野生动物。2019年7月28日，商城县森林公安局民警在被告人王胜开家中查获捕猎夹及捕获物，口头传唤王胜开后将其带至商城县森林公安局，王胜开如实供诉了其犯罪事实。经林业技术人员辨认，该捕获物为列入《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的猪獾。另查明，王胜开未办理狩猎证。上述事实，被告人王胜开在庭审中无异议，并有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、案发经过、商城县林业和茶产业局出具的证明、达权店镇英窝村民委员会证明、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等；证人余某、刘某、王某等人的证言；被告人王胜开的供述与辩解；现场勘验笔录1份，平面示意图1张、照片4张；搜查笔录1份、扣押清单1份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王胜开违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王胜开经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王胜开自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王胜开建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人王胜开的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜开犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁夹子一个予以没收，非法狩猎的猪獾子一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年八月十三日书记员 赵泽曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初226号 原告：周洪花，女，汉族，1968年7月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张桂红，男，汉族，1968年7月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 第三人：孙玉春，男，汉族，1969年2月17日生，住淮安市淮安区。 原告周洪花与被告张桂红、第三人孙玉春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪花及其委托诉讼代理人张巨坤、被告张桂红的委托诉讼代理人张永岗到庭参加诉讼，第三人孙玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪花向本院提出诉讼请求：1、停止对镇江市解放桥巷117号房屋的执行。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：淮安市淮安区人民法院作出（2014)淮法车民初字第1452号民事判决：孙玉春归还张桂红借款本金55.50万元并承担利息。孙玉春不服一审判决上诉，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01628号民事判决：驳回上诉，维持原判。淮安市淮安区人民法院在立案强制执行张桂红与孙玉春民间借贷纠纷时，作出（2015)淮法执字第2420号之三裁定书，查封被执行人孙玉春所有的位于镇江市建筑面积为17.43平方米的不动产件宅，于2019年6月21日张贴公告对上述涉案住宅进行评估、拍卖。后原告提出执行异议，被淮安市淮安区人民法院驳回。原告认为：一、原告享有的案涉住宅物权足以对抗被告的金钱债权，原告于2009年7月15日购买案涉住宅，该房屋所有权人登记在原告名下，并登记孙玉春为共有人。二、原告不是被执行人，原告所有的案涉住宅是维持基本生活必需的唯一住房。即使夫妻双方都是被执行人，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。原告一方不是被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，法院对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债，故本案中法院依法不得执行原告案涉住宅，以保障公民基本居住权，防止强制执行损害公民的基本生存权。三、原告是残疾人，《中华人民共和国残疾人保障法》第48条规定，各级人民政府对生活确有困难的残疾人给予住房等社会救助。 被告张桂红辩称：虽然原告诉称该房屋系原告、第三人共同所有的唯一住房，但其提供的证据车桥镇车桥村居民委员会的证明中说明该夫妻二人在本区车桥镇有一套自建瓦房，该房屋的面积足够原告与第三人居住。本案涉案房屋拍卖后只是执行第三人的份额，并不影响原告共有份额，所得份额完全可以对本区所有房屋进行修缮居住。所以被告认为原告的诉称理由不能成立，涉案房屋并非其唯一住房，并不能排除执行，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告周洪花针对诉讼请求提交原告身份证复印件一份、原告及第三人结婚证复印件、原告户籍所在地村民委员会出具的证明、涉案房屋产权证复印件、不动产登记簿信息复印件、残疾证等证据。本院组织各方当事人质证，对经过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本院对张桂红诉孙玉春民间借贷纠纷一案作出（2014）淮法车民初字第1452号民事判决：一、被告孙玉春于本判决生效后三日内归还原告张桂红借款本金55.5万元并承担利息（以55.5万元本金，从2014年11月13日，按照每年5.6%的标准计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告张桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由原告张桂红负担1500元，被告孙玉春负担8800元。本院判决后，孙玉春不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮中民终字第01628号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据张桂红的申请，本院于2015年10月22日立案强制执行，案号为（2015）淮法执字第2420号。在本案执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2015）淮法执字第2420号执行裁定：查封孙玉春价值人民币60万元的财产，并于2016年3月8日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封孙玉春所有的位于镇江市.43平方米的房屋（产权证号90××96），查封期限三年。2018年9月20日本院作出（2015）淮法执字第2420号之三执行裁定：继续查封被执行人孙玉春所有的位于江苏省镇江市.43平方米的不动产，继续查封期限为三年，并向镇江市不动产登记中心发出（2015）淮法执字第2420号《协助执行通知书》。 另查明，被执行人孙玉春和异议人周洪花系夫妻关系。二人共同购买了位于镇江市.43平方米的房屋，并于2009年7月15日办理了登记手续。该房屋为孙玉春与周洪花共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”从上述规定可以看出，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行人的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取查封、扣押、冻结的强制执行措施。对共有财产已经分割完毕的，对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可以执行，但应当在执行过程中保护其他共有人的权益。本案中，位于镇江市.43平方米的房屋系被执行人孙玉春和异议人共同购买，并于2009年7月15日登记在被执行人孙玉春和异议人周洪花名下，产权属于孙玉春和周洪花共同共有，故本院对登记在被执行人孙玉春和异议申请人周洪花名下的位于镇江市.43平方米的房屋采取查封强制执行措施，符合相关规定，并无不当。原告主张的权利不能排除本院对涉案房屋的执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周洪花的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告周洪花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××51）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年八月八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执684号申请执行人胡文舜，男，汉族，1972年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人胡鹏清，男，汉族，1991年9月817日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人胡文杰，男，汉族，1969年8月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人戴明，男，汉族，1977年8月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人胡文舜与被执行人胡鹏清、胡文杰、戴明借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0722民初4288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡鹏清、胡文杰、代明偿还原告胡文舜借款本金80000元，限于2020年1月10日之前偿还20000元，于2020年10月31日之前偿还30000元，剩余30000元借款于2020年12月30日之前还清。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡鹏清、胡文杰、代明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡文舜已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月12日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20900元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张爱志
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审98号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付杨心春工资1794.78元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4104号被执行人张德强借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因张德强未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8334号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7107号 原告：李国云，女，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：杨虎瑞，男，1986年11月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所成都市郫都区郫筒街道望从西路380-388号。 负责人：白小杰，职务经理。 原告李国云与被告杨虎瑞、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国云撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保955号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：康聪霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梦尘、康聪霞名下银行存款人民币216135.68元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梦尘、康聪霞名下银行存款人民币216135.68元或查封同等价值其他财产。案件申请费1601元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4421号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：冯明珠，男，1979年3月29日生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告冯明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告冯明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计130146.67元，其中逾期本金78155.69元、逾期利息及违约金51990.98元（暂至2019年10月17日）；2、判令被告从2019年10月18日起，以78155.69元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月17日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××99，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年10月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息130146.67元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告冯明珠未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易记录和台账复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金78155.69元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告冯明珠送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金78155.69元。 二、被告冯明珠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告冯明珠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初469号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘仁义，男，1982年10月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人刘仁义犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年1月13日21时30分许，李亚伟、李东锋（均已判刑）、王四中（另案处理）与刘某因琐事在微信群里发生争吵并相约在平阳县鳌江镇雁门路和兴鳌中路交叉口附近的鳌江镇工商分局前打架。随即，在王四中的教唆、鼓动下，李亚伟召集被告人刘仁义，李东锋纠集汪寿全、黄波（均已判刑）前往约斗现场打架。后被告人刘仁义及李东锋、李亚伟、汪寿全、黄波在鳌江工商分局碰到约斗的另一方刘某及其外甥周钢强，李东锋、李亚伟、汪寿全、黄波持皮带、刀具等工具围殴刘某致其多处受伤。与此同时，被告人刘仁义拉住周钢强阻止其帮助正在被围殴的刘某。经鉴定，刘某左胸部刀刺伤致左背创口2.3ｃｍ伴开放性气胸，左腰部挫伤面积为22.0ｃｍ2，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘仁义于2020年4月24日在平阳县××镇××路××号向公安民警投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘仁义及李亚伟等人共同赔偿被害人刘某医疗费等经济损失10000元。 上述事实，被告人刘仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯李东锋、李亚伟、黄波、汪寿全交代及其刑事判决书，被害人刘某陈述，证人周某证言，辨认笔录，微信聊天记录，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁义受纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，并共同赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 游丰恺 ??? ???
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1882号 被执行人：韦香串，男，1992年01月14日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦香串缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4566号申请执行人袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人郭玉丰，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人谭竹，女，1972年10月19日生，土家族，住湖北省。被执行人杨嘉圻，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2386号申请人：深圳市鑫明纸品包装有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区****光明同富裕工业园5#厂房3楼1区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被申请人：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：赵某1。原告深圳市鑫明纸品包装有限公司诉被告戴德科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫明纸品包装有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值人民币65161.42元的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币65161.42元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年8月17日预交了保全费人民币671.61元。本院经审查认为，申请人深圳市鑫明纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值人民币65161.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月十七日书记员  陈贺爱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1575号罪犯成妙章，男，1985年9月15日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人成妙章犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69998.5元。附带民事诉讼原告人和被告人成妙章均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）湘高法刑二终字第128号刑事附带民事判决，维持原审对民事部分的判决，认定上诉人成妙章犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第724号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2481号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3632号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更817号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯成妙章自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年1月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后15次获得奖励分；2018年2月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余189.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币4000元、履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯成妙章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成妙章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成妙章减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年9月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更991号罪犯王臣权，男，1981年1月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初314号刑事判决，以罪犯王臣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽02刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王臣权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯王臣权的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王臣权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王臣权减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月11日起至2031年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终770号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈银岗，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月27日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月31日经被新密市公安局逮捕。辩护人梁策，河南融业律师事务所律师。原审被告人尚晓培，女，1990年8月20日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月30日被新密市公安局取保候审，于2020年1月2日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月29日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人陈银岗、尚晓培犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）豫0183刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人陈银岗不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈银岗、尚晓培于2015年8月4日注册成立郑州市银亮农业科技发展有限公司（以下简称“银亮公司”），陈银岗任公司法定代表人，通过召开产品说明会等宣传投资种植红豆杉，以进行静态收益、动态收益诱使参加者投资7000元、14000元、35000元购买数量不等的红豆杉树成为会员，引诱参加者不断介绍、发展下线会员，骗取财物。经核实，能够认定参与传销活动人员125名，涉及金额2877188元。被告人陈银岗、尚晓培分别于2019年9月27日、11月30日被电话通知到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人陈银岗、尚晓培的供述，证人赵某1、张某1、李某1、郭某、刘某1、王某1、李某2、米某、姚某、周某1、潘某、杨某1、杨某2、张某2、马某、韩某、王某2、柴某、吕某、李某3、高某1、冯某、吴某、周某2、崔某、常某、李某4、刘某2、王某3、孙某、王某4、赵某2、张某3、秦某、高某2的证言，私营企业基本注册信息查询单、公司登记（备案）申请书、股东会决议股东决定，宣传资料图片、市场推广计划、红豆杉合作种植协议、收据、承诺书、事情经过、证明，新密市公安局经济案件侦查大队出具的情况说明，到案证明，破案报告，郑州兴华会计师事务所有限公司作出的新兴华专审字[2020]第201号审计报告、鉴定意见通知书、补充侦查报告书、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、情况说明、备案通知书、展示板报送材料，调取证据通知书、陈银岗银行卡开户信息及交易明细、郑州银亮农业科技发展有限公司对公账户开户信息及交易明细，登封市工商管理和质量技术监督局案件来源登记表、消费者投诉（举报）转办通知书、情况反映，登封市工商管理和质量技术监督局询问（调查）笔录，郑州银亮农业合作种植模式讲稿，登封市工商管理和质量技术监督局案件移送书、涉嫌犯罪案件移送调查报告，登封市公安局询问笔录、登封市公安局经侦大队关于李三轩、秦攀峰等人控告郑州银亮农业科技发展有限公司涉嫌传销的情况汇报，户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院以组织、领导传销活动罪，判处被告人陈银岗有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元；判处被告人尚晓培有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人陈银岗上诉及辩护人辩护称，上诉人的行为构成非法吸收公众存款罪，而不应认定为组织、领导传销活动罪；本案的传销等级、参与人数及犯罪数额没有查清；陈银岗的行为构成自首；部分参与者提交的刑事谅解书符合刑事诉讼法的规定，应予认定。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈银岗所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本院查明的事实和证据，本院综合评判如下：第一、上诉人陈银岗伙同他人以合作种植红豆杉树为名,要求参加者缴纳费用获得会员资格,并按一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量及这些人员的投资等作为返利依据,引诱参与者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序,情节严重的行为,均已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪。第二、公诉机关提供的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见确定的犯罪数额能与被告人供述及相关书证相互印证，鉴定意见客观、真实、合法，且经一审法庭举证、质证，应予采信。第三、陈银岗虽是被公安机关传唤到案,但庭审时供述犯罪事实避重就轻,不符合法律关于自首的规定,不构成自首。第四、经核实，虽有6人向陈银岗出具了刑事谅解书，但该6人并未得到赔偿，依据陈银岗犯罪的事实、情节、对社会危害程度等，不足以对其从轻处罚。综上，陈银岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈银岗、原审被告人尚晓培以合作种植红豆杉树的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，通过静态收益和动态收益两种返利方式，诱使参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈银岗的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年八月三十一日书记员  彭振玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2098号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：社旗县世豪家庭农场，住所地：河南省社旗县太和镇宋庄村吴庄，统一社会信用代码：91411327399775931L。法定代表人：王金阁。被告：南阳鼎方实业有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳路中段统一社会信用代码：91411324349491690L。法定代表人：王何家。被告：梁祎杨，女，1989年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王何家，男，1991年3月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王耀付，男，1971年3月28日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：杨频超，女，1964年12月24日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：王金阁，女，1980年10月29日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告社旗县世豪家庭农场、南阳鼎方实业有限公司、梁祎杨、王何家、王耀付、杨频超、王金阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 薛梦蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1063号罪犯龚朝龙，男，1992年1月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人龚朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人龚朝龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚朝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢146号申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341222080311908X，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口。法定代表人：赵磊。被执行人：刘政，男1969年7月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田丽，女1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘政、田丽担保物权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更517号罪犯唐杰，男，1984年10月8日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年4月8日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00067号刑事判决，认定被告人唐杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力交付执行。服刑期间，于2014年10月20日，2015年12月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1543号申请执行人沈智荣，男，1957年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人言海民，男，1981年11月1日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人沈智荣与被执行人言海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0682民初8671号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：言海民于判决生效后立即给付沈智荣欠款678463元及利息（以678463元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、保全费4420元，合计10190元，由言海民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金678463元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5770元，保全费4420元，执行费9185元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款852元，转执行费。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人言海民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位852元，已转执行费。尚未执行到位本金678463元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5770元，保全费4420元，执行费8333元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十二日书记员 杨亚萍
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初982号之一 原告：连定午，男，1954年9月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX409154619。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师，特别授权。 被告：张涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住大荔县，身份号码：61052XXXX503184270。原告连定午与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)陕0525民初982号民事裁定书，裁定冻结被告张涛名下账户中54000元,期限为一年。现原告连定午于2020年8月24日向本院申请对被告张涛名下账户予以解封。本院经审查认为，原告连定午向本院申请对被告张涛名下账户予以解封，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张涛名下账户中54000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员    成俊盈 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员     权 田 丽1
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执40号 救助申请人：吴传祺，男，1981年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 救助申请人吴传祺以其在与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴传祺称：申请人吴传祺与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助2200元。 经审查查明，2019年4月11日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）46号仲裁裁决，确认被执行人浙江康源装饰有限公司支付申请人吴传祺工资2200元。因被执行人未自动履行，申请人吴传祺向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执3222号。在执行中查明，被执行人浙江康源装饰有限公司无财产可供执行。2020年8月5日，申请人吴传祺向本院提出司法救助申请2200元，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人吴传祺无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故吴传祺的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴传祺司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1567号罪犯唐国富，男，1976年4月12日出生于四川省盐亭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）绍中刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2010年10月、2012年10月分别经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月、2017年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共一年一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐国富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐国富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐国富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国富减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1272号申请执行人：马愿愿，女，1991年8月12日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人马愿愿与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马愿愿已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人马愿愿，马愿愿认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人马愿愿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人马愿愿认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2122号申请执行人：上海市进乐食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海屿景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：汤贯强，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海市进乐食品有限公司与被告上海屿景贸易有限公司、汤贯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0113民初9441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市进乐食品有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海屿景贸易有限公司、汤贯强支付人民币72,000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海屿景贸易有限公司，汤贯强未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海屿景贸易有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明；被执行人汤贯强户籍地在安徽省怀远县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海屿景贸易有限公司、汤贯强名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人上海屿景贸易有限公司，汤贯强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海屿景贸易有限公司、汤贯强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1366号罪犯周尕东，男，1973年2月27日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第279号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2017年9月12日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周尕东在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周尕东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周尕东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尕东减刑九个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3007号 上诉人（原审原告）：赵宪乐，男，1999年8月8日出生，汉族，大学学生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵孔合，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 上诉人赵宪乐因与被上诉人赵孔合排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 赵宪乐上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实与理由：一审裁定认定事实不清。（一）本案属于明显的侵权纠纷，一审法院认定本案为土地使用权纠纷是完全错误的。上诉人的财产来源于其祖父赵祥的遗产，赵祥的全部继承人均认可在赵祥去世后赵祥所遗留的北屋三间、西屋两间、东屋两间及大门一间归上诉人所有，那么上诉人就是以上财产的所有权人，因为房屋的所有权归上诉人所有，那么房屋占用面积内的宅基地使用权当然的归上诉人所有。上诉人的权利无可辩驳，不存在任何的争议，赵孔合利用自己的强势地位强取豪夺，将上诉人的房屋推倒，赵孔合将上诉人房屋推倒的行为不是土地使用权争议，是侵权纠纷，赵孔合的行为存在明显的主观过错，直接侵犯了上诉人的房屋所有权，赵孔合有义务将上诉人的房屋恢复原状。又因为宅基地的使用权归上诉人所有，赵孔合强行栽种树木的行为同样侵犯了上诉人的宅基地使用权。无论是赵孔合的侵权行为还是侵权后果均非常明显，一审法院视而不见，牵强的认为本案为土地使用权纠纷，属于认定事实不清。（二）赵孔合提交的莘朝集用（05）字第166号集体土地使用证，并不是本案诉争的宅基。莘朝集用（05）字第166号集体土地使用证宗地图中没有标明赵孔合宅基坐落及四至，赵孔合也没有提供该宗宅基的土地登记审查表、地籍调查表、权属审核表情况，无法证实其证载宅基与上诉人的宅基属于同一宗宅基，况且，该证颁证日期为2005年4月，当时赵祥还没有去世，赵祥的房屋还在，即使为赵孔合颁证，也不可能确定赵孔合的宅基在赵祥的房屋范围内，退一步讲，即使将赵孔合的宅基确定在赵祥的房屋范围内，该证的颁证过程和程序明显侵权并且违法，该证也属于非法证据，无效证据，不能对抗本案中上诉人享有的土地使用权。上诉人提交的土地登记申请书(审批表)已经明确的记载了上诉人房屋的坐落位置及四至，结合赵坑村委会出具的证明能够证实，赵祥于2005年12月份去世时本案争议的房屋宅基存在，上诉人基于对房屋的所有权，也理所当然的享有宅基使用权，权利来源明确合法，具有排他性，不存在一审裁定认定的争议。因为赵孔合的侵权出现本案纠纷，但这不是我国土地管理法第16条规定的土地使用权争议。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法查清事实，并依法支持上诉人的诉求。 被上诉人赵孔合辩称，赵宪乐编造2005年12月继承房屋宅基没有事实和法律依据，上诉理由不成立，一审裁定根据答辩人2005年4月取得集体土地使用证的客观事实驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。 赵宪乐向一审法院提出诉讼请求：判令赵孔合停止侵权，并排除妨害，将栽种在原告宅基地上的树木清除；本案诉讼费用由赵孔合承担。 一审法院认为:庭审时，赵宪乐提交莘县人民政府土地登记申请书（审批表）复印件，赵孔合提交莘朝集用（05）字第166号集体土地使用证，均拟证明自己对涉案宅基享有合法使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵宪乐的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”赵宪乐、赵孔合均主张自己对涉案宅基享有合法权益，赵宪乐提交了莘县人民政府土地登记申请书（审批表）的复印件，赵孔合提交了莘朝集用（05）字第166号集体土地使用证。依据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可协商解决或由人民政府处理。 综上，赵宪乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马征 书记员肖天一
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1272号 被执行人：刘传刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：程远忠，男，1985年9月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张显树，男，1972年11月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张青松，男，1983年5月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王世山，男，1989年2月7日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：周宗胜，男，1975年7月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：徐瑞中，男，1972年8月29日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：冯学超，男，1996年8月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴政，男，1989年6月2日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：孙义成，男，1966年1月28日出生，汉族，住霍山县。 被执行人：张荣忠，男，1966年7月1日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：程耀胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：赵贤军，男，1979年8月2日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行张荣忠、孙义成、张青松、程耀胜、赵贤军、冯学超、吴政、张显树、程远忠、周宗胜、王世山、刘传刚、徐瑞中罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人刘传刚、程远忠、王世山、张荣忠、程耀胜一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人刘传刚、程远忠、王世山、张荣忠、程耀胜纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更184号罪犯邱二平，男，1972年8月13日出生，汉族，文盲，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2015年4月10日作出（2015）河刑初字第26号刑事判决，以被告人邱二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2014年12月2日起至2023年1月1日止），并处罚金5000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更232号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2022年6月1日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日又提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯邱二平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邱二平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯邱二平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱二平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执657号申请执行人：王新英，男，1980年03月08出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任海宾，男，1975年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王新英与被执行人任海宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初601号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权59000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4806号之一 申请执行人陈国平，男，1977年07月23出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人李宏伟，男，1995年07月23出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人叶桂芳，女，1967年04月19出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 关于申请执行人陈国平与被执行人李宏伟、叶桂芳民间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初8503号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李宏伟、叶桂芳向申请执行人陈国平偿还借款本金26667元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费4000元、诉讼费312.49元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人李宏伟、叶桂芳发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取以下财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人叶桂芳名下中国工商银行账户20×××26内存款（实际冻结到位金额0元，本案属轮候冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止）；冻结了被执行人李宏伟名下中国邮政储蓄银行账户62×××25、广东省农村信用社联合社账户80×××75内存款（实际冻结到位金额分别为76.15元、302.68元，冻结期限均自2020年8月11日至2021年8月10日止）。 （2）本院委托惠州市博罗县人民法院档案查封了被执行人李宏伟名下位于博罗县××曾××、新屋组××、长龙（土××）地段××山水花园××楼××单元××房[不动产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第00××00号],查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。因上述不动产的价值远大于本案立案标的，申请执行人在笔录中同意本院暂不拍卖处置该房产。 若上述（1）、（2）查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已将被执行人李宏伟、叶桂芳均采取限制高消费措施。 本院于2020年8月12日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  **业
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1077号李宝平（申请执行人）、套克腾白乙拉（被执行人）：李宝平与套克腾白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58899.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位58899.00元，其中，本金41327.00元，利息17009.5.00元，案件受理费562.50元（申请人自愿放弃剩余利息）。本院已于2020年8月28日将该款转付给李宝平（申请执行人）。至此，李宝平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1077号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4411号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：倪金花，女，1976年05月05日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人倪金花借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查询到被执行人名下有存款1706.28元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款1681.28元。后双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2266号 原告：王春青，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：王同升，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王春青与被告王同升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王春青于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王春青申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春青撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王春青负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢381号申请执行人本院九龙法庭、被执行人陈池：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈池未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月30日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2016）粤0112执3679号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1246号 原告：沈炳洪，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县新路湾镇小马埠村，统一社会信用代码913311230775811732。 法定代表人：姜志兴。 第三人：严胜有，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 第三人：姜志兴，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司及第三人严胜有、姜志兴共同委托诉讼代理人：严玉云,长兴县金源法律服务所法律工作者。 第三人：高雪权，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：李伟荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈炳洪与被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司、第三人严胜有、姜志兴、李伟荣、高雪权股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告沈炳洪于2020年8月24日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈炳洪撤回起诉。 本案收取案件受理费12024元，由原告沈炳洪负担。 审 判 员 李红群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终562号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永祁，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周雪峰、蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人苏永祁犯放火罪一案，于2020年4月16日作出（2020）湘0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人苏永祁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏永祁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院审理查明，被告人苏永祁右下肢缺失，系肢体贰级残疾人，无固定经济来源，家中有85岁母亲及患精神疾病的妻子、儿子需要照顾，经济负担重，遂产生自杀倾向，企图在公共场所自焚，引起社会关注。2019年12月13日15时许，被告人苏永祁驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××的白色丰田卡罗拉轿车从永州市祁阳县自己家中出发，途中购买油壶及汽油，行驶至长沙市天心区湘府路省政府南门门口，将部分汽油浇在副驾驶座位及衣物上面，剩下汽油放置于副驾驶座位下。当日16时许，被告人苏永祁在车内点燃副驾驶位置上的衣物，车辆迅速冒出明火及浓烟。该时段，湖南省政府南门口办事车辆以及人员出入频繁，湘府路上车流量大。湖南省政府的值守武警、民警发现车辆的燃烧情况后及时将被告人苏永祁控制，并用灭火器将车内火扑灭。经现场勘验，民警在苏永祁驾驶的车辆副驾驶座位下提取一个烧毁的白色塑料桶，桶内装有13.6ｋｇ淡黄色液体，在驾驶座位下提取菜刀一把，在左后车门下方地面提取打火机一枚。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的淡黄色液体为汽油。被告人苏永祁归案后如实供述了自己的罪行。原审法院认定事实的证据有：残疾证明、疾病诊断证明书、接报案登记表、传唤经过、燃烧车辆视频截图、情况说明、车贷证明、悔过书、常住人口基本信息；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；物品检验报告；证人杨某、刘某、洪某、楼某、王某、文某、彭某、齐某、蒋某的证言；被告人苏永祁的供述及讯问同步录音录像等。原审法院认为，被告人苏永祁驾驶汽车在省政府南门处故意纵火焚烧自有小车，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人苏永祁的放火行为尚未造成严重后果。被告人苏永祁归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏永祁自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理；被告人苏永祁系肢体贰级残疾人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏永祁犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人苏永祁上诉提出：1.上诉人只想自杀，没想过要伤害其他人，主观上没有危害公共安全的故意，在车内并非故意点火，而是为了点烟，且没有造成严重后果，行为不构成放火罪；2.一审量刑过重，请求适用缓刑。辩护人还提出：1.苏永祁选择在政府大门旁边的辅道上，并且选择了并非上下班高峰期的时段，有意避开了行人和车辆，没有危害公共安全的故意和客观行为，其行为不构成放火罪。2.上诉人在案发后没有离开现场，系自首。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人苏永祁在湖南省，往自驾的汽车内浇灌汽油后点火自焚，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。苏永祁的犯罪行为尚未造成严重后果。针对上诉人苏永祁及辩护人提出的既无危害公共安全的主观故意，也无危害公共安全的客观行为，不构成放火罪的上诉、辩护意见，经查，苏永祁选择工作日的下午四点左右在湖南省自焚，案发地点系政府重要办公地点，案发时段为上班期间，人车流量较大，苏永祁将汽油淋在衣物上，并将剩余汽油放置在车辆副驾驶室座位下方，之后，苏永祁引燃车辆，车辆座椅表面及衣物均被烧毁，装有汽油的塑料壶亦被部分烧毁，且内装13.6ＫＧ汽油，苏永祁的行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。该点上诉、辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人苏永祁提出的并非故意点火的上诉意见，经查，按一般人的社会经验常识判断，汽油系易挥发的易燃物品，在相对密闭的空间内达到一定浓度遇到火源即会引燃或引爆，苏永祁在浇灌有汽油的车内点火，无论是直接点燃衣物还是用于点烟，都具有放火的故意，而非过失。该点上诉意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的苏永祁系自首的辩护意见，经查，苏永祁在作案后即被省政府的执勤人员控制，苏永祁留在作案现场并非主动等待公安机关处理，而是客观上无法离开，苏永祁不构成自首。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人苏永祁提出的一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，根据本案的犯罪性质和情节，不宜对苏永祁适用缓刑，原审法院已充分考虑苏永祁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、以及苏永祁的认罪态度，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。该点上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十一日书记员  冯寒煜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2777号 申请执行人：孙志勇，男，汉族，1986年7月1日出生，住济南市历城区。 被执行人：马长清，男，汉族，1972年7月3日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：孟祥立，女，汉族，1973年6月17日出生，住济南市槐荫区。 申请执行人孙志勇与被执行人马长清、孟祥立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1172号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、马长清、孟祥立于本判决生效之日起十日内支付孙志勇借款本金50000元；二、马长清、孟祥立于本判决生效之日起十日内支付孙志勇利息，以50000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、马长清、孟祥立于本判决生效之日起十日内支付孙志勇财产保全责任保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元，均由马长清、孟祥立负担。因马长清、孟祥立未履行民事判决书确定的义务，孙志勇向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递向马长清、孟祥立发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，马长清、孟祥立未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月27日、6月24日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了马长清、孟祥立的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，马长清在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有位于济南市槐荫区××实力·××花园××楼××房产，本院前往济南市不动产登记中心进行查询，该房产已经出卖，本院未予以查封；名下有鲁Ａ×××××号东南牌车一辆、鲁Ａ×××××号别克牌车一辆，因年限均较久且未实际控制，本案未查封。孟祥立在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号北斗牌车一辆、鲁Ａ×××××号奇瑞牌车一辆，因年限均较久且未实际控制，本案未查封，无不动产及证券信息。 3、因马长清、孟祥立未履行生效法律文书确定义务，本院依法对马长清、孟祥立采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往马长清、孟祥立住所地济南市槐荫区××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人回应，询问物业人员，称不知情。至此，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月14日，本院通过掌上送达辅助系统向孙志勇发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孙志勇查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙志勇对马长清、孟祥立享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马长清、孟祥立的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马长清、孟祥立的财产进行了调查，除少量银行存款及车辆外，因年限均较久且未实际控制，本案未查封。未发现马长清、孟祥立其他可供执行的财产，孙志勇亦未提供马长清、孟祥立其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3901号 原告：冉光坤，男，汉族，1991年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告冉光坤与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告冉光坤以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉光坤向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉光坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冉光坤承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢604号申请执行人:杨维权，男，1980年9月16日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘继州，男，1971年9月1日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘春婷，女，1971年5月4日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩巧利，女，1976年11月3日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨维权与刘继州、刘春婷、韩巧利民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7703号民事判决书，责令被执行人刘继州、刘春婷、韩巧利立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，于2019年9月20日以（2019）豫0181执3228号执行裁定书冻结了被执行人韩巧利在郑州住房公积金管理中心巩义管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩巧利在郑州住房公积金管理中心巩义管理部公积金87000元。冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月五日书记员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：高伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26754号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1100号之二 申请执行人：张某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：姜某，女，汉族，1987年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在山东省农村信用社联合社6223×××01,0账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苑 宁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1151号之八 申请执行人：丁某，女，1967年3月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：徐某某，女，1971年3月28日出生，住贵州省纳雍县。 本院作出的（2019）黔0525刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送执行，本院向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，退赔申请执行人丁某经济损失人民币438400元，但被执行人徐某某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2019年8月30日、2020年1月8日、2020年5月11日、2020年8月24日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人徐某某的财产情况。经查，被执行人徐某某名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人徐某某开设有银行账户，本院已裁定冻结。已扣划被执行人徐某某的银行存款人民币8488.58元用于履行案件义务。 2、经过线下查询，被执行人徐某某名下无工商登记信息，无不动产登记信息。有在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行开设的账号为6228481198532097574账户上的存款人民币7927元，本院已裁定冻结并扣划该款项用于履行案件义务。被执行人徐某某原系纳雍县安全生产监督管理局职工，在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部开设有住房公积金账户，本院提取被执行人徐某某的公积金人民币33514.7元后已销户。 2.公安机关在侦查阶段扣押的被执行人徐某某与李江共同出资购买的车牌号为贵FLE719的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已裁定书查封、扣押，经评估拍卖程序，评估价为173880元，于2020年8月1日以15.6492元拍卖成交。因车辆抵押福州中凯融资租赁有限公司，尚有抵押借款128333元未偿还，故扣除福州中凯融资租赁有限公司的款项。 3.本院通过查询徐某某的银行卡流水，已将案外人刘艳取走的被执行人徐某某的银行存款人民币15900元追回。 4、因被执行人徐某某未履行案件义务，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人丁某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，申请悬赏公告，不申请履行调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高 超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2886号 原告：程衍荷，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：蒋慧荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告程衍荷诉被告蒋慧荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程衍荷于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程衍荷的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程衍荷撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告程衍荷负担。 审判员  宗雄信 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执291号申请执行人：李国才，男，汉族，1961年9月8日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：陆应钦，男，汉族，1974年5月29日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人李国才与被执行人陆应钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆应钦下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人陆应钦有可供执行财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人陆应钦纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年八月五日书记员  李晓梅
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执314号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号,统一社会信用代码:913509266765153116。 法定代表人:谢传臻，行长。 被执行人：刘茂丰,男,1974年6月24日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人刘茂丰银行卡纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初694号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币58813.69元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人刘茂丰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下仅有部分银行存款，无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。