wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1774号之二申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：耿某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人耿某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1105号民事判决书于2020年8月11日申请立案执行，申请执行标的19152元，申请执行人已受偿5000元，执行费187元已缴纳。双方于2020年8月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十四日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执147号 申请执行人：使都各过，男，1975年2月7日出生，彝族，住四川省石棉县。 被执行人：吉莫支铁，男，1982年2月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：阿布巫两，男，1978年5月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请人使都各过与被执行人吉莫支铁、阿布巫两民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款100000元及利息和违约金24000元，并负担案件受理费4140元、申请执行费17600元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查询方式对被执行人吉莫支铁、阿布巫两的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘德怀
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1363号 原告：童祖刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县龙腾足道浴足店，经营场所：兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程B11-2-203号，统一社会信用代码92511528MA62AE9MXH。 法定代表人：王雪梅。 被告：周军福，男，汉族，1981年8月14日出生，住安微省巢湖市含山县，公民身份代码342625198108143238。 被告：赵召兴，男，白族，1974年12月26日出生，住四川省大方县。 原告童祖刚与被告兴文县龙腾足道浴足店、周军福、赵召兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童祖刚、被告兴文县龙腾足道浴足店法定代表人王雪梅到庭参加诉讼,被告周军福、赵召兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童祖刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告工资2560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月到5月，原告在被告兴文县龙腾足道浴足店处做装修工作，期间有部分工资未得到，2020年5月12日，被告赵召兴向原告出具欠条一份，欠到原告工资2560元，现经原告多次催促三被告支付所欠工资，三被告总是以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告兴文县龙腾足道浴足店辩称，我没有雇请原告，我不知情。 被告周军福、赵召兴未到庭，未向本院提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，周军福承包了兴文县龙腾足道浴足店的装修工作，原告童祖刚受周军福雇请从事贴瓷砖工作，期间原告与被告周军福（微信名二哥）通过微信方式结算了部分劳务费，2020年5月10日，原告童祖刚找到赵召兴（龙腾足道浴足店装修施工代管人）要求对其提供劳务的工资进行结算，被告赵召兴向原告出具欠条一张，载明“宜宾市兴文县光明新城龙腾足道装修，欠泥工工资2560元，泥工工人童祖刚”，落款处为：代龙腾足道经手人赵召兴。之后，原告通过微信要求被告周军福按该份欠条清偿劳务费，但被告周军福予以拒绝，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周军福虽未签订书面劳务合同，但原告与被告周军福的微信聊天记录及转款记录能够印证，原告受被告周军福雇请，为其提供劳务，现原告已经按照双方口头约定履行了劳务，并已经通过了现场代管人赵召兴的验收，根据合同相对性原则，应该由被告周军福支付原告的劳务费。被告兴文县龙腾足道浴足店、赵召兴与原告之间不存在任何合同关系，不应当承担给付责任。 被告周军福、赵召兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军福于本判决生效后三日内支付原告童祖刚劳务费2560元； 二、驳回原告童祖刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告周军福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛莉媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2159号之一原告：周春，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：张正海，男，汉族，1964年3月7日出生，住贵州省赤水市。原告周春与被告张正海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春撤诉。减半收取的案件受理费1495元，由原告周春负担。审判员  王明江二〇二〇年八月二十七日书记员  张 奇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执949号被执行人：张大平，男,1987年3月21日出生，汉族,高中文化,无业，住淮安市淮阴区。被执行人张大平因诈骗罪被处罚金一案，本院（2019）苏0804刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张大平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元;追缴违法所得514760元发还被害人。因被执行人张大平未履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张大平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张大平发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张大平报告财产、履行义务；2、向被执行人张大平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张大平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；4、由于被执行人仍在监狱服刑，不再对其进行布控拘留。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人张大平发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张大平报告财产、履行义务。现被执行人尚在监狱服刑,通过本次执行程序未发现其有可供执行财产,该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0804刑初369号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇二〇年八月十二日书记员  崔 涛
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初667号原告魏禧，现住商都县。被告高福明，现住商都县。本院在审理原告魏禧诉被告高福明买卖合同纠纷一案中，原告魏禧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏禧申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏禧撤回起诉。案件受理30元，由原告魏禧承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年八月三日书记员 李梦娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4910号原告：毕世明，男，1992年11月28日生,汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：吴磊,男，1992年10月28日生,汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告毕世明与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告毕世明称与被告曹文霞已庭外和解，遂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毕世明撤回起诉。减半收取的案件受理费63元，由原告毕世明负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月二十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执414号   申请执行人：邹智，男，1973年3月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   被执行人：陈俊，男，1973年2月出生，汉族，无固定职业，住海南省保亭县。   本院在执行邹智与陈俊买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初117号民事判决书，被执行人陈俊需向申请执行人邹智支付轮胎款8000元及利息，并负担案件受理费1250元。在执行过程中被执行人均未履行上述还款义务。   本院于2020年5月16日、5月20日、8月22日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记信息、车辆等财产线索进行了查询。依法委托海南省保亭黎族苗族自治县对被执行人居住地财产进行查控。通过上述查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年5月22日对被执行人陈俊采取了限制高消费措施。8月23日同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人无可执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更542号罪犯黄展，男，1977年11月12日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年4月6日作出〔2017〕鄂1321刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人黄展犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人260540元。宣判后，被告人黄展、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月26日作出〔2017〕鄂13刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄展在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄展在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3701号之二申请执行人：邵必刚，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：陈兰，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人邵必刚与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0281民初11962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈兰归还邵必刚借款13万元及利息，案件受理费3858元，由陈兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十八日书记员  陈 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执503号申请执行人：张云洪，男，汉族，1983年5月1日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨厚昌，男，白族，1973年8月5日生，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人张云洪申请执行杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的9300.00元，执行费50.00元。本院于2020年7月28日向被执行人杨厚昌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨厚昌至今未履行案件款。本院分别于2020年5月29日、7月26日对被执行人杨厚昌的财产提起网络查询，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同年5月27日经传统查控,未查询到被执行人杨厚昌有房产信息，6月15日经本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产线索。2020年7月27日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月三日书记员  周 成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保830号申请人：都广兰(李廷江之母)，女，汉族，1946年3月20日出生，住山东省临清市。申请人：李玉芝(李廷江之妻)，女，汉族，1962年8月21日出生，住山东省临清市。申请人：李超(李廷江之子)，男，汉族，1994年9月1日出生，住山东省临清市。申请人：李静(李廷江之女)，女，汉族，1989年12月2日出生，住山东省临清市。申请人：李军(李廷江之女)，女，汉族，1994年3月7日出生，住山东省临清市。被申请人：严树江，男，汉族，1977年2月27日出生，住河北省邯郸市磁县。被申请人：涉县轩浩运业有限公司，地址：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房。被申请人：王占洋，河北省邯郸市邯郸县。身伤证：130421199308144814。申请人都广兰、李玉芝、李超、李静、李军与被申请人严树江、涉县轩浩运业有限公司、王占洋机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被申请人名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年八月十三日书记员 马妍妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2819号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓霞，女，1960年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人孙晓霞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回孙晓霞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给孙晓霞办理案涉房屋产权登记，孙晓霞对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助孙晓霞办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。孙晓霞辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。孙晓霞向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助孙晓霞办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人柏丽明与地泰房地产公司签订拆迁协议，安置于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住宅，后孙晓霞自柏丽明处购得拆迁权益，并由地泰房地产公司为孙晓霞发放了新房证明，孙晓霞进户至今。经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案外人柏丽明因动迁与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司即有义务协助购房人办理产权登记手续。案涉房屋转卖时，地泰房地产公司重新为孙晓霞出具了新房证明，该买卖合同成立，孙晓霞取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。孙晓霞依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与孙晓霞，拒不履行为孙晓霞办理产权登记义务，导致孙晓霞享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对孙晓霞要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。孙晓霞并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助孙晓霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回孙晓霞其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，孙晓霞已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1522号原告：遂川县华森炭业有限责任公司，住所地遂川县工业园区教育路8号，统一社会信用代码9136082756627529X6。法定代表人：苏卫权。委托诉讼代理人：刘火军，员工。被告：刘小伟，男，1966年6月12日生，汉族，住泰和县。原告遂川县华森炭业有限责任公司与被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告遂川县华森炭业有限责任公司于2020年8月3日以被告刘小伟已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县华森炭业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告遂川县华森炭业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遂川县华森炭业有限责任公司负担。审判员  郭烽二〇二〇年八月三日书记员  谢晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢678号 申请执行人：吕伟庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林贤武，男，1970年5月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕伟庆与被执行人林贤武小额借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）台玉商初字第1795号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3367号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。 2020年7月10日，申请执行人向本院撤销对（2015）台玉执民字第3367号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 梁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2156号申请执行人：刘从洪，男，汉族，1971年12月21日出生，重庆市江津区。被执行人：何高祥，男，汉族，1966年03月19日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘从洪与被执行人何高祥借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款363350元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何高祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的财付通账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人何高祥发出限制消费令。2020年6月24日，申请执行人刘从洪向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人何高祥尚欠申请执行人刘从洪借款363350元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2156号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1168号 申请执行人：张掖市安达汽车租赁有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西环路天源小区28号门店。统一社会信用代码：91620702093215827G。 法定代表人：包雄，系该公司总经理。 被执行人：郭永虎，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：刘新山，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行人郭永虎、刘新山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初8564号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告郭永虎支付原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司租赁费6万元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘新山对上述债务承担连带清偿责任，被告履行清偿责任后，有权向债务人郭永虎追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭永虎负担，由被告刘新山承担连带清偿责任。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人郭永虎、刘新山未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市安达汽车租赁有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年3月19日、2020年8月18日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郭永虎、刘新山名下无存款，反馈被执行人郭永虎、刘新山名下无车辆信息。 4、2020年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭永虎、刘新山名下无房产信息 5、2020年8月20日，本院依法发出对被执行人郭永虎、刘新山限制消费令。 6、2020年8月20日，本院依法将被执行人郭永虎、刘新山纳入失信人员名单。 7、2020年8月19日，本院依法对被执行人郭永虎、刘新山名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区南外西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：谭宏宇，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人谭宏宇信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3264号民事调解书，被执行人谭宏宇应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4237号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐风波，男，1992年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）因与被上诉人徐风波财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：徐风波的车辆损失虽然经过鉴定，但是鉴定结论仅能作为后期维修损失的部分依据，该车辆并未经过实际维修，徐风波也未提交维修费发票证明损失数额，保险人享有复检的权利，一审法院仅依据鉴定结论认定车辆损失不当。涉案车辆二手价格为46000元，维修价值过高，应当推定全损，其中发动机进水的损失不属于保险理赔范围，剩下的损失占到53%，应当按照维修比例赔付21425元。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐风波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐风波向一审法院诉请：判令人民财保徐州分公司赔付其车辆损失46000元、车辆评估费2300元、车辆施救费8000元、医疗费1462元等合计57762元。一审法院查明：2017年9月4日，徐风波在人民财保徐州分公司为苏Ｃ×××××号半挂牵引车（登记车主为徐欢乐）投保了交强险、限额为46000元的机动车损失保险（机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、限额为20000元的车上人员责任险（司机）及责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，被保险人为徐风波。保险期间自2017年9月4日起至2018年9月4日。2018年8月17日21时30分许，吴某驾驶苏Ｃ×××××号重型货车由北向南行驶至附近时，因躲避车辆，操作不当，车辆驶入河中，致吴某受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定当事人吴某负全部责任。随后，吴某至大吴镇中心卫生院就医，共花费诊疗费1462元。另外，徐风波因本次事故花费施救费8000元。事故发生后，徐风波自行委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出《公估报告》，认为该车辆多处损坏，维修价值已经超过该车的实际价值，故推定全损处理，根据车辆投保车损险金额，该损坏车辆全损价值为46000元。徐风波因此花费评估费2300元。本案审理过程中，人民财保徐州分公司不认可该公估报告，认为系徐风波单方委托作出，并提出车辆发动机进水后导致的发动机损失保险人不予赔偿。徐风波认可案涉车辆发动机确因进水损坏，并申请对苏Ｃ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值及残值进行重新鉴定。经该院委托，徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司于2020年1月1日作出徐州亿亮机动车鉴定评估公司评报字（2020）第20200101-1号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估意见为：车身维修材料费总计36510元、发动机维修材料费总计33030元、工时费总计6000元（包括清洗500元、钣金800元、拆装2200元、发动机机电维修2500元）、车辆残值7500元，以上该车辆费用总计75540元（36510+33030+6000+7500）。目前市场上该同型号、同年份车型二手车均价在48000元左右，由于该车辆维修价值高于该车型二手车销售价值，因此，不建议维修，建议该车辆全损，全损价格为48000元。徐风波花费鉴定费2400元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。因本次交通事故造成被保险车辆的损失应由人民财保徐州分公司在机动损失保险限额内进行赔偿。关于车辆损失的赔偿标准，尽管鉴定机构提出不建议维修，建议该车辆全损的观点，但是否采纳该建议应由徐风波方自行决定，或者由双方当事人进行协商，现徐风波依据经双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见主张车辆维修费损失，且已扣除了发动机维修费用和车辆残值，不违反法律规定，其诉请应该得到支持，但应扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故该院支持徐风波车辆维修费30510元。徐风波主张的驾驶员因事故受伤花费医疗费1462元亦属于案涉商业保险合同中车上人员责任险（司机）承保范围，该院予以支持。徐风波主张的施救费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，该院按实际产生金额支持8000元。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付徐风波车辆维修费30510元、医疗费1462元、施救费8000元。案件受理费1244元、鉴定费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。人民财保徐州分公司作为保险人，愿意承担理赔责任，但是认为一审法院认定的车辆损失数额不当。关于车辆损失数额，在事故发生后徐风波单方委托评估，人民财保徐州分公司对于该结论不予认可，此后一审法院委托具有评估资质的第三方机构对于车辆损失以及双方有争议的车辆发动机损失均作出评估，一审法院依据该评估结论并结合双方合同约定，在扣除了发动机的损失部分，判令人民财保徐州分公司赔付车辆维修费用30510元，该损失数额并未超过双方车辆损失险合同约定的保险金额。另外，本案车辆是发生事故后驶入河中，导致发动机进水，而非发动机进水后发生事故，故本案车辆发动机的损失也属于保险人保险赔偿范围，人民财保徐州分公司主张按照比例赔付不能成立。综上，人民财保徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2377号 原告：杨金阔，男，1988年3月29日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：史建朝，男，1987年5月23日生，汉族，石家庄市赵县人。 被告：李拴成，男，1989年1月20日生，汉族，石家庄市赵县人。 被告：吴亚朝，男，1989年1月21日生，汉族，石家庄市赵县人。 原告杨金阔诉被告史建朝、李拴成、吴亚朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金阔、被告史建朝到庭参加了诉讼,被告李拴成、吴亚朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金阔诉讼请求：1、要求被告给付原告水果托和水果托垫片款73972.8元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月起，原告开始给三被告供应水果托和水果托垫片。截止2020年1月22日，被告仍欠原告水果托和水果托垫片款73972.8元未付。后经原告多次催要，但被告均以无款为由推拖。综上所述，原告维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告史建朝辩称：我与李拴成、吴亚朝我们三个是合伙关系，我们三个人与刘建星也是合伙关系。我应承担18475元。我担心我给了以后，其他人不给，还向我要。 被告李拴成、吴亚朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，三被告开始购买原告水果托和水果托垫片。原告杨金阔送货到被告处，被告陆续付款，但未付清货款。杨金阔提交的《赵县往来账目清单》记载未付货款为73972.8元。史建朝、吴亚朝在清单上签字确认。后杨金阔找李拴成、史建朝、吴亚朝催要，经协商，均同意将货款分为四份，各自给原告出具欠条。2020年1月22日李拴成、吴亚朝共同出具了一张欠条，主要内容为欠款36950元，承诺2020年5月1日偿还；史建朝单独出具了一张欠条，主要内容为欠款18475元，承诺2020年6月1日偿还。杨金阔称其余货款18547.8元应由李拴成、吴亚朝、史建朝的合伙人刘建星承担，因2019年年底催要货款时，刘建星没有在家，因此没有出具欠条，但电话中认可。到期杨金阔催要未果，诉至法院。以上情况有当事人陈述、对账单、欠条予以证实。 诉讼中，杨金阔申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初2377号民事裁定书，杨金阔交纳申请费820元。 本院认为，被告李拴成、吴亚朝、史建朝购买原告水果托和水果托垫片，李拴成、吴亚朝对往来账目清单签字确认,后李拴成、吴亚朝、史建朝又出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，李拴成、吴亚朝、史建朝收货后应当支付全部价款。经对账核算，出具了欠条，李拴成、吴亚朝应当按欠条给付原告货款36950元，史建朝应当按欠条给付原告货款18475元。原告请求的合理部分，本院予以支持。原告主张被告给付其余货款18547.8元，因账目清单由被告后来出具的欠条取代，应以欠条为依据；原告的主张只有原告陈述，没有提交其他证据，本院不予支持。原告要求利息损失，属于合理，酌情自欠条期满之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李拴成、吴亚朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拴成、吴亚朝给付原告杨金阔货款36950元并赔偿利息损失（利息损失以本金36950元自2020年5月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告史建朝给付原告杨金阔货款18475元并赔偿利息损失（利息损失以本金18475元自2020年6月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 三、驳回原告杨金阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由杨金阔负担207元，由李拴成、吴亚朝、史建朝各负担206元；财产保全申请费820元，由杨金阔、李拴成、吴亚朝、史建朝各负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 盼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初800号原告：上海普安船舶科技有限公司，住所地上海市虹口区**********204-77室，统一社会信用代码913***********347G。法定代表人：鲁友川，总经理。委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴冠佳，该局工作人员。委托代理人：陈婉婷，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：李昊昕，男，1985年10月11日出生，瑶族，住浙江省舟山市普陀区*********************，公民身份号码622************314。委托代理人：王锋、黄静，广东雅商律师事务所律师。原告上海普安船舶科技有限公司（以下简称普安船舶公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）人力社保行政确认，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李昊昕与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告普安船舶公司的委托代理人谭英，被告市人社保障局的委托代理人吴冠佳、陈婉婷，第三人李昊昕的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安船舶公司诉称，其于2020年5月14日接到中山市劳动人事争议仲裁委员会关于第三人李昊昕已经申请劳动争议仲裁的电话，才知晓李昊昕因打架受伤在被告市人社保障局处申请了工伤认定。其没有收到市人社保障局任何举证通知。市人社保障局出具的认定工伤决定书，没有按照法定程序通知其抗辩，程序不合法，该工伤决定书应予以撤销。事实上，李昊昕的受伤是因为李昊昕本人动手打人，并且进行了两次打架造成的，李昊昕的受伤不是工伤。为维护合法权益，其诉至法院，请求判令：撤销市人社保障局作出的中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书。经审理查明，李昊昕于2018年10月9日就其于2018年9月21日上午10时左右在广新海事重工有限公司受到的事故伤害向市人社保障局申请工伤认定。李昊昕提交了工伤认定申请表，载明工作单位为普安船舶公司。市人社保障局受理后，于2018年11月12日作出中人社工认举[2018]02011号工伤认定举证通知书，要求该公司在收到通知书之日起5日内就李昊昕受到的伤害是否为工伤提交书面意见。2018年12月21日，市人社保障局向普安船舶公司邮寄该工伤认定举证通知书和工伤认定权利义务告知书。根据邮单显示，“收件人”一栏为鲁友川，“电话/手机”一栏为51302818，收件人的“地址”为上海市虹口区**********204-77室。2018年12月25日，该邮件因“查无此人”未被妥投而被退回。2019年2月18日，市人社保障局在《中山日报》向普安船舶公司公告送达中人社工认举[2018]02011号工伤认定举证通知书。2019年5月30日，市人社保障局作出中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书，认定李昊昕于2018年9月21日上午10时左右在广新海事重工有限公司受到的事故伤害为工伤。同年8月14日，市人社保障局在《中山日报》向普安船舶公司公告送达中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书。公告载明：“普安船舶公司：本局受理李昊昕受伤一事的工伤认定申请并已作出工伤认定决定，现依法向你公告送达中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书，自公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本决定，可自公告期满之日起60日内向中山市人民政府行政复议委员会或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可于六个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。普安船舶公司不服，于2020年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，普安船舶公司在营业登记管理部门登记的法定代表人为鲁友川，住所地为上海市虹口区**********204-77室。普安船舶公司提起本案诉讼时向本院提交的行政起诉状载明：“原告：上海普安船舶科技有限公司，法定代表人：鲁友川，地址：上海市*********惠扬大厦6号楼2205室，电话：021******818”。在庭审过程中，普安船舶公司一方陈述，在市人社保障局邮寄涉案材料前，该公司已搬迁至上海市*********惠扬大厦6号楼2205室，该公司至今没有前往管理部门办理住所地址变更登记，电话号码“51302818”一直由该公司在使用。本院认为，市人社保障局向普安船舶公司登记的对外公示的住所地邮寄工伤认定举证通知书，且书写的收件人是该公司的法定代表人，书写的电话号码也是该公司一直使用的联系电话，在此情况下，邮件未能妥投而被退回，随后，市人社保障局采取公告的方式进行送达材料，符合法律规定。至于普安船舶公司因擅自搬迁至上海市*********惠扬大厦6号楼2205室而未依法及时变更住所地址登记，由此造成的不利后果应由该公司自行承担。换言之，市人社保障局于2019年8月14日在《中山日报》向普安船舶公司公告送达中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书，并无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”现市人社保障局于2019年8月14日向普安船舶公司公告送达中人社工认[2019]05067号认定工伤决定书，但普安船舶公司迟至2020年6月3日才向本院提起本案行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。据此，对普安船舶公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普安船舶科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  王海涛人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴 禹杨慧娴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初179号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邢红卫，男，1964年7月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，郑州市中原区儿童医院保安队长，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人邢红卫犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人邢红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月6日5时许，被告人邢红卫行至郑州市中原区棉纺西路与伏牛路交叉口东北角的电动车停车区附近，将停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动车盗窃走。经鉴定，被盗电动车价值2199元。2020年5月9日，公安机关将被告人邢红卫抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢红卫的供述、被害人张某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、现场指认笔录附照片、全国通用商业机打销售票、车辆一致性证书、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人邢红卫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对邢红卫判处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人邢红卫签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邢红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢红卫犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人邢红卫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢红卫犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  马海姣
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0824民初3073号原告：陈占梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁健滏，男，1964年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾丽，女，1965年04月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁健滏妻子。被告：梁艳梅，女，1963年01月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈占梅与被告梁健滏、贾丽、梁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占梅、被告贾丽到庭参加诉讼，被告梁健滏、梁艳梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款本金450000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月3日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款本金400000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月7日起至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日、2014年4月7日，被告梁健滏、贾丽因资金周转困难分两次向原告贷款共计850000元，原告以银行转账及现金形式向被告支付了贷款，被告给原告出具条据两支，并约定月利率以20‰计算，由被告梁艳梅担保。被告将利息分别清偿至2015年7月3日、2015年7月7日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告推诿不还。被告梁健滏、梁艳梅未到庭答辩，亦未举证、质证。被告贾丽庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，但没欠那么多。本院经审理查明如下事实：2014年4月3日、2014年4月7日，被告梁健滏、贾丽因资金周转困难，分两次向原告陈占梅借款450000元、400000元，共计850000元，均约定月利率为20‰，约定三个月一清息，未约定还款期限，由被告梁艳梅担保，并出具借款条据两支。借款后，被告将两笔借款利息分别清偿至2015年7月3日、2015年78月715日，借款本金850000元及各自的下余利息，经原告多次索要未果，涉诉本院。以上事实,有原告陈占梅向法庭提交的借款条据1支、转账凭证1支，及原告陈占梅、被告贾丽当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据两支及转账凭证一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，被告梁健滏、梁艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告梁健滏、贾丽向原告借款，由被告梁艳梅担保，并向原告出具借款条据2支，双方之间的借款合同和保证合同关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告梁健滏、贾丽偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对于原告诉请由被告梁艳梅承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告梁艳梅承担保证责任后，有权向被告梁健滏、贾丽追偿。虽被告贾丽辩称清偿了部分借款本金，因其未提供证据证明其主张，故对被告的该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁健滏、贾丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈占梅借款本金450000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年7月3日起至执行完毕之日止），被告梁艳梅承担连带清偿责任；二、由被告梁健滏、贾丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈占梅借款本金400000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年78月715日起至执行完毕之日止），被告梁艳梅承担连带清偿责任；三、被告梁艳梅承担连带清偿责任后，有权向被告梁健滏、贾丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取计10815元，由预告陈占梅负担58元，由被告梁健滏、贾丽、梁艳梅负担10757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月一日 书  记  员     高洪波    20200824307319651217612XXXXXXXXXXXXXXX19650409612XXXXXXXXXXXXXXX19630113612XXXXXXXXXXXXXXX19641118612XXXXXXXXXXXXXXX202007027575001
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初1313号 原告：黄霭珊，女，1934年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西容县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦高峰，广西五行律师事务所律师。 被告：谭伯坚，女，1962年8月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄霭珊诉被告谭伯坚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霭珊及其委托诉讼代理人韦高峰，被告谭伯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霭珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其冒领原告的存款19000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2019年11月15日左右，原告和三女儿谭伯松从次子谭志健家返回容县住在二女儿谭伯强位于容县房屋。2020年1月13日至3月7日，原告的次子谭志健收到多条信息显示原告的钱多次被领取。2020年1月13日至3月7日，原告的次子谭志健收到多条信息显示原告的钱多次被领取。3月8日，谭志健从南宁开车回来到银行帮原告查询，发现原告在中国工商银行、中国银行、桂林村镇银行的存款107836.94元被谭伯强和谭伯坚分别冒领，其中谭伯强冒领88836.94元、谭伯坚冒领19000元。2020年3月8日上午9时左右，原告随次子谭志健回家发现自己放在家里的木箱及箱内原告的身份证、户口簿、银行卡、存折等物品被拿走。原告叫谭志健打电话给谭伯坚和谭伯强问清楚情况，但他们俩一直拒绝接电话，由于疫情原因，原告无法直接找到被告。2020年清明节前，原告在次子谭志健的陪同下到容县公安局容厢派出所报案，值班民警认为属于经济纠纷不予受理。2020年4月29日，原告再次到容厢派出所报案，容厢派出所进行了受理，2020年5月13日认为该案属于亲属关系的盗窃不予立案，建议向法院提起民事诉讼。综上，原告认为，被告趁原告不在家拿着原告有关证件领取原告钱财，原告多次要求被告返还，但被告均予以拒绝。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告谭伯坚辩称，原、被告之间是母女关系，双方根本不存在不当得利关系。黄霭珊在被儿孙肆意挥霍她的钱财和以立遗嘱的形式把她的大部分固定房产留给她的两个儿子后，被儿子撕破脸，想赶她回容县由谭伯坚、谭伯强尽赡养义务。黄霭珊对儿子产生绝望，才把一部分土地无偿赠与给谭伯坚、谭伯强，并授意领取她的部分拆迁款用于建房，以便照顾她和谭伯松、谭志荣，基于这种原因，谭伯坚、谭伯强才领取107836.94元。上述款项用于建房以及黄霭珊、谭伯松、谭志荣的生活费及医药费开支，原告请求返还无事实与法律依据。黄霭珊原来住在谭志健南宁家，2019年7-11月期间被谭志健虐待，便向谭伯坚、谭伯强诉苦并要求接其回容县。2019年11月10日，谭伯坚、谭伯强将黄霭珊、谭伯松接回容县并安置在谭伯强家，谭伯坚、谭伯强共同照顾黄霭珊、谭伯松、谭志荣三人的生活起居。黄霭珊吩咐谭伯坚、谭伯强在容县容州镇育才路北门侧的土地上建房，并把银行卡交给谭伯坚、谭伯强，取款用于建房及日常生活开支。开支明细如下：一、支付朱春林帮建房倒邻桩柱开销16458元。二、建房工程开支包括打桩孔捣柱基工程包工款4800元、砂石款25100元、钢材款22216元、水泥款8640元、工程包工款32330元，合计93086元。三、黄霭珊、谭伯松、谭志荣三人生活费20160元（按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》每月计算1680元×3人×4个月）。四、黄霭珊、谭伯松、谭志荣三人其他开支包括结清谭志荣欠马远龙的2550元、黄霭珊装假牙2800元、谭伯坚垫付谭志荣5个月生活5000元、接黄霭珊回容县的交通费1500元、帮黄霭珊充话费80元、网购电视机、U盘合计1223元、红包6300元、购买谭志荣衣物600元等费用。谭伯坚、谭伯强对安置黄霭珊、谭伯松的问题用协议形式做了妥善的安排，并就建房特意组建了一个聊天群，故黄霭珊要求谭伯坚返还上述款项没有事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄霭珊生育有五个子女，分别是：谭志荣（二级智力残疾）、谭志健、谭伯坚、谭伯强、谭伯松（一级肢体残疾、二级智力残疾），被告谭伯坚系原告黄霭珊的长女。2019年11月10日开始，原告黄霭珊开始在谭伯强家居住，谭伯强家与被告谭伯坚家相邻。2020年1月17日11时许，被告谭伯坚从原告黄霭珊的中国工商银行账户（户名：黄霭珊，账号：62×××04）分五次领款合计19000元。2020年4月29日，原告黄霭珊就上述情况向容县公安局容厢派出所报案称其款项被谭伯坚、谭伯强盗窃。容县公安局容厢派出所作出不予立案决定。被告谭伯坚承认从原告账户领取19000元，其辩称是征得原告黄霭珊同意且是用于黄霭珊、谭志荣、谭伯松生活开支及建房，但原告黄霭珊予以否认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谭伯坚从原告黄霭珊银行账户领取19000元，其没有证据证明征得原告的同意或授权，故原告要求被告全额返还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告谭伯强抗辩应扣除用于原告黄霭珊及其两个残废儿女生活开支、建房的意见，对此，原告黄霭珊予以否认，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭伯坚返还19000元给原告黄霭珊。 本案减半收取受理费200元，由被告谭伯坚负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42308号原告：上海旺客物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单永龙，总经理。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：上海旺铺企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马玉芳，总经理。委托诉讼代理人：任艳平，女。原告上海旺客物业管理有限公司与被告上海旺铺企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海旺客物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海旺客物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺客物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海旺客物业管理有限公司负担。审判员 周 啸二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初293号原告：郑晓峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：沈阳鼎轶建筑材料销售有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-22号（1-3-3）。法定代表人：刘壮。被告：侯耀春，男，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：灯塔鸿欣水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：张秀玉。委托诉讼代理人：樊兴纯，该公司员工。原告郑晓峰与被告沈阳鼎轶建筑材料销售有限公司、被告侯耀春、第三人灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。郑晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告履行代位清偿义务，判令被告给付原告欠款人民币500000元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行同期贷款利率的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告沈阳鼎轶建筑材料销售有限公司与第三人灯塔鸿欣水泥有限公司签订一份材料采购合同，该合同履行后，被告共欠第三人材料款500000元，并于2015年3月31日给第三人出具欠据一张，此款第三人虽然多次向被告索要，被告分文未付。从2015年12月份至2016年1月份原告与第三人建立购销往来关系，第三人共拖欠原告货款4000000元，第三人无力全额给付原告欠款，双方经协商于2017年10月10日与原告签订债权转让协议，协议约定被告拖欠第三人的欠款500000元债权转让给原告，由原告全权向被告索要，此款不管原告要来与否，均从第三人原拖欠原告的4000000元中扣除500000元，该协议双方签字后不可撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。就本案而言，原告出具的原告郑晓峰与第三人灯塔鸿欣水泥有限公司签订的《债权转让协议》第三条约定，此协议签订后，由郑晓峰负责通知债务人沈阳鼎轶建筑材料销售有限公司，灯塔鸿欣水泥有限公司只负责提供该债权相关的手续，并且该转让一经双方签字盖章为不可撤销。原告与与第三人的该条约定不符合《中华人民共和国合同法》第八十条应由债权人向债务人通知债权转让的相关规定，且现无证据证明第三人已履行了向被告沈阳鼎轶建筑材料销售有限公司的债权转让通知义务，据此，第三人并未将相关债权转让给原告，郑晓峰并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的适格原告，对于郑晓峰的起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑晓峰的起诉。案件受理费4405元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月六日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，系该行行长。被执行人：王志伟，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与王志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8521号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志伟在金融单位的存款42000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年八月二十六日书记员  徐淑红
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：钱金义，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈志德，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：钱会珍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：钱效忠，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王敏，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告钱金义、周海英、陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告钱金义、陈志德到庭参加诉讼，被告周海英、钱会珍、钱效忠、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钱金义、周海英偿还所欠贷款本金69838.21元、利息及罚息3119.53元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买旋耕机需要资金，钱金义、周海英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买旋耕机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏签订《小额贷款联保协议书》，约定陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月6日，钱金义、周海英从邮储银行贷款69838.21元，该笔贷款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，钱金义、周海英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金69838.21元、利息及罚息3119.53元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。钱金义、陈志德庭审中答辩称：欠款属实，想办法还钱。周海英、钱会珍、钱效忠、王敏未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买旋耕机需要资金，钱金义、周海英向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买旋耕机，贷款授信额度为70000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏签订《小额贷款联保协议书》，约定陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月6日，钱金义、周海英从邮储银行贷款69838.21元，该笔贷款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，钱金义、周海英仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金69838.21元、利息及罚息3119.53元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，陈志德、钱会珍、钱金义、周海英的身份证复印件、户口本复印件各一份，钱效忠、王敏的身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。钱金义、周海英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，钱金义、周海英在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，钱金义、周海英不履行还款义务，陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求钱金义、周海英归还本金、支付利息与罚息及钱陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告钱金义、周海英于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金69838.21元、利息及罚息3119.53元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以贷款本金69838.21元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告钱金义、周海英、陈志德、钱会珍、钱效忠、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张良妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6814号原告:施团章，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津好旺得物业服务有限公司，住所地天津市和平区桂林路与岳阳道交口五大道公馆地下停车场物业办公室。法定代表人：李秀珍，总经理。委托诉讼代理人：孙连艳，女，该公司职员。原告施团章与被告天津好旺得物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告施团章于2020年8月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施团章撤诉。案件受理费5元，由原告施团章负担。审判员  刘喆二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终880号 上诉人(原审被告)：奎屯六顺物资经销处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市毓秀里1幢141号。 经营者：武卫华，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯百信新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市217国道以西2.5公里处。 法定代表人：余建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斯琴，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人奎屯六顺物资经销处因与被上诉人奎屯百信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点为：奎屯六顺物资经销处提出其通过现金支付的方式于2015年10月27日及2016年5月23日向奎屯百信新型建材有限公司郑建国支付货款36万元、40万元是否应予认定问题。 二审中，奎屯六顺物资经销处申请证人武某某、丁某某出庭作证。 武某陈述，其于2012年7月开始在奎屯六顺物资经销处工作，给建筑工地买材料、开车，公司负责人武卫华是其堂姐，2015年10月27日武卫华让其拿一张现金支票支取了36万元现金，2016年5月23日从自己的卡里支取了40万元现金，两笔款均交给了公司的材料科的科长丁某，丁某将两笔款给了奎屯百信新型建材有限公司，给付时其不在现场。 丁某陈述，其是奎屯六顺物资经销处公司负责人武卫华丈夫的姨父，是公司材料采购员2015年10月，武卫华让武某给其送来36万元现金转交给奎屯百信新型建材有限公司郑建国，转交时没有第三人，其带回一个收据交给了武卫华。40万元现金是2016年5月23日下班前拿走的，也是其转交的。奎屯六顺物资经销处公司认为36万元、40万元对应的3320227、3320229票据与取款的金额相吻合，证人证言真实有效。 奎屯百信新型建材有限公司不认可证人证言，因一审中两位证人不出庭，证言不属于新证据，证人与奎屯六顺物资经销处有利害关系。奎屯百信新型建材有限公司财务会计刘斯琴陈述，为了便于工作，郑建国领取了盖有奎屯百信新型建材有限公司财务印章的3320227、3320229票据，现公司财务账目中无该两张票据的留存底联。 本院认为，一审法院在未查明郑建国领取3320227、3320229票据后其对该票据使用的情况下，认为收据上加盖印章的真实并不等于交付货款的真实，对奎屯六顺物资经销处提交760,000元的两份货款票据不认定，属认定事实不清，证据不足。一审法院首先应查明郑建国使用两份票据的事实，同时结合武卫波、丁玉立的陈述及其他相关证据综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初1087号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 奎屯六顺物资经销处预交的二审案件受理费13,701元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月十九日 书记员  武 玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5253号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李东缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1862号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院受理的被执行人李东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保337号 容县农村信用合作联社自良信用社、刘业开、李宗兰： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人刘业开、李宗兰财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2063号民事裁定书，对被申请人刘业开、李宗兰的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人刘业开在广西农村信用社、中国工商银行、财付通的账户，冻结金额以45000元为限，实际冻结到位34.83元，冻结期限为12个月，从2020年8月5日至2021年8月5日止； 二、本院通过网络冻结被申请人陈丽珍在中国农业银行、广西农村信用社、财付通的账户，冻结金额以45000元为限，实际冻结到位2.12元。冻结期限为12个月，从2020年8月6日至2021年8月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执238号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘波，经理。委托代理人：吕沼汇，女，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司理赔中心职员。被执行人：程小月，女，住渭南市临渭区。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与程小月保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2696号民事判决书已发生法律效力。被执行人程小月逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院申请执行，请求被执行人程小月支付理赔款61592.81元及违约金、保险费35686.47元及利息、律师代理费1500元，并负担案件受理费2316元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人程小月无可供执行的银行存款，其名下房屋已于2019年1月25日办理了转让登记，其名下车辆已查封，其名下平安人寿寿险保单已于2019年7月29日退保，经工商登记查询，被执行人程小月担任法定代表人的陕西省渭南市临渭区美世腾汽车服务中心办公地点系租赁他人地址，现场无可供执行的财产，其担任监事的陕西美世腾汽车服务有限公司尚未办公，现场亦无可供执行的财产。经在陕西省渭南市临渭区孝义镇孝丰村村委会调查，未发现被执行人程小月有可供执行的其他财产线索，本院已依法向程小月发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将执行情况告知申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的委托代理人吕沼汇后，吕沼汇无法提供被执行人程小月的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年八月七日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17678号原告：李光,男,1989年3月21日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:刘勇琳，男，现住天津市河东区。被告:天津市地下铁道运营有限公司，住所地:天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。法定代表人:任延明，职务：总经理。被告:太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。住所地:天津市武清区泉兴路28增4号。负责人:马建源。原告李光与被告刘勇琳、天津市地下铁道运营有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李光撤诉。审判员  郭岱昕二〇二〇年八月十八日书记员  裴鑫磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4836号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：万荣，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王英，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告万荣、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申445号再审申请人（一审原告）：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生。被申请人（一审被告）：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。一审被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：肖淑良，该公司总经理。再审申请人苏俊峰因与被申请人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称海航创金公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）及一审被告海航创新金融有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏俊峰申请再审称，海航创金公司是海航集团的全资子公司，海航集团认缴出资额为10000万元，但从国家企业信用信息公示系统查询，至今其实缴资金为0。公司注册资金不到位，虚假出资、虚报注册资本，如果实际到位的注册资金没有达到《公司法》关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生，由股东承担连带清偿责任；如果实际到位的注册资金达到《公司法》关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任，故海航集团应对我的债权承担连带清偿责任。根据北京高院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，对同案必须同判，类案必须检索，以统一法律适用，全面落实司法责任制的指导原则。与我共同维权的海航难友与本案还有很多同类案件，但判决结果却与本案不同，本案判决不符合上述规定。现在海航集团命令各融资、担保公司对债务的还款处理，均需经过海航集团的批示才可以支付，且现由海航非航空资产管理事业部接管兑付。从平台退出至今，因平台的融资资金大部分被海航集团所使用，以及海航集团的还款承诺，上门维权的债权人矛头直指海航集团，海航集团依据维权事态的轻重程度对维权人即时分配还款金额。平台退出公告发布后的还款方案、还款进展均由海航集团主导主持、做相关汇报。因此，海航集团应对其融资平台、关联融资公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求判令海航集团对海航创金公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据在案证据，能够证实苏俊峰与海航创金公司存在真实、合法的借款合同关系，该借款关系应受法律保护。因海航创金公司未按期偿还苏俊峰借款本金及到期利息，一审法院判决海航创金公司偿还，所作判决并无不当。海航集团发布的清偿兑付承诺书中虽有积极协助进行清偿兑付的陈述，但该行为系履行协助义务，并不构成对苏俊峰与海航创金公司之间借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，故一审法院认为对海航集团不应产生债务加入的后果亦无不当。关于苏俊峰主张海航集团注册资金不到位，虚假出资等问题，不属于本案审查范围。苏俊峰申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏俊峰的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月三十一日书记员  李东营
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2888号 原告：肖兆金，男，汉族，1939年2月3日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：肖宝光，男，汉族，1978年1月28日出生，住沧州市新华区，与原告系父子关系。 被告：许同玲，女，汉族，1963年4月6日出生，住沧县。 被告：张巨锐，男，汉族，1979年8月7日出生，住沧县。 原告肖兆金与被告许同玲、被告张巨锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告肖兆金于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖兆金撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 灵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1018号 原告：察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县新城区学府南路锦宠商业街锦宠名都小区A区3-113室。 法定代表人：卜红明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1985年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王  帆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何 媛 媛 书 记 员 齐 梦 蕾
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审209号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张秀梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张秀梅410523-1200127584号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人张秀梅410523-1200127584号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  李思萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2618号申请执行人：沈新如，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：韩言永，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。沈新如与韩言永(2019)沪0114民初15210号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人61,000元及利息，并负担案件执行费815元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，冻结期限届满前一个月向法院申请续冻；扣划被执行人名下银行账户存款14795.72元；除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人居住地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2878号 原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。 法定代表人：郑纪满。 委托诉讼代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：杨守淼，男，1974年4月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：吕小敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告杨守淼、吕小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平阳县新敖物业有限责任公司以被告已履行还款义务为由于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤回对杨守淼、吕小敏的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执732号之一 申请执行人：杨某，男，汉族，1984年4月17日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：易某，男，汉族，1983年6月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨某与被执行人易某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0602民初4788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人杨某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人易某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年5月6日、2020年6月19日、2020年7月24日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人易某名下车牌为湘Ｆ×××××号车辆一台，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为212212元，尚有债权212212元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人杨某发现被执行人易某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2612号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:于小成，男，回族,1973年12月12日出生，住河北省沧州市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告于小成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告于小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金25711.57元、利息2428.17元、逾期还款违约金1645.86元,合计29785.6元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2011年10月17日在原告处办理贷记卡一张，授信额度26500元，卡号62×××98。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日被告欠原告信用卡借款本金25711.57元、利息2428.17元、逾期还款违约金1645.86元，合计29785.6元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告于小成缺席无辩称。 经审理查明，被告于小成于2011年10月17日在原告处办理贷记卡一张，授信额度26500元，卡号62×××98。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日，被告欠原告信用卡借款本金25711.57元、利息2428.17元、逾期还款违约金1645.86元，合计29785.6元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告于小成向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金25711.57元、利息2428.17元、逾期还款违约金1645.86元，合计29785.6元（计算至2019年8月1日）。被告于小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于小成偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金25711.57元，利息2428.17元、逾期还款违约金1645.86元，合计29785.6元，并自2019年8月2日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4820号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司职员。 被告：汪玉春，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪玉春物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更648号罪犯吴永明，男，1971年1月29日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0115刑初3915号刑事判决，以被告人吴永明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴永明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴永明申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)沪01刑终211号刑事裁定，准许上诉人吴永明撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴永明能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴永明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永明减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年6月15日始至2023年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1479号申请执行人：李繁荣，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代领法律执行标的物、款，参与鉴定等。李繁荣与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年八月二十一日书记员  王子豪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初224号 原告：叶星宇，男，1980年3月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：冯树刚，男，1974年7月16日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：雷丞龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：高军，男，1972年2月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告叶星宇诉被告冯树刚、雷丞龙、高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告叶星宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶星宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶星宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶星宇负担。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  康利民 人民陪审员  孟宪彪 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李艳芳 书 记 员  杜秀婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1056号 原告：杨少明，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所，法律工作者。 被告：杨小军，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告杨少明与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨少明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨少明以同意与杨小军庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨少明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨少明负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4632号罪犯唐宋成，男，汉族，1964年8月15日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1222刑初323号刑事判决，以被告人唐宋成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人唐宋成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖12刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯唐宋成确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯唐宋成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐宋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宋成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宋成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1751号 原告：桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和林溪府10-16-11栋1-03、04、05号门面。统一社会信用代码：9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋业会，男，1972年12月10日生，壮族，住广西荔浦县。 原告桂林市振兴运输有限公司诉被告蒋业会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的款项结清为由，向本院申请撤回对被告蒋业会的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振兴运输有限公司撤回对被告蒋业会的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市振兴运输有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 闭桂婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25980号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：徐小兵，男，汉族，1967年10月22日生，户籍地湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,114.41元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……