wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之十被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国工商银行17×××26账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖596号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告陈小勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4082号上诉人(原审原告)：刘宇铮，男，汉族，1968年9月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张素珍，女，汉族，1942年10月5日出生，住新乡市。特别授权。被上诉人(原审被告)：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈。委托诉讼代理人：张红，系该公司员工。一般代理。上诉人刘宇铮因与被上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘宇铮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，支持刘宇峥的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间民间借贷行为符合法律规定，应受法律保护，上诉人的上诉请求应当依法得到支持。2014年5月3日，被上诉人以资金周转困难为由向上诉人借款，双方签订合同并已经实际履行，被上诉人应当偿还借款本金及利息；2、一审认定事实错误，本案民间借贷纠纷的当事人中没有中元金汇，中元金汇的行为是否被认定为犯罪，与本案没有关系，一审认定事实和适用法律明显错误，本案并未涉嫌犯罪，一审裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。刘宇铮向一审法院起诉请求：1、判令辉县市隆泰房地产开发有限责任公司偿还借款50000元及利息59500元（计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在一审法院审理的被告为辉县市隆泰房地产开发有限责任公司等同类民间借贷案件中，发现新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司的名义的形式在2013年4月至2015年12月期间向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回刘宇铮的起诉。本院认为，本案中，虽然刘宇峥提供的收据、还款计划书、借款协议中未显示该笔借款与新乡市中元金汇文化传媒有限公司或其下属公司的关联关系，但根据辉县市隆泰房地产开发有限责任公司提供的相关证据材料，可以证明案涉该笔款项已经在郑理英等人非法吸收公众存款一案中，作为郑理英等人非法吸收公众存款的数额予以认定。在该刑事案件中，公安机关就新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用辉县市隆泰房地产开发有限责任公司项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款等进行了专项审计，案涉刘宇峥款项在该审计报告所附的辉县市隆泰房地产开发有限责任公司2014年5月集资明细表中有明确显示，刘宇峥虽予以否认，但其提供的本案借款协议编号、借款金额、借款期限和利率等，均与刑事案件中集资明细表一致，据此刘宇峥主张案涉款项与郑理英等人非法吸收公众存款一案无关的理由不能成立。本案所涉款项，刘宇峥应通过刑事追赃退赔程序予以解决，一审裁定驳回刘宇峥起诉并无不当。综上，刘宇铮的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十六日书记员 杨翠翠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢319号 申请执行人：覃素华，女，1949年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：任万琼，女，1952年7月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人覃素华与被执行人任万琼民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2014）双流民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任万琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为112，717元及利息。已执行到位7451.2元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人任万琼采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人覃素华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初637号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因本案于2020年4月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某自2019年10月起帮居住在常州市天宁区的被害人阎某代练网络游戏，在此过程中知晓了阎某的微信账户及登录密码。2020年1月22日凌晨2时许，被告人李某在安徽省肥东县家中，用自己的手机登录阎某的微信账户，并利用掌握的阎某个人信息破解了微信支付密码，将阎某微信绑定的中国银行卡内的人民币18888元转走。案发后，被告人李某已退还被害人阎某人民币18888元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某的陈述、微信转账记录、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人李某有期徒刑十个月（适用缓刑），并处罚金人民币三万六千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4203号 原告：赵芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞洁丽，浙**新律师事务所律师。 被告：潘小高，男，1982年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵芳与被告潘小高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳的诉讼代理人俞洁丽通过浙江移动微法院参加在线诉讼，被告潘小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款30000元；二、判令被告向原告支付资金占有期间利息按月利率2%计，自2014年10月7日起至被告实际还清借款与利息之日止（暂计至2020年7月6日应付利息为41400元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，出具借条一张。借条载明被告向原告借到30000元整。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱还款为由，至今未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。最近一次，原告于2020年7月8日，向被告再次催要还款，被告仍拒绝还款，特提起诉讼。 被告潘小高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。对原告提交的微信聊天记录，可以佐证本案的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告出具有其签名捺印的借条一份，借条载明：“本人今向赵芳借到人民币叁万元整，用于资金周转，月息3.3%，定于2014年12月7日前归还。如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失”。借款后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约返还。被告到期未归还借款本金并支付利息的行为已构成违约，原告主张被告返还借款并支付自2014年10月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘小高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘小高归还赵芳借款本金30000元并支付该款自2014年10月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由被告潘小高负担（款限被告潘小高于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 建 ??4? ??3?
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执91号 申请执行人：铁岭北鑫塑料包装有限公司。 被执行人：凌源市鑫宇种业有限公司。 本院在执行铁岭北鑫塑料包装有限公司与凌源市鑫宇种业有限公司承揽合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初883号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告凌源市鑫宇种业有限公司公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭北鑫塑料包装有限公司欠款21万元及利息(利息以21万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款利率计算；利息以21万元为基数，自2018年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告铁岭北鑫塑料包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元。”由于被执行人凌源市鑫宇种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2682号 原告：修志琴，女，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：王海利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告修志琴与被告王海利民间借贷纠纷一案中，原告修志琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告修志琴提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告修志琴撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年八月十一日 书记员代 玉 磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执697号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：黄茂章，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]72号起诉书指控黄茂章涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日作出（2019）京0119刑初74号刑事判决书，判决：一、黄茂章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2023年11月2日止）。二、随案移送的印章一枚，予以没收。三、责令黄茂章退赔被害人经济损失人民币十二万元。因被执行人黄茂章未按判决书限定日期履行退赔义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人黄茂章送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人黄茂章名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人住房公积金46900元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人黄茂章采取限制高消费措施。4．本院将被执行人黄茂章纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人黄茂章仍在服刑，暂无能力履行退赔义务。综上所述，因被执行人黄茂章暂无其他可供执行的财产，无能力履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十八日书记员  贾志华
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保442号 徐州万都机械科技有限公司申请李进文、厉峰财产保全一案，申请保全标的12万元，实际保全标的44895.79元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4690号 原告：永康市爱绅玛科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇姚官村郎村自然村95号（自主申报）。 法定代表人：马想。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：俞楠楠，女，2000年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告永康市爱绅玛科技有限公司与被告俞楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告永康市爱绅玛科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市爱绅玛科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市爱绅玛科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩琍 ?*ArabicDash??
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执270号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人：吕其强,男,1971年10月3日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：黄昌定,男,1970年5月4日出生,汉族,住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吕其强、黄昌定借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕其强、黄昌定应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初600号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初908号 原告：连云港天耀物业服务有限公司，住连云港市海州区盐河南路96号悦城国际一楼物业办公室。 法定代表人：李梦秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘同苗，该公司员工。 被告：苏永祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港天耀物业服务有限公司与被告苏永祥物业服务合同纠纷一案，因被告已给付所欠物业费，原告连云港天耀物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港天耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告连云港天耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7267号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：战志刚，男，1973年8与29日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈卫华、战志刚（2017）鲁0602民初7267号金融借款合同纠纷一案，诉讼中根据申请人的财产保全申请，查封了登记在被申请人陈卫华、战志刚名下的坐落于栖霞市霞光山色8号楼2单元101号房产一套。现查封期限即将届满，申请人中银消费金融有限公司根据已经生效的本院作出的（2017）鲁0602民初7267号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人陈卫华、战志刚名下坐落于栖霞市房产一套；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十日书记员 王泉清
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3388号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：兰文勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告兰文勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告兰文勇归还原告欠款本金108441.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为6486.23元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告兰文勇支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告兰文勇以其所有的车牌号为浙ＦＷ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告兰文勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日，原告与被告兰文勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币126000元，用于购买比梅赛德斯奔驰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币358.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告兰文勇收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告兰文勇以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＦＷ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告兰文勇的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月26日，原告依合同约定向被告兰文勇发放贷款人民币126000元。自2019年10月起，被告兰文勇未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告兰文勇已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币108441.09元，利息、违约金、手续费为6486.23元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰文勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币108441.09元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为6486.23元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告兰文勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告兰文勇以其所有的号牌为浙ＦＷ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告兰文勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执716号 剑阁县人民防空办公室、剑门关实验学校： 剑阁县人民防空办公室与剑门关实验学校行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2018）剑人防行字第026号决定书向本院申请执行，要求被执行人剑门关实验学校缴纳人防易地建设费58800.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人剑门关实验学校银行存款59300.00元（含执行费500.00元）。案款已发放给申请执行人剑阁县人民防空办公室。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）剑人防行字第026号决定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4836号原告：海城市德财运输有限公司，统一社会信用代码91210381319039548C。地址海城市八里镇钟台村。法定代表人：郭宝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，地址海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市德财运输有限公司（以下简称德财公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德财公司的诉讼代理人李静、被告人保海城公司的诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月2日5时35分，司机武仲群驾驶原告所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型货车，行驶至沿海高速公里秦皇岛方向37公里+600米处时，与刘福生驾驶的冀Ｃ×××××豪沃牌重型货车相撞，又与右侧护栏相撞后发生侧翻，造成武仲群、乘车人邢朝鹏受伤，两车损坏，两车货物受损，路产受损。事故经交通警察大队认定，武仲群负事故全部责任。因此事故，原告产生路产损失33000元，施救费33979元，车损经鉴定主车260000元，挂车32600元，评估费14630元。原告的车在被告处投保交强险和商业车损孙险主车280000元，挂车90000元不计免赔，现双方无法就赔偿问题达成协议，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失374209元，诉讼费由被告承担。被告人保海城公司辩称，海城市德财运输有限公司所有的辽Ｃ×××××牵引车在我公司投保了280000元的机动车损失险含不计免赔，辽Ｃ×××××投保了90000元的机动车损失保险含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司将结合原告诉请的事实及证据材料，对合理费用在商业险范围内予以赔付，诉讼费我公司不承担。原告出具的两份公估报告书，系单方通过河北省交警大队单独委托，鉴定过程当中未通知我公司相关人员现场参与查勘鉴定，申请重新鉴定。对施救费数额和真实性没有意见。对路产赔偿款有意见，原告仅提供了一份收据，对此份收据的效力，我公司有异议，如无正式发票，此项费用我公司不同意赔付。对于评估费用，票据的真实性和金额没有意见。经审理查明，2020年6月2日5时35分，武仲群驾驶原告所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××三一牌重型半挂车，沿沿海高速公里行驶至秦皇岛方向37公里+600米处时，与刘福生驾驶的冀Ｃ×××××豪沃牌重型货车相撞，又与右侧护栏相撞后发生侧翻，造成武仲群、乘车人邢朝鹏受伤，两车损坏，两车货物受损，路产损失。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队（以下简称昌黎交警大队）认定，武仲群负事故全部责任，刘福生、邢朝鹏无责任。经昌黎交警大队委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司（以下简称汇明公估公司）于2020年7月1日对车辆损失作出公估报告书，公估结论为：辽Ｃ×××××金额为260000元，辽Ｃ×××××金额为32600元，原告支付评估费14630元。原告为事故支付施救费33979元，赔偿路产损失33000元。另查明，原告的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂车在被告人保海城公司投保商业车辆损失险，其中主车保额为280000元不计免赔，挂车保额为90000元不计免赔，第三者责任险保额为50000元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证、机动车综合商业保险保险单各1份，道路交通事故认定书1份、汇明公估公司报告书2份、公估费发票3份，施救费发票4份，昌黎交警大队交纳路产赔（补）偿费情况说明、收据各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损并至路产损失，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保海城公司申请对车损重新鉴定一节，因其不能提供足以反驳原公估报告的证据或理由，本院不予采纳。关于被告人保海城公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市德财运输有限公司损失374209元。如被告人保海城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告人保海城公司承担。此款原告已垫付，被告人保海城公司在履行前项给付义务时加付3457元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年八月十二日书记员  严慧春
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执186号申请执行人：杨某某,男，1974年9月4日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：杨某某，男，汉族，1976年09月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人杨某某于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人杨某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的证券、保险、税务登记、不动产，查明被执行人杨某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨某某在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、因被执行人杨某某犯故意伤害罪于2019年12月13日被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，现正在接受社区矫正；5、本院已作出对被执行人杨某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月17日通过面谈方式告知申请执行人杨某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为51986.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为51986.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人杨某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十四日书记员  谭国涛
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执330号申请执行人：杨寿益，男，1981年11月11日生，汉族，住云南省麻栗坡县城建行住宿区。被执行人：郑代林，男，1996年7月19日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人杨寿益与被执行人郑代林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初306号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨寿益于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案后移送执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：本院已执行到位被执行人郑代林2505.34元，余下部分申请执行人杨寿益同意被执行人郑代林自2020年9月起，于当月24日前给付1500.00元；被执行人郑代林自2020年起，每年12月30日前待工资结算后给付申请执行人杨寿益10000.00元，直至履行完毕。如到期未履行，申请人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执330号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年八月三十一日书记员  龙方玥
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初919号 原告：黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 被告：吕东，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄添明与被告吕东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄添明到庭参加诉讼，被告吕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄添明向本院提出诉讼请求：判令被告承担双方合伙损失112,462.5元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清为止。事实和理由：原告与被告于2020年4月17日签订了《合作协议》，由原告垫资采购一批广式点心配料，共计246,615元，由被告负责固定渠道销售（被告原系全南湾仔餐饮公司广式点心师傅）。后因无法销售导致货物过期，双方于2020年6月20日进行结算并签订了《结算单》。经结算，共计亏损224,925元。根据双方的《合作协议》，双方各承担一半亏损即112,462.5元。经原告多次催收，被告均未支付，特诉至法院。 被告吕东未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄添明提交：原、被告身份证复印件，合作协议，结算单，送货单复印件，优积食品有限公司送货单价格明细表打印件，简易明细打印件。被告吕东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告黄添明作为甲方与被告吕东作为乙方签订了一份《合作协议》，约定：“1.由甲方垫资采购一批广式点心配料（产品明细及价格附进货清单）；2.由于乙方有固定销售渠道并保证每月销售额度最低100,000元，每月进货由乙方提供进货明细，并保证进货数量正常，如有临期产品及时跟厂家沟通更换产品及退换产品；…6.经甲乙双方慎重协商，由甲方全部垫资负责进货、仓储、配送，乙方负责销售；利润平分，风险同担。” 2020年4月21日，原告黄添明与被告吕东共同到东莞市购买点心配料，并由原告黄添明支付了货款合计246,615元。 因投资失利，原告黄添明与被告吕东于2020年6月20日进行了结算，并签订了一份《结算单》，主要内容为：“因投资失利导致货物积压过期，无法销售，现终止销售。现清算库存及销售期间产生的仓库费用、人工及其他费用，费用如下：1.本次进货食品共计246,615元，卖出32,690元，还剩213,925元；2.仓库费用3个月，每月1,500元，共计4,500元；3.配送费用3个月（兼职）1,500元，共计4,500元；4.去厂家考察及招待费用2,000元。共计亏损224,925元。根据甲乙双方之前的合作协议，双方各承担一半的亏损即112,462.5元。双方签字后生效，如有异议可向当地法院（江西全南）提起民事诉讼。”原告黄添明与被告吕东均在结算单上签字确认。 结算之后，经原告黄添明催收，被告吕东并未向原告黄添明支付损失款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄添明与被告吕东进行合伙，之后因投资失利进行了结算，俩人合伙亏损了224,925元，由原、被告各承担一半即112,462.5元。由于合伙期间，均是由原告黄添明全部垫资负责进货、仓储、配送，故应由被告吕东向原告黄添明支付损失款112,462.5元。 至于利息，由于被告吕东经原告黄添明催告后，未履行支付义务，则被告吕东应自起诉之日即2020年7月16日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄添明支付损失款112,462.5元，并自2020年7月16日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告黄添明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274元（原告已预付），由被告吕东负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申50号再审申请人（原审被告）：肇庆市鼎湖区莲花镇曹王村民委员会。住所地：广东省肇庆市鼎湖区******。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓国勇，男，是该村民委员会办事员。再审申请人（原审原告）：谢广汉，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人肇庆市鼎湖区莲花镇曹王村民委员会（以下简称曹王村委会）因与被申请人谢广汉农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹王村委会向本院提起再审请求：撤销原审判决，驳回谢广汉的诉讼请求，由谢广汉承担本案一审和再审诉讼费用。事实与理由：第一，谢广汉与肇庆市鼎湖区莲花镇曹王村经济合作联社（以下简称曹王经济合作社）签订《鱼塘经营承包合同》，因此本案应以曹王经济合作社为被告。曹王村委会仅是代村民行使村中行政事务的组织，不是本案适格主体。第二，谢广汉提前知道征地拆迁消息，以高出市值3倍的价格投得涉案土地的承包经营权，之后没有投入任何资金经营，而是等待时机非法获取征地补偿。谢广汉在《青苗及附着物补偿协议》中夸大和虚报农作物种类和附着物面积，通过征收补偿获取的不当得利金额达920858.22元，严重损害了国家利益，应依法追缴非法利益，追究相关人员法律责任。第三，关于已交未履行承包款的起算时间，根据谢广汉和征地部门签订的《青苗及附着物补偿协议》约定，谢广汉应在收齐补偿款之日起五日内清理和交付征收土地。征地部门已于2019年4月22日向谢广汉支付全部征地款，故谢广汉最迟应在2019年4月27日交付征收土地，也即应自此日起计算已交未履行承包款的起始时间。事实上，征收部门至今仍未使用涉案征收鱼塘，而谢广汉现还在使用该鱼塘。曹王村委会向本院提交如下证据：一、曹王经济合作社与肇庆市国土资源局鼎湖分局（以下简称国土鼎湖分局）签订的《征地补偿协议》，拟证明曹王经济合作社作为土地发包方才是本案适格被告；二、肇庆市鼎湖区人民政府于2016年12月21日公告的《肇庆市鼎湖区人民政府关于G321改造(富廊至莲塘段)征地拆迁的预公告》（肇鼎府公[2016]36号），拟证明肇庆市鼎湖区人民政府于2016年12月21日发出征收公告，谢广汉在得知征收公告后抬高价格承包涉案鱼塘；三、谢广汉与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订的《青苗及附着物补偿协议》和《补偿兑现表》，拟证明谢广汉虚报农作物和附着物情况，不当得利920858.22元。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。2017年12月17日，谢广汉作为承包方（乙方）签订《鱼塘经营承包合同》，合同上出租方（甲方）名称虽然印刷为曹王村经济联合社，但实际由曹王村委会盖章及其村委会主任签名确认，并同样由曹王村委会收取谢广汉的土地承包款并盖章出具收据，之后谢广汉开始正常承包鱼塘。由此可见，《鱼塘经营承包合同》的签订和履行主体均为曹王村委会。在原审法院开庭审理过程中，曹王村委会自认其与曹王经济合作社为同一套班子，由其监督、管理和使用该社的收入，明确表示愿意作为本案责任主体参加诉讼。因此，曹王村委会作为被告的主体资格适格，也是其在原审诉讼中的真实意思表示。曹王村委会再审主张认为其不是本案适格主体与本案已查明的事实不符，也没有提供证据推翻其在原审诉讼中的自认，故本院对其否认主体资格的理由不予采纳。本案的争议焦点为如何确定《鱼塘经营承包合同》未履行部分的起算时间。曹王经济合作社与国土鼎湖分局在《征地补偿协议》中约定，曹王经济合作社应在收齐征地补偿款之日起30日内将涉案土地清场并交付使用。因此，自《征地补偿协议》约定的土地清场交付之日起，国土鼎湖分局取得涉案土地使用权，曹王村委会失去涉案土地使用权，也即曹王村委会签订《鱼塘经营承包合同》的权利基础已灭失，导致该合同不能继续履行。由此可见，原审法院以《征地补偿协议》约定的土地清场交付时间点作为《鱼塘经营承包合同》未履行部分的起算时间是正确的，本院依法予以确认。至于曹王村委会反映谢广汉在与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订的《青苗及附着物补偿协议》中存在虚报等违法行为并从中不当得利等问题，由于曹王村委会没有提供确切证据，且与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。如当事人确实掌握证据的，可依法向相关主管部门如实反映。综上，曹王村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市鼎湖区******民委员会的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2975号 原告：周某，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。 被告：郑某，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址为福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华丹菁，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告周某与被告郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告周某于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。 审判员  曾凯斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1248号罪犯苏晓文，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）玉中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人苏晓文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币303026元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）云高刑复字第80号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏晓文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏晓文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复55号复议申请人（被执行人）：马允，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。复议申请人（被执行人）：杜艳丽，女，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。申请执行人：代利，女，1988年1月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。复议申请人马允、杜艳丽不服盖州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0881执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行代利申请执行马允、杜艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日作出通知书，将依法对被执行人马允、杜艳丽所有的位于盖州市××镇××村的水岸阳光温泉会馆的房产及土地使用权进行评估，限被执行人马允、杜艳丽于2019年7月16日之前到执行法院301室，选取网络询价评估机构或确定财产处置参考价，如逾期未到庭，视为放弃，执行法院将依法强制执行。2019年7月2日执行法院承办人将通知书送达马允、杜艳丽，由其公司员工于淼代收。2019年9月5日，执行法院委托辽宁汇丰房地产土地评估有限公司进行评估。2019年10月18日执行法院将评估报告书送达给马允、杜艳丽，本人拒签。现马允、杜艳丽以执行评估程序违法为由，向执行法院提出异议。另查，原告代利与被告马允、杜艳丽民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月8日作出（2018）辽0881民初4175号民事调解书。调解书生效后，原告代利向执行法院申请执行。2019年3月20日执行法院查封了被执行人马允、杜艳丽所有的位于盖州市××镇××村的水岸阳光温泉会馆的房产及土地使用权，2019年4月19日代利与马允达成执行和解协议。到期后马允、杜艳丽仍未履行。2019年9月5日，执行法院委托辽宁汇丰房地产土地评估有限公司针对上述房产及土地使用权进行评估。执行法院认为，本案执行承办人于2019年7月2日向马允、杜艳丽送达了评估通知书，由其公司员工于淼代收，由于马允、杜艳丽在规定时间内无正当理由未到承办人指定地点，承办人按通知规定时间，选取了网络询价评估机构，并于2019年9月5日向选定的评估机构递交了委托书，故执行法院对案涉房产及土地使用权进行评估并无不当。马允、杜艳丽提出异议的理由不成立，故驳回马允、杜艳丽的异议请求。复议申请人马允、杜艳丽称，请求本院依法撤销（2019）辽0881执异47号执行裁定书，对复议申请人的财产重新依法选取评估机构进行资产价值评估。事实与理由：一、在本执行案件中复议申请人从未接到过选取评估机构的通知，执行法院在执行评估阶段送达程序违法。在本案异议程序中已经查明执行法院在文书送达时是将法律文书交给了案外人，并没有直接向当事人送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，本案的被执行人是公民，执行法院将诉讼文书送达给了既不是被执行人的同住成年家属，也不是被执行人的诉讼代理人，而是送达给了被执行人的单位同事，明显不符合法律规定，不是有效送达。二、对复议申请人资产评估选择鉴定机构时并没有通知复议申请人参加，也未在规定范围内采取公开随机方式确定，在程序上不合法，应当重新选定评估机构进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）》第二十二条规定，在本案中，复议申请人从未接到过选取评估机构的通知，也未与申请执行人协商确定过评估机构。本案所委托的评估机构辽宁汇丰房地产土地评估有限公司，并不是本案执行的人民法院或者被执行人财产所在地人民法院确定的评估机构名册中的候选机构，也不是辽宁省高院及本院《名册》内的专业机构，根据采取随机的方式确定是无法被选定的，且辽宁汇丰房地产土地评估有限公司也不是我省法院信息平台内的专业机构。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的问题主要两点：一是执行法院选取评估机构或确定财产处置参考价的通知送达是否程序违法；二是网上摇号方式选取的评估机构是否合法有效。首先，执行法院2019年7月2日的通知书主要内容是限被执行人马允、杜艳丽于2019年7月16日之前到执行法院301室，选取网络询价评估机构或确定财产处置参考价。如逾期未到庭，视为放弃，将依法强制执行，这一通知是具有法律效力和法律后果的通知。执行法院将该通知直接送给被执行人经常居住地（盖州市双台子镇水岸阳光温泉会馆即需强制执行房屋）的员工于淼，并由其签收，这一送达过程说明本次送达接近民事诉讼中的直接送达，实现了送达的目的，即让被执行人知晓通知书内容。本案中执行法院于2019年5月23日对（2019）辽0881执465号查封被执行人财产的裁定，也是以该方式送达，被执行人马允、杜艳丽至今并没有提出异议，证明被执行人已默认此种方式送达的合法性。因此，被执行人就本案通知书送达程序违法的复议理由，本院不予认可，本次送达应视为有效送达。其次，关于随机摇号选择评估机构范围问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定，法律、行政法规规定是必须委托评估、双方当事人要求委托评估或网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估；第十六条规定，……双方当事人在指定期限内协商不成或一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。由于被执行人没有按照2019年7月2日执行法院通知书的要求在2019年7月16日前到执行法院301室选取网络询价评估机构或确定财产处置参考价，导致双方当事人在财产评估议价方面没有达成共识，执行法院只能采取网上摇号方式确定评估机构，这一后果责任只能由被执行人承担。第三，执行法院摇号选取评估机构的过程在相关网站上可以查询，证明其程序是公开的，摇号所选取的评估机构辽宁汇丰房地产土地评估有限公司虽不在财产所在地的名单子库中，但经调查该评估机构名列最高人民法院“人民法院司法评估机构”名单库内，执行法院选择机构范围完全符合现行法律规定要求，因此该执行行为合法有效，复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人马允、杜艳丽的复议申请。本裁定为终审裁定审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初178号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人田文克，男，2000年2月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月18日被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局民警抓获，并临时羁押于富蕴县看守所，同月27日被广南县公安局民警带离，同月29日带至广南县看守所刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人陈某，男，2001年4月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月18日被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局民警抓获，并临时羁押于富蕴县看守所，同月27日被广南县公安局民警带离，同月29日带至广南县看守所刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田文克、陈某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员王军出庭支持公诉，被告人田文克、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人田文克与被害人赵某有矛盾。2019年1月24日晚上，田文克、被告人陈某等人在好声音ＫＴＶ玩时，遇到赵某，田文克、陈某殴打赵某，赵某跑到Ｂ802包间躲藏，陈某和田文克追到房间内，陈某对赵某拳打脚踢，之后田文克掏出随身携带的匕首，捅着赵某面部、胸部和背部。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人田文克、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在作案时未满18周岁，属未成年人，应当从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人田文克一年零六个月至二年有期徒刑，判处被告人陈某一年至一年零六个月有期徒刑。被告人田文克、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日晚上，被告人田文克、陈某等人在广南县城好声音ＫＴＶ玩时，遇到被害人赵某。因田文克与赵某之前有矛盾，田文克、陈某遂殴打赵某，赵某跑到Ｂ802包间躲藏，陈某和田文克追到房间内，陈某对赵某拳打脚踢，田文克掏出随身携带的匕首，捅着赵某面部、胸部和背部。经鉴定，赵某伤情为轻伤一级。2020年7月30日，被告人田文克、陈某的亲属代为赔偿赵某经济损失人民币3万元，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人田文克、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；到案经过、收条、谅解书；被害人赵某的陈述；证人何某、吕某、周某、汪某、田某的证言；被告人田文克、陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文克、陈某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪时是未成年人，应当从轻处罚。案发后，被告人田文克、陈某的亲属代为赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，二被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人田文克、陈某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人田文克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2021年5月17日止。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月六日书 记 员  王倩倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2914号 上诉人（一审起诉人）：张海丹，女，1982年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人张海丹因第三人撤销之诉纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张海丹上诉请求：依法撒销（2020）浙0702民撤7号民事裁定，并裁定本案由金华市婺城区人民法院立案审理。事实及理由：一、现有新证据材料足以初步证明（2019）浙0702民初13416号民事判决存在错误。（一）现有新证据证明有虚假诉讼行为。1.根据该判决书认定事实，借款人施祖卫仅支付1个月利息2000元。然而在上诉人张海丹与施祖卫案件中，施祖卫提供2016年1月一2016年9月期间的农业银行流水证实，施祖卫2016年3月8日向朱银仙支付3万元，于2016年4月5日支付3万元，于2016年4月29门支付2万元，于2016年6月6日支付1万元，以上共计9万元。而上诉人有能力提供的仅仅是上述9个月的流水，还未包括2014年一2015年以及2016年-2019年期间上诉人无法提供的银行转账记录。上述银行流水已经证实施祖卫有还款行为，朱银仙存在虚假诉讼行为，（2019）浙0702民初13416号判决存在错误，损害上诉人合法权益。2.涉案房产于2016年由申请人张海丹申请查封，2019年12月进行评佔，2020年2月11日司法拍卖得112万元。而朱银仙诉严春凤、施祖卫民间借贷纠纷一案判决书显示，出借款项在2014年3月，接近6年时间未行使债权，朱银仙也未曾催讨，不符合常理。而在法院拍卖房产之际，朱银仙提起优先权诉讼，显然是躲避债务执行，存在虚假诉讼。（二）该民事判决认定朱银仙对案涉房产具有优先受偿权是错误的。据判决书所载，借款金额50万元，出借时间2014年3月25日，借款期限为一年。故朱银仙应于2017年3月24日前行使抵押权，但朱银仙未在主债权的诉讼期间内行使抵押权，抵押不发生效力，法院判决朱银仙对案涉房产具有优先受偿权错误。（三）抵押合同约定利息1分，法院判决以2分利计算，且判决利息在抵押权范围内享有优先受偿权亦属判决错误。同时，本案律师费51640元是针对整个借款50万元及利息所产生的律师费，但是抵押本金是20万元，故在抵押范围内优先受偿的应该是抵押范围内的律师费及利息。二、上诉人债权因被上诉人在（2019）浙0702民初13416号案件中的虚假诉讼行为无法正当得到实现，该民事判决书的判决结果与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人张海丹诉严春凤、施祖卫等人民间借贷纠纷（2016）浙0702民初11220号一案，判决生效后，于2019年向婺城区人民法院申请执行，执行案号：（2019）浙0702执5956号。其中，上诉人于2016年申请查封涉案房产，2019年12月进行评估，2020年2月11日司法拍卖得112万元。在上诉人领取执行款时，方被告知朱银仙诉严春凤、施祖卫民间借贷纠纷一案，已由法院作出（2019）浙0702民初13416号判决：严春凤、施祖卫应归还朱银仙借款本金50万元，并支付利息68.5万元等；朱银仙对严春凤、施祖卫所有的位于金华市××街××号××室（他项权证证号：金房他证婺宁第00306999号）的房产在借款本金20万元、利息27.4万元、律师代理费51640元，共计525640元范围内享有优先受偿权。导致司法拍卖款中的52万元款项上诉人无法领取，妨碍了上诉人债权的实现，有损司法公信力。综上所述，被上诉人朱银仙在施祖卫不出庭的情况下进行虚假陈述，而施祖卫为躲避债务怠于应诉举证，相互串通，明显损害了上诉人的债权实现，挑战司法公信力。恳请二审法院查明事实，依法撤销（2020）浙0702民撤7号民事裁定书，并裁定本案由金华市婺城区人民法院立案审理。 本院认为，本案上诉人张海丹与被上诉人施祖卫、严春凤之间的民间借贷纠纷已经生效判决确认，并已进入执行程序，朱银仙与严春凤、施祖卫之间的民间借贷纠纷（2019）浙0702民初13416号案判决结果及处理与上诉人张海丹有法律上的利害关系。现上诉人提起第三人撤销之诉，应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民撤7号民事裁定; 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十四日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执554号之一申请执行人:朱仁飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:笪翔舜，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱仁飞与被执行人笪翔舜民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人笪翔舜发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；于2020年3月11日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年;于2020年3月26日冻结被执行人名下的安徽省农村信用社联合社银行账户,冻结期限为一年；于2020年8月18日冻结被执行人名下的中国农业银行账户,冻结期限为一年。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月十八日书记员 程利勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1476号申请人：李广太，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑玉良，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：金小伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州市鼎泰机动车检测有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村，统一社会信用代码91410122095790665L。法定代表人：张文奇，该公司负责人。申请人李广太、郑玉良、金小伟与被申请人郑州市鼎泰机动车检测有限公司不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市鼎泰机动车检测有限公司名下银行存款754676元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月三十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异242号 异议人（利害关系人）：苏锋煜，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赵伟平，广东牧岳律师事务所律师，执业证号14403200810184393。 申请执行人：郑景辉，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：郑珠焕，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人郑景辉、郑珠焕与被执行人雷小影房屋租赁合同纠纷一案中，异议人苏锋煜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销本院（2019）粤0303执12127号执行案件的分配方案。事实和理由：异议人与雷小影之间关于民间借贷纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，做出(2020)深国仲裁1948号裁决书，裁决书生效后，雷小影未履行裁决书所定义务。2020年6月28日异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行，2020年7月9日深圳市中级人民法院网上审查通过，2020年7月10日正式立案，案号为(2020)粤03执4150号，深圳市中级人民法院己向贵院发出参与分配的告之函，贵院(2019)粤0303执12127号执行案件的分配方案损害了其他债权人的权益，应依法撤销。 申请执行人及被执行人均未作答辩。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、2018年10月8日，本院作出（2017）粤0303民初19761号民事判决书，判决内容：“一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年7月9日解除；二、被告雷小影应于判决生效后十日内向原告郑景辉、郑珠焕支付自2016年5月起至2017年7月9日的租金人民币1930458元及违约金（违约金的计算标准：逐月以每月所欠租金为基数按月息2%的标准自每月10日起计至实际付清之日止）；三、被告雷小影应于判决生效后十日内向原告郑景辉、郑珠焕支付自2017年7月10日至2017年10月9日的房屋占用费人民币951522元；四、驳回原告郑景辉、郑珠焕的其他诉讼请求。”。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案【案号：（2019）粤0303执12127号】。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人雷小影名下位于深圳市罗湖区宝安北塔单身宿舍春笋楼A201-A207号等七套房产，全部拍卖款于2020年7月10日付至本院。拍卖成交后，扣除抵押债权，剩余部分款项可用于清偿一般债务。 二、异议人与被执行人雷小影之间关于民间借贷纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，做出(2020)深国仲裁1948号裁决书，裁决书生效后，雷小影未履行裁决书所定义务。2020年6月28日，异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院予以立案【案号：(2020)粤03执4150号】，深圳市中级人民法院己向本院发出参与分配之告之函。 三、本院于2020年7月13日向异议人发出通知书，认为“本院于2020年7月10日作出参与分配方案，依法对剩余部分拍卖款进行了分配。该分配方案经各申请执行人签字确认同意，当日已生效，本院对雷小影房产部分拍卖款已分配完毕。苏锋煜提出参与分配申请，但本院未能在制作分配方案前收到执行法院转来的参与分配函，不符合参与本案分配的条件”。 四、截止异议人向本院申请参与分配为止，本院关于涉案拍卖款尚未实际支付。 本院认为，本案的争议焦点为，如何认定参与分配截止时间。对此，应严格适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，将申请参与分配截止时间限定在“被执行人的财产执行终结前”，在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。在本案中，异议人提出的参与分配申请并未超过上述期间，有权利参与分配。故本院于2020年7月13日向异议人发出的通知书内容不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年7月13日向异议人苏锋煜发出的通知书。 二、本院按上述确定的方法重新制订（2019）粤0303执12127号案件执行款的分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 波 审判员 郑有培 审判员 杨晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 韦佳俐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1591号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面。统一社会信用代码：91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊。 被执行人：许明山，男，1979年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秀品，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司和被执行人许明山、许荣敏、林秀品一案，被执行人许明山、许荣敏、林秀品琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许明山、许荣敏、林秀品所有的银行存款39292.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执163号申请执行人李帅文。被执行人王成涛。本院立案执行的申请执行人李帅文申请执行被执行人王成涛机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1082号民事调解书，约定被执行人王成涛应当赔偿申请执行人李帅文损失36000元，扣除先前支付的3000元，余款33000元于2019年12月31日前付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李帅文于2020年1月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人王成涛在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1082号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王成涛尚应赔偿申请执行人李帅文损失33000元并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十日书记员  陈 显
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执601申请人：孟宪东，男，1981年2月6日出生，满族，教师。被执行人：苗宝良，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。本院在执行孟宪东与苗宝良借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2843号民事调解书申请法院执行标的100000.00元，申请执行费1400.00元由被执行人负担。本院于2020年7月23日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年7月23、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月11日本院多次依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年8月3及2020年8月11日依法将被执行人名下银行内可供执行的财产共计101400.00元扣划至本院专用账户内除去其中1400.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初2843号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十九日书记员  闫 凯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执498号之三被执行人：王继东，男，汉族，1983年01月04日生，居民身份证号码4105231983××××××××，住汤阴县政通路北4巷1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继东在财付通支付科技有限公司085e9858e0612fcc588d53f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.83元。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年八月十三日书记员高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1316号原告：李振荣，女，1971年12月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈少峰，男，1975年7月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李振荣与被告陈少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李振荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李振荣申请撤回对陈少峰的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李振荣撤回起诉。案件受理费363元，由原告李振荣负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3615号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王现中，男，1966年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王月，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张新得，男，1983年12月15日出生，汉族，沈丘县。被申请人：连庆雨，男，1990年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨银行存款180000元。二、如银行存款不足，查封被申请人王现中、王月、张新得、连庆雨不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8200号 申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区南区1-2栋，统一社会信用代码91440300746608223B。 法定代表人：梁国豪。 被申请人深圳羽制科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦501，统一社会信用代码91440300MA5FL0E2XD。 法定代表人：范剑铭。 申请人诉上述被申请人承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4519321.92元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币4519321.92元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳羽制科技有限公司名下价值人民币4519321.92元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王尊丰，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1940年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：刘占波，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：刘占山，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王尊丰因与杨秀英、刘占波、刘占山案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尊丰申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。申请人穷尽毕生积蓄购买住房，是生存的需要。申请人在履行房屋买卖协议过程中，均依法依约积极履行合同义务，一直催促刘占山配合过户，不存在任何怠于行使权利的行为。原审法院认为申请人对于房屋未过户存在过错是错误的。（二）原审法院适用法律错误。申请人与汇富公司对执行标的的权利都属于物权范畴，两者之间的冲突亦属于物权冲突。申请人的权利形成时间早于不动产抵押登记时间，且申请人对未办理过户不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定的四项构成要件，汇富公司的抵押权存在瑕疵，根据相关执行司法解释的规定，申请人的物权期待权可以对抗抵押权并阻却执行。原审法院排除《异议复议规定》第二十八条的适用，属于法律适用错误。本院经审查认为，本案争议的焦点为王尊丰就涉案房屋享有的权利是否可以对抗杨秀英就涉案房屋享有的抵押权。首先，王尊丰享有的权利性质本质上仍属于债权，而非物权。王尊丰对涉案房屋享有权利的基础是其与刘占山所签《房屋买卖协议书》，目前房屋尚未办理过户登记，王尊丰只能享有要求履行过户义务的债权，而无法成立物权。王尊丰所述其对涉案房屋享有物权，且其物权成立先于杨秀英的抵押权登记时间的主张，不能成立。其次，就《异议复议规定》的适用问题。《异议复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原审法院根据王尊丰与刘占山《房屋买卖协议书》关于过户时间、价款履行的约定，结合签约当时房屋上设定抵押权的情况及约定过户期限届满后房屋再次设立抵押权的情况，认定王尊丰在知晓涉案房屋因存在抵押权而不能立即办理过户，且在全款支付房款情形下，未能密切关注房屋状况及房屋抵押变化情况，适时催促相对方办理房屋过户，在约定过户期限届满后两年半方提起诉讼，主张办理过户手续，从而认定王尊丰就涉案房屋未能办理过户登记存在过错，并无不当。因此，即使不排除《异议复议规定》第二十八条的适用，王尊丰亦并不符合该条第（四）项的条件，原审认定其权利不足以排除杨秀英就涉案房屋享有的抵押权，并无不当，应予维持。王尊丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尊丰的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2055号 安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司（申请执行人）、侯名扬（被执行人）： 安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与侯名扬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元。至此，安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 范志伦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特52号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡。本院根据债务人的申请作出（2018）沪72民特252号民事裁定，准许其设立人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金（以下简称“基金”），数额为761250特别提款权及相应利息。2018年11月23日，债务人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具担保函的方式在本院设立基金。经各方当事人核算后确认,基金总额为人民币7794328.67元（含利息357196.30元），该款现已汇至本院代管款账户。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人保江苏公司”）和吴泉、江苏全强海运有限公司（以下简称“全强公司”）为该基金的债权人。相关案件裁判生效后，本院于2020年8月19日召开债权人会议，债权人及债务人的委托代理人参会。人保江苏公司申请受偿人民币7000000元，并主张各方按债权金额比例分配。吴泉、全强公司申请足额受偿人民币4339000元。债权总额合计人民币11339000元高于可分配基金数额。债务人对于各债权人申请的受偿数额没有异议。人保江苏公司与吴泉、全强公司之间最终未能达成受偿协议。吴泉、全强公司主张其债权应当在基金中足额受偿，其理由在于：涉案海事事故发生后，其与船员家属先行达成和解协议并履行了赔付义务，人保江苏公司已支付款项是责任保险合同项下的暂付款，该保险合同项下的赔付款项双方尚未进行最终结算，故两者的债权基础和法律性质不同；人保江苏公司与船员之间没有直接的法律关系，其与人保江苏公司之间存在着责任保险合同法律关系，该保险合同项下的争议尚在法院审理之中；根据保险赔偿原则，保险人不能通过保险追偿获益，若按人保江苏公司的主张，则被保险人的损失没有得到填平，保险人反而因之获益。人保江苏公司则主张各方债权人应当在基金中按比例受偿，其理由在于：现有法律法规并无优先受偿的规定，吴泉、全强公司仅就其实际赔付主张受偿的行为，应当视为其在进行债权登记及确权诉讼时已经放弃其合法权益；吴泉、全强公司已就责任保险合同项下争议向法院提起诉讼，该保险合同和基金分配项下的争议不能混同处理。本院认为，根据相关生效裁判案件查明，吴泉、全强公司所属船舶在营运中因发生海事事故，导致其承担人身损害赔偿责任，其与船员家属达成和解协议并履行赔付义务后，其对债务人享有的债权具有优先权的性质。人保江苏公司基于其与全强公司之间的责任保险合同，向全强公司暂付了相关款项，但就责任保险合同项下的赔付款项双方尚未最终结算，责任保险合同项下的争议仍在另案审理之中，可留待他案进行裁判。综上，各债权人请求受偿之债权，在权利来源、权利基础和权利性质上均不同。综合案件整体情况，结合海事事故发生以后，吴泉、全强公司在责任保险合同暂付款以外配合海事行政机关处理事故，主动承担了部分事故处理费用并积极履行了赔付义务，承担了应有的社会责任等因素，本院作出（2020）沪72民特36号民事裁定，酌定由吴泉、全强公司足额受偿债权。人保江苏公司就基金剩余部分人民币3455328.67元受偿债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：债权人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司就钦州市钦州港威龙船务有限公司设立的人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金受偿人民币3455328.67元。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条……债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。……
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初6号 原告：雷孔远，男，1959年4月12日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：龙泉市上垟镇人民政府，住所地浙江省龙泉市上垟镇木岱口村木住路2号，统一社会信用代码11332502760194880J。 负责人：陈伟平，任镇长。 出庭应诉负责人：张成勇，任副镇长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告雷孔远诉被告龙泉市上垟镇人民政府行政受理一案，本院于2020年6月15日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告雷孔远及委托诉讼代理人徐凯，被告龙泉市上垟镇人民政府出庭应诉负责人张成勇及委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。 在审理过程中，因被告龙泉市上垟镇人民政府于2020年8月5日作出上山林（2020）受字第1号山林权属纠纷案件受理通知书，受理了原告案涉确权申请，故原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷孔远撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷孔远负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  邱百和 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1221号申请执行人：赵年斌，男,1983年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈松柏，男，1972年11月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵年斌与被执行人陈松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈松柏于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵年斌借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2968元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨正松
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执575号之一被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。本院在执行原告周泽民与被告胡鹏、吴丽君买卖合同纠纷诉讼费一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡鹏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡鹏名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年八月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异50号案外人：王嘉庚，男，1995年1月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人：王志忠，男，1947年10月3日出生，汉族，退休干部，住所地绥化市。被执行人：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：赵立维，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，住所地庆安县。在本院执行王志忠与王喜彬、赵立维民间借贷纠纷一案中，案外人王嘉庚于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王嘉庚称，要求解除对位于哈尔滨市南岗区房屋的查封。事实和理由：王志忠与王喜彬民间借贷纠纷一案，与案外人没有任何法律关系。案外人虽与王喜彬系父子关系，但王喜彬无权处置案外人的个人财产。案外人从未向法院提供过担保，也没承诺过替王喜彬偿还债务，法院查封案涉房屋未向案外人送达法律文书，侵害了案外人的合法权益。案外人为证明其主张，提交了个人房产抵押贷款合同和城市居民供用热合同及收据等证据。王志忠称，庆安县人民法院查封案涉房屋是正确的，符合法律规定。1.王喜彬向王志忠借款就是买房，案涉房屋虽登记在王嘉庚名下，但确实是王喜彬与赵立维夫妻于2015年9月购买。2.案外人系王喜彬与赵立维之子，买房时案外人还是个学生，与王喜彬一居生活。案涉房屋登记在谁的名下，都属于家庭共同财产。案外人当时根本没有收入，案涉房屋不是案外人购买。3.王喜彬买房登记在儿子王嘉庚名下，存有欺诈之嫌。综上所述，恳请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年12月5日，本院作出（2019）黑1224执1479号执行裁定书，将王嘉庚位于哈尔滨市南岗区房屋查封。另查明，2020年5月20日，王志忠与王喜彬达成还款协议书，王喜彬在王志忠处借款就是为了给王嘉庚在哈尔滨市购买房屋。王喜彬自愿用坐落在哈尔滨市南岗区房屋以3,000,000.00元价格作为一拍保留价，一拍王志忠竞买，多卖多抵。该房屋的首付款为902,364.00元系王喜彬支付。本院认为，王喜彬自愿将案涉房屋抵顶欠款，且该房屋的首付款系王喜彬支付，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除对位于哈尔滨市南岗区房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王嘉庚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4869-1号申请人：苑立杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲红（曲秋玲），女，1979年12月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔栓留（崔兴敏），男，1978年4月1日出生，汉族，住莱州市。申请人苑立杰与被申请人曲红、崔栓留买卖合同纠纷一案，申请人苑立杰于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲红、崔栓留的银行账户存款420000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以420000元诉讼财产保全责任保险为申请人苑立杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲红、崔栓留的银行账户存款420000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人苑立杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月六日书记员  李杪蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4631号 原告：曹翠花，女，1959年5月20日出生，汉族，住市中区。 原告：李德平，男，1957年6月26日出生，汉族，住住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告曹翠花、李德平与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠花、李德平及被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠花、李德平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9,824元(自2017年6月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额231,175元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款231,175元。被告2014年1月27日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、被告方逾期办证属实，被告已为原告履行了全部协助办证义务，原告的个人产权证已经办理，应驳回原告第一项诉讼请求；2、被告已经于2019年10月15日办理了大产权证，因此逾期办证计算违约金的时间应该截止至2019年10月14日；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制，自原告起诉之日2020年8月19日往前推三年，从2017年8月19日计算违约金;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号YS0023308《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一张。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款231,175元，被告于2014年1月27日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年1月27日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年7月13日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年7月13日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告曹翠花、李德平违约金9,524元（以231,175元为基数，计算时间自2017年7月13日至2019年10月15日止计824天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告曹翠花、李德平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初711号原告:李凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：李忠明，男，1958年1月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。共同委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告：江西诚盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街步红写字楼五楼，统一社会信用代码：913604035662527339。法定代表人：李锦云，总经理。原告李凯、李忠明与被告江西诚盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李凯、李忠明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯、李忠明撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告李凯、李忠明负担。审判员  张晓军二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 睿
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更279号罪犯刘登云，男，汉族，1965年11月17日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人刘登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘登云在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘登云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年5月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。