广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终274号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，男，1958年8月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住桂林市象山区。 上诉人（原审被告人）钟某，男，1975年3月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，广西致玄德装修工程设计有限公司员工，户籍所在地广西桂林市七星区，住桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现已刑满释放在家。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某梅，女，1962年3月15日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省东安县，住桂林市象山区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某辉，男，1988年10月12日出生于湖南省东安县，汉族，户籍所在地湖南省东安县，住桂林市叠彩区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某艳，女，1981年5月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，户籍所在地全州县，住桂林市七星区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘某香，女，1935年5月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，住全州县。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日、2020年6月5日分别作出（2019）桂0302刑初193号刑事判决、（2019）桂0302刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人钟某在法定期限内对刑事部分未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审被告人钟某、原审附带民事诉讼原告人邹某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人钟某、邹某和被上诉人唐某梅、唐某艳、刘某辉、潘某香和被上诉人唐某及其诉讼代理人谢海洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2010年6月2日22时许，因家庭纠纷，被告人钟某与潘某香、唐某梅、唐某艳、唐某1、唐某、刘某辉等人到桂林市秀峰区官桥村被害人邹某租住房找被害人邹某理论，潘某香与被害人邹某发生争执后，潘某香等人与邹某发生撕扯、肢体冲突，被告人钟某用拳头打了被害人邹某嘴部二拳，用脚踢了邹某二脚。在被告人钟某一行离开时，邹某抱住被告人钟某腿部阻止其离开，被告人钟某遂从被害人邹某手中抢来一张木凳击打邹某头部数下后离开，导致被害人邹某头部受伤。经鉴定，被害人邹某头皮裂伤累计长度8.2厘米，属轻伤；右眼部、躯干、四肢等处损伤，属轻微伤。2018年11月8日9时，经公安机关电话通知，被告人钟某自行到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所接受调查。 本案审理期间，被告人钟某的家属将五千元交至秀峰区人民法院，用于赔偿被害人的损失。 附带民事诉讼原告人邹某受伤后在桂林市中医医院住院治疗16日，支出医疗费用4733.81元，疾病证明书医嘱建议全休二周。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、病历材料、桂林市医学会分析意见、交款凭证、出院证、住院收费收据、鉴定费用收据、陪人证等书证；证人唐某3、唐某1、潘某香、刘某辉、唐某梅、唐某艳、唐某2、唐某等人的证言；法医鉴定意见及告知书；被告人钟某的供述和辩解。 原判认为，附带民事诉讼原告人邹某因被告人钟某的故意伤害犯罪行为而受到伤害，给其造成了一定的经济损失，被告人钟某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某要求赔偿的医疗费4733.81元、护理费2080元（16天×130元／天）、误工费3958.85元（30天×48166元/365天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费640元（16天×40元／天），鉴定费800元等经济损失，共计13812.66元，于法有据，予以支持。其提出的住宿费，门面停业房租费，家具、手机、床上用品财产损失，精神损害抚慰金，残疾赔偿金，以及超过标准的赔偿金额，因与本案没有直接关联，或没有提交相关合法证据，或不符合法律规定，不予支持。本案因家庭纠纷而起，从公诉机关指控被告人钟某构成故意伤害罪所提交的证据来看，无法形成其他被告参与对邹某伤害的证据锁链，公诉机关也没有指控其他被告有共同伤害的行为；邹某没有提交合法证据证实附带民事诉讼被告唐某梅、刘某辉、唐某、唐某艳、潘某香等五被告对其实施了伤害行为，故上述五名被告依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币一万三千八百一十二元六角六分；二、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。 邹某上诉提出：1.一审在刑事部分认定事实和适用法律上存在严重错误。2.一审民事部分判决适用法律错误，应由钟某、唐某梅、唐某、唐某艳、刘某辉、潘某香全额赔偿其精神损失费、医疗费、护理费、门面停业期间的租金、财产损失、陪护人员住宿费、误工费、其耳聋造成残疾的残疾赔偿金、购买助听器的费用共计281369元。 钟某上诉提出，唐某梅、刘某辉、唐某、唐某艳、潘某香、唐某3、唐某1均应对邹某的受伤承担民事赔偿责任。邹某放弃了对唐某3、唐某1的起诉，即剔除唐某3、唐某1应承担的份额(10932.66÷8)×2＝4099.74元，剩余部分为10932.66-4099.74＝6832.92元，依法由被上诉人潘某香、唐某梅、唐某、刘某辉五人承担连带责任，同时为明确各责任人内部的责任，应确定责任人内部的份额，即每人承担6832.92÷6=1366.52元。 被上诉人唐某梅、刘某辉、唐某艳、潘某香、被上诉人唐某及其委托代理人谢海洲均认为其不应对邹某的受伤承担民事赔偿责任。 经审理查明，原判认定上诉人钟某犯故意伤害罪及对附带民事部分事实的认定，事实清楚，证据确实、充分。原判所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人邹某提出的支持其全部诉讼请求的上诉理由，经查，上诉人邹某提出的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持，于法有据；医疗费，原判已按相应的发票予以支持；护理费，医院并未出具上诉人邹某需要陪护的医嘱，上诉人邹某提供的陪人证也是事后补办，不足以证明上诉人邹某需要陪护，但原判考虑到上诉人邹某头部受伤的实情，酌情支持了邹某需一人陪护的陪护费，已作出了对上诉人邹某有利的判决；门面停业期间的租金、财产损失，陪护人员住宿费，邹某并未提供充足的证据支持其诉讼请求，原判不予支持，并无不当；误工费，邹某提供的证据不足以证实其是从事商业方面的工作，原判未按从事商业方面的工作计算误工费，亦无不当；至于上诉人邹某耳聋，其未提供证据证实与本案有直接因果关系，且残疾赔偿金亦不属于附带民事诉讼赔偿范围，故残疾赔偿金、购买助听器不应予以支持。邹某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人邹某、钟某提出的潘某香、唐某梅、唐某、刘某辉应承担邹某被打伤的民事赔偿责任，并相互承担连带责任的上诉理由，经查，原公诉机关并未指控潘某香、唐某梅、唐某、刘某辉对邹某实施了伤害行为，现有在案证据亦无法形成该五人是造成邹某轻伤的直接致害人的证据锁链，故原判判决潘某香、唐某梅、唐某、刘某辉不承担民事赔偿责任，符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人邹某、钟某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良