wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1031号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:解勤鹏，男，汉族，1992年2月6日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人解勤鹏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第217号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人解勤鹏的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第217号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执82号 申请执行人：罗某1，男，傈僳族，2006年3月10日出生,四川省会东县人，学生，住会东县。 法定监护人：罗某2，男，傈僳族，1979年10月27日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系罗某1父亲。 被执行人：邓世荣，男，汉族，1974年11月10日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 罗某1与邓世荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请人罗某1于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人邓世荣发出执行通知书，责令被执行人段天荣履行以下义务：执行标的180975.15元，申请执行费2615.00元。但被执行人邓世荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人邓世荣房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人罗某1书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的:180975.15元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初532号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡亚军，男，1975年3月17日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕352号                                                                   指控事实                       2019年10月18日6时许，被告人胡亚军驾驶浙DDxxxx号重型货车沿250省道由南向北行驶至30KM+300M处右转弯时，与由北向南行驶杨某驾驶的电动车相撞，致杨某受伤，两车损坏。2019年10月22日杨某经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，胡亚军负该起事故的主要责任。被告人胡亚军经民警电话通知到案，如实供述主要罪行，后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失，取得谅解。被告人胡亚军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人胡亚军判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人胡亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人胡亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡亚军经民警电话通知到案，如实供述自己罪行，以自首论，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2795号之一 被执行人：贺明金，男，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人贺明金责令退赔一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1002刑初423号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺明金没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人贺明金应当退还其盗窃的现金4900元给被害人曾飞；退还其盗窃的8包价值人民币336元的钻石牌香烟（细支荷花），或向被害人曾飞赔偿相应价款336元；以上金额合计5236元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺明金的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人贺明金有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人贺明金采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺明金的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3155号原告：陈士才，男，1949年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘正军，男，1966年7月5日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：淮安万优信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区88号。法定代表人：吉仕宏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮安区支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。负责人：张超，该支公司经理。原告陈士才与被告刘正军、淮安万优信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈士才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项合计199090.09元；护理费、营养费、伤残赔偿金及二次手术费用等，待二次手术康复后申请伤残鉴定，根据鉴定结果另案主张；承担本案诉讼费等必要费用；被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任。事实和理由：被告刘正军驾驶被告淮安万优信息科技有限公司所有的车牌号为苏HD07073的小型普通客车，于2019年6月7日6时许，在盐河桥北侧，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和其手机、电动车损坏。当时，原告同车乘载沈素珍。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队现场勘察认定，原告与沈素珍对此次交通事故无责，被告刘正军负全责。被告刘正军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因伤住医院治疗，累计住院164天，支出住院和门诊医疗费187610.09元。基于上述事实，诉至法院，恳请判如所请。在本案审理过程中查明，苏HD07073号小型普通客车于2019年12月21日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮安区支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限为2019年12月21日至2020年12月21日。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案交通事故发生时，肇事车辆并未在被告保险公司处投保，其要求被告保险公司在保险限额内承担责任属于诉讼主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈士才的起诉。案件受理费4282元，由本院向原告退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月十一日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：夏正江，男，1975年6月6日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏正江归还信用卡透支款54,273.48元。事实和理由：被告夏正江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计54,273.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初632号原告：许庆海，男，1967年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金建军，男，1984年8月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告许庆海诉被告金建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告许庆海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆海提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆海撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告许庆海负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵金龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1303号原告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：奇某，住内蒙古巴彦淖尔市。二原告委托诉讼代理人：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。系原告巴某妻子。被告：乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古子阳律师事务所律师。原告巴某、奇某与被告乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年8月14日，本院当庭告知原告巴某、奇某即日起三日内缴纳诉讼费，现二原告仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴某、奇某撤诉处理。审 判 长  杨培政人民陪审员  赵保利人民陪审员  常 虎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘宇蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2544号申请执行人：时传波，男性,1955年12月2日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：时家东，男性,1981年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：高永峰。时传波、时家东与中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险纠纷一案，本院已根据时传波、时家东申请，依据（2020）内22民终963号民事判决书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4866号原告：赵珍妮，女，1990年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被告：孙亮，男，1983年3月10日出生，汉族，现羁押于西安市高陵区看守所。被告：张丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住延安市。被告：王忻，男，1986年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告赵珍妮与被告孙亮、张丽、王忻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵珍妮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珍妮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珍妮撤诉。案件受理费6541元，退还原告赵珍妮。  审 判  员   岳  鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员   周  萍  1
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执378号李光福、张兴兰（申请执行人）、李金明（被执行人）：李光福、张兴兰与李金明赡养纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给李光福、张兴兰（申请执行人）。至此，李光福、张兴兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 徐丽花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0903刑初73号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。系本案被害人。 诉讼代理人肖某1，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。系原告人肖某的侄子。 被告人林华裕，男，1959年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林华裕犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖某1、被告人林华裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日13时许，被告人林华裕见到肖某坐在玉林市福绵区石和镇政府斜对面魏某经营的一个水果摊旁边小凳子上，林华裕因生活琐事与肖某发生争吵，林华裕用拳头打肖某，从背后抱住肖某的身体，用力将肖某推倒在地，后压住并殴打肖某，致轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林华裕非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林华裕有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人林华裕有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，书证等证据。 被告人林华裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人肖某诉称，因被告人林华裕的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令林华裕赔偿医药费28392.6元，护理费10200元，住院伙食补助费3400元，营养费4000元,交通费1500元。以上各项合计47492.6元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月27日，公安民警在福绵区石和镇石和村欧樟塘10号林华裕家门口空地上将林华裕抓获。肖某的损伤有右肘部表皮擦伤、右桡骨远端闭合性骨折及左某趾损伤。 针对附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下： 1.医药费：肖某受伤后于2020年3月24日至同年4月27日在玉林市第二人民医院住院治疗，共住院34天，用去医疗费28392.6元。 2．护理费：根据肖某的伤情状况，其在住院期间的护理人数只能确定为一人，由其侄子肖某1陪护，肖某1的职业按现有证据只能认定是农民，护理费参照2020年广西壮族自治区“农、林、牧、渔业”行业年平均工资51891元/年计算，护理费为4833.7元（51891元/年÷365天×34天×1人）。 3.住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为3400元（100元∕天×34天）。 4.营养费：综合考虑肖某的年纪、伤情，对肖某该项诉求予以支持，营养费为1700元（50元/天×34天）。 5．交通费：肖某请求赔偿交通费没有提供合法票据，但其因本案确实支出了一定的交通费，根据其就医往返的路程酌情支持500元。 综上，肖某的各项损失合计38826.3元。 本院认为，被告人林华裕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林华裕犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林华裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情对被告人林华裕从重处罚。公诉机关对被告人林华裕的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人林华裕的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人的经济损失为38826.3元。根据被告人林华裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人林华裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。） 二、被告人林华裕赔偿附带民事诉讼原告人肖某的经济损失人民币三万八千八百二十六元三角（限于本判决生效之日起一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终36号上诉人（原审原告）：水城县宏盈开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡法那村。统一社会信用代码：915202215692388811。法定代表人：**轩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。一般授权委托诉讼代理人：肖尧，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081905110280。被上诉人（原审被告）：六盘水中凯投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路58号附2号803室。统一社会信用代码：91520200063058138Q。法定代表人：曾维军，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。统一社会信用代码：91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人：刘运中，系该公司执行董事。上诉人水城县宏盈开发投资有限公司（以下简称“宏盈公司”）因与被上诉人六盘水中凯投资管理有限公司（以下简称“中凯公司”）、江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称“宏顺公司”）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。宏盈公司上诉称，一、本案的案由定为追偿权纠纷无误。二、退一万步说，定为追偿权纠纷有误，则应定为债务转移合同纠纷。上诉人与被上诉人因履行《委托支付协议》发生纠纷，现基于《委托支付协议》提起诉讼，该《委托支付协议》生效判决书已定为债权债务转移纠纷。宏盈公司主动履行《委托支付协议》的地点为上诉人宏盈公司财务室，宏盈公司办公地点为贵州省六盘水市水城县蟠龙镇法那村。受诉后由人民法院强制执行履行的地点是水城县人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故水城县人民法院受理此案符合法律的规定。综上所述，宏顺公司的管辖权异议不能成立，请求依法撤销（2020）黔0221民初1435号民事裁定书，裁定驳回宏顺公司的管辖权异议。宏顺公司答辩称，一、《委托支付协议》没有约定被答辩人宏盈公司有权向答辩人主张追偿权，答辩人与被答辩人之间没有追偿权合同关系，不能将《委托支付协议》的履行地视为追偿权合同关系的履行地。二、追偿权属于一种法定权利，在当事人之间没有约定追偿权的前提下，本案应适用被告住所地法院管辖原则，水城县人民法院（2020）黔0221民初1435号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，被答辩人的上诉请求既没有事实基础，也缺乏法律依据，应依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。关于本案的定性问题。二审过程中，上诉人向本院提交了如下证据：1．《投资建设意向书》；2．《联合体协议书》；3．《关于四川省阿尔文建设有限公司负责承担百车河C2安置区后续工程及解决相关问题的申请报告》；4．《水城县百车河C2安置区工程中间清偿核算报告》（红日黔基字［2013］第292号）；5．《建设工程施工框架协议》；6、2015年5月4日邹品贵提交潘龙法庭材料一份；本院依职权调取了本院（2019）黔02民终1033号民事判决书（已生效）。本院认为，上述证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同法律关系，并且上诉人是作为发包方在未付工程款范围内承担责任才与三被上诉人签订《委托支付协议》，现上诉人履行了《委托支付协议》，但认为自己依据《委托支付协议》支付的款项已经超出自己应支付的工程尾款，要求承包人返还，故提起本案诉讼。对本案的审理最终要回到上诉人与三被上诉人之间的建设工程施工合同法律关系上来，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。一审将案由定性为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。关于本案的管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在六盘水市水城县辖区，因此水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2020）黔0221民初1435号民事裁定；二、本案由水城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月十九日法官助理毛毛书记员许峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13411号 原告：诸暨创加电子设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道茂阳路17号。 法定代表人：钱谷兰。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：梁小明，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告诸暨创加电子设备有限公司与被告梁小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告诸暨创加电子设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨创加电子设备有限公司与被告梁小明对案涉货款已自行协商解决，现原告诸暨创加电子设备有限公司申请撤回对被告梁小明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨创加电子设备有限公司撤诉。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告诸暨创加电子设备有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯韩微 ?
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执762号之一 申请执行人:胡志火，男，1974年1月28日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正富，男，1975年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 胡志火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4808号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项正富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行194134.25元，未执行194134.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：许某，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贺某。被上诉人（原审被告）：马某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司因与被上诉人甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1975号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司预交的二审案件受理费1524元予以退回。审 判 长 李 虓 晖审 判 员 包 新 萍审 判 员 王 梅 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 （吕东虹书 记 员 姜 淏 伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执595号 申请执行人:李海平，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：梁雁军，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 李海平申请执行梁雁军民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄海根 书记员宋金
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执220号 申请人执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，地址：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：鲁宝兴，职务：总经理。 被执行人：徐娜，女，1989年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：徐荣先，男，1972年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘虎，男，1987年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：尚永江，男，1990年3月30日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：山东万福达化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：张娟，女，1985年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：山东胜基化工股份有限公司，地址：山东省东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西，统一社会信用代码：91370500555239461X。 法定代表人：刘虎，职务：董事长。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，地址：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，职务：执行董事。 被执行人：山东龙港化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，总经理。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与徐娜、徐荣先、刘虎、尚永江、张娟、山东万福达化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东龙港化工有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年1月2日河口区人民法院作出（2018）鲁0503民初1899号民事判决书，内容如下：一、被告山东胜基化工股份有限公司于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金28500000元、截至2018年9月20日的利息112094.06元及自2018年9月21日起至2018年9月29日止的利息（计算方式：以28500000元为基数，按年利率4.5675%计算）；二、被告山东胜基化工股份有限公司于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行自2018年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以28500000元为基数，按年利率6.85125%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率6.85125%计算）；三、被告山东军胜化工集团有限公司、山东万福达化工有限公司、山东龙港化工有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告山东军胜化工集团有限公司、山东万福达化工有限公司、山东龙港化工有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先、曹奕对上述第一项、第二项判决内容在最高额43000000元内承担连带清偿责任。被告刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先、曹奕承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告山东胜基化工股份有限公司未按时偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行有权从处分被告山东胜基化工股份有限公司享有的其对山东唐亿商贸有限公司的应收账款（产品购销合同编号为GX20140820-6）中优先受偿；六、若被告山东胜基化工股份有限公司未按时偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行有权从处分被告山东胜基化工股份有限公司所有的机器设备（抵押物清单编号为港最高抵押清单20160101）拍卖、变卖、折价后所得价款中优先受偿。2019年8月23日东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终404号民事判决书，内容：一、维持东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1899号民事判决第一、二、三、五、六项；二、变更东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1899号民事判决第四项为：刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先对上述第一项、第二项判决内容在最高额4300万元内承担连带清偿责任。刘虎、张娟、尚永江、徐娜、徐荣先承担保证责任后，有权向山东胜基化工股份有限公司追偿。该判决已经发生法律效力，由于被执行人徐娜、徐荣先、刘虎、尚永江、张娟、山东万福达化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东龙港化工有限公司没有履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月11日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人徐娜、徐荣先、刘虎、尚永江、张娟、山东万福达化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东龙港化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人徐娜、徐荣先、刘虎、尚永江、张娟、山东万福达化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东龙港化工有限公司未实际履行。本院于2020年3月17日、2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年8月10日、2020的8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，扣划被执行人徐荣先等的存款共计46762元；本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人山东胜基化工有限公司名下【东国用（2011）第02-002093号）】不动产，同时轮候查封了被执行人山东龙港化工有限公司名下【东国用（2014）第02-005364号】、【东国用（2015）第02-005429号】、【东国用（2008）第2-711号】、【东国用（2014）第02-005365号】不动产；2020年4月24日查封了被执行人山东龙港化工有限公司名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的汽车，由于车辆未实际控制，暂不对该车辆进行处理，为发现被执行人刘虎等有其他财产可供执行。本院于2020年5月26日对被执行人刘虎等适用限制高消费措施，2020年8月27日将被执行人刘虎等纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公开。本院2020年8月27日对申请执行人的委托代理人进行了约谈，将上述执行情况对其进行告知，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权28550668.24元及利息。 本院认为，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王华宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执28号 申请执行人：邹焕芝，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李国华，男，1975年9月17日出生，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2019年4月15日作出（2018）鲁0784民初5758号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还695350元及相应利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行立案标的额为695350元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5758号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日、2月6日、8月6日、8月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李国华有银行存款1595.98元，本院已扣划，其中支付给申请执行人1545.98元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人李国华有车辆登记信息，车辆品牌为东风雪铁龙牌、神龙-富康牌，注册日期为2003年5月、2003年12月，因该车购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人李国华在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院在审理阶段，查封被执行人李国华名下的位于安丘市经济开发区××北路东侧康盛食品3#楼（不动产权证号安丘私018719）。2020年5月9日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布公告，拟于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时对该处房产进行公开拍卖。2020年5月18日，案外人闫梅向本院提出执行异议，本院于2020年5月27日作出（2019）鲁0784执异45号裁定，驳回异议人闫梅的异议请求。该案尚在审理中。2020年8月5日，闫梅提出执行异议之诉。因被执行人李国华未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月26日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因现尚处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权693804.02元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人邹焕芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行存款并已扣划，查封被执行人房产因案外人提起执行异议之诉暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执28号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘以杰
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初604号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初604号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：周某，男，汉族，1972年12月05日出生，海南省五指山市水岸别墅小区E2号房业主，户籍地址：天津市北辰区大张庄镇张五庄和平路35号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告周某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3993号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：周文平，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告周文平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计31383.12元（截止2020年6月18日共欠贷记卡本金28621.89元、利息为628.4元、费用2132.83元），并继续计算至实际清偿之日止（按照领用合约）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09。2016年3月14日，被告与原告下属沈圩支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，申请信用卡提额增60000元，额度有效期限24个月，并约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等。后被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告周文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、协议书、欠本息费用打印件、催款短信打印件、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：周文平                  信用卡号为6228150098537109                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  2016年3月14日，被告周文平（乙方）与原告下属沈圩支行（甲方）签订大额消费分期借款额度协议书，约定：甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币60000元，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为6.4%，为人民币3840元；乙方未按甲方要求按时进行贷记卡还款，甲方有权将乙方贷记卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。                  被告于2018年开始陆续逾期，截止2020年6月18日，共欠本金28621.89元、利息628.4元、费用2132.83元，合计31383.12元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表、协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周文平未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告周文平偿还贷记卡欠款合计31383.12元（截止2020年6月18日共欠贷记卡本金28621.89元、利息为628.4元、费用2132.83元），并继续计算至实际清偿之日止（按照领用合约），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文平于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金28621.89元及利息、费用（截止2020年6月18日欠利息628.4元、费用2132.83元；自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告周文平负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61000
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1333号 申请人：巩本谓，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人巩本谓于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款68100元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初2996号民事裁定书，并于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款68100元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4299号 申请人：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码:91371600726231967B。 法定代表人：周冰。 被申请人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区），统一社会信用代码:91110108700034420K。 法定代表人：应慧玲。 申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司电信服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款230万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司名下银行账户存款230万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7479号 被执行人周常华，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址江西省安福县。 申请执行人与被执行人周常华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1797号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周常华的财产进行查证，被执行人周常华主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1797号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1797号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更389号 罪犯罗德祥，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省犍为县人，本科文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年12月21日作出（2018）川1102刑初420号刑事判决，以被告人罗德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令共同赔偿23名被害人损失人民币93378元。同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）川11刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗德祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗德祥确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗德祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗德祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗德祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗德祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1520号之二申请执行人：陈国良，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张峻铖，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈国良申请执行张峻铖借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国良于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张峻铖发送了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并扣划被执行人名下银行存款1864.18元，扣除执行费4883元。除此之外并未发现被执行人张峻铖名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人张峻铖目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1520号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1803号申请执行人：胡继华，男,1942年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郭业梅，女，1964年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡继华与被执行人郭业梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的22175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年6月17日，本院至泗阳县众兴镇财政所查封被执行人郭业梅名下所有的位于泗阳县××镇××光明组××号房屋拆迁款，本案已轮候查封。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22175元及执行费233元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  赵锦标
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1425号 原告：吴三红，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告吴三红与被告邓杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴三红于2020年8月20日向本院提出对被告邓杰的撤诉申请。 本院认为，原告吴三红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴三红撤诉。 审判员  杨承杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗月敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1545号 原告：李春荣，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨波，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李春荣与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春荣向本院提出诉讼请求，判令杨波支付劳务费6,000元，并从2020年3月1日起以6000元为基数，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。事实与理由：2019年3月杨波承包雅安市雨城区大兴镇金科二期房产劳务项目期间，将该项目地坪平整等工作交由李春荣负责施工。完工后，杨波尚有8,000元劳务费未支付，为此杨波出具《欠条》并承诺2020年2月底前付清。2020年6月13日，杨波支付了2,000元劳务费，现仍有6,000元未支付。李春荣为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 杨波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定案件的基本事实如下：2019年3月，李春荣经人介绍到杨波承包的雅安市雨城区金科二期房地产劳务项目部负责室内地面找平工作。完工后，杨波尚欠李春荣劳务费8000元。2020年1月22日，杨波出具《欠条》主要载明：“今日杨波欠李春荣工费8000元，大写（捌仟元），在二月底付清，2020年2月底付清，身份证5106251975××××××××。”同年6月13日，杨波通过微信支付劳务费2000元。至今，杨波尚欠李春荣劳务费6000元。李春荣经多次催收无果，遂导致本诉。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、《欠条》、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷作证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。经过审理，在案证据能充分证实李春荣与杨波形成了事实上的劳务合同关系，因不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨波尚欠李春荣劳务费6,000元，应当予以偿还。双方约定了支付劳务费的时间，但未约定逾期付款利息，故应以6,000元为基数，自2020年3月1日起至款清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上，本院对李春荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告李春荣劳务费6,000元及利息（利息计算方式：以6,000元为基数，自2020年3月1日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告李春荣负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月十四日 书记员  张琳雪
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初324号公诉机关郸城县人民检察院。公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李杰，男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年12月23日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告于朋业，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年12月23日被取保候审。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李杰、于朋业犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员赵卫强出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李杰及其指定辩护人赵秋娟、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告于朋业及其指定辩护人段文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2019年12月21日晚上21时30分，在河南省郸城县秋渠乡小于寨村北地，被告人李杰、于朋业在禁猎区和禁猎期内以弹弓、钢珠、手电筒等工具，非法狩猎斑鸠十四只（已死亡），并当场查获弹弓两个、钢珠三十余个、手电筒四个。国家林业局森林公安司法鉴定中心对李杰、于朋业非法狩猎案的鸟类死体做出物证鉴定，鉴定结论为珠颈斑鸠（系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李杰、于朋业非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李杰、于朋业认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李杰拘役六个月，缓刑十个月；被告人于朋业拘役六个月，缓刑十个月。请依法判处。公益诉讼机关认为，李杰、于朋业在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具，非法狩猎珠颈斑鸠十四只，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，其行为严重违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九之规定，应当承担相应的民事责任。请求：1、依法判令被告李杰、于朋业非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失4200元（300元*14只）承担连带赔偿责任；2、责令被告李杰、于朋业在媒体上公开赔礼道歉。请依法裁判。被告人李杰、于朋业对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉事实、请求均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李杰辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，李杰存在坦白情节、认罪认罚、已赔偿损失、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚；被告人于朋业辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，于朋业如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日晚上21时30分，在河南省郸城县秋渠乡小于寨村北地，被告人李杰、于朋业在禁猎区和禁猎期内以弹弓、钢珠、手电筒等工具，非法狩猎斑鸠十四只（已死亡），并当场查获弹弓两个、钢珠三十余个、手电筒四个。国家林业局森林公安司法鉴定中心对李杰、于朋业非法狩猎案的鸟类死体做出物证鉴定，鉴定结论为珠颈斑鸠。珠颈斑鸠被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，称为“三有动物”。另查明，郸城县行政区域均为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。本案在审理过程中，刑事附带民事公益诉讼被告李杰、于朋业对其非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失4200元进行了赔偿。郸城县司法局对被告人李杰、于朋业分别进行了社会调查评估，评估意见为：李杰具备社区矫正条件；于朋业具备社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录、查获记录、扣押清单、查获照片、证人于某1、马某、于某2证言、被告人供述与辩解、秋渠派出所情况说明、森公司鉴（动物）字【2020】34号物证鉴定书、鉴定结论告知书、第46号《国家林业局令》（附件陆生野生动物基准价值标准目录）、郸城县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、于朋业违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具，非法狩猎珠颈斑鸠，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人李杰、于朋业的犯罪行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任，被告人应当停止侵害、赔偿损失、公开赔礼道歉，以自身行为做反面典型，宣传生态保护的重要性，公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。被告人李杰、于朋业到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。辩护人的辩护意见均予以采纳。根据被告人李杰、于朋业的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、调查评估意见等，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，依法惩处非法猎捕野生动物的犯罪行为，并以个案审判宣传凝聚全社会保护生态环境理念共识，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告人李杰犯非法狩猎罪,判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人于朋业犯非法狩猎罪,判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具弹弓两个、钢珠三十余个、手电筒四个予以没收，由扣押机关依法处理；四、刑事附带民事公益诉讼被告李杰、于朋业对非法猎捕野生动物所造成的生态环境损失4200元承担连带赔偿责任（已履行完毕）；五、刑事附带民事公益诉讼被告李杰、于朋业，公开在媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月十九日书 记 员  张东东
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初461号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭强，男，1982年12月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，公司职工，住日照市东港区。2018年5月14日，因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）419号                               指控事实                       2019年7月20日14时26分许，被告人郭强醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市东港区向城路由北向南行驶至山庄路段，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭强静脉血中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml。被告人郭强归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人郭强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人郭强自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月二十七日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5166号原告：重庆三典装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路67号附7号，统一社会信用代码915001055567994953。法定代表人：黄利永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆创晖科技有限公司，住所地重庆市北碚区京东方大道376号，统一社会信用代码91500000MA5YNAXN8B。法定代表人：杨晨广，该公司执行董事。本院在审理原告重庆三典装饰工程有限公司与被告重庆创晖科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆三典装饰工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三典装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三典装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由原告重庆三典装饰工程有限公司负担。审判员  张小会二〇二〇年八月十八日书记员  曾 峥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3464号原告靳梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张军燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人李红梅，女，1972年6月14日出生，住南阳市唐河县。被告赵申祥，男，汉族，1961年1月9日出生。被告秦建，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告靳梅诉被告张军燕、赵申祥、秦建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳梅、被告张军燕委托诉讼代理人李红梅、被告赵申祥、秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日，被告张军燕因南阳市锦尚江南商务酒店有限公司短期资金周转困难，向原告借款30万元人民币，并出具借据一份，由担保人赵申祥、秦建亲笔签字。经原告多次催要，被告至今未还款，迫于无奈，提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30万元及利息，被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：一、借据原件一份。二、录音一份。证明借款事实和利息约定。被告张军燕辩称：首先，该款是原告放在被告张军燕处，让张军燕代为保管的，其次，张军燕现在没有钱，不能一次性归还，希望原告给一定的期限妥善处理此事，再次，该款不是民间借贷款项，借条中所谓的利息文字是原告自己添写的，被告不予认可，即使该款认定为借款，因未约定利息，依法不应支持利息。被告张军燕无证据向法庭出示。被告赵申祥辩称：如果法庭认定短期借款的约定，仍然存在约定不明的情形，债权人未在债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，保证人完全可以免除保证责任。被告在签字前，借条中根本没有利息二字，更没有2.5的数字，而且原告和第一被告也没有任何一人提到过利息的问题，请求驳回原告的无理诉请。被告赵申祥无证据向法庭提交。被告秦建辩称：借款30万是事实，可以商量一下怎么还了就行，双方都承认此事。被告秦建无证据向法庭出示。原告所举证据1，经审查，该证据中除显示的“息2.5”字样原告当庭认可是原告自己添写的外，其他内容，各被告认可其真实性，因此，对于各被告认可的事项本院予以确认。“息2.5”字样系原告单方添写，各被告不予认可，且原告无其他证据证明该约定系各方当事人意思表示一致的约定，因此，该部分内容本院不予认定。原告所举证据2系视听资料，该录音中只有原告在陈述利息的问题，被告张军燕对该约定并未认可，原告又无其他证据印证该约定的存在，因此，该证据本院不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年9月11日，原告支付给被告张军燕30万元，被告张军燕给原告出具借据一张，借条记载：“今借到靳梅人民币大写叁拾万圆整（300000元整）用于短期资金周转，借款期从2016年9月11日至年月日止。借款人张军燕担保人秦建赵申祥”，还有借款人及担保人身份证号码及电话号码。庭审中，原告自认，在该借条中原告自己标注了“息2.5”字样。庭审中，被告张军燕认可收到了该款，但认为系代原告保管该款。本院认为，关于原被告之间纠纷的案由问题，应为民间借贷纠纷。2016年9月11日，被告张军燕给原告出具了借条并认可当天收到了原告交付的30万元，同时，其他二被告以担保人身份在借条上签名，根据上述事实，可以认定为民间借贷纠纷。被告张军燕提出的双方为代为保管的辩解理由无证据支持，且不符合常理，本院难以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借据中未载明还款期限，现原告提起诉讼，请求被告张军燕归还借款，于法有据，该诉请本院予以支持。关于被告赵申祥、秦建的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵申祥、秦建以担保人身份在借据上签名，未注明保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告和被告张军燕并未约定主债务的履行期间，因此被告赵申祥提出的辩解理由无事实及法律依据，其辩解意见本院不予支持。根据前述评述，原告诉请被告赵申祥、秦建承担连带还款义务，本院予以支持。被告赵申祥、秦建承担保证责任后，可以向被告张军燕追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张借款时双方约定有利息，原告提供的借据中虽有“息2.5”字样，但该字样字迹不清晰、且是原告自行添加的，根据前述评述，不能证明借款时约定了利息，原告所举其他证据如前述评述，本院不予采信，即原告无充分证据证明借款时双方约定了利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，因此，原告提出的要求被告自2016年9月11日起支付利息的诉请本院不予支持。原告诉请的利息可自原告起诉之日（2020年6月29日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军燕于本判决生效后十日内偿还给原告靳梅借款本金300000元及利息，利息计算方法为：以30万元为本金数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计付至款付清之日止。二、被告赵申祥、秦建对上述债务承担连带偿还义务。被告赵申祥、秦建承担保证责任后，可以向被告张军燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告张军燕、赵申祥、秦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月十七日书记员  李嘉彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2772号之二解除保全申请人：丰城华英种鸭有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，该公司总经理。被申请人:孙本军,男,汉族,1975年6月4日出生,汉族,住所地:安徽省长丰县。申请人丰城华英种鸭有限公司与被申请人孙本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0981民初2772号民事裁定，冻结被申请人孙本军银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丰城华英种鸭有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丰城华英种鸭有限公司与被申请人孙本军因双方达成调解，且申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙本军银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊淑艳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执232号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人田严勇，男，汉族，1980年4月17日生，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会797号。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田严勇借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十六日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2852号原告：陆永珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛美林，郁洵（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地所江苏省沭阳县金华园商铺A幢431、432、441、442、451和452室。负责人：赵新民，该公司总经理委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被告:吴小军，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱春云，女，1985年12月28日出生，汉族，住淮安市。原告陆永珍与被告吴小军、朱春云、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆永珍及其委托诉讼代理人薛美林、郁洵，被告保险公司的委托诉讼代理人朱威，被告吴小军、朱春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计391664.84元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月，被告吴小军驾驶轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴小军负事故主要责任，陆永珍负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三责险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工费不认可；营养费认可90天，具体多少钱以当地标准为准；住院伙食补助费认可住院期间费用；交通费不认可；财产损失不认可；精神损害抚慰金由法院酌定，在交强险内优先赔偿；所有损失在商业险内按照70%的责任比例赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告吴小军辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是朱春云，是其妻子。事发后缴纳押金50000元，交警大队退回10000元，剩余40000元已用于原告医疗费，该费用要求在本案中一并处理。涉案车辆有交强险，但不知道是在哪家保险公司投保。被告朱春云辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆有交强险，但不知道是在哪家保险公司投保的。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按2019年度江苏省城镇常居居民人均可支配收入进行计算，提供工作流水账，经质证，原告无异议；被告请求法院予以核实。本院认为：原告提供的上述证据能够与原告庭审陈述相印证用以证明原告事发前以务工收入为其主要生活来源，原告主张其误工损失2019年度江苏省城镇常居居民人均可支配收入标准进行计算，不违反法律规定，本院应予以支持。事发后，陆永珍被送往淮安市淮阴医院治疗，共产生医疗费104702.19元。后经鉴定，原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，误工期限为180日、护理期限60日、营养期限90日。庭审中，原告主张外购人血白蛋白价值7680元，被告保险公司对原告主张该项费用不认可，未提供相反证据予以证明。本院认为：原告主张该项费用提供盛祥药店收据予以证明，结合原告的伤情，原告主张该项费用，并无明显不当，本院应予以支持。另查明，被告吴小军垫付医疗费40000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：112382.19元，救护费220元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用2050元（50元/天×41天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用6000元(100元/天×60天)，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张误工损失参照2019年度江苏省城镇常居居民人均可支配收入51056元的标准进行计算为（51056元/365天）×180天=25178.3元。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.32=335745元。不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，因原告本人对事故的发生亦有过错，结合原告的伤情，本院酌情确定该项费用为12800元。8、交通费：原告主张2050元，本院酌定500元。9、财产损失：原告在庭审中陈述其受损车辆部位为前轮损坏，结合市场行情，本院酌情认定该项费用为200元为宜。上述合计497775.49元。本院认为：本案中，被告吴小军负事故主要责任，原告陆永珍负事故次要责任。因吴小军、朱春云未提供涉案车辆的交强险投保情况，根据现有证据，由被告吴小军、朱春云在交强险限额内赔偿原告120200元，扣除被告吴小军垫付医疗费40000元，尚需赔偿原告80200元，待被告吴小军、朱春云能够证明涉案车辆投保交强险的相关证据后，被告吴小军、朱春云可向涉案车辆所投保的交强险保险公司追偿上述费用。超出交强险377575.49元（497775.49元-120200元）部分，原告主张按70%予以赔偿，本院予以准许，该项费用计算为264302.84元（377575.49元×70%）。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆永珍各项损失合计264302.84元；二、被告吴小军、朱春云共同赔偿原告陆永珍80200元；三、驳回原告陆永珍的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告陆永珍267802.84元，被告吴小军、朱春云直接赔偿原告陆永珍82200元，上述费用包括被告保险公司、被告吴小军、被告朱春云分别各自应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，减半收取3587.5元，鉴定费2632元，合计6219.5元，由原告陆永珍负担719.5元，被告吴小军、朱春云共同负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告陆永珍的上诉账号为：62×××56；被告吴小军的上诉账号为：62×××49；被告朱春云的上诉账号为：62×××31；被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司的上诉账号为：62×××23）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年八月五日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执873号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:綦凯凯，男，汉族，1989年5月29日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人綦凯凯借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第818号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人綦凯凯的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第818号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢561号                  案  由                             建设工程施工合同纠纷                  受送达人              南通市震安工程检测有限公司、泗阳灵源房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：南通市震安工程检测有限公司，住所地南通市海安县。      法定代表人：徐连胜，该公司总经理。      被执行人:泗阳灵源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：毛晓强，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的184460元，经本院立案受理后，现已强制执行到位215382元，其中本金180000元、诉讼费4460元、执行费2667元、迟延履行利息28255元。至此，南通市震安工程检测有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初2590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9088号 广州市生态环境局花都区分局、广州耐强机件制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州耐强机件制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州耐强机件制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审5837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初999号之一 申请人：枣强县顺发建筑机械租赁有限公司，住所地枣强县肖张镇肖张村。统一社会信用代码：91131121MA0CF2XW7H。 法定代表人：李维松。职务：董事长。 被申请人：邸新春，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县顺发建筑机械租赁有限公司与被告邸新春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1121民初999号保全裁定，申请人枣强县顺发建筑机械租赁有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人邸新春的银行账户存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邸新春的银行账户存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  任韵妹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1462号之一 原告：苏妍，女，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李勇，男，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告苏妍与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告苏妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项49384.76元及利息（利息自起诉之日起，以本金49384.76元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司马鞍山分行签订《个人购房借款合同》，被告作为借款人向银行借款20万元，原告为保证人。由于被告未按照约定向银行还本付息，银行于2017年4月20日向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，法院作出(2017)皖0503民初2141号民事判决书，判决原告对被告拖欠银行的债务承担连带清偿责任，之后银行向法院申请了强制执行。2019年7月18日，原告向银行归还了全部款项49384.76元。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与李勇、苏妍金融借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0503民初2141号民事判决，该生效判决主文第六项已明确苏妍承担保证责任后，有权向李勇追偿。本案中，鲁华洋证人证言、银行凭证、个人贷款结清证明等证据材料，可以证实鲁华洋代苏妍向工行马鞍山分行支付了借款本息49384.76元，故苏妍无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏妍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  尹莉莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李凤玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2937号 原告：朱可峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：赵新，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱可峰与被告赵新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱可峰及其委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加了诉讼，被告赵新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱可峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的借款5万元；2、支付利息自2019年4月17日按月利率8.55‰计算至还清为止。事实和理由：2009年6月，被告赵新因装修房屋资金周转困难，向案外人昌吉市农村信用合作社借款10万元,由赵磊、毛常明、马玉芳及原告对此笔借款进行担保并对此款承担连带责任，约定了借款利率,还款时间,并对此借款进行了公证。由于被告未按约定时间还款,案外人昌吉市农村信用合作社以(2014)昌证字第1140号执行证书向昌吉市人民法院申请强制执行。昌吉市人们法院在执行过程中,于2019年4月17日将原告的存款5万元扣划,给原告带来了经济损失。原告向被告多次索要，被告均不予偿还，现诉至法院。 被告赵新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2009年6月30日,被告赵新向昌吉市农村信用社合作社贷款100000元，由原告朱可峰及案外人赵磊、毛常明、马玉芳作为保证人为被告赵新的借款提供担保。后被告赵新未按时偿还信用社贷款，昌吉市农村信用合作社以(2014)昌证字第1140号执行证书向昌吉市人民法院申请强制执行，昌吉市人们法院在执行过程中,于2019年4月17日将原告账户中的50000元扣划,后原告多次向被告追索，被告未予支付。 以上事实原告提交借款暨担保合同一份、执行证书一份、收回贷款凭证一张、证明一份，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为被告的贷款保证人，为被告偿还贷款本金及利息50000元,有收回贷款凭证和证明予以佐证，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求予以支持。关于要求被告支付利息的诉讼请求，被告未及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%从2019年4月18日起向原告支付利息，本院对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告赵新未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新于本判决生效后十日内向原告朱可峰偿还代偿款50000元； 二、被告赵新应以本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告朱可峰支付自2019年4月18日至代偿款实际付清之日期间的利息； 三、驳回原告朱可峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告赵新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年八月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执554号 申请执行人：凌海兵，男，1961年8月15日出生，汉族，住平南县。 被执行人：平南县特加德毛驴产业发展有限公司，住所地平南县平南街道月亮湾小区01-2幢第19层9单元091905号，统一社会信用代码：91450821MA5MU9JD1T。 法定代表人：夏惠民。 申请执行人凌海兵依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1562号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终86号民事判决书，申请执行与被执行人平南县特加德毛驴产业发展有限公司合同纠纷一案，请求被执行人平南县特加德毛驴产业发展有限公司赔偿损失款302500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费6230元和执行费4438元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县特加德毛驴产业发展有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县特加德毛驴产业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7610号 原告：吴建辉，男，1998年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张明明，男，1999年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告吴建辉与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴建辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建辉撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告吴建辉负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣 ??? ???
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1213号罪犯陈德辉，男，生于1987年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人陈德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币133574元（审理期间民事赔偿义务其已与同案被告人共同履行完毕）。执行中，2016年11月、2018年7月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈德辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德辉减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德辉减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终149号上诉人（原审原告）窦如元，男，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路188号。委托代理人陈万俊，扬州市公安局邗江分局法制大队工作人员。上诉人窦如元因认为被上诉人扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不履行公安警务督查法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初269号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告窦如元起诉称：原审原告窦如元是扬州市邗江区香堤春晓小区业主。2019年7月左右，小区物业公司以原审原告未缴纳物业费为由私自阻拦其进入自家小区，严重侵犯了原审原告作为小区业主的通行权和所有权。原审被告邗江公安分局警察出警后不按照法定的程序进行调查核实，超出法定职责权限，倾向性地帮助小区物业公司阻止原审原告进入小区，其出警处理程序不合理也不合法，构成共同侵权。2019年11月，原审原告通过扬州12345平台对涉案警员出警程序违法提起投诉，扬州12345收到投诉后转交给邗江分局，原审被告未在法律规定的期限内对原审原告提起的信访事项进行任何书面答复。原审原告认为邗江分局具体行政行为违法，属于行政不作为，严重侵害原审原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认原审被告的行政不作为行为违法；2、判令原审被告依法履行法定职责，对涉案相关警员处警程序违法进行调查、处罚，并进行书面答复；3、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，窦如元要求邗江公安分局履行职责，对上述参与处警的民警进行调查处理，该调查处理行为属于行政机关对行政机关工作人员的内部管理行为，依法对窦如元的权利义务不产生实际影响，窦如元的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回窦如元的起诉。上诉人窦如元上诉称：被上诉人邗江公安分局民警明知是上诉人窦如元购买的产权车位非租赁车位，仍不制止物业公司为强迫交易而拦截业主车辆入库的违法行为，充当保护伞。对于故意扰乱社会公共秩序的物业公司不仅不加以制止、警告，反而对本人进行错误警告，造成上诉人的物权合法使用重大损失，无法将车辆停入产权车库，连带房产无法正常使用，导致每月损失近万元。此外，物业公司向扬州市邗江区人民法院提交的物业服务纠纷的证据证明其没有生效的物业服务合同。被上诉人对于物业公司故意扰乱社会公共秩序，错误出警执法的行为进一步实施侵害业主权益的违法行为综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者撤销原审裁定。被上诉人邗江公安分局辩称：第一，因物业费及车位管理费未交，上诉人窦如元将车辆停在小区地下车库入口处离开，导致其它车辆无法进入。民警处警后告知其与物业有矛盾可以通过协商等途径解决，但是将车辆长时间停在小区地下车库唯一入口处，影响到了其它车辆的进入，已经涉嫌扰乱公共秩序，并要求上诉人立刻将车辆移走。后上诉人让他人将车辆移走，其本人自行离开。上诉人投诉处警民警庇黑恶势力等，上诉人于2019年10月6日下午电话联系上诉人，向其告知了投诉的核查情况，但投诉人不接受该结果。第二，公安机关是否对民警进行处理属于公安机关内部管理行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。第三，上诉人二审中请求判令被上诉人制止、警告香堤春晓扬州城建物业公司拦截业主车辆入库的扰乱社会秩序的行为已超出一审请求的范围，不属于二审审查的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向一审法院提供的证据均已载入原审裁定。经审查，本院认为，原审法院对上述证据认证正确，对其认证结果依法予以确认。经查，2019年9月26日，窦如元与香堤春晓小区物业因物业费和车辆管理费产生纠纷，香堤春晓小区物业管理人员于上午9时许报警，邗江公安分局甘泉派出所民警接警后处警。窦如元认为处警民警处理不公，通过扬州市政府12345综合服务平台投诉民警滥用职权。2019年10月2日，平台将该投诉情况交办邗江公安分局，邗江公安分局于2019年10月6日通过电话告知窦如元处理结果。窦如元对处理结果不服。窦如元认为邗江公安分局未在法定期限内对信访事项进行书面答复，其行政行为违法，严重侵犯原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求确认邗江公安分局未依法履行法定职责，确认行政行为违法，并判令邗江分局依法对处警民警违法事实调查、处罚后进行书面答复。本案的争议焦点在于：上诉人窦如元提起本案诉讼,是否符合行政诉讼的起诉和受理条件。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。行政法律关系分为内部行政法律关系和外部行政法律关系。在内部法律关系中，行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于内部管理行为，这类行为不能作为行政诉讼的对象，与公民、法人或者其他组织的合法权益不会产生直接联系，属于不可诉的行为。就本案而言，上诉人窦如元认为被上诉人邗江公安分局不履行公安警务督查法定职责，并要求被上诉人书面告知对处警民警的调查处罚结果。该诉讼请求具有要求被上诉人对其公安民警的有关履职行为进行内部监督的性质。然而，这种内部监督属于行政机关内部行政行为的范畴，不具有对外性，被上诉人是否履行相应内部监督职责以及监督结果，对上诉人的合法权益不产生直接影响。因此，上诉人提起本案诉讼确不符合行政诉讼的起诉与受理条件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人窦如元提出的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年八月二十五日书记员  **婷文书附页：（2020）苏10行终149号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。