浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1939号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：廖良伟，总经理。委托诉讼代理人：金婷珏，女，公司员工。委托诉讼代理人：周玉霞，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱千伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：童绍禹，男，1992年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：施育民，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。负责人：周赟，经理。被上诉人（原审被告）：邹江，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险六盘水公司）与被上诉人朱千伟、童绍禹、施育民、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）、邹江机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险六盘水公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，太平洋财险六盘水公司只应在交强险内赔偿朱千伟9899.61元；2、二审案件受理费由平安财险永康公司承担。事实与理由：一、本次事故认定童绍禹负事故主责，邹江负事故次责。从事故认定书中可看出朱千伟系浙ＧＬ××××号车及贵ＢＡ××××号车的共同第三者。对朱千伟的诉讼请求，平安财险永康公司及太平洋财险六盘水公司共同承担赔偿责任。二、对于一审法院核定的赔付朱千伟的各项金额19799.21元我司认可，但平安财险永康公司及太平洋财险六盘水公司作为共同赔偿主体，两家公司应在交强险各承担50%，即平安财险永康公司、太平洋财险六盘水公司各承担19799.2＊50%＝9899.61元。朱千伟作为事故第三方，自愿放弃平安财险永康公司在交强险内的赔偿责任，同时也是放弃了平安财险永康公司在本案中应当承担的9899.61元的赔偿责任，故我司只应在交强险内赔偿朱千伟各项损失共计9899.61元。而一审未依法扣减平安财险永康公司在本次事故中应当承担的9899.61元，而是将平安财险永康公司应当承担的赔偿责任转嫁给太平洋六盘水公司一并承担，明显存在错误。朱千伟答辩称，我要求他们把我的钱赔给我，本案70%是平安财险永康公司赔，30%是太平洋财险六盘水公司赔。太平洋财险六盘水公司说我自愿放弃，我都不知道这个事情。一审时法官问过我，因为有另外两个人受伤，另外两个人保险公司赔的部分都让平安财险永康公司承担去了，这边就叫太平洋财险六盘水公司承担了，所以一审时我是同意过的。现在我要求按照事故责任，70%是平安财险永康公司赔的，30%是太平洋财险六盘水公司赔。如果说另外的两个伤者是平安财险永康公司赔的，我这部分应该让太平洋财险六盘水公司赔的。邹江答辩称，第一次处理我没有去，我也不知道他们怎么处理了，两个伤者是我自己出钱赔掉的。另外两个伤者是黄森和何超，是平安财险永康公司赔偿了70%，我自己赔偿了30%，太平洋财险六盘水公司没有赔偿。同意太平洋财险六盘水公司的意见。童绍禹、施育民、平安财险永康公司在二审中未作答辩。朱千伟向一审法院起诉请求：1、判令各原审被告共同赔付朱千伟医疗费8500元、住院伙食补助费150元、营养费1500元，护理费4875元、误工费22000元、交通费120元、损坏物品费16000元，共计44645元。2诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：事故发生概况：2019年9月3日，童绍禹驾驶ＧＬＤ857轻型普通货车沿釜阳街由南往北行驶，13时03分许，行驶至××路向东行驶的贵ＢＡ××××的小型轿车发生碰撞，致童绍禹的浙ＧＬ××××轻型普通货车又与朱千伟驾驶的停在人行道的皖Ｋ3××××正三轮摩托车相碰，造成三车车损及朱千伟、黄森、何超等五人受伤的交通事故。经交警认定，童绍禹承担事故主要责任，邹江承担次要责任，朱千伟不负事故责任。受害人概况：朱千伟受伤后住院治疗5天，被诊断为左膝外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤，左膝关节扭伤，右踝关节损伤。机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙ＧＬ××××轻型普通货车的登记车主为施育民，贵ＢＡ××××车为邹江所有。涉案保险合同的主要内容：浙ＧＬ××××轻型普通货车在平安财险永康公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。贵ＢＡ××××车在太平洋财险六盘水公司投保有交强险及三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱千伟各项损失：1.医疗费：7321.7元。2.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；3.营养费300元（60元/天×5天）；4.误工费：11177.51元（125.59元/天×89天）；5.护理费：750元（150元/天×5天）；6.交通费：100元（20元/天×5天）；以上合计人民币19799.21元。本案各原审被告均未垫款项。一审法院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，予以采纳。朱千伟作为事故第三方，自愿放弃平安财险永康公司在交强险内赔偿，要求由太平洋财险六盘水公司在交强险范围内对朱千伟的损失予以赔偿的请求，予以准许。朱千伟的护理、营养时间应按住院天数计算；按20元／天赔偿住院期间的交通费，误工时间可按照医院开具的休息证明计算；朱千伟要求赔偿物品损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿给朱千伟因交通事故造成的经济损失计19799.21元。上述款于判决生效后十日内支付至朱千伟中国建设银行安徽界首支行6217××××1529账号。二、驳回朱千伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，朱千伟已预交），由施育民负担140元，邹江负担60元。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。另查明，2020年3月26日，黄森、何超、朱千伟提交申请书一份，其中一条为朱千伟自愿放弃童绍禹车辆投保交强险的权益。2020年3月28日，黄森诉童绍禹、施育民、平安财险永康公司、邹江、太平洋财险六盘水公司机动车交通事故责任纠纷一案中（案号：（2020）浙0703民初360号），一审法院判决由平安财险永康公司在保险范围内赔偿给黄森因交通事故造成的损失10634.6元。2020年4月21日，何超诉童绍禹、施育民、邹江、平安财险永康公司机动车交通事故责任纠纷一案中（案号：（2020）浙0703民初885号），各方达成调解协议，其中一条由平安财险永康公司在保险责任范围内赔偿给何超因交通事故造成的损失共计185000元。本院认为，本案争议在于平安财险永康公司是否应承担赔偿责任。根据规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，朱千伟因案涉事故造成的损失为19799.21元，该损失并未超出案涉机动车交强险责任限额之和。虽朱千伟与案外人黄森、何超协议放弃平安财险永康公司在交强险内赔偿，但太平洋财险六盘水公司对该协议并不认可，故该协议对太平洋财险六盘水公司不发生效力。且从黄森、何超起诉的案涉机动车交通事故责任纠纷案件中可知，在该两案中，平安财险永康公司在保险范围内赔偿给黄森因交通事故造成的损失10634.6元，赔偿何超因交通事故造成的损失共计185000元，该两案的损失并未超出童绍禹浙ＧＬ××××车辆投保平安财险永康公司的责任限额。因此，朱千伟因案涉事故造成的损失为19799.21元应由平安财险永康公司、太平洋财险六盘水公司在保险范围内各半负担，一审判决全部由太平洋财险六盘水公司负担依据不足，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初58号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿朱千伟因交通事故造成的经济损失计9899.61元；三、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿朱千伟因交通事故造成的经济损失计9899.6元；四、驳回朱千伟其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付至朱千伟中国建设银行安徽界首支行6217××××1529账号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取，朱千伟已预交），由施育民负担140元，邹江负担60元。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年八月十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?