wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5830号 原告：石晓光，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李治兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告石晓光与被告李治兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓光到庭参加了诉讼，被告李治兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款89390元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事沙子水泥生意。被告多次从原告处购买沙子水泥，购买后并没有当场支付货款。原告于2019年2月4日向被告索要货款，被告以没钱为由仅向原告出具了欠条一张。承诺于2019年12月1日前偿还清全部货款。该欠条出具后，被告又多次从原告处购买沙子石子计14600元，被告共欠原告货款89390元。原告向被告催要，被告仍以没钱推托。 被告李治兴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买沙子、石子，经结算，被告尚欠原告货款74790元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款89390元，因原告提供的欠条仅记载欠货款74790元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李治兴于本判决生效之日起十日内支付原告石晓光货款74790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元（原告预交），由原告石晓光负担182元，被告李治兴负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执118号之一 申请执行人：王庆波，男，1975年8月16日出生，汉族，根河市办事员，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李婷，女，1967年5月10日出生，蒙古族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人王庆波与被执行人李婷保证合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请人王庆波向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李婷给付申请人王庆波180000元,案件受理费2010元与诉前财产保全费2681由李婷负担4561元，李婷负担本案执行费2668元； 二、被执行人李婷加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，被执行人李婷提出每月用3000元偿还案款，至还清所有欠款止，申请人王庆波同意李婷的还款方案，双方达成执行和解并且被执行人李婷有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初619号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月十七日 书记员 季  然 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖83号原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部，住所地连云港市海州区海莲东路147号B区。经营者：黄燕芹，总经理。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，董事长。连云港市海州区人民法院于2019年11月20日受理原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部与被告江苏中淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月20日裁定本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。2020年7月15日连云港经济技术开发区人民法院以（2020）苏0791民初384号请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部提供的租赁合同第九条规定，双方如发生经济纠纷协商不成，由新浦区法院或更高的法律机构裁决。该条款约定时，新浦区法院应为原告所在地法院。且原告住所地连云港市海州区海莲东路147号B区，由连云港市海州区人民法院管辖。连云港市海州区人民法院裁定将本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：指定原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部与被告江苏中淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由连云港市海州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年八月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2717号上诉人（原审被告）：卢怡康，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆华岩，男，1993年7月30日出生，回族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人卢怡康为与被上诉人骆华岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初872号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。卢怡康预交的二审案件受理费24771.20元予以退还。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月十二日书记员 肖 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15326号 肖涛： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1521号刑事判决书、（2020）粤06刑终316号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年7月06日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3362号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：潘玉才，公民身份号码：×××,男，汉族，1968年10月28日出生，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告潘玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月6日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1051号申请人：长春市同友信达科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张大明，该公司总经理。被申请人：哈尔滨海贝电子信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人：谭友吉，该公司总经理。申请人长春市同友信达科技有限公司与被申请人哈尔滨海贝电子信息有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市同友信达科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨海贝电子信息有限公司名下银行账户存款541920.8元或查封相应等值财产，并以担保人袁广达名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人袁广达名下房屋（坐落于南关区南湖大路以北一克拉君顶国际503号，丘地号：3-64/690-1-1503，房产证号：吉2020长春市不动产权第1012487号，建筑面积101.47平方米）的产籍；二、冻结被申请人哈尔滨海贝电子信息有限公司名下银行账户存款541920.8元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十三日书记员 杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李彦龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181750.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181750.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初224号原告：吴钦鸿，男，1988年12月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：杨恒，女，1990年8月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告吴钦鸿、杨恒与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴钦鸿、杨恒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴钦鸿、杨恒撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1536号原告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务：经理。委托代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：杨春峰，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市众合热力有限公司与被告杨春峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市众合热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市众合热力有限公司负担。审判员  刘希众二〇二〇年八月十二日书记员  曹明明
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1431号   申请执行人:汪成明   被执行人：祁贵宽   申请执行人汪成明与被执行人祁贵宽借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2985号民事调解书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为5500元，执行到位标的为5500元，本案予以结案。特此通知     二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29581号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张倩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计66,381.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张倩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,381.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终2685号 上诉人（原审原告）：杨万玲，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇前杨行政村杨洼44号。 被上诉人（原审被告）：田建伟，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡山柄村山柄321号。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 上诉人杨万玲因与被上诉人田建伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，各方自愿达成如下协议： 一、田建伟自愿于2020年9月1日前赔偿杨万玲停运损失、评估费9300元； 二、杨万玲自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就2019年7月20日涉案交通事故一次性解决，双方再无其他争议； 三、一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨万玲负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨万玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 过传之审判员张贝贝审判员彭亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2190号 原告：刘峥林，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林森，男，1984年7月14日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇龙亭街388号1幢101室，现住泉州市泉港区。 原告刘峥林与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告刘峥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘峥林撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘峥林负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月十一日 书记员 庄巧红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1042号罪犯兰忠富，男，1956年7月9日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）通中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定兰忠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309154.84元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）吉刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年12月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰忠富参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰忠富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰忠富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1025号 申请执行人：许某某，男，1969年1月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行许某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初854号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记，向申请执行人退还购房款7558元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初854号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0302刑初401号 自诉人:胡某1，女，2006年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 自诉人：胡某2，女，2015年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告人：董建洪，女，1977年9月15日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 自诉人胡某1、胡某2以被告人董建洪犯遗弃罪，于2020年8月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人胡某1、胡某2指控被告人董建洪犯遗弃罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人胡某1、胡某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初160号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人苏承木，男，1948年4月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月10日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人苏承木犯滥伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人苏承木到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人苏承木提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月间，被告人苏承木在未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手据将其位于顺昌县类调查区划为041林班08大班070小班，山林定权为41林班58小班，土名为“长溪垅”自留山场内的杉木全部砍伐，并雇佣本村村民谢某将砍伐的9立方米的杉木运至埔上村田头组，出售给货场老板黄某，非法获利人民币7000元。经鉴定，该山场被伐杉木的立木蓄积量为29.1009立方米。 2019年7月3日，被告人苏承木主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 庭审中，被告人苏承木主动退出违法所得人民币7000元。公诉机关建议对被告人苏承木在拘役五个月，并处罚金人民币20000元至25000元的幅度内判处刑罚。被告人苏承木对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但当庭表示对附加刑有异议。 上述事实，被告人苏承木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木工锯一把，证人徐某、陈某、苏某1、谢某、黄某、苏某2等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、自留山证、被告人苏承木电子胃镜报告单、情况说明认、被告人退赃相关凭证、埔上村委会证明等，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、复核山场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏承木违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏承木主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人苏承木具有自首情节，犯罪时已满70周岁且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人苏承木宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏承木犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏承木退出的违法所得人民币七千元，予以没收，依法上缴国库。 三、在案扣押的作案工具木工锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1515号上诉人(原审被告):安徽博菱新能源汽车股份有限公司，住所地安徽省定远县经济技术开发区炉桥路与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码91341100MA2ENG9684。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王优平，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安徽博菱新能源汽车股份有限公司因与被上诉人王优平劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初6825号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人安徽博菱新能源汽车股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵忠明（王某之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人王某因与被申请人尹某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本案应改判由申请人继承北孙各庄前街东路23号院西楼两间半房屋和院内20棵树，拆除被申请人所建猪圈。被申请人虚假陈述，造成二次起诉，不是申请人不想要猪圈了，而是被申请人将猪圈建在了申请人的宅基地内。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王某要求位于北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村前街东路23号宅院内的北正房西数两间半由王某继承的诉讼请求，与此前其起诉尹某法定继承纠纷一案中的诉讼请求一致，该案已经法院判决且已发生法律效力。根据“一事不再理原则”，两审法院对王某的此项诉讼请求不再处理，正确。对于王某要求继承23号院内20棵树的问题。经查，王某认可该20棵树在1975年时已经不存在，且根据一审卷宗记载，王某已明确其不再主张在本案中继承20棵树，故一审法院对王某的诉讼请求进行调整，并无不妥。对王某要求尹某拆除猪圈的问题，在此前王某与尹某法定继承纠纷一案中，已经将位于北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村前街东路23号宅院内北正房南侧猪圈一个判决归尹某所有，现王某要求尹某拆除，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初212号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张芮，女，1989年2月11日出生，汉族，大学文化程度，西宁市健康医药超市收银员，户籍所在地及现住址：青海省西宁市城中区莫家街35-2-353号。2020年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张芮犯职务侵占罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人张芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人张芮为还清自身所欠债务，利用其在国药控股青海有限公司滨河路店担任收银员的职务便利，先后四次侵占所在公司当日现金营业款共计人民币77052．98元。2020年2月26日，被告人张芮与国药控股青海有限公司达成还款承诺，约定自2020年5月起被告人张芮按月还款，二年内还清上述款项。另查明，被告人张芮自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。上述事实，被告人张芮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、营业执照、劳动合同书、收银员岗位说明、未存现金统计账单、银行交易明细、还款承诺书；证人山×、焦×、王×、屈×、陈×、张×的证言；吸毒现场检测报告；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张芮经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。自审查起诉至庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻、从宽处罚。同时，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张芮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 高兴梅人民陪审员 王丽娜 二〇二〇年八月十七日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有公司中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7744号 被执行人：唐建民，男性，汉族，1987年06月09日，身份证地址湖南省怀化市会同县。 被执行人唐建民罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人唐建民主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初332号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初332号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10539号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9489号上诉人（原审被告）：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠福，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。上诉人张国庆因与被上诉人王忠福服务合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王忠福的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王忠福承担。事实和理由：（一）一审适用法律错误。2016年10月1日，张国庆与张某签订《豪门又一城游泳馆转让合同》，将游泳馆转让给张某。后因张某、魏某经营不善，游泳馆被迫停业。张国庆与张某签订的《豪门又一城游泳馆转让合同》约定，“张国庆将经营中的豪门又一城游泳馆转让给张某，相关费用及由张某经营引起的债权债务全部由张某负责，与张国庆无关。张某承租后将承担张国庆之前办理的年卡及储值卡”。转让合同约定的转让费，并不包括也不等于消费者办理的游泳卡卡内余额费用。张某接收游泳馆后，接受了游泳卡在内的所有权利和义务，包括王忠福在内的所有游泳卡消费者可继续在游泳馆消费，费用由张某收取，同时张某也应承担游泳卡退卡等义务。故合同主体已经变更为张某，张国庆与王忠福之间的合同关系已经解除，一审判决不应认定由张国庆承担责任。（二）一审程序违法。双方当事人并未申请一审法院调取证据，本案也不属于法院依职权调取证据的情形。一审法院调取了王忠福在游泳馆处的游泳卡管理系统的游泳卡信息，并在庭审中质证，但该证据并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定法院依职权调取证据的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条规定“人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。”一审法院在庭审中未当庭出示调取游泳卡信息的相关调查笔录，故一审法院程序违法，调取的证据不应作为定案的依据。王忠福未作答辩。王忠福向一审法院起诉请求：1.判令张国庆偿还王忠福在张国庆经营的游泳馆充值卡中的余款835元及利息；2.诉讼费用由张国庆承担。庭审中，王忠福变更第一项诉讼请求：要求张国庆返还游泳卡余额700元。一审法院认定事实：2014年1月10日，张国庆在商河县市场监督管理局登记注册“商河县四季温泉又一城游泳馆”，设立方式为个体工商户，营业场所位于商河县豪门又一城院内西南处。王忠福在张国庆经营该游泳馆期间办理游泳充值卡一张，现余额707.4元。2016年10月1日，张国庆与张某(魏某之妻)签订《豪门又一城游泳馆转让合同》，约定张国庆自2016年10月1日起，将经营中的豪门又一城游泳馆(包含游泳池池体及全部设施设备)转让给张某，并于合同第六条约定：“......乙方(张某)承租后将承担甲方(张国庆)之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方(张国庆)协商沟通…”。2016年10月14日，游泳馆被商河县市场监督管理局核准注销。2016年10月31日，案外人魏某以个体工商户的形式在同一地点设立“商河县四季温泉又一城游泳馆”，现该游泳馆处于停业状态。一审法院认为，王忠福在张国庆经营游泳馆期间办理游泳充值卡，张国庆接受其办卡申请及充值，双方之间服务合同有效成立，合同双方均应按约定履行义务。后张国庆将游泳馆场地及设施转让给张某，并于合同明确约定“......乙方(张某)承租后将承担甲方(张国庆)之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方(张国庆)协商沟通……”，意即张国庆将其与王忠福之间的服务合同的义务交由第三人张某履行，但合同主体并未变更，故基于合同相对性原则，王忠福因合同产生的权利义务纠纷仍应与张国庆解决。现因游泳馆停业，王忠福享受游泳服务的合同目的已经不能实现，其诉求返还游泳卡内余额，解除未履行部分合同亦是其诉求应有之意，故一审法院认定双方关于该卡内余额707.4元价值的服务合同解除，王忠福有权要求作为经营者的张国庆返还该未履行部分的预付款。现王忠福要求返还700元，系对其权利的处分，且不违反相关法律规定，予以支持。张国庆辩称“依据转让合同相关约定，因张某经营引起的相关债权债务由张某自行负责，与我无关”，于法无据，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：张国庆于判决生效之日起十日内返还王忠福游泳卡余额700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据张国庆与张某签订的《豪门又一城游泳馆转让合同》第六条的约定，张国庆之前办理的年卡及储值卡的服务义务在张某承租后由张某履行，退卡义务仍由张国庆承担。故此，一审判决张国庆退还其经营期间为王忠福办理的游泳充值卡现金余额700元符合转让合同约定，并无不当。因王忠福提交的游泳卡只能在经营者游泳卡管理系统中读取相关数据信息，一审法院为确定游泳卡余额调取游泳卡管理系统中的游泳卡信息，虽不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第九十七条规定，但此程序瑕疵不足以影响裁判结果的公正性。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙红杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更497号 罪犯孙庆华，男，汉族，1980年9月6日出生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人孙庆华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元（已履行一万元）；违法所得继续予以追缴。被告人孙庆华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙庆华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1996号之一 申请执行人：韦骄阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区；北湖北路连畴村14号大都家园2栋703号房。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 韦骄阳与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为22000元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得2275元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19725元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2732号 原告：况佳庚，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：李东皋，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告况佳庚与被告李东皋民间借贷纠纷一案中，原告况佳庚于2020年8月17日以被告李东皋已经全额兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告况佳庚撤回起诉。 案件受理费88元，由原告况佳庚负担。 审判员 田 蕊 二〇二〇年八月十七日 书记员 闫淑明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执387号 关于申请执行人唐景萍与被执行人唐景星、唐景彪健康权纠纷一案，根据本院作出的（2020）桂1123民初229号民事判决书判决：唐景星、唐景彪赔偿唐景萍医疗费、误工费共计622.3元；案件受理费25元由唐景星、唐景彪负担。判决生效后，被执行人唐景星、唐景彪未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法扣划被执行人唐景星银行存款697.3元（其中当事人款647.3元，执行费50元）。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保203号申请保全人：韩英春，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘伟东，男，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人韩英春与被申请人刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2049号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2049号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月六日书记员  夏 骥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5920号原告：张克明，男，1959年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王余海，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。张克明与王余海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张克明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克明撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告张克明负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十日书记员 田祥君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1091号原告：太某，住所地内蒙古自治区。经营者：刘亮。被告：吴某，成年人，住内蒙古自治区。被告：孙某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太某与被告吴某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告太某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太某撤回对被告吴某、孙某的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告太某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月十一日书记员  张皓宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更492号 罪犯刘鹏，男，汉族，1980年7月5日出生，初中文化，青海省西宁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月29日作出(2012)埇刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6163号 被执行人：王文群，女性，汉族，1971年04月03日，身份证地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被执行人王文群罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人王文群主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初182号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初182号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2051号 原告：胡昌会，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：李辉，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡昌会与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡昌会到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昌会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，暂定2000元（按年利率6%计算，从2009年8月24日起计算至本案借款全部清偿止）；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李辉因家中经营餐饮公司需要资金周转，于2009年5月20日向原告借款30000元，2009年8月24日向原告借款30000元，以上两笔借款被告均向原告出具了借条，被告收到借条后以现金的形式向被告支付了借款。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种形式推拖不还，原告故此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告李辉于2009年5月20日向原告胡昌会出具借据一张，借据内容为：“借据我因生意资金不足，因故向朋友胡昌会借款人民币（小写：30000元；大写：叁万元）整。借款人李辉2009年5月20日。”被告李辉于2009年8月24日再次向原告胡昌会出具借据一张，借据内容为：“借据我因生意资金不足，因故向朋友胡昌会借款人民币（小写：30000元；大写：叁万元）整。借款人李辉2009年8月24日。”原告胡昌会当庭陈述双方借款时未约定利息。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李辉向原告胡昌会借款2笔共计60000元，有被告向原告出具的借据2张及原告当庭陈述在卷佐证，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中陈述双方未约定利息，属于自认，本院予以确认，因双方未约定利息，亦未在借条上约定还款期限，故对原告要求被告按本金60000元，年利率6%支付自2009年8月24日起至债务全部清偿止（暂计2000元）利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌会借款60000元； 二、驳回原告胡昌会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李辉负担;公告费200元,由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申80号 再审申请人（原审原告）：曹金永，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：裴莉，女，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省泗县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人曹金永、裴莉因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，曹金永、裴莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6058号原告：李秀喜，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：宋旺盛，男，1975年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告李秀喜诉被告宋旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀喜及其委托诉讼代理人张娟、被告宋旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀喜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告欠款58800元；2.被告支付未按期付款的利息损失（已当庭撤回）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月3日欠原告油漆款58800元，并出具欠款借据一张。保证不以任何理由拖欠或者拒付该欠款，并约定由此引发争议由天津市西青区人民法院管辖。时至今日，该笔欠款已超过半年，经原告多次催要，被告仍以各种方式推拖。原告故提起诉讼，望判如所请。宋旺盛辩称，不同意原告全部诉请，被告现在拖欠原告油漆款52250元，被告现在无力给付。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年开始建立买卖合同关系，原告给被告供应油漆。2019年11月3日，原、被告对账后，被告出具欠款单据一份，记载：“今欠李秀喜油漆款58800元人民币，欠款人常住地址天津市武清区。特此声明：1.此欠据发生争议引起诉讼由天津市西青法院管辖。2.本人保证不以任何理由拖欠或拒付该欠款。”2020年1月，被告给付原告6550元。此后，原告曾找被告催要欠款，被告未再予以给付。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的欠款单据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将油漆供给被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。通过庭审查明，被告现拖欠原告油漆款52250元，对此本院予以确认。原告的其他诉请，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付利息，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋旺盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秀喜货款52250元；二、驳回原告李秀喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告李秀喜负担82元，被告宋旺盛负担553元（于本判决发生法律效力之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月十二日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4898号 原告:刘国学，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:张新影，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍所在地同上。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 原告刘国学、张新影与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘国学、张新影到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国学、张新影向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告所购商品房面积差5.18㎡，价款53378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园四期7号楼503号房屋一套，建筑面积111.83平方米，房屋单价每平方米5125.4元，房屋总价573174元，合同约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有106.65平方米，房屋面积误差5.18平方米。原告向被告要求返还房屋面积误差价款53378元，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积111.83平方米，该商品房单价为每平方米5125.4元，总价款为573174元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：…1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款交付被告，原告取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积106.65平方米。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为5.18平方米，该商品房单价为每平方米5125.4元，被告应返还原告面积误差价款26549.57元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国学、张新影面积误差款26549.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担232元，原告刘国学、张新影负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知: 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2466号   原告：童志晶，公民身份号码：×××，男，1976年9月13日出生，汉族。   被告：李胜文，公民身份号码：×××，男，1969年2月25日出生，汉族。   被告：宫兰华，公民身份号码不详，女，汉族，大概40多岁。   原告童志晶与被告李胜文、宫兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告童志晶于2020年8月20日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告童志晶以“现被告李胜文、宫兰华已经给付我所欠借款，我们双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告童志晶撤诉。   案件受理费1300元，减半收取1150元，由原告童志晶负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年八月二十日   书记员 李应章          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3131号 上诉人（原审被告）：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆延利，男，1966年5月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：胡爱华，女，1965年3月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 上诉人恒生地产淄博桓台有限公司因与被上诉人荆延利、胡爱华房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒生地产淄博桓台有限公司上诉请求：一、请求依法发回重审或在查明案件事实的基础上依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，致使判决错误。一、一审判决认定上诉人通知被上诉认缴纳办证费的时间为2018年10月22日属于认定事实不清。因被上诉人缴纳办证费用逾期致使房屋权属证书逾期，责任并不在上诉人，应由被上诉人承担责任。通过其他案件买受人交费的时间完全可以推定上诉人通知业主缴纳办证费用的时间最晚是在2017年11月25日。因此被上诉人的办证费用并未按上诉人的通知及时交纳，造成涉案房屋权属证书逾期办理，应由被上诉人承担责任。二、被上诉人房屋权属登记证书的发放非上诉人一人之力所能完成，上诉人在合同约定的时间内提交了办证资料，不存在违约行为，因此判决上诉人承担违约责任属于认定事实不清，判决错误。三、假设上诉人存在违约行为，上诉人认为涉案合同约定的日万分之二的违约金过高。因合同履行过程中，上诉人积极履行合同义务，对于证件逾期发放责任并不在上诉人，证件逾期发放并未给被上诉人造成实际经济损失的角度考虑，将违约金标准调整至日万分之零点五。 荆延利、胡爱华向一审法院起诉请求:1.判令恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金31157元；2.诉讼费由恒生地产淄博桓台有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月21日，恒生地产淄博桓台有限公司与荆延利、胡爱华签订商品房买卖合同一份，合同约定，荆延利、胡爱华购买恒生地产淄博桓台有限公司开发的位于桓台县建设街5999号恒生未来城20号楼1单元010703号楼房一套，总金额为450250元。预售人与预购人或预购人可以持本合同向房屋登记机构申请预购商品房预告登记，恒生地产淄博桓台有限公司应当在2017年11月30日之前，为荆延利、胡爱华办理完毕房屋权属登记。如因恒生地产淄博桓台有限公司的责任，荆延利、胡爱华不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，恒生地产淄博桓台有限公司按已付房价款的0.2‰×超期天数向荆延利、胡爱华支付违约金；如果因荆延利、胡爱华提供的个人资料不齐全或政府部门工作变动等使荆延利、胡爱华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不由恒生地产淄博桓台有限公司承担相关责任。具体约定见附件五。合同附件五第六条规定，荆延利、胡爱华需在接到恒生地产淄博桓台有限公司办理权属登记通知后十个工作日内按有关规定与恒生地产淄博桓台有限公司签订移交结算协议书，并办理房屋权属登记。如因荆延利、胡爱华的原因，不能在规定期限内办理房屋权属登记的，荆延利、胡爱华应从接到恒生地产淄博桓台有限公司通知第31日开始至实际办理房屋权属登记备案登记之日止，按照房价款总额的日万分之二向恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金。自恒生地产淄博桓台有限公司将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日起即视为恒生地产淄博桓台有限公司已完成协助荆延利、胡爱华产权登记工作。双方确认买卖合同第十五条规定的权属登记仅指房屋所有权登记，权属登记前荆延利、胡爱华非经恒生地产淄博桓台有限公司和按揭银行允许不得转让所购房屋。2018年10月22日，恒生地产淄博桓台有限公司通知胡爱华缴纳办证费，房产证费用共计16713元，扣减面积补差12228元，荆延利、胡爱华应再缴纳办证费4485元。同日，胡爱华向出恒生地产淄博桓台有限公司缴纳办证费4485元。后，恒生地产淄博桓台有限公司为荆延利、胡爱华办理不动产权证书，登记时间为2018年11月16日。 一审法院认为，恒生地产淄博桓台有限公司与荆延利、胡爱华签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据商品房买卖合同约定，恒生地产淄博桓台有限公司应于2017年11月30日之前为荆延利、胡爱华办理完毕房屋权属登记，但恒生地产淄博桓台有限公司于2018年10月22日通知胡爱华缴纳办证费，2018年11月16日为荆延利、胡爱华办理完毕房产证，恒生地产淄博桓台有限公司构成违约，应承担违约责任。荆延利、胡爱华不退房，恒生地产淄博桓台有限公司按已付房款的0.2‰×超期天数向荆延利、胡爱华支付违约金。对荆延利、胡爱华要求恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金31157元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，予以支持。恒生地产淄博桓台有限公司辩称其于2017年11月23日将办理母证的产权登记资料报送桓台县不动产登记中心，视为已完成协助荆延利、胡爱华产权登记工作，经审查，商品房买卖合同第十五条规定，恒生地产淄博桓台有限公司于2017年11月30日之前，为荆延利、胡爱华办理完毕房屋权属登记，与何时办理母证无关，故对恒生地产淄博桓台有限公司的该项辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：恒生地产淄博桓台有限公司于本判决生效后十日内支付荆延利、胡爱华违约金31157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由恒生地产淄博桓台有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院已查明2018年10月22日上诉人恒生地产淄博桓台有限公司通知胡爱华缴纳办证费用，同日胡爱华予以缴纳的事实。上诉人主张通过其他案件买受人交费时间可推定通知被上诉人缴费时间最晚在2017年11月25日，无事实依据，本院不予采信。上诉人主张在合同约定的时间内提交了办证资料故不存在违约行为，经查明涉案不动产权证书登记时间为2018年11月16日，而涉案商品房买卖合同约定的是2017年11月30日之前办理完毕权属登记，上诉人在2017年11月23日将登记资料报送桓台县不动产登记中心，并不能视为完成合同约定的办证义务，故对其主张本院不予采信。因对逾期办证违约金的计算标准并未有法律或司法解释规定或统一的裁判尺度，本案双方约定的逾期办证违约金每日为已付房款的0.2‰，并不明显过高，故一审法院按照合同约定予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费579元，由上诉人恒生地产淄博桓台有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  李慧姣
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖18号关于犯罪嫌疑人朱克定涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人朱克定涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案进行审理。二〇二〇年八月十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1536号原告赵丽娜，女，1991年7月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告李小小，男，1990年8月30日出生，汉族，大同市居民。原告赵丽娜与被告李小小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告赵丽娜于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告赵丽娜负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3814号 原告：西宁环美物业管理有限公司,统一社会信用代码：91630103781403186F，住所地西宁市城中区总寨镇同安路69号。 法定代表人：王文刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华东，女。 被告：李娟，统一社会信用代码：92630104MA75JEN10X，住所地西宁市。 经营者：李娟，系该店铺负责人。 原告西宁环美物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告西宁环美物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁环美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁环美物业管理有限公司负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初779号原告：张浩男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住元阳县。被告：陈真洪，男，1988年1月17日出生，布依族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨孝恩，男，1993年6月23日出生。代理权限为特别授权。被告：杨孝恩，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告张浩男与被告陈真洪、杨孝恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告张浩男于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张浩男撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告张浩男负担。审 判 长  王 彪人民陪审员  王进强人民陪审员  罗文祥二〇二〇年八月十二日法官助理吴仙书记员李綪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3683号 申请执行人：刘璟，女，白族，1981年3月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年9月27日作出的（2019）黔0502民初12125号民事判决书，受理刘璟申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3683号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛成铎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执993号徐斌：你/你单位与郭玉新劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1747号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭玉新于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1934号申请执行人：霍锋，男，1978年3月13日出生，汉族。被执行人：临汾市房地产经营总公司。法定代表人：张效田，总经理。申请执行人霍锋依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3154号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市房地产经营总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1443号申请执行人：陶晶被执行人：深圳市中储联供应链管理有限公司陶晶与深圳市中储联供应链管理有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4495号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中储联供应链管理有限公司银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3482号上诉人（原审被告）：中煤长江地质集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧新大道5号。法定代表人：蔡卫明，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏新迈机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道76号。法定代表人：李丹丹，董事长。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。上诉人中煤长江地质集团有限公司（以下简称中煤集团）因与被上诉人江苏新迈机械有限公司（以下简称新迈公司）产品生产者责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中煤集团的委托诉讼代理人郑瑞华、耿飞，新迈公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤集团上诉请求：撤销一审判决，驳回新迈公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定新迈公司通过诉讼方式及其他方式一直在向我公司主张赔偿事宜错误。一、依据《产品质量法》第四十五条规定，产品质量损害赔偿诉讼时效为两年，本案产品缺陷鉴定报告时间为2015年7月28日，本案诉讼时效应从2015年7月28日起计算，从2015年7月28日新迈公司在知道产品缺陷后，新迈公司从未向我公司主张过权利，也没有证据证明主张过权利。二、新迈公司从未通过诉讼方式向我公司主张过权利，一审法院(2014)开商初字第0042号案是我公司起诉新迈公司给付货款纠纷，新迈公司未按法院要求交纳反诉费用，故不能认定新迈公司通过诉讼方式向我公司主张权利。三、即使从2016年7月15日新迈公司在二审中提到产品质量人身赔偿事宜，因该内容不属于(2014)开商初字第0042号案件的审理范围，故该案(2016)苏03民终3493号二审法庭归纳的争议焦点也不包括产品质量人身损害赔偿问题，该主张同样不属于二审范围，不能认定新迈公司在(2016)苏03民终3493号案中主张权利。四、即使认定新迈公司2016年7月15日上诉状中提到产品质量赔偿事宜，也只能算是通知，至新迈公司2018年12月29日提起产品质量责任诉讼，也超过了两年的诉讼时效。新迈公司辩称，一、中煤集团在一审法院起诉的原买卖合同纠纷中，我公司对产品质量造成的损失明确要求在货款中予以抵扣，该主张即是向中煤集团主张权利。二、在该买卖合同纠纷二审中，二审法官组织双方对产品质量造成的损失进行多次调解，最终未能达成一致意见，且二审判决中明确对此损失我公司可另行主张权利。三、在中煤集团申请执行时，我公司也向中煤集团主张相关质量损失应从货款中予以扣除，所以我公司主张没有超过诉讼时效。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。新迈公司向一审法院起诉请求：判令中煤集团赔偿新迈公司代垫的费用：医药费70311.43元、误工费38795.7元、护理费10920元、轮椅器具费1638元、营养费1100元）及一次性伤残补助金78360元，以上共计201125.13元。一审法院认定的事实：新迈公司曾购买徐州恒力液压成套设备厂出售的油缸等设备。2013年10月8日，新迈公司在其车间内对该厂提供的伸缩油缸进行试验，油缸发生爆炸，此时该车间工人姚磊被炸伤住院治疗，期间医疗费用均由新迈公司垫付。新迈公司受伤后，新迈公司垫付了相关的费用尚包括误工费，护理费，营养费、轮椅餐器具费。姚磊因工伤赔偿的费用，已由相关部门进行了理赔。另查明，后徐州恒力液压成套设备厂被中煤集团注销，债权债务有该公司承继，由于油缸发生爆炸给新迈公司造成的其他损失，已另案处理。一审法院认为，中煤集团供给新迈公司的产品由于质量问题造成新迈公司的财产损失和人员受伤，根据相关法律规定，其损失应该由中煤集团承担，新迈公司的其它经济损失已另行通过诉讼解决。关于新迈公司职工受伤，由新迈公司先行垫付的相关费用以及所产生的损失，新迈公司能提供相关证据支持，并依法向中煤集团行使追偿权。新迈公司的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新迈公司通过诉讼及其它方式一直在向中煤集团主张赔偿事宜，对此，中煤集团辨解的新迈公司起诉已超过诉讼的理由，一审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决：中煤长江地质集团有限公司于判决书生效之日起七日内一次性给付江苏新迈机械有限公司垫付款共计201125.13元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。本案中，在中煤集团诉称其公司起诉新迈公司给付货款买卖合同纠纷一案中，新迈公司于该案一审【一审法院(2014)开商初字第0042号】及2016年12月26日作出判决的二审【(2016)苏03民终3493号】案件中，新迈公司就涉案赔偿均在该诉讼中予以主张，依法产生诉讼时效中断的效力，故新迈公司本案所提起的诉讼并未超过诉讼时效，中煤集团的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，中煤长江地质集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4402元，由上诉人中煤长江地质集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2596号 被执行人：邝华想，男，1992年4月27日出生，汉族，住台山市。 邝华想犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邝华想应在判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李灿俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3326号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区马园大道。 负责人：徐志刚，任单位行长。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 特别授权委托代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所兼职律师。执业证号：15205202010208218。 被告：陈敏，女，汉族，1984年10月6日出生，住贵州省。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告陈敏信用卡纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告陈敏住址无法完成诉讼文书送达。经询问后，原告对陈敏的户籍以及现具体住址无法确定。亦未按规定向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费288元退还中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29571号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李爱丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计68,314.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,314.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执134号 申请执行人：周媛媛，女，汉族，1985年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村10组2层18号。 法定代表人：袁和明，该公司董事长。 申请执行人周媛媛依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会于2020年2月12日作出的（2019）德仲裁字第204号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行标的14717元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人四川渝都房地产开发有限公司定于2020年12月31日前为申请执行人周媛媛办理渝都国际明珠2栋1单元9楼101房屋的不动产权证并同时支付仲裁费2975元，亦向本院缴纳执行费76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第204号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈涪林
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5253号原告：江苏中浩电力工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：石林，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：李涛，执行董事。原告江苏中浩电力工程有限公司诉被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告江苏中浩电力工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中浩电力工程有限公司申请撤回对被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中浩电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5009元，由原告江苏中浩电力工程有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年八月十三日书记员 宁梦菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特177号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：牛昊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住山西省平顺县。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人牛昊杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2399-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付牛昊杰工资，牛昊杰提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。牛昊杰辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2399-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付牛昊杰解除劳动关系经济补偿金16182.45元；二、驳回牛昊杰其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。牛昊杰发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。牛昊杰未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2399-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执277号申请人韩文忠,男，1969年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方全文，男，1969年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人韩文忠与被执行人方全文民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人部分履行9000元，做出还款计划。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年八月十一日书记员  周继振