文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2883号原告：重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道秀才路一号，统一社会信用代码91500230094530001G。法定代表人：王开祥，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县兴义镇胜利居委1组，居民身份号码512324196912124871。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司（下称圆盛公司）与被告秦烽、杜伟、刘翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告自愿撤回了对杜伟、刘翊的起诉，本院已经准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告圆盛公司的委托诉讼代理人陈斌、李谊，被告秦烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆盛公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年10月22日至2020年5月31日的利息为432963.75元，从2020年6月1日起的利息以50万元为基数按年利率24%计算至本金清偿时止）；2.被告秦烽承担本案的诉讼费用、公告费、律师费、保全费等实现债权产生的一切费用。诉讼中，原告变更第二项请求为：被告秦烽承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请借款50万元，借款合同约定：1.借款金额50万元；2.借款期限为6个月，自2015年5月25日起至2015年11月24日止；3.贷款执行月利率1.5%；4.还本付息采用分期付息到期一次性还本，结息日为每月20日等。2015年5月25日，杜伟、刘翊与原告签订《保证合同》，约定：1.保证方式为连带责任保证；2.保证担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、圆盛公司为实现债权而发生的费用及借款合同项下债务人应付的其他款项。2015年5月25日，原告支付被告借款50万元。2015年11月23日、2016年3月22日，原告与秦烽、杜伟、刘翊签订展期协议。借款到期后，被告秦烽支付借款利息至2016年10月21日。被告秦烽至今尚欠原告借款本金50万元及利息。综上，原告诉请人民法院依法判决被告偿还借款50万元本息、复利。被告秦烽辩称：对借款无异议，但被告在服刑，是不可抗的，服刑期间不应该计算利息。本院经审理认定的事实如下：2015年5月25日，原告圆盛公司（甲方）与被告秦烽（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：渝丰圆盛借字[2015]第010号），约定因经营网吧需要向圆盛公司借款，借款金额50万元，期限6个月，自2015年5月25日至2015年11月24日止，执行月利率1.5%，按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本。逾期贷款利息为在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。当日，秦烽向圆盛公司出具了借款借据，圆盛公司审核同意后，同日委托秦霞向秦烽转账50万元。2015年5月25日，圆盛公司作为甲方与乙方杜伟、刘翊签订保证合同（合同编号：渝丰圆盛保字[2015]第010号），杜伟、刘翊自愿为前述圆盛公司与秦烽签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保。同日，双方又签订《不可撤销担保书》。2015年11月23日，圆盛公司（甲方）与秦烽（乙方）签订《借款展期协议》（编号：渝丰圆盛展字[2015]第027号），约定展期金额50万元，借款从原借款期限2015年5月25日至2015年11月24日展期至2016年3月24日，展期利率为月息1.5%，展期贷款担保方式依照合同编号：渝丰圆盛保字[2015]第010号的《保证合同》的约定执行，贷款展期后，保证期间为乙方债务履行期届满之日起的两年。展期合同上，圆盛公司及法定代表人王开祥在贷款人处加盖印章，秦烽在借款人处签名，杜伟、刘翊分别在担保人处签名。2016年3月22日，圆盛公司（甲方）与秦烽（乙方）签订《借款展期协议》（编号：渝丰圆盛展字[2016]第004号），约定贷款展期金额50万元，借款从原借款期限2015年5月25日至2015年11月24日展期至2018年8月24日；贷款展期利率为月息1.5%，除双方另有书面约定外，原则上在借款期间内不再变动利率；展期贷款担保方式依照合同编号：渝丰圆盛保字[2015]第010号的《保证合同》的约定执行，贷款展期后，保证期间为乙方债务履行期届满之日起的两年；乙方未如约归还展期借款导致展期借款再次逾期，应按照罚息利率向甲方支付利息，逾期展期借款的罚息利率按本协议正在执行的展期借款利率上浮50%计收。展期合同上，圆盛公司及法定代表人王开祥在贷款人处加盖印章，秦烽在借款人处签名，杜伟、刘翊分别在担保人处签名。被告秦烽借款后，向原告圆盛公司支付了以下款项：2015年5月25日支付4.6万元，2015年9月30日支付1.55万元，2015年10月26日支付1.5万元，2015年11月23日支付1.55万元，2015年12月23日支付1.5万元，2016年2月2日支付1.55万元，2016年2月19日支付1.55万元，2016年3月22日支付1.45万元，2016年5月4日支付1.55万元，2016年6月2日支付1.55万元，2016年6月30日支付1.5万元，2016年7月25日支付1.5万元，2016年8月23日支付1.55万元，2016年9月28日支付1.55万元，2016年10月21日支付1.5万元。以上款项共计25.95万元。原告陈述，2015年5月25日秦烽支付的4.6万元是预扣借款当年6至8月利息。上述事实有原被告陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、付款回单、《借款展期协议》等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原被告自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性、强制性规定，借款合同有效。合同签订后，原告委托秦霞向秦烽账户支付50万元，履行了出借义务。借款届满后，双方两次达成借款展期协议，秦烽的最后还款期限为2018年8月24日，但到期后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告秦烽偿还借款本息，本院予以支持。关于借款本金。2015年5月25日，原告向秦烽转账支付借款50万元，但同日秦烽向原告支付4.6万元，原告陈述系预扣借款后6月、7月、8月利息，依照法律规定，借款不得预扣利息，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款本金应为45.4万元（50万元-4.6万元）。借款合同约定借期及展期利率均执行月利率1.5%（年利率18%）。秦烽向原告支付的款项未约定款项性质，依照法律规定，应当先抵充利息，余款抵扣本金。本院就秦烽支付的款项抵充利息及本金情况计算如下：1.2015年5月25日至2015年9月30日期间（129天）的利息为28881.86元（45.4万元×18%/356×129天），2015年9月30日支付1.55万元抵充本笔利息后尚欠利息13381.86元。2.2015年10月1日至2015年10月26日期间（26天）的利息为5821.15元（45.4万元×18%/356×26天），加上上期所欠利息13881.86元，共计19203.01元，2015年10月26日支付1.5万元抵充以上利息后，尚欠利息4203.01元（19203.01元-1.5万元）。3.2015年10月27日至2015年11月23日期间（28天）的利息为6268.93元（45.4万元×18%/356×28天），加上尚欠所欠利息4203.01元，共计10471.94元，2015年11月23日支付1.55万元抵充以上利息后，余款5028.06元（10471.94元-1.55万元）抵扣本金，抵扣后本金为448971.94元（45.4万元-5028.06元）。4.2015年11月24日至2015年12月23日期间（30天）的利息为6642.32元（448971.94元×18%/356×30天），2015年12月23日支付1.5万元抵充以上利息后，余款8357.68元（1.5万元-6642.32元）抵扣本金，抵扣后本金为440614.26元（448971.94元-8357.68元）。5.2015年12月24日至2016年2月2日期间（41天）的利息为8908.86元（440614.26元×18%/356×41天），2016年2月2日支付1.55万元抵充该利息后，余款6591.14元（1.55万元-8908.86元）抵扣本金，抵扣后本金为434023.12元（440614.26元-6591.14元）。6.2016年2月3日至2016年2月19日期间（17天）的利息为3638.66元（434023.12元×18%/356×17天），2016年2月2日支付1.55万元抵充该利息后，余款11861.34元（1.55万元-3638.66元）抵扣本金，抵扣后本金为422161.78元（434023.12元-11861.34元）。7.2016年2月20日至2016年3月22日期间（32天）的利息为6662.06元（422161.78元×18%/356×32天），2016年3月22日支付1.45万元抵充该利息后，余款7837.94元（1.45万元-6662.06元）抵扣本金，抵扣后本金为414323.84元（422161.78元-7829.70元）。8.2016年3月23日至2016年5月4日期间（43天）的利息为8785.94元（414323.84元×18%/356×43天），2016年5月4日支付1.55万元抵充该利息后，余款6714.06元（1.55万元-8785.94元）抵扣本金，抵扣后本金为407609.78元（414323.84元-6714.06元）。9.2016年5月5日至2016年6月2日期间（29天）的利息为5829.38元（407609.78元×18%/356×29天），2016年6月2日支付1.55万元抵充该利息后，余款9670.62元（1.55万元-5829.38元）抵扣本金，抵扣后本金为397939.16元（407609.78元-9670.62元）。10.2016年6月3日至2016年6月30日期间（28天）的利息为5494.83元（397939.16元×18%/356×28天），2016年6月30日支付1.5万元抵充该利息后，余款9505.17元（1.5万元-5494.83元）抵扣本金，抵扣后本金为388433.99元（397939.16元-9505.17元）。11.2016年7月1日至2016年7月25日期间（25天）的利息为4788.91元（388433.99元×18%/356×25天），2016年7月25日支付1.5万元抵充该利息后，余款10211.09元（1.5万元-4788.91元）抵扣本金，抵扣后本金为378222.90元（388433.99元-10211.09元）。12.2016年7月26日至2016年8月23日期间（29天）的利息为5409.11元（378222.90元×18%/356×29天），2016年8月23日支付1.55万元抵充该利息后，余款10090.89元（1.55万元-5409.11元）抵扣本金，抵扣后本金为368132.01元（378222.90元-10090.89元）。13.2016年8月24日至2016年9月28日期间（36天）的利息为6535.60元（368132.01元×18%/356×36天），2016年9月28日支付1.55万元抵充该利息后，余款8964.40元（1.55万元-6535.60元）抵扣本金，抵扣后本金为359167.61元（368132.01元-8964.40元）。14.2016年9月29日至2016年10月21日期间（23天）的利息为4073.85元（359167.61元×18%/356×23天），2016年10月21日支付1.5万元抵充该利息后，余款10926.15元（1.5万元-4073.85元）抵扣本金，抵扣后本金为348241.46元（359167.61元-10926.15元）。综上，截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金348241.46元，故原告请求秦烽偿还借款本金50万元，本院不予支持。关于利息。借款合同和展期协议约定借期内或展期内执行利率为月息1.5%，逾期（含展期逾期）利率为执行利率上浮50%，上浮后的利率为月息2.25%（年利率27%），依照法律规定，逾期利息超过年利率24%部分不予支持，故未支付利息应分段计算，即2016年10月22日至2018年8月24日按年利率18%计算（月息1.5%），2018年8月25日至借款本金清偿时止的利息按年利率24%计算。秦烽称其服刑期间不应计算利息，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦烽于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司借款本金348241.46元及利息（2016年10月22日至2018年8月24日期间的利息以348241.46元为基数按年利率18%计算，2018年8月25日起至借款清偿时止的利息以348241.46元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13129.64元，减半计收6564.82元，由重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司负担1531.82元，秦烽负担5033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年八月四日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶