台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2608号原告：成世珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**。被告：陈素素，女，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。代表人：王如华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。第三人：铁骑金服科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市开发大道900号五楼中庭。法定代表人：李月中，该公司经理。委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。原告成世珍与被告陈素素、陈素素、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，为查清本案事实，本院依法通知铁骑金服科技股份有限公司（以下简称铁骑公司）为第三人参加诉讼。本案于2020年7月1日、8月13日公开开庭进行了审理，并于8月13日当庭宣告判决。第一次庭审，原告成世珍及其委托诉讼代理人**、被告陈素素、被告人保公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。第二次庭审，原告成世珍的委托诉讼代理人**、被告陈素素、被告人保公司的委托诉讼代理人孙林剑、第三人铁骑公司的委托诉讼代理人罗梦瑶到庭参加诉讼。成世珍向本院提出诉讼请求：判令陈素素赔偿成世珍医疗费58133.19元、住院伙食补助费960元、营养费800元、误工费29550元、护理费9062元、鉴定费1900元、交通费和住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计167657元，扣除陈素素已支付的14500元，尚需支付153157元；人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月23日13时40分许，陈素素驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车沿台州市椒江区洪家街道双水路由东向西方向行驶，行驶至双水路上洋村路段，因未避让在行人横道线上骑行的由成世珍驾驶的自行车发生碰撞，造成成世珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。伤后，成世珍被送往台州章氏骨伤医院门诊治疗，住院32日。成世珍共花费医疗费44800.95元，其中陈素素支付14500元。该交通事故经交警部门认定，陈素素负事故的全部责任，成世珍负无责任。2019年12月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见书，成世珍损伤构成九级伤残，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。后经人保公司申请再次鉴定，成世珍损伤构成十级伤残。陈素素辩称，对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议，肇事车辆已经投保保险，肇事车辆一直是陈素素在使用，虽为租赁形式，实际上是以租代购，陈素素是以妹妹陈雅妮的名义向铁骑公司购买的。对于成世珍主张的各项损失由法院审查确定，对成世珍主张的各项赔偿项目，同意保险公司的意见。人保公司辩称，对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。对于成世珍主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；医疗费方面，经计算总额计42553.79元，其中伙食费744元不合理，非医保金额7065.39元不属于人保公司的赔偿范围；营养费主张1800元过高，根据成世珍的伤残程度，人保公司认可300元；护理费方面，对护理时间60日没有异议，但住院期间32日的护理费标准应按167元/日计算，出院后28日的护理费标准应按83.5元/日计算；交通费酌情认可320元；住宿费不予认可；鉴定费方面，其中因伤残等级鉴定结论被司法鉴定否认，伤残等级鉴定费应由成世珍自行承担，三期鉴定费700元的金额无异议，但不属于人保公司赔偿范围；误工费方面，对误工时间150日无异议，但标准应按167元/日计算；精神损害抚慰金主张过高，人保公司认可3000元。另外，肇事车辆登记在铁骑公司名下，铁骑公司在人保公司处投保的是非营运车辆的保险，现在车辆存在租赁的情况应属于营运车辆，按照保险合同约定，人保公司在商业三者险责任范围内不予理赔。铁骑公司陈述，一、铁骑公司与陈雅妮、陈素素签订的《车足够车辆租赁合同》实际上是保留所有权买卖合同，即以租代售。在标的物即浙ＪＸ××××号汽车交付给买受人后，该车辆已由买受人控制，在此期间发生的交通事故应由买受人承担，即最终应由人保公司承担赔付责任。二、对人保公司称属于商业三者险免除责任情形于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，铁骑公司在投保时均不知悉且未收到。《投保人声明》中虽加盖了铁骑公司的公章，但投保人声明中的内容均是由人保公司事先打印，其内容比较笼统、抽象，《投保人声明》中的“投保人”有加盖铁骑公司的公章，但不足以证明保险人已向投保人尽到了说明义务，且因《机动车综合商业保险免责事项说明书》与案涉投保单相对独立，人保公司更应进一步举证证明其对该说明书有针对性的进行了说明，故案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定的免除保险人责任的条款不产生效力。况且本案肇事车辆并不是诸如“滴滴”的营业性机动车，而是用于家用。在事故发生时，无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书与此次事故发生的没有因果关联性，同时，无交通运输部门核发的许可证书也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故人保公司应在商业第三者险范围内予以赔付。铁骑公司不应承担责任，请求法院判决驳回对铁骑公司的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年5月23日13时40分许，陈素素驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车沿台州市椒江区洪家街道双水路由东向西方向行驶，行驶至双水路上洋村路段，因未避让在行人横道线上骑行的由成世珍驾驶的自行车，发生碰撞，造成成世珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈素素负事故的全部责任，成世珍无责任。事故发生后。成世珍经住院、门诊治疗。陈素素已支付成世珍14500元。2019年12月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见书，成世珍损伤构成九级伤残，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。经人保公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对成世珍的伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定成世珍伤情构成十级伤残。肇事车辆登记在铁骑公司名下，在人保公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，“……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。……”。铁骑公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人处盖章。铁骑公司作为甲方与案外人陈雅妮作为乙方签订有车辆租赁合同，双方约定肇事车辆的租赁期限为36个月自2018年1月2日起至2021年1月1日止，三年租金总额为87340元，每月月综合费用2007元，剩余尾款15088元；车辆交付后，乙方每月须在合同约定日期前向甲方指定账户支付月综合费用；本合同租赁期满，乙方按月足额全额支付月综合费用及剩余尾款，甲方需将车辆转户给乙方。陈素素作为丙方担保人在该协议上签名。车辆交付后，陈雅妮如期按约向铁骑公司支付款项。上述事实有成世珍提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的鉴定意见书，陈素素提供的《车足够车辆租赁合同》、还款记录、人保公司提供的《浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及各方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：陈素素驾驶车牌号为浙ＪＸ××××小型汽车与成世珍骑行的自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。成世珍因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，考虑陈素素对交通事故发生的过错，确定由陈素素承担100%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由陈素素赔偿。案外人陈雅妮与铁骑公司签订的车辆租赁合同系以租代购合同，该合同并非是单纯获取租金的经营性租赁，陈雅妮租赁车辆后并没有将该车用于客运或货运，并未改变该车登记的非营运的性质。故对人保公司抗辩铁骑公司以改变该车的使用性质，不予赔付商业三者险保险金的理由，本院不予采纳。本院对具体赔偿项目审核如下：1.医疗费，经计算成世珍提供的医疗费票据共计44800.95元，其中包含住院伙食费744元，因成世珍已另行主张住院伙食补助费系重复计算，亦确认不合理，予以剔除，则合理的医疗费为44056.95元；人保公司审核的非医保费用7065.39元，陈素素自愿予以赔偿，本院予以准许；2.住院伙食补助费，主张960元，符合相关规定，予以确认；3.营养费，主张1800元，根据鉴定机构出具的鉴定意见以及成世珍的伤情，本院酌情确认1200元合理；4.护理费，经鉴定确认成世珍护理期限60日合理，成世珍主张住院期间32日按照197元/日计算，出院后28日按照98.5元/日计算，均未超过相关标准，确认护理费9062元合理；5.误工费，主张29550元，经鉴定确认成世珍误工期限150日合理，因成世珍未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2029年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，计29550元；6.残疾赔偿金，主张59750元，经司法鉴定成世珍伤情构成十级伤残，其主张符合相关标准，确认合理；7.精神损害抚慰金，主张5000元，根据成世珍伤残程度以及陈素素的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金4500元；8.鉴定费，主张1900元，成世珍花费鉴定费共计1900元，包括伤残等级鉴定费1200元，误工、护理、营养时间的鉴定费700元，酌情确认营养时间的鉴定费为233元，因浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具评定的伤残等级被司法鉴定否认，故该部分鉴定费1200元应由成世珍负担600元；其余鉴定费1300元，系成世珍为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，应当予以赔偿，人保公司抗辩不属于保险责任赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳；9.交通费、住宿费，主张1500元，成世珍提供的交通费发票仅61元，故按人保公司认可的交通费320元予以确认，住宿费方面，成世珍未提供相应依据，本院不予支持。上述合理损失共计150700.95元，属于交强险责任限额范围内的损失共计114251元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的104251元（含护理费、误工费、误工期限、护理期限鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）]；超出交强险责任限额范围的损失36449.95元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿29384.56元，由陈素素赔偿7065.39元。陈素素已支付成世珍14500元，已多支付7434.61元，则人保公司尚需支付136200.95元。综上，成世珍诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告成世珍经济损失136200.95元；二、驳回原告成世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告成世珍负担15元，被告陈素素负担568元；鉴定费1560元，由原告成世珍负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年八月十三日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?