wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4626号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴秀春，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告吴秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告吴秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款105829.62元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费6350元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系全币种国际芯片卡万事达白金客户，于2016年8月2日领卡并激活使用，从2019年10月25日开始逾期，截止起诉时已连续逾期6期，拖欠本金84222.33元、利息4900.37元、费用16706.92元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴秀春未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴秀春向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告吴秀春发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告吴秀春共欠信用卡款项105829.62元，其中本金84222.33元、利息4900.37元及费用16706.92元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告吴秀春向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告吴秀春的申请，将信用卡发放给被告吴秀春，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告吴秀春应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款105829.62元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告吴秀春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6350元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元（已由原告预付），由被告吴秀春负担，由被告吴秀春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3885号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔，统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，职务：行长。被执行人贵州融通电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号，统一社会信用代码：91520103697534693M。法定代表人：李家奎。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A座11楼，统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水北路71号附9号，身份证号码：520201196701030015。被执行人李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号码：520103195205014035。被执行人杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路14号3栋附3号，身份证号码：522701196802270025。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市富水北路71号附9号，身份证号码：520103196512221223。被执行人朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵定路4号3单元附12号，身份证号码：52010319620325163X。被执行人彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号码：520103195109244025。被执行人罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路14号3栋附3号，身份证号码：522701196412170715。被执行人李家进，男，1978年10月6日生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡大寨村四组，身份证号码：522423197810065618。被执行人姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路55号1栋3单元201号，身份证号码：520103196503300034。被执行人焦永梅，女，1972年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路55号1栋3单元201号，身份证号码：520102197206112043。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1804号民事判决书以及（2018）黔01民终5457号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州融通电气设备有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家进、姚剑、焦永梅金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州融通电气设备有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家进、姚剑、焦永梅发出执行通知书，责令被执行人贵州融通电气设备有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家进、姚剑、焦永梅向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行偿还借款本金4691252.61元及相应利、罚息，并承担一审案件受理费44330元，二审案件受理费44330元（由焦永梅个人单独承担），执行费53798元。因被执行人贵州融通电气设备有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家进、姚剑、焦永梅逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州融通电气设备有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李家进、姚剑、焦永梅的银行存款人民币750万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十四日书记员  杨 波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十八上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十九申请执行人：魏晓玲，女，1974年5月7日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告魏晓玲与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏晓玲于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,730元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复60号复议申请人（案外人）：隋立业，男，1953年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。复议申请人（案外人）：张明华，女，1951年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：高琦，男，1980年11月14日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：赵勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：周德举，男，1982年1月11日出生，汉族，住营口市西市区。复议申请人隋立业、张明华不服营口市老边区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0811执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人高琦与被执行人赵勇、周德举借款合同纠纷一案中，营口市站前区人民法院查封了登记在周德举和隋文飞名下的位于营口市西市区××甲××号房屋。2020年1月20日，营口市中级人民法院指定由执行法院执行，现隋立业、张明华提出查封房屋系其所有，要求解除查封。执行法院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。法院查封的不动产，系登记在周德举、隋文飞名下，隋立业、张明华并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现争议房地产仍登记在被执行人周德举及隋文飞名下，争议房产的权属并未发生转移，故按不动产登记簿，隋立业、张明华非系本案的权利人，裁定驳回隋立业、张明华的申请。复议申请人隋立业、张明华称，申请执行人高琦与被执行人赵勇、周德举民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了营口市西市区××甲××号房屋，该房屋系复议申请人隋立业、张明华所有。复议申请人卖掉原房屋所得款项支付了被查封房屋的首付款，但因复议申请人年龄限制无贷款资格，故以隋文飞个人名义办理了贷款，而且实际每月还款均由复议申请人偿还，房屋购买至今一直由复议申请人实际居住。原登记在隋文飞个人名下，后为了孩子上学需要，由于该房屋存在贷款尚未还清，故不动产管理机构要求必须登记为夫妻二人，因此该不动产于2019年4月28日变更登记在周德举和隋文飞名下。2019年4月18日，隋立业、张明华与周德举、隋文飞约定了待孩子入学一年后该不动产变更回复议申请人名下。周德举于2019年4月26日在涉案借条上签字担保，而且该借条对应的借款行为系发生于2013年至2019年3月期间，在该期间周德举并不是涉案的不动产所有人，且该不动产亦未因周德举借款而产生借款利益。故老边区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条驳回执行异议申请是错误的。请求：1.撤销老边区人民法院作出的（2020）辽0811执异27号裁定书；2.责令老边区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条重新审理此案，并中止对位于营口市西市区××甲××号房屋的执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，复议申请人隋立业、张明华对位于营口市西市区××甲××号房屋主张所有权，向执行法院提出执行异议。执行法院未对其是否是房屋所有权人进行审查即驳回异议人的申请，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811执异27号执行裁定；二、发回营口市老边区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月十三日法官助理李雨晴书记员张琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申32号 申请人：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地玉环市。 委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被申请人：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙长旺。 申请人孔中美提出被申请人浙江特车控股集团有限公司经营不善，已停工停产，有大量到期债务未能偿还，合计欠款约千万元，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知被申请人并告知其有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有债权，部分并已经生效法律文书确定，且被申请人已涉及多起诉讼、执行案件。被申请人浙江特车控股集团有限公司为有限责任公司，注册资本为5000万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，部分案件虽经本院强制执行仍未能清偿债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理孔中美对浙江特车控股集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  许家旌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保980号解除保全申请人：徐伯华，男，1954年4月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被申请人：河南平原控股集团股份有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元15层1501号。法定代表人：孙罡，董事长。委托诉讼代理人：周新吾，女，该公司职员，住郑州市金水区。原告徐伯华与被告河南平原控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫0104民初1121号民事裁定，冻结被申请人河南平原控股集团股份有限公司银行存款人民币3407289元。该案已经本院调解，被告已经履行完毕调解书中的债务，现申请人徐伯华于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南平原控股集团股份有限公司名下银行存款人民币3407289元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终495号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。一审原告石文杨，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。上诉人贾友宝因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初294号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年7月18日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝、石文杨申请公开的事项，属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的情形。一审法院在驳回当事人的起诉时可一并驳回其对于被诉行政复议决定的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了贾友宝、石文杨的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.被上诉人接到上诉人提交的信息公开申请后，未在法定期限作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条及第二十四条一定期限应予答复的规定。因此，一审法院应对被诉行为的合法性进行实体审查后作出相应判决，其以本案不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人起诉错误；2.被上诉人在上诉人提起本案诉讼后，仍未制作和送达相关答复，应当视为被上诉人未作出政府信息公开答复。关于其向石文杨口头作出信息公开答复的行为，既不符合《北京市政府信息公开规定》第二十八条应予书面答复的规定，且其以电话告知方式作出答复，形式欠缺严谨，缺乏相关法律证据。根据既有裁判标准，被上诉人应重新予以书面答复，并应一并撤销被诉复议决定。被上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）、北京市市场监督管理局及一审原告石文杨在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明：贾友宝于2018年8月1日向海淀工商分局提出信息公开申请，申请公开“申请公开贵局自2010年至今收到公民、法人或者其他组织和其他省市工商部门移送关于投诉举报北京天下互联信息科技有限公司、北京九九通信广告有限公司涉嫌存在违法问题后对上述公司履行行政处罚、移送涉嫌犯罪案件等法定职责过程中制作和获取的政府信息，上述信息包括但不限于群众提交的投诉举报证据材料、案件来源登记表、指定管辖通知书、案件移送函、行政处罚案件有关事项审批表、行政建议书、涉嫌犯罪案件移送书、立案（不予立案）审批表、立案（不予立案）决定书、行政处理告知记录、协助调查函、询问通知书、行政处罚决定书文号、行政处罚当事人基本情况、违法行为类型、行政处罚内容、作出行政处罚决定的行政机关名称和日期。（须盖骑缝公章）。”另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3277号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 英卡尔 华西太 书记员 阿依努尔艾买提
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初837号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人花某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)955号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人花某于2020年7月8日21时21分许，酒后驾驶牌号为沪CRXXXX普通二轮摩托车，至宝山区大华一路进大华路东侧约10米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人花某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月16日被告人花某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人花某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)花某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5140号 原告：肖功荣，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省郫县泰来贸源有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路833号。 法定代表人：王伯莲。 原告肖功荣与被告四川省郫县泰来贸源有限责任公司苗迈合同纠纷一案中，原告肖功荣向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖功荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖功荣撤诉。 因原告肖功荣在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执167号 申请执行人：沈金葱，女，1982年7月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林声卫，男,1966年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人沈金葱与被执行人林声卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2020）桂1123民初936号民事调解书确认：林声卫向沈金葱偿还借款24000元，限林声卫于2019年12月31日前偿还10000元，余下14000元于2020年2月29日前清偿；案件受理费200元由林声卫负担。调解生效后，因被执行人林声卫未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法扣划被执行人林声卫银行存款4888.79元。申请执行人于2020年8月7日书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 何 钊 审 判 员 张 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保84号 福鼎市不动产登记中心： 申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人福鼎市鑫瑞恒电子科技有限公司、刘数粒、朱乃叔、陈倩倩买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初2172号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘数粒、朱乃叔共有的坐落于福鼎市的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），查封期限为二年。 二〇二〇年八月三日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1569号原告：李会春，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：苟爱军，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李会春与被告苟爱军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会春以苟利军已给付其牛款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会春撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告李会春负担。审判员  赵红燕二〇二〇年八月三十一日法官助理张庭莉书记员叶艳荷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4045号原告：刘金光，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市东江街道观刘家村民委员会，住所地：龙口市东江街道观刘家村，统一社会信用代码54370681B488820731。法定代表人：战永军，任村委主任。委托诉讼代理人：崔建英，龙口高新法律服务所法律工作者。原告刘金光诉被告龙口市东江街道观刘家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光的委托诉讼代理人王涛、被告龙口市东江街道观刘家村民委员会的委托诉讼代理人崔建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金光向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款73960元并从2020年4月1日起按照年利率6%承担利息至实际付款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日原告通过招标形式承包了被告辖区内硬化路面工程，双方签订了书面承包合同。合同约定了工程项目，质量标准，合同工期和付款方式。合同签订后原告依约完成了工程项目，被告也支付了部分工程款，但对剩余工程款被告一直未还，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。龙口市东江街道观刘家村民委员会辩称，我村村委于2019年6月水泥硬化村街道及排水工程，由刘金光承包，与合同及工程审计、预算决算书，总造价263960元，已付19000元，尚欠73960元，原告诉请情况属实，对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，承包合同书一份，证明原告承揽涉案工程的事实及涉案工程款应于2020年3月底前付清的事实；村委主任出具的证明一份，证明欠款数额为73960元；工程签证单四份，证明原告已完成涉案工程并验收合格，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会更名前名为山东龙口高新技术产业园区观刘家村民委员会。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日原告刘金光通过招标形式承包了被告龙口市东江街道观刘家村民委员会辖区内硬化路面工程，双方签订了书面承包合同。合同约定了工程项目，质量标准，合同工期和付款方式。合同签订后原告依约完成了工程项目，工程款总计263960元，被告观刘村委已付190000元，尚欠73960元。此后原告刘金光数次向被告观刘家村委会追索工程款，被告观刘家村委会一直未还，并于2020年7月16日向原告刘金光出具证明一份，证明载明“证明：2019年5月-11月，刘金光承包村路及中心大街水泥硬化，总工程费263960元，已付190000元，尚欠73960元（有合同）东江街道观刘村村委主任：战永军2020.7.15”。涉案款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告刘金光按被告要求参与被告村路及中心大街水泥硬化工程施工，工程款总计263960元，被告观刘村委已付190000元，尚欠73960元，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会也在证明中确认其欠付工程款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付工程款共计73960元的事实和数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：被告龙口市东江街道观刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘金光工程款73960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取825元，由被告龙口市东江街道观刘家村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十日书记员  王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6945号 原告：欧戍，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：方黎波，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告欧戍与被告方黎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案定于2020年8月19日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告欧戍以被告方黎波未归还到期借款为由，诉请：被告归还原告借款本金45000元，利息13600元（自2018年11月27日计算至2020年5月27日，月息3%，直至付清款项止，已支付10700元，未支付13600元）。 本院经审理认定以下事实：原告欧戍与被告方黎波系亲戚关系。被告方黎波向原告欧戍借款，原告于2018年11月27日向被告微信转账20000元，于2018年11月28日向被告微信转账25000元，以上合计出借款项45000元。 被告方黎波于2019年6月18日向原告支付利息1000元、于2019年6月22日支付利息500元，于2019年12月25日支付利息800元，于2020年1月24日支付利息400元。原告自认被告父亲代被告于2020年3月27日支付利息5000元，于2020年4月30日支付利息3000元。 另查明：2019年11月26日，原告通过微信与被告进行结算，原告打字：明年就一整年了，下月按照62400元（45000+18900-已付1500）计息，三分还是，长时间付不出加0.5。被告于2019年11月27日回复“知道了”。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录截屏、微信转账记录、网上银行转账记录等证据，以及当事人向本院所作陈述予以证明。 本院认为，本案原告虽无借据，但根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录等，可以证明原、被告间就45000元存在借贷合议。合法的借贷关系受法律保护。原告催讨后，被告应及时还款，现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利率，涉案证据可互相印证证明双方约定利息利率在年利率36%或以上。对于被告方已支付的利息，经本院核算，支付时并未超过年利率36%，该些款项系被告方自愿支付，本院不予干涉。按年利率36%核算，被告方已支付的利息10700元已抵消自借款出借日起至2019年7月26日止的利息。本院将自2019年7月27日起的利息利率依法调整为年利率24%。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方黎波归还原告欧戍借款本金45000元，支付自2019年7月27日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告欧戍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费1265元，减半收取632.50元，由原告欧戍承担56.50元，被告方黎波承担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月二十日 代书记员 宋林洁 ??4? ??3?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3909号 原告：浙江辉煌国际旅行社有限公司杭州第一分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区河滨商务楼405室-1。 负责人：李尚光。 委托诉讼代理人：季佳俊、孙杰，该公司员工。 被告：淳安千岛湖新玉丽旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路368号。 法定代表人：叶仲华。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 原告浙江辉煌国际旅行社有限公司杭州第一分公司（以下简称辉煌旅行社）为与被告淳安千岛湖新玉丽旅行社有限公司（以下简称新玉丽旅行社）合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，要求判令：1.被告支付2019年11月8日在原告订购的游轮欠款33388元；2.被告承担一切诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告辉煌旅行社委托诉讼代理人季佳俊、孙杰，被告新玉丽旅行社法定代表人叶仲华及委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月8日，辉煌旅行社（组团社）向新玉丽旅行社（代理社）发送《订单确认件（费用明细）》，载明新玉丽旅行社预定皇家加勒比海洋光谱号房间4间，人数13人，旅游天数6天，出发日期2019年12月9日。费用合计30388元。付款方式：出团前款清。并注明“请确认后签字盖章回传，一经确认不得取消或更改”。新玉丽旅行社授权代表签字盖章后传回辉煌旅行社。后，辉煌旅行社向浙江程品旅行社有限公司订购上述旅行产品，支付团款29188元。2019年11月18日，新玉丽旅行社称因客人手术等事宜无法出行，要求取消行程。双方为损失事宜进行协商，辉煌旅行社于2019年11月29日通知新玉丽旅行社“取消就是全损”。 本院认为，新玉丽旅行社通过发还辉煌旅行社“订单确认件”的方式，确认为其客户订购了案涉旅游产品。该订单中并明确注明“一经确认不得取消或更改”，故新玉丽旅行社应按约支付辉煌旅行社相关团款。关于款项金额，现辉煌旅行社已经为该出行产品支付团款29188元，新玉丽旅行社亦未提交证据证明辉煌旅行社已经获得了相应的退款。但鉴于新玉丽旅行社取消行程的实际原因，本院酌情由新玉丽旅行社支付辉煌旅行社团款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安千岛湖新玉丽旅行社有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江辉煌国际旅行社有限公司杭州第一分公司游轮欠款25000元； 二、驳回原告浙江辉煌国际旅行社有限公司杭州第一分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告淳安千岛湖新玉丽旅行社有限公司负担。 原告浙江辉煌国际旅行社有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖新玉丽旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  施丽莎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3491号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15,统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人:王正福（公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：梁德容，女，1971年9月15日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆青原物业管理有限公司与被告梁德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年八月五日书记员  孙红菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1099号申请执行人王景海，男，1951年7月4日生，汉族，住安阳县。被执行人马合振，男，1972年2月23日生，汉族，住安阳县。王景海与马合振民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4337号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告马合振于本判决生效之日起十日内给付原告王景海借款5000元。案件受理费25元，由被告马合振负担”因马合振未按上述生效法律文书履行义务，王景海向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月15日、2020年5月8日、2020年7月3日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月12日通过实地走访对被执行人居住地辛村乡马太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年4月14日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月12日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马合振司法拘留15日的决定，2020年7月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马合振罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计5025元，已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马合振负有继续向申请执行人王景海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初12512号 原告：沈阳爱佳物业管理有限公司美景分公司，住所地沈阳市浑南区新隆街18号。 负责人：白思婧，系该公司负责人。 被告：沈阳庄元科技有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路2-1号511、512。 法定代表人：朱昌一，系公司总经理。 原告沈阳爱佳物业管理有限公司美景分公司与被告沈阳庄元科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  李佳垠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申879号再审申请人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。统一社会信用代码912102006048626808。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：王雷,辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林,辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙瑄，女，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连胜利广场发展有限公司因与被申请人孙瑄商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连胜利广场发展有限公司申请再审称，原审法院判决存在认定事实、适用法律等方面的错误，应予撤销启动再审。具体理由如下：一、再审申请人与被申请人在双方签订的《商品房买卖合同》附件中明确约定，再审申请人应于被申请人配合完成产权转移手续之后30日内无息退还房款。本案中，案涉房产的产权仍在被申请人名下，被申请人未配合办理产权转移手续，以致再审申请人给付房款的条件尚未成就，故原审法院判决再审申请人给付房款显系事实认定存在错误。二、原审法院在未对案件事实进行全面仔细审查的前提下，仅根据被申请人的陈述认定被申请人要求办理产权转移手续，而再审申请人怠于履行合同，致使案涉房产未能过户，显系事实认定和证据采信上的错误。三、再审申请人与被申请人双方在签订《商品房买卖合同》附件时，实际上是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被申请人向再审申请人交付房屋办理产权转移手续，再审申请人向被申请人给付房款。原审法院在审理本案时仅仅对再审申请人给付房款一节内容进行认定，而未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节内容予以处理，明显违背了双方在签订《商品房买卖合同》附件时的真实意思表示，故原审判决明显存在严重错误。四、再审申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》附件其实质是一份双务合同，合同义务的履行有明确的先后顺序。被申请人未按合同约定先履行将案涉房产产权过户至申请人名下的义务而要求再审申请人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据合同法有关不安抗辩权的相关规定，首先，被申请人应当提供确切的证据证明再审申请人已丧失履行义务的能力。其次，即使被申请人提供了相关证据，合同法中有关不安抗辩权的救济方式也仅限于中止合同的履行或解除合同，而无权要求再审申请人履行义务，故原审法院的判决适用法律不当，依法应予撤销。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉《商品房买卖合同》及附件、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被申请人按照补充协议的约定，在规定期间内向再审申请人提出了退房申请，再审申请人受理了被申请人的退房申请，应当依照约定在办理完产权转移手续后即应向被申请人支付退房款。关于再审申请人申请再审称其并没有怠于履行合同，是被申请人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就，原审仅对再审申请人给付房款一节进行认定，未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误一节，被申请人有权按照双方签订的协议内容要求再审申请人履行给付退房款的义务，原审法院判决再审申请人向被申请人履行给付退房款的义务，并没有否定被申请人配合履行办理产权转移手续的义务。而且，虽然合同中约定了双方履行义务的先后顺序，但是房屋产权转移手续需要双方相互配合才能办理，被申请人提出退房申请之后，再审申请人一直怠于履行相互配合办理产权转移的义务，导致案涉房屋未能过户。据此，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋回购款及相应利息的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连胜利广场发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月二十六日书记员 隋 爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终714号上诉人(原审被告)：上海湘中环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周晓燕，董事长。被上诉人(原审原告)：王光梅，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人上海湘中环境服务有限公司因与被上诉人王光梅劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海湘中环境服务有限公司上诉称，被告的实际经营地一直在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人有选择权。本案中，被告即用人单位所在地位于上海市崇明区，原告选择向崇明区人民法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3441号 原告：林炎鸿，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈春桃，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，系林炎鸿的母亲。 被告：杨宝文，男，1998年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林炎鸿与被告杨宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林炎鸿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎鸿申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炎鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林炎鸿负担。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1338号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何志生，又名：何嘎，男，1990年4月16日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人朱马嘎，男，1987年3月9日出生，哈尼族，文化程度小学，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人张文华，男，1989年12月6日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人梁顺贤，男，2000年7月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人叶东杭，广州金鹏（中山）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1215号起诉书指控被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤及其辩护人叶东杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日至2020年4月2日期间，被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤利用拉网线的工作便利，盗窃中移铁通有限公司广州分公司架设在广州市花都区狮岭镇狮岭大道西64-3号至狮岭大道中60号之间的通讯电缆103.3米。经花都区价格认证中心鉴定，涉案通讯电缆每米的价格为72元，故涉案被盗电缆价值为7437.6元。被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤窃后销赃给东莞市一废品收购站，得赃款6850元。2020年4月8日，被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤到公安机关投案。破案后，已起获部分赃物（198公斤电缆，已剪成小段）并退还被害单位；被告人梁顺贤的家属赔偿被害单位损失4万元，被害单位对四名被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤具有自首、认罪认罚、已赔偿并达成谅解的情节，建议以盗窃罪判处被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见，建议对被告人梁顺贤适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人何志生、朱马嘎、张文华、梁顺贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人朱马嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人梁顺贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年八月四日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2563号原告：许某，男，2002年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：王某（许某之母），住山东省冠县。被告：李某，女，2001年8月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告许某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还彩礼合计52,893元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：要求返还结婚时给付的现金20,000元及三金折款4,000元。事实与理由：2020年1月24日，原告与被告通过相亲认识并确立恋爱关系，后按照当地习俗协商确定，两人在2020年1月26日订婚，2020年2月1日举行婚礼。2020年1月26日订婚时，原告通过媒人向被告支付人民币12,100元订婚现金（一份11,000元，一份1,100元）。2020年1月30日，原告再向被告支付人民币154,000元的彩礼金，价值人民币17,668元聘礼及价值4,325元的三金（金项链、金戒指、金耳环）。（原告还叙述了被告接受其亲属认亲钱，本院释明该权利应由权利人主张后，原告放弃该诉求）2020年2月3日，被告跟随原告一家从山东出发前往佛山。2020年2月4日到达佛山，2月8日早上7点被告出走，后失去联系。给付的彩礼造成原告生活困难。原告认为，原告在本次婚礼中支出的订婚现金12,100元、彩礼钱154,000元、聘礼17,668元、三金4,325元、认亲钱33,600元、结婚礼金1,200元（共计222,893元）均是按婚俗给付，应当属于彩礼范畴。2020年3月2日，经过原告家人与被告的父母多次沟通，被告父母仅愿意向原告退还170,000元，还剩余52,893元拒绝退还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决如诉请。被告李某未在法定期限内提出答辩。经审理查明：原告与被告李某订立婚约后，被告共收受原告彩礼12100＋66000＋88,000元，已退还170,000元。原告主张还有其父母结婚时给付的现金20,000元及三金折价4,000元未返还。原告申请证人徐某出庭作证。本院查明，徐某系原告的伯母，与原告关系亲近，本院对其证言，在没有其他证据佐证的情况下，不予采信。原告要求的三金，也没有提交证据证实。本院认定的上述事实有证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告与被告李某未登记结婚，原告按照习俗给付被告李某的彩礼款应依法予以返还；但考虑到已返还彩礼170,000元，原告对所主张的结婚时给付的现金20,000元及三金提交的证据不足以证实。因而对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎永欢人民陪审员  朱士国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何建恒
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初901号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日10时10分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏GMXXXX重型仓栅式货车沿本市奉贤区浦星公路由北向南行驶至浦星公路新林路路口向西右转弯时，遇马某某驾驶电动自行车沿浦星公路由北向南直行，两车发生碰撞，致马某某当场死亡、两车车损。经调查认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。目前本案涉及的民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，被害人家属并出具了谅解书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路监控录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书，交通事故死亡赔偿自行协议书、交通事故赔偿金临时收取凭证、上海农商银行客户回单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿了被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢226号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、谭本亮、谭本江、谭秀红： 本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元相应的利息，但被执行人未履行。现当事人双方达成执行和解协议，约定由本院划拨被执行人银行存款59704.48元支付给申请执行人，余款由被执行人直接向申请执行人支付，当事人双方已经按照协议约定履行完毕，申请执行人建议结案。 本院认为，本案执行标的款已经全部执行到位，执行费已收取，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢226号湖南洞口农村商业银行股份有限公司与谭本亮、谭本江、谭秀红金融借款合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907392032
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢713号 申请执行人贾春梅，女，汉族，1982年2月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人吴海全，男，汉族，1982年1月26日出生，现住东胜区。 本院在执行贾春梅与被执行人吴海全民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第6446号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金15万元，案件受理费1650元，执行费2780元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更363号 罪犯张明军，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化，浙江省天台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2014年3月31日作出（2014）观刑初字第00013号刑事判决，以被告人张明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币十万元；连同前罪犯诈骗罪有期徒刑一年四个月，处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。决定执行有期徒刑十四年零十个月，并处，处罚金人民币十六万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明军自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明军减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年8月28日起至2027年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    咏    君 审判员 胡    松    涛 审判员 石    克    链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员 荣子玲附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1455号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应旭东，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1408号起诉书指控被告人应旭东犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人应旭东及其辩护人张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日19时20分许，被告人应旭东酒后骑行牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿本市闵行区剑川路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙吴路东约150米处，与骑行自行车的刘某某相撞，至刘某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经认定，被告人应旭东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人应旭东血液酒精含量为1.70mg/mL。经鉴定，刘某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人应旭东主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后，被告人应旭东主动交代上述事实，并与被害人家属达成协议，先期赔偿了人民币120余万元。在本院审理过程中，被告人应旭东继续赔偿被害人家属人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人应旭东在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议并签字具结，且有证人陈某某的证言，被害人家属刘某的证言，公安机关出具的警情详情、《案发简要经过》《工作情况》《情况说明》《工作情况说明》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、事故现场照片、涉案车辆照片及路况照片，被告人应旭东的上海市电动自行车行车执照、车辆基本信息，被害人刘某某的居民身份证复印件、户籍信息、《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》《和解协议书》《收据》及《刑事谅解书》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，被告人应旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人应旭东具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人应旭东认罪认罚并具有自首情节为由，请求对应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)应旭东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保247号 申请人张达秋诉被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，于2020年8月4日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、确认被告黄勇欠原告张达秋借款100000元； 二、被告黄勇自愿定于2021年1月30日之前分期偿还原告借款100000元。即从2020年8月至2020年12月，每月还款16000元，2021年1月30日前还款20000元。 三、如被告黄勇到期不能按时还清所借款项100000元，被告黄勇应按原告张达秋起诉时的金额130000元整偿还。 四、原告张达秋自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费2900元，减半收取1450元，原告张达秋自愿承担。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢44号之一 申请执行人唐秀成,男,1967年8月9日出生,住岢岚县。 申请执行人管仙，女，1969年3月9日出生，住岢岚县。 被执行人路宝生，男，1957年9月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初3号民事判决书，在执行申请执行人唐秀成、管仙与被执行人路宝生债权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中查明，位于**县***小区*号楼*单元*楼东户（面积为164.28平米）楼房一套为被执行人路宝生所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人路宝生所有的位于**县***小区*号楼*单元*楼东户（建筑面积为164.28平米）楼房一套，查封期限为二年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封房产，不得对被查封的财产转移、设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更274号罪犯者成万，男，1992年10月6日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人者成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者成万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯者成万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯者成万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保159号 申请人：常州速能工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路62号。 法定代表人：蒋燕，总经理。 委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。 被申请人：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号2号楼。 法定代表人:施玄明，总经理。 申请人常州速能工具有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鼎邦（长兴）包装科技有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3354号 申请执行人：陈柏，女，1978年12月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周亮，男，1979年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈柏与周亮民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11657号民事判决书已发生法律效力。因周亮未履行生效法律文书确定的义务，根据陈柏的申请，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为41010元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址已拆迁，且无联系电话”）。 2、2020年5月25日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为0115），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0696），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2061号原告：徐州骏荣商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场D22楼1-107。法定代表人：肖静，经理。委托诉讼代理人：周二岗，男，1976年11月8日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：徐州好家生活便利商贸有限公司，住所地徐州市新城区奥体中心体育场东侧平台下门面。法定代表人：李文红，经理。委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州骏荣商贸有限公司诉被告徐州好家生活便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款8010.82元二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告存在业务合作关系，从2014年至2019年年底，合作关系良好。2020年1月底，被告突然以遇到前所未有的困难为由，决定不再从事商超经营活动了，并关闭名下所有超市。被告欠原告的货款，从2019年6、7月份到2019年年底，一直未给结账，原告多次催讨，被告各种理由拒绝。2020年春节后，被告草拟了债务重组协议，要求支付所欠货款70%的金额，其余30%作为支持被告，如果同意该协议，尽快给结账、付清，如果不同意该协议，那就慢慢等待，暂不处理，具体什么时间结清欠款，没有任何说法。原告和其他供应商担心时间太久，可能连70%的货款都拿不到，就先答应该协议，先拿70%货款，等到货款拿到后，再要求偿还剩下30%的货款。欠债还钱，天经地义，被告以遇到前所未有的困难为由强行把原告的货款打折70%结清，这是一种变相的胁迫。原告尽管、签字盖章了，但这不是原告自己真实的意思表示，这是一种被迫的选择。被告的行为侵犯了原告的财产权，也违背了商业活动的诚实信用原则。请求法院判如所请。被告辩称：被告不存在任何胁迫行为，债务重组协议是双方的真实意思表示，如果当时原告不能接受债务重组的结果，完全可以采取法律手段，就像现在诉诸于法院解决双方的纠纷，既然原、被告对债务偿还另行达成合意，应按照协议约定履行，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月，甲方徐州好家生活便利商贸有限公司和乙方徐州骏荣商贸有限公司签订《债务重组协议》，主要约定截至2020年4月26日，乙方对甲方有待收回债权总额26702.75元。由于甲方生产经营遇到了前所未有的困难，资金匮乏，乙方充分考虑到甲方的实际情况，同意以欠款额折让30%来支持甲方，仅收取折让后剩余欠款。乙方同意并确认按欠款金额70%折算后，甲方应支付乙方欠款为人民币18691.93元。乙方按期支付甲乙双方约定的债务重组后的欠款额，乙方同意放弃索要折让的欠款额。针对上述协议，原、被告已经实际履行完毕。原告提供录音中反映出，被告方召集包括原告在内的各债权人以开会座谈的方式协商处置债务问题，表达了公司愿意处理债务问题及处理问题面临困难的意见，也表示征求大家意见、如果大家同意、谢谢大家支持、愿意借钱解决问题等意思，录音反映出来友好协商处理问题的态度、氛围，从录音中不能反映出被告有欺诈、胁迫等非法情形。本院认为：被告本应诚实信用的清偿自身债务，但是债权债务双方随着债务履行方式、方法的实际情况发展变化，签订了处置债权债务涉案协议。涉案协议是原、被告自愿签订，原告缺乏充分证据证实被告在和原告签订协议时存在欺诈、胁迫等非法手段。被告并非针对原告一家公司进行签订协议的沟通、谈判，参与该协议协商签订过程的还包括其他公司，涉及原告在内的各债权人实际都有权衡利弊、判断得失后的自主选择权、决定权，包括当即拒绝接受协议并选择立即依法维权的权利，反之如果签订协议也应当自行承担签订协议的法律后果、法律责任。被告和原告等债权人经协商、沟通后签订上述有关协议，不违反法律禁止性规定。原告选择签订该协议，实际上是自行处分、自行抛弃了当时认为达到接受程度的部分民事权利，当时原告有条件、有自由不签订该协议，但原告并没有选择拒绝，因此原告对自己的最终处分债权行为也应当做到诚实守信、有所担当。综上，上述协议已经履行完毕，该协议不违反法律禁止性规定，不存在欺诈、胁迫等非法情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告徐州骏荣商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执965号     申请执行人：李飞，男，汉族，1986年9月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺三中背后山上。公民身份号码：610602198609250014。   被执行人：冯江燕，女，汉族，1991年8月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟南城一品19号楼3单元102室。公民身份号码：610621199108220021。   申请执行人李飞申请执行被执行人冯江燕离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1226号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯江燕立即支付申请执行人生活困难帮助费30000元，承担本案执行费350元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年3月4日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年3月4日、2020年4月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯江燕名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记信息无车辆；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年8月31日将被执行人冯江燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人冯江燕暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执965号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年八月三十一日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1144号 申请执行人马道兴，男，汉族，1954年11月23日出生，现住东胜区。 被执行人李雪峰，男，汉族，1974年5月13日出生，现住康巴什区。 本院在执行马道兴与李雪峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人马道兴依照（2019）内0602民初5453号民事调解书申请法院执行欠款5万元及利息、案件受理费1175元、执行费668元。法院受理案件后，依法于2020年5月27日向被执行人李雪峰发出执行通知书与报告财产令；于2020年7月15日轮候查封了李雪峰所有的位于康巴新区文化西路金宸国际商业中心1号楼3层E3-20（不动产权证号：109021300769）房产一处，查封期限为三年；于2020年8月21日向被执行人李雪峰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人李雪峰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5453号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2881号原告：江苏荣鼐建设工程有限公司,住所地仪征市新集镇逸品西城203-106。法定代表人：孙秀玲,董事长。委托诉讼代理人：曹德新,仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：上海詹胜建设工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：詹金宏，董事长。被告：江苏秦汉建设工程有限公司，住所地沛县沛城歌风路6#。法定代表人：蔡永峰，董事长。本院在审理原告江苏荣鼐建设工程有限公司与被告上海詹胜建设工程有限公司、江苏秦汉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏荣鼐建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年八月二十八日书记员 姚兴云
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执611号刘凤军：本院执行的周芳申请执行刘凤军婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执866号被执行人：魏矿锋，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。魏矿锋罚金、责令退赔一案,本院2020年1月16日作出的（2020）豫0523刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告人魏矿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人魏矿锋退赔安阳市吉众商贸有限公司经济损失人民币一千一百六十六元、实际损失人申林敬经济损失人民币一千四百元。魏矿锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人魏矿锋邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、被执行人户籍所在地等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索也未找到被执行人的下落。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人魏矿锋作出拘留决定，但被执行人长期下落不明，无法对其采取拘留措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏矿锋负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十九日书记员  李奥特
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3572号 原告：王基兴，男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：林素斐，女，1975年9月25日出生，汉族，住温岭市。 原告王基兴与被告林素斐健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王基兴在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王基兴撤回起诉处理。 审 判 员  阮静 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金银
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1150号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来富，男，布依族，1963年4月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来富所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取132元，保全费206元，合计338元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5465号 原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：李孝海，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李庆，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告陆庆平与被告李孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆平的委托诉讼代理人郭银花、被告李孝海的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆庆平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李孝海偿还原告借款64760元及利息11656元；2.本案诉讼费均由被告承担。。事实和理由：被告李孝海于2015年5月16日向原告借款共计64760元，于当日书写借据一张，约定2016年5月16日到期并约定利息为11656元被告至今未予以归还，经原告多次催要被告拒不还款。综上所述，被告拖欠原告借款不归还的行为侵害了原告的合法权益。 李孝海辩称：借款属实，同意归还，但已在2017年和2019年分两次还款4万元。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月16日，李孝海向陆庆平借款64760元，由李孝海为陆庆平出具借据1份，在借据中承诺于2016年5月16日前归还本金64760元及利息11656元。后李孝海归还陆庆平部分借款后余款经陆庆平催要未付，因此，陆庆平于2020年7月30日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，李孝海主张其已于2017年和2019年分两次归还陆庆平4万元。陆庆平对李孝海还款的事实无异议，但表示对具体数额不清楚，还需核实。 以上事项中，双方有争议的事项为陆庆平对李孝海还款具体数额不清楚，其他事项双方无争议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李孝海欠陆庆平借款的事实，有李孝海为陆庆平出具的借据及李孝海的认可为证，双方约定的利亦符合法律规定。关于李孝海的具体还款数额，因陆庆平对李孝海还款的事实无异议，只是对李孝海的具体还款数额不清，可以李孝海主张的还款数额为依据，如不足陆庆平可待提供有效证据后对不足部分另行主张权利。综上所述，李孝海应归还陆庆平下欠借款及利息36416元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 李孝海归还陆庆平借款及利息36416元，混和效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419.00元，减半收取709.5元，由陆庆平负担371元，李孝海负担338.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝永红
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初94号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈皓，男，1985年10月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地镇赉县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈皓犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、林子博出庭支持公诉，被告人陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日21时许，被告人陈皓酒后驾驶×××号黑色牌大众迈腾牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区夏花街由南向北行驶至天富北路路口时，与路边停放的×××号棕色艾力绅牌小型普通客车（所属人徐志国）、×××号白色现代牌小型轿车（所属人袁存淼）发生事故，事故发生后被告人陈皓逃逸，逃逸过程中又与韩帅驾驶的×××号出租车（所属人长春金城汽车贸易有限公司）、及停放在路边的×××号东风日产牌小型轿车（所属人徐振宇）、×××号灰色奥迪牌小型轿车（所属人杜立辉）、×××号一汽牌小型轿车（所属人李佳琦）发生剐蹭。案发后被告人陈皓对受损车辆所属人徐志国、袁存淼、韩帅、杜立辉、李佳琦进行了赔偿，并取得谅解。因公安交警部门未查询到×××号轿车所属人徐振宇的联系方式，也未找到该车辆，被告人陈皓无法进行赔偿及取得谅解。道路交通事故认定书认定，被告人陈皓承担事故全部责任。经鉴定，陈皓静脉血液中的乙醇含量为195.34mg/100ml。 被告人陈皓对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解协议及收条、净月区交警大队出具的情况说明、视听资料、鉴定意见、被告人陈皓的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陈皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈皓醉酒驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任且肇事后逃逸，依法从重处罚。鉴于被告人陈皓到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚且已赔偿经济损失并达成谅解协议，可对其从轻处罚。经社区评估，向陈皓宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王新宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1215号胡某与张某离婚纠纷一案。经本院立案受理，已经强制执行完毕。至此，胡某向本院申请执行的(2020)苏1081民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1037号 罪犯张德兵，男，1996年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 2014年12月30日因盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。缓刑期间又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月23日作出（2016）云0302刑初440号刑事判决，以被告人张德兵犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，加原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张德兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的情形,能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁力鑫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1624号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：凌莉，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年八月十日书记员  项 斌