天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4149号原告：丁淑敏，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱国志（丁淑敏长子），1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱国海（丁淑敏次子），1974年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：魏德开，男，1990年8月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告:孙钰坤,男,1992年9月12日出生,汉族,居民,住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼【18】【04+05】单元，第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告丁淑敏与被告魏德开、孙钰坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑敏的委托诉讼代理人朱国志、朱国海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告魏德开、孙钰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑敏向本院提出诉讼请求：判令魏德开、孙钰坤、平安保险公司赔偿其各项损失合计121550.85元，其中医疗费2533.95元、残疾赔偿金69178.5元、护理费30038.4元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费1000元。事实及理由：2018年3月23日7时40分许，魏德开驾驶孙钰坤所有的津Ａ×××××号车辆与丁淑敏驾驶自行车相撞，造成丁淑敏受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定魏德开承担主要责任，丁淑敏承担次要责任。津Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，丁淑敏损失应先由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由魏德开承担赔偿责任。第一次起诉，贵院作出（2018）津0115民初4158号民事调解，平安保险公司赔偿丁淑敏经济损失45697.1元。现丁淑敏就后续治疗等损失向贵院提起诉讼。平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及限额为500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿丁淑敏合理合法的损失。因双方均承担相应事故责任，所以交强险之外的经济损失应按照责任比例予以分担。（2018）津0115民初4158号民事调解中，平安保险公司已赔付丁淑敏部分损失，本次诉讼中应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日7时40分许，魏德开驾驶津Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车，沿渠阳大街自南向北行驶至福建门前，未保持安全车速，未确保行车安全，遇前方顺行丁淑敏驾驶自行车左转弯横过机动车道，津Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车前部右侧撞到自行车左侧，造成车辆损坏、丁淑敏受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：魏德开承担事故主要责任；丁淑敏承担事故次要责任。丁淑敏受伤后被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）治疗26天，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左额颞部硬膜下积液；3.左顶部头皮裂伤；4.左顶部头皮血肿；5.左侧第5-8肋骨骨折；6.肺挫伤（左肺）；7.左腰椎2、3、4横突骨折；8.腰部挫伤；9.腰3椎体骨折；10.腹膜后积液；11.右手背挫伤；12.左足挫伤。出院医嘱：出院后患者卧床休息为主，逐步指导功能锻炼，伤肢避免剧烈活动，继续口服营养脑神经及改善脑循环药物治疗，定期复查头颅CT，定期胸外科及骨科门诊复诊，若出现头痛头晕、伤肢肿胀疼痛不缓解或加重等症状及时复诊。出院建休三个月。另查，平安保险公司承保了津Ａ×××××号车辆的交强险和限额为500000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。2018年5月9日，丁淑敏就本次事故的前期损失提起诉讼，双方达成调解协议：由平安保险公司赔偿丁淑敏医疗费、住院伙食补助费（26天）、营养费（40天）、护理费（26天）等经济损失共计45697.1元。2018年5月31日，本院依法作出（2018）津0115民初4158号民事调解书，对前述协议内容予以确认。除前述款项外，平安保险公司已在交强险限额内赔偿丁淑敏医疗费10000元。截至法庭辩论终结，案涉交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残限额已使用2986.1元，商业三者险已使用42711元。本案诉讼前，本院依据丁淑敏的申请，依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对丁淑敏的伤残等级进行司法鉴定。2020年1月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。诉讼中，丁淑敏自愿撤回对孙钰坤的起诉。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，丁淑敏及平安保险公司亦无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认丁淑敏与魏德开赔偿责任比例为2:8。因平安保险公司承保了津Ａ×××××号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，平安保险公司应首先在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照魏德开的赔偿责任比例直接向丁淑敏赔偿保险金，仍有不足由魏德开承担赔偿责任。庭审后，丁淑敏自愿撤回对孙钰坤的起诉，不要求其承担赔偿责任，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。关于丁淑敏各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，丁淑敏提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据。平安保险公司对丁淑敏2019年2月14日在肛胃肠外科就诊的相关医疗费票据及挂号凭条不予认可，认为其治疗费用主要为腹部彩超。经审查，丁淑敏出院记载病情含腰椎损伤及腹膜后积液，平安保险公司虽不认可治疗费用，但未提供证据加以反驳，本院不予采纳。平安保险公司对丁淑敏2020年5月22在宝坻医院0279411432号票据所载治疗费用及挂号凭条不予认可，经查，甘草片主要用于镇咳祛痰，与交通事故无关，本院对开具甘草片的费用23.4元予以剔除；丁淑敏因交通事故造成头部损伤，其在2019年2月14日、2019年2月17日、2019年10月10日均开具过头痛宁胶囊，故平安平安保险公司要求扣除该费用及挂号费用依据不足，本院不予采纳。经核算，医疗费金额为2510.65元。2.护理费，丁淑敏出院后医嘱卧床休息，综合考虑其伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情误工期标准，本院酌情确定其需1人护理86天，扣除已获支持26天后，再行支持60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天确定，合计护理费计10012.8元。3.营养费，丁淑敏伤情较重，予以营养支持有助于其伤情恢复。综合考虑其伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情营养期标准，本院酌情确定营养期为86天，扣除已获支持40天后，再行支持46天，标准按照30元／天计算，营养费计1380元。4.残疾赔偿金，天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%。平安保险公司虽予否认，但未提供相应证据，本院不予采信。丁淑敏在伤残等级评定时已年满67周岁，故赔偿年限为13年，标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年予以确定。残疾赔偿金为：46119元／年×13年×10%=59954.7元。5.精神损害抚慰金，本次交通事故给丁淑敏造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。6.鉴定费，丁淑敏主张鉴定费2800元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持。7.交通费，结合丁淑敏伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持700元。以上各项损失合计81358.15元，由平安保险公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿74667.5元，剩余损失6690.65元由平安保险公司在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿5352.52元。魏德开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁淑敏各项损失80020.02元；二、驳回丁淑敏其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入丁淑敏账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：丁淑敏；开户行：天津农商银行宝坻馨逸家园分理处；账号：62×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，已减半收取454元，由丁淑敏负担91元，由魏德开负担363元（此费用丁淑敏已预付，魏德开负担部分可直接付至前述丁淑敏账户，执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月五日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。