浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2307号 原告：曾某1，男，2007年12月29日出生,汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住浙江省宁波市江北区。 法定代理人：苏某，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系原告母亲。 法定代理人：曾某2，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告：中体城（宁波）运营管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2822KYXD）。住所地：浙江省宁波市江北区北环西路500号（5）幢二层5-41室。 法定代表人：迟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 原告曾某1诉被告中体城（宁波）运营管理有限公司（以下简称中体城公司）身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前组织双方进行了证据交换，原告曾某1的诉讼代理人谷元香、被告中体城公司的诉讼代理人吕虹莹均到庭参加了证据交换和开庭审理。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失234247.87元（医疗费42359.87元、伤残等级赔偿费66068×20×10%＝132136元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费70780元／365×90天＝17452元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、培训费21200元、精神损害赔偿费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告攀岩部学员。2019年11月10日8点22分，原告通过微信和被告教练王满堂联系称一会过来攀岩，教练同意。原告于当日9点到达攀岩部，攀岩部已经开门，原告开始攀岩，攀了一会原告摔下来。经路人电话报120后送至宁波市妇女儿童医院抢救治疗，经诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.胸骨下段骨折；3.胸7.11.12椎体骨折；4.骶1.2椎隐裂。于2019年11月13日转入宁波市第六医院治疗，入院诊断：右胫腓骨下端骨折。原告住院治疗14天后出院。经鉴定：原告因外伤致右胫腓骨下端骨折（骨折线累及骨骺）的致残程度为十级；护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费8000元。原告摔伤后，被告未支付任何费用，故成讼，望判如所请。 中体城公司辩称：1.被告已告知原告攀岩部的营业时间和周末上班时间为上午10点，原告提前到达攀岩馆，未将提前到达情况告知教练就私自徒手攀岩导致从高处跌落，应自行承担不利后果。2.被告在本案中不存在过错。原告在事发时作为六年级的小学生，已在被告处攀岩9次，对于攀岩是具有危险性的运动项目是有认知能力的，并且也知道教练周末上班时间是10点。原告在没有监护人陪同的情况下提前到达攀岩馆未告知教练，未系安全绳的情况下徒手攀爬，自身存在重大过错，而被告对原告提前到达私自攀岩的事实并不知情，不存在过错。原告代理人坚持认为原告系了安全绳，但是从事发视频可以清楚地看出原告根本未系安全绳是徒手攀爬。3.原告作为未成年人，原告的监护人未尽随护义务，具有重大过错。原告的监护人应明知攀岩是一项具有人身安全风险的运动项目，但未陪同原告至攀岩馆并与教练做好交接，以致原告独自攀爬并跌落，未尽法定监护义务，应由监护人承担主要责任。事发后，被告积极与原告协商调解，并愿意做一些补偿，但鉴于公平原则被告承担责任比例不超过10%。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 原告为被告攀岩部学员。2019年11月10日，原告微信跟被告教练王满堂说我一会来，教练回复OK。原告母亲驾车送原告至中体城活动中心后离开。原告到达攀岩馆后开始攀岩，于9点23分从高处跌落。后原告被送至宁波市妇女儿童医院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折;2.胸骨下段骨折;3.胸7.11.12椎体骨折;4.骶1.2椎隐裂。于2019年11月13日转入宁波市第六医院治疗，入院诊断：右胫腓骨下端骨折。原告住院治疗14天后出院。原告委托宁波三益司法鉴定所对人身伤残程度进行鉴定。2020年4月2日，该鉴定所出具甬益司鉴[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年11月10日因外伤致右胫腓骨下端骨折（骨折线累及骨骺）的致残程度为十级；护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2600元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的微信聊天记录、事发视频、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法确认并在卷佐证。 二、双方争议的事实 (一)原告诉称费用是否合理 1.医疗费，被告对医疗票据、费用清单真实性无异议，金额由法院根据发票原件实际记载金额为准。本院根据原告提供发票原件核算对原告主张的医疗费予以认定。 2.残疾赔偿金，被告对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但认为伤残等级赔偿金应根据宁波市2019年城镇居民人均可支配收入64866元为基数计算，残疾赔偿金：64866元×20×10%＝129732元。原告对上述金额亦认可，本院依法确认残疾赔偿金为129732元。 3.护理费，被告对原告住院期间的护理费计算标准没有异议，但认为出院后的计算标准应以50元到60元一天来计算。原告两次住院共计17天，住院护理费70780元/365×17天＝3297元。出院护理费，原告未提供支付相关护理费用依据，本院认为，根据原告诊疗情况及司法鉴定意见书评估意见，原告出院后一段时间内日常生活不能完全自理，需要他人帮助，且系未成年人，综合原告的伤情，本院酌定为100元每天，100元×73天＝7300元。综上，护理费金额为10597元。 4.后续治疗费，被告认为该笔费用尚未实际发生，应待发生后另行主张。本院认为，原告后续治疗费（拆除内固定费用）根据司法鉴定结论属于确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并主张赔偿，本院对原告后续治疗费8000元的事实予以认可。 5.补课费，原告提供培训合同2份，培训费发票3份，证明原告因受伤补课并支付补课费用21200元的事实。被告质证后认为培训合同真实性由法院认定，朴新维恩教育合同中关于六年级数学培训这部分认可，但是对于两份合同中涉及到七年级学科的培训内容不予认可，因原告受伤的时间段在读小学六年级上半学期，七年级的培训内容与本案无关联性。庭审后原告补充其就读的宁波市江北外国语学校2019学年第一学期603班课程表一份，原告母亲与该校老师吴佳檬微信聊天记录一份，证明原告所在学校班级的课程内容和上课计划。被告认为原告提交的课程表系复印件且无学校公章，聊天记录为复印件，对原告提交的课程表和微信聊天记录真实性、合法性、关联性均有异议。对于原告补充提交的课程表及微信聊天记录，本院经与宁波市江北外国语学校电话核实，对上述证据真实性认可。原告提供的智南教育合同和朴新·维恩教育个性化辅导协议均系原件，本院对其真实性亦予以认可。关于培训时间段和培训内容，与原告受伤期间学校教学内容及课时安排能够吻合，本院对原告因受伤需在校外补课并支付补课费用21200元的事实予以认定。 6.交通费，被告质证后对其中340.12元予以认可，三张发票由法院酌定。本院根据原告提供证据结合本案案情酌定交通费为500元。 （二）原告对于自身受伤是否存在过错 1.被告是否将10点上班的事实告知原告。原告提供的微信聊天记录中，没有被告教练王满堂于2019年11月2日9点30分语音回复原告我十点上班可以过来这条信息。被告质证认为，被告教练手机里有和原告之间的完整的聊天记录，而原告提供的聊天记录没有被告已告知10点上班这个关键信息，是原告恶意删除所致。结合11月2日和11月9日两次的微信聊天记录，原告应该知晓教练上班时间，但是原告提前到达攀岩馆，且未告知教练，即徒手攀岩。原告代理人对于原告提供的11月2日的微信聊天记录中没有教练回复十点上班这条语音信息的解释是原告曾某1没有手机，他的微信账号有时在父母手机上登录，有时在保姆手机上登录，有时还在教练手机上登录，所以导致信息接收有遗漏，并于庭后提供了曾某1通过保姆手机登录微信时与被告教练的微信聊天记录。本院认为，原告提供的微信聊天记录均未显示教练王满堂于11月2日9点30分微信回复曾某1“好的好的，我们十点上班，你来吧”这条语音信息，原告对为何未收到此条微信语音信息未做出合理解释说明，应承担举证不能的法律后果，本院认为被告教练已将周末上午10点上班的事实通知原告。 2.原告攀岩时是否系安全绳。原告代理人陈述当日被告教练知晓原告攀岩，故为原告准备了安全带、鞋子，原告攀岩时系了安全绳但是在攀爬过程中脱落。被告质证后认为视频显示事发时间是当天9点23分，攀岩馆尚未营业，也未到教练上班时间。从视频可以看出，原告并未挂安全绳，并且被告的安全绳、安全带就是直接放在外面的，下班之后也是这样放的，因为这些东西本身不会产生危险性。平时教练在场的情况下，需要检查学员安全带、鞋子等是否穿好，并由教练挂好安全绳才可以开始攀岩。本院认为，从事发视频可以看出，原告是在被告处攀岩跌落受伤，且原告攀岩时未系安全绳。 综上，本院认为，首先，结合原、被告微信聊天记录及原告已在被告处攀岩9次的事实，原告对于被告教练上班时间应该知晓。退一步讲，即便原告不知道教练上班时间，在原告提前到达攀岩馆未看到教练的情况下，应及时联系教练或者等待教练到来后在教练指导下攀岩。其次，原告作为小学六年级学生并已有多次攀岩体验，应该知道攀岩是一项具有危险性的运动，在攀岩时应该穿戴攀岩护具，系上安全绳，并且在教练的指导下才可以攀爬。但原告独自一人在没有教练指导且未系安全绳的情况下，因过于自信，徒手攀爬至高处跌落，自身具有重大过错。最后，原告是限制行为能力人，监护人对其有法定保护义务。原告父母未陪同原告至攀岩馆，未将原告交接至教练处即离开，留下原告一人在攀岩馆导致涉案事故发生，监护人具有不可推卸的责任，应承担本次事故的主要责任。 （三）被告是否尽到安全保障义务，如果被告没有尽到安全保障义务，那么被告承担的责任比例是多少 根据原告的陈述，原告是被告的会员，是通过刷脸进入被告攀岩馆，攀岩馆内攀岩的绑带、鞋子被告已放置好，并且原告已提前跟教练预约，故被告存在重大管理过失。被告在涉案事故发生后即更换了厚的地垫，侧面反应被告安全防护措施未到位。本院认为，被告作为向社会公众提供综合性体育娱乐服务的公司，对在其经营管理范围内活动的顾客应负有安全保障义务。攀岩是一种危险性运动，尤其是该项运动设施针对的大部分顾客及会员均是未成年人，更应尽到合理的照顾及安全保障义务,采取有效措施避免或减轻损害发生。涉案事故发生时，虽然教练未到上班时间，但是中体城活动中心既已向会员开放，就应该对进入的顾客尽到合理照顾及安全保障义务，对于攀岩区这一危险性活动区域更应该安排工作人员进行管理、照看。且被告的确在事后更换了厚地垫，在墙上设置警示标志，说明被告在管理上存在疏忽和过错，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，综合本案案情，本院认定被告承担原告合理损失30%的责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告诉请的营养费4500元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金 5000元，因被告没有异议，本院予以确认。根据原告存在的过错和被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计65847元，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中体城（宁波）运营管理有限公司赔偿原告曾某1医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、课外培训费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计70847元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告曾某1负担550元，由被告中体城（宁波）运营管理有限公司负担235.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年八月五日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。