河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2904号上诉人（原审被告）：边全喜，男，汉族，1964年09月06日生，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：边双林，男，汉族，1950年05月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：边富成，男，汉族，1980年10月02日生，住扶沟县，系边双林的儿子。上诉人边全喜因与被上诉人边双林身体权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边全喜，被上诉人边双林的委托诉讼代理人边富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边全喜上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回边双林的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由边双林承担。事实和理由：一、一审判决书认定错误。原审依据扶沟县公安局扶公（白）行罚决字【2019】11111号《行政处罚决定书》查明的事实判决不当，边全喜提交的监控视频显示边全喜不存在殴打行为，在边双林无理取闹、故意寻衅滋事发生冲突的过程中尽到了注意义务，且边全喜一直戴着干活用的手套，不可能对边双林造成抓伤。行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符，不应被采信。二、边全喜没有侵权行为、没有主观过错，故不应承担边双林的损害后果。一审判决边全喜承担责任与《侵权责任法》等法律规则相违背，属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。边双林答辩称，一、一审法院认定事实清楚，2019年11月16日上午，双方因边全喜卸羊粪发生纠纷，双方在争执中，边全喜将边双林摔倒并夺取了边双林的木锨，致使边双林头部受伤。双方报警后，经鉴定边双林为轻微伤。扶沟县公安局对边全喜作出了行政拘留十日并处罚款的行政处罚决定书。边全喜不服该决定书提起行政诉讼，经两级法院审理，维持了该决定书。边双林受伤后，经120送至周口永善医院进行治疗，花费门诊费130元，后转诊至扶沟县人民医院住院15天，一审判决依据边双林提交的证据判决边全喜赔偿边双林5,625.06元适当。二、一审适用的法律适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。边双林向一审法院起诉请求：1．请法院依法判令边全喜赔偿边双林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10,778.71元，具体赔偿项目及金额为：医疗费4,104.19元、误工费1,684.52元（40,990元÷365天×15天）、护理费3,640元（按实际收入每天260元，即260元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费300元（20元×15天）；2．本案诉讼费由边全喜承担。一审法院认定事实：边双林与边全喜系同村村民，边全喜在扶沟县××行政村边××村从事家庭养殖。2019年11月16日上午，在扶沟县××行政村边××村边全喜养殖场门前，因土地纠纷，边双林阻止边全喜卸及堆放羊粪，二人由此发生纠纷，边双林夺取边全喜卸粪所使用的木锨并扔在地上，边全喜报警，期间二人进行争吵、吵骂。边全喜继续卸粪，边双林上前争夺边全喜使用的木锨，边全喜将边双林甩倒在地并夺取边双林手中的木锨，造成边双林头面部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室对边双林伤情程度评定，认为边双林此次损伤部位、特征，符合钝性外力所致，伤情程度符合轻微伤。扶沟县公安局于2019年12月4日作出了对边全喜以殴打他人行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书。2020年1月17日，边全喜不服扶沟县公安局治安处罚，向扶沟县人民法院提起行政诉讼，请求撤销扶沟县公安局作出的扶公（白）行罚决字（2019）11111号行政处罚决定，扶沟县人民法院审理后作出（2020）豫1621行初2号行政判决书：驳回原告边全喜诉讼请求。边全喜不服扶沟县人民法院行政判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行终79号行政判决书：驳回上诉，维持原判。纠纷发生后，边双林被120救护车送到周口永善医院进行治疗，花去门诊治疗费130元。后边双林被转送至扶沟县人民医院，被诊断为头面部多处浅表损伤、脑震荡，于2019年11月16日至2019年12月1日住院治疗15天，花去医疗费3,529.39元，门诊检查费、治疗费等444.8元。另，河南省2019年度居民服务业就业人员平均工资为45,677元/年。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，边全喜在卸羊粪时，因土地纠纷遭到边双林的阻止，双方因此发生争吵并争夺卸粪所用的木锨。边全喜选择报警后，理应等候公安民警到场处理，而边全喜则采取继续卸粪、与边双林吵骂等行为，延续和激化双方的矛盾和争执，特别是边双林争夺边全喜卸粪的木锨时，边全喜未考虑双方之间的年龄、体格等存在的较大差距，将边双林甩倒在地并夺取木锨，导致边双林受伤，边全喜具有故意殴打、致伤他人的行为，在纠纷中存在明显过错，应对边双林在本次纠纷中所受到的损害承担相应民事赔偿责任。作为边双林，到达现场后因土地及卸粪与边全喜引发争执，未能做到文明、礼让，采取说理等和谐方式，或通过正当合法手段和途径阻止边全喜的相关行为，来维护自身的权益，而是与对方争吵，并采取抢夺对方的木锨的危险行为，导致双方矛盾升级和其在争抢木锨中被边全喜致伤。边双林对双方纠纷的发生以及自身损害亦存在一定过错，其应承担本次纠纷及损害后果的次要责任。边双林诉请误工费，对此一审法院认为，发生纠纷时边双林已接近七十岁，其未向法院提供证据证明具有相应的劳动能力，亦未提供证据证明发生纠纷前有固定职业和劳动收入，其要求赔偿误工费无事实根据，一审法院不予支持。边双林诉请住院期间的营养费，因在本次纠纷中其伤情程度为轻微伤，未达到伤残程度，且其诊断证明、住院病历等并没有需加强营养的医嘱及医疗机构意见，其该项诉请没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。边双林诉请住院期间的护理费按照每天260元计算，未向一审法院提供证据证明其主张，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45,677元/年的标准计算。边全喜辩称边双林的伤害是其自伤所致，虽提供了监控视频，但其提交的监控视频无法认定边双林存在自我伤害行为，且该监控视频在扶沟县公安局对其作出治安处罚时，以及边全喜因行政处罚提起行政诉讼、及上诉时，分别向扶沟县公安局、扶沟县人民法院、周口市中级人民法院进行提交，上述机关均未认定和采纳边全喜所提交的证据的证明目的，其提交的证据及辩称理由不能否认和反驳边双林、边全喜二人发生纠纷，及纠纷中边全喜致伤他人的客观事实，故边全喜的辩称理由一审法院不予采信。边全喜辩称边双林住院治疗及病历不真实及虚假，未提供证据，其该辩称理由一审法院不予采信。边双林因本次纠纷所受到的损失一审法院确认为：医疗费4,104.19元（住院费3,529.39元＋门诊费574.8元），护理费1,877.14元（按照河南省2019年度居民服务业就业人员平均工资为45,677元/年，住院15天，即45,677元÷365天×15天），住院伙食补助费750元（住院15天，即50元×15天），交通费300元（住院15天，即20元×15天）。综上所述，对于边双林正当合理的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边全喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告边双林医疗费4,104.19元、护理费1,877.14元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计7,031.33元的80%，计款5,625.06元；二、驳回原告边双林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担20元，被告边全喜承担80元。本院二审期间，边全喜提交两张照片，证明边双林主张边全喜的铁锨把边双林的脸部致伤不成立。边双林的质证意见为：边双林如何受伤视频资料和鉴定都有所显示。边双林未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，边全喜与边双林系同村村民，边全喜因卸羊粪时遭到边双林的阻止而发生纠纷，双方未采取妥善的方式解决，进而争吵并争夺木锨，并导致边双林受伤。该事实经扶沟县公安局的行政处罚决定书及生效的行政判决认定，原审予以认定适当。边全喜对边双林因本次纠纷受伤产生的损失应承担相应的赔偿责任，原审结合本案的实际情况判决边全喜承担80%的责任适当。综上所述，边全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由边全喜负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年八月十一日法官助理王璐书记员郑方