wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终168号上诉人(原审原告)李佳汶，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。上诉人李佳汶因要求履行劳动保障监察法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2020年1月6日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)下属上海市浦东新区劳动保障监察大队收到李佳汶《关于要求查处京西公司强行违法解除劳动合同的举报信》，李佳汶反映京西重工(上海)有限公司(以下简称“京西公司”)存在恶意违反劳动合同、无理由强行中止劳动合同的行为，要求浦东人保局对京西公司侵犯劳动者权益的行为进行监察和纠正，并对该公司作出严肃处理，责令京西公司立刻为李佳汶恢复工作、恢复劳动关系。浦东人保局经审查，认为根据《劳动保障监察条例》第十一条的规定，李佳汶要求恢复工作、恢复劳动关系的诉求不属于劳动保障监察职责范围，决定对其举报事项不予受理；同时告知李佳汶，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，李佳汶可就确认劳动关系发生的争议和解除劳动合同发生的争议向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年1月8日，浦东人保局作出《不予受理告知书》，将上述事项告知李佳汶。李佳汶不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理告知。另查明，李佳汶因与京西公司解除劳动合同事宜发生争议，于2020年1月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“浦东劳动仲裁委”)申请仲裁，浦东劳动仲裁委于同月13日受理后，于2020年4月15日作出浦劳人仲(2020)办字第533号《裁决书》，裁决自2020年1月1日起申请双方恢复劳动关系。李佳汶在原审庭审中表述就上述《仲裁书》，截至原审庭审当日尚未提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动保障监察条例》的相关规定，浦东人保局作为劳动保障行政部门具有劳动保障监察的行政职权。本案的争议焦点在于李佳汶举报所反映的事项是否属于浦东人保局劳动保障监察职责的范围。对此，《劳动保障监察条例》第十一条规定了劳动保障监察的范围；第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条、第十八条亦有类似规定；《劳动争议调解仲裁法》第二条则规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……。”根据上述法律规定及李佳汶的举报信内容，李佳汶与用人单位之间因解除劳动合同发生的争议，应按照劳动争议处理程序予以解决，浦东人保局据此认定李佳汶反映的事项不属于劳动监察职责范围，决定不予受理并告知其向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据庭审中李佳汶提交的《仲裁书》，相关劳动争议亦已进入劳动争议处理程序。原审遂判决：驳回李佳汶的诉讼请求。判决后，李佳汶不服，上诉于本院。上诉人李佳汶上诉称，上诉人就用人单位京西公司违法解除劳动合同一事向被上诉人下属的上海市浦东新区劳动保障监察大队寄信反映，要求劳动监察部门责令京西公司恢复与上诉人之间的劳动关系。被上诉人作出不予受理告知，系不履行其法定职责，原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动保障监察条例》的相关规定，浦东人保局作为劳动保障行政部门具有劳动保障监察的行政职权。本案的争议焦点在于浦东人保局作出的被诉不予受理告知是否合法。本案中，李佳汶认为京西公司违法解除合同，遂于2020年1月3日向浦东人保局下属部门投诉，要求恢复劳动关系。浦东人保局于同月6日收到李佳汶投诉来信后，经调查，认为依据《劳动保障监察条例》第十一条及第二十一条第二款的规定，李佳汶与用人单位之间系因解除劳动合同发生的争议，应按照劳动争议处理程序予以解决，李佳汶反映的事项不属于劳动监察职责范围，决定不予受理并告知其向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经履行了法律规定的职责，被诉不予受理告知并无不当。上诉人主张被上诉人浦东人保局不履行劳动监察职责的主张，本院不予采纳。另外，原审已查明，李佳汶已于2020年1月3日向浦东劳动仲裁委申请仲裁，2020年4月15日该委作出《仲裁书》，裁决自2020年1月1日起恢复李佳汶与京西公司之间的劳动关系。双方劳动争议已通过劳动仲裁程序予以解决。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李佳汶负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年八月十九日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1215号罪犯绍扎发，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）西刑初字第251号刑事判决，以被告人绍扎发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）云高刑复字第93号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯绍扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯绍扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯绍扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯绍扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2031年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特850号申请人:赵启明,男,1943年4月25日出生,汉族,住北京市西城区。申请人:赵启光,男,1945年10月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请人:赵欣,女,1978年6月27日出生,汉族,住北京市房山区。以上三申请人之共同委托代理人:魏立,北京市博昌律师事务所律师。被申请人:赵启华,女,1951年4月20日出生。申请人赵启明、赵启光、赵欣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月16日立案。赵启明、赵启光、赵欣于2020年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现赵启明、赵启光、赵欣撤回申请，应终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李方涛二〇二〇年八月七日书记员  王 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34777号原告：上海置心房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何刚，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宝龙睿承房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海置心房地产营销策划有限公司与被告上海宝龙睿承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告上海置心房地产营销策划有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海置心房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,，由原告上海置心房地产营销策划有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年八月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初334号公诉机关禹州市人民检察院。被告人罗鹏鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月19日被禹州市公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人罗鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉。被告人罗鹏鹏及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月16日22时40分,被告人罗鹏鹏酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市顺店镇顺东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗鹏鹏的血液中乙醇含量为203.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述;3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗鹏鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，罗鹏鹏认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人罗鹏鹏拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。提请依法判处。被告人罗鹏鹏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人罗鹏鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗鹏鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗鹏鹏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人罗鹏鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月七日书记员  张景浩
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初53号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张荣光，男，汉族，1987年10月28日生，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人张荣光因涉嫌妨害公务罪于2020年6月23日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月7日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张荣光犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长余鑫出庭支持公诉，被告人张荣光及其辩护人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年12月9日，被告人张荣光因装运渣土时对车辆不作密封、包扎、覆盖造成泄漏、遗撒被执法人员发现，绩溪县城市管理综合执法局于2019年12月17日对被告人张荣光作出警告并处罚款人民币六百元的行政处罚。被告人张荣光在收到行政处罚决定书之日起一直未缴纳罚款。2020年6月22日15时许，绩溪县城市管理综合执法局工作人员吴某、解某、陈某、黄某来到绩溪县华阳镇搭掌坞找被告人张荣光，依法对其进行催告，四名执法人员均身穿制服，黄某佩戴执法记录仪，并由吴某出示了执法证件，被告人张荣光的母亲张某称其不在家中，执法人员向张某宣读并留置送达催告书时，被告人张荣光从二楼下来，对执法人员言语威胁，后回屋拿出一把菜刀追砍执法人员，砍中执法人员黄某腹部一刀，造成其腹部流血受伤。后被告人张荣光到公安机关自动投案。经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度评定为轻微伤。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张荣光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综合其使用凶器致一人轻微伤、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人张荣光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见为：1、对事实及罪名无异议；2、执法局在送达行政处罚决定书及催告书时程序上存在问题，请求法庭考虑这个因素从轻处罚。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证菜刀1把；到案经过、行政处罚决定书、伤情鉴定意见等书证；证人吴某、陈某、解某、张某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人张荣光的供述与辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；现场勘验等笔录及照片；执法记录仪视频光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣光以持菜刀进行人身伤害的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣光持菜刀致一名执法人员轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张荣光自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张荣光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。）二、随案移送的菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6059号上诉人(原审原告)：陈厚宇，男，1933年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈曾铨(系陈厚宇侄子)，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈曾培(系陈厚宇侄子)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈绍定，男，1930年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈君兰(系陈绍定之女)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈君兰，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：傅建超，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈君兰(系傅建超之母)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：柴彦蕾，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：丁昕，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柴彦蕾(系丁昕之妻)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：丁睿康，男，2006年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：柴彦蕾(系丁睿康之母)，户籍地上海市黄浦区蓬莱路XXX号。被上诉人(原审被告)：朱哲宇，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人陈厚宇因与被上诉人陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈厚宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈厚宇的一审诉请。事实和理由：一、陈厚宇与陈绍定均确认双方之间存在房屋租赁关系，并不是房屋权属纠纷。二、双方签订的房屋租赁合同系不定期租赁合同，产权人有权随时收回房屋，归为自用。根据上海市国有土地上房屋征收与补偿有关规定，征收补偿对象是公房承租人或私房产权人。上海市黄浦区蓬莱路XXX号二楼亭子间(约12平方米，以下简称涉案房屋)虽由陈绍定自1954年起承租，但性质仍为私房，陈厚宇作为产权人已获上海市黄浦区第一房屋征收事务所有限公司确认。因此，陈绍定擅自与上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》属于无效协议。陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇辩称，不同意陈厚宇的上诉请求。涉案房屋的权属不存在争议，但陈绍定与上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司签订的补偿协议系政府要求签订，至今未得到补偿款，仍在外租房，并未享受到征收补偿利益。陈厚宇向一审法院起诉请求：陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇迁出其占用的涉案房屋，口头房屋租赁合同于2019年12月9日解除，该房屋由陈厚宇收回自用。一审法院认定事实：一、涉案房屋产权情况。根据落款日期为1952年1月5日的《上海市土地所有权状》记载，涉案房屋面积为330.64方公尺，所有权人为陈厚宇等，取得原因为祖传，登记日期为1951年11月2日。共有人姓名表记载陈厚民、陈德珺、陈大君、陈厚宇四人各占1／4。1981年1月1日，陈厚民、陈厚锠、陈厚宇签订《蓬莱路XXX号遗产房屋产权划归分属协议》，主要内容为：涉案房屋系父母遗留下来的遗产，所有权已于1952年初过户时确定为陈厚民、陈德珺、陈大君(大君系陈厚锠的字)、陈厚宇等四人所共有(各得四分之一)，解放后，宅内住屋除自住外，已有部分余屋出租于他姓居住，具体房屋归属从未划分。陈德珺于1976年去世，陈厚民、陈厚锠、陈厚宇三人同意陈厚宇所有的房屋(下列房屋已分别出租与胡、陶、朱、陈四姓)：原称西厢房平房一间(包括向天井内搭出的部分)及在宅前长弄内搭建的一小间和厨房一小间、原称客堂间的一大间(现已拦成南北两间)、原称柴间楼(属亭子间性质)一间及其附属搭建的小厨房。二、涉案房屋租赁及居住情况。陈绍定自1954年起承租涉案房屋。1971年6月25日，出租人陈厚民与承租人陈绍定签订《租赁概况》，内容为，自迁入至1966年10月止，双方按协议，承租人已付清全部房租；自1966年11月份起，按每平方米人民币0.25元(以下币种均为人民币)计算房租，月租3.1元；自1971年6月份起，按月付租3元。一审法院审理中，双方当事人确认：自1986年起月租金为5元，1994年7月起月租金为10元，1996年起年租金为200元，后租金再无变更；陈绍定支付至2004年底。另，根据《居民户籍资料摘录表》记载，陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇七人户籍均在涉案房屋内，户主为陈绍定。一审法院审理中，陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇陈述：涉案房屋原由陈绍定夫妇及其子女居住，后其子女成年后陆续搬离，陈绍定妻子去世后涉案房屋由陈绍定一人居住，陈君兰常居住涉案房屋照顾陈绍定。三、涉案房屋被征收情况。2019年11月21日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，对黄浦区乔家路地块(西块)旧城区房屋实施征收。涉案房屋在征收范围内。2019年12月14日，陈绍定户与上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后搬离了涉案房屋，将房屋交上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司。一审法院认为，涉案房屋租赁合同关系始于上世纪50年代，陈绍定长期居住于此，属于历史遗留问题，与当下市场经济条件下形成的房屋租赁合同关系存在明显不同。在承租期间，涉案房屋被依法征收，所有权发生变更，陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇已搬离涉案房屋并将涉案房屋交予房屋征收部门，租赁合同关系因不可归责于双方当事人的原因已经终止，现陈厚宇要求解除双方租赁合同关系、返还涉案房屋，已无必要，一审法院难以支持。据此，一审法院作出判决：陈厚宇要求陈绍定、陈君兰、傅建超、柴彦蕾、丁昕、丁睿康、朱哲宇迁出上海市黄浦区涉案房屋，于2019年12月9日解除房屋租赁合同关系、上述房屋收回自用之诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案的涉案房屋已被依法征收，所有权发生变更，陈绍定户已搬离涉案房屋并将涉案房屋交予房屋征收部门，租赁合同关系因不可归责于双方当事人的原因已经终止，故一审法院驳回陈厚宇要求解除双方租赁合同关系、返还涉案房屋的主张，符合事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，陈厚宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈厚宇负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇二〇年八月二十六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1075号原告：姑某，人。委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：红某，人。原告姑某与被告红某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姑某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告红某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款1.5万元及利息（利息按银行同期利率计算至借款给付完毕止）；2.被告承担一切费用。事实和理由：2018年5月1日，被告因种地缺少资金为由从原告处借款1.5万元，约定当年秋季还清，到期后原告找被告催要，但被告以种种理由推托至今不给付，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告红某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月1日，被告红某以种地为由向原告姑某借款人民币（下同）1.5万元，并给原告出具了1枚借据。借款经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告红某欠原告姑某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，故原告要求的借款利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条,新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告姑某在本判决发生法律效力后立即偿还原告姑某借款1.5万元及其利息。二、驳回原告姑某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 王 宝 山人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢22号之三 申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司,住所地佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码：914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 被执行人旺繁橡胶（四会）有限公司,住广东四会市贞山区商业街32栋，统一社会信用代码：9144120072244448XL。 法定代表人：卢杰灿。 申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被执行人旺繁橡胶（四会）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案恢复执行。被执行人支付货款138000元及相应利息，负担本案执行费。 在执行过程中，查明被执行人中国工商银行广东四会支行银行账户存款35408.69元但已被其他案件冻结，暂不能扣划。此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢22号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十日 书记员  林 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2410号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚春福，男，1983年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚常印，男，1959年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张希太，男，1963年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨希峰，男，1952年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚春福、姚常印、张洪兴、张希太、杨希峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2259号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终5207号上诉人（原审原告）：辛庆平，男，1973年4月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季传章，男，1964年4月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原审第三人：王秀芹，女，1959年9月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人辛庆平因与被上诉人季传章、原审第三人王秀芹案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛庆平上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁0702民初840号判决书，将本案直接予以改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定不清。首先，本案中涉案房屋为小产权房，该套房屋无法在房产管理部门办理产权登记，房屋的产权登记信息以房屋所在村委登记为准。上诉人一审中提交了潍城区马家黄土埠子村村民委员会出具的关于涉案房屋的相关证明，证明房屋于2013年已经由张效元、郭春迎二人所有，房屋买卖的合同真实有效。但是由于马家黄土埠子村村委会在2013年时并不予以办理房屋过户变更登记，所以房屋交易后由张效元、郭春迎二人占有，但是没有办理变更登记。事实上房屋属于张效元、郭春迎二人。但是一审判决并未对2013年涉案房屋交易一事进行审查，也未对马家黄土埠子村2013年不进行房屋变更登记一事进行审查，径行认定房屋仍然归属于一审第三人，明显与事实不符。2、一审判决证据认定不明。一审中，上诉人提交了马家黄土埠子村出具的三份证明，明确证明了2013年一审第三人与张效元郭春迎二人交易的真实有效，2016年张效元郭春迎二人与上诉人的交易真实有效，并且额外作出说明，之所以两次房屋交易真实有效但是并未办理产权变更登记的原因是由于2017年6月之前，所有在马家黄土埠子村发生的房屋交易均不予办理房屋产权变更登记，并不是因为涉案房屋存在虚假交易而不予办理登记。一审法院并未对涉案房屋未办理房屋变更登记的原因进行甄别，也未对上诉人提交的多份证据进行评价，而是直接认定涉案房屋无产权变更登记所以该套房屋并不属于上诉人，对于证据认定不明。综上，一审判决对于事实认定不清，请求将本案直接改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。季传章、王秀芹未提交书面答辩意见。辛庆平向一审法院起诉请求：1、依法解除对潍坊市潍城区宝马花园2号楼2单元301室房屋的查封及执行。2、诉讼费用由季传章负担。一审法院认定事实：季传章诉王秀芹买卖合同纠纷一案，根据季传章的申请，法院于2015年6月查封了王秀芹位于潍坊市××城区南关街道××黄土××社区××花园××楼××单元××室房产××套。2015年8月24日，法院作出（2015）潍城望商初字第543号民事判决，判决：王秀芹偿还季传章货款63600元及利息（自2015年6月23日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清，且该判决己生效。2016年3月8日，季传章向法院申请执行，后因王秀芹无可供执行的财产，法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0702执487号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后季传章又于2017年2月13日向法院申请恢复执行，法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0702执恢220号执行裁定书，继续查封了潍坊市××城区南关街道××黄土××社区××花园××楼××单元××室房产××套，2017年11月14日法院又作出（2017）鲁0702执恢220号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年4月1日，季传章再次申请恢复执行，案号为：（2018）鲁0702执恢145号，该案处于执行过程中。2019年1月4日，辛庆平对法院执行第三人王秀芹所有的位于潍坊市××城区南关街道××黄土××社区××花园××楼××单元××室房产××套提出执行异议，法院于2019年2月22日作出（2019）鲁0702执异6号执行裁定书，裁定：驳回辛庆平的异议。另查，涉案房产系潍坊市潍城区南关街道马家黄土埠子村委集资建房，由第三人王秀芹购得，房产性质为：小产权房。一审法院认为，法院作出的（2015）潍城望商初字第543号民事判决已经生效，且在该案诉讼过程中依法查封了第三人王秀芹名下的位于潍坊市××城区南关街道××黄土××社区××花园××楼××单元××室房产××套。辛庆平主张的2013年7月25日，第三人王秀芹将涉案房产转让给张效元、郭春迎二人，张效元、郭春迎二人又于2016年12月16日将涉案房产转让给辛庆平，且辛庆平己实际占有使用涉案房产，因在交易过程中均未办理相关确权手续，辛庆平以此向法院提出执行异议之诉，要求解除查封的主张不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回辛庆平的诉讼请求。案件受理费100元，由辛庆平负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人辛庆平提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。根据法律规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，案涉房产系2015年6月查封，辛庆平系2016年12月16日购买案涉房产，购买时间系在查封之后，且在交易过程中均未办理相关确权手续，原审据此判决驳回辛庆平主张的“解除对潍坊市潍城区宝马花园2号楼2单元301室房屋的查封及执行的诉讼请求”，符合法律规定。综上所述，上诉人辛庆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛庆平负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年八月十三日书记员  郑 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9473号 原告：杭州旭虹真空电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号，统一社会信用代码：91330110691701841K。 法定代表人：陈宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆云飞、龙正权，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：郑州瑞能电气有限公司，住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层，统一社会信用代码：9141010074253858X8。 法定代表人：乔霞。 本院在审理原告杭州旭虹真空电器有限公司诉被告郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州旭虹真空电器有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州旭虹真空电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旭虹真空电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费565元，减半收取283元，由原告杭州旭虹真空电器有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十二日 书记员 汤靓靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执451号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，统一社会信用代码91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：王小朋，男，1963年9月16日出生，汉族，住石家庄市，现于鹿泉监狱服刑。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王小朋金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，除抵押房产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人王小朋因犯非法吸收公众存款罪尚在鹿泉监狱服刑，抵押房产被作为涉案资产查封待处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经依法询问，申请执行人暂无其他财产线索提供，故本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人申请执行数额为1696581.42元及利息、罚息、复利、案件受理费20069元，桥西区人民法院执行到位金额为295464.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 超
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1452号之一 原告：聂火秀，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，统一社会信用代码913508215729745640，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108室。 法定代表人：李航，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告聂火秀与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初1414号原告陈希罡与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、基于主张证明的事实相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、便于人民法院审理，经当事人同意，属于共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初1414号案件审理。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  周靖航 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟晓春
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清3号之一 申请人：南京独步软件科技有限公司清算组。 代表人：胡宜金，该清算组组长。 2020年8月14日，南京独步软件科技有限公司清算组（以下简独步公司）清算组向本院提交独步公司清算报告称，清算组未接管到独步公司证照、印章、财产、账册、文件等。经向公司股东、负责人等直接责任人员公告释明后，仍然未接管到公司证照、印章、财产、账册、文件等。经清算组调查，独步公司名下除货币资金7061.05元，已不足以支付清算费用外，无其他财产。现清算组以无法全面清算为由，请求本院确认独步公司清算报告，并终结独步公司的强制清算程序。 本院查明，独步公司于2008年2月19日被吊销营业执照，经股东南京江北新区产业投资集团有限公司申请，本院于2020年4月21日裁定受理独步公司强制清算一案，并指定北京市高朋（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到独步公司的证照、印章、财产、账册、重要文件等，经清算组向独步公司的股东、负责人等直接责任人员公告释明后，仍未能接管到公司移交的印章、证照、财产、账册、文件等。截至报告日，无债权人向清算组申报债权。经尽职调查，清算组仅发现并接管到独步公司银行账户资金7061.05元，未发现企业有其他财产，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法全面清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据独步公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对独步公司进行全面清算，独步公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京独步软件科技有限公司清算报告； 二、终结南京独步软件科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 查菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7732号 原告：孙少先，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省东走西游国际旅行社有限公司，住所成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元16层1618号。 法定代表人：雷华蓉。 委托诉讼代理人：刘淋淋，公司员工。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号。 法定代表人：赵小虎。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。 原告孙少先与被告四川省东走西游国际旅行社有限公司、四川春秋旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙少先撤诉。 案件受理费25元，由孙少先负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1199号申请执行人范小丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包茂河，系申请执行人丈夫，1971年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安大宁百货有限公司，统一社会信用代码9132080407987210X2，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人范小丽与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小丽2017年12月1日至2019年11月31日的租金37597元及利息（以37597元为基数，从2020年1月8日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至本判决确定给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告范小丽负担41元，被告淮安大宁百货有限公司负担370元。根据申请执行人范小丽的申请，本院于2020年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈志劼
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保794号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：邓喜艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地湖北省安化县。被申请人：王卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓喜艳、王卫东价值共130196.79元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓喜艳（公民身份号码：）、王卫东（公民身份号码：）的银行存款共130196.79元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1171元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初144号原告武艳，女，1959年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告武艳诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告武艳起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告武艳明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告武艳。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3274号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：孙宗良，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂源县南麻镇浇花泉村，住江苏省昆山市玉山镇。 被执行人：孙红会，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡孙老家村，住江苏省昆山市玉山镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙宗良、孙红会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13103.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏EXXXXX的海马牌汽车和车牌号为沪CXXXXX的别克牌汽车登记在被执行人孙宗良名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；本院委托查封被执行人孙宗良名下不动产权证书号为：源集用（2015）第XXXXX号，不动产单元号为XXXXXX，使用权面积为140平方米的土地使用权，因标的较小，申请执行人表示暂不处置上述不动产。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18047.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈家漩
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初94号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，女，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区）。因本案于2014年3月19日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年4月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2020年5月27日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某伙同吴某（已判刑）、王某（另案处理），于2014年1月30日20时许，在抚顺市东洲区内吃饭时，听到有人敲门，王某某开门见是单某便阻止其进入，二人发生口角并厮打。吴某、王某听到喊声从屋内出来，见二人扭打在一起，王某某、王某便喊打他，于是三人用脚踢打单某的面部及身体，造成被害人单某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折以及右眼部眶内壁骨折，经法医鉴定鼻骨损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人付学龙等人的证言、被害人单某的陈述、犯罪嫌疑人王某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人单某经济损失人民币25000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人付学龙等人的证言、被害人单某的陈述、犯罪嫌疑人王某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王贵伦审判员  田 浩审判员  关 媛二〇二〇年八月十四日书记员  刘铭坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖382号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：卢克娜，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢克娜侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2199号 原告：威海经济技术开发区悦顺汽车租赁行（统一社会信用代码92371000MA3JLXCE5G），住所威海经区青岛中路86-4。 经营者：王振华，经理。 被告：刘浩,男，1990年12月8日出生，汉族，住乳山市。 原告威海经济技术开发区悦顺汽车租赁行与被告刘浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告威海经济技术开发区悦顺汽车租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海经济技术开发区悦顺汽车租赁行撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月二十日 书记员  常翠娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2620号原告：郭义和，男,住内蒙古自治区牙克石市。被告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路358号。原告郭义和与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭义和于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行债务，原告自愿申请撤回对被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭义和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  侯正峰二〇二〇年八月十八日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1403号 上诉人（原审被告）：铜仁前昌铁路道砟有限责任公司，住所贵州省铜仁市江口县桃映镇桃映社区吴家湾组。 法定代表人：杨前昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江口县桃映镇桃映社区居民委员会，住所贵州省江口县桃映镇桃映社区上街组。 法定代表人：姜启果，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。 原审被告：姜顺华，男，1980年9月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：熊宗明，男，1967年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。 上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司（以下简称“前昌公司”）因与被上诉人江口县桃映镇桃映社区居民委员会（以下简称“桃映社区”）、原审被告姜顺华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人前昌公司的法定代表人杨前昌及其委托诉讼代理人郑亦雄，被上诉人桃映社区的委托诉讼代理人杨丽娅、杨秀炉，以及原审被告姜顺华的委托诉讼代理人熊宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人前昌公司上诉请求：1．撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定合同性质错误，导致判决结果错误，理由如下：1．被上诉人虽是涉案土地的所有权人，但被上诉人已经将土地发包给姜顺华，姜顺华将土地租赁给上诉人，并签订了名为“土地转让协议书”实为土地租赁的协议，上诉人与姜顺华系该租赁协议的合同当事人，被上诉人并非合同当事人，不具有确认合同无效的诉讼权利和资格。2．《土地转让协议书》约定上诉人准备将涉案土地用于道砟开采，但至今尚未开采，从未改变涉案土地的农业用途。被上诉人确认合同无效的理由不能成立，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人桃映社区二审答辩称：被上诉人是所涉土地的所有人，涉案合同目的是用于道砟开采，损害了被上诉人的利益，违反法律规定，应属无效，被上诉人是本案的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告姜顺华二审答辩称：涉案合同合法有效。 桃映社区向一审法院起诉请求：1．确认前昌公司与姜顺华于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效；2．本案诉讼费由前昌公司、姜顺华承担。 一审法院认定事实：（一）2016年4月8日，前昌公司为开采道砟需要，遂与姜顺华签订《土地转让协议书》。前昌公司与姜顺华签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，但至今尚未开采。该协议名称上虽为土地转让，但实际上是对土地的管理权和使用权进行流转，且约定的流转期限为12年。（二）桃映村、良善溪村于2014年撤销，成立桃映社区、双龙社区，原良善溪村三角塘村民组并入桃映社区。姜顺华所流转给前昌公司的荒山范围属于其承包经营范围，该荒山的所有权系桃映社区所有，桃映社区将该荒山发包给姜顺华管理、使用。 一审法院认为：确定前昌公司与姜顺华签订的《土地转让协议书》是否有效，关键看协议内容是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。姜顺华与前昌公司签订的《土地转让协议书》虽未明确流转土地的用途，但庭审中已实际查明前昌公司流转土地的目的是用于开采道砟（石英砂矿）。所以，前昌公司与姜顺华签订《土地转让协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定。桃映社区主张确认前昌公司与姜顺华签订的《土地转让协议书》无效的诉请符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认铜仁前昌铁路道砟有限责任公司与姜顺华于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效。案件受理费60元，由铜仁前昌铁路道砟有限责任公司承担30元，姜顺华承担30元。 在二审中，前昌公司提交的新证据为：贵州省江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿立项报告、岩矿鉴定报告、铜仁前昌铁路道砟有限责任公司道砟试样材质指标结果、关于同意对“江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿项目”开展前期工作的函、铜仁市国土局关于设置贵州省桃映镇三角塘铁路道砟用石英岩矿采矿权挂牌出让须知及挂牌出让公告。用于证明：1．上诉人为签订涉案合同前已经从事大量准备工作，获得了发改委等单位的支持和肯定，并努力推动了江口县的采矿权设置的事实；2．上诉人没有擅自将涉案土地用于非农建设的目的；3．采矿权挂牌出让须知和出让公告中，均明确表明采矿权的用地存在风险，需要竞得人自行与相关权利人协商解决，也说明政府及国土局认可相关权利人权利的合法性。经审查，上述证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。桃映社区、姜顺华未提交新的证据。 对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1．桃映社区是否具有本案的诉讼主体资格；2．涉案《土地转让协议书》是否有效。 本院认为：国家实行耕地保护制度，切实保护基本农田，禁止非农建设，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，前昌公司与姜顺华签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，一旦履行势必改变土地农业用途，该协议与我国保护农村土地的立法精神相悖，违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议。虽然该协议尚未实际履行，但并不影响协议本身的效力问题。一审法院作出确认《土地转让协议书》无效的判断及处理并无不当，前昌公司所持“尚未进行道砟开采，从未改变土地农业用途，《土地转让协议书》应属有效。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。前昌公司主张桃映社区并非合同当事人，不具有确认《土地转让协议书》无效的主体资格。本院认为，桃映社区作为涉案土地的发包人，与本案具有直接利害关系，有权对承包农户和经营主体使用承包地进行监督，并采取措施防止和纠正长期抛荒、毁损土地、非法改变土地用途等行为，因而具备本案的诉讼主体资格。前昌公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人前昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年八月十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执393号 申请执行人：陈寿林，男，1954年3月12日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人陈寿林与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2184号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人陈寿林31000元。案件受理费575元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为31575元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2184号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初166号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐志翔，男，1996年4月5日出生，汉族，中专文化，上海半戎文化传媒有限公司常州分公司业务员，户籍地江苏省南京市经济技术开发区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人徐志翔犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人徐志翔及其辩护人钱凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋某商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史某、席某均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史某、席某反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某1、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年10月至11月期间，被告人徐志翔在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师史某的指导下骗取被害人陈某2、余某钱款共计人民币22351元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、史某、贾某等人的证言笔录、被害人陈某2、余某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐志翔伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人徐志翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐志翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐志翔的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐志翔系初犯、从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋某（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席某（另案处理）、史某（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年10月至11月，被告人徐志翔（业务员）在史某的带领下，采用上述手段骗得被害人陈某2、余某人民币共计22351元。其中，骗得被害人陈某2人民币9847元、被害人余某人民币12504元。归案后，被告人徐志翔如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人贾某处扣押了手机、硬盘等物品（见附件），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人徐志翔退出犯罪所得人民币22351元,现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。在本院审理过程中，被告人徐志翔缴纳了罚金保证金人民币8000元。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、史某、贾某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人陈某2、余某的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人徐志翔伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被害人徐志翔适用缓刑的辩护意见，根据被告人徐志翔的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人徐志翔等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人徐志翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐志翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐志翔退出的人民币22351元，依法发还各被害人；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月十九日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超附件：扣押物品、文件清单序号名称数量从被告人徐志翔处扣押的物品、文件iPhone手机2部小米手机（其中1部红米手机）7部Oppo手机1部电脑硬盘（一体机硬盘）1块
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初367号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐泽洋，曾用名唐春洋，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万五千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人唐泽洋犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人唐泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐泽洋经事先踩点，于2019年9月上旬一天凌晨及12日凌晨，先后两次驾驶汽车至嘉兴市秀洲区××镇振源纺织有限公司仓库旁，推门进入仓库，窃取被害人沈某的牛津白胚布约70卷，共计价值约26000元，窃后销赃花用。公诉机关认为，被告人唐泽洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值约26000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐泽洋有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。公诉机关提交了调取证据清单、价格认定结论书、机动车信息查询、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、具结书，被害人沈某的陈述，被告人唐泽洋的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料制作情况表、监控录像截图等证据证实。被告人唐泽洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐泽洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐泽洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐泽洋具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。）二、责令被告人唐泽洋赔偿被害人沈某损失26000元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年八月二十四日书记员  戚嘉豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4195号原告：徐某文，男，1971年5月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：唐某文，男，1968年12月30日生，汉族，住东海县。原告徐某文与被告唐某文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐某文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某文负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执193号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：李某某，系信用社职工。 被执行人：曹某某，男，汉族，。 被执行人：罗甲某，女，汉族。 被执行人：罗乙某，男，汉族。 被执行人：丁某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人曹某某、罗甲某、罗乙某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）陕0324民初1006号民事判决书已于2019年6月18日生效。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款200000元及利息23628元，并承担诉讼费4660元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位案件款共计44376.43元，现申请执行人的委托代理人李某某已将案件款领走，本院对被执行人罗乙某名下所有的陕C55612号丰田牌车辆、陕CN7096号江铃牌车辆予以查封。四被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易 娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执516号 申请执行人:魏海川,男,1989年5月14日出生,汉族,居民，住日照市东港区。 被执行人：李龙，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，身份证地址：山东省枣庄市市中区，住日照市岚山区，现羁押于山东省济南第二监狱。 申请执行人魏海川与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初21号民事调解书已发生法律效力，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海川于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息26910元，交纳案件执行费304元。2020年4月27日、2020年8月28日本院先后两次通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年4月27日、2020年8月28日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人魏海川，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年八月三十一日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1440号原告孙炜，女，汉族，1981年7月14日出生，住郑州市金水区。原告孙宪成，男，汉族，1954年3月2日出生，住郑州市金水区。原告孙延明，男，汉族，1933年7月7日出生，住河北省邯郸市邱县。原告王玉真，女，汉族，1936年8月14日出生，住河北省邯郸市邱县。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人田文诗，河南陆达律师事务所实习律师。被告胡威，男，汉族，1985年2月11日出生，住河南省开封县。委托代理人张军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。被告郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院1号楼38号。法定代表人李聚群，该公司总经理。委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托代理人吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真诉被告胡威、被告郑州豪鹏基础工程有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、律师费等共计811846.41元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人王政文、田文诗，被告胡威委托代理人张军、胡胜利，被告郑州豪鹏基础工程有限公司委托代理人张宝玉、吕世昌，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月24日9时45分许，于亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿河南省郑州市文苑北路由东向西行驶至博学路交叉口处时，与由南向北通过路口的行人孙淑华相撞，致孙淑华当场死亡，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：于亚飞负事故主要责任，孙淑华负事故次要责任。本院认为：原告的损失为被扶养人生活费54928.92元（21971.57元/年×10年÷4）、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费2000元，总计721419.41元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为611419.41元。因于亚飞在此次事故中负主要责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告489135.53元（611419.41元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真599135.53元。二、驳回原告孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元减半收取5959元，由原告孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真负担1561元，由被告郑州豪鹏基础工程有限公司负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十八日书记员  李坪璐
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保525号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地威海市经区海滨南路8号。被申请人：王俊英，女，居住地河北省霸州市，住河北省霸州市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11.6万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩银泰海景花园11-3-505号的房产及项下土地使用权。案件申请费1070元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执820号 申请执行人：郜玲玲，女，汉族，1993年9月11日生，住青县。 被执行人：代新，男，汉族，1991年2月6日生，住青县。 申请执行人郜玲玲申请执行代新离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执852号申请执行人：丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地：丹阳市。申请执行人：丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组，住所地：丹阳市。被执行人：肖春生，住丹阳市。被执行人：史国南，住丹阳市。申请执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会、丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组与被执行人肖春生、史国南土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）苏1181民初2721号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被执行人肖春生、史国南于本判决生效后九十日内将位于丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄的8.5亩鱼塘返还给两原告，并同时清除鱼塘内的水产品及鱼塘硬区上的附着物；案件受理费140元，由两被告负担。此后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院已于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的交付义务。2020年3月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索。2020年5月25日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索。2020年6月17日，本院至标的物现场执行，查明标的物由史国南实际控制。被执行人史国南当场拒绝交付鱼塘，并提出如申请人给付8万元价款，方可考虑交付鱼塘。此后，本院与申请执行人、被执行人史国南多次沟通，并进行了法律释明。因申请执行人拒绝将鱼塘继续承包给史国南经营，双方未能达成一致和解意见。2020年7月23日，本院再次组织申请执行人与被执行人史国南协商，申请执行人因故未能到庭，以短信方式告知承办人不考虑继续由史国南承包及补偿等事宜。因史国南坚持不愿交付鱼塘，本院已经将拒绝履行生效判决书的法律后果告知被执行人史国南。鉴于被执行人史国南拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款2000元的处罚决定书，但被执行人未缴纳罚款。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日决定对史国南司法拘留15日，因疫情受限，暂未能实施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到水产养殖的周期及水产养殖对辅助设施必要的使用情况，目前不具备执行条件，本院依法决定终结本次执行。2020年7月23日，本院依法将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息，电话告知了申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，考虑到水产养殖的周期及水产养殖对辅助设施必要的使用情况，本次执行不具备执行条件。本院依法决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2721号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可向本院书面申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十五日书记员 程晓莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5141号原告:黄策，男，1986年3月25日生，汉族，住所地：海城市。被告:任艳芝，女，1970年1月6日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：贾晓晗，男，1995年3月10日生，汉族，住所地：海城市。原告黄策诉被告任艳芝、贾晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄策、被告任艳芝及委托代理人王莹、被告贾晓晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄策诉称：贾勇与任艳芝系夫妻关系，被告于2015年7月22日向原告借现金10万元，并以其所有的坐落于海城市茂泽园小区楼房做抵押保证，由被告出具借款协议，后原告找被告素要借款，被告支塘，故原告诉至法院请求判决，1、请求法院判令二被告给付原告借款10万元及利息(2015年7月22日起按银行同期同类货款利率给付利息，至借款还清之日止)。2、诉讼费被告承担被告任艳芝辩称：第一，贾勇是否向原告黄策借款，被告任并不知情。双方是否有真实的借贷关系，应由原告向法庭提交真实借贷关系的相关证据，包括资金来源、转账记录、交付过程等确定真实借贷关系是否为赌债，以确定本案是否为虚假诉讼和非法债务。第二，从诉状中看讲的借款发生在2015年7月22日，如果是真实的借贷关系，这么多年原告应该让答辩人在借条中签字确认或告知答辩人，显然借条中没有仍然字的签名，被告任对此债务也不知情，该笔债务也没用于家庭生活及生产经营。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上法律规定，本案原告起诉答辩人没有事实及法律依据，人民法院应不予支持。至于贾勇是否向原告真实的借了钱或者借钱用于了什么，是否用于了家庭生活，该部分的举证责任在于原告，应由原告举证证明在借款时答辩人对此知情。第三，2020年7月26日贾勇因意外死亡，其债务应由贾勇在其个人财产中偿还，二被告没有义务替贾勇偿还债务。综上，请法庭依法查清事实，驳回原告对二被告的诉讼请求。被告贾晓晗辩称：对贾勇债务不知情，我以前也没有继承过贾勇的遗产，现在我放弃继承，对债务不承担。经审理查明：2015年7月22日，原告黄策（乙方）与贾勇（甲方）签订借款协议一份，载明：今(2015年7月22)甲方欠乙方人民币:壹拾万元整(100000.00元)，以甲方所拥有的茂泽园10#楼房照抵押，如甲方逾期无法归还，乙方有将此房产以人民币30万元价格收购。本协议一式两份，甲乙双方各执一份:至签字之日起即刻生效:后附房照、双方身份证复印件。现原告黄策认可尚欠借款本金75000元。另查，贾勇已去世，贾勇第一顺序继承人为被告任艳芝（配偶）、贾晓晗（长子）。被告贾晓晗明确表示放弃继承贾勇的遗产，并声明未继承贾勇任何遗产。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款协议。被告提供的证据有：录音一份、死亡证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与贾勇之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，贾勇应及时偿还原告借款本金及利息，现因贾勇已去世，故应由其第一顺序继承人在继承贾勇遗产范围内承担还款义务，但在案件审理过程中，被告贾晓晗明确表示放弃继承贾勇的遗产，故对原告对被告贾晓晗的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告任艳芝承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然借款时间发生在贾勇与任艳芝夫妻关系存续期间,但任艳芝未在借款协议上签名,事后亦未对该笔借款进行追认，且原告并未提供证据证明该笔借款用于家庭日常生活或者共同经营，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于借款数额，根据原告提供的证据能够证明借款的情况，且原告自认尚欠借款本金75000元，故本院予以支持75000元。关于利息，因原告与贾勇未在借款协议中约定，故本院予以支持从立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告任艳芝于本判决生效后10日内在继承贾勇遗产范围内给付原告黄策借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年8月3日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄策其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任艳芝承担838元，由原告黄策承担312元，此款已由原告黄策垫付，被告任艳芝在履行本判决确定给付义务时加付838元给原告黄策。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月二十八日书记员  侯 旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1392号原告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：邸某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：徐某，1950年11月10出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：温某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：秦某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：邬某,住内蒙古巴彦淖尔市。以上八位原告委托诉讼代理人：刘某2，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某、秦某、邬某与被告刘某3不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某、秦某、邬某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某、秦某、邬某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某、秦某、邬某撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某、秦某、邬某承担。审判员  杨培政二〇二〇年八月三日书记员  刘宇蓉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1292号 关于申请执行人河北省沧州市运河区人民检察院与被执行人吴超一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10489号 原告：李正林，男，1964年12月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被告：岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道142号(市水务局办公楼一层)，统一社会信用代码：91430600584918770K。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 原告李正林与被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称“君信房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨到庭参加了诉讼。被告君信房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1095000元、车辆使用费66600元及利息843321.60元（以1161600元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月26日)，本息合计2004921.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2011年2月1日至2014年6月30日期间入职被告岳阳君信房地产开发有限公司，担任总经理职务。根据被告出具给原告的职员薪金确认通知书，原告的年薪(税后)为60万元，车辆使用、通讯费用另行发放，绩效佣金按项目销售额的千分之五计算，根据项目销售情况按年度考核结算并发放。但实际上，原告在被告处工作期间，由于被告资金短缺，截至2015年8月26日,原告应得的工资及车辆使用费一直没有发放到位。原被告双方于2015年8月26日达成《岳阳君信房地产开发有限公司职员薪金及费用补偿结算单》确认：被告欠付原告工资人民币109.5万元及车辆使用费人民币6.66万元，共计116.16万元，被告应于2016年年底前给付，原告保留按照年利率24%的标准向被告主张利息损失的权利。双方在签订结算单后，被告至今未履行全部付款义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，被告违背诚实信用原则，根据前述等法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告君信房地产公司未发表答辩意见。 原告李正林围绕其诉讼请求提交了证据：关于公司经营管理层成员任命的决定、关于公司决策层成员任命的决定（2012-07-06）证明原告与被告的劳动关系、北京大学民营经济研究院结业证、岳阳君信房地产开发有限公司职员薪金确认通知书、2011-2012年度薪金结算单、岳阳君信房地产开发有限公司职员薪金及费用补偿结算单、岳阳君信房地产开发有限公司文件审批汇签单、关于在公司内部实行短期筹资的办法、原告农业银行银行卡交易明细清单（工资流水），本院审查后予以确认并采信。 经审理查明： 原告李正林（又写作“李政林”）于2012年7月6日被君信房地产公司任命为总经理。12月28日，被告向原告出具职员薪金确认通知书，确认自2013年1月1日起，原告薪资执行如下标准：年薪(税后)为60万元，车辆使用、通讯费用另行发放，绩效佣金按项目销售额的千分之五计算，根据项目销售情况按年度考核结算并发放。后原告工资未如期发放。 2015年8月26日，被告与原告签署岳阳君信房地产开发有限公司《职员薪金及费用补偿结算单》确认：被告欠付原告薪金109.5万元、车辆使用费6.66万元，共计116.16万元，因公司资金短缺等情况，经协商同意在2016年年底前分批偿付，直至付清为止。但如公司出现股权转让、资产重组、企业合并、宣告破产、关停清算等情况，原告应得薪金及应报费用应列为首先偿付的款项，并保留比照之前融资借款承担利息的标准追索利息补偿的权利。 本院认为，被告君信房地产公司拖欠原告李正林劳动报酬属实，应依法支付拖欠的原告薪金1095000元、车辆使用费66600元，合计1161600元。原告还主张按《职员薪金及费用补偿结算单》约定的“比照之前融资借款承担利息的标准”即年利率24%计算利息损失，但原告未举证证明被告出现了该条款约定的“股权转让、资产重组、企业合并、宣告破产、关停清算”等情形，则其主张利息损失的前提条件并未成就，其主张利息损失缺乏事实依据，本院故不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳阳君信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正林薪金1095000元和车辆使用费66600元，合计1161600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告岳阳君信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  韩秀清 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  胡 凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十九申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在财付通支付科技有限公司存款1.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2962号 上诉人（原审原告）：马汶华，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：浙江江南药都医药有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1号楼7层。 法定代表人：王丽娟，总经理。 被上诉人（原审被告）：哈药集团制药总厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号。 法定代表人：翁艳军，厂长。 上诉人马汶华因与被上诉人浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马汶华上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院将本案案由定性为合同纠纷错误，本案应定性为共同侵权纠纷。2015年3月10日，上诉人与浙江江南药都医药有限公司签订医疗机构学术外包服务协议，赋予上诉人在宁波地区销售药品“注射用头孢替胺”的代理权。2015年6月19日，宁波市卫计委（后为卫健委）发布公告，对药品销售进行改革，执行“二次议价”的方案，即在省中标的药品中再进行一次招标。二次招标的整个过程由被上诉人负责竞价，此过程中因哈药集团制药总厂在宁波“二次议价”中没有报合理价格未能中标，限制了上诉人在宁波地区代理权的行使，浙江江南药都医药有限公司也因此扣留了上诉人150万元保证金。因此，上诉人起诉浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂共同侵害其代理权。一审法院将本案定性为合同纠纷，根据合同相对性原则认为哈药集团制药总厂不是本案的诉讼主体系认定错误。本案是因哈药集团制药总厂竞价的失败，导致上诉人在宁波唯一的代理权无法保障。浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂共同侵害上诉人的代理权，给上诉人带来巨大的经济损失，应承担侵权责任。因此，本案应定性为共同侵权纠纷。 浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂未作答辩。 马汶华向一审法院起诉请求：1.浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂共同赔偿经济损失200万元及逾期损失（利息分别以200万元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；2.诉讼费用由浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂承担。 一审法院认为，马汶华诉请的经济损失系基于其与浙江江南药都医药有限公司签订的《医疗机构学术外包服务协议》无法得以实施推广这一事实而产生，哈药集团制药总厂仅为案涉合同所涉药品“注射用头孢替安”的生产厂家，非案涉合同相对方，根据合同相对性原则，哈药集团制药总厂并非本案适格的诉讼主体，故马汶华将其列为本案被告，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马汶华对哈药集团制药总厂的起诉。 本院经审查认为，马汶华在一审中主张浙江江南药都医药有限公司、哈药集团制药总厂的侵权行为共同侵害了其代理权，造成其经济损失，马汶华主张的是侵权之诉，而非基于《医疗机构学术外包服务协议》产生的合同之诉，故哈药集团制药总厂作为共同侵权的主体适格，一审以哈药集团制药总厂非案涉合同相对方，认为其诉讼主体资格不适格，并裁定驳回马汶华对哈药集团制药总厂的起诉不当，应予纠正。综上，马汶华的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4526号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何亚运
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1290号申请保全人:聊城经济技术开发区二刚精品水果行，住山东省聊城市经济技术开发区物流园区亚太农都果品市场西厅109-113号。经营者：刘俊连。被保全人：刘凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇先锋店271号，公民身份证号码：。申请保全人聊城经济技术开发区二刚精品水果行与被保全人刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1502民初9161号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人刘凯银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘凯银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1132号之九被执行人刘有明，男，1960年6月6日出生，汉族，住大同市平城区东信园小区。被执行人刘洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住大同市平城区兴梓园小区。被执行人高鸿，男，1991年11月2日出生，汉族，暂住北京市东城区干面胡同甲。我院在执行刘有明、刘洋、高鸿罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋02刑终262号刑事判决书，责令被执行人刘有明交付罚金款10000元，刘洋交付罚金款5000元，高鸿交付罚金款5000元，三人共同退赔款53000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人刘有明银行存款4500元，扣划被执行人刘洋52000元，扣划被执行人高鸿1500元，刘有明、高鸿银行存款余额不足，未发现有可供执行的财产，并对被执行人刘有明、高鸿采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十六日书记员  石 欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执231号 关于申请执行人王年丰与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]348号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王年丰于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人放弃部分执行请求，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]348号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王年丰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]348号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日