wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2054号 原告史某，女，1944年3月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人韩某，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告女儿。 被告张某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告史某诉被告张某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是同村村民。2020年春季被告以原告的儿子韩春升将原告房后的一亩口粮田地换给他为由强行将该地种上。因韩春升智力不健全，究竟换没换地，换的哪块土地也说不清楚，被告也不告知他用哪块地换的，致使原告的一亩口粮地被被告侵占。该地在原告的房后，原告已经耕种多年，根本没有换地的想法和行为。对于该问题现双方不能私下解决，故原告诉至法院请求法院依法判令原告儿子与被告的土地互换行为无效，由被告返还原告承包的位于自家房后的土地1.33亩，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述不属实，土地亩数不对，韩春升也不是智力不全。韩春升是原告家户主，是他主动找我家换地的。韩春升用他家房后北坎地0.37亩换取我家五十垄地中的四条垄一亩多地。我们两家相邻而居，房后都有地，他家地凹凸不平都是树根子，没法耕种。若不是为了耕种方便，我们也不交换土地。我们是2018年6月24日换的土地，更换完土地后我家使用机器整改了土地，如果原告要求将地换回，那把我平整土地的钱3000元给我我就同意换回。 经审理查明，2018年6月24日，原告的儿子韩春升与被告的妻子冯晓伟为耕种方便，签订了换地协议书，双方约定韩春升将自家的位于被告家房后的0.37亩土地与冯晓伟（张某妻子）家五十垄地中的四条垄互换，并自2018年开始互换耕种。2020年春季两家发生纠纷，经阜蒙县司法局蜘蛛山司法所和葫芦汤村委会调查、调解，因被告张某要求原告给付平整土地费用而调解不成。另查明，韩春升为原告家户主，系原告家庭耕地承包合同的户代表。互换土地在本次确权中确权到原承包方名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权调查信息公示表复印件、蜘蛛山司法所葫芦汤村委会出具的说明，被告提供的土地承包合同书复印件、换地协议书原件、证人时某证言在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，韩春升与冯晓伟为耕种方便自愿签订换地协议，符合法律规定，受法律保护。现原告以韩春升智力不全，不知道双方交换的是哪两块土地为由请求人民法院判令韩春升与被告的土地互换行为无效，对此原告并未提供证据证明韩春升智力不全，被告亦不认可，且双方就互换的土地进行了实际的耕种经营，本院认为原告未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告提出的本次土地确权时，本案争议土地已经确权到韩春升名下，应由原告家耕种经营的观点，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗第三人。可见土地承包经营权可以与发包方签订土地承包经营合同的方式原始取得，也可以通过转让、互换等继受方式取得，但并非通过颁发土地承包经营权证的方式取得。土地承包经营权证仅系承包人享有承包经营权的权利凭证，仅具有证据效力，并不具有设权效力。因此，在原告之子韩春升与被告互换土地已成事实的情况下，原告仅以其拥有土地承包经营权证为由主张其享有该土地的承包经营权的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  项 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢425号 申请执行人高贵林，男，1973年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘忠义，男，汉族，现住址不详，身份证号码不详。 申请执行人高贵林与被执行人刘忠义买卖合同一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2009）东法民初字第403号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高永飞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执564号   申请执行人：武金鹏，男，土族。   被执行人：钟金全。   申请执行人武金鹏与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4854民事调解书，被执行人钟金全应当向武金鹏给付34300元，但被执行人钟金全未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人钟金全送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产，本院已查封车辆的过户手续，但无法查到车辆具体下落，无法处置，房产因价值超过本案标的且系被执行人唯一住房，不宜执行。本院继续到其住所地调查，未发现可供执行财产。因被执行人钟金全一直未履行义务，本院对被执行人钟金全发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人武金鹏详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人武金鹏对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人武金鹏享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人钟金全暂无财产可供执行，申请执行人武金鹏申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终399号上诉人（原审原告）郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市平安街10号。法定代表人刘文勇，局长。行政机关出庭应诉负责人宋培军，副局长。委托代理人郅守权，工作人员。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。上诉人郅守峰因诉被上诉人巩义市市场监督管理局市场监督管理行政受理一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初16号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告报案材料中第一项要求对巩义市宋陵大厦有限公司存在擅自变更登记事项且逾期不登记、超范围经营等违法行为予以立案调查的请求应为举报。被告针对原告的举报决定不予立案并告知原告，原告并非该案的行政相对人，该不予立案告知不会对原告的合法权益造成实际影响。原告报案材料中第二项要求维护原告财产权等合法权益的请求应为投诉。原告与被投诉人巩义市宋陵大厦有限公司之间的财产纠纷，因被投诉人已明确表示不同意调解，被告在告知书中建议原告通过诉讼渠道解决，被告的该建议亦对原告的合法权益不产生实际影响。综上，原告要求确认不予立案告知行为违法，但原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告郅守峰的起诉。上诉人不服，上诉请求：1.撤销一审裁定改判为支持上诉人的一审诉求，或将本案发回重审。2.本案发生的所有费用由被上诉人承担。理由如下：1.一审裁定认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系及上诉人不具有行政诉讼原告资格是错误的。2.一审裁定对涉案行政行为程序违法的问题不予审查时错误的。3.一审裁定程序违法。被上诉人答辩称，上诉人与被诉的具体行政行为不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人报案材料中第一项请求“要求对巩义市宋陵大厦有限公司存在擅自变更登记事项且逾期不登记、超范围经营等违法行为予以立案调查，追究停车场侵害报案人财产权等合法权益的法律责任”，本案虽是上诉人与宋陵大厦有限公司之间因停车费纠纷引发，但上诉人未能提供证据证明其权益因被上诉人的不予立案行为而受到侵害，故一审法院认定上诉人的该项请求应为举报并不不当，被上诉人的不予立案行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十七日书记员 张 林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2444号原告张万平，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省。被告李国宝，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省正阳县。被告李金伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张万平诉被告李国宝、李金伟劳务合同纠纷一案，原告张万平以二被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万平撤回对二被告李国宝、李金伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万平负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月十一日书记员  姚依森
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3032号原告：胡业恒，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉伟，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告胡业恒与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡业恒于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡业恒申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡业恒撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由胡业恒负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4337号原告周德芳，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张珺，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周德芳与被告张珺民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院。本院受理后，依法进行了审查。原告周德芳诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金向原告借款71000元整并出具借条一份。原告周德芳分别于2019年9月15日和10月12日给被告张珺71000元。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不还。现请求：1、依法判令被告张珺立即还原告借款本金71000元整，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查查明：原告周德芳已于2020年7月9日以相同的事实和理由将被告张珺诉至本院，请求判令被告张珺立即还原告借款本金71000元整，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止，同时请求判令诉讼费由被告承担，立案案号为（2020）豫1302民初3829号。该案于2020年8月11日已由本院官庄法庭审理终结并调解结案。本院认为：原告在本案中的诉讼请求已经在（2020）豫1302民初3829号案件中得到处理，原告以相同的事实和理由再要求本院对相同的诉讼请求进行处理，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周德芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月十三日书记员  田嫣然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初898号之二 本院于2020年7月1日对原告南昌惠康贸易有限公司与被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初898号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初898号民事裁定书之一中第二页缺少诉讼费的负担情况，应添加最后一段为“案件受理费1384元，保全费1170元，合计2554元，由原告南昌惠康贸易有限公司负担。” 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 张瑶瑶 二〇二〇年八月五日 书 记 员 金 未
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初122号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人代亿行，曾用名代行，男，1989年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。曾因犯非法拘禁罪于2016年7月19日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人代亿行犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人代亿行及其辩护人李玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月17日晚上，范某（另案处理）在伊川县某某酒店与被害人杜某因生活琐事发生矛盾，随即纠集康某、陈某（均另案处理）等人持钢管、橡皮棍等工具在该酒店门口对杜某进行殴打，被告人代亿行从酒店门口路过，由于认识陈某等人，便主动上前帮忙，代亿行持木棍等工具也对杜某进行了殴打。经鉴定，杜某的损伤程度属于轻微伤。案发后钟某（另案处理）出面调和，致使范某、代亿行等人未受法律追究。公诉机关认为，被告人代亿行随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。代亿行认罪认罚，依法可从宽处理；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零三个月。公诉机关提交了被告人代亿行的供述，同案犯罪嫌疑人范某、陈某、康某、钟某的供述；被害人杜某的陈述；法医学司法鉴定书证审查意见书；接处警登记表、刑事判决书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人代亿行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人代亿行经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实的行为应认定为自首；代亿行能够认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；主观恶性较小、未造成恶劣影响，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代亿行伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因钟某、范某、陈某等人于2019年归案后，对伙同代亿行等人持械殴打杜某的犯罪事实均已供述，公安机关该犯罪事实已侦查清楚，代亿行于2020年5月8日被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为，不符合刑法关于自首情节的规定，该辩护意见不能成立，本院不予支持。代亿行有犯罪前科，可酌情从重处罚。代亿行到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代亿行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年八月十四日书记员  王文杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5441号申请人：姜奎山，男，1968年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市团旺镇西大格庄村村民委员会，地址：莱阳市团旺镇西大格庄村驻地。法定代表人：邢春来，该村支部书记。申请人姜奎山与被申请人莱阳市团旺镇西大格庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人姜奎山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市团旺镇西大格庄村村民委员会银行账户20115元或价值相当的其他财产，并以本人所有的鲁Ｆ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人姜奎山申请保全被申请人莱阳市团旺镇西大格庄村村民委员会的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人莱阳市团旺镇西大格庄村村民委员会银行账户20115元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；二、查封申请人姜奎山名下鲁Ｆ×××××号长城牌小型轿车一辆（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年八月二十七日法官助理李祥书记员尉栋
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执854号之一申请执行人：包含芳，女，1982年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：梅洪海，男，1981年10月12日生，汉族，住武进区。申请执行人包含芳与被执行人梅洪海民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1035号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人梅洪海向申请执行人包含芳支付执行款466270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1035号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年八月三十一日书记员  胡酉臻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7593号上诉人（原审原告）：孙乃敬，女，1957年5月31日出生，满族，北京市百货公司退休职工，住北京市昌平区。法定代理人：丁艺（孙乃敬之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张键，男，1962年9月8日出生，汉族，中保财产保险公司东城支公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首佳兴房地产开发有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-793A室。法定代表人：张京来。上诉人孙乃敬因与被上诉人张健、被上诉人北京首佳兴房地产开发有限公司（以下简称首佳兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案二审期间，北京博泰佳兴房地产开发有限公司（以下简称博泰佳兴公司）提交中央国家机关公务员住宅建设服务中心、首佳兴公司、博泰佳兴公司签订的《和平里一二区项目变更管理单位协议书》，该协议约定：和平里一、二区危改项目的管理单位由首佳兴公司变更为博泰佳兴公司，首佳兴公司在《项目总承包合同》及《补充协议》中的权利义务全部转让给博泰佳兴公司。本院认为，本案中孙乃敬、张键均主张不认识对方，亦从未见过对方，则查清张键如何成为孙乃敬名下北京市东城区和平里2区29号楼3单元101号房屋（简称101号房屋）的拆迁安置住房的购买人，系判断合同双方是否存在恶意串通的关键。博泰佳兴公司作为首佳兴公司的权利义务承继人，保有拆迁档案材料，拆迁材料中是否有原件、证明或《变更自愿回购经济适用房人申请书》，相应材料从何而来对查明本案基本事实存在重大意义，应当进一步查清。基于此，博泰佳兴公司是否应当追加为本案当事人，亦需要进一步考虑。此外，孙乃敬是否已经丧失了101号房屋的占有权、使用权或所有权，也需要进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2019)京0101民初9763号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人孙乃敬预交的二审案件受理费5506元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  周梦峰审 判 员  杨志东二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初733号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，杭州市余杭区良渚街浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，系总经理。委托代理人：马小威，系员工。被告：吕锰，男，1987年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张美微，女，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告吕锰、张美微买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出申请撤回对吕锰、张美微的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告吕锰、张美微的起诉。案件受理费629元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  董磊二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2756号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：农力，男，1989年9月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告农力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以农力主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月十二日书记员 张芝瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4510号原告：范某，女，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住山东省龙口市。原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李思仪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4387号 原告：枣庄市物资利用总公司，法定代表人：戴宗新，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘宝山，男，汉族，1962年1月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：巩学武、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告枣庄市物资利用总公司诉被告刘宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市物资利用总公司的委托诉讼代理人王绥华到庭参加了诉讼，被告刘宝山及其委托诉讼代理人巩学武、陈思到庭参加了诉讼。 原告枣庄市物资利用总公司诉称，被告租住原告的房子，自2008年最后一次交房租后至今未再交房租，原告有被告所租住房屋的房产证为证。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告房屋使用费28800元(从2008年1月1日起按照每月200元的标准计算至实际返还房屋之日止，暂计算12年)；2、被告停止侵害，腾空并搬离现在被告租住原告的房屋，将该房屋返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘宝山辩称，一、涉案房屋坐落于枣庄市市中区龙山路75号物资利用总公司宿舍2排××号，总面积为：35.92平方米，该房屋作为福利房，已经房改给被告，并经枣庄市清房办公室确认，不存在租赁关系。二、涉案房改属于政策性房屋，买卖双方当事人不具有平等的民事主体地位，涉案房屋权属问题，属于历史遗留落实政策性质的房产纠纷，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，此案应不予受理或驳回起诉。 本院经审查认为，原告原名为枣庄市物资再生综合利用公司，被告系原告员工，坐落于市区龙山路75#物资利用总公司宿舍2排东××号房产（房产证号为枣房权证枣字第××号）房屋所有权证上登记的房屋所有权人为原告。被告提交的职工购房申请报批表记载，被告于1996年3月20日申请参加房改购房，原告同意出售，房屋价款为5690.83元。枣庄市住房资金管理处于1996年4月9日出具的国有住房出售收入专用票据记载：购房人刘宝山，房证号市物资利用公司，收款金额为2155元。枣庄市清房工作办公室于2008年5月13日出具枣清房办函[2008]5号，内容为：“市房改办：市物资利用总公司住房1套，平房两间，位于物资公司宿舍二排××号，面积35.92平方米。单位已将该套住房分配给本单位职工刘宝山同志居住，房改期间因家庭困难交不齐房改款，未能参加房改，现单位申请为其办理房改手续，请按照房改政策规定办理。” 原告主张坐落于枣庄市市中区龙山路75号物资利用总公司宿舍2排××号系原告所有，并主张被告系租赁原告该房屋。被告对此不予认可，被告主张涉案房屋系单位福利房房改给被告所有，并非租赁，并主张从1993年便已经居住该房屋。原、被告争议的焦点在于涉案房产的权属问题，本案系涉及落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院主管工作的范围，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告枣庄市物资利用总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 侠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2751号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳胜，男，系公司职工，特别授权代理。被告：黄贤顺，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：古根凤，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）与被告黄贤顺、古根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢芳胜到庭参加诉讼。被告黄贤顺、被告古根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄贤顺、古根凤立即共同偿还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息56755.26元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄贤顺于2016年6月16日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年6月16日向被告黄贤顺出借借款4万元，用途为房屋装修，贷款期限为2016年6月16日至2018年6月15日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告黄贤顺发放贷款4万元整。被告古根凤系被告黄贤顺之妻，前述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年7月8日，被告尚欠借款本金4万元、利息16755.26元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告黄贤顺、古根凤身份证复印件两份，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告黄贤顺于2016年6月16日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为4万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为2016年6月16日至2018年6月15日，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2016年6月16日向被告黄贤顺发放贷款4万元整;6、贷款试算一份，证明被告截止至2020年8月27日尚欠本金40000元，利息17428.18元。被告黄贤顺未提出答辩意见，亦未提供证据。被告古根凤未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告农商银行与被告黄贤顺签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额40000元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，授信借款日期为2016年6月16日，授信到期日期为2019年6月15日，借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本、按月付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2016年6月16日，原告向被告黄贤顺发放贷款40000元，贷款期限为2016年6月16日至2018年6月15日，借款年利率8.075%。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截至2020年8月27日，被告仍欠本金40000元及总利息17428.18元。另查明：被告黄贤顺与被告古根凤于2013年2月16日在兴国县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告黄贤顺向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告黄贤顺返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告古根凤承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄贤顺、古根凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤顺返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告黄贤顺支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2020年8月27日的利息17428.18元，并以本金40000元为基数自2020年8月28日起至还清款项之日止按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）支付利息；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告古根凤承担共同还款责任的诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告黄贤顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审7号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区宏鸣火锅店(统一社会信用代码：92230103MA1BKRL802)，住所地哈尔滨市南岗区宣化街336号。经营者吴志霞。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字［2019］第19009号劳动保障监察行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1690号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)津0101民初6108号民事判决书，要求：1、被执行人返还申请人80000元；2、给付申请人案件受理费1600元。现申请人以暂不具备执行条件为由向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周鹏辉二〇二〇年八月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1166号申请执行人：刘云，男，1988年5月15日生，汉族，住于都县。被执行人：吴观石，男，1986年11月8日生，汉族，住于都县。申请执行人刘云依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1729号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴观石未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘云与被执行人吴观石民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90867.5元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行标的90867.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘智豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1439号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田俞富，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1991号起诉书指控被告人田俞富犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人田俞富及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日凌晨6时56分许，被告人田俞富在本市闵行区虹梅路XXX号“攻略网咖”，趁被害人古某某熟睡之机，窃得古放于电脑桌上价值人民币945元的蓝色小米MI8型手机一部。当日7时05分许，被告人田俞富又至本市闵行区吴中路XXX号“原物炙烧烤店”，用放在店外门口平台角落的钥匙打开店门进入店内，窃得店内收银箱中现金人民币700余元后逃离现场。2020年6月4日，被告人田俞富被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人古某某、史某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押物品清单》《发还物品清单》《案发简要经过》《抓获经过》及相关视频，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人田俞富的供述、辨认笔录及指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人田俞富犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人田俞富对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田俞富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田俞富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害人古某某(已发还)；未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1180号申请执行人：丹阳市佳达汽车部件厂，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181720529471X。投资人：倪玉成，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：湖北智轩汽车有限公司，住所地湖北省武穴市（花郑路东北方），统一社会信用代码914211823098649239。法定代表人：陈明智，该公司董事长。申请执行人丹阳市佳达汽车部件厂与被执行人湖北智轩汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏1181民初3274号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款866095元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月10日，申请执行人丹阳市佳达汽车部件厂在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月22日，本院依法对被执行人法定代表人陈明智作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月11日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3274号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十一日书记员 朱建峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5076号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市观百实业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号凤凰星苑8楼821,统一社会信用代码91440300326537641R。 法定代表人邓红辉。 被执行人陈恩成,男,汉族,1977年8月25日生,住深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市观百实业发展有限公司、陈恩成民间借贷纠纷一案中,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21657号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币50787.52元,已优先缴纳案件诉讼费16865元。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21657号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21657号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 锐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖548号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：尹志强，男，1999年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告鸭鸭股份公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、尹志强侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：陈斌，男，1988年11月4日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，因被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌所有的银行存款2169.54元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡利华
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初141号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人许伟，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化程度，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定河北省保定市定兴县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被定兴县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年4月29日被定兴县公安局刑事拘留，2020年5月11日经定兴县人民检察院批准，于2020年5月11日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年3月3日10时许，被告人许伟利路过定兴县王志家院门口时，发现被害人郭某1放在蓝色电动车上的一件黑色棉袄，便趁周围无人看守之机，上前翻看该棉袄，发现棉袄左侧内口袋里有现金和一部蓝色ＯＰＰＯＡ11手机，就把该棉服及其口袋里的现金人民币3800余元和蓝色ＯＰＰＯＡ11手机一部窃走，后将该棉服丢弃。许伟将窃取的现金3800元用于偿还个人债务和生活花费。经鉴定，被盗蓝色ＯＰＰＯＡ11型手机价值为人民币733.33元。 被告人许伟于2020年3月10日被定兴县公安机关传唤到案。涉案蓝色OPPOA11手机已经发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，被告人许伟户籍信息及其违法犯罪登记的三联单；2.物证：手机身份码867580045824755、867580045824748蓝色ＯＰＰＯＡ11型手机一部（附照片）；3.鉴定意见：定价认定【2020】1014号价格认定结论书；4.辨认被盗物品、指认案发现场照片：被告人许伟指认案发现场的照片，被害人郭某1辨认被盗手机照片；5.证人证言：证人郭某2、许某、张某1、王某1、段某、张某2、韩某、王某2的证言；6.电子数据：证人许某与被告人许伟使用微信号“培平”的聊天记录截图；7.被害人陈述：被害人郭某1的陈述；8.被告人的供述与辩解：被告人许伟的供述；9.其他证明材料：扣押、发还清单，抓获、破案经过。 公诉机关认为，被告人许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4533元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许伟辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2020年3月3日10时许，被告人许伟利路过定兴县王志家院门口时，发现被害人郭某1放在蓝色电动车上的一件黑色棉袄，便趁周围无人看守之机，上前翻看该棉袄，发现棉袄左侧内口袋里有现金和一部蓝色ＯＰＰＯＡ11手机，就把该棉服及其口袋里的现金人民币3800余元和蓝色ＯＰＰＯＡ11手机一部窃走，后将该棉服丢弃。许伟将窃取的现金3800元用于偿还个人债务和生活花费。经鉴定，被盗蓝色ＯＰＰＯＡ11型手机价值为人民币733.33元。 被告人许伟于2020年3月10日被定兴县公安机关传唤到案。涉案蓝色OPPOA11手机已经发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，扣押、发还清单，抓获、破案经过，被告人许伟户籍信息及其违法犯罪登记的三联单等书证；2.物证：手机身份码867580045824755、867580045824748蓝色ＯＰＰＯＡ11型手机一部（附照片）；定价认定【2020】1014号价格认定结论书；被告人许伟指认案发现场的照片，被害人郭某1辨认被盗手机照片；证人郭某2、许某、张某1、王某1、段某、张某2、韩某、王某2的证言；证人许某与被告人许伟使用微信号“培平”的聊天记录截图等电子数据；被害人郭某1的陈述；被告人许伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人许伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许伟所盗窃的财物，系被害人的合法财产，应当依法返还给被害人。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许伟于本判决书生效后十日内退赔给被害人郭某1人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审59号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人潘庆，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2018）0042号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月12日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人潘庆经营的熙园壹号商务会所在消防设施、器材未保存完好有效的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人潘庆处以三万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2018）0042号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，潘庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2018）0042号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初345号原告:高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住仪征市。被告：曹兆来，男，1965年10月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师。原告高峻与被告曹兆来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峻、被告曹兆来及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峻向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹兆来支付工程款1355969.23元及其逾期支付的利息款；2、支付诉讼费。事实及理由：2013年5月30日，经公开招标，原扬州润扬环境艺术有限公司（下称“原润扬公司”）以271.714427万元中标扬州化工园中央大道、华电路、奥克路、沿江高速及F1地块亮化工程（下称“案涉工程”）。扬州化工产业投资发展有限公司（下称“产业发展公司”）于2013年6月与原润扬公司签订建设工程施工合同一份。2013年7月13日，经原告牵头江苏普明光电科技有限公司（下称“普明公司”）与原润扬公司签订工程转包合同一份，同时与被告曹兆来签订分包协议一份。在签订协议后，被告曹兆来由于资金未能组织到位，施工进展缓慢，原告先后以公司及个人名义垫付材料款资金及支付工程款给被告曹兆来现场施工代表何海健，但即便如此，施工进度缓慢，质量粗糙，电缆不符合质量要求被甲方责令退场，问题不断出现，为此，原告为确保进度，采取代购原材料、组织人员施工等手段保证施工进度。2013年5月15日，经与被告曹兆来核对工程价款及工程量，签订补充协议一份，在支付款项与实际工程量基本相当前提下签订补充协议一份，被告曹兆来承诺如不能按期归还，放弃工程款，至还款日期，被告曹兆来对原告的电话不接不回，使工程无法继续下去，原告遂接手后期工程。原告作为案涉工程的实际施工人，案涉工程款应属原告所有，故向贵院提起诉讼。被告曹兆来辩称，关于原告诉求的案涉工程款项，仪征法院已经经过审理确定被告曹兆来为实际施工人，对原告认为其是实际施工人的诉求，因其未能提供相关的证据证明而未被法院采纳。现案涉工程款纠纷已经有生效的判决书予以确定，并且被告已经向法院申请执行。现原告明知没有事实根据和正当理由，但为谋取不正当利益，致使被告无法正常执行到位，其行为涉嫌恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，产业发展公司与原润扬公司（现已更名为江苏灵屹成科技有限公司（下称“灵屹公司”））签订了《扬州化学工业园区建设工程施工合同》1份，约定产业发展公司将扬州化工园区中央大道、华电路、奥克路、沿江高速及F1地块亮化工程发包给原润扬公司（灵屹公司）施工，工期60天（2013年6月15日到2013年8月15日），合同价款为2717144元。2013年7月13日，原润扬公司（灵屹公司）与普明公司签订了《建设工程施工（承包）合同》1份，约定将上述工程整体转包给普明公司施工，原告高峻作为普明公司的授权代表在合同上签名；同日，普明公司又与被告曹兆来签订《协议》和《扬州化学工业园区路灯工程管理费收取协议》1份，约定普明公司将上述工程整体转包给被告曹兆来施工，被告曹兆来应在协议签订时支付13.5万元保证金，普明公司向被告曹兆来收取管理费617000元，税费由被告曹兆来承担，原告高峻作为普明公司的授权代表在两份协议上签名。协议签订后，被告曹兆来组织人员进行了上述工程的施工。2014年5月15日，普明公司与被告曹兆来签订了《关于扬州化工园区路灯工程的补充协议》1份，对因被告曹兆来资金不到位、工程进度缓慢、施工质量粗糙、材料质量不符合施工要求的情形，明确被告曹兆来未支付资金为11.7万元，普明公司代垫资金为31.2384万元（不含切缝），后期工程还需资金约25万元，被告曹兆来承诺于2014年6月25日前支付普明公司40万元，余款在园区支付后直接扣除。如未按约支付，被告曹兆来自愿放弃所有工程款。2014年7月1日，产业发展公司向扬州市产品质量监督检验所缴纳检验费11000元，2014年7月18日，扬州市产品质量监督检验所出具检验报告一份，证明产业发展公司委托检验的聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆符合标准规定要求。2014年9月17日，产业发展公司出具建设单位工程指令单，要求对中央大道136号路灯向南移30米，F1地块横四路001号路灯拆除，原告高峻在指令单上签名。2014年10月23日，产业发展公司出具案涉工程完工证明，原润扬公司（灵屹公司）于2014年10月28日在证明上盖章确认。2015年1月21日，本案所涉工程通过了竣工验收，工程质量合格，原告高峻作为普明公司项目经理在单位工程竣工验收证明书上签名。另查明，被告曹兆来于2018年8月22日向本院起诉，要求普明公司、产业发展公司、原润扬公司（灵屹公司）、原告高峻给付案涉工程款2717144.27元，及保证金258000元，本院于2019年4月11日作出（2018）苏1081民初4190号民事判决书，判决普明公司给付被告曹兆来工程款1355969.23元、保证金100000元及相应利息，原润扬公司（灵屹公司）对工程款承担连带给付责任，产业发展公司在欠付的705586.23元工程款范围内承担连带给付责任。上述事实有当事人提供的《扬州化学工业园区建设工程施工合同》、《协议》、《扬州化学工业园区路灯工程管理费收取协议》、《关于扬州化工园区路灯工程的补充协议》、完工证明、单位工程竣工验收证明书、检验报告、建设单位工程指令单、（2018）苏1081民初4190号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其是案涉工程的实际施工人，案涉工程款应当归原告所有，但是根据（2018）苏1081民初4190号民事判决书查明的事实，原告高峻自认在2014年5月15日前，被告曹兆来是实际施工人，其是普明公司的管理人员，行使的是职务行为。在本案中，原告高峻提供了完工证明、单位工程竣工验收证明书、检验报告、建设单位工程指令单、银行流水等证据，但是不管是完工证明、单位工程竣工验收证明书、检验报告还是建设单位工程指令单，其主体都是普明公司，原告高峻是作为普明公司的项目经理行使职务行为，无法认定2014年5月15日后，原告高峻以实际施工人身份参与案涉工程的事实。原告高峻提供的银行流水也无法认定是用于案涉工程。关于证人罗某,4的证言，因证人罗某,4与原告高峻原系雇佣关系，有利害关系，对其证人证言，本院不予采信。因此，对原告高峻要求被告曹兆来给付工程款及逾期利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告高峻因未能提供足够、充分的证据证明其是案涉工程的实际施工人，应当承担举证不能的不利后果，且其主张不能对抗已产生法律效力的生效判决的认定。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高峻的全部诉讼请求。案件受理费17004元，保全费5000元，合计22004元，由原告高峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  丁大庆人民陪审员  董界伶二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3160号 申请执行人何清连，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人张付超，男，1970年1月2日生，彝族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初23号刑事附带民事判决书，已向被执行人张付超出执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人何清连经济损失人民币50772.44元（其中医疗费32285.64元、鉴定费2000元、误工费11840.40元、营养费1950元、伙食补助费900元、护理费1076.40元、交通费720元），并承担案件执行费662元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张付超在银行（或其他金融机构）的存款51434.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人张付超的收入以清偿上述债务； 三、被执行人张付超应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1260号罪犯吴国线，男，1954年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人吴国线犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国线在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国线在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国线在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国线减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初737号原告：孙飞，住商都县。被告：史建平，住商都县。本院在审理原告孙飞诉被告史建平劳务合同纠纷一案中，现原告孙飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙飞承担。审判员 李建军 二〇二〇年八月十七日书记员 陆爱莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督27号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘树仁，男，1967年1月7日出生，汉族，系中国工商银行双鸭市支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区帝景园小区提供物业服务。被申请人刘树仁居住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区3号楼2单元302室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人刘树仁提供物业服务，要求被申请人刘树仁给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司2015、2017年至2020年期间物业费10329元、二次加压费420元，合计10749元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费10329元、二次加压费420元，合计10749元。申请费23元，由被申请人刘树仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十二日书记员  何文晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7845号上诉人（原审被告）：北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：王一言，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤来，女，1956年10月23日出生。委托诉讼代理人：杜宁（郑凤来之子）。原审被告：北京京诚集团交道口房屋管理有限公司，住所地北京市东城区蓑衣胡同13号旁门。法定代表人：王恒，执行董事。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢健，男，该公司职员。原审被告：秦天喜，男，1944年2月16日出生。委托诉讼代理人：秦蕊（秦天喜之女）。上诉人北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井置业投资公司）因与被上诉人郑凤来、原审被告北京京诚集团交道口房屋管理有限公司（以下简称京诚集团交道口管理公司）、秦天喜合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王府井置业投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑凤来的诉讼请求。事实和理由：我公司认可《换房协议书》的真实性，但是该协议书至今已20余年，现在查询不到房屋档案信息不代表当时该房屋不存在，一审法院认定协议该部分存在以合法形式掩盖非法目的，属于适用法律错误。且该协议签订已20多年，已超过诉讼时效。郑凤来辩称，同意一审判决，不同意王府井置业投资公司的上诉请求。京诚集团交道口管理公司辩称，服从法院判决，无其他意见。秦天喜辩称，服从法院判决，无其他意见。郑凤来向一审法院起诉请求：1.判令确认1997年12月22日作出的《换房协议书》无效；2.判令王府井置业投资公司、京诚集团交道口管理公司、秦天喜将北京市东城区××胡同×号房屋（以下简称涉诉房屋）返还郑凤来。一审法院认定事实：1995年5月1日，郑凤来承租北京市东城区××胡同×号（13号房）公房（1间、使用面积11.4平方米）。1997年12月12日，原北京市王府井房地产综合开发公司（现已更名为王府井置业投资公司）向原北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所（现已更名为京诚集团交道口管理公司）出具协助办理换房手续函，内容为：兹有贵所管界××胡同×号承租人郑凤来（使用面积11.4平方米）；将郑凤来调至朝阳区双龙小区我单位直管公房6号楼1单元101号独单元1套（使用面积14.4平方米）；将我公司拆迁户秦天喜安置贵所管界××胡同×号（使用面积11.4平方米）。1997年12月22日，郑凤来、秦天喜、原北京市王府井房地产综合开发公司、原北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所签订《换房协议书》，约定秦天喜居住涉诉房屋，郑凤来调至北京市朝阳区××小区×号楼×单元101号（以下简称101号房屋）。1997年12月23日，原北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所为秦天喜办理了涉诉房屋公房准住证。经询，郑凤来称1997年7月，其与杜宁离开涉诉房屋；1997年之后，郑凤来未支付涉诉房屋房租。经原审法院向郑凤来释明，郑凤来明确表示不申请对《换房协议书》签字是否为其本人签字，进行笔迹鉴定。经原审法院询问，王府井置业投资公司以公司合并、改制等原因，未向法院提供101号房屋档案及相关信息。经原审法院调查，亦未查询到101号房屋信息。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案为合同纠纷，首先要解决的争议焦点应为郑凤来对的起诉是否已超出诉讼时效。从诉讼时效的适用范围看，确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度；从法律后果而言，无效合同引起的法律后果是合同自签订之日起不具有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果，故对当事人提起确认合同无效之诉，不受诉讼时效的限制。法院对王府井置业投资公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的《换房协议书》涉及两个部分，一是王府井置业投资公司将郑凤来调至其直管公房101号房屋；二是王府井置业投资公司将秦天喜拆迁安置于涉诉房屋。经法院调查，101号房屋不存在。因王府井置业投资公司以不存在的房屋换取涉诉房屋，故该部分合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。因秦天喜系拆迁安置取得涉诉房屋，并实际履行公有住房租赁合同二十余年，故该部分合同内容仍然有效。因郑凤来本次诉讼中未主张折价补偿，郑凤来可向王府井置业投资公司另行解决，本案不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、确认郑凤来与北京王府井置业投资有限公司于一九九七年十二月二十二日签订的《换房协议书》部分无效；二、驳回郑凤来的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，郑凤来、秦天喜、原北京市王府井房地产综合开发公司、原北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所于1997年12月22日签订《换房协议书》，郑凤来虽否认协议书上的签名系其本人所签，但经原审法院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，故对该签名的真实性，郑凤来应承担举证不能的法律后果。《换房协议书》中关于王府井置业投资公司将郑凤来调至101号房屋的部分，经过原审法院向北京市朝阳区房屋管理局、北京市朝阳区不动产登记事务中心调查，均查询不到该地址对应的房屋，王府井置业投资公司亦无法举证证明101号房屋的具体情况，但应当指出，101号房屋存在与否系《换房协议书》的履行问题，并非法律规定的影响合同效力的情形。原审法院对此认定存在不妥之处，本院对此予以纠正。对于《换房协议书》中涉及秦天喜的安置及涉诉房屋返还的部分，原审法院认定正确，本院对此不再赘述。关于王府井置业投资公司上诉主张的诉讼时效问题，原审法院亦认定正确，本院予以确认。对于《换房协议书》的履行问题，因郑凤来未在本案中主张，各方可另行解决。综上，王府井置业投资公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15918号民事判决；二、驳回郑凤来的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由郑凤来负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由郑凤来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5838号原告:张兴周，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。被告：代永杰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张兴周与被告代永杰劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告代永杰经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴周向本院提出诉讼请求:判令被告偿还工资款7120元，并承担诉讼费用。事实和理由:2019年被告雇佣原告在其承包的阜南县国际汽车城提供木工劳务。2020年3月31日双方结算，被告欠原告工资款7120元，当日向原告出具欠条一张，被告至今未履行债务，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。被告代永杰未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理查明:原告张兴周为被告代永杰提供劳务，经结算被告代永杰欠原告7120元。2020年3月31日被告向原告出具欠条一份，该条据载明:“今欠到张兴周木工工资（￥8120.00）已付壹仟元，还有（￥7120.00）元，欠款人代永杰，2020年3月31号”。本院认为，原告张兴周为被告代永杰提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告代永杰欠原告张兴周劳动报酬7120元，有被告出具欠条及当庭陈述在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告代永杰于本判决生效之日起十日内给付原告张兴周工资款7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代永杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理熊丰书记员李娟附(2020)皖1225民初5838号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初288号原告：王国庆，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：同江市文化广电和旅游局，统一社会信用代码：11230881001802734R住所地黑龙江省同江市西区大直路56号。法定代表人：杜烨，该局局长。原告王国庆与被告同江市文化广电和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。王国庆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国庆撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国庆撤诉。案件受理费7690元，退还原告王国庆7685元，由王国庆负担5元。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年八月五日书 记 员  顾 楠
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执606号关于申请执行人付小龙与被执行人罗海成机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小龙于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海成履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，划拨执行被执行人罗海成在财付通支付科技有限公司内存款9750元（含执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初452号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付小龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘1026民初452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年八月三日书记员  赵言涛
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初657号 原告：吾某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告吾某与被告罗某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吾某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗某已于2020年8月15日向原告吾某支付劳务费，原告吾某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告吾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾某撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告吾某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月十九日 书记员 纪   天   禄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定（2020）皖1202民申16号再审申请人（原审被告）：丁玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：李胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：武运啟，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人丁玮因与被申请人（原审原告）李胜、被申请人（原审被告）武运啟民间借贷纠纷一案，不服本院(2020）皖1202民初1850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2020）皖1202民初1850号民事调解书的执行。审判长  郝晓梅审判员  李 申审判员  薛 冰二〇二〇年八月七日书记员  王 征
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执397号申请执行人:陈焘，女，汉族，住所地在江苏省无锡市。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地在江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：李占书，该公司负责人。陈焘与无锡市磐石智造家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年5月28日作出的（2019）锡仲裁字第600号裁决书已发生法律效力。陈焘向本院申请执行，本院已于2020年8月28日依法受理。因被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执397号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第600号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年八月三十一日书记员 毛晨旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4831号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：李俊琳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告李俊琳商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费1651元，因原告成都望丛房地产开发有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 维
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保204号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪堂、邓小连、胡玉艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保456号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保204号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4094号 原告：郑某，女，1993年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林某1，男，1989年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所执业律师。 原告郑某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人陈煌以及被告林某1的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判准双方离婚；2、判令婚生女林某2归郑某抚养，林某1每月支付抚养费2000元直至婚生女成年为止。事实与理由：2015年9月，郑某与林某1经人介绍相识，××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女林某2。婚后，双方性格不合，林某1长期在外务工，一年回一趟家。生完孩子后，林某1便很少联系郑某，郑某多次询问并解决双方感情问题，但林某1均不予理睬。如今孩子已到读书年龄，需要办理户口登记，但林某1不予配合。现夫妻感情确已破裂，故郑某诉请离婚。 林某1于2020年5月18日提交书面答辩状，辩称其在外务工，确实聚少离多，但每月都给付两三千元作为生活费。而郑某从怀孕起就躲在娘家，生完孩子后林某1多次要求其回家，但郑某一直不回，甚至女儿都不让林某1一家人相见。现既然感情破裂，和好无望，那就同意离婚，但其要求婚生女归林某1抚养，且郑某应退还33.3万元礼金。后林某1到庭参加诉讼，辩称不同意离婚，希望郑某及孩子早日回归家庭。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，郑某与林某1经人介绍相识，××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某2。女儿出生后，郑某便携女返回娘家生活，双方因此分居至今。2020年5月8日，郑某诉至本院要求离婚。审理中，双方均确认无夫妻共同财产及共同债权债务。 本院认为，郑某与林某1婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻产生隔阂，并于女儿出生后便开始分居至今，现郑某诉请离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。林某1庭审中虽辩解夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但鉴于其在此前提交的答辩状中认可夫妻感情彻底破裂，和好无望，结合双方至今已分居满两年的事实，该辩解不能成立，本院不予采信。婚生女林某2尚年幼，且长期随郑某生活，已形成较为稳定的生活环境，判令由郑某继续抚养婚生女较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌定林某1每月支付婚生女抚养费1000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。郑某虽允许男方探望孩子，但限定小孩就读小学四年级之前只允许男方去女方家探望，四年级后方允许男方带小孩回家探望，没有依据，不予支持。从有利于婚生女身心健康角度出发，结合双方的意见，本院酌定林某1每月可探望婚生女两次，可分别于每月第一周和第三周的周六上午十点前接走婚生女探望，于次日下午五点前送回。林某1要求郑某退还礼金33.3万元，没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条的规定，判决如下： 一、准予郑某与林某1离婚。 二、婚生女林某2由郑某直接抚养教育；林某1应每月负担婚生女林某2抚养费1000元（于每月的二十日前支付，从××××年××月起至婚生女年满十八周岁为止）。 三、林某1有权探望婚生女林某2，可分别于每月第一周和第三周的周六上午十点前接走婚生女探望，于次日下午五点前送回。林某1行使探望权时，郑某应予配合及协助。 案件受理费123元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1906号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。 负责人：傅志荣，主任。 被告：邱洪武，男，1985年8月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱瑞福，男，1984年1月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称“下沙信用社”）与被告邱洪武、邱瑞福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负责人傅志荣到庭参加诉讼，被告邱洪武、邱瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下沙信用社向本院提出诉讼请求：1．判令邱洪武归还信用卡透支款本金37908.53元、利息3304.28元、违约金568元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．邱瑞福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日，邱洪武向下沙信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。邱洪武填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。邱瑞福签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依邱洪武的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。邱洪武激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月22日，邱洪武尚欠信用卡透支款本金37908.53元、利息3304.28元、违约金568元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 邱洪武、邱瑞福未作答辩。 下沙信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明邱洪武申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠金融卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，拟证明邱洪武所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明邱瑞福自愿承担连带担保责任的事实；4．普惠金融卡使用须知，拟证明被告邱洪武确认接收法律文书的送达地址。 邱洪武、邱瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，邱洪武向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邱瑞福自愿为邱洪武申领的福万通卡承担连带责任保证，并与下沙信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。下沙信用社审查同意后，为邱洪武办理了授信额度为40000元的福万通卡，卡号为62×××02。邱洪武领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月22日，邱洪武所持该福万通卡累计透支借款本金37908.53元、利息3304.28元、违约金568元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邱洪武向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，邱洪武在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邱洪武使用普惠金融卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邱洪武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求邱洪武偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。邱瑞福自愿签署担保协议，对邱洪武的上述全部债务承担连带保证责任。下沙信用社要求邱瑞福承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。邱瑞福承担保证责任后，可向邱洪武追偿。邱洪武、邱瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱洪武应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支款本金37908.53元及利息、违约金（截至2020年4月22日的利息3304.28元、违约金568元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、被告邱瑞福对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告邱瑞福承担本案保证责任后，有权向被告邱洪武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告邱洪武、邱瑞福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审82号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连悠哉网络科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4071号。法定代表人：石国文，公司经理。委托代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年1月17日做出大中人社监决字[2019]0306号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内支付员工崔娜工资33300元。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后未履行相关支付义务。申请执行人向法院申请强制执行。经听证，被执行人表示对申请执行人作出的决定书无异议，提交材料证明已于2020年7月向崔娜支付了工资5000元，其他部分也正在积极解决。申请执行人当庭予以认可，并对申请执行标的予以相应扣减，变更申请执行标的为28300元。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2019]0306号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  郐丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5323-1号申请人：莱州市金都农牧有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙英，总经理。被申请人：李森，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李云斌，男，1957年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王毓兰，女，1958年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市金都农牧有限公司与被申请人李森、李云斌、王毓兰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金都农牧有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李森、李云斌、王毓兰的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金都农牧有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李森、李云斌、王毓兰的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人莱州市金都农牧有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1292号 原告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305室。 法定代表人：王道枢，总经理。 委托诉讼代理人：叶从容，该公司员工。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福州皇家物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福州皇家物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨思
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保770号南通倍成劳护用品有限公司：本院在审理你与苏州世豪安全用品有限公司加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月26日冻结了被申请人苏州世豪安全用品有限公司的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的银行账户10×××83，已（实际）冻结8.20元；（2）江苏如东农村商业银行饮南支行的银行账户3206230161010000033831，已（实际）控制63.35元；（3）中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行的银行账户10×××56，已（实际）控制353.70元。以上账户冻结时间自2020年8月26日至2021年8月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初241号 原告：张重建，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：杨春龙，男，1962年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张重建与被告杨春龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张重建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费7009.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月10日在原告经营的寿王坟镇套皮馆内消费，欠原告餐饮费7009.00元，并为原告出具欠款条一份。欠款经原告多次催要至今未能给付。 本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告张重建向本院提供的被告杨春龙的送达地址及联系电话等信息，无法联络被告并向被告有效送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，以致不能合法通知被告杨春龙参加本案诉讼。原告长期不能到庭向本院提供其他能够向被告送达的具体方式，致使当前的起诉不符合法律规定的条件，依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张重建的起诉。 案件受理费减半收取25.00元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月七日 书记员 田秀红
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初134号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人孙某荣，女，汉族，1969年11月4日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2016年11月22日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2018年1月12日被枞阳县公安局行政拘留十日，并处一千元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被枞阳县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙某荣犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴可嘉出庭支持公诉，被告人孙某荣及其辩护人刘翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日，被告人孙某荣至枞阳县义津镇义东村杨庄组境内王某养鸭所居住的房屋，以讨水喝为由与王某攀谈，攀谈中，王某拿出自己的一枚黄金戒指向孙某荣展示，之后将戒指收放于房屋墙壁上一黑色包内。后孙某荣心起贪念，趁王某不备，将该黄金戒指盗走。2020年6月10日，孙某荣主动将所盗的黄金戒指退还给被害人王某，王某对孙某荣的盗窃行为予以谅解。2020年6月11日，孙某荣向枞阳县公安局投案自首。经枞阳县价格认证中心认定，涉案黄金戒指价值人民币6868元。公诉机关认为：孙某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某荣具有犯罪前科，可酌情从重处罚；孙某荣自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；孙某荣已退还赃物，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙某荣有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认现场笔录，招金银楼销售黄金戒指票据，枞阳县价格认证中心价格认定结论书，江苏省常州市金坛区人民法院刑事判决书、枞阳县公安局行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，谅解书，认罪认罚承诺书，调查评估意见书，被害人王某的陈述，被告人孙某荣的供述与辩解等证据。被告人孙某荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人孙某荣具有自首、主动退赃并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，请求对孙某荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某从招金银楼购买涉案黄金戒指的价格为6867.74元。本院认为：被告人孙某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。孙某荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于案发后孙某荣投案自首，主动退还赃物并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年八月三日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。