wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异54号 案外人董焕萍，女，1969年8月16日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 申请执行人张宝，男，1971年2月28日生，回族，住桂林市叠彩区。 委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人刘志开，男，1970年11月10日生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人桂林铁山水泥有限公司，住所地灵川县大圩镇铁山工业区。 法定代表人李维安。 被执行人桂林市铁峰包装厂。住所地，桂林市柑桔研究所南侧。 法定代表人汪桂元。 本院在执行张宝与刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案中，案外人董焕萍于2020年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董焕萍称，其与刘志开原系夫妻，于1999年6月7日离婚。2014年7月3日，董焕萍与刘志开在桂林市公证处办理《财产协议》公证，约定其与刘志开共有位于桂林市××星区××单元××室房屋（产权证号：30××29）归董焕萍所有。本院作出的（2018）桂0305民初532号民事裁定查封的上述房屋是董焕萍个人财产，要求本院解除对上述房屋的查封。 本院查明，案外人董焕萍与被执行人刘志开原系夫妻，于1999年6月7日离婚。2014年7月3日，董焕萍与刘志开在桂林市公证处办理《财产协议》公证，约定二人共有的位于桂林市××星区××单元××室集资房（产权证号：30××29）归董焕萍所有。2014年10月29日，案外人与刘志开就上述房屋办理产权变更手续时，由于上述房屋产权证尚未办理好，房屋性质为集资建房，因此上述房屋仍登记在刘志开名下。该房屋因张宝与刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案，张宝于2018年3月19日向本院申请财产保全，被本院于2018年4月4日作出的（2018）桂0305民初532号民事裁定查封。 上述事实有《财产协议》、公证书、房产证、不征契税证明、契税纳税申报表、税收缴款书、本院（2018）桂0305执保36号协助执行通知书和（2018）桂0305民初532号民事裁定等证据证实。 本院认为，涉案房产虽登记在刘志开名下，但该房产在本院查封前已经案外人与被执行人协议归案外人所有，房产过户未果非双方主观意愿所致，因此该房产事实上已属案外人所有，本院查封已属案外人所有的房产不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 撤销对案外人董焕萍所有位于桂林市七星区六合路66号14栋1单元2－2室房屋的执行（产权证号：30××29）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石涵潇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更321号罪犯王爱斌，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决，以被告人王爱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（服刑期间交800元）。刑期自2011年8月10日至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第702号裁定,对其减去有期徒刑十个月；2017年9月6日作出（2017）晋05刑更246号裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王爱斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.9%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余527.5分。上述事实，有罪犯王爱斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王爱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王爱斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1440号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗桂英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐建华，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2017）川1024民督53号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人徐建华、罗桂英追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执599号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 菁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执926号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于超，男，1986年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4771号裁决，向被执行人于超发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于超在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓俊红。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人弓俊红劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，双方签订的劳动合同对于工作岗位、工作地点、工资调整变更均有明确规定，双方签字盖章具有法律效力。拆迁是政府的行政行为，我方积极配合没有过错。职工为了个人利益封门、堵门等极端行为是错误行为，应承担法律责任。一、二审置双方的劳动合同于不顾，认定我方违法解除错误，严重侵害我方的合法权益。职工违反劳动合同、公司制度，我方与职工解除劳动关系有合同依据，有法律依据，并无不当。年休假工资属于福利不是工资，弓俊红主张年休假工资超过诉讼时效，且弓俊红已休2017年年假，不存在支付年休假工资的情形。一、二审不认可我方提交的工资表，却又援引工资表计算违法解除劳动合同赔偿金，前后矛盾。现我方找到被劳动者故意遗弃、销毁的姚城新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。仲裁阶段全部职工亲自到场，职工承认收到工资表中的工资。诉讼中仅2、3人出庭，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性错误。据此，一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。弓俊红提交意见称，乡居楼餐饮公司提出的再审意见无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，双方订立劳动合同的客观情况发生变化，作为用人单位应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜。根据乡居楼餐饮公司提交的证据，不足以证明其履行了相关义务。乡居楼餐饮公司提交工资表予以证明弓俊红已休年假，但该工资表无弓俊红签字，且弓俊红不认可工资表的真实性。关于诉讼时效问题，2017年未休年假工资的时效应从2018年12月31日开始计算，本案不超过诉讼时效。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执127号之一 申请执行人：张广雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：陈贵娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：潘松远，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人张广雄与被执行人陈贵娟、潘松远船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贵娟、潘松远未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的金额为197000元。在执行中，本院对被执行人陈贵娟、潘松远采取了限制消费措施，裁定冻结了其名下的银行存款并查封其名下坐落于广西壮族自治区北海市北部湾东路95号天宁海东方公寓2单元0302号房。现双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人陈贵娟、潘松远已向申请执行人自动履行75000元，剩余款项拟于2020年11月25日之前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初923号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人马聪，男，1982年4月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4曰被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）511号起诉书指控被告人马聪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马聪到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月4日4时许，被告人马聪酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色歌诗图牌小型轿车途经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人马聪血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为126.15mg/100ml。被告人马聪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马聪身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马聪到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马聪到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十五日法官助理张程程书记员孙盈
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3029号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周根强，男，汉族，1989年10月27号生，住河南省。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人周根强财产保险合同一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人孙雪峰，被上诉人周根强的委托诉讼代理人尚昆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：对河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2036号民事判决进行改判，不服金额为20000元。事实与理由：一审法院认定河南明众价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆进行鉴定的评估意见为有效证据，但评估报告最多只能证明损失的存在，不能证明损失的发生。并且周根强不能提供维修清单、维修发票，真实必要的损失无法确定。施救费超国家标准，紫金财险商丘支公司不应承担评估费。周根强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周根强向一审法院起诉请求：判令紫金财险商丘支公司赔偿周根强车损等各项损失共计30261元。一审法院认定事实：2020年1月5日，周根强驾驶豫Ｎ×××××号车沿方域路由东向西左转弯至豫苑路与方域路交叉口时，与沿豫苑路由南向北正常行驶的陈某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，构成车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，认定周根强负此事故的全部责任。事故发生后，周根强支付施救费400元，依据周根强申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车评估，确认损失为27861元，支付评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在紫金财险商丘支公司投保有责任限额62839.8元的机动车损失险及不计免赔，该案事故发生在保险期间。一审法院认为：案涉车损险保险合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。周根强作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。周根强所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在紫金财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔险，对周根强的损失，依照保险法及保险合同约定，应由紫金财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，周根强应得到的保险金数额：施救费400元、车损27861元、评估费2000元，共计30261元。综上所述，周根强的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告周根强车损等各项损失共计30261元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决认定车辆损失依据是否充分，施救费及评估费的认定是否正确。周根强投保的车辆因交通事故受损，一审法院为了查明车辆的损失，委托鉴定机构对车辆损失进行评估，评估机构及评估人员均具备相应的资质，评估程序合法，评估意见客观公允。紫金财险商丘支公司主张评估报告仅能证明损失的存在，因周根强未能提供维修清单及维修发票，不能证明真实必要的车辆损失数额的上诉请求不能成立，本院不予采信。周根强在一审提交了救援公司出具的施救费发票，能够证明其实际支出拖车费用的数额，紫金财险商丘支公司主张拖车费用过高的请求没有证据支持，本院予以驳回。评估费属于为查明车辆损失而支出的必要的、合理费用，一审法院判决由紫金财险商丘支公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，紫金财险商丘支公司主张其不应承担评估费的上诉请求亦不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 冯 明审判员 周克风二〇二〇年八月二十日法官助理崔乐书记员关昭懿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保220号 申请人：黄锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：营口亿嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧华谊商务宾馆307-308室，统一社会信用代码91210804584162096M。 法定代表人：曲洪伟，总经理。 申请人黄锐与被申请人营口亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初113号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄甲某，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，中专文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月16日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年7月10日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4月21日，被告人黄某某持（C1D型机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘BLK940号正三轮载货摩托车沿醴陵市三刀石路由东向西行驶，当日20时20分许，在途经醴陵市三刀石路琪琪食品商行门前路段时，与被害人章某某驾驶的二轮自行车(停在路边）相撞，造成章某某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定：黄某某承担此事故的全部责任。民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为174.77mg/100ml，系醉酒驾驶。 到案后，黄某某如实供述了自己的犯罪事实。截至目前，黄某某已赔偿被害人章某某3万余元医疗费，因章某某尚未出院，双方暂未达成协议，黄某某表示愿意承担合法、合理的赔偿。 另查明，在审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1.户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故相片、驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、湖南师范大学附属湘东医院疾病诊断书、湖南省医疗门诊收费票据、湖南师范大学附属湘东医院住院患者记账凭证、湖南师范大学附属湘东医院自助充值凭条等书证；2.证人张新建的证言；3.被害人章某某的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第174号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应予从重处罚。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汤金球 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  何 平 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘国彬 书 记 员  江雨欣 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初562号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡荣军，绰号“法海”，男，1974年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人潘昆鹏，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人胡荣军犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月5受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人胡荣军及辩护人潘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年3月31日晚，唐某、刘金花联系王某1（另案处理）帮忙购买毒品海洛因，并转账给王某1人民币1050元购毒款，王某1随即联系王某2（另案处理）帮忙并转账900元给王某2，王某2又联系被告人胡荣军要求购买毒品，并将购毒款人民币900元转账给被告人胡荣军，后被告人胡荣军在杭州市富阳区××街道将约1克毒品海洛因贩卖给王某2等人。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡荣军明知是毒品仍予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡荣军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人胡荣军对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人胡荣军的辩护人提出，1、被告人胡荣军在庭审中能认识自己的错误，自愿认罪认罚，可从轻处罚。2、被告人胡荣军本次犯罪涉及毒品少，系王某2主动买毒，社会危害性小，扩散范围小，希予从轻处罚。3、被告人胡荣军已离婚，儿子尚在读书，且现托负其姐姐照顾，其家庭条件不好，希早日回归社会，希从宽处罚。 经审理查明，2019年3月31日晚，唐某、刘金花联系王某1（另案处理）帮忙购买毒品海洛因，并转账给王某1人民币1050元购毒款，王某1随即联系王某2（另案处理）帮忙并转账900元给王某2，王某2又联系被告人胡荣军要求购买毒品，并将购毒款人民币900元转账给被告人胡荣军，后被告人胡荣军在杭州市富阳区××街道将约1克毒品海洛因贩卖给王某2等人。 上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某1的证言，证实2019年3月31日晚上，唐某打电话问其海洛因有没有地方拿，其问了“细毛”（李如祥），“细毛”说桐乡的价格是700元一个，车费要400元，不划算。其知道王某2可以从“法海”处拿到海洛因，就问有没有地方拿毒品，说唐某要拿海洛因，会出钱的。王某2联系“法海”说东西有的，其骑电动车到王某2的厂门口，王某2叫了一辆私家车，其两人坐车到富阳受降“乡里人家”附近。经其催讨，唐某微信转给其1050元，因为车费要150元，其转了900元给王某2。王某2下车去拿东西，其在车上。过了大概10分钟左右，王某2回来后直接到唐某的租房边，王某2把多的一个毒品给其。在唐某租房，其与唐某、王某2及另外一个人一起吸食了海洛因。王某2取毒品时，其通过对方的背影可以确定是“法海”；辨认笔录，证实王某1辨认出胡荣军即为“法海”。 2、证人王某2的证言，证实其在桐庐千芝雅卫生用品有限公司做原材料仓库组长。2019年3月31日晚，王某1叫其帮他买点毒品，并微信转账给其900元，“法海”当时在受降，其联系“法海”，把900元转账给“法海”，向“法海”买0.5克海洛因，“法海”叫其去受降拿货，王某1和其一起到受降国道边情缘酒店门口等“法海”。王某1要买包烟，刚走过去，“法海”从边上过来碰到王某1。“法海”把包装好的海洛因给王某1，再过来把半克海洛因给其，都是用塑料胶带纸包好的。后王某1叫其去唐某租房，其站在外面没过去，看到唐某和一个女的站在租房门口，王某1把毒品给了唐某。其进入唐某租房，唐某拿出海洛因，唐某、其、王某1和一个女的吸食了毒品。 3、证人唐某的证言，证实2019年3月31日晚上，金花要买点毒品玩玩，其就想吸毒了。其联系王某1帮其买1克海洛因，王某1说加上车费要1050元。金花和其用现金凑好，从别人处兑换了微信上的钱，由其转账给王某1。过了几个小时，王某1和王某2到其租房，王某1把毒品给其，四个人一起在房间里吸食。 4、证人赵某的证言，证实其系浙ＡＤ××××号出租车司机。2019年3月30日、31日及之后的一天，其三次搭载同样两名贵州男子从桐庐到富阳受降下车，每次二人都下车的，之后再到富阳城区一个弄堂。年纪大一点的男子在途中多次通过微信聊天让对方转账。 5、订单信息、微信转账记录，证实赵某于2019年3月30日、3月31日的订单信息及收到转账的情况。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后公安机关对王某1、王某2的手机予以扣押，并提取王某2的微信转账记录。 7、交易明细，证实涉案款项的交付情况。 8、到案经过，证实被告人胡荣军系被公安机关抓获归案的情况。 9、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人胡荣军的前科及基本身份情况。 10、被告人胡荣军的供述和辩解，证实其在公安机关供述其2016年出来后没有吸过毒品和贩卖毒品。别人都叫其“法海”的，2019年使用的手机号码是180开头的广东号码，一直在用的。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡荣军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡荣军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡荣军在审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人胡荣军在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人胡荣军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月7日起至2021年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 吴 婷 人民陪审员 楼立成 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 骆芝媛 ??1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1834号 申请执行人：何颖，女，1985年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：潘云来，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于何颖申请执行潘云来租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15441号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人潘云来名下财产后，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 李双宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9221号上诉人（原审被告）：刘慧艳被上诉人（原审原告）：陈唯上诉人刘慧艳因与被上诉人陈唯房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月11日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期限内（2020年5月18日之前）交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘慧艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇二〇年八月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3420号之一原告：黄小宁，女，1976年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄小宁与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄小宁在本院依法告知需补交诉讼费用后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小宁撤诉处理。案件受理费1670元，由原告黄小宁负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  姚卫军二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 凌代书 记员  赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执949号之一 申请人:安庆舒怡国际家居购物广场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与206国道交叉口西南角，统一社会信用代码91340800691096485X。 法定代表人：靳国长，该公司总经理。 被执行人：安庆顺康建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B8幢1室，统一社会信用代码9184080055783685XK。 法定代表人：胡来兵，董事长。 被执行人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人安庆舒怡国际家居购物广场有限公司与被执行人安庆顺康建材有限公司、胡来兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终974号 上诉人（原审被告）：马兴贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审原告）：常州渝森劳务有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇夏霄村五组3号。 法定代表人：冉光权，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。 法定代表人：宁建丽，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广西万物城实业有限公司，住所地：广西贺州市白花北路与罗坡街交汇处东北侧A地块。 法定代表人：林方海。 上诉人马兴贵因与被上诉人常州渝森劳务有限公司、河北富俊瑞建筑工程有限公司、广西万物城实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马兴贵以其与被上诉人已经协商一致为由，于2020年8月7日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人马兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4525元（上诉人马兴贵已预交），减半收取2262.5元，由上诉人马兴贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 李海燕
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初5288号 原告李某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。       （本页无正文）      审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年七月二十七日 书  记  员   吴 海 平    1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1663号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：王代忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告王代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更399号罪犯杨光洪，男，1995年1月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云2627刑初109号刑事判决，以被告人杨光洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨光洪不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）云26刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2002号原告：阜阳青网科技园有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳工业园区产业园企业孵化中心2楼，统一社会信用代码91341200322747238C。法定代表人：张丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚炜耀,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕,安徽徽商律师事务所实习律师。被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市颍泉区中市办西湖社区台庄30号，统一社会信用代码91341200MA2MQGC107。法定代表人：欧阳昌飞，该公司总经理。本院在审理原告阜阳青网科技园有限公司与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司阜阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求。本院认为，原告阜阳青网科技园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳青网科技园有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阜阳青网科技园有限公司负担。审判员  于付春二〇二〇年八月十九日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保103号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：殷文兵，男，汉族，1984年4月11日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：殷石云，男，汉族，1967年12月10日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：杨所花，女，汉族，1966年2月10日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人尹文兵、殷石云、杨所花未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为45780.18元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹文兵、殷石云、杨所花的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额45780.18元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武绍岗二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执432号申请执行人：李智忠，男，汉族，甘肃省甘谷县人。被执行人：刘鑫，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据本院（2019）甘1125民初943号民事判决书，责令被执行人刘鑫清偿申请执行人猪饲料款30500元，案件受理费281、本案执行费358元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的财产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人刘鑫纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十日书记员 蔡耀东
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1543号原告：霍振江，男，1973年2月2日出生，汉族，二人班乡政府干部，住所地密山市。被告：密山市朝鲜族小学，住所地密山市密山镇。法定代表人：高莲玉，校长。委托诉讼代理人：韩兴林，男，该单位教师。原告霍振江与被告密山市朝鲜族小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振江，被告密山市朝鲜族小学的法定代表人高莲玉、委托诉讼代理人韩兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振江向本院提出诉讼请求：1．要求被告密山市朝鲜族小学偿还借款20000元，利息14220元（自2000年10月26日至2020年7月26日，按月利率0.3分计息）；2.要求密山市朝鲜族小学自2020年7月26日起，按月利率0.3分给付利息，至欠款还清之日止；3.要求密山市朝鲜族小学给付借款12000元；4.诉讼费用由密山市朝鲜族小学负担。事实和理由：霍振江于2000年10月26日借给密山市黑台镇朝鲜族中学20000元，约定月利率按0.3分计息，由时任校长金仁成签名并加盖公章。霍振江又于2004年11月26日借给密山市黑台镇朝鲜族中学12000元，由时任校长金仁成签名。后密山市黑台镇朝鲜族中学并入密山市朝鲜族小学。2011年10月9日，时任密山市朝鲜族小学校长韩兴林将两份借据原件收回，并给霍振江出具收条一张。霍振江多次索要欠款未果，诉至法院。被告密山市朝鲜族小学辩称，1.密山市黑台镇朝鲜族中学债务纠纷中的其他债权人，由原校长金仁成提供借条，在国家清理义务教育学校债务时已还清。霍振江的债务因当时没有提供借条，学校不知道借款的事。2011年，霍振江找过教育局，当时教育局把韩校长叫过去，签下了关于两张借据的收条，承认霍振江的欠款属于当时校舍维修时的借款；2.根据市政府的指示，校舍以80万元的价格卖给开发商盖经济适用房。开发商盖完楼以后，用五个门市和四个车库抵债。当时黑台镇政府和几个朝鲜族村一起找教育局要求分卖校款。因校舍是黑台镇的各朝鲜族村集资盖的，就按投资比例把门市和车库分给了镇政府和各朝鲜族村。按照投资者共同承担权利义务的原则，霍振江的债务不应由密山市朝鲜族小学一家承担，应由共同受益人按比例负担；3.霍振江的主张已过诉讼时效。2016年8月，高莲玉调任密山市朝鲜族小学校长以来，从未见过霍振江，更不知道债务纠纷的事。经审理查明，原密山市黑台镇朝鲜族中学因校舍维修需要，于2000年10月26日向原告霍振江借款20000元，约定月利率0.3分，由时任校长金仁成签名并加盖公章。又于2004年11月26日，向霍振江借款12000元，由时任校长金仁成签名。后，密山市黑台镇朝鲜族中学并入密山市朝鲜族小学。2011年10月9日，时任密山市朝鲜族小学校长韩兴林将两份借据收回，同时给霍振江出具收条一份。以上事实由霍振江提交的借据复印件两份、收条一份，以及密山市朝鲜族小学的陈述予以证实。密山市朝鲜族小学对证据无异议，但认为霍振江债务应由黑台镇政府和几个朝鲜族村共同负担，而且已超过诉讼时效。本院认为，债务应当清偿。原密山市黑台镇朝鲜族中学向原告霍振江借款的证据充分，被告密山市朝鲜族小学对霍振江提交的证据亦无异议。密山市朝鲜族小学原校长韩兴林于2011年10月9日为霍振江出具收条的行为，是对欠款的认可。密山市朝鲜族小学要求黑台镇政府和各朝鲜族村分担债务，没有法律依据。该收条未约定还款期限，霍振江、密山市朝鲜族小学均未能举证证明案涉借款约定了明确的还款期限。因此，霍振江的案涉债权，并未超过诉讼时效。密山市朝鲜族小学的主张不能成立。霍振江要求密山市朝鲜族小学偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告密山市朝鲜族小学偿还原告霍振江借款20000元，利息14220元，合计34220元。并自2020年7月27日起，按照月利率0.3分给付利息，至欠款还清之日止；二、被告密山市朝鲜族小学偿还原告霍振江借款12000元；以上一、二项均于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由密山市朝鲜族小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年八月十八日书记员  王金玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终356号上诉人(原审被告)：王琪珉，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：上海中衢律师事务所，住所地上海市。负责人：张立廷，该所主任。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张立廷，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李三春，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳前海中小企业金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨钺,该公司总经理。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：迟庆明，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市。上诉人王琪珉、上海中衢律师事务所(以下简称中衢律所，原上海市北方律师事务所，简称北方律所)、张立廷、李三春因与被上诉人深圳前海中小企业金融服务有限公司(以下简称前海公司)及原审被告迟庆明合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中衢律所等上诉人在一、二审中均主张，根据《合作协议书》的约定，北方律所从事的是法律服务以外的经营活动，违反了《中华人民共和国律师法》第二十七条的规定，《合作协议书》无效。中衢律所等上诉人还称，前海公司明知王琪珉超越权限，借用北方律所名义签署《合作协议书》及相关函件，故《合作协议书》及相关函件对北方律所不发生法律效力，法律责任应由王琪珉承担。被上诉人前海公司辩称，《合作协议书》的内容是北方律所提供的非诉法律服务，合同有效。对此，本院认为，从《合作协议书》的内容看，北方律所提供的系项目中介、融资中介的经营性服务，而非法律服务，违反了律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动的规定。律师事务所是从事法律服务的特殊主体，其经营范围不同于企业自行确定登记的经营范围。律师事务所从事法律服务以外的经营活动，存在道德风险，有违公序良俗，故对律师事务所的服务范围有必要实行强监管。《中华人民共和国律师法》第二十七条系法律的强制性规定，《合作协议书》违反法律的强制性规定应认定无效。其次，王琪珉超越律师事务所的经营范围，以律师事务所名义对外签约的行为，属于律师事务所负责人超越代表权的行为。而前海公司对王琪珉的违法行为，应当也是明知的，前海公司并非善意的相对人。因此，《合作协议书》对中衢律所不发生效力，相应的法律后果由行为人王琪珉承担。中衢律所等上诉人还称，人民币3,000万元(以下币种均为人民币)是前海公司向北方律所支付的往来款，是北方律所作为资金监管方代融资单位收取的款项，不是收购项目的履约定金，而是8亿元融资的资金使用保证金。前海公司则称，3,000万元是收购项目的定金，因北方律所原因导致项目收购失败，北方律所应双倍返还定金。本院认为，首先，《合作协议书》约定前海公司有支付定金的义务，但对定金没有明确的指向。2015年8月2日北方律所致前海公司的函称，第三方(融资方)将以前海公司名义向股权出让方支付8.3亿元作为股权转让的定金。可见，股权转让定金应是前海公司作为受让方向出让方支付的款项。而系争的3,000万元，在上述函件中明确是前海公司向第三方支付的，保证第三方届时收款的担保金，而非向股权出让方支付的款项。其次，前海公司在2015年8月向北方律所付款时，用途栏记载均为往来款。2016年9月20日，前海公司向北方律所催款，要求北方律所支付的是3,000万元项目款项及约定赔偿金。前海公司在付款和催款时，均没有认为3,000万元为定金的意思表示。最后，对于系争3,000万元性质的认定，不能仅凭当事人在定金返还承诺书中的陈述，而应结合案件事实综合判断。系争3,000万元不符合定金的法律属性。综上，涉案3,000万元并非前海公司主张的股权转让定金。鉴于前海公司在一审中提出的是合同有效前提下的诉请，现本院认定《合作协议书》无效，需征询前海公司意见，是否变更诉请，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1256号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人王琪珉、上海中衢律师事务所、张立廷、李三春预交的二审案件受理费人民币215,450元予以退回。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6045号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海箴钰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈泽宇，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，总经理。委托诉讼代理人：胡佳亮。上诉人上海箴钰实业有限公司因与被上诉人上海大展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海箴钰实业有限公司于2020年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海箴钰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海箴钰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4464元，减半收取计人民币2232元，由上诉人上海箴钰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年八月十八日法官助理 沈 宸书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执132号 申请执行人：张万英，女，1979年5月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于本院受理执行的申请执行人张万英与被执行人陈永星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈永星发出执行通知书、报告财产令（含被执行人财产申报表）、执行告知书等法律文书，责令被执行人陈永星履行生效法律文书所确定的义务，即：1.向你偿还借款17419238元及该款自2014年9月6日起按月利率2%计算的利息（所还的3549元在利息中予以抵扣，以生效法律文书所确定的义务为限）；2.承担本案案件受理费182606元，承担本案执行费用84819元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人陈永星向本院申报其个人财产情况。但被执行人陈永星并未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报其个人财产情况。同时，本院也向申请执行人张万英送达提供被执行人财产状况通知书、执行告知书，要求申请执行人张万英向本院提供被执行人陈永星名下的财产线索，但至今未向本院提供。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人陈永星名下的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院也前往莆田市荔城区不动产登记中心，对被执行人名下在全市的不动产信息进行调查、核实，亦未发现有可供执行的不动产登记信息。另查，被执行人陈永星在本市亦有作为被执行人的系列案件。本院现已依法对被执行人陈永星进行限制消费。本院已将上述情况向申请执行人张万英进行告知，并限其向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但其未提供。现经本院穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民初117号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年八月十日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1124号 原告：枣庄市天柱五金科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区206国道榴园立交桥西200米，统一社会信用代码：913704041644538158。 法定代表人：肖厚柱，总经理。 委托诉讼代理人：柴正科，男，1962年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司员工。 被告：徐州永腾鞋业有限公司，住所地：睢宁经济开发区苏源路8号，统一社会信用代码：91320324MA1MWMX97U。 法定代表人：焦国术，总经理。 原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司与被告徐州永腾鞋业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司委托诉讼代理人柴正科到庭参加诉讼，被告徐州永腾鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款63618.05元；二、自2020年1月1日起支付至实际给付之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年建立合作买卖鞋用钢勾心关系至今，双方真诚合作，关系友好，双方供货、结算都能按供货协议约定履行，供货协议约定：1、提货方式，需方委托供方发货至需方指定地点，2、需方收货后应检验，如有质量问题，应在15天内应向供方提出书面异议，逾期而造成的损失供方不承担责任，如无异议，需方应在当天内付清货款，3、如有争议，由供方所在地法院管辖，4、需方收货签字或盖章即生效。进入2019年以来被告收到原告发票后，不能及时结付货款，经常拖欠，经催要也能分批给付，从2019年9月份开始，被告欠原告货款一拖再拖不予偿还，原告为不影响双方关系，被告要求发货时，原告还是及时给予供货。经双方对账确认，从2019年9月至2020年6月3日，6月30日两次还款22241.76元，余款63618.05元，虽经原告多次催要不予偿还，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐州永腾鞋业有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年建立合作买卖鞋用钢勾心关系至今，双方真诚合作，关系友好，双方供货、结算都能按供货协议约定履行，自2019年以来被告收到原告发票后，不能及时结付货款，经常拖欠，经催要也能分批给付，从2019年9月份开始，被告欠原告货款一拖再拖不予偿还，经双方对账确认，从2019年9月至2020年6月3日，6月30日两次还款22241.76元，余款63618.05元经原告多次催要被告不予偿还，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告系合作供货关系，双方理应诚实守信践行承诺。原告依约向被告供货后，被告应按照合同约定及时给付原告货款，被告久拖不付货款的行为属于违约，原告围绕其主张当庭提供了有关证据予以证实，被告所欠货款事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还货款63618.05元的诉求，本院予以支持。但对原告主张自2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止的请求，本院依法不予采纳。本院认为，原被告合同中对欠款利息没有约定，原告要求的欠款利息应以起诉主张权利之日计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐州永腾鞋业有限公司偿还原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司货款63618.05元及利息（计算方法：自起诉之日起即2020年7月3日，以63618.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，保全费820元，共计1515元，由被告徐州永腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  万裕庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭欣媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2627号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：孙和兴，江苏民生高压容器制造有限公司管理人工作人员。诉讼代表人：陈帆，江苏民生高压容器制造有限公司管理人工作人员。被告：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，统一社会信用代码916400005541616821，住所地宁夏灵武市宁东能源化工基地煤化工C区。法定代表人：陆伟群。原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。同年8月2日原告以庭下双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费262元减半收取计131元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年八月七日书记员  吴燕
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3273号 原告：陈红，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张晓旭，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李万林，女，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告陈红与被告张晓旭、李万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈红未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及＜《中华人民共和国民事诉讼法》＞第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈朴撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3855号原告：山志原，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈小水，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告山志原被告陈小水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山志原撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告山志原负担。审 判 长  娄国琴人民陪审员  单志新人民陪审员  俞晓波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陶 棋?????2?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更288号罪犯兰晖，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年9月18日作出（2018）云2301刑初19号刑事判决，以被告人兰晖犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。宣判后，被告人兰晖不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）云23刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月30日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰晖减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初51号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴寿华，曾用名“吴九两”，男,1969年10月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。1990年6月16日因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑五年；1997年3月31日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年2月5日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，连同原判刑期三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元；2002年5月8日因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2016年4月7日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，于2018年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被岑巩县公安局民警抓获，同年3月24日被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。被告人吴国清，喊名“宗宝”，男，1982年11月3日出生,苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被岑巩县公安局民警抓获，同年3月24日被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。被告人张朝远，男，1988年8月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月22日被岑巩县公安局民警抓获，同年3月24日被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人吴寿华、吴国清犯盗窃罪，被告人张朝远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴寿华、吴国清、张朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日，被告人吴寿华邀约被告人吴国清共同实施盗窃，吴国清同意后，二人商量由吴国清租车并购买液压钳准备实施盗窃。吴国清便联系被告人张朝远，邀约其到玉屏县玩，并支付每天300元的车辆租赁费。3月20日，张朝远驾驶贵Ｈ××号越野车搭载吴寿华与吴国清到玉屏县，接着三人又驾驶车辆到岑巩县。3月21日凌晨，被告人吴寿华与吴国清窜至岑巩县“幸福宝贝母婴店”盗窃得人民币50元，又到“广和烟酒”盗得“福贵”、“和天下”、“大国九”等不同品牌香烟90余条。随后，被告人吴国清、吴寿华叫上在宾馆休息的张朝远一同返回黄平，在途中被告人张朝远发现吴国清、吴寿华二人将从岑巩县盗窃的香烟放在其贵Ｈ××号越野车上。21日下午，吴国清与张朝远将香烟运至黄平县重安镇（喊名“矿上”），出售了部分香烟给吴某、秦某、陈某等人，得9000元。后张朝远驾驶装有剩余香烟的贵Ｈ××号越野车返回黄平县城。案发后，公安民警在张朝远贵Ｈ××号越野车中查获剩余的被盗香烟。经岑巩县价格认证中心对被盗香烟进行价格认定,价值为人民币35500元。另查明，案发后，公安机关依法从被告人吴国清处扣押了黑色ｖｉｖｏ牌Ｘ21Ａ型手机一部、电子货币6163元，从被告人张朝远处扣押了蓝色ｖｉｖｏ牌Ｘ9ｓ型手机一部、各类香烟75条，从被告人吴寿华处扣押了液压钳一把。扣押在案的6163元、各类香烟75条（价值人民币23050元）以及被告人张朝远家属退赔的2500元、吴某退交香烟补偿款3500元均已发还被害人田某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，监控视频，被害人田某、曾某的陈述，证人陈某、代某、秦某、吴某、林某、兰某、沈某、郭某、张某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，收条，到案经过，刑事判决书、释放证明书，无犯罪记录证明，被告人吴寿华、吴国清、张朝远的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴寿华、吴国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张朝远明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴寿华、吴国清犯盗窃罪以及被告人张朝远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中被告人吴寿华与吴国清在共同实施盗窃过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人吴寿华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴寿华、吴国清、张朝远在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张朝远的家属代为退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴国清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张朝远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具手机二部、液压钳一把，依法予以没收，上缴国库。五、责令被告人吴寿华、吴国清退赔被害人曾某50元，退赔被害人田某287元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年八月二十日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初761号原告：陈文兴，男，1990年1月25日出生，汉族，住延津县。被告：陈修昆，男，1983年12月27日出生，汉族。住新乡市。被告：王中彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住延津县。原告陈文兴与被告陈修昆、王中彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，原告于2020年08月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈文兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  袁锦思二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申亚龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1600号罪犯张纯琴，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，住安徽省望江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0521刑初535号刑事判决，以被告人张纯琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，未退赃款人民币247700元，继续向五被告人予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、赵阳出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官施小阳、林寒潇出庭执行职务，罪犯张纯琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张纯琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张纯琴对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张纯琴符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张纯琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张纯琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张纯琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月二十五日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初406号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邱会祥，男，1973年11月13日生，汉族，初中文化，在江苏统一安装集团有限公司无锡江南分公司工作，户籍在无锡市新吴区。因本案于2019年8月14日被查获，同年8月16日被取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人邱会祥犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日23时许，被告人邱会祥饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××营运轻型普通货车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邱会祥血液中乙醇含量为210ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人邱会祥自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人邱会祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邱会祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱会祥归案后如实供述主要犯罪事实，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。关于辩护人提出主要意见“1.邱会祥系初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，无前科；2.犯罪情节较轻，社会危害性很小，要求从轻处罚并适用缓刑”，本院经审查认为（1）被告人邱会祥醉酒驾驶营运车辆，血液中乙醇含量达210mg（乙醇）/100ml（血液），社会危害性较大，犯罪情节并非较轻；（2）据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的第2点及要求“适用缓刑”的意见与阐明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱会祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月十九日书记员  陆可昕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘逢强，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓霞，女，1966年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元勇，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吕杰，男，1954年11月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人刘逢强因与被申请人邓霞、李元勇、陈吕杰民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘逢强申请再审称，请求撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1363号民事判决；2、改判56万元借款由被申请人陈吕杰全部偿还并承担占用资金利息；3、判决被申请人陈吕杰承担本案原审、再审的全部诉讼费用。事实及理由:一、原审认定借款主体错误，应当认定实际借款人为陈吕杰，而不是刘逢强。1、申请人借款前不认识邓霞、李元勇夫妇；2、申请人事过数月后虽承诺还款并在借条上签字，因陈吕杰系申请人的会计和出纳，一切生意上的事务均由其全权办理，一切施工资料和记账凭证均由其保管，申请人为了取得陈吕杰保管的资料，进行工程款结算，被迫出具借条；3、既然该借款100万元交天森煤化公司的履约保证金，怎么陈吕杰又转给赵燕、刘国锦和申请人，其前后矛盾；4、2019年3月归还的20万元，系陈吕杰归还，申请人已经取得相关的新证据。二、本案已过诉讼时效。 李元勇、邓霞提交意见称，借款前陈吕杰多次打电话给我，让我给他借款，鉴于过去他帮助过我，便将钱借给了他，借钱时不认识刘逢强，后来换借条，借款人变为了刘逢强。请求陈吕杰、刘逢强偿还借款。 陈吕杰提交意见称，刘逢强因缺乏资金，让我帮他借款，借款到我帐后，已转给了刘逢强，刘逢强事后还了部分借款，刘逢强为借款人。 本院经审查认为，本案争议的焦点有二个方面，一是本案借款人是谁；二是该债权是否超过诉讼时效。 一、关于本案谁是借款人的问题。经查，被申请人陈吕杰系申请人刘逢强的会计兼出纳，负责其财务工作。陈吕杰在工作期间，向邓霞、李元勇夫妇借款1000000元，出借人将借款转入陈吕杰的银行账户内，陈吕杰于2011年4月3日至4月15日期间陆续多笔转给刘逢强、赵燕、刘国锦以及支付刘逢强的应付款项。事后，刘逢强向李元勇、邓霞出具借条，作出承诺，刘逢强对陈吕杰代其借款行为的确认，故刘逢强应为本案的借款人。 二、关于是否超过诉讼时效问题。刘逢强在2015年3月9日出具的借条。事后，于2015年12月7日再次书写承诺：本人承诺自愿由四川鼎能建设集团建安分公司的工程款担保支付。后刘逢强未按期偿还。邓霞、李元勇提供证据显示从2018年8月开始多次向刘逢强发送短信为问好久回来更换借条之类内容。刘逢强的承诺为同意履行义务，李元勇向其发送的短信内容为向刘逢强提出履行请求，诉讼时效中断后重新计算，故本案邓霞、李元勇主张权利未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘逢强的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特239号申请人：两江新区国华童鞋店，住所地重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场C440号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UBS457Q。经营者：曾国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被申请人：杨春燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。申请人两江新区国华童鞋店（以下简称国华童鞋店）与被申请人杨春燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审查，国华童鞋店的经营者曾国华及其委托诉讼代理人张宗波，杨春燕的委托诉讼代理人彭耀参加了审查。本案现已审查终结。国华童鞋店申请称，国华童鞋店收到重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第381号仲裁裁决书,请求予以撤销。事实和理由：1.国华童鞋店不应支付未签合同的二倍工资。杨春燕于2018年5月3日入职，国华童鞋店应承担从2018年6月至2019年4月期间未签书合同的双倍工资。国华童鞋店出示的劳动合同期限为2018年8月5日至2019年8月2日，仲裁裁决国华童鞋店支付2019年9月5日至2019年11月30日期间的双倍工资差额错误。2.国华童鞋店不应支付未提前30日通知的额外一个月工资。2019年10月中下旬，商场办公室到商铺要求撤柜，杨春燕作为导购，知晓该事实。案涉商铺是国华童鞋店的唯一经营场所，由于商场强制撤退，导致经营困难，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，不应当支付额外工资。仲裁裁决适用第四十条第三款规定错误。3.国华童鞋店不应支付经济补偿金。由于商场要求撤柜，国华童鞋店经营困难，而且经营者患有重病，不应支付经济补偿金。4.劳动仲裁程序错误。杨春燕的仲裁请求没有要求支付额外一个月工资，仲裁裁决超出其仲裁请求，且裁决支付的款项26000多元，超过了最低工资标准12个月金额，不应当一裁终局。杨春燕辩称，仲裁裁决正确，程序合法。1.双方签订了一次劳动合同，期满后国华童鞋店继续用工但未续签书面合同，应当支付2019年9月至11月期间的二倍工资。2.杨春燕从未听说过要撤柜解除合同。仲裁开庭时国华童鞋店认可在2019年11月30日之前未告知要撤柜解除，其未提前30日通知，不属于按规定裁员，应当支付一个月工资及解除劳动合同经济补偿金。3.双方签订的劳动合同只有国华童鞋店存有，杨春燕在仲裁开庭时对仲裁请求进行变更，仲裁庭当庭询问是否需要答辩期，国华童鞋店明确表示不需要。经审查：杨春燕因与国华童鞋店之间的劳动争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月8日作出渝两江劳仲案字[2020]第381号仲裁裁决书，裁决：一、国华童鞋店支付杨春燕2019年9月5日至2019年11月30日期间的二倍工资差额12003元；二、支付解除劳动合同经济补偿9424元；三、支付未提前30日通知解除劳动合同额外支付一个月工资4712元。上述款项合计26139元。该裁决确定的类型为终局裁决。仲裁查明：2018年5月3日，杨春燕进入国华童鞋店工作，2018年8月5日双方签订劳动合同，期限自2018年8月5日至2019年8月2日止。国华童鞋店通过银行转账及微信转账支付工资。2009年11月30日，因国华童鞋店米菲品牌撤柜，其将杨春燕解雇。双方确认杨春燕的月平均工资为4712元。仲裁认为：双方于2018年8月5日签订的劳动合同到期后未再续签书面合同，国华童鞋店应当支付二倍工资，杨春燕主张2019年9月5日至2019年10月30日未签劳动合同的二倍工资差额，予以支持，为12003元；国华童鞋店经营的品牌专柜于2019年11月30日被楼管办公室强制撤柜，客观情况发生重大变化，双方未能就劳动合同变更协商一致，于当日解除合同，国华童鞋店未提前30天书面通知，应当支付额外一个月工资4712元；根据劳动合同法第四十条第三款规定，国华童鞋店应当支付经济补偿9424元。本院审查中，国华童鞋店举示住院病历4张，拟证明其撤场原因是经营者患病；杨春燕质证对真实性认可，关联性不认可。杨春燕举示仲裁庭审笔录，拟证明其在仲裁庭审中当庭增加申请请求，要求支付额外一个月工资，国华童鞋店答辩不需要举证期；国华童鞋店对证据三性认可，证明目的不认可。双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认，对杨春燕在仲裁庭审中增加申请请求的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”国华童鞋店要求撤销仲裁裁决，本院审查重点为其申请是否符合前述规定情形之一。关于未签书面合同的双倍工资。双方劳动合同于2019年8月2日到期后，国华童鞋店未续签合同，仲裁根据杨春燕的请求裁决支付从2019年9月5日至2019年11月30日期间的二倍工资差额，并无不当，国华童鞋店认为二倍工资差额期间应为2018年6月至2019年4月，无相应依据。关于额外一个月工资及经济补偿金。国华童鞋店因自身原因被商场要求撤柜，并解雇杨春燕，国华童鞋店对其经营计划或雇佣安排应当给予劳动者必要的准备时间，其按法律规定履行提前通知义务，其以被商场要求撤柜及经营者患病为由认为不应支付额外一个月工资及经济补偿金，不能成立。关于仲裁程序。经查，杨春燕在仲裁庭审中当庭增加了请求，不存在裁决超范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决载明了仲裁类型，国华童鞋店，关于裁决应为非终局的意见，本院不予支持。综上，国华童鞋店要求撤销仲裁裁决的申请理由，无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回两江新区国华童鞋店的申请。申请费400元，由申请人两江新区国华童鞋店负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年八月三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5992号上诉人（原审原告）：吴旭栋，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：北京先河交通设备技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼1706。法定代表人：方正，执行董事。上诉人吴旭栋因与被上诉人北京先河交通设备技术有限公司（以下简称先河公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。吴旭栋上诉请求：1.撤销一审裁定，依法确认吴旭栋自2014年12月29日起在先河公司的工作位为售后服务人员;2.依法确认吴旭栋自2014年12月29日起在先河公司的工作内容为铺设铁道和地铁车辆橡胶地板，该项工作接触苯等能够导致患白血病的有害物质；3.吴旭栋提交的主动调查取证申请书被口头驳回，违反相关法条，剥夺了吴旭栋的合法诉讼请求。再次要求法院调查取证。事实与理由：依据《劳动合同法》第十八条的规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。《劳动合同法》第七十七条规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。《职业病防治法》第三十条规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，应当将工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等如实告知劳动者，并在劳动合同中写明，不得隐瞒或欺骗。劳动者在已订立劳动合同期间因工作岗位或工作内容变更，从事与所订立劳动合同中未告知的存在职业病危害的作业时，用人单位应当依照上述规定，向劳动者履行如实告知的义务，并协商变更原劳动合同相关条款。用人单位违反上述规定的，劳动者有权拒绝从事存在职业病危害的作业，用人单位不得因此解除或者终止与劳动者订立的劳动合同。《职业病防治法》第四十九条规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。在确认劳动者职业史，职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动仲裁机构应当受理。仲裁过程中，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。用人单位对仲裁裁决不服、拟向人民法院提起诉讼的，应当在职业病诊断、鉴定程序结束之日起15日内提起诉；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付。用人单位违反前两款规定的，劳动者有权拒绝从事存在职业病危害的作业，用人单位不得因此解除与劳动者所订立的劳动合同。吴旭栋一审诉讼请求：1、确认吴旭栋自2014年12月29日起在先河公司的工作岗位为售后服务人员；2、确认吴旭栋自2014年12月29日起在先河公司的工作内容为铺设铁道和地铁车辆橡胶地板，该项工作接触苯等能够导致白血病的有害物质。一审法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对诉讼请求，法理观点认为“诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体权利请求，即诉讼请求是原告所要追求的实体上的具体法律地位或者具体法律效果的主张。”根据诉讼请求内容的不同，诉的分类为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，吴旭栋的两项诉讼请求是否属于确认之诉，该院认定如下：确认之诉，系指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。吴旭栋在本案中所提的诉讼请求，要求确认的客体指向的是一项事实而并非法律关系，属于没有具体的诉讼请求，因缺乏诉的利益而不适法。综上，对吴旭栋的起诉，该院依法予以驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回吴旭栋的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第二条第三款规定，职业病的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院劳动保障行政部门制定、调整并公布。《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第三款规定，职业病危害因素分类目录由国务院卫生行政部门制定、调整并公布。《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定；职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定；当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决；当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果；劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼；用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付。本院认为，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断，对诊断有异议的可以申请鉴定。职业病诊断、鉴定由专门机构进行处理。只有在职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，才可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决结果不服的才可以向人民法院提起诉讼。本案中，并无证据证明已经启动了职业病诊断、鉴定程序，因此，吴旭栋尚不具备提起本案诉讼的条件，吴旭栋提起本案诉讼，其起诉应予驳回。综上，吴旭栋的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院处理结果正确，本院予以维持，但论理不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1753号之一 申请执行人：陈传凯，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陈传凯与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院（2020）皖1125民特214号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈传凯于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4448号 原告：仙游县赖店万客来便利店，住所地仙游县赖店镇锦田村柴桥头街，注册号350322600708924。 经营者：林瑞霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住仙游县，居民身份证还能350322196801151522。 委托代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告：仙游县鲤城世华海产品店，住所地仙游县鲤城街道龙仙路378号，统一社会信用代码92350322MA2YGWMKXC。 经营者：徐世华，女，1984年8月25日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：谢国柱，男，汉族。1983年6月23日出生，住仙游县。 原告仙游县赖店万客来便利店与被告仙游县鲤城世华海产品店、谢国柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县赖店万客来便利店于2020年8月28日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县赖店万客来便利店的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县赖店万客来便利店撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仙游县赖店万客来便利店负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 双
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1218号上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区隆康路16号。法定代表人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孙琼，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：覃念平，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：吴先清，女，1949年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系向亚军之母。原审第三人（被执行人）：田卫宁，女，1972年9月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系向亚军之妻。原审第三人（被执行人）：方继平，男，1966年3月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田春兰，女，1968年5月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系方继平之妻。原审第三人（被执行人）：王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王劲松，男，1972年11月29日出生，公民身份号码420528197211290014，土家族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路49号。原审第三人（被执行人）：彭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县，系王劲松之妻。原审第三人（被执行人）：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村二组201号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行因与被上诉人覃念平，原审第三人吴先清、向亚军、田卫宁、方继平、田春兰、王重新、王劲松、彭艳丽、长阳隔河岩建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3553号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年八月二十四日书记员  张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1412号上诉人（原审原告）：邓尚荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙朝胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住远安县。上诉人邓尚荣因与被上诉人孙朝胜民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓尚荣于2020年8月20日通过邮寄方式向本院提交书面撤回上诉申请书，本院于2020年8月24日收到。本院认为，邓尚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓尚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11338元，减半收取5669元，由上诉人邓尚荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十四日书记员  朱晓冬
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1376号 原告：郑智山，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：吴菊妹，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑智山、吴菊妹与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑智山、吴菊妹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑智山、吴菊妹以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑智山、吴菊妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保990号焦维芳：你与被申请人刘万宝民间借贷纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月20日作出（2020）鲁0124民初2238号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人刘万宝所有的位于平阴县玫城怡景小区的1号楼中单元12层2-12-1室的房产一处，保全金额40万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人刘万宝所有的位于平阴县玫城怡景小区的1号楼中单元12层2-12-1室的房产一处。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2671号 原告陈某某，男，汉族。被告某某某某有限公司，地址：某某省某某市某某县某某区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，系该公司总经理。原告陈某某与被告某某某某有限公司（以下简称：某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告某某公司于2017年2月1日签订《定边防腐厂场地租赁合同》，约定原告将位于定边县红墩梁村面积为57亩的土地（总分3块）租赁给被告使用，租赁期间为2017年2月1日至2018年2月1日止，土地租金为每亩每年20500元（含税），合计1168500元。合同履行期间被告已支付租金500000元，尚欠668500元未支付。合同期满后，原、被告双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用土地，至今18个月，合计租金为1752750元，拖欠至今仍未支付。原、被告双方又于2017年7月1日签订房屋租赁合同，将原告位于定边县红墩梁村的房屋院落一处出租给被告办公使用。合同约定租赁期间为半年，自2017年7月1日至2017年12月31日止，租金约定为100000元整。合同期满后，原、被告双方再未签订书面租赁合同，被告仍然继续使用该房屋，至今20个月，合计租金333333元拖欠至今未支付。根据原、被告签订的《定边防腐厂场地租赁合同》，由原告在防腐厂安装400A专用变压器一台，并交付被告使用，因被告未缴纳租赁使用期间的电费，该专用变压器被定边电力局扣押。原、被告之间签的两份合同合法有效，合同期满后，被告继续使用，原告同意。双方之间的租赁关系为不定期租赁合同。被告违约至今不予支付租金，严重侵害了原告的合法利益，给原告带来了巨大经济损失，故诉至法院请求：1.依法判令被告某某公司立即支付《定边防腐厂场地租赁合同》中约定的尚欠土地使用租金668500元；2.依法判令被告立即向原告支付自2018年2月2日起至实际占用使用原告位于红墩梁村防腐厂场地租金每月97375元；3.依法判令终止原告与被告某某公司签订的《房屋租赁合同》并向原告支付自2018年1月1日起实际占用使用房屋期间的租金；4.依法判令被告某某公司立即向原告返还400A专用变压器一台；5.由被告承担本案诉讼费用。被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2017年2月1日，原告陈某某与被告某某公司签订《定边防腐厂场地租赁合同》，合同约定原告将位于定边县XX村面积为57亩（总分为3块）的土地租赁给被告，用于石油物资仓储、石油管道防腐加工及相关用途。合同同时约定租赁期限为2017年2月1日至2018年2月1日止，每亩租金为20500元/年（含税，原告向被告出具正式租赁发票），每年租赁费共计1168500元，合同一并约定了付款方式及违约责任等相关事项。合同签订后，被告向原告支付租金500000元，原告交付土地被告投入使用。2017年7月1日，原告陈某某与被告某某公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于陕西省榆林市定边县红墩梁村院落一处（含房屋）租赁给被告用于办公。合同同时约定租赁期限为2017年7月1日至2017年12月31日止，租金为100000元。并约定了付款方式、违约责任等相关事项。合同签订后，被告向原告支付租金100000，原告交付房屋，被告投入使用。原、被告签订的《定边防腐厂场地租赁合同》及《房屋租赁合同》均到期后，原、被告就是否继续履行上述二份租赁合同未进行协商，被告某某公司继续占用并使用场地及房屋，被告亦未向原告支付场地租赁费及房屋租赁费。后原、被告就租赁费支付问题未协商一致，故诉至法院请求依法判决。另查明，原告于2019年7月1日回收了被告租赁的位于陕西省榆林市定边县红墩梁村院落一处。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的《定边防腐厂场地租赁合同》及《房屋租赁合同》在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《定边防腐厂场地租赁合同》及《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，均合法有效，双方当事人均应依约履行。故原告主张被告支付《定边防腐厂场地租赁合同》中约定的尚欠土地租赁费668500元的诉请本院予以支持。上述两份合同到期后，被告某某公司继续使用租赁物，原告对此没有提出异议，故原、被告签订的《定边防腐厂场地租赁合同》及《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告某某公司应按照《定边防腐厂场地租赁合同》继续履行，并向原告支付该合同约定的租赁费，年租赁费继续按照该合同约定的1168500元计算，从2018年2月2日起计算至2020年2月1日止，被告某某公司应付原告租赁费共计2337000元，下余租赁费待该合同解除后，原告可另案主张权利。对于原告主张终止其与被告某某公司签订的《房屋租赁合同》并支付自2018年1月1日起实际占用房屋的租金的诉请，本院认为，庭审中，原告自认从2019年7月1日起，原告已将该房屋回收，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行，应予以解除。参照该合同约定的租赁费，被告某某公司应当支付原告从2018年1月1日起至2019年7月1日期间的实际占用该房屋所产生的租赁费300000元。对于原告主张被告某某公司返还400A专用变压器一台的诉请，本院认为，该变压器系原、被告签订的《定边防腐厂场地租赁合同》中的附属租赁物，在合同未解除前不存在返还租赁物，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某某有限公司于本判决生效后三日内支付原告场地租赁费3005500元（含税，并计算至2020年2月1）；二、解除原告陈某某与被告某某某某有限公司签订的《房屋租赁合同》；三、被告某某某某有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈某某实际占用房屋租赁费300000元（从2018年1月1日起至2019年7月1止）；四、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费28820元，公告费800元，由被告某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军                           二0二0年七月二十八日      书  记  员    吴 海 平 1