wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执488号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：李开鑫，男，汉族，生于1995年10月5日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李开鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人李开鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李开鑫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李开鑫的强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初140号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1998年6月26日出生，汉族，身份证号：410421199806264015，初中文化，无业，因酒后驾驶机动车于2019年8月12日被宝丰县交警大队罚款1900元，驾驶证暂扣6个月并扣12分，现住宝丰县平宝路中段。                  强制措施              2020年8月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕36号                  指控事实              2020年8月12日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫D868E7号北京牌小型客车，沿宝丰县父城大道由北向南行驶至与人民路交叉路口时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为：90.72mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，罚金10000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十八日                              书  记  员   赵   熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢967号之二 申请执行人江美英,女,汉族，1972年2月22日出生,住广东省增城市。 被执行人徐瑞芬，女，1963年11月9日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人东莞市石碣汇兴玩具制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村工业区。 法定代表人徐满洪。 被执行人徐满洪，男,汉族，1966年3月4日生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人江美英与被执行人徐瑞芬、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐满洪其他案由纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民四初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款802400元及逾期还款违约金、律师费15000元、受理费13144元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐瑞芬、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐满洪录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟耀文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4158号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：沈科，男，1987年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人沈科金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人沈科名下价值11万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结沈科名下价值11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 顾莹凌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢463号 陈庆与王英朋欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2007）长民商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因王英朋未主动履行生效法律文书确定的义务，陈庆向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2007）长民商初字第1124号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 军
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终994号上诉人（原审原告）：郎海廷，男，1975年8月8日出生，满族，现住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树琴（系郎海廷母亲），女，1951年5月24日出生，汉族，农民，现住明水县。上诉人（原审被告）：张艳红，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。上诉人郎海廷因与上诉人张艳红同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎海廷上诉请求：1.依法撤销明水县人民法院(2020)黑1225民初255号民事判决，改判位于明水阳光新城2区12号楼车库北侧东往西数第17号门，面积为21.54平方米；位于明水阳光城新城2区12号楼车库南侧东往西数第2门面积为19.30平方米车库及补助款13620元归上诉人所有；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定案涉两个车库及房征局给张艳红的临时安置费和各项补助13620元为共同财产属于认定事实错误。上诉人的房屋被回迁调换的两个车库及补偿款13620元应归属上诉人所有。被上诉人伪造买房契约，私自与明水房征局签订回迁协议，故不应认定房屋系被上诉人购买的事实。按照被上诉人与明水房征局签订的初算单确定补面积差价款是按照4500元／平方米计算的，上诉人少得1770元。另外，案件受理费应由上诉人与被上诉人各承担610元。张艳红上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的无理诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在没有任何证据的情况下仅凭一纸诉状立案，违背法定程序。原告在诉讼中没有提供任何有效力的证据来证明争议房产系其母出资购买。所有出庭证人均和原告有一定关系，均为间接证据。由于没有卖房人的证言，故没有形成证据锁链。房屋是上诉个人独自出资购买，不属于同居期间共同共有的财产，被上诉人无权进行分割和析产。明水房征局存档的房屋买卖契约及征收协议、视听资料等证据证明了上诉人对该房屋所有权的享有。原审判决在没认定被上诉人的证人证言，也否定房征局己经存档的公文书证，而以同居其间的共同共有财产来进行分割是完全错误的。郎海廷向一审法院起诉请求：1.位于明水阳光新城二区12号楼车库南侧东往西数第二门（建筑面积为19.30平方米）、位于明水阳光新城二区12号楼车库北侧东往西数第17号门（建筑面积为21.54平方米）的两套车库归原告所有；2.被告返还临时安置费和各项补助及奖励费13620元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：郞海廷与张艳红于2006年3月左右开始同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续，2006年6月购买案涉二间平房，并进行了维修，2007年7、8月间双方解除同居关系，2015年7月11日，明水房屋征收管理局与被告张艳红签订产权调换协议，二间平房调换了二个车库，位于明水阳光新城二区12号楼车库南侧东往西数第二门（建筑面积为19.30平方米）、位于明水阳光新城二区12号楼车库北侧东往西数第17号门（建筑面积为21.54平方米）。房征局给付被告张艳红临时安置费和各项补助13620元。一审法院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，对于双方争议的房屋，原告代理人宋树琴称，其出资1300元购买，有证人王某证明由其帮着书写购房协议，但宋树琴无法提供购房协议，故原告所称房子为其单独购买不予认定，而被告当庭提供的契约复印件，本庭在房征局调取档案时见到原件，但原告方核对后称此房契为被告伪造，被告方证人没有出庭作证，对被告提供的录音及视频无法认定，故对该购房契约亦无法认定，原告方当庭出示对房契上西邻王占先的录音，因王占先没有出庭，本庭无法证实录音的真实情况，通过庭审购买案涉房屋是事实，且当时原告与被告仍是同居关系是本案不争的事实，根据法律规定，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间购买的财产，有约定按约定，无约定推定为共同共有，根据本院查明的事实，购买该房屋时郎海廷与张艳红系同居关系，故本案案涉二个车库，一个面积为19.30平方米，另一个面积为21.54平方米，回迁时通过结算房征局给张艳红临时安置费和各项补助13620元应为共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第一条第二款、及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：位于明水阳光新城二区12号楼车库北侧东往西数第17号门（面积为21.54平方米）归原告郎海廷所有，位于明水阳光新城二区12号楼车库南侧东往西数第二门（面积为19.30平方米）及安置费和各项补助13620元归被告张艳红所有。案件受理费1220元由原告郞海廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，涉诉平房系同居期间购买。关于由谁出资及出资数额问题，郎海廷与张艳红均未能举出直接证据证明各自的事实主张。在不能确定双方当事人出资数额的情况下，基于二上诉人存在同居关系，依照上述法律及司法解释的规定，郎海廷与张艳红应均等享有平房调换后所获得的财产。因原审判决双方所得财产的数额大体相当，无较大悬殊，本院不再予以调整。综上所述，郎海廷与张艳红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费6100元，由郎海廷负担3050元，由张艳红负担3050元。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初997号原告:韩某,现住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：朱某，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告韩某与被告陈某健康权纠纷一案，原告韩某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩某负担。审判员  马军二〇二〇年八月二十四日书记员  康颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6217号 原告：杨某，女，1946年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：吴某1，女，汉族，1969年7月9日出生，住金华市婺城区，系原告女儿。 法定代理人：吴某2，女，汉族，1972年8月15日出生，住金华市婺城区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：俞臻。 委托诉讼代理人：陈根基。 被告：周某，男，1968年11月18日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 原告杨某诉被告周某赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，吴某1、吴某2作为原告的法定代理人缺乏依据，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 俞弼仁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1056号罪犯钞惠钢，男，1973年8月15日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)铜中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人钞惠钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2229号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯钞惠钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯钞惠钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯钞惠钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钞惠钢的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初123号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区恒聚鑫百货销售中心，住所地天津市河西区宾友道23-1号。经营者：张超玲。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区恒聚鑫百货销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十八日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更255号罪犯崔荣坡，男，1988年9月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2008年11月4日作出（2008）临刑初字第206号刑事判决，以被告人崔荣坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年6月20日、2014年12月17日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑九个月。刑期至2020年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔荣坡减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4749号 原告：李旭，男，汉族，1997年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910104952。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师助理，证号：22121908110052。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 原告李旭与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人杨明、文一淋，被告中国人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外医疗费用补偿40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月16日06时15分许，李旭驾乘川Ｑ×××××普通二轮摩托车由凉姜方向经凉高路往高店方向行驶，当车辆行驶至凉高路时，因操作不当车辆与波形护栏相撞，造成李旭受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队出具的第511502120200000269号道路交通事故认定书认定：原告李旭承担全部责任。原告受伤后，当天即被送往宜宾利民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨骨折，并行切开复位、钢板螺钉内固定术＋筋膜组织伴成型术＋人工骨植入术，原告实际住院14天，产生医疗费共计31000.7元。后经临港司法鉴定所鉴定：李旭后续医疗费约需人民币10800元。原告于2019年10月14日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险1份（保单号：川51001900020924），约定意外医疗费用补偿金额40000元。保险期限自2019年10月15日至2020年10月14日止，本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，原被告之间形成了保险合同关系，原告缴纳了保险费，被告应该按照合同约定支付保险金40000元，但被告未按照保险合同约定赔偿意外医疗费用。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人保宜宾分公司辩称，对投保事实和意外情况无异议，根据保险合同约定，被告承担的意外医疗补偿限额不应超过保险金额的10%，超出部分我司不承担责任，本案的诉讼费由原告承担，鉴定续医费10800元无异议，但不属于保险责任，实际产生的医疗费31000.7元无异议，我司仅赔付实际产生的医疗费，但是我司最多理赔4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的事故情况（交通意外事故受伤）、医疗费31000.7元、续医费10800元等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 2019年10月14日，李旭向中国人保宜宾分公司投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保障内容：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。 本院认为，原告向被告意外伤害保险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为1、案涉意外医疗保险限额是多少；2、续医费是否属于保险理赔范围，具体分析如下： 针对焦点1案涉意外医疗保险限额是多少。案涉保险单中既约定意外医疗费用保险金额40000元，又约定保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，两条约定存在冲突。按照保险金额的10%赔付医疗保险费实际是对医疗费用保险金额的限缩解释，因该解释不利于被保险人，故应由投保人与保险人达成一致意见形成约定或投保人认可保险人提出的限制条件。但被告未提供证据证明该限缩解释是原、被告共同协商的结果，也未提供证据证明原告认可该约定（原告未在该约定处签字予以确认），故限缩约定因缺乏依据而未成立。即使该约定成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单属于格式条款，其关于意外医疗保险金额存在完全相反的两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即作出有利于被保险人李旭的解释，因此，案涉保险单中意外医疗费用保险金额40000元适用于本案。 针对焦点2续医费是否属于保险理赔范围。案涉意外医疗保险的保险金赔付范围，本院认为应为实际产生的医疗费，关于鉴定的后续医疗费用是否属本案补偿医疗保险金赔付范围，因该费用系原告后续治疗必然会产生的医疗费用，为避免诉累，本院一并将后续医疗费在医疗保险金中理赔。 综上，对原告诉请的意外医疗保险金40000元。因被告认可原告的后续医疗费为10800元，故本院对该费用予以采信。现原告实际产生了31000.7元医疗费用，加上后续医疗费后已超过意外医疗保险金的保险限额40000元，故本院对原告的该诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付李旭意外医疗保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1263号之一申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法定代表人：宋艳秋,董事长。被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司法定代表人：刘开国。本院在执行青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与青岛捷利顺通汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5562号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月3日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年8月19日将被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初172号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高澳,男,1999年11月25日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,无业,现住凤台县凤凰湖新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月26日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月27日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告人朱飞翔,男,1999年7月7日出生于安徽省颍上县,汉族,高中文化,劳务人员,住安徽省颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月26日被凤台县公安局取保候审,同年7月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人高澳、朱飞翔犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人高澳及其辩护人李曙光、被告人朱飞翔及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年4月期间,高澳、朱飞翔、付守辉(另案处理)商议,由高澳事先联系熟人饮酒后驾车,朱飞翔、付守辉驾驶车辆与酒驾车辆发生交通事故,再以对方酒驾为由要求私了,否则报警,威胁酒驾人员给予赔偿,实施敲诈勒索行为。经查实,高澳、朱飞翔、付守辉共实施了三起涉案金额共计8000元。案发后,该8000元已返还给被害人。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机提取笔录、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人高澳、朱飞翔多次敲诈勒索他人钱款,数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高澳案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱飞翔归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高澳、朱飞翔案发后退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条之规定，建议对被告人高澳判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人朱飞翔判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人高澳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人高澳系自首，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人高澳从轻处罚。 被告人朱飞翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人朱飞翔系坦白，自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议对被告人朱飞翔从轻处罚。 经审理查理：2020年4月期间,高澳、朱飞翔、付守辉(另案处理)商议,由高澳事先联系熟人饮酒后驾车,朱飞翔、付守辉驾驶车辆与酒驾车辆发生交通事故,再以对方酒驾为由要求私了,否则报警,威胁酒驾人员给予赔偿,实施敲诈勒索行为。经查实,高澳、朱飞翔、付守辉共实施了三起涉案金额共计8000元。案发后,该8000元已返还给各被害人，各被害人对被告人高澳、朱飞翔均表示谅解。 另查明，被告人高澳因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月26日主动到凤台县公安局城北派出所投案。 上述事实，被告人高澳、朱飞翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2、王某的陈述，同案犯付守辉的供述，证人李某1、李某2的证言，提取笔录，辨认笔录，取款记录，微信转账记录，现场勘验笔录及照片，谅解书，凤台县公安局城北派出所出具的情况说明、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高澳、朱飞翔多次敲诈勒索他人钱款,数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高澳案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱飞翔归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高澳、朱飞翔退赔被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。两辩护人辩护提出的相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱飞翔的辩护人辩护提出被告人朱飞翔在共同犯罪中所起作用相对较小的意见，经查，高澳与朱飞翔事先共同商议，由高澳联系熟人饮酒后驾车，朱飞翔驾驶车辆与对方发生交通事故，再敲诈钱款，被告人朱飞翔在共同犯罪中与其他被告人作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人高澳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年八月十四日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平分公司 被执行人：王淑荣，女，1963年04月07日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在山东省农村信用社联合社909060250×××00账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜文文
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初203号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵举,男,1984年9月23日出生，汉族,小学文化,群众。户籍所在地晋州市。2006年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判决有期徒刑十六年，2016年7月7日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月16日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人赵举犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、杨磊出庭支持公诉，被告人赵举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月2日下午16时15分，被告人赵举酒后驶冀Ａ×××××小型汽车行驶到晋州市元头南口高速桥下时被晋州市公安局民警查获，经鉴定，送检的赵举静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人赵举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月2日下午16时15分，被告人赵举酒后驶冀Ａ×××××小型汽车行驶到晋州市元头南口高速桥下时被晋州市公安局民警查获，经鉴定，送检的赵举静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.65ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、赵举的驾驶人、机动车信息查询结果单： 赵举准驾证为C1；机动车所有人为晋州市磊得混凝土有限公司，机动车状态正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 赵举静脉血中检出乙醇成分其含量为106.65mg/100mL。 5、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书: 赵举因犯抢劫罪于2006年7月31日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，因犯盗窃罪于2006年7月31日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年。2016年7月7日刑满释放。 6、被告人赵举的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明： 前科证明:因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年。 7、被告人赵举的供述。 2019年10月2日下午，我中午在晋州市个朋友家送情时喝了4瓶啤酒，16时左右我开车回家时行驶到晋州市元头南口高速桥下时，被晋州执勤交警查获。我当时驾驶的冀Ａ×××××轿车是磊得混凝土公司的。我静脉血中乙醇含量为其106.655ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵举犯危险驾驶罪成立。被告人赵举有前科，可依法酌情从重处罚。被告人赵举自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人赵举有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑晓聪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1390号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：周全明，男，1963年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝联社）诉与被告周全明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由本院审判员夏小惠适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告周全明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平坝联社诉向本院提出诉讼请求：1．判令被告周全明清偿原告贷款本金9万元及相应利息（截止2020年4月1日利息为8665.80元，2020年4月2日起的利息按月利率11.55495‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉前财产保全费1007元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日,申请人根据当日与被申请人周全明签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向被申请人周全明发放贷款人民币90000元,借款期限从2018年9月29日起至2019年9月28日止,按季结息、一次还本,贷款月利率7.7033‰,逾期月利率为11.55495‰。借款期限届满后，被申请人未按约履行,已构成违约,截至2020年4月1日尚欠申请人贷款本金90000元、利息8665.8元,本息共计98665.8元。为防止被告转移财产,原告于2020年4月15日向贵院申请财产保全措施,案号为(2020）黔0403财保字第39号。为此,所产生的保全费为人民币1007元。综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院,希望人民法院公正审理、依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告周全明辩称：对借款金额无异议。银行发放贷款后，我就把钱借给了别人，现在别人也没有把钱还给我，所以我无法向银行偿还借款。虽然没有还本金，但之前的利息我都是一直坚持偿还的。我现在身患疾病，经济困难，所以我无法向银行归还借款本息。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年9月29日，被告周全明以农村房屋建筑为由书面向原告申请借款90000元。同日原告与被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日原告向被告发放了贷款90000元并出具贵州省农村信用社借款借据一份，该借据载明借款用途为农村房屋建筑，借款期限为12个月，从2018年9月29日起至2019年9月28日止，按季结息，一次还本。借款年利率为9.24396%（月利率为7.7033‰）。借款到期后被告未归还本金，最后一次支付利息日期为2019年12月9日。截至2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金90000元，利息8665.80元。同时查明，原告于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院立案受理后，原告交纳诉前财产保全费1007元。前述事实，有原、被告当庭陈述及提交的借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录、诉前财产保全费交费票据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告借款90000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向被告发放了贷款90000元，故被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，被告未归还借款本金，仅归还了部分利息，故原告起诉要求被告归还贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际欠款本金90000元计算。截至2020年4月1日的利息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为8665.80元；2020年4月2日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率11.55495‰计算。诉前财产保全费1007元，系因原告实现债权而产生的费用，原告诉请由被告周全明负担，本院予以支持。原告主张系因自己将取得贷款转借他人后，因别人未归还借款，导致自己无法向银行归还借款本息，该理由并不构成被告不向原告偿还借款本息的合理抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周全明于本判决生效之日起十五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金90000元并同时支付相应利息（截至2020年4月1日期间的利息为8665.80元；2020年4月2日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按月利率11.55495‰计算）。二、被告周全明于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付诉前财产保全申请费1007元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告周全明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2266元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年八月五日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执912号   被执行人王伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王伟合同诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。   在执行过程中，1、本案于2020年3月16日立案，受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，无法通过提审的方式对被执行人王伟送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。   2、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王伟银行无存款（已于2020年3月17日予以冻结，待足额后予以划拨），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别查询被执行人王伟土地、房产信息，经反馈被执行人王伟无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月17日对被执行人王伟采取限制消费措施。    5、本院于2020年8月13日、2020年7月3日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，本院基于被执行人王伟已不在服刑期间，且受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，导致被执行人无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人王伟无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞         二○二〇年八月二十四日     书记员 王小伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5930号上诉人（原审原告）：黄汉武，男，汉族，1939年11月13日出生，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：黄云涛，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：黄利苹，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：黄惠萍，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：黄晓云，女，汉族，1979年8月22日出生，住河南省洛宁县。监护人：黄汉武，男，系黄晓云父亲。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛宁县分公司，住所地洛宁县兴宁路北电信局综合大楼。负责人：王法亭，该公司经理。委托诉讼代理人：张建、王学武，该公司职工。上诉人黄汉武、黄云涛、黄利苹、黄惠萍、黄晓云与被上诉人中国联合网络通信有限公司洛宁县分公司侵权责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，黄汉武、黄云涛、黄利苹、黄惠萍、黄晓云向本院申请撤回上诉。本院认为，黄汉武、黄云涛、黄利苹、黄惠萍、黄晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄汉武、黄云涛、黄利苹、黄惠萍、黄晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3454元，减半收取1727元由黄汉武、黄云涛、黄利苹、黄惠萍、黄晓云负担。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年八月十二日书记员  邱云静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7207号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：尹守岳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告尹守岳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十七日书记员  王 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更310号罪犯何小定，男，1960年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月27日作出（2013）泸刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人何小定犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1831元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）红中刑一终字第40号刑事附带民事判决，以被告人何小定犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币411589元。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元,属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4588号上诉人(原审原告)：北京天能继保电力科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街3号五层。法定代表人：李春久，董事长。委托诉讼代理人：于世海，北京博悦睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐安平，男，1959年12月27日出生，汉族，黑龙江易艾斯德节能科技有限公司经理（自述），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人北京天能继保电力科技有限公司（以下简称天能继保公司）因与被上诉人徐安平劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天能继保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其无需向徐安平支付销售提成差额300500元，并判决徐安平将其在天能继保公司的借款折抵销售提成后的剩余款项680000元返还给公司。事实和理由：徐安平原为其公司员工，从事销售工作。双方签订劳动合同，合同签订日期为2011年1月1日起至2011年12月31日止，后又续订两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。之后徐安平不再上班，在哈尔滨成立了一家公司，担任法定代表人至今。我公司得知后为其发放工资至2014年7月份，之后双方劳动关系终止。2017年3月20日，公司与徐安平就其经手合同的提成事宜达成一致，签订备忘录，内容主要为徐安平不再具有鹤岗项目的提成权，最后结算给徐安平的应付提成额为550500元。后期我公司支付给徐安平300000元，剩余250500元，但其在我公司财务借款930000元未能报销平账，应以此款折抵，徐安平应向其公司返还差额680000元。一审法院认为我公司要求返还680000元的请求未经仲裁前置程序，不予处理。为此，天能继保公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。徐安平辩称，同意一审判决，不同意天能继保公司的上诉请求及理由。天能继保公司向一审法院起诉请求：1、天能继保公司公司无需支付徐安平销售提成款差额300500元；2、徐安平将其在其公司的借款全部折抵其销售提成后的剩余款项680000元返还给公司。一审法院认定以下事实：天能继保公司主张2011年1月1日至2013年12月31日期间与徐安平存在劳动关系，之后徐安平未到公司上班，2014年7月起双方终止劳动关系。徐安平主张于2003年入职天能继保公司，劳动关系存续至今。2014年7月双方签订停薪留职协议，此后一直为天能继保公司追索此前的销售额尾款。2017年3月20日，天能继保公司（甲方）与徐安平（乙方）签署备忘录一份，载明：“一、龙煤集团七台河与鹤岗所有业务事宜由甲方全权来处理，乙方不得干涉。二、七台河项目和哈尔滨电机厂、四平四开账目已经全部清销，甲方与乙方就结算事宜详见附表；总计应付97.75万元，已经支付30万元，剩余67.75万元未支付。三、黑龙江美尼电力科技有限公司于2016.9.18日订货我公司设备，采购价格为2.7万元，未支付货款提货，从结算中扣除。故结算费用可结算金额为：67.75-2.7=65.05万元。四、鹤岗项目应收账款由公司全部处理，如有需要，乙方有义务配合回款事宜，但不再具有结算提成。五、发票：截止到2017年3月20日，徐安平个人在北京天能公司借款挂账余额93万元（其中付给虚拟公司及回款费用需公司确认后处理），其余需要票据冲抵；如果继续支付剩余提成需拿发票冲抵。六、2017.3.20日结算10万元，故剩余可结算金额为：65.05-10=55.05万元”。天能继保公司主张在双方签署备忘录之后向徐安平共支付提成款400000元，其中150000元支付给徐安平指定收款人张某，剩余250000元支付给徐安平为法定代表人的黑龙江易艾斯德节能科技有限公司。徐安平认可天能继保公司支付给黑龙江易艾斯德节能科技有限公司的250000元为备忘录中的提成款，否认张某为其指定的收款人。天能继保公司提交的付款申请单中记载支付给张某的150000元款项用途为“房屋租赁”。天能继保公司未就张某为徐安平指定的收款人提交其他证据。天能继保公司主张徐安平在职期间存在借款，要求徐安平返还其公司折抵销售提成后的剩余款项680000元，徐安平对此予以否认，并拒绝冲抵。徐安平以要求天能继保公司支付未签劳动合同二倍工资差额、销售提成款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：天能继保公司支付徐安平销售提成款差额300500元；二、驳回徐安平的其他仲裁请求。天能继保公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：本案首要争议焦点在于天能继保公司向张某支付的150000元是否为徐安平的提成款。首先，天能继保公司虽主张，张某为徐安平指定的收款人，但徐安平对此否认，而天能继保公司并未提交充分证据予以证明；其次，天能继保公司所提交的付款申请单中记载该150000元款项的用途为“房屋租赁”而并非“提成款”。综上，对天能继保公司关于张某为徐安平指定的收款人的主张，一审法院不予采信。进而对天能继保公司关于向张某支付的150000元为徐安平提成款的主张，亦不予采信。天能继保公司与徐安平在备忘录中已经明确未支付的提成款数额为550500元，在扣除此后支付的250000元之后，天能继保公司应向徐安平支付提成款差额300500元。天能继保公司要求徐安平返还其公司折抵销售提成后的剩余款项680000元之请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决：北京天能继保电力科技有限公司于判决生效后七日内支付徐安平提成款差额300500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：天能继保公司主张其向张某支付的150000元是给徐安平的提成款，张某系徐安平的朋友，为徐安平指定的收款人。但徐安平对此均予以否认，而天能继保公司并未提交充分证据予以证明。并且，天能继保公司所提交的付款申请单中记载该款项的用途为“房屋租赁”而并非“提成款”。综上，本院对天能继保公司关于张某为徐安平指定的收款人、其向张某支付的150000元为徐安平提成款的主张，均不予采信。天能继保公司与徐安平在备忘录中已经明确未支付的提成款数额为550500元，在扣除此后支付的250000元之后，天能继保公司仍应向徐安平支付提成款差额300500元。天能继保公司要求徐安平返还其公司折抵销售提成后的剩余款项680000元之请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。该请求实质上系依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，主张债务之间的抵销。但是，本案中所涉提成款差额，属于劳动者的劳动报酬，具有人身属性，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，属于不得抵销的债务，故本院对天能继保公司的抵销主张不予支持。综上所述，天能继保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天能继保电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年八月二十六日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3646号 申请执行人：李崇伟，男，1982年07月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 申请执行人李崇伟与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12634-2号裁决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12634-2号裁决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1527号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1189号上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年12月27日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。法定代表人：刘演峰，该公司副董事长、总经理。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人张建军因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张建军上诉称，上诉人户籍地在江西南昌，常住地在广州市番禺区，办公地点在广州市荔湾区芳村茶叶城，担保物品也是被被上诉人质押保管在广州市荔湾区，被上诉人办公地点在广州市越秀区，基于本案是合同纠纷，就本人而言是担保而涉诉，本案纠纷只能在被告所在地或是担保物所在地即广州市番禺区人民法院或广州市荔湾区人民法院解决纠纷。因本人从没同意在甲方所在地法院即广州市越秀区人民法院解决纠纷，毕竟仓库也是甲方的，所在位置在广州市荔湾区，货物也在广州市荔湾区，合同各方并没有明确在广州市越秀区，上诉人亦一直以为是在甲方仓库所在地即广州市荔湾区。现因本案约定不明，故本案应当由上诉人常住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《民品质押典当合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《担保及回购承诺书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《民品质押典当合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市越秀区东川路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2309号之一申请执行人北京隆德典当有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼配套118号及218号。法定代表人韦振宇，总经理。委托代理人刘佳，北京睦湃律师事务所律师。被执行人果雪媛，女，1985年11月7日出生。北京隆德典当有限公司与果雪媛典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21506号民事判决书已经发生法律效力。北京隆德典当有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人果雪媛给付欠款人民币258.8951万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2020年5月27日将被执行人名下位于北京市丰台区晓月苑一里×号楼×层×单元×号的房屋轮侯查封。申请执行人北京隆德典当有限公司为抵押权人，本院经向首封的北京市大兴区人民法院发出商请移送函，大兴区人民法院将处置权移送我院。我院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为292.4633万元、249.4716万元、211.3576万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为251.0975万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以175.76825万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人邢惠妃（身份证号×××）以人民币247.76825万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人果雪媛名下位于北京市丰台区晓月苑一里×号楼×层×单元×号房屋的查封。二、解除对被执行人果雪媛名下位于北京市丰台区晓月苑一里×号楼×层×单元×号房屋的抵押登记。三、登记于被执行人果雪媛名下位于北京市丰台区晓月苑一里×号楼×层×单元×号的房屋归邢惠妃（身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更99号 罪犯陈闻，男，1993年1月30日出生，汉族，中专文化，职工，原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯陈闻因犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，于2018年2月10日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2018）鄂0105刑初第132号刑事判决判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期自2017年9月24日起至2025年2月23日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第23号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈闻自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，建议对罪犯陈闻减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈闻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，接受法律惩罚，正确认清犯罪危害，从内心深处认识自己所犯罪行给社会和亲人带来的伤害，并深深忏悔。能遵守法律法规，接受教育改造，听从警官教诲与安排，由于平时放松了对自己的要求，因生产任务与同改发生争吵而受到过违纪扣分，事后在警官的批评教育和帮助下，能认识到自己违纪的严重性，之后的改造得到了警官的认可。能积极参加监狱组织的各项思想、文化、技术教育活动，积极报名参加高自考，做到认真听讲，按时完成作业。能积极参加劳动，服从劳动分工，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬。该犯2019年7月因暴力违纪扣教育改造分20分。该犯于2019年5月21日缴纳全部罚金二万二千元。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯陈闻的减刑建议书、减刑基本条件审查表、罪犯奖励审批表、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、罪犯评审鉴定表、监狱长办公会对该犯减刑的意见、服刑人员违规违纪情况说明、缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈闻在服刑期间，确有悔改表现，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，符合减刑条件，且已履行判决确定的财产刑，依法可以减刑。但该犯2019年7月因暴力违纪扣教育改造分20分，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈闻减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  印 坤 二〇二〇年八月四日 书记员  谢甜露
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2676号原告：陈煜，男，1988年3月生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈才盛，男，1989年11月生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈煜与被告陈才盛民间借贷纠纷一案中，原告陈煜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈煜撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取984元，由陈煜负担。审判员  查熙迪二〇二〇年八月五日书记员  韩雁竹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1525号上诉人（原审原告）：曹宏珍，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审第三人）：黄星蓉，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。上诉人曹宏珍因与被上诉人黄道平、黄星蓉占有物返还纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，曹宏珍以经慎重考虑为由，于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹宏珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹宏珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9698元，减半收取4849元，由上诉人曹宏珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年八月三日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3068号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。主要负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王炳成，男，1940年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：苏段花，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人王炳成、苏段花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月十八日法官助理刘潇书记员崔昆阳
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初50号 原告王元萍，女，1978年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县。 委托诉讼代理人（原代）王宇翔，男，1963年10月1日生，汉族，住罗甸县。 被告罗甸县自然资源局，住所地贵州省罗甸县政务中心2号楼五、六楼。 法定代表人刘明富，局长。 出庭负责人黄元丽，女，1980年2月22日生，布依族，住罗甸县。 委托诉讼代理人谢再萍，女，1993年6月5日生，汉族，住贵州省罗甸县。 第三人姚茂荣，男，1977年8月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人李祖琴，女，1982年4月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人共同委托诉讼代理人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权代理。 第三人共同委托诉讼代理人罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 本院在审理原告王元萍诉被告罗甸县自然资源局，第三人姚茂荣、李祖琴房屋行政登记一案中，原告王元萍于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，未违反法律禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王元萍撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王元萍负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  张洪河 人民陪审员  罗兴萍 二〇二〇年八月七日 法官助理祝婷 书记员祝婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2309号 原告：沈荣胜，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：沈夏清，女，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：沈雪丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：沈雪清，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：沈雪娥，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 五原告共同委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：谢丽华，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：石嘴山市途鸽运输有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区煤炭路佳和苑小区9号楼B段112号，统一社用信用代码91640205MA76ESL33B。 法定代表人：陈希健。 委托诉讼代理人：谢丽华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市民族北街181号，统一社会信用代码916400009276967953。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江多联律师事务所律师。 第三人：台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院），住所地浙江省温岭市新河镇振新路50号，统一社会信用代码123310814727291744。 法定代表人：朱利明。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 王玉莲与被告石嘴山市途鸽运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）、谢丽华，第三人台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，王玉莲于2020年4月9日向本院提出诉讼。在案件审理过程中，王玉莲死亡，沈荣胜、沈夏清、沈雪丽、沈雪清、沈雪娥作为权利继承人，申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告249548.74元[其中医药费181741.74元、住院伙食补助费4110元（30元/天×137天）、护理费28847元（182元/天×137天+91元/天×43天）、精神抚慰金5000元、营养费2000元、残疾赔偿金27787元（55574元/年×5年×10％）、鉴定费1900元、交通费2000元、辅助用品163元，合计人民币253548.74元，扣除被告己支付的4000元]；2.被告保险公司在车辆保险范围内赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年3月29日，被告谢丽华驾驶被告运输公司所有的宁ＢＡ××××轿车从温岭市新河镇永革村驶往新河中学方向，15时57分许，途经温岭市新河镇环城东路339号前路口，因由东往南左转弯时遇行人正通过人行横道线未停车让行且行经路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，正在通过人行横道线的王玉莲发生碰撞，造成王玉莲受伤的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告谢丽华负本次事故的全部责任。原告受伤后，在第三人处住院治疗137天。其原告伤情于2020年1月9日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，评定其护理时间为180天，营养时间以实际住院时间为准。宁ＢＡ××××轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险,被告运输公司已就免责事项在投保人声明上盖章确认。事故发生后，被告谢丽华已垫付4000元。王玉莲尚欠第三人医疗费119864.43元。 另查明，王玉莲于1999年11月30日就地农转非，于2020年5月17日死亡，其法定第一顺位继承人有儿子沈荣胜、女儿沈夏清、沈雪丽、沈雪清、沈雪娥。 以上事实由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、清单、鉴定意见书、户口薄、居民死亡证明书、亲属关系证明，被告保险公司提供的保险条款、免责事项说明书、投保人声明，第三人提供的住院发票等为据，本院予以认定。根据王玉莲的伤情，浙江增值税普通发票载明的金额138元为合理费用，本院予以认定；金额163元的收款收据，无盖章、无客户名称、无正式票据，不予认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对王玉莲无责任，被告谢丽华负全部责任的认定并无不当，应当作为确定本案事实的依据。经各方确认，由被告谢丽华承担侵权责任。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告谢丽华承担赔偿责任，被告保险公司在被告谢丽华承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费1455元应予扣除；统筹费用系王玉莲与有关社会保险机构之间的关系，并不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故医疗费不应扣除统筹费用。原告的合理损失为医疗费180286.74元（非医保费用39484.34元）、伙食费4110元、营养费酌定为600元、护理费31224.5元（137天×197元/天+43天×98.5元/天）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金30091元（60182元/年×10%×5年），共计255212.24元。鉴于被告谢丽华自愿承担非医保费用以及被告保险公司就免责条款已尽告知义务，故上述损失由被告保险公司赔偿给原告213827.9元，由被告谢丽华赔偿给原告41384.34元。被告谢丽华已支付的4000元应予扣除。因王玉莲尚欠第三人119864.43元，并经原告同意，上述赔偿款先归还所欠第三人的医疗费。综上，由被告保险公司赔偿给原告213827.9元，其中119864.43元直接支付给第三人，由被告谢丽华赔偿给原告37384.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈荣胜、沈夏清、沈雪丽、沈雪清、沈雪娥213827.9元，其中119864.43元直接支付给第三人台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院）。 二、被告谢丽华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈荣胜、沈夏清、沈雪丽、沈雪清、沈雪娥37384.34元。 三、驳回原告沈荣胜、沈夏清、沈雪丽、沈雪清、沈雪娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告谢丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民终229号   上诉人（原审被告）:韩旭辉，男，汉族，1953年10月1日生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：朱川广，男，汉族，1964年11月14日生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   原审第三人：梅仕荣，男，汉族，1960年12月20日生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：梅松林，1986年10月13日生，住青海省格尔木市。   上诉人韩旭辉因与被上诉人朱川广、原审第三人梅仕荣债权转让纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2019)青2801民初3423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩旭辉于2018年8月18日自愿向本院提出撤回上诉请求。   本院认为,上诉人韩旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人韩旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14099元，减半收取7049.5元，由上诉人韩旭辉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 毅   审判员 杨俊秀   审判员 陈治冈     二〇二〇年八月十八日   法官助理 刘永龙   书记员 严学婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1610号申请执行人黄雯君，女，汉族，1988年12月9日出生，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人黄雯君与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第352号裁决书已生效，申请执行人黄雯君于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第352号裁决即申请执行人黄雯君与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初363号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳微诺电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-402号。法定代表人：刘帮寸。原告洛阳日报社与被告洛阳微诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终257号 上诉人（原审被告）：邹鲁庆，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许文洪，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：常瑞珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原审被告：淄博泛地置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路中房大厦C座四层。 法定代表人：宋群，经理。 原审被告：山东莘县泛地置业有限公司，住所地山东莘县十八里铺镇政府办公楼一楼东。 法定代表人：常敬之，经理。 上诉人邹鲁庆因与被上诉人许文洪、常瑞珍及原审被告淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。 邹鲁庆上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案虽然案由定为民间借贷纠纷，但是被上诉人并未将款项出借给上诉人，上诉人并不是本案适格被告，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷合同的法律关系。一审法院仅仅因为案由系民间借贷纠纷就适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。二、因为上诉人和被上诉人不存在民间借贷法律关系，在确定管辖权时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人(被告)住所地人民法院管辖。三、民事诉讼法关于管辖规定的立法本意应是方便当事人诉讼，避免当事人诉累，使当事人在审判时得到公平公正的判决。本案中，在上诉人和被上诉人不存在借贷关系的前提下，将上诉人列为被告的诉讼行为，明显是恶意诉讼，损害了上诉人的程序权利。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，被上诉人许文洪、常瑞珍以民间借贷提起本案诉讼，并提交了相关的收款收据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在各方未对合同履行地作出明确约定的情况下，被上诉人起诉上诉人及原审被告偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。管辖异议案件仅对各方的争议进行形式审查，至于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系应在案件实体审理中进行认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初121号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区马志伟烟酒店，住所地天津市河西区体院北体北道4号。经营者：马志伟。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区马志伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十八日法官助理任士强书记员李宝珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3261号之一申请执行人苏州肇华工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区通畅路88号。法定代表人郭靓，执行董事兼总经理。委托代理人田晓路，江苏盛乾律所事务所律师。被执行人上海鼎基行服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢103室。法定代表人闻惠荣。苏州肇华工贸有限公司与上海鼎基行服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2079号民事判决已生效。依该判决，上海鼎基行服饰有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州肇华工贸有限公司货款126153元，及该款自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。上海鼎基行服饰有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2643元。因上海鼎基行服饰有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人苏州肇华工贸有限公司向本院申请执行，要求上海鼎基行服饰有限公司支付128796元及相应利息。本院已立案，执行标的128796元及相应利息，执行费1832元。审理中，本院依苏州肇华工贸有限公司申请以（2020）苏0506执保543号执行裁定冻结了上海鼎基行服饰有限公司的银行账户。执行中，已执行到位126216.95元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位126216.95元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执保543号执行裁定对被执行人上海鼎基行服饰有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵 鸣
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更359号罪犯王乾，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋0481刑初70号刑事判决，以被告人王乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（服刑期间已交纳），刑期自2017年4月1日起至2032年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王乾在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.9%；各项考试成绩合格。2018年1月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积243分。上述事实，有罪犯王乾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王乾予以减刑九个月，刑期至2031年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3198号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司董事长。 被告：王海珠，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要以业主委员会协商及庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十九日 书  记  员   提拉克孜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3226号 申请执行人：刘顺，男，1981年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：程明河，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘顺与被执行人程明河借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10788号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款142000元、利息及迟延履行金。本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，于2020年4月24日采取冻结措施；本院于2020年5月20日裁定查封了被执行人程明河、丁增兰所有的位于青岛市黄岛区北京中路xxx号16栋1单元xxx室房产一处，申请执行人暂时不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖28号 原告：费利琴，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈卫明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省万载县。 原告费利琴与被告陈卫明房屋租赁合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）于2020年4月3日登记立案。 费利琴向南浔法院提出诉讼请求：1.陈卫明支付费利琴租金174960元，并支付滞纳金；2.陈卫明承担费利琴为追索该租金而支付的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由陈卫明承担。事实和理由：双方于2017年2月28日签订了《租房协议》，约定：房屋租期为五年，自2017年3月28日起至2022年3月27日止；前两年租金15万元，第三年租金为人民币162000元，第四年租金174960元，第五年租金为人民币188956元。同时约定租金每年支付一次，并提前一个月时间，于每年2月28日前一次性付清，如无故拖欠，费利琴有权每天以实欠租金的5%加收滞纳金。现陈卫明第四年的租金至今未支付，费利琴多次催讨，仍置之不理。故起诉至法院。 南浔法院经审查认为，因本案原告费利琴系该院编外书记员的母亲，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，南浔法院作为案涉不动产所在地人民法院，根据原告起诉，依法予以登记立案，符合法律规定。因本案原告费利琴系该院工作人员的近亲属，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，依法指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初285号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵玮，女，1982年5月29日出生，汉族，大学文化，系海军职工大学职业技术学校职员，户籍所在地大连市甘井子区，现住址同上。因本案于2020年3月12日被决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人赵玮涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人赵玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月4日17时15分许，被告人赵玮驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某村某沟路口时，与在人行横道内由北向南横过红旗西路的行人被害人时某1相撞，造成车辆受损、时某1受伤。时某1经医院救治无效于2019年12月10日死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：此事故赵玮负全部责任，时某1无责任。经鉴定：被鉴定人时某1系重度颅脑损伤死亡，其死亡原因与道路交通事故有直接因果关系。案发后，赵玮拨打110，并在现场等待。2020年3月4日，赵玮与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人家属对其表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；2.证人证言：邹某、时某2等人证言；3.被告人赵玮供述与辩解；4.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.勘验笔录；6.监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵玮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵玮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人家属并取得谅解，交通肇事后积极施救，均酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人赵玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月4日17时15分许，被告人赵玮驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某村某沟路口时，与在人行横道内由北向南横过红旗西路的行人被害人时某1相撞，造成车辆受损、时某1受伤。时某1经医院救治无效于2019年12月10日死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：此事故赵玮负全部责任，时某1无责任。经鉴定：被鉴定人时某1系重度颅脑损伤死亡，其死亡原因与道路交通事故有直接因果关系。案发后，赵玮拨打110，并在现场等待。2020年3月4日，赵玮与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人家属对其表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、人员信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单的复印件、信息查询结果单等、常住人口登记卡、身份证复印件、大连市中心医院急诊病历、居民医学死亡证明（推断）书、呼气式酒精含量测试单、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、户籍证明等；证人邹某、时某2的证言；被告人赵玮的供述与辩解；[2019]大科司病鉴字136号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第G-133号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1924）号鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；案发现场监控视频的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵玮在案发后主动报案没有逃离现场，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人交通肇事后积极施救，自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢227号 申请执行人:孙立清，女，汉族，1975年3月31日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系。 被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，男，1968年2月18日出生，住所地凌源市，联系。 法定代表人：聂斌池 被执行人：聂斌池，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地辽宁省凌源市，联系。 本院在执行申请执行人孙立清申请聂斌池等一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3507号，已发生法律效力。申请执行人孙立清向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孙立清随后于2020年8月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人孙立清与被执行人聂斌池等达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2018）冀0802民初3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵艺轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2156号 原告：陆明，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：姚尉，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆明与被告姚尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆明及其委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告姚尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按照年利率6%自2019年9月21日计算至法院判决的履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年8月期间，被告因生意周转需要多次向原告借款共计22万元，后经原告催讨被告归还了其中的3万元，剩余19万元。被告于2019年8月28日亲笔写下欠条一张，承诺分两次归还19万元借款，第一期5万元的归还时间为2019年9月20日，但直至今日被告分文未还，以致纠纷成诉。 被告姚尉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：自2019年3月8日起至2019年8月13日止，姚尉向陆明出具了9份借条，借款金额总计为21万元，陆明均通过转账方式支付至姚尉的银行账户。姚尉归还陆明2万元后，于2019年8月28日又出具借条一份，载明“截至2019年8月28日，姚尉向陆明总共借到人民币壹拾玖万元整”，并承诺于2019年9月20日之前归还5万元，于2020年12月30日前归还14万元，但未约定利息。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条及转账凭证各10份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告陆明与被告姚尉之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陆明已履行出借人义务，但被告姚尉无正当理由未按期归还借款，已违反了合同约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定,结合被告姚尉在原告起诉后仍拒不支付到期借款的行为,本院依法认定被告姚尉的行为构成预期违约,原告有权向被告姚尉主张返还借款本金19万元并要求其支付相应利息。至于利息的计算标准，因借条中并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告之主张，予以支持。被告姚尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚尉于本判决生效之日起十日内返还原告陆明借款本金19万元，并支付资金占用期间利息（以本金19万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告姚尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦丽 ??? ??1?
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初493号原告马长明，男，回族，1942年10月31日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人谷刘欢，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告马长明诉被告郑州市中原区人民政府安置补偿一案中，原告马长明向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告马长明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长明负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年八月二十五日书记员 王胜玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。再审申请人李伟因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局履行退休审批职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，再审申请人从1993年开始向省人才中心缴费保管档案，办理退休时发现档案丢失。1995年被告知补齐招工回城表即可，属于视为已缴费，无须另缴。2005年被告知补齐工资条即可，属于视为已缴费无须另缴。2019年被告知补齐建工局调转手续即可；视为已缴费无须另缴。二审判决主观臆断虚加一条再审申请人没有参加基本养老保险。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。本案中，李伟无参保缴费记录，不符合上述按月领取基本养老金的条件。《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）规定：“无法补办档案或补办档案要件不齐全仍无法办理退休手续的，按照辽档发[2005]9号文件中‘因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇’的规定处理”。李伟的职工档案已丢失，虽然补充了部分档案资料，但是其档案尚不具有连续性和完整性，其提供的材料无法证明连续工作状态及工作年限，因此，沈阳市人力资源和社会保障局未予核准李伟退休，符合相关法律规定。李伟如认为其权利受到侵害，应向负有责任的单位主张权利。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初637号 原告：曹鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王学贵，男，1956年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告曹鹏与被告王学贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告就本案达成和解，故原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹鹏撤诉。 案件受理费减半收取计466元，由原告曹鹏负担。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年八月十日 书记员  赵泽龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15177号 何柱杨： 本院在执行何柱杨诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11308号】，在执行过程中，被执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18526号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：席仁东，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告席仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费177.43元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲