wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终222号抗诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某某，男，1978年6月9日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，原济南艾尔莎商贸有限公司负责人，住济南市，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月14日被济南市公安局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，非法经营罪于2019年1月21日被山东省济南市历下区人民检察院取保候审，2020年1月21日被山东省济南市历下区人民法院取保候审。辩护人姜宪峰、李雷，山东康桥律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人葛某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，非法经营罪一案，依据认罪认罚从宽制度适用普通程序审理于二〇二〇年四月二十七日作出（2019）鲁0102刑初459号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人葛某某提出上诉。本院2020年6月3日立案并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员宋婧、李艳玲出庭履行职务，上诉人葛某某及辩护人姜宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院判决认定：一、伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章事实2017年2月，被告人葛某某购买刻章机，在位于济南市历下区保利大明湖商务楼C座410房间的济南艾尔莎商贸有限公司内，为李洪勇（另案处理）伪造“济南龙华建筑工程有限公司”“济阳县国土资源局宅基地登记专用章”“中国重汽集团济南商用车有限公司”“山东省保时通信息网络有限公司济南分公司”公章各一枚，其中“济阳县国土资源局宅基地登记专用章”系国家机关印章，后李洪勇使用上述伪造的印章提取公积金。2016年6月至2017年4月，被告人葛某某购买刻章机，伪造“济南市市中鲁中海参店”“济南历下安妮通讯器材经营部”“平度市千里汽车用品商店”等公司、企业印章29枚，用于为商户办理POS机。二、非法经营事实2016年至2017年期间，被告人葛某某为谋取私利，在位于济南市历下区保利大明湖商务楼C座410房间的济南艾尔莎商贸有限公司内，在无真实交易的情况下，以收取手续费为条件，使用POS机为李婷婷、李玉海等人提供信用卡套取现金服务，合计套取现金1083109元。2017年12月15日，被告人葛某某被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有证人张富迎、王超、李洪勇、董红燕、尹延莉、杨风景、杨家新、布改荣、谢爱梅、张少彬、杜德泉、孙玉珂、陈宝君、王兴福、韩乐、袁雷、魏明、胡龙德、刘雅梦、亓蕾、张鹏、赵宝军、孙志、刘丹丹、公维英、王义龙、赵永忠、王兴福、周建翠、马健、张国强、**、刘新燕、张树振、张宪东、黄玉泉、蔚芳波、韩道珍、王寒、吴波、李玉海、李婷婷的证言，济南槐荫兴泉超市等29家单位的营业执照、经营者身份证复印件、济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、济阳县国土资源局的统一社会信用代码证书、山东省保时通信息网络有限公司济南分公司证明及印模、济南龙华建筑工程有限公司证明及印模、济阳县国土资源局证明及济阳县国土资源局宅基地登记专用章印模、中国重汽集团济南商用车有限公司证明及印模、发破案材料和抓获经过、被告人葛某某的户籍信息及表现材料，辨认笔录及照片，被告人葛某某供述等证据。原审法院认为，被告人葛某某的行为构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，非法经营罪。葛某某犯数罪，能够如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二百二十五条第(三)项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以伪造国家机关印章罪判处葛某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元，以伪造公司、企业印章罪判处葛某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元，以非法经营罪判处葛某某有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；扣押于公安机关的双面印章84枚、单面印章13枚、POS机21台、晒光机1台、印模一宗，予以没收；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。宣判后，公诉机关认为葛某某以主观恶性小，要求适用缓刑为主要理由提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度，原审判决量刑畸轻，提出抗诉。原审被告人葛某某以原审判决量刑重，请求适用缓刑为由提出上诉；其辩护人以与上诉理由相同的意见进行辩护。济南市人民检察院出席庭审的检察员认为，原审判决认定的事实清楚、定性准确，量刑适当，鉴于葛某某不服一审判决提出上诉，以认罪认罚作出从宽处罚的基础丧失，应取消从宽量刑幅度，依法予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人葛某某伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，非法经营罪。葛某某犯数罪，应予并罚，且其犯罪行为触犯三种罪名，不宜适用缓刑，原审法院在法定刑及公诉机关所提量刑建议幅度内依法量刑，并无不当，其所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳，抗诉机关所提抗诉意见不符合对一审判决监督应当提出抗诉的情形，其抗诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年八月二十六日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2479号上诉人（原审第三人）：李广栋，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被上诉人（原审原告）：张佰来，男，1969年2月28日，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海盛源地暖工程有限公司，住所地山东省威海市高区文化西路158号613室。法定代表人：李效保，经理。上诉人李广栋因与被上诉人张佰来、威海盛源地暖工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广栋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年八月三日法官助理王莉书记员宫聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特316号申请人：上海影筑影院管理有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1101室。法定代表人：印钢，总经理。委托诉讼代理人：岳加兵，男，该公司员工。被申请人：徐春佩，女，1973年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海影筑影院管理有限公司（以下简称影筑公司）与被申请人徐春佩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人影筑公司委托诉讼代理人岳加兵，被上诉人徐春佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人影筑公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1894号裁决，事实和理由如下：对仲裁裁决的工资差额没有异议，但疫情发生以来影筑公司旗下影院均暂停营业，影筑公司根本无力支付员工工资，请求改判推迟支付日期。故申请撤销劳动仲裁。被申请人徐春佩辩称，不同意影筑公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，影筑公司提出其因疫情影响根本无力支付员工工资，请求改判推迟支付日期。然上述理由不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且影筑公司对仲裁裁决的工资差额并无异议，即认可仲裁裁决内容，现仅以无力支付为由申请撤销仲裁，缺乏法律依据。综上，申请人影筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海影筑影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1894号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海影筑影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4990号 原告：王伟，男，汉族，1987年2月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：甘肃德润美家商贸有限公司。 地址：临洮县洮阳镇城市金街3层北段。 法定代表人：张浩银。（未到庭） 原告王伟诉被告甘肃德润美家商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告甘肃德润美家商贸有限公司法定代表人张浩银经公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款12614元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告甘肃德润美家商贸有限公司卫生间的装修事宜达成口头协议，对工程施工项目、工程价款、施工期限，工程价款支付方式及时间等约定后。原告按照约定如期且保质量完成了工程，可是被告在原告完成装修工程且经被告验收后，要求支付工程款时，被告称资金周转困难，过段时间支付，后于2018年12月20日由被告法定代表人张浩银亲笔书写欠条一张为据，后经原告多次催要无果，遂起诉。 被告甘肃德润美家商贸有限公司未答辩也未到庭。 原告王伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况； 2、欠条一份。证明被告未支付、被告欠原告材料工费12614元的事实； 3、结算清单一份。证明原告给被告干活，被告欠原告材料费12614元的事实。 法庭依职权调取的证据：被告甘肃德润美家商贸有限公司营业执照复印件、张浩银身份证复印件一份。证明甘肃德润美家商贸有限公司及其法定代表人基本情况。 以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，被告甘肃德润美家商贸有限公司法定代表人经公告传唤期满未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年，原告与被告甘肃德润美家商贸有限公司达成口头协议，由原告对被告指定的卫生间进行了装修，装修完工后于2018年12月10日双方进行了清算，被告应付原告装修工程款12614元，被告在清算单上加盖了公司印章；并于2018年12月20日由被告法定代表人张浩银亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要无果，遂起诉。 本院认为，被告甘肃德润美家商贸有限公司拖欠原告王伟装修工程款，不主动偿还，应承担民事偿还责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃德润美家商贸有限公司给付王伟装修工程款12614元;限于判决发生法律效力立即给付。 案件受理费116元，公告费600元，由被告甘肃德润美家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长 周 亚 审判员 康永鑫 审判员 李亚春 二〇二〇年八月三日 书记员 罗雅斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更357号罪犯潘星华，男，1993年10月13日出生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人潘星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘星华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年7月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘星华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘星华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘星华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1055号申请人：储智荣，女，1946年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵顺承，男，1939年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵怡，女，1979年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人储智荣申请被申请人赵顺承宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日收到申请人的申请。2020年8月21日，申请人储智荣向本院提出申请，称申请人考虑到疫情因素和赵顺承疾病的原因，需要逐渐恢复健康，故申请撤回本案的申请。本院认为，申请人储智荣提出的撤回本案的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人储智荣撤回本案的申请。审 判 员  葛明柱二〇二〇年八月二十一日法官助理  王运佳
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初112号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人李某，男，1980年11月30日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化程度，瓦工，住潜山市。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被潜山市人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被潜山市公安局刑事拘留，同年6月10日经潜山市人民检察院批准，于同日由潜山市公安局执行逮捕,现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师； 指定辩护人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊子肖、程若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年5月27日17时40分许，被告人李某潜入被害人江某住宅内，将一女士挎包（含老花镜、记账本）及现金30元盗走后，骑车逃离现场。2020年5月29日，被告人李某在东店村××路口被民警抓获，经被告人李某指认，在东店村团结组一池塘内找到盗窃后丢弃的挎包。经鉴定，被告人李某盗取的老花镜价值人民币29元、挎包价值人民币15.87元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人熊子肖、程若梅的辩护意见是：一、被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人李某犯罪结果较轻，依法应当从轻处罚；四、被告人李某非法所得极少，且家庭经济困难，应依法判处较轻的财产刑；五、被告人家庭情况特殊，且符合判处缓刑的条件，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明：2020年5月27日17时40分许，被告人李某驾驶踏板摩托车途径潜山市油坝乡东店村红心组江某住宅附近时，恰巧碰到被害人江某在田地务农，遂起意乘隙去江某家盗窃。被告人李某潜入被害人江某住宅后，将住宅内的一个装有老花镜、眼镜盒的女士挎包及现金30元盗走，后驾车逃离现场。 2020年5月29日5时50分许，潜山市公安局民警在潜山市油坝乡东店村××路口将被告人李某抓获，在其骑乘的摩托车车肚内发现其盗窃的眼镜盒及老花镜。后经被告人李某辨认，在潜山市池塘内发现其盗窃后丢弃的女士挎包。2020年6月11日，经潜山市价格认证中心鉴定，被告人李某盗取的老花镜价值人民币29元，挎包价值人民币15.87元。2020年6月12日，潜山市公安局将被告人李某盗取的眼镜盒、老花镜、女士挎包及现金30元，发还给被害人江某。 另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院单处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、（2016）皖0824刑初99号刑事判决书； 2.证人证言：聂正霞证言； 3.被害人陈述：江某的陈述； 4.被告人供述和辩解：李某的供述与辩解； 5.鉴定意见：潜山市价格认证中心潜价认定〔2020〕46号价格认定结论书； 6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、扣押笔录； 7.视听资料、电子数据：检查被告人李某摩托车相关照片、李某被扣押财物照片、监控视频。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人李某具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院酌情予以采纳。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对被告人李某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。综合上述法定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  潘 爽 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2249号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师。 被告：曹世国，男，1970年11月3日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告曹世国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申45号再审申请人（原审被告）：林福利，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，农民，福建省长乐市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐贵林、刘荣华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显职务：理事长原审被告：宁明，男，1980年5月20日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，现住云南省宣威市。原审被告：浦雪梅，女，1979年4月26日生，汉族，宣威市人，大学文化，现住云南省宣威市。原审被告：李勇，男，1972年9月3日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原审被告：李翔，男，1977年10月11日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住云南省宣威市。原审被告：彭泽网，男，1973年7月4日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，现住云南省宣威市。再审申请人林福利因与被申请人宣威市农村信用合作联社、原审被告宁明、浦雪梅、李勇、李翔、彭泽网金融借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林福利以“申请人与被申请人已达成和解”为由，于2020年8月20日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，林福利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林福利撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉飘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1586号罪犯徐振良，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0902刑初379号刑事附带民事判决，以被告人徐振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币246000元。宣判后，被告人徐振良不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙09刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐振良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐振良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐振良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐振良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3174号 原告：陈小红，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。 第三人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19栋204室。 法定代表人：唐琼。 委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。 原告陈小红与被告郴州市美世界房地产开发有限公司、第三人郴州美世界商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼过程中，原告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。 本院认为，原告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可对其提出的起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本院按原告陈小红撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈小红负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异163号案外人：赵志刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵志刚对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志刚异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。赵志刚向本院提交了询证函、首付款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人赵志刚主张已支付购房款，但仅提交了购房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人赵志刚的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵志刚的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1246号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：王斌华。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：吴育清，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告吴育清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，因无法直接送达被告，转换为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴育清赔偿原告35300元2、请求判令诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告吴育清驾驶浙Ｋ90534号车在金华市和信路和兴花园门口地段与胡杭波驾驶的浙Ｇ6××××号车与关露驾驶的浙ＧＸ××××号车发生碰撞。被告吴育清醉酒驾驶车辆及驾驶车辆逃离现场，负事故全部责任。浙Ｇ××××车辆在原告处投保，车辆损失为35000元，施救费300元。原告支付车辆损失理赔款2019年2月18日，胡杭波出具《机动车辆索赔转让书》将债权转让予原告。原告依法取得代位求偿权。鉴于此，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交了以下证据：1.神行车保机动车保险单（电子保单）一份，证明浙G69669在原告处投保的事实；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.事故认定书，证明该起交通事故发生经过、责任分担事实；4.机动车车辆评估单、定损照片、车辆维修费发票、施救费发票、支付凭证、证明原告已支付车辆损失理赔款的事实；5.机动车辆索赔权转让书，证明胡杭波将索赔权转让给原告的事实。被告未作答辩，也未提交证据。上述证据，本院经审查后认为形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，本案事实清楚，原告依据机动车损失保险的约定向被保险人赔偿车辆修理费等损失后，依法取得保险人代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴育清于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司35300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费260元（原告已预交），由被告吴育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈素清人民陪审员  朱宗成二〇二〇年八月二十日代书 记员  应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15666号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一，统一社会信用代码913502007054919541。 法定代表人：王文胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所执业律师。 被告：王千力，男，1963年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王千力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门联欣物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初118号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人杨丽萍，女，1994年7月5日出生，汉族，中专学历，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆博乐市。被告人杨丽萍因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被博乐市公安局取保候审，同年7月23日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月3日，本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨丽萍犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年6月19日01时42分许，被告人杨丽萍驾驶×××号小型轿车沿博乐市迎宾路由北向南行驶至迎宾路加油站路口向北500米处时，将停放在右侧行车道内的×××号小型轿车碰撞肇事，造成被告人杨丽萍驾驶的×××号小型轿车里的被害人（乘车人）李某受伤及两车受损的交通事故，根据博乐市公安局事故认定书认定，被告人杨丽萍负事故全部责任。2020年6月22日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨丽萍血样中的酒精含量为129mg/100ml，属醉酒。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人杨丽萍与被害人卡某已达成赔偿协议，该协议已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨丽萍醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨丽萍醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨丽萍自愿认罪认罚，建议判处被告人杨丽萍拘役2个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人杨丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接警情况登记表、受理案件登记表、抓获经过、常口信息、驾驶证查询登记表、车辆信息查询单、驾驶证、血样提取登记表，证人李某、孜某、王某的陈述，被告人杨丽萍的供述与辩解，新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第2970号司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨丽萍的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨丽萍醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨丽萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 普丽志 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘斌
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初4311号 原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。 法定代表人：王延军，该公司董事长。 被告：段允传，男，1943年9月3日出生，汉族，住滕州市。 原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告段允传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。 审判员  唐海林 二〇二〇年八月四日 书记员  施润泽
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖38号 淄川区人民法院： 犯罪嫌疑人魏某涉嫌提供虚假证明文件一案，山东省淄博市人民检察院书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为节约司法资源、提高诉讼效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1535号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 威远县中天废弃油脂加工有限责任公司。 法定代表人：孙忠，总经理。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初1883号生效法律文书移送执行威远县中天废弃油脂加工有限责任公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费59元，执行费50元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后3次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商股权投资、车辆等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人威远县中天废弃油脂加工有限责任公司承担的缴纳诉讼费59元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5083号 原告田德清，男，汉族，1969年9月29日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔满彦，男，汉族，1985年4月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告牛巨红，男，汉族，1974年2月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告田德清、乔满彦诉被告牛巨红追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告田德清、乔满彦，被告牛巨红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田德清、乔满彦诉称，2015年4月份，原告乔满彦从原告田德清处承包一处位于XX庙XX村XX队的轻工，并雇佣被告牛巨红及其吊车处理房顶。2016年6月25日，被告牛巨红在干活期间与受害人康某甲在接打电话的同时用吊车兜子戏耍并称“我一下将你从房顶打下去呢”，此次过程中被告牛巨红用吊车兜子将正在屋顶干活的康某甲撞上并致其从屋顶掉落至地面，造成康某甲严重受伤。就此康某甲将两原告作为雇主诉至法院，本案经定边县人民法院审理并出具(2016)陕0825民初1659号民事判决书，就此判决除原告乔满彦在事发后为康某甲垫付医疗费共计23400元外，再由两原告连带向康某甲赔偿各损失143428.68元。该判决生效后经定边县人民法院执行局依法执行由原告田德清支付康某甲65700元、支付执行费2000元:原告乔满彦支付68728.68元，加上之前为康某甲垫付的医疗费用23400元，所以原告乔满彦总计为康某甲垫付各项损失共计92128.68元。就上述关于康某甲的提供劳务受害责任纠纷的事发真正原因系被告牛巨红在干活期间不但接打电话，而且还用吊车兜子与康某甲戏耍，就此不慎才将康某甲从屋顶碰落至地面，并造成康某甲的损害。被告牛巨红作为一个完全民事行为能力人、一个专业吊车操作人员应当具备相关专业知识以及基本的安全常识，但是其在作业过程中违规接打电话并与工人康某甲戏耍由此造成康某甲受伤，所以被告人的行为是造成此次事故发生的根本原因，依法属于真正侵权人，故其依法应当承担事故的赔偿责任。另外，事发后两原告才得知被告牛巨红虽然自己经营吊车，但根本没有任何操作证件。同时对于康某甲的各项损失被告牛巨红拒绝承担责任，故两原告依法向法院提起追偿权诉讼，2019年定边县人民法院通知双方当事人开庭，期间被告牛巨红再三请求原告撤诉并找到其所在的庙峁大队支书孟某某出面担保与两原告达成口头协议:如若两原告撤诉，牛巨红放弃就上述工程当中的所有劳务费的同时再向两原告支付3万元作为康某甲的损失;同时孟某某承诺以牛巨红在其村上的村民收益分配款作为担保，由孟某某负责具体执行，所以两原告撤诉。事实上， 2019年12月份孟某某向两原告通知称牛巨红现反悔拒绝向两原告支付约定的赔偿款，对此两原告又多次与被告牛巨红协商未果，无奈两原告再次依法向法院提起诉讼。主张: 1、依法判令被告立即支付原告田德清垫付康某甲各项损失67700元。2、依法判令被告立即支付原告乔满彦垫付康某甲各项损失92128.68元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告田德清、乔满彦向法庭提交了以下证据：陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1659号民事判决书一份，证明：事故的发生是由于被告驾驶的吊车将康某甲撞落。被告牛巨红辩称：一、被告操作驾驶的吊车根本没有接触、撞倒康某甲；二、被告认为康某甲受雇于二原告，康某甲的意外坠落应当由作为雇主的二原告全额承担赔偿责任。另，被告多次与康某甲联系，康某甲称自己从梯子上摔下来，不是被告的吊车将其撞落。被告牛巨红未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：靖边县大兴建筑有限责任公司承包了定边县XX乡庙峁移民搬迁建房工程，将工程转包给田德清，田德清又将轻工转包给乔满彦、乔来湖。2015年4月份，乔满彦、乔来湖雇佣康某甲做工。同年6月26日，牛巨红用吊车往屋顶上运混泥土，在干活中与康某甲有戏耍行为，吊车吊斗撞上了在屋顶干活的康某甲，致使康某甲从屋顶跌落受伤。乔满彦立即将康某甲送到定边县人民医院住院治疗。后康某甲将田德清、乔满彦、乔来湖起诉，田德清、乔满彦依法履行了本院（2016）陕0825民初1659号民事判决书所确定的义务。现原告田德清、乔满彦以被告牛巨红未支付二原告垫付康某甲损失款为由将被告牛巨红诉至法院。庭审中，二原告同意被告分期赔偿意见。原告田德清当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告牛巨红支付原告田德清垫付款8500元（于2020年9月30日前支付4250元，于2020年12月30日前支付4250元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告牛巨红一次性支付原告田德清33850元。原告乔满彦当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告牛巨红支付原告乔满彦垫付款21500元（于2020年9月30日前支付10750元，于2020年12月30日前支付10750元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告牛巨红一次性支付原告乔满彦46064元。本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，二原告向被告行使追偿权的诉请本院依法予以支持。原、被告庭审中自愿达成分期赔偿意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、由被告牛巨红支付原告田德清垫付款8500元（于2020年9月30日前支付4250元，于2020年12月30日前支付4250元），原告田德清自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性支付原告田德清垫付款33850元。二、由被告牛巨红支付原告乔满彦垫付款21500元（于2020年9月30日前支付10750元，于2020年12月30日前支付10750元），原告乔满彦自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性支付原告乔满彦垫付款46064元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛巨红承担案件受理费800元，原告田德清负担424元、原告乔满彦负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年八月十三日                               书  记  员  侯林君 1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异632号案外人：王桂琴，女，1967年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王桂琴对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂琴称，其于2013年3月14日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G6栋2单元5层501号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王桂琴为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年3月4日，案外人王桂琴与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。王桂琴向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2015年5月22日，王桂琴办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王桂琴在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王桂琴的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G06栋2单元5层501号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执560号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：王丽，女，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市步行街6号楼2单元302室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初871号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：刘鹏，男，1994年1月29日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1555号中国对外建设有限公司广东分公司、中国对外建设有限公司、梅州诚晖建材商贸有限公司：关于梅州诚晖建材商贸有限公司申请执行中国对外建设有限公司广东分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2666号原告：胡乃芬，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许修兴，男，系原告儿子，特别代理。被告：万鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：黎万洁，一般代理。原告胡乃芬与被告万鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乃芬撤诉。案件受理费人民币1100元（已减半收取），由原告胡乃芬负担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十一日法官助理桂冰枝书记员李蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初600号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王井恒，男，汉族，1996年1月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王井恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王井恒于2020年4月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AD36289的小型汽车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道江安路至江民路路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王井恒的血液中乙醇含量为160.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王井恒到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王井恒具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王井恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王井恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王井恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2160号 原告:安徽昱欣卫生材料有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道7号，身份证号码91340824ＭＡ××××××××。 法定代表人：周建中，公司经理。 委托诉讼代理人：王银霞，公司员工。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：朱干，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽昱欣卫生材料有限公司（以下简称昱欣公司）与被告朱干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱欣公司的委托诉讼代理人王银霞、石朝阳、被告朱干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购货款1320000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告推销熔喷布，原告因生产经营需要同意购买，并分三次向被告支付货款1320000元，被告承诺于2020年4月24日前到货，但直至2020年4月26日也未能兑现承诺。为维护权益原告具状起诉。 朱干辩称，对被告收到原告购货款1320000元无异议，后被告将该款项支付给被告下家刘文明，后刘文明退回原告100000元，被告又支付给原告6000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，通过微信协商，原、被告约定由原告从被告处购买熔喷布。原告向被告支付1320000元购货款后，被告未将熔喷布交付给原告。2020年4月30日，朱干、刘文明等人向昱欣公司出具书面承诺：1.现退付厂家拾万元整；2.余款自2020年4月30日起五天内打到厂家账户。原告共计收到退还的货款106000元。 上述事实，有当事人陈述、昱欣公司提交的转账记录复印件、聊天记录复印件、《关于货款合同补充协议》等在卷予以佐证。 本院认为，昱欣公司与朱干之间构成买卖合同关系。合同履行过程中，朱干未能按照约定向昱欣公司交付货物，构成违约，经协商朱干主动承诺向昱欣公司返还购货款，符合法律规定，鉴于昱欣公司已经收到退还的购货款106000元，对昱欣公司要求朱干支付购货款1214000元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告朱干于本判决生效之日起十日内向原告安徽昱欣卫生材料有限公司返还购货款1214000元； 二、驳回原告安徽昱欣卫生材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8340元，由原告安徽昱欣卫生材料有限公司负担670元，由被告朱干负担7670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘玉玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初758号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。负责人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：李世江，1964年4月3日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：邵泽云，女，1972年12月5日出生，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：**霞，经理。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王红梅，女，1975年11月29日出生，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称：农行临江市支行）与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称：兴嘉房地产公司）、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人李世江、邵泽云，被告兴嘉房地产公司的委托诉讼代理人刘清泉，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王红梅签订的个人购房担保借款合同；2、要求被告偿还原告贷款本金210536.89元，截止到2020年6月20日欠利息945.97元，累欠本息合计211482.86元及贷款实际收回时形成的利息（自2020年6月21日起至借款还清时止，利息及复利按合同计算）；3、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告王红梅于2016年5月17日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款23万元，贷款用途为：购买住房。该笔贷款由被告王红梅本人住房提供抵押担保，临江市兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保。抵押资产位于临江市河东小区X期第X栋三单元X号房，并已办理合规、合法登记手续。该笔贷款期限25年，到期日2041年5月15日。还款方式：等额本息，按月偿还。借款人王红梅截止到2020年6月20日已还贷款本金：19463.11元，尚欠贷款本金210536.89元，欠利息945.97元，累欠本息合计211482.86元，至今已违约1期。我行客户经理多次进行催收，要求被告按期偿还我行借款，被告以各种理由拒绝还款。兴嘉房地产公司辩称，不同意解除合同，被告同意分期还款。王红梅辩称，不同意解除合同，被告同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日农行临江市支行与兴嘉房地产公司、王红梅签订了《个人购房担保借款合同》，借款人王红梅，保证人兴嘉房地产公司，约定借款金额23万元，借款用途：购买住房，还款方式：等额本息。借款利息为年利率5.39%，逾期利息为年利率8.085%，还款方式为等额本息，按月偿还。借款日期：2016年5月17日，到期日期：2041年5月15日。该借款由王红梅本人住房提供抵押担保，抵押资产位于临江市××区第X号楼X单元X室，并已办理抵押登记手续。兴嘉房地产公司对该借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。合同里还约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。兴嘉房地产公司在庭审中自认在签订《个人购房担保借款合同》后兴嘉房地产公司回购了案涉抵押房屋。截止到2020年6月20日王红梅已还贷款本金19463.11元，尚欠贷款本金210536.89元，欠利息945.97元，累欠本息合计211482.86元。本院认为，本案系借款合同纠纷。农行临江市支行按合同约定发放了贷款，王红梅应按合同约定义务偿还借款本金及利息，王红梅未按合同约定履行，已构成违约，应当承担还款责任。《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述就是解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。农行临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。兴嘉房地产公司对王红梅所欠借款本息承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告王红梅、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2016年5月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王红梅于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金210536.89元及利息945.97元，逾期利息（自2020年6月21日起至借款还清时止按年利率8.085%计算），复利按合同约定计算；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对被告王红梅上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告王红梅、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年八月十七日书记员  徐超
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1287号 原告：南城县恒顺公共客运有限责任公司，住所地江西省南城县建昌镇义仓村（火车站对面），统一社会信用代码：913610217391548172。 法定代表人：罗文健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉章，男，系公司职工，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）商品房二楼，统一社会信用代码：91361000778840684N。 原告南城县恒顺公共客运有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南城县恒顺公共客运有限责任公司于2020年8月13日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县恒顺公共客运有限责任公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执294号 陈小翠、刘飞行: 申请执行人陈小翠与被执行人刘飞行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0109民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘飞行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小翠于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元、利息3500元；向申请执行人支付延迟履行的加倍债务利息；支付案件受理费1150元、财产保全费1020元及本案执行费660元。立案后，本院依法向被执行人刘飞行邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘飞行已将本案执行款20987.89元自行支付给申请执行人陈小翠。我院分别于2020年6月15日、2020年7月28日、2020年8月13日依法扣划被执行人刘飞行的银行账户共计31309.11元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费660元后将余款30649.11元处分给申请执行人。2020年8月20日，申请人陈小翠向本院出具申请书，确认被执行人刘飞行已经按照调解书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0109民初115号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执810号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：贾召华，男，生于1958年7月7日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘陈，女，生于1962年6月13日，汉族，住四川省开江县。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人贾召华、刘陈民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执810号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9085号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张利，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张利向川商公司支付贷款本金4195元、贷款期内利息642.05元（利息以借款本金4588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令张利向川商公司支付逾期违约费用，暂计2137.73元（逾期利息以尚欠本金4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令张利向川商公司支付服务费2491.95元；4．判令张利承担本案的律师费471.54元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年12月10日，张利通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张利违反诚实信用原则，在取得所购商品后，张利实际支付给川商公司429元，后经川商公司多次催要，张利至今仍未还款，已构成违约。 张利未作答辩。 本院认为，2016年12月10日，张利为购买价值7588元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2017年1月10日起每月10日还款，分期18期，月还款429元。同日，张利与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张利与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张利收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值7588元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，张利在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后张利共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张利应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计642.05元，川商公司主张借期内利息642.05元，本院予以确认。另，川商公司确认张利归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张利尚应归还川商公司借款本金4159元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张利于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、张利于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1450号 罪犯纪鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁0214刑初306号刑事判决，认定被告人纪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），不得假释。2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯纪鑫减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪鑫确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实有罪犯纪鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1451号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：翁其平,男,1976年9月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人翁其平金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初5738号民事判决]中，于2020年6月4日向翁其平发出执行通知书和报告财产令，因翁其平未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制翁其平进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人翁其平名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，依法扣划翁其平名下银行账户存款2360.73元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现翁其平其他可供执行财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行亦未提供翁其平其他财产线索。本案中翁其平尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息，另应向平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无翁其平其他可供执行的财产线索，且平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3334号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1109号申请执行人：王启有。被执行人：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会。法定代表人：牟伟，该村书记。申请执行人王启有与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初876号 原告：晏庆迎，女，1974年11月07日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区1栋。 法定代表人:任奇，系公司董事长。 本院受理原告晏庆迎与被告株洲县海汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告晏庆迎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晏庆迎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏庆迎撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告晏庆迎承担。 审判员  易战国 二〇二〇年八月十日 书记员  马 涛
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执52号 被执行人：珠海市经济特区民光实业公司。住所地：广东省珠海市九洲大道吉大中行三楼。 法定代表人：陆煊,总经理。 本院（2018）粤民终1366号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人珠海市经济特区民光实业公司向本院补交二审案件诉讼费352650元。因被执行人珠海市经济特区民光实业公司未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人住所地在珠海市中级人民法院辖区内，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定珠海市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民终1366号民事判决书确定的被执行人珠海市经济特区民光实业公司向本院交纳诉讼费事项，指定珠海市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由珠海市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年八月十八日 书记员  温星麟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2840号 原告：周某1，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周某2，女，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周某3，女，汉族，1970年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周某4，男，汉族，1963年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院受理原告周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章青山 二〇二〇年八月四日 书记员  刘宏超
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审145号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：**，男，1974年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与**交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月18日以该案送达程序有瑕疵为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初3786号 原告：白庆国，男，汉族，1969年2月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。被告：贾旭飞，男，汉族，1973年2月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白庆国与被告贾旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告白庆国的委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告贾旭飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白庆国向本院提出以下诉讼请求： 1、依法判令被告贾旭飞向原告白庆国偿还借款30000元及利息43200元。2、依法判令被告贾旭飞向原告白庆国支付利息（以30000元为本金按照年利率24%计算，从2020年6月15日起直至付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系乡镇干部，2014年5月27日，被告贾旭飞向原告借款50000元，约定月利率为2%，同时由王华斌作为该笔借款的保人，由被告向原告出具了借据，出借后被告偿还了20000元，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法追偿。原告白庆国向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年5月27日被告贾旭飞向原告白庆国借款50000元，约定月利率2%，由王华斌担保的事实。被告贾旭飞未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告白庆国的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年5月27日，被告贾旭飞向原告白庆国借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由王华斌担保，立有借据一支。同日，被告向原告偿还30000元，实际借款为20000元。借款后，被告向原告清偿利息4000元，剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告贾旭飞向原告借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告贾旭飞应承担偿还20000元借款的民事责任。关于原告利息部分的主张，因双方约定月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；因被告已向原告偿还4000元，原告确认被告没有提前支付利息的情况，且被告拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，故应当认定为偿还的利息，故已偿还的4000元利息款在兑付时予以扣除。被告贾旭飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾旭飞于本判决生效后三日内偿还原告白庆国人民币20000元及利息（年利率按24%计息，从2014年5月27日起计算至兑现完毕时止），兑付时扣除已付利息4000元。二、驳回原告白庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告白庆国承担277元，由被告贾旭飞承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                     二0二0年八月六日 书  记  员  郭亚军  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5463号 上诉人（原审被告）秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人刘学峰、刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄万峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 上诉人秦建松因与被上诉人黄万峰劳务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人秦建松及其委托诉讼代理人刘学峰、刘阳，被上诉人黄万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：自2019年10月份，黄万峰多次为秦建松提供劳务。2019年11月30日，秦建松出具欠条一份，确认尚欠黄万峰劳务工资92000元，并承诺12月底结清。该款经黄万峰多次催讨，秦建松仅支付10000元。 2020年4月黄万峰诉至原审法院，请求判令：秦建松支付黄万峰工资82000元。 原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。秦建松出具欠条确认尚欠黄万峰工资，且承诺了付款时间，但至今未按约支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故黄万峰要求秦建松支付劳务工资82000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。秦建松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于黄万峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦建松应于判决生效之日起十日内支付黄万峰劳务工资82000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取925元，由秦建松负担。 宣判后，秦建松不服，向本院提起上诉称：一、关于本案基本事实方面。1、上诉人代表公司先后向被上诉人支付了三笔款项共计14000元，即10000元，3500元和500元。其中微信转账l0000元被上诉人已经承认并在总拖欠金额中扣除，但是另外两笔计4000元同样用微信形式转账给了被上诉人。一笔是2020年1月17日转账3500元；一笔为2020年1月18日500元。现由上诉人代表公司给被上诉人的转款微信截图为证，可以证明上诉人代表公司己经在被上诉人提起诉讼之前就进行了多次支付的事实，也证明了被上诉人没有如实陈述及原审去院认定事实不清。因此依法扣除4000元还款后，上诉人所在公司实际尚欠被上诉人78000元而不是原审认定的82000元。2、被上诉人原审中称给上诉人多次出劳务，这是错误的认识。尽管上诉人给被上诉人出具的欠条是签署个人名字，但是被上诉人是给上诉人所在单位即杭州泰秦舞台设计有限公司出劳务，该公司并没有否认被上诉人给自己出劳务，因此被上诉人所诉主体存在错误。二、关于本案违反法定程序的事实。1、上诉人所在公司经营地在杭州，上诉人的工作和经常居住地也在杭州，因此依照民诉法规定，原审法院应该确定上诉人为本案原审被告，但是原审并没有依法通知上诉人所在公司参与本案诉讼。2、被上诉人明知上诉人在杭州居住长达十余年，且上诉人所在公司在杭州的事实，却将上诉人的地址填写为绍兴，使原审错误认定上诉人地址，导致上诉人及其上诉人公司不能及时参与诉讼，变相剥夺了上诉人及其公司的参与诉讼的权利。就原审法院而言，属于程序违法。三、关于审判不公的事实。原审被上诉人提交的证据和二审上诉人提交的证据，明确证实被上诉人在原审说了假话，但是却被原审认定为有效地陈述，因此判令上诉人支付被上诉人82000元。这对上诉人而言是不公平的。综上，请求撤销原判；改判上诉人支付被上诉人78000元或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄万峰答辩称：4000元是转账记录，上诉人叫被上诉人干的活很多。500元是叉车费，3500元是人工费，共计4000元，是萧山另外一个活，不是案涉活，被上诉人有聊天记录为证。 二审期间，上诉人秦建松向本院提供如下证据：1、转款微信截图共计3页，拟证明上诉人向被上诉人转款共计14000元。2、营业执照，拟证明案涉劳务工作地点及上诉人不是一审适格被告。3、暂住证，拟证明上诉人长期居住地是杭州，一审程序违法。经质证，被上诉人黄万峰认为：对证据1微信转款记录1万元的真实性无异议，3500元和500元是另外的劳务。对证据2营业执照无异议，但是上诉人个人在微信里叫被上诉人去干活的。对证据3暂住证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 二审期间，被上诉人黄万峰未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：被上诉人系上诉人个人叫来干活，欠条上只有上诉人的签字，无公司盖章确认，亦无证据证明被上诉人是为公司提供劳务，故上诉人以被上诉人实际为公司提供劳务为由主张其作为原审被告主体错误，本院不予支持。被上诉人确认收到上诉人支付的3500元、500元，但主张系其他工程的应付款，非本案争议款项。二审中，上诉人确认其在双方聊天记录中提及的祥源路亦有工程，工程时间在2019年12月。而欠条出具时间是2019年11月30日，此时祥源路工程尚未完成，按常理应尚未结算，不存在欠款问题。且从聊天记录中被上诉人的讨款措辞和前后文看，其讨要的应该是两笔新产生的款项，而非案涉欠条中已确定的款项。因此，上诉人称该4000元包括在欠条中所述款项，本院不予采信。关于一审程序问题，如前所述，上诉人所在公司不是本案的被诉对象，亦不是本案必要共同诉讼主体，故上诉人主张一审应依法通知上诉人所在公司参与本案诉讼，本院不予支持。二审中，上诉人自认一审给其打过电话，其提供了送达地址。根据一审通话记录，一审在电话中明确告知了上诉人开庭的时间和地点，并且按照其提供的送达地址寄送了开庭传票、起诉状副本等材料。EMS送达回执显示签收情况为“拒收”，说明该地址为有效地址，上诉人是可以收到材料但拒收材料。故上诉人主张一审错误送达地址导致其无法参加一审诉讼，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦建松负担。秦建松于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月四日 书记员 苏彧楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱满清，女，1957年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵仲华，住益阳市资阳区，系朱满清之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市资阳区环境卫生服务中心，住所地益阳市资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，该中心主任。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师。再审申请人朱满清因与被申请人益阳市资阳区环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱满清申请再审称，一、朱满清工伤住院期间产生的生活护理费应予支持。二、环卫中心应支付朱满清停工治疗工伤期间的原工资待遇。三、中国人民财产保险公司债权转让款4.8万元不能抵扣被申请人应支付的工伤保险待遇。依据事实与法律，本案被申请人依法应支付朱满清医疗费75600元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1960元、一次性伤残补助金39006元、劳动能力鉴定费660元、住院期间生活护理费28928元、停工留薪工资24482元，以上共计172136元，扣除被申请人已借支的32000元，被申请人还应支付朱满清140136元。请求：撤销二审判决第二项，改判由被申请人支付朱满清工伤保险待遇共计140136元。环卫中心答辩称，朱满清的再审理由均不能成立，请求依法驳回朱满清的再审申请。本院经审查认为，通过梳理比较朱满清再审申请的各项主张以及二审判决认定的朱满清在本案中的各项损失，对双方再审争议焦点分析如下：关于朱满清主张的住院期间生活护理费28928元能否支持的问题。《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。朱满清未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，因此，二审判决对其主张的生活护理费不予支持并无不当。关于朱满清主张的停工留薪工资24482元能否支持的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。朱满清于2014年12月1日已正常退休，据此，朱满清与环卫中心之间形成的是劳务关系而非劳动合同关系，故朱满清要求环卫中心支付停工留薪工资没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于环卫中心为朱满清在保险公司投保雇主责任保险的赔偿金48000元应否从朱满清在本案中的各项损失中予以扣除的问题。因朱满清已超过法定退休年龄，环卫中心无法为其购买工伤保险，而从事环卫工作的人员年龄都偏大，环卫中心为朱满清购买的雇主责任保险并非是为了提高朱满清的福利，而是为了转嫁自身风险。况且，雇主责任保险属于商业险而非工伤保险，因此，二审判决将雇主责任保险赔偿金48000元从朱满清在本案中的各项损失中予以扣除亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱满清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1131号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1964号原告：扬中明珠农贸市场有限公司，统一社会信用代码91321182058664862T，住所地扬中市环城北路1688号。法定代表人：张碧峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡柳红，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工。被告：沈红平，男，1982年4月5日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。原告扬中明珠农贸市场有限公司与被告沈红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中明珠农贸市场有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告扬中明珠农贸市场有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年八月十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢137号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，联系电话158××××3075。 法定代表人：杨占林。 被执行人：赵树华，女，1979年2月6日出生，住所地承德市双桥区，联系。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号，联系电话227×××2。 法定代表人：曹文福。 被执行人：陆显忠，男，1974年5月11日出生，住所地承德市双桥区，联系。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、赵树华、陆显忠一案，人民法院作出的(2019)冀0802民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、赵树华、陆显忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款197693.09元及利息，缴纳执行费2865.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年3月31日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月11日扣划赵树华公积金存款89000.00元。 六、2020年8月12日申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初2763号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵艺轩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3750号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：孙宝贺，男，1994年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路103号6-8。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙宝贺、辽宁亿森房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费已减半收取3187元，保全费2255元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十一日书记员 王敏鹤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终705号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，1993年12月17日出生，汉族，天津宇昊建设工程集团有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：洪强，天津见安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉芬，女，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：初万东，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大庆市红岗区。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人黄玉芬、初万东民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院作出的（2018）黑1226民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1502号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费15，600.00元予以退回。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日书记员  王春宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终369号 上诉人（原审被告）：郑杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：王香香，女，1986年3月9日出生，汉族，住义乌市。 上诉人郑杰因不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑杰上诉称：上诉人住所地在浦江县，合同履行地双方并未明确约定。由于本案是买卖合同纠纷，上诉人为提供口罩、接收货币一方，被上诉人王香香是交付货币一方，合同履行地应在浦江县。本案被告住所地和合同履行地均在浦江县，义乌法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浦江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地没有约定。依据被上诉人诉请，本案系请求解除合同、双倍返还定金、返还预付款并支付利息等，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，属于其他标的，履行义务一方即上诉人郑杰住所地为合同履行地。由于本案原审被告住所地和合同履行地均在浦江县，故本案应由浦江县人民法院管辖。 综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6498号民事裁定； 二、本案由浙江省浦江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??