辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1866号上诉人（原审原告）：沈阳蓝碧机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路34号501、505。法定代表人：马子愚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：建昌县金马供暖管理有限公司，住所地建昌县中心农贸市场东侧。法定代表人：马友军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万世宝，男，1947年12月29日生，汉族，现住丹东市振安区。上诉人沈阳蓝碧机械有限公司（以下简称蓝碧公司）因与被上诉人建昌县金马供暖管理有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初858号民事判决，本院发回重审后，建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初3226号民事判决，蓝碧公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝碧公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人货款225000元及所有在合同履行过程中因延迟付款而产生的违约金。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决对上诉人履约责任认定错误。原判决“但已过4年之久该设备一直闲置未有使用，双方应该负消极履约责任”没有法律依据。根据双方《合同》第五条第（一）项第3条约定甲方责任义务：组织工程验收。第五条第（二）项第2条约定乙方责任义务：乙方配合甲方环保验收工作。如有环保监测费用发生，全部费用由甲方承担。原审法院向被上诉人工作人员，当庭进行了电话询问并记录在案，两名工作人员均对组织验收工作表示不清楚、不知道。说明被上诉人没有安排验收工作。被上诉人供暖设备前期手续违规，后期私自更换一台40吨锅炉，特种设备及环保手续违规，造成整体项目验收无法进行，应由被上诉人承担责任。被上诉人已支付合同款项192.5万元，余款22.5万元应当支付。如果被上诉人不组织验收，或者隐瞒已监测事实，上诉人将无法收回余款。金马公司二审答辩称：因设备质量问题至今没有使用，至今没有经过环保验收。在双方合同中约定设备经调试合格并经环保部门检测合格后才支付总价款的50%，由于一直没有经过环保验收，所以附条件的给付货款的条件不具备，因此剩余货款没有支付，环保验收比质量验收更为重要，质量再合格，只要没有经过环保验收，设备就是废铁一堆，这在双方的合同第（三）项3条有明确约定，本合同的重要之处为环保验收工作，需要双方共同协作完成，对于没有完成环保验收双方均有责任，在没有完成环保验收情况下，上诉人主张货款是没有事实依据的，上诉人该与被上诉人互相配合，组织技术力量配合完成环保验收，我方就会把剩余货款给付，因此原审判决事实清楚适用法律正确，应予以维持。蓝碧公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告履行合同，支付所欠原告货款余额人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000元）及所有合同履行过程中因延迟付款而产生的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日双方签订合同，合同总价款215万元。2015年10月9日被告向原告支付第一笔款43万元开始，至2018年11月被告向原告共计支付192.5万，剩余22.5万至今未付，原告已开全额增值税发票215万元。2015年11月10日供货，2015年12月20日组装试运行完毕，同时在被告监督下进行了设备运行及培训，并且通过了验收。至今无任何质量问题。原告在设备供货、组装、调试、培训整个过程中做到了高质量、高标准、按时完成了全部工作，目的是树立一个样板项目。截止2017年4月1日全部设备已过质保期。被告在此期间以设备不使用、不验收等借口为由拒不付款。因此依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。元为基数，自2011年7月7日起至返还上述款项完毕之日按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告系经营工业锅炉、窑炉、焦炉、除尘脱硫脱硝成套设备等设备的有限责任公司。被告系城市集中供暖、管理的有限责任公司。2015年9月26日，双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买了2台100t、1台40t供热热水链条锅炉SNCR脱硝设备，合同总价款是215万元。付款方式（1）合同签订后，被告向原告支付合同总价款的20%预付款；全部设备及配套辅机运到现场，经被告确认后向原告支付合同总价款20%的合同款；脱硝设备本体组装完毕后，向原告支付合同总价款10%的合同款；设备经调试合格并经环保部门检测合格后，向原告支付合同总价款50%的合同款。扣除10%质保金，质保期为两个供暖期，第一个取暖期无质量问题，供暖期结束后返还质保金5%，第二个取暖期无质量问题返还全部质保金。合同同时约定五：甲乙责任义务：（一）甲方责任义务1、提供设计基础资料；2、对乙方工程质量、工程进度、工程安全进行指导、督促和检查，并提出整改意见；3、组织工程验收。（二）乙方责任义务1、提供脱硝工程竣工图纸；2、配合甲方环保验收工作。如有环保监测费用发生，全部费用由甲方承担；3、负责免费为甲方培训操作、维护人员；4、乙方负责脱硝系统的调试工作。在锅炉正常运行情况下，氮氧化物达到当地环保部门验收标准要求，出现质量不合格，乙方负一切经济责任；5、该工程不得再分包。一经发现甲方有权解除合同，并按合同价款的20%处罚。乙方承担因此而产生的一切经济责任和法律责任。（三）甲方双方共同责任义务，本合同的重要之处为环保验收工作，需要甲乙双方共同协作完成，在乙方设备不出现质量问题、运行正常和环保达标情况下，其它相关责任共担。2015年10月9日，被告按照合同约定，向原告支付43万元的预付款，全部设备及配套辅机运到被告处后，2015年11月18日，被告又向原告支付43万元货款，2015年12月该脱硝设备本体组装完毕。截止2017年经过两个取暖期，但该组设备未实际投入使用，被告也未付余款。原告诉称在被告监督下进行了设备运行及培训，并且通过了验收。至今无任何质量问题。原告在设备供货、组装、调试、培训整个过程中做到了高质量、高标准、按时完成了全部工作，但未提供证明该主张的相关证据。庭审中，原告提供收款凭证，分别载明：“2017年3月21日被告向原告支付21.5万元货款；2017年10月18日被告向原告支付40万元货款；2017年10月31日被告向原告支付30元货款；2018年9月11日被告向原告支付5万元货款；2018年11月8日被告向原告支付10万元货款”。证明收到被告总计给付货款192.5万元，尚欠22.5万元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。原告依据合同约定于2015年12月份向被告交付了标的物并实施安装，被告也依约多次向原告支付总价款约90%共计192.5万元货款，尚欠22.5万元未再支付。双方签订的合同中明确约定双方责任义务，而重要义务为环保验收工作，在设备组装完毕，双方应该主动按照合同约定在合理时间内各自承担应尽义务，但已过4年之久该设备一直闲置未有使用，双方应该均负消极履约的责任。诉讼期间，双方任何一方未能提供证明该设备环保验收工作的证据，而这项工作按照合同约定需要甲乙双方共同协作完成。在设备不出现质量问题运行正常和环保达标情况下，其它相关责任共担。此案设备尚未正常运行，环保是否达标仍未解决，所以被告以剩余款项为按总价款扣除的质保金，不予给付，待双方环保验收合格后给付的抗辩理由，符合情理与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告沈阳蓝碧机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，金马公司向蓝碧公司购买供暖设备，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，设备经调试合格并经环保部门检测合格后，金马公司向蓝碧公司支付合同总价款50%的合同款，扣除10%质保金，两个供暖期无质量问题后返还质保金。根据有关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方约定金马公司负有组织工程验收义务，但金马公司未组织验收，2015年12月该记设备组装完毕，至今已超过两年，应视为质量符合约定。合同约定质保期为两个供暖期，应为完整连续的期间，供暖期应从每年的11月开始，本案中2015年12月下旬才把设备组装完毕后，故应认定本案合同约定的两个质保期自2016年11月份起至2018年4月1日止，至今质保期已过。且金马公司已经按照合同约定给付了剩余的部分货款，故蓝碧公司要求金马公司支付剩余的225000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于蓝碧公司要求金马公司支付利息的诉讼请求，因合同上并未载明逾期支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初3226号民事判决；二、建昌县金马供暖管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳蓝碧机械有限公司货款225000.00元。三、驳回沈阳蓝碧机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4675.00元、二审案件受理费4675.00元，共计9350.00元，由建昌县金马供暖管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年八月二十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”