wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1667号原告：张秋叶，女，1991年7月25日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁爽，女，1988年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住永定区。原告张秋叶与被告丁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秋叶到庭参加诉讼，被告丁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁爽偿还原告借款13000元和到期未归还借款产生的利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告因生意周转向原告借款本金10000元，并于2019年4月30日再次借款3000元，约定还款日期为2020年3月1日偿还，如不能按时归还，被告自愿承担利息1000元，并承担所产生的的一切法律责任。只是，时至今日，早已过了还款日期，原告多次向被告催取被告均以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告丁爽未作答辩。查明的事实审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告丁爽于2019年3月19日向原告张秋叶借款10000元，约定于2020年3月1日归还，并支付利息1000元，原告张秋叶给被告丁爽通过支付宝转账10000元，被告丁爽给原告张秋叶出具了借条一份。2019年4月30日，被告丁爽又向原告张秋叶借款5000元，原告张秋叶给被告丁爽通过微信转账1500元，支付宝转账3500元，被告丁爽后又给原告张秋叶偿还了2000元，并给原告张秋叶出具了借条一份。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼，本案开庭审理前，被告丁爽给原告张秋叶偿还了借款本金800元。以上事实有当事人陈述、借条、微信及支付宝转账凭证等证据予以证实。判决的理由与结果被告丁爽尚欠原告张秋叶借款本金12200元及利息1000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，借款期限届满后被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告张秋叶要求被告丁爽偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定利息1000元，未超过法律规定的利率范围，对于原告张秋叶要求被告丁爽支付利息1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爽偿还原告张秋叶借款本金12200元及利息1000元，共计13200元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张秋叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告丁爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二〇年八月七日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执121号   申请执行人：张成武，男，藏族，1981年8月5日出生,甘肃省武威市天祝藏族自治县人，现住该县。   被执行人：罗小刚，男，汉族，1974年2月22日出生，四川省仪陇县人。   被执行人：天峻县建设和交通运输局，住所地：青海省海西州天峻县新源镇新源西路，统一社会信用代码116328236985301416。   法定代表人：高建民，该局局长。   委托诉讼代理人：权正家，男，汉族，1980年3月22日出生，青海省海东市人，现住天峻县，该局建工科负责人。   被执行人：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地：青海省西宁市五四西路30号，统一社会信用代码91630000226582875M（1-1）。   法定代表人：柴育麒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宝青，男，汉族，1964年6月5日出生，西宁市人，该公司副经理。   本院在执行申请人张成武与被执行人天峻县建设和交通运输局、青海省建筑工程总承包有限公司、罗小刚承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人天峻县建设和交通运输局已自动履行70000元案款并汇入本院账户。现该案款70000元已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年八月十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1084号原告：杨正国，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。（一般代理）被告：周金田，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人；李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权）原告杨正国诉被告周金田合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杨正国于2020年8月6日向本院提出对被告周金田的撤诉申请。本院认为原告杨正国撤回对被告周金田起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告杨正国申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回对被告周金田的起诉。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告杨正国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年八月六日法官助理李冰瑶书记员刘浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4239号 原告：倪国民，男，1974年1月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：张宪忠，男，1975年1月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。本院在审理原告倪国民与被告张宪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行了审理。原告倪国民向本院提诉讼请求：1、依法判令被告张宪忠立即向原告退还装修款2，700，000元；2、由被告张宪忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告张宪忠签订了《房屋租赁合同》，后双方于2019年12月23日达成调解，双方约定：双方解除《房屋租赁合同》，原告使用房屋至2020年4月23日，并当时即支付使用至2020年4月23日的租金，被告张宪忠应于2020年6月份退还原告已支付的装修费用2，700，000元。原告当时即向被告支付了全部租金，但被告在到期后未退还装修费，原告故诉诸法院。本院认为，根据原告倪国民提供的证据查明其与“张忠宪”签订的《房屋租赁合同》并与其达成调解协议，原告起诉的“张宪忠”并非本案适格当事人，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告倪国民的起诉。案件受理费28，400元，全额退还原告倪国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   ***人民 陪 审员   张 权二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   高晓霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14222号之一申请人：南通荣贵金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐荣贵，总经理。委托诉讼代理人：邵惠良。被申请人：上海获隽机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方义华，经理。委托诉讼代理人：邢克军。本院于2020年7月21日作出(2020)沪0113民初14222号财产保全的裁定，冻结被申请人上海获隽机械有限公司银行存款44,729元或查封其等值财产。现申请人以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海获隽机械有限公司银行存款44,729元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年八月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 赵依梦附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1554号罪犯赵琴，女，1974年11月11日出生于贵州省望谟县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）甬刑初字第94号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿285884.6元。判决生效后，交付执行。2008年11月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年；2014年11月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琴减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1689号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115069305560408W。经营者：单敏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司副部长。被告：王某，户籍地甘肃省无为市民勤县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1709号申请执行人：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：陆易，该支行行长。委托代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：黄灏，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：梁芳，女，汉族，1971年7月18日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0114民初21145号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币1081341.42元及利息，诉讼费12050元，并承担执行费13213元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查封了被执行人被执行人黄灏、梁芳名下坐落于上海市嘉定区新成路街道新成路XXX弄XXX号XXX室的房产，将依法拍卖。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2211号 刘辉（申请执行人）、王大庆（被执行人）： 刘辉与王大庆司法确认一案，申请执行标的共计11900元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900元。本院已于2020年8月17日将该款转付给刘辉（申请执行人）。至此，刘辉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更158号罪犯王贵明，男，1965年10月22日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年4月16日作出（2012）原刑初字第133号刑事判决，以王贵明犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止）。罪犯王贵明不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）忻中刑终字第196号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）晋02刑更510号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯王贵明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯王贵明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王贵明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1449号申请执行人周星虹，女，汉族，1970年11月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人熊杰明，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周星虹与被执行人熊杰明民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2017）湘1302民初4064号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周星虹与被执行人熊杰明已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1449号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人周星虹可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4064号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初227号 原告：王林，住兴和县。身份证号：××× 被告：曹燕，住兴和县。身份证号：××× 原告王林诉被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员张学贤、白燕青组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月1日，被告曹燕以资金周转困难为由，向原告王林借款200000元，双方口头约定月利息3分，并书写了借条，之后，被告按月利率3%支付原告一年利息72000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹燕未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年12月1日，被告曹燕向原告王林借款200000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告给原告书写了借款借条，被告曹燕并以自己所有的的位××县房屋一套作了借款抵押。此后被告曹燕支付原告王林一年的借款利息共72000元。后经原告多次向被告催要，被告拒付，后被告下落不明，故引起诉讼。 本院认为：原告王林与被告曹燕之间民间借贷关系成立，有被告曹燕给原告王林出具的借款借条佐证，本院予以确认。因此，原告王林要求被告曹燕偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方口头约定月利率为3%，但诉讼中，原告主张按月利率2%主张利息，本院予以采纳，即该利息从2015年12月1日计算至2020年8月1日，该利息为224000元（200000元×2%×56个月）。 被告曹燕经本院公告送达出庭传票，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹燕偿还原告王林借款本金200000元，支付利息224000元，本利共计424000元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费7660元，由被告曹燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初331号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨守祥，男，1965年11月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人杨守祥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日20时许，被告人杨守祥酒后无证驾驶无牌鲁德富民牌四轮汽油车，由西向东行驶至邹城市城前镇刘庄桥西首，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，杨守祥静脉血样中乙醇含量为93.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨守祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨守祥认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨守祥拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人杨守祥对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年7月13日，被告人杨守祥因未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元（已缴纳）。上述事实，被告人杨守祥庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书、缴款记录详细信息单、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人杨守祥的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨守祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人杨守祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨守祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款一千元予以折抵罚金，其余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年八月十七日书记员  赵 慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2817号原告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：康国全，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告樊在海与被告康国全、李康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告樊在海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊在海撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执426号申请执行人：西安慧晶商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李秋海，该公司总经理。被执行人：满洲里年轮实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王明，该公司总经理。本院在执行西安慧晶商贸有限公司与满洲里年轮实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人西安慧晶商贸有限公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初724号民事判决书申请法院执行欠款407600元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里年轮实业有限公司名下无可供执行的财产，仅有位于满洲里市土地一处，但已设定抵押于满洲里市中小企业融资担保有限公司，尚未偿还的抵押贷款数额为500万元，本院不宜处置。本案尚未执行的标的额为407600元。本院于2020年6月14日向被执行人满洲里年轮实业有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人西安慧晶商贸有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1054号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人:白某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2019）宁0122民初6025号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人白某融资租赁合同纠纷一案确定由被执行人白某支付租金42011.02元，违约金4201.1元，案件受理费974元，共计47186.12元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行费608元，共计47794.12元。本案在执行过程中，向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人白某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3362号 申请执行人：徐坚，男，1989年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王红兵，男，1971年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董玉剑，男，1969年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马照娣，女，1980年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐坚与王洪兵、董玉剑、马照娣返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10632号民事判决书已发生法律效力。因王洪兵、董玉剑、马照娣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为40000元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，均未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1921号 申请执行人汪中明，男，1973年09月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱继帮，男，1955年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汪中明与朱继帮民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪中明于2020年7月13日因被执行人朱继帮不履行（2020）皖1623民初2229号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向朱继帮发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月24日依法对被执行人朱继帮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱继帮有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将朱继帮纳入失信被执行人，于2020年8月17日对朱继帮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2020号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王珑，该分行行长。 被执行人：丁风兰,女,1982年6月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初13399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的52509.45元（含执行费541元），未执行标的52509.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁风兰名下有房屋一套，法院已依法查封，因涉案房屋有抵押，故无法处置。此外，其名下无银行存款、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之二被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4807-1号申请人：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宿升堂，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：沙寿香，女，1964年7月10日出生，汉族，住莱州市。申请人刘莉莉与被申请人宿升堂、沙寿香买卖合同纠纷一案，申请人刘莉莉于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿升堂、沙寿香的银行账户、支付宝、财付通账号存款29000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以29000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘莉莉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿升堂、沙寿香的银行账户、支付宝、财付通账号存款29000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费310元，由申请人刘莉莉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1318号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人徐同亮，男，汉族，1979年11月28日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉徐同亮保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初439号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行41049.71元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1318号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4774号罪犯何保聚，男，汉族，1979年3月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖1602刑初505号刑事判决，以被告人何保聚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，剩余违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何保聚确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何保聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何保聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯何保聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何保聚减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2187号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:余东辉，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人余东辉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为125377.37元、判决确认的利息及诉讼费1404元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人125377.37元、判决确认的利息及诉讼费1404元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6418号原告：绍兴市飞晟纺织品有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南车间7号二楼。法定代表人：李少飞。被告：宁波加顺服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新联路201号。法定代表人：陈加佩。原告绍兴市飞晟纺织品有限公司与被告宁波加顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绍兴市飞晟纺织品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市飞晟纺织品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市飞晟纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告绍兴市飞晟纺织品有限公司负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖323号 原告刘春生诉重庆市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部确认违法及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2566号 原告:徐峰,男，1972年7月14日出生，汉族，住平南县。 被告：郑业明，男，1961年9月13日出生，汉族，住平南县。 原告徐峰与被告郑业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告徐峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐峰负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年八月三日 书记员  杨成坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，住所地荥阳市崔庙镇中州路中段。负责人：阴殿卿，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。法定代表人：韩旭东，经理。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春江，男，1955年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国玉，男，1954年3月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学义，男，1961年3月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋松琴，女，1964年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任保才，男，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福香，女，1968年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旭东，男，1974年12月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松山，男，1951年4月18日出生，汉族，住荥阳市。再审申请人郑州市荥阳市崔庙法律服务所因与被申请人郑州鸿图农业有限公司、李春江、石国玉、王喜才、刘学义、宋松琴任保才、张福香、韩旭东、陈松山委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市荥阳市崔庙法律服务所申请再审称，其所提供的《委托代理合同书》、《委托代理协议书》、《对账单》、被申请人公司所出具的书证及生效的行政判决书、裁定与被申请方出具的书面证明《不予执行申请书》、《中止执行申请书》和二审期间被申请人再次出具的书证完全可以互相印证加以证实涉诉纠纷不是风险代理，并且是双方自愿约定，双方自愿约定的代理费应当依照双方约定予以认定和支持的事实。二审在事实清楚的情况下，无根据认定我方证据不足，上诉理由不能成立的认定已违反了《合同法》双方自愿协商自愿约定，依法应当依照双方约定予以认定和支持的法定原则，故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定法律服务所委派法律工作者从事诉讼代理服务，应比照遵守《河南省律师服务收费标准》收取相应费用，（2016）豫0181行初10号、（2016）豫01行终794号案件因系行政诉讼案件，属禁止实行风险代理收费的范畴，不涉及财产关系，应按件收取，结合郑州市荥阳市崔庙法律服务所付出的劳动酌情确定其为被申请人郑州鸿图农业有限公司提供诉讼代理服务的（2016）豫0181行初10号案件的代理费用为10,000元，（2016）豫01行终794号案件的代理费用为10,000元，参照《河南省律师服务收费标准》关于行政诉讼案件涉及财产关系的收费标准、诉讼标的以及郑州市荥阳市崔庙法律服务所付出的劳动，（2016）豫01行赔初30号、（2016）豫01行初303号两案代理费用酌情确认为6万元，并无不当。郑州市荥阳市崔庙法律服务所未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市荥阳市崔庙法律服务所的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：左红红，女，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人左红红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执707号之一 申请执行人:袁立和，男，1965年8月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 申请执行人袁立和与被执行人朱牛根借款合同卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行209737元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行209737元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟海阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初463号原告：范良英，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘利平（一般授权代理），男，1981年2月5日，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉美寓悦家公寓管理有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路11号2幢3层2号。法定代表人：王晋。原告范良英诉被告武汉美寓悦家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯立平独任审理。因原告范良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告范良英负担。审判员  侯立平二〇二〇年八月三日书记员  汪 为
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执559号之一申请执行人：苏伦高娃，现住内蒙古通辽市。委托代理人：阿古达木，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被执行人：宝山，现住内蒙古通辽市。申请执行人苏伦高娃与被执行人宝山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2171号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款45000.00元及利息，案件受理费650.00元未执行到位。2、本院于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十三日书记员  刘 鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5473号原告：马国德，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：白景会，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区，户籍地天津市武清区。原告马国德与被告白景会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月14日天津市河北区人民检察院出具津北检民支【2020】12820100002号《支持起诉书》，决定支持起诉。原告马国德、被告白景会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国德向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告通过朋友介绍相识，并开始跟他一起干活，在2004年至2019年5月期间，原告一直根据被告的指示到各处工地安装防火门，双方约定每年年底清账。从2018年年初开始至今，被告一直未按约定向原告劳务费。2019年5月21日，被告为原告出具了欠条，确认其拖欠原告工资叁万捌仟元，并承诺2019年7月21日前偿还。2019年8月份被告向原告支付3000元劳务费，另向原告支付100元作为交通费，2020年1月23日被告再次向我支付了1000元的劳务费。现被告以各种理由推脱拒付拖欠的劳务费，为维护自身合法权益诉至贵院，望判若所请。白景会辩称，被告只拖欠原告33000元的劳务费，现在的意见是待甲方给被告结算后，被告将拖欠的劳务费偿还给原告。同时由于疫情原因，被告现经济比较困难。另外由于原告消极怠工，造成甲方工期延误，2018年9月甲方将原告轰出现场，致使甲方一直没有给被告付款。本院经审理认定事实如下：白景会雇佣马国德在其承包的工程中安装维修防火门。2019年5月21日，白景会为马国德书写欠条，该欠条载明“欠马国德工资叁万捌仟元正：还款日期：2019年7月21日。欠款人：白景会，2019年5月21日”。此后白景会给付了马国德劳务费5000元。庭审中双方当事人均认可白景会至今尚欠马国德劳务费总计33000元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：马国德受白景会雇佣为白景会提供劳务，白景会向其支付劳务费，双方构成劳务合同关系。马国德依约为白景会安装维修了防火门，白景会亦应履行给付劳务费的义务。现白景会没有按照约定履行给付劳务人员劳务费的义务，因此马国德要求白景会给付劳务费的请求，本院予以支持。关于给付数额，因双方当事人均认可拖欠数额为33000元，对此本院予以确认。白景会不能及时偿还劳务费的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告白景会给付原告马国德劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告白景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年八月十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初621号原告：林春玲，女，汉族，1966年12月24日生，住山东省临朐县。被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。被告：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地山东省临朐县城文化路与秦池路交叉路口北100米路西。法定代表人：王瑞玉，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：刘祥成，男，汉族，1959年9月25日生，住山东省临朐县。被告：陈秀花，女，汉族，1960年9月19日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。原告林春玲诉被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、刘祥成、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春玲，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司共同委托诉讼代理人赵月楚，被告刘祥成，被告陈秀花委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞玉偿还借款本金30万元及利息；2、被告刘祥成、陈秀花、临朐县坤盛石油机械有限公司对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2018年7月23日王瑞玉向林春玲借款30万元，月息2分，刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司为借款本息提供连带保证。因陈秀花与刘祥成系夫妻关系，原告主张该担保之债属于夫妻共同债务，由陈秀花承担连带责任。现王瑞玉未按期还款义务，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告王瑞玉辩称，借款属实，其余待原告举证后再发表意见。被告临朐县坤盛石油机械有限公司辩称，借款属实，其余待原告举证后再发表意见。被告刘祥成辩称，1、其与王瑞玉是多年好友，之前也为王瑞玉借款提供过多次担保，本次借款担保前，王瑞玉谎称之前借款已还清，借条已销毁，所以本次借款才为王瑞玉提供担保。王瑞玉存在欺骗行为，如果其知道王瑞玉说谎，就不会担保。所以本次担保无效；2、此次担保其并未告知陈秀花，陈秀花对此事也不知情，原告不应起诉陈秀花。被告陈秀花辩称，刘祥成向原告提供担保属于个人债务，不属于夫妻共同债务。刘祥成没有告知她。刘祥成提供担保没有收益，更不可能用于家庭生活，属于个人行为。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）。综上规定，刘祥成提供担保属于个人债务，不属于夫妻共同债务，陈秀花不承担连带偿还责任，请求依法驳回原告对陈秀花的起诉。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，王瑞玉向林春玲借款300000元，借款期限1个月，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止，借款月息为2%。同日林春玲向王瑞玉银行账户转入300000元。刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司为该笔借款做担保，在担保协议中签字或盖章并约定承担连带保证责任。陈秀花未在借条和借款担保协议中签字。刘祥成、陈秀花以担保协议“担保期限自借款期限届满之日起二年”中“二年”字迹模糊为由申请鉴定，但刘祥成、陈秀花未在限定的期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。本院依法认定担保期限为自借款期限届满之日起二年。另查明，刘祥成与陈秀花系夫妻关系。借款本金300000元及利息王瑞玉至今未还。上述事实，有借条、借款担保协议、银行打款交易明细证明在案为证，足以认定。本院认为，林春玲与王瑞玉之间的民间借贷关系成立。关于借款30万元的事实，原告林春玲，被告王瑞玉、刘祥成、陈秀花、临朐县坤盛石油机械有限公司在庭审中均予以认可，本院予以确认。故原告主张被告王瑞玉偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持；刘祥成主张王瑞玉存在欺诈行为，但并未行使撤销权，借款合同也不存在合同无效的事由，故该担保协议认定有效。被告刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司自愿为该笔借款本息提供担保，并在担保协议中约定承担连带保证责任，双方签订的担保合同合法有效，应受到法律保护，被告刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司应当对该笔借款本息承担连带保证责任，承担连带偿还责任后，可以向被告王瑞玉追偿；关于原告主张陈秀花承担连带责任的主张，本院认为在陈秀花与刘祥成婚姻存续期间，刘祥成担保数额已超过家庭日常生活所需，林春玲亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故借款担保不应认定为夫妻共同债务，原告主张陈秀花承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王瑞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林春玲借款300000元及利息（按照300000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息）；二、被告刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王瑞玉追偿；三、驳回原告林春玲对被告陈秀花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；案件申请费2500元，共计5400元，由被告王瑞玉、刘祥成、临朐县坤盛石油机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年八月五日书记员  冯海玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1902号之一 原告：钱茂良，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村，统一社会信用代码91330226573670140D。 法定代表人：赵志宁。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告钱茂良与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司、张惠康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钱茂良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱茂良申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱茂良撤诉。 案件受理费400元(已减半，缓交)，财产保全费470元（缓交），合计诉讼费870元，由钱茂良负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莊红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24319号原告唐某，男，汉族,某年某月某日出生，身份证住址：湖北省广水市。委托代理人兰某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某某泽商业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的174426.09元变更为10000元。2020年8月19日，原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某回起诉。本案受理费1894元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 韵
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执185号之一 申请执行人：陈德泉，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被执行人：颜俊奇，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈德泉与颜俊奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因颜俊奇未履行生效法律文书确定的义务，陈德泉向本院申请强制执行，要求颜俊奇偿还借款200000元及利息。本院于2020年4月7日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人除在财付通支付科技有限公司有网络资金475.84元（本院予以扣划）外，被执行人无其他银行存款、车辆、工商、证券、不动产登记信息；在房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产申报义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，本院扣划的被执行人的存款475.84元，支付执行费50元，支付申请执行人借款本金425.84元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金199574.16元及利息。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执185号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓又华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2826执367号 申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：薛为民，系焉耆回族自治县农村信用合作联社理事长。 住所地：新疆巴州焉耆县。 委托诉讼代理人:银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，系焉耆县农村信用合作联社风险管理部经理。 被执行人：艾合买提·阿不拉，男，维吾尔族，1965年6月11日出生,现住新疆和静县。 被执行人：如先古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1966年11月18日出生,现住新疆和静县。 被执行人：彭少维，男，汉族，1965年7月23日出生，现住新疆库尔勒市。 被执行人：曹秋花，女，汉族，1968年8月19日出生，，现住新疆库尔勒市。 被执行人：肉孜阿洪·吾甫尔，男，维吾尔族，1970年12月07日出生,现住新疆和静县。 被执行人：海仁古丽·阿不都，女，汉族，1967年3月4日出生，现住新疆和静县。 本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社申请执行艾合买提·阿不拉，如先古丽·吐尔逊，彭少维，曹秋花，肉孜阿洪·吾甫尔，海仁古丽·阿不都借款合同纠纷一案中，权利人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2019年9月1日申请执行，申请执行标的5263361.6元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行到位820920.75元，另查封、拍卖被执行人艾合买提·阿不拉的位于新疆维吾尔自治区××县葡萄基地（二十一团五连以南）三块土地承包经营权，合计1117.99亩，经两次拍卖流拍，经变卖亦未能成交。经双方当事人协商上述三块土地依2648700元价格以物抵债交付于申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社。剩余案款经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）新2826执367号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王   文   杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之七申请执行人：沈广军，男，1979年3月28日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告沈广军与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈广军于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终280号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓桐，男，2000年3月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，案发前住江西省武宁县官莲乡鸡公坪硬汉农业种养有限公司。曾因殴打他人，2019年12月23日被行政拘留五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被刑事拘留；2020年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。上诉人（原审被告人）田平，男，1996年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，务工，案发前住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被刑事拘留；2020年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人王晓泽，男，2001年7月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，案发前住江西省武宁县官莲乡鸡公坪硬汉农业种养有限公司。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月24日被刑事拘留；2020年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人夏子钧，男，1999年12月31日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，案发前住武宁县鲁溪镇新菜市场附近。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月3日被刑事拘留；同年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人王晓桐、王晓泽、田平、夏子钧犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0423刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓桐、田平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓桐、田平申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓桐、田平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓桐、田平撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年八月二十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终118号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光艳，曾用名李狗妹，女，1976年8月7日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月15日刑满释放。因本案于2019年3月4日被贵州省六盘水市六枝特区公安局刑事拘留，同年4月9日被贵州省六盘水市六枝特区公安局逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李光艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）黔0203刑初6号刑事判决。原审被告人李光艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李光艳，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至2月，宋某、蒋爱忠多次到织金县被告人李光艳家商谈购买毒品事宜，宋某还多次与李光艳通过ＱＱ视频联系。双方联系好后，2019年3月1日14时许，被告人李光艳与宋某、蒋爱忠在织金县公路上进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴李光艳贩卖给宋某、蒋爱忠的毒品疑似物2包及购买毒品的现金122500元。2019年3月2日，经对李光艳贩卖的毒品疑似物进行称量，净重193.31克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从李光艳贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分，含量分别为23.9%、23.6%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人李光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；涉案毒品海洛因193.31克，予以没收；作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。一审宣判后，原审被告人李光艳不服，提出上诉。其上诉理由是，没有贩卖毒品。其辩护人曹夏提出的辩护意见是：本案存在疑点不能合理解释，根据疑罪从无、从轻处罚原则，请求对李光艳从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人李光艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李光艳及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李光艳所提“没有贩卖毒品”的上诉理由。经查，有收集在案的抓获经过、聊天记录截图、情况说明、证人宋某的证言、交易视频等证据形成证据锁链，可以证实李光艳贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李光艳的辩护人提出“本案存在疑点不能合理解释，根据疑罪从无、从轻处罚原则，请求对李光艳从轻处罚”的辩护意见。经查，收集在案的证据能够形成证据锁链，证实李光艳贩卖毒品的犯罪事实，基于本案存在特情介入，原审法院已经对李光艳从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李光艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年八月二十八日法官助理武晓华书记员吴利娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢306号 闫翠兰、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人闫翠兰与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45475元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，闫翠兰向本院申请执行的(2018)皖1221民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7407号 原告：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马跃建，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王芝庭与被告马跃建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王芝庭于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王芝庭的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王芝庭撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月十四日 法官助理邵楚 书记员**琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3515号上诉人（原审被告）：兰西县榆林镇中心卫生院，住所地兰西县榆林镇政府所在地。法定代表人：刘井锋，院长。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：张言胜，该公司员工。上诉人兰西县榆林镇中心卫生院（以下简称榆林镇卫生院）因与被上诉人黑龙江九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人榆林镇卫生院的委托诉讼代理人王凤军，被上诉人九州通医药公司的委托诉讼代理人张言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林镇卫生院上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对此案没有管辖权，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地及合同实际履行地都在兰西县，况且双方均未约定管辖法院，所以根据案件事实及《民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由兰西县人民法院管辖，请求二审法院给予纠正。一审法院程序违法。上诉人一审时没有接到起诉状副本、相关法律文书及开庭传票，根本就不知道案件情况及起诉状的具体内容，无法提出管辖权异议和到庭应诉答辩，剥夺了上诉人的答辩权。一审法院判决错误。往来账对账函没有上诉人法定代表人的签字确认和追认，予以采信没有根据，案涉合同形成的时间、地点及签订的过程不详，被上诉人未提供证据证明，双方未约定给付药品的具体期限，上诉人不存任何违约行为，承担利息没有根据。请求二审法院查清事实，驳回一审原告的诉讼请求。九州通医药公司辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人称双方未约定管辖法院是错误认定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择诉讼管辖地。被上诉人在一审庭审中举证的《往来账对账函》中，第3条已经明确记载：“如因款项回收产生纠纷，则任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼。”故可知被上诉人作为债权方，其住所地在哈尔滨市××区，即松北区人民法院依法具有管辖权。上诉人对一审法院无管辖权的主张不能成立。对于本案的送达情况，一审法院已经通过邮寄、上门送达等方式告知上诉人庭审情况，具体情况请二审法院查明。在人民法院已经依法通知上诉人庭审情况的前提下，上诉人无视人民法院开庭通知，拒绝到庭参与庭审，应视为放弃答辩及质证权利，相应不利后果应由上诉人自行承担。综上所述，一审判决中已经对双方买卖关系进行认定，根据买卖合同的基本原则，买受人应当及时支付价款，且逾期应当承担违约责任。被上诉人已经履行了交付货物的义务，而上诉人应当依法支付货款并承担延期付款的欠款利息。故一审判决正确无误。九州通医药公司向一审法院起诉请求：1.判令榆林镇卫生院支付九州通医药公司货款79,248元；2.判令榆林镇卫生院向九州通医药公司履行上述债务的逾期给付欠款利息（利息以本金79,248元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由榆林镇卫生院承担。一审法院认定事实：九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品价值79,248元，并已为其开具相应金额发票。2018年7月3日，九州通医药公司与榆林镇卫生院通过《往来账对账函》确认，截止到2018年6月30日，榆林镇卫生院尚欠九州通医药公司货款79,248元。此款榆林镇卫生院至今未给付九州通医药公司。一审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品，榆林镇卫生院应当及时给付九州通医药公司货款。在双方通过《往来账对账函》确定欠款金额后，榆林镇卫生院仍未给付欠款，已构成违约。故九州通医药公司要求榆林镇卫生院给付欠款79,248元的诉讼请求，予以支持。九州通医药公司与榆林镇卫生院未对付款时间进行约定，双方债权债务金额于2018年7月3日对账后最终确定，榆林镇卫生院应自该日起给付九州通医药公司欠款利息，利息应以79,248元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故九州通医药公司关于支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰西县中心卫生院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药有限公司欠款79,248元及利息[利息以79,248元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算];驳回黑龙江九州通医药有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方确认的《往来账对账函》第3条明确约定：“如因款项回收产生纠纷，则任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼。”债权人九州通医药公司住所地在哈尔滨市××区，即松北区人民法院依法具有管辖权。上诉人对一审法院无管辖权的上诉主张不能成立，不予支持。一审法院通过邮寄送达方式依法向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及出庭材料清单等法律文书，法院专递邮件详情单明确注明上诉人单位工作人员签收，并留下姓名和身份证号。一审法院送达、审理程序合法，上诉人主张没有接到一审法院任何通知、程序违法的上诉理由不成立，不予支持。九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品，榆林镇卫生院已接收确认欠款数额。双方买卖合同系当事人真实意思表示，不违反效力性、强制性法律规定，合法有效。当事人应依约履行合同义务。在双方通过《往来账对账函》确定欠款金额后，榆林镇卫生院仍未给付欠款，已构成违约。一审法院判决榆林镇卫生院给付九州通医药公司欠款79,248元及利息事实认定清楚、适用法律正确，上诉人主张往来账对账函没有上诉人法定代表人的签字确认和追认、上诉人不存任何违约行为的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，兰西县中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人兰西县榆林镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月三十一日书记员  赵宇航
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执833号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人肖勇彬银行卡纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有款项12944.28元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28252号原告：潘某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李铭泽由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：原被告系二次婚姻，婚后双方一直吵架，甚至大打出手。被告在婚姻期间经常出轨，对婚姻不忠，且被告从不公开经济收入，生活开支及子女教育费用多由原告承担，导致原告经济压力重大，身体疾病不断，心理抑郁痛苦。目前，原告已无法再忍受这种生活。故请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法应不予受理。已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。原告于2020年4月向本院提起离婚诉讼，后原告向本院申请撤回起诉。2020年4月10日，本院出具(2020)沪0112民初12607号民事裁定书，依法裁定准予原告撤回起诉。现原告于2020年7月27日再次向本院提起离婚诉讼，距离上次案件撤诉后未满六个月，且无新情况、新理由，故原告的本次起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4863号之三被执行人：李建清，男，1955年5月27日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人：刘芳，女，1969年8月20日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人李建清、刘芳罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处李建清、刘芳罚金各50000元，责令李建清、刘芳共同退赔3663568元，李建清退赔230890元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依职权查询了被执行人名下财产，其无足额银行存款、网络资金，亦无不动产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将陆爱娟纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。被执行人李建清在公安侦查阶段退出了91792元，刘芳退出了250182.72元，另本院依职权扣划到被执行人李建清银行账户、网络资金计48286.99元，扣划到刘芳7794元，刘芳还缴纳了车辆报废款250元，本案执行到位标的398305.71元。被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3596152.29元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8997号 上诉人（原审被告）：青岛泛华园林市政建设有限公司，住所地青岛市市南区闽江路。 法定代表人：朱伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨xx，男。 委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人青岛泛华园林市政建设有限公司因与被上诉人杨xx劳务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因双方达成和解，青岛泛华园林市政建设有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回本案上诉，同日杨xx申请撤回在青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2192号一案中的起诉。 本院认为，被上诉人杨xx撤回（2020）鲁0202民初2192号一案起诉的申请与上诉人青岛泛华园林市政建设有限公司撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2192号民事判决； 二、准许上诉人青岛泛华园林市政建设有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人杨xx撤回青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2192号一案的起诉。 本案一审案件受理费204元，减半收取201元，由被上诉人杨xx负担；本案二审案件受理费204元，减半收取201元，由上诉人青岛泛华园林市政建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年八月十四日 书记员 王冉冉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终477号上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、案外人）：唐士林，男，汉族，1953年12月23日出生，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审原告、案外人）：闫玉玲，女，汉族，1976年2月5日出生，住所吉林省辽源市。原审被告（申请执行人）：张海龙，男，汉族，1978年9月24日出生，住所吉林省辽源市。上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人唐士林、闫玉玲、原审被告张海龙案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：一、依法撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2283号民事判决书；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。唐士林于2008年到龙腾公司工作，任副总经理，当时的工资待遇是每月2000元。2010年龙腾公司开发建设中银大厦科技城项目后，其工资待遇为每月5000元。而一审法院偏听偏信，只是以被上诉人的自述及2个与上诉人有利害关系的证人出具的虚假证词就对案件的事实做出了认定，并将主要证据《认购书》中明确示明的房屋买卖关系及价款未付，说成是以唐士林的劳动报酬做出了支付房屋的价款的认定。因此一审判决实属事实不清，证据不足，适用法律错误；二、一审判决程序违法。一审诉讼过程中，先后二次公开开庭。庭审中上诉人与被上诉人对各方出示的证据进行了质证，而一审判决书对上诉人当庭质证的意见没有丝毫叙述。上诉人当庭出示的证据，判决书中也没有提及。民诉法规定，在诉讼中原被告的诉讼地位是平等的。而一审判决书只提到了被上诉人出具的相关证据及证人证言，而证人证言又没有其它任何证据佐证。而对上诉人当庭出具的证据却只字不提，严重违反法律程序。唐士林、闫玉玲辩称：一、原审判决程序合法，质证、认证程序正当，并不存在龙腾公司在上诉状中提出的严重违反法定程序的问题。该判决依照证据作出的事实认定客观公正，无可非议；二、原审判决适用法律正确。唐士林、闫玉玲向一审法院起诉请求：一、确认二原告对辽源市龙山区中银大厦5号楼3单元1606室房屋享有所有权；二、停止对辽源市龙山区法院（2018）吉0402执704号裁定书执行；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月10日，龙腾公司与闫玉玲签订的《龙腾景昇嘉园认购书》载明案涉房屋价款单价每平方米2980元，总价款322614元，未约定付款方式。二原告于2016年入住诉争房屋至今，并已装修完毕。龙腾公司未能举证证明向二原告催要过购房款，也未能举证证明在唐士林工资中扣过购房款（2016年后，唐士林多次在龙腾公司借得工资）。辽源市龙山区人民法院在执行张海龙与龙腾公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日以（2018）吉0402执704号执行裁定书，查封龙腾公司名下的位于辽源市××区.26平方米的房屋。唐士林、闫玉玲（夫妻关系）提出执行异议，辽源市龙山区人民法院作出（2019）吉0402执异95号执行裁定书，驳回唐士林、闫玉玲的异议请求。一审法院认为，本案的争议焦点是，二原告主张的诉争房屋系龙腾公司给付唐士林的劳动报酬或工资待遇是否成立。结合证人王某1、王某2的证言，并考虑到唐士林在龙腾公司的高管地位、任职时间及对公司所做的贡献，另考虑到如果龙腾公司主张诉争房屋为买卖属实，二原告入住房屋时未支付购房款，且在入住后长达4年多的时间，龙腾公司未向二原告催要过购房款，也未在唐士林工资中扣留购房款，均不符合常理。对二原告主张的诉争房屋系龙腾公司给付给唐士林的劳动报酬予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，应认定龙腾公司与闫玉玲于2013年3月10日签订的《龙腾景昇嘉园认购书》系龙腾公司将房屋兑现给唐士林劳动报酬的方式。签订认购书这一方式不违反法律规定，该认购书合法有效。认购书具有房屋买卖合同的主要条款，认定为房屋买卖合同。合同价款已由应付给唐士林的劳动报酬抵顶，视为价款已经支付。原告举证的水电费收据、物业费收据、供热费收据等，能够证明龙腾公司于2015年末将房屋实际交付给二原告合法占有。以上房屋买卖合同签订时间、购房款交付的时间和房屋合法占有时间均在原审法院查封之前，房屋至今未办理房屋过户登记的原因是龙腾公司土地信息与房产信息不一致，并非因闫玉玲自身原因未办理过户登记。综上所述，认定唐士林、闫玉玲提出的异议符合上述司法解释第二十八条规定的四个条件，应认定二原告系诉争房屋的权利人，对房屋享有物权期待权，该权利能够排除执行，对二原告提出的不得对诉争房屋予以执行的诉讼请求予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。鉴于诉争房屋没有办理过户登记，二原告尚未取得房屋的物权，故对二原告提出的对诉争房屋确权的诉讼请求，不予支持。判决：一、不得对辽源市龙山区龙腾景昇佳园小区5号楼3单元1606室108.26平方米的房屋予以执行；二、驳回唐士林、闫玉玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，张海龙、龙腾公司各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在人民法院查封之前，闫玉玲已与龙腾公司签订《龙腾景昇嘉园认购书》。该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，是合法有效的买卖合同；唐士林、闫玉玲提供的供暖费、水费、电费、物业费收据等证据，能够证明其二人在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋；王某1、王某2的证言，能够证明龙腾公司以案涉房屋抵顶唐士林的劳动报酬，应视为唐士林已支付了房屋价款；案涉房屋未办理过户登记是因为土地和房产信息不一致，不是唐士林、闫玉玲的原因造成的。因此，唐士林、闫玉玲享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,140.00元，由吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特200号申请人：林晓云,女,1981年4月15日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被申请人:孙书萍,女1957年2月20日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人代理人:孙书霞（姐妹关系），1962年10月28日出生，汉族，天津市无线电原件三厂退休职工，住天津市红桥区丁字沽十三段52门302号。申请人林晓云申请宣告孙书萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林晓云称，请求宣告被申请人孙书萍为无民事行为能力人。事实和理由：孙书萍于2001年在安康医院治疗2个月,精神失常,多疑,爱发脾气,经常自言自语,一个人外出一天一宿没有回家,女儿曾报警。孙书萍于2016年在河西圣安医院进行治疗,住院半年的时间。在未接受治疗前,自己一个家人在家里煤气漏气，险些爆炸。此人已于2008年被天津市安康医院鉴定为精神残疾I级。由于该公民不能辨认自己行为而引起来的纠纷,需要为其设置监护人代为解决纠纷。被申请人孙书萍的代理人孙书霞称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：孙书萍的父亲孙元长、母亲赵桂珍均已去世，二人共生育三个女儿，长女孙书萍、次女孙书娥、三女孙书霞。孙书萍与配偶林重发于1980年结婚，1996年离婚，二人生育一个女儿林晓云，一个儿子林晓磊。孙书萍于2001年离家出走，在安康医院治疗2个月,诊断为精神失常。于2016年在河西圣安医院进行治疗,住院半年的时间，2008年被天津市安康医院鉴定为精神残疾I级。案件审理过程中，依申请人林晓云申请，本院依法委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人孙书萍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月6日出具津天宏[2020]精神病鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人林晓云的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孙书萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年八月十八日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢72号 申请执行人罗兴其，男，1973年12月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人陈朝晖，男，1975年1月13日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人罗兴其与被执行人陈朝晖的民间借贷纠纷一案，因被执行人陈朝晖未按期履行（2018）赣0828民初995号民事调解书所确定的义务。申请执行人罗兴其于2020年8月6日申请强制执行，经本院执行，被执行人陈朝晖已将（2018）赣0828民初995号民事调解书所确定的义务已履行完毕，并缴纳执行费1418元。本案现已结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破8-4号 申请人：金华视觉广告传媒有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道西侧民防大厦1幢1904室。 法定代表人：孙国松。 2020年6月4日，本院根据金华市金添广告传播有限公司的申请裁定受理金华视觉广告传媒有限公司破产清算一案。2020年8月20日，金华视觉广告传媒有限公司以有意愿清偿大部分债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案，金华市金添广告传播有限公司作为本案唯一债权人同意和解。金华市金添广告传播有限公司向本院提出申请，请求本院裁定予以认可。 本院认为：金华视觉广告传媒有限公司到期不能清偿债务，系破产适格主体。现债务人提出的和解协议草案已经得到债权人的认可，金添广告传播有限公司为本案唯一债权人并经过债权确认。符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可金华视觉广告传媒有限公司和解协议； 二、终结金华视觉广告传媒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张标彦 审 判 员 邱霜玮 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐浩天 ·??2?· ·??1?·
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执690号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：赵凯，男，1993年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]135号起诉书指控赵凯涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日作出（2019）京0119刑初128号刑事判决书，判决：一、赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年2月28日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币三百三十六元七角，按比例发还被害人。三、在案扣押的螺丝刀一把，予以没收；帽子一顶、手套一副、暖手袖筒一个、迷彩鞋一双，附卷备查。四、在案扣押的手电筒一把、指甲刀套装一盒，退回公诉机关处理。因被执行人赵凯未按判决书限定日期履行罚金缴纳义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵凯送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵凯名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵凯采取限制高消费措施。4．本院将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现其财产线索。综上所述，因被执行人赵凯暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十八日书记员  贾志华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特802号申请人：崔学君，男，1980年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：李云辉，男，1963年12月17日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月7日立案受理了申请人崔学君与李云辉关于确认（2020）鲁0283交调173号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、扣除中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在成员险限额内赔偿李元辉2万元及崔学君垫付医疗费6800元后，崔学君一次性赔偿李云辉交通事故医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计40000元，即时清结。2、李云辉自愿放弃其他诉讼请求，李云辉与崔学君就本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔学君与李云辉于2020年8月6日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4222号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张岑，男，1973年1月7日生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初471号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人张岑发出执行通知，但被执行人张岑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷