wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执671号申请执行人：扬州金圆化工设备有限公司，住所地扬州市（金圆化工设备有限公司）1-3。法定代表人：张元和，执行董事。委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司员工。委托诉讼代理人：姚玉贵，该公司员工。被告：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，经理。申请执行人扬州金圆化工设备有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5454号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏兴邦资源利用有限公司欠扬州金圆化工设备有限公司货款158000元。江苏兴邦资源利用有限公司于2020年2月25日前给付扬州金圆化工设备有限公司50000元，江苏兴邦资源利用有限公司于2020年3月25日前给付扬州金圆化工设备有限公司50000元，江苏兴邦资源利用有限公司于2020年4月25日前给付扬州金圆化工设备有限公司剩余58000元。如若江苏兴邦资源利用有限公司有一期未按时足额给付，扬州金圆化工设备有限公司有权就未给付的剩余款项一并向法院申请执行。同时要求江苏兴邦资源利用有限公司承担逾期违约责任（以158000元为基数，按照年利率6%从2019年10月28日起计算至实际还款之日止），同时江苏兴邦资源利用有限公司于2020年4月25日前给付扬州金圆化工设备有限公司垫付的案件受理费、保全费共3200元。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。同时查明被执行人江苏兴邦资源利用有限公司名下的设备和土地使用权均已抵押给他人，抵押金额分别为1.1亿元和500万元。申请执行人申请保全的江苏兴邦资源利用有限公司在上海昆鸣实业有限公司的股权，仅在市场监督管理部门公示，而未能向上海昆鸣实业有限公司（未能查找到该公司）送达，且该股权认缴出资时间为2049年，目前该公司尚未注销。本院通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询和线下调查，除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏兴邦资源利用有限公司的设备及土地使用权均已抵押给他人，存在无益处置；保全的被执行在上海昆鸣实业有限公司的股权，因该股权认缴出资时间为2049年，公司目前也未注销，且该公司下落不明，股权不能处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月九日书记员  冯叶青
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1434号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿同海，该公司经理。被告：李强，男，1976年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿同海，被告李强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1240.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李强舒心佳园小区业主，小区业主委员会与物业公司签订了物业服务合同，2018年1月份至2019年12月，被告已拖欠原告物业服务费1240.00元，双方就被告欠费一事经过多次协商未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费1240.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告李强辩称：原告的诉讼请求不合理，国家有相应的收费标准，有物业管理规定，原告应该按照物业管理条例来收取，原告说收多少钱就收多少钱，原告有什么规定吗？原告有依据的话我可以给，原告收费不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定物业服务管理期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费约定为步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元标准计算，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.8元标准计算。合同签订后，原告开始为本溪市平山区建工社区舒心佳园小区提供物业服务。被告李强为该小区一位业主，自2018年1月起一直未缴纳物业费，拖欠至今。本院认为，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告也享受了相关的物业服务，故被告应当按照合同约定的标准给付物业费。关于物业费数额，合同约定步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元计算，应从2018年1月1日起计算至2019年12月31日。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，物业费数额为1240元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后10日内给付原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费1240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告李强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年八月十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初97号原告：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局，住所地，固原市原州区。负责人：张学智，系该分局局长。原告王军亮与被告宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局不履行义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王军亮诉称，1、依法确认被告拒不接收《政府信息公开申请表》行为违法；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2006年12月5日，原告和同事依法查处“邓占业擅自挖掘公路埋设管线”恶性路政案件，在单位法律顾问方怀斌的授意下，局长抗美仓，副局长祁朝晖、陈亮为了一己私利，对坚持恪尽职守的原告进行非法调离执法岗位（原本应该处以三万元行政罚款的恶性路政案件，后以一千元了事）。原告为了揭露真相、依法按程序向相关部门举报单位的渎职侵权行为，交通运输厅以周舒、许学明等（宁夏公路管理局局长张拥军用非常手段歪曲事实：派四个假警察、一辆报废警车将原告两天分三次非法拘禁，再捏造“旷工”进行辞退）为了继续掩盖真相，大肆利益输送、编造很多的谎言。相关部门在得到交通运输厅的利益后收人钱财替人消灾，帮助宁夏交通运输厅打击报复（被非法调离执法岗位、被副局长陈亮殴打后停发工资福利、被骗到收费站、被解除劳动关系、被辞退、被离婚、被非法拘禁、被拘留七次、被判刑两次）原告，导致十余年依法维权无果、被沦为司法难民生活在水深火热之中。为了还原事实揭露真相，原告多方奔走讨要邓占业损坏公路恶性路政案件的案件资料，经向自治区交通运输厅申请信息公开才得到其中的《处罚决定书》，而其他材料拒绝提供。2020年两会期间，户籍地政府派四名工作人员追踪到京城要求原告配合其维稳。原告提出要求公开该案件信息，通过固原市政府协调被派工作人员刘晓荣专程到宁夏大厦代表单位与原告接洽。刘通过请示张学智告知原告：“若要想获取邓占业路政案卷，必须通过走申请政府信息公开途径”次日在户籍地政府工作人员的见证下，原告将打印好的《政府信息公开申请表》、身份证复印件向刘晓荣递交。他经电话再次请示张学智后向原告明确表示：“老板不让接收申请表，他不敢抗命”原来被告继续坚持一贯的有权就敢任性，花三公经费派人进京，只是为了应付差事、糊弄原告和固原市人民政府。综上所述，被告为了继续掩盖真相，无视党纪国法、不顾职业操守，是典型的十八大后仍不收手、十九大后仍旧顶风作案，其不法行径背离了社会主义核心价值观，更是在危害党和国家的人民伟大事业。恳请法院依法支持原告的主张，纠正被告的不法行径，以维护社会公平正义。本院认为，原告王军亮要求确认被告拒不接收《政府信息公开申请表》行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关不受理《政府信息公开申请表》的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 柳夏衡人民陪审员 张天智 二〇二〇年八月二十八日书记员 常慧玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2290号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高付雨，男，1962年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住辛集。被执行人：郭华峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：石佃章，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高付雨、王延忠、王延杰、郭华峰、石佃章借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1196号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6277号 原告：祖艳艳，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙梦雅，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告祖艳艳与被告苗玲、孙梦雅健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告祖艳艳，被告苗玲、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖艳艳向本院提出诉讼请求：、判决被告向原告赔偿医疗费8876元、误工费3075元、护理费3075元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费500元，共计17526元。 被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年10月18日17时许，在阜南县,被告苗玲、孙梦雅共同对原告进行殴打,造成原告身体伤害。原告因伤于2019年10月18日至2019年11月12日入阜南县中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织挫伤、筋伤等。阜南县公安局作出南公（水）行罚决字（2019）2426号、南公（水）行罚决字（2019）2427号，对二被告分别给予罚款五百元的行政处罚。二被告故意殴打原告，侵害原告身体权和健康权,应当向原告承担赔偿责任。 被告苗玲辩称，发生纠纷当时是接小孩放学，被告苗玲在原告后面，让原告挪一下好过去，原告不挪，并在语言上先辱骂被告苗玲，其没有打原告，只是唾了她一口口水，原告也唾了被告苗玲口水，双方发生争执并互相厮打；后原告老公带人来，所带的人在旁边侮辱被告苗玲；后来双方也调解了，未达成协议；发生纠纷当年原告是否在阜南租住房子并照看子女上学不清楚；原告受伤较轻，开支医疗费过高，住院时间太长。 被告孙梦雅辩称，原告陈述不是事实，发生纠纷当时是其看到原告与其母亲被告苗玲在打骂，就去拉架，原告把被告孙梦雅口罩摘掉并辱骂，本人没有打原告；后原告找其老公及很多人来，把被告苗玲按在地下，原告报警并打了120，派出所才把被告苗玲带走；后经调解双方没达成一致意见；原告受伤较轻，治疗用药不合理，医疗费过高，住院期限过长。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日17时许，在阜南县，被告苗玲与原告因接小孩的事发生纠纷，双方发生相互厮打，后被告孙梦雅也与原告发生打架。 阜南县公安局于2019年11月19日分别对被告苗玲行政罚款500元（书号：2019-2427号）；对被告孙梦雅行政罚款500元（书号：2019-2426号）；对原告行政罚款500元（书号：2019-2425号）。 原告对上述行政处罚决定书不服，经其申请，阜阳市公安局于2020年1月17日作出行政复议决定书（书号：2020-14号），维持2019-2425号、2019-2426号、2019-2427号行政处罚决定。 原告受伤当日入住阜南县中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织挫伤、筋伤。2019年11月12日出院，开支医疗费8876.22元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，定期复查等。 另查明：原告系农业户口；经本院释明原告不需要后续治疗、伤残鉴定等。 根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资45070元执行，每人每天123元（45070元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因接放学的小孩原告与被告苗玲发生纠纷本应协商解决，但确引起被告苗玲与原告双方发生相互厮打，后被告孙梦雅也与原告发生打架，原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告共同承担赔偿责任，本院予以支持；结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的情况，原告对本案的发生存有明显过错，应减轻被告责任，本院确定被告共同赔偿原告合理损失的70%。 被告辩称没有打原告，本院不予支持，因未提供证据证明，且公安机关行政处罚决定书已认定被告苗玲与原告双方发生相互厮打，后被告孙梦雅也与原告发生打架。被告对原告治疗用药合理性及住院治疗期限有异议，因在本院指定期限内未对此申请鉴定，本院无法确认原告用药、住院治疗期限是否存有不合理，不予支持。 原告的合理损失为：医疗费8876.22元，原告仅要求赔偿8876元，本院予以支持；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；原告住院期间治疗期间必然产生误工损失，误工费3075元（123元×25天）；原告住院治疗期间确需人员护理，根据住院病历记录为1人护理，护理费3075元（123元×25天）；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费750元；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。 原告上述费用合计：17026元，由被告共同赔偿70%，计款11918.20元（17026元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苗玲、孙梦雅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告祖艳艳各项损失11918.20元。 二、驳回原告祖艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元（原告已预交），由原告祖艳艳负担25元，被告苗玲、孙梦雅负担94元；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 **光
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3151号上诉人（原审被告）：危林旺，男，1967年2月4日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：周国同，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：许传加，男，1962年3月12日生，汉族，住河南省固始县。上诉人危林旺因与被上诉人周国同民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人危林旺，被上诉人周国同的委托诉讼代理人余拥军，原审被告许传加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。危林旺上诉请求：上诉人危林旺不服固始县人民法院（2020）豫1525民初3124号民事判决，不服金额一万元，请求二审法院依法撤销原判将本案发回重审或改判上诉人承担欠款玖万元。事实与理由：2019年，上诉人给被上诉人出具110000元的条据，此后归还被上诉人20000元。被上诉人明知已归还20000元的事实，仍以110000元提起诉讼，庭审时，上诉人保留了10000元转款凭证，被上诉人才被迫承认，但对上诉人通过被上诉人姐夫转递的10000元昧心的不予认可。综上，一审中上诉人因不懂举证，同时也未想到被上诉人会否认其姐夫递交的10000元，一审法院判决上诉人重复还款于法无据，为此，现提起上诉，请求公正处理。二审庭审期间，上诉人认为自己又找到了2019年1月26日给被上诉人转款20000元转款凭证，要求将该20000元在欠款中扣除。危林旺答辩称，上诉人通过许传加转交的10000元确实没有收到，如果上诉人的该陈述属实，肯定会让被上诉人出具收条的。一审庭审期间，许传加陈述该10000元转交的时间是2017年底，而本案欠条形成时间是2019年。上诉人二审提交的20000元转款凭证和本案没有关系，因为双方之前一直有借贷关系，如果该20000元属实，肯定是偿还之前的欠款或利息。周国同向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿付原告借款100000元及利息（当庭变更将诉状上的诉讼请求借款本金从110000元变更为100000元），并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告周国同当庭如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、固始县公安局黎集派出所出具的被告许传加的户籍证明复印件一份；3、借条原件及复印件一份。被告许传加、危林旺对以上证据的真实性没有异议，认可借条上名字是自己所签。借条内容为“今有危林旺向周国同借到现金人民币110000元整，大写（拾壹万元整），资金用于生意周转。借款人：危林旺，身份证号码：，手机：137××××0777，担保人：许传加。2019年1月15日”。对于二被告已还款20000元，实际尚欠90000元的辩解意见，原告只认可被告危林旺转账还款的10000元，二被告就自己现金还款10000元的辩解意见未能提供证据予以证明。因此对于二被告主张现金还给原告10000元的辩解意见不予采纳。一审法院认为，合法的债权应受法律的保护，被告危林旺对借款事实认可，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确，同时在借条上借贷双方没有约定还款期限，被告危林旺应当依照法律规定及时偿还借款。被告许传加在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告许传加应对该笔借款承担连带清偿责任。由于双方在借条上没有约定利息，故对原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告危林旺于本判决书生效后三十日内一次性向原告周国同偿还借款本金100000元。二、被告许传加对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告周国同的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告危林旺负担。二审期间，上诉人提交了2019年1月26日其向被上诉人尾号0815的农业银行账户转款20000元的凭证一份。被上诉人对该转款凭证的真实性不持异议，但认为该转款是偿还双方之间的其他欠款或利息。本院经审核认为，该转款行为发生于上诉人向被上诉人出具借条之后，被上诉人虽然认为该转款是偿还其他借款，但是并未提交证据证实，故对于该证据本院予以采信。本院经审理对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，上诉人二审提交的转款凭证证实该转款行为发生于出具借条之后，且被上诉人不能证明该转款系偿还双方其他借款，故该20000元应从总欠款中予以扣除。上诉人上诉称另外通过原审被告许传加转交的10000元，由于缺乏证据证实，本院不予采信。综上，由于出现了新证据，导致一审判决结果存在偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3124号民事判决；二、危林旺于本判决生效后三十日内一次性偿还周国同欠款80000元，许传加对该欠款承担连带清偿责任；三、驳回周国同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1250元，由危林旺负担；二审案件受理费50元，由危林旺负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月二十八日法官助理李艺璇书记员余露
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢378号申请人：韩顺利，男，1966年10月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孔令才，男，1990年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔付，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔令标，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨影，女，1991年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩顺利与被执行人孔令才、孔付、孔令标、杨影民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2063号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月八日书记员 刘 将
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10373号原告：肖红，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省渠县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告肖红与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖红的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、肖红在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：年卡；会员卡价格：1500元；会员卡有效期：2020年1月25日至2021年1月25日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告肖红的诉讼请求：1.力善美服务部返还肖红健身服务费1500元；2.力善美服务部支付肖红利息（以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计25元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意肖红的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还134元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向肖红全额退还2020年4月1日后的会员费1233元（1500元÷365天×300天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成肖红利息的损失，故力善美服务部应向肖红支付利息，利息以1367元（134元+1233元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告肖红退还会员费1367元并支付利息（利息以1367元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1139号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师，一般代理。被告：李丹，女，汉族，1981年3月23日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、唐归到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹偿还原告借款本金30万元，利息42346.71元，合计342346.71元（利息从2018年4月27日计算至2020年1月15日，之后的利息、逾期利息计算到本案借款付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告李丹以农产品开发为由，向原告申请借款30万元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2020年3月21日），借款月利率为6.7291‰，按年结息。同日，原告依约将借款发放给了被告李丹。被告李丹借款后，利息支付到了2018年4月26日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告李丹没有归还借款本息。截止2020年1月15日，被告李丹欠原告借款本金30万元，利息42346.71元，合计342346.71元。被告李丹逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告李丹除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告李丹应当承担还款的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告李丹以农产品开发为由，向原告申请借款30万元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2020年3月21日），借款月利率为6.7291‰，按年结息。同日，原告依约将借款发放给了被告李丹。被告李丹借款后，利息支付到了2018年4月26日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告李丹没有归还借款本息。截止2020年1月15日，被告李丹欠原告借款本金30万元，利息42346.71元，合计342346.71元。为此原告起诉来本院要求被告归还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，当事人应当依约全面履行。被告李丹与原告资兴农商银行于2017年3月21日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告李丹履行了贷款30万元的义务，被告李丹借款后，未按合同约定完成履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求其返还借款本金及支付利息、逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丹自本判决生效之日后十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息42346.71元，合计342346.71元（利息从2018年4月27日计算至2020年1月15日，之后的利息、逾期利息计算到本案借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，保全费2220元，合计3359元，由被告李丹承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年八月十二日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1882号 原告：杨杨，女，1988年11月3日出生，汉族，打工，现住阜新市太平区。 被告：白明雪，女，1988年9月23日出生，朝鲜族，身份证地址阜新蒙古族自治县,现在韩国打工。 原告杨杨与被告白明雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员陈垠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨到庭参加诉讼，被告白明雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杨提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款人民币14978元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年9月28日被告因做生意需资金周转向原告借人民币24000元，被告出据借条一份，注明借款用途、金额、还款时间，被告在借条上签字。借款到期后原告多次找被告追要此借款，但被告仅支付给原告9022元，尚欠原告15178元未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白明雪未答辩。 经审理查明，2017年9月28日，被告白明雪为原告杨杨出具借条一份，写明被告白明雪向原告杨杨借款人民币24000元，约定2018年12月4日一次性归还，被告白明雪在“借款人”处签字捺印。 被告白明雪已偿还欠款9022元，尚欠14978元未予偿还。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨杨提供的债权凭证，证明了借贷关系的存在，被告白明雪亦予以认可，故对此借贷关系及借款数额，本院予以确认，对尚欠的借款数额，双方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白明雪于本判决生效后十日内给付原告杨杨借款人民币14978元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取为89.50元，由被告白明雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年八月五日 书记员 艾诗淇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1225号原告：王鹏,男,1991年1月29日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古民英律师事务所。法定代表人:张军民。原告王鹏与被告内蒙古民英律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王鹏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费10元（原告王鹏已预交），减半收取计5元，由原告王鹏负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年八月十四日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1446号原告：杨某，男，1970年12月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：袁某，男，1974年11月12日生，汉族，云南省马关县人。原告杨某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年八月十九日书记员  杨荣婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢341号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执恢341号申请执行人：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董雄，该公司董事长。被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董玉生，该公司总经理。被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，该公司执行董事。被执行人：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。申请执行人上海中财典当行有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0106民初18827号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还当金3400万元、共同偿付违约金、支付律师费、案件受理费等。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有上海市闵行区沪青平公路XXX号全幢商场，该房产由闵行法院正式查封，本院轮候查封。本院向该址地块所属闵行区新虹街道虹光村负责人了解情况，被告知该房屋所属土地权属性质系集体建设用地使用权，故暂无法进行处置。除此外被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中财典当行有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2141号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：刘冰，男，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：何贤福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：吉红梅，女，1961年5月22日出生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告何贤福、吉红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年八月十一日书记员  邢典
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5112号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4844-2号解除保全申请人：栾晓东，男，1968年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人栾晓东与被申请人杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0683民初4844-1号民事裁定，冻结被申请人杨淑珍、被告杨立波的银行账户存款114000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人栾晓东于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人杨淑珍银行账户存款或其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4844-1号民事裁定对被申请人杨淑珍的银行账户存款114000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审167号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:电动车门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：于某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月3日作出的馆价检处﹝2016﹞3130号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2918号   原告：李鑫，公民身份号码×××，男，1989年9月5日出生，土族，大通回族土族自治县青林乡卧马村村民。   被告：刘兴兵，公民身份号码×××，男，1990年6月20日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇石头滩村村民。   原告李鑫与被告刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李鑫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李鑫以“原、被告已协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李鑫撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李鑫负担。   审判员 孙 燕     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 杨永锋   书记员 马 瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5628号原告：陈兆贤，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈兆贤与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告陈兆贤的劳动报酬6,100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王好振常年从事钢结构工程安装，原告陈兆贤为被告王好振工作，在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初，原告开始在被告承包的项目处工作，至2019年底原告一直为被告工作。工作结束后，经结算，被告王好振拖欠原告陈兆贤工资6,100元。在原告的不断索要下，被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条一张，承诺2020年2月28日前结清。现已到付款期限，被告拒不支付，原告无奈，只得具状起诉。被告王好振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年1月31日给原告写下欠条一张，载明欠原告工资款6,100元，并承诺2020年2月28日之前结清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆贤劳务费6,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王好振负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张维胜，该公司客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：陈钢，男，1980年9月9日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，物质公司员工，住盘锦市双台子区。被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区胜利街中医院南。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行（以下简称农业银行辽河支行）诉被告陈钢、盘锦晟华房地产开发有限公司（以下简称晟华房地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维胜、焦凤莲，被告晟华房地产的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告陈钢与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签属的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告陈钢偿还个人住房贷款本金为13,547.03元，利息及罚息：231.60元，本息合计：13,778.63元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3、判令保证人盘锦晟华房地产有限公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、执行费以及本案处置产生的所有费用。事实和理由：2003年10月29日，原告对被告陈钢发放个人住房按揭贷款4.5万元，贷款期限20年，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，截止2020年2月29日，贷款余额13,547.03元。贷款发放后被告未按合同约定按月履行还款义务，目前拖欠原告贷款160天，本息合计13,778.63元。原告多次向被告催收，被告以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院。被告晟华房地产辩称：原告确实与我公司签订了连带责任保证，但是《担保法》第28条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”根据该条规定，本案既有我公司的保证又有物的担保，且债务人自己提供的担保，因此原告应先要求陈钢用抵押的财产偿还贷款，在抵押财产不能全部实现债权时才可要求保证人对不足的部分承担连带责任。被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、抵押清单一份、房屋产权登记文件一份、欠款本息凭证复印件一份，经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年10月22日，中国农业银行盘锦双兴支行作为贷款人，被告陈钢作为借款人，被告晟华房地产作为保证人签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定被告陈钢向中国农业银行盘锦双兴支行借款45,000.00元，用于购买坐落于盘锦市双台子区房屋，借款期限共计20年，分240期归还，借款利率为5.04%，还款方式为等额本息还款法。借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，贷款人按约定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告晟华房地产自借款发放之日起至本合同项下借款到期日起两年，为借款人的债务承担连带保证责任。2003年10月29日，中国农业银行双兴支行按照合同约定向被告陈钢发放贷款4.5万元。截止2020年2月29日，被告陈钢尚欠借款本金13,547.03元，利息231.60元，共计13,778.63元。另查，2003年10月24日，中国农业银行盘锦双兴支行与被告陈钢就案涉房产办理了抵押备案登记。再查，2017年12月，中国农业银行股份有限公司盘锦分行下发农银盘发[2017]112号《关于调整优化营业机构的通知》，将中国农业银行盘锦双兴支行划归中国农业银行股份有限公司辽河支行即本案原告管理。本院认为：中国农业银行盘锦双兴支行与被告陈钢、晟华房地产签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按合同的约定履行合同义务。中国农业银行盘锦双兴支行已按合同约定向被告陈钢发放全部贷款，被告陈钢应依约履行偿还借款本金及利息的义务。中国农业银行盘锦双兴支行因农业银行内部调整优化营业机构后归原告管理，原告取得向被告主张案涉债权的权利，被告逾期还款，经原告催告后被告陈钢在合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》。关于被告盘锦晟华房地产是否承担担保责任，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定或约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，在抵押财产不能全部实现债权时可要求保证人对不足的部分承担连带责任，故对原告要求被告盘锦晟华房地产承担连带保证责任的请求不予支持。被告陈钢在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行盘锦双兴支行与被告陈钢签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；二、被告陈钢与本判决生效后十日内偿还原告借款本金13,547.03元及截止2020年2月29日的利息及罚息231.60元，合计13,778.63元；并自2020年3月1日起至判决确定的给付之日止，按原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定计付利息、罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十一日书记员  陈璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1535号 原告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 被告：湖南辰曦钢结构有限公司，住所地湘谭市岳塘区宝塔街道建设南路湘谭工业品市场A2栋17-18号。统一社会信用代码：91430300090865728N 法定代表人：张吕香，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇圣禾村川东公路1号。统一社会信用代码913210126720113510。 法定代表人：李国富，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。 原告王维山与被告张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司、湖南晨曦钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王维山于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王维山的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王维山撤诉。 案件受理费5950元，由王维山负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初796号原告：范增刚，男，现住内蒙古武川县。被告：耿海清，男，现住武川县。原告范增刚与被告耿海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告范增刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告范增刚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范增刚撤诉。案件受理费197元，由原告范增刚负担。审判员 安 飞二〇二〇年八月十九日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4546号申请执行人：袁丞，男，1989年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市。法定代表人：周金梅。申请执行人袁丞与被执行人张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3038号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月28日、2020年8月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，对被执行人的机动车进行了查封，因未能实际控制车辆，不具备处置条件。本院于2019年9月2日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张志才、周金梅名下有位于丹阳市××家园××单元××室及车库的不动产，本院采取查封措施后，依法拍卖，所得拍卖款先行支付拍卖费用后，在抵押限额内向申请执行人清偿103万元，没有其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限，分别截止2021年9月23日和2021年10月9日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3038号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（以下空白）（此页无正文）审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月十八日书记员  史鸿伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执217号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人张忠骥，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇吉乐庆村。 法定代表人乔星，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村。 法定代表人王凤山，系该公司执行董事。 被执行人乔星，女，1982年12月20日出生，汉族，鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵继东，男，1982年11月12日出生，满族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘世利，女，1985年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王峰，男，1986年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司依照〔2017〕内0627民初4879号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰返还申请人23625490.49元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰已采取以下执行措施： 1、2020年1月19日，向被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年2月6日，冻结了被执行人星在兴业银行股份有限公司开设的存款账户、在中工商银行股份有限公司开设的存款账户、在中国建设银行股份有限开设的存款账户；冻结了被执行人赵继东在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户。 3、2020年2月26日，查封了被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共计5套。 4、2020年3月3日，查封了被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司名下所有的车辆共计五辆。 5、2020年7月13日，划拨了被执行人乔星在兴业银行股份有限公司开设的存款账户中的190000元、在中工商银行股份有限公司开设的存款账户中的31573.64元、在中国建设银行股份有限开设的存款账户中的10016.67元；划拨了被执行人赵继东在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户中的5150.37元。 6、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 7、2020年8月20日，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院书面提交了执行异议申请书，因案件尚未审结。申请人华融汇通资产管理有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有23625490.49元债权无财产可供执行，执行费91025元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执359号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：宁立标，男，1997年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人宁立标国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人宁立标（乙方借款人）于2017年8月18日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为3000元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方宁立标、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出（2018）穗仲网案字第8379号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第8379号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人宁立标未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执223号之十二 申请执行人：崔勇，男，1979年6月4日出生，汉族，公司职员，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人：朱建成，男，湖南（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：林阳华，女，1978年8月25日出生，汉族，公司职员，住双牌县。 申请执行人崔勇与被执行人何富根、林阳华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特44号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔勇向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司、湖南水利投地方电力有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根、林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院依法已挂网拍卖成交，该房屋的拍卖款469000元已被分配完毕，本案被分配38897.27元。对于位于双牌县的房产，经本院依法两次挂网拍卖均未成交，在征询全部参与分配申请人意见后，参与分配申请人肖顺龙依法以第二层房产二拍保留价245650元、第四层房产二二拍保留价231200元接受上述二处房产用于抵偿债务，在给付中国邮政蓄储银行股份有限公司双牌县支行466025.86元实现抵押权人的优先债权后，依法抵偿参与分配申请人肖顺龙10824.14元债权；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院已裁定予以扣留200000元；被执行人林阳华在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积余额25827.32元，本院在另一执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，扣留额度为759900元。因被执行人何富根、林阳华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，林阳华在湖南水利投地方电力有限公司有工资收入，本院对被执行人何富根、林阳华的工资收入已裁定予以扣留，扣留额度分别为607400元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其两人工资用于偿还债务；4.被执行人何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院通过财信证券有限责任公司永州湘永路证券营业部协助将被执行人何富根少量的股票全部变现，并提取被执行人何富根在财信证券有限责任公司永州湘永路证券营业部股票账户内的资金64656.20元（即变现股票的价款），该款已被分配完毕，本案被分配4635.98元。除此之外，被执行人何富根、林阳华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月22日对被执行人何富根、林阳华采取限制高消费措施，于同日将被执行人何富根、林阳华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年8月18日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的金额为507400元（包含执行费），已执行到位43533.25元，尚有456466.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨祝艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1777号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：万琴翠，女，1986年3月20日出生，重庆市人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋春杨，男，1961年12月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与蒋雨铮、万琴翠、蒋春杨、邹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)苏1322民初1832号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申175号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李江，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆诺发装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元12－18，统一社会信用代码91500000MA5UJCRP67。法定代表人：霍彦，该公司经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人李江因与被申请人重庆诺发装饰设计工程有限公司(以下简称诺发装饰公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称：重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终8296号民事判决书认定事实不清，缺乏证据证明，李江已针对该判决申请再审，案号为（2019）渝民申3100号。本案二审判决系根据（2019）渝01民终8296号民事判决认定的事实作出，本案二审判决亦属认定事实不清，缺乏证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。诺发装饰公司辩称，李江在(2019)渝01民终8296号案中举示的工资欠条系李江自己持有诺发装饰公司印章期间加盖印章形成，不能据此认定诺发装饰公司拖欠李江的工资金额。本案二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回李江的再审申请。本院经审查认为，李江针对本案二审判决申请再审的理由主要为重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终8296号民事判决书认定事实不清，缺乏证据证明，其已针对该案判决申请再审，再审审查案号为（2019）渝民申3100号，而本案二审判决系根据该判决作出，本案亦应当进行再审。本案再审审查过程中，本院于2020年7月27日作出（2019）渝民申3100号民事裁定，认定李江针对（2019）渝01民终8296号民事判决所提的再审申请理由不成立，遂裁定驳回李江的再审申请。因本案二审判决以该案判决认定事实为依据，李江针对该案提起的再审申请已被驳回，故李江在本案中的再审请求理由亦不成立。综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年八月十四日书记员  陈书晓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2371号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕书勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕书勇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3259号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49500元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4445号蒋大钢:湖南红星现代市场经营有限责任公司：蒋大钢诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2121号 原告：陈红莉，女，1975年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告:资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告陈红莉与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红莉、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红莉向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1992年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1992年1月起至2011年12月期间一直在被告下属单位铁佛一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1992年1月至2011年12月的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店1997年涉及非法集资案导致现在均未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］22号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈红莉于1992年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告陈红莉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告陈红莉要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告陈红莉与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1992年1月至2011年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈红莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9616号上诉人（原审原告）：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路170号。法定代表人：马相杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文浩，**，均系该公司法务。被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。（缺席）法定代表人：冯瑞祥。上诉人沈阳双汇食品有限公司（以下简称“沈阳双汇公司”）与被上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称“四川化建公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳双汇公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审继续审理上诉人的起诉。事实与理由：一审裁定驳回上诉人起诉的理由是“被告四川省化工建设有限公司申请破产，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院暂无法送达。”一审理由不符合《民事诉讼法》的有关规定。1、一审以没有明确的被告为由驳回起诉没有事实依据，亦不符合《民事诉讼法》第124条规定。被上诉人是公司法人，上诉人提供的地址及联系方式均为被上诉人营业执照登记的信息，一审不可能无法送达。其次，即使因被上诉人进入破产程序，相关材料处于无人管理的状态，一审依然可以采用公告送达的方式进行送达，不应以此为由驳回起诉。2、因被上诉人已经进入破产程序，依据《企业破产法》第20条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止……”一审此时驳回上诉人的起诉有失妥当。请求二审支持上诉人的上诉请求。四川化建公司未做答辩。沈阳双汇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告限期交付全部工程竣工验收资料并强制验收；2.确认第三方漯河慧光工程技术咨询有限公司就原告发包、被告承包的土建及安装工程作出的《建设工程结算书》、《安装工程结算书》合法有效。3、判决被告承担工程维修费不足部分2321314.92元，造价咨询费321715.36元，两项合计2643030.28元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，经审查，被告四川省化工建设有限公司申请破产，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院暂无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳双汇食品有限公司的起诉。案件受理费27944元（原告已缴纳），不予收取。本院认为，本案原告沈阳双汇公司于2019年10月9日起诉四川化建公司建设工程施工合同纠纷，2019年12月31日四川省广汉市人民法院作出2019川0681破申2号民事裁定书裁定受理四川化建公司的重整申请。虽然原告不能提供被告的准确住址及具体联系方式，但被告的身份明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8455号民事裁定。二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年八月十四日书记员 赵美佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2529号 刘泉源： 申请执行人刘泉源与被执行人沈思津婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢623号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人李二飞，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘丽荣，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人李二飞之妻。 被执行人谭伟，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐二媚，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人李二飞、刘丽荣、谭伟、徐二媚借款合同纠纷一案，本院(2015)达民初字第3691号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘东、陈全花于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款46734.02元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李二飞、刘丽荣、谭伟、徐二媚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4349号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市好利来食品有限公司，住所地天津市和平区南营门街鞍山道信华南里1栋1门1-4、101-107。法定代表人：罗红。原告郭福顺与被告天津市好利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告郭福顺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福顺向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭福顺负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月十一日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初86号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人李忠文，绰号“阿皮”、“阿屁”，男，1982年1月5日出生，瑶族，初中文化，居民，出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，现住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李忠文犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日，被告人李忠文在收取购毒人黄某宁毒资人民币300元后，采用托人带货的方式，在恭城瑶族自治县城北市场旁农业银行门口路段将毒品疑似物一小袋（经称量，净重0.16克）交给黄某宁。交易完毕后，公安机关当场将黄某宁抓获，并缴获了上述毒品疑似物。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李忠文在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有下列证据予以证实：1.物证：纸条一张、oppo手机一部；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明、（2006）恭刑初字第139号刑事判决书、（2010）鹿狱释字第370号释放证明书、（2014）恭刑初字第8号刑事判决书、（2014）钟狱释字第457号释放证明书、（2016）桂0332刑初139号刑事判决书、刑释字[2017]021号恭城县看守所刑满释放证明书等书证；3.证人黄某宁、严某、全某等人的证言；4.桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]109号桂林市公安局物证鉴定所检验报告书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照相；6.电子数据；7.视听资料；8.被告人李忠文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人李忠文被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人李忠文曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。 被告人李忠文归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公安机关依法扣押的oppo手机一部，系供被告人李忠文贩卖毒品所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 二、涉案oppo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5800号上诉人（一审被告）：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022—B2023号。法定代表人：屈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：游博士，男，汉族，1991年12月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏明召，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：武明星，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省伊川县。上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司(以下简称嘉赞公司)因与被上诉人游博士、夏明召、武明星劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉赞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为嘉赞公司不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.嘉赞公司与halo健身会所签订的合同已经依法解除,被上诉人武明星后续与健身会所重新签订合同是其个人行为,因此产生的法律责任应由其个人承担,一审法院认定事实错误,应予纠正。2.武明星向工人出具《借条》是其个人行为,与嘉赞公司无关。一审法院认定了武明星出具的《借条》系个人行为,却判决嘉赞公司承担共同还款责任没有法律和事实依据。3.武明星一审未出庭,其出具的《借条》真伪及欠款数额均无法确认,一审法院未查清欠款事实及欠款数额,属于认定事实错误和程序错误。4.夏明召并非嘉赞公司员工,与嘉赞公司不存在雇佣关系,其系武明星的合伙人,其所做的法庭陈述为虚假陈述,不能作为定案的依据。游博士答辩称：1.武明星一直以嘉赞公司的经理名义对外开展业务，在案涉施工进行时，工商登记也显示武明星是嘉赞公司的股东，而嘉赞公司并没有自己的施工团队，是由武明星为主导，夏明召招揽包括游博士在内的劳务人员，对嘉赞公司承揽的装修工地进行施工，武明星是在履行嘉赞公司的职权行为，嘉赞公司应当向游博士清偿欠款。2.本案一审诉讼中，武明星是经过公告送达，程序合法，一审法院依照武明星出具的欠条内容予以认定正确。3.在嘉赞公司与陈海祥签订的工程施工合同中明确约定由夏明召作为嘉赞公司在工地的项目代表，是嘉赞公司认可的事实。夏明召答辩称，夏明召与武明星不是合伙关系，是给武明星打工的。游博士向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告水电工费13400元（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息），支付因原告讨要欠款所支出的交通费、误工费等1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，陈海祥与被告嘉赞公司签订工程施工合同，将位于新安县黛眉大酒店裙楼的halo健身会所室内装饰装修发包给被告嘉赞公司，总造价65万元，被告嘉赞公司指派夏明召作为驻工地代表，负责合同履行。2018年9月26日陈海祥向屈明星转账180900元。施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，或直接向包括原告在内的工人支付或通过被告夏明召，支付工人部分款项。2019年2月1日被告武明星向原告出具的一份欠条，载明新安县健身工地欠游博士16000元，嘉赞装饰4月中旬左右结账。原告自认被告武明星在出具欠条后通过微信支付2600元。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面及时履行自己的义务，变更解除合同应以可证实的方式确认合同相对方收到通知，并以适当的方式通知其他利害关系人。被告嘉赞公司没有提交解除合同通知已到达合同相对方陈海祥及驻工地代表夏明召，因此被告嘉赞公司已解除合同及后期履行合同系被告武明星个人行为的抗辩，该院不予支持，其应承担支付原告水电款的责任。被告武明星向原告出具欠条，且载明还款时间，也应当承担偿还原告水电款的责任。因被告武明星没有依据还款计划还款，原告主张的利息应从2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。原告要求夏明召承担还款责任，没有事实依据，原告要求的交通费、误工费没有法律依据，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游博士13400元及利息（利息从2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）;二、驳回原告游博士的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人嘉赞公司提交了两组新证据：1.嘉赞公司的企业信用信息公示报告一份，证明：武明星并非嘉赞公司的经理和法定代表人。2.嘉赞公司2018年6-12月份的工资表1份，证明：夏明召并非嘉赞公司的员工，没有在嘉赞公司领取过工资。被上诉人游博士的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议。该公示信息报告可以显示出武明星是嘉赞公司的股东，游博士有理由相信武明星的行为是嘉赞公司的职务行为。证据2的真实性和关联性均有异议，该工资表是嘉赞公司单方制作，通过工资表也可以显示出嘉赞公司没有自己的施工团队和用料渠道，在承揽的工地劳务用工以及材料费用这些方面是另外的负责人在履行。夏明召的质证意见为：夏明召不是嘉赞公司的员工，是跟着武明星打工。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳务费的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于嘉赞公司上诉提出其与halo健身会所签订的合同已经依法解除问题，鉴于嘉赞公司在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其与合同相对方解除合同，也未提交嘉赞公司与合同相对方就前期施工工程结算退出的相关证据，故本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。关于嘉赞公司上诉提出本案民事责任应由武明星个人承担问题，鉴于嘉赞公司企业信息载明武明星在嘉赞公司任监事职务且系嘉赞公司股东，根据一、二审法院的审理查明的事实，能够认定武明星参与涉案工程的施工管理，一审判决嘉赞公司承担相应责任并无不当，本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人嘉赞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年八月十九日法官助理郭楠书记员常虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢477号 申请执行人：梁某1，男，2017年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：梁某2，男，1991年8月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行梁某1与梁某2婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23112元及执行费247元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉琢
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1112号申请执行人：李向阳，男，1969年8月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王海潮，男，1957年12月24日生，汉族，住荥阳市。李向阳与王海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行中，申请执行人李向阳书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3295号原告：阳光明，男，1964年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。原告：欧艳，女，1970年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市左师傅互联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-17，统一社会信用代码915000003395659321。法定代表人：袁勇，总经理。被告：左师傅连锁销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B幢B341，统一社会信用代码915000005634850486。法定代表人：袁勇，总经理。被告：重庆物必达网络科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-136（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YP6FG6A。法定代表人：马浩东，董事长。本院在审理阳光明诉重庆市左师傅互联汽车销售服务有限公司、左师傅连锁销售服务有限公司、重庆物必达网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光明、欧艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告阳光明、欧艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光明、欧艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳光明、欧艳负担。审判员  吴宇二〇二〇年八月十一日书记员  谢东