wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1967号原告：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住咸宁市。被告：吴波，男，1969年1月3日出生，汉族，住咸宁市经济开发区。被告：陈忠武，男，1976年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡春枝诉被告吴波、陈忠武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春枝、被告吴波到庭参加诉讼，被告陈忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判令二被告向原告支付借款利息直至还清借款本息之日止;3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告吴波、陈忠武因资金周转需要，在原告处借款5万元，约定月利率3%，原告当日通过银行转账的方式向被告陈忠武支付了5万元借款，但由被告吴波出具借条。2017年1月25日，被告陈忠武又在原告处借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，原告于2017年1月26日委托第三人陈学忠通过银行转账的方式向吴波支付20万元借款，对于2017年1月25日的20万元借款本息，原告已经起诉并获得法院的支持，同时，法院认定被告向原告转账所还款项仅是用于偿还20万元的借款本息。对2016年11月28日的5万元借款本息，法院要求原告另案起诉。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告吴波辩称，原告是将钱借给被告陈忠武，转账也是转给陈忠武，因为原告只认我，我才打的借条。被告陈忠武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告胡春枝围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告陈忠武向原告胡春枝借款50000元，原告表示只信任被告吴波，2016年11月27日，被告吴波向原告出具借条，借条上载明借款50000元，月息3分。2016年11月28日，原告依照被告吴波的指示将50000元借款通过银行转账给被告陈忠武账户。借款到期后，被告吴波及被告陈忠武均未向原告胡春枝偿还借款，原告特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴波向原告胡春枝出具借条载明借款50000元，原告通过银行转账的方式将50000元借款转至被告吴波指定的账户，原告履行了借款义务，被告吴波应当按照约定履行还款义务，双方之间已形成民间借贷关系。该笔借款实际为被告陈忠武所用，被告吴波与被告陈忠武之间的债务系另一法律关系，本案不予审查，被告吴波可另行主张。对于原告请求判令被告吴波偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约利息按年利率36%计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故本院仅支持未超过年利率24%部分的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡春枝借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%从2016年11月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡春枝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计525元，由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5309号原告：黄世文,男,1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：曹文霞,女,1970年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄世文与被告曹文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄世文称与被告曹文霞已庭外和解，遂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄世文撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黄世文负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月二十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1395号之一申请执行人严某某，女，生于1970年12月22日，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，某公司退休职工，住本区。委托诉讼代理人赵某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人马某某，男，生于1977年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某局职工，住本区。本院在执行申请执行人严某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的赵某某、梁某某、陈某某分别申请执行马某某案合并执行，于2019年9月19日将被执行人马某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十八日书记员  姚坤文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4753号罪犯戈凯生，男，1980年5月23日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）滁刑初字第（2017皖11刑初16号刑事判决，以被告人戈凯生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人戈凯生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖刑终144号刑事判决，维持对被告人戈凯生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈凯生在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈凯生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戈凯生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈凯生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈凯生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢437号之一申请执行人：张国标，男，1981年5月25日生，汉族，住大冶市，申请执行人：陈雅琴，女，1981年2月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯光斌，男，1983年10月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人张国标、陈雅琴与被执行人冯光斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢437号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹艳妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保104号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：吴大鹏，男，1979年4月2日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人吴大鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人吴大鹏名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人吴大鹏名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保104号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人吴大鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保104号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人吴大鹏名下帐户。附：（2020）黑0502财保104号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更299号罪犯蒋华永，男，回族，1979年6月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人蒋华永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人蒋华永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋华永在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋华永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华永减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申30号 申请人：浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站，住所地金华市婺城区环城西路2289号。 法定代表人：吴斌。 被申请人：金华市五洲大酒店有限公司，住所地金华市婺城区环城西路2289号。 法定代表人：童新惠。 2020年8月7日，浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站以无法清偿到期债务为由向本院申请对金华市五洲大酒店有限公司进行破产清算。本院于2020年8月11日通知了金华市五洲大酒店有限公司。 本院查明：金华市五洲大酒店有限公司于1998年9月30日经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，注册资本为200万元，股东为童新惠、俞英凤、殷夫棣、黄畅男、盛月华，公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区，经营范围为：2星级宾馆（卫生许可证有效期至2012年1月16日止）、歌舞、棋牌、浴室（限分支机构）、足浴服务；卷烟、雪茄烟（烟草专卖零售许可证有效期至2008年12月31日止）（凡涉及前置许可证及专项审批的凭相关有效证、照经营）。2009年6月，浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站与金华市五洲大酒店有限公司发生供用电、水、气合同纠纷，经金华仲裁委员会审理，裁决金华市五洲大酒店有限公司支付浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站水电气费517158.90元及违约金461029.83元，该案经金华市中级人民法院强制执行，因金华市五洲大酒店有限公司无可供执行的财产，该院于2010年6月17日裁定终结执行程序。金华市五洲大酒店有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市五洲大酒店有限公司经金华市婺城区市场监督管理局登记成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市五洲大酒店有限公司无可供执行财产。现浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站以金华市五洲大酒店有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对金华市五洲大酒店有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站对金华市五洲大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月二十日 代书记员  叶俊红 ·??2?· ·??1?·
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更419号 罪犯郑明华，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年12月9日作出(2015)台临刑初字第1025号刑事判决，以被告人郑明华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出(2015)浙台刑一终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯郑明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余37分。罚金六万元已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑明华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年1月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁明霞 ??? ???
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢189号 申请执行人：河南竺筑农牧机械设备有限公司，社会统一信用代码91410105317648905A，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼9层909号。 法定代表人：马传峰，该公司经理。 被执行人：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地：灵璧县韦集镇陈园村。 法定代表人：夏毅强，该公司经理。 本院在执行河南竺筑农牧机械设备有限公司与安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1031号原告：孟桂云，女，1947年12月19日出生，汉族，无职业，住孙吴县。委托诉讼代理人：孟桂娥（系原告孟桂云妹妹），1961年9月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姚万龙，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姚贵，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孟桂云与被告姚万龙、姚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂云委托诉讼代理人孟桂娥、被告姚贵到庭参加诉讼。被告姚万龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孟桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判决姚万龙给付借款本金10,000元，利息2,700元（2019年1月18日-2020年7月18日利息），本息合计12,700元（利息计算至2020年7月18日。此后利息，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决姚贵对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决姚万龙，姚贵负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，姚万龙向孟桂云借款10,000元。借款期限为1年，借款月利率1.5%，并由姚贵提供连带责任保证。上述借款逾期后，姚万龙、姚贵均未偿还借款本息。据此，孟桂云诉至本院。姚万龙未向本院递交答辩状。姚贵辩称，姚万龙尚欠孟桂云借款本金10,000元属实。虽然借据所载内容及借据上姚万龙的签名都是姚贵书写的，但借款本息应由姚万龙偿还。而且，借款的保证期限已经届满，故姚贵的保证责任应当免除。据此，姚贵不同意对案涉借款本息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：姚万龙系姚贵长子。2016年1月18日，姚万龙向孟桂云借款20,000元。同日，姚万龙给孟桂云出具借据一张。双方约定：借款期限为一年，借款月利率为1.5%。同时，案外人**（系孟桂娥长子）为姚万龙提供连带责任保证。上述借款逾期后，姚万龙仅给付了孟桂云两年利息。同时，姚万龙、**针对未偿还的借款本金20,000元重新给孟桂云出具了新的借据。借款期限仍为一年，借款月利率为1.5%，**仍为连带责任保证人。2019年春节后，在外地打工的姚万龙通过银行卡转账方式，将借款本金10,000元及2018年1月18日-2019年1月17日的利息3,600元交付给姚贵，委托姚贵代其向孟桂云履行还款义务。随后，姚贵给孟桂娥打电话，并与之约定在孙吴县农业银行解放路分理处见面还款。在姚贵将现金13,600元交付给孟桂娥之后，孟桂娥将姚万龙、**共同出具的借款金额为20,000元的借据交还给姚贵，并要求姚贵对剩余借款本金10,000元重新给孟桂云出具新的借据。由此，姚贵在孟桂娥自带的纸上书写了新的借据。该借据载明：“今有孟桂云借给姚万龙人民币壹万元整￥10,000.00元。还款日期为12个月（利息1.5）。借款人：姚万龙，担保人：姚贵。借款日2019年1月18日。”此后，姚贵将上述事情经过，以及给孟桂云重新出具新借据的情况告知了姚万龙。在约定还款期限届满后，姚万龙、姚贵均未履行还款义务。此后，孟桂娥受孟桂云委托，多次给姚万龙、姚贵打电话索要借款本息，但二人未能还款。据此，孟桂云诉至本院，并提出前述诉讼请求。姚万龙未向本院提出答辩意见。姚贵则以答辩意见予以抗辩。庭审后，姚贵主动到本院承诺：其与姚万龙同意在2021年春节前，向孟桂云清偿全部借款本息。姚万龙在与本院通电话时，亦同意在2021年春节前偿还全部借款本息。本院认为，虽然孟桂云举示的借据所载内容均系姚贵本人所书写，但姚万龙在与本院通电话时对案涉借款本息认可，且同意履行偿还义务。同时，姚贵与姚万龙系父子关系，姚贵在书写该借据时自愿为案涉借款本息承担保证责任。基于上述客观事实的存在，本院认定，孟桂云与姚万龙之间因借款形成的债权、债务关系成立。姚万龙理应在孟桂云主张权利后，向其承担相应的给付义务。此外，姚贵在书写借据时，未注明具体的保证方式，故应认定其对案涉借款本息承担连带保证责任。同时，在案涉借款逾期后，孟桂娥已代孟桂云在保证期间内向姚贵主张过权利，故孟桂云对姚贵提出的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。姚贵对案涉借款本息仍应承担连带保证责任。综上所述，孟桂云提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。姚贵提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚万龙于本判决生效之日，给付原告孟桂云借款本金10,000元，利息2,700元，本息合计12,700元（利息计算至2020年7月18日。此后利息，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告姚贵对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告姚万龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）59元，由被告姚万龙、姚贵负担，于本判决生效之日给付原告孟桂云。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年八月十二日书记员 朱丽娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初630号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：陈亮，男，1968年3月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，至2016年12月16日止利息、罚息共计8153.28元，以及自2016年12月17日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈亮于2009年4月24日向原告申请借款10000元，用于购牛，到期日为2011年4月20日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率8.208%计收利息，逾期按年利率12.312%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈亮未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告于2009年4月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈亮于2009年4月24日向内江市市中区农村信用合作联社借款10000元，用于购牛，到期日为2011年4月20日，贷款期限内按年利率8.208%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率12.312%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本付息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院于2020年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据、内江市市中区人民法院（2015）内中民初1244号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后5日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金10000元及利息、罚息和公告费300元（利息和罚息自2009年4月24日起到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭祥峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27714号原告：何平斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：邓云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海帝恩物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦。原告何平斌与被告邓云、上海帝恩物流有限公司、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何平斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何平斌撤回起诉处理。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7968号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玛莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人曾玛莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回曾玛莉的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由曾玛莉承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、曾玛莉若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、曾玛莉若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。曾玛莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。曾玛莉向一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金21310.50元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，1439898元×0.02%×74天=21310.50元）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曾玛莉、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，曾玛莉为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号房；该商品房总金额1442250元；出卖人应在2017年X月X日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还曾玛莉部分购房款，曾玛莉实际支付购房款1439898元。聚冠公司于2017年6月X日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知曾玛莉于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，曾玛莉、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾玛莉已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给曾玛莉造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向曾玛莉支付逾期交房的违约金10655.25元（1439898元×0.0001／日×74日）。曾玛莉的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，曾玛莉要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现曾玛莉未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决如下：一、武汉聚冠实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曾玛莉逾期交房违约金10655.25元；二、驳回曾玛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332元，减半收取计166元由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，曾玛莉与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向曾玛莉交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给曾玛莉造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，武汉聚冠实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年八月三十日法官助理李健伟书记员程玉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢143号申请执行人陈平，曾用名陈超，男,1990年6月5日出生，住贵州省江口县。被执行人黄青，女，1995年10月5日出生，住贵州省江口县。本院在执行陈平申请执行黄青民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第805号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄青支付申请执行人陈平本金5万元、利息（利息按照年利率20%从2015年3月25日起计算至借款清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费650.00元由被执行人黄青承担（已经支付）。执行中，当事人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人陈平申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢143号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年八月四日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10594号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人曾辉军，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币13,030.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾辉军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1655号被执行人：刘纪新，男，1982年5月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。被执行人刘纪新罚金一案，本院于2020年4月1日作出(2020)苏1181刑初113号刑事判决书，判令刘纪新于该判决生效后交纳罚金人民币2000元，尚未退出的赃物折价款人民币1360元继续予以追缴并发还给被害人。判决生效后，被执行人刘纪新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人刘纪新发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人刘纪新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘纪新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初113号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初351号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人楼萍，女，1989年8月4日出生，汉族，高中肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月26日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人楼萍犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人楼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月至4月25日期间，被告人楼萍以营利为目的，在安吉县××街道××路××庄××楼××号包厢内，多次召集刘某、吴某、章某等人以打“海南麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利至少36000元。 另查明，被告人楼萍已向安吉县人民检察院退缴赃款人民币36000元。 上述事实，被告人楼萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人楼萍的供述，证人刘某、吴某、章某、张某1、张某2、林某、樊某、许某等人的证言，检查笔录及照片，微信转账记录，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，归案经过、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楼萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼萍归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人楼萍在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人楼萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人楼萍退缴的违法所得人民币三万六千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的作案工具麻将一副，圆形筹码八个，扑克牌三十六张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟黎明 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 蒋丹妮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1984号 原告：王秀清，女，1972年1月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告王秀清与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀清向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1991年9月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年9月起至2006年12月一直在被告下属单位一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年9月至2006年12月期间的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食商店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店因1997年涉及非法集资案导致现在尚未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］17号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王秀清于1991年9月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告王秀清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告王秀清要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食商店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王秀清与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年9月至2006年2月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告王秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初226号 原告：高玉水,男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：国家税务总局东海县税务局，住所地江苏省东海县幸福北路75号。 法定代表人：王晓刚，局长。 出庭应诉负责人：王晓刚，局长。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告高玉水诉被告国家税务总局东海县税务局履行法定职责一案。本院开庭传票通知其于2020年8月11日上午九时到本院第三法庭公开审理本案。2020年8月11日上午9时，被告国家税务总局东海县税务局出庭应诉负责人王晓刚及其委托诉讼代理人孙爱强已经准时到庭，原告高玉水在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，且未向法庭说明其具有正当理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告高玉水自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11327号原告：秦岭，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区第二人民医院，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处花溪新村18号，统一社会信用代码12500113450500299F。法定代表人：冉毅。委托诉讼代理人：赖爽，男，该医院员工。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号，统一社会信用代码A1100000MK00530840。法定代表人：**，主任。委托诉讼代理人：李罗研，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市巴南区中医院，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙德路20号，统一社会信用代码12500113450495522T。法定代表人：孙勇，院长。委托诉讼代理人：何桥玲，女，该医院员工。原告秦岭与被告中国人民解放军陆军特色医学中心,重庆市巴南区第二人民医院,重庆市巴南区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告秦岭于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦岭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦岭负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年八月五日书记员 吴程成
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初128号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人李强，男，1987年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被赵县公安局取保候审；于2020年8月26日被赵县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]125号 指控事实 2020年6月15日23时20分许，被告人李强饮酒后驾驶冀Axxxxx微型轿车行驶至赵县青银高速口处，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定李强静脉血液中乙醇含量值为138.48mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保793号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张慧静，女，1996年5月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张慧静价值共71086.48元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧静（公民身份号码：）的银行存款共71086.48元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费731元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执389号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地福建省松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 法定代表人：李香兴，该行行长。 委托代理人：叶章，系该行职员。 被执行人：江文有，男，1984年4月22日出生，汉族，建筑工人，住福建省松溪县。 被执行人：潘珍燕，女，1988年9月14日出生，汉族，华莱士服务员，住福建省松溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人江文有、潘珍燕小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初204号民事判决书，判决江文有、潘珍燕应共同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金100000元、违约金8000元及利息、罚息。因江文有、潘珍燕未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年7月15日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人潘珍燕名下有部分银行存款，本院依法予以冻结并划扣其银行存款4258.13元，该款缴纳本案诉讼费、执行费后剩余1488.63元已发放给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权1488.63元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4446号 原告：曾静，女，1990年10月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：林伏养，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告曾静为与被告林伏养民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加了诉讼。被告林伏养经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾静向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币15万元，并赔偿利息损失（从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2018年10月20日向原告借款人民币15万元，并签订借条一张，并附有汽车抵押借款合同一张，后又签订一份补充协议，约定在2019年2月底归还3万元，以后每半年归还5万元，可到现在为止，被告分文未还。遂成讼。 被告林伏养未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有资金往来。2018年10月20日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告借款15万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上约定借款利率为月利率2.5%等内容。同日，被告向原告出具补充协议一份，约定：总共15万，2019年2月底还3万元，以后每半年还5万元，余2万2020年6月底前还，中途不得起诉对方，不得以各种理由来拿车等内容。同日，原、被告签订的汽车抵押借款合同一份，约定被告所有的大众汽车（车牌号为浙ＧＱ××××，车架号ＬＳＶＸ2656Ｖ4Ｈ2018753,发动机号7Ｈ7821）抵押给原告借款等内容，但抵押协议签订后，上述车辆并未办理抵押登记手续，亦未实际交付给原告。嗣后，被告分文未还。故原告于2020年4月15日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条及补充协议、汽车抵押借款合同各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告林伏养尚欠原告曾静借款15万元的事实清楚，依法应予以返还。原、被告间约定的借款利率为月利率2.5%，现原告主张自2018年10月20日起按银行贷款利率计付利息的诉请，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告林伏养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伏养于本判决生效后十日内返还原告曾静借款15万元，并支付利息（自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，公告费560元，由被告林伏养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执325号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人冯玉表，男，1985年4月4日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的冯玉表盗窃罪追缴违法所得一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初287号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，责令被执行人向本院退回违法所得2335元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵志超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12195号申请执行人田国冲，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初1838号民事调解书申请执行人田国冲与被执行人上海趣粮生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人上海趣粮生物科技有限公司名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初1838号民事调解协议的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保182号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：张宇保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人张宇物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2231号 原告:丁某某,住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。 被告:王某某,住陕西省富平县。 原告丁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  张新京 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马淑婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2223号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵春玲，女，1961年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞芹，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛保忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞超，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛贵江，男，1974年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王森杰，男，1962/3/4出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵春玲、王森杰、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2333号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为94000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保214号申请保全人：三门峡市环宇电器有限公司。住所地三门峡市××××××××××××××××××××××。法定代表人：林某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。委托代理人成泽昆，系河南广锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：河南安塔通信工程有限公司。住所地河南省商丘市××××××××××××××××××××××。法定代表人贾某。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡市环宇电器有限公司与被保全人河南安塔通信工程有限公司因合同纠纷，申请保全人三门峡市环宇电器有限公司于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额840000元）。请求对被保全人河南安塔通信工程有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人三门峡市环宇电器有限公司诉讼财产保全提供担保，在840000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市环宇电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南安塔通信工程有限公司名下的银行存款。保全金额以840000元为限。案件申请费4720元，暂由申请保全人三门峡市环宇电器有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月七日书记员  董前辉
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初165号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被玉田县公安局取保候审，2020年7月21日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年10月24日15时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县，遇周某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿昌泰纸厂南水泥路由东向西行驶至玉滨公路向南左转弯，两车发生碰撞，致李某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为120.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月24日15时许，被告人李某饮酒后持与车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县，遇周某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿昌泰纸厂南水泥路由东向西行驶至玉滨公路向南左转弯，两车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为120.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某供述;证人周某证言；受案登记表；到案经过；情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书3份（痕迹鉴定、血液酒精检测2份）；诊断证明书；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  江振岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27834号原告：广东卓著律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园东03栋商铺4、商铺5，统一社会信用代码3144000055867301X0。负责人：卓尔，系该所主任。被告：佛山市湘航装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪工业区自编2号之二，统一社会信用代码91440605MA51WMNX8Y。法定代表人：李炜龙。本院在审理原告广东卓著律师事务所诉被告佛山市湘航装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告广东卓著律师事务所未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 安
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5263号上诉人(原审原告)：森强（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2132。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，森强（北京）金融服务外包有限公司员工。被上诉人(原审被告)：张宇峰，男，1977年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京逸旅阳光酒店管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路62-3号l层。法定代表人：张宇峰，总经理委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所律师。上诉人森强（北京）金融服务外包有限公司（以下简称森强外包公司）因与被上诉人张宇峰、被上诉人北京逸旅阳光酒店管理有限公司（以下简称逸旅公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。森强外包公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持森强外包公司一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案全部诉讼费用由张宇峰、逸旅公司承担。事实和理由：1.一审判决认定案外人张方垒为职业放贷人,于法无据。2.本案不存在砍头息问题。3.即使认定《借款合同》无效，也应以每月还息后的总欠本金为基数计算次月资金占用费,逐月归还利息后对剩余欠款本金的基数依次递减计算。本院认为，张方垒与张宇峰、逸旅公司、北京森强非融资性担保有限公司（原名称为北京森强国际投资担保有限公司）签订《借款合同》，约定张方垒向张宇峰、逸旅公司提供借款165万元。森强外包公司通过受让方式成为本案债权人，向张宇峰、逸旅公司主张偿还尚欠借款本息。一审法院经审理后认定张方垒出借行为构成职业放贷，并认定上述《借款合同》及其相关附件应属无效。本院认为，张方垒出借款项行为是否构成职业放贷应进一步审查，并且对《借款合同》效力的认定涉及签约各方的权利义务，张方垒、北京森强非融资性担保有限公司应为本案当事人，故本案应予发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6600号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人森强（北京）金融服务外包有限公司预交的二审案件受理费9825元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年八月二十七日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1184号罪犯邓爱民，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定邓爱民犯盗窃罪，判处罪犯邓爱民有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，随案移交的作案工具予以没收。刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对邓爱民减去有期徒刑一年，于2017年5月3日对邓爱民减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓爱民自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月25日凌晨5时许，邓爱民等四人预谋后，驾车窜至许昌市某洗浴中心，撬锁盗窃曹某、张某等三人现金、手机等财物，价值共计115276元，赃款四人分肥。该犯系主犯。2017年2月16日缴纳罚金10000元。罪犯邓爱民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年10月获得表扬；2018年3月、2019年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀档次。罪犯邓爱民的假释保证人为其弟弟邓有利，临泉县司法局于2020年1月3日出具调查评估意见，认为邓爱民具备适用社区矫正条件。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、无违法犯罪记录证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓爱民已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓爱民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  宋笑寒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢512号 赖某1、赖某2： 关于赖某1与赖某2继承纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初657号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初660号原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区6号楼109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：张全喜，男，1958年7月10日出生，汉族，职业不详，现住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告张全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以被告张全喜已经履行缴费义务为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员  杨莉二〇二〇年八月三十日书记员  赵艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7264号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴玉筍（系，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉进军，男，1979年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告厉进军信用卡纠纷一案，于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告厉进军支付丰收贷记卡欠款本金16730.13元及利息1311.92元、违约金932.97元[利息、违约金暂算至2020年6月17日止，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及丰收贷记卡标准个人卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告厉进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月8日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡）1张。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币17000元，卡号为6222××××4273的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，截至2020年6月17日止，共拖欠透支本金16730.13元及利息1311.92元、违约金437.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉进军于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16730.13元及利息、违约金（计算至2020年6月17日止利息为1311.92元、违约金为437.3元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，上述利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告厉进军负担133元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月十二日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申965号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，甘肃省山丹县人，现住张掖市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚某，甘肃省山丹县人，现住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某，甘肃省山丹县人，现住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某，河南省济源市人，现住河南省济源市。再审申请人马某因与被申请人姚某、吴某、陈某保证合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年八月十四日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2187号秦志芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：秦志芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给秦志芳。至此，秦志芳向本院申请执行的(2019)云01民终10279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢71号申请执行人：熊某，男，汉族，1982年7月5日生，湖北省洪湖市。被执行人：王某某，女，汉族，1987年2月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人熊锟与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故本院于2019年9月24日依职权恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人王某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无财产可供执行；2、本院分别于2019年9月29日、2020年1月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人王某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，被执行人王某某名下起亚牌车辆一辆，车辆车牌号为贵Ｊ×××××，已予查封过户手续；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人王某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人王某某在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人王某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月30日通知申请执行人熊锟面谈告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人熊锟未接电话，承办人通过短信方式通知申请执行人将本案终结本次执行程序，但至今仍未回复，现申请执行人熊锟也不能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的为43505.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为43505.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人王某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年八月五日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5730号 原告：平邑嘉德置业有限公司，地址，平邑县平邑街道办敬老院浚河路东首，社会统一信用代码：913713260757682170。 法定代表人：王家希，总经理。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：孟莹，女，1990年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：曹伟，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告平邑嘉德置业有限公司与被告孟莹、曹伟追偿权纠纷一案过程中，平邑嘉德置业有限公司于2020年8月21日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，平邑嘉德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予平邑嘉德置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由平邑嘉德置业有限公司负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更309号罪犯陈丑仁，男，汉族，1988年8月31日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市宿松县人民法院于2012年1月29日作出（2012）松刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈丑仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金20000元。被告人陈丑仁不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宜刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈丑仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丑仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丑仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丑仁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终394号 上诉人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。 法定代表人：翁绳朝，职务：董事长。 被上诉人：福州开发区水利建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长兴路15号，统一社会信用代码：91350105073227513Q。 法定代表人：王菲，职务：董事长兼总经理。 上诉人西汉园林集团有限公司因与福州开发区水利建设发展有限公司城建行政管理一案，不服福州市长乐区人民法院(2020)闽0112行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人西汉园林集团有限公司上诉称：一、一审关于福州开发区水利建设发展有限公司不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的榕开水建函〔2020〕4号《福州开发区水利建设发展有限公司关于对魁岐互通周边绿化等配套工程（施工）的异议、投诉的复函》（以下简称《复函》）不是一种行政行为，不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的认定错误，因为：1、依据榕建招〔2019〕7号《关于完善福州市房屋建筑和市政基础设施工程应急项目招投标工作的实施意见》的规定，被上诉人福州开发区水利建设发展有限公司负有监管涉案项目招投标活动的职责；2、若本案不予立案受理，无法启动诉讼程序对榕建招〔2019〕7号《关于完善福州市房屋建筑和市政基础设施工程应急项目招投标工作的实施意见》进行合法性审查。二、本案一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条和第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定进行认定和裁定，属于适用法律错误。请求撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初12号行政裁定书，裁定福州市长乐区人民法院对本案立案受理，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第二十六条第一款和第五款规定：公民法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案诉讼请求为依法撤销福州开发区水利建设发展有限公司2020年4月28日作出的《没收（或不予退还）投标保证金通知》，但福州开发区水利建设发展有限公司并非行政机关，亦没有证据证明其受行政机关委托行使行政管理职权，其作出的上述行为不属于行政行为。福州市马尾区住建局2020年3月23日回函答复上诉人，案涉招标项目由福州开发区水利建设发展有限公司负责实施，未在该局进行招标备案，不属于该局监管项目。综上所述，原审的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月四日 书记员 董 颖 倩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十五申请执行人：刘银燕，女，1977年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告刘银燕与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘银燕于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,228元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4885号 原告：朱瑞峰，女，1981年12月28日出生，汉族，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告朱瑞峰与被告白云飞、葛艳桃、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱瑞峰撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   宋长龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1958年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐长有，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1956年3月4日出生，汉族，住河北省燕郊镇天洋城南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1951年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，男，1953年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某5，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1939年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、闫某、王某3、王某4、王某5、王某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）王某2及闫某对被拆迁房屋及涉案房屋均不基于拆迁享有任何利益。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（二）原判决依据《民法总则》第三条之规定，判决王某2对诉争房屋可居住使用，系适用法律错误。该案基于拆迁纠纷分配利益，属行政法体系规范，拆迁补偿为行政行为，行政行为最基本的最核心的原则是“法无授权即禁止”，法律未赋予王某2及闫某拆迁利益，拆迁部门也未对王某2和闫某进行安置，原审法院没有行政法规依据将王某2和闫某列为被安置人。（三）王某1有新证据更充分证明，王某2及闫某不基于拆迁享有涉案房屋任何利益。（四）一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。王某1未收到王某2的起诉状。（五）王某1未收到一审法院开庭传票，未接到法庭的电话通知。一审法院未经传票传唤王某1，缺席判决。（六）原判决认定的主要证据未经质证，王某1未收到传票未参加庭审，并没有质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，王某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，对本案再审或发回重审；支持王某1的全部诉讼请求。本院经审查认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，登记在王某7名下。安置协议将闫某、王某2均列为拆迁范围内人口，王某2、闫某虽未在拆迁安置协议上签字，但审核表、调查表将闫某、王某2作为在册人口予以登记，且调查表中有王某4签字确认，一、二审法院根据查明的事实及各方诉辩意见，认定闫某与王某2可以获得适当安置利益，对于所有权问题可另行通过继承纠纷解决并无不当。王某1主张一审法院违法缺席判决，经查，一审法院已合法传唤王某1，王某1未依法到庭，一审法院缺席审理并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执687号之一申请执行人洪作军，男，1967年5月25日生，汉族，住商城县。被执行人洪坤明，男，1975年9月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人洪作军与被执行人洪坤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3328号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月六日书记员  王修成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执283号申请执行人：徐萌萌，女，2007年10月24日出生，达斡尔族，学生。被执行人：徐明伟，男，23岁，达斡尔族，干部。本院在执行徐萌萌与徐明伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初735号民事调解书申请法院执行标的7200.00元。法院受理执行案件后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。对未执行到位案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  白小雷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更457号罪犯张涛，男，1976年1月7日出生，湖北省石首市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出〔2013〕鄂洪山刑初字第00735号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如