wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1043号上诉人（原审原告）：杨明洁，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳佳，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：高玉兰（系张佳佳之母），女，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：韩财，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人杨明洁因与被上诉人张佳佳、韩财确认合同无效纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨明洁及其委托诉讼代理人范聪聪，被上诉人张佳佳的委托诉讼代理人高玉兰，被上诉人韩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明洁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨明洁的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张佳佳、韩财负担。杨明洁向一审法院起诉请求:1.请求依法确认张佳佳、韩财对杨春华（已故）所有位于沿河草原××乡××标段草原林木的买卖协议无效；2.由张佳佳、韩财负担诉讼费用。一审法院认定事实：2000年杨春华（已故）和张丽荣（已故）夫妻二人在位于青冈县××草原××乡××标段栽种杨树15000棵。2015年12月20日，杨春华向张佳佳借款380,000.00元。后经本院主持调解双方自愿达成协议，“杨春华于2017年6月10日前给付张佳佳借款380,000.00元”。由于杨春华到期没有履行给付义务，张佳佳申请强制执行。执行过程中高玉兰与张佳佳自愿达成和解协议，本院于2017年10月21日作出（2017）黑1223执382号之二执行裁定，“……用杨春华自有位于青冈县××草原××标段杨树（双方当事人自行清点、自行接收、自行商量每棵树价格）价值中220,000.00元以物抵债给申请人张佳佳。”另查明，2006年11月19日张丽荣去世。2017年9月18日杨春华去世。2017年10月，杨明伟（杨明洁哥哥）对涉案地块杨树进行过砍伐。2019年11月29日，张佳佳与韩财签订树木买卖协议，以160,000.00元的价格将涉案地块上大约5000棵杨树卖给韩财。2020年3月，韩财将购买的树木全部采伐并运走，现涉案地块恢复为草原。2020年5月，杨明洁依照法定继承分得张丽荣遗产杨树2500棵，分得杨春华遗产杨树10000棵（先行清偿其债务后）剩余部分的1/3。一审法院认为，本案属确认合同无效纠纷，争议焦点是张佳佳与韩财签订的树木买卖协议是否无效的问题。涉案树木为杨明洁父母共同共有，其父母去世后，杨明洁对涉案树木依法享有法定继承权，已经法院确认并依法分割（该财产优先用于偿还杨春华生前债务）。张佳佳作为杨春华的债权人，依法享有取得杨春华生前财产的权利，且已经过法院执行程序。即便张佳佳处分的树木超出其债权份额，作为买受人的韩财，根据法院执行裁定有理由相信张佳佳所出卖的树木具有合法性，双方买卖关系不违背市场交易习惯。杨明洁虽称张佳佳与韩财签订的树木买卖协议存在恶意串通损害其合法权益情形，但并未提供证据进行证实，也未提供证据证实涉案杨树的具体数目及价值与买卖合同约定的内容存在明显差距。杨明洁的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨明洁的诉讼请求。案件受理费1,750.00元，由杨明洁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、树木买卖协议、人民法院发生法律效力的裁判文书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，杨明洁举示证据：青冈县公安局德胜派出所出警情况说明一份。证实韩财采伐树木拉运时存在所有权争议，杨明洁报警的事实。经质证，张佳佳与韩财对青冈县公安局德胜派出所出警情况说明均无异议，应认定该证据有效，予以采信。本院认为，本案焦点问题是张佳佳对案涉林木是否享有处分权，张佳佳与韩财签订的树木买卖协议效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，张佳佳经法律程序，由人民法院依法执行杨春华与其民间借贷纠纷案件的生效裁判文书给付义务时，以物抵债取得了案涉第64标段部分树木所有权，其依法享有该林木处分权。张佳佳与韩财签订的树木买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定树木买卖协议合法有效。根据人民法院已经发生法律效力的民事判决确认杨明洁依照法定继承分得张丽荣遗产杨树2500棵，分得杨春华遗产杨树10000棵（先行清偿其债务后）剩余部分的1/3。民事判决书中表述是在先行清偿杨春华债务后杨明洁才享有剩余部分树木1/3的继承权，并非案涉第64标段全部树木的所有权，而张佳佳与韩财签订的树木买卖协议明确约定树木数量大约为5000棵，并非第64标段全部树木。杨明洁诉称其经过人民法院诉讼裁决，依法取得第64标段案涉树木所有权证据不足，不予支持。韩财是否超出树木买卖协议约定树木数量采伐拉运树木系另一法律关系调整，并不影响张佳佳与韩财签订的树木买卖协议效力。杨明洁诉讼请求确认张佳佳与韩财签订的树木买卖协议无效的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，杨明洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由杨明洁负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  王 鹤审判员  朱 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陆文婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更434号 罪犯钟庆国，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深龙法刑初字第1091号刑事判决，以被告人钟庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑二个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯钟庆国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯钟庆国确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯钟庆国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯钟庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯钟庆国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯钟庆国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯钟庆国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2090号原告：李淑玉，女，1948年12月24日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住福建莆田市秀屿区。原告李淑玉与被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玉到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1950元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告自2019年10月12日起至2019年11月21日止，拖欠原告工资金额为1950元。其中2019年10月12日至2019年11月21日，39天被告为原告出具欠条1950元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付工资款1950元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资1950元。被告岫岩玉都医院未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日起至2019年11月21日止原告在被告处从事发传单宣传工作，被告应给付工资款1950元，但经原告催要被告至今并未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当承担给付工资的义务，故原告要求被告给付工资款1950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告李淑玉工资款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岫岩玉都医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2714号                  案  由              罚金                  受送达人              李金美                  执行当事人情况                    被执行人：李金美，女，1951年5月12日出生，汉族，住泗阳县李口镇.                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1800元，强制执行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月10日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1556号 原告：熊涛，男性，1981年04月23日出生，汉族。 被告：李永全，男性，1972年12月14日出生，汉族。 原告熊涛与被告李永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元及利息7000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养殖生猪由原告供应了饲料，在2017年至2018年累计欠原告饲料款33000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款（有通话录音作证），其行为严重损害了原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、2017年农历腊月18日被告对欠原告饲料款33000元的算账记录打印件；证据来源：原告从被告记账本拍照后打印；2、被告给原告书写的还款计划，该还款计划由原告书写在被告记账本上，由被告签名；证据来源：原告从被告记账本拍照后打印；3、原告录制的和被告手机通话录音六次、对话录音一次的关盘一张。 被告李永全辩称：1、被告欠原告饲料款33000元不是事实，7000元利息更没有任何依据。2017年至2018年原告给被告供应饲料不假，但仅欠原告饲料款10000元，不是33000元，还款计划写的很清楚：李永全计划于2020年5月10日归还熊涛饲料款壹万元。还款人李永全。2、被告保留对原告暴力讨债的法律责任。原告2018年向被告要过几次钱，其中两次约被告吃饭，被告喝醉后原告录音。2019年腊月中旬一天中午，原告两次打电话约被告吃饭，被告拒绝，大概晚上8点又打电话说出来写个还款计划，被告答应了，双方约在南郑区玛利亚医院前面的空旷地带，见面后被告再三承诺，欠的钱今年还一半，剩余部分明年还清，后被告准备回家，原告说必须写一份还款计划，不然走不了，被告同意，由于没有笔，被告就上了原告的皮卡车副驾驶室，被告发现原告车厢内放了钢管、木棒等，车前有3-5个人影，被告迫于当时情形，在原告写的还款计划书上签字后方才安全回家。综上，被告仅欠原告10000元，请求人民法院支持被告的意见。 被告提交了2017年5月10日给付原告过往部分欠款后下欠情况在记录本上的记录、记录由原告签字的复印件一张，证据来源：被告从记账本复印，用于证明过往的交易习惯，欠款情况由原告签字。 本院经审理认定事实如下：原告经销饲料，被告从事生猪养殖，被告过往长期在原告处购买饲料，2018年2月3日（农历2017年腊月18日），被告将前期欠原告饲料款金额汇总后记载在账本上，记载内容为：于17年腊月18日总账后欠33000元。后原告多次电话催要欠款，并对通话内容进行了电话录音，原告要求被告出具欠条，被告拒绝出具欠条。2020年1月5日晚，原告约被告在玛利亚医院附近见面商议归还欠款事宜，被告承诺尽快还款，原告对交谈内容进行了手机录音。原告要求被告出具书面还款承诺，并由原告在被告的记账本上书写了还款计划，内容为：李永全计划于2020年5月10日归还熊涛饲料款壹万元（1000.00）。还款人由李永全签名。本案争议的焦点为被告是否已向原告支付了23000元饲料款。被告认为2020年1月5日的还款计划只承诺了还款10000元，并陈述其余23000元已经支付。审理中被告对原告提交的七次录音的真实性没有异议，原告提交的录音中，2019年1月24日的通话录音显示，被告承认欠原告饲料款33000元，并承诺分期还款，原告要求被告出具欠条，被告拒绝。2020年1月5日，即书写还款计划当天，双方的谈话录音显示，被告承诺还款，原告声明欠款金额是33000元，被告未作否认。2020年5月7日的通话录音显示，被告在电话中向原告解释未能还款的原因，并说其子已开始实习，很快就能工作挣钱，并说已叮嘱儿子好好工作，自己还欠熊涛3万多元钱，并承诺分期还款。2020年6月23日的录音显示，被告向原告解释以前承诺未能兑现的原因是因为疫情，原告告知了被告已向法院起诉。2019年6月9日、2019年6月29日、2019年10月20日的录音只有原告向被告催要欠款的内容，未提及欠款金额，所有录音中均无已支付部分欠款的表述。庭审中被告陈述已归还原告23000元，本院要求被告陈述还款的大致时间，被告称记不清。从2020年1月5日的对话录音和当时书写的还款计划看，还款计划虽载明的是10000元，但谈话中原告声明欠款是33000元，被告未作否认，可以印证原告在庭审中的解释，即：还款计划只写了10000元，是让被告先还10000元，后面再还其余欠款。综合上述证据可以认定被告欠原告饲料款33000元未支付的事实。 本院认为，被告从原告处购买了饲料，应当及时支付价款，被告陈述已支付23000元，但未提交证据证明，应当承担举证不能的后果；原告提交的证据足以证明被告欠原告饲料款33000元未支付，故本院对原告要求判令被告支付饲料款33000元的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿利息损失的请求，符合法律规定，损失计算方法依照中国人民银行2年期贷款基准利率4.75％为基础，参照逾期30％的罚息计算，即年利率6.175％计算。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李永全在本判决书生效后10日内给付原告熊涛饲料价款33000元，并从2018年2月3日起，按年利率6.175％赔偿逾期付款损失至价款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执780号申请执行人：西双版纳晟磊建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K3J4F2J。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源达江苑9栋2单元2603号。法定代表人：梁国庆，该公司总经理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人西双版纳晟磊建筑工程有限公司与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)云0802民初3015号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人西双版纳晟磊建筑工程有限公司支付工程款1862000.00元，并承担案件受理费10779.00元，申请执行费21020.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置。待该宗土地处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十八日书记员 普 瑞
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异9号 异议人：李巍,男，汉族，1983年7月3日出生，住凤山县。 异议人：黄春艳，女，汉族，1985年10月16日出生，住凤山县。 申请异议人李巍、黄春艳就本院在执行中国农业银行股份有限公司凤山县支行与韦拥佳、韩美菊金融借款合同纠纷一案中所作出的（2020）桂1223执124号之三执行裁定书提出异议，本院于2020年7月21日立案。在审查过程中，李巍、黄春艳于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，李巍、黄春艳撤回申请的请求，属自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李巍、黄春艳撤回执行异议申请。 审 判 员 罗著业 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 静 书 记 员 黄素洁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1511号 原告：苟爱民，女，1992年6月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：魏佳军，男，1992年12月10日出生，汉族，住平昌县。 原告苟爱民与被告魏佳军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟爱民到庭参加诉讼，被告魏佳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟爱民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款49000元并按约定支付违约金10000元。 被告魏佳军未提出答辩。 经审理查明：原被告于2019年11月达成合作经营协议即被告出资32000元占股40%，原告出资48000元占股60%，共同经营餐馆，并按占股比例共担盈亏。2019年11月10日经双方协商，原告以50000元价款将餐馆股份转让与被告魏佳军，并约定在2020年5月前付清转让款，如一方违约赔偿对方10000元。逾期后被告共计支付原告11000元，下余款经原告催收至今未付，原告诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及原被告签订的个人合作协议及转让协议证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的转让协议，意思表示真实且不违反法律或社会公共利益，合法有效，被告应按约定履行给付义务并承担违约损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏佳军在本判决生效后十日内偿付原告苟爱民下余转让费39000元并按约定赔偿原告违约损失10000元，共计49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告魏佳军承担1025元，原告苟爱民承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 智 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  裴 伟
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保337号申请保全人：原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。被申请人：韩宝宝，男，1984年1月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被保全人韩宝宝金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩宝宝的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩宝宝的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8764号原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住亳州市证城区。公民身份号：码342126196612250710。原告任庆庆与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年八月十五日法官助理孙竞书记员王思远
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1533号申请执行人:葛永，男，1982年3月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏九禾旅游服务有限公司,统一社会信用代码91321323MA1NB1A578,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司,统一社会信用代码913213005502743560,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。关于申请执行人葛永与被执行人江苏九禾旅游服务有限公司、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出的（2019）苏1323民初4755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案受理，申请执行标的135894元。在执行中，本院于2020年6月12日依法查封被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车。此外，被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司在本院有较多作为被执行人的案件，作为申请执行人之一的泗阳县三联融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请对被执行人公司破产清算，目前正在破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1533号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保306号申请保全人：马志靖，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：袁春江，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX园XX小区内，系靖边县食品药品监督局职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。本院在执行申请保全人马志靖与被保全人袁春江借款合同纠纷一案中，本院对被保全人袁春江的财产在价值14.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人袁春江的财产在价值14.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执503号之一被执行人：雷付祥，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人雷付祥犯职务侵占罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初432号刑事判决已发生法律效力，判处被告人雷付祥退赔被害单位开县孙氏商贸有限责任公司损失人民币400751.80元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。发现被执行人有银行存款人民币61684.72元，依法将其冻结、划拨，并退赔给被害单位。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为400751.8元，已执行到位金额为61684.72元，未执行到位金额为339067.08元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1206号罪犯陶善，男，生于1985年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，以被告人陶善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶善在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶善减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陶善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶善在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶善减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民申2号再审申请人（原审被告）：白金龙，男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审原告）：孙玉红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人白金龙因与被申请人孙玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0784民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金龙申请再审称，一、原审法院对申请人与被申请人的借贷关系认定不清，理由如下：1.申请人从未向被申请人借过钱。被申请人在一审法庭中出具的欠条并非申请人所写，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款之规定“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”之规定，被申请人的行为是虚假诉讼。申请人曾向一审法院提交了笔迹鉴定的申请，因为没有钱缴纳费用，故没有及时做笔迹鉴定。原审法院根本不管申请人对书写笔迹的异议，判决申请人偿还被申请人欠款5000元。2.被申请人出具的欠条中写到“今欠孙玉红5000元整，利息0.25%”，在欠条中并未注明0.25%利息是月息还是年息，一审法院就认定双方约定的是月利率0.025元，并判决申请人支付利息6400元。根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。3.被申请人在欠条中注明2015年11月17日还款300元，2019年9月30日还款200元，这两笔还款记录是被申请人所写并没有申请人签字认可。二、由于一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。由于笔迹鉴定没有做，约定利息不明确，这些问题均没有处理，却让申请人承担11400元的给付责任，适用法律明显错误。三、一审法院判决结果有失公正。由于一审法院认定事实不清，适用法律错误，故判决结果有失公正，让一张随意书写的欠条都得到了维护。四、个人法律意识淡薄，在收到一审《民事判决书》时没有及时提出上诉，错过了上诉期。直至一审判决书生效，申请人银行卡内的存款被强制执行划拨时才意识到问题的严重性。故申请人请求依法改判或发回重审，判决申请人不承担11400元。孙玉红提交意见称，当时一审时已经给申请人时间做笔迹鉴定了，打了很多次电话也不去，有欠条在申请人不承认也不行，申请人称从来没借过，实际上借了两次。本院经审查认为，原审被告对欠条的真实性有异议，认为不是其签字，在一审程序中审判员已向其释名有申请笔迹鉴定的权利，但原审被告以没钱为由未申请鉴定。原审原告能够提供债权凭证（借款金额为5000元），已经完成了举证责任。原审被告的抗辩理由未能有充分的证据证明其主张，且一审判决后，原审被告未提出上诉。本案中，原审被告提出再审申请，并提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故在本案中申请人提出的鉴定申请本院不予准许，申请人亦未提交其他证据来证明其主张的借贷关系不成立。关于原审被告对利息部分提出异议的认定，欠条中约定利息为0.25%，经本院依法向原审原告与原审被告询问，原审被告称“我们约定的是年息，0.25%是多少我也不知道，我们正常借钱（抬钱）都是10000元本金，一年2400元的利息，月息就是二分”；原审原告称“0.25%是月息2分5的利息”，经本院审查认为，0.25%的利率若为年利率，则年息为5000元×0.25%=12.5元，明显不符合交易习惯，0.25%的利率若为月利率，则月息为12.5元，亦不符合交易习惯，基于双方当事人对具体的数字认识可能存在偏差，在欠条中0.25%依据原告的真实意思应为月利率二分五，被告亦承认在借贷中约定的月利率一般为2分利，故在（2019）内0784民初1282号民事判决书中以年利率未超过24%支持了原告利息部分的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原审被告未能提供证明加以证明，应承担不利的后果。因此，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白金龙的再审申请。审判长  郝福秀审判员  刘晓波审判员  包国兴二〇二〇年八月二十日书记员  王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2053号 原告：刘松，男，1993年4月2日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：郭喜乐，男，1989年7月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘松与被告郭喜乐合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘松于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松撤诉。 案件受理费184元（已减半收取）由原告负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 蔷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8263号原告：刘良钰，女，1983年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金峰、**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王恩忠，男，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘良钰与被告王恩忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良钰委托诉讼代理人金峰，被告王恩忠、被告人保公司委托诉讼代理人段天姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘良钰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费82,773.96元、住院伙食补助费2,000元、营养费3,000元、辅助器具费1,475元、残疾赔偿金59,402元、被扶养人生活费13,908.70元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,020元、误工费30,340元、护理费12,996元、交通费1,500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日王恩忠驾驶辽Ａ×××××号车与骑电动车的原告刘良钰相撞，造成原告刘良钰受伤。经交警大队认定，王恩忠负此次事故的全部责任。原告刘良钰受伤后，产生经济损失。被告王恩忠辩称,其系车辆所有人，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和三者险，三者险限额300,000元，含不计免赔，同意赔偿原告的合理经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日11时许，被告王恩忠驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区附近时，与骑电动车的原告刘良钰相撞，造成刘良钰受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定王恩忠负事故的全部责任，刘良钰无事故责任。原告刘良钰受伤后，被送至沈阳市骨科医院，诊断为多发软组织损伤、细微骨折脱位不除，原告于2019年10月18日至2019年11月7日在该院住院治疗20天，诊断为右膝半月板撕裂等，期间均为二级护理，出院医嘱为加强营养，专人陪护，全休三个月，原告共计在医院支出医疗费82,203.96元，购买外购药支出570元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定刘良钰右膝损伤伤残等级为十级，原告支出鉴定费1,020元。原告刘良钰起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的所有人为被告王恩忠，该车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为300,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王恩忠负此次事故的全部责任，王恩忠作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人和使用人，应对原告刘良钰因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司作为该车交强险和第三者责任险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告刘良钰承担直接给付责任。原告刘良钰在治疗过程中共计支出医疗费82,773.96元（82,203.96元+570元），有相关票据证实，本院予以支持。原告刘良钰住院治疗20天，应按每天100元标准计算住院伙食补助费为2,000元。原告刘良钰出院医嘱有加强营养，营养费可按2,000元计算。原告刘良钰购买轮椅、拐杖支出1,375元，根据原告伤情，该费用为合理支出，根据原告提供的辅助器具费发票，本院予以确认。原告主张的租轮椅费用100元，因未提供正式票据，本院不予支持。原告刘良钰因事故造成的伤残等级为十级，残疾赔偿金应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元标准计算，故残疾赔偿金为59,402元(29,701元×20年×10%)。关于被扶养人生活费，原告女儿付刘洋于2014年9月28日出生,未满18周岁,具备被扶养人生活费给付条件,被扶养人生活费应按辽宁省2019年度全体居民人均消费支出21,398元×13年÷2人×10%计算为13,908.70元。原告刘良钰支出鉴定费1,020元，系合理支出费用，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。原告刘良钰主张精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级及治疗情况,本院予以支持。原告刘良钰住院20天，至定残日前一日，医嘱休息共计198天，共计误工218天，对原告误工费按月工资4,000元×12个月÷365天×218天计算为28,668.49元。原告刘良钰住院期间二级护理20天，出院医嘱为专人陪护，全休三个月，原告按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元标准主张二级护理90天，应属合理，护理费为12,996元。原告刘良钰要求给付交通费1,500元，数额过高，本院对其中1,000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告刘良钰医疗费82,773.96元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,000元、辅助器具费1,375元、残疾赔偿金59,402元、被扶养人生活费13,908.70元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,020元、误工费28,668.49元、护理费12,996元、交通费1,000元；二、驳回原告刘良钰的其他诉讼请求。案件受理费1,567元，由被告王恩忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年八月十八日书记员 王思慧?本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1993号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：姚万新，员工。 被告：董生，男，1957年3月21日生，汉族，住平泉市。 被告：刘秀平，女，1960年2月21日生，汉族，住平泉市。 被告：冯钦海，男，1964年9月28日生，满族，住平泉市。 被告：董海国，男，1973年2月22日生，汉族，住平泉市。 被告：李海军，男，1968年12月8日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告董生、刘秀平、冯钦海、董海国、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元。由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘建荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈铭聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈铭聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1933号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢589号之四申请执行人童昌忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于童昌忠与童述林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）渝0109民初4917号民事判决书已发生法律效力。被执行人童述林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童昌忠于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款50000元及迟延履行金、诉讼费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6116.73元，扣除执行费676元后，将余款5445.42元支付给申请执行人；本院查封了被执行人童述林名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX组X-X-X-X房屋一套，因系农房等原因，无益处置；本院又于2020年8月7日裁定提取第三人处被执行人租金46500元；本院查封了被执行人童述林名下的位于潼南县XX街道办事处XX街XX号XX幢X-X-X号房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人童述林有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年八月十日书记员 徐 瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1422号申请执行人：温景胜，男，土家族，1974年9月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾峋渊，男，苗族，1974年8月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人温景胜与被执行人曾峋渊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5394号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾峋渊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温景胜于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾峋渊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人曾峋渊至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月22日与2020年8月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人曾峋渊名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人曾峋渊名下有其他可供执行财产线索。2020年6月15日，本院干警到被执行人曾峋渊的住所地实地随访，但当地居委告知本院曾峋渊常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人温景胜关于本案的执行情况，申请人温景胜表示也无法提供被执行人曾峋渊的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月22日，本院已依法将被执行人曾峋渊纳入限制消费措施名单，2020年8月5日，本院已依法将被执行人曾峋渊纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有100000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4914号原告:梅占常，男，1941年6月19日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，中学教师，住邳州市。原告梅占常诉被告于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告梅占常，被告于建海到庭参加诉讼。被告于建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅占常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金151428元及利息（分别以76880元为本金自2019年5月19日起、以74548元为本金自2019年8月21日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于建英因需用资金向原告借款2次，其中2018年5月18日借款76880元，2018年8月20日借款74548元，均约定用期一年该两笔借款均由被告于建海签字担保，并出具《借条》各一份。到期后，原告多次催要，被告均拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告于建英未答辩。被告于建海辩称：借款担保是事实，我没有偿还原告本息。原告梅占常围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2018年5月18日，被告于建英转借原告梅占常人民币现金76880元，用期1年至2019年5月18日，被告于建海签名担保。2、《借条》一份，证明2018年8月20日，被告于建英转借原告梅占常人民币现金74548元，用期1年至2019年8月20日，被告于建海签名担保的事实。被告于建英未参加庭审，亦没有证据向法院提交。被告于建海对上述证据的质证意见为：没有异议。被告于建海没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于建英向原告梅占常借款并出具《借条》两份，其中第一份载有：“借条今借到梅占常（转借）人民币现金柒万陆仟捌佰捌拾元正，小写76880元正，用期壹年（2018年5月18日至2019年5月18日）。借款人于建英、担保人于建海（均签名）2018年5月18日”。第二份载有：“借条今借到梅占常（转借）人民币现金柒万肆仟伍佰肆拾捌元整，小写74548元整，使用日期一年，2018年8月20日到2019年8月20日。借款人于建英、担保人于建海（均签名）借款日期2018年8月20日”。上述两笔借款到期后，原告梅占常持有上述证据向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告于建英向原告梅占常借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，被告于建海签名担保系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。两笔借款书面约定偿还期限，现已逾期，原告梅占常有权持有该《借条》向被告主张权利。本案原告提交的《借条》载明的借款数额为总计为151428元，应作为计算的依据，被告于建英应予以返还。关于利息问题，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告梅占常主张分别以76880元为本金，自2019年5月19日起；以74548元为本金，自2019年8月21日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反相关法律规定。关于被告于建海担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告梅占常对被告于建海主张担保责任的效力于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。被告于建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告梅占常借款本金151428元及利息（分别以76880元为本金，自2019年5月19日起；以74548元为本金，自2019年8月21日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告于建海在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由被告于建英、于建海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月十日书记员 王川川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1712号申请执行人：张允超，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王琨，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张允超与被执行人王琨承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0382民初2584号民事判决书：“被告王琨于本判决生效之日起十日内支付原告张允超报酬款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为本金，自2019年3月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王琨负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人的银行存款。3.本院于2020年5月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人王锟名下汽车。4.本院于2020年5月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王锟名下的房产。5.本院于2020年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.本院于2020年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人王锟名下汽车。7.本院于2020年6月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王锟名下的房产。8.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年8月13日，实地走访被执行人王锟住所地村委会，村干部告知我们被执行人王锟在外打工，常年不在家，一直未见到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人王锟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王锟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十三日书记员  张国洪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1603号申请执行人:襄阳市襄州区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路12号。法定代表人：张国斌，该局局长。被执行人：襄阳汽车客运东站有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路173号。法定代表人：母俊峰。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局与被执行人襄阳汽车客运东站有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执630号   申请执行人徐宵，女，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐宵，女，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区大明镇孙堡村4组，身份证号：610521199202184586。   被执行人吕明亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕明亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路三巷25号院2号楼20号。身份证号：610113198207110918。   被执行人刘磊，男，1977年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘磊，男，1977年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园四坊608楼43号。身份证号：610104197711206117。   申请执行人徐宵与被执行人刘磊、吕明亮委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2614号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划刘磊、吕明亮名下银行存款并支付给徐宵10802元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结刘磊、吕明亮名下部分银行账户；被执行人刘磊、吕明亮名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出失信决定书，将被执行人刘磊、吕明亮纳入失信人名单，并对被执行人刘磊、吕明亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐宵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的13775元，已执行10802元，未执行2973元。本案执行费107元，已收取107元。   申请执行人徐宵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初176号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：王福员，男，1974年7月9日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，务农，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王福员犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人王福员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日，金洞管理区管理委员会决定在本区域内金白河段及各级支流实行春季禁渔，时间从2020年4月1日12：00时至6月30日12：00时。2020年6月29日晚23时许，被告人王福员在“伞米滩”河段，采取渔网方式进行非法捕鱼，被永州市公安局金洞分局民警现场查获，并缴获渔网4张（丝网）、头戴式灯具1个、鱼2条。经金洞管理区畜牧水产局证明，被告人王福员使用的捕捞工具4张粘网（丝网）属于禁止使用的工具。被告人王福员抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王福员在开庭审理过程中无异议，并有被告人王福员于2020年7月21日自愿签署认罪认罚具结书，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、证明等书证；证人郑某、王某的证言；被告人王福员的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王福员违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福员到案后如实供述自己的罪行，被告人王福员自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福员犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢995号之一 申请执行人:杨彩文，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张乔英，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。。 关于申请执行人杨彩文与被执行人张乔英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3726号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张乔英向申请执行人杨彩文偿还欠款50000元及利息。因被执行人张乔英未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张乔英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张乔英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张乔英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张乔英财产情况如下： 一、查明被执行人张乔英在银行账户有零星存款，申请执行人杨彩文明确表示暂不予扣划。本案在（2019）川1321执恢1316号参与分配26756.2元，并已向申请执行人杨彩文兑付完成。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月23日）； 二、查明被执行人张乔英无不动产登记信息； 三、查明被执行人张乔英名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张乔英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张乔英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张乔英户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨彩文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨彩文明确表示暂不能向本院提供被执行人张乔英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张乔英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张乔英有继续向申请执行人杨彩文履行债务的义务，被执行人张乔英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨彩文发现被执行人张乔英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨彩文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年八月二十日 书记员 祝丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终770号 上诉人（原审被告）：傅浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：孙金平，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告:刘浩，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人傅浩因与被上诉人孙金平、原审被告刘浩合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.诉讼费用全部由孙金平承担。事实与理由：因佳山乡莫庄村土地被政府征收，自2019年8月起，孙金平就涉案场地已无收益权。相较与其它同类停车场的收费标准,孙金平的停车费收费标准过高。傅浩并非车主本人,不是交纳停车费的主体。综上，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决并改判。 孙金平辩称,一审法院认定事实清楚，结果正确，请求二审法院维持一审判决。 刘浩述称，支持傅浩的上诉请求，请求追加车主为被告。 孙金平向一审法院起诉请求：1.傅浩、刘浩付清拖欠的停车费44600元（按每日200元自协议签订日2019年4月25日计算至2019年12月3日，合计223天）；2.傅浩、刘浩按每日200元的标准自2019年12月4日起支付停车费至车辆实际清出场地时止；3.傅浩、刘浩承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月13日孙金平与案外人杨留宝、王立荣、黄传华、夏本训分别签订《荒地租用协议》，由孙金平长期租用位于马鞍山市雨山区村委会斜对面采石河路南面的荒地。后孙金平对上述荒地进行整平、硬化再进行转租。2018年4月25日孙金平与刘浩签订《场地租赁合同》，约定刘浩承租孙金平位于雨山区860平方米的场地用于汽车修理；租赁期限从2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。2019年4月25日租赁期限届满，而案涉租赁场地上仍停有6辆渣土车未撤场，为此孙金平（甲方）与傅浩、刘浩（乙方）签订协议一份，载明：“今刘浩（乙方）租甲方场地，租期于2019年4月25日已到期，今刘浩尚有6辆渣土车停留场地，甲方已多次通知乙方，乙方至今各种原因未移走，造成甲方场地已出租而无法进场。经协商，暂定停车费按200元／天，甲方要求乙方尽快撤离场地，否则甲方有权处置乙方车辆，充抵场地费用。（注收费日期从2019年4月25日计算）”。嗣后，傅浩、刘浩既未将案涉6辆渣土车撤场也未支付停车费，为此双方多次协商未果，以致成讼。 一审法院认为，案涉协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行。现傅浩、刘浩在签订案涉协议后既未将案涉6辆渣土车撤场也未支付停车费，故孙金平诉请按照协议约定自2019年4月25日起按200元/天的标准支付停车费至案涉6辆渣土车撤场时止，于法有据，予以支持。至于傅浩、刘浩辩称案涉协议系代车主与孙金平签订，但并未提供相应证据支持，故不予采纳。据此，判决傅浩、刘浩于判决生效后十日内一次性支付孙金平停车费44600元（计算至2019年12月3日），之后的停车费按200元/天的标准继续支付至车辆实际撤场时止。一审案件受理费458元（已减半收取），由傅浩、刘浩负担。 二审期间，傅浩围绕上诉请求依法提交了拆迁通知书复印件和其他停车场收据复印件，用以证明案涉场地已被征收和孙金平停车收费过高。本院经审核后认为，傅浩提交的拆迁通知书复印件，因没有原件进行核实，且与本院调查了解的情况不符，达不到傅浩的证明目的，不予认定。其他停车场收据与本案不具有关联性，本院亦不予认定。孙金平依法提交了土地租赁费支付清单，用以证明案涉地块孙金平仍然按照荒地租用协议的约定支付租金。本院经审核后认为，该支付清单有相应出租方签字确认，且与本院调查核实的情况一致，本院对该支付清单予以认定。本院对当事人在一审中提交的证据分析认证意见同一审法院，并对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，2019年7月，因采石河路沿线整治，马鞍山市雨山区政府对相关地块进行复垦复绿，涉及到包括案涉地块在内的佳山乡莫庄村部分地块。因案涉地块上仍停留着6辆渣土车未撤离，案涉地块经营权人杨留宝未就地块复垦复绿事宜交于莫庄村所属的佳山乡前庄村村委会进行处理。孙金平按照荒地租用协议的约定向案涉地块承包经营权人杨留宝支付2019年11月13日至2020年11月12日的租金2250元。 本院认为，综合全案案情，本案二审的争议焦点是傅浩是否应当向孙金平支付拖欠的停车费44600元并支付停车费至车辆实际清出场地时止。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2019年4月25日，孙金平与傅浩、刘浩签订的《协议》系双方当事人意思的真实表示，合同合法有效，合同双方当事人应自觉接受合同内容约束，按照约定履行自己的义务。协议约定傅浩、刘浩尽快将6辆渣土车撤离场地，暂定停车费按200元/天，收费日期从2019年4月25日计算，否则孙金平有权处置乙方车辆，充抵场地费用。依据上述约定，傅浩应当按照约定支付自2019年4月25日起拖欠的停车费44600元。因傅浩、刘浩未及时按照合同约定及时将渣土车撤离现场，持续占用孙金平的场地,造成孙金平损失，依据合同约定，在渣土车撤离场地之前，傅浩应当继续支付停车费，因此，一审法院判决傅浩支付停车费直至车辆实际清出场地时止并无不当。傅浩上诉称案涉场地被征收，孙金平无权再请求停车费，但其没有提供有效证据加以证实，且与本院调查了解的事实不符，故傅浩的上诉理由不能成立。 综上所述，傅浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由傅浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年八月十日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7280号原告：张林虎，男，1972年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅。法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张希强，陕西华秦律师事务所律师。原告张林虎与被告陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称鑫佑德人力资源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林虎、被告鑫佑德人力资源公司的委托诉讼代理人张希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还出国保证金49000元，并按银行同期贷款利率支付保证金利息；2、要求被告返还原告护照；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，原、被告签订《劳务中介服务合同》，被告承诺在90-120个工作日送原告出国前往荷兰务工。原告按照合同约定向被告支付了51222元的费用，其中包括49000元保证金。被告承诺如出国务工事宜办理不成功，将向原告退还49000元保证金。合同到期后，被告因疫情原因不能为原告办理出国务工事务，原告要求被告向其退还49000元保证金，但被告多次推诿，至今未退，故起诉法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的合同，按照双方签订的《补充协议》向原告退还49000元保证金，但提出受疫情影响，公司业务停滞，经营陷入困境，现阶段无力退还原告49000元，希望法庭酌情考虑给予延缓期。本院认为，被告鑫佑德人力资源公司承认原告张林虎在本案中所主张的事实，故对原告张林虎主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《劳务中介服务合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原被告均认可受疫情影响合同已经无法继续履行，均同意解除合同。被告表示同意按照双方签订的《补充协议》第二条第五款“如因不可抗拒因素导致原告签证办理不成，在原告所办项目期间如遇不可抗拒因素导致项目出现变故，经双方友好协商可为原告转换项目或在7个工作日内退还原告所缴纳的费用49000元，双方互不提出赔偿。”向原告退还49000元保证金。原告张林虎表示放弃要求被告鑫佑德人力资源公司支付保证金利息的诉请，原告放弃诉请符合法律规定，本院予以准许。考虑被告受疫情影响确实存在经营困难，本院酌定给予被告一个月退款宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告陕西鑫佑德人力资源有限公司退还原告张林虎出国保证金49000元；二、本判决生效后十日内被告陕西鑫佑德人力资源有限公司退还原告张林虎护照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1025元，本院减半收取513元，由被告陕西鑫佑德人力资源有限公司负担（原告已经预交，由被告在执行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月六日 书    记    员    王  琳  1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2025号原告：圣晓军，男，1976年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁在强，男，1951年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁同华，男，1973年2月12日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：袁伟，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上。被告：居延琴，女，1984年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告圣晓军与被告袁在强、袁同华、袁伟、居延琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣晓军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年八月十一日书记员  翁玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执840号 覃冬雪、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃冬雪与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给覃冬雪违约金、迟延利息及诉讼费共计14624.35元，付申请执行费116元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1016号申请人：河南鼎胜典当有限公司，住所地郑东新区永平路15号1号楼1-2层107号。法定代表人：赵维智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：河南广城幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园区建设路与纬五路东。法定代表人：金礼凯，该公司董事长。被申请人：金礼凯，男，汉族，1972年9月11日出生，住浙江省临海市。被申请人：金美玲，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省新野县。被申请人：许祖形，男，汉族，1978年4月13日出生，住浙江省临海市。被申请人：姚冬仙，女，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省临海市。被申请人：丁罡，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市金牛区。被申请人：王红军，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人：杨洁，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人：河南厚德装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元5层508号。法定代表人：杨洁，执行董事兼总经理。申请人河南鼎胜典当有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯、金美玲、许祖形、姚冬仙、丁罡、王红军、杨洁、河南厚德装饰材料有限公司名下银行存款人民币753276.4元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯、金美玲、许祖形、姚冬仙、丁罡、王红军、杨洁、河南厚德装饰材料有限公司名下银行存款人民币753276.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费4286元，由申请人河南鼎胜典当有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十日书记员  赵杰光
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审230号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人董伟，男，汉族，1984年9月1日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第263号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年9月擅自占用临朐县九山镇麻坞村旱地165平方米建设房屋（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年10月15日作出临综执（土）罚字（2019）第263号行政处罚决定：1、责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地165平方米退还临朐县九山镇麻坞村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地165平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4950元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除董伟在非法占用土地165平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第263号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第263号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人董伟在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地165平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执916号 唐薪莉、黄英锋、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行唐薪莉、黄英锋与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给唐薪莉、黄英锋违约金、迟延利息及诉讼费共计14563元，付申请执行费116元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1273号 原告：冯红波，男。 被告：范楹德，男。 原告冯红波与被告范楹德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红波到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯红波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款45000元。事实与理由：原告系从事不锈钢管材、五金等材料销售的个体工商户，在西乡县城南街道办事处东渡社区六组经营西乡县红波不锈钢管材批发部。被告系从事门窗加工的个体人员，自2017年2月底开始至2019年4月，被告陆续从原告批发部购买各种价值45000元的不锈钢材料，2020年1月23日，经双方结算，被告给原告出具了“今欠到不锈钢材料款45000元，欠款人：范楹德，2020年1月23日”的欠条一张，后经原告索要，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼。 被告范楹德未到庭，辩称出具欠条时他共欠冯红波货款41391元，欠条45000元包括2020年一年的利息。 本院经审理认定事实如下：原告冯红波系个体工商户，从事五金、不锈钢管材、板材销售业务。自2017年2月底至2019年4月，被告范楹德陆续从原告处购买各种不锈钢材料，2019年12月27日原告通过微信要求被告支付所欠货款共计43391元，2020年1月23日，被告通过微信向原告转账2000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯红波材料款肆万伍仟元整（￥45000元）于2020年6月底付清，每月可按自身能力预付至6月底付清余款。”认定上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、欠条以及原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告陆续从原告处购买商品并支付部分货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告要求被告按欠条上载明的金额支付货款，被告提出异议。经查，原告在2019年12月27日向被告索要货款时被告应付货款为43391元，2020年1月23日，被告通过微信向原告转账2000元，剩余货款应为41391元，原告陈述其与被告在2019年12月27日至2020年1月23日还存在其他交易行为，但其未提供证据证明，故对其要求被告支付货款45000元的请求，本院不予支持，应确定被告应付货款金额为41391元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范楹德在本判决生效之日起十五日内支付原告冯红波货款41391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由原告冯红波负担50元，被告范楹德负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗佳璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5284号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘翠翠，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，住河北省保定市竞秀区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25475.8元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7082.63元（按照月息2%自2019年2月28日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004972132001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32558.43元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘翠翠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订合同编号：4004972132001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数24期，每月还款1712.38元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘翠翠转款29000元，被告刘翠翠未依约履行还款义务。被告刘翠翠仅支付期款至2019年1月28日，被告刘翠翠尚欠原告捷信消费借款本金25475.8元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘翠翠未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘翠翠偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘翠翠偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘翠翠签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7016.04元（25475.8*0.02*13.77=7016.04元，2019年2月28日到2020年4月20日共计13.77个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25475.8元、利息7016.04元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，因适用简易程序减半收取计307元，由被告刘翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4803号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：钟北光，男，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告钟北光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十日书记员  施润泽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初43号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人刘某某， 2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人任锦，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任锦到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月30日9时42时许，被告人刘某某驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿西安市XX街由北向南行驶至XX十字右转弯时，将前方同方向右侧骑自行车田某某碰撞，造成田某某当场死亡的交通事故。   经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，田某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心法医鉴定，田某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤合并脊柱损伤而死亡。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得谅解。   据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反道路安全法造成交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年并处缓刑二年，提请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小；2、事故发生后主动报警，系自首；3、被告人已于被害人达成和解协议并已履行，且取得谅解；4、被告人认罪认罚，悔罪态度好；5、对被告人适用缓刑。综上，建议法庭对其从轻处罚。   经审理查明：2019年9月30日9时42时许，被告人刘某某驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿西安市XX街由北向南行驶至XX十字右转弯时，将前方同方向右侧骑自行车的田某某碰撞，造成田某某当场死亡的交通事故。   经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，田某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心法医鉴定，田某某系被行驶过程中的机动车辆外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤合并脊柱损伤而死亡。   另查明，事故发生后被告人刘某某请求在事故现场执勤的民警拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。其家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、现场图及照片、尸检报告、谅解书、协议书、收条、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘某某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生事故致被害人田某某死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在案发后请求他人拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人自愿认罪，且赔偿态度积极，已取得被害人亲属谅解，据此亦可对其从轻处罚。基于被告人上述犯罪情节及悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人之相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   如不服本判决，可在接到判-决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审判长  杨欣鹏    审判员   高雪宁   人民陪审员   王利奇     二0二0 年 八 月 十七 日     书 记 员  刘宇洁            1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 被执行人：罗佳荣，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初994号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人的收入1万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1162号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：杜善夫，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜善夫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2135号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执1162号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2135号民事判决书确定以下内容：一、限被告杜善夫于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49893.48元。二、限被告杜善夫于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计145008.30元。三、由被告杜善夫自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金49893.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告杜善夫承担。本院于2020年4月2日依法向被执行人孙建军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人杜善夫在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人杜善夫名下银行存款1545.65元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人银行存款1545.65元，该款项已转交部分执行费，尚有1279元执行费未缴纳。2020年7月2日，对被执行人杜善夫采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金49893.48元、截止2016年6月20日的利息145008.30元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4198元的请求，被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杜善夫的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十一日书 记 员  李金辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初700号原告：孙某，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证登记地湖北省黄冈市黄州区黄州大道88号。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证登记地址武汉市洪山区。原告孙某与被告王某1、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因不能确定被告王某2具体送达地址，本院无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，不能确定被告王某2具体送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费3661元,退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗玉梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1779号原告:刘某，个体户,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：白某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：贾某，个体户，现住址同上。原告刘某与被告白某、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田某、被告白某到庭参加诉讼，被告贾冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350000元，利息36750元，及2020年8月1日至借款还清之日的利息（利息按照月息1.5分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告白某、贾冬梅以资金周转为由向原告借款350000元，双方约定月息1.5分，利息每六个月结算一次，利息已经结算至2019年12月31日。2020年7月25日原告发现被告生意经营不善，且有转移资产的行为，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告白某辩称：认可原告的陈述,截止2019年12月31日之前的利息已经全部付清,借款本金350000元没有进行偿还。被告贾冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告贾冬梅未到庭进行质证，被告白某对原告提供的借条认可、无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告白某、贾冬梅未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日二被告向原告借款350000元，月息1.5分，利息六个月一结,截止2019年12月31日的利息二被告已经全部付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白某、贾某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告白某、贾某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告白某、贾某偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、贾某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金350000元及利息（以本金350000元从按月利率15‰从2020年1月1日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取3551元，由被告白某、贾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十日书记员 高嘉乐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2465号原告：宁希学，男，1953年5月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告宁希学诉被告廉宝胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁希学到庭参加诉讼，被告廉宝胜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁希学诉称：原告于2018年6月26日将小麦卖给被告，被告给原告出具了8,000元的存款手续，并约定存粮食每年加一毛钱。现原告因需要用钱向被告催要粮食款，被告至今没有支付。诉讼请求：1、请求被告支付存粮款8,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告自愿放弃利息。庭审中，原告表示自愿放弃利息。被告廉宝胜未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付存粮款8,000元的诉请，有无事实根据和法律依据。原告宁希学围绕本案争议焦点向本院提交的证据材料有：存款条一份，证明被告欠原告存粮款8,000元的事实。被告廉宝胜未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2018年6月26日，原告宁希学将小麦卖给被告廉宝胜，被告廉宝胜给原告宁希学出具了一份存款手续条，内容为：“封丘县宝胜粮食收购点常年存粮一年加壹毛，0019965，姓名宁喜学，2018年6月26日，存款8,000元，存款捌仟元整，开票人廉宝胜”。庭审中，原告宁希学自愿放弃要求被告廉宝胜支付利息的诉讼请求。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告廉宝胜与原告宁希学之间的“存款”协议实际为一种买卖合同。原告持有的存款条上“宁喜学”虽与原告同音不同字，但该存款条现为原告所实际持有，且被告也未对原告资格提出抗辩，可以认定原告系该“存款条”的实际出卖人。原告宁希学将小麦交付被告廉宝胜，被告廉宝胜应当向原告宁希学支付相应小麦款。根据被告廉宝胜向原告宁希学出具的存款单据，被告廉宝胜应支付原告宁希学小麦款8,000元，事实清楚。故对原告宁希学要求被告廉宝胜支付小麦款8,000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告宁希学自愿放弃要求被告廉宝胜支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉宝胜于本判决生效之日起十日内支付原告宁希学小麦款8,000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告廉宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十日书记员 李小龙