贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2085号原告：黄某，男，1992年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某1，女，1992年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：金某，女，1968年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐某2，男，1949年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。三被告的委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。三被告的委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告黄某与被告徐某1、金某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人熊瑾，被告徐某1及被告徐某1、金某、徐某2的委托诉讼代理人农黎波、彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带向原告返还彩礼钱128800元；判令被告徐某1返还足金3Ｄ手镯、足金9999项链、足金9999戒指，如被告徐某1返还不能向原告赔偿13600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某1与被告徐某2、金某系父母子女关系，原告黄某与被告徐某1双方经人介绍认识相识几个月后，于××××年××月××日在安顺市西秀区民政局登记结婚。结婚登记后，由于被告拒绝与原告共同生活，为此双方发生激烈的矛盾，原告还向公安机关报案称被告“骗婚”，公安机关认为是民间纠纷不予处理。在登记结婚前，被告徐某1、被告母亲金某及被告父亲徐某2多次向原告要求支付彩礼，才能办理结婚登记。原告为了一个完美的婚姻生活，不得不通过“网贷”公司以及向亲友借款后，向被告方支付了彩礼128800元。由于被告拒绝与原告共同生活，原告多次向被告徐某1沟通，要求被告方退回彩礼及财物问题，相反被告还向法院提起离婚诉讼。被告徐某1及其父母在结婚时向原告索要彩礼，原告也按被告方的要求支付了彩礼，因此，被告方应当对原告支付的彩礼承担连带返还的责任。由于原告没有稳定的职业，对于一个农村家庭来说，原告向被告方支付彩礼、财物后造成巨大的经济压力，且导致原告生活困难。根据婚姻法及相关司法解释，男方向女方支付彩礼导致生活困难，领取结婚证未共同生活的，原告可以要求女方返还彩礼。根据民诉法的相关规定，原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告徐某1辩称：原告的诉请不符合事实，原、被告婚前是同居了将近一年才登记结婚，不是原告所谓的骗婚，被告于××××年××月××日与原告登记结婚，原告是在2019年9月13日支付的128800元彩礼钱，彩礼是在婚后给付的不是婚前给付的，根据我国婚姻法解释二的规定，原告支付彩礼以后导致生活困难不是事实，原告说婚后没有共同居住不是事实，原告说骗婚的情况不是事实，彩礼钱都是用于婚礼上和生活的开支。被告金某、徐某2辩称：在婚后收到彩礼钱以后，原被告按习俗三天回门的时候，已经将彩礼钱全部返还给原告黄某和被告徐某1，所以被告金某和徐某2不承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告所举证据借条、取款存折，主张证实原告向黄文忠借款50000元用于支付彩礼，原告因借款行为造成经济困难，本院认为，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据个人消费贷款合同三份及银行流水复印件，主张证实原告于2019年9月10日向张凯借款4万元，2019年9月13日、16日与浙商银行签订个人消费贷款合同借款18000元，向滴滴金融借款8000元，共计6.6万元用于支付彩礼及原告因借款行为造成经济困难。本院认为，该组证据能证实借款情况，2019年9月16日的两笔借款5000元系在支付彩礼后进行的借款，根据证据显示，原告通过网上借款26000元已显示结清，且原告未提供其他证据予以印证因借款支付彩礼造成经济困难，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据微信转账4张，主张证实××××年××月××日、20日、22日分别向黄某1、黄某2借款1.8万元用于支付彩礼的事实，本院认为，根据该证据内容不能体现系借款，且2019年9月20日、9月22日及之后的款项系在支付彩礼日期后的款项，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据处警经过，主张证实2019年11月22日原告的报警证实被告可能以婚姻为名骗婚，本院认为，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据微信转账记录7张，主张证实原告于2019年8月31日至9月23日共7次用微信向被告转账21000元，造成原告生活更加困难。本院认为，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据微信转账记录1张，主张证实被告于2019年10月3日以后就没有和原告共同生活的事实，并且将原告拉黑。本院认为，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。关于原告所举证据2019年11月22日电话录音，主张证实被告没有和原告共同生活的事实。本院认为，因原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。关于被告所举证据支付宝支付记录、微信支付记录，主张证实原、被告双方在婚后到共同生活期间的消费都是被告支付的，收取的大部分彩礼钱都是用于原、被告双方的生活开支，本院认为，被告在2019年9月13日收到彩礼前的开支与本案无关联性；根据被告所举证据，于2019年9月13日后的开支并不能确认均系用彩礼进行共同生活的支出，故对该证据本院不予采纳。本案经审理认定事实如下：原告黄某与被告徐某1于2018年10月经朋友介绍认识，2018年12月确定恋爱关系。原告黄某与被告徐某1于××××年××月××日办理结婚登记，原告于2019年9月13日“订婚”之日将彩礼钱128800元送至三被告家，由被告徐某1的母亲收取。2019年9月30日，原告黄某与被告徐某1举行婚礼且共同生活。同时查明：原告黄某于2019年9月22日给被告徐某1购买首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个），价值人民币13600元，现在被告徐某1处。另查明：徐某1（另案原告）诉黄某（另案被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）黔0402民初1265号民事判决书，判决解除徐某1与黄某的婚姻关系，当事人均未上诉，本判决书于2020年7月29日生效。审理中，被告徐某1陈述其母亲金某收取彩礼后于2019年10月将彩礼钱全部交给其管理、使用。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、依法自愿缔结的具有权利义务的两性结合，所形成的夫妻关系不但具有自然属性，同时具有社会属性，夫妻的离与合，对社会具有一定的引领作用和道德评价。婚约作为一种民事习惯,有其产生的社会基础和历史文化背景,婚约彩礼正是基于该民事习惯衍生而来。现实生活中,男方为达到与女方结婚的目的,按照女方要求及地方习俗到女方家订婚所去的彩礼现金及金银首饰等贵重物品即属彩礼范畴,且彩礼的给付通常是行为人以男女双方共同永久生活为目的。本案中，鉴于当地有结婚给付彩礼的习俗，且原告黄某与被告徐某1依法办理了结婚登记，并举办婚宴且共同生活，形成了合法的夫妻关系，双方应本着以永久共同生活及共同创造幸福家庭为目的，但由于各自原因，在缔结婚姻不足二个月的时间就产生矛盾，且被告徐某1向法院起诉离婚，法院已判决解除原被告的婚姻关系，双方均有一定过错，鉴于双方生活时间较短，有违婚姻是以永久共同生活为目的的宗旨，同时也带来社会对双方缔结婚姻的道德评价，双方应本着公平合理的原则处理彩礼问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，被告徐某1应适当退还原告一定彩礼。原告主张依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项的规定要求被告返还彩礼金128800元及三金折价款13600元与事实不符，首先原告关于与被告结婚后未居住在一起的陈述不符合常理及有悖正常的逻辑，根据常理，双方已存在共同生活的事实，其次原告所称的生活困难并非不能维持当地基本生活保障，故对原告的诉请依法部分予以支持。本院酌定由被告徐某1返还原告彩礼金60000元。原告支付13600元购买的首饰现在被告徐某1处，应予以返还，但考虑便于双方的履行，首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个）归被告徐某1所有，酌情考虑由被告徐某1支付原告人民币10000元。关于原告黄某诉请被告金某、徐某2共同返还彩礼的诉请，本案中被告徐某1认可其母亲收取彩礼钱后将彩礼钱全部返还其，且因原告所举证据不能证实被告金某、徐某2对彩礼钱进行管理及支配，故被告金某、徐某2不应对彩礼进行返还，应由被告徐某1对彩礼钱进行返还。关于被告徐某1提出彩礼钱都是用于婚礼和生活开支的辩称意见，本院认为，因被告所举证据不能证实彩礼钱均系用于婚礼和生活的开支，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效后十五日内返还原告黄某彩礼金人民币70000元。首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个）归被告徐某1所有。三、驳回原告黄某对被告金某、徐某2的诉讼请求。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3148元，减半收取人民币1574元，由原告黄某负担人民币744元，被告徐某1负担人民币830元（被告徐某1负担的部分原告黄某已预交，由被告徐某1于本判决生效后十五日内直接支付给原告黄某，原告黄某不再向人民法院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年八月五日法官助理吴露露书记员赵跃