江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3023号 原告：彭某某，性别：男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，系江西建成律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：彭某平，性别;男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：一般代理。（系原告弟弟） 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区耀县，现住高安市。 被告：陈某某，性别：男，汉族，高安市人，系赣Ｃ×××××小车车主，住所地：高安市。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102ＭＡ390ＵＦＮ61。（系赣Ｃ×××××小车交强险保险人） 法定代表人：袁钢，职务：公司总经理。 委托代理人：王某，职务：公司员工，代理权限：特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：宜春市上高县城人民路33号，统一社会信用代码：91360923784125679D。 法定代表人：陈志强，职务：公司经理。 委托代理人：张易凡，系江西省华昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告彭某某（下简称原告）与被告胡某某、陈某某、大家财产保险有限责任公司江西分公司（下简称被告大家保险公司）、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（下简称被告华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用简易程序，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐锦秀、彭雪平，被告胡某某、被告大家保险公司的委托代理人王某、被告华安保险公司的委托代理人张易凡到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告胡某某、陈某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币135460.5元,被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,被告大家保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月18日08时10分,被告胡某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车,行驶至高安市中石化城西加油站时,与原告骑电动自行车发生相撞,造成原告受伤入院,电动自行车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告胡某某负全部责任,原告无责任。原告受伤后在高安市骨伤医院住院33天,住院期间的医疗费被告方已支付。原告的伤口出院时未全部愈合,后引起发炎在村级卫生所花医疗费2000元。现原告的伤情经鉴定为10级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日,鉴定费3080元。被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××的小型客车系被告陈某某的车辆,该车辆在被告华安保险公司投保一份交强险12.2万元、在被告大家保险公司投保一份商业险（第三者责任保险100万元,并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故,造成他人人身、财产损害,被告华安保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。被告大家保险公司依法应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 被告胡某某答辩称，原告要求的赔偿,请求法院依法裁决,原告受伤后,我垫付了17000、18000元左右,被告华安保险公司垫付了10000元,医院还有3、4000元的医药费未付,住院费用还未结算,在医院所产生的医药费用大概是33000元左右。 被告陈某某没有答辩，亦未提供相应证据。 被告大家保险公司答辩称，一、本案被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在我司保商业第三者责任险,故本案原告因交通事故造成的合理损失应先行在交强险内赔偿,超出部分如果符合商业险赔偿条件则由我司承担；二、针对原告的赔偿清单,应该核减不合理以及主张过高部分,具体说明如下：1、医疗费：应提供正式医疗费发票原件及结合费用清单为凭,我司主张医疗费应扣除15%非医保用药由实际侵权人承担；2、住院伙食补助费：我司主张按照30元／天计算合理；3、营养费:应该计算实际主张天数,对计算标准无异议；4、后续治疗费:我司主张实际发生后赔偿；5、护理费：我司主张按照江西省护理标准37426元／即102.53元／天计算合理住院天数；6、误工费：主张标准过高,原告存在工作及收入事实,也应该提供工作证明及劳动合同予以佐证,并且误工天数应该计算至定残前一日；7、残疾赔偿金：原告属于农业户口,故应按照农村标准赔付；8、精神抚慰金：我司认为3000元合理；9、被扶养人生活费：应提供被扶养人与原告之间的亲属关系证明材料为凭；10、电动车修理费:应提供维修费发票,并且在交强险内赔偿；11、交通费：我司主张按照10元／天计算住院天数；12、鉴定费、诉讼费：不属于保险责任,也不由保险公司赔偿。以上原告合理损失先行在交强险范围内赔偿；超出部分我司在商业三者险内赔偿。 被告华安保险公司答辩称，对基本事实没有异议，对原告起诉的各项费用的计算标准部分有异议，对于原告赔偿清单中的计算标准,我司认为对其中部分项目应核实计算标准,具体如下：1、医疗费：核实发票、数额,本公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费,不再承担剩余医疗费用；2、住院伙食补助费：应按30元/天标准计算,乘以住院天数,应为：30元/天×33天(住院天数)=990元；3、营养费：应按20元/天标准计算,乘以住院天数,应为：20元/天×33天(住院天数)=660元；4、护理费：因原告未造成伤残,故护理费本司不予承担；即使有护理费，也不应按非私营单位标准计算,而应按私营单位标准计算,应为102元/天×33天(住院天数)=3366元；5、误工费：根据法律规定：交强险赔付范围内只有造成伤残或死亡的才有误工费,否则不予赔偿误工费;但原告经重新鉴定并无伤残,因此,对于误工费本司不予承担；即使有误工费,因原告未提供《劳动合同》及工资流水、收入证明等材料,因此不能证明原告有实际减少的误工收入,不予认可；6、伤残补助金:因重新鉴定未达到伤残标准,故本司不予承担；7、鉴定费：因是间接损失,本公司不予承担；8、后续治疗费：即无医嘱也无鉴定,本司不予承担；9、被抚养人生活费：因无伤残,本司不予承担；10、电动车损失费：因定损金额为500元,因此本司只承担500元的车损费；11、交通费：因原告未造成伤残,故交通费本司不予承担：即使有，因原告也未提供相应的交通票据,对于600元的交通费不予认可,由法院酌定；12、精神抚慰金：不予承担。另外，我公司垫付了10000元医药费，请求法院一并处理。 本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××××号车驾驶员被告胡某某在本案事故中负全部责任、原告无责任的事故责任划分，事故造成两车受损及原告受伤的结果，事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险、在被告大家保险公司处投保了100万元责任限额的机动车第三者责任保险各一份，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××××号车所有人为被告陈某某，赣Ｃ×××××号车行驶证和驾驶员被告胡某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，被告华安保险公司为原告垫付医疗费10000元的事实，本院均予以确认。 原告因本案事故受伤后，于2019年12月16日被送至高安市骨伤医院住院治疗，2019年12月31日11时40分在神经阻滞麻醉下行右髋骨骨折切开复位内固定术，原告住院治疗33天后于2020年1月17日出院，出院医嘱为“1、出院健康指导：①右膝外固定支具保护下循序加强右髋关节、右膝关节活动度及右下肢肌力康复锻炼，避免剧烈运动及外伤；②3个月内禁止患肢负重，视复查情况决定何时负重行走；2、出院药物治疗及注意事项：继续使用活血、消肿药物对症处理；3、随访：（1）随访方式：每周一到周五上午骨三科住院部；联系电话：150××××5888；（2）预约随访时间及内容：术后（3个月，每半年）复查Ｘ线，查骨折愈合情况，视复查结果决定进一步治疗；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。” 2020年2月2日至3月4日期间，原告在高安市上湖乡村背卫生所花费医药费共计2000元。 原告于2020年3月16日委托江西求实司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期等进行司法鉴定，当日江西求实司法鉴定中心出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人彭某某右下肢损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人彭某某后续治疗费用评定为人民币伍仟圆整（5000元）；（三）被鉴定人彭某某自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。（含内固定取出术时间）”原告为此支付了鉴定费3080元。 本案审理过程中，被告华安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定，2020年6月30日江西神州司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人彭某某是损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。”被告华安保险公司为此支付了鉴定费2600元。 另查明，原告系农村户口，出生于1963年12月24日，2019年中秋节前开始在钣金厂工作。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故责任的划分，认定赣Ｃ×××××号车驾驶员被告胡某某在本案事故中负全部责任、原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，交警部门出具的事故认定书显示事故发生系因被告胡某某进出道路时未让在道路上的原告先行所造成，被告陈某某作为机动车所有人对原告的受伤并无过错，依法不承担赔偿责任，被告胡某某作为侵权人承担本案事故的赔偿责任，由被告华安保险公司、被告大家保险公司在Ｃ1029Ｔ号车投保的保险限额内予以赔偿。 原告依据江西求实司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》的伤残结论主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，但被告华安保险公司申请本院委托江西神州司法鉴定中心重新对伤残等级进行鉴定，重新鉴定结论认定“被鉴定人彭某某是损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定”，该结论与江西求实司法鉴定中心的鉴定结论不一致，江西求实司法鉴定中心系原告自行单方委托，重新鉴定机构江西神州司法鉴定中心系原告与被告方合意的选择，原告认为重新鉴定时间比原告自行申请鉴定的时间完了三个月且重鉴时鉴定人员有将原告肢体强行扳开的行为，从而影响了重鉴结果，但因伤所致残疾是指在现代临床医疗条件下难以恢复的组织器官破坏与功能障碍，并存在生活能力、工作能力或社会活动能力的降低或丧失，即达到一定程度持续性的难以逆转的人体损伤才为残疾，原告未能提供证据推翻重新鉴定关于伤残的结论，故本院对江西求实司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》该部分结论不予采信，对原告的该主张不予支持。 原告主张被告方支付其委托江西求实司法鉴定中心鉴定所花费的鉴定费3080元，鉴定费用系查明损失程度所支付的必要、合理费用，原告的委托项目里除了伤残等级外还包含了后续治疗费、误工期、护理期及营养期的鉴定，被告未对以上项目申请重新鉴定，也未提供证据以推翻以上项目的鉴定结果，故该部分的鉴定结论和鉴定费用本院予以支持，故本院酌情支持鉴定费2000元；被告华安保险公司已支付的重新鉴定费2600元自行承担。 被告安邦保险公司主张应扣除非医保用药金额，但未向本院提出非医保医药鉴定申请，无法确定非医保用药的具体金额，该主张亦未得到原告认可，对于被告安邦保险公司该主张，本院不予支持。 原告因本案事故受伤造成的各项损失为： 1、医疗费：2000元（该医疗费虽为村级卫生所的收费收据，但鉴于原告出院之时恰逢新冠疫情起始之初，原告遵循医嘱活血、消肿需要在出院后就近就医系遵守疫情防控政策的理性选择，系合理的医疗费用，本院予以支持）； 2、后续治疗费：5000元；（因后期需行内固定取出术，鉴定结果认定后续治疗费5000元为合理费用）； 3、误工费：180天（鉴定结果认定误工期为180天，原告住院33天且出院医嘱亦有“3个月内禁止患肢负重”的表述，且含后期内固定取出术误工时间，本院予以支持）×122.24元/天（原告未能举证证明其有固定收入或最近三年内的平均收入，本院参照江西省2019年度城镇私营单位农林牧副渔业就业人员平均工资标准计算）=22003.2元； 4、护理费：90天（鉴定结果认定护理期为90天，含后期内固定取出术护理时间，本院予以支持）×150元/天（原告未提供护理人员的收入情况，原告主张的标准未超过2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资，系对自己权利的处分，本院予以支持）=13500元； 5、住院伙食补助费：33天×50元/天=1650元； 6、营养费：60天（鉴定结果认定营养期为60天，含后期内固定取出术营养期，本院予以支持）×30元/天=1800元； 7、鉴定费酌情考虑2000元； 8、交通费酌情考虑400元； 9、电动车损失：800元（修理费收据系非正式发票，不足以证明修理费的实际发生金额，结合被告华安保险公司的定损金额，本院酌情认定电动车损失金额为800元）； 以上共计人民币49153.2元，因被告华安保险公司在原告的诉请之外已在交强险责任限额内赔付了10000元医疗费，故由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内尚需向原告赔付36703.2元（误工费22003.2元+护理费13500元+交通费400元+电动车损失800元），剩余12450元（49153.2-36703.2元）由被告大家保险公司在商业险赔偿限额内向原告赔付。被告华安保险公司辩称误工费、护理费在交强险赔付范围内只有造成死亡或伤残才予以赔付，但设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故的受害人能够得到及时的救助，而并非受伤人只有达到死亡或伤残的严重程度才进行救助，故《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中的“伤残”这一概念应理解为受伤和残疾，交通事故的受害人只伤未残，交强险的承保公司仍应赔偿，被告华安保险公司的该辩称意见本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在赣Ｃ×××××号车的交强险范围内赔偿36703.2元（误工费22003.2元＋护理费13500元＋交通费400元＋电动车损失800元）给原告彭某某，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在赣Ｃ×××××号车的商业险范围内赔偿12450元给原告彭某某，限在本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告胡某某承担546元，由原告彭某某承担958.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月六日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜