wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执556号申请执行人周继春，男，1968年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码500237000006195。法定代表人谭英红。本院在执行申请人周继春与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字(2019)第37号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执556号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执974号申请执行人：杨涣祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行杨涣祥与被执行人刘宏民间借贷纠纷(2019)津0103民初14630号民事调解书一案中，由于本案与（2020）津0103执911号执行案件均依据同一生效法律文书，属于重复立案，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月三日书记员代 飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2261号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：林国华，女，1967年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛明海，男，1979年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜兰真，女，1972年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：马冠臣，男，1970年5月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与林国华、毛明海、杜兰真、马冠臣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3900号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3900号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2318号上诉人（原审原告）：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：万家成，男，1955年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：李某，系万家成妻子，女，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人万金平因与被上诉人万家成共有纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万金平上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定本案依据的是（2019）苏0706民初10749号案件，在10749案件中，万金平出具了大量证据证明10749案的原告为争夺房产而在没有任何证据的情况下严重撒谎。一审法院在未对案件事实做任何调查的情况下，仅凭“同样可能”作出一审裁定驳回起诉，属于认定事实不清。原审裁定对案件事实的认定缺乏证据，裁定结论与事实不符。被上诉人万家成辩称，这是虚假案件，房子过户必须要夫妻双方到场，李某常年在云南，无法到房产中心过户，房子是被万金平堆满了，我父母的钱都被万金平骗光了，买了房子不给老母亲住，把她赶到我那去住。万金平向一审法院起诉请求：1、判令万家成准许万金平可以自由进出其位于权属房屋[房产证号码：苏（2018）连云港市不动产权第0008295号房屋]大门，并不得在上述房屋大门上加锁而阻止万金平进入。2、诉讼费、公告费、执行费等一切与此案有关的费用由万家成承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，另案原告万某以金某、万金平、万家成为被告，以该案被告利用伪造虚假和不实的信息，伙同房产工作人员刘某某伪造夫妻协议，协议中李某的签字由左兴业拿15万元费用冒名顶替，金某的签名由王德顺冒名顶替签字；万家成、金某的不动产登记询问表、风险告知单及金某的婚姻状况申明书是伪造等为由，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院以可能存在涉嫌虚假陈述和诉讼的嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理为由，已裁定驳回原告万某的起诉。鉴于两案关联且标的物同一，综合两案案情，本案同样可能存在涉嫌虚假诉讼嫌疑，也应裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，一审法院裁定驳回万金平的起诉。一审案件受理费100元（万金平已预交），退还万金平。本院经审理查明，涉案房屋[房产证号码：苏（2018）连云港市不动产权第0008295号房屋]登记为万家成、万金平按份共有，份额分别为50%，登记日期为2018年2月5日。万金平与万家成均认可该房屋原产权人为其母亲金某。本院认为，万金平依据涉案房屋登记在其名下50%的产权份额提起本案诉讼，现一审法院审结的万某诉金某、万金平、万家成共有物分割纠纷一案，因涉嫌虚假陈述和诉讼的嫌疑，移送公安机关或检察机关处理，故本案也存在涉嫌虚假陈述和诉讼的嫌疑，一审法院裁定驳回万金平的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人万金平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3387号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邵丽昀，女，1995年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邵丽昀、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邵丽昀归还原告欠款本金92889.52元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为5273.3元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告邵丽昀支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告邵丽昀以其所有的车牌号为浙Ｇ7××××的奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告邵丽昀、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日，原告与被告邵丽昀签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币107900元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币358.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邵丽昀收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告邵丽昀以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｇ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邵丽昀的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月22日，原告依合同约定向被告邵丽昀发放贷款人民币107900元。自2019年9月起，被告邵丽昀未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告邵丽昀已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币92889.52元，利息、违约金、手续费为5273.3元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵丽昀于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币92889.52元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为5273.3元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告邵丽昀于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告邵丽昀以其所有的号牌为浙Ｇ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告邵丽昀、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保26号申请人:广东达梦律师事务所。住所：广东省翁源县*******************（第一、二层）。负责人：陈宜辉。被申请人：赵洪连，男，1975年2月6日出生，汉族，住所：重庆市开县**********附1号。申请人广东达梦律师事务所与被申请人赵洪连诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东达梦律师事务所于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人赵洪连在中国工商银行股份有限公司重庆黟江秀山三角塔支行的存款190000元，账号：622*************953。申请人广东达梦律师事务所提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保，担保金额为190000元。本院经审查认为，申请人广东达梦律师事务所提交了委托代理合同，并交了财产担保，申请人广东达梦律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪连中国工商银行股份有限公司重庆黟江秀山三角塔支行的存款190000元，账号：622*************953，保全期限一年（以协助执行通知书为准）。案件申请费1470元，由申请人广东达梦律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3247号 原告：贺文静，女，1982年3月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺治伟，男，1960年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺文静与被告贺治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文静、被告贺治伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺治伟偿还原告贺文静借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年11月1日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告贺治伟、马金连夫妇从原告处借款50000元整，双方约定月息为1000元，未约定还款期限，借款后，被告贺治伟向贺文静写下借款条据一支，后经原告索要，贺治伟向原告偿还30000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告涉诉法院。被告贺治伟辩称，借款属实。原告贺文静围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即证明一份。被告贺治伟质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。被告贺治伟依法提交了一组证据，即收款收据一支。原告贺文静质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月1日，被告贺治伟向原告贺文静借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了证明一份，借款后，被告于2014年11月3日偿还30000元（其中偿还利息24066元，偿还本金5934元），剩余借款本金及利息再未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺治伟向原告贺文静借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告偿还的30000元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告所偿还的30000元，应在其偿还的时间段内先抵充利息，对偿还超出部分应认定为偿还借款本金，借款本金应为44066元，借款利息的起算时间为2014年11月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贺治伟于本判决生效后三日内偿还原告贺文静借款本金44066元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺文静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2520元，减半收取1260元，由被告贺治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明   二0二0年八月四日 书 记 员  张田田 202008243247198233612XXXXXXXXXXXXXXX196035612XXXXXXXXXXXXXXX2020781500002020121112201211150000100030000201211150000203000050000202012111300002520126000
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审252号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张志强，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）156号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人张志强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年1月19日进行立案调查。经查：被申请人自2013年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（河流水面）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为122.8平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为122.8平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）156号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积122.8平方米（合0.18亩），具体四至为：东至陈加明厝，西至溪，南至溪，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积122.8平方米（合0.18亩）。并于2018年4月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人张志强非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积122.8平方米（合0.18亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于张志强司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于张志强非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于张志强非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）156号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张志强未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）156号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人张志强非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积122.8平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1323号之一 申请执行人：株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧。 被执行人：蒋则洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人株洲好管家物业管理有限公司与被执行人蒋则洋物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲好管家物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月21日向被执行人蒋则洋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋则洋的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人有房产位于株洲市天元区，由于案件标的额度较小暂不宜处置。本院于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人蒋则洋适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为10016元，已执行到位0元，尚有10016元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖71号原告:张某，男，2008年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：孙某（原告之母），女，1972年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨春秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：陶韬。原告张某与被告杨春秀、姚煌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年6月18日立案。原告张某诉称，1.请求判令被告赔偿原告医疗费992.23元、交通费400元，总计1392.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日18时30分，被告杨春秀驾驶闽Ｃ25ＬＶ6号福特牌小型轿车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至刘台桥东侧时驶入对向车道，遇张旭驾驶的津Ｒ×××××号东风日产小型轿车沿东丽区津北公路由西向东驶来，被告杨春秀车辆前部左侧及左侧前部与张旭车辆前部左侧及左侧前部接触，造成张旭及张旭车上乘车人孙某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨春秀承担事故的全部责任，张旭不承担事故责任，乘车人孙某、张某均不承担事故责任。事故车辆闽Ｃ25ＬＶ6号福特牌小型轿车的登记所有人为被告姚煌，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告张某为该院干部张旭的近亲属，不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告张某为东丽区人民法院干部张旭的近亲属，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 周锦涛审判员 朱 靖二〇二〇年八月十四日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7395号原告：施晓东，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。原告施晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告施晓东未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告施晓东可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告施晓东撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初23号原告贾永生，男，汉族，1954年8月25日出生，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告贾永生与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告贾永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告贾永生撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年八月十二日法官助理袁丽艳书记员李伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢170号申请执行人：燕扎根，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行张园园申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初55号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告燕扎根商铺租金8826元及违约金2647.80元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告燕扎根经济损失10161元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人燕扎根于2017年3月14日申请执行，2017年12月30日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年8月24日依职权恢复申请执行。执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入21859.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执819号申请执行人：林登贵，男，汉族，1960年7月8日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人：徐明秀，女，汉族，1961年7月8日生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：江国山，男，汉族，1977年9月22日生，住四川省宜宾县。关于申请执行人林登贵、徐明秀申请执行被执行人江国山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0412民初6084号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人江国山需支付申请执行人人民币32310元及利息并承担本案执行费385元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初661号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭某某，男，1996年2月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1629号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，建议判处被告人彭某某拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日7时许，被告人彭某某至余姚市陆埠镇江××村××路××号嗨客网吧内，趁被害人王某睡着之际，扒窃得被害人王某放在身边的价值人民币500元的手机1部。 同日11时许，被告人彭某某通过彭某将窃得的手机交还给被害人王某。同日18时许，被告人彭某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明包括手机购买记录、接受证据材料清单、抓获经过、接警单详情、人口信息、调取证据通知书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人彭某证言，被害人王某陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控录像、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭某某已退还被害人王某赃物，酌情可从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日。自2020年8月10日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 颖 ??4? ??2?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4846号申请人：贵阳暖阳保温材料有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：林龙梅，职务：执行董事。被申请人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王善波，职务：总经理。申请人贵阳暖阳保温材料有限责任公司与被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下118,743元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司名下银行存款118,743元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,114元，由申请人贵阳暖阳保温材料有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月二十四日法官助理章振玺书记员魏琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催12号申请人：十堰宏营物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路59号。投资人：梅军营，系该公司总经理。申请人十堰宏营物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月4日立案后，依法于2020年6月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人十堰宏营物资贸易有限公司持有的票号31300051/44600311、票面金额5万元（出票人：沈阳沣腾科技有限公司，收款人：沈阳广道盛鑫商贸有限公司，出票日期：2019年11月26日，到期日：2020年5月26日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人十堰宏营物资贸易有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年八月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海晓，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地北京市丰台区东大街8号。法定代表人：姬军生，主任。再审申请人刘海晓因与被申请人中国人民解放军总医院第五医学中心（以下简称解放军总医院第五医学中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海晓申请再审称，（一）原审法院在被申请人无法提供充分证据证明的情况下，错误认定申请人严重违反劳动纪律。（二）被申请人单方解除劳动合同程序违法，依据的《307医院信息科规章制度汇编》没有经过民主制定程序，解除劳动关系前也没有向申请人告知，更未听取申请人的辩解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求对本案提起再审；撤销一、二审法院判决；改判被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金72000元，支付扣发奖金8542.74元或发回重审。本院经审查认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证。被申请人解放军总医院第五医学中心向刘海晓送达《终止（解除）劳动合同通知》，双方劳动合同因此而解除，解放军总医院第五医学中心应就解除劳动合同的依据承担举证责任。现解放军总医院第五医学中心提交了停车管理公司出具的停车收据及出入营时间表、307医院岗前培训手册、307医院规章制度（12、15版）、307医院规章制度院内网截图等证据，证明申请人刘海晓存在迟到、早退情况。刘海晓认可其租住解放军总医院第五医学中心公寓住房，符合《解放军三○七医院公寓住房分配管理规定》的处理条件，并据此对刘海晓扣发奖金。申请人刘海晓主张医院规章制度没有向其公示；医院也没有严格执行打卡制度；车辆出入记录不能作为考勤依据，但刘海晓未能举证证明。综上，刘海晓所提申请再审的理由，缺乏证据支持，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海晓的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2886号原告刘敬文，男，汉族，1961年3月15日出生，住郑州市。委托代理人韩晓燕，北京（德恒）郑州律师事务所律师。委托代理人**，北京（德恒）郑州律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省东营市东营区。被告东营市陆陆顺物流有限公司，住山东省东营市垦利区黄河路451号（垦利汽车站5号楼房）。负责人张胜海，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住山东省东营市东营区南一路329号。负责人徐金强，该公司总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告赵自东，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告刘敬文诉被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告赵自东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付申请人刘敬文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计384165.11元2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告赵自东、被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月18日11时50分许，被告赵自东驾驶豫Ａ×××××小型桥车，与被告张涛驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁E6238挂重型罐式半挂车，在兰考县境内240国道与兰曹路交叉路口处发生碰撞，造成交通事故。经郑兰考县公安交通警察大队处理认定：被告赵自东承担事故同等责任，被告张涛承担事故同等责任，原告刘敬文无事故责任，张文良、苗卿无事故责任。另查明：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初2882号载明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交强险医疗费用限额已使用7040.01元，死亡伤残限额已使用11602元；河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初2884号载明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交强险医疗费用限额已使用977.15元，死亡伤残限额已使用16759元；河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初2881号载明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交强险医疗费用限额已使用1982.84元，死亡伤残限额已使用81639元；本院认为：原告的损失为医疗费102924.47元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费7880元（20元/天×394天）、护理费48412.49元、误工费49306.13元（45677元/年÷365天×394天）、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×5年÷5×0.2）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费700元，总计362521.28元。因被告张涛在此次事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告181260.64元（362521.28元×50%）,原告剩余损失为181260.64元。因被告赵自东在此次事故中负同等责任,故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在意外伤害医疗险赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除意外伤害医疗费用免赔额100元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在意外伤害医疗险赔偿限额内赔偿原告9900元，在意外伤害身故和残疾赔偿限额内赔偿原告100000元,被告赵自东应赔偿原告71360.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬文109900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬文181260.64元。三、被告赵自东于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬文71360.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告赵自东负担1765.5元，由被告东营市陆陆顺物流有限公司负担1765.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十八日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终63号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西陆川县亦鑫贸易有限公司，住所地：玉林市陆川县温泉镇温泉路南路西10号。 法定代表人：何亦金，执行董事。 原审被告：广西锦洲建设投资有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村锦州时代广场营销中心。 法定代表人：张龙山，董事长。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人广西陆川县亦鑫贸易有限公司（以下简称亦鑫公司）、原审被告广西锦洲建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1906号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 三建公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1906号之一民事裁定，将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，结合我国民事诉讼法的“原告就被告”的原则，本案应由三建公司住所地的人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三建公司与亦鑫公司签订的《桂平市国贸中心广场工程购销合同》第十二条约定，本合同在执行过程中发生争议，如协商和调解无效，由合同签订地人民法院通过法律途径解决。合同中也明确记载了签订地点在广西桂平市。当事人对合同争议的管辖协议合法有效。因此，一审法院根据上述管辖协议受理本案符合法律规定。一审裁定驳回三建公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。三建公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初141号 原告吴某某，女，1967年2月7日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区春城路城南壹品福地轩。 委托代理人吴某某，男，1964年8月11日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路通站路。 被告王某某，男，1994年8月6日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路发展胡同。 被告张某某，男，1978年5月2日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区铭人居B座。 原告吴某某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告吴某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴迎春负担。 （此页无正文） 审判员  徐泽鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4766号罪犯洪明列，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0207刑初65号刑事判决，以被告人洪明列犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。被告人洪明列不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖02刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪明列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪明列减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月28日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4636号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：丛杰，女，1980年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告丛杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年八月三十一日书记员  吴冰玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1232号 原告：肖国军，男，1969年3月26日出生，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区。 原告：营口信德玻璃有限公司，住所地：盖州市双台子镇破台子村。 法定代表人：廉淑芬，公司经理。 被告：盖州市城隆采石场，住所地：盖州市双台镇破台村。 法定代表人：单官南，公司经理。 被告：单官南，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告肖国军、营口信德玻璃有限公司与被告盖州市城隆采石场、单官南场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 肖国军、营口信德玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停业造成损失50万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月1日原告公司法人代表的丈夫肖国军与被告单官南签订了租赁合同，承担城隆采石场的空白地面，租期三年，租金每年15万。 协议签订后廉淑芬在场地内成立了营口信德玻璃有限公司，投资500万元购买设备，并以年产30万吨石英砂供给营口信德玻璃厂和辽宁省国安环保科技有限公司等。2018年4月9日单官南将原告从吴承辉处租赁的设备全部出卖，致原告重新购置部分设备。2018年8月9日被告单官南到盖州市所要求对租赁场地停止供电，致公司无法生产，合同无法履行，设备闲置。 原告认为被告单官南应对上述损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告单官南是否造成原告营口信德玻璃有限公司的损失，需结合相关证据并做出评估后方能确认。在有关中介部门评估时因原告未能交纳评估费，依据有关规定视为撤回评估申请。由此导致原告的诉求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖国军、营口信德玻璃有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年××月二十五日 书记员  陈 潇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执273号申请执行人：洪光胜，男，汉族，1969年12月12日生，无文化，农民，家住牟定县，申请执行人：徐琼芬，女，汉族，1969年3月22日生，无文化，农民，家住牟定县。被执行人：李晓飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍元谋县，现住元谋县。本院在执行韦光申请执行李晓飞附带民事赔偿纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1832号民事判决书确定事项，本案应执行标的为9604.17元、案件受理费90元、申请执行费50元，以上合计9744.17元。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为云Ｅ×××××本田牌车二轮摩托车一辆，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。经我院传唤被执行人李晓飞履行执行款5400元，剩余执行款暂无能力履行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执273号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李得菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1711号罪犯任红望，男，1978年4月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）岳中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人任红望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任红望不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年9月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1072号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2813号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3781号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更725号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年8月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任红望自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖；2017年11月至2018年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年7月至2019年12月在非生产性岗位上认真履职先后18次获奖励分；2018年9月至2020年5月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年和2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余469.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任红望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任红望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任红望减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年12月7日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1525号申请执行人苏州万楷商务管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MML495X，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人张苏楠，该公司总经理。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人谢建前，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人文绪武，浙江正卓律师事务所律师。原告苏州万楷商务管理有限公司与被告谢建前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0509民初3371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:“被告谢建前于本判决生效之日起十日内迁出原告苏州万楷商务管理有限公司管理的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路东茂商业广场的房屋[B幢一楼139、147、140铺，B幢北向二楼整层，B幢北向三楼整层，B幢126铺三楼部分，B幢南向商铺三楼部分（舜湖西路750号、752号、756号、758号、760号、762号、766号、768号、770号、772号、776号、778号、780号、782号、786号、788号、790号、792号）、B幢一楼138铺（B幢公共卫生区域）]，并将前述房屋返还原告苏州万楷商务管理有限公司；被告谢建前支付原告苏州万楷商务管理有限公司房屋租金2013633.49元（截至2019年6月3日），以及自2019年6月4日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（其中编号为第20170101-003号《东茂商业广场商业房屋租赁合同》项下的房屋占有使用费按照520万元/年计算至2020年8月30日止；编号为第20170609-004号《东茂商业广场商业房屋租赁合同》项下的房屋占有使用费按照74572元/年计算至2020年11月19日止，之后继续按照二份《东茂商业广场商业房屋租赁合同》约定计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；被告谢建前支付原告苏州万楷商务管理有限公司物业费69308.37元（截至2017年6月19日），以及自2017年6月20日起至实际腾退房屋之日止的物业费（按照19589.74元/月计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167846元，由被告谢建前负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州万楷商务管理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告谢建前逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州万楷商务管理有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的：1、被执行人谢建前立即迁出判决所确定的租赁的房屋，并将前述房屋返还申请人；2、请求被执行人支付暂计算至申请执行之日的租金、占有使用费、物业费、利息共计6627223.52元，并继续计算至实际腾退房屋之日。本院于同日立案，执行费用60536元。执行过程中，本院向被执行人谢建前发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人谢建前向本院申报财产为案涉且存放于申请人租赁房屋内的装修、设施、设备。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月27日在案涉租赁房屋处张贴迁让执行公告，责令被执行人谢建前在本院限定的期限内从租赁房屋内搬离。但被执行人谢建前并未在限定的期限内搬离。本院于2020年5月12日依法查封扣押了被执行人谢建前所有的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路东茂商业广场巴厘岛国际水疗会所内的按摩床、桌椅等可移动资产（具体详见查封扣押清单）。同时，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对本院查封扣押的上述资产进行价值评估。经评估，该评估机构作出苏明(苏州)资字(2020)第05010号评估报告，认为在评估基准日2020年05月12日，上述被查封的资产价值共计11.88万元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人在限定期限内均未提出异议。2020年6月24日，本院裁定对被执行人谢建前所有的存放于江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路东茂商业广场巴厘岛国际水疗会所内的按摩床、桌椅等可移动资产（具体详见评估报告所附资产清单）进行拍卖。本院根据最高人民法院关于网络拍卖司法解释的规定，确定所拍卖的资产起拍价为8.316万元(评估价11.88万元*70%取整)，并告知双方当事人，双方当事人未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价8.316万元为底价进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。本院又在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价6.6528万元（第一次起拍价8.316万元*80%）为底价进行第二次公开拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。经本院询问，申请执行人苏州万楷商务管理有限公司于2020年8月21日向本院书面表示，同意以第二次拍卖保留底价6.6528万元接收其租赁房屋内的法院拍卖的资产[具体清单以江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所苏明(苏州)资字(2020)第05010号资产评估报告中的资产清单明细表为准]，用作以物抵债。以上事实，有生效法律文书、执行公告、现场调查照片、江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所苏明(苏州)资字(2020)第05010号资产评估报告、执行裁定书、查封扣押清单、执行询问笔录、拍卖标的物调查情况表、起拍价告知书、网络司法拍卖公告、流拍记录、询问笔录等予以佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以委托第三方评估机构对被执行人谢建前存放于案涉租赁房屋内的可移动资产作出的评估价格11.88万元为基准，并根据最高人民法院关于网络拍卖司法解释的规定，确定以8.316万元为底价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。本院又以6.6528万元为底价进行第二次拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。申请执行人苏州万楷商务管理有限公司申请以第二次流拍价接收相应的可移动资产用作以物抵债的申请符合法律规定，本院应予以准许。即申请执行人苏州万楷商务管理有限公司通过此次以物抵债，受偿被执行人谢建前清偿的债务金额为66528元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢建前所有的存放于江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路东茂商业广场巴厘岛国际水疗会所内的按摩床、桌椅等可移动资产（具体详见查封扣押清单）的查封；二、被执行人谢建前所有的存放于江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路东茂商业广场巴厘岛国际水疗会所内的按摩床、桌椅等可移动资产[具体清单以江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所苏明(苏州)资字(2020)第05010号资产评估报告所附明细表为准]的所有权归申请执行人苏州万楷商务管理有限公司，上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，并抵偿本案债务人民币66528元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 凯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更178号 罪犯钟刚，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2013年2月5日作出(2013)内中少刑初字第78号刑事判决，以被告人钟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人钟刚未提出上诉。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月20日作出(2016)川03刑更359号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满日期为2021年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且所犯罪行情节严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万五千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行情节严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执865号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：高军,男,1991年1月13日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第379号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7.818824万元,本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第379号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1553号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：夏方美，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人夏方美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）鲁0112民初7797号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏方美应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金134001.24元、利息8626.78元、手续费10100.62元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3354元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月19日，本院依法通过法院专递向夏方美住所地山东省商河县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令夏方美履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月19日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对夏方美名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现夏方美可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对夏方美的财产情况进行调查。经查，夏方美无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现夏方美可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对夏方美发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供夏方美其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对夏方美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏方美的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对夏方美财产进行了调查，未发现夏方美可供执行的财产，浦发银行也未能提供夏方美其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2328号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏丙达，男，1975年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏丙涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住。被执行人：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏丙达、魏丙涛、张子英、魏炳强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3840号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3840号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终519号上诉人（原审被告）：河南长之企成企业管理咨询有限公司，住所郑州市。被上诉人（原审原告）：张景艳，女，汉族，1974年8月11日出生，住址河南省长垣县蒲西区。原审被告：济南长之企成企业管理咨询有限公司，住所山东省济南市。第三人：汤玉爽，女，汉族，1993年2月4日出生，住址河南省杞县。第三人：岳秋雨，女，汉族，1995年10月16日出生，住址河南省新密市。上诉人河南长之企成企业管理咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。河南长之企成企业管理咨询有限公司上诉称，上诉人认为该条约定已经明确了争议管辖法院为甲方所在地人民法院（即济南市历下区人民法院），不能仅因仲裁两字就简单认为当事人管辖约定不明，否认该条约定效力。本案并非属于约定不明的情况，第八条已经明确到甲方住所地人民法院，意思表示清晰。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定“由甲方所在地人民法院仲裁”属约定不明，因为只能向人民法院起诉，不能要求法院给予仲裁。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执161号 桂林润宇建筑安装工程有限公司、 云南山灞图像传输科技有限公司： 本院执行的桂林润宇建筑安装工程有限公司申请执行云南山灞图像传输科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4594号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1976年11月2日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣元，男，1971年12月13日生，汉族，住新沂市。原审被告：胡长权，男，1977年4月4日生，汉族，住新沂市。上诉人杨梅因与被上诉人王荣元、原审被告胡长权债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨梅的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。被上诉人王荣元、原审被告胡长权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王荣元的起诉或者发回重审。事实和理由：一、我与胡长权离婚协议中就房产归属的约定不存在恶意转移财产的故意。因胡长权与他人有不正当男女关系的过错，双方协议离婚，并约定由我抚养两名子女，因我无正式工作及生活来源，故将房产归我。另，在购买案涉房产时的购房资金主要为我对外筹借，至今仍有外债及银行贷款要还，胡长权并无出资，故胡长权并无变相放弃其应得份额，也并无规避对外债务履行的故意。二、王荣元与胡长权之间的经济纠纷已经法院判决，案涉债务系胡长权个人债务与我无关，王荣元应通过执行程序实现其权利，其无权起诉要求撤销离婚协议。三、涉案房产已经法院拍卖，房屋所有人已发生不可逆的变化，本案不存在诉讼的基础。被上诉人王荣元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一审判决程序合法，适用法律正确。杨梅、胡长权的分割房产约定是可撤销的，且案涉房产已被一审法院拍卖，拍卖款中胡长权的份额亦分配完毕，杨梅没有上诉的必要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡长权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王荣元向一审法院起诉请求：1.撤销胡长权、杨梅离婚协议中关于财产分割的约定【胡长权将其与杨梅婚姻存续期间的共同财产(位于新沂市棋盘镇南京路北侧两间三层楼房)分割在杨梅名下的约定】；2.诉讼费由胡长权、杨梅负担。一审法院认定的事实：2017年8月29日，胡长权向王荣元借款6万元，约定借期半个月。因胡长权未按约定还款，王荣元于2019年2月1日向一审法院提起诉讼，要求胡长权、杨梅共同偿还上述欠款，一审法院于2019年4月23日作出(2019)苏0381民初1498号民事判决，判决胡长权于判决生效之日起十日内偿还王荣元借款本金6万元。判决后胡长权一直未按生效法律文书履行给付义务，后王荣元向一审法院申请强制执行。另查明，胡长权与杨梅于2018年10月23日在新沂市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份。离婚协议的主要内容为：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：双方婚后两名女儿(大女儿已成年，次女于2007年10月4日出生)由女方抚养并承担抚养费，直至子女年满18周岁止；三、财产分割：婚后自建房一套，地址位于江苏省新沂市，房产所有权归女方所有；无其他共同财产；四、债权债务：夫妻关系存续期间所有的债权债务均由男方享有或承担偿还。2018年11月21日，胡长权、杨梅向新沂市不动产登记局提出申请，将双方离婚协议中约定的房屋转移登记至杨梅名下。2018年11月22日，新沂市不动产登记局将涉案房屋登记至杨梅个人名下。王荣元在得知以上情况于2019年6月3日向一审法院提起诉讼，后撤回起诉，现再次提起诉讼。再查明，2017年8月31日，胡长权以涉案房屋抵押向江苏新沂农村商业银行贷款28万元，该笔贷款本息在2018年11月19日、20日予以偿还。2018年11月22日，杨梅在涉案房屋办理转移登记后，个人以涉案房屋为抵押向江苏新沂农村商业银行贷款28万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，王荣元对胡长权享有合法的债权，并已通过诉讼形成生效判决，胡长权至今未清偿债务，故王荣元系诉讼适格主体。其次，胡长权与杨梅自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或第三人利益。胡长权与杨梅在离婚协议中关于共同财产分割的约定，将其双方共同所有的涉案房产约定归杨梅个人所有。胡长权通过与杨梅的上述约定变相放弃了共同财产中其应享有的份额，明显具有转移财产以规避对外债务履行的故意，该种财产分配方式显然对王荣元主张债权形成了阻碍，严重侵犯了债权人的权益。因此，作为债权人的王荣元，有权撤销胡长权无偿转让财产的行为，故对王荣元要求撤销胡长权与杨梅离婚协议中关于财产分割约定的诉讼主张，予以支持。杨梅辩称其与胡长权离婚系胡长权存在过错造成，双方并非为恶意转移财产而离婚，但其所举的笔记本手写记录并不足以证实其上述主张，故一审法院对杨梅的该项辩称意见，依法不予采信。杨梅所举的其与胡长权的银行收贷收息凭证，亦不足以证实涉案房产购买时的出资情况，故对杨梅辩称胡长权未对涉案房产进行出资的抗辩意见，一审法院亦不予采信。综上，遂判决：撤销胡长权与杨梅于2018年10月23日签订的离婚协议中关于财产分割的约定(胡长权将其与杨梅共同所有的位于新沂市的自建房屋一套分割归杨梅个人所有的约定)。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，案涉房屋已经一审法院拍卖，胡长权应得的份额也已经被一审法院分配；另，杨梅陈述其与胡长权婚前及婚后并未对共同财产进行约定，而案涉房产亦是在婚姻关系存续期间购买。本院认为，债权人撤销权的行使应当具备下列要件:1.债权人对债务人须存在有效的债权；2.债务人实施了有损于债权的危害行为。即债务人的行为造成其一般财产的减少(包括积极的财产减少与消极的债务增加),以致无法满足债权的要求,给债权人实现债权造成损害。本案中，胡长权与王荣元之间的债权债务关系已经生效判决确认，而胡长权在该债务存续期间，通过离婚协议的约定主动放弃其房产份额，造成自身可用于偿还债务的一般财产的减少，已对债权人王荣元的债权实现造成损害，结合案涉房产已被拍卖，胡长权应得的份额也被分配的实际情况，一审法院支持王荣元要求撤销胡长权与杨梅离婚协议中关于财产分割约定的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4318号 原告：崔茂涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。 主要负责人：王存现，总经理。 原告崔茂涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告崔茂涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔茂涛撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓宁
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终279号上诉人(原审原告)龚曾毅，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)孙敏，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)龚明哲，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)龚鸿兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人龚曾毅、孙敏、龚明哲因征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，2015年12月28日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)与龚曾毅、孙敏及龚鸿兴就江宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)征收补偿事宜签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：1-015流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称被诉协议)。此后，龚曾毅、孙敏、龚明哲以普陀房管局为被告，以龚鸿兴为第三人，以普陀房管局无权征收受保护的文物建筑、龚鸿兴不享有征收补偿利益亦无权签订协议、普陀房管局未向龚曾毅、孙敏、龚明哲交付协议文本、未履行协议等为由，向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉协议无效。2019年3月12日，原审法院作出(2018)沪7101行初925号行政判决，驳回了龚曾毅、孙敏、龚明哲的诉讼请求。龚曾毅、孙敏、龚明哲不服，提起上诉。2019年8月8日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03行终331号行政判决，维持了一审判决。2020年1月9日，龚曾毅、孙敏、龚明哲向原审法院提起本案诉讼，请求撤销普陀房管局变更的被诉协议(2019年7月12日签收)，确认解放前自建未登记面积行政未补偿行为违法，确认龚鸿兴不是共同居住人签约违法。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的。本案中，龚曾毅、孙敏、龚明哲就同一征收补偿协议的效力提起过行政诉讼，原审法院已作出(2018)沪7101行初925号生效行政判决。现龚曾毅、孙敏、龚明哲又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起本案诉讼，且龚曾毅、孙敏、龚明哲诉讼请求的实质仍系对被诉协议的效力持有异议，故本案属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款及第一百零六条之规定，于2020年4月30日裁定驳回龚曾毅、孙敏、龚明哲的起诉。本案受理费50元退还龚曾毅、孙敏、龚明哲。裁定后，龚曾毅、孙敏、龚明哲不服，向本院提起上诉。上诉人龚曾毅、孙敏、龚明哲上诉称，上诉人本案提出的诉请是撤销变更协议，前案诉请系请求判令协议无效，故两案诉讼请求不同。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人普陀房管局辩称，上诉人曾以同样的事实和理由向法院提起行政诉讼，原审法院作出行政判决后，上海市第三中级人民法院亦作出维持判决。上诉人的起诉是重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人龚鸿兴未提供书面陈述意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。经审查，根据原审法院作出的(2018)沪7101行初925号行政判决及本院作出的(2019)沪03行终331号二审判决，上诉人龚曾毅、孙敏、龚明哲就被诉协议的效力提起过行政诉讼，现又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起本案诉讼，属于重复起诉。上诉人在本案中的诉请虽表述为撤销被诉协议，但实质仍是对被诉协议的效力提出异议，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回龚曾毅、孙敏、龚明哲的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年八月二十一日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2651号上诉人（原审原告）：仲崇文，男，1969年6月30日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：王伟通，男，1981年11月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。上诉人仲崇文因与被上诉人王伟通财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲崇文、被上诉人王伟通的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：王伟通非法拆除仲崇文的房屋，并把责任推卸给村委会，王伟通应对仲崇文承担赔偿责任。二审法院应当指令一审法院继续审理本案。王伟通二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：王伟通是代表沭阳县吴集镇吴西村村委会进行公共空间治理，王伟通不是本案适格被告。涉案土地上的临时建筑并非王伟通动手拆除,而是沭阳县吴集镇吴西村村委会雇佣他人拆除。仲崇文向一审法院起诉请求：判令王伟通赔偿经济损失320000元、精神损失10000元。一审法院认定事实：仲崇文于1997年承包沭阳县吴集镇吴西村凤沟片部分土地及水面经营养殖。王伟通现任吴西村凤沟片负责人。2019年9月30日，王伟通向仲崇文发送手机短信：“仲崇文你好！根据镇公共空间治理办公室要求，截止今天中午十二点你如不能确定继续承包，我们将视同你放弃，下午出公告，面向社会公开竞标承包！”同年11月8日的吴西村凤沟片会议记录记载：“我村八组原村窑厂已于1997年部分扒成水塘……于1997年低价承包给仲崇文经营，由于仲崇文一直未向村交纳承包金……已构成非法侵占……经研究于2019年10月8号通过公开竞标形式承包给王海军……经全体村组干部及党员讨论决定，一致要求仲崇文必须在2019年11月16号前无条件清场……”同年11月14日，吴西村村民委员会发出公告：“仲崇文：你所经营的宿迁淮阳生态养殖场场地为吴西村集体资源，经村研究决定，限你在2019年11月24日之前清除场地内所有建筑物、附属物及其他设施，如逾期未清理到位，村将进一步采取措施，所产生的后果由你方负责。特此公告！”同年12月9日的吴西村凤沟片会议记录记载：“根据全体村组干部、村民代表及、党员代表一致讨论决定，限仲崇文必须在2019年12月10日之前将侵占的土地及水面交于村里，否则村里将采取强行收回措施，并拆除一切附属设施。”同年12月11日，吴西村村民委员会拆除仲崇文在前述经营场所处建设的房屋及设施。现仲崇文诉至一审法院要求处理。一审法院认为：根据查明的事实，吴西村村民委员会系以公共空间治理为由拆除仲崇文的房屋及设施，而公共空间治理系国家机关在履行社会管理职能时制定的公共政策，故涉案纠纷不属于普通民事纠纷，也不属于人民法院普通民事诉讼的受案范围，仲崇文的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回仲崇文的起诉。案件受理费已减半收取3125元，退还仲崇文。二审中，仲崇文为证明其上诉主张，提供如下证据：沭阳县吴集镇政府出具的信访事项处理意见书一份，该意见书载明“您所反映的场地房屋被承包人王海军拆除，建议您走法律渠道解决赔偿问题”，旨在证明仲崇文的房屋是王伟通安排王海军拆除的，并非是吴集镇政府履行公共空间治理职能的表现。王伟通质证称：对该信访事项处理意见书的真实性没有异议，该意见书仅能证明吴集镇政府建议仲崇文依法律程序处理赔偿问题，并不能证明拆除涉案土地上房屋等设施是王伟通的个人行为。对于该信访事项处理意见书，本院的认证意见为：王伟通对该意见书的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。该意见书载明，仲崇文长达22年未支付土地租金，吴西村村委会根据公共空间专项整治文件要求，收回仲崇文承包的水产养殖基地，并公开发包，村民王海军竞标成功；2019年11月14日村委会公告明确告知，仲崇文逾期未将建筑物及附属设施拆除，后果由仲崇文个人承担。该意见可以证明涉案房屋被拆除并非个人行为，而是吴集镇吴西村委会执行公共空间治理政策的行为。二审中，王伟通为证明其答辩主张，提供如下证据：沭阳县委关于对仲崇文落实稳控责任的通知一份、沭阳县人民来访接待中心出具的信访事项转送单一份，两份证据可以证明仲崇文通过信访途径反映问题时明知房屋被拆是吴集镇吴西村村委会进行公共空间治理的表现，并不是王伟通的个人行为。仲崇文质证称：对上述两份证据的真实性不予认可，仲崇文从未通过信访渠道要求吴集镇吴西村委会赔偿损失。针对上述通知及信访事项转送单，本院的认证意见为：通知上并未加盖沭阳县委的印章，两份证据均为复印件，无法确认两份证据的真实性，对于该两份证据本院不予采信。二审中，仲崇文主张，涉案鱼塘是其承包后挖成的。除此之外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于民事案件的受理范围。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，根据王伟通向仲崇文发送的短信、吴集镇吴西村委会对仲崇文发布的公告、吴集镇吴西村委会向一审法院出具的证明等证据，可以认定仲崇文的房屋被拆除是吴集镇吴西村委会执行公共空间治理政策的表现，王伟通作为吴集镇吴西村委会的负责人，仅是该治理活动的牵头人。本案中，仲崇文起诉王伟通要求损害赔偿，但因王伟通牵头负责拆除涉案房屋等设施系履行职务行为，双方当事人之间的纠纷并非平等主体的自然人之间的民事纠纷，故本案不属于法院民事案件的受案范围。综上，仲崇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1274号之三申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：朱建伟，行长。被执行人：平顶山市合越商贸有限责任公司。住所地：平顶山市真河区锦绣花园48号楼1楼东南户。统一社会信用代码：914104110925333214。法定代表人：楚少锋，经理。被执行人：平顶山市卓越商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区平安大道吴寨市场北1000米路东。统一社会信用代码：914104005672935533。法定代表人：胡世宾，经理。被执行人：楚少锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：胡世宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：唐小英，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文哲，男，1953年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：贾素英，女，1953年9月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市合越商贸有限责任公司、平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2057号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市合越商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金127万元及利息22282.15元、复利220.73元（利息已计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至2019年7月1日利息按年利率5.22%计算，自2019年7月2日起逾期利息按年利率7.83%另行计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷对本判决第一磺的贷款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在其承担责任的范围内向平顶山市合越商贸有限责任公司追偿；三、平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英对刘文哲、贾素英的抵押财产位于平顶山市苗李路姚电新小区12号楼6层26号房（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）的拍卖、变卖价款在借款本金35万元及相应利息、逾期利息范围内享有优先受偿权；四、驳回中原银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求，案件受理费16433元，保全费5000元，合计21433元，平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英共同负担。判决生效后，被执行人未按生效裁定书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡世宾名下有位于平顶山市××大道××百合·金山4号楼1单元25层2502号【不动产权证书号：16001382】房产一套，本院予以查封，系轮侯查封。2、查明被执行人唐小英名下有位于平顶山市××段南侧秀水名居6号楼8层西户802号【不动产权证书号：14002914】房产一套，本院予以查封，系轮侯查封。3、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市卓越商贸有限公司、楚少锋、胡世宾、唐小英、楚冬雷、刘文哲、贾素英发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位301000元，本案债权尚余969000元，案件受理费16433元，保全费5000元，未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月三十一日书记员 孙明洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1249号申请执行人：杜启让，男，1983年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：窦发韵，男，1964年1月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人杜启让与被执行人窦发韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1721民初5495号民事调解书已发生法律效力，因窦发韵未履行生效法律文书确定的向杜启让支付10万元及利息的义务，杜启让向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人窦发韵发出执行通知、报告财产令，通知窦发韵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。窦发韵逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人窦发韵的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人窦发韵名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，由其他案件查封，不具备执行条件，未查询到被执行人窦发韵的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人窦发韵不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1249号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人窦发韵不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对被执行人窦发韵拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人杜启让发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，杜启让未能提供相应财产线索。本院于2020年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜启让，杜启让同意终结本次执行程序。本院认为，虽被执行人窦发韵名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但由其他案件查封，不具备执行条件，被执行人窦发韵无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1249号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员樊颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1183号原告：陈杰贤，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘伟，男，汉族，利津县居民，现住该处。被告：张霞，女，汉族，利津县居民，现住该处。原告陈杰贤与被告刘伟、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰贤到庭参加诉讼，被告刘伟、张霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟、张霞偿还借款本金85000元并支付2019年2月28日至2020年6月28日的利息14450元；2、诉讼费用由刘伟、张霞承担。刘伟、张霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，刘伟作为借款人、张霞作为担保人向陈杰贤签署借条借款150000元，后刘伟、张霞未偿还借款，陈杰贤向本院提起民间借贷纠纷诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定刘伟、张霞2019年4月15日前偿还陈杰贤借款120000元，剩余70000元双方另行私下协商解决，陈杰贤放弃利息的诉求。同日，刘伟作为借款人、张霞作为保证人签署借条说明尚欠陈杰贤借款70000元的情况。2019年2月28日，刘伟作为借款人、张霞作为保证人再次签署借条向陈杰贤借款15000元。陈杰贤主张上述85000元借款均未归还，刘伟、张霞未证实其已归还上述借款。本院认为，刘伟、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。刘伟欠陈杰贤钱款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张霞作为保证人，未明确约定保证方式，应对欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘伟追偿。关于利息，陈杰贤要求支付自2019年2月28日至2020年6月28日的利息14450元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还陈杰贤借款本金85000元；二、张霞对上述款项承担连带责任；三、张霞承担保证责任后，有权向刘伟追偿；四、驳回陈杰贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由刘伟、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年八月十一日书记员 侯春晖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初628号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：陈友，男，1975年3月9日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告陈友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，至2016年12月16日止利息、罚息共计6545.91元，以及自2016年12月17日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈友于2011年3月1日向原告申请借款10000元，用于借新还旧，到期日为2013年2月28日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率9.0288%计收利息，逾期按年利率13.5432%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈友未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告于2011年3月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈友于2011年3月1日向内江市市中区农村信用合作联社借款10000元，用于借新还旧，到期日为2013年2月28日，贷款期限内按年利率9.0288%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率13.5432%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本付息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院于2020年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据、内江市市中区人民法院（2015）内中民初780号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友于本判决生效后5日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金10000元及利息、罚息和公告费300元（利息和罚息自2011年3月1日起到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，由被告陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭祥峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9870号 各当事人： 关于申请执行人与被执行人毛冬梅追缴罚金执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初9870号刑事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8873号 被执行人:杜小红，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人杜小红罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初221号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜小红应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1590号申请执行人：孙纪龙，男，1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤双喜，男，1978年10月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙纪龙与被执行人汤双喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1181民初9697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为20000元。经查，2020年5月13日，申请执行人孙纪龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，依法对被执行人汤双喜名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行了查封，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月27日，本院向申请执行人孙纪龙发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9697号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰