wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初422号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨海峰，曾用名杨军，男，1970年12月7日出生于淮安市清江浦区，回族，职高文化，北京爱上地有限公司南京分公司工作，住淮安市清江浦区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月28日21时34分许，被告人杨海峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮安市清江浦区铁牛路水渡新村门前左转弯时，与沿铁牛路由东向西行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人杨海峰的血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，事故发生后，杨海峰主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨海峰在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐某、陈某、朱某、曹某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人杨海峰的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨海峰主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2058号原告：孙天成，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：辛艳良，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙天成与被告辛艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙天成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙天成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙天成负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初148号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被宜章县公安局取保候审。2020年7月14日本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年10月9日18时35分，被告人王某驾驶某号轻型普通货车，从宜章县莽山乡往郴州方向行驶，行至G107栗源镇政府门口路段，因未避让行人，与横过公路的行人陈某某、陈某相撞，陈某因被撞击后受伤，陈某某因被撞击后经抢救无效死亡。王某负此事故的全部责任。 案发后，被告人王某及时向公安部门报案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有1.书证：被告人王某的身份证复印件、到案经过、被害人的户籍资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、安葬证明材料、调解协议书、刑事谅解书、收条、中国平安保险股份有限公司理赔通知书、宜章县公安局交警队道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人陈某、何某、首某的证言；3.被害人陈述:被害人陈红胜的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：湖南正宏司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验：公安侦查员现场的勘验笔录等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，为自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿受害人陈红胜及受害人陈栋才家属的损失，并取得受害人陈红胜及受害人陈栋才家属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院对被告人王某予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  彭 云 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2002号原告：张小凤，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：许昌峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张小凤诉被告许昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告许昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤诉称，被告自2019年6月至2019年11月之间从原告信用卡中刷卡14286元为被告挪用。2019年4月30日，原、被告签订一份借款协议书，依据协议约定原告先后通过微信支付及支付宝转账共50000元给被告，被告按协议每月1号支付1900元利息给原告，如原告要求取回本金及利息，被告在一个星期内把本金、利息归还原告，但经原告多次催讨本金50000元及利息7600元，被告至今分文未给付。故请求判令被告归还原告借款本息71886元（利息以借款50000元为基数，自2019年5月1日起计算至被告实际清偿之日止，按法律规定的最高利息计算）；2.诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，微信转账记录六页，用以证明原告以微信转账方式转给被告许昌峰74100元的事实。证据二，存款单一份，用以证明原告给了被告50000元，且被告承认须支付利息的事实。证据三，光大银行信用卡交易明细四页、农业银行信用卡交易明细一页，用以证明被告拿了原告的信用卡进行消费，现在还欠原告14286元的事实。被告许昌峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一，该材料可以反映原告转账被告款项的事实，并与存款单相印证，本院予以采纳；证据二，该存款单实质上是一份借条，有原、被告的签名与捺印予以确认，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据三，该材料无法证明原告的待证事项，本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年11月23日开始，被告多次向原告借款，被告也归还了部分借款。2019年4月30日，原、被告签订存款单一份，其中内容为：“2019年5月1日张小凤存款于许昌峰叁万元整三分利息，每月1号按时付利息九百元给张小凤，如果本人用钱题（提）前一个星期联系许昌峰，许昌峰接到通知一个星期内把钱给张小凤本人指定卡号。2019年5月1日张小凤存款于许昌峰贰万元整五分利息，每月1号按时付利息一千元给张小凤，如果本人用钱题（提）前一个星期联系许昌峰，许昌峰接到通知一个星期内把钱给张小凤本人指定卡号”。原、被告分别在该存款单上签名与捺印。之后被告支付原告利息3800元，其余借款本金及利息被告未再支付，原告经催讨无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后在约定的期限内履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。原、被告间签订的存款单，其实就是借款凭证，是原、被告对前期借款的确认，明确了被告尚欠原告借款50000元的事实，并约定了利息支付的金额、期限及方式，但双方约定的利息超过了法律规定的允许范围，超过部分本院不予支持，其利息计算可按年利率24%计算。原告要求被告支付信用卡消费款14286元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌峰于本判决生效后十日内归还原告张小凤借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2019年5月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中应扣除已付利息3800元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由原告负担150元，被告负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年八月十九日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?????6?
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执145号 申请执行人：杨俊,男,1987年2月14日出生,住四川省洪雅县。 委托代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 法定代表人：李洪成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人洪雅县易通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人洪雅县易通运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，申请执行人杨俊于2020年8月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张焱农
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1561号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人赵国旗，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵国旗拒不偿还信用卡欠款本金15570元及总利息2977.48元、总费用5417.63元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金15570元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23965.11元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵国旗签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15570元及总利息2977.48元、总费用5417.63元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金15570元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23965.11元。申请费133元，由被申请人赵国旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执418号 申请执行人：夏雪琴，女，生于1988年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李磊，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人夏雪琴与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人李磊应支付申请执行人夏雪琴执行款7224.1元。执行过程中，被执行人李磊已缴纳执行款2800.00元，余款4424.1元申请执行人夏雪琴与被执行人李磊达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初182号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初804号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑顺利，男，1986年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人郑顺利犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人郑顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人郑顺利酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区101省道由东向西行驶至101省道255公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郑顺利静脉血液中的乙醇含量为171.53毫克／100毫升。 2020年4月7日，被告人郑顺利经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人郑顺利集中出示过的被告人供述、证人张某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郑顺利的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人郑顺利判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人郑顺利对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人郑顺利已在开庭前将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人郑顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑顺利经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑顺利认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1597号申请执行人李剑雄，男，1971年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李剑雄与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0402民初1996号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告李剑雄2014年、2015年、2016年公寓使用费34500元及违约金10350元；由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告李剑雄2014年、2015年、2016年酒店的管理收益82801.8元及违约金24840元；由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担780元，二被告负担1630元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人李剑雄公寓使用费34500元及违约金10350元，三年的酒店管理收益82801.8元和违约金24840元；负担案件受理费1630元；应交执行费2187元（申请执行人未预交），以上合计156308.8元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1597号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初407号 原告：唐山中溶科技有限公司，住所地迁安市经济开发区卑杨路西侧，统一社会信用代码：91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，任执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北天元钢管制造有限公司，住所地沧州市盐山县工业园区，统一社会信用代码：911309257727608357。 法定代表人：刘金岭，任总经理。 委托诉讼代理人：胡振林，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：盐山天元钢管制造有限公司，住所地沧州市盐山县蒲洼开发区河北天元院内，统一社会信用代码：91130925MA08XAR54C。 法定代表人：刘华政，任总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天元重工有限公司，住所地沧州市盐山县常庄乡崔家村，统一社会化信用代码：91130925MA09RFUC2G。 法定代表人：胡淑杰，任总经理。 委托诉讼代理人：张新猛，该公司员工，代理权限为特别授权 原告唐山中溶科技有限公司与被告河北天元钢管制造有限公司、盐山天元钢管制造有限公司、天元重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐山中溶科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中溶科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山中溶科技有限公司撤诉。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告唐山中溶科技有限公司负担。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  杨 一 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  武亚男 书 记 员  吴姿儒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执806号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢建标，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行谢建标容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）皖1002刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为5000元，未执行到位5000元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐晓菁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1543号原告陈永军，男，1982年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告李程，女，1987年4月15日出生，汉族，住。（原告陈永军妻子）被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司总经理。委托代理人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。原告陈永军、李程与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、李程，被告顺隆公司委托诉讼代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军、李程向本院提出诉讼请求，一、赔偿原告延期交房(2016年5月31日至2019年1月15日)违约金人民币42789.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永军、李程于2015年9月23日交付购房款44.6186万元，总计金额446186元，即以单价5172.57元/平方米的价格，购买了抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司开发的新抚区商品房住宅一套，该房屋建筑面积为86.26平方米。抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2015年9月23日与陈永军、李程夫妇签订了合同编号为：R201500639581号抚顺市商品房买卖合同，合同约定交付房屋期限为2016年5月31日前。2016年5月31日至2019年1月15日，抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司始终没有交付陈永军、李程夫妇所购买的新抚区房屋。现原告起诉被告支付从2016年5月31日起至2019年1月15日止延期交房违约金42789.2元。被告顺隆公司辩称，被告公司所承建的温莎公馆项目系新抚区多年烂尾工程，后期由政府托管该项目，被告本着与原告协商态度解决本争议，被告认为已于2018年8月15日通知业主配户，所以对于违约金，被告认可支付至2018年8月14日。本院经审理认定事实如下，2015年9月23日，原告陈永军、李程作为乙方（买受人）与被告顺隆公司作为甲方（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201500639581），合同约定原告以人民币446186元购买坐落于抚顺市新抚区房屋，房屋面积86.26㎡。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月15日接收房屋，共计逾期交房958天（2016年6月1日起至2019年1月15日止）。原告依法向本院提供证据如下：1.抚顺市商品房买卖合同、2.销售不动产统一发票、3.入住证明、4.入住收费单、5.物业管理规约；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应认定其合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。依据逾期时间及总房款日万分之一标准计算，应为42744.62元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈永军、李程违约金42744.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，本院减半收取435元，由被告顺隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十六日代书记员  张家夕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1143号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5254.00元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为1613.71元，逾期费用为2980.40元，全部欠款本息及费用合计9848.11元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××00。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金5254.00元、利息1613.71元、逾期费用2980.40元，全部欠款本息及费用合计9848.11元。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出记录、账户余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年9月11日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××00。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年4月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5254.00元、利息1613.71元、逾期费用（违约金）2980.40元，全部欠款本息及费用合计9848.11元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5254.00元并按合同约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5254.00元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计4594.11元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元（该款原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司负担50元，被告刘国栋负担4.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3617号 原告：台州市黄岩之钢模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ANULU6F。住所地:台州市黄岩西城街道新堂村。 经营者：徐春秀，女，1985年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：潘禹建，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩之钢模具厂（以下简称之钢厂）为与被告潘禹建加工合同纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院，诉请：请求判令被告立即支付原告加工费3300元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告之钢厂的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告潘禹建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：原告之钢厂为被告潘禹建提供石墨加工服务。2019年10月31日，原、被告进行结算，被告自2019年4月至同年7月共欠原告加工款3300元。结算后，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘禹建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩之钢模具厂加工款3300元，并赔偿自2020年7月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘禹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1695号原告：武汉钢电股份有限公司,住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：左锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋青利，女，1985年2月9日出生，该公司职工（特别授权代理）委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉海兰岛工贸有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府胡漖村附6-6号。法定代表人：刘继新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉钢电股份有限公司（以下简称武汉钢电公司）诉被告武汉海兰岛工贸有限公司（以下简称武汉海兰岛公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉钢电公司的委托诉讼代理人蒋青利、周鸾，被告武汉海兰岛公司的委托诉讼代理人刘山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉钢电公司向本院提出诉讼请求：判令被告武汉海兰岛公司向原告支付合同款390320元（含税10%）并承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告于2017年1月1日签订《能源介质供用合同》，约定我公司为被告提供能源介质，按205元/吨蒸汽单价结算，被告必须每季度10号前结算上季度所发生的能介费用。合同签订后我公司按照约定履行了供蒸汽义务，但被告自2018年起未足额向原告支付合同款。经我公司多次催缴，被告确认截至2019年3月28日欠款共计266000元，截至2020年5月12日欠款共计390320元。我公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉海兰岛公司辩称：对原告所述合同签订情况无异议，但在合同期间原告系与我公司股东陈平学就供气量及欠款费用进行催要、对账，陈平学并非我公司法定代表人或指定联系人，其确认欠款的行为属于无权代理。原告2019年度所供蒸汽中有部分系由陈平学及其关联企业实际使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告武汉钢电公司与被告武汉海兰岛公司签订《能源介质供用合同》，约定由武汉钢电公司（供能方）向武汉海兰岛公司（用能方）供用“洗涤生产”所需蒸汽，合同款按季度现金结算，计价标准为205元/吨。该合同中还载明“计量方式为装表计量。钢电公司负责组织确认和出数。计量仪表出数异常时，用能方公司有权要求对计量仪表进行校验，所需费用由用能方公司承担；武汉海兰岛公司必须在每季度10号之前结清上季度所发生能介费用，逾期不交按费用总额每日加收千分之三的违约金，自收费之日起逾期超过30天不交费用的，钢电公司有权停止供能。本合同自签订之日起壹年内有效。在新合同签订之前，本合同继续生效。”合同签订后，原告武汉钢电公司即自当月起依约向被告武汉海兰岛公司供应蒸汽。因被告武汉海兰岛公司自2018年起未按合同约定足额按时支付合同款，原告武汉钢电公司于2019年4月8日向被告发出债务逾期催收通知。被告武汉海兰岛公司的股东陈平学作为债务人代表于次日签收该通知并确认截至2019年3月28日被告累计欠付原告266000元。此后，原告武汉钢电公司继续供汽至2019年8月28日，但被告仍未能如约履行付款义务，原告遂于同年9月关闭供汽管道阀门，自此停止向原告供应蒸汽。2020年5月14日，原告武汉钢电公司再向被告发送债务逾期催收通知书，要求被告清偿其截至2019年8月28日欠付的合同款390320元，并随附《海兰岛蒸汽量及费用情况说明》，详细罗列2018年1月至2019年8月期间每月实供蒸汽吨数及对应价款。被告股东陈平学于当月24日签收该通知，并于当月29日就通知随附说明所载用汽量及费用详情签字予以确认。此后至今，被告武汉海兰岛公司仍未向原告履付欠款，原告催要未果故诉至本院主张债权。另查明，在案涉合同履行过程中，被告武汉海兰岛公司股东陈平学曾数次代为该公司向原告武汉钢电公司支付了部分合同款，其中包括于2019年2月1日付款35965元，于2019年5月5日付款20000元。原告武汉钢电公司已针对该部分款项向被告武汉海兰岛公司开具了增值税专用发票。庭审中，被告武汉海兰岛公司自认其于签约时指定的联系人龚杰已离职，且已无法取得联系。上述事实，有原告武汉钢电公司提交的《能源介质供用合同》、《债务逾期催收通知书》、《海兰岛蒸汽量及费用情况说明》、收款回单、增值税专用发票、催款电话录音及对账微信截图以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《能源介质供用合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人陈平学作为被告武汉海兰岛公司的股东与原告就案涉合同项下供汽量及费用等进行对账结算，并代为被告支付了部分合同款，而被告在此合同履行期间从未就其代理行为提出异议主张，且原告在被告原定联系人已离职的情况下，经与被告法人代表刘继新联系，对陈平学的身份及职能予以核实，原告有充分理由确信陈平学有代为被告处理案涉合同相关事宜的职权，陈平学与原告针对案涉合同所作的对账结算行为构成表见代理，对被告发生效力。经陈平学签字确认的《债务逾期催收通知书》及《海兰岛蒸汽量及费用情况说明》可作为原告主张债权的有效凭证。被告武汉海兰岛公司未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付合同欠款390320元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告武汉海兰岛公司自述仅授权陈平学就2019年度蒸汽用量及对应价款进行核对，其针对2018年度用汽量所作确认无效，但未能就此提交证据且与其所主张“陈平学未获代理权”的抗辩意见相左，而其所述“原告所供蒸汽部分由陈平学及其关联企业实际使用”亦无相关证据佐证，故此本院对上述意见皆不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉海兰岛工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢电股份有限公司支付合同欠款390320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3577元，由被告武汉海兰岛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 胡小雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2561号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403，统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：王启坤，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被告王启坤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告王启坤起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回对王启坤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈金荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3234号原告：郭娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周志瑞,河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：吕园园，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭娟与被告吕园园合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告郭娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告投资理财款405994元以及从2018年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利经计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日原告通过朋友认识被告，被告多次向原告游说，可以通过委托被告进行投资理财，被告通过MFC理财平台注册投资账户的方式进行操作。被告向原告承诺：一年至少两次配送，每次1.5—2倍获利，最终分6次配送完毕，然后出局，结束本次投资。并保证一年半到两年期限回本，期间随时可以回收账户，无任何风险。2018年4月5日和6日，原告通过中国农业银行分别向被告转账245000元和81000元；2018年4月6日，原告通过微信向被告转账2328元；2018年6月30日，原告给被告现金20000元；2018年9月27日和29日，原告通过微信向贺丽响转账57666元，贺丽响收到款后又代原告向被告转账59560元，原告合计向被告转账405994元。被告收到上述款项后并未将该笔款项转入MFC平台投资账户，原告后来了解到MFC平台并未有相应的金融许可证、营业执照等相关资质。原告至今未收到任何收益，故多次要求被告返还投资理财款项，均协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉称的MFC投资平台其性质涉嫌非法传销，原告与被告之间系因传销活动而产生纠纷，且被告已因涉嫌组织传销被公安机关立案侦查，故本案不属民事案件受理范围，原告应通过公安机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年八月十日书记员 王丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4363号之一申请执行人：长沙骏达化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河村杨伏园组村民彭建文私房。法定代表人：彭建文。被执行人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4M208KXN），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人黄炼。申请执行人长沙骏达化工贸易有限公司与被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12264号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月12日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日，余额不足。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的经营情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为175685元，已执行到位0元，尚有175685元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3886号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：李振，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏庆涛（曾用名魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告李振、魏庆涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 靓
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4230号原告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所律师。被告：许浩，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽诚和物业服务有限公司与被告许浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽诚和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽诚和物业服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年八月六日书记员  王 奔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1148号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地：河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码：9l410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：李新歌，男，汉族，1976年4月16日生，住郏县。被告：李巧红，女，汉族，1974年7月23日生，住郏县。被告：李广亭，男，汉族，1967年12月28日生，住郏县。被告：李素军，女，汉族，1977年2月17日生，住郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告李新歌、李巧红、李广亭、李素军债权转让合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：判令李新歌和李巧红偿还债务本金60000元、利息1371元，合计61370.4元；2、判令被告李广亭、李素军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，李新歌通过新希望公司在“希望金融”平台注册会员，并借款60000元，期限为12个月，年化率8.2%，李巧红为该笔借款的共同借款人，李广亭、李素军为该笔借款提供了担保，该笔借款到期后李新歌、李巧红未按时还款。新希望公司向出借人垫付了到期本金及利息。新希望公司垫付后多次找李新歌等四人主张债权无果。本院认为，新希望公司提供的李新歌、李巧红、李广亭、李素军的地址查无此人、无法联系，诉讼文书送达不能。现新希望公司不能提供李新歌、李巧红、李广亭、李素军详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，新希望公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。案件受理费1335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年八月一日书记员  秦雅喆
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初137号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人叶根太，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被万年县公安局刑事拘留；2020年5月11日经万年县人民检察院批准逮捕，于次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人杨泽寿，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人叶根太犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人叶根太及其辩护人杨泽寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年3月5日19时08分许，被告人叶根太饮酒后无证驾驶一辆无号牌“华承”牌二轮电动车，在大源镇仙人洞附近由北向南行驶至孙家桥××镇××村口路段，未确保安全行驶，碰撞到同向并排行走的两行人邹某、曾某；造成邹某、曾某受伤的道路交通事故。邹某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人叶根太未采取任何措施即步行离开现场。经鉴定，叶根太血液乙醇含量32.10ｍｇ／100ｍｌ。经万年县公安局交通警察大队认定，叶根太负本次事故的全部责任。同日，被告人叶根太在事故现场被万年县公安局抓获归案，后经公安机关讯问，其如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人叶根太的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，对被告人叶根太定罪量刑。被告人叶根太对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人杨泽寿的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人叶根太犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议；2、被告人叶根太有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科；与被害人近亲属达成刑事谅解。请法庭综合以上情节，对被告人叶根太在有期徒刑一年以内或以下量刑。经审理查明，2020年3月5日19时08分许，被告人叶根太饮酒后无证驾驶一辆无号牌“华承”牌二轮电动车，在大源镇仙人洞附近由北向南行驶至孙家桥××镇××村口路段，未确保安全行驶，碰撞到同向并排行走的两行人邹某、曾某；造成邹某、曾某受伤的道路交通事故。邹某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人叶根太未采取任何措施即步行离开现场。经鉴定，叶根太血液乙醇含量32.10ｍｇ／100ｍｌ。经万年县公安局交通警察大队认定，叶根太负本次事故的全部责任。同日，被告人叶根太在事故现场被万年县公安局抓获归案，后经公安机关讯问，其如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年。另查明，被告人叶根太对被害人曾某及被害人邹某的近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有情况说明、人口信息简项详细、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、证明、道路交通事故认定书等书证；证人彭某1、彭某2、彭某3的证言；被害人曾某的陈述；被告人叶根太的供述；鉴定意见：江西神州司法鉴定中心江西神州【2020】技鉴字第54号（ＷＮＸ）；江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0145号；江西神州【2020】病鉴字第Ｓ071号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人叶根太违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶根太归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶根太判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶根太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰审 判 员  李占军人民陪审员  汤燕燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1005号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙洪春，男，1960年6月16日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年7月11日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月2日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1028号起诉书指控被告人孙洪春犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人孙洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月4日16时许，被告人孙洪春持“Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至1310.4公里处（宜兴市丁蜀镇洑东村池潭村路口），与陈某驾驶的苏02Ｙ0406轮式拖拉机相撞，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检验，被告人孙洪春血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人孙洪春负事故的同等责任。归案后，被告人孙洪春如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人孙洪春拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人孙洪春在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人孙洪春如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孙洪春的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年八月十七日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保314号申请人：张少杰，男，1949年10月25日生，满族，住锦州市凌河区。被申请人：肖健锋，男，1957年1月15日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行的申请人张少杰与被申请人肖健锋民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月二十八日书记员 张熙越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3967号原告：魏清安，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏正木，男，1946年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告魏清安与被告魏正木侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏清安撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月五日书记员  侯莉敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1963号申请执行人：田志，男，1984年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：唐江海，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。田志与唐江海民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐江海应偿还田志借款本金26800元及垫付的案件受理费235元。唐江海未按上述生效法律文书履行义务，田志向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27035元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐江海负有继续向申请执行人田志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李东威
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初438号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）417号                               指控事实                       2020年3月28日21时55分许，被告人段某某酒后驾驶鲁CXXXXX小型面包车沿青州市庙上路行驶至青州市庙子镇长秋村附近时，被青州市公安局交警七中队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，段某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.9mg/100ml ，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人段某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月十七日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1209号之一申请执行人：曲阜市铸造材料厂，住所地：山东省曲阜市董庄乡郭沟工业区。统一社会信用代码：91370881869528848P。法定代表人：高化民，该厂厂长。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组219号。统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司经理。申请执行人曲阜市铸造材料厂与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲阜市铸造材料厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费560元。执行过程中，1.本院依法向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司名下仅有少量银行存款，房产已设定抵押，并被多起案件查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院已将被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年八月十九日书记员  孙瑾瑾
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督137号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈昌涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人陈昌涛2016年9月9日在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人陈昌涛尚欠申请人本金30037.77元、利息4224.14元、逾期还款违约金1742.55元，取现手续费376元，共计36380.46元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人陈昌涛给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计36380.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈昌涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计36380.46元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人陈昌涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢221号申请执行人：延安城投东昊实业有限责任公司。统一社会代码：916106007700142225。法定代表人：董世民，系公司董事长。住所地：延安市宝塔区。被执行人：李延宏，男，1979年7月15日出生，汉族，现住宝塔区。本院在执行延安城投东昊实业有限责任公司申请执行李延宏买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初893号民事调解书已经发生法律效力，请求被申请执行人向申请执行人支付案件款1520565元及利息。承担案件受理费9543.5元及执行费17605元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李延宏未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人李延宏及法人并未实际履行。对被执行人李延宏采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人李延宏在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李延宏财产进行了查询，发现被执行人李延宏名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人李延宏登记住址走访，经询问，下路不明。4.2020年7月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李延宏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2210）陕0602执恢221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月十七日书记员  郭 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7300号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7300号申请执行人：陈晓英，女，1981年9月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：上海影达文化传媒股份有限公司,住所地上海市松江区永丰街道玉树路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：叶进锋。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年八月三十一日书记员 戴维峰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长周康审判员周广元审判员陶保林二〇二〇年八月三十一日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执633号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人苏红岩，男，1978年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人苏红岩罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初48号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无车辆,无存款、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 寅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1376号申请执行人：许崇合，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人许崇合与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初315号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文龙名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王文龙名下有车辆一台，因车辆废旧且有多次查封，申请人表示暂不作处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下王文龙无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许崇合。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月24日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4787号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈旺财，男，1981年9月26日生，汉族，住福建省漳浦县。刘梁永与陈旺财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初6829号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈旺财于本判决生效之日起十日内支付原告刘梁永货款11514元，并偿付相应利息（以11514元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陈旺财负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费44元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6829号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2853号申请执行人：林丽丽，女。被执行人：时文乐，男。申请执行人林丽丽与被执行人时文乐民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1102民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款86万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院经审查于2019年9月2日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产，正在异议审查中；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1102执2853号申请执行人林丽丽与被执行人时文乐民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月十日书记员  辛 冰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初635号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人金某，男，1992年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日0时30分许，被告人金某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西塘公路由西向东行驶至华苑路路口时，与钱某驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人金某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钱某、汤某、王某、李某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、谅解书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢242号 申请执行人：童寿华，男，1972年11月5日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘锦元，男，1970年10月13日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：泉州大得暖节能科技有限公司，组织机构代码：66928409-2，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居大厦五楼510。 法定代表人刘锦元，总经理 申请执行人童寿华与被执行人刘锦元、泉州大得暖节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武调确字第22号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月21日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息,本院以(2013)武执行字第14号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2013年3月14日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人刘盛富与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢242号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢400号申请执行人湖南伟达文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路6号。法定代表人陈纯安。委托代理人杨佳、龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被执行人湖南参云机器人科技有限公司，做所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业元一期6栋203。法定代表人刘飞球。申请执行人湖南伟达文化传播有限公司与被执行人湖南参云机器人科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0121民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南参云机器人科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟达文化传播有限公司于2020年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人湖南伟达文化传播有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月28日、2020年8月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人湖南参云机器人科技有限公司的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人无不动产登记信息。2020年8月27日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人湖南参云机器人科技有限公司的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人亦无不动产登记信息。2020年8月27日，本院依法在长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人湖南参云机器人科技有限公司无公积金登记信息。2020年8月27日，本院通过调查了解到被执行人湖南参云机器人科技有限公司去向不明，没有发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话告知了申请执行人湖南伟达文化传播有限公司的委托代理人袁成林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人湖南参云机器人科技有限公司采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人湖南伟达文化传播有限公司的委托代理人杨佳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为395000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十八日书记员 王 冠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3418号 吉力尔古,阿尔阿支： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12232号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2205号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男。 被告：范观水根，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张长英，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范腾发，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告范观水根、张长英、范腾发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。长汀县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告已履行债务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 陈 秀 萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初175号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张艳娟，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，现住廊坊经济技术开发区。2019年10月29日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2019年10月30日被大城县公安局取保候审，2020年6月19日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人张艳娟犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院移送审查起诉。本院于7月15日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人张艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年4月，被告人张艳娟以盈利为目的在手机上下载“天地人和”赌博软件并担任其代理。同时创建“茶馆”，向上线购买700元的“金豆”用于在“茶馆”中开设房间，后拉微信好友进入房间以打麻将的方式组织他人赌博并接受投注。2019年10月28日被告人张艳娟自动到案后，如实供述了上述案件事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 以上事实，被告人张艳娟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人张某1、张某2、张某3的证言、微信聊天记录、购买“金豆”的微信转账记录、到案经过等证据证实，足以认定。 受本院委托，廊坊市司法局开发区工作处出具调查评估意见书认为：张艳娟适宜纳入该辖区社区矫正。 本院认为，被告人张艳娟以营利为目的，在网络上为赌博网站担任代理，接受投注的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张艳娟能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张艳娟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效当日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  齐卫标 人民陪审员  马艳菊 人民陪审员  李 霈 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  于委园
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执399号申请执行人：张琼，女，1983年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行张琼与吴敬光民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2242号民事判决，向被执行人吴敬光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴敬光的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1500000或查封、扣押其名下价值1500000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1446号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：许颖晖，该分公司负责人。被执行人：王建安，男，汉族，1970年2月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人王建安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王建安于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款16923.67元、支付保险费1366元，并承担违约金(该违约金以16923.67元为基数，按照年利率24%标准自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费359元(原告已预交180元)，公告费600元，合计959元，由被告王建安负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，标的19248.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托连云港市开发区人民法院代为查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××小型车辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，物业工作人员称业主登记信息并非被执行人王建安，故查找未果。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉2起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。被执行人：高文涛，男，1981年9月5日生，汉族，住山东省泰安市。原告赵玉华诉被告黄喜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初14277号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1865号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3101号 原告：王小勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北赛奥特贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路华创国际广场2号楼1单元1315号。 法定代表人：王秀荣。 原告王小勇与被告河北赛奥特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金6900元、退还原告检验服务费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，双方于2019年10月31日签订了《产品订购协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商，本着友好互补，共同发展，谋取双赢的原则，在平等自愿的前提下达成以下协议：详见《产品订购合同》”双方合同签订后，原告向被告支付了检验服务费，并按照合同约定履行自己的义务，现被告突然通知原告，不再履行本协议，要求解除合同。被告的行为严重违反了合同约定，其行为已经构成根本违约责任。原告根据协议约定，诉至贵院，要求被告支付原告违约金并退还原告支付的检验服务费。 本院经审查认为，经查询被告河北赛奥特贸易有限公司已被注销，主体并不存在，非本案适格主体，对原告的起诉本院裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢瞻宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1754号申请执行人熊某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人熊某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户，2020年8月25日本院查封了被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人熊某某，申请执行人熊某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车尚未实际控制，其名下暂无其他可供执行财产，申请执行人熊某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭