河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1783号 上诉人（原审被告）：滦平鑫润物业服务有限公司，住所地：河北省承德市滦平县05鑫港小区16栋S16-1室。 统一社会信用代码：91130824MA0D8G1Q5W。 法定代表人：孟凡婧，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：夏志堂，男，1956年8月11日出生，满族，住滦平县。 上诉人滦平鑫润物业服务有限公司因与被上诉人夏志堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦平鑫润物业服务有限公司委托诉讼代理人聂帅、被上诉人夏志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平鑫润物业服务有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初864号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据上诉人提供的监控录像显示，2019年12月2日8点50分许由于出租车驶出小区，电子抬拉杆抬起，因抬拉杆系电子识别而非人力操纵，电子杆无法识别行人，在车辆经过后就会自动落下，而在被上诉人驾驶二轮电动车驶出时明显看到电子抬拉杆在下落过程中仍未减速停车也未拐弯从行人通道口通过，而是硬闯造成自己受伤。上诉人认为被上诉人可以自行驾驶电动车说明自身对于在电动车行驶过程中道路上过往车辆、障碍物及行人等都能做出合理且正确的预判，对于抬拉杆下落硬闯会导致自己受伤的情况被上诉人应当是能够预见的。那么被上诉人受伤的原因根本是其心存侥幸认为可以在抬拉杆下落前顺利通过而造成的，其受伤结果与上诉人没有任何因果关系。再者，通道入口处的人行道和机动车通道是分开的，而被上诉人家住该小区，对于小区环境及设施均非常熟悉，被上诉人作为经验丰富的长者自然知晓行人应走行人通道。上诉人认为被上诉人受伤根本系其自己放任的结果，根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此上诉人不应承担任何责任。而一审法院认为上诉人未尽到合理的维护管理义务判决上诉人承担40%责任明显认定有误。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第三款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”而上诉人没有任何侵权行为，不是本案适格被告，不应承担任何责任。综上，被上诉人受伤与上诉人没有任何因果关系，上诉人没有任何侵权行为，不是本案适格被告，不应承担任何责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉人请求二审法院依法审理，以维护上诉人的合法权益。 夏志堂答辩称，一、被答辩人（一审被告）的栏杆是遥控器和人工双重操作，一审被告门卫根本没有东西看院内出入人员，从录像盘上看一审原告在20多米远处，慢慢行驶二轮电动车，一审被告门卫完全有时间有条件看到行驶过来的一审原告，一审被告门卫栏杆突然下落，使一审原告来不及停车，从而砸伤一审原告鼻子，所以，一审被告应承担没有负责任的失职责任。二、一审被告设立栏杆，要改变05小区入住10多年来居民过往门口的习惯，可是在设立栏杆前，没有在各个楼道口、及明显处张贴广告，更没有在大门口设置大字标语牌，提醒和告知过往行人、二轮车、三轮车引起注意和警觉，是造成一审原告受伤的主要原因。三、一审被告说：“一审原告应走人行通道”，可想而知，人行通道是走人的，一审原告驾驶的二轮电动车，怎能行走人行通道呢？人行通道在南侧，一审被告所说的，岂不违反交通规则了吗？所以，一审被告的观点是站不住脚的。四、一审原告此次砸伤是因为一审被告雇佣的人员工资低，都是老弱残、痴呆钝的人员，另外，此次安装的栏杆也不应该那么长，有总宽度的三分之二即可，这样也便于二轮车、三轮车出入通行，更防止出现了逆行现象。所以，此栏干的设立没考虑到人性化，一审被告应承担全部责任。 夏志堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5196.68元，误工费3000.00元，护理费800.00元，住院伙食补助费400.00元，合计9396.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告夏志堂居住在滦平县，被告滦平鑫润物业服务有限公司在该小区从事物业服务。2019年12月2日8时49分24秒时许，因有一辆出租车驶出小区，智能抬拉杆自动识别升起，出租车驶出后，智能抬拉杆缓缓落下，原告夏志堂驾驶两轮电动车从此处通过，并于8时49分39秒时许撞上正在下降的智能抬拉杆，造成原告夏志堂倒地受伤。原告夏志堂于同日被送往到滦平县医院治疗，入院诊断：1.鼻面部软组织伤，2.上唇挫伤，3.脑外伤后神经反应症，4.鼻骨骨折？5.2型糖尿病，6.高血压病3级，7.脑萎缩。2019年12月10日，原告夏志堂出院，共住院8天。出院诊断：1.鼻面部软组织伤，2.上唇挫伤，3.脑外伤后神经反应症，4.鼻骨骨折？，5.2型糖尿病，6.高血压病3级，7.脑萎缩。出院医嘱：1.注意休息，静养；2.鼻部避免外伤；3.鼻骨骨折？建议到上级医院确诊。住院期间共花费住院医疗费用4598.40元，门诊费用598.28元，合计医疗费5196.68元。原告夏志堂主张误工费3000.00元，因原告夏志堂系退休职工，每月有养老保险金收入，且其提交的农贸市场的薪资表不足以证明其存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；原告夏志堂主张护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元，本院依法予以确认。综上，原告夏志堂的损失为：5196.68元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元，以上合计为6396.68元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告夏志堂驾驶两轮电动车从被告管理的智能抬拉杆处通过，撞上正在下降的抬拉杆导致受伤。被告滦平鑫润物业服务有限公司系事发地的物业管理单位，对于大门通行道处的智能抬拉杆负有合理的维护管理的义务，其工作人员持有遥控器，发现危险时应及时采取合理措施加以避免，因其未尽到对智能抬拉杆合理的维护管理义务，导致原告夏志堂撞到正在下降的智能抬拉杆，对原告夏志堂的损害后果，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏志堂在出入大门时，明知大门智能抬拉杆在车辆驶出后呈缓慢降落状态，仍选择驾驶二轮电动车继续通过，未对自身安全尽到最大注意义务，应减轻被告的赔偿责任。原告、被告在本案中均具有过错，应按各自过错大小承担相应的责任。综合考虑本案所涉事实、原告受伤的原因以及当事人的过错责任程度，本院认为对原告的此次受伤由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。被告滦平鑫润物业服务有限公司主张智能抬拉杆系05鑫港小区业主委员会安装，代表业主的真实意思表示，其不应当承担赔偿责任，但被告系原告夏志堂所居住的05鑫港小区的物业管理单位，对智能抬拉杆具有维护管理的义务，对以上主张，不予采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告滦平鑫润服务有限公司赔偿原告夏志堂医疗费5196.68元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元，各项损失合计6396.68元中的40%，即2558.67元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏志堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告滦平鑫润物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人对于被上诉人的身体损伤应否承担民事赔偿责任，一审法院对于民事责任的划分是否正确。本案上诉人滦平鑫润物业服务有限公司作为事发小区门口智能抬拉杆的管理者，在智能抬拉杆投入使用过程中，对出入小区的车辆负有一定的安全管理义务，对摩托车、电动车、自行车及居民也有相对应的安全提示和正确引导义务，因其在履行安全提示和有效引导义务方面存在瑕疵，存在一定过错，该过错与被上诉人损害结果的发生具有一定的因果关系，因此上诉人依法应对被上诉人的损害，承担相对应的民事责任。本案中被上诉人作为完全民事行为能力人，驾驶两轮电动车走机动车通道通行时本应格外注意安全，但被上诉人看见前面车辆通过后，却不顾智能抬拉杆是否降落，仍跟随通过，其行为存在重大过失，应认定为具有主要过错，即对其损害后果的发生，应承担主要民事责任。本院认为一审法院认定上诉人及被上诉人对于损害结果的发生均存在过错，并按照过错程度，由上诉人承担40%的赔偿责任，符合本案事实和相关法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，滦平鑫润物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人滦平鑫润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员张广全 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      伟      男