wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1907号之五 被执行人：庄海顺，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院与被执行人庄海顺追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1172号民事判决已发生法律效力，依判决：庄海顺应向本院缴纳案件诉讼费1141元。本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人庄海顺银行存款464元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘娇娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民申1号 再审申请人（原审原告）：唐未兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人（原审被告）：何方领，男，1973年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人唐未兰因与被申请人何方领劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1103民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐未兰申请再审称，1．请撤销（2020）桂1103民初405号民事判决书。2．判决被申请人何方领支付再审申请人唐未兰劳务费960元。3．本案诉讼费由被申请人何方领承担。事实和理由：（2020）桂1103民初405号民事判决书认定事实和处理结果错误，应予撤销，改判被申请人何方领支付再审申请人唐未兰劳务费960元。第一，2019年2月至3月，何方领建设房屋时，唐未兰利用业余时间帮何方领吊运砖、沙、石灰等建筑材料至楼上第三层，吊运建筑材料中有三分之二为唐未兰和何方领吊运。何方领房屋楼上第三层为160平方米，按每平方米18元计算，劳务费2880元，应支付唐未兰960元。如果何方领认为上述计付劳务费不合理，也可以按钟点工市场价计付劳务费，每小时30元，每天4小时，工作时间40天，合计3600元，何方领应支付的劳务费则更多。第二，何方领在原审中称有6个人帮其吊运建筑材料不是事实。何方领建第三层房屋吊运的建筑材料，其他人仅吊运了一部分，有三分之二的建筑材料是唐未兰和何方领吊运的。何方领建房屋第三层时曾对唐未兰说，其雇请了两个砌砖师傅，按原来上料速度影响砌砖，问唐未兰下班后有无时间，如有时间就帮其吊运建筑材料。唐未兰看在双方合作培育豆苗的份上，就同意帮何方领上料，直至完工。第三，何方领在原审中承认，在建设第三层房屋时，唐未兰帮其吊运砖、沙、石灰等建筑材料，但没有说过或承诺过不支付原告劳务费。唐未兰虽然未与何方领对劳务费进行讨价还价，但也从未表示过不需要支付劳务费。原审未查明事实，草率裁判，导致处理结果错误。唐未兰为了维护其合法权益，故对本案申请再审。 何方领未提交意见。 本院经审查认为，原审事实认定及判决结果是以当事人在庭审中所提供的证据以及当事人双方的陈述为依据作出的，是根据所有证据进行的综合认定。在本案再审审查中，唐未兰虽然向本院提交了房屋照片证据，但该证据在原审庭审中已提供法庭，本院亦组织双方当事人进行了质证，并且予以采信。现唐未兰未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，其提出的各项再审意见，依据不足。 综上，唐未兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐未兰的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李冬秋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审265号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第132号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津市亚安科技有限公司职工李玉芳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年11月5日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第132号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月6日作出津（高新区）社保催告字[2020]第056号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第132号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第132号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  李 想人民陪审员  暴奉云二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初291号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人钱连宝，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月29日被石狮市公安局取保候审，2020年1月14日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 本院于2020年5月6日以（2020）闽0581刑初291号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人钱连宝开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2339号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖雪峰，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，住宁陵县**********。公民身份号码：41142*****1213*559。辩护人李良，广东岭山律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年三月三十一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2336号指控罪名盗窃罪量刑建议二年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出肖雪峰系自首、从犯、初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见。查明事实2019年8月份，黄跃方（另案起诉）因欠被告人肖雪峰债务无力偿还，遂提出盗窃被害人于双标经营的位于东莞市大岭山镇信立国际农贸城南泥湾农产品经营部的农产品进行抵债，肖同意。自2019年8月至11月期间，由廖乐飞（另案处理）帮黄跃方看风，黄多次盗窃于双标存放于上述经营部内的红豆、绿豆、黑豆、小米等农产品（共约价值152021元），后将盗窃来的农产品运送给肖雪峰，肖再进行出售获利。2019年11月，于双标发现被盗并发现部分被盗的农产品存放于肖雪峰位于深圳市******仓库，后于从仓库起回了被盗共价值14288元的农产品。肖雪峰于2020年3月31日到公安机关投案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的减轻情节及部分赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见，予以采纳。判决一、被告人肖雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2020年3月31日起至2022年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人肖雪峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人于双标137733元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7903号上诉人（原审被告）：廖汉雄，男，1945年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人廖汉雄因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖汉雄向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2128号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。廖汉雄于1986年通过职工代表大会安排入住该栋504号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向廖汉雄送达了《通知》，告知廖汉雄：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，廖汉雄未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予廖汉雄解租补偿费413740元。一审法院认为，廖汉雄虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但廖汉雄在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知廖汉雄解除双方之间的租赁关系。因此，廖汉雄应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。廖汉雄以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。廖汉雄拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求廖汉雄腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于廖汉雄提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。廖汉雄可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，原审判决如下：廖汉雄于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号5楼房屋。案件受理费80元，由被告廖汉雄负担。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向上诉人发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人廖汉雄负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保425号申请人:谢泽云，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：李承伟，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：秦黎，女，汉族，1997年11月13日出生，住重庆市万州区。申请人谢泽云与被申请人李承伟、秦黎被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8929号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李承伟所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李承伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结申请人已提供担保本人所有的重庆万州中银富登村镇银行有限公司银行存款5万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十一日（院印）书记员  熊健超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更957号罪犯翟世国，男，1976年7月29日出生,吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）长刑初字第264号刑事附带民事判决，认定翟世国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178840.52元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第350号刑事判决,改判翟世国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟世国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯翟世国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟世国减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4117号 上诉人（原审被告）：建华建材（沧州）有限公司，住所地：沧州经济开发区阳光大街10号。 法定代表人：王新洲，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系公司职员。 委托诉讼代理人：李广涛，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：王洪敏，女，汉族，1965年2月27日生，住吴桥县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人建华建材（沧州）有限公司因与被上诉人王洪敏劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建华建材（沧州）有限公司上诉请求：1、撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2498号民事判决，查清事实，审核双方争议的劳动关系是否存在或者将本案发回重审。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定：劳动者达到法定退休年龄的劳动合同即终止。因此，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止，其与用人单位不再具有劳动合同关系，之后参加或继续工作的与用人单位之间形成劳务关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误且不公正的判决。 王洪敏答辩称，被上诉人虽然已经达到法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇，依据《河北省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第十条的规定，通过一审我方提供的劳动合同、银行流水以及村委会出具的证明，可证实被上诉人在与上诉人形成劳动关系之时并未享受养老保险待遇，其与上诉人之间的关系应当是劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。 王洪敏向一审法院起诉请求：请求沧州市新华区人民法院判定原告与被告建华建材（沧州）有限公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告王洪敏于1965年2月27日生，系河北省沧州市吴桥县桑园镇南小齐村人。2018年9月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，期限为2018年9月6日至2021年9月5日。原告在被告处从事保洁工作，被告每月通过银行转账的方式向原告发放工资。原告于2019年11月20日向沧州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系、该仲裁委员会于2019年11月21日作出治开发劳人仲案2019030号不予受理通知书，认为主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。原告尚未达到领取养老保险金的条件。 一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。原告是具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，被告是具有用工主体资格的单位，原告系农民，在被告处工作时已经年满50周岁，超过了法定退休年龄，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告虽已达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇，其与用人单位发生的争议不能因为其达到退休年龄而按照劳务关系处理，根据原告提交的劳动合同及被告向原告银行账户发放工资的流水，能够证实被告存在用工，因此原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下确认原告王洪敏与被告建华建材（沧州）有限公司存在劳动关系。本案受理费5元，由被告建华建材（沧州）有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是为了贯彻实施《中华人民共和国劳动合同法》制定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，以上第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》人社建字[2019]37号明确指出：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理。王洪敏1965年2月27日出生，至2015年2月27日年满五十岁，达到了法定退休年龄。2018年9月6日，王洪敏与建华建材（沧州）有限公司签订劳动合同时，因王洪敏超过了法定退休年龄，其虽在建华建材（沧州）有限公司处工作，但双方之间不属于劳动关系。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果不当。建华建材（沧州）有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2498号民事判决； 二、被上诉人王洪敏与上诉人建华建材（沧州）有限公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王洪敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 于雪纯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2127号上诉人（原审原告）：杨宗明，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文枫，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人杨宗明因与被上诉人刘文枫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宗明上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨宗明诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由刘文枫承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。双方诉争的26816元工资款无需杨宗明举证证明，刘文枫提供的付款凭证能够得出结论。刘文枫书写欠条时所有帐目已经全部结清。水电安装费7280元应当支付。刘文枫辩称，一审法院认定事实清楚，程序适当，判决正确，请二审法院依法驳回杨宗明的上诉请求。杨宗明向一审法院起诉请求：1.判令刘文枫支付工资款90000元；2、本案诉讼费用由刘文枫承担。一审法院认定事实：2017年12月4日，杨宗明与刘文枫就龙亢农场坝头村改造工程6#、7#楼的瓦工活签订了《协议书》，该《协议书》约定：“一，甲方将龙亢农场坝头村改造工程6#、7#楼两栋瓦工活，以每平方米100元的价格发包给乙方施工，总面积是5512平方米，总价款：伍拾伍万壹仟贰佰元整（551200元）；二、截止2017年12月1日前，乙方从甲方处领到工程款：贰拾肆万玖仟玖佰捌拾元整（249980元），余款叁拾万零壹仟壹佰贰拾元在工程验收合格后支付总款95%，剩余5%维修金于两年内付清”。经法庭核算，刘文枫已经支付杨宗明工程款495296元。一审法院认为，双方当事人均认可瓦工活总工程款为551200元，根据《协议书》，刘文枫应于工程验收合格后支付总款95%，即523640元。经法庭调查，刘文枫已经支付杨宗明工程款495296元，杨宗明辩称其中的26816元是杨宗明承包5#楼的工程款，且刘文枫尚欠杨宗明6#、7#楼的水电安装费7280元，但是杨宗明并未提交相关证据予以证实，故对杨宗明的该辩称不予采信；刘文枫辩称6#、7#楼瓦工活质量不合格，刘文枫雇人进行维修，共花去2万多元，该笔费用应由杨宗明承担，刘文枫应当提交相关证据予以证实，通过法庭调查刘文枫提供的证据并不充分，故对刘文枫的该辩称不予采信。刘文枫应支付剩余工程款28344元。遂判决：刘文枫于本判决生效之日起十日内给付杨宗明工程款28344元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由杨宗明负担702元，刘文枫负担323元。二审中，杨宗明提交如下证据：1.怀远县龙亢农场坝头村安置房五号楼劳务工资表复印件一份，证明刘文枫支付的26816元是杨宗明负责的五号楼的工资款，与六号楼、七号楼没有关系；2.徽商银行的银行流水单，证明刘文枫于2017年1月22日支付了五号楼的工资26816元，时间是在双方签订协议之前；3.龙亢农场坝头村安置房施工协议书一份，杨宗明与刘文枫的合伙人之一曹军签订的协议，证明杨宗明参与负责建造五号楼、杨宗明与刘文枫签订五号、六号楼的相关情况；4.授权委托书一份，证明邵国华授权杨宗明办理涉案的五号、六号、七号楼瓦工结算的相关事宜，邵国华是从刘文枫手里包的活。刘文枫质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性及证据来源均有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，达不到杨宗明的证明目的；对证据3的真实性有异议，协议书是否是曹军与杨宗明所签订的存在异议，该证据应该由证人出庭作证；对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，该证据是复印件，且邵国华没有出庭作证。本院认证意见：刘文枫对证据1、3、4的真实性均有异议，证据1为复印件，证据3、4涉及案外人，无法核实其真实性，该三份证据本院不予采信。刘文枫对证据2的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。杨宗明对一审法院认定事实中“被告已经支付杨宗明工程款495296元”有异议，对其他事实无异议。刘文枫对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘文枫抗辩签订协议书后先后支付杨宗明工程款218500元、26816元，杨宗明虽认可收到该二笔款项，但其称26816元非本案应付款项，并提交刘文枫于2017年1月22日转帐的银行流水单，以证明该26816元给付时间为双方于2017年12月4日签订协议书之前。而刘文枫既未提交证据证明在双方签订协议书、确认已付工程款249980元之后又支付了26816元，也未提交证据证明2017年1月22日给付的26816元属于本案工程款、应计入已付工程款，故刘文枫应当承担对其不利的举证责任，应当认定刘文枫欠付杨宗明工程款数额为551200元×95%-249980元-218500元=55160元。因杨宗明未提交证据证明刘文枫欠其水电安装费7280元，故其上诉要求刘文枫支付水电安装费7280元，本院不予支持。综上所述，杨宗明的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决适用法律正确，但认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、刘文枫于本判决生效之日起十日内给付杨宗明工程款55160元；二、驳回杨宗明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨宗明负担397元，由刘文枫负担628元；二审案件受理费2050元，由杨宗明负担794元(已交纳)，由刘文枫负担1256元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1784号 原告：广西兴邦建设有限公司荔波分公司，统一社会代码信用915，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：张兴伟，系公司经理。 被告：福建力山建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9，住所地：福建省泉州市惠安县。 法定代表人：陈稳定，系公司经理。 第三人：荔波盛世樟江旅游集团有限公司，统一社会信用代码9，住所地：贵州省荔波县。 法定代表人：樊保丰，系公司董事长。 原告广西兴邦建设有限公司荔波分公司与被告福建力山建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  覃达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5334号原告：赵毅，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园保安大厦五层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠兴，男，该公司职员。原告赵毅与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日正式立案。赵毅诉称：要求被告支付下列费用：2015年8月至2019年12月31日期间的延时加班费90995.63元，未休年假苉7172.41元，法定节假日加班费16855.17元，防暑降温费3169.8元，采暖费1340元，经济补偿金11700元，失业保险损失9310元。事实和理由：2015年8月15日原告入职被告处，在大港油田南港工业区某公司任保安，月工资2600元，上24休48，因未补交保险，原告于2019年12月31日通知被告解除，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。被告认可其主要办事机构所在地及原告的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，并同意移送至天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。现劳动合同履行地及用人单位均不在本院辖区范围内，本院无管辖权。被告同意移送至天津市滨海新区人民法院处理并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终358号原公诉机关滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘必洪，男，1964年4月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。原审被告人刘德富，男，1966年2月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年2月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。原审被告人刘必春，男，1951年8月1日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人刘必洪、刘德富、刘必春犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月9日作出（2020）苏0922刑初214号刑事判决。原审被告人刘必洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年至2019年期间，被告人刘必洪以非法占有为目的，敲诈勒索陈港村村书记于某乙2万元人民币。被告人刘必洪、刘德富、刘必春以非法占有为目的，敲诈勒索堂宝砖瓦厂老板陈某人民币1.6万元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月份，被告人刘必洪知道领导对维稳方面比较重视，后通过向县镇一级领导干部发短信、打电话给政府热线举报的方式，向镇村领导施加压力，不断向县镇领导发短信举报，陈港村书记于某乙迫于信访压力，与刘必洪私下达成协议，后于2018年10月5日、2019年2月3日分两次给刘必洪各1万元。2.2019年5月份，被告人刘必洪伙同被告人刘德富、刘必春以举报陈某鱼塘清淤烧砖违法为由，向被害人陈某索要钱财，被害人陈某因害怕被举报向刘必洪支付人民币1.6万元。事后，被告人刘必洪分给刘德富、刘必春各0.28万元。被告人刘必洪、刘德富、刘必春归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人刘德富与刘必春已退赃6000元并得到被害人谅解。在一审法院审理期间，被告人刘德富、刘必春退出赃款10000元。原判认定上述事实，被告人刘必洪、刘德富、刘必春在一审开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某乙、陈某的陈述，证人蒋涟滨、张某甲、周某、于某甲、邸某、张某乙、潘某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、发还清单，保证书、微信截图、谅解书、收条等证据予以证实。原判认为,被告人刘必洪、刘德富、刘必春敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，被告人刘必洪系主犯，被告人刘德富、刘必春系从犯，应当从轻处罚。被告人刘必洪、刘德富、刘必春归案后均如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人刘必洪、刘德富、刘必春无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人刘德富、刘必春退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘必洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘德富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘必春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、对被告人刘德富、刘必春退出的赃款10000元，依法发还被害人，对被告人刘必洪犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。上诉人刘必洪的上诉理由为：原判量刑过重；检举他人违纪违法情况等。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘必洪及原审被告人刘德富、刘必春敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。且属共同犯罪。刘必洪系主犯。刘德富、刘必春系从犯，应当从轻处罚。刘必洪、刘德富、刘必春归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，均可以从轻处罚。原判认定刘必洪、刘德富、刘必春系自首不当，应予纠正。刘德富、刘必春退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于刘必洪的上诉理由，经查，原判根据刘必洪的犯罪事实、性质、量刑情节和对于社会的危害程度对其量刑恰当。至于其检举他人违纪违法情况可向监委等相关部门举报。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年八月二十五日书记员  成 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6878号 被执行人：毛淼，男性，汉族，1984年02月15日，身份证地址湖北省咸宁市通城县。 被执行人毛淼罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1939号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2210号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：丁某某，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初3447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁某某在银行和其他金融机构帐户存款13545.08元（其中案款13443.08元、执行费102元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区××县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初99号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   张本军，男，1975年11月11日出生新疆维吾尔自治区××县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所新疆维吾尔自治区××县，新疆维吾尔自治区××县。2016年11月8日，被玛纳斯县公安局行政罚款50元，2017年7月20日，因犯故意伤害罪，被玛纳斯县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年7月2日被玛纳斯县人民检察院院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张本军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月9日15时许，张本军与刘顺銮、董梅等9人在乌鲁木齐市一号桥火锅店吃饭，张本军喝了约100克红酒。当日20时许，张本军驾驶×××号小型汽车搭载着刘顺銮从乌鲁木齐市出发到达昌吉市,在昌吉市桃源小区一餐厅张本军又与杨某等三人一起吃饭喝酒，其间张本军喝了约120克白酒。酒后，张本军驾驶×××号小型汽车搭载着刘顺銮驶入G30高速公路由东向西行驶至玛纳斯县高速公路出口处驶出，继续行驶至玛纳斯县太阳庙公安检查站被民警查获，随后玛纳斯县公安局交通管理大队交警到达该公安检查站对张本军进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为125mg/100ml，经鉴定，张本军血液乙醇含量为147mg/100ml，张本军对呼气式酒精检测仪检测结果和鉴定意见均无异议。   张本军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人张本军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张本军醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚。张本军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩     二 〇 二 〇 年 八 月 六 日     书  记  员   崔倍嘉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3042号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：邱凤志，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告邱凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十一日书记员  关 畅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1790号 申请执行人：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈永康，男，1990年5月13日出生，汉族，住台山市。 伍国辉与陈永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初659号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈永康需向申请执行人伍国辉偿还本金5000元及利息（以5000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。截至2020年4月30日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给伍国辉。因陈永康未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈永康目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李灿俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6107号 被执行人：卢立欣，男性，汉族，1994年09月29日，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人卢立欣罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1654号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1113号申请执行人：袁小力，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋学文，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市巴南区。申请执行人袁小力与被执行人蒋学文房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初12873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小力于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行人袁小力申请执行标的为238626.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人蒋学文发出执行通知书及传票，指定被执行人蒋学文限期履行，被执行人蒋学文逾期未履行。本院依法对被执行人蒋学文进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人蒋学文无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人蒋学文无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人蒋学文名下有一套位于重庆市江津区双福镇××大道××幢××号房屋，本院于2019年10月24日以（2019）渝0116执保768号裁定书对该房屋查封，为首查封（有抵押）。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人蒋学文无信息记录。申请执行人袁小力申请处置该房屋。本院依法启动司法处置程序对该房屋进行司法处置，经司法评估及挂淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，一拍拍卖成交，由买受人杨健（公民身份号码：×××）以683000.00元最高价竞得。本院依法办理产权过户给买受人杨健所有。扣除诉讼费、执行费、拍卖辅助机构拍卖辅助费、卖方应缴税费等，支付抵押权人赵陆借款本息，余款38359.01元支付本案申请执行人袁小力。因被执行人蒋学文未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒋学文纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋学文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人袁小力同意终结本次执行程序。现被执行人蒋学文尚欠申请执行人袁小力执行标的款200266.99元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1113号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年八月十三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1455号 申请执行人五矿地产（西宁）开发有限公司，（统一社会信用代码：91630100074595879U),住所地青海省西宁市。 法定代表人尹长江，该公司董事长。 被执行人率秀江，男，汉族，1960年6月2日生，（公民身份号码：×××），住西宁市城西区微波巷2号1172室。 本院在执行申请执行人五矿地产（西宁）开发有限公司与被执行人率秀江商品房销售合同纠纷一案中，五矿地产（西宁）开发有限公司于2020年7月15日依据青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2215号民事调解书向本院提出申请，要求依法强制被执行人率秀江配合申请人完成撤销预告登记手续。因五矿地产（西宁）开发有限公司申请执行依据的生效法律文书，调解内容为：原告五矿地产（西宁）开发有限公司与被告率秀江自愿解除双方于2015年8月13日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0238978，房屋代码：635460）。该调解书仅确定了原、被告解除双方签订的《商品房预售合同》，并未约定由被告率秀江协助完成撤销预告登记手续，且该房屋于2017年8月20日被河北省沧州市中级人民法院查封，故申请执行人商品房预售合同申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人商品房预售合同依据青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2215号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐文婷 本案引用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1978年8月16日出生，汉族，回龙观社区卫生服务中心职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建设，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。一审第三人：北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。法定代表人：于凤英，执行董事。再审申请人张静因与被申请人王建设及一审第三人北京小红门房地产开发有限责任公司（以下简称小红门房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻二审判决。（2015）朝民初字第06146号民事判决书可以证明，被申请人于2012年将案涉房屋出售给申请人时，其他被安置人是知情并同意的，被申请人出售案涉房屋给申请人不存在被申请人未征得其他被安置人同意的事实。被申请人及其他被安置人已经就拆迁补偿款及安置房分配完毕，被申请人出售案涉房屋给申请人不存在侵害其他被安置人合法权益的事实。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被安置人口为12人，不是17人，另外5人是近两年新增的安置人口，与案涉房屋并无关联性。（三）二审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王建设提交意见称，张静的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉房屋系拆迁安置房，王建设虽为被安置人之一，但被安置人口尚未就包括案涉房屋在内的安置房屋的权属进行分割，应认定包括王建设在内的被安置人对于安置房屋享有共同居住使用的权利。鉴于案涉房屋的权属尚未明确，王建设未征得其他被安置人同意的情况下将案涉房屋出售给张静，侵害了其他被安置人的合法权益。在案涉房屋尚未确认归王建设所有的情况下，张静要求继续履行合同并由王建设交付房屋缺乏依据，双方可待案涉房屋权属确定后再行处理。对于张静提出的被安置人口认定错误问题，因被安置人口认定问题不影响本案的定性，故其主张不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张静提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2510号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：山东中凯新能源有限公司，住所地：东营市垦利区开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370500565218453E。法定代表人：王中亭，职务：经理。被申请人：东营市明华工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇经一路4号，统一社会信用代码：9137052172429901XY。法定代表人：马明东，职务：经理。被申请人：山东金恒德职业驾驶员培训有限公司，住所地：东营市垦利区康兴路7号，统一社会信用代码：91370521310389103M。法定代表人：张涛，职务：经理。被申请人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马明东，男，1971年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张涛，男，1983年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中凯新能源有限公司、东营市明华工贸有限责任公司、山东金恒德职业驾驶员培训有限公司、王中亭、马明东、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中凯新能源有限公司、东营市明华工贸有限责任公司、山东金恒德职业驾驶员培训有限公司、王中亭、马明东、张涛的银行存款20000000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司以本公司资信为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东中凯新能源有限公司、东营市明华工贸有限责任公司、山东金恒德职业驾驶员培训有限公司、王中亭、马明东、张涛银行存款20000000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月十二日书记员  张海涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执700号之一 申请执行人：王应辉，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张维秧,女,1970年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省泸州市江阳区，系原告的妻子。 被执行人：周守福，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3433号民事判决书，于2020年05月11日立案受理王应辉申请执行周守福追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年05月13日依法冻结被执行人周守福银行存款40000元，由于被执行人周守福未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周守福银行账户存款2766.85元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终280号 上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。 法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛永康建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会129室。 法定代表人：耿义林，该公司执行董事。 原审被告：青岛中港盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷3栋B座1601户。 法定代表人：赵军，该公司执行董事。 原审被告：青岛城投路桥投资发展有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路7号。 法定代表人：崔俊双，该公司执行董事。 上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏山水环境建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，不存在合同关系。本案应适用被告住所地法院管辖的法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。 本院经审查认为，青岛永康建筑工程有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉要求判令三被告支付工程款3700000元及利息。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李敏，男性,1991年7月16日生，居民身份证号码140202199107160035，汉族，住山西省大同市城区福兴园小区15-5-5。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李敏银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金199350.53元、利息2842.89元、违约金1212.93元、案件受理费200元、向我院交纳执行费260元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款156元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执803号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：朱涵，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，该公司工作人员。 被执行人：杨廷文，男，1989年12月5日出生，汉族，住北流市。 本院执行的申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人杨廷文商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初677号民事判决，于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢XX号房的预售合同备案登记（登记编号：201707290085）并注销不动产登记证明[编号：桂（2017）北海市不动产证明第XX]；3.向北海南国天堂房地产开发有限公司支付违约金53416.1元、案件受理费1135元、公告费390元，并负担执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨廷文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷文至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销北海市北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢XX号房商品房的不动产登记证明。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人杨廷文的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨廷文发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2503号上诉人（原审被告）：仝连义，男，汉族，1967年7月21日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：朱立英，女，汉族，1963年2月21日生，住址同上。上诉人（原审被告）：仝世强，男，汉族，1988年5月26日生，住址同上。上诉人（原审被告）：闫瑞，女，汉族，1988年3月1日生，住址同上。上诉人（原审被告）：仝茂梅，女，汉族，1963年4月15日生，住址同上。上诉人（原审被告）：陈富德，男，汉族，1964年11月5日生，住址同上。上诉人（原审被告）：仝茂荣，女，汉族，1955年1月14日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：高红久，男，1968年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：张秀魁，该单位理事长。委托诉讼代理人：李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：井立权，男，汉族，1953年9月12日生，住址同上。上诉人仝连义、朱立英、仝世强、闫瑞、仝茂梅、陈富德、仝茂荣因与被上诉人平桥区明港镇信农农村资金互助社及原审被告井立权民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人仝连义、朱立英、仝世强、闫瑞、仝茂梅、陈富德、仝茂荣未能在本院限定的时间内缴纳剩余上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仝连义、朱立英、仝世强、闫瑞、仝茂梅、陈富德、仝茂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人仝连义、朱立英、仝世强、闫瑞、仝茂梅、陈富德、仝茂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年八月十七日法官助理任明乐书记员张静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执472号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：杨绍文，男，1974年4月29日生，住河北省张家口市宣化县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与杨绍文借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但杨绍文未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨绍文无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人杨绍文采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执302号 申请执行人：黄建标，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄卫东，男，1982年9月30日出生，汉族，住连广东省连州市。 申请执行人黄建标申请执行被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初53号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，“一、被告黄卫东自愿在2019年3月5日前将计算至2019年2月的拖欠利息23600元及诉讼受理费775元支付给原告；二、被告从2019年3月起，每月于25日前归还10000元本金及1400元利息给原告，直至还清借款本金70000元及每月利息（每月1400元）为止。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院查封的两幅林权和被浙江省义乌市人民法院查封的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2020年8月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年8月6日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，申请执行人以被执行人名下的林权价值不高、预交林调报告费和评估费用较高为由，向本院建议暂不移送被执行人名下的林权评估拍卖，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并建议本院暂不移送被执行人名下的林权评估拍卖，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1278号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：李再峰，男，1987年2月10日生，住农安县。被执行人：梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户，住所地：梨树县梨树镇朝阳一委。法定代表人：李再峰，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李再峰、梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3459判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李再峰、梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户的住所地走访。3、向被执行人李再峰、梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月三十日书记员 沈 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4082号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人马乃旺，男，1965年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与马乃旺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币197697.4元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马乃旺名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7550号原告：蒲国静，男，1967年4月27日出生，住重庆市涪陵区。原告：蔡晓凤(蒲国静之妻)，女，1971年5月29日出生，住所同上。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。原告蒲国静、蔡晓凤与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒲国静、蔡晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲国静、蔡晓凤撤回起诉处理。审判长  蒋兴平审判员  黎 霞审判员  申 雪二〇二〇年八月十一日书记员  钟 梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6877号 被执行人：何关楠，男性，汉族，1994年03月10日，身份证地址广东省信宜市。 被执行人何关楠罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1938号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4510号申请执行人：蒲虹霖，女，1966年8月9日生，汉族，住四川省南充市。被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地上海市。负责人：金芳。蒲虹霖与深圳市澳信投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23807号民事判决书判决：被告深圳市澳信投资顾问有限公司支付原告蒲虹霖人民币346424元；并支付以346424元为本金自2018年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；支付原告诉讼财产保全责任保险费人民币1260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，深圳市澳信投资顾问有限公司未自觉履行，权利人蒲虹霖向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中调查得知，被执行人已搬离办公地点，去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年八月十一日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1282号 原告：刘录，男，1960年3月14日生，汉族，无职业，住通化市通化县。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：王强，男，1962年1月24日生，汉族，住白山市浑江区。 原告刘录诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉廷、徐振东，到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘录向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6.5万元，并同业拆借利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王强于本判决发生法律效力后立即给付刘录借款本金6.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2019年12月3日起至款项偿清之日止期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月六日 书记员 李明阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申94号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东金轮律师事务所。负责人：陈联书。委托代理人：马学信，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广东建南散装水泥发展有限公司，住所地广州市流花路85号二楼。法定代表人：李国禄。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材公司）以被申请人广东建南散装水泥发展有限公司（下称建南水泥公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年7月6日向本院申请对建南水泥公司进行强制清算。本院于2020年7月6日向建南水泥公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因查无此单位被退回。本院查明：建南水泥公司于1996年5月7日成立，经营日期为长期，住所在广州市流花路85号二楼，注册号为4400001005303，注册资本是110万元，商事主体类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人李国禄，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为销售散装水泥、建筑材料及其原材料。股东分别为广东省建材工业总公司、广东散装水泥发展公司、广州市南方建材贸易发展公司。建南水泥公司因不按规定参加年检，于2006年12月18日被广东省工商行政管理局以粤工商直分处字（2006）第381号行政处罚决定书，决定吊销建南水泥公司的营业执照。建南水泥公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故建材公司以股东身份向本院提出对建南水泥公司强制清算的申请。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人中盾公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，苏小东以股东身份申请对中盾公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东建南散装水泥发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月十七日书记员  蔡晓屏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9980号原告：钱某，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林某，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钱某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇二〇年八月十七日书记员  陈春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗10号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人(一审原告)：增城市兆昌荣木器制品有限公司。法定代表人：李淑珍。被申诉人(一审被告)：刘明飞。申诉人增城市兆昌荣木器制品有限公司与被申诉人刘明飞劳动争议纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）粤0118民初6980号民事判决，已经发生法律效力。广东省广州市增城区人民检察院依职权对该案进行审查后，提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年7月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2020]44010000107号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻生效判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年八月二十日书记员  林 根
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢491号 倪光、张小军： 倪光与张小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116421.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，倪光向本院申请执行的（2016）内0621民初1309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员 刘靖 二〇二〇年八月二十日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保126号 申请人：赵湘伟，男，1963年9月10日出生，住通化县。 被申请人：杨春杰，男，1964年10月9日出生，住通化县。 申请人赵湘伟于2020年8月12日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨春杰住房公积金20万元。担保人赵湘伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵湘伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人杨春杰住房公积金20万元，冻结期限为二年。 案件保全费1520元，由申请人赵湘伟预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 胤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6426号上诉人(原审原告)：袁力，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海永正彩色分色制版有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王丽芳，董事长。上诉人袁力因与被上诉人上海永正彩色分色制版有限公司(以下简称“永正公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。袁力上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持袁力在一审时主张的相应诉请或将本案发回重审。事实与理由：一、用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，如果用人单位未依法为劳动者足额、及时地缴纳社会保险，则构成对劳动者基本权利义务的侵害，劳动者可要求解除劳动合同。一审法院以永正公司已补缴、不存在主观恶意等事由，免除该公司支付解除劳动合同经济补偿的责任，依据不足。二、袁力主张双倍工资赔偿的诉讼时效起算点为袁力于2019年10月9日向永正公司发出解除劳动合同通知之日，故袁力要求永正公司支付双倍工资赔偿并未超过仲裁申请时效。综上，一审判决存在事实认定错误及法律适用错误，故依法提起上诉。被上诉人永正公司未答辩。袁力向一审法院提出诉讼请求：一、判令永正公司支付袁力解除劳动合同经济补偿金50，463元(7，209元×7个月)；二、判令永正公司支付袁力2019年度应休未休年休假12天的折算工资7，954元(按月工资7，209元计算)；三、判令永正公司支付袁力2013年4月9日至2019年10月9日未签订劳动合同双倍工资差额71，500元(6，500元×11个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海永正彩色分色制版有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁力2019年度应休未休年休假7天的折算工资4，640.28元；二、袁力要求上海永正彩色分色制版有限公司支付解除劳动合同经济补偿金50，463元的诉讼请求，不予支持；三、袁力要求上海永正彩色分色制版有限公司支付2013年4月9日至2019年10月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额71，500元的诉讼请求，不予支持。二审期间，双方未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。袁力不服一审判决，提起上诉，坚称因永正公司存在拖欠工资、欠缴且未足额缴纳社保费用的事实，致使袁力被迫提出解除劳动合同，故其有权要求永正公司支付经济补偿金。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合双方的陈述意见，就袁力的上述主张是否成立进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，由此否定袁力提出的解除劳动合同理由，并对其诉求的解除劳动合同经济补偿金不予支持，于法无悖。关于未签劳动合同双倍工资差额的时效问题，袁力主张时效应从其向永正公司发出解除劳动合同通知之日起算。本院认为，未签劳动合同双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的劳动报酬，超出双方约定的劳动报酬部分系用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任。对于劳动报酬以外属于法定责任的部分，劳动者申请仲裁的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算。因此，袁力关于时效的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，袁力的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁力负担。本判决为终审判决。审判员  郭征海二〇二〇年八月十二日书记员  水 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异147号 案外人：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵莉娟于2020年7月22日对执行阜新市细河区东风路154-2号1231房屋（房屋编号：海罗˙翡翠蓝湾A16楼012301）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵莉娟称，2014年7月3日，异议人与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号1231房屋，总价款为282521.00元，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司给异议人出具了收款收据，并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案登记，异议人自2017年初占有该房屋至今。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，对此异议人并无过错，故异议人提出案外人执行异议，请求依法解除对坐落于阜新市细河区东风路154-2号1231房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年7月3日，赵莉娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号1231商品房，并于2014年7月3日交纳了房款282521.00元。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵莉娟虽于人民法院查封涉案房屋之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部价款，但经审查，本院系于2016年4月15日查封了涉案房屋，而案外人赵莉娟自述于2017年初占有该房屋，其占用涉案房屋的时间在本院查封之后，故案外人赵莉娟所提异议情形不符合上述法律规定的第（二）项，即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，故案外人赵莉娟的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵莉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特196号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：刘亚利，女，1977年3月9日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人刘亚利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2538-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付刘亚利工资，刘亚利提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。刘亚利辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2538-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付刘亚利2020年1月至2020年4月工资8184元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付刘亚利解除劳动关系经济补偿金24442元；三、驳回刘亚利其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2.新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。刘亚利认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。刘亚利未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 屈赛男
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终43号 上诉人（原审原告）李军，男，1973年1月26日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号,统一社会信用代码：11370921MB28385362。 负责人闫锐，局长。 出庭负责人肖付建，该局副局长。 委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人李军因与被上诉人宁阳县综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2009年5月16日，宁阳县宁阳镇石桥村民委员会作为甲方、原告李军作为乙方签订联合开发建设沿路门头房协议书，约定：一、甲方将位于米内，南北长115米，计约4140平方米，作为开发建设门头土地入股，乙方投入资金入股联合开发建设门头房…六、沿路门头房上下两层各两间为一套房，预计每套房售价约20万元，工程竣工后甲乙双方按3:7分红，即甲方分4.5套房，乙方分10.5套房；因占地地面附着物补偿及安置需要宅基地建房村民安置费用由乙方负担，甲方将应分红的0.5套房让与乙方，甲方实分红4套房，计款80万元，乙方开工放线前付甲方拾万元，主体完工付贰拾万元，工程竣工60日内付伍拾万元。2011年，原告李军在开发土地上建设沿街商业楼（-1至3）3999.96平方米、平房344.27平方米，未办理建设工程规划许可手续。2009年8月7日，被告执法局曾向石桥村委会下达过《责令停止违法行为通知书》。 2017年11月3日，宁阳县文庙街道办事处、被告执法局对原告李军作出通知，要求于2017年11月17日前自行拆除所建违法建筑物。2017年12月1日至3日，对涉案建筑物实施了强制拆除。原告李军向泰安市中级人民法院提起行政诉讼要求确认被告执法局于2017年12月1日至3日强拆房屋的行政行为违法，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09行初5号行政判决书，确认被告执法局实施的强制拆除行为违法。被告执法局对此不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终270号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年12月4日，原告李军向被告执法局邮寄行政赔偿申请材料，被告执法局未收退回。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告执法局赔偿原告因房屋被违法强拆造成的实际经济损失共计10293100元及利息（以房地产价值9280000元为基数，从2017年12月3日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息），具体包括房地产价值9280000元、评估费13100元、房地产9280000元的利息、拆除后的残值损失1000000元。原告李军提供了2017年11月14日临沂正阳房地产评估有限公司对涉案建筑物的评估报告，总建筑面积4344.23平方米，房地产评估总价值为9280000元，原告李军支付评估费13100元。 涉案建筑物拆除后，石桥村民委员会工作人员曾电话通知原告李军清理拆除后的建筑材料残值和建筑垃圾，李军要求下达书面通知。原告李军主张被告执法局组织清运了拆除后的建筑材料，但是未提供证据加以证明。被告执法局主张：李军安排人员收到通知后自行联系收废料人士将建筑垃圾内的钢筋进行了拆除并处理，后石桥村花费近200000元的款项将建筑垃圾运出，并提供了石桥村村委会出具的说明、书面通知、石桥村建筑垃圾外运工程承包须知、发票、垃圾运输协议书、石桥村垃圾清运工程标价函证明其主张；原告李军对被告执法局的主张不予认可。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，行政行为侵犯合法权益且造成损害的，原告有权取得国家赔偿；被告的具体行政行为违法但尚未对合法权益造成损害的，不予以赔偿。本案中，涉案建筑物未取得规划建设审批手续，原告李军对此不享有合法利益，被告执法局对此进行强制拆除虽然违法但并未侵犯原告李军的合法权益，应当驳回原告要求赔偿房地产价值、评估费及利息损失的诉讼请求。 虽然被告执法局实施的强制拆除行为经法院确认违法，因强制拆除行为与清运拆除后的建筑材料、建筑垃圾是两个不同的行为，原告李军主张被告执法局组织清运了拆除后的建筑材料和建筑垃圾，应提供证据加以证明。原告李军主张被告执法局组织清运了拆除后的建筑材料和建筑垃圾，但是未提供证据加以证明，且被告执法局对于原告李军的主张不予认可并提供了石桥村民委员会组织清运的相关证据。原告李军要求被告执法局赔偿房地产拆除后的残值损失，缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回原告李军的该项诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告李军要求被告宁阳县综合行政执法局赔偿房地产价值、评估费及利息损失的赔偿请求。二、驳回原告李军要求被告宁阳县综合行政执法局赔偿房地产拆除后残值损失的赔偿请求。 上诉人李军不服上述判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案建筑是石桥村村委会招商引资建设并经县领导同意；2、一审法院适用法律错误，将涉案建筑未办理建设审批手续简单等同于违法建筑。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失；2、诉讼费由被上诉人承担。 宁阳县综合行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交证人证言并申请证人出庭。因上述证据均不属于新证据，本院不予准许，对证人证言不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，当事人获得国家赔偿的前提是合法权益受到损害。根据审理查明的事实，涉案建筑物未取得规划审批手续，无法证实是合法建设。因此，被上诉人拆除涉案建筑，并未造成上诉人合法权益的损失，其要求赔偿房地产价值、评估费及利息损失的诉讼请求不应予以支持。 根据被上诉人提交的石桥村村委会情况说明、发票等证据可以证实，涉案建筑拆除后的建筑垃圾由石桥村村委会组织人员进行了清理，无证据证实被上诉人对建筑垃圾进行了清理，亦无证据证实被上诉人拆除方式不当造成了上诉人损失的扩大。上诉人要求被上诉人赔偿涉案建筑拆除后的残值损失，缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 壮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢234号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结4号街坊北塔1号底商。负责人粟涛，系该行行长。委托代理人柴燕茹，女，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人裴春敏，男，汉族，1970年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人马文勰，女，1970年1月28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被执行人裴春敏、马文勰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日查封被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：055772号）房产；查封被执行人马文丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；查封被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；查封被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院于2020年3月20日拍卖被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，最终以1330000元的价格拍卖成功。于2020年5月18日，将被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产过户至买受人郭移兵名下。于2020年8月10日，解除了被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的查封。现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院书面申请撤回对本案的执行。本案立案标的额1682396.5元，执行到位1330000元，未执行标的额352396.5元，执行费19224元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢234号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2175号李朝军（申请执行人）、阮明华（被执行人）：李朝军与阮明华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5030.00元，其中，本院已将该款转付给李朝军。至此，李朝军向本院申请执行的(2020)云01民终4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十日法官助理李继学书记员张云福