安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终270号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭广辉，男，1973年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月6日到宿州市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审。2019年4月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月10日由宿州市森林公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王计划，男，1978年9月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2018年10月26日到宿州市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月2日被公安机关取保候审，2019年4月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月11日由宿州市森林公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人彭广辉犯滥伐林木罪、原审被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2020年4月29日作出（2019）皖1302刑初403号刑事判决。原审被告人彭广辉、王计划均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2006年前后，宿州市浍龙生态经济发展有限公司租用宿州市埇桥区祁县白陈村土地，在该村祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区种植杨树，后因拖欠土地租金，引起当地村民不满。2018年四五月份，被告人彭广辉经他人介绍，以偿还村民地租为由，在没有办理林木砍伐许可证的情况下，砍伐上述塌陷区的杨树。后被告人彭广辉联系被告人王计划，将该塌陷区内被砍伐的杨树向被告人王计划出售，被告人王计划在明知该树木系在没有办理林木采伐许可证所砍伐的情况下，而予以收购。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该区域内被砍伐的树木为杨树，被伐株树2517株，活立木蓄积为713.5立方米。 本案由宿州市森林公安局于2018年10月16日接群众匿名举报而案发。2018年10月26日、11月6日，被告人王计划、彭广辉先后到宿州市森林公安局投案。 原判认定上述事实的证据有： 一、现场勘验笔录、方位图及刑事技术拍照，证明2018年10月16日，宿州市森林公安局对位于宿州市埇桥区祁县祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区的杨树的滥伐林木现场进行了勘验检查。 二、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（材积）字（2018）59号物证鉴定书及附件，证明被鉴定区域宿州市埇桥区祁县祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区的林木（杨树），根据历史卫星影像图显示的2012年3月砍伐前现场原有植被情况，现场抽取了117株完好的伐根，逐株调查其根径，依据淮北、亳州、宿州、阜阳地区杨树一元地径材积表，获得单株材积为0.2385立方米，按照株数统计计算涉案杨树2517棵，活立木蓄积为713.5立方米。 三、现场指认笔录，证明案发后，被告人王计划对砍伐林木现场进行了指认。 四、情况说明材料，证明宿州市浍龙生态经济发展有限公司租用宿州市埇桥区祁县白陈村土地，在该村祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区种植杨树，拖欠当地村民土地租金的事实。 五、证人证言 （一）张某证明，宿州市埇桥区祁县老陈圩子村塌陷区的杨树是他侄子张某龙经营的宿州市浍龙生态经济发展有限公司承包栽种的，栽树的地属于陈圩子村。陈圩子村原书记陈某春曾找他说张某龙欠地租钱，也联系不上张某龙，陈圩子村塌陷区的树老是被人偷，问他能否当家把树处理掉，后来他就让彭广辉负责把树砍伐完卖掉还地租钱。2018年春天，彭广辉开始砍伐，之后彭广辉来找过他几次，当着他的面把卖树的钱10多万元交给了陈某春。彭广辉砍树之前知道没有办理树木砍伐许可证。 （二）陈某春证明，2006年，张某龙的公司包地在祁县老陈圩子塌陷区栽种杨树，因为老百姓要地租钱，找不到张某龙，2018年四五月份，他找到张某龙的叔叔张某，让张某抓紧想办法把地租钱给老百姓。2018年6月底他从外地回来时，树已经伐完了。后来他去张某家拿了13万元卖树钱，陆续分发到老百姓手里当地租钱了，共分了100多户人家。 （三）陈某证明，祁县老陈圩子村塌陷区的树是彭广辉在2018年4月份找工人砍伐的，当时彭广辉在现场负责，王计划租了2辆车去拉的树，找他去干活，他开夹木机给王计划装的车。彭广辉在祁县老陈圩子砍伐了大概有七八车树，王计划共拉了六七车，彭广辉砍伐的树，王计划没有拉完。 （四）陈某安证明，他有叉车，常年给别人装车。2018年5月20日左右，王计划找他去祁县装树。他到现场后发现被砍伐的树根及部分树干已经发芽，养羊厂西南侧都砍伐完了，北边没有砍伐。王计划从物流或者其他地方联系的大半挂车，他们装了5天，共装了四车树，工钱是600元一天。他老表王某卞也给王计划装过车。听说这些树是村民卖的，因为张某龙欠村民的地租。 （五）王某卞证明，2018年5月份，王计划联系他在祁县装树，他看见树根及部分树干已经发芽，养羊厂西南侧都砍伐完了，北边没有砍伐。装树的车是王计划从物流或者其他地方联系的大半挂车，共装了2天2车原木，大概60吨，工钱2200元。 六、被告人供述 （一）被告人彭广辉供述，因他之前买过张某家的树，与张某认识。2018年麦收前，张某说其侄子张某龙欠老百姓地租钱，想委托他把祁县祁南矿南侧塌陷区老陈圩子塌陷区的树处理掉还地租钱。他到现场时看到塌陷区房屋西侧及北侧好杀的树都被砍伐倒，大部分已被截倒，树木绝大部分已经干了，南边也少了一部分，经他与王计划联系，谈好价格580元一吨，干的树木卖了约4万元，剩下的没被砍伐的树木是张某安排他看一下，王计划找人砍伐的，约4车树100多吨，砍伐了约5天。王计划共拉树8车左右，后来树木共卖了约13万元，这些钱他都给了张某。他参与砍伐的树木为七十多方。 （二）王计划供述，2018年收麦前，彭广辉联系他去拉祁县老陈圩村塌陷区的树，价格每吨530元。他到现场看见树木基本都干了，树木底根及部分树干已经发芽，放倒的树木没有截枝，现场除了干的树木外，还有大约500棵没有砍伐的树，品种都是杨树。伐树的工人开始是彭广辉从符离带来的，后来彭广辉让他从怀远县找了3个锯手，从永镇找了2个干杂活的工人，按吨结账，每吨100元，这三个锯手去掉老百姓拉走的共伐了二三百吨料，他总共从现场拉了约7车树，100多吨，装车的工人及车辆都是他找的，共给了彭广辉13万元左右。后来这些树都是运到邳州出售的，每吨650元。他不清楚彭广辉砍伐树木是否办理了林木采伐许可证，他问过彭广辉，但没有见过。他收购的树木为现杀的七十多方，加上以前被杀的干枯树木，共计一百多方。 原判认定本案事实的其他证据有： （一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市森林公安局于2018年10月16日接群众匿名举报而案发。2018年10月26日、11月6日，被告人王计划、彭广辉先后到宿州市森林公安局投案。 （二）户籍信息，证明被告人彭广辉1973年3月10日出生，公民身份号码3422011973××××××××。被告人王计划1978年9月26日出生，公民身份号码3422011978××××××××。 原判认为：被告人彭广辉违反国家森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王计划明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十一条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人彭广辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；二、被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 上诉人彭广辉提出，他没有组织他人伐树，他只是帮助张某卖树，系从犯；他没有伐2517棵，713.5立方米树木；他有自首情节；他愿意认罪认罚。其辩护人提出：公安机关现场勘验笔录载明被砍伐杨树近千棵，现场指认笔录载明王计划指认砍伐约1640棵，而国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书鉴定砍伐2517棵，相比较而言，经现场勘验、现场指认得出的数据更为客观；彭广辉帮助张某卖树，主观恶性小，有自首情节，愿意认罪认罚，请求二审法院对彭广辉从轻处罚，并适用缓刑。 上诉人王计划提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出：王计划收购的树木不足100立方米，且有自首情节，积极缴纳罚金，建议二审法院判处王计划三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 宿州市人民检察院意见：彭广辉受张某委托，明知未办理林木采伐许可证砍伐涉案林木，行为积极主动，起主要作用，系主犯；在案证据证明，砍伐树木数量应超过100立方米，彭广辉滥伐树木数量巨大，王计划非法收购滥伐林木情节特别严重；原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人彭广辉提出他没有组织他人伐树，他只是帮助张某卖树，系从犯的上诉理由。经查：证人张某证明，他让彭广辉负责把树砍伐完卖掉还地租钱。2018年春天，彭广辉开始砍伐。彭广辉砍树之前知道没有办理树木砍伐许可证；证人陈某证明，祁县老陈圩子村塌陷区的树是彭广辉在2018年4月份找工人砍伐的；上诉人王计划供述，伐树的工人开始是彭广辉从符离带来的，后来彭广辉让他从怀远县找了3个锯手伐树；上诉人彭广辉在侦查阶段供述，张某说张某龙欠老百姓地租钱，想委托他把祁县祁南矿南侧塌陷区老陈圩子塌陷区的树处理掉还地租钱。他到现场时看到塌陷区房屋西侧及北侧好杀的树都被砍伐倒，大部分已被截倒，树木绝大部分已经干了，经他与王计划联系，谈好价格580元一吨，干的树木卖了约4万元，剩下的没被砍伐的树木是张某安排他看一下，王计划找人砍伐的。上述证人证言、上诉人供述等证据相互印证，足以认定彭广辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，受张某委托，伙同王计划砍伐树木予以出售的事实，彭广辉在滥伐林木过程中，作用积极，起主要作用，系主犯。上诉人彭广辉提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 对于上诉人彭广辉提出他没有砍伐2517棵，713.5立方米树木，其辩护人提出司法鉴定意见砍伐2517棵不客观，及王计划的辩护人提出王计划收购的树木不足100立方米的上诉理由、辩护意见。经查，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（材积）字（2018）59号物证鉴定书及附件载明，被鉴定区域宿州市埇桥区祁县祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区的林木（杨树），根据历史卫星影像图显示的2012年3月砍伐前现场原有植被情况，现场抽取了117株完好的伐根，逐株调查其根径，依据淮北、亳州、宿州、阜阳地区杨树一元地径材积表，获得单株材积为0.2385立方米，按照株数统计计算涉案杨树2517棵，活立木蓄积为713.5立方米。国家林业局森林公安司法鉴定中心有鉴定资质，其受宿州市森林公安局委托，指定有资质的鉴定人根据历史卫星影像及现场抽样进行鉴定，所形成的鉴定意见经示证、质证后，可以作为定案依据。王计划在侦查阶段供述他收购的树木为现伐的七十多方，加上以前被伐的干枯树木，共计一百多立方米。王计划该供述与在案其他证据相互印证，足以认定王计划收购树木一百多立方米的事实。综上，上诉人彭广辉及其辩护人王计划的辩护人提出的此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 对于上诉人彭广辉、王计划及其辩护人提出：彭广辉、王计划有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人彭广辉、王计划虽自动投案，但到案后均未如实供述其犯罪事实，不符合自首的条件，不构成自首。上诉人彭广辉、王计划及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭广辉违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；上诉人王计划明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人彭广辉、王计划自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，量刑并无不当。二上诉人犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件，不适用缓刑。二上诉人及其辩护人提出对上诉人彭广辉、王计划从轻处罚，适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法