wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28480号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：何山松，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何山松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,000.61元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2561号之一 申请执行人：蔡彬闪，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 被执行人：文树均，男，1963年3月13日出生，住址广东省清远市清城区，香港住址香港元朗御翠园23号，香港永久区民，A)。 申请执行人蔡彬闪与被执行人文树均、慧峰（清远）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9766号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人文树均应在本判决生效后七日内归还申请执行人蔡彬闪借款5468080元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至还清为止）；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费50077元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下有不动产多套房屋，在本案中，本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园星钻楼【3号楼4层01号；6层03、04号；8层02、03、04号；10层04号；12层03、04号；18层03、04号；20层03号；22层03、04号；24层03、04号；26层01号；28层01、02、04号；30层02、03、04号；31层01复式号、03、04号；32层04号房屋】、位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园闪钻楼【4号楼3层03号；4层01号；5层03、04号；6层03号；7层03号；9层01、04号；13层02、03号；15层03、04号；17层01、02号；18层01号；19层01、02、03、04号；20层02、03号；21层02、03号；22层01、02、03、04号；23层03号；24层01、02、03、04号；25层01、04号；26层02、03号；27层03号；28层01、02、04号；29层01、02、03号；30层03号；31层01复式号、04号；32层03、04号房屋】；位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）2层商铺78、79、80、81、82、83、85、86、88号，31层01号，32层03、04号；位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）15层02、03号，23层03号；位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）13层01、02号；上述不动产已被清远市中级人民法院（2019）粤18执818号案首查封，本院致函向清远市中级人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下财产由清远市中级人民法院（2019）粤18执818号案首查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十一日 书记员  周银标
四川省康定市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川330l行初7号 原告色措，女，1962年7月28日出生，藏族，住康定市。 原告卡仲泽绒，男，1992年4月1日出生，藏族，住康定市。 原告龙真翁姆，女，1999年2月12日出生，藏族，住康定市。 以上三原告委托代理人：李秋梅，四川正心律师事务所，代理权限特别授权。 被告康定市林业和草原局，住所地：康定市榆林新区情歌路357号。 法定代表人：降措，该局局长。 委托代理人：周清栋，四川中奥律师事务所，代理权限一般代理。 第三人康定木格措旅游实业发展有限公司，住所地：康定市雅拉乡王母村一组120号。 法定代表人：许建伟，该公司董事长。 委托代理人：刘世健，四川明炬（甘孜）律师事务所，代理权限一般代理。 委托代理人：谯龙，四川明炬（甘孜）律师事务所，代理权限一般代理。 本院在审理原告色措、卡仲泽绒、龙真翁姆诉被告康定市林业和草原局、第三人康定木格措旅游实业发展有限公司草原行政管理（草原）其他行政行为纠纷一案中，原告色措、卡仲泽绒、龙真翁姆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告色措、卡仲泽绒、龙真翁姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告色措、卡仲泽绒、龙真翁姆撤诉。 案件受理费50元，由原告色措、卡仲泽绒、龙真翁姆负担。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年八月十七日 书记员 四郎梅朵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢171号申请执行人：上海敏晟塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾家宝，该公司董事长。被执行人：天津柏顺汽车零部件有限公司，住所地天津市。法定代表人：陶勇，该公司总经理。被执行人：陶勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住址江苏省常熟市。本院在执行申请执行人上海敏晟塑料有限公司与被执行人天津柏顺汽车零部件有限公司、陶勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2018)沪0114民初12404号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1886861.80元及利息，诉讼费7300元，并承担执行费21268元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。关于诉讼保全查封的房产，因在外地，本院到实地查看，暂时不便处理。但除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8338号上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1959年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：周悦，女，1984年8月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周秀芳，女，1953年1月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称：“阳光一百公司”）因与被上诉人李玉兰、周悦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当根据当事人的诉讼请求审理案件。本案被上诉人一审诉讼请求要求给付延期交房的违约金84340.6元，一审已经驳回被上诉人关于主张给付逾期交房违约金的诉请，却又径行判给付违约损失35000元，已经超出被上诉人一审诉讼请求；同时本案还应当查清上诉人所交付的房屋，是否与规划设计一致，是否取得竣工验收，如果交付的房屋已经验收合格，在未经权威机构作出质量瑕疵认定的情况下，一审认定房屋交付存在瑕疵欠妥。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初348号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司预交的二审案件受理费2002元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年八月二十日法官助理唐屾书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初219号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭振辉，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所地吉林省九台市。指定辩护人楼臻,上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人彭振辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日4时许，被告人彭振辉至铁路上海虹桥站，在上海虹桥站1F西进厅北侧的直升电梯旁，趁旅客周天龙睡着不备，窃得其放置于怀里的一部华为牌NOVA5Pro型手机，后逃逸。民警于次日将被告人彭振辉抓获。经鉴定，上述涉案被盗手机价值人民币1,410元，已发还被害人。另查明，2020年4月16日5时许，被告人彭振辉至铁路上海南站，在铁路上海南站二楼进站口西一门靠近周黑鸭店铺大门一侧角落处，趁被害人李真护睡着不备，窃得其放置于左侧裤子口袋内的一部三星牌手机，后逃逸，现该手机已灭失。被告人彭振辉被抓获后主动交代该节事实。公诉机关认为，被告人彭振辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭振辉拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人彭振辉认罪认罚，且部分被窃物品已经发还被害人，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭振辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭振辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止)；(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人赔偿被害人李真护的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月十二日书记员  管晓婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员乔淑葳二〇二〇年八月十七日书记员管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异624号案外人：王欣，女，1976年5月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县开发区。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人王欣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王欣请求解除对xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2017年11月23日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对该房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置一中区域》中记载，2017年10月30日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：一中）》中记载，2017年10月30日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳物业费、装修保证金、电费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保151号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：张喜凤，女，1965年2月13日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张喜凤名下银行存款人民币475212.68元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张喜凤名下银行存款人民币475212.68元或查封其他等值财产。案件申请费2896元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年八月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2356号上诉人（原审被告）：吴志平，男，汉族，1966年9月10日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）:刘成刚，男，汉族，1973年11月19日出生，住固始县。上诉人吴志平因与被上诉人刘成刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志平到庭参加诉讼。被上诉人刘成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志平上诉请求及理由：1、撤销一审判决,撤销被告向原告清偿借款187400元的判决。2、撤销被告承担一审诉讼费用4048元。事实与理由:1、一审法院对原被告民间借贷纠纷一案没有经过质证和审查就草草判决,违反有关法律规定。2、该案开庭时间被告并不知道,而在开庭后20分钟才通知被告，导致被告没有到庭质证。3、本案事实不清楚:①关于欠条40800元的事实没有查清楚，原告是专门从事放高利贷的，期间原告帮被告从山水普惠贷出5万元,卡由原告拿着并取出用于给别人放贷，期间由原告还这笔贷款，原告还了40800元的时候让被告给原告打个借条，这些债务纠纷已在2018年11月11日算清，包含这笔40800元在内，当时被告找原告要这个借条，原告说找不到了，这种关系没事的。②关于原告和被告微信转账的151600元的事实没有查清楚，仅凭原告的一面之词。原告分多次转给被告的大约有二十多万，不是151600元，都是被告夫妻银行卡和信用卡的钱，而是属于被告自己的钱，望二审给予一一查清事实。针对吴志平上诉的理由刘成刚未出庭作出答辩。刘成刚向一审法院起诉请求：1、要求被告及时还清借款本金肆万零捌佰元整（40800元整）及微信借款拾伍万壹仟陆佰元整（151600元整），总共合计拾玖万贰仟肆佰元整（192400元整）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月1日被告向原告借款40800元，被告给原告出具借条一张，在2017年11月至2019年9月期间，被告吴志平通过微信从原告处借款146600元，合计187400元。现原告起诉至法院要求被告偿还借款。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，本案被告吴志平从原告刘成刚处借款187400元，有被告吴志平出具一份借据、微信转账记录单及庭审笔录等在卷证实。因此，对原告请求被告偿还187400元，本院予以支持。2018年12月13日下午6:07转两笔5000元，属重复计算，按一笔5000元计算，故对上述多计算的5000元，本院不予支持。吴志平在微信中称该40800元已归还及刘成刚把吴志平银行卡的钱转给了段某，但吴志平未提供偿还40800元的证据，同时吴志平的银行流水单未显示有吴志平转给刘成刚的还款记录，故对吴志平的辩解，本院不予支持。吴志平提供双方签订的商务合同复印件，与本案不是同一法律关系，双方应协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决一、被告吴志平于本判决书生效后30日内向原告刘成刚清偿借款187400元；二、驳回原告刘成刚的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告吴志平负担4048元，原告刘成刚负担100元。本院二审期间另查明：本案的被上诉人刘成刚于2020年3月10日被固始县公安局以诈骗罪立案侦查，同年7月17日经固始县人民检察院批准，固始县公安局固公（刑）捕字《2020》138号对刘成刚涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪执行逮捕。本院认为，本案被上诉人刘成刚（原审原告）以民间借贷纠纷向上诉人吴志平（原审被告）提起民事诉讼，吴志平一审未到庭参加诉讼，仅提供了微信信息说明情况。二审开庭时被上诉人刘成刚因涉嫌犯罪被批捕，未到庭，至使本案的借贷法律基础关系无法查明，且被上诉刘成刚涉嫌犯罪的事实是否与本案具有关联性，因固始公安机关正在进行侦办中，结合本案的相关事实及双方提供的证据，本院认为本案证据与事实真伪不明确。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8577号民事判决；二、驳回原审原告刘成刚的起诉。一审案件受理费4148元，退还刘成刚；吴志平预交的二审案件受理费4048元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十二日书记员  艾津冉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：睢龙，男性,1987年4月16日生，居民身份证号码140221198704167117，汉族，住山西省大同市矿区和平街和一路7-3。中国农业银行股份有限公司大同市分行与睢龙银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5003.17元、利息1458.68元、违约金292.23元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款130元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3346号上诉人(一审原告)：王永秋，女，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路动源街凯旋广场A栋27层15号。法定代表人：崔立国，总经理。被上诉人(一审被告)：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街68号。法定代表人：罗明花，董事长。上诉人王永秋因与被上诉人哈尔滨紫合建筑装饰工程有限公司（以下简称紫合公司）、哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司（以下简称光宇公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王永秋上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理,支持王永秋的一审诉讼请求。事实和理由:2014年10月9日，王永秋以个人名义挂靠到哈尔滨远大钢结构有限公司（以下简称远大公司），以远大公司名义为光宇公司进行外墙施工。2018年1月27日，以《三方协议》的形式与远大公司解除了《合作协议》，协议中远大公司权利义务转移至黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司（以下简称聚拢华玺公司），王永秋挂靠远大公司就是为了给甲方开具发票。与远大公司解除了《合作协议》，王永秋就用自己聚拢华玺公司给光宇公司开具发票、所以聚拢华玺公司的地位与远大公司相同。而用哪个公司给甲方开具发票，对王永秋实际施工人的权利义务并没有任何影响,工程依然属于王永秋所有。光宇公司宋殿权同意后将部分工程款转至聚拢华玺公司账户。王永秋(实际施工人)、光宇公司以《三方协议》的形式与远大公司解除合作协议，现在依然是王永秋(实际施工人)、聚拢华玺公司、光宇公司三方。王永秋实际施工人的所有权利义务没有任何影响。所以王永秋(实际施工人)有权利作为原告诉讼并适格合法。显然一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第五十四条挂靠人有权诉讼甲方，并没有要求挂靠人必须是公司，个人也有挂靠的权利。希望经过民事庭审活动来确定合同诈骗罪名成立,将此案移交至公安机关调查处理。保留《起诉状》中所有诉讼请求及理由。王永秋向一审法院起诉请求：1.紫合公司支付王永秋外墙装饰板运费、卸车费及保管费7,553.00元及因逾期未支付王永秋运费而产生的利息（利息截止至支付之日具体结算）；2.光宇公司支付王永秋购买的板材款4,991,717.00元及因为逾期支付产生的利息（利息截止至支付之日）；3.王永秋有理由怀疑光宇公司联合紫合公司崔立国对王永秋工程进行施工，其目的就是为了侵吞王永秋此49余万元的板材款，涉嫌合同诈骗罪，请法院将二被告移送至公安机关追究其刑事责任；4.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，2015年6月5日光宇公司与案外人远大公司签订《建设工程施工合同》，将光宇公司移地改造项目外墙保温装饰一体板工程（办公楼、测试楼）发包给远大公司。2016年9月3日的《会议纪要》亦确定由远大公司将施工转交给案外人莱州长峰公司。2018年1月27日远大公司向光宇公司发函，声称两公司之间所有《建设工程施工合同》所涉及的权利义务均转至聚拢华玺公司，该公司的法定代表人为王永秋；光宇公司工作人员战春源在该函签字表示收到此函，签字日期为2018年2月1日。2018年2月12日，光宇公司向聚拢华玺公司开具了金额为10万元的增值税普通发票一张，并在该发票右下角处备注：光宇公司移地改造项目办公楼外墙保温装饰一体板阳光顶及玻璃幕墙工程。通过王永秋提交的上述证据材料，光宇公司已单独向聚拢华玺公司支付过工程款，所有权利义务均由聚拢华玺公司承担，王永秋个人对本案不适格，故王永秋诉请不符合起诉条件。裁定：驳回王永秋的起诉。案件受理费8,867.00元退回王永秋。二审中，王永秋提交如下证据材料：测试楼合同、王永秋身份证、奇彩公司法人周德富提供的材料款对帐单（照片）、会议纪要、电话录音整理的文字材料、王永秋和远大公司签订的《合作协议》及解除协议、王永秋购买板材图片（照片）及其现场施工图片、光宇公司在（2019）年黑0109民初391号案件中提供的证据。旨在证明：王永秋是实际施工人及工程所有人，依据民事诉讼法第54条，王永秋有权利起诉紫合公司和光宇公司，王永秋作为原告主体适格。本院认为，根据王永秋在一、二审期间举示的证据材料，可以说明王永秋原系挂靠光大公司，王永秋系以光大公司的名义与光宇公司进行经营活动。因此，在解除挂靠前，王永秋从事经营活动所产生的相关权利义务均应由光大公司承受。虽然王永秋陈述其为实际施工人，但签订于2015年6月5日的《建设工程施工合同》的合同主体为光宇公司和远大公司，王永秋亦自认与光宇公司未签订过合同。因此，王永秋并不是该《建设工程施工合同》的主体，亦不享有该合同的权利义务。王永秋举示的签订于2016年9月3日的《会议纪要》，可以说明参加会议的“乙方”光大公司将“已进入现场的测试楼外墙装饰板”全部转交“丙方”莱州长峰公司，并由“丙方”向光大公司支付运费、卸车费及保管费。可见，王永秋既不是参会一方，也不是权利义务的承受人。此外，王永秋举示的光大公司于2018年1月27日向光宇公司出具的《哈尔滨远大钢结构有限公司函》写明：“对我公司与贵公司签订的所有《施工合同》中所有已完成或未完成的工程、工程结算、工程款、发票、内业、债权债务等一切与《施工合同》有关的权利及责任均转至聚拢华玺公司，该公司法定代表人为王永秋”，可见，光大公司系将其对光宇公司的权利义务转至聚拢华玺公司，而非王永秋个人。二审中，王永秋亦承认从未以其个人名义与光宇公司、紫合公司签订过合同。综上，王永秋并非本案所涉《建筑施工合同》的主体，因此，王永秋提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王永秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十三日法官助理陈柳浩然书记员张晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14961号原告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：温州中石油燃料沥青有限责任公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴建林。原告上海同济建设有限公司与温州中石油燃料沥青有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同济建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11,334元，由原告上海同济建设有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年八月十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7732号 被执行人：曾燕婷，女性，汉族，1995年03月24日，身份证地址广东省惠州市博罗县。 被执行人曾燕婷罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人曾燕婷主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1550号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1550号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征，男，1988年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。主要负责人：魏力，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪松。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。再审申请人李征因与被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称蓟州公安分局）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李征申请再审称，一、李征自2008年6月与蓟州公安分局建立劳动关系，从事交通辅警工作，双方的劳动关系一直存续至2019年3月29日。虽然2015年12月1日至2018年12月1日，李征与天津市蓟州劳务服务有限公司（以下简称蓟州劳务公司）签订了四份固定期限劳动合同，但仍是被派遣到蓟州公安分局从事辅警工作，自始至终李征的工作场所、工作内容、接受管理的方式都没有变化，一、二审法院认定李征与蓟州公安分局的劳动关系于2015年12月1日解除与事实不符。二、李征的诉讼请求未超过仲裁时效期间。双方劳动关系一直持续存在至2019年3月29日，李征提起仲裁主张权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，没有超出仲裁时效期间。三、蓟州公安分局拖欠李征加班报酬、未休带薪年休假工资，同时因其没有与李征签订书面劳动合同依法应给付未签订书面劳动合同的二倍工资，上述拖欠的劳动报酬，依法均应得到支持。四、李征主张的住房公积金及社会保险费，原判决未予处理，属遗漏诉讼请求。综上，李征依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。蓟州公安分局提交意见称，李征的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点一是李征关于未签订书面劳动合同的二倍工资、加班费、未休带薪年休假工资的诉讼请求是否超出了劳动仲裁时效；二是李征所主张的社会保险费和住房公积金是否属于劳动争议案件的受理范围。关于第一个焦点问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。李征于2008年6月入职蓟州公安分局工作，2015年12月1日，李征与蓟州劳务公司签订书面劳动合同后，其工作地点虽然没有发生变化，但用工形式与以往不同。2015年12月1日后，系蓟州劳务公司作为用人单位通过劳务派遣的方式安排其去用工单位蓟州公安分局工作。自李征与蓟州劳务公司签订合同之日，其应当知晓劳动关系的主体已经发生了变化，其与蓟州公安分局的劳动关系已经终止，而非原来劳动关系的延续。故一、二审法院认定李征关于未签订书面劳动合同的二倍工资、加班费、未休带薪年休假工资的诉讼请求已经超出了劳动仲裁时效是正确的。关于李征所主张的社会保险费及住房公积金问题，因该争议范围不属于人民法院受理范围。李征主张一、二审法院遗漏其诉讼请求，依据不足。综上，李征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李征的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二〇年八月十二日书记员  张雪男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9397号 金敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5074号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初92号 原告：胡赛尼，男，1959年6月14日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告胡赛尼与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡赛尼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡赛尼以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡赛尼撤诉。 案件受理费1734元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初165号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人顾忠明，男，1981年8月22日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，汉族，小学文化，务工，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，因犯盗窃弹药罪、盗窃罪于2001年9月21日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2000年12月18日起至2014年12月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被刑事拘留，同日转取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人顾忠明犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，因本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2020年6月5日决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟、林丽丽出庭支持公诉，被告人顾忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年2月28日凌晨，被告人顾忠明来到莆田市荔城区西天尾镇附近时，趁无人注意之际，盗走被害人郑某停放在路边的一辆蓝色电动车，随即推车逃离现场。后被告人顾忠明将该电动车丢弃路边。 2020年2月28日18时许，被告人顾忠明来到莆田市涵江区附近时，趁无人注意之际，盗走被害人马某停放在路边的红色“雅迪”牌电动车，随即驾车逃离现场。经涵江区价格认定局认定，被盗电动车价值3572元（人民币，下同）。 案发后，被告人顾忠明于2020年3月14日被公安机关抓获归案，被盗红色“雅迪”牌电动车被公安机关扣押并发还被害人马某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人顾忠明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值3572元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 经审理查明：2020年2月28日凌晨，被告人顾忠明来到莆田市荔城区西天尾镇附近时，趁无人注意之际，盗走被害人郑某停放在路边的一辆蓝色电动车，随即推车逃离现场。后顾忠明将该电动车丢弃路边。 2020年2月28日18时许，被告人顾忠明来到莆田市涵江区附近时，趁无人注意之际，盗走被害人马某停放在路边的红色“雅迪”牌电动车，随即驾车逃离现场。经涵江区价格认定局认定，上述被盗“雅迪”牌电动车价值3572元。 案发后，被告人顾忠明于2020年3月14日被公安机关抓获归案，上述被盗红色“雅迪”牌电动车被公安机关扣押并发还被害人马某。 另查明：2020年5月13日，被告人顾忠明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。同年5月26日，顾忠明赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人顾忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户口证明、户籍信息、人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书、接受证据清单、车辆合格证、车辆一致性证书、购车收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人郑某、马某的陈述，莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、现场照片、现场监控录像及截图、指认照片、辨认地点笔录、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾忠明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车二部，其中一部价值人民币3572元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾忠明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾忠明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已退赔被害人并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾忠明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人顾忠明提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人顾忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珊 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 刘阳花 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3292号原告：张伟琪，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。被告：田艳，女，1998年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张伟琪与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟琪撤诉。案件受理费1124.3元，减半收取562.15元，由原告张伟琪负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年八月十二日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3304号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾玮舒，女，汉族，1984年7月19日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾玮舒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾玮舒应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币33,865.52元(以下币种同)。因被告顾玮舒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。执行过程中，被执行人代理人到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人顾玮舒发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人顾玮舒名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,865.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 刚审 判 员 李仲华二〇二〇年八月十七日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异223号异议人（申请执行人）王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人温某，男，现住巴彦淖尔市临河区被执行人许某，女，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行回转王某与许某、温某民间借贷纠纷一案中，异议人王某对本院（2014）临法执546号执行回转裁定及（2019）内0802执恢440号执行回转搬迁公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，1、王某诉温某、许某民间借贷400万元的案件仍在诉讼中。2、执行回转的房屋是温某自愿以物抵债的，有法院执行局出具的调解协议，接收时房屋尚在出租，异议人退给租房户租金7000余元，才领到钥匙及水、电卡。3、除本案之外，温某、许某还向异议人借款112万元，现已另案起诉。4、异议人接收房屋后，将房抵债给樊某，樊某又售予张某，樊某无力退还购房者张某房款及装修款。现请求贵院撤销（2014）临法执546号执行回转裁定及（2019）内0802执恢440号执行回转搬迁公告。异议人提交了以下证据：1、王永生、王慧琴与樊某购房协议；2、樊某与张某购房协议、收条3份及张某河套农商行帐户流水。本院查明，2013年7月8日，本院对王某诉温某、许某民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字第2223号判决，主文主要内容为：温某、许某偿还王某借款120万元并承担利息。该案执行中，本院于2014年6月25日作出（2014）临法执字第546-4号裁定，裁定查封温某、许某所有的位于临河区绿都新村CB7-4-424号房屋（合同编号2007-0003580）。2014年8月14日，王某与温某达成房屋抵债协议书，约定将上述房屋折价45万元抵偿王某借款45万元。2015年9月28日，本院作出（2014）临执字第546-8号裁定，裁定拍卖前述查封房屋。2018年1月25日，本院决定对前述案件提起再审，并于2018年5月7日作出（2018）内0802民再3号判决，主文内容为：“一、撤销本院（2013）临民初字第2223号民事判决；二、驳回原审原告王某的诉讼请求。”王某上诉后，巴市中院以（2018）内08民再37号判决维持上述判决第一项，变更第二项为：驳回王某要求温某、许某偿还120万元借款本息的诉讼请求。后王某向巴市检察院申请对该案进行法律监督，巴市检察院受理后，于2019年作出巴检民（行）监[2019]15080000021号不支持监督申请决定书，决定不支持王某的监督申请。2019年3月4日，许某向本院申请执行回转。案行执行回转过程中，本院于2019年5月6日作出（2014）临法执546号裁定，主文内容为：“王某应在本裁定生效之日起15日内向许某返还位于巴彦淖尔市临河区绿都新村CB7-4-424号房屋。”2019年9月12日，本院作出（2019）内0802执恢440号公告，责令现占有人于2019年9月21日前迁出被执行人王某所有的位于巴彦淖尔市临河区绿都新村CB7-4-424室房屋一套。本院认为，异议人申请执行许某、温某民间借贷纠纷一案（2013）临民初字第2223号判决已经再审判决撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，本案拒以执行的判决已被生效再审判决撤销，依据被撤销的判决执行的房屋，我院裁定责令异议人返还符合法律规定。异议人称本案尚在诉讼与事实不符；退租金并非停止执行回转的法定理由；另案借款是否起诉与本案执行回转无关；樊某有无能力退还房款及装修款与异议人不具有利害关系。综上，异议人的执行异议请求，无事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保514号申请人:深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申。被申请人：陈强，男，汉族，1985年11月4日出生，住济宁市曲阜市。申请人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被申请人马新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2521号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人62286.54元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7725号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1341号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：赖明，男，1974年9月18日出生，汉族，住长汀县。 赖明犯非法生产制毒物品罪罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖明未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为150000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖明公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还对其配偶曾元金的不动产登记信息进行了查询，查无不动产信息。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年3月18日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖明有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2283号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16941号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保204号解除保全申请人：于国亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：张树生，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：哈尔滨东鹏运输有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区建安街529楼3单元1层37号。解除保全申请人于国亮与被申请人张树生、哈尔滨东鹏运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保70号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保70号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月十三日书记员  夏 骥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4822号原告：易利奎，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司，统一社会信用代码915001027592712447，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村7组。法定代表人：李承洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。原告易利奎与被告重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告易利奎以原、被告打算庭外调解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易利奎在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易利奎撤回起诉。案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告易利奎负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月十二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1111号再审申请人（一审被告）：郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部，住所地：河南省郑州市陇海中路188号。负责人：徐发轩，指挥长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省郑州市。系郑州铁路土木建筑工程有限公司员工。被申请人（一审原告）：谢合建，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。一审被告：河南国盛投资有限公司，住所地：河南省郑州市操场街金城服饰广场516号。法定代表人：赵胜川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。一审被告:中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩峰，中国铁路郑州局集团有限公司干部。委托诉讼代理人：张建波，中国铁路郑州局集团有限公司干部。再审申请人郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部因与被申请人谢合建及一审被告河南国盛投资有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙千贺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1876号罪犯邱云昆，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年8月8日作出(2011)绍虞刑初字第332号刑事判决，以被告人邱云昆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邱云昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱云昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯邱云昆已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱云昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱云昆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4443号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告叶新华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平、被告叶新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶新华立即归还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99493.18元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年9月22日起以透支本金99493.18元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至2020年06月21日透支利息、违约金为10855.28元，结欠本息、违约金合计110348.46元。2、判令叶新华承担本案一切诉讼费用。 叶新华辩称，欠款属实，其经济能力有限，请求部分减免或分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，叶新华向仙游信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡续卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请书》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。叶新华还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率10.5‰。叶新华还签署《法律文书送达地址确认书》约定其法律文书送达地址。合同签订后，仙游信用社依约向叶新华发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度为10万元，开户日期2015年12月11日，每月21日为账单日，有效期3年。叶新华激活普惠金融卡后开始消费，因叶新华使用该卡期间多次逾期还款，目前该卡处于停用卡片状态，自2019年9月22日起未依约偿还欠款，现尚欠本金99493.18元及自2019年9月22日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请书》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。叶新华在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 叶新华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99493.18元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年9月22日起以透支本金99493.18元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由叶新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执903号之一申请执行人：陈雪芳，女，1967年9月27日出生。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。法定代表人：杨晓军。陈雪芳依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1143号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3682545.7元及利息，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1143号裁决。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 梁越婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24282号原告：彭珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告彭珍与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭珍撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4073号原告：曹呈宇，男，1986年08月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：兰梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：兰清华，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理曹呈宇诉被告兰清华、兰梅租赁合同纠纷一案中，原告曹呈宇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹呈宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹呈宇提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹呈宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹呈宇负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十二日书记员 蒋季珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23061号 被执行人：高利杰，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市肥乡县。 关于被执行人高利杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18711号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高利杰应负担案件受理费420.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人高利杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终118号上诉人(一审被告):何元猛，男，汉族，1972年8月14日生,住郑州市高新技术开发区。被上诉人(一审原告):宋伟，男，汉族，1968年9月3日生,住沈丘县。一审被告:梅卫星，男，汉族,1982年7月16日生,住新蔡县，现住郑州市高新技术开发区。上诉人何元猛因与被上诉人宋伟及一审被告梅卫星民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1898号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何元猛上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2020)豫1624民初1898号民事裁定，将本案移送有管辖权的河南省新乡市红旗区人民法院审理。事实与理由:沈丘县人民法院受理了被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在法定期间提出了管辖权异议，原审法院做出了（2020）豫1624民初1898号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了申请人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，认为本案被告所在地不在沈丘县界内,沈丘县人民法院依法没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案被告常驻地在河南省新乡市××大道××号，隶属河南省新乡市红旗区,故本案的管辖地应该是新乡市红旗区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的郑新乡市红旗区人民法院审理。宋伟辩称，被答辩人与答辩人系债务人与债权人的关系，被答辩人向答辩人借款后归还借款天经地义。不论在哪个法院起诉,被答辩人就不用还款吗?被答辩人借款时是答辩人从银行汇款，到达约定还款时间后，答辩人就应当接收被答辩人归还的借款，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”规定的立法本意，沈丘县人民法院对本案享有管辖权。故此，沈丘县人民法院(2020）豫1624民初1898号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的管辖权上诉，维持一审裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人何元猛与被上诉人宋伟及路万科签订的《借款合同》第十六条约定：“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，三方应协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该合同其他条款继续履行。”涉案《借款合同》合同签订地部分为空白，未明确合同签订地，故上述管辖约定不明确，应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，被上诉人宋伟作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。宋伟住所地位于沈丘县××镇丰产河行政村××楼村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月十一日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳市弘运房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法定代表人：黄远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：马建国，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖椿丽，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳市弘运房地产开发有限公司因与被申请人肖椿丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5582号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫民申1102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人信阳市弘运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈玲、马建国、被申请人肖椿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终5582号民事判决及浉河区人民法院（2019）豫1502民初6376号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月十七日法官助理刘向书记员王彬伍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保175号 中国银行股份有限公司北海分行、曹钱平： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人曹钱平财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1566号民事裁定书，于2020年7月28日调查曹钱平名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1566号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5098号 原告：李财丰，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：郑彩霞，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地住址福建省大田县。 本院在审理原告李财丰与被告郑彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李财丰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李财丰以郑彩霞已偿付清楚借款款项，本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李财丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李财丰负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十七日 书记员  施金龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3742号 原告：陈辉煌，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：王良纪，男，汉族，1965年1月1日出生，住福建省石狮市。 被告：董珍珍，女，汉族，1969年11月24日出生，住福建省石狮市。 原告陈辉煌与被告王良纪、董珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈辉煌于2020年8月17日向本院申请撤回对被告王良纪、董珍珍的起诉。 本院审查认为，原告陈辉煌向本院提出撤回对被告王良纪、董珍珍的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉煌撤回对被告王良纪、董珍珍的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈辉煌负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贺嘉盛，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺嘉盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163753.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺嘉盛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163753.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更420号罪犯陈琛，男，1981年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年十二月十日作出（2018）鲁02刑初21号刑事判决，以被告人陈琛犯走私废物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2017年2月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈琛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈琛罚金人民币三十五万元于判决时已缴纳。罪犯陈琛现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯陈琛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈琛现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈琛准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4429号 上诉人（原审原告）：哈永利，男，1976年6月11日出生，汉族，职业，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：石普，男，1953年9月19日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：茹洋，男，1994年8月5日出生，汉族，现住遵化市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。 上诉人哈永利因与被上诉人石普、茹洋排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二被上诉人共同委托诉讼代理人郑国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈永利上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初1049号民事裁定书，指令遵化市人民法院继续审理；2、判令二被上诉人停止侵害、排除妨碍，搬离哈永利位于遵化市房屋；3、请求二审法院依法判决二被上诉人承担本案一审二审的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对案涉房屋享有物权的事实已经一审法院依法查明并认定，上诉人无异议，在此不赘述。二、关于二被上诉人侵权的事实，一审法院存在事实认定不清、程序违法的情形，具体如下：1、一审诉讼过程中，上诉人提交了证人证言、现场图片和录像等证据，证明二被上诉人侵占上诉房屋的事实；2、一审诉讼过程中，被上诉人石普仅提交了一份被上诉人石普的委托代理人毛小忠与案外人李树奇签订的关于位于遵化市房屋的租赁合同，但14排3号房屋为毛小忠所有，故与本案无关联性，更不能证明被上诉人的主张；3、一审裁定中“经本院核实”的内容：首先，上诉人对做出上述认定的依据有疑问，一审法院和谁核实的，通过什么方式，核实后的证据材料，上诉人均不知情，更没有对相关证据材料发表过自己的意见。其次，一审法院核实，2020年3月12日李树奇与毛小忠签订了租赁协议，但所用的营业执照的经营场所为遵化市遵化镇东南居委会建勋道14排4号，该租赁协议所涉房屋与本案的14排2号房屋没有关联性。最后，依据《最高院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第61条规定，人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对该证据进行情况说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。而本案中，截止一审辩论终结时，双方当事人均没有向一审法院提出调查收集证据的申请，若庭审结束后，被上诉人申请，则已过申请时限，若人民法院依职权调查收集，则针对所收集的证据，一审法院也应当说明收集证据的情况，并听取当事人的意见。但事实是，上诉人毫不知情，故一审法院存在程序违法的情形。综上，一审法院认定案涉房屋的承租人为李树奇无事实依据，无证据支持。 石普、茹洋答辩称：二被上诉人认为一审法院认定事实清楚，二被上诉人与毛小中签订的租赁合同，对毛小忠所占有使用的房产享有合法的使用权，开展自主经营是合法的，哈永利起诉二被上诉人排除妨害没有事实依据，请求二审法院维持原裁定。 哈永利向一审法院起诉请求：1、要求石普、茹洋停止侵害、排除妨碍，搬离哈永利位于遵化市房屋；2、要求石普、茹洋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人李振兴在东南区有房产一处，唐山市城镇私有房屋所有权证号为遵房字××号。1999年11月15日，案外人李振兴与哈永利签订房屋买卖企鹅曰，李振兴将东南区坚信到14号房产卖给哈永利。2001年5月16日，东南区房产发生火灾，房屋部分被烧毁。 一审法院认为，案涉的建勋道14排2号房产出租人为毛小忠，现承租人为李树奇，石普及茹洋并未占有哈永利的房产，对哈永利的房产物权不构成妨害。二人主体不适格，一审法院裁定驳回哈永利的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回哈永利的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：二被上诉人石普、茹洋是否占用上诉人哈永利房产应依据相应证据进行实体审理，故一审法院以二被上诉人主体不适格裁定驳回上诉人哈永利的起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1049号民事裁定； 二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 徐志辉 审判员 杨鹏章 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘莎娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1842号 上诉人（原审被告）：李澄，男，1970年10月23日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1987年7月8日生，××族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：杨家路，男，1989年3月6日生，××族，住安徽省颍上县。 两被上诉人委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 原审被告：李若太，男，1978年6月27日生，××族，住山东省济宁市金乡县。 上诉人李澄因与被上诉人赵玉柱、杨家路、原审被告李若太劳务合同一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李澄上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：经过对账，确认被上诉人的劳务费用为183300元。双方当事人达成一致意见，上诉人总计给付被上诉人劳务费用100000元，并由上诉人向被上诉人出具欠条。无论双方之间的劳务费用是多少，2019年1月30日之后，双方已经协商一致，上诉人只需要给付被上诉人100000元的劳务费用。 赵玉柱、杨家路一审法院提出以下诉讼请求：1.判令被告李澄立即支付原告挖机台班费131400元及自2019年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告李若太对被告李澄的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：2018年3月，被告李澄找到两原告，要求两原告提供挖土填土的劳务工作，工作单价为200元每小时。两原告接下工作后，在2018年3月24日至8月29日期间一直为被告李澄提供劳务，总计工作915小时，结算劳务费共计183300元。被告经与原告结算，在扣除部分燃油费后，尚欠两原告131400元未支付。2019年1月30日，被告李澄向两原告出具欠条一份，载明：今欠赵玉柱挖机台班费100000元（壹拾万元正），于2019年农历二月初五之前结清。被告李澄作为欠款人、被告李若太作为担保人均在欠条中签字。2019年2月2日，原告通过短信和电话与被告李澄联系，要求其支付31400元，被告李澄答复“我们在外面要钱，你们的钱，年前肯定会给你们的”，原告称“你们那天说好的第二天给的”，李澄答复“你们放心好了，你们的钱肯定会给的，不要有再给你们补条子的想法……我不会为你们这三万多块钱，不在这个行当做事了。你放心好了……”。此后，原告又于2019年2月20日、5月3日多次打电话催款，两被告至今分文未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，两原告与被告李澄就挖土填土工作订立劳务合同并实际履行，经结算后，被告李澄总计应当给付两原告劳务费183300元。被告李若太抗辩称，原、被告经协商，确定实际欠付劳务费应为欠条所载的100000元。原告陈述，虽欠条所载的欠款100000元约定于2019年3月11日（农历二月初五）给付，但因为两被告在出具欠条时，承诺零头31400元第二天就给，基于对两被告的信任，所以没有将该金额写入欠条中，但两被告未能按约支付，两原告才打电话催要。结合原告提供的通话录音等证据，两原告于2月2日通过短信、电话的方式要求被告方先给付31400元，被告李澄回复“……肯定会给你们的……放心好了……不要有再给你们补条子的想法……不会为你们这三万多块钱不再这个行当做事……”，可以看出被告李澄对31400元欠款未予否认且承诺给付。原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，其陈述具有相当的合理性。综上，一审法院认为原告的陈述具有高度盖然性：即被告李澄、李若太于2019年1月30日向两原告承诺，尚欠劳务费中的31400元于次日给付，剩余欠款100000元以出具欠条的方式承诺于农历二月初五即2019年3月11日之前结清。两被告在作出承诺后，未能按约支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李澄应立即向两原告支付尚欠劳务费用131400元并自2019年3月12日起，按国家规定的利率支付利息损失，其中自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。关于担保责任。欠条中未约定担保方式及期限，担保人应按连带保证责任的方式承担保证责任。原告主张权利未超过担保期限，担保人不能免除保证责任。在出具欠条时，被告李若太仅对100000元欠款的支付作出担保承诺，原告要求其对剩余31400元欠款承担保证责任的依据不足，一审法院对该部分不予支持。被告李若太在履行保证责任后，可向被告李澄追偿。被告李澄经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李澄于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告赵玉柱、杨家路劳务费人民币131400元并支付利息损失（以本金131400元为基数，分别自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际给付之日止）。二、被告李若太对被告李澄上述第一项判决义务中的100000元及相应利息损失承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告李澄追偿。三、驳回原告赵玉柱、杨家路的其他诉讼请求。案件受理费人民币2928元，由被告李澄、李若太共同负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议在于上诉人所欠的劳务费用的数额问题。虽然欠条上记载金额为10万元，但根据被上诉人方的陈述，对方在出具欠条时，承诺零头31400元第二天就给，故没有将该金额写入欠条中。结合有关证据，被上诉人此后通过短信、电话的方式要求对方先给付31400元。李澄回复“……肯定会给你们的……放心好了……不要有再给你们补条子的想法……不会为你们这三万多块钱不再这个行当做事……”。据此，一审认定被上诉人方的陈述与其提供的证据能够相互印证，其陈述具有相当的合理性正确。上诉人提出的欠款金额为10万元并没有充分证据证实。综上，原审判决作出的实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元，由上诉人李澄负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚敏敏，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告楚敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告楚敏敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计112453.85元（截止2020年3月1日，欠本金余额64589.64元、利息36567.23元、费用11296.98元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期服务费及单项增值服务费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××16。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款112453.85元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××16的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月8日尚欠原告信用卡本金64589.64元、利息46128.63元、单项增值服务费18元、分期手续费1842.98元及自2017年1月1日后产生的违约金9436元，合计122015.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月8日尚欠信用卡本金64589.64元、利息46128.63元、单项增值服务费18元、分期手续费1842.98元及自2020年8月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告楚敏敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金64589.64元及截止2020年8月8日的利息46128.63元、单项增值服务费18元、分期手续费1842.98元，并支付上述信用卡本金自2020年8月9日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1275元，由被告楚敏敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十日书记员代 芷菁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执复20号复议申请人（被执行人）：汤洁，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（申请执行人）：骆正峰，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。复议申请人汤洁不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921执异3号执行裁定书，向本院申请复议，请求本院撤销湖南省南县人民法院作出的（2017）湘0921执619号及（2020）湘0921执异3号执行裁定书并删除其限制高消费信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人汤洁于2020年8月16日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人汤洁申请撤回复议申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人汤洁撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年八月十七日书记员  陈 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3278号之一 申请执行人：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 委托代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹瑞勇，男，汉族，1975年9月6日出生，住江西省高安市。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹瑞勇支付货款99048.41元、逾期付款利息24634.24元、迟延履行利息728.01元（均暂计至2020年1月10日）、律师费9000元、担保费1300元、保全费1097.46元、受理费2609.87元；承担本案执行费1965元，暂计140382.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹瑞勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人曹瑞勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月16日继续冻结被执行人曹瑞勇开设于中国农业银行62×××70的账户；扣划被执行人曹瑞勇银行存款10611.18元，扣除执行费60元，剩余款项10551.18元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人曹瑞勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对曹瑞勇作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁乐恒