天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6761号原告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王太刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：邯郸市鑫鼎物流有限公司，住所地魏县魏都南大街西路。法定代表人：连志军，经理。被告：襄阳元田源物流有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道天虹物流园C2-19号。法定代表人：刘立东，总经理。原告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称“中国石油天津分公司”）与被告王太刚、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地滨海支公司”）、邯郸市鑫鼎物流有限公司、襄阳元田源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天津分公司的委托诉讼代理人赵丽娟、被告王太刚、被告大地滨海支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司、襄阳元田源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国石油天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日10时00分，王太刚驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿赛达大道由西向东行驶至事故点时，车辆前部与前方等灯李琳驾驶的津Ｋ×××××号小型客车尾部相接触，造成两车损坏及李琳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，王太刚负事故全部责任，李琳不负事故责任。因此次事故，原告产生修理费损失，未能协调解决，故诉至法院。被告王太刚辩称，冀Ｄ×××××号重型货车在大地滨海支公司投保的保险，投保的时候我就是经办人，当时是保险公司业务员让我在空白Ａ4纸上盖了两三个公章，后来我只收到了投保单，并没有收到保险条款，投保人声明下面的手写文字也不是我书写的。被告大地滨海支公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，王太刚驾驶的车辆在公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经将交强险项下财产损失的2000元直接赔付给修理厂，对于商业险部分，因为王太刚从业资格证已经过期，根据保险条款第24条第二款第六项，无交通运输部门核发的许可证书的，保险公司不负责赔偿。我公司对于免责事由已经向投保人天津四季通达物流有限公司尽到了提示和明确说明的义务，因此，我公司在商业险限额内无需向原告承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年5月15日10时00分，王太刚驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿赛达大道由西向东行驶至事故点时，车辆前部与前方等灯李琳驾驶的津Ｋ×××××号小型客车尾部相接触，造成两车损坏及李琳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，王太刚负事故全部责任，李琳不负事故责任。原告提交的修理费发票、保险结算单以及被告大地滨海支公司提交的支付凭证显示，修理津Ｋ×××××号车辆共花费29000元，其中27000元为原告支付，另2000元为被告大地滨海支公司在交强险限额内直接支付给天津捷锐汽车销售有限公司。事故发生时，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车的驾驶人为被告王太刚，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在邯郸市鑫鼎物流有限公司名下，鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车登记在襄阳元田源物流有限公司名下，被告王太刚自称其为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车的实际所有人。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大地滨海支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王太刚自愿承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。被告大地滨海支公司提交的《机动车商业保险投保单》投保人声明处记载“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”，落款处加盖投保人天津四季通达物流有限公司的印章。《投保人声明》记载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”落款处加盖投保人天津四季通达物流有限公司的印章。被告大地滨海支公司商业保险条款第二章第二十四条责任免除第6项记载“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告王太刚持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，同时，其曾取得过道路运输从业资格证，但事故发生时，该证件已经过期。本院认为，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定王太刚负事故全部责任，李琳不负事故责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地天津滨海支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告大地滨海支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；再不足部分，由被告王太刚予以赔偿。对于被告大地滨海支公司以被告王太刚道路运输从业资格证过期失效为由主张商业险免赔的意见。本院认为，大地滨海支公司商业保险条款第二章第二十四条责任免除第6项记载“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，但根据被告大地滨海支公司提供的证据，并不能充分证实其已向投保人尽到上述义务，无论是从保险条款的直观文意理解，还是《投保人声明》中的记载内容，被告大地滨海支公司均没有明确向投保人提示说明了免赔事项中包含“无道路运输从业资格证”的情形。故对于被告滨海支公司的免赔主张，本院不予支持。对于原告主张被告邯郸市鑫鼎物流有限公司和襄阳元田源物流有限公司承担赔偿责任的意见，因其未能提供证据证实被告邯郸市鑫鼎物流有限公司和襄阳元田源物流有限公司在本案中具有过错，故本院对原告的该项主张不予支持，被告邯郸市鑫鼎物流有限公司和襄阳元田源物流有限公司不承担赔偿责任。原告提交了修理费发票，证明其为修理车辆花费了27000元，该部分证据确实充分，本院按照发票金额予以确认。原告上述损失，应由被告大地滨海支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司和襄阳元田源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司车辆维修费27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王太刚全部负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年八月六日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……4.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。