wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1385号申请执行人：王婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区前进路。被执行人：周中林，男，1985年7月5日出生，汉族，住枣阳市西城前进路。本院在执行王婷与周中林信用卡纠纷一案中，被执行人周中林未履行（2019）鄂0683民初3320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周中林与岳晓丽购买的登记在随州市兴达置业有限公司名下的位于枣阳市经济开发区襄阳路（康怡雅居）的房屋（不动产权号为XXXX号）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人周中林自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2269号之一申请执行人:黄文兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:倪道龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初245号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人倪道龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪道龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十八日书记员  程利勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5168号 原告：浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢7层705室。 负责人：马庆明。 委托诉讼代理人：张丽丽，系公司员工。 被告：浙江省中国旅行社集团宁波有限公司，住所地：宁波市江北区文教路85号162室。 法定代表人：左苏坚。 本院在审理原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司诉被告浙江省中国旅行社集团宁波有限公司合同纠纷一案中，原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告浙江省中国旅行社集团宁波有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司撤回起诉。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ·??2?· ·??1?·
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2119号申请执行人：龚节海，男，生于1963年10月19日,苗族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村1组，组织结构代码：55678070-0。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。龚节海与酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1237号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司需支付龚节海红薯款128037.3元及违约金22369.5元，并承担诉讼费2548元，因酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，龚节海于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。因该案属于系列案件，本院依法决定合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，本院依法查询了二被执行人名下的财产情况，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）和张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金共计169625元、在黔江区新华乡政府有保证金50000元、有银行存款1317.98元、在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院到二被执行人注册地进行了走访调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。后本院在另案中提取了被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及在黔江区新华乡政府的保证金，划拨了被执行人的银行存款，共计220942.98元，经执行分配，本案分得案款26686.63元，其中依法收取执行费50元、支付给申请执行人龚节海26636.63元。对于被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院已依法进行了查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司、重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司、重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对前述机械设备进行评估，但前述三家评估公司均表示因当事人未提供机械设备的具体型号、购置发票、购买合同等基础材料，无法进行评估，现均已退回。2019年12月10日，本院依法向被执行人酉阳县群英农业发展有限公司邮寄送达了通知书，要求其限期提供机械设备的具体型号、购置发票、购买合同等基础材料，但被执行人至今未向本院提供。此后，本院多次联系被执行人酉阳县群英农业发展有限公司的法定代表人曹键生，要求其到庭处理，但仍拒不到庭；现本院已依法对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司采取冻结、限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年8月13日，本院依法约谈申请执行人龚节海，向其告知本案执行情况并听取其意见，龚节海表示，自己也暂时提供不了机械设备的基础材料，也无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本次执行程序。至此，申请执行人龚节海申请执行标的尚余123770.17元未能执行兑现。本院认为，一、被执行人酉阳县群英农业发展有限公司名下的机械设备，经本院通知，当事人未提供机械设备的具体型号、购置发票、购买合同等基础材料，导致无法进行司法评估，该部分财产本院暂无法处置。二、因本案已穷尽财产调查措施，被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人龚节海，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十五日书记员 刘翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5072号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：张国忠。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司文员。代理权限为特别授权。 被告：李兴强，男，汉族，1988年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李兴强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告李兴强的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈宗梅
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终139号 上诉人（原审原告）颜志敏，男，1981年5月18日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 上诉人（原审原告）颜纯刚，男，1982年9月19日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人颜志敏，即上诉人颜志敏，系颜纯刚之兄，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）茶陵县不动产登记中心，住所地茶陵县犀城大道。 负责人钟振成。 委托代理人刘军，男，1973年8月29日生，汉族，代理权限为特别授权。 委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人颜赫哲，男，1954年6月26日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 上诉人颜志敏、颜纯刚因与被上诉人茶陵县不动产登记中心、原审第三人颜赫哲房屋登记一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，第三人颜赫哲系原告颜志敏、颜纯刚之父，1998年，第三人颜赫哲与原告母亲颜冬娥在茶陵县，建筑面积724.03平方米，土地使用权面积190.4平方米，房屋登记所有权人为颜赫哲，共有权人为颜冬娥，各占二分之一份额。房屋所有权证由颜赫哲收执，证号为茶房权Ａ字第03-××号，房屋共有权保持证由颜冬娥收执，证号为茶房共字第××号。2002年2月22日，颜冬娥因故去世，颜赫哲于2007年1月26日向茶陵县房产管理局申请房屋产权变更，并向茶陵县房产管理局提交了国有土地使用证、颜冬娥死亡注销证明、申请登记表、房屋共有权保持证作为变更登记的材料。茶陵县房产管理局依法进行了形式性审查后，将茶陵县陵园路的房屋变更登记为颜赫哲个人所有，所有权证号为茶房权证Ａ交通区字第03-××号。原告本案的诉讼请求为撤销被告作出的茶房权证Ａ交通区字第03-××1房屋所有权证。 另查明，2013年12月31日，第三人颜赫哲向谭正初借款150万元，自愿将其坐落于茶陵县陵园路的房屋作为抵押，并于2014年1月16日申请办理了抵押登记，茶陵县房产管理局向谭正初颁发了房屋他项权证，证号为茶房他证他字第××号。2015年12月31日，颜赫哲向谭正初续借150万元，双方约定重新办理抵押，并签订了房地产抵押合同。因颜赫哲未如约还款，谭正初向湖南省茶陵县人民法院提起诉讼，湖南省茶陵县人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘0281民初175号民事调解书调解结案。调解书生效后，颜赫哲未按生效文书自觉履行义务。谭正初于2019年8月5日向湖南省茶陵县人民法院申请强制执行，执行过程中，湖南省茶陵县人民法院于2019年8月7日裁定查封颜赫哲所有的房屋（所有权证号：茶房权证Ａ交通区字第03-××号）。2019年9月11日，谭正初申请对房屋进行拍卖。湖南省茶陵县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0224执1143号之一裁定书，裁定：拍卖颜赫哲所有的房屋（房屋坐落：茶陵县陵园路，所有权证号：茶字第03-010301号）。2019年12月25日，茶陵县人民法院发布关于变卖被执行人颜赫哲所有的位于茶陵县产的公告。2020年1月14日，用户姓名罗光远通过竞买号Ｋ5075在阿里巴巴拍卖平台上以2790000元的价格竞得上述房屋。该笔拍卖款现已分配完毕。 再查明，因机构改革，茶陵县房产管理局的房产登记职能于2016年9月划归至茶陵县不动产登记中心。 原审认为，本案的主要争议焦点为：被告为第三人颜赫哲办理茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋产权证是否违法，茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋产权证是否应予撤销。被告茶陵县不动产登记中心是具有依法履行不动产登记职能的机关。不动产登记机关受理不动产登记申请，应当对申请人提交的申请材料是否齐全、真实进行审查。本案中，第三人在办理房产变更登记时，依法向被告提交了共有权保持证及其配偶颜冬娥的死亡证明等材料，第三人系因其配偶死亡向被告申请办理案涉房屋的变更登记，以继承方式取得案涉房屋的所有权。被告应当就案涉房屋权属争议情况及房屋共有人颜冬娥的继承人情况等事项进行询问、核实。但被告未对上述情况进行询问、核实，仅对第三人提交的材料进行了形式审查，并为第三人办理了变更登记，将案涉房屋登记为第三人单独所有。被告在为第三人办理房屋产权变更登记时未尽到审慎审查的义务，其变更登记行为存在明显不当，侵害了颜冬娥的其他继承人的权益，应予纠正。但因案涉房屋已经茶陵县人民法院进行司法拍卖，并被第三人罗光远善意取得，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”，原审确认被告为颜赫哲办理房屋产权变更登记的行政行为违法，但不撤销该登记行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项、第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三款之规定，判决确认被告茶陵县不动产登记中心于2007年1月26日为第三人颜赫哲办理茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋所有权证的行为违法；案件受理费50元，由被告攸茶陵县不动产登记中心承担。 上诉人不服，上诉称：一审认定事实清楚，证据确实充分，阐述理由透彻，并依法确认被上诉人颁发茶房权证Ａ交通区字第03-××1房屋所有权证的行为违法。网上拍卖时上诉人提出了异议，但法院驳回。罗光远不是善意的第三人。一审判决没有撤销该房产证，导致无法阻却拍卖的房屋办理过户，无法确认上诉人在房屋登上的合法权利，无法保护上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋所有权证，责令被上诉人重新作出房屋登记行政行为。 被上诉人辩称：对一审法院认定的事实没有异议，对一审判决既不支持也不反对。 经阅卷、调查和询问当事人，本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋登记案，争议焦点为被上诉人茶陵县不动产登记中心作出的茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋所有权证是否合法。 被上诉人在为原审第三人办理涉案房屋变更登记，颁发茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋所有权证过程中，对涉案房屋是否存在其他继承人的情况没有尽到审慎审查的义务，将涉案房屋登记为原审第三人个人所有，侵害了上诉人作为继承人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被上诉人的颁证行为主要证据不足，登记行为违法。但涉案房屋已为他人通过法院拍卖善意取得，如果判决撤销将会给善意第三人的合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，本院依法确认被上诉人为原审第三人颁发茶房权证Ａ交通区字第03-××号房屋所有权证的行政行为违法，但不撤销该房屋所有权证。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人颜志敏、颜纯刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1660号申请执行人：李洪华，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李洪华与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初381号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人李洪华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币1625元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的1625元，已执行到位0元，未执行到位标的1625元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3502号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系公司员工。被告：孙尔忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告孙尔忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年八月十日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1098号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：龙群燕，女，1977年11月20日出生，苗族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告龙群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初241号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵尧卿，男，1970年4月l1日生，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被偃师市公安局取保候审，同年6月8日被偃师市人民检察院取保候审。被告人杨孬，男，1966年7月15日生，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同5月26日被偃师市公安局取保候审，同年6月8日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赵尧卿、杨孬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人赵尧卿、杨孬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日夜，被告人赵尧卿、杨孬违反《中华人民共和国渔业法》的规定，携带电瓶、逆变器、电舀子在促偃师市顾县镇段西村伊河水城采取电鱼的方式非法捕捞鲫鱼、鲶鱼等共计46.72公斤。公诉机关认为，被告人赵尧卿、杨孬违反《中华人民共和国渔业法》的规定。在禁渔区、禁渔期采取禁用的工具和禁用的方法非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵尧卿、杨孬判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵尧卿、杨孬的户籍证明；偃师市公安局治安大队出具被告人赵尧卿、杨孬的到案证明；偃师市农业农村局现场勘验笔录及现场照片；偃师市农业农村局先行登记保存证据清单；农业部关于施行黄河禁渔期制度的通告；证人董某、赵某的证言；被告人赵杨卿、杨孬的供述与辩解等证据证实。被告人赵尧卿、杨孬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，洛阳师范学院水产研究所、河南裕谱检验检测技术有限公司的评估鉴定意见为：根据河南省天然水城增殖放流要求，应当在水城内补偿放养鲢鱼813.3kg、鳙鱼270kg。放养规格可参照农业农村部渔业渔政管理局黄河流域天然水域增殖放流苗种要求，鲢、鳙鱼尾体长不小于100mm。公诉机关请求依法判令被告人赵尧卿、杨孬履行增殖放流鲢鱼813.3kg、鳙鱼270kg或者支付修复生态赔偿金6000元。赵尧卿、杨孬分别已将修复生态赔偿金3000元共计6000元交付公诉机关。本院认为，被告人赵尧卿、杨孬在禁渔区、禁渔期采取禁用的工具和禁用的方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，不分主从；均能主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵尧卿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨孬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押的供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  牛一斌人民陪审员  关玲玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  牛 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初142号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁作强，男，1962年1月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年4月28日被崇左市森林公安局取保候审，同年8月13日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人梁作强犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人梁作强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月20日至21日，被告人梁作强在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县砍伐其向他人购买的林木。经林业技术人员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县小班、东门林场华侨分场22林班33.1、33.2小班，被砍伐林木面积共0.21公顷，树种为巨尾桉，总蓄积量为18立方米。 公诉机关认为，被告人梁作强违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时认为被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某1、邓某、黄某2的证言，林木被砍伐调查报告及鉴定意见通知书，查获的涉案木材照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，长安屯组长出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，被告人梁作强的供述及户籍证明等证据证实。 被告人梁作强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁作强于2020年4月9日到扶绥县森林公安局投案，并如实供述其无证采伐林木的行为。该事实，有公安机关出具的到案说明及被告人的供述证实。 本院认为，被告人梁作强的行为构成滥伐林木罪，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。梁作强投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁作强犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1344号原告：程某，女，汉族，1973年12月3日出生，住封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省封丘县。被告：刘某，男，汉族，1971年9月22日出生，住封丘县。原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告程某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  马洪光二〇二〇年八月三日书记员  范晨晨
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1244号申请人高荣长与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1102民初3153号之三民事裁定书，裁定将被申请人李杰名下银行账户内存款4万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为4万元。在执行实施过程中，本院已向中国银行。中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1244号一案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2290号申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店。经营者杨奇,1991年7月18日出生，汉族，山东省信阳县人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。被执行人王某。本院立案执行科右中旗吉利达配件农机商店申请杨奇合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 萨其拉图
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初74号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人岳某某，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）61号                  指控事实              2020年5月25日21时30分许，被告人岳某某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至淮滨县新里镇董竹园村路段时，在执勤民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为155mg/100ml，已达醉酒值，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年5月27日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第588号检验报告，报告单载明：从岳某某的血液中检测出乙醇含量为156.62mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人岳某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李      丹      二○二○ 年 八 月 四 日      法官  助理  张      浩      书 记 员  李  泉  林
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初564号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张明华，男，1973年1月14日出生于重庆市忠县。2010年12月10日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年5月24日刑满释放；2020年1月13日因犯盗窃罪，又被该院判处拘役三个月二十一天，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年6月24日起至2019年10月14日止。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日投案，次日被长江航运公安局万州区分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人张明华犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人张明华驾驶自用木船至长江干流忠县百窑水域，将携带的11副虾笼安放在该水域待捕。5月6日凌晨0时30分许，被告人张明华至上述水域收取小龙虾11.17千克（已被放生），后被民警发现，张明华遂弃船上岸逃离。当天9时20分，被告人张明华主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张明华的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年5月23日，被告人张明华提供重要线索，帮助公安机关侦破其他案件，经查证属实。2020年8月11日，被告人张明华自愿缴纳生态修复费人民币4000元。上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、投案自首情况说明、违法犯罪记录证明、立功材料、提取笔录、提取清单、提取照片、辨认笔录、辨认照片、称重笔录、称重照片、指认现场笔录、指认现场照片、放生笔录、放生照片、测量清单、测量照片、扣押决定书、扣押清单、捕捞方法及工具认定书、现场方位示意图、忠县农业农村委员会忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、农业部关于调整长江流域禁渔制度的通告、渔业法律知识宣传单、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、被告人张明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张明华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张明华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并提供重要线索，帮助公安机关侦破其他案件，经查证属实，是立功，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张明华拘役一个月的量刑意见偏高，予以调整。根据被告人张明华的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）扣押在案的作案工具地笼网11副、塑料篮子1个、交直流两用增氧机1台、尼龙线1根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘定玲人民陪审员  程永彦二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1679号申请执行人：余凤英，女，1977年9月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人余凤英与被执行人赵红生劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月3日作出（2019）云2504民初3592号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人赵红生未履行调解书确定的义务。2020年6月16日，申请执行人余凤英书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币6800元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的6800元，已执行到位0元，未执行到位标的6800元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2129号 原告：李桂分，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：陈文，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 原告李桂分诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李桂分在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂分撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 章梦雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1908号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛鹏、张振喜                  执行当事人情况              申请执行人：葛鹏，男，1978年12月29日出生，居民身份证号码320825XXXX，汉族，住泗阳县众兴镇XXXXX。      被执行人：张振喜，男，1972年11月16日出生，居民身份证号码320825XXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇XXXXXXX。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人葛鹏与被执行人张振喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1323民初8171号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本院于2020年6月2日立案受理，本案执行立案标的为11053.00元，经泗阳法院强制执行，现已全部执行到位，申请人申请结案。      特此通知。               2020年8月25日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5850号 上诉人（原审被告）：马艳秋，女，1930年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周明钧，男，1955年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：袁淑娥，女，1955年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：周海波，女，1985年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张东琳，山东加舜律师事务所实习律师。 原审第三人：周明铎，男，1953年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：周明刚，男，1956年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人马艳秋因与被上诉人周明钧、被上诉人袁淑娥、被上诉人周海波、原审第三人周明铎、原审第三人周明刚所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人马艳秋及其委托诉讼代理人郝学恭、被上诉人周明钧和被上诉人袁淑娥以及被上诉人周海波之共同委托诉讼代理人周宏森和张东琳、原审第三人周明铎、原审第三人周明刚参加了诉讼。本案现已审理终结。 马艳秋上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。涉案安置补偿协议中的相关内容证明，涉案房屋不容置疑为上诉人所有；被上诉人周海波提交的录像系采用不合法手段取得，属于无效证据；原判认定剩余款项为被上诉人交付，缺乏事实及法律依据；被上诉人没有证据证明已经按照棚户区改造拆迁办法之相关规定，缴纳了相应面积的安置费，原判就此认定其对涉案房屋共72.56平米的面积享有所有权属事实不清、证据不足。 周明钧、袁淑娥、周海波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 周明钧、袁淑娥、周海波向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于青岛市市北区户房屋归三原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费、评估费、公告费。 一审法院认定案件事实如下：原地址南仲家洼667号所有权人为马艳秋，原有两个户口：原南仲家洼667号附，户主周鸿怡、妻马艳秋；原南仲家洼667号附1，户主周明钧、妻袁淑娥、女周海波。1999年11月27日，拆迁人市棚户区指挥部在南仲路段进行拆迁改造，马艳秋为被拆迁所有人，周鸿怡、周明钧为被拆迁使用人签署《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》，其中载明：被拆迁房屋情况，房屋座落南仲路667号，建筑面积30.77平方米，使用面积23.07平方米，经房屋评估机构评估补偿费为5307.23元；安置房屋情况，在册人口8人，应安置人口5人，被拆迁使用权人周鸿怡、周明钧，定向安置地点浮山后二期工程六小区x栋x单元x户房屋（使用面积54.35平方米，建筑面积78.73平方米）和x栋x单元x户房屋（使用面积49.01平方米，建筑面积72.56平方米），合计使用面积103.36平方米、建筑面积151.29平方米；被拆迁所有人保留私房产权、产权置换应缴纳费用118164.97元；该户应分套三厅，建筑面积102平方米，自愿投资扩大建筑面积49.29平方米。原告周明钧、被告马艳秋及周鸿怡在上述协议上签名、捺印。原告提供视频录像一份，以证明原告支付了拆迁保留产权、产权置换费用的一半，视频中被告马艳秋称因拆迁安置支付了6万元。被告及第三人均称未支付剩余款项，认定剩余款项由原告支付。1999年11月28日，原告周明钧缴纳浮山后六小区x栋x单元x户房屋契税、取暖费、装修垃圾等费用。后，浮山后六小区x栋x单元x户房屋地址名称变更为市北区乐环路70号x单元x户房屋。2001年5月29日，三原告户口由原住址市北区南仲家洼667号附1迁移至乐环路70号x单元x户房屋，之后该房屋一直由周明钧支配使用周鸿怡于2008年7月28日死亡。2001年5月8日，办理涉案房屋产权证，记载所有权人为被告马艳秋。马艳秋称，拆迁安置的另一套房屋已经由其出售。 一审法院认为，原南仲路667号房屋虽然为马艳秋所有，但是除了被告马艳秋及周鸿怡作为一个单独的户口存在外，三原告周明钧、袁淑娥、周海波也作为一个单独的户口存在该房屋，根据《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》及当时的拆迁政策，三原告对拆迁安置的房屋享有相应的权利。在相关权利人未就安置房屋的分配达成一致的情况下，不能仅以登记判断产权归属，应结合被拆迁所有人、被拆迁使用人、户口、应安置人口、拆迁安置过程、交费情况、实际掌控等情况判断产权归属。本案原告作为被拆迁使用人，有独立的户口，拆迁过程交纳相应的费用，涉案房屋一直原告控制使用，被告马艳秋已将安置的另外一套房屋出售，综合上述事实，认为涉案房屋虽登记在被告马艳秋名下，但产权应归属三原告周明钧、袁淑娥、周海波，现三原告要求确认涉案房屋归其所有，予以支持。原告主张的评估费、公告费并未发生，依法不予支持。据此判决：一、青岛市市北区乐环路70号x单元x户房屋归原告周明钧、袁淑娥、周海波共同共有；二、驳回原告周明钧、袁淑娥、周海波的其他诉讼请求。案件受理费17861元，保全费5000元，由被告马艳秋负担。 经审理查明，原判认定事实正确。本案经调解未果。 本院认为，拆迁标的原南仲路667号房屋，周明钧、袁淑娥、周海波作为一个单独的户口存在该房屋。作为被拆迁人，根据《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》及当时的相关政策，对拆迁安置的房屋享有相应的权利。原判基于上述事实，结合被拆迁人户口及应安置人口、交费情况、对已经安置房屋的实际掌控等因素，认定争议房屋产权虽登记在马艳秋名下，但应归属周明钧、袁淑娥、周海波所有，事实依据充分。上诉人的上诉理由事实依据不足，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17861元，由上诉人马艳秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇二〇年八月十一日 书记员  王庆光
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初947号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：孟建宏，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：向红，女，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王满，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：孟喜莲，女，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉孟建宏、向红、王满、孟喜莲、蔡强辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初947号民事裁定，冻结了被申请人孟建宏、向红、王满、孟喜莲银行存款60万元及查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人孟建宏、向红、王满、孟喜莲银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人孟建宏、向红、王满、孟喜莲银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月二十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初307号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人徐周泉，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年4月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年8月19日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人徐周泉犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐周泉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月1日22时27分许，被告人徐周泉饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车与被害人徐华保驾驶的桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车在北海市海城区云南路北部湾路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。次日0时许，公安人员将被告人徐周泉带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人徐周泉的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人徐周泉血液中检出乙醇，乙醇含量为209mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐周泉承担交通事故的全部责任。事发后，被告人徐周泉与被害人徐华保对赔偿事宜达成口头协议并已赔偿。归案后，被告人徐周泉如实供述自己罪行。 本院意见被告人徐周泉的行为构成危险驾驶罪。被告人徐周泉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人徐周泉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人徐周泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖15号原告：彭八妹，女，1970年12月14日生，白族，鹤庆县人，住鹤庆县。被告：肖荣华，女，1961年9月8日生，汉族，鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李晓丽，女，1988年6月15日生，汉族，鹤庆县人，住鹤庆县。原告彭八妹诉被告肖荣华、李晓丽返回原物纠纷一案，鹤庆县人民法院于2020年7月22日立案。原告彭八妹诉称：二被告系母女关系，原告与被告肖荣华曾经发生民间借款关系，经鹤庆县人民法院判决，原告人应归还被告肖荣华借款人民币49200.00元。由于判决生效后原告未及时归还被告肖荣华上列借款，二被告于2020年5月份到原告工作单位办公室，将原告的铂金项链一条，铂金戒指一个，黄金项链一条，黄金戒指一个抵债拿走。当时声称，欠款还清后，财物归还。在此期间，肖荣华向县法院申请强制执行，现法院已将原告的银行工资账户冻结并扣划归还欠款。被告收款后应将上列财物返还原告，但经原告催要，被告未归还。为此，起诉至人民法院，请求依法判令由二被告归还上列财物；诉讼费由二被告承担。鹤庆县人民法院审查认为，因被告肖荣华、李晓丽系法院退休干警李国宪妻子和女儿，属特殊原因，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告肖荣华、李晓丽系鹤庆县人民法院退休干警李国宪妻子和女儿，属特殊原因。为便于案件的审理，鹤庆县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定剑川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年八月四日书记员 刘 航
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1118号原告：廖某仔。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某。原告廖某仔与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某仔及其委托诉讼代理人肖成河、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款80000元，利息从2017年7月1日起按资金占用率年利率6%计算至本金实际清偿之日止（其中2017年7月至2020年7月的利息为6%×3年×80000元=14400元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月原告因考驾驶证，认识从事驾驶培训的被告，被告称急需资金周转分三次向原告借款，分别于2016年10月27日向原告借50000元并出具借条，2016年11月3日向原告借10000元并出具借条，2016年12月15日向原告借20000元并出具借条，三次借款共计80000元，借款均以现金支付，约定借期为2017年6月。2019年5月15日因借款到期未能归还，被告又向原告借款12500元，并重新向原告出具了借条（2016年出具的三张借条作废），约定借款本金92500元，2019年年底还清借款。但被告仅于2019年7月25日偿还12500元，并在出具《借条还款变更》字据后，拖延一年之久再未支付分毫，至今仍拖欠原告80000元借款未还。现原告得了肝硬化腹水，卧病在床，急需收回该笔借款治病救命。综上，被告依法应承担还款责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李某对借款事实及金额均无异议，承认仅还款12500元，对于原告要求被告立即偿还借款的诉请，被告暂时没有能力，请求与原告庭下调解。经审理查明的事实与廖某仔诉请的事实一致，且原告向本院提交了由李某出具的借条还款变更予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限偿还借款，本案原告廖某仔与被告李某的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，到期未能按时还款，经原告催讨，被告仍未在合理期限内返还借款，故原告请求判令被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的确定，被告李某于2019年5月15日向原告廖某仔出具了一份借条，双方约定2019年年底还清借款，2019年7月25日被告李某仅向原告偿还12500元，并重新出具了一份借条还款变更，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原、被告双方约定借款到期为2019年年底，被告应当支付原告利息为2400元（80000元×6个月×6%÷12个月，自2020年1月1日起至2020年7月1日，之后的利息按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止），因此原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某仔借款本金80000元、利息2800元，本息合计82800元。之后的利息按年利率6%自2020年7月2日起计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，保全费820元，由原告廖某仔负担145元，被告李某负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡平忠二〇二〇年八月十七日书记员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更323号 罪犯刘现立，男，1963年12月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2012年6月13日作出（2012）高刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘现立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人87143.1元（已履行13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘现立减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终343号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵忠良，董事长。原审被告：中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人：吕锋，经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人山东凯莱电气设备有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司山东分公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市海淀区，原审被告中扶建设有限责任公司山东分公司住所地在济南市历下区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。山东凯莱电气设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告山东凯莱电气设备有限公司以中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司山东分公司为被告向原审法院起诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《济南市历下区解放阁瞬井街片区旧城改造安置项目电线电缆、低压配电箱柜及门窗招标采购合同》。原告按照被告要求供货完毕，被告未按合同约定支付款项，尚欠货款204067.82元，请求判令被告偿还货款及逾期付款违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月四日书记员  亓玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14731号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1845号原告：崔占良，男，汉族，住巨野县。原告崔海良，男，汉族，住巨野县。原告刘昌祥，男，汉族，住巨野县。原告刘涛，男，汉族，住巨野县。被告：李帅帅，男，住鱼台县。原告崔占良、崔海良、刘昌祥、刘涛与被告李帅帅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占良、崔海良、刘昌祥、刘涛到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结崔占良、崔海良、刘昌祥、刘涛向本院提出诉讼请求：被告李帅帅支付运费25450元及利息。事实与理由：四原告从2018年起为被告李帅帅运输砂石料，被告共欠四原告运费25450元（其中欠崔占良7200元，车牌号鲁Ｒ×××××；欠崔海良6000元，车牌号鲁Ｒ×××××；欠刘昌祥4000元，车牌号沪Ｄ×××××；欠刘涛8250元，车牌号鲁Ｒ×××××）。被告于2019年8月14日出具欠具并承诺年前结清。到期后经原告多次催要被告至今没有给付。李帅帅未作答辩。经审理本院认定事实如下：四原告从2018年起为被告李帅帅运输砂石料，被告共欠四原告运费25450元（其中欠崔占良7200元，车牌号鲁Ｒ×××××；欠崔海良6000元，车牌号鲁Ｒ×××××；欠刘昌祥4000元，车牌号沪Ｄ×××××；欠刘涛8250元，车牌号鲁Ｒ×××××）。被告李帅帅于2019年8月14日出具欠具并承诺年前结清。到期后经原告多次催要被告没有给付。本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时向原告支付运费。本案被告欠原告运费有被告出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅帅于本判决生效后3日内偿还欠原告崔占良、崔海良、刘昌祥、刘涛运费25450元及逾期利息（基数25450元，自2020年1月1日始，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 雨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执712号被执行人：侯勇先，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。文长寿与侯勇先民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初9003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯勇先未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费13440元。2020年4月2日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人侯勇先有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人侯勇先暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执712号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十日书记员  杜 宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初242号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴彬，男，1979年1月16日出生，农民，住启东市。曾因吸毒，先后于2011年10月25日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2012年5月20日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，于2016年9月26日被启东市公安局行政拘留十二日，于2016年9月30日被启东市公安局社区戒毒三年，于2017年5月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年;曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人管利民，曾用名管丽明，男，1986年7月27日出生，无业，住启东市。曾因殴打他人，于2011年9月14日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;曾因故意损毁财物，于2013年6月4日被启东市公安局行政拘留五日;曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年7月29日被启东市公安局行政拘留二十日;曾因吸毒，于2016年10月10日被启东市公安局行政拘留十五日，于2016年10月21日被启东市公安局社区戒毒三年;曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币五千元;曾因吸毒，于2017年10月25日被温州市公安局洞头区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;曾因吸毒，于2019年12月13日被启东市公安局行政拘留八日，于2019年12月20日被启东市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴彬、管利民犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴彬于2019年9、10月间，先后4次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计2.7克；被告人管利民于2019年10月间，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺计2克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、微信及银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人吴彬、管利民反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人吴彬、管利民对指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。辩护人张永昌提出管利民主动投案，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，建议从宽处罚。经审理查明，被告人吴彬于2019年9、10月间，先后4次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计2.7克；被告人管利民于2019年10月间，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺计2克。分述如下：1.被告人吴彬于2019年9月29日21时许，在启东市汇龙镇怡莱酒店某客房，以人民币2000元的价格向高卫烽贩卖甲基苯丙胺0.7克。2.被告人管利民于2019年10月21日20时许，在启东市汇龙镇紫薇路路边，以人民币1500元的价格向被告人吴彬贩卖甲基苯丙胺0.7克。随后，被告人吴彬在紫薇路路边以人民币2000元的价格向高卫烽贩卖甲基苯丙胺0.7克。3.被告人管利民于2019年10月28日19时许，以人民币1500元的价格向被告人吴彬贩卖甲基苯丙胺0.7克，并将该部分甲基苯丙胺放置于启东市汇龙镇情人桥西侧华夏门口花坛内，通知被告人吴彬自取。随后，被告人吴彬于上述地点拿取该0.7克甲基苯丙胺，以人民币2000元的价格贩卖给高卫烽。4.被告人管利民于2019年10月31日19时许，以人民币1300元的价格向被告人吴彬贩卖0.6克，并将该甲基苯丙胺放置于启东市汇龙镇情人桥西侧华夏门口花坛内，通知被告人吴彬自取。随后，被告人吴彬以人民币1500的价格将该0.6克甲基苯丙胺贩卖给方家宝，由方家宝至上述地点自取。被告人吴彬于2019年11月12日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，被告人管利民于2019年12月9日主动至启东市公安局投案，归案后未如实供述犯罪事实。被告人吴彬在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人管利民退缴违法所得人民币4300元上述事实，被告人吴彬、管利民在开庭审理中均无异议，且有未到庭证人方家宝、高卫烽等人的证言笔录，微信截屏，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、检查笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、辨认笔录，刑事判决书，被告人吴彬、管利民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彬、管利民违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴彬、管利民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人吴彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴彬、管利民庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人管利民退缴违法所得，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。)被告人管利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。)二、追缴被告人吴彬违法所得人民币7500元，连同管利民退缴在案的人民币4300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 生人民陪审员  刘海霞人民陪审员  施惠超二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋丽丽
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督953号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地天台县石梁镇龙皇堂村。负责人：徐晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李威，系原告职工。被申请人：朱友印，男，1974年10月22日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2014年11月14日，被申请人朱友印在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人朱友印发放丰收贷记卡一张。被申请人朱友印使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月11日，被申请人朱友印共欠透支本金15006.01元及利息5735.54元、违约金1911.85元。现申请人要求被申请人朱友印偿还透支本金15006.01元及相应利息（截至2020年5月11日尚欠利息5735.54元、违约金1911.85元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱友印应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行透支本金15006.01元及相应利息（截至2020年5月11日尚欠利息5735.54元、违约金1911.85元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费120元，由被申请人朱友印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月五日代书记员 许盼盼?????1?
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2537号原告：刘纪文，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冲，男，汉族，1994年9月20日出生，住重庆市开州区。被告：刘运伟，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开州区。原告刘纪文与被告刘运伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，同年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘纪文的诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告刘运伟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识的朋友关系，借钱那年原告在被告手里打工。被告借款用于承包工程周转。借条系被告在2018年2月14日书写，钱是被告在2014年借的3万多在2015年偿还了部分，尚欠21000元，在2018年更换的借条。21000元全部是本金，这2.1万含原告在被告手里务工的工钱和被告在原告家里购买羊子和鸡子的钱和原告借给被告现金1.5万加在一起，都是2014年发生的。借条出具后电话找被告催要过，2019年腊月还在东湖苑遇到被告的，被告称等到正月15日还，但后来又打不通电话了。被告刘运伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘纪文21000元，大写贰万壹仟元整，农历二月底还清，2015年转条，生份证X”。上述事实，有原、被告身份信息、借条、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘纪文主张被告刘运伟向其借款21000元，提供了借条佐证，在被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证权利的情况下，应当认定借贷关系存在。结合原告陈述，21000元包括被告欠原告的工钱以及被告购买原告的羊及鸡的货款，被告连带一些借款向原告出具了借条，应视为双方通过协商自愿将工钱、货款转为借款。被告向原告借款后，应按借条约定按期足额偿还借款。双方约定的还款期早已到期，原告主张被告刘运伟偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘纪文借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告刘运伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月五日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢343号之五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：曹秋礼，男，1965年12月24日生，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹秋礼在中国建设银行6222802201501307845_156_1账户内存款人民币990.29元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘以杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终144号 上诉人（原审被告）：陶贤良，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周翠珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 上诉人陶贤良因与被上诉人周翠珍委托理财合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20961号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人陶贤良预交的二审案件受理费24020元予以退回。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 卢芷忻
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2889号 原告：龚厚国，男，汉族，生于1959年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：曹行，男，汉族，生于1980年02月11日。 第三人：莫光如，男，汉族，生于1956年01月01日，住四川省南充市嘉陵区。 原告龚厚国诉被告曹行、第三人莫光如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龚厚国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚厚国提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚厚国撤回对被告曹行、第三人莫光如的起诉。 本案案件受理费减半收取1,350元，由原告龚厚国承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭荥阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：徐善来，男，1981年7月11日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐善来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐善来归还信用卡透支款81,072.69元。事实和理由：被告徐善来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,072.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10385号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：尹微，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告盛银消费金融有限公司与被告尹微借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告尹微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金63888.86元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费7046.83元及逾期罚金6668.04元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月12日，原告盛银消费金融有限公司与被告尹微签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2018年10月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金36,111.14元，支付贷款手续费5,357.34元。从2018年11月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金63,888.86元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告尹微未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告尹微经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告尹微作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款手续费率为4.8%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年11月20日开始逾期，尚欠贷款本金63888.86元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告尹微于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金63888.86元；二、被告尹微于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金63888.86元为基数的手续费7046.83元及罚金6668.04元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告尹微于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告尹微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保125号 申请人：淄博治本商贸有限公司，住所地：张店区沣水镇政府路口北二百米路东。统一信用代码：91370303MA3PAHQ36N 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇于堤村。统一信用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，经理。 申请人淄博治本商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浩烨市政工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩烨市政工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人淄博治本商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 鑫
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审123号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：徐希锋，男，汉族，1975年10月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029113960号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人徐希锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821029113960号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029113960号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029113960号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2296号申请执行人：罗菊花，女性,1974年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩玉胜，男性,1984年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。罗菊花与韩玉胜买卖合同纠纷一案，本院已根据罗菊花申请，依据（2020）内2223民初2276号民事调解书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终632号上诉人（原审被告）：湖南江坤置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第一幢1403房。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：湖南爱特文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华菱香墅美地1栋1217房。法定代表人：陈笔祥，总经理。被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。法定代表人：近藤弘（HiroshiKondo），该公司董事长。委托诉讼代理人：谭耀文、翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：湖南江域置业有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭街道井塘家园A1栋203房。法定代表人：肖秀玲。上诉人湖南江坤置业有限公司、湖南爱特文化传媒有限公司与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司及原审被告湖南江域置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南江坤置业有限公司、湖南爱特文化传媒有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南江坤置业有限公司、湖南爱特文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 阳勇军二〇二〇年八月十九日法官助理李晗希书记员付阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审182号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人李某，男，汉族，住所地郑州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1274号之一 申请执行人：欧阳小英，女，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：李竹花，女，汉族，1933年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何观平，男，汉族，1998年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何武生，男，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人欧阳小英与被执行人李竹花、何观平、何武生所有权纠纷一案，本院作出的（2008）郴北民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李竹花、李观平支付申请执行人欧阳小英73019元（迟延履行期间的债务利息另计），被执行人何武生对上述债务承担补充给付责任，被执行人李竹花、何观平、何武生负担案件受理费、财产保全费4932元，申请执行费1400元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月3日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况,于2020年5月8日划拨被执行人李观平银行存款5000元，另无其他可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月7日对被执行人李竹花、何观平、何武生采取限制高消费措施； 八、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年8月7日，经本院强制执行共执行到5000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月七日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1157号申请执行人：张兰君，女，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马泽生，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张兰君与被执行人马泽生借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8286号民事判决书已发生法律效力。被执行人马泽生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兰君于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马泽生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马泽生至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月23日与2020年8月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人马泽生名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人马泽生名下有其他可供执行财产线索。2020年6月2日，本院干警到被执行人马泽生的住所地实地随访，但当地居委告知本院马泽生常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张兰君关于本案的执行情况，申请人张兰君表示也无法提供被执行人马泽生的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本院已依法将被执行人马泽生纳入限制消费措施名单，2020年8月4日，本院已依法将被执行人马泽生纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有40000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2464号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：胡伟，男，生于1988年7月3日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人周于借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3387号民事判决书已发生法律效力。因周于逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款60000元及利息。在执行过程中，双方当事人已于2020年7月28日已达成执行和解：1、本案本金60000元被执行人胡伟在2020年12月31日之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行；2、被执行人胡伟在2021年6月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行利息20000元；3、被执行人胡伟在2021年12月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本案所有利息；4、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人胡伟的所有强制措施。本案诉讼费1300元、执行费800元本院已从被执行人胡伟银行扣划并依法纳入财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2464号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2864号原告：屈学文，男，汉族，1965年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告：湖南省璟鹏工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪街和吉星路交叉处0002幢204号。法定代表人：肖尊国。被告：湖南湘林建设有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道温德姆酒店旁。法定代表人：周志梅。被告：刘喜来，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告屈学文诉被告刘喜来、湖南省璟鹏工程建设有限公司、湖南湘林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈学文以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈学文撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告屈学文负担。审判员 肖 霞二〇二〇年八月六日书记员 廖伟豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3531号 原告：姚信和，男，1963年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告姚信和与被告刘莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚信和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金444000元，利息16372.5元（自2019年1月11日暂计算至2020年6月15日），并以444000元本金为基数自2020年6月16日起按年利率2.5%支付利息至本金还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告因做生意缺少资金，向原告借款350000元。原告交付给被告350000元现金，并口头约定月利率2.5%。2019年1月1日，因被告一直未还款，原告向被告催取，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告本金及利息合计444000元，自愿按年利率2.5%付息，并承诺于2019年12月31日前全部还清。之后原告因建房急需资金，多次向被告催取，被告推诿未还。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告本息444000元，自愿按年利率2.5%支付利息，并承诺于2019年12月31日前归还本息； 3、2019年6月24日晚上9点的微信聊天记录，证明原告多次向被告主张债权，被告承认拖欠原告几十万元未还。 被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告是做花边生意的个体户，花边没卖完会暂放被告家中寄存，因此缘故被告和原告夫妇日渐熟识。2018年1月1日，被告以在安徽开超市缺少资金为由，向原告的妻子借款35万元，原告妻子交给被告现金35万元，双方约定月利率2.5%。2019年1月1日，因被告本息分文未还，原、被告进行结算，被告向原告重新出具了欠条，载明“本人（欠款人）：刘莲子由于2018年本金及利息未结清于2019年元月1日，欠（出借人）姚信和，身份证号码3623221963××××××××，人民币小写444000元整（大写为人民币肆拾肆万肆仟元整）。（欠款人）刘莲子自愿按照年利率0.025支付上述欠款利息，承诺于2019年12月31日偿还全部欠款”。2019年十月初十，被告向原告还款1000元，之后原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告妻子提供了款项，被告出具了欠条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。本案虽属大额借款，且无银行流水佐证付款事实，但原告当庭陈述的家庭收支状况符合一个勤俭持家家庭的收支构成逻辑，且被告在2019年6月24日晚上9点的微信聊天记录中亦主动自认欠原告几十万元未还，故本院对借款本金35万元的事实予以认可。双方约定借款利息为月利率2.5%，此利率超出法定年利率24%的部分不能纳入借款本金。以35万本金为基数，按年利率24%计算，2018年1月1日至2018年12月31日的利息总额为84000元，将此部分利息纳入借款本金进行结算，则自2019年1月1日起本案的借款本金为434000元。2019年1月1日重新出具的欠条中载明“（欠款人）刘莲子自愿按照年利率0.025支付上述欠款利息”，该表述属于对利息约定不明，视为自2019年1月1日起不支付利息。扣除2019年十月初十归还的1000元，被告商欠原告借款本金433000元。双方约定了还款期限，被告应在还款期限届满前按约还款，故本院对原告要求被告归还借款本金在433000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莲子应在本判决生效后三日内向原告姚信和归还借款本金433000元； 二、驳回原告姚信和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元，减半收取4103元，由被告承担3859元，由原告承担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年八月四日 书记员  王驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4091号原告：李洪涛，男，1970年9月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳县八集乡集南村村民委员会。被告：苗强，男，1976年6月8日出生，住泗阳县。原告李洪涛与被告泗阳县八集乡集南村村民委员会、苗强餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告苗强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回对被告苗强的起诉。（此页无正文）审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双