wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8567号 申请执行人：夏智，男，1993年5月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市爱播信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海振业国际商务中心1708，统一社会信用代码91440300MA5DRUXG8L。 法定代表人：钟康。 申请执行人夏智与被执行人深圳市爱播信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15416元（人民币，同下），本院于2020年7月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱播信息科技有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款15547.24元，其中，执行款15416元已划付至申请人指定银行账户，执行费131.24元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8567号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 皎
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执431号 申请执行人：张春雁,女性,1959年2月28日出生,住沈阳市。 被执行人：杜亚娟，女性,1962年9月20日生，居民身份证号码210803196209201567，汉族，住营口市。 本院在执行张春雁与杜亚娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王慧芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 书记员  李岩松
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初704号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关凯，男，该公司职工。 被告:成彩霞,女,无固定职业,住托克托县。 被告:薛喜龙,男,农民,住清水河县。 被告:文海燕,女,无固定职业,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告成彩霞、薛喜龙、文海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼，被告成彩霞、薛喜龙、文海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令成彩霞、薛喜龙共同归还所欠农商银行借款本金49900元及利息9154.06元(利息暂计算至2020年3月11日),本息共计59054.06元,以后每顺延一天利息为28.4元,农商银行请求至成彩霞、薛喜龙还清所有欠款之日止；2.判令文海燕对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由成彩霞、薛喜龙、文海燕承担。事实和理由：农商银行与成彩霞于2018年12月30日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给成彩霞4.99万元,用于续贷,共同借款人为薛喜龙,借款到期日为2019年12月10日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由文海燕与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但成彩霞、薛喜龙并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,成彩霞、薛喜龙、文海燕均以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向法院提起诉讼。 成彩霞未作答辩。 薛喜龙未作答辩。 文海燕未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》《借款申请书》、成彩霞借款利息计算说明、身份证复印件；用以证明成彩霞、薛喜龙、文海燕向农商银行借款的事实。成彩霞、薛喜龙、文海燕经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，成彩霞作为借款人，薛喜龙作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额4.99万元，用于续贷。借款期限从2016年12月30日起至2019年12月10日，借款月利率为11.3825‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为月利率11.3825‰上加收50%。同日，文海燕与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：文海燕作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金4.99万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年12月31日，成彩霞作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，成彩霞、薛喜龙未按约定履行合同义务，构成违约，截至2020年3月11日，成彩霞、薛喜龙尚欠农商银行借款本金49900元及利息9154.06元,本息共计59054.06元,以后每顺延一日利息为28.40元。 本院认为，农商银行与成彩霞、薛喜龙、文海燕签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，成彩霞、薛喜龙作为借款人，文海燕作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。成彩霞、薛喜龙、文海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成彩霞、薛喜龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49900元元及利息9154.06元(利息截至2020年3月11日),本息共计59054.06元,以后每顺延一日利息为28.40元，计算至实际清偿之日止； 二、被告文海燕对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告成彩霞、薛喜龙、文海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 风
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终70号上诉人（原审被告）:曾宏荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：四川蜀星柳工挖掘机有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区7组。法定代表人：苏卉霖。上诉人曾宏荣因与被上诉人四川蜀星柳工挖掘机有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾宏荣于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾宏荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾宏荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜芬，女，1958年4月24日出生，汉族，北京市蛋品加工厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏胜利（吴胜芬之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人吴胜芬因与被申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴胜芬申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害申请人的诉讼权利。本案房屋买卖合同纠纷，事实清楚，证据确凿，法律明确。二审法院罔顾事实，混淆是非。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审期间，吴胜芬再次提出鉴定申请，且要求鉴定费用由首开天鸿公司负担。鉴定内容为：请求法院委托具备鉴定资格的《国家测绘产品质量检验测试中心》对6号楼北京市丰台区房屋土地管理局测绘队2000年8月16日依据废止的《关于我市销售商品房有关测绘口径的通知》京房办字【1995】第439号的房产测绘成果进行鉴定。因该申请不符合二审诉讼启动鉴定程序的法律规定，故二审法院未予准许。吴胜芬不申请对房屋进行测绘。吴胜芬表示因己方已委托对案涉房屋进行测绘并形成《测量报告》，坚持使用该测量结果，故于诉讼中不申请测绘。本院认为，吴胜芬以面积误差导致多收取其购房款为诉争基础事实，并据此主张首开天鸿公司返还多收取的购房款，故吴胜芬应就实际测绘面积承担证明责任。吴胜芬于诉讼中依据的涉案房屋《测量报告》系其单方委托作出，首开天鸿公司对此不予认可，诉讼中经原审法院多次释明吴胜芬是否申请对涉案房屋面积进行测绘，其均表示不申请，并坚持依据单方委托的《测量报告》认定事实，故作为主张方，吴胜芬应就其诉请涉及的要件待证事实因证据不足无法认定，应承担举证不能责任。其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴胜芬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初824号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱庆华，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人朱庆华犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日至3月25日间，被告人朱庆华以进入申某某有限公司“梧某系统”查看下属分公司上某1物流有限公司网点数据为由，通过公司网络管理员将加盟商上海杨普申某某有限公司“梧某系统”中负责人手机号码改为其本人的手机号码，先后12次窃取上海杨普申某某有限公司“梧某系统”中“快某平台”账户内的资金共计人民币85,439元，并转入其支付宝账户。2020年3月27日，被告人朱庆华向单位领导交代了上述事实，在明知已报警的情况下，在现场等候民警调查，并在到案后如实作出供述。案发后，被告人朱庆华在亲属帮助下向被害单位退出全部违法所得，并取得谅解。上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、范某某、陈某某、曹某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《提取笔录》《提取电子数据清单》《调取证据清单》，微信聊天、支付宝转账记录截图，快某(上海)网络技术有限公司提供的“快某平台”提现记录，上海杨普申某某有限公司出具的《刑事谅解书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱庆华的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱庆华的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人朱庆华是累犯，应当从重处罚。被告人朱庆华自首并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人朱庆华有期徒刑二年，罚金人民币四千元。被告人朱庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨融越的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱庆华以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱庆华依法应予处罚。被告人朱庆华具有自首情节，已向被害单位作出全额退赔并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人朱庆华是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01财保5号申请人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被申请人大庆新闻传媒集团借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大庆新闻传媒集团持有的、价值1000万元的股权。天安财产保险股份有限公司为申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司请求对被申请人大庆新闻传媒集团采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆新闻传媒集团持有的黑龙江中广传播有限公司2.2166%的股权，冻结期限为二年；二、冻结被申请人大庆新闻传媒集团持有的大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司6.2992126%的股权，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月十一日书记员 姜 雪 琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2539号上诉人（原审原告）：建湖县海盛机械制造有限公司，住所地建湖县庆丰镇东乔村。法定代表人：马登成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。上诉人建湖县海盛机械制造有限公司（以下简称海盛机械公司）因与被上诉人徐丽华劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海盛机械公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，上诉人称被上诉人向其口头辞职，被上诉人予以否认，故认定上诉人证据不足。事实上，被上诉人徐丽华于2019年6月向上诉人口头申请辞职后不再上班，一直未与上诉人办理离职手续。2019年7月18日，上诉人作出与被上诉人解除劳动合同的决定。即使被上诉人不承认向上诉人口头辞职，其行为亦属于旷工，严重违反用人单位的劳动纪律。一审审理期间，上诉人不但提供多位证人当庭作证，还提交了上诉人与被上诉人的通话记录，表明被上诉人曾向上诉人口头表达过辞职意愿，也愿意办理离职手续。一审判决认为双方没有协商一致，主要依据解除劳动关系决定书签收栏不是被上诉人本人签名。这是为了向社保机构办理失业保险待遇，是代签名而已，上诉人在一审中解释过。本案中，被上诉人是主动单方口头提出离职，要求上诉人主动通知工会部门，没有法律依据。因此，上诉人与被上诉人的劳动合同解除不存在违法解除情形，故不应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金76800元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。徐丽华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。海盛机械公司向一审法院起诉请求：判令原告无须一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金76800元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告徐丽华于2003年6月至原告建湖县海盛机械制造有限公司处上班。2019年6、7月，被告因身体不适赴医院治疗，向原告有关领导和在原告工作群里请假。2019年7月23日，原告虚构与被告协商一致而单方作出与被告解除（终止）劳动关系决定，亦未通知工会，该决定员工签收栏原告假冒被告的签名。解除劳动关系前被告月平均工资为3200元。被告申请劳动仲裁，2019年11月13日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2019]第259号仲裁裁决书：原告于裁决生效之日起七日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金76800元。原告不服，遂向该院提起诉讼。起诉前，原告仍未通知工会与被告解除劳动合同。一审法院认为，本案原告建湖县海盛机械制造有限公司该单方解除与被告徐丽华的劳动合同违法。其理由：一、原告并未与被告协商一致，其于2019年7月23日作出的与被告解除（终止）劳动关系决定，虚构与被告协商一致的事实，且在该决定签收栏假冒被告的签名；二、原告诉称被告向其口头辞职，被告予以否认，原告提供的几名证人均系其员工，与其有利害关系，所作的证言属于间接证据，并无其他证据相印证，故原告诉称被告向其口头辞职，证据不足；三、《中华人民共和国劳动法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。本案原告虽未建立工会，但其单方解除与被告的劳动合同应通知本县工会部门而未通知，在起诉前仍未补正通知本县工会部门。且经庭审查明，被告因自身身体不适未能上班，已在工作群请假，按照相关法律规定，被告应享有合理的医疗期，在医疗期内，原告依法不得解除与被告的劳动合同。故原告的该单方解除劳动合同违反了法律规定，被告要求其支付赔偿金于法有据，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某案字[2019]第259号仲裁裁决书，并无不当，该院予以支持。被告要求原告支付三个月工资9600元，应另行主张，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决：一、原告建湖县海盛机械制造有限公司应于判决生效后七日内一次性支付被告徐丽华违法解除劳动合同赔偿金76800元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县海盛机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告建湖县海盛机械制造有限公司负担，该院准予免交。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人海盛机械公司于2019年7月23日作出的与被上诉人徐丽华解除（终止）劳动关系决定，该书面材料上员工签名栏中“徐丽华”签名不是徐丽华本人所签，因此并不能认定双方系协商一致解除劳动关系。上诉人海盛机械公司一二审中均认为被上诉人向其口头辞职，但被上诉人不予认可，且上诉人未能提供确实充分的证据予以证明。一审已查明，被上诉人因自身身体不适未能上班，已在工作群请假，按照相关法律规定，被上诉人应享有合理的医疗期，在医疗期内，上诉人依法不得解除与被上诉人的劳动合同。因此，上诉人单方与被上诉人解除劳动合同违反了法律规定，根据劳动合同法的规定，上诉人海盛机械公司应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，海盛机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建湖县海盛机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年八月二十日书记员  李 淼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初251号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学利，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天津市宁河区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月12日以津宁检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人于学利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月9日20时40分许，被告人于学利饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌小型汽车，从河北省唐山市芦台农场岭头村出发，行驶至天津市宁河区俵口路与兴芦公路交口处，被交警当场查获。经依法鉴定，被告人于学利案发时血液中乙醇含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于学利被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人于学利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人于学利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于学利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于学利如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初166号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人孟海军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]141号起诉书 指控事实2020年7月17日22时52分许，被告人孟海军酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇旭立凯大酒店北侧停车场通道由东向西行驶至“烨焰烤吧”门前路段处，被执勤的民警查获。经对被告人孟海军抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为107.90mg/100ml，已达醉酒状态。被告人孟海军到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟海军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟海军归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人孟海军犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年八月六日 书记员  乌 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2444号之一 申请执行人：深圳振华富电子有限公司,住所地：深圳市龙华区龙华街道。 法定代表人：王海。 委托代理人:易大钧,广东创见律师事务所律师。 委托代理人:叶晖晖,广东创见律师事务所律师。 被执行人：深圳市硕新数码科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区吉华街道。 法定代表人：雷惠兵。 申请执行人深圳振华富电子有限公司与被执行人深圳市硕新数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款41976元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市硕新数码科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭中伟
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1073号原告：吴某，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：张某，女，1987年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。法定代理人：廖某，女，1966年4月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系被告母亲。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某及其法定代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令被告偿还原告彩礼20000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月15日经亲友介绍认识，双方于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，被告患有一级精神残疾，且需常年吃药维持。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。原告吴某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明吴某与张某的婚姻关系。被告张某辩称，我同意离婚。被告法定代理人廖某辩称，我同意我女儿张某和原告吴某离婚。日子是他们俩过的，他们两个人从打结婚证到办酒席，俩人共同生活也才个把月，现在他们说要离就让他们离，彩礼钱我也同意退，省的以后更多麻烦。被告张某为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明张某与吴某的婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明张某与廖某的母女关系；3、残疾证一份，证明张某的残疾类型及等级。经审理查明：原、被告于2020年4月15日经亲友介绍认识，于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，未置办共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，2020年4月13日被告张某被大余县残疾人联合会认定为壹级精神残疾人员。以上事实，有当事人的陈述。原、被告提供的证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经亲友介绍相识不久即登记结婚，相识时间短，婚前了解不够，婚前感情基础薄弱，且被告为精神残疾人员，无法正常生活。另，双方婚后共同生活时间短，未生育子女，未建立夫妻感情。庭审中，原、被告均同意离婚，并自愿达成离婚协议。因被告为精神残疾人员，故本院根据原、被告双方的离婚协议内容及当事人的要求依法制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百四十八条的规定，判决如下：一、判决原告吴某与被告张某离婚；二、被告张某同意在2020年8月18日前退回彩礼20000元；案件受理费150元，已减半收取，原告吴某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王有为二〇二〇年八月二十日书记员  廖 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7935号上诉人(原审原告)河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人朱张顺，董事长。委托代理人席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐巍，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南省工建集团有限责任公司（以下简称河南工建集团）因与被上诉人徐巍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人河南工建集团的委托代理人席丽英、杨丽萍到庭参加诉讼。徐巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南工建集团的一审诉讼请求为：判令徐巍偿还河南工建集团借款本金75.07万元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本息全部清偿之日止期间的借款利息。原审法院审理查明：2010年12月29日至2012年1月11日期间，徐巍向河南工建集团出具二十份《借据》，载明借款用途为工程款、保温款、涂料款等。河南工建集团诉称上述借款在与河南工建集团应付的工程款数额抵消后，徐巍尚欠75.07万元借款应予支付。原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南工建集团提交法院的证据系工程项目系统借支，河南工建集团主张其为借款无事实及法律依据，不予支持。徐巍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对河南工建集团的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南工建集团的诉讼请求。案件受理费11307元，减半收取5654元，由河南工建集团负担。河南工建集团上诉称：一、一审判决没有就事实部分进行充分查明并认定,直接判决驳回河南工建集团的诉讼请求,判决结果错误。1、因本案借款发生在工程结算之前,部分借款发生在施工之前,河南工建集团与徐巍之间的法律关系首先是民间借贷法律关系。在徐巍开始施工的时候，双方之间的法律关系为施工合同法律关系和民间借贷法律关系。2、徐巍向河南工建集团出具了20张《借据》，每张借据上面均显示借款金额、借款日期、借款人，借据真实、合法、有效。从徐巍向河南工建集团出具的借条可以看出，大部分借条并未约定借款用途，并且徐巍借款金额超出工程款金额，借款并未全部用于工程项目。3、徐巍向河南工建集团出具的是借条而非收条。在建筑工程施工合同纠纷案件中，施工人收到工程款的时候，应出具收条，而非借条。若本案徐巍出具的是收条，则本案应属于建筑工程施工合同纠纷案件。而徐巍出具的是借条，且在施工前也存在借款行为，加之借款金额超出工程款金额的事实有确实充分证据证明，徐巍与河南工建集团之间的法律关系为民间借贷法律关系。二、河南工建集团在一审时提出的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，法院应判决支持河南工建集团一审诉讼请求。1、从借款的时间来看，徐巍借款日期在2010年12月至2012年5月，徐巍在借款时向公司出具借条，一共出具20份借条，借条是证明借款事实最有利的证据，徐巍累计借款金额为4859500元。2、根据工程进度，当时的工程结算是分批结算的，河南工建集团与徐巍双方对工程进行了三次结算，2012年6月29日结算工程款456000元，2012年12月24日结算工程款1209800元，2013年12月31日结算工程款2443000元，三次结算合计工程款为4108800元。3、徐巍共借款4859500元，徐巍共施工的工程量为4108800元。经核算，徐巍应偿还河南工建集团75.07万元。河南工建集团提供的借条、转款凭证、会计凭证、结算单等证据作为证据链，能够充分证明河南工建集团的诉讼请求，法院应判决支持河南工建集团的诉讼请求。三、一审法院直接驳回河南工建集团诉讼请求，是认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中即使一审法院认定本案应为工程款项借支并非借款，法院在审理案件过程中，以案由不合适为由，应当告知河南工建集团变更诉讼请求，而非直接驳回诉讼请求。四、一审时徐巍缺席，视为对自己权利的放弃，法院应支持河南工建集团诉讼请求。本案一审时,法院经过合法程序对徐巍送达了法律文书，徐巍未对本案进行答辩，视为对自己权利的放弃。在河南工建集团诉请事实清楚、证据确实充分的情况下，法院应依法对案件事实进行认定并作出判决，而非不对案件事实认定，直接驳回诉讼请求。综上，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院直接以本案系工程款项借支为由驳回河南工建集团诉讼请求，属于程序违法，请求撤销一审判决，改判支持河南工建集团的诉讼请求或发回重审。徐巍未答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案中，河南工建集团诉请徐巍偿还借款，但提交的证据系工程项目系统借支，河南工建集团亦认可向徐巍支付工程款均是以借条的形式进行。河南工建集团要求徐巍偿还借款，依据不足，一审判决不予支持并无不当。河南工建集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11307元，由上诉人河南省工建集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月十三日书记员  侯明杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1856号上诉人（原审原告）：韩某，男，1992年3月31日出生，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1966年8月11日出生，现住吉林省吉林市。上诉人韩某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某于2020年8月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年八月二十日书记员 曲鹏达
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：吴洪倩，女，1994年2月13日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴洪倩民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003657759号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5742号原告：王法，男，1957年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：顾学仁，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告王法与被告顾学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王法以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王法撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1235号之一原告：邓国华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定明，江西谨谦律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨启勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告邓国华与被告张洪涛、被告杨启勇民间借贷纠纷一案中，邓国华于2020年8月10日向本院申请撤回对杨启勇的起诉。本院认为，邓国华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国华撤回对被告杨启勇的起诉。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十一日法官助理符鹏书记员罗春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29412号原告：陈某，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄某，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15348号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：邓美娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与邓美娟信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20750号民事判决书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案执行费为610.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15348号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘广杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1887号之一申请执行人：王萍，女，汉族，1994年6月6日生。被执行人：吴君生，男，汉族，1981年10月29日生。本院在执行王萍与吴君生合伙纠纷一案中，晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5203号民事调解书确定的义务为被告吴君生欠原告股金7000元。于2019年11月30日前归还原告2000元，于2019年12月30日前归还原告2000元，于2020年1月30日前归还原告3000元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、双方约定由被执行人吴君生共计支付申请执行人王萍7000元，被执行人于2020年9月14日支付2000元，于2020年10月14日支付2000元，于2020年11月14日支付2000元，于2020年12月14日支付1000元，案件受理费25元；二、执行费50元由被执行人负担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5203号民事调解书的执行。终结执行后，当事人应当按协议履行所确定的义务。如未按本协议履行，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑜人民陪审员  王军人民陪审员  孙亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  张玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9531号申请执行人杨思华，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人邱玮明，男，1980年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初23859号原告杨思华与被告邱玮明民间借贷纠纷一案，经查被执行人邱玮明现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨思华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异16号 申请人（申请执行人）：李德忠，男，1977年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y，住所地，西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 第三人：李琦，男，1993年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：范少鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：夏堃，男，1991年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：陈婷婷，女，1989年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。 第三人：李丰亚，女，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人李德忠与被执行人青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李德忠申请追加第三人李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚为被执行人。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李德忠称，其申请执行的与被执行人青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人根据西宁市城西区市场监督管理局、中国银行青海省分行、建行青海省分行调取被执行人的开户账号、交易明细及股东注入实缴出资明细可以确认，青海筑生活装饰设计有限公司的各股东未足额缴纳出资，根据相关法律规定，应予追加未足额出资的股东李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚为本案被执行人。 本院查明，李德忠与青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）青0104民初1200号民事调解书，调解书确定：1、解除李德忠与青海筑生活装饰设计有限公司2019年9月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、青海筑生活装饰设计有限公司退还李德忠装修款110000元，于2020年4月30日前一次性付清。调解书生效后，青海筑生活装饰设计有限公司未在指定的期限内履行金钱给付义务，李德忠向本院申请强制执行，本院立案受理，目前该案尚在执行过程中。 另查明，被执行人青海筑生活装饰设计有限公司工商档案显示，该公司注册资本为200万元，股东为五名，即第三人李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚，认缴出资额分别为40万元、20万元、20万元、40万元、80万元，各股东认缴出资期限均为2027年10月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青海筑生活装饰设计有限公司工商档案显示，公司股东李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚，认缴出资期限至2027年10月1日，目前认缴出资时间尚未到期，现申请执行人李德忠以李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚未足额缴纳注册资金为由，要求追加该五人为被执行人，缺乏法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李德忠要求追加第三人李琦、范少鹏、夏堃、陈婷婷、李丰亚为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 静 院 长  批准。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12592号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初250号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈煌飞,男，1992年12月14日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被福州市台江区公安局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈煌飞犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈煌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年5月22日21时43分许，被告人陈煌飞酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的黑色思威小型轿车后载魏丽萍、郭琴芳从福州市台江区隆平路出发，行驶至江滨西大道青年会附近时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，陈煌飞血样中乙醇含量为169.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈煌飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈煌飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。提请本院依法判处。 被告人陈煌飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煌飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈煌飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈煌飞具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈煌飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1531号 原告：张旗，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：张立波，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市翔利运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇贾家村社区，统一社会信用代码91371302MA3F5GT6X。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。统一社会信用代码91371300583088314J。 主要负责人：何余静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 原告张旗与被告张立波、临沂市翔利运输有限公司（以下简称翔利公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张旗向本院提出诉讼请求：1.浙商财险临沂支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿张旗损失合计120000元，优先赔偿精神损害抚慰金及非医保用药，在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿张旗各项损失合计100253.56元，两项共计220253.56元，包括医疗费48722.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6600元、营养费9000元、护理费21551.51元、误工费86221.22元、交通费3300元、残疾赔偿金209852元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2600元，交强险外按30%的比例计算；2.张立波、翔利公司在浙商财险临沂支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，张立波驾驶鲁Ｑ×××××Ｑ7ＥＥ1挂牵引车（以下简称鲁Ｑ×××××号车）行驶至沙县，与乘坐摩托车的张旗发生碰撞，造成张旗受伤的损害后果。本起事故经沙县公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》认定，张立波负本次事故次要责任。经查鲁Ｑ×××××号车为翔利公司所有，车辆保险投保于浙商财险临沂支公司。事故发生后，张旗被送至医院救治，造成的医疗费等损失，并构成伤残等级。各被告应承担赔偿责任。 本案审理过程中，张旗以其已和浙商财险临沂支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回对张立波、临沂市翔利运输有限公司的起诉。经审查，张旗的申请符合法律规定，予以准许。张旗在开庭前申请减少诉讼请求为调解金额，符合法律规定，予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意于本调解生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内一次性赔偿张旗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计181000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿171000元； 二、张旗同意放弃其他诉讼请求，不再就此次交通事故向张立波、临沂市翔利运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张其他赔偿。 案件受理费3720元，调解结案，减半收取计1860元，由张旗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月十二日 审判审审 法书记员江江 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执921号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人吴婵翠，女，1992年7月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人郑穆英，女，1967年9月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人吴婵翠、郑穆英银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人吴婵翠在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还计至2019年4月15日的贷款本金154216.95元，利息19104.19元，违约金4500元，之后的本金、息费（包括逾期利息、违约金等）按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至还清之日止，被执行人郑穆英对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3856.42元，由二被执行人共同负担。被执行人吴婵翠、郑穆英未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴婵翠、郑穆英发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年7月1日,本院冻结被执行人郑穆英在南粤银行东海支行62244XXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1651.35元）；冻结被执行人郑穆英在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13200.00元（冻结当日账户实际余额为13200.00元）；以上冻结期限均为一年。2020年7月16日，本院划拨被执行人郑穆英在南粤银行东海支行6224480XXXXXXXX账户内存款人民币1651.00元至本院账户，偿还债务；划拨被执行人郑穆英在财付通支付科技有限公司085e9858e3caXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13200.00元至本院账户，偿还债务，共14851元，扣交执行费123元，余款共14728元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4235号原告李某1，现住吉林省榆树市。法定代理人李某2，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告王维生，男，1979年1月18日出生，现住吉林省榆树市。被告孙胜玉，男，1996年2月3日出生，现住吉林省榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树市支公司。本院在审理原告李某1诉被告王维生、孙胜玉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费210.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年八月十二日书记员  赵宏伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4295号上诉人（原审原告）：张礼义，男，1972年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕德章，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张礼义因与被上诉人吕德章合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员单国钧独任进行了审理。本院认为，张礼义向吕德章所主张债权是否超过诉讼时效，属于本案的基本事实，但一审法院未予查清；且二审中张礼义围绕争议债权未超过诉讼时效的主张提交了新证据，一审法院应对诉讼时效问题与双方债权债务的事实一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59206号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。张礼义预交的二审案件受理费2190元予以退回。审 判 员 单国钧二〇二〇年八月二十日法官助理 叶康喜书 记 员 侯顺淼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执915号申请执行人：河南中州电气设备有限公司，住所地金水区金水路229号。法定代表人：王建欧。被执行人：河南绿东置业有限公司，住所地金水区金水东路绿地新都会5号楼A座508。法定代表人：方东兴。关于河南中州电气设备有限公司与河南绿东置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1299号调解书已发生法律效力，河南中州电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿东置业有限公司名下银行存款1214466元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。申请执行人申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二〇年八月六日书记员  马千里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应道福，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应道福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125252.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应道福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125252.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9692号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10及17-28层，B座1-4，15-19层负责委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：何嘉琪，广东德纳律师事务所实习律师。被告：林玉珠，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址浙江省苍南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告林玉珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华、何嘉琪到庭参加诉讼，被告林玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项60511.80元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年8月31日至2020年1月1日的利息为6831.87元，计算方式为60511.80元×4.9%÷365天×841天），上述金额合计67343.67元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年8月30日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款60511.80元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。林玉珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2016年11月7日，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称：“光大银行深南东路支行”）；保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，每月保险费为1161.09元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等等。2016年11月11日，被告（借款人）与光大银行深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行深南东路支行向被告发放个人小额信用贷款，金额为70000元；贷款用途为购买生活消费品；贷款期限36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期；等等。同日，光大银行深南东路支行向被告发放了贷款70000元。根据光大银行深南东路支行的对账单，被告自2017年6月11日起，逾期还款超过80天。光大银行深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为60511.8元。2017年8月30日，原告代被告向光大银行深南东路支行还款60511.8元，为此光大银行深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款60511.8元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格依约履行合同义务。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行深南东路支行赔偿保险金60511.8元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿保险金60511.8元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自赔偿之日的次日、即2017年8月31日起，以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持（2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款60511.8元及利息（利息以60511.8元为基数，自2017年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付至2019年8月19日止；2019年8月20日起的利息以60511.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费80元，均由被告负担，该费用原告已预缴，被告应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十二日肖婷书记员  刘 影
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初362号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：晋刚，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县。 被告：柳昌润，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告晋刚、柳昌润侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5220号 原告:霍涛，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:刘敏，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人:胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 原告霍涛、刘敏与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘敏及原告共同委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍涛、刘敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告所购商品房面积差在3%和超出3%部分房价款51727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园三期11号楼104号房屋一套，建筑面积117.7平方米，房屋单价每平方米4494.48元，房屋总价529000元，合同约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有110.18平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。庭审过程中，原告霍涛、刘敏减少诉讼请求为：判令被告返还原告所购商品房面积差价款33798.49元。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.7平方米，该商品房单价为每平方米4494.48元，总价款为529000元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：…1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款交付被告，原告于2019年5月31日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.18平方米。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为7.52平方米，该商品房单价为每平方米4494.48元，被告应返还原告面积误差价款33798.49元。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍涛、刘敏面积误差款33798.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告预交547元），由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知: 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更557号罪犯张云，男，汉族，1988年11月21日出生，初中文化，重庆市重庆云阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人张云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7575号原告:杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码91500112203514673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨晓伟诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黎 霞人民陪审员  游智伟人民陪审员  胥永柒二〇二〇年八月十一日书 记 员  简 媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8086号 韩利利、深圳市浩然磨具有限公司、东莞市诺驰精密磨具有限公司： 本院于2020年6月24日依法受理执行的申请执行人韩利利与被执行人深圳市浩然磨具有限公司、东莞市诺驰精密磨具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民终1428号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12629号原告：上海魏川网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：李元，女。被告：程乐，男，1993年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海魏川网络科技有限公司与被告程乐劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海魏川网络科技有限公司撤诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年八月十三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申11号张建胜：你因李希爱犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2020）鲁16刑终59号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：虚开增值税专用发票罪的设立是为了保护国家税款安全，以真实交易为基础的代开行为不具有侵害国家税款安全的实质危险，不属于虚开增值税专用发票罪规制的“虚开”行为。本案中，大量证据和事实可以证明涉案发票均存在真实货物交易，李希爱没有骗取国家税款的目的或犯罪动机。因此，李希爱不构成虚开增值税专用发票罪。李刚和李希爱的供述均表明，由于龙毅贸易和唐润商贸的部分煤炭是从小煤炭企业和个人手中购买，再卖给大唐电力等公司，而小企业和个人没有发票，使得两公司无法与大唐电力等公司进行结算，故请其他公司代开增值税专用发票。审计报告、一审辩护律师提交的书面材料能够与被告人的供述相互印证，可以证明涉案增值税专用发票背后存在真实的煤炭进销货物交易。李希爱通过新星公司和隆峰浩源公司为龙毅公司和唐润公司开具增值税专用发票的行为，其目的是为了结算和收取货款，目的不是为了骗取国家税款，并非刑法上的“虚开”行为，不应追究其刑事责任。李希爱在接到监察委电话后，在你的陪同下主动前往监察委说明情况，在前往的途中遇公安机关办案人员，后又随同前往公安机关接受调查，其行为符合自动投案的主动性，李希爱一审当庭自愿认罪，归案后如实供述了参与案件的事实和经过，李希爱具有自首情节。本院认为，李希爱作为淄博龙毅贸易有限公司、惠民县唐润商贸有限公司财务负责人，经被告人李刚授意，在明知淄博龙毅贸易有限公司、惠民县唐润公司与开票方山东新星煤业有限公司、天津市隆峰浩源煤炭销售有限公司没有实际货物交易的情况下，联系山东新星煤业有限公司、天津市隆峰浩源煤炭销售有限公司为淄博龙毅贸易有限公司、惠民县唐润商贸有限公司虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。李希爱在共同犯罪中起辅助作用，原审认定为从犯正确。李希爱自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，原审认定为坦白亦无不当。因李刚涉嫌行贿案调查取证需要，办案人员通知证人李希爱接受询问，途中因涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关抓获，不属于自动投案，且对李希爱的讯问笔录证实，到案后未如实供述，原审认定不构成自首并无不当。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终147号 上诉人（原审原告）王祥惠，女，1954年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。 负责人李诚实，主任。 上诉人王祥惠因与被上诉人泰安高新技术产业开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与征收方达成了补偿协议且已领取了补偿款为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王祥惠申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告王祥惠撤回起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏文静
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2109号 原告：李博，男，汉族，生于1982年9月16日，住四川省西充县。 被告：张俊，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省西充县。 被告：符霞，女，汉族，住四川省西充县。 原告李博与被告张俊、符霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李博在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳案件诉讼费用。 本院认为，原告李博应当交纳案件诉讼费用而在本院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年八月十七日 书记员 李思琦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1014号 罪犯李钰国，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0802刑初184号刑事判决，以李钰国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。因余漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0802刑初1111号刑事判决，以李钰国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；合并前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币350000元；责令李钰国继续退赔被害人经济损失人民币374900元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽08刑终121号刑事判决,撤销原审刑事判决；以李钰国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；合并前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年11月4日起至2029年10月15日止），并处罚金人民币350000元（已缴纳5000元）。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2029年4月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钰国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年5月累积考核分2365分。2018年7月至2020年5月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李钰国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李钰国减去有期徒刑六个月,刑期自2015年11月4日起至2028年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1436号申请执行人：陈丽娜被执行人：南关区秋田摄影亲子馆陈丽娜与南关区秋田摄影亲子馆劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3558号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影亲子馆银行存款人民币14680元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2467号 原告：龙某艳，女，1976年01月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某华，男，1972年03月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某艳与杨某华同居关系纠纷一案，本院于2020年08月08日立案。 原告龙某艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某艳撤回起诉处理。 审 判 员  龙通达 二〇二〇年八月二十日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉连，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战晓薇，山东麒正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林元琳，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。 一审被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人林玉连因与被申请人林元琳、一审被告林峰撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉连申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，林元琳已按照其与林峰2015年3月13日签订的《房地产买卖契约》支付了1250万元房款，该款项已被用于偿付林峰开立的青岛新视界经济发展有限公司所欠潍坊银行青岛分行的贷款。一审法院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，涉案房屋2015年3月的平均单价为13332元/平方米，涉案《房地产买卖契约》所约定的价格，结合此前林峰占涉案房屋产权40%的份额换算，交易平均单价应为10798.76元/平方米，该价格约为评估价格的80%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，该价格尚属合理区间范围。故，无法认定林峰存在以不合理低价转让财产的行为，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，林玉连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉连的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十日 法官助理许巧巧 书记员 杨仁和
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1511号 上诉人（原审被告）：庞明，男，1973年7月18日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：张慧芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：何元祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住天台县。 上诉人庞明因与被上诉人张慧芬、何元祥车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞明于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庞明在本案审理期间，以上诉人庞明与被上诉人张慧芬达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人庞明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4074号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人张凯，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。中国银行股份有限公司北京市分行与张凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170746.08元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张凯名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币15895.54，扣除相应执行费人民币138元，已将剩余案款人民币15757.54元发还申请人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1055号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月13日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6713号上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勋，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：徐一树，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘勋，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人李敏与被上诉人张杰、刘勋、徐一树装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5909号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人李敏预交的二审案件受理费4004元，予以退回。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年八月十一日书记员  唐婧妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执158号   申请执行人：帕丽旦·吾买尔，女，1969年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：阿布都热合曼·吾斯曼，男，1972年8月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人帕丽旦·吾买尔与被执行人阿布都热合曼·吾斯曼健康权纠纷一案中，被执行人阿布都热合曼·吾斯曼已履行案款2000元，双方当事人就余款5000元履行达成执行和解协议，自2020年9月起每月还款2000元至11月还清。申请执行人帕丽旦·吾买尔自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)新22执158号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪      燕   审  判  员   司马 义 巴 图   审  判  员   李 忠  民   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   美合日阿依玉苏普