wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1804号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：全宗敬，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:张现秀，女，1971年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与全宗敬、张现秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2760号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、全宗敬、张现秀于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金2526186.55元。二、全宗敬、张现秀于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月16日的利息（包括罚息）66929.34元。三、全宗敬、张现秀于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行以2526186.55元为基数，自2018年7月17日起，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或全宗敬、张现秀在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。四、中国银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押房产即位于济南市市中区阳光舜城中区十区9号楼1－602及地下室1－801的房屋申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27545元，由全宗敬、张现秀共同负担。因全宗敬、张现秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院通过法院专递邮件依法向全宗敬、张现秀发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 因全宗敬、张现秀未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对全宗敬、张现秀采取限制高消费措施。 2.2020年3月30日、2020年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对全宗敬、张现秀的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到全宗敬名下银行账户有存款3025.31元、张现秀名下账户有存款5353.87元，上述存款本院已扣划并发还申请执行人。另查询全宗敬、张现秀账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询到被执行人全宗敬名下车辆号牌鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因价值较低申请执行人不要求查封，故未予查封。查询到全宗敬、××名下共同××于××市中区阳光舜城中区十区9号楼1-801（证号20160142226）和1-602（证号20160142227）房产，本院保全查封期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止。因申请执行人不要求处置上述房产，故暂未予处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至全宗敬、张现秀住所市中区阳光舜城中区十区9号楼1-602进行调查，得知该房屋现无人居住，尚欠物业费未缴纳，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人张润东，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2620660.89元及利息，实际执结到位8379.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证明。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对全宗敬、张现秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于全宗敬、张现秀的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢150号 申请人乌审旗农村信用社，住所地内蒙古。 被执行人阿拉腾双胡尔，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人苏龙高娃，女，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人特木日巴特尔,男，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人那日苏，女，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人云成，男，蒙古族，现住内蒙古。 乌审旗农村信用社申请执行阿拉腾双胡尔、苏龙高娃、特木日巴特尔、那日苏、云成金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0625民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，双方当事人达成和解执行协议，被执行人阿拉腾双呼尔从2020年7月份起每月给申请人偿还2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执恢150号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月十日 书记员  思双东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4636号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨永江，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨永江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨永江归还原告剩余贷款本金人民币159271.54元；二、判令被告杨永江支付拖欠利息人民币3665.32元、本金罚息人民币477.22元、利息复利人民币47.32元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159271.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3665.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币163461.40元（截至2020年5月19日止）；三、判令被告杨永江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告杨永江不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＤＱ××××，发动机号为ＣＪＴ151098的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨永江继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨永江承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告杨永江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额274000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮47.3684%；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；本合同抵押物为奥迪Ｑ73.0ＴＦＳＩ手自一体35ＴＦＳＩ进取型汽车一辆；合同并就其他权利义务作了约定。据此，原告于2018年9月7日向被告发放贷款274000元。2018年10月8日，双方就抵押物办理了抵押登记，该机动车登记证书编号为×××07。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2020年1月7日止的应还本息，后仅支付利息、罚息和复利共117.20元，至今尚欠本金159271.54元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。双方在合同中明确了诉讼文书送达地址及法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永江归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金159271.54元，并支付自2020年1月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已经支付的利息共117.20元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨永江支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对×××07号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?6?
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2312号上诉人（原审被告）：李士龙，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔祥法，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李士龙因与被上诉人孔祥法民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初427号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李士龙的上诉请求：1、依法撤销原判，改判李士龙不承担偿还责任(不服金额10000元)；2、本案一、二审诉讼费用由孔祥法承担。事实与理由：1、李士龙和孔祥法之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误；2、李士龙向孔祥法出具的借条是受胁迫所签，并非李士龙的真实意思表示。孔祥法辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。孔祥法向原审法院起诉请求:1、判令李士龙偿还孔祥法借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、由李士龙承担案件诉讼费。原审法院认定事实:2019年6月25日，李士龙向孔祥法出具借条一份，该借条载明：“本人李士龙，身份证今借到孔祥发人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2019年6月25日起至2019年8月25日，共2个月，于2019年8月25日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：李士龙187××××2969，见证人：张大庆，日期：2019年6月25日”。孔祥法自述其在2018年3月出借给李士龙20000元，现金支付的，后李士龙在2018年7月份偿还了10000元，下欠10000元未还。李士龙称其出具的借条是在孔祥法的胁迫下完成的，他没有收到案涉借款，并未提供证据。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孔祥法提供了由李士龙书写的借条，足以证明李士龙欠原告1万元借款的事实，孔祥法要求李士龙偿还本金1万元的诉求，予以支持；对于孔祥法诉求的利息，因双方在借条中并未就利息进行约定，对于孔祥法主张的逾期利息，法院认为应自2019年8月26日起按照年利率6%支付利息为宜。对于李士龙辩称其出具借条是受胁迫已经报案，并经公安部门处理，但并未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李士龙于判决生效之日起十日内，偿还原告孔祥法借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月26日起至该款还清时止）；二、驳回李士龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李士龙负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李士龙和孔祥法之间是否存在合法有效的借贷关系。本院认为，李士龙给孔祥法出具10000元的借条,双方未在借条中书面约定借款利息,但是书面约定了借款期限,李士龙上诉称其与孔祥法之间不存在借贷关系,其是向案外人褚继明借款，且已经全部还清，其向孔祥法出具借条是受胁迫所签,但是二审期间,李士龙未提供相应证据证明其上诉主张,一审判决李士龙履行归还借款的义务，并按年息6%支付逾期利息并无不当，本院予以维持。李士龙的上诉理由缺乏相应证据证明,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由李士龙负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1038号 申请执行人：傅妹珍，女，1953年3月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 傅妹珍与王建忠劳务合同纠纷一案,(2019)苏0581民初13716号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王建忠支付原告傅妹珍欠款2572元，于2020年1月20日前履行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的2572元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2415号 原告：湖南好德塑胶科技发展有限公司（统一社会信用代码91430221580916727M），住所地湖南株洲县渌口镇工业园。 法定代表人：陈斌淮。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：葛兆宽，男，1963年10月19日出生，汉族，住天台县。 原告湖南好德塑胶科技发展有限公司与被告葛兆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖南好德塑胶科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告葛兆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖南好德塑胶科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款453253.65元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至货款付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买货物，2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款计659512元，有被告出具的欠条为据。2019年5月31日，被告确认截止到2018年12月21日尚欠原告货款453253.65元。经原告屡次催讨，被告未支付货款。 被告葛兆宽未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告湖南好德塑胶科技发展有限公司向本院提交了欠条、2017年与葛兆宽往来明细账、2018年与葛兆宽往来明细账各一份，证明被告尚欠原告货款453253.65元的事实。 被告葛兆宽未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告葛兆宽尚欠原告湖南好德塑胶科技发展有限公司货款453253.65元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款453253.65元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛兆宽于本判决生效之日起十日内支付原告湖南好德塑胶科技发展有限公司货款453253.65元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4050元，由被告葛兆宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1539号 原告：袁某，现住甘州。公民身份号码×××。 被告：甘肃省聚旺商贸有限责任公司。 住所：甘肃省山丹县世博丽景小区。 统一社会信用代码：916207250946088253。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：刘某，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 原告袁某诉被告甘肃省聚旺商贸有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘某住址不明，原告不能提供被告刘某准确的送达地址，且原告不同意公告进行送达，应认定原告起诉的被告刘某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费2334元，退还原告袁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1748号 被执行人：彭家区，男，1970年10月06日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于被执行人彭家区缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6364号原告：宋新建，男，汉族，1958年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者，统一证件编号：CN-410055。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者，执业证号：31614091100125。被告：徐国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：徐鹏，男，汉族，1986年12月20日出生，住商丘市。原告宋新建与被告徐国庆、徐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于同年8月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告宋新建及其委托代理人高扬、胡洪强，被告徐国庆、徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯租赁费120000元及利息；2、判令被告返还原告室外电梯标准节三节以及室外电梯扶墙一套或判令被告折价赔偿原告5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月25日原、被告签订《家振建筑电梯租赁合同》，双方约定被告租赁原告的恒生牌电梯起重机价格每月9500元。合同签订后，原告依约向被告交付了电梯，2017年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告电梯租赁元120000元，并且在被告交付原告电梯时少了三节室外电梯标准节和室外电梯扶墙一套。被告徐国庆辩称：合同是杨义森和徐鹏签的，我是给业务经理跑业务的，是职务行为。他委托我让我管理的。以我的名义开了一套房子，转给了原告。但是租赁合同不是以我的名义签的。原告的诉请与我没有关系，我不是适格的被告。被告徐鹏辩称：我们没有见诉求2，也不认可。我们没有义务看管这些东西，丢失和我们也没有关系。诉求1的12万元，我走了之后由被告徐国庆和原告结算，在天成公司给原告开了一套房子抵账，所有的费用都给原告了，已经结清。我不认可原告的诉请。争议焦点：1、本案的适格主体是谁。2、原告的诉请1是否已经经过房子抵账。3、徐国庆抵账的房子是否与原告存在债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据1原告身份证，证明原告主体适格。证据2、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系。诉求合法有据。证据3欠条一份，证明被告欠原告租赁费12万元。证据4收条一份，证明被告在租赁使用原告电梯期间丢失了电梯上的标准节三节和扶墙一套，价值人民币5500元。徐国庆对此事认可，并出具了收条。可以证明被告是适格主体。被告徐国庆的质证意见是：欠条是我给工程部打的，工程部是甲方，和原告没有任何关系。被告徐鹏的质证意见是：对合同真实性无异议。收条是宋新建和徐国庆两个人打的收条，证明对象不明，具体内容是10号楼。证明上也没有落款。达不到原告的证明目的。欠条的内容具体证明指向也不明，也没有落款，是10号楼工程部的，工程部是甲方。是给徐国庆出具的。本院证据的分析与认定：对原告提交的证据1的证据2，被告对其真实性无异议，本院仅就证据1的原告身份信息和证据2合同的真实性予以采信；对证据3欠条一份，鉴于该欠条具体内容指向不明且落款处均系被告徐国庆代签，时间在被告用房屋折抵原告电梯租赁费之后，与被告辩称向工程部冲抵其欠付原告125000元更符合逻辑和客观事实，故对原告的该欠条证明目的，不予采信；对原告提交的收条，时间在被告用房屋冲抵之后且原告签名予以确认，印证了被告以房折抵其债务的事实。被告辩称以125000元房屋折抵，时间及内容具有客观性，本院对该证明目的不予采信。对原告提交的录音光盘及内容，只能证明12000的租赁费和4800元的电梯上的标准节三节和扶墙一套已经用房屋抵债给原告，且与原告辩称的合同价不符，录音人与本案无关，本院对原告的该证明目的不予采信。依据经庭审确认的证据并结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2014年2月25日，原告宋新建与被告徐鹏签订《家振建筑电梯租赁合同》一份，约定：一、原告将其拥有的恒生牌电梯起重机租与被告使用，租金每台每月9500元；二、电梯的组装、拆卸及运进、运出由原告负责组织；三、租金支付办法：从2014年2月26日计算天数，累计30天为一个月，当月租金应及时付清；乙方必须按照合同中的约定付款日期付款，如不能按时支付租金，甲方有权终止乙方使用，停机期间租金照付；七、合同的解约、争议的解决：1、如果电梯使用不得低于6个月，如果低于180天，按180天计算。2、本合同签字生效后，任何一方单方面终止或就更合同，即视为违约，违约方向守约方支付违约金20000元。同时查明：2016年3月18日，被告徐国庆以其名下商丘天成房地产开发有限公司小区10号楼14层B户46.33平方米折抵被告徐鹏欠原告电梯租赁费120000元及损失4800元，合计125000元冲抵了被告的欠款即本案租赁费用。并出具收据以原告宋新建团购房的形式，天成公司开出了收据；2019年5月21日，天成公司出具证明，2019年8月6日，天成公司向原告正式开出案涉房屋财务收据且原告收到此房。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。原告主张被告2017年6月26日及7月6日仍欠其租赁费和损失125000元的请求，与其提交的欠条时间及逻辑不符，且欠条内容指向不明，不能作为有效证据使用，其提交的收条仅有被告徐国庆签名且两被告均辩称以用涉案房屋125000元冲抵的意见，相互矛盾；原告诉称涉案合同租赁40个月且总价为380000元，扣去徐国庆付的40000元，还欠320000元。2016年3月18日用房抵了125000元，故原告自认尚欠：380000元-40000元-125000元=251000元，以原告自已计算和其主张被告欠其125000元，显然不符合常理，故以此可知原告主张缺乏事实及法律依据。且上述原告自认及计算，被告不予认可；依《家振建筑电梯租赁合同》6个月每台每月9500元计算：6×9500元=57000元。综上，原告主张的诉讼请求没有有效证据予以证明，属于事实不清、证据不足，故本院不予支持。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告宋新建的诉讼请求。一审案件受理费1400元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十五日书记员  邱豪杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3733号申请执行人重庆恒山物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。被执行人徐达，男，1989年6月3日出生，侗族，住贵州省万山镇。本院受理的申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行徐达挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19972号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13800元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3733号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1821号 申请执行人：刘志强，男，汉族，1925年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码×××。 被执行人：董龙军，男，汉族，1968年12月出生，住山东省济宁市嘉祥县，公民身份号码××× 本院在执行刘志强与董龙军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新刑终241号刑事附带民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的190372元，未执行标的190372元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月9日、2020年7月30日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人董龙军名下在中国工商银行尾号2323账号内存款1037.78元、山东省农村信用社联合社尾号7872账号内存款430.78元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年5月7日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年5月12日通过执行指挥系统委托到被执行人住所地山东省济南市嘉祥县人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在住所地无不动产登记信息； 4、2020年8月28日，依法对被执行人董龙军限制了高消费，2020年8月28日将被执行董龙军纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 志 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢598号申请执行人刘国英，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王陶令，女，1979年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘国英与被执行人王陶令民间借贷纠纷一案，因被执行人王陶令已全部履行完毕，现需解除对王陶令名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王陶令名下财产的冻结。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更546号 罪犯厉红杰，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1322刑初235号刑事判决，以罪犯厉红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯厉红杰有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯厉红杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯厉红杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯厉红杰准予减去有期徒刑四个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2017年2月16日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3138号 原告：金华环亚包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金沙街788号4幢。 法定代表人：朱云江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。 被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。 法定代表人：黄金伟，该公司董事长。 被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。 法定代表人：王灵美，该公司董事长。 被告：浙江金马门业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。 法定代表人：王惠禄，该公司执行董事。 被告：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市 被告：上海安聿企业管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区王莲路208号184室。 执行事务合伙人：杭州飞林企业服务有限公司。 第三人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 负责人：钱剑岳，该支行行长。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 原告金华环亚包装有限公司（以下简称环亚包装公司）与被告金华麦特尔车业有限公司（以下简称金华麦特尔公司）、永康麦特尔金属制品有限公司（以下简称永康麦特尔公司）、浙江金马门业有限公司（以下简称金马门业公司）、王灵美、上海安聿企业管理中心（有限合伙）、第三人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行）、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）、浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告和第三人经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）于2019年11月25日签订的《债权转让协议》对被告金华麦特尔公司、永康麦特尔公司、金马门业公司、王灵美发生法律效力；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，贵院对工行与被告金华麦特尔公司、永康麦特尔公司、金马门业公司、王灵美金融借款合同纠纷案作出（2013）金婺商初字第1354号民事判决书，由上述被告偿还工行借款本金29999738.37元及相应利息，同时确认工行对位于临江开发区的房地产（金房权证婺字第0××6号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号，土地证为金市（两区）国用（2008）第16－669号）享有优先受偿权。6月20日，工行依法申请强制执行。2014年7月15日，工行将上述债权转让给第三人信达资产管理公司。2017年2月28日，第三人信达资产管理公司将受让债权转让给第三人浙商资产管理公司。2018年4月20日，第三人浙商资产管理公司将受让债权转让给被告上海安聿企业管理中心（有限合伙），并在2018年5月8日浙江法制报上进行了公告。2019年11月25日，原告与被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，原告以2600万元受让了上述债权，但无法通过报纸公告、微信等其他方式通知被告金华麦特尔公司、永康麦特尔公司、金马门业公司、王灵美，特诉至法院。 五被告和第三人均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告和第三人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）通过债权转让的方式取得涉案债权的事实清楚，证据充分，予以认定。被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）作为债权人，与原告经自愿协商所签的《债权转让协议》并未侵害国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告确认合同有效的诉请并无不当，可予支持，但表述不规范，予以调整。五被告和第三人经本院合法传唤拒不到庭的行为，系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告与被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）于2019年11月25日签订的《债权转让协议》合法有效。 案件受理费80元（原告已预交），由被告上海安聿企业管理中心（有限合伙）负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄俊伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异67号申请人：郑州众邦贸易有限公司，住所地：郑州市西里路33号附25号。法定代表人：金建国，经理。委托代理人：许祥,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：河南亚达计算机软件有限公司，住所地：郑州市紫荆山路60号。法定代表人：胡昭，总经理。被申请人：胡昭，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：张晓萍，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌县。本院在执行郑州众邦贸易有限公司（以下简称众邦公司）与河南亚达计算机软件有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人众邦公司向本院提出追加胡昭、张晓萍为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人众邦公司称，其于2008年向法院申请执行亚达公司，亚达公司在执行过程中仅仅支付了部分执行款，后法院因联系不上亚达公司且其名下没有财产而裁定终止执行。申请人申请恢复执行后发现亚达公司已经注销，但是其在注销过程中明知本案在执行过程中而故意隐瞒债务，属于恶意注销公司逃避债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。”被申请人胡昭系亚达公司法定代表人及股东，被申请人张晓萍作为亚达公司的股东，申请人依法申请二被申请人作为本执行案件的被执行人承担连带责任，请求法院予以支持。胡昭、张晓萍缺席无辩称意见。本院经审查查明，关于众邦公司诉亚达公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月19日作出（2008）管民二初字第345号民事判决，判决：亚达公司向众邦公司支付货款人民币329835元及相应的利息。因亚达公司未履行判决所确定的法律义务，众邦公司向本院申请强制执行，但亚达公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，亚达公司成立于2006年，注册资本为1100万元，胡昭认缴550万元，张晓萍认缴550万元。后亚达公司于2013年1月2日被核准注销。本院认为，胡昭、张晓萍作为亚达公司的股东，在包括本案债务没有清理的情况下，办理公司注销手续时申报为无债权债务，未如实清算，故众邦公司申请追加胡昭、张晓萍为本案被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加胡昭、张晓萍为本案被执行人（胡昭、张晓萍各自在550万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3258号上诉人（一审被告）：北京春雨天下软件有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号大华无线电仪器厂院内1号厂房西区1-006。法定代表人：曾柏毅，董事长委托诉讼代理人：赵旭，男，北京春雨天下软件有限公司。被上诉人（一审原告）：华盖创意（天津）视讯科技有限公司。法定代表人：柴继军，执行董事。被上诉人（一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，执行董事。上诉人北京春雨天下软件有限公司因与被上诉人华盖创意（天津）视讯科技有限公司、华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京春雨天下软件有限公司于2020年8月21日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京春雨天下软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京春雨天下软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5918元，减半收取2959元，由上诉人北京春雨天下软件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年八月二十一日书记员 潘红伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢150号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：肖勇。委托代理人：廖熙。被执行人：**书，男，1975年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾陈霞，女，1979年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住，已死亡。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1934号民事判决书和（2018）黔0327执410号执行裁定书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行**书、曾陈霞借贷合同纠纷一案，于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款41,442.74元及利息、案件受理费445元，并承担执行申请费541元。本案在执行中经过网络扣划被执行人曾陈霞银行存款1,756.87元，并兑现给申请执行人，对剩余执行款40,130.87元（含案件受理费445元）本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人**书、曾陈霞仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人**书、曾陈霞的部分银行账户；2、经网络查询被执行人**书、曾陈霞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人**书、曾陈霞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人**书、曾陈霞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人**书、曾陈霞在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人**书、曾陈霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人**书、曾陈霞有可供执行财产；8、因被执行人**书、曾陈霞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**书、曾陈霞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人**书、曾陈霞应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十五日法官助理简希舜书记员冉双
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6334号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李爱琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告李爱琴立即偿还原告信用卡透支借款本金82678.05元，支付利息（含复利）54337.97元、违约金7570.27元、增值服务费42元、好享贷分期手续费1209.60元，合计145837.89元[利息等暂计至2020年5月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告李爱琴承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月8日，被告李爱琴向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告李爱琴使用其申办的信用卡后，截至2020年5月2日，被告李爱琴尚欠原告信用卡透支借款本金82678.05元、利息（含复利）54337.97元、违约金7570.27元、增值服务费42元、好享贷分期手续费1209.60元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李爱琴应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金82678.05元，支付利息（含复利）54337.97元、违约金7570.27元、增值服务费42元、好享贷分期手续费1209.60元[利息等暂计算至2020年5月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计145837.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，因适用简易程序减半收取1608.50元，由被告李爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5726号原告王志娥，女，汉族，1981年1月4日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李婵、纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告王志娥与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志娥及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金54907.38元（610082*1.5%*6=54907.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告王志娥与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为610082元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2013年将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款610082元×2%=12201.64元。被告辩称原告2014年4月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王志娥支付12201.64元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费1273元，原告王志娥承担1168元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担105元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年七月二十一日 书记员   贺新春  20190824572619810104612XXXXXXXXXXXXXXX2019091912175001
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1916号 申请执行人：高金，男，1975年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县老朱绿化苗木园艺场，统一社会信用代码913213220602369719，住所地沭阳县。 负责人：朱华忠，系投资人。 高金与沭阳县老朱绿化苗木园艺场挂靠经营合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3122号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县老朱绿化苗木园艺场未履行生效法律文书确定的义务，根据高金的申请，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为216320元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此单位”）。 2、2020年4月20日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通国全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4本院工作人员分别于2020年6月17日、8月11日通过电话与被执行人的投资人朱华忠联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更922号罪犯黄纪途，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤1423刑初50号刑事判决，以被告人黄纪途犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄纪途在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄纪途减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄纪途在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并33分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄纪途确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄纪途予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2981号 原告：谭松林，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：万景宇，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地:浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层，统一社会信用代码:91330503679560409H。 负责人：冯战平，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告谭松林诉被告万景宇、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭松林委托诉讼代理人周祎梦，被告平安南浔公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告万景宇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭松林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告万景宇赔偿原告各项损失暂计269657.60元；2、判令被告平安南浔公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。 本院经审理查明，2018年8月23日9时11分许，万景宇驾驶皖ＫＷ××××号中型客车行驶至嘉兴市桐乡××德清（Ｘ808）9公里845米时，与谭松林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，万景宇负事故的同等责任，谭松林负事故的同等责任。事故发生后，谭松林在嘉兴学院附属第二医院、桐乡市中医院等医院治疗，共住院34天，花费医疗费113728.17元。经原告谭松林申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心于2020年5月11、20日出具的司法鉴定意见书载明，谭松林构成精神九级伤残、人体损伤十级伤残，建议误工期以240日左右为宜，护理期以120日左右为宜，营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费共计4300元。事故前原告谭松林在浙**赢特钢科技有限公司工作并参加社保。 另查明，万景宇驾驶的皖ＫＷ××××号中型客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于平安南浔公司，事故发生在保险有效期内。事故后，万景宇已支付原告30860.13元，平安南浔公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、银行流水、收条等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为432233.27元。包括：1、医疗项下计算为116938.17元。医疗费根据票据计算为115539.47元，被告垫付的医药费亦包含其中，另扣除伙食费1811.30元，故医疗费确定为113728.17元；住院伙食补助费510元、营养费2700元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为310380元。残疾赔偿金264800元，原告谭松林在浙**赢特钢科技有限公司工作并参加社保，工作连续稳定，按照城镇标准计算合理；精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6600元；护理费18480元，计算有据，予以确定；误工费20000元（2500元×8个月），结合事故前工资发放情况，诉请合理；交通费800元，结合原告就诊情况，酌定500元。3、其他损失项下计算为4915.10元，其中鉴定费4300元，予以确定；医疗用品615.10元，予以确定。综上，谭松林的上述损失，由平安南浔公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款312233.27元，由平安南浔公司在商业三者险范围内赔偿60%计184390.90元，故平安南浔公司共需赔偿原告304390.90元。不足部分即其他损失，由万景宇赔偿60%计2949.06元。因万景宇已支付原告30860.13元，平安南浔公司已支付原告10000元，故平安南浔公司尚需赔偿原告266479.83元。关于已付款，万景宇主张已支付原告27815.94元，另有其垫付的住院前医疗发票3044.19元，共计30860.13元。原告只认可27815.94元，认为所有费用已经包含在其中。根据被告提供的由原被告双方签名确认的收条上载明：“谭松林在嘉兴二院住院费用共计67815.94元，万景宇已付费37815.94元（含平安南浔公司已支付10000元），不包括住院之前的检查等费用”，故本院确定已付款为30860.13元（27815.94元+3044.19元）。万景宇垫付的费用由其自行与平安南浔公司结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭松林266479.83元； 二、驳回原告谭松林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元，减半收取857元，由原告谭松林负担343元，由被告万景宇负担514元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 唐海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3562号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：何忠彬，男，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称：工行遵义京华支行）诉被告何忠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员龚前瑛法官独任公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告何忠彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金29850.97元、截止2019年5月17日的利息4784.91元、违约金4526.76元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额度未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。（事实及理由详见诉状）事实和理由：被告何忠彬向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2016年12月28日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，被告在使用该信用卡的过程中，并未履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2019年5月17日，被告应向原告偿还本金29850.97元、利息4784.91元、违约金4526.76元，共计39162.64元。原告因催收无果诉至本院。被告何忠彬未提交任何书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告何忠彬向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告于向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2016年12月28日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未履行还款义务，截止2019年5月17日，被告应向原告偿还本金29850.97元、利息4784.91元、违约金4526.76元，共计39162.64元。原告因催收无果诉至本院。以上内容，有原告提供的牡丹信用卡快速办理申请表书、启用申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1512）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告何忠彬向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金29850.97元、利息4784.91元、违约金4526.76元（算至2019年5月17日），以及按约支付从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金29850.97元、利息（截止2019年5月17日的利息为4784.91元，2020年5月18日起的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金还清之日止）、违约金（截止2019年5月17日的违约金为4526.76元，2020年5月18日起的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%支付至本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元（已依法减半收取），由被告何忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月十一日书记员  胡潜力
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申268号再审申请人(原审被告)：王留旺，男，汉族，1981年3月29日生，住郸城县方远西区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被申请人(原审原告)：丁广宪，男，汉族，1971年5月20日生，住郸城县。再审申请人王留旺因与被申请人丁广宪买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王留旺申请再审称，依法撤销（2019）豫1625民初4108号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终5615号民事判决，依法再审改判申请人支付被申请人款项为373562元，并中止原判决执行。理由：本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原审按照民间借贷的利率上限计算违约金不当，属于适用法律错误。其次，本案的违约金过高，应当依法予以调整。综上，请求依法再审。本院经审查认为，违约金条款是担保合同全面履行、补偿守约方的损失、惩罚违约方违约行为的重要措施。当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金。因违约金是合同条款，应当充分尊重合同当事人的意志，违约金是民事责任的承担方式，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二审法院按照民间借贷的利率上限计算违约金并无不当，且二审裁判已经对此进行了适当调整，王留旺申请再审不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留旺的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1332号申请执行人薛济元，男，1982年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人马东光，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人薛济元与被执行人马东光民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告马东光于本判决生效后十日内向原告薛济元支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年8月16日起按年利率6%计算至支付完毕之日止，）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马东光负担。根据申请执行人薛济元的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5237号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志劼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5174号上诉人（原审被告）：江西云沣建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路888号莱蒙都会小区商业中心B12地块8#商业、办公、酒店（含服务型公寓）综合楼B座2106室，统一社会信用代码9136012509588803XP。法定代表人：付廷云，总经理。被上诉人（原审原告）：孙红升，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址湖北省孝感市开发区，现住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：丁剑，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市汉川市。上诉人江西云沣建筑劳务有限公司（以下简称云沣建筑公司）因与被上诉人孙红升、丁剑劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。云沣建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙红升对云沣建筑公司的诉讼请求。事实和理由：一、丁剑在双方授权期限结束后，仍以云沣建筑公司名义在外进行欺骗行为，其行为超过授权期限，云沣建筑公司不应再承担后果。二、丁剑以合同专用章丢失为由，没有向云沣建筑公司上交，其在与云沣建筑公司终止关系一年多以后，在与孙红升的合同中仍加盖合同专用章，是极不诚实的行为，也是其个人行为，应由其个人承担合同责任。三、即使以《劳务分包合同》上有云沣建筑公司合同专用章为由认定云沣建筑公司应承担合同责任，孙红升也未按约将保证金支付给云沣建筑公司。四、云沣建筑公司没有授权丁剑代收款项，合同上也没有代理人可以代收款项的约定，孙红升将款项支付给丁剑，不能视为云沣建筑公司收到款项。孙红升辩称，既然公章是云沣建筑公司的，云沣建筑公司就应该承担责任。丁剑未到庭应诉答辩。孙红升向一审法院起诉请求：1.解除孙红升与云沣建筑公司、丁剑签订的《劳务分包合同（钢筋工）》；2、云沣建筑公司、丁剑共同返还施工保证金10,000元；3、云沣建筑公司、丁剑支付利息4,100元（以10,000元为基础，按年利率6.15%的4倍的标准，自2017年7月18日起计算至2019年3月5日止，以4,100元为限）；4、云沣建筑公司、丁剑支付其他损失5,000元（过路费3,000元及加油费2,000元）；5、云沣建筑公司、丁剑负担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：丁剑原系云沣建筑公司业务员。2017年7月18日，丁剑代表云沣建筑公司与孙红升签订《劳务分包合同（钢筋工）》，约定将位于河北省石家庄市××北王里镇××村××乡村××村并建熙桂园的项目工程中钢筋工部分交由孙红升施工；签订合同时预付10,000元保证金等。云沣建筑公司作为甲方在该合同中加盖合同专用章；丁剑在甲方委托人处签名并加盖名章；孙红升作为乙方在该合同中签名并按捺手印。次日，孙红升通过银行转账方式向丁剑个人账户汇款保证金10,000元。丁剑出具收条，载明收到该款项的事实。但涉案工程项目至今未实际施工，《劳务分包合同（钢筋工）》至今并未实际履行。一审法院认为，关于解除《劳务分包合同（钢筋工）》的诉请。云沣建筑公司与孙红升于2017年7月18日签订《劳务分包合同（钢筋工）》。鉴于涉案工程项目至今未实际施工，《劳务分包合同（钢筋工）》至今并未实际履行，故孙红升可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，主张解除该合同。对该项诉请，予以支持。关于保证金的诉请。鉴于《劳务分包合同（钢筋工）》中已约定签订合同时预付10,000元保证金。孙红升已依约将该保证金汇至云沣建筑公司的代理人丁剑的账户中，丁剑亦出具收条。故《劳务分包合同（钢筋工）》解除后，云沣建筑公司、丁剑应依约退还保证金10,000元。对该项诉请，予以支持。关于利息及其他损失的诉请。鉴于该项目并未实际履行，现孙红升主张保证金利息及其他损失，无法律依据，不予支持。云沣建筑公司、丁剑经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除孙红升与江西云沣建筑劳务有限公司之间签订的《劳务分包合同（钢筋工）》；二、江西云沣建筑劳务有限公司、丁剑于本判决生效之日起十日内共同退还孙红升保证金10,000元；三、驳回孙红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元（孙红升已预缴），由江西云沣建筑劳务有限公司、丁剑共同负担。二审中，云沣建筑公司提交云沣建筑公司给丁剑的授权委托书。拟证明云沣建筑公司是2015-2016年授权给丁剑，权限也写的很清楚，而且区域是湖北省片区，工程是河北省。经质证，孙红升认为合同章应该是公司的专人管理，云沣建筑公司称遗失了又没有登报声明，应该承担连带责任。本院认为，该授权委托书是由云沣建筑公司单方出具，真实性及内容本院无法核实，对此不予认定。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，丁剑代表云沣建筑公司与孙红升于2017年7月18日签订《劳务分包合同（钢筋工）》，并加盖了云沣建筑公司合同专用章。云沣建筑公司主张丁剑超过委托期限、授权范围，未归还合同专用章等，系其单方陈述，其提交的授权委托书亦为其单方制作，且即便其所述为实，云沣建筑公司未就其所称的合同专用章遗失登报声明作废，亦存在公章管理不善的问题，孙红升亦有理由相信丁剑签订合同及收取保证金的行为系职务行为或有权代理行为，故云沣建筑公司的相应上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，云沣建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由江西云沣建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3223号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：谢国鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：谢国鲲，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告谢国鹏、谢国鲲、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告谢国鹏、谢国鲲共同归还原告欠款本金131170.58元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为12668.52元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告被告谢国鹏、谢国鲲支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告谢国鹏以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××号的路虎牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告谢国鹏、谢国鲲、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日，原告与被告谢国鹏签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币188200元，用于购买路虎牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币228元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告谢国鹏收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告谢国鲲作为共同债务人在合同上签字捺印。被告谢国鹏以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｇ0××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告谢国鹏的贷款本息承担连带还款责任。2018年10月29日，原告依合同约定向被告谢国鹏发放贷款人民币188200元。自2019年7月起，被告谢国鹏未按约如期归还贷款，截止2020年6月1日，被告谢国鹏已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币131170.58元，利息、违约金、手续费为12668.52元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢国鹏、谢国鲲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币131170.58元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为12668.52元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告谢国鹏、谢国鲲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告谢国鹏以其所有的号牌为浙Ｇ0××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告谢国鹏、谢国鲲、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月十九日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2712号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张斌伟，男，汉族，1967年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张斌伟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出诉讼，要求判令：1.被告张斌伟支付理赔款27283.15元，并以该款为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年7月15日起至款项还清之日止的违约金；2.被告张斌伟支付逾期保费2533.32元。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定如下事实：2012年9月24日，被告张斌伟与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为76801216002074号个人贷款合同一份，约定被告向该行借款50000元，贷款期限自2012年9月24日至2015年9月24日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，还款方式为等额还本付息；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息。 同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994052600000383301的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费950元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。 同日，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款50000元。自2014年3月25日起，被告未再履行合同约定的还款义务，自同年4月25日起也未支付保险费。2014年8月20日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行出具代偿债务确认书1份，确认已于2014年7月14日收到了原告赔付的12994052600000383301保险单项下的代偿款27283.15元。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行赔偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款27283.15元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费2533.32元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告张斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27283.15元，并按年利率24%支付该款自2014年7月15日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告张斌伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1438元，减半收取719元，由被告张斌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谢晓霞 ??? ??3?
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初715号 原告：韦玉钗，女，1933年10月11日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路7号,现住钟山县。 原告：廖振，男，1959年10月18日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路4号,现住钟山县。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告韦玉钗、廖振与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告廖振、被告的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉钗、廖振向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金6,956.58元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月与被告签订原地回迁《商品房预售合同》，面积142.28平方米，房号为A-2-1505,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款9,975.70元，交房时双方确认房屋面积增加0.23平方米，原告又补交617元尾款。被告从2018年1月1日开始逾期，至2018年8月25日逾期237天，应支付违约金6,956.58元[（130㎡×2,000元/㎡+12.51㎡×2,680元/㎡）×237天×0.1‰]。因被告未按合同约定给付违约金，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交房当天不能算逾期期间，在计算违约金时应该减除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间的计算问题。原告于2018年8月25日收房，当天不应计算逾期期间。故被告应支付的违约金计算公式为：（130㎡×2,000元/㎡+12.51㎡×2,680元/㎡）×236天×0.1‰=6,927.23元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦玉钗、廖振支付违约金6,927.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8008号 原告：程仲文，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：王俊英，女，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴雪，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，系被告王俊英之女。 原告程仲文与被告王俊英所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告程仲文于2020年8月27本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程仲文撤回起诉。 案件受理费4450元(已减半收取），由程仲文负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申卢杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灵聪，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人陈灵聪、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司之间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款，但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为或使用欺诈胁迫等手段，一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月六日书记员  陈 锶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1988号 上诉人（原审原告）：周秀环，女，1971年1月25日出生，满族，住宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地宽城镇民族街381号。 法定代表人：陈力民，总经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 上诉人周秀环因与被上诉人承德市天宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周秀环于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周秀环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周秀环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1478.00元，减半收取739.00元，由上诉人周秀环负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执82号之一   申请执行人：温宿县佳华建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇台兰河6公里处。   法定代表人：赵大益,该公司董事长。   被执行人：刘发平,男,1966年11月18日生,汉族,住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行温宿县佳华建材有限公司与刘发平买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人刘发平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，我院依申请执行人的申请，于2020年6月15日将被执行人刘发平限制高消费，与2020年8月17日将刘发平纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘发平名下没有银行存款、房产、土地、车辆，暂时没有可供执行的财产。上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向我院出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   黄       理   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   吾尔开西·艾斯卡尔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1438号申请执行人：金尚吉,男,1970年5月6日出生，住吉林省汪清县。被执行人:青岛润美电子有限公司,住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村。申请执行人金尚吉与被执行人青岛润美电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛润美电子有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初227号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日书记员  周 赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7687号 原告：崔荣华，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔荣华与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告崔荣华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔荣华的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许崔荣华撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邵楚 书记员**琳