wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2334号 原告：郑水英，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告郑水英与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告浙江兴城房地产开发有限公司及时归还原告借款本金100000元并支付利息52800元整（利息从2017年至2020年7月30日止按1.2%计息)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2008年2月19日，被告因资金周转需要以吸收投资款的名义向原告郑水英借入资金100000元，约定投资期限最短为1年，投资回报按月利率15‰计算，并约定，投资户在投资期内不参与公司的经营决策。此后，被告支付了2017年1月之前的利息，并于2018年3月28日，原、被告双方就还款事宜重新达成了《借款归还协议》，被告认可于2008年2月19日向原告借款100000元，并约定由被告归还原告本金70000元，归还期限为2018年6月30日，同时约定由原告放弃本金30000元、2017年全年及收到款项之前的全部利息。此后，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，原、被告之间虽然在基础合同关系中注明为投资内容，但合同本意实质体现为借贷关系，再者，在重新约定的《借款归还协议》中，也明确了双方的借贷事实，故以民间借贷方式处理本案，符合合同的真实意思，也符合法律规定，以实际表现的真实意思确定合同情况。在重新达成的《借款归还协议》中，原告虽作了较多让步，仅要求归还本金70000元并约定相应归还期限，但重新达成的《借款归还协议》系双方协商后自愿达成，体现了双方的真实意向，故应认可重新达成协议的法律效力。对于2018年6月30日之后的利息，鉴于被告逾期未归还，本院认为依法可主张相应的迟延利息。为此，对原告诉请依法予以变更，认可本金70000元及2018年7月1日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息，经计算，截至2020年7月31日止，相应逾期利息为8750元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告郑水英借款本金70000元、利息8750元，并从2020年8月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款本金的利息； 二、驳回原告郑水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告郑水英负担828元，被告浙江兴城房地产开发有限公司负担850元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更156号罪犯李某，又名高三友，男，1969年12月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第116号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯李某不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋09刑终68号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月5日起至2021年7月4日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月12日作出（2018）晋02刑更463号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2020年10月4日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯李某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次；罪犯李某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4913号原告：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王益妹（丁维兵之妻），1975年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。被告：石景元，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标淮厂房B219。法定代表人：卢伟根，执行董事。原告丁维兵诉被告石景元、第三人天津美图装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告丁维兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维兵申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许丁维兵撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由丁维兵负担。审判员  袁媛二〇二〇年八月十八日书记员  李辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1559号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：王侯波，男，1973年1月14日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：王建红，女，1976年3月27日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：桂林市土产总公司,住所地:解放东路29号。统一社会信用代码：91450300198867936G。 法定代表人：赵葆明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告王侯波、王建红、桂林市土产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的逾期贷款本息等相关费用结清为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告王侯波、王建红、桂林市土产总公司的起诉。 本案案件受理费1582元，因原告撤诉减半收取791元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 闭桂婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6564号原告：李淑玲，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代金虎，男，北京永辉超市职员，住北京市房山区。被告：荀欢，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司职员。原告李淑玲与被告荀欢、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲之委托诉讼代理人代金虎，被告利宝保险公司之委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼。被告荀欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12033.81元、交通费1000元，以上合计13033.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告正常步行至房山区长阳镇闫仙垡村时，适遇荀欢驾驶车牌号为×××的小型普通客车将原告撞伤，此事故经公安交通管理部门认定，荀欢负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，前期的费用经过房山区人民法院（2018）京0111民初8947号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1526号民事判决书、（2019）京0111民初8699号民事判决书解决，均已判决并执行。因原告病情严重，身体仍旧未恢复，故又多次到北京市房山区长阳镇卫生院、北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院复查拿药，发生一些医疗费用及交通费用，但对此发生的经济损失与被告无法达成一致意见。被告荀欢未答辩。被告利宝保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万，有不计免赔。本次诉讼因原告不能提供有效的就诊病历予以佐证与其事故的关联性，且原告所用的药物多为治疗自身疾病有关而非交通事故，故本次诉讼我司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日19时20分，原告李淑玲由北向南步行至北京市房山区长阳镇闫仙垡村时，适有被告荀欢驾驶（车牌号：×××）的“金杯”牌小型普通客车同方向由后驶来，小型普通客车右前部将原告李淑玲撞出，造成原告李淑玲受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，荀欢为全部责任，李淑玲为无责任。经查明，被告荀欢驾驶的事故车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年10月26日，本院作出（2018）京0111民初8947号民事判决书，判决利宝保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿李淑玲医疗费10000元、精神损害抚慰金12500元、残疾赔偿金97500元，各项共计120000元；利宝保险公司在第三者责任险限额内赔偿李淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项共计58134.15元。利宝保险公司不服本院作出的（2018）京0111民初8947号民事判决，提起上诉。2019年1月30日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1526号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，本院作出（2019）京0111民初8699号民事判决书，判决利宝保险公司赔偿李淑玲医疗费23224.67元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元，以上各项共计27524.67元。（2019）京0111民初8699号民事判决书涉及李淑玲看病期间为2018年6月24日至2019年2月1日。上述判决均已执行完毕。2017年10月19日，原告李淑玲在发生交通事故后，首次到北京市房山区良乡医院就医诊断为：“多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发腔隙性脑梗死”等。2020年8月4日，原告李淑玲在庭审后提交北京市房山区良乡医院诊断证明书，上载明：“李淑玲患有颅内损伤后遗症、行走困难”。2019年3月2日至2020年7月30日间，李淑玲先后到北京积水潭医院、北京市房山区良乡医院、北京市房山区长阳镇卫生院就医，支付医疗费12537.25元。本院认为，公安机关交通管理部门作出荀欢为全部责任、李淑玲为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告荀欢驾驶的事故车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李淑玲的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原告李淑玲提交北京市房山区良乡医院诊断证明，证实原告李淑玲属于“颅内损伤后遗症”治疗，与北京市房山区良乡医院在2017年10月19日确诊原告李淑玲的病情有关联，故本院认为2019年3月2日至2020年7月30日期间原告李淑玲就医发生的合理医疗费及交通费应予支持。被告保险公司辩称原告不能提供有效的就诊病历与交通事故的关联性、所用的药物多为治疗自身疾病、不同意赔偿的抗辩意见，因被告保险公司没有提交原告李淑玲本案发生医疗费与交通事故无关的证据，也没有申请原告李淑玲治疗其疾病与交通事故的因果关系及用药合理性鉴定，故上述抗辩理由，本院不予采信。被告利宝保险公司应在剩余保险限额内予以赔偿。原告李淑玲提交2018年6月24日医疗门诊票据一张，金额471.33元，本院（2019）京0111民初8699号民事判决书对原告李淑玲看病期间2018年6月24日至2019年2月1日的医疗费已经作出判决，且已执行完毕，故原告李淑玲再次主张上述期间的医疗费缺乏依据，本院不予支持；原告李淑玲提交2020年8月4日医疗门诊票据一张，金额68.30元，该医疗费票据是在法庭辩论终结后提交，且原告李淑玲并未要求该部分医疗费，故本院亦不予支持。经本院核算，原告李淑玲合理医疗费数额为12033.81元。交通费，根据李淑玲到就医医院往返路途、次数酌情予以确认500元。被告荀欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李淑玲医疗费12033.81元、交通费500元，共计人民币12533.81元；二、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告荀欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年八月二十七日书记员  李长凤
桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1415号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力。诉讼代理人：李顺华，工作人员。被告：温良清，男，57岁，1963年4月5日，地址：黑龙江省桦南县。本院在审理桦南县向阳山灌区管理站诉温良清供用水合同纠纷一案中，因原告桦南县向阳山灌区管理站在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕文韬二〇二〇年八月二十七日书记员  于雪莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢198号 申请人：刘志武，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人党利中，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人刘广英，女，汉族，现住内蒙古自治区，环卫工人。 刘志武申请执行党利中、刘广英借款合同纠纷一案，申请执行人刘志武依据（2014）乌民初字第459号民事判决书申请法院执行。本院恢复执行后，依法向被执行人党利中、刘广英发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查询被执行人党利中、刘广英名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，被执行人共计已偿还了申请人39660元，剩余部分双方当事人达成还款协议，我院依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年八月十日 书记员 孙鸿喜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3411号 原告：兰溪市升华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道创业大道60号。 法定代表人：黄胜华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 被告：石狮亿宏宇森纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城A区3楼3729-3735。 法定代表人：林荣固，执行董事。 本院在审理原告兰溪市升华纺织有限公司与被告石狮亿宏宇森纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市升华纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元(已减半)，保全费1370元，合计3204元，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初285号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人朱凡玉，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县。因涉嫌交通肇事，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人朱凡玉犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人朱凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月1日10时43分许，被告人朱凡玉驾驶川Ａ×××××号重型普通货车行驶至成都市郫都区左转弯时，与横穿马路的行人张某琼相撞，造成张某琼当场死亡的交通事故。被告人朱凡玉在现场等待警察前来处理。经认定，被告人朱凡玉承担事故的全部责任。事故发生后，朱凡玉已经同被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。 2020年3月24日，朱凡玉接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱凡玉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱凡玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、初犯、取得被害人谅解等量刑情节。公诉机关提出对其判处一年六个月有期徒刑、宣告缓刑的量刑建议。 被告人朱凡玉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人朱凡玉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱凡玉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱凡玉案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱凡玉在归案后认罪态度较好，认罪认罚，无前科，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱凡玉从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱凡玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月七日 书记员  杨洁
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申35号梁某：你因自诉某公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，对本院（2020）京02刑终405号刑事裁定不服，以一、二审法院对你的指控不予立案，违反相关法律规定为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定，依法追究某公司的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你指控某公司犯拒不支付劳动报酬罪，但缺乏相应的罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，故一、二审法院所作裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1000号 原告：鄂尔多斯天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某。 原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  屈佳瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4130号原告：陈熊，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省上虞区。委托诉讼代理人：王丹妮,浙江舜江律师事务所律师。被告：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码：91341004MA2TMFEW98。法定代表人：郑小龙。原告陈熊与被告黄山飞巴票务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告于2020年6月30日向本院提出管辖权异议，本院出具裁定书驳回被告异议申请，被告不服裁定书，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年8月5日出具裁定书，驳回上诉，维持原裁定；本院于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熊及其委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告黄山飞巴票务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还机票款56409元，并支付以56409元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，庭审中经本院释明，原告要求确认双方合同自本院诉讼材料送达被告时解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有委托代购机票业务往来，2019年12月3日、12月13日、12月28日，原告分别委托被告代为订购机票，并于当日通过微信、支付宝转账方式交付被告方机票款16447元、3014元、36948元，事后，被告未能给原告出票，亦未办理退票手续，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交微信、支付宝转账记录共三笔、聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间素有委托机票代购业务，双方已达成口头协议，原告已履行支付票款义务，被告未能交付原告机票，构成违约，已经无法实现合同目的，原告要求解除合同并返还机票款项，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，本院调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈熊与被告黄山飞巴票务服务有限公司达成的机票买卖合同于2020年6月18日解除；二、被告黄山飞巴票务服务有限公司应返还原告陈熊机票款56409元，并支付该款自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告陈熊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取计605元，由被告黄山飞巴票务服务有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.微信、支付宝转账记录三笔，证明原告向被告交付机票款56409元的事实；2.聊天记录一份，证明原告购票经过及向被告法定代表人催讨款项的过程。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4603号原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司法务。被告：广州宏翔公路工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村望成路71号。法定代表人：余茂清。被告：邓小强，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告广州宏翔公路工程有限公司、邓小强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏信设备租赁有限公司的委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加了诉讼，被告广州宏翔公路工程有限公司、邓小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠租金91100元；2.要求被告支付拖欠租金的逾期违约金以91100元为基数按日千分之一计算自2019年11月18日至实际付清之日；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告存在租赁关系。双方签署《租赁服务合同》，约定由被告向原告租赁摊铺机等路面设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷，协商不能解决时，双方一致同意向出租方住所地法院提起诉讼即向天津市武清区人民法院提起诉讼。设备租赁期间，原告与被告依据合同进行结算。被告目前仍有121100元尚未支付。截至2020年4月15日，上述逾期虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、提交《租赁服务合同（零租）》2份、设备结算单（零租）2份，证明原、被告租赁合同关系，被告拖欠原告租金情况。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告广州宏翔公路工程有限公司分别于2019年10月16日、2019年10月29日签订《租赁服务合同（零租）》，均约定由被告广州宏翔公路工程有限公司租用原告设备用于增城市政道路维修，使用地点均为广州市增城区，合同均对承租设备名称、单价、预计进场时间、运输方式、结算与支付、保证人的保证责任等权力义务事项进行了约定。其中关于结算日均约定有：退场当日为结算日，且在上述结算日后5日内支付全部租金；关于违约责任均约定有：若承租方未能在合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费、定损费支付给出租方，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；关于保证人的保证责任均约定有：保证人对合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任。被告广州宏翔公路工程有限公司授权代表邓小强在合同上签字并加盖被告公司公章，原告授权代表案外人吴炀在合同上签字并加盖原告公司公章，邓小强作为承租方保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约向广州宏翔公路工程有限公司交付了租赁物。原、被告于2019年11月13日就双方达成的两份租赁合同进行了设备结算。依据原告提交的设备结算单，广州宏翔公路工程有限公司应向原告支付租赁费为20500元、100600元，以上共计121100元。广州宏翔公路工程有限公司应于对账结算后5日内即2019年11月18日前付款，但广州宏翔公路工程有限公司逾期未付。庭审中，原告主张在起诉后，广州宏翔公路工程有限公司于2020年8月3日向原告支付租赁费30000元，尚欠原告91100元未付。本院认为，原告与被告广州宏翔公路工程有限公司分别于2019年10月16日、2019年10月29日签订《租赁服务合同（零租）》合法有效，原告履行了约定的义务向广州宏翔公路工程有限公司交付了租赁物，广州宏翔公路工程有限公司应给付原告租赁费并支付违约金。广州宏翔公路工程有限公司的行为是违约行为，应承担本案的法律责任。被告邓小强作为担保人为广州宏翔公路工程有限公司与原告签订的2份租赁合同提供了担保，邓小强应对该债务承担连带清偿责任。因二被告未出庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州宏翔公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司租赁费91100元及违约金（违约金计算方式：以91100元为基数，按日千分之一计算自2019年11月19日起至款项实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、被告邓小强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1542元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十一日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保200号保全人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行被保全人：王琪、镇赉县天禹粮贸有限公司、王玉宝、王丽平保全人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被保全人王琪、镇赉县天禹粮贸有限公司、王玉宝、王丽平借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初653号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省芦山县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月6日、2015年10月29日被本院判处罚金人民币六千元、拘役五个月。因本案于2019年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日下午，被告人周某至常州市武进区雪堰镇王允村委粟埂漕6-1号被害人张某家门口附近，趁周围无人之际，跨进铁栅栏，窃得张某养在院内笼子里的价值人民币2200元的柴犬1只。当日下午5时许，被告人周某再次回到被害人张某家门口，采用同样的方式，窃得价值人民币4500元的拉布拉多犬1只。另查明，2019年9月3日，被告人周某主动至潘家派出所投案并如实供述了本案事实。案发后，周某已协助追回赃物并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述笔录，证人徐某、陈某等人的证言笔录，被告人的前科判决书、被害人出具的谅解书、江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某有前科，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执684号之一被执行人：卢星伟，男，汉族，1998年05月15日生，住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢星伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢星伟在财付通支付科技有限公司085e9858e61a751a382cc8f34@wx.tenpay.com账户内存款人民币2478.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十四日书记员  张文波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1065号 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司,住岳西县天堂镇建设西路115号。 法定代表人：蒋黎明。 被执行人：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴心红，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪全武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付250000元及截止至2020年7月23日利息6036.1元；2、向申请执行人支付2020年7月24日起至款清之日止的利息（按月利率11.41878‰计算）；3、负担案件受理费、保全费合计4559元、执行费3741元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，储满琴、阮传明名下登记有岳西县天堂镇建设西路和熙家园3号楼2单元1306室的房屋，系抵押，并多次查封，本案也进行了保全查封，该房屋他案正在处置，在实现抵押权后，若有剩余价值，本案可参与分配；他案中已对吴心红名下的皖Ｈ×××××车辆、汪全武名下的皖Ｈ×××××车辆，已通过协助执行单位予以了查封，本案无法处置；四被执行人无其他财产可供执行。三、被执行人储满琴、阮传明在我院涉案较多，储满琴在外务工，经查找未果，吴心红在传唤下到庭，其承诺按计划还款，申请执行人表示同意，并同意吴心红、汪全武的失信被执行人名单及限制高消费名单暂不纳入。四、被执行人储满琴、阮传明未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5941号上诉人(原审被告)：杨碧君，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。上诉人杨碧君因与被上诉人程艳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨碧君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回程艳的一审诉请。事实和理由：一审认定事实不清。双方缺乏借贷合意，且杨碧君已还款人民币(以下币种同)86，000元。杨碧君与程艳并不认识，杨碧君是向案外人田某某借款，借款与还款事宜也均是案外人田某某与杨碧君洽谈，从始至终程艳均未出面，故杨碧君并不知道程艳才是真正借款人。且杨碧君在收到100，000元借款后，当天就取现36，000元交给案外人田某某，其中25，000元作为砍头息，剩余11，000元作为中介费。借款后，案外人张某与田某某每个月都向杨碧君催讨利息，在案涉借条出具之前，杨碧君已通过转账支付给贷款中介公司2个月的利息，共计50，000元，一审法院并未将杨碧君的还款予以扣除，且本案涉嫌经济犯罪，请求二审法院裁定驳回程艳的一审诉请，将本案移送公安机关处理。程艳辩称，同意一审判决。案涉借条是由杨碧君本人出具的，借条上写明放款人系程艳，杨碧君主张其对借款人完全不知情，显然与事实不符。且程艳已提供了借条与转款证明，即使杨碧君与程艳之间不认识，也并不影响本案借贷关系之成立。在借款之后，程艳从未收到过杨碧君的还款，亦未收到过田某某代杨碧君还的款项，杨碧君所述的与案外人田某某之间的还款行为与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。程艳向一审法院起诉请求：判令杨碧君偿还程艳借款本金10万元及违约金，违约金以10万元为基数，自2019年9月13日起按每天千分之五计算至付清之日止。一审法院认定事实：2019年6月13日杨碧君向程艳出具借条，向程艳借款10万元，归还日期2019年7月13日，如债务人不能按时归还，债权人向违约方追偿一切费用，违约金按每天千分之五由违约方承担。同日程艳向杨碧君转账10万元。2019年8月13日杨碧君向程艳出具借条，向程艳借款10万元，归还日期2019年9月13日，如债务人不能按时归还，债权人向违约方追偿一切费用，违约金按每天千分之五由违约方承担。一审审理中，程艳表示不认识陶长虹，并申请证人彭某某到庭作证，证人系程艳丈夫，程艳及证人均表示从未收过杨碧君或田某某的还款。一审法院认为，根据程艳提供的证据及杨碧君的陈述，证明杨碧君向程艳借款10万元，故程艳起诉要求杨碧君归还所欠的借款及违约金，于法有据，应予支持。但违约金应按法定年利率24％计算。关于杨碧君辩称曾向程艳归还过借款，因程艳否认，且杨碧君未提供相应证据证明，故不予采信。关于杨碧君是否曾向案外人偿还钱款，可由杨碧君与案外人另行主张。据此，判决：一、杨碧君于判决生效之日起十日内归还程艳借款10万元；二、杨碧君于判决生效之日起十日内支付程艳违约金(以10万元为基数，按年利率24％计算，自2019年9月14日起至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于程艳与杨碧君之间是否成立借贷关系。首先，杨碧君主张程艳并非债权人，且其与程艳之间并不认识。本院认为，杨碧君作为完全民事行为能力人，理应知晓签署借条的法律后果。在借条上已明确放款人为程艳，且系争借款也是由程艳转给杨碧君的，故程艳与杨碧君之间的借贷关系依法成立。其次，杨碧君主张其已偿还的86，000元款项应当予以扣除。本院认为，程艳并未委托他人代收还款，杨碧君也未能提供证据证明其交付给案外人的某某系归还给程艳的。故本院对杨碧君有关还款的主张，实难支持。至于杨碧君主张本案涉嫌经济犯罪，应当将本案移送公安机关进行处理。本院认为，程艳已经提供表借贷合意的借条与转账凭证，而杨碧君未能提供程艳涉嫌经济犯罪的线索及证据。故综合在案证据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人杨碧君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人杨碧君负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5074号 原告：四川福道家电梯工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街5号3栋3单元7层27号。 法定代表人杨延文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都仁瑞物业服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元15层1号。 法定代表人：江帆。 被告：成都仁瑞物业服务有限公司郫都分公司，住所地成都市郫都区安德镇站前南路111号14幢。 负责人：江帆。 原告四川福道家电梯工程有限公司与被告成都仁瑞物业服务有限公司、成都仁瑞物业服务有限公司郫都分公司服务合同纠纷一案中，原告四川福道家电梯工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川福道家电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福道家电梯工程有限公司撤诉。 因原告四川福道家电梯工程有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉乳灵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人顾中兴，男，汉族，1979年11月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人顾中兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0402民初414号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由顾中兴于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××86），截止2018年7月18日的透支本金2043.55元、利息81.62元、逾期还款违约金63.38元、消费手续费（含额度内分期）25.46元，合计2214.01元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费50元，公告费600元，由顾中兴负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人顾中兴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××86的金穗贷记卡截至2018年7月18日的透支本金2043.55元、利息81.62元、逾期还款违约金63.38元、消费手续费（含额度内分期）25.46元，合计2214.01元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；支付案件受理费50元、公告费600元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2914.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年1月20日依法冻结被执行人顾中兴在财付通支付科技有限公司085e****28e0@wx.tenpay.com账户，并于2020年7月2日依法扣划该账户内存款1036.81元至本院账户内。本院于2020年7月28日将执行款1036.81元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。本案现已执行1036.81元，剩余执行款1877.2元尚未执行。经查，被执行人顾中兴名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将顾中兴纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1244号 申请执行人：张艳娟 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初205号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币1907.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3039号原告：贵州鑫源运城贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路174号1栋2层7号，统一社会信用代码91520103MA6DP4525L。法定代表人：刁爽。委托代理人：曲文静、段静，贵州福万律师事务所律师。被告：开阳县双流镇丰源磷矿有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇用沙坝村，统一社会信用代码91520121692708498P。法定代表人：程焕雄。本院在审理贵州鑫源运城贸易有限公司与开阳县双流镇丰源磷矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫源运城贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫源运城贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州鑫源运城贸易有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14495号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：天津市韩东纸业有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园高新大道景顺路12号。 法定代表人：刘嘉。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告天津市韩东纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月19日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5853号原告：厉全滨，男，1996年5月11日出生，汉族，住上虞区。被告：张杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住上虞区。原告厉全滨诉被告张杰财产损坏赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉全滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘莎莎?????1?
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审590号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人周洪，1999年3月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005684548《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执240号申请执行人：江西丰源建设劳务有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：陈剑英，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：何文欢，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：沈登峰，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西丰源建设劳务有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1574号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何文欢、沈登峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行138359.47元及利息，案件受理费1510元，申请执行费1998.04元，截至2020年8月27日已执行27423.04元，未执行114444.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执240号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员  文一鸣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4836号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：让布，男，1984年9月1日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告让布物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告重庆泓山物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 维
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2336号 申请执行人：董接见，男，1968年3月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾守伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初236号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年8月29日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:董接见与贾守伟民间借贷纠纷一案 曹友喜：董接见与贾守伟民间借贷纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18425号之一原告：深圳市创想建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道麻勘三角地工业区21号2栋2楼，统一社会信用代码91440300550314506W。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码914403000671712188。法定代表人：王立建。本院审理上列当事人装饰装修纠纷一案中，案外人深圳市宏广德清算事务有限公司于2020年7月1日向本院提交《中止诉讼程序告知函》，称其已于2020年5月29日接到本院（2020）粤0307破11号决定，指定其担任深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算案件的管理人，并根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定申请中止本案诉讼。同日，本院作出（2020）粤0307民初18425号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年8月20日，原告深圳市创想建筑装饰工程有限公司以其已向破产管理人申报债权、合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费7952.5元，减半收取3976.25元（原告已预交），由原告深圳市创想建筑装饰工程有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月二十一日书记员  彭慧婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2484号原告：王玉荣，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：居群辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：穆冬旭，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。原告王玉荣与被告居群辉、穆冬旭、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告居群辉、穆冬旭、安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1638.8元，救护车费300元，误工费3703.2元，护理费3703.2元，营养费2000元，交通费1000元，共计12345.2元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：误工费变更为5006.4元（166.88元/天×30天），护理费变更为5006.4元（166.88元/天×30天），总数变更为14951.6元。事实及理由：2019年10月26日16时00分许，被告居群辉驾驶被告穆冬旭所有的津KED346号小客车，沿燕山西大街由西向东行驶至事故地点处，未保安全，该车左侧后视镜刮到站立的行人原告及案外人韩桂芝，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告居群辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院急诊科治疗，经诊断为：腰4椎体轻度前滑脱、损伤。支付医疗费1638.8元，现在家休养。被告居群辉驾驶的事故车在安盛保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。居群辉未答辩。穆冬旭未答辩。安盛保险公司辩称，津KED346于我公司投保交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费不属于理赔范围。对事故认定无异议。对医疗费票据无异议，误工费按123元赔付20天，交通费同意100元，原告腰4椎体轻度滑脱及胸12-骶1椎体骨质增生为自身疾病，与此次事故无关，根据门诊病例原告为腰部挫伤，按赔偿标准误工在7-15天，不支持护理费及营养费。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时许，居群辉驾驶津KED346号小客车，沿燕山西大街由西向东行驶至燕山西大街普善山庄红绿灯处，未保安全，该车左侧后视镜刮到站立的行人原告王玉荣及案外人韩桂芝，造成车辆损坏、王玉荣及韩桂芝受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定居群辉负事故全部责任，韩桂芝、王玉荣不负事故责任。事故发生后，王玉荣被送到天津市蓟州区人民医院急诊检查治疗，支付医疗费1638.8元。救护车费300元。急诊病例记载：体征：腰背部左髋部轻度肿胀，压痛，伴活动障碍，双下肢感觉运动正常。初步诊断：腰背部左髋部软组织损伤。医学影像诊断报告书记载：1.腰4椎体轻度前滑脱，2.胸12-骶1椎体骨质增生。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院予以采信。安盛保险公司主张原告腰4椎体轻度滑脱为自身疾病理据不足，不予支持。结合证据本院认定原告损失如下：医疗费，有票据证明，本院支持。护理费、误工费、营养费，依据急诊病例及影像报告诊断结果，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以综合考虑，酌定误工期30天，护理期7天，营养期7天。就医交通费，原告支付救护车费300元，属于就医交通费，再考虑原告伤情、就医地点，酌定就医交通费400元。具体损失为：医疗费1638.8元，误工费5006.4元（166.88元/天×30天），护理费1168.16元（166.88元/天×7天），营养费350元（50元/天×7天），就医交通费400元，共计8563.36元。由安盛保险公司在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿原告王玉荣损失共计8563.36元，于本判决生效之日起十日内付清，并将该款打入王玉荣中国农业银行卡账户，卡号：62×××78；二、驳回王玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由居群辉负担并打入王玉荣上述银行卡。审判员  毛永军二〇二〇年八月五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4487号上诉人（一审原告）：彭滨堂，男，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨印刷材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街10号。法定代表人：许家君，厂长。上诉人彭滨堂因与被上诉人哈尔滨印刷材料厂（以下简称印刷材料厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取询问、调查的方式对本案公开进行了不开庭审理。上诉人彭滨堂，被上诉人印刷材料厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭滨堂上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定印刷材料厂的企业改制是在政府指导下进行的，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案不属于法院受理范围，就应援引人民法院不予受理的法律规范。一审法院援引了与之相反的应予受理的法律规范来裁判本案，且未写明认定的事实和不予受理的裁判理由，属适用法律错误。印刷材料厂辩称，印刷材料厂的改制是属于政府行为，在政府监督领导之下改制的。彭滨堂一审诉讼请求：1.印刷材料厂为彭滨堂缴纳2005年6月至2019年2月期间，包括个人部分的养老保险费；2.印刷材料厂为彭滨堂缴纳2016年8月至2019年2月期间，包括个人部分的医疗保险费；3.判令印刷材料厂偿还拖欠职工债务协议无效。一审法院未写查明认定的案件事实。一审法院认为，印刷材料厂企业改制系在政府指导下进行，故彭滨堂与印刷材料厂产生的劳动争议，并非因企业自主进行改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条规定，裁定：驳回彭滨堂的起诉。本院审理查明，1988年，彭滨堂入职印刷材料厂任电工。1996年6月，印刷材料厂给彭滨堂设立职工基本养老保险账户。印刷材料厂是国有企业。2004年，印刷材料厂被列为退出国有机制企业，并经政府批准施行国有企业改制。2018年12月12日，彭滨堂将其个人职工档案从印刷材料厂取走。2019年3月，彭滨堂以其个人名义向社会保险经办机构补缴了拖欠的医疗保险、养老保险费用。彭滨堂至今尚未达到法定退休年龄。本院认为：一审法院依据彭滨堂在一审的诉讼主张，认定本案法律关系为劳动争议法律关系，并确定本案案由为劳动争议纠纷正确。本院予以确认。根据已经查明的案件事实和本案在案证据，可知，本案系劳动者彭滨堂与其用人单位印刷材料厂因政府主导的企业改制所引发的劳动争议纠纷，属非因企业自主改制引发争议。符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，不属于人民法院民事审理范围。一审法院裁定驳回彭滨堂的起诉正确，本院予以确认。综上，彭滨堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月二十八日书记员 于凯华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1834号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市。负责人：傅丙友，行长。被执行人：卢新民，男，1963年7月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈菊平，女，1967年6月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：卢志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张网志，男，1960年6月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈金平，男，1969年11月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏1281民初7483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢新民应偿还申请执行人借款本金500000元及利息、罚息、复利，被执行人陈菊平、卢志强、张网志、陈金平对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费9140元。被执行人应向本院交纳执行费8152元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人卢新民纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月5日作出(2019)苏1281民初7483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10779号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：石丹彤，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初928号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石丹彤给付理赔款133101.23元，同时支付保全费1186元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由石丹彤负担案件受理费1481元，被执行人石丹彤依法应承担本案执行费1914元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年3月4日保全轮候查封了被执行人名下位于厦门市翔安区房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。2020年7月29日冻结了被执行人持有的厦门众致和网络科技有限公司40%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年8月3日依法向本院书面申报财产：其月收入仅4000元，除已被本院查封的上述财产外无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门众致和网络科技有限公司40%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石丹彤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执308号申请执行人:孙振峰，现住内蒙古通辽市。委托代理人：张丽军，现住内蒙古通辽市。被执行人:牟威，现住内蒙古通辽市。申请执行孙振峰人与被执行人牟威合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司等4家金融机构开设了账户，本院在执行过程中冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司库伦旗支行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，从此账户里扣划标的款共计10220.00元给付了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位10220.00元，未执行到位标的款2843.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5027号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：王强，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除鹏程公司与王强于2017年12月19日签订的《车辆挂靠合同》；2.王强支付管理费损失2400元；3.王强支付未投保的违约金2000元；4.将川Ａ×××××车辆过户至王强名下。事实与理由：2017年12月19日，与王强签订《车辆挂靠合同》，约定王强将其所有的车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在鹏程公司名下。合同对双方的权利义务及责任进行了约定。2019年5月，案涉车辆应进行车辆安全技术检验，但截至起诉之日，王强仍未进行车辆安全技术检验，同时该车辆的交强险于2020年5月10日到期，王强未对该车辆续保交强险。综上，案涉车辆已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。因此，鹏程公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 王强未作答辩。 经审理查明：2017年12月19日，鹏程公司（甲方）与王强（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定王强将其所有的车牌号为川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠鹏程公司名下，并以鹏程公司名义上户。挂靠期限为2017年12月19日至2020年12月18日，挂靠费200元／月于每年年审时交纳。合同第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担，挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元-2000元的违约金。投保险种及保额应满足：1.交强险；2.第三者责任险不低于150万元；3.车上人员责任险每座不低于5万元；4.盗抢险；5.车损险；6.不计免赔。”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的的后果由乙方承担。” 合同签订后，王强支付案涉车辆挂靠费至2019年5月，投保交强险至2020年5月10日24时，车辆的检验有效期至2019年5月。之后，王强未按约年检、支付挂靠费、续交交强险，引发本案纠纷。 上述事实有机动车行驶证、《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、车辆登记证书以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，鹏程公司与王强签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，王强未按约对车辆年检，未交纳车辆的保险费和管理费，构成根本性违约，鹏程公司要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以鹏程公司的名义登记上户的车辆应过户至王强名下。鹏程公司要求给付违约金2000元，其诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。鹏程公司要求给付管理费，截止庭审时，王强应交纳的管理费为600元（从2020年6月起计算），对鹏程公司主张超出本院认定的管理费不予支持。王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与王强于2017年12月19日签订的《车辆挂靠合同》； 二、王强在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市鹏程货运有限公司支付管理费600元； 三、王强在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市鹏程货运有限公司支付违约金2000元； 四、王强在判决生效后七日内办理川Ａ×××××重型自卸货车的过户手续，过户费用由王强承担； 五、驳回成都市鹏程货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元225元（已因适用简易程序减半收取），由成都市鹏程货运有限公司负担25元，王强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月五日 书记员  吴友秋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更429号 罪犯朱志鸿，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2017年9月12日作出(2016)浙0822刑初308号刑事判决，以被告人朱志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人朱志鸿不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙08刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱志鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯朱志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余3分。财产性判项，已履行罚金5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱志鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱志鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2029年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁明霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1018号 申请执行人:林义三，男，1966年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张龙飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林义三与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1270号民事裁定已于2019年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34000元及利息，并负担申请执行费410元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月9日，被执行人张龙飞向本院申报财产，报告其除每月大概5000元收入外无其他财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年7月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执777号 申请执行人：李亚磊，男，汉族，1995年2月10日出生，现住库尔勒市。被执行人:殷龙，男，汉族，1987年6月5日出生，现住库尔勒市。申请执行人李亚磊与被执行人殷龙分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7006号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14000元，执行费110元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行14000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4528号 原告：罗虎，男，1974年6月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩锐，男，1978年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗虎与被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虎到庭参加诉讼，被告韩锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年6月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告韩锐因资金周转困难向原告罗虎借款30000元，双方约定借款月利率为20‰，没有约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，后被告于2016年向原告偿还了利息11000元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果，原告涉诉法院。被告韩锐未到庭亦未提交民事答辩状。原告罗虎围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告韩锐虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，被告韩锐向原告借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告韩锐偿还11000元利息即清偿至2016年6月11日，借款本金及剩余利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩锐向原告罗虎借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告虽约定借款月利率为24‰，但原告诉请时以借款月利率20‰计算，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩锐经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩锐于本判决生效后三日内偿还原告罗虎借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年6月12日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告韩锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月二十六日 书 记 员  张田田    1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤涛，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李保霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王耀，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：全子学，男，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市中原区。再审申请人张凤涛因与被申请人李保霞、全子学合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤涛申请再审称：1、原二审判决认定事实错误，张凤涛与李保霞、全子学之间的合伙关系事实原一审判决已经查明，且三方均予以认可。全子学起诉时主张的就是合伙纠纷，并且明确讲述了三方之间的合伙事实及自己退伙时与李保霞仍然是合伙人的事实。2、原二审法院对张凤涛赋予过高的义务，完全超出了其对法律知识的认知。合伙经营所有约定都是口头的。欠条的内容是全子学写好，李保霞在欠条上注明为证明人，但其本身还是合伙人。李保霞作为合伙人本身就应当承担连带责任。二审判决严重违背事实，有失公平，损害了张凤涛的合法权益。请求法院依法进入再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。李保霞辩称，三人说退钱、散伙很长时间。欠条本身也是散伙协议，应当严格按照欠条原文、原意处理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，本案不应当再审。全子学辩称，欠条、合伙协议是真实的，所欠的款也拖很久了，也只有拿法律武器来维护自己的正当权益。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凤涛、全子学、李保霞原系合伙关系。涉案《欠条》系三合伙人因全子学退伙时张凤涛给全子学出具的，李保霞以证明人身份在《欠条》证明人处签名。作为合伙人，全子学、张凤涛、李保霞对其合伙内部事务以及李保霞以证明人身份签名的法律后果均应当知悉，故原二审判令张凤涛承担还款责任并无不当。张凤涛提交的证据不能否定《欠条》的内容，不足以支持其再审理由的成立，其再审申请本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十八日书记员  王雅婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1645号申请执行人：胡安奎，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：廖志明，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人胡安奎与被执行人廖志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安奎向本院申请执行，要求被执行人廖志明支付借款人民币66000元、支付逾期利息(以人民币66000为基数，自2019年1月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人廖志明发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人廖志明有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人廖志明无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖志明负有继续向申请执行人胡安奎履行债务的义务，被执行人廖志明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执869号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人张小标，男，1970年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张国忠、张小标、张国林金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2016）温证执字第217号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张国忠、张小标、张国林于判决生效10内归还申请人借款9万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国忠、张小标、张国林负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  李 恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执385号申请执行人付伟，男，1968年1月6日出生，原满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行付伟与满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人付伟依照满劳人仲案字（2019）598号仲裁调解书申请法院执行工资28000元，生活费18000元，经济补偿11200元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司无房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有57200元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5689号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。统一社会信用代码91330200747386327B。 负责人：吴小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计群、刘佳，浙江铭生律师事务所律师。 被告：朱宝土，男，1939年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告朱宝土保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，原告诉请法院判决：被告赔偿原告保险金损失17640元，并承担本案诉讼费用。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼；被告朱宝土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月19日11时55分，被告驾驶电动三轮车与浙Ｂ3××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队于同日作出事故认定，浙Ｂ3××××号车驾驶员李立三承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任。经原告定损，浙Ｂ3××××号车辆修理费用为29400元。2020年3月，浙Ｂ3××××号车辆车主李立芬向原告提出代位求偿索赔申请，原告已将上述修理费用于2020年3月13日赔付给李立芬，同月19日李立芬将保险索赔权益转让给原告。 另查明，2019年6月29日，李立芬为其浙Ｂ3××××号汽车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失险保险金额为399800元，并投保了不计免赔率险。保险期限自2019年6月29日11时20分起至2020年6月17日23时59分59秒止。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆定损单、保险结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据及原告在庭审中的李述证明。 本院认为：浙Ｂ3××××号车主李立芬向原告投保的机动车与被告朱宝土驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定浙Ｂ3××××号驾驶员李立三负事故次要责任，被告朱宝土负事故主要责任，被告朱宝土存在过错。故原告根据保险合同向浙Ｂ3××××号车主李立芬理赔车损险后，有权向被告朱宝土追偿。原告按事故责任主张60%的保险金损失，并无不当，本院应予支持。被告朱宝土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝土在判决发生法律效力后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款17640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告朱宝土负担。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；朱宝土于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 范 勤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1591号 原告：普安县龙吟镇吟堡砂石厂。 住所地：贵州省普安县龙吟镇吟塘村吟堡组。 统一社会信用代码91522323598396504E。 投资人：唐丽。 委托诉讼代理人：唐羽生,贵州贵正律师事务所律师。 被告：蔡文跃，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。 原告普安县龙吟镇吟堡砂石厂诉被告蔡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告普安县龙吟镇吟堡砂石厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县龙吟镇吟堡砂石厂撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普安县龙吟镇吟堡砂石厂撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告普安县龙吟镇吟堡砂石厂负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 波
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审85号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付朱汝英工资719.89元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行