wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明高，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心六楼。 法定代表人：周健，主任。 一审第三人：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路18号。 法定代表人：潘剑波，董事长。 一审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内。 法定代表人：吴成兵，主任。 再审申请人许明高因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（简称青年社居委）、一审第三人合肥青年资产经营有限公司（简称青年资产公司）、合肥市包河区包公街道办事处（简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许明高申请再审称，其虽与青年社居委签订案涉协议，但青年社居委是基层群众自治组织，包公街道不是协议的甲乙方，不属于协议的相对人，故案涉协议不具备行政协议性质。青年社居委在向许明高安置312.96平方米房屋的同时，许明高又向其支付115216.8元购房款，另行购买32.04平方米房屋，故案涉协议具有房屋拆迁安置补偿合同与房屋买卖合同的双重性质。因房屋买卖合同产生的纠纷属于民事诉讼的受案范围。案涉协议签订于2012年，在《中华人民共和国行政诉讼法（2015年修订）》实施之后。根据法不溯及既往的原则以及《中华人民共和国立法法》第九十三条等规定，2015年版《行政诉讼法》对本案并不具有效力。本案属于民事诉讼的受案范围，原裁定错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，许明高与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议，双方当事人因此所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系，许明高依该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。综上，许明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许明高的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月十二日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘晓岩，男，1992年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住所地冠县桑阿镇棉厂院内。组织机构代码证号：79734932-1。法定代表人：张巧荣，总经理。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩学奇，男，1962年5月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘晓岩、张巧荣、韩学奇、冠县通润制罐有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3823号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为238000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2808号原告：张波，男,1980年7月3日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：郑文平，男，1976年12月1日出生，住重庆市涪陵区。原告张波与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张波负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审87号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付唐钦莲工资526.85元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更365号 罪犯刘德良，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)乐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘德良提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）川刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第654号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止；本院于2012年6月29日作出(2012)自刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月27日作出(2015)自刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年3月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘德良在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1266号申请执行人：李佳佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人李佳佳与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]37号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李佳佳已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人李佳佳，李佳佳认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李佳佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人李佳佳认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执915号 戴晨红、彭礼群： 本院执行的申请执行人戴晨红与被执行人彭礼群追偿权纠纷一案，被执行人彭礼群已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执915号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申444号再审申请人（一审原告）:苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生。被申请人（一审被告）:海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。一审被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：肖淑良，该公司总经理。再审申请人苏俊峰因与被申请人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称海航创金公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）及一审被告海航创新金融有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏俊峰申请再审称,海航创金公司是海航集团的全资子公司，海航集团认缴出资额为10000万元，但从国家企业信用信息公示系统查询，至今其实缴资金为0。公司注册资金不到位，虚假出资、虚报注册资本，如果实际到位的注册资金没有达到《公司法》关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生，由股东承担连带清偿责任；如果实际到位的注册资金达到《公司法》关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任，故海航集团应对我的债权承担连带清偿责任。根据北京高院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，对同案必须同判，类案必须检索，以统一法律适用，全面落实司法责任制的指导原则。与我共同维权的海航难友与本案还有很多同类案件，但判决结果却与本案不同，本案判决不符合上述规定。现在海航集团命令各融资、担保公司对债务的还款处理，均需经过海航集团的批示才可以支付，且现由海航非航空资产管理事业部接管兑付。从平台退出至今，因平台的融资资金大部分被海航集团所使用，以及海航集团的还款承诺，上门维权的债权人矛头直指海航集团，海航集团依据维权事态的轻重程度对维权人即时分配还款金额。平台退出公告发布后的还款方案、还款进展均由海航集团主导主持、做相关汇报。因此，海航集团应对其融资平台、关联融资公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求判令海航集团对海航创金公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据在案证据，能够证实苏俊峰与海航创金公司存在真实、合法的借款合同关系，该借款关系应受法律保护。因海航创金公司未按期偿还苏俊峰借款本金及到期利息，一审法院判决海航创金公司偿还，所作判决并无不当。海航集团发布的清偿兑付承诺书中虽有积极协助进行清偿对付的陈述，但该行为系履行协助义务，并不构成对苏俊峰与海航创金公司之间借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，故一审法院认为海航集团不应产生债务加入的后果亦无不当。关于苏俊峰主张海航集团注册资金不到位，虚假出资等问题，不属于本案审查范围。苏俊峰申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏俊峰的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年八月三十一日书记员 宋晨哲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初384号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人石根明，男，1980年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院免予刑事处罚。因本案于2020年8月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人石根明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人石根明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日0时09分许，被告人石根明驾驶浙ＦＺ527Ｐ号小型轿车行驶至嘉兴市××路××号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人石根明血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人石根明的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石根明拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人石根明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石根明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石根明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三十一日书记员  潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3187号 原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。 法定代表人：陈尚永，董事长。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：陈教赞，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林明水、吴正葛。 原告浙江中宇节能科技有限公司与被告陈教赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中宇节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭高静 ?
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5054号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：索爱亭，女，汉族，1956年11月3日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）诉被告索爱亭物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告索爱亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还所欠物业管理费3478元、垃圾费175元，共计3653元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告13-3-3305号房屋欠交2018年2月24日至2019年6月23日物业管理费1537元、垃圾费60元，12-1-2602号房屋欠交2017年7月23日至2019年6月22日物业费1941元、垃圾费115元，共欠原告3653元。索爱亭未到庭，未答辩。本院认为，索爱亭与嘉邦物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。索爱亭自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。索爱亭13-3-3305号房屋建筑面积128.14平方米，12-1-2602号房屋建筑面积84.4平方米，物业服务费应按建筑面积每月每平方米1元缴纳。垃圾处理费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，索爱亭应当向嘉邦物业公司支付。嘉邦物业公司诉称索爱亭欠缴13-3-3305号房屋自2018年2月24日至2019年6月23日的物业费1537元、垃圾费60元以及12-1-2602号房屋自2017年7月23日至2019年6月22日的物业费1941元、垃圾费115元。索爱亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对嘉邦物业公司要求索爱亭偿还所欠物业费3478元、垃圾费175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：索爱亭于本判决生效后三十日内向洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费3478元、垃圾处理费175元。如索爱亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由索爱亭负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十日书记员  毛琳柯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4285号申请人：邴某，女，1959年11月13日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：朱志煕、胡家美，均系湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被申请人：吕某，女，1992年9月20日生，汉族，住武汉市武昌区，原告邴某诉被告吕某、第三人武汉美好生活房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邴某向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕某名下价值人民币1817929元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司提供的《保单保函》作为担保。本院认为，原告邴某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吕某名下价值人民币1817929元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇二〇年八月十四日书记员 邱艳红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4995号上诉人(原审被告)：上海博玺文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉。被上诉人(原审原告)：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。上诉人上海博玺文化传媒有限公司(以下简称“博玺公司”)因与被上诉人上海异典影视传媒有限公司(以下简称“异典公司”)企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人博玺公司委托诉讼代理人周莉、被上诉人异典公司委托诉讼代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博玺公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回异典公司的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由异典公司承担。事实和理由：虽然博玺公司没有非常明确充分的证据来证明系争款项不是借款，博玺公司当时基于朋友情谊，打款的时候根据朋友的要求写的还款，但事实上系争款项并不是明确的借款，而是投资款。2016年10月4日异典公司项目负责人萧峰在和博玺公司法定代表人柏强的微信记录中说“由于公司尚未完成注册，可否以博玺的名义起草一个借款协议？以解决当下需要200万问题。你抓紧起草完，我节后来安排。”可反映双方投资关系的存在。异典公司辩称：博玺公司的上诉不是一个认真的上诉，因为上诉状中没有具体的事实与理由。对于博玺公司当庭提交的微信记录，首先，无法确认其真实性；其次，以形成时间看该微信早已存在，博玺公司未于一审提交，故不属于新证据；再次，从对话内容看，“公司尚未完成注册”是指什么公司也不知道，如果公司没有设立，则对话中提到的200万元(本文币种均为人民币)是借款并不存在问题，如果公司设立了，作为投资公司，以借款处理相关款项也没有任何问题。总之，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审已查明2016年10月22日异典公司向博玺公司转账40万元，2017年1月16日、2月27日、3月20日博玺公司及其法定代表人柏强向异典公司转账10万元、3万元、3万元，用途均注明还款，足以证明借贷关系成立。希望维持原判。异典公司一审诉讼请求：判令博玺公司归还借款24万元及逾期利息(自2017年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6％计算)。审理中，异典公司调整诉讼请求为：判令博玺公司归还借款24万元。一审法院认定事实：2016年11月22日，异典公司向博玺公司转账40万元，注明用途：借款。2017年1月16日、2月27日、3月20日，博玺公司及其法定代表人柏强分别向异典公司转账10万元、3万元、3万元，用途均注明还款。本案的争议焦点为：双方之间是否存在企业借贷关系。博玺公司认为，就涉案款项，双方之间不是企业借贷关系。异典公司向博玺公司转账的40万元是异典公司为与博玺公司合作投资“人民日报全国智慧商圈独家运营项目”而向博玺公司支付的合作保证金，注明“借款”是异典公司要求的，为了异典公司做账方便。博玺公司向异典公司转账的三笔钱共16万元是异典公司称公司困难，要求博玺公司拆借给异典公司的，注明“还款”也是为了异典公司方便做账。后，异典公司、博玺公司约定的目标公司并未成立，双方协议没有履行下去。博玺公司向一审法院提供运营服务合同、合作意向协议、微信聊天记录等证据，以证明自己的上述主张。异典公司对博玺公司提供的证据真实性认为均需核实；即使是真实的，也不影响双方借款关系；运营服务合同、合作意向协议与本案无关，合同中没有关于保证金的约定。异典公司认为，双方存在明显的借款关系，博玺公司通过自行归还及由其法定代表人归还共16万元的行为，说明双方借款关系成立。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据异典公司提供的证据及当事人陈述，可以证明异典公司与博玺公司之间存在借款的事实。双方的行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，博玺公司理应及时归还异典公司借款。博玺公司主张涉案款项属于其他法律关系，应当提供证据证明。现博玺公司提供的证据均无法得出与本案所涉款项的关联性，亦不足以印证博玺公司所主张的投资保证金和公司拆借等事实，一审法院对博玺公司主张不予采纳。据此，对于异典公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：博玺公司应于判决生效之日起十日内归还异典公司借款24万元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，900元，减半收取，计2，450元，由博玺公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。博玺公司既然主张双方当事人存在投资关系，系争款项并非借款，即应当及时充分地提供相应证据。博玺公司二审中提供的微信记录，由形成时间分析早已存在，但其无正当理由未于一审期间提供，且未提供微信记录的原始载体，对其真实性本院难以认定。从文字看，虽有关于40万元的记载，但内容不连续，亦不够明确，难以完整反映客观事实，且不足以推翻涉案付款凭证上“借款”“还款”等文字所体现的明确的借贷法律关系。据此，博玺公司的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，900元，由上诉人上海博玺文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵美琳审 判 员 王逸民审 判 员 李 蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理 李麦颀书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1712号 原告：杨先德，男，1936年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：杨建平，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨成华，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨成军，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨成斌，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨丽，女，1972年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨梅，女，1974年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 原告杨先德与被告杨建平、杨成华、杨成军、杨成斌、杨丽、杨梅赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告杨先德于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先德向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先德撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨先德负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天赐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1199号之一 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 被执行人贾二润，男，1967年4月25日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人于有子，男，1965年10月27日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾二润、于有子借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初85号民事判决书，申请法院执行被执行人贾二润、于有子返还申请人39829.04元。本院受理执行案件后，依法对被执行人贾二润、于有子已采取以下执行措施： 1.2020年6月24日，向被执行人贾二润、于有子发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年6月28日，冻结了被执行贾二润在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款人民币40326.04元，冻结期限为十二个月。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年8月19日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾二润、于有子借款合同纠纷一案，被执行人贾二润、于有子提出执行异议，通过约谈后申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有39829.04元债权无财产可供执行，执行费497元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终929号 上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：伍某，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张某4，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张某4，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张某4，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张某1因与被上诉人张某4、张某2、赵某、张某3继承纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院在张某1所举证据不能达到要求时，未主动启动鉴定程序，也未向当事人释明进行，程序错误。2.一审法院以对方当事人不愿意提供血液，从而不准许张某1的鉴定申请没有法律依据。 张某4、张某2、赵某、张某3辩称，张某1身份问题是关键，本案的举证责任不在我们，我们没有义务要提供样本。如果法律有强制性规定我们要提供，我们就愿意配合提供。请求依法处理。 张某1向一审法院起诉请求：继承张某5所持有峨边志彪农林开发有限公司6%的股份。诉讼中，增加诉讼以下请求：继承鱼洞泉电站股份残值100000元、峨边彝族自治县白杨乡三合一电站15%股份、越西县洋源水电开发有限责任公司10%的股份及峨边彝族自治县沙坪镇67号4幢1单元6楼8号房屋残值100000元。 一审法院审查认为，非婚生女在“父”一方死亡后要求父方直系亲属配合提供鉴定样本，不具有法律强制性，必须是死者方直系亲属的志愿。本案死者张某5直系亲属明确表示不同意提供鉴定样本，因此对张某1要求进行亲子鉴定的要求不予准许。张某1作为非婚生女要求继承死者的遗产，其向该院提供的证据（户口本除外）只能证明与死者张某5有一定关系，还不足以证明张某1与张某5是父女关系，因此不能证明张某1与张某5遗产之间具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条（一）项的规定，裁定：驳回张某1的起诉。本案受理费3900元，予以退还。 本院审理查明，加盖乐山市妇幼保健院出生医学证明专用章的《出生医学证明》载明，张某1出生于2009年2月6日，母亲姓名伍某、父亲姓名张某5。 本院认为，本案焦点问题应是张某1的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理张某1的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，判断张某1是否符合起诉条件之基础是其与本案有无利害关系，本案中，张某1向一审法院起诉时提供了《出生医学证明》、户口本、转账凭证及证人证言等证据，这些证据已能初步证实张某1与本案具有利害关系，其向张某4、张某2、赵某、张某3起诉主张权利，已具备本案原告的主体资格，一审法院认定张某1与张某5的遗产不具有利害关系，裁定驳回张某1的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院(2020)川1132民初267号民事裁定； 二、本案指令四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民监42号原审原告：刘军，男,1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：李卫，男,1992年6月22日出生，汉族，住平湖市。原审原告刘军与原审被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0411民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张林春审判员  陈 敏审判员  朱海松二〇二〇年八月二十七日书记员  王芝兰?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6939号 原告：蒲某某，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，经常居住地：四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在审理原告蒲某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告蒲某某于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲某某撤回起诉。 案件受理费438元，由蒲某某负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十五日 书记员 干海林
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执774号申请执行人：齐欢，男，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田文军，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在执行齐欢与田文军民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2641号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为121000元及利息、案件受理费2724元、申请执行费1715元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人田文军名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，现被执行人长期在外，下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人田文军无财产可供执行，已依法将其纳入失信人员名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书  记  员  张    芬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1014号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，董事长。 委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王艳丽，女，1977年5月8日生，满族，教师，住青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年八月十日 书记员  贾焕真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7422号原告：杨海洲，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨海洲与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告杨海洲于2020年8月19日向本院提出变更诉讼请求：要求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告杨海洲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海洲负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十九日书记员  吴迪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1950号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡。 被告：吴思良，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：甘希香，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴小燕，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被吴思良、甘希香、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年8月3 日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月三日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更510号罪犯侯华西，男，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。本院于2012年4月19日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯华西犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年4月14日，2015年10月26日，2018年5月29日经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯侯华西在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯华西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯华西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32183号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦A栋四层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊，系该公司总经理。被告：廖利彪，男，1988年11月24日出生，汉族，住址广东省陆河县，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告廖利彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市昌达兴润滑油有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十日书记员 危梦雅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终614号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市资规局）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李治国向长沙市资规局提交政府信息公开申请，申请公开的内容主要围绕湖南农业大学地块、教学设施、拆迁安置房、经济适用房、教师公租房的规划、建设审批文件等。长沙市资规局于2019年10月30日作出编号为20190683XXGK的《政府信息公开通知书》。李治国不服向长沙市政府申请行政复议。长沙市政府受理李治国的行政复议申请后，于2020年3月5日作出长府复驳字（2019）382号《驳回行政复议申请决定书》，驳回李治国的行政复议申请。李治国不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙市政府违法作出的长府复驳字（2019）382号《驳回行政复议申请决定书》，责令长沙市政府履行法定职责依法复议；并责令长沙市资规局履行法定职责，向李治国公开信息，并赔偿3.33亿元。另查明，李治国因对湖南农业大学房屋征收拆迁相关问题不服，长期、反复提出政府信息公开申请、申请行政复议，进而提起大量行政诉讼。长沙市中级人民法院作出的多份生效行政判决中认定李治国短时间内大量、集中提起信息公开申请、复议和诉讼，其目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，构成滥用诉权。原审法院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，李治国因对湖南农业大学房屋征收拆迁相关问题不服，大量、反复提起信息公开申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学地块征收拆迁的相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。李治国的目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费，其起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。因此，对于李治国提起的本案起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项、第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院未履行法定职责，滥用职权，弄虚作假，严重损害李治国的合法权益，依法应予撤销。长沙市资规局、长沙市政府渎职失职，知法犯法，未履行依法查处和督促查处违法用地法定职责，违法强征强拆，造成其生活困难。综上，请求撤销原审裁定，并责令原审法院依法审理并判决。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，结合李治国短时间内大量、集中地就湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题申请信息公开、继而申请行政复议，并提起行政诉讼的行为来看，其提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原审认定李治国的起诉明显不具备诉的利益，裁定驳回李治国的起诉，适用法律正确，依法应予维持。李治国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月二十七日书记员  刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8141号之一上诉人（原审原告）：星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。诉讼代表人：湖北维思德律师事务所（管理人）。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市时代天宇置业有限公司自愿撤回上诉，于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人武汉市时代天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市时代天宇置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1321815元，减半收取660907.50元，由上诉人武汉市时代天宇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玲审判员  王阳审判员  叶钧二〇二〇年八月十九日法官助理陈成书记员陈成
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执337号 申请执行人：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王芷武，男，1969年4月5日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行刘洪彬与王芷武借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2174号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金36万元及相关逾期利息，承担案件受理费、公告费合计7,073.40元，执行费5,406.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并实际扣划被执行人900.00元支付给申请执行人确认银行账户，现查明被执行人无可供执行的财产暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年八月七日 书记员 温罗娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2141号之一申请执行人：温永霞，女，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地：重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号，统一社会信用代码：91500115790700334N。法定代表人：龙亮，公司经理。被执行人：张元革，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人温永霞与被执行人重庆市龙吉运输有限责任公司、张元革机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终10646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温永霞向本院申请执行，申请执行标的金额为199242.25元，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市龙吉运输有限责任公司、张元革的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市龙吉运输有限责任公司、张元革高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日以（2020）渝0120执2141号执行裁定书查封了被执行人重庆市龙吉运输有限责任公司所有的渝XXXXXX号、渝XXXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号六辆汽车，因上述车辆系挂靠车辆，且无法找到车辆位置，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金199242.25元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2141号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝01民终10646号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十六日书记员  张 君
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保2号保全申请人：金文龙，男，1968年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。法定代表人：杨忠武，系董事长。申请保全人金文龙与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保91号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保91号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月十日书记员  夏 骥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10402号上诉人（原审被告）：宋俊峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾、张成云，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫宏建，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：虎子鑫、王廷骅（实习），河南昭惠律师事务所律师。上诉人宋俊峰因与被上诉人闫宏建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。宋俊峰上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人承担按照年6%支付资金占用期间的利息或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未严格审查被上诉人同时期的对外出借情况,认定基本事实不清,应当依法改判或发回重审。上诉人申请调取证据,以便查明本案借款的款项来源是否合法以及被上诉人是否是适格的原告,被上诉人补充提交的银行流水证明被上诉人同时期存在对其他人员的出借行为,构成自认。对于出借人是否属于职业放贷人,不应仅局限于对其诉讼案件数量的审查,依法打击的是放贷人非法放贷并获利的行为,在现严厉打击的司法环境下,放贷人存在暂不起诉逃避打击的可能,因此应当将对职业放贷人的审查范围及于同时期未提起诉讼的借贷行为。综上所述,在被上诉人已自认同时期存在其他出借行为的情况下,一审法院未再严格对其是否职业放贷人进行审查,属于事实认定不清,请求依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。闫宏建辩称，一审庭审过程当中，被上诉人已经向法院提交了证据证明了款项的合法来源，而且一审法院也多次向被上诉人核实了整个借款的经过，一审法院认定事实正确，适用法律正确。闫宏建向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告偿还原告借款利息2630.14元（以100万元为基数，按照年利率24％计算自2020年3月29日至2020年4月1日）；3、被告向原告支付相应的逾期利息（以500万元为基数，按照年利率24％支付自2020年4月1日计算至实际清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费、保全费以及原告为此支付的律师费及其他合理费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订最高额借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款总额500万元，借款年利率24％。甲方可分笔向乙方发放借款500万元，每笔借款出借期限为六个月，每笔借款出借日以银行转账单据日期为准，每笔借款期满日为每笔借款的本金还款日。每笔借款期满之日，可分笔一次还本或分次还本，每笔借款均按月付息。乙方借款用于流动资金。乙方逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的千分之一点五支付逾期违约金。甲方将借款转入乙方指定的开户名为被告、开户行为浦发银行郑州东风支行、尾号为2222的银行账户内，乙方单期逾期偿还利息超过3日，甲方有权提前收回全部借款本息或解除合同。上述合同签订后，原告分别于2019年9月25日、9月30日、10月28日、11月8日、11月9日向被告指定账户转款200万元、100万元、100万元、50万元、50万元。2020年3月26日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，要求被告归还第一笔借款200万元及相应利息、违约金及实现债权的律师代理费用，被告拒收该邮件。庭审中，原、被告双方共同确认上述借款本金被告均未偿还，对于2019年9月25日、9月30日、10月28日出借的200万元、100万元、100万元被告均已支付利息至2020年6月10日，2019年11月8日、11月9日出借的50万元、50万元，被告均支付利息至2020年5月8日。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告已分五次向被告转款累计500万元，被告应当按照合同约定偿还借款。最高额借款合同中约定每笔借款出借期限为六个月，现上述5笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金500万元，被告对该借款金额予以认可，故对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定借款利率为年利率24％，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认。庭审中原、被告双方共同确认2019年9月25日、9月30日、10月28日出借的200万元、100万元、100万元，被告均已支付利息至2020年6月10日，2019年11月8日、11月9日出借的50万元、50万元，被告已支付利息至2020年5月8日，故被告现应向原告支付以400万元为基数，按年利率24％的标准自2020年6月11日起至被告实际清偿之日止的利息，以100万元为基数，按年利率24％的标准自2020年5月9日起计算至被告实际清偿之日止的利息。对于原告主张的律师费，原告并未提交相应的发票或凭证证明该费用已经实际发生，且原审法院已按年利率24％的标准计算被告应付利息，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊峰于判决生效后十日内偿还原告闫宏建借款本金4000000元并支付自2020年6月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以4000000元为基数，按照年利率24％的标准计算）；二、被告宋俊峰于判决生效后十日内偿还原告闫宏建借款本金1000000元并支付自2020年5月9日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1000000元为基数，按照年利率24％的标准计算）；三、驳回原告闫宏建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46818元，减半收取23409元，保全费5000元，以上共计28409元，由原告闫宏建负担15元，由被告宋俊峰负担28394元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋俊峰上诉称涉案借款应按6%支付利息。闫宏建对此不予认可。依据一审查明的事实，可以认定宋俊峰应向闫宏建偿还涉案借款本金以及按照年利率24%的标准支付相应利息。宋俊峰的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，宋俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由上诉人宋俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十七日书记员 禄亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1930号 申请执行人：左会敏，女，1980年01月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川中天科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尤志伟,系该公司总经理。 由金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]368号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的30821元（含执行费313.00元），未执行标的30821元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川中天科技有限公司名下有汽车一辆，但无信息。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2019]368号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4250号罪犯高勇来，男，1975年7月9日出生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年7月13日作出（2016）皖1181刑初424号刑事判决，以被告人高勇来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高勇来确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高勇来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高勇来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯高勇来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1192号之一申请执行人：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：色音德力格，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与色音德力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1192号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十八日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3035号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：运明亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告运明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2885号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：**，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2074号原告：牛新现，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：刘长华，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：杨启东，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨少满，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。法定代表人：汪照升，该公司经理。被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地日照市莒县城阳街道山东北路北段西侧。法定代表人：段树升，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告牛新现与被告刘长华、杨启东、杨少满、临沂宝弘物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告牛新现于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛新现撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告牛新现负担。审 判 长  韩继峰人民陪审员  邓仰保人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董国华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3246号原告：戴某1，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘承侃，湖北自强律师事务所律师。被告：陶某，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告戴某1与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人刘承侃、被告陶某及其委托诉讼代理人肖彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、武汉市武昌区团结大道985号长城嘉苑12-5-802所有权归原告所有；持有股票现值36113.18元依法分割；3、婚生女儿戴某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女戴某2（公民身份号码）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，在存在观点不同的情况下，被告性格容易暴躁导致争执，日积月累以致一系列矛盾激化，其中最大的一次矛盾产生于小孩出生后的婆媳关系，为此被告曾经长达近一年时间耿耿于怀。不愿与原告一同看望原告父母，并经常带有不认原告父母以及小孩没有爷爷奶奶的言语，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陶某辩称：不同意离婚，原被告之间的感情并未破裂，请求驳回原告全部诉讼请求。双方系自由恋爱之后结婚，婚后也有了爱的结晶婚生女戴某2，双方具有良好的感情基础，而且婚生女的健康成长需要一个幸福和谐的家庭基础。虽然发生过家庭矛盾，但是并非不可调和，不能代表双方感情破裂。若法院认为双方感情已经破裂，请驳回原告第二项、第三项诉讼请求。武昌区团结大道985号长城嘉苑12-5-802房屋归被告所有，被告向原告支付相应补偿。依法分割双方婚姻关系存续期间取得的工资、公积金、存款等其他夫妻共同财产。婚生女由被告抚养，原告每月支付其工资的30%作为抚养费直至婚生女独立生活之日止。原告向被告支付精神损害赔偿人民币5万元。股票现值36113.18元已于2019年10月赎回，且用于家庭生活，无分割基础。本院经审理认定事实如下：戴某1与陶某于2014年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女戴某2。2019年11月13日，双方开始分居。现戴某1以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方性格差异较大，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。陶某表示双方感情基础深厚，虽有矛盾但并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼，陶某愿意与戴某1共同努力建设幸福家庭，化解家庭矛盾，不同意离婚。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：戴某1与陶某自结婚至今已有五年时间，并共同生育一女，双方已有一定感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了双方感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女戴某2尚幼，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。陶某亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，戴某1应给予陶某一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告戴某1与被告陶某离婚。案件受理费收取100元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年八月三十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2021号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告韩某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  胡旭二〇二〇年八月二十四日书记员  王茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂在中国工商银行账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初248号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人于枝枚，男，1949年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月27日刑满释放。2019年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月22日刑满释放。2020年4月7日经贺州市公安局决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕220号 指控事实 2020年4月6日4时许，被告人于枝枚在贺州市八步区明峰巷**号门口处，看到被害人黄某停放在那里的小车车门未上锁，便将黄某放在车上背包内的2500元盗走。当日18时30分，于枝枚到公安机关投案。案发后，公安机关从于枝枚处依法扣押盗窃赃款430元并发还黄某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人于枝枚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人于枝枚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于枝枚犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于枝枚是累犯，依法应当从重处罚。被告人于枝枚认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人于枝枚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人于枝枚退赔被害人黄某人民币2070元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4631号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马新育，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马新育信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35942.75元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35942.75元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1697号申请执行人：马亚楠，女，回族，生于1992年7月28日，住。被执行人：马文，男，回族，生于1975年4月1日，住。本院在执行马亚楠与马文为借款合同纠纷一案中，在执行中，由于被执行人马文长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十八日书记员 李 宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1400号上诉人（原审原告）：孙振国，男，1958年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：董宁，男，1982年3月30日出生。上诉人孙振国因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人孙振国，被上诉人联通公司之委托诉讼代理人董宁参加诉讼。本案现已审理终结。孙振国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由联通公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，证据错误，适用法律错误。联通公司未交付给我手机，导致合同无法履行，联通公司电信费的欺诈行为，给我造成了相应的损失，现要求予以赔偿。联通公司辩称，同意一审判决，不同意孙振国的上诉请求和理由。我公司的理由与一审答辩意见一致。孙振国所述的争议均属于合同纠纷的范围，我们已经达成了调解，并且我公司已按调解书的内容支付了2000元，孙振国所述的侵权纠纷没有事实依据。一审中孙振国所提出的事项我公司也向一审法院提交了《说明》，我公司在服务中没有侵犯孙振国的权利，所以我公司认可一审判决。孙振国向一审法院起诉请求：判令联通公司支付我误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费共计3000元，无法区分每项的具体数额。一审法院认定事实：2019年，孙振国将联通公司诉至法院，称：2015年11月，孙振国在海淀区公主坟迪信通购买手机，经业务员推荐北京联通手机通信套餐业务，孙振国办理手机号为186XXXXXXXX的套餐业务，孙振国先交款300元，以后每月交120元，连续2年交完。孙振国回家后发现手机没给，联系无果，也不能退合同手机号，给孙振国造成300元话费损失，无法履行合约。一段时间后，联通公司要求孙振国交650元电信欠费。2019年4月，联通公司打电话要求支付500元话费，孙振国到联通营业部查询存在500元欠费。孙振国起诉要求联通公司给付小米HMNote4G白色手机，并返还孙振国话费300元。2019年10月16日，经法院调解，孙振国、联通公司达成一致意见，即联通公司于2019年10月20日前给付孙振国2000元，法院出具了（2019）京0102民初32035号民事调解书。在该案审理过程中，联通公司向法院提交的《说明》中提到“关于孙振国提出我公司催缴欠费对其造成骚扰，经我公司核实，我公司就欠费催缴一事，总计向孙振国拨打电话4次，分别为：2019年3月21号14点51分，本次接通，通话录音文字版见附件5。2019年3月23日10点49分，本次未接通。2019年3月26号16点19分，本次接通，通话录音文字版见附件6。2019年4月26号9点8分，本次未接通。”本案审理过程中，联通公司称孙振国办理的合约机，孙振国没有用，每个月也会出账单，欠费3个月会销号，所以出现孙振国欠费500多元的情况，在上述合同纠纷案件审理中联通公司已将孙振国的欠费全部取消。孙振国称合同纠纷一案调解后，未再收到联通公司的催款电话。关于孙振国主张的误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费，未向法院提交相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙振国称因联通公司经常电话催款，对其进行骚扰，故要求联通公司支付误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费之请求，孙振国未提供证据证明上述费用的发生。因孙振国未能提供因联通公司的行为导致其民事权益受损之证据，故其应承担举证不能的法律后果，现孙振国要求联通公司赔偿3000元，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回孙振国之诉讼请求。本院二审期间，孙振国称联通公司总计向其拨打电话不止6次，自己的误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费等系实际发生。孙振国提交日期为2019年12月4日的打印费收据一张，日期为2019年9月25日的交通费票据一张，证明其在诉讼中的花费。联通公司称不认可前述收据与发票系新证据，不予以质证。经询，孙振国称其在本案中主张的电信费为其在打官司过程中产生的电话费支出。各方当事人对于一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审双方的争议焦点为孙振国主张联通公司支付其误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费之请求应否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，孙振国提出本案诉请，需举证证明其确系因联通公司的涉诉行为导致其误工费、电信费、交通费、复印费、咨询费等损失的实际产生。为证明其损失，孙振国在本院二审庭审过程中提交复印费收据一张、交通费票据一张，但日期为2019年9月25日的交通费票据非系二审期间形成，孙振国在一审中未予提交，且其亦未举证证明该票据与本案的关联性，故对该交通费票据，本院不予采信。对于显示日期为2019年12月4日的打印费收据，因该费用形成于一审判决之后，本院对此不予处理。此外，孙振国亦未举证证明其所主张的其他前述损失的实际发生以及其主张的各项损失与联通公司的涉诉行为有法律上的因果关系。依据前述法律规定，因孙振国未充分举证，故应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回孙振国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，孙振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙振国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保36号 申请人：孙春涛，男，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：原顺平，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：刘照平，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人孙春涛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原顺平、刘照平共同所有的位于莱州市三山岛渔港的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额58000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以58000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙春涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人原顺平、刘照平共同所有的位于莱州市三山岛渔港的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额58000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人原顺平、刘照平保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费600元，由申请人孙春涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李杪蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11070号原告：季宝和，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄绍龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告季宝和与被告黄绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告季宝和于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季宝和向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季宝和撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由季宝和负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  董文盛人民陪审员  章晶晶二〇二〇年八月三日代书 记员  林将伟?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初519号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵鑫，男，1995年6月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审，同年4月26日被继续取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1698号起诉书指控被告人赵鑫犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7、8月以来，被告人赵鑫及林福守、林福趁、林福章、曾册干、尚同渝、董浩、王美、张道勇（均已判刑）等人在浙江省苍南县新城闸北码头一带为涉嫌走私油人员帮忙巡逻、看场护油等。同年8月20日凌晨2时许，林福守等人得知运送走私油的油罐车在平阳县萧江高速口被拦后，被告人赵鑫便伙同尚同渝、林福守、林福趁、林福章、曾册干、董浩等人分别驾车赶往现场。在现场，因对方拦油罐车敲诈人员朱某、冉某（均已判刑）等人要价过高，与林福守方发生口角，后遭到林福守方曾册干等人上前拳打脚踢并持叉子、砍刀、钢管等物围殴，对朱某、冉某方车辆进行打砸。其间，被告人赵鑫在现场助威，未上前参与殴打。经鉴定，朱某肢体部五处损伤造成皮肤擦伤11.2ｃｍ2伴14.3ｃｍ长皮肤裂创，右大腿髂胫束部分断裂，股外侧肌部分断裂，大隐静脉分支断裂，股二头股部分断裂，股神经分支断裂，左大腿半腱肌部分断裂，股神经部分断裂及皮支分支断裂，行双大腿清创＋血管神经肌腱探查修复术＋负压引流术，双腿功能可，其损伤程度为轻伤二级。经认定，冉某方被砸的三辆轿车（浙Ｃ2××××雪佛兰牌迈锐宝轿车、浙Ｃ2××××雅阁牌轿车、浙Ｃ7ＮＰ58福特牌蒙迪欧轿车）被损毁部分价值共计16537元。 上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯曾册干、林福守、尚同渝、林福趁、林福章、董浩、王美、张道勇交代及其刑事判决书，证人朱某、郑某1、冉某、郑某2、罗某、杜某、石某证言，辨认笔录，勘验笔录，司法鉴定书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鑫积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨德豪 ??? ???
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1046号原告：张臣，男，1952年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地甘南县。被告：韩继红，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盖州市。原告张臣诉被告韩继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告张臣向本院提出诉讼请求：要求被告韩继红给付拖欠的打井费237,880.00元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订打井合同书，双方根据合同法和相关法律，2016年4月至6月间，原告张臣在甘南县××及龙江县广厚乡共计打井16眼，其中宝山乡4眼、广厚乡12眼，原告为被告垫付打井费用共计237,880.00元，打井结束后，原告向被告提出结算费用，被告以和别人有债务为由，拒绝给付打井费。2016年6月份以来，原告数次约被告见面结算费用，并通过打电话发信息等方式多次催要，被告均未给付。本院在审理中，原告张臣以个人原因为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张臣的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张臣撤回对韩继红的起诉。案件受理费4,868.20元，减半收取2,434.10元，由原告张臣负担。审判员  贾传富二〇二〇年八月十三日书记员  吕 航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1296号 申请执行人：蔡雄，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡雄与王强合伙协议纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人主动提供了财产申报表，故不纳入失信人员名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的151,810元及执行费2,177元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王玉琢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8176号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。被执行人马云奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与马云奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）豫0105民初5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马云奎于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金258720.01元，利息132043.83元、分期手续费25550元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。因马云奎未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托焦作市解放区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执948号 申请执行人：朱思贤，女，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:吴猛，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱思贤诉被告吴猛借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3417号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款9162元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1533号 原告：袁书宣，男，1981年1月2日出生，土家族，住址：四川省宣汉县。 被告：河南恒丰建筑劳务有限公司，住所：郑州市金水区索凌路10号院8b号楼2单元7层11号。 统一社会信用代码：914101005934199224。 法定代表人：杨茂辉，经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号。 统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈文健，经理。 被告：河北瀚正房地产开发有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区衡井路与兴安大街交叉口西北角。 统一社会信用代码：91130100336248851W。 法定代表人：李广，经理。 原告袁书宣与被告河南恒丰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、河北瀚正房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁书宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁书宣撤回起诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3729号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：李伟丽，女，汉族，1991年8月20日出生，住山东省莱州市。被执行人：李东富，男，汉族，1959年3月8日出生，住山东省莱州市。被执行人：李春莲，女，汉族，1970年3月15日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李伟丽、李东富、李春莲（2018）鲁0602民初7715号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李伟丽名下的坐落于山东省莱州市开发区城港南路427号祥和名苑20幢5-602室房产，查封期限为三年。二、被执行人李伟丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 虹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0924民初1123号 原告：卢站风，男，1999年2月2日出生，汉族，江西省宜丰县。 被告：鲁家伟，男，1998年2月7日出生，汉族，江西省宜丰县。 原告卢站风与被告鲁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告卢站风于2020年8月3日以要与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告想与被告自行协商解决纠纷，是对自身权利的处分，原告的撤诉理由符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢站风撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢站风负担。 审判员  赖青元 二〇二〇年八月三日 书记员  蓝 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4579号 原告：昌乐县新昌市政工程有限公司，住所地：昌乐县宝昌路西湖公园对面沿街商铺。 法定代表人：刘云生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：山东新创投资管理有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街以北惠贤路西B1区W-22。 被告：张永芳，女，1975年2月25日出生，汉族，住诸城市。 原告昌乐县新昌市政工程有限公司与被告山东新创投资管理有限公司、张永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告昌乐县新昌市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面说明因案情需要表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌乐县新昌市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  娄华香
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3456号之一申请人：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地河南省卫河路东头路北。负责人毕立夫，职务行长。被执行人：梁天省，男，汉族，1979年01月07日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁天省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁天省在财付通支付科技有限公司085e9858e155d5116cb829b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十四日书记员  赵志伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执421号 申请执行人：高昌区德汇塑钢门窗厂，住所地：吐鲁番市高昌区军民共建路439号。 法定代表人白小易，厂长。 被执行人：吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区东环路吐鲁番国土资源陈列馆南侧。 法定代表人张建虎，经理。 本院在执行高昌区德汇塑钢门窗厂与吐鲁番君合房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的142160.54元，执行费2032元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2735号之一申请执行人：王**,男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司,住贵州省遵义市汇川区海珠路海珠广场A栋7-08号，统一社会信用代码:91520302MA6DUTBNOM。法定代表人：李典鸿。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2020〕第134-1号仲裁裁决书，受理执行王**与遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司支付解除劳动关系经济补偿一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2735号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹 钛