wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3465号原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：袁立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被告：邹城市中收农业机械有限公司，统一社会信用代码91370883591381246M，住所地山东省邹城市城前西路2168号。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：王建，男，汉族，1985年9月4日生，住山东省邹城市。原告常州东风农机集团有限公司诉被告邹城市中收农业机械有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹城市中收农业机械有限公司向原告支付所欠货款287771.01元,以及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告王建对被告邹城市中收农业机械有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹城市中收农业机械有限公司系原告产品指定经销商，原告长期向被告邹城市中收农业机械有限公司提供由原告所生产的农机产品，被告邹城市中收农业机械有限公司所负责经营的区域范围为：邹城市。原告与被告邹城市中收农业机械有限公司逐年签订《常州东风农机集团有限公司销售合作协议》（以下简称“销售协议”)，该协议约定了销售政策，结算方式等内容。2018年4月14日,原告与被告邹城市中收农业机械有限公司在对账单中确认：截止2017年12月31日，被告邹城市中收农业机械有限公司仍拖欠原告货款287771.01元。被告王建系被告邹城市中收农业机械有限公司一人股东，我国公司法规定，一人股东无法证明其与公司财产独立的情况下，应对公司债务承担连带责任。现原告经多次向被告催要无果，无奈之下诉至贵院。请求贵院在查明事实的基础上判如所请，维护原告的合法权益。两被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告邹城市中收农业机械有限公司素有业务往来。2017年1月1日，原告（甲方）与被告邹城市中收农业机械有限公司（乙方）签订《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》一份，双方约定：甲方确认乙方为东风牌拖拉机或东华牌联合收割机或企业生产相关产品的指定经销商，负责销售区域范围为邹城市；有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年4月14日，原告与被告邹城市中收农业机械有限公司进行对账，确认截止2017年12月31日，被告邹城市中收农业机械有限公司拖欠原告货款287771.01元。另查明，被告邹城市中收农业机械有限公司系自然人独资有限责任公司，股东即法定代表人王建。上述事实由原告提交的对账单、《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邹城市中收农业机械有限公司签订的销售合作协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告邹城市中收农业机械有限公司供应拖拉机和收割机，被告邹城市中收农业机械有限公司未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告邹城市中收农业机械有限公司欠原告货款287771.01元，有被告邹城市中收农业机械有限公司确认的对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告邹城市中收农业机械有限公司支付货款287771.01元及利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，被告邹城市中收农业机械有限公司系王建个人投资设立的自然人独资有限责任公司，因本案中王建作为股东未能证明邹城市中收农业机械有限公司财产独立于其自己的财产，故原告主张王建应对邹城市中收农业机械有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市中收农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款287771.01元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王建对上述第一项判决所列债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5617元，本院减半收取2809元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年八月十二日书记员  周 旸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗4号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院申诉人（一审被告）：朝阳市豪德广场涌鑫农机销售处，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场东区9号115。经营者：孙增秋，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市龙城区。被申诉人（一审原告）：穆迪，男，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人朝阳市豪德广场涌鑫农机销售处因与被申诉人穆迪买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初234号民事判决，向辽宁省朝阳市人民检察院申诉。辽宁省朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以朝检民监［2020］21130000032号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市龙城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年八月二十五日书记员 白 石（法官助理代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4690号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：李德成，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李德成挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年八月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1948号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：张立臣，男，1959年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告张立臣合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8122号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘永春，男，1967年8月22日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30965号民事判决书确定：一、被告刘永春于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27885.29元；二、被告刘永春于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1008元；三、被告刘永春于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27885.29元为基数，自二○一六年三月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元和公告费560元，由被告刘永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30965号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2284号申请执行人：璧山区齐力建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道状元街18号，统一社会信用代码：92500227MA5YMTRQ05。经营者：黄勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：贵州鑫盛园旅游发展有限公司，住所地安顺市平坝区白云镇林下村上坝组，统一社会信用代码：91520421MA6ECL1U5A。法定代表人：陈虎。本院受理申请执行人璧山区齐力建筑设备租赁站与被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区齐力建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为124759.63元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金124759.63元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2284号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6062号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十七日书记员  罗丽婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14632号上诉人（原审起诉人）：欧志明，男，汉族，1966年7月3日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：龙伟文、潘古婷，广东大润律师事务所律师及实习律师。上诉人欧志明因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。欧志明上诉请求：撤销一审裁定，判令本案案由为民间借贷纠纷，由广东省广州市白云区人民法院立案受理。事实理由：一审法院仅通过上诉人欧志明与两被上诉人李肇坚、邓志坚所签订的《合作协议》中有约定三方各自所占股份和利润的份额就认定上述协议实为合伙协议，属于认定事实错误。依据《合作协议》中第七条可知，项目启动后需先支付欧志明出资的工程本金及每月工程本金利息。欧志明出资的款项属于借款性质，且三方在实际履行合同时，己协商一致决定不合伙，变为仅李肇坚、邓志坚共同向欧志明借款。因此，本案应为“民间借贷纠纷”，依据《民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即欧志明经常居所地为合同履行地，即可由广州市白云区人民法院管辖。综上，为维护自身的合法权益，欧志明请求撤销一审裁定并改判。一审法院认为，欧志明与李肇坚、邓志坚所签订的《合作协议》中约定了三方在经营活动中的职责范围，三方各自所占股份和利润的份额，三方在经营活动中共同参与，该协议实为合伙协议。欧志明将诉争的500000元变为李肇坚、邓志坚合伙向欧志明借款，但从欧志明提交的收据上“备注：该款用于广东华陀集团政文组团砚阳路项目一期材料购料款”的内容来看，该款的用途与《合伙协议》约定的经营用途相符，欧志明没有充分的证据证实该款转变为借款关系。因此，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被上诉人住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，被上诉人李肇坚、邓志坚的住所地在肇庆市端州区和高要市，合伙协议履行地在肇庆市，均不在一审法院辖内。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故本案一审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：对欧志明的起诉不予受理。本院认为，在法院的立案阶段，仅对当事人立案提交的材料作形式审查，确定立案案由。根据欧志明提供的《合作协议》、转账记录及收据内容，三人合伙经营工程项目并由欧志明出资前期款项，可确定本案立案案由为合伙协议纠纷，至于审理后三人为何种法律关系，可在实体审理后确定。欧志明起诉主张的为合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，本案当事人没有在合同中约定履行地点，再依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人争议的标的为给付货币，则应以接收货币一方所在地为合同履行地。欧志明起诉要求对方给付货币，故本案应以接收货币的欧志明所在地为合同履行地。欧志明提供了广东省居住证证明其现有效居住地址为广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。欧志明上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15192号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月十一日书记员  苏晓旋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高维忠，男，1968年8月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床，住所地锦州市凌河区杭州街消费品综合市场131号。经营者：李敏洁，女，1966年11月25日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人高维忠因与被申请人锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床、孙芳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高维忠申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第二、三项，由孙芳偿还一审判决第二、三项义务。（一）原审认定事实错误。与锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床发生买卖合同的应当是锦州市凌河区孙芳牛羊肉床，而不是再审申请人与孙芳。再审申请人为锦州市凌河区孙芳牛羊肉床的雇员，不应是本案的诉讼主体，原审法院违反法定程序，认定事实错误。（二）原审适用法律错误。孙芳不享有债务的撤销权。再审申请人是在孙芳为锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床出具的欠条上标明了欠款384,500元，孙芳特别说明“高维忠所欠羊款孙芳偿还”，一审时孙芳在庭审中说明撤销此说明。原审法院对此予以认定。依据民法总则第一百五十二条第（一）项之规定，撤销权的行使，应当在一年内行使。锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床持有此欠条，孙芳作为债务人，如果不偿还债务，应当向债权人行使撤销权。孙芳所出具的欠条，已经约定了还款日期。到期之时，孙芳没履行其义务，锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床没有证据证明其没有超过诉讼时效。高维忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床提交意见称，高维忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）高维忠与孙芳在2012年7月31日之前是合法夫妻，高维忠不是孙芳牛羊肉床的雇员，是他们夫妻共同经营卖牛羊肉。二人离婚后，高维忠自己卖牛羊肉。被申请人起诉时，锦州市凌河区孙芳牛羊肉床已注销，被申请人以营业执照登记的户主为诉讼当事人没有错误。（二）高维忠离婚后自己继续卖牛羊肉。2013年7月28日高维忠给被申请人写欠条。依据合同法第八十四条，高维忠转移债务，被申请人明确表示不同意，仍坚持向高维忠讨要欠款。（三）本案没有超过诉讼时效。孙芳原审认可被申请人多次催要，被申请人不知道高维忠和孙芳离婚时间，不超过诉讼时效。孙芳提交意见称，孙芳打欠条489,500元中有7个月是发生在与高维忠婚姻关系存续期间，应当各自清偿。经李敏洁多次催要，孙芳先后两次还款10万、13万。其中2013年4月13日还款属于偿还本人自身债务，不应在高维忠欠款中扣除。由于当时高维忠说有40多万元的货物给孙芳，孙芳才在2013年7月28日高维忠欠条下面写孙芳还款。之后经核实没有高维忠说的货物，孙芳立即告诉高维忠不替他还款了。原审判决高维忠还钱正确。本院经审查认为，关于高维忠主张原审诉讼主体错误问题。锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床依据孙芳、高维忠出具的欠条主张与孙芳、高维忠个人建立买卖合同关系，并以孙芳、高维忠为被告提起诉讼，不违反法律规定。高维忠主张其是锦州市凌河区孙芳牛羊肉床的雇员，未提供证据证明，对其此项再审申请理由，本院不予支持。关于高维忠主张原审适用法律错误问题。高维忠主张将债务转移给孙芳，但未取得债权人同意，对债权人不发生法律效力。锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床向高维忠主张还款责任，符合法律规定。因锦州市凌河区李敏洁牛羊肉摊床的经营者李敏洁不知道高维忠与孙芳离婚的情况，其多次向孙芳主张欠款的事实经过孙芳原审确认，故原审认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。对高维忠主张原审适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高维忠的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十日法官助理李思源书记员韩笑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9849号原告：王光友农村土地承包经营户。代表人：王光惠，女，汉族，1959年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区C幢7单元401号，统一社会信用代码91500116MA5YEKE1B。法定代表人：吴弟平。本院在审理原告王光友农村土地承包经营户与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王光友农村土地承包经营户未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6986号 被执行人：高歌，女性，满族，1993年11月23日，身份证地址辽宁省宽甸满族自治区县。 被执行人高歌罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人高歌主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6896号 被执行人：于萍，女性，汉族，1964年02月21日，身份证地址陕西省咸阳市。 被执行人于萍罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人于萍主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2098号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2098号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2615号原告：张国波，男，1968年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邹继宽，男，1959年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张国波与被告邹继宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张国波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国波撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由张国波负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年八月六日书记员 王云龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14749号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人王志雄。 被执行人古柳英，女，汉族，1985年5月31日出生，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人古柳英借款合同一案，（2018）粤1971民初29256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81600元及利息、诉讼费3270.99元、律师费5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古柳英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人古柳英住房公积金19200元，扣除执行费188元后，余款19012元已划拨给申请执行人。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文乐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2826号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰借款合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初6561号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2826号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3551号 罪犯梁远凯，男，1986年10月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)莆刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人梁远凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人梁远凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远凯死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年5月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯梁远凯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁远凯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯梁远凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁远凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁远凯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁远凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更393号 罪犯王鹏，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）淮刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）皖刑终字第0263号刑事裁定，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0246号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00173号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2028年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14010号 被执行人赵汝文，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住所地广东省梅州市梅州经济开发区（东升工业园内）。组织机构代码75107396-4。 法定代表人冯海帆。 被执行人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园。组织机构代码78115556-5。 法定代表人冯海帆。 关于赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司欠缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10567号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司应向本院缴交案件受理费6700元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月六日 书记员  余泽明
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初230号原告：李娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告李娜与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执362号陈向前：陈向前与吉林省泓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金155,705.00元、利息27,252.48元、保全费1,470元、案件受理费1,953元，共计186,380.48元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解。被执行人以临江市建国街茗儒庄园D0XX、D0XX号两处地下停车位以17万元的价格抵顶给申请人，申请人自愿放弃剩余欠款，双方当事人在协议签订后自行办理交接手续。至此，陈向前向本院申请执行的（2020）吉0681民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执复21号 复议申请人（异议人）:陈正菲,女，1945年9月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：胡兴珍，女，1966年5月15日生，住贵州省晴隆县。 复议申请人陈正菲不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异12号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行胡兴珍与黄家和民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄家和和案外人陈正菲共有的位于贵州省兴仁市的房产（房产证号：00××25）依法进行了评估和拍卖。案外人陈正菲提出执行异议，请求撤销对前述房产的拍卖。 兴仁市人民法院查明，胡兴珍申请执行黄家和民间借贷纠纷一案，该院在执行过程中，查明被执行人黄家和已死亡，其遗产的法定继承人均表示放弃继承。为此，该院对被执行人黄家和与异议人陈正菲共有的位于贵州省兴仁市的房产（房产证号：00××25）依法进行了评估和拍卖，现已拍卖结束。并依法向各方当事人送达了拍卖成交裁定书。 兴仁市人民法院认为，1、异议人陈正菲提出的：异议人对被执行人的债务不应承担责任，而人民法院拍卖的财产系异议人和被执行人的共同财产，属于执行标的错误的理由不能成立。理由为：因被执行人和异议人的共有财产系不动产，是一个不宜分割的整体财产。人民法院在处置过程中已经明确告知共有人享有优先购买权。共有人不行使优先购买权，是自己对权利的放弃，不影响人民法院对该财产的处置。同时人民法院处置该财产后，对异议人应得的份额并未用于偿还被执行人的债务，而是为异议人留存，并未损害异议人的合法利益。人民法院的执行行为并未违反法律规定；2、异议人提出的：该财产拍卖成交价严重低于实际市场价值，严重侵犯了异议人和其他债权人的利益的理由不能成立，理由如下:在评估环节，人民法院只负责评估机构资质的审查和组织各方当事人选择评估机构，向评估机构提供需要评估的财产的相关材料，评估机构对评估财产作出的价格的认定是独立的，人民法院无权干涉；在拍卖环节，人民法院决定每一次拍卖的起拍价，只要是在法律规定的降价幅度内，都是人民法院行使自由裁量权的体现。在本次拍卖中，人民法院决定以评估价格的百分之九十五起拍，并未违反法律的规定。最终，买受人以高于评估价220100元的价格买受成交，也体现了拍卖的公开性和公平性。据此裁定：驳回异议人陈正菲的异议请求。 复议申请人陈正菲向本院申请复议，请求撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322执异12号异议裁定，支持其异议请求。事实与理由：一是胡兴珍与黄家和民间借贷纠纷一案所产生的债务，系个人债务，复议申请人不应对黄家和的个人债务承担责任。二是被拍卖房屋的所有权由复议申请人与黄家和共同享有，而不是黄家和个人单独所有，不应作为执行标的。三是该房屋的拍卖价款严重低于房屋实际价值，严重侵犯申请人及其他债权人的合法权益。根据原兴仁县人民政府仁府发（2017）75号、仁府发（2017）76号文件，被拍卖房屋属于拆迁范围，且已被政府征收丈量标注。按照征收补偿标准，被拍卖房屋的实际价值在人民币六百万元以上，而拍卖成交价仅为人民币2118700元。 本院查明，胡兴珍与黄家和民间借贷纠纷一案，兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）于2016年9月1日作出（2016）黔2322民初286号民事判决书，判决书载明：“被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告胡兴珍借款本金20万元，并从2015年9月17日起按双刀约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止”。黄家和不服该判决提起上诉，经本院审理后，于2016年12月16日作出（2016）黔23民终1423号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因黄家和未按期履行生效判决书确定的义务，胡家珍向兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）申请强制执行，该院于2017年5月22日立案受理。因被执行人黄家和无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。 该案于2018年10月15日恢复执行，在执行过程中，兴仁市人民法院于2019年10月12日作出（2018）黔2322执恢111号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人黄家和与陈正菲共同所有的位于兴仁市南侧的一宗房地产（房屋产权证号：00××25建筑面积：444.99平方米；土地使用证号：仁国用（2014）第××号；土地使用权面积：275.28平方米）”。该院依法委托贵州华融房地产评估有限公司对前述房产进行评估，评估价为人民币189.86万元。被执行人黄家和于2019年8月8日对评估报告提出书面异议，认为该评估报告对房屋估价过低。在执行异议审查过程中，黄家和于2019年8月20日递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。后兴仁市人民法院委托人民法院诉讼资产网对前述房产进行了拍卖，起拍价为人民币180.37万元，拍卖成交价为人民币211.87万元。拍卖成交后，兴仁市人民法院依法向各方当事人送达了拍卖成交裁定书。 另查明，在该案的执行过程中，被执行人黄家和已死亡，法定继承人均表示放弃对遗产的继承。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，被执行人黄家和在本案的执行过程中死亡，其法定继承人均放弃继承，而其遗产即其与复议申请人共有的房产系不可分物，兴仁市人民法院对该房产进行查封、评估、拍卖，并将其遗产部分用于偿还申请执行人债权的执行行为，符合法律规定，本院予以认可。其次，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。本案中，评估机构出具评估报告后，执行法院在法律规定的降价幅度内确定起拍价格，委托人民法院诉讼资产网对案涉房产进行公开拍卖，由全部竞买人充分出价后，以最高价确定拍卖成交价。让市场主体充分参与竞争，发挥了市场经济的自由调节功能，体现了案涉房产的市场价值，充分保障了当事人的合法权益。再次，复议申请人提出的案涉房产属于拆迁范围一节，其并未提供相应证据材料予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，复议申请人陈正菲的复议请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。兴仁市人民法院（2020）黔2322执异12号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈正菲的复议申请，维持兴仁市人民法院（2020）黔2322执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6073号上诉人（原审被告）：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰，董事长。上诉人（原审被告）：曹永峰，男，1969年12月22日出生，住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹永慧，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1970年1月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰因与被上诉人乐普（深圳）融资租赁有限公司、朱红融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰于2020年8月25日申请撤回对乐普（深圳）融资租赁有限公司、朱红的上诉。本院认为，北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京雅联百得科贸有限公司25元（于本裁定书生效后七日内交纳），由曹永峰负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 陈 伟审 判 员 汤 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈大林法官助理 朱龙臻书 记 员 赵倬希书 记 员 周 玮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异577号异议人（第三人）：山东龙歌生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司经济开发区。法定代表人：范红娥，经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。申请执行人：李树龙，男，1956年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。在本院执行申请执行人李树龙与被执行人菏泽市农丰化学制剂厂损害赔偿纠纷一案中，第三人山东龙歌生物科技有限公司（以下简称龙歌公司）对本院变更其为本案被执行人不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人龙歌公司称，请求撤销（2009）大执审字第235号执行裁定书。理由如下，1、原被执行人菏泽市农丰化学制剂厂与山东农丰化工有限公司是两个独立的民事主体，将山东农丰化工有限公司列为本案被执行人明显错误。山东农丰化工有限公司系新设公司，不是由原被执行人更名而来。该项事实有企业名称预先核准通知书、山东农丰化工有限公司章程予以证明，股东分别为陈庆军、于文江，张红军，并不存在更名事实。2、原被执行人是集体企业，而山东农丰化工有限公司是有限责任公司，不具备直接更名的条件。所以（2009）大执审字第235号执行裁定书认定山东农丰化工有限公司系山东省菏泽市农丰化工厂名称变更而来是错误认定，应予纠正。申请执行人李树龙称，不同意龙歌公司的异议请求。本院查明，上诉人（原审被告）菏泽市农丰化学制剂厂与被上诉人（原审原告）李树龙赔偿纠纷一案，本院于1989年7月11日作出（1989）经上字第83号民事判决，一，维持瓦房店市人民法院（1989）经字第192号民事判决书第二项、第三项。二、变更瓦房店市人民法院（1989）经字第192号民事判决书第一项为：菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李叔龙的经济损失82121元。三、菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李叔龙的差旅费损失1504.72元。四、本案判决由菏泽市农丰化学制剂厂赔偿李叔龙的费用均在本判决生效后10日内执行，逾期按《中国人民银行结算办法》关于延期付款的规定处罚，直至全部付清止。一、二审案件受理费计1436元，由菏泽市农丰化学制剂厂承担（已付）。案件执行过程中，本院于2009年11月18日作出（2009）大执审字第235号执行裁定书，以被执行人菏泽市农丰化学试剂厂于1997年1月名称变更为山东省菏泽市农丰化工厂，山东省菏泽市农丰化工厂又于2007年9月名称变更为山东农丰化工有限公司为由，裁定变更山东农丰化工有限公司为本案被执行人。该裁定书载明“本裁定送达后即发生法律效力”。2009年11月24日，本院向山东农丰化工有限公司邮寄送达（2009）大执审字第235号执行裁定，收件人签名为：陈继尧。经审查，2009年间，陈继尧并非山东农丰化工有限公司法定代表人。另查，山东省工商行政管理局1997年1月出具的《企业法人申请变更登记注册书》载明：山东省菏泽市农丰化学制剂厂于1997年1月名称变更为山东省菏泽市农丰化工厂。山东省菏泽市工商行政管理局于2018年9月25日出具的龙歌公司《企业变更情况》变更记录载明：山东省菏泽市农丰化工厂于2001年3月变更为菏泽市农丰化工厂。菏泽市农丰化工厂于2002年4月变更为山东省菏泽市农丰化工厂。山东省菏泽市农丰化工厂于2007年6月变更为山东农丰化工有限公司。山东农丰化工有限公司于2015年7月变更为龙歌公司。案件审查过程中，为证明自己主张，龙歌公司向本院提交如下证据：1、山东农丰化工有限公司《企业名称预先核准通知书》载明：投资人名称：陈庆军、于文江、张红军。2、山东农丰化工有限公司《章程》载明：由陈庆军、于文江、张红军3人共同出资设立山东农丰化工有限公司。本院认为，本案为第三人对本院作出的变更其为被执行人的执行行为不服，提起的行为异议。虽然本院作出的变更被执行人裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力”，但从送达记录显示来看，不足以证明该裁定已向山东农丰化工有限公司有效送达，故本案依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，依据山东省菏泽市工商行政管理局出具的龙歌公司《企业变更情况》可以看出，龙歌公司是由原被执行人菏泽市农丰化学制剂厂名称变更而来，本院据此作出（2009）大执审字第235号执行裁定，于法有据。龙歌公司主张依据公司章程及《企业名称预先核准通知书》，可以证明龙歌公司为重新设立公司，不是因名称变更而来。因龙歌公司的上述证据不足以推翻山东省菏泽市工商行政管理局的工商登记信息载明事项，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山东龙歌生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月十三日书记员  李玉萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24289号原告：赵婕，女，1984年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告赵婕与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵婕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵婕撤诉。案件受理费185.3元，由赵婕负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初5739号原告：曹洪模农村土地承包经营户。诉讼代表人：曹洪模，男，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市璧山区。原告曹洪模农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曹洪模农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹洪模农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖246号原告：余茜，女，汉族，1983年9月5日，住所地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：李建谊，男，汉族，1989年8月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告余茜与被告李建谊买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年4月24日立案，并于2020年5月14日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。原告余茜诉称，2019年9月原告经朋友介绍认识被告，后原告在2019年10月14日至2019年12月26日向被告采购货物。双方当时约定，由原告先向被告支付货款，被告应当于每笔款项收到后1个月内按双方约定价格将货物交付给原告。在交易期间，原告累计向被告支付酒款9421000元，被告仅向原告交付价值1121100元的货物，并退还1950000元货款，至今未向被告交付剩余货物或退还剩余款项。后经双方协商，被告统一赔偿原告违约金60万元，但也未支付。被告逾期交付货物、逾期退款的行为已经严重违反双方约定，原告要求被告退还货款并支付违约金事实和法律依据充分。请求：1、判决被告退还货款人民币6349900元；2、判决被告向原告支付违约金60万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。贵阳市南明区人民法院受理本案后，被告李建谊于2020年5月12日向该院提交了管辖权异议申请。贵阳市南明区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案中当事人并未签订书面买卖合同，也未对产生争议解决方式进行约定，且原被告经常居住地均不在南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原被告居住地为云岩区，故该院对本案不具有管辖权，应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，于2020年5月14日裁定：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。贵阳市云岩区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案原告与被告未签订书面的买卖合同，故而未对合同履行地作出约定，而原告起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案原告余茜并未提交其在贵阳市云岩区连续居住一年以上的相关证据，南明区人民法院亦未对此进行调查核实，故不能认定原告余茜住所地在贵阳市云岩区。而原告余茜提交的身份证复印件载明其住所地为贵州省贵阳市南明区附1号，属于贵阳市南明区范围，南明区人民法院对本案有管辖权，不应将案件移送该院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据卷内材料显示，本案原告余茜户籍地为贵州省贵阳市南明区附1号，其提交的起诉状及授权委托书自认现住贵阳市云岩区保利云山国际一栋二单元31楼8号，但无证据证明其在该址居住时长。本案被告李建谊户籍地为贵州省贵阳市南明区，南明区人民法院向李建谊户籍地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书的邮件详情单收件人签名处为“李建谊”。虽然贵州嘉悦盛物业管理有限公司出具《入住证明》，载明“兹有李建谊在我公司蒙特卡尼——水映山城购得住房一套，房号为：Ｆ2-1-15-1，坐落地址为：贵州省贵阳市云岩区，已于2016年4月20日入住，现已办理入住手续。”但物业公司不具有对人口流动登记管理的职能，其出具的《入住证明》并不能证明李建谊离开户籍地在该址连续居住。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，根据现有证据，本案应以原被告户籍地为其住所地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，南明区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其认定原被告经常居住地均不在南明区并将案件移送云岩区人民法院证据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年八月十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖20号 原告：蒋华春，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：牛方元，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蒋华春与被告牛方元买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年7月2日立案。 蒋华春诉称，被告因承包工程于2014年至2016年多次从原告处购买材料，后经双方结算，剩余货款69442元至今未支付，因原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还材料款69442元；2、被告承担本案诉讼费。 凤台县人民法院经审查认为，本案原告蒋华春系其院干警蒋冬梅父亲，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案原告系凤台县人民法院干警近亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市潘集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29579号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蓝伟强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蓝伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计74,723.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝伟强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,723.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2141号 申请执行人：佛山市三水京典不锈钢门有限公司，社会统一信用代码914406070718741785，住所地佛山市三水区西南街道河十二普勘探大队东区设备库自编一号。法定代表人：王超。 被执行人：黄德来，男性,1984年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市三水京典不锈钢门有限公司与被执行人黄德来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6363号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款14266元及利息、负担案件受理费78元、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李俊兴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王日军，男性,1979年10月18日生，居民身份证号码140212197910180012，汉族，住大同市新荣区新荣镇下甘沟村049号3户。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王日军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14414.47元、利息2183.14元、违约金864.56元、案件受理费118元、向我院交纳执行费1692元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款662元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12523号 申请执行人：杨朋昌，男，1964年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市康德生实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 被执行人：金阳光，男，1962年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 杨朋昌与深圳市康德生实业有限公司、金阳光合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31528277.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人名下所有位于深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区下水径新村一号康德大厦房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为75,320,485.00元。本院在扣除执行费后、司法辅助费后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终191号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终191号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧阳庆霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4083号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人刘军生，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘军生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民215474元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘军生名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12404号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：瞿小辉，男，1970年10月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海苏宁便利店有限公司诉被告瞿小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海苏宁便利店有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海苏宁便利店有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏宁便利店有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初112号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹鹏业，男，1987年3月15日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码：445************216，住饶平县*************。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月28日被饶平县公安局决定取保候审，2020年3月19日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人詹鹏业犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人詹鹏业及其指定辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2019年7月15日3时30分，被告人詹鹏业醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿334省道自北往南方向行驶至334省道28km+600m处，追尾碰撞同向由陈某宏驾驶的闽F*****号重型半挂牵引车（闽F2801挂），造成被告人詹鹏业受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月21日，被告人詹鹏业经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东省精正司法鉴定中心鉴定：送检詹鹏业血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为230.64mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人詹鹏业负本事故的全部责任，陈某宏无责任。饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料，认为被告人詹鹏业的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹鹏业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人詹鹏业如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合全案，建议对被告人詹鹏业判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法予以判处。被告人詹鹏业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：1.被告人詹鹏业有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人詹鹏业是初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明：2019年7月15日3时30分，被告人詹鹏业醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿334省道自北往南方向行驶至334省道28km+600m处，追尾碰撞同向由陈某宏驾驶的一辆车牌号为闽F*****号重型半挂牵引车（闽F2801挂），造成被告人詹鹏业受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月21日，被告人詹鹏业经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行；2020年7月31月，被告人詹鹏业因违反取保候审的规定被本院决定逮捕，被告人詹鹏业于同年8月6日经公安机关传唤到案。经广东省精正司法鉴定中心鉴定：送检詹鹏业血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为230.64mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人詹鹏业负本事故的全部责任，陈某宏无责任。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1.证人陈某宏证实：2019年7月15日，我驾驶闽F*****号重型半挂牵引车（牵引闽F2807挂号挂车）从饶平县上饶镇往新丰镇方向行驶，3时30分许，行驶至饶平县********时，我听到车轮有点异常的声音我就靠边停车，车刚停下来就听到后面有声音，然后我下车过去看，看到一个人驾驶一辆红色男庄二轮摩托车卡在我的车尾，我马上报警，对方摩托车驾驶人被另一个人驾驶另一辆摩托车送去新丰卫生院。我一开始直行驾驶在右侧路面的左侧车道，我停车的时候，我往右侧车道行驶，在右侧车道继续往前行驶约50米后停车。当时路上没有车，没有路灯照明，事故发生后我马上下车查看情况，看到对方摩托车驾驶员流血受伤，对方摩托车卡在我车尾，没有倒地。2.证人詹某琼证实：我与詹鹏业是兄弟关系，我愿意作为他的担保人，我有能力履行保证义务，我有固定住所及固定收入。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实：案发现场的概貌及被告人受伤的情况。4.提取被告人詹鹏业血样过程证实：交警部门民警在饶平县新丰卫生院对詹鹏业进行酒精检测及抽取血样，当场登记封装低温保存后及时送检，全程录音、录像及拍照等情况。5.鉴定意见及通知书证实：经广东省精正司法鉴定中心鉴定，送检詹鹏业血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为230.64mg/100mL。6.道路交通事故认定书证实：经饶平县公安局交通警察大队认定，被告人詹鹏业负本事故的全部责任，陈某宏无责任。7.归案经过证实：被告人詹鹏业经饶平县公安局交通警察大队三饶中队电话通知于2019年11月21日到饶平县公安局接受调查；2020年7月31月，被告人詹鹏业因违反取保候审的规定被本院决定逮捕，被告人詹鹏业于同年8月6日经公安机关传唤到案。8.户籍证明证实：被告人詹鹏业的身份情况。9.行政处罚决定书证实：被告人詹鹏业因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶未悬挂机动车号牌，及驾驶机动车时未按规定戴安全头盔被饶平县公安局交通警察大队处以罚款1400元等情况。10.证实材料证实：詹鹏业驾驶的摩托车车架号及其摩托车无盗抢记录的情况。11.被告人詹鹏业作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人詹鹏业无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人詹鹏业犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人詹鹏业犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人詹鹏业判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。指定辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查属实，可予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹鹏业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月28日止，折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈少敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执873号申请执行人孙琳君，女，汉族，1985年7月24日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲字第3760号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付孙琳君违约金人民币61,583.40元、仲裁费人民币6,013元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故孙琳君向本院提出执行申请。本院受理后，于2020年7月15日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币913.95元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲字第3760号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币68,510.35元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月十二日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执161号中国音像著作权集体管理协会、句容市东方魅力娱乐有限公司：本院于2020年7月21日立案执行中国音像著作权集体管理协会与句容市东方魅力娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏11民初339号民事判决书。执行中，本院强制扣划被执行人句容市东方魅力娱乐有限公司名下银行存款70621元，其中发还申请人中国音像著作权集体管理协会69676元，本院收取本案执行费945元。现申请人认可本案全部款项已履行完毕，向本院申请结案。据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2325号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫留成，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人闫留成金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷信公司上诉请求：1．撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1987号民事裁定书；2．指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、捷信公司在起诉时已经明确提供闫留成的准确姓名、身份证号、联系方式和联系地址和身份证复印件，可以确定闫留成的民族、性别、唯一的身份证号等身份信息，不属于被告不明确。二、本案贷款合同约定的送达地址（含电子送达地址）合法有效。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，一审法院忽视合同中的送达约定，属于对事实审查不清和法律适用错误。综上，捷信公司请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。捷信公司向一审法院起诉请求：1．判令闫留成向其偿还贷款本金人民币8785.74元；2．判令闫留成向其偿还贷款利息等合计人民币4639.1元（按照月息1.75%自2018年3月27日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3．判令闫留成承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，捷信公司提供的闫留成身份信息、住所地址，一审法院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现捷信公司又提供不出闫留成具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回捷信公司的起诉。案件受理费减半收取67.81元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案捷信公司已提供了闫留成的身份证信息和合同约定的送达地址，被告是明确的。一审应审查闫留成是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，适用普通程序向被告公告送达诉讼文书。因此，一审法院以捷信公司不能提供闫留成准确的送达地址、法院也不能确定闫留成的送达地址为由，裁定驳回捷信公司的起诉不符合法律规定。综上，捷信公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1987号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年八月十三日法官助理张素芳书记员冯晨
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保772号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：易健通，男，1999年8月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被申请人：易月妹，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人易健通、易月妹价值共275672.63元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人易健通（公民身份号码：）、易月妹（公民身份号码：）的银行存款共275672.63元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1898元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802财保6号   申请人：格尔木天利和管业有限公司，统一社会信用代码91632801074550****，所在地格尔木市昆仑经济开发区66号。   法定代表人：刘敏，公司执行董事。   被申请人：海西博纳钙业有限公司，统一社会信用代码91632800MA759K****，所在地德令哈市河东区滨河东路（巴音河畔2-5商铺）。   法定代表人，王加亮，公司总经理。   申请人格尔木天利和管业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西博纳钙业有限公司在青海西部镁业有限公司享有的到期债权1200000元予以保全。中国大家保险股份有限公司青海分公司以1200000元保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人海西博纳钙业有限公司在青海西部镁业有限公司1200000元的到期债权予以冻结（冻结期限自采取保全措施之日起一年）。   案件申请费5000元，由被申请人海西博纳钙业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 向 东     二〇二〇年八月十三日   书记员 付海梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6884号 被执行人：陈华珠，男性，汉族，1988年01月16日，身份证地址广东省遂溪县。 被执行人陈华珠罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈华珠主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1945号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1945号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执767号之一 申请执行人：连华毕，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈祖津，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈景庭，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人连华毕与被执行人陈祖津、陈景庭借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元，连华毕于2020年4月20日向本院提出执行恢复申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陈景庭名下有闽Ｇ×××××号汽车（已查封）及有5000元银行存款经本院依法冻结及划拨外，未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人陈景庭名下有闽Ｇ×××××号汽车因无法实际扣押暂无法进行处置及有5000元银行存款经本院依法冻结及划拨外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的24000元，执行到位标的4740元，未执行标的为19260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初237号 原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路986号银河大厦一层一号。 法定代表人：陈天和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市路桥悦意美食厅，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新蓬南路79-83号。 经营者：吴美燕。 原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告台州市路桥悦意美食厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  郏宇路 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7720号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更992号罪犯李云飞，男，1963年11月4日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第187号刑事判决，认定李云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑核字第156号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年8月20日、2009年11月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年11月16日起至2027年11月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个、1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云飞参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3277号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1972年9月26日生，汉族，住新泰市。 原审被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙帅，男，1991年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人吴建伟、原审被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担保险责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务。而该合同第24条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”经双方当事人协商一致、依法成立的合同一旦生效，就产生约束力，当事人必须认真履行，非经法定程序、没有法律依据，不得随意变更、解除，更不可随意否定合同的效力。《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输从业人员管理规定》，均规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。作为从事道路客货运输的驾驶人，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得道路运输管理机构发放的从业资格证书。而保险人与投保人将违反相应要求的情形作为免责事由列入保险合同，既未免除法律为保险人明确设定的义务，也未排除法律规定的投保人、被保险人依法享有的权利。故该免责条款合法有效。本案被保险车辆发生交通事故时，驾驶员陈涛未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，符合双方之间保险合同约定的拒赔情形。一审法院应当依据商业三者险保险合同的约定，判决上诉人不承担保险责任。 吴建伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴建伟向一审法院提出起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费12009.3元，施救费440元，共计12449.3元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月21日18时30分左右，陈涛驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车，沿谷里镇宝泉村路由南向北行驶至省道333路口左转弯时，与吴建伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车沿S333由西向东行驶，发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经新泰市交警大队交通事故认定书认定,陈涛负主要责任，吴建伟负次要责任。鲁Ｄ×××××重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员是陈涛，车辆登记在枣庄市玉金运输有限公司名下，实际车主是胡晓峰。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内向实际车主胡晓峰理赔2000元，胡晓峰将2000元转给了原告吴建伟。 原告吴建伟的鲁Ｊ×××××号小型轿车维修结算单费用16299元，施救费440元。原告自愿承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对驾驶员陈涛和登记车主枣庄市玉金运输有限公司的起诉，本院裁定准许其撤回对陈涛和枣庄市玉金运输有限公司的起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司已在交强险限额内进行了理赔，原告再请求其承担责任，一审法院不予支持。道路运输从业资格证是运输管理部门为加强管理、对道路运输驾驶人职业素养的评价。未取得道路运从业输资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格,也没有证据证实无道路运输从业资格证显著增加了承保车辆的运行危险程度,且驾驶员有无道路运输从业资格证也不是本案交通事故发生的直接原因。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以此为由拒绝赔偿，一审法院不予支持，其应当在商业三者险限额内按责任赔偿。原告自愿负担诉讼费，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴建伟损失14739元（车辆维修费14299元、施救费440元）的70%，计款10317.3元；二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告吴建伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张依照其保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。上诉人没有提交保险合同条款，且即便依据该条款，不能明确所谓“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，即上诉人条款约定不明，其据此提出主张，一审法院未予支持，并无不当。 综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李争艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1739号申请执行人大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区。法定代表人曹旭，职务局长。被执行人大同市云冈区鸿来烟酒店，住所地大同市云冈区。被执行人张生荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住大同市云冈区。申请执行人大同市市场监督管理局与被执行人大同市云冈区鸿来烟酒店、张生荣行政一案，被执行人大同市云冈区鸿来烟酒店、张生荣欠申请执行人大同市市场监督管理局罚款10000元、加罚款10000元共计20000元，执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月11日履行10000元，剩余10000元于2020年9月起每月月底归还2500元，直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年八月十一日书记员  张 辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王希娟，女性,1976年3月29日生，汉族，住大同市御华帝景21-2510号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王希娟银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金21121.28元、利息30150.75元、违约金2791.34元、案件受理费576元、向我院交纳执行费711元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款321元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1090号   原告：柴卫东，男，1991年7月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张忠立，男，1994年8月9日出生，汉族，新绛县村民。   原告柴卫东诉被告张忠立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日以与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告柴卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴卫东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴卫东负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年八月十三日   书记员 刘一民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23154号 被执行人：张坤，男，1988年8月9日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。 关于被执行人张坤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18823号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张坤应负担案件受理费453.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张坤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河北省故城县坊庄供销社百货部，住所地：故城县坊庄村，注册号：131126300002947。 经营者：白芝训。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北省故城县坊庄供销社百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执872号之七 申请执行人：谷骄，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 关于申请执行人谷骄与被执行人贵州群立劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年62月09日冻结了被执行人贵州群立劳务有限责任公司在1170**3127账户内余额人民币4879.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州群立劳务有限责任公司在贵阳银行1170**3127账户内存款人民币4879.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1884号   原告：海某某，女，生于1979年2月17日，汉族，海东市乐都区村民。   被告：郑某某，女，生于1977年4月18日，汉族，海东市乐都区村民。   原告海某某与被告郑某某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告名誉权的侵害，赔偿原告抚慰金10000元；2、请求法院责令被告在其经营的XX镇XX村“XX茶艺”内向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在乐都区XX镇XX村经营“XX茶艺”，原告在被告经营的茶艺打工，2020年7月18日23时被告以茶园内客人钱包丢了为名，向原告发微信辱骂原告，要原告把客人700元钱给付了，并说监控上看到原告偷了客人的钱，私下把钱给掉，否则走到哪儿抓到哪儿。对被告无理行为原告向碾伯派出所报警，警察对被告的行为进行了训诫，由于被告的行为给原告名誉权造成了严重侵害，出现了自杀念头，现原告精神恍惚，萎靡不振。故原告起诉至法院。   被告郑某某辩称：不同意赔偿原告10000元的损失费，如果我说错了我可以赔礼道歉，本案的诉讼费我愿意承担。但我认为原告陈述的事实和理由不对。当时原告在丢失钱的衣服旁边，所有我怀疑她，而且她当时先走了其他员工都在，她也说过让我把700元给丢钱的人。我也没有骂原告，我就是让他不要赖。   经审理查明：2020年7月18日，被告郑某某经营的“XX茶艺”有顾客丢失700元，在没有确切证据证明是原告所为，被告当场表示怀疑是原告海某某偷窃的，并在语言上指控原告海某某有偷窃行为，构成了侵犯原告海某某名誉权，影响了原告海某某品德、声望等方面的评价。   以上事实有原告提交的录音光盘一份、原、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证。被告对原告提交的证据均不持异议，且该上述证据符合证据的“三性”，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，公民的名誉权受法律保护，被告的行为已超越公民权利的范围，损害了原告的名誉权，直接影响了社会对原告的品德、声望等方面应有的评价，鉴于被告侵犯他人名誉权传播范围不大，所以应负有相应的侵权责任。原告请求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求过高，结合本案实际本院酌情定为2000元。原告要求被告赔礼道歉以及承担诉讼费的请求合理，本院予以支持。庭审中，被告虽表示怀疑原告盗取顾客的700元钱，但未提交相关的证据证实自己的主张，故对此辩解理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第七项、第九项、第十项以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、第150条之规定，判决如下：   一、被告郑某某停止侵害；   二、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海某某写出赔礼道歉书（其内容须事先交法院审定）；   三、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告海某某的精神抚慰金2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取50元，由被告郑某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年八月十三日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫