wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3169号 原告：付文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：黄标才，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告付文新因与被告黄标才民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文新及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告黄标才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文新向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金31000元；2、依法判令被告支付原告利息，月利率按一分五厘计算，算至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营公司，分别于2018年6月6日向原告借款11000元，于2019年2月7日向原告借款20000元，合计31000元，并约定月利率按一分五厘。后原告多次催要，被告一直未支付本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，根据合同法及相关法律之规定，具状起诉，请贵院判如所请! 黄标才未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告通过承包景观、绿化工程认识，因资金周转需要，原告先后三次向被告转款31000元（2018年6月6日从农行转账11000元、2019年2月7日从农行转账14000元，另从建行转账6000元），该款经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有转账记录、微信记录等证据佐证，应予确认；被告长期不还，且与原告失去联系，原告因此诉讼主张权利，应予支持。 原告称案涉借款口头约定利息一分五厘，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄标才应于本判决生效后十日内偿还付文新借款31000元。 二、驳回付文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由付文新负担50元，黄标才负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执656号 申请执行人谢楚维，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人吕超，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，户籍住址陆川县，现住玉林市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初1209号民事调解书。本院在执行谢楚维与吕超民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人吕超发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款14000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费110元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吕超财付通存款3480.83元（其中：扣缴执行费110元、支付申请执行人3370.83元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三日 书记员  李宗保
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执955号 申请执行人：陈群，女，1982年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：谢仕贵，男，1978年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈群与谢仕贵抚养费纠纷一案，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人陈群提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执955号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖珍钏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1885号 原告：王海英，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：七冶安装工程责任有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 被告：庞琨伦，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王海英诉被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告王海英以需要收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王海英撤回对被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海英承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 唐璐琦
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督273号申请人：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：王滨江，男，1962年8月18日出生，汉族，大兴农场种植户，住黑龙江省富锦市。申请人邓德臣于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称被申请人王滨江于2019年6月1日因购买农资缺少资金向申请人邓德臣借款28470元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，于2019年年底本息一次付清。现已逾期，此笔借款经申请人多次催要，至今未偿还。申请人向法院提交证据借据一份，要求被申请人给付借款本金28470元，利息6177元（自2019年6月1日至2020年8月15日，按月利率1.5%计算），及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王滨江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德臣借款本金28470元，利息6177元及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息（以本金28470元为基数，按月利率1.5%计算）。申请费222元，由被申请人王滨江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十八日法官助理周琨书记员梁超越
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执380号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：张进军，男，1989年11月20日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张进军金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1668号之一 申请执行人：黄细红，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张领坤，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄细红与被执行人张领坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4632号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币46500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7084号 原告：义乌广为房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路799号。 法定代表人：艾思奇，执行董事。 委托诉讼代理人：柳存青、马晓红，浙江福田律师事务所律师。 被告：钱佳乐，女，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈佳蕾，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌广为房地产经纪有限公司与被告钱佳乐、陈佳蕾居间合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱佳乐支付原告拖欠的房产咨询及经纪服务费5000元及逾期支付的利息（利息自涉案房产过户之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告陈佳蕾支付原告拖欠的房产咨询及经纪服务费10000元及逾期支付的利息（利息自涉案房产过户之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告义乌广为房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马晓红、被告钱佳乐、陈佳蕾到庭参加诉讼。在审理过程中，依法转为简易程序审理，于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌广为房地产经纪有限公司的法定代表人艾思奇及委托诉讼代理人马晓红，被告钱佳乐、陈佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，原告（丙方、中介方）、被告钱佳乐（甲方、出售方）、被告陈佳蕾（乙方、买受方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方同意将坐落于金华市金东区××路××栋××室的房产出售给乙方；甲、乙双方同意于开发商下证后十日内到相应房产部门办理不动产登记证转移手续，尽快将房产不动产登记证办理至乙方名下；房屋成交价格为115万元（首笔房款支付50万元后，余款65万元由贷款支付）；甲、乙双方应向丙方支付房产咨询及经纪服务费2万元，甲方支付1万元，乙方支付1万元；丙方应协助乙方为其办理房屋按揭贷款65万元。合同还对三方相关权利义务进行了约定。被告钱佳乐已支付经纪费5000元。嗣后，原告虽履行了协助房贷的相关行为，但未能协助乙方完成余额房款65万元的房贷事项。2020年4月10日，两被告委托另外中介办理了涉案房产的余额房款65万元的房贷事项及过户登记手续。 本院认为：原被告就房屋买卖签订居间合同，合法有效。双方应全面履行合同所约定的义务。本案原告作为中介方虽履行了部分中介义务，但未能协助两被告完成余额房款的房贷事项，应认定为未完全履行中介义务。本案居间合同中双方未明确约定中介未完全履行中介义务的违约责任，故中介费可酌情支付，现原告主张支付全额中介费，于法无据。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告陈佳蕾于本判决生效后十日内支付原告义乌广为房地产经纪有限公司经纪费人民币5000元并赔偿利息损失（自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌广为房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告义乌广为房地产经纪有限公司负担59元，由被告陈佳蕾负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5678号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。主要负责人：林小兵，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：赵文生，男，1987年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：赵金安，男，1965年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：吴爱彩，女，1965年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵文生、赵金安、吴爱彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤诉。案件受理费11564元，减半收取计5782元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月七日代书记员 吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执172号申请执行人：河南省富基房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县北环路与睢民公路交叉口东侧，统一社会信用代码：91411422577647052E。法定代表人:梁艳，该公司董事长。被执行人：睢县御景置业有限公司。住所地：河南省睢县凤城大道与红河路交叉口东北角北侧50米，统一社会信用代码：91411422MA46QTC58J。法定代表人:杨海波，该公司执行董事兼总经理。上列当事人追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月6日作出（2020）北海仲字第3-1911号裁决书，该裁决书北海仲裁委员会向双方当事人送达后，义务人睢县御景置业有限公司未能履行裁决书确定的义务，经权利人河南省富基房地产开发有限公司申请，本院于2020年8月4日以（2020）豫14执172号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人河南省富基房地产开发有限公司于2020年8月24日书面向本院提交撤销执行申请，申请终结本案的执行。经审查本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫14执172号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月三十一日书记员  郝静宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4176号原告：潘某某，住莱州市。被告：于某，住龙口市。被告：金某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  于佳琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2673号 上诉人（原审原告）：李旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人李旭因与被上诉人杨欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李旭上诉请求：撤销（2019）皖1322民初4912号之一裁定，发回安徽省萧县人民法院继续实体审理。事实和理由：杨欢现虽被羁押，但不属于民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第十一项规定的范畴，一审驳回李旭的起诉错误。 李旭向一审法院起诉请求：1、要求确认杨欢交付的产品不符合质量标准。2、要求杨欢返还货款167000元，并赔偿损失10万元。3、本案的诉讼费、鉴定费由杨欢承担。 一审法院认为，本案审理过程中，杨欢因涉嫌假冒注册商标罪被公安局立案侦查，现正在蚌埠市禹会区审理过程中，杨欢在不能到庭参加诉讼，本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定:驳回李旭的起诉。 本院认为，本案审理过程中，杨欢因涉嫌假冒注册商标罪被公安局立案侦查，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，李旭起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审以杨欢因涉嫌假冒注册商标罪被公安局立案侦查不能到庭参加诉讼为由裁定驳回李旭的起诉不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4912号民事裁定之一； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执346号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周军亮，男，1984年3月27日出生，户籍所在地梧州市长洲区。 周军亮犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，周军亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3310号原告：赵军,男,住鄂尔多斯市。原告:郝正霞,女，住鄂尔多斯市。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。原告赵军、郝正霞诉被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵军、郝正霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告赵军、郝正霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军、郝正霞撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告赵军、郝正霞负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月十九日书  记  员 白  丽  琴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2571号原告李云甲，男，1965年5月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人顾坤艳，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李坤荣，男，汉族，1988年8月6日生，农民，宣威市人，现住宣威市。系李云甲之子。特别授权代理。被告任粉花，女，1958年12月11日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人李波，男，汉族，1983年1月3日生，大学文化，审计师，宣威市人，现住宣威市，系任粉花之子。特别授权代理。被告浦恩书，男，1954年3月19日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住宣威市。本院于2020年6月11日立案受理的原告李云甲与被告任粉花、浦恩书排除妨害纠纷一案，审理中，原告李云甲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云甲以采取其他方式解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云甲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李云甲负担。审判员  王正义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨思涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3703号申请执行人：沈秋妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告沈秋妹诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋妹劳务报酬人民币13,785元。案件受理费144.63元，减半收取计72.32元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人沈秋妹于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执896号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：杨海波，女，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁金国，男，1982年10月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：葛云保，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳县柏庄镇新市场特区。被执行人：郭爱珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住安阳县柏庄镇新市场特区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨海波、袁金国、葛云保、郭爱珍金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第61号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨海波、袁金国、葛云保、郭爱珍偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行本金人民币166822.19元及相应利息、罚息、复利；二、被执行人杨海波、袁金国、葛云保、郭爱珍偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行为实现债权所支付的一切合理费用。因被执行人杨海波、袁金国、葛云保、郭爱珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权166822.19元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海波、袁金国、葛云保、郭爱珍负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 李沛楠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执679号申请执行人：徐廷尧，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理徐廷尧诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20647元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20647元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执679号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：贾春华，男，1961年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春华在河北省农村信用社联合社520070121004102953_1账户内存款人民币498483.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2142号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：尚桂新，男，1981年7月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：马振明，男，1954年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚贵超，男，1986年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王仰成，男，1984年4月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与尚桂新、许树坤、马振明、尚贵超、王仰成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3784号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为85000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特197号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：李佳，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人李佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2537-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付李佳工资，李佳提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。李佳辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2537-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李佳2020年1月至2020年4月工资7412元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李佳解除劳动关系经济补偿金16988元；三、驳回李佳其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。李佳发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。李佳未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保399号申请人:陕西溪源清洗有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：魏根宏，该公司董事长兼总经理。 被申请人：南英，女，1965年8月19日出生，汉族，住新城区。 本院在审理申请人陕西溪源清洗有限责任公司与被申请人南英追偿权纠纷一案中，申请人陕西溪源清洗有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南英名下银行存款1898102元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月28日作出了（2020）陕0103民初5953号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南英名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年八月十七日  书 记 员    石  松 1
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执60号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人王×，交城县人。 被执行人任×，交城县人。 被执行人刘×，住交城县。 被执行人闫×，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王×、任×、刘×、闫×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初730号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执60号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭耀忠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异557号申请人：郑鸽，女，1998年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤双，男，该公司员工被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人:辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县人民街66号。法定代表人：周凤威，该公司董事长。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：关振义，该公司经理。被执行人：郑畅，女，1987年7月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：曹霞，女，1965年10月23日生，汉族，辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、郑显伟、郑畅、曹霞金融借款合同纠纷一案中，申请人郑鸽向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑鸽称，请求变更其为本案申请执行人。事实与理由如下：中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）诉辽宁铜业集团有限公司、辽宁新风食业集团有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、郑畅、曹霞、郑显伟金融借款合同纠纷一案，贵院经审理后作出(2015)大民三初字第405号民事判决书。该判决生效后中信银行申请强制执行，因中信银行与华融资产公司签订了《债权转让协议》，约定将本案债权全部转让给华融资产公司。而后，华融资产公司又将本债权转让给郑鸽，故申请人郑鸽申请将该执行案件的申请执行主体变更为郑鸽。申请执行人华融资产公司称，债权转让真实，确认郑鸽取得案涉债权并同意将郑鸽变更为本案申请执行人。本院查明，中信银行与辽宁铜业集团有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、郑畅、曹霞、郑显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2015）大民三初字第405号民事判决书。判决辽宁铜业集团有限公司向中信银行偿还本金49188274元及罚息等。2018年11月，中信银行与华融资产公司签订单户债权转让协议，中信银行将上述判决确认的其对辽宁铜业集团有限公司编号为（2014）信软银承字第006552号《银行承兑汇票承兑协议》、（2014）信软银承字第006555号《银行承兑汇票承兑协议》、银软字第141008-1号《进口押汇合同》、（2014）信软银押字第140725号《进口押汇合同》、银软字第141008-2号《进口押汇合同》、（2014）信软银押字第140926号《进口押汇合同》合同项下的未偿还债权及相关权利、权益、利益、收益转让给华融资产公司。合同约定与转让标的相关的全部从权利以及一切附属权益由华融资产公司享有。2018年11月28日，华融资产公司向中信银行支付了转让款。本院于2019年4月15日作出（2019）辽02执异165号执行裁定，变更华融资产公司为本案申请执行人。2019年6月28日，华融资产公司与郑鸽签订编号为2019华融连债转字第9号《债权转让协议》，协议主要约定：华融资产公司同意一次性转让，且郑鸽同意一次性受让中信银行与华融资产公司签订的《单户债权转让协议》规定的标的债权的全部所有权、权益、利益。2019年12月3日上述债权转让已于在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。华融资产公司向本院出具《确认函》，确认该公司将案涉债权转让给郑鸽，同意将本案的申请执行人变更为郑鸽。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华融资产公司案涉债权转让给郑鸽，且书面认可郑鸽合法取得该债权，现郑鸽向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与郑鸽债权转让暨债务催收联合公告》、收据、《网上银行电子回单》等相关材料。经审查，申请人郑鸽的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更郑鸽为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7180号原告：张南天，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆创辉标准件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116781563905A。法定代表人：张道圣。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。本院在审理原告张南天与被告杨飞、重庆创辉标准件制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张南天于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张南天自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张南天撤回起诉。案件受理费113元，由原告张南天承担。审判员  李炳灿二〇二〇年八月二十一日书记员  李 霞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1148号 原告：陈勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：周炉先，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈国江，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈勇与被告周炉先、陈国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈勇负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢853号 （2019）闽0203执12400号 谢金照： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢金照信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初2935号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费50元。至此，（2020）闽0203执恢853号【（2019）闽0203执12400号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4782号原告：李大龙，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：徐莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李大龙、徐莉诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李大龙、徐莉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李大龙、徐莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1606号罪犯熊焰，男，1980年1月9日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2012年12月5日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2016年2月3日被假释。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0922刑初235号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人熊焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。服刑期至2021年3月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊焰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年2月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余185.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊焰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊焰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊焰减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2899号原告：杨成，男，汉族，1993年8月9日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：文景平、杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国栋，男，汉族，1989年12月31日出生，住址云南省昆明市呈贡区。原告杨成与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文景平到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后李国栋到庭发表了辩论及质证意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金73000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息3096元（以借款本金73000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，从2019年8月16日起至2020年4月30日止），以后的逾期利息计算至款项还清之日止；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份给原告，确认被告收到借款本金100000元，双方约定于2019年5月18日前归还借款。2019年5月29日，被告微信转账20000元给原告还款，之后，又偿还原告7000元，2019年6月份，被告又出具一份借条给原告，确认剩余借款本金为73000元，于2019年8月15日前偿还借款。现借款期限届满后，经原告多次催讨还款无果，原告起诉至法院，请法院依法查明案件事实，公正裁判，支持原告的诉请。被告答辩称：我向原告借款共计100000元，但我还了他30000元，其中20000元还过一次，7000元、1000元和2000元各还过一次。就是第二张73000元的借条写了之后我又还了3000元，现在本金我只差着原告70000元。这个钱我愿意偿还，只是暂时资金周转困难。当时是说借款100000元，借期10天要10000元利息，后来我还不出来，杨成提出来再加一点利息，加到5000-7000元左右，我也同意这个方案，但是利息也没有实际支付过。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告质证无异议，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月26日，李国栋向杨成借款100000元，杨成将100000元现金交付给了李国栋，李国栋向杨成出具了借条一份，并约定2019年5月18日归还。之后李国栋向杨成归还了27000元，李国栋又向杨成出具借条一份，借款更改为73000元，约定2019年8月15日前归还借款。之后，李国栋又向杨成归还3000元，现尚欠70000元未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告达成了借款合意，原告亦将约定款项交付给了被告，双方形成合法有效的民间借贷关系，现原被告均认可被告尚欠原告70000元本金，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以部分支持，为70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，利息计算方式为以70000元为基数按照年利率6%的标准计算自2019年8月16日至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李国栋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成借款本金70000元及以70000元为基数按照年利率6%的标准计算的自2019年8月16日至款清之日止的利息。二、驳回原告杨成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇二〇年八月三日书记员  李秋蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2373-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：王良，男，1960年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：顾书平，女，1961年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张新华，女，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周国明，男，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任翠香，女，1959年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜鹏进，男，1961年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周国良，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王爱华，女，1964年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋孟，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨旭英，女，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王良、顾书平、张新华、周国明、任翠香、姜鹏进、周国良、王爱华、宋孟、杨旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0683民初2373-1号民事裁定，冻结被申请人王良、顾书平、张新华、周国明、任翠香、姜鹏进、周国良、王爱华、宋孟、杨旭英的银行存款370000元。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2373-1号民事裁定对被申请人王良、顾书平、张新华、周国明、任翠香、姜鹏进、周国良、王爱华、宋孟、杨旭英的银行存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2842号 申请执行人：莆田市荔联物流有限公司，住所地莆田市荔城区延寿路现代广场天通泰家苑5幢1103室，统一社会信用代码913503046603951754。 法定代表人：刘盛华，总经理。 委托诉讼代理人：何珠华，福建尚坤律师事务所律师。 被执行人：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地漳州开发区观音路20号，统一社会信用代码91350681691901907R。 法定代表人：苏兰云，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：许捷宏，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市荔联物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司未按判决履行还款义务。申请执行人莆田市荔联物流有限公司于2019年8月1日向本院提出如下强制执行申请：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司立即支付2000元；2、被执行人胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司立即支付79949.4元。 在该案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已执行到位2000元。现申请执行人莆田市荔联物流有限公司与被执行人胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司达成如下和解协议：一、被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺申请分期支付申请执行人莆田市荔联物流有限公司车辆损失79949.4元；二、被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺自2020年8月起于每月20日前至少支付申请执行人莆田市荔联物流有限公司6667元，直至付清79949.4元；三、被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺现已于2020年8月18日按期支付第一期6667元，申请执行人莆田市荔联物流有限公司申请撤回本案的强制执行申请，并解除对被执行人名下财产的查封控制措施；四、如被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺按期履行前述全部还款义务的，申请执行人莆田市荔联物流有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息，即本案全部执行完毕；五、如被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺未按期履行前述全部还款义务的，申请执行人莆田市荔联物流有限公司可自逾期之日立即申请恢复执行，被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺还应额外加付违约金20000元。被执行人漳州开发区腾盛运输有限公司、胡远顺已按约支付6667元，申请执行人莆田市荔联物流有限公司于2020年8月18日书面撤回本案执行。 本院经审查认为，鉴于本案双方达成长期和解协议，申请执行人莆田市荔联物流有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4048号 原告：冯伟江，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人贾敏，系公司经理。委托代理人李亮，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告冯伟江与被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称鼎和保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟江委托诉讼代理人梁英与被告鼎和保险公司委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，原告冯伟江、被告鼎和保险公司负责人贾敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内赔偿原告冯伟江车辆损失费9650元、车辆施救费400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日16时50分，纪雷驾驶雅迪牌两轮电动自行车，由西向东行驶至长庆路与西新街交叉路口时，与由南向北杭树明驾驶的陕KXXXXX号隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车躲避时又与由东向西进入道路贾睿文驾驶的车牌号为陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经靖边县XX大队认定，当事人纪雷承担事故的主要责任，杭树明承担事故的次要责任，贾睿文不承担事故责任。事故发生后，原告所有的陕KXXXXX号大众牌小型客车维修费用为9650元，与被告协商给付保险金事宜，未能协商一致，原告提起民事诉讼。被告鼎和保险公司辩称：车辆维修价格偏高，与我公司定损的价格不符。本院经审理认定如下事实：陕KXXXXX号大众牌小型客车登记车主为原告冯伟江，原告冯伟江在鼎和保险公司为陕KXXXXX号大众牌小型客车购买了机动车损失险一份（保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日止），保险限额为103411元。020年3月14日16时50分，纪雷驾驶雅迪牌两轮电动自行车，由西向东行驶至长庆路与西新街交叉路口时，与由南向北杭树明驾驶的陕KXXXXX号隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车躲避时又与由东向西进入道路贾睿文驾驶的车牌号为陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经靖边县XX大队认定，当事人纪雷承担事故的主要责任，杭树明承担事故的次要责任，贾睿文不承担事故责任。事故发生后，原告所有的陕KXXXXX号大众牌小型客车维修费用为9650元，原告支出施救费400元。现原、被告双方因给付保险金事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的身份证、行驶证各1份，车辆维修发票、维修清单、维修费支付凭证各一份，道路交通事故认定书1份，机动车商业保险单1份，车辆施救费票据1支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告冯伟江在鼎和保险公司处为陕KXXXXX号大众牌小型客车购买了保险，鼎和保险公司向原告出具了保单1份，双方当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，故原、被告双方保险合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，陕KXXXXX号大众牌小型客车因事故造成的财产损失为：车辆损失9560元、施救费400元，两项合计10050元。根据原、被告双方签订的保险合同约定，原告冯伟江主张由被告鼎和保险公司在机动车损失保险内给付保险金10050元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：    由被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内给付原告冯伟江保险金10050元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明    二O二O年八月七日 书  记  员  李  波   1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8074号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：束蓓蓓，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告束蓓蓓、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1535号原告：内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91150303MA0Q2175X8。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司，统一社会信用代码91150693764499438W。法定代表人：王某。原告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司诉被告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费668元，由原告内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司负担。审判员  翟宇东二〇二〇年八月二十一日书记员  郝林佑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保20号申请人：闫瑾，女，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：建昌县雷家店粮食收购有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。法定代表人：朱友良，系该公司经理。被申请人：王志伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇。法定代表人：王志伟，系该公司经理。被申请人：许焕林，男，1967年2月23日出生，汉族，住建昌县。被申请人：许焕志，男，1963年3月1日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院依据生效的（2018）辽14民初90号民事裁定，于2020年7月3日轮候查封了建昌县中农化肥有限责任公司通过抵债而得到的坐落于辽宁省××××号10处房产（详见卷宗），查封期限三年（2020年7月3日起至2023年7月2日止）。于2020年7月3日查封了王志伟名下位于葫芦岛市××街××号房屋，建筑面积792.07㎡，查封期限三年（2020年7月3日起至2023年7月2日止）。于2020年7月6日冻结了许焕志在中国邮政储蓄银行账户62×××91内的存款，冻结期限一年（2020年7月6日起至2020年7月6日止）。于2020年7月6日查封了许焕林位于龙港区龙××街××楼××单元××室的房屋，查封期限三年（2020年7月6日起至2023年7月5日止）。于2020年7月6日查封了由申请人闫瑾提供的担保位于葫芦岛××物流中心辽（××）葫芦岛市不动产权第xxxx号土地使用权，查封期限三年（2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）辽14民初90号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年八月二十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终353号 上诉人（原审自诉人）安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321556335308N。 法定代表人：米文精。 代为告诉人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505211971××××××××。 安徽省砀山县人民法院审理原审自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司控告原审被告人米文精、王洪波挪用资金罪一案，于2020年6月28日作出(2020)皖1321刑初195号刑事裁定,对安徽砀山凯丰置业有限公司的起诉不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司控告米文精、王洪波犯挪用资金罪，提起刑事自诉。原审法院认为，庄鹏阳曾于2019年5月28日向厦门市公安局提起刑事控告，同年6月26日，厦门市公安局将案件移送至砀山县公安局，砀山县公安局经查认为没有犯罪事实，于2019年11月1日作出砀公（经侦）不立字【2019】12号不予立案通知书。庄鹏阳不服，向砀山县公安局申请复议，砀山县公安局认为被控告人不构成挪用资金罪，于2019年12月6日作出砀复字【2019】4号决定书，决定维持不予立案。自诉人提起自诉必须符合法律规定的条件，本案中，自诉人未提交米文精、王洪波犯罪事实的证据，不符合立案条件。同时认为，法人为法律拟制的人格，不同于自然人的专属人格，其被依法清算并登记注销后，法人资格既消灭。安徽砀山凯丰置业有限公司已经登记注销，已丧失法人资格，依法不享有法律意义上的诉讼权利，故庄鹏阳代安徽砀山凯丰置业有限公司刑事自诉的行为无法律和事实依据。综上，一审法院对自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司及代为告诉人庄鹏阳的起诉不予受理。 代为告诉人庄鹏阳上诉提出：米文精、王洪波挪用安徽砀山凯丰置业有限公司资金归个人使用，其行为已经构成挪用资金罪，砀山县人民法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，由砀山县人民法院受理本案。 本院认为，根据相关法律规定，提起刑事自诉必须有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据，现庄鹏阳未能提供证据证明米文精、王洪波有利用职务便利挪用公司资金的事实，原审法院裁定不予受理代为告诉人庄鹏阳对米文精、王洪波的起诉并无不当。上诉人庄鹏阳认为原审不予受理裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月二十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3301号原告：王黎光，男，1962年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：闫溢泉，男，1957年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告王黎光诉被告闫溢泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告王黎光的委托诉讼代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告闫溢泉经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。本院认定，根据王黎光提交的证据及王黎光的当庭陈述能够认定王黎光与闫溢泉之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫溢泉借用王黎光款项后应及时偿还，引起纠纷系闫溢泉未及时还款所致。王黎光主张借款本金38000元提供了相应证据，本院予以支持；王黎光主张至起诉日止即2020年7月21日的利息2000元符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持，王黎光主张自2020年7月22日起至实际还款日止以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算的利息亦未超出法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，王黎光可随时要求闫溢泉偿还。闫溢泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫溢泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎光借款本金38000元、利息2000元及自2020年7月22日至实际还款日止的利息（利息计算方式:以38000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫溢泉负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王雨薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4393号罪犯纪其涛，男，汉族，1985年8月10日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月29日作出(2017)皖11刑初26号刑事判决，以被告人纪其涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人纪其涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出(2018)皖刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯纪其涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯纪其涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪其涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪其涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪其涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1036号 原告：王莹，女，汉族，1999年生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：魏俊廷，女，汉族，1977年出生，住河北省廊坊市大城县，系王莹之母。 被告：杜鹏岭，男，汉族，1996年生，住大城县原告王莹与被告杜鹏岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王莹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王莹负担。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  曹 颖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈文静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执989号之一 申请执行人：陈瑞容，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈瑞容与被执行人卢绍成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2793号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人卢绍成偿还借款150000元及利息(利息从2016年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费2926.5元、申请执行费2150元。本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执989号。立案后，本院依法向被执行人卢绍成发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人黄可凑与被执行人卢绍成民间借贷纠纷一案，被执行人卢绍成亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初141号民事判决书履行义务。申请执行人黄可凑向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1249号，申请执行标的计为借款本金183800元、结欠利息199994元及利息(利息以借款本金80800元为基数从2017年6月27日起、以借款本金1000元为基数从2017年9月27日起、以借款本金102000元为基数从2016年12月16日起分别至借款实际还清之日止按年利率24%计算)。上列案件中卢绍成均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执989号案件并入(2020)闽0125执1249号案件予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张维正
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1899号申请执行人王银侠。委托代理人王显东。被执行人时丙荣。被执行人徐东生。被执行人刘立美。申请执行人王银侠与被执行人时丙荣、徐东生、刘立美返还原物纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月14日作出（2019）津0114民初14400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人时丙荣、徐东生、刘立美从坐落于武清区房屋内搬出。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1899案的执行。如被执行人时丙荣、徐东生、刘立美未按和解协议履行，申请执行人王银侠可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽01行赔终6号上诉人（原审原告）：王少伍,男，1963年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王全年，男，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区（系居民）。被上诉人（原审被告）：新民市城乡建设综合行政执法中心，住址新民市。负责人：柏林，该中心主任。委托代理人：王利春，该中心工作人员。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人王少伍诉被上诉人新民市城乡建设综合行政执法中心行政赔偿一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2015年7月31日拆除原告127.2平方米房屋的行为，业经本院及沈阳市中级人民法院审理，确认被告于2015年7月31日对原告位于新民市新柳街道前营子村面积为127.2平方米的房屋（新民市福家饭店）予以拆除的行政行为违法。生效的行政判决中认定，原告系通过司法拍卖购得470余平方米房屋，包括350平方米办公楼和120余平方米门市房，被拆除的房屋未取得建设工程规划许可证等有关规划审批手续及房屋产籍相关登记手续。原告以被告的拆除行为被确认为违法为由，起诉来院，请求判决被告赔偿损失534240元。另查明，经沈阳市中级人民法院委托，先后选定辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司、辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司对原告的财产损失进行价值评估，两个评估机构均以标的物没有相关产权手续为由向我院退卷。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因行为违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。被告应对其违法行为给原告造成的损害进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案被告实施的违法拆除行为给原告造成的直接损失，即为原告127.2平方米的房屋在被拆除时的价值。原告被拆除的127.2平方米的房屋系通过司法拍卖得来，虽然在司法拍卖当时该房屋没有取得建设规划相关手续，但并不意味着该房屋属于非法财产，从物权角度来看，司法拍卖等同于原始取得，只能认定该房屋系无产籍房屋，而不能简单地认定为违章建筑。新柳街道前营子村已经被列入征收范围，在拆迁补偿方案中，对于违章建筑及无产籍房屋是不同的标准。由于两个有资质的评估机构均以产权、无规划手续的理由退回委托，因此对于原告房屋的价值的确定，参照拆迁补偿方案中无产籍房屋(包括搬迁奖励)的标准，即每平方米800元为宜，故原告被拆除的房屋价值酌定为101760元（127.2平方米×800元=101760元）。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决：一、被告新民市城乡建设综合行政执法中心于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿原告王少伍人民币101760元；二、驳回原告王少伍其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审事实不清，证据不足。涉案房屋系通过司法拍卖竞拍取得，应等同于有产权房进行赔偿。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，案涉房屋建于1991年，但无规划设计方案审定书及工程建设许可证等相关审批手续，房屋建成后亦未在不动产登记机构办理过登记或取得权属证书，故原审法院认定该房屋系无产籍房屋并无不当。关于补偿标准问题，因案涉地块已经被列入征收范围，原审法院依据《沈阜开发大道前营子路段房屋拆迁补偿方案》中无产籍房屋相关补偿标准确定的赔偿数额亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月二十八日法官助理巴根那书记员周蓉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3187号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：阮巧琳，女，1998年9月5日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。被告：阮米兰，女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。被告：杨海江，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮巧琳、阮米兰、杨海江为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告阮巧琳、阮米兰、杨海江偿还透支本金179446元、利息7218.57元，并支付自2020年8月14日起按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；要求对被告阮巧琳所有的浙Ｊ8××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告阮巧琳、阮米兰、杨海江承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告阮巧琳、阮米兰、杨海江经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2019年11月19日，原告与被告阮巧琳、林卫红签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告阮巧琳以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为197600元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告阮巧琳同时应向原告支付手续费17784元，还款方式同透支资金分期支付；如被告阮巧琳累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告阮巧琳立即清偿全部透支本息；被告阮巧琳应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利等；被告林卫红为共同债务人；被告阮巧琳以其名下的车辆（后登记车牌号为浙Ｊ8××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。同日，被告阮米兰、杨海江向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告阮巧琳上述合同项下的债务承担共同还款责任。2019年11月21日，原告与被告阮巧琳就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年8月13日，尚欠原告贷款本金179446元、利息7218.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮巧琳、阮米兰、杨海江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金179446元、利息7218.57元，并支付自2020年8月14日起起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；二、若被告阮巧琳、阮米兰、杨海江未按期履行上述债务，原告有权对被告阮巧琳所有的浙Ｊ8××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告阮巧琳、阮米兰、杨海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十六日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执240号张磊、宋婀婷、徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请执行人张磊、宋婀婷与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6036号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执208号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执240号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为45000.00元、执行费575元。现已执行到位执行款45000.00元、缴纳执行费575元。至此，张磊、宋婀婷向本院申请执行的（2019）苏0311民初6036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初210号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1999年12月2日出生，务工人员，住江苏省兴化市。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2020年5月15日晚上，在泰州市海陵区华港镇某宾馆某房间内，乘隙窃得被害人张某放于该房间的墨绿色钱包一只（2019年1月26日购买价为人民币74.48元）及钱包内现金人民币2815元、居民身份证、银行卡及医保卡等财物。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人，赃物已被被告人王某丢弃。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人王某预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15074号上诉人（原审被告）：深圳市格电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第三栋4楼，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。被上诉人（原审原告）：穆腊桂，女，汉族，1973年12月27日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市格电科技有限公司（以下简称格电公司）因与被上诉人穆腊桂劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。格电公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0306民初968号民事判决书，依法改判；二、改判格电公司无需向穆腊桂支付2017年9月10日至2019年9月9日期间工作日加班费29572.62元、周末加班费65839.08元；三、判决穆腊桂承担本案的诉讼费用。穆腊桂答辩称：请求驳回上诉，维持原判。穆腊桂向一审法院起诉请求格电公司支付穆腊桂：一、2016年2月19日至2019年9月9日期间平时加班费59277元；二、2016年2月19日至2019年9月9日期间周六日加班费131727元；三、解除劳动合同经济补偿金18400元；四、2019年8月份工资4600元及9月份工资1881元。一审法院判决：一、格电公司应于该判决生效之日起五日内向穆腊桂支付2017年9月10日至2019年9月9日期间工作日加班费29572.62元、周末加班费65839.08元；二、格电公司应于该判决生效之日起五日内向穆腊桂支付解除劳动关系经济补偿金18400元；三、驳回穆腊桂的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，按规定予以免交。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、格电公司是否应当支付穆腊桂2017年9月10日至2019年9月9日期间工作日加班费29572.62元、周末加班费65839.08元；二、格电公司是否应当支付穆腊桂解除劳动关系经济补偿金18400元。关于格电公司是否应当支付穆腊桂2017年9月10日至2019年9月9日期间工作日加班费29572.62元、周末加班费65839.08元问题。格电公司作为用人单位，其对穆腊桂的考勤情况承担举证责任，其未能举证证明穆腊桂2017年9月10日至2019年9月9日期间的考勤情况，应承担举证不能的法律后果。一审法律根据穆腊桂提交的加班考勤表、值班通知等证据，采纳穆腊桂关于上述期间加班的主张，并无不当。格电公司作为用人单位，其对穆腊桂的工资标准及工资支付情况承担举证责任，其未能证明穆腊桂每月工资及已支付穆腊桂上述期间的加班工资，一审法院采纳穆腊桂所主张的2016年2月至4月期间月工资3600元，2016年5月至2019年3月期间月工资3800元，2019年4月起月工资4600元及加班情况，判决格电公司支付穆腊桂2017年9月10日至2019年9月9日期间工作日加班费29572.62元、周末加班费65839.08元，并无不当，本院予以维持。关于格电公司是否应当支付穆腊桂解除劳动关系经济补偿金18400元问题。因格电公司存在未足额支付穆腊桂工资的情形，穆腊桂有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，格电公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向穆腊桂支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院根据穆腊桂离职前十二个月的平均工资及在职期间，判决格电公司支付穆腊桂解除劳动关系经济补偿金18400元，并无不当，本院予以维持。综上所述，格电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市格电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月七日书记员 王婷（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7635号 原告：张广算，男，1977年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李永庆，男，1983年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张广算诉被告李永庆财产损害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张孝荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院司法调解员主持调解，原告张广算自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张广算撤回起诉。 案件受理费53元，由原告张广算负担。 审判员 马 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李景林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3298号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：葛有平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告葛有平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   英卡尔 华西太 书    记  员   阿依努尔艾买提
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之七上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之八申请执行人：郑晓燕，女，1973年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告郑晓燕与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓燕于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,600元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初354号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王思刚，男，1969年2月24日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年4月28日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年8月3日决定对其继续取保候审，于2020年8月7日决定对其逮捕。遵义市公安局于2020年8月8日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王思刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日，被告人王思刚持Ｄ型驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市播州区南白社区民主村往遵义市播州区南白城区方向行驶。当日19时43分，途径遵义市第二十三中学（地名：包南线2175公里＋300米）路段时，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警现场查获。经对王思刚进行呼气式酒精检测后，将其带至遵义市播州区中医院进行抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王思刚血液中乙醇含量为161.78ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 被告人王思刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人王思刚的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人王思刚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达161.78mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王思刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王思刚到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王思刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月十一日 法官助理施妮 书记员冉偲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终379号 上诉人（一审原告）郑新明，男，1955年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈金善，男，1966年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈素发，男，1949年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超。 委托代理人高静静，福建大佳律师事务所律师。 上诉人郑新明、章定身、陈金善、陈素发因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开、福州市人民政府行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告郑新明等人申请公开的“《听证笔录》所约定的10万元留用地货币化补偿款金额多少、购置商业店面多少平方等相关信息”，该申请属于咨询类的行为，而非政府信息公开申请行为。被告市自规局以政府信息公开申请办理告知书的形式进行答复，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对原告的权益明显不产生实际影响，无论原告是否满意，是否经过行政复议,均不属于可诉的行政行为，原告无权对此提起行政诉讼。原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑新明、章定身、陈金善、陈素发的起诉。 上诉人郑新明、章定身、陈金善、陈素发不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年10月竹屿村征地拆迁工作结束。竹屿村作出《福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会清产核资待核增（减）项目表决单》和《福州市竹屿工贸公司清产核资待核增（减）项目表决单》，该表决单上却没有留用地货币化补偿的账目或者商业店面资产，此项是关系到竹屿村××社员今后生产生活出路的利益问题。被上诉人市自规局针对上诉人申请公开10万元留用地货币化补偿款金额多少、购置商业店面多少平方米以及是否补偿款到账和店面兑现等相关信息，却以上诉人所申请公开的信息“不属于政府信息公开范畴”为由不公开，明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和第九条的规定。因此请求：1.撤销一审行政裁定，依法改判；2.撤销被上诉人市自规局作出的2019年236号《政府信息公开申请办理告知书》；3.撤销被上诉人福州市人民政府作出的榕政行复〔2019〕58号《行政复议决定书》；4.诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人市自规局辩称，一、答辩人作出的2019年236号《政府信息公开申请办理告知书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人向答辩人递交政府信息公开，要求公开“《听证笔录》所约定的10万元留用地货币化补偿款金额多少、购置商业店面多少平方等相关信息”。答辩人经查询后告知申请人竹屿村横屿组团项目征地涉及的农用地面积和留用地指标相关信息，同时告知申请人对此类咨询问题应当通过其他途径而非申请政府信息公开的方式提起，认定事实清楚，适用依据正确，属已履行了法定职责，充分保障了上诉人的知情权。同时，答辩人在2019年7月19日收到政府信息公开申请后，于2019年8月12日作出《政府信息公开申请办理告知书》，并未超过法定答复期限，程序合法。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦合法。上诉人的政府信息公开申请，实际上是向答辩人提出咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该申请明显不属于政府信息公开范畴。因此，答辩人作出的《政府信息公开申请办理告知书》，其答复内容、办理结果等均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的一审起诉是正确的。综上所述，被上诉人请求：裁定驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人福州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案系因上诉人不服被上诉人市自规局2019年236号《政府信息公开申请办理告知书》提起的诉讼。上诉人申请公开事项为：“《听证笔录》所约定的10万元留用地货币化补偿款金额多少、购置商业店面多少平方以及是否补偿款到账和店面兑现等相关信息”，前述申请公开的内容实质上属于向被上诉人市自规局提出的情况咨询,不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，而行政机关对该咨询类事项的答复行为,并不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人福州市人民政府作出的被诉复议决定的审查对象系前述《政府信息公开申请办理告知书》，故被诉复议决定亦不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 升 书 记 员 曾 媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执435号申请执行人：天津斯汀米勒科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：**。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘猛。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记、关联案件等财产信息的调查，被执行人有多起未了结的执行案件，本案亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十八日书记员  焦博尧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执661号宗守财、**、陈国柱：本院执行的申请执行人宗守财与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额9，800.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日