河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2035号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县兴隆镇交警队东侧，统一社会信用代码：911308227995884229。 法定代表人：石秀富，职位总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县兴隆镇团结西街。 法定代表人：马存军，职位经理。 委托诉讼代理人：黄建付，该公司员工。 委托诉讼代理人：方广群，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1959年1月11日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。 委托代理人：屈桂中，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：李扬，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原审被告：程慧，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司因与被上诉人张春艳、原审被告李扬、程慧之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人杨昌勇，中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人黄建付、方广群，被上诉人张春艳的委托代理人屈桂中，原审被告程慧到庭参加诉讼，原审被告李扬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法予以改判。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人21345.3元误工费无事实依据。被上诉人系退休工人，在交通事故治疗和修养期正常领取养老保险金，不存在误工损失。一审被上诉人未主张误工费，也未提交存在误工损失的相关证据，被上诉人主张的损失系其因遭受交通事故无法帮忙照顾孙子，从而雇佣保姆照看孙子所支出的保姆费用，该费用并不是被上诉人的直接损失，一审法院直接将此费用转化为误工损失无法律依据。被上诉人退休后帮忙照顾子女的孩子，是道义上帮忙，其没有照看孙子的法定义务，主张的保姆费不应变更为误工费得到支持。二、被上诉人住院155天时间过长，一审法院按照155天支持被上诉人住院伙食补助费、护理费、营养费无事实依据。根据其长期医嘱记载，被上诉人2019年12月2日已经达到出院条件，但被上诉人并未办理出院手续，由此产生的损失属于扩大损失，上诉人认为其合理的住院时间为41天。三、一审法院支持被上诉人外购药费3150.00元、雇佣护工护理费35650.00元无事实依据。被上诉人外出购买药物并无证据证明其治疗与交通事故有关的伤情，且住院期间雇佣护工进行护理，护理费230.00元每天明显高于市场标准，且其护理合同对护理期限并未填写，无法确定被上诉人的实际护理天数，一审按照发票金额支持护理费畸高。 中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判。2、由被上诉人承担诉讼费用，李杨及我公司不承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人误工费过高。被上诉人主张因交通事故无法看护孙子，从而产生雇佣保姆的费用，该费用不是被上诉人的直接损失，一审法院直接转化为误工损失无法律依据。二、被上诉人护理费、营养费、住院伙食补助费认定过高。被上诉人存在挂床行为，其合理住院天数为41天，其余时间为不合理住院，上诉人不承担赔偿责任。 张春艳答辩称，二上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程慧未答辩。 李扬未出庭答辩。 张春艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我医疗费47336.5元、3150.00元，陪护费35650.00元，电动车修理费320.00元，出租车费719.30元，雇佣看小孩工费18000.00元，出院后陪护费3000.00元，营养费3100.00元，住院伙食补助费7750.00元，精神损害抚慰金3000.00元，二次手术费8000.00元，手术费30000.00元，误工费18000.00元，合计205025.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日11时10分许，李扬驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至兴隆县，超越前方同向骑电动车的张春艳时，两车相刮，张春艳倒地后，被自西向北掉头的程慧驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车碾轧，造成张春艳受伤，车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，程慧负本次事故主要责任，李扬负本次事故的次要责任，张春艳无事故责任。此次事故造成我的损失应由被告承担赔偿责任，特此起诉，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年10月22日11时10分许，李扬驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至兴隆县，超越前方同向骑电动车的张春艳时，两车相刮，张春艳倒地后，被自西向北掉头的程慧驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车碾轧，造成张春艳受伤，车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，程慧负本次事故主要责任，李扬负本次事故的次要责任，张春艳无事故责任。 原告张春艳受伤后于2019年10月22日至2020年3月25日在兴隆县人民医院住院治疗155天，出院诊断为：左尺骨骨折，右远尺桡关节脱位，胸11椎体压缩性骨折，左第五近节指骨骨折，多发软组织损伤，高血压。原告张春艳的损失：医疗费50486.50元，营养费3100.00元（住院155天，每天20.00元），住院伙食补助费7750.00元（住院155天，每天50.00元），护理费35650.00元（住院155天，雇佣护工每天230.00元），误工费21345.30元（按2019年度河北省居民服务行业即每天115.38元，误工天数住院155天，出院后医嘱全休1个月，共185天），交通费400.00元，合计118731.80元。另查明，李扬驾驶的冀Ｈ×××××号车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投有交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险。程慧驾驶的冀Ｈ×××××号车系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司投有交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司和中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司分别为原告张春艳垫付10000.00元。 一审法院认为，2019年10月22日11时10分许，李扬驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至兴隆县，超越前方同向骑电动车的张春艳时，两车相刮，张春艳倒地后，被自西向北掉头的程慧驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车碾轧，造成张春艳受伤，车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，程慧负本次事故主要责任，李扬负本次事故的次要责任，张春艳无事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李扬驾驶的冀Ｈ×××××号车和程慧驾驶的冀Ｈ×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司和中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司投有保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司和中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司应在保险限额内按责任比例对原告张春艳的损失承担相应的赔偿责任。对原告张春艳主张的3000.00元精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。对原告张春艳主张出院后1个月的护理费，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对原告主张的8000.00元二次手术费和右手远尺桡关节分离手术费30000.00元，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后另行解决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告张春艳护理费、误工费，计28697.65元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费，计41336.50元的30%即12400.95元，合计51098.60元。（扣除已给的10000.00元，再给付41098.60元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告张春艳护理费、误工费，计28697.65元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费，计41336.50元的70%即28935.55元，合计67633.20元（扣除已给付的10000.00元，再给付57633.20元）。三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告程慧负担460.00元，由被告李扬负担200.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人张春艳一审已证明受伤前一直在看护自己年幼的孙子，因此次肇事受伤不能看护造成了实际雇人看护的损失，张春艳虽为退休工人，有退休工资，但考虑其60岁的年龄尚具备一定的劳动能力并结合我国奶奶看孙子的传统，一审认定张春艳因事故产生实际误工损失的事实，支持其误工费并无不当。张春艳因事故造成胸椎骨折，左尺骨骨折，左第五指骨骨折，右尺桡关节分离，损伤部位造成行动自理不便，住院155天并雇佣一名护工护理，一审提交了医院病历、护理合同及发票，张春艳住院期间正值春节这一特殊时间段，上诉人不能充分证明张春艳存在明显的长期挂床现象。张春艳出院时正是新冠肺炎流行期间，尽量减少外出，其在当地药店自行购买了治疗损伤的相关药物，应予以赔偿。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640.00元，由二上诉人各负担1320.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 张      金      阳