安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1680号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地金寨县新城区江天路皖润大厦13楼。 法定代表人：王童兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 原告：陈飞，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘传海，该公司员工。 原告安徽和盛建设有限公司（以下简称和盛建设公司）、陈飞与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛建设公司的委托诉讼代理人、陈飞、被告唯信投资公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛建设公司、陈飞向本院提出诉讼请求：判令唯信投资公司立即给付下欠工程款2967897.73元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至本息结清止。事实和理由：2015年7月4日，和盛建设公司与唯信投资公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建唯信投资公司开发的位于金寨县新城区万汇广场1#至4#楼的主体结构建设工程。合同签订后，和盛建设公司将2#、3#、4#号楼工程交由陈飞负责实际施工。2015年12月底案涉2#、3#、4#楼主体封顶完工。2016年唯信投资公司开始销售。在工程建设过程中，唯信投资公司不按约定的进度付款，经多次催要，现仍下欠工程款2967897.73元。 唯信投资公司辩称：2019年1月23日，六安金裕会计师事务所审计的定案表审定工程造价为40495820.62元，该审计系唯信投资公司单方面委托，是唯信投资公司为自身核算成本所用，并没有与原告达成一致。六安金裕会计师事务所出具审核定案表后，唯信投资公司已提出异议，因此该审计结论不能作为双方结算工程款的依据。 和盛建设公司、陈飞为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人双方身份信息及企业信息；2．《建设工程施工合同》，用以证明双方的建设工程合同关系及相关权利义务；3．委托协议书、万汇广场2#、3#、4#号楼工程造价审核定案表，用以证明唯信投资公司委托六安金裕会计师事务所对案涉工程总造价进行审计，工程总造价为40495820.62元；4．陈飞领取工程款明细、委托付款书，用以证明和盛建设公司授权委托唯信投资公司将工程款支付到陈飞账户，陈飞实际收到工程款26802333元；5.万汇广场2#、3#、4#号楼验收综合表，用以证明案涉工程于2016年4月2日经验收主体合格。 唯信投资公司对和盛建设公司、陈飞所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；关于证据3，该审计是初审，不是最终结果；对证据4的真实性无异议，但原告没有提供税票；对证据5无异议，这是主体结构验收。 唯信投资公司为支持自己的抗辩理由向法庭所举证据是，唯信投资公司发给六安金裕会计师事务所的函及六安金裕会计师事务所的回复短信，用以证明唯信投资公司对万汇广场2#、3#、4#号楼的审计有异议。 和盛建设公司、陈飞对唯信投资公司所举证据质证认为，该证据不能达到其证明目的。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：和盛建设公司、陈飞所举证据1真实有效，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，予以确认；关于证据3，陈飞是案涉万汇广场2#、3#、4#号楼项目工程的实际施工人，该工程含土建主体、幕墙装饰、连廊钢结构工程，唯信投资公司委托六安金裕会计师事务所审核总造价为40495820.62元，其中幕墙装饰、连廊钢结构工程已由本院另案审理，在另案审理中唯信投资公司对幕墙装饰工程造价9200000元、连廊钢结构工程造价1525589.87元予以认可，因此六安金裕会计师事务所审核总造价40495820.62元应作为定案的依据；证据4、5，对方无异议，予以确认；唯信投资公司所举证据不能达到其证明目的，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，和盛建设公司与唯信投资公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建唯信投资公司开发的位于金寨县新城区的主体结构建设工程。合同签订后，和盛建设公司将2＃、3＃、4＃号楼工程交由陈飞负责实际施工。2015年12月底案涉工程主体封顶完工，2016年4月2日经验收主体合格，现已投入使用或销售。2018年11月23日唯信投资公司委托六安金裕会计师事务所对陈飞实际施工的2＃、3＃、4＃号楼工程造价进行审计，该事务所于2019年1月31日出具了工程造价审核定案表，审定工程总造价为40495820.62元。陈飞实际施工的2＃、3＃、4＃号楼工程包括土建主体、幕墙装饰、连廊钢结构工程，其中幕墙装饰、连廊钢结构工程已由本院另案审理（已作出判决），该案中唯信投资公司对幕墙装饰工程造价9200000元、连廊钢结构工程造价1525589.87元予以认可。至2018年4月12日，唯信投资公司受和盛建设公司委托已支付给陈飞土建主体工程款26802333元，剩余工程款2967897.7元始终未付。 本院认为：当事人双方之间的建设工程施工合同关系事实清楚，双方签订的工程合同真实有效。案涉工程现已通过竣工验收，并已投入使用，发包人应按合同约定支付工程款。案涉2#、3#、4#号楼工程包括土建主体、幕墙装饰、连廊钢结构，工程竣工验收后唯信投资公司委托会计师事务所进行审计决算，唯信投资公司虽然对审计结果提出异议，但在本院审理的案涉2#、3#、4#号楼幕墙装饰、连廊钢结构工程案中，唯信投资公司对幕墙装饰工程造价9200000元、连廊钢结构工程造价1525589.87元予以认可，本案中唯信投资公司又不提出工程总造价重新鉴定，因此六安金裕会计师事务所审核总造价40495820.62元应作为定案的依据。本案扣除幕墙装饰工程造价9200000元、连廊钢结构工程造价1525589.87元（已另案作出判决），再扣除已付款26802333元，下欠工程款为2967897.7元。原告主张支付拖欠工程款利息起始时间不明确，应从其主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽和盛建设有限公司、陈飞工程款2967897.7元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清止（原告领取工程款时提供税务发票）； 二、驳回原告安徽和盛建设有限公司、陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30543元，减半收取15272元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。