wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11414号上诉人（原审原告）：杨晔，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢天，男，汉族，1997年7月10日出生，住湖北省洪湖市。上诉人杨晔因与被上诉人谢天民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨晔及其委托诉讼代理人肖雯慧到庭参加诉讼，被上诉人谢天经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨晔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，判令谢天向杨晔偿还借款110000元，同时判令谢天承担诉讼费用。二审期间，杨晔确认差欠的借款应为105324.9元。事实和理由：一审法院已查明杨晔向谢天转账293367.9元，但以杨晔未提供借据且不能排除双方存在其他经济业务往来为由驳回杨晔的诉讼请求，认定错误。一、借据并非认定双方存在借贷关系的唯一或必要证据。杨晔、谢天系朋友关系。在杨晔以现金或转账方式将钱支付给谢天后，虽然双方没有书面借条，但杨晔提供的银行流水明细、双方微信聊天截图等证据可以显示，谢天确实收到了杨晔支付的借款293367.9元。结合双方的微信聊天记录，杨晔多次向谢天催收，谢天也承诺分五个月还款，但并未实际履行。杨晔提交的证据足以证明双方之间存在民间借贷关系。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案谢天经法庭依法传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，谢天未提出任何抗辩，一审法院以此驳回杨晔的诉讼请求没有法律依据。若怀疑双方存在其他法律关系，举证责任也应在谢天，谢天拒不到庭，应当承担不利后果，一审法院不能“替”谢天抗辩。综上，应当认定双方当事人存在民间借贷关系，并判令谢天向杨晔归还借款。谢天未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。杨晔向一审法院起诉请求：1.判令谢天向杨晔偿还借款110000元；2.判令谢天承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨晔、谢天系朋友关系。2017年6月30日至2018年6月8日，杨晔以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向谢天转款103笔，共计293367.9元，其中招商银行转账14笔，共61021.9元；民生银行转账16笔，共40690元；浦发银行转账44笔，共127736元；建设银行转账7笔，共4200元；支付宝转账12笔，共48560元；微信转账10笔，共11160元。谢天未向杨晔出具借条。一审庭审中，杨晔承认谢天还款183367.9元，还款证据为手机记录，但杨晔表示手机记录不作为证据提交。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”杨晔仅向一审法院提供了其向谢天转款的凭证，但未提供借据等其他可以证明双方之间存在借贷法律关系的证据，不能排除双方存在其他经济业务往来关系的可能性。一审法院依法向杨晔释明其提供的证据不足以证明借贷法律关系的存在，要求杨晔变更诉讼请求时，杨晔拒绝变更。且杨晔未向一审法院提供谢天向其还款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对杨晔提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：驳回杨晔的诉讼请求。案件受理费1250元，由杨晔负担。二审期间，杨晔提交支付宝、微信转账记录截图135张，拟证明谢天向杨晔还款188043元，仍差欠杨晔借款105324.9元。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据是否能够达到其证明目的，需结合其他证据综合判定。一审认定“2017年6月30日至2018年6月8日，杨晔以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向谢天转款103笔”，杨晔对上述转账期间有异议。对此本院认为，一审期间杨晔提交的转账记录显示第一笔转账行为发生于2017年6月2日，最后一笔转账行为发生于2018年6月11日，故转账期间为“2017年6月2日至2018年6月11日”，杨晔的异议有事实依据，本院予以采纳，一审认定的转账期间有误，本院予以纠正。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院二审查明，2017年6月至2018年6月期间，谢天通过支付宝转账、微信转账等方式向杨晔转款135笔，合计金额为188043元。二审还查明，杨晔一审提交的其与谢天2018年7月微信聊天记录记载，谢天向杨晔陈述“11万一个一半嘛”、“5万5一个月给你一万”、“5个月全部给你”。本院认为，本案争议焦点为杨晔与谢天是否存在民间借贷法律关系，如果存在，如何认定借贷金额。本案一审、二审谢天均未到庭，仅有杨晔一方提供的证据。杨晔主张其与谢天存在民间借贷法律关系，谢天差欠借款105324.9元，提交了双方互相通过微信、支付宝进行转账的记录以及聊天记录。从转账记录来看，双方转账频繁、金额大小不一，杨晔转账总金额比谢天转账总金额多105324.9元。从微信聊天记录来看，杨晔向谢天催要还款，谢天陈述“11万一个一半嘛”、“5万5一个月给你一万”、“5个月全部给你”，实际认可应向杨晔还款55000元。综合双方当事人转账记录和微信聊天记录，本院认定杨晔与谢天存在民间借贷法律关系，谢天应向杨晔偿还借款55000元。杨晔上诉称谢天差欠借款105324.9元，因双方转账次数很多，不能排除双方之间还有其他经济往来关系，故本院对杨晔诉讼请求仅予以部分支持，对超出还款金额55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨晔的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4314号民事判决；二、谢天于本判决生效之日起七日内向杨晔偿还借款55000元；三、驳回杨晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由杨晔、谢天各负担625元。二审案件受理费1250元，由杨晔、谢天各负担625元。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇二〇年八月二十五日法官助理王欢书记员何晋林
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执838号 张辉、谢仁喜： 福州市马尾区亭江镇西边村民委员会申请执行你们土地租赁合同纠纷一案，因你们已履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1115号 上诉人（原审被告）：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄甫国，男，1951年4月24日出生。 原审被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族。 原审被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族。 原审被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族。 上诉人四川荣冠建筑工程有限公司因与被上诉人黄甫国、原审被告蒲旭东、蒋忠、胡绍华劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月29日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人应于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，上诉人期满仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川荣冠建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月十一日 书记员  李环
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更556号罪犯张家军，男，汉族，1970年9月20日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖15初6号刑事判决，以被告人张家军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产一万元；违法所得退赔被害人（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月1日起至2032年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3142号 原告：莆田市圣隆贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1998号1号楼2梯1401室，统一社会信用代码913503005692555772。 法定代表人：林建富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所律师。 被告：何志松，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱秋莺，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市圣隆贸易有限公司与被告何志松、朱秋莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市圣隆贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市圣隆贸易有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市圣隆贸易有限公司撤诉。 案件受理费3877元，减半收取计1938.5元，由莆田市圣隆贸易有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执44号申请执行人：哈尔滨子尔商贸有限公司,住哈尔滨市南岗区红旗示范新区40栋1单元1层1号。法定代表人：耿金梅，经理。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云,董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）黑01民初498号民事调解书，受理了哈尔滨子尔商贸有限公司与哈尔滨华旗饭店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的335619.03元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨子尔商贸有限公司，申请执行人哈尔滨子尔商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初498号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年八月十二日书记员 ：王艺霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终324号上诉人（原审被告）：黑龙**本生物能源有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇西升平煤矿（平原工业区）。法定代表人：房本良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明龙，男，1988年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。上诉人黑龙**本生物能源有限公司因与被上诉人沈阳透平机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙**本生物能源有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理。理由：本案订购合同中约定交货地点为黑龙江省双鸭山市集贤县，合同实际履行地也为黑龙江省双鸭山市集贤县，且本案被告住所地也位于黑龙江省双鸭山市集贤县，根据民诉法第23条规定，应首选被告住所地人民法院管辖。根据黑龙江省级别管辖规定，本案标的额超过黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院管辖范围，应由黑龙江省双鸭山市中级人民法院管辖。被上诉人沈阳透平机械股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且合同中对履行地点没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人关于合同中约定的交货地点应认定为合同履行地的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月二十日法官助理朱丹书记员张家铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22952号 被执行人：李晓磊，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省明水县。 关于被执行人李晓磊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18588号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李晓磊应负担案件受理费382.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李晓磊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2200号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：程某,女,1968年11月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人程某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新0109民初5253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程某在银行和其他金融机构帐户存款5601.92元（其中案款5551.92元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3971号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号,统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司职员。 被告:续辉，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告续辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月11日以被告已经向原告实际履行诉讼标的额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1268号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 被执行人：赵明虎，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周梦红，女，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初1436号民事调解书，依法受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵明虎、周梦红追偿权纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付垫付款73366.92元、利息11034.64元（利息暂计算至2018年12月24日，2018年12月25日之后的利息按月利率1.8%计算至代付结清之日至），案件受理费955元。因被执行人赵明虎、周梦红未按时履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，产生执行费1090元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人赵明虎、周梦红送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月23日对被执行人赵明虎、周梦红采取限制高消费措施,于2020年8月18日将被执行人赵明虎、周梦红列入失信人员名单。 在本案的执行过程中，经本院于2020年6月19日通过网络查控系统对被执行人赵明虎、周梦红名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人周梦红名下未查询到可供执行的财产信息，被执行人赵明虎名下除有贵Ｆ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息，后本院依法对该车采取手续查封措施，但未实际控制。2020年6月28日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人赵明虎、周梦红名下有可供执行的财产信息。 2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及车辆的行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除被执行人赵明虎名下有车辆一台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供车辆的具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4957号上诉人（原审原告）：温志光，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省东莞市桥头镇阳明山莊A栋36号，公民身份号码：445************83X。被上诉人（原审被告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。法定代表人：王某1。上诉人温志光因与被上诉人东莞市杉杉电池材料有限公司（以下简称杉杉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。温志光向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认自2019年5月17日起解除与杉杉公司的劳动关系；2.杉杉公司支付2014年6月至2019年5月解除劳动合同的经济补偿金53965元；3.杉杉公司支付扣发的2019年1、2、3月工资6979元及25%的额外赔偿金1745元；4.杉杉公司支付扣发的2019年4月工资5693元及25%的额外赔偿金1423元；5.杉杉公司支付2019年5月1日至17日的工资5653元；6.杉杉公司支付2014年6月24日至2019年5月18日未支付的周末加班费128010元；7.杉杉公司支付2014年6月至2019年5月年休假工资差额20080元；8.杉杉公司支付激励奖金33200元。一、原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认温志光与杉杉公司的劳动关系已解除；杉杉公司于判决发生法律效力之日起三日内向支付激励奖金12100元；三、驳回温志光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由杉杉公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初109号民事判决。宣判后，温志光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判杉杉公司支付2019年1月-3月工资6882元；二、依法改判杉杉公司支付2014年6月24日-2019年5月18日未支付加班费47441元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。原审法院认定杉杉公司自2019年1月1日起取消绩效奖金系基于2018年12月杉杉公司所作出的一系列取消绩效奖金的文件，但忽略2019年实际执行的“公司薪酬制度”，据2019年的《薪酬福利管理》中第3.3条规定，无论执行的是“年薪制”“月薪制”“日薪制”，其薪资中均规定包含“绩效考核奖金”。即2019年实际执行的薪酬制度与2018年12月取消绩效奖金的通知相冲突，理应以2019年实际执行的薪酬制度为准。故温志光认为杉杉公司应按薪酬制度支付绩效奖金。每月绩效奖金按2018年月平均绩效奖金2293元计算。原审法院只是笼统地认为杉杉公司实际支付的工资不低于东莞市同期最低工资标准所计得加班费总和。但忽略《劳动合同》中第四条第（一）款第1项第（1）点约定“乙方正常工作时间工资按公司薪酬制度执行”、第（六）款约定“甲方依法安排乙方延长工作时间或者在休息日、法定休假日加班的，应按《劳动法》、《广东省工资支付条例》的规定支付加班工资”；且公司的《薪酬福利管理》中第3.3.6.3条规定“在休息日安排加班的，原则上安排补休，若不能安排补休，特殊情况报公司批准后，按底薪的200%支付加班费”的加班费计算标准。即双方有约定明确的加班费计算标准，理应按标准计算加班费。且《中华人民共和国劳动合同》第三条第（一）款第1项中约定的执行的为“标准工时工作制”，即超过5天8小时的部分理应认定为加班时间。同时原审法院还忽略温志光的《工资条》中的底薪为4000元，平时加班费0元，周末加班费0元的记载，杉杉公司实际发放的工资组成系“底薪”+“岗位津贴”+“技能补贴”+“绩效奖金”，并未发放加班费。故温志光认为杉杉公司理应根据《薪酬福利管理》加班费计算标准的规定，按温志光底薪4000元的200%支付加班费。杉杉公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对温志光上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据温志光在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.温志光诉求杉杉公司支付2019年1月-3月绩效工资如何认定；2.杉杉公司是否需向温志光支付2014年6月24日-2019年5月18日的加班费。对此，对此本院分析如下：对焦点一。温志光认为杉杉公司克扣其2019年1月至3月绩效工资6979元，但杉杉公司提供了《工会会议纪要》予以反驳，证明杉杉公司自2019年1月1日起取消绩效资金，有温志光的签名，且杉杉公司对调整绩效考核制度已知会了公司的工会委员会，并得到公司工分委员会的同意，因此，温志光认为杉杉公司克扣其2019年1月-3月绩效工资6979元缺乏依据，本院不予采信。对焦点二。温志光上诉主张2014年6月24日-2019年5月18日的加班费应按其每月底薪4000元计算。对此，本院认为，因温志光与杉杉公司签订的《劳动合同》显示初始工资额为1510元/月，正常工作时间的工资按公司薪酬制度执行。即使温志光提供了其在2018年的工资底薪已调整为每月4000元，但温志光没有提供其具体加班时间的证据，此情况下，一审法院根据温志光每月领取的工资的情况，经计算后反映不低于东莞不同时期的最低工资标准，故一审法院认定温志光每月领取的工资包括了加班费并无不当。温志光要求按底薪4000元计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人温志光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由温志光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年八月十一日书记员  何洁莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3097号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOPWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠路南。负责人：赵永芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟。委托诉讼代理人：任术华。被告：温洪波，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司与被告温洪波物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年八月十三日书记员 刘长雨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初257号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台艺鑫汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大一村镇东街23号。 法定代表人：戴聪，该公司执行董事、经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台艺鑫汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4965号原告：屠博然，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告屠博然诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠博然到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠博然向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××30的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××30的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告屠博然与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告屠博然662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32320号原告：谢碧芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师。深圳市罗湖区委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师。，委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师。被告：张奕锦，男，1965年1月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告谢碧芳与被告张奕锦所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢碧芳撤诉。案件受理费326元，由原告谢碧芳负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年八月六日书记员  向红敏
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1703号 申请人:山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 被申请人:孙国明 被申请人:孙豆爱 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国明、孙豆爱金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国明、孙豆爱名下银行卡、微信、支付宝账户存款99000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙国明、孙豆爱名下银行卡、微信、支付宝账户存款99000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1010元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吉世璇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2074号 原告：吴春，男，生于1971年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王杰明，男，生于1988年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告吴春与被告王杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告王杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2020年7月1日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年在原告处借款10000元，并书立借条一份。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告王杰明未作答辩。 经审理查明，被告王杰明于2013年8月3日在原告吴春处借款人民币10000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到吴春现金10000元整（壹万元），借款人：王杰明，20138月3日”，被告王杰明亲笔签名捺指纹予以确认。出具借条后，经原告多次催收，被告一直未偿还借条载明的借款。 本院认为，被告王杰明在原告吴春处借款人民币10000元，有被告出具的借条及原告方的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告在借款时并未约定还款期限及利息，故对原告要求被告从2020年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴春借款人民币10000元； 二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初233号 原告黄林德，男，1956年10月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄林德诉被告鱼峰区政府行政复议纠纷一案中，原告黄林德自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄林德撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄林德负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  覃 政 人民陪审员  廖文英 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3084号上诉人（原审被告）：杜秀良，男，1965年11月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延勤，男，1965年2月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。上诉人杜秀良因与被上诉人刘延勤侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜秀良以双方达成和解为由，于2020年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜秀良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜秀良撤回上诉。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人杜秀良负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月十二日法官助理刘亚茹书记员李文竹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2097号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：朱凯，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地天津。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱凯追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2019)津0104民初10763号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终379号上诉人（原审被告）：袁路路，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。上诉人（原审被告）：于桂荣，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤章、李春祥（实习），山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒善芹，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，经常居住地济南市历城区雪山合苑北区2号楼一单元1102室。委托诉讼代理人：刘琪、周兴林，山东盛强律师事务所律师。上诉人袁路路、于桂荣因与被上诉人舒善芹民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3772号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。袁路路、于桂荣上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3772号之一民事裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案两被告袁路路、于桂荣住所地、经常居住地都在山东省禹城市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷案件，借款方为接收货币一方，而不是出借人一方。本案中上诉人为借款方，合同履行地为上诉人住所地山东省禹城市。综上，不论根据民事诉讼法的规定还是民间借贷司法解释的规定，本案管辖权法院都是山东省禹城市人民法院。请依法撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3772号之一民事裁定，将案件移送山东省禹城市人民法院管辖。舒善芹未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有出借款项的义务,上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为要求上诉人偿还所借款项及利息，争议标的为给付货币。被上诉人舒善芹为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。上诉人舒善芹提交原审法院的济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会《居住证明》一份，内容为：“兹证明我小区住户舒善芹，自2019年1月在济南市历城区雪山合苑北区2号楼一单元1102室连续居住至今。”该证明符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定。可以认定被上诉人舒善芹的经常居住地为济南市历城区雪山合苑北区2号楼一单元1102室，位于原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十七日书记员  石 慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更582号罪犯马杰，男，汉族，1968年4月28日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；与原判有期徒刑十六年，并处罚金269500元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金319500元（已履行10000元）；与同案犯共同赔偿被害单位损失36656元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年9月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更540号罪犯刘树志，男，汉族，1989年2月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人刘树志犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元（已履行）。同案犯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）亳刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终336号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1993年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市南明区。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵斌犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）黔0103刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人赵斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月19日至2月25日新冠肺炎疫情期间，被告人赵斌在无口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布有口罩售卖的虚假信息，多次以收取定金、货款为由，骗取被害人郭某支付购买口罩的定金、货款共计人民币94720元，该款被被告人赵斌用于赌博和个人消费。被告人赵斌归案后如实供述自己的罪行。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单，聊天及转账记录、证人蒙某某证言、被害人郭某陈述、被告人赵斌的供述与辩解等证据证实，认为被告人赵斌的行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。”之规定，一审作出如下判决：一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人赵斌退赔被害人被骗赃款人民币94720元。宣判后，原审被告赵斌不服，提出“原判量刑过重”的上诉理由。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵斌未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人赵斌提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵斌以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，其并无口罩货源，却通过在微信朋友圈发布虚假口罩售卖信息的方式，骗取被害人郭某人民币共计94720元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据审理查明的事实，对上诉人赵斌的定罪、量刑并无不当。上诉人赵斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人的人民币共计94720元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人赵斌所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年八月十一日法官助理李瑞康书记员黄梅春书记员雷鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初59号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口志勇新兴门市部，住所地：郑口镇中华街，统一社会信用代码：92131126MA098R0536。 经营者：贾志勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口志勇新兴门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23029号 被执行人：姜云霞，女，1985年6月3日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市萧县。 关于被执行人姜云霞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18677号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姜云霞应负担案件受理费418.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姜云霞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2238号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：史某,男,1990年9月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人史某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史某在银行和其他金融机构帐户存款1922.56元（其中案款1872.56元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   程婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终401号上诉人（原审被告）：山东欧赛特机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。法定代表人：孙伟升，总经理。被上诉人（原审原告）：济南七彩印务有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：沈祖明，经理。上诉人山东欧赛特机械科技有限公司（以下简称山东欧赛特公司）与被上诉人济南七彩印务有限公司（以下简称济南七彩公司）因买卖合同纠纷一案，山东欧赛特公司不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3974号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），济南七彩公司作为原告以山东欧赛特公司作为被告向原审法院提起诉讼称，2020年4月30日,原、被告双方达成口罩耳带机口头买卖合同，约定原告购买被告口罩耳带机1台、价款28万元，被告负责送货安装调试。同年5月1日，原告一次性付款28万元，被告交付设备后至今一直无法正常运行。此后，原告通知被告解除合同并退还货款。原告济南七彩公司的诉讼请求为：1.确认双方之间的买卖合同关系解除；2.被告退还原告货款28万元及利息等。在原审提交答辩状期间，被告山东欧赛特公司对案件管辖权提出异议，认为双方之间达成口罩耳带机口头买卖合同，并未约定管辖法院，且合同履行地和被告住所地均位于潍坊市寒亭区，本案应移送潍坊市寒亭区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，双方当事人达成口头协议，协议约定原告济南七彩公司购买被告山东欧赛特公司口罩耳带机。协议达成后，济南七彩公司通过转账方式支付了全部货款，山东欧赛特公司送货至原告处。故涉案合同属于即时结清的合同，该合同的交易行为地为原告济南七彩公司的住所地，位于济南市章丘区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东欧赛特公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东欧赛特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东欧赛特公司提起上诉称，涉案合同并非即时结清的合同。即时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，二者不应存在时间差。双方口头达成合同的时间是2020年4月30日，被上诉人付清货款时间为同年5月1日，合同成立与付款时间不一致，故本案的管辖不应适用即时结清合同的规定。双方之间达成口罩耳带机口头买卖合同，并未约定管辖法院，且合同履行地和被告住所地均位于潍坊市寒亭区，本案应移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人济南七彩公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。1.涉案买卖合同是否属于即时结清的合同。即时结清的买卖合同通常是指合同双方订立合同与履行合同在同一时间、空间同时履行，即俗称的“一手交钱一手交货”。而本案双方当事人订立合同在前，履行合同在后，二者并非同一时间地点同时履行，故本案不属于上述司法解释中规定“即时结清的合同”的情形。原审裁定据此对本案纠纷行使管辖权，认定事实不清、适用法律不当。2.本案买卖合同的合同履行地问题。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。涉案合同为双方签订的口罩耳带机买卖合同，被上诉人现有的诉求为解除双方之间的买卖合同并由上诉人返还其已付的买卖货款，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。而本案上诉人作为被上诉人诉请承担义务一方，其住所地和合同履行地均在潍坊市寒亭区，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3974号之一民事裁定；二、本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月二十五日书记员 亓玉红
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执477号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：王俊杰，男，1974年4月29日生，住河北省张家口市宣化县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与王俊杰借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但王俊杰未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王俊杰无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人王俊杰采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执477号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托代理人：刘永忠，男，该支行员工。委托代理人：李竹，女，该支行员工。被告：黄能琴，女，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄能琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29514号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：钱乃文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱乃文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计81,880.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱乃文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,880.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
窗体顶端                            内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院             刑事判决书             （2020）内0627刑初167号             公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院             被告人基本情况被告人宋飞军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。             公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]144号起诉书             指控事实2019年11月2日2时58分许，被告人宋飞军酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿大线由北向南逆向行驶至阿大线39公里加280米处时，被执勤的民警查获。经对被告人宋飞军抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为219.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人宋飞军到案后自愿如实供述自己的罪行。             指控罪名危险驾驶罪             量刑建议建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。             被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。             判决理由公诉机关指控被告人宋飞军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋飞军归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因被告人患有不适合羁押的疾病，对其适用缓刑不致危害社会故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。             法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。             判决结果被告人宋飞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员      金富钦             二〇二〇年八月六日             书记员       乌仁                            窗体底端 窗体顶端
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1034号申请人：王淑红，女，汉族，1967年1月出生，住长春市绿园区委托代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，汉族，1983年5月出生，住长春市南关区申请人王淑红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘浩名下的银行账户存款人民币15万元或其他等值财产。申请人王淑红以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘浩名下的银行账户存款人民币15万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年八月六日书记员  苗瀚文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终423号 上诉人（原审原告）楼和平，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人楼和平与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（下简称浦南街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，上诉人不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初175号行政裁定，向本院提起上诉。案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告楼和平系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有集体土地使用证：浦集用（2002）字第0105-227号，证载面积146.85平方米；房屋所有权证：浦房权证浦阳字第0××4号，证载面积177.63平方米。浦房权证浦阳字第0××3号，证载面积218.80平方米。2016年8月10日,浦江县人民政府印发《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江县城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月16日，原告楼和平以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村10-065Ａ号，协议约定，在规定签约期限内本项目签约率达到95%及以上，街道适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。2018年1月23日，被告浦南街道办事处委托文溪社区居委会、文溪村股份经济合作社发布文溪村城中村改造公告，文溪社区居委会、文溪村股份经济合作社同日发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月23日，原告楼和平在案涉房屋的《文溪城中村改造腾空验收单》签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置，腾空时间2018年5月23日22时”，后被告组织人员拆除了房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼和平的起诉。 上诉人楼和平上诉称：一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，被上诉人通过不正当的手段书写《城中村改造安置补偿协议》上的签字，《城中村改造安置补偿协议》上的签字不是上诉人本人所签。被上诉人逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人对协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人所签，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。 二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，针对案涉被拆除房屋，上诉人签字确认的腾空验收单载明该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杜 娟 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash??
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执687号 任舟玉、李茹、陈澜方：申请执行人任舟玉与被执行人李茹、陈澜方民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00927民事判决书已发生法律效力。被执行人李茹、陈澜方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任舟玉向本院申请执行，请求被执行人李茹、陈澜方偿还申请执行人任舟玉借款180000元及利息，案件受理费3520元，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人李茹位于商洛市商州区某小区XX单元XX楼XX号房屋一套，查封后，被执行人交纳案款20万元，申请人任舟玉已领取20万元，剩余利息部分自愿放弃。生效法律文书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕1002执687号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。  二〇二〇年八月十九日1
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初233号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月29日出生，户籍所在地信丰县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月27日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚，被告人张某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（搭载张某、黄某）从赣州市锦江国际酒店出发，途径迎宾高架桥（城市快速路），行驶至章贡区时，见有交警设卡查处酒驾，遂弃车逃跑，后被交警控制。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人张某某的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。交警将被告人张某某带至医院提取血样并将该血样移送鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；张某某还具有在城市快速路上驾驶以及逃避公安机关依法检查情节，应当从重处罚，建议对张某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，违法犯罪信息查询单，身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，监控视频截图，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，执法记录仪视频，证人张某、黄某、谭某、钟某的证言，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对张某某应当依法惩处。被告人张某某驾车途径城市快速路以及逃避公安机关设卡检查，依法从重处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年八月六日书记员 李嘉豪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2249号钟岩、江苏中萌建设有限公司：本院于2020年7月15日立案受理的申请执行人钟岩与被执行人江苏中萌建设有限公司仲裁执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3154号上诉人（原审原告）：王磊，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人王磊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：王磊。2.申请号：32362317。3.申请日期：2018年7月19日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301－4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；快餐馆；酒吧服务；旅馆预订；流动饮食供应；茶馆；会议室出租（简称复审服务）。二、引证商标1.申请人：陈锡良。2.申请号：26142562。3.申请日期：2017年8月30日。4.标志5.核定使用服务（第43类，类似群4301－4303；4304；4305－4306）:咖啡馆；茶馆；饭店；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；养老院等。三、被诉决定：商评字[2019]第194145号《关于第32362317号“优腾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实王磊不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，王磊明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。王磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被不予注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标不予注册决定已生效。该事实有第75474号《不予注册决定书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被不予注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由王磊负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。王磊的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12668号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第194145号《关于第32362317号“优腾”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就王磊针对第32362317号“优腾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由王磊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2557号申请执行人：上海煊焐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海迈浩实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海煊焐实业有限公司与被告上海迈浩实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海煊焐实业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海迈浩实业有限公司支付人民币14,600元及利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海迈浩实业有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海迈浩实业有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营情况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海迈浩实业有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法将被执行人上海迈浩实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海迈浩实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初41号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组（以下简称宜步村民小组），住所地柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 诉讼代表人郑雪文，组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日生，壮族，住柳州市鱼峰区。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人韦日将，柳州市柳江区自然资源局法规股副股长。代理权限为特别授权。 委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人广西农垦新兴农场有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路348号。 法定代表人覃国平，董事长。 委托代理人吴华，广西至和律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人张玉娟，广西至和师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告宜步村民小组诉被告柳州市柳江区人民政府确认行政协议无效纠纷一案中，原告宜步村民小组 于2020年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宜步村民小组负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 文旭琦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执498号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司员工。被执行人：于秀蕾，女，1988年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：许有彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫进磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜清乾，男，1984年9月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12140号 被执行人：陈红年，男，1985年9月10日出生，汉族。住所地：广东省韶关市曲江区。 关于陈红年罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1693号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12140号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月六日 法官助理柳军 书记员钟杰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复97号复议申请人(被执行人)：李宜山，男，1971年9月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张山，男，1973年1月4日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐向阳，男，1976年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李宜东，男，1967年12月22日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人李宜山不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张山诉徐向阳、李宜东、李宜山民间借贷纠纷一案，宿城法院于2019年12月10日作出（2019）苏1302民初8722号民事调解书，约定：一、徐向阳偿还张山借款本息92000元，于2020年1月22日前给付45000元，于2020年10月1日前给付47000元，张山放弃其他诉讼请求，徐向阳如有任意一期不按上述协议履行，张山可就全部剩余款项一并申请强制执行；二、李宜东、李宜山对徐向阳的上述债务承担连带还款责任，李宜东、李宜山清偿后，可对徐向阳追偿。案件受理费2200元，减半收取1100元，由徐向阳、李宜东、李宜山负担，张山已预交，徐向阳、李宜东、李宜山于2020年1月22日前给付张山。因徐向阳、李宜东、李宜山未按生效法律文书规定的期限履行义务，张山向宿城法院申请执行，执行案号为（2020）苏1302执1822号。2020年4月30日，宿城法院作出（2020）苏1302执1822号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划徐向阳、李宜东、李宜山存款95000元。2020年5月25日，宿城法院从中国建设银行徐州王杰支行扣划李宜山62164元至该院执行款账户。李宜山对宿城法院的扣划行为不服，向宿城法院提出异议称，该款项是保险供公司赔付李宜山生病的治病款项，请求撤销对李宜山款项的扣划行为。宿城法院经审理查明：根据李宜山提供的宿迁市第一人民医院住院病案等材料，证明李宜山患右肺中叶恶性肿瘤、慢性胃炎、会厌囊肿、前列腺钙化。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超过被执行人应当履行义务的范围。”在徐向阳、李宜东、李宜山不履行生效法律文书确定义务的情况下，宿城法院依法作出（2020）苏1302执1822号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划徐向阳、李宜东、李宜山存款95000元，符合法律规定。李宜山在履行担保义务后，可依法向徐向阳、李宜东追偿。李宜山关于其账户内的存款系保险公司赔偿款，要求撤销本院执行裁定书的请求，没有提供保险公司理赔款汇入其账户的相关证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回李宜山的异议请求。李宜山不服该裁定，向本院申请复议称，李宜山因患右肺中叶恶性肿瘤、慢性胃炎、会厌囊肿、前列腺钙化等疾病，曾在宿迁市第一人民医院住院，并在江苏省人民医院化疗，现仍在治疗中。宿城法院扣划的款项系北京水滴互联科技有限公司划拨的互助钱，用于李宜山治疗肺癌。请求：撤销（2020）苏1302执异121号执行裁定，宿城法院返还对李宜山中国建设银行账户扣划的款项。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：2019年8月26日李宜山参与北京水滴互联科技有限公司（以下简称水滴公司）中青年大病互助计划，于2020年3月18日向水滴公司申领互助金，水滴公司于2020年5月13日向李宜山中国建设银行账户拨付互助金40000元。2019年8月27日，李宜山参与支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）相互宝大病互助计划，于2020年3月25日向相互宝申领互助金，支付宝公司于2020年5月29日向李宜山中国建设银行账户拨付互助金100000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。李宜山银行账户内的存款属于李宜山的财产,在徐向阳、李宜东、李宜山不履行生效调解书确定义务的情况下，宿城法院对李宜山的银行账户内的存款62164元予以冻结、扣划符合法律规定。李宜山主张该款项系水滴公司向其拨付用于治病的钱，要求予以返还。经查该扣划款项与水滴公司拨付的款项数额不符，且支付宝公司亦向李宜山拨付了100000元，该款项宿城法院并未采取强制执行措施，李宜山已经有较大数额款项用于后续治疗，故本院对于其要求返还扣划款项的主张不予支持。李宜山有权在承担保证责任后向徐向阳追偿。综上，李宜山的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李宜山的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1912号 原告：叶健，女，1970年10月23日出生,汉族，个体工商户，住邵武市陈家山邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年7月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：彭阳辉，男，1975年6月12日出生、汉族，光泽县村民，住。 本院在审理原告叶健与被告陈杰、彭阳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶健撤回起诉。 案件受理费1,151元，减半收取575.50元，由原告叶健负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 瑞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1735号原告：范叶金，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：冷绍梅，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该公司员工。原告范叶金与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范叶金、被告的委托诉讼代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范叶金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区3幢1单元801号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2014年4月28日在被告处购买万福豪庭3幢1单元801号房屋，购房总价款为899998元，一次性付款。该合同于2014年4月29日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款899998元，由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.原告购房属实，购房款是以抵公司合伙人刘典伟债务形式支付，该房屋已签订合同并在房管局备案；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：被告武宁天力实业有限公司合伙人刘典伟曾因资金周转所需多次向原告借款，后经原告多次催讨未偿还，经双方协商，刘典伟自愿以其名下房屋抵债。2014年4月28日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201401245。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭3幢1单元801号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积150.25平方米，单价为每平方5990元，成交总价899998元，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月1日前向买受人交付该商品房，同时约定，买受人应在交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书。后被告向原告交付了该房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年8月31日作出民事裁定书，对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和资金予以查封和冻结。为维护社会稳定、避免矛盾恶化，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》，请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告提交的与原件核对无异的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告范叶金与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司向原告交付了该房屋，但没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。合同约定的办理所有权权属登记的时间在本院2015年8月31日作出的民事裁定书之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告范叶金办理万福豪庭3幢1单元801号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告范叶金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十二日书记员  李育宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1412号之一申请执行人：徐治国，男，1958年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张洪金，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人徐治国与被执行人张洪金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11217号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张洪金支付申请执行人徐治国121000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付121000元自2019年6月14日至款项实际付清之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，依法缴纳执行费1735元，以上共计124095元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月20日查封了被执行人张洪金名下车牌号为宁AXXX的车辆车户，查封期限2年，自2020年5月20日起至2022年5月20日止，本院于2020年4月20日查封了被执行人张洪金名下银行卡，查封期限1年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止，被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海博 二〇二〇年八月二十日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24233号原告陈哲权，男，1988年7月4日出生，汉族，住址广东省潮安县，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告陈哲权与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案。原告陈哲权于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈哲权撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  肖 锦