wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4318号 原告：沐守会，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 被告：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告沐守会与被告马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐守会委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告马保国、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沐守会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元,并自2018年9月1日起，按月利率1.25%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，两被告以资金周转为由，向原告借款12万元，借款期限自2018年7月16日至2019年1月15日，月利率12.5‰，借款合同第十四条第2项约定，被告如不能按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起，应另行向原告支付逾期约定利率的100%的罚息。两被告至今未能偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告故具状诉至法院，请求判如所请。 被告马保国、孟凡荣未答辩。 原告沐守会围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二：借据、借款合同、安徽农金个人业务凭证各一份，证明两被告借原告120000元并约定利息的事实。 被告马保国、孟凡荣未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告马保国、孟凡荣未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，原告沐守会与被告马保国、孟凡荣、案外人定远县金福汇盈信息咨询有限公司签订《借款合同》（合同编号：金福汇盈借字定2018第1622号），约定原告借给被告马保国、孟凡荣12万元，月利率为1.25%。借款期限为6个月，自2018年7月16日起至2019年1月15日止。定远县金福汇盈信息咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。同日，原、被告签订借据，借据约定借款本金12万元，借款用途为周转，月利率为1.25%。借款期限为6个月，自2018年7月16日起至2019年1月15日止。同时约定：本借据是金福汇盈借字定2018第1622号《借款合同》的组成部分。具有与上述主合同相同的法律效应。合同签订后，原告向两被告支付借款12万元。两被告仅支付借款利息至2018年8月31日。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马保国、孟凡荣因资金周转向原告借款12万元，向原告出具借据并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告马保国、孟凡荣应当及时偿还借款并按照借据约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马保国、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九条的规定，判决如下： 被告马保国、孟凡荣于本判决生效后十日内偿还原告沐守会借款本金12万元，并自2018年9月1日起，以12万元为基数，按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马保国、孟凡荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨端 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5482号原告：韩成龙，男，汉族，住所地吉林省白山市浑江区。被告：颜士成，男，汉族，住海城市。本院在审理原告韩成龙诉被告颜士成借贷纠纷一案，原告韩成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1243元，由原告韩成龙承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1446号 申请人：彭锟，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭新宇，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：周文娣，女，1992年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人彭锟与被执行人郭新宇、周文娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请执行。我院依据生效（2019）皖1282民初2017号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费713元，本案执行费661元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年8月30日查封被执行人郭新宇、周文娣名下位于界首市富强路（不动产权证号：20161035）房产一套，分别于2020年6月21日、2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台对该财产进行拍卖，两次拍卖结果均流拍，经询问另案申请人卢士龙其同意以流拍价256000元抵偿债务，现本案申请人已向本院提交参与分配申请书，并按比例受偿13230元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1026号之二 申请执行人：赵小兵，男，1969年8月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：王小燕，女，1985年8月1日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初534号民事调解书，于2020年7月30日立案受理赵小兵申请执行王小燕合同纠纷一案。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小燕银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初675号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人田怀全，男，1981年11月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年4月27日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月27日被释放并被取保候审，于2020年7月15日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被安丘市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人田怀全犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人田怀全及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月3日11时许，被告人田怀全驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌轻型货车，沿安孔路由南向北行驶至安孔路安丘市牟山水库管理局路口南段处时，与由西向东横过马路的行人王某1发生碰撞，致王某1死亡。经安丘市公安局交警大队认定，田怀全负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了证人王某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证人口信息、到案经过、前科查询、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、刑事判决书、110接警受理单、谅解书、收到条证明及银行卡交易明细，被告人供述和辩解等证据，认为被告人田怀全违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。自愿认罪认罚，可以酌情从轻量刑。被告人田怀在缓刑考验期内发现还有余罪没有判决，同时适用《刑法》七十七条之规定；建议判处一年以上二年以下有期徒刑。 被告人田怀全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，根据相关法律规定，可以从轻减轻处罚。虽然被告人在2020年7月15日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，但交通肇事罪系过失犯罪，根据法律规定，亦可以判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人田怀全肇事后自首；已全部赔偿被害人王某1亲属经济损失并已取得其谅解。2020年7月15日，被告人因犯妨害动植物防疫、检疫罪，被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。 本院认为，被告人田怀全违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田怀全被判处缓刑后发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人田怀全系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725刑初128号刑事判决对被告人田怀全犯妨害动植物防疫、检疫罪的宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人田怀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，于前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵顶刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初325号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：许永强，男，1983年3月12日出生，汉族，该社工作人员。   被告：张帆，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：杨来，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：乔永峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告青河县农村信用合作联社与被告张帆、杨来、乔永峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日通过在线云庭审公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告张帆、杨来、乔永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张帆偿还贷款本金1360000元；2.被告张帆偿还自2018年11月28日至2019年11月27日借期内利息86973.42元（月利率5.256250‰）及2019年11月28日至今利80778.05元（月利率7.884375‰）以及偿还完毕为止的利息（月利率7.884375‰）；3.被告杨来、乔永峰对以上贷款本息承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告青河县农村信用合作联社将第二项诉讼请求明确为：被告张帆偿还自2018年11月28日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月27日止利息86973.42元及自2019年11月28日起按照月利率7.884375‰计算至本息还清为止的利息。事实与理由：2018年11月28日，张帆在原告处贷款2950000元，被告杨来、乔永峰作为保证人，目前尚有贷款1360000元未还。   被告张帆、杨来、乔永峰未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.2018年11月28日《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》原件各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告杨来、乔永峰提供连带责任保证，原告提供了借款，被告应履行还款付息义务；被告未质证；该组证据符合证据的形式要件，且互为关联、相互印证，本院对该组证据的证明力予以确认。2.2018年11月28日《农村信用社借款抵押合同》原件1份，证实被告张帆提供房产证作为抵押，但未办理抵押权登记；被告未质证；该证据符合证据的形式要件，但房产抵押需办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，故本院仅对该合同的合法性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告张帆签订《个人借款合同》，约定借款金额为2950000元，用途为：资金周转（复垦），期限为12个月，利率5.256250‰。同日，原、被告签订《农村信用社借款保证合同》，被告杨来、乔永峰对被告张帆借款承担连带责任保证，保证期间：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2018年11月28日，原告向被告张帆账号：×××打款2950000元。   另查明，2018年11月28日，原告与被告张帆签订《农村信用社借款抵押合同》，约定被告张帆以其名下位于内蒙古鄂尔多斯市××街权利证书编号：伊房权证产字第XXXX号房产作为抵押，但未办理抵押物登记手续。   本案的争议焦点为：借款如何清偿。一、关于合同效力。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强行性规定，应认定为合法、有效。关于抵押担保合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，房产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，故该合同成立，但未生效。二、关于责任承担。原告在其许可范围内向被告张帆提供借款，被告张帆应履行还款付息义务，被告杨来、乔永峰作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。原告提供的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》相互关联、互为印证，结合原告对还款金额的自认，足以证实原告的诉讼主张，且被告拒不到庭应承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼主张符合合同及法律规定，本院予以支持。同时保证人杨来、乔永峰承担保证责任后有权向债务人张帆追偿。综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张帆于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金1360000元，利息86973.42元（自2018年11月28日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月27日止）以及按月利率7.884375‰自2019年11月28日起计算至本息还清为止的逾期利息；   二、被告杨来、乔永峰对以上债务承担连带还款责任。杨来、乔永峰承担责任后，有权向张帆追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18549.8元，减半收取计9274.9元，由被告张帆、杨来、乔永峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   郭玉花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更442号罪犯李腊仁，男，1993年9月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）云31刑初4号刑事判决，以被告人李腊仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年7月6日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腊仁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3403号 申请执行人：戴其建，男，1971年1月4日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：**，男，1986年12月24日出生，居民，住沭阳县。 戴其建与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初6979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴其建款4000元及利息（以4000元为基数，从2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。 因**未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为4000元及利息（以4000元为基数，从2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道经贸学院家属区住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人**联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3222号原告：东港市鼎胜混凝土有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，银行职员，住辽宁省东港市。原告东港市鼎胜混凝土有限公司（以下简称鼎胜公司）与被告王渤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世清、被告王渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎胜公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠款81021元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实与理由：被告从原告处购买砂石料，经双方决算，截止2014年1月9日，被告尚欠原告砂石料款81021元，并给原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告始终拖延。被告于2019年6月份承诺在2019年12月末拉运费顶账还清。但被告至今未履行其承诺，故原告依法诉至法院。被告辩称，对诉讼请求有异议。原告诉请的欠款81021元金额不对，因为被告在2019年4月11日至13日期间为原告运输石料以运输费抵顶了部分欠款，该运输费双方还没有结算，现被告无法提供准确运费金额。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王渤在原告鼎胜公司购买砂石料，累计欠付原告货款81021元，并于2014年1月9日及2017年1月20日就该欠款为原告出具欠据两张。其中，被告在2014年1月9日的欠据中注明“在2019年12月末拉运费顶帐还清”，承诺该欠款于2019年12月末以拉运费顶账的方式还清，但该欠款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案砂石料，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩意见，未举证证明，且原告不认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王渤于本判决生效后十日内给付原告东港市鼎胜混凝土有限公司货款81021元，并自2020年1月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十四日书记员  金照岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2094号 原告：赵金来，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：沧州一方房地产开发有限公司，住沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。 法定代表人：唐宇游。 统一社会信用代码：911309006773501686。 委托诉讼代理人：刘建平，刘憬悦，河北海岳律师事务所律师。 原告赵金来与被告沧州一方房地产开发有限公司（以下简称一方房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金来、被告沧州一方房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘建平、刘憬悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金来向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即严格按照政府对嘉禾一方花园小区所批复的规划建设内容和规定要求恢复建设到位；2.对原告所购住房出现的质量问题进行修缮和补偿。事实和理由：原告擅自改变了与我所购嘉禾一方花园14号楼3单元28层2801号商品房有关联公共部位和设施的使用性质。原告只到现在才明白嘉禾一方小区由沧州一方房地产开发有限公司所建设的机动车车位和地下储藏间没有经过规划部门批复，属于非法建设，严重侵害了所有有关业主的权益，并且存在严重的安全隐患，严重威胁到了所有业主的生命安全。原告所购的房屋存在墙壁大面积裂缝的现象，属于严重的质量问题。原告赵金来当庭放弃了第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为请求被告对楼宇地下负一层的储藏间进行拆除，将小区院内地上停车位拆除取缔，恢复政府批准的设计原状，将地下停车场的出入口构建遮挡搭顶的设施搭建完毕，小区大门安装必要的防盗设施。 沧州一方房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能得到法院支持应该驳回，首先关于地下储藏间于原告没有法律关系，原告所购买的是地上附着物，地下属于防空设施，他的产权属于国家，使用权归投资人，战时国家使用，平常由投资人使用，原告无权对此提出诉讼请求，关于原告要求的地上车位及公共设施的问题属于嘉禾一方一期全体业主的公共利益，如出现纠纷也应该由业主委员会提起诉讼，原告不具备诉讼主体资格，关于搭建地库的出入口摘挡该这不是规划的范围是物业的范围，监控设施也是物业的范围，如果有纠纷也是业主委员会的纠纷，原告没有自己提出诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：原告赵金来购买了由被告一方房地产公司开发建设的位于沧州市房屋，现赵金来以一方房地产公司地上停车位、地下储藏间建设等不符合规划为由，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，原告赵金来主张被告存在违法建设地下室、地上车位，地下车库出口建设不符合规划等情形，均应由相关行政主管部门予以判断及管理。另其主张被告在大门安装必要的防盗设施，未举证证明双方存在相关权利义务之约定，被告一方房地产公司并非适格被告。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵金来的起诉。 案件受理费50元，由原告赵金来负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月十四日 书记员 侯素怡
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初133号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴伟，男，满族，1980年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月2日不批准逮捕，同日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年11月19日中午，被告人吴伟在宾西镇农垦大学对面的李某麻辣烫门口，先是用手从被害人丁某的外衣兜里窃取了一部苹果XR手机，随后又在被害人龙某的外衣兜里窃取了一部VIVOx20手机。经宾县价格认证中心价格认定，苹果XR手机价值2500元，VIVOx20手机价值500元。被盗手机已返还被害人，并分别赔偿丁某、龙某1000元和500元，取得谅解。吴伟于2019年11月26日到宾县公安局宾西派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人吴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。吴伟系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对吴伟判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴伟无固定职业。2019年11月19日中午，吴伟来到宾县宾西镇，在农垦大学对面“李某麻辣烫”门前，先后盗窃被害人丁某外衣兜内白色苹果XR手机1部（价值2500元）、被害人龙某外衣兜内粉色VIVOx20手机1部（价值500元）。同年11月26日，吴伟到宾县公安局宾西派出所投案，主动交待盗窃犯罪事实。当日，公安机关扣押赃物手机2部，后发还被害人。吴伟另赔偿丁某1000元、龙某500元，取得二人谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：被盗手机照片;案件来源、到案经过；被告人吴伟的户籍证明、现实表现；扣押及发还物品清单；谅解书；证人何某、孙某的证言；被害人丁某、龙某的陈述；被告人吴伟的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。足以认定。本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；吴伟系初次犯罪，赃物已返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴伟具有悔罪表现，且有固定住址，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1641号 陈顺付、四川恒枫建筑工程有限公司： 关于执行陈顺付与四川恒枫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简劳人仲案（2019）161号仲裁调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,100元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执486号申请执行人：黎圣秀，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向元龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黎圣秀与被执行人向元龙借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2248号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向元龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎圣秀于2020年04月01日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入实行被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执486号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈飞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1667号 上诉人（原审被告）：河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组，住所地承德市丰宁县满族自治县大阁镇满堂村沟门南沟。 法定代表人：张国林，职务：组长。 委托诉讼代理人：张振华，河北凯宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2015年12月1日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某，女，1990年4月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系王某母亲。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村三组）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村三组）以双方达成和解为由于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村三组）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村三组）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 云 审判员 吴国庆 审判员 范 典 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4133号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处从学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：赵馨，女，1986年05月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与赵馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢937号 申请执行人杭州尚高实业有限公司 被执行人杨士勇 本院在执行申请人杭州尚高实业有限公司申请执行与杨士勇（2019）浙0109民初17136号买卖合同纠纷一案中，杨士勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2020）浙0109执1501号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1244号之六 申请执行人：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仁龙在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币572.78元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2880号上诉人(原审被告)：高建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：杨运通,男,1969年9月26日出生,汉族,住河南省偃师市。原审被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。法定代表人：韩沛良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司办公室主任。上诉人高建坤因与被上诉人杨运通、原审被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建坤，被上诉人杨运通，原审被告河南金鑫防腐公司的委托诉讼代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建坤上诉请求：1.撤销长垣市人民法院(2020)豫0728民初1058号民事判决第一项,依法改判上诉人承担工资款7150元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工资39400元错误。上诉人确实雇佣被上诉人提供劳务,但时间仅为2018年的6月份至2018年8月份,双方约定按照天数记工,每天150元,被上诉人实际提供劳务的天数为53天,应得工资为7950元,而非39400元。其中,被上诉人曾在2018年7月1日借支500元,并在回家时支付300元路费,剩余工资应为7150元。同时,上诉人2019年2月16日所出具的“欠条”及记载并非事实,因为甲方单位没有结算,经河北省平山县劳动监察大队调解,让上诉人出具工资表及欠条以便向甲方单位结算。上诉人便委托案外人姬红强制作,但并非按照实际天数,然后由上诉人按照姬红强制作的“工资表”为工资表上的每一个人出具“欠条”,“工资表”及“欠条”原本由上诉人保管,但后来案外人姬红强却将上诉人保管的“欠条”及用于结算的税票全部拿走,进而形成虚假诉讼；二、一审法院审理程序错误,被上诉人代理人姬红强没有代理权限。一审中被上诉人并未到庭参加诉讼,而是委托姬红强作为诉讼代理人参加诉讼,但姬红强并不属于《民事诉讼法》第五十八条所规定的诉讼代理人,其不具备代理资格,因此,本案应当按撤诉处理。杨运通辩称，姬红强带我来到敬业公司（提供劳务地点），说是一天200元，高建坤称按一天150元记工资以及其记录的考勤天数我不认可。提供劳务后，高建坤未支付我工资，姬红强让高建坤打欠条之后给的我。河南金鑫防腐公司述称，本案与我公司无关。杨运通向一审法院起诉请求：1.判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还杨运通工资39400元；2.高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的的利息2364元（截止2020年2月16日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。一审法院认定事实：高建坤雇佣杨运通在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年2月16日，高建坤出具欠条一份，内容为“今欠杨运通工资，39400元（叁万玖仟肆佰元整）高建坤2019.2.16”。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣杨运通在其承包的防腐工程工地打工，杨运通付出了劳动，高建坤应该给付杨运通应得的劳动报酬。因高建坤拖欠杨运通工资39400元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。杨运通为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按欠条的约定给付杨运通工资39400元。杨运通要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2019年2月17日起至债务履行完毕占用期间的利息。杨运通要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于判决生效后十日内给付杨运通工资39400元，占用期间的利息按年利率6％自2019年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回杨运通对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由高建坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高胜坤提交：第一组证据1.高建坤与姬红强微信聊天记录七页；2.姬红强制作的工资表三页；3.姬红强制作的月份考勤情况登记表两份。证明高建坤为向施工单位索要欠付工程款发放工资，按照河北省平山县劳动监察大队的指导，由姬红强出具不属实的工资表及月份考勤情况登记表并通过微信发给高建坤，高建坤再依据上述表格给相关人员出具不实数额的欠条。第二组证据高建坤制作的考勤表十一页，证明高建坤雇佣被上诉人为其提供劳务，被上诉人考勤由高建坤本人记录，该工资（考勤）表上所记载的为被上诉人记工（出勤）情况。第三组高风证人证言，证明杨运通自2018年6月份以后才向高建坤以日工形式提供劳务，其（姬红强）登记的情况却是自2018年4月开始的，与事实不符，同时也印证车长伟、姬红强持有的欠条所载数额与事实不符。杨运通质证意见：证据一，我不清楚；证据二，不认可；证据三，无异议。河南金鑫防腐公司质证意见：本案与我公司无关，不发表意见。本院对上述证据认证意见如下：该三组证据不能达到上诉人高建坤的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，高建坤向杨运通出具的欠条形式完备、意思表示明确，高建坤作为完全民事行为能力人，对向他人出具欠条的后果及应承担的责任应当知晓，高建坤虽称欠条是便于其向甲方单位结算而出具，欠条所载金额并非实际欠发工资数额，且杨运通借支金额应予扣除，但未提交有效证据予以证明，经相关部门调解，便于结算亦不是向他人出具欠条的理由，对高建坤的该上诉理由本院不予采纳。另，一审期间姬红强提交了委托代理手续作为杨运通的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，一审就姬红强出庭资格询问高建坤时其并未提出异议，现高建坤上诉称一审程序错误，姬红强没有代理权限本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由高建坤负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李润斐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5646号上诉人（原审原告）：卢华，男，1935年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人卢华因与被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由法官李妮独任审理。本案现已审理终结。卢华上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要上诉理由为：1.一审裁定适用法律错误。村民委员会的自治管理不受其他国家机关的干涉，但并非其行为不具有可诉性。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定驳回卢华的起诉，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的纠正错误村民自治行为相混淆。案涉《宅基地使用权收回决定书》侵害了卢华的物权，该决定并非针对不特定主体的规范性调整自治行为，人民法院应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定受理本案，一审法院裁定驳回卢华的起诉，系对《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的机械适用。2.本案被诉行为属于“民事收回”，侵害了卢华的合法物权，属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条的规定，农村集体经济组织法人、基层群众性自治组织法人属于民事活动主体，村民委会员协助人民政府从事特定行政工作属于行政管理行为，即如果小营村委会、小营合作社是按照人民政府的指示、命令作出案涉决定，则该行为属于行政管理行为；反之，则属于民事行为。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”这一案由，将本案所涉民事侵权类型纳入了民事案件立案的案由，可见本案属于人民法院民事诉讼受案范围。3.本案收回宅基地获得补偿必须有外部主体介入才能实现，宅基地收回决定超出了本村内部自治的内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案收回决定没有经过村民会议讨论，也没有经授权的村民代表会议讨论，是越权行为，不符合认定自治程序的法定条件，不是合法的自治行为。4.一审裁定中“应通过其他途径解决”表述不当，没有明确告知卢华采用何种手段进行救济。卢华现已没有办法向人民政府寻求救济，一审裁定阻却了其他的救济渠道。5.一审裁定没有法律依据，没有任何法条规定自治行为不属于人民法院的受案范围，根据前述理由中的法律规定，卢华有明确法律依据提起诉讼。小营村委会、小营合作社辩称，同意一审裁定，不同意卢华的上诉请求和理由。本案是典型的村民自治行为，涉及的是土地使用方案的调整，不属于人民法院的受案范围。卢华向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对卢华作出的《宅基地使用权收回决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，卢华的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本案卢华的诉讼请求涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回卢华的起诉并无不当，卢华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1331号申请执行人：殷洁，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：洪文，男，1991年7月15日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人殷洁与被执行人洪文民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理程智书记员刘勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：阿布都沙拉木·艾合买提，男，1996年2月15日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告阿布都沙拉木·艾合买提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告阿布都沙拉木·艾合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金26400元、利息598元，合计26998元(截至2020年3月24日)及至本金还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，于2015年11月向原告下属阳光支行申请国家助学贷款，并于2016年8月4日签订《国家助学贷款借款合同》，我行依照合同约定向被告发放贷款26400元，贷款期限为2016年8月4日至2033年8月3日。合同约定被告自毕业后开始还款。被告未自动履行还款义务，自2019年12月21日起产生逾期，截至2020年3月24日欠我行贷款利息598元。经多方催收未果，故起诉。被告阿布都沙拉木·艾合买提未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月4日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方。合同约定，被告向原告借款26400元，借款期限自2016年8月4日至2033年8月3日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为4.9%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“……。2、甲方毕业后自付利息。甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。……。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第十一条关于违约责任约定，甲方未按本合同换本付息计划偿还借款本息，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金26400元。被告毕业后未依约偿还借款利息，截至2020年3月24日，被告拖欠原告利息598元。本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款利息，原告有权依照合同约定停止发放贷款并提前收回全部贷款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿布都沙拉木·艾合买提于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金26400元、利息598元，合计26998元（截至2020年3月24日）及自2020年3月25日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告阿布都沙拉木·艾合买提负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  倪东青人民陪审员  李 震二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审464号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘贵林，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘贵林为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第098号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第098号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2066号 原告：徐甘林，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被告：陈鸣，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告徐甘林与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐甘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐甘林撤回起诉处理。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  连晨牧 书 记 员  马媛丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3981号上诉人(一审被告)：任天行，男，汉族，1990年6月1日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：致胜盈彩网络科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1150室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：**霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人任天行因与被上诉人致胜盈彩网络科技有限公司（以下简称致胜公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任天行，被上诉人致胜公司的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任天行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：致胜公司盗用任天行身份证，在任天行不知情的情况下在黑河、大兴安岭、农垦区等多处地点开办彩票中心，进行违法活动，致胜公司诉讼主体存在问题，任天行是哈尔滨市人力资源有人劳务公司派遣员工，致胜公司经营行为超出其营业执照中的经营范围，因进行违法活动被行政处罚，黑龙江省体育彩票管理中心彩票中心将17万元汇入任天行账户合理合法，致胜公司与任天行之间签订的声明违反法律规定，有霸王条款。另外，致胜公司营业执照被注销，主体不适格，没有诉权，双方签订的协议，违反法律规定，因此任天行不服一审判决，请求依法改判或发回重审，维护任天行的合法权益。致胜公司辩称，一、致胜公司没有盗用任天行身份信息进行违法活动，一切均有任天行的签字并作了相应公证。二、致胜公司营业执照未被注销，仍在存续。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回任天行请求。致胜公司向一审法院起诉请求：任天行归还179228.72元及自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年3月1日，致胜公司与任天行签订关于登记票机的声明，声明载明：任天行以本人名义代致胜公司持有票机号为28854票机及中国建设银行卡（银行卡号为：62×××84），任天行承认上述票机及银行卡是致胜公司以任天行名义出资形成，产生的收益归致胜公司所有，任天行未因票机及银行卡支出任何费用或对价。2018年7月24日，黑龙江省体育彩票管理中心彩票资金归集专户向任天行中国建设银行卡（银行卡号为：62×××84）内转账179228．72元，任天行未将此款归还致胜公司。一审法院认为，任天行与致胜公司签订的声明，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定因票机号为28854票机及中国建设银行卡（银行卡号为：62×××84）产生的收益归致胜公司所有。黑龙江省体育彩票管理中心彩票资金归集专户向中国建设银行卡（银行卡号为：62×××84）内转账179228.72元应归致胜公司所有，任天行占有该款的行为属于不当得利，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。故致胜公司要求任天行返还179228.72元及自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止的利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。关于任天行提出的致胜公司盗用其身份证开办彩票中心的主张，任天行未能举示充足的证据证明此主张，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：任天行于判决生效后十日内返还致胜公司179228.72元，并自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费3885元，由任天行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2020年8月21日国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：“企业名称：致胜盈彩网络科技有限公司，登记状态为：存续（在营、开业、在册）”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，任天行对于黑龙江省体育彩票管理中心彩票资金归集专户汇入其银行账户的179228.72元款项属致胜公司应得利益并无异议，对于占有该笔款项也未提出合法依据，故一审判决认定属于不当得利，应当将该笔款项及产生的利息返还致胜公司正确，本院予以确认。另外，任天行上诉主张致胜公司营业执照被注销不具有主体资格，该主张与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，任天行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由任天行负担。本判决为终审判决。审判员  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 翀
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2752号原告：蒋祖平，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄功政，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告蒋祖平与被告黄功政民间借贷纠纷一案中，原告蒋祖平于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄功政的起诉。本院认为，原告蒋祖平在本案诉讼期间申请撤回对被告黄功政的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋祖平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋祖平撤回起诉。本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告蒋祖平负担。审判员  尹文生二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1776号原告：郭雪德，男，1967年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：曹文辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭雪德与被告曹文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪德到庭参加诉讼，被告曹文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭雪德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告8000元。事实和理由：被告曹文辉2020年1月21日出具欠条向原告借款15000元，约定二三天后归还，经催收被告已支付原告9000元。被告曹文辉未作答辩。经审理查明：被告曹文辉于2020年5月21日出具欠条向原告借款15000元，未书面约定利息及归还日期。经原告催收，被告归还了9000元。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告曹文辉向原告借款15000元属实，后经原告催要归还了9000元，尚欠原告借款6000元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文辉于本判决生效之日起5日内归还原告郭雪德借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭雪德负担6元，被告曹文辉负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十八日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5087号 原告：罗新发，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：简林进，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳平市通盛运输有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇内福口省道203线旁，统一社会信用代码91350881MA347CDE4H。 法定代表人：朱巧娥。 被告:漳平市三联物流有限公司，住所地福建省漳平市南洋镇南洋村林果场B区，统一社会信用代码91350881585302863B。 法定代表人：黄龙玮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 委托诉讼代理人：郭毅鸿。 原告罗新发与被告简林进、被告漳平市通盛运输有限公司、被告漳平市三联物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗新发于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漳平市通盛运输有限公司、被告漳平市三联物流有限公司的起诉。 本院认为，原告罗新发自愿撤回对被告漳平市通盛运输有限公司、被告漳平市三联物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗新发撤回对被告漳平市通盛运输有限公司、被告漳平市三联物流有限公司的起诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审116号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人单某某，男，1975年11月7日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0060号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人单某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0060号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0060号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0060号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6317号原告肖辉军，男，汉族，1962年1月14日出生，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人王东昊，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁凤凰房产开发有限公司（注册号2100002100380），住所地沈阳市东陵区李相镇三家寨村。法定代表人关钧，系该公司经理。委托代理人许隆德，男，汉族，1973年7月25日出生，系该公司经理，住址沈阳市和平区。原告肖辉军与被告辽宁凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉军的委托代理人王东昊，被告辽宁凤凰房地产开发有限公司委托代理人许隆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号的不动产为原告所有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号不动产的权属登记手续；3、本案所涉诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年5月27日与被告签订房屋买卖合同，被告将沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号房屋出卖给原告，房屋总价120万元，原告支付了51万元首付款，银行按揭贷款69万元，约定交房日期2002年10月30日。被告始终未给原告办理不动产权属登记，故起诉来院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告于2019年来我单位找过一次，我方认为已经过时效了，且原告没有办理入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号房屋出卖给原告，建筑面积318.44平方米，房屋总价120万元，约定被告于2002年10月30日前交付房屋。原告于2002年5月27日向被告支付购房款48万元，2002年5月28日支付2万元，2002年5月30日支付1万元，被告出具收款收据。2002年5月30日，原告与中国建设银行沈阳城内支行签订个人住房借款抵押合同，约定建行城内支行向原告发放贷款69万元，贷款期限自2002年6月21日-2022年6月21日，原告以涉案房屋抵押。2002年6月21日，沈阳市房产局出具沈个贷押备字（2002）第4254号批复，同意原告将东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号房屋抵押备案登记到建设城内支行名下。2002年6月24日建行城内支行向被告账户转入69万元。其后，原告为建行城内支行办理了预购商品房抵押权预告登记。原告因无法办理房产证，故起诉来院。本院认为，2002年5月27日，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号房屋应归原告所有，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告支付了房屋价款120万元，被告应按合同约定协助原告办理不动产权属登记。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号不动产归原告肖辉军所有；二、被告辽宁凤凰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告肖辉军办理沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园夏竹路20号不动产的权属登记手续。案件受理费15600元，由被告辽宁凤凰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宁伟二〇一九年九月十七日法官助理高娣书记员邢宇阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1116号 原告：马胡才呢，男，回族，生于1988年3月1日，农民,住甘肃省广河县。 被告：马明柱，男，回族，生于1967年6月6日，住甘肃省广河县。 原告马胡才呢诉被告马明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法公开进行了审理。 原告马胡才呢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款77240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广河县城关镇石坡根经营饲料加工厂，2018年9月17日被告欠付原告玉米款60000元，8月11日欠付玉米款10430元，9月24日欠付玉米款4410元，后又欠付玉米款2400元，合计77240元。经原告多次催要无果后遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告马胡才呢起诉被告马明柱买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告身份信息，现被告下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马胡才呢的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马进录 二〇二〇年八月十日 书记员  马 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保278号 申请人：周默，男，1995年8月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被申请人：武广凯，男，1999年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人周默于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武广凯驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人武广凯驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由周默负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔江涵
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终447号上诉人（一审起诉人）：杨阳，女，1987年7月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨阳因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初49号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：杨阳具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，杨阳是“答复意见书”涉及的投诉人之一。杨阳正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括杨阳在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了杨阳进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，杨阳与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，杨阳属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对杨阳合法诉权的剥夺。杨阳的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系杨阳是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，杨阳不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。杨阳认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成杨阳与该行政行为具有利害关系的要件事实，杨阳亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定杨阳与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。杨阳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1680号 原告:阜新建龙装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县人民大街南段。 法定代表人：申福军，系该公司经理。 被告：阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府，住所地：阜新蒙古族自治县八家子镇八家子村。 法定代表人：卜庆元，系该镇副镇长。 委托代理人：李国红，系该镇财政所所长。 原告阜新建龙装饰装修工程有限公司与被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新建龙装饰装修工程有限公司的法定代表人申福军，被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府的委托代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新建龙装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告其拖欠原告的工程款236000元及约定利息200000元。事实和理由：2012年8月，原告为被告装修改造办公楼，至2019年年底，被告尚欠原告工程款236000元及利息。 被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府辩称，认可欠付原告工程款236000元，但不认可利息约定。 经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同协议条款》，被告将阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府办公楼装修改造工程承包给原告施工，在合同违约责任和仲裁条款中，双方约定，不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率付给对方逾期违约金。2012年10月，该工程完工，被告使用。经辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司审核，原、被告审定该工程结算造价为688000元，现被告仍拖欠原告该工程工程款236000元。2012年10月银行短期贷款（六个月）利率为5.6%。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同协议条款》，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司出具的辽中衡基字（2013）128号《阜蒙县八家子镇人民政府办公楼改造、装修工程结算审核报告》，原告、被告、辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司共同签署的涉案工程《结算审定签署表》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的《建筑装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约完成了涉案工程，但被告却不依约给付工程款，显然被告对原告构成合同违约，被告应当给付欠付原告的工程款并依合同约定承担违约金，但原告主张的违约金过高，根据2012年10月银行短期贷款利率标准，本院支持被告向原告承担违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府给付原告阜新建龙装饰装修工程有限公司工程款236000元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府给付原告阜新建龙装饰装修工程有限公司逾期给付工程款违约金100000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年八月六日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2494号 原告：周凤琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：戴建华，男，1983年11月4日出生，汉族，住天台县。 被告：戴以云，男，1958年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告周凤琴与被告戴建华、戴以云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凤琴的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告戴建华、戴以云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周凤琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金80000元，并从2015年10月14日起按照月利率1.5%标准向原告支付利息至本金付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金80000元并支付利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：二被告于2014年4月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明月利息1.5%（0.15即15%系笔误）。之后，被告支付利息至2015年10月份，并于2017年左右归还本金20000元，于2019年支付利息5000元。剩余本金及利息经多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴建华、戴以云未答辩。 经审理查明，2014年4月14日，二被告向原告借款100000元，同日出具借条一份，借条注明利息0.15。之后，被告归还了本金20000元以及支付了部分利息。 上述事实，由原告提供的借条一份以及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金80000元，并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴建华在本判决生效之日起十日内偿还原告周凤琴借款本金80000元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金80000元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 二、限被告戴建华在本判决生效之日起十日内支付原告周凤琴保全申请费用820元以及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由被告戴建华、戴以云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 凌 秀
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1944号原告：李亚平，男，1969年1月26日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：陶艳梅，女，1972年5月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李青岩（与陶艳梅系夫妻关系），男，1969年5月28日生，汉族，住吉林省通榆县。原告李亚平与被告陶艳梅、李青岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚平、被告陶艳梅到庭参加诉讼。被告李青岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平向本院提出诉讼请求：判令陶艳梅、李青岩给付欠款人民币本金2万元及按照合同约定从2006年4月10日起按月利一分给付利息至欠款还清之日止，被告承担诉讼费。事实及理由：2006年4月10日，陶艳梅、李青岩因家庭生活需要，在李亚平处借款人民币2万元，陶艳梅、李青岩共同出具欠据一份。当时说一年就还，后李亚平多次向其索要，至今不予偿还借款。为此，诉至法院，请求法院裁决。陶艳梅辩称，对原告的起诉没有意见，是事实。李青岩未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陶艳梅与李青岩系夫妻关系，2006年4月10日，陶艳梅与李青岩在李亚平处借款20000元，约定月利率1%，并出具借据1枚。庭审中，李亚平与陶艳梅均同意利息已经支付至2010年4月10日。现该笔借款剩余借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按照月利率1%开始计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有原、被告陈述及借据1枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李亚平于2006年4月10日向陶艳梅、李青岩提供了借款，陶艳梅、李青岩为李亚平出具了借条的事实清楚，双方的借款合同自2006年4月10日生效。原告李亚平按照约定提供了借款，被告陶艳梅、李青岩负有按照合同约定偿还欠款的义务，现陶艳梅、李青岩未按约定偿还欠款，构成违约。被告李青岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告李亚平要求被告陶艳梅、李青岩偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶艳梅、李青岩于本判决生效之日立即给付原告李亚平借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按照月利率1%开始计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陶艳梅、李青岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6222号移送部门刑事审判庭。被执行人周玉清，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。关于刑事审判庭申请被执行人周玉清罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人周玉清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初61号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周玉清发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人名下有足额财产，且按照退赔投资人损失优先于罚金刑的原则，周玉清财产优先用于退赔。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初61号刑事判决书被告人周玉清罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十八日书记员 王凯毅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1462号 原告：衡水昊宇物业服务有限公司。 被告：陈兴春。 衡水昊宇物业服务有限公司与陈兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告衡水昊宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水昊宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谷晓伟 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6836号 原告：邓韵，女，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘洋，男，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告邓韵与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邓韵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓韵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓韵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓韵负担。 审判员  张埜 二〇二〇年八月十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1818号上诉人（原审被告）：元阳县泸源摩托车经营部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙镇南沙桥头，统一社会信用代码92532528MA6L0G1W9H。经营业主：张惠丽。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刀建华，男，1986年12月22日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新亦新科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码915001090598711698。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华因与被上诉人重庆新亦新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6953号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华于2020年8月10日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3592元（上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华共同预缴上诉费1796元），减半收取1796元，由上诉人元阳县泸源摩托车经营部、刀建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年八月十四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2555号 申请执行人张香莲，女1982年06月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：过莉，女1977年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张香莲与被执行人过莉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执603号 申请人乌日娜,女,蒙古族,1967年6月10日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人巴德玛日格,女,蒙古族,1967年11月8日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人乌日娜与被执行人巴德玛日格追偿权纠纷一案中，申请执行人乌日娜与被执行人巴德玛日格自愿达成和解协议，申请人乌日娜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 阿拉腾巴嘎那
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢83号申请人卢建国，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被执行人黄露，男，1978年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人卢建国与被执行人黄露借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2339号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人黄露发出执行通知书，责令被执行人黄露在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的1010000元，已执行标的0元，未执行标的1010000元，被执行人黄露现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢83号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十三日书记员 赵帅承
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2384号上诉人（原审被告）：程海龙，男，1980年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：张金，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。上诉人程海龙因与被上诉人张金民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。程海龙上诉请求:1.撤销原判，改判其不承担偿还义务；2.本案一、二审诉讼费用由张金承担。事实和理由：程海龙出具过借条，但从未收到张金及吴甲甲给付的出借款，且索要过借条，吴甲甲承诺因程海龙没收到钱，张金不会向程海龙索要借款，其不认识储志勇，也从未向储志勇提到过双方之间借款约定月息1分，一审法院以与张金有亲属关系、患精神疾病的吴甲甲和储志勇的证人证言认定将借款交付及双方约定利息明显错误，张金向吴甲甲账户转入10万元，吴甲甲将其中的7万元给其，张金没有直接转款给其有违常理，二证人对6年前给钱的每一个细节清楚的记得，系做了虚假证言。张金辩称：程海龙与吴甲甲是好朋友，吴甲甲是其妻弟，程海龙需要资金找吴甲甲帮忙，其才通过吴甲甲将款出借给程海龙，而没有直接转到程海龙账户，符合常理和情理。吴甲甲证言和书面证据相互印证，具有真实性。程海龙作为一名正常的公民，应知道出具借条的法律后果，如果其没有使用借款绝不会补写借条。程海龙称其向吴甲甲索要过借条，但没有提供证据证明。其向经手人吴甲甲转款数额多于程海龙实际借款数额，程海龙借款由程海龙偿还，其余款项是张金与他人之间事前，并不矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金的一审诉讼请求：判令程海龙偿还借款本金125000元及利息（自2014年12月3日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由程海龙负担。一审法院查明：程海龙与吴甲甲是好朋友，张金是吴甲甲姐夫，张金与程海龙不认识。2013年5月20日，吴甲甲对张金说，朋友程海龙向吴甲甲借钱，吴甲甲找到张金。张金同意借款给程海龙后，将10万元借款转到吴甲甲账户，吴甲甲将其中7万元作为借款现金交付程海龙，口头约定月利率1%。2013年6月18日，程海龙再次提出借款，吴甲甲联系张金，张金同意借款给程海龙后向吴甲甲银行账户转款10万元，吴甲甲取出10万元，将其中的55000元借款现金交付给程海龙，口头约定月利率1%。后张金催吴甲甲要借款，吴甲甲找程海龙催要借款，程海龙于2014年12月3日就以上两笔借款出具以张金为出借人的借条两张交给吴甲甲，吴甲甲将借条交给张金。借条载明“今借张金人民币伍万伍仟元整（55000），借款人程海龙，2014.12.3.”、“今借张金人民币柒万元整（70000），借款人程海龙，2014.12.3.”，后原告多次通过吴甲甲追要借款未果，诉至法院。一审法院认为，张金与程海龙之间的民间借贷关系，有程海龙向张金出具的借据及张金提供证人证言、银行转账单等证据，能够证明程海龙出具借据以及张金支付借款的过程，故张金与程海龙之间借贷关系成立，借款已交付，借贷关系合法有效。程海龙辩称双方没有形成借贷关系的意见，不予采纳。借款双方未约定还款期限，张金可随时要求程海龙还款，程海龙提出借款已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，张金要求程海龙偿还借款本金125000元及利息（自2014年12月3日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：程海龙于判决生效之日起十日内偿还张金借款本金125000元及利息（自2014年12月3日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）。案件受理费4178元，减半收取2089元，由程海龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的除利息约定外的其他事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：程海龙和张金的借贷关系是否成立。本院认为，程海龙上诉称其出具2张借条但并未收到借款，索要过借条，吴甲甲承诺因其没收到钱，张金不会向其索要借款的，但程海龙作为一个成年人，应该知晓其出具借条的相应后果，该上诉理由不符合常理，也没有相应证据证明，依法不能成立。吴甲甲与张金虽具有亲属关系，但本案借款的事实还有涉案借条、银行转、支记录等证明，程海龙亦未能提供证据证明其主张，一审法院认定程海龙和张金的借贷关系成立并无不当，但证人关于借款约定月利率1%的证言无其他证据印证，一审法院按照月利率1%判决利息不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3659号民事判决；二、程海龙于本判决生效之日起十日内偿还张金借款本金125000元；三、驳回张金的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4178元，减半收取2089元，二审案件受理费4178元，合计6267元，由程海龙负担4360元，张金负担1907元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十八日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初270号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘松梅，女，1971年7月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年12月18日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，经社旗县人民检察院决定，于2020年7月6日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘松梅犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派苏向春出庭支持公诉。被告人刘松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2017年12月23日，被告人刘松梅与其儿子夏磊（已不起诉）从南阳市唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄的仝进才（已判决）处，以12.6万元的价格收买被拐卖的柬埔寨籍SITHSOTHOL妇女作为夏磊妻子，该妇女于2019年4月4日生育一男孩，目前仍在其家中生活。上述事实，被告人刘松梅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人仝进才的证言，被害人SITHSOTHOL的陈述，被告人刘松梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松梅收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松梅认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘松梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘松梅适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘松梅宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松梅犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1888号之一 原告：周庆国，男，1947年7月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。 法定代理人：周英勇，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告之子。 被告：王金花，女，1950年2月4日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告周庆国与被告王金花不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以被告已返还20000元不当得利款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆国撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周庆国负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文友超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1715号罪犯秦治国，男，1977年9月6日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0903刑初420号刑事判决，认定被告人秦治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人秦治国不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘09刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2021年5月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦治国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年5月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余296.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦治国减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初767号 原告：冶某，住贵德县。 被告：苏某，住贵德县。 原告冶某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冶某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冶某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙 腾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执447号申请人郑应军，男，1970年4月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人杨伟，男，1970年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院受理郑应军申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154076元，申请执行2211元。本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月11日、6月23日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月19日经传统查询被执行人无房产信息。同年5月13日本院委托杨伟户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息。宣威市人民法院查询后，回复本院被执行人无不动产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉