wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执700号 申请执行人：李猛，男，1985年10月28日出生，汉族。 被执行人：武兴忠，男，1954年6月16日出生，蒙古族。 本院在执行李猛、武兴忠借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3924号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人户口所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9.4569万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘子铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终361号上诉人（原审被告）:刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：吴明，男，1983年11月4日出生，汉族，住乐清市。上诉人刘明杰因与被上诉人刘明杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人吴明所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十三日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1575号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曹睿，女，1971年12月21日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹睿在银行账户内的存款人民币17930.7元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹睿在银行账户内的存款人民币17930.7元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费199元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6079号 原告：林国辉，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：黄丽金，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告林国辉、黄丽金与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林国辉、黄丽金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国辉、黄丽金撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1411号 原告：张永春，女，1983年出生，汉族，住武城县。 被告：李文泉，男，1961年出生，汉族，住武城县。 第三人：王彬，男，1983年出生，汉族，住武城县。 原告张永春与被告李文泉，第三人王彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永春撤回起诉处理。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  耿红娥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初881号原告：戴斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：长沙长北物流有限公司，住所地长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。本院在审理原告戴斌与被告湖南省昇宇物流有限责任公司、第三人长沙长北物流有限公司劳动争议一案中，原告戴斌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴斌撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴斌负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3717号申请执行人：王大军，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：赵大琴，女，1976年10月20日生，汉族，住住贵州省修文县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行王大军、赵大琴与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王大军、赵大琴依据生效的（2020）黔0113民初125号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币42580元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3090号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。责任人：欧成兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：徐传利，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告徐传利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月二十七日书记员  许萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4290号罪犯卢赵祥，男，汉族，1989年10月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人卢赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，没收个人财产五万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢赵祥确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢赵祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢赵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢赵祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执163号之一申请执行人：蒋凤先，男，1955年08月29出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：梁莉，女，1977年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终725号民事判决书，受理蒋凤先申请执行梁莉股权转让纠纷一案。执行内容：被执行人梁莉返还申请执行人蒋凤先股权转让款100万元，一审案件受理费34240元，二审案件受理费11040元，以及执行费等。本院2020年2月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年2月19日、2020年6月4日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。扣划被执行人银行存款2292.35元、17588.92元、911.89元，共20793.16元，20600发还申请执行人，193.16元交纳执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在贵阳市市场监督管理局冻结被执行人梁莉在贵州腾瑞净水科技有限公司所持有的40%股权，申请执行人对该股权需综合评定后再决定是否申请处置，故暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院于2020年4月2日将梁莉采取限制高消费措施。本院向申请执行人蒋凤先告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对冻结的被执行人股权暂不能处置，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人梁莉负有继续向申请执行人蒋凤先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月二十八日法官助理何洁书记员吴振南
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执628号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该行职工。 被执行人：欧立荣，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人欧立荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执628号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2373号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王敬法，男，1966年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬国，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王魁河，男，1967年7月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王敬法、王敬国、王魁河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3281号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为74663元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执339号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 被执行人：刘淑香，女，1952年12月18日出生，回族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘淑香借款合同纠纷一案中，申请人申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2017)冀0981民初2257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 越
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黔0621执恢106号中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行：本院执行的你申请执行被执行人张林红、郭会、严亚波金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢454号张海洋：史硕江、高水仙：张海洋申请执行史硕江、高水仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的164255.95元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5509号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初5509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7234号原告：苗凤晓，男，1942年4月11日生，汉族，住平度市。原告：吕修娟，女，1945年3月11日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：苗起军，男，1972年2月4日生，汉族，住址同上。被告：林伟杰，男，1991年8月11日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。原告苗凤晓、吕修娟与被告林伟杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苗凤晓、吕修娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗凤晓、吕修娟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初235号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人牛某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日18时20分，被告人牛某醉酒驾驶鲁DX811J号现代牌小型轿车，沿海拉尔区东山公墓路段由东向西行驶至东山公墓路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，牛某血样中乙醇含量为224.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初149号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              廖学军                              被告人      信息              姓名              向涛              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422826198602101014                  职业              务工                  户籍地              户籍地湖北省咸丰县曲江镇双拱桥村一组1号，现住咸丰县曲江镇唐家沟村一组。                  强制措施              2020年1月19日被咸丰县森林公安局取保候审。                        前科劣迹                                辩护人                                姓名              杨再先              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422826198110171059                  职业              务农                  户籍地              住咸丰县曲江镇十字路村三组3号。                  强制措施              2020年4月3日被咸丰县森林公安局取保候审。                  前科劣迹              2019年8月7日，因滥伐林木被咸丰县林业局给予罚款450元的行政处罚。                  辩护人                                罪名              滥伐林木罪                  查明事实              2019年10月左右，被告人向涛与被告人杨再先合伙购买位于咸丰县曲江镇土落坪村十四组张素清家“杉树堡”山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓久林、杨秀辉等工人采伐柏香、枞树等林木59株，并将制成的木材出售，获利20000余元。      2019年11月左右，被告人向涛购买位于咸丰县曲江镇土落坪村空山园李玉梅家“破脑壳堡堡”山林、谭召斌家“吴家坡”山林、徐显仕家“横山魁”山林、龙友成家“沙堡湾”山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓久林、杨秀辉等工人在上述山林中采伐柏香、椿树等林木98株，并将制成的木材出售，获利16000余元。      经咸丰县林业局鉴定，被告人向涛、杨再先合伙在张素清山林内采伐的59株林木的立木材积为31.6936立方米，向涛单独采伐的98株林木的立木材积为56.7062立方米。      另查明，案发后，被告人向涛、杨再先主动向咸丰县森林公安局投案，归案后，如实供述犯罪事实。向涛退缴违法所得人民币26000元，杨再先退缴违法所得人民币10000元。向涛、杨再先分别在曲江镇马家楼村、唐家沟村补植复绿7.3亩、3.9亩，并经咸丰县林业局曲江林业管理站验收合格。      经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对向涛、杨再先进行审前社会调查，同意对其适用非监禁刑。                  量刑建议              公诉方                  对被告人向涛判处有期徒刑三年，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元；对被告人杨再先判处有期徒刑七个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              被告人向涛、杨再先自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人向涛、杨再先违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林。其中向涛滥伐林木立木材积共计88.3998立方米，数量巨大，杨再先滥伐林木立木材积共计31.6936立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在参与共同犯罪中，向涛、杨再先均起主要作用，是主犯；案发后，向涛、杨再先主动向咸丰县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，可以从轻或者减轻处罚；向涛、杨再先补植复绿，已退赃，可酌情对其从轻处罚；向涛多次滥伐林木，杨再先曾因滥伐林木受到行政处罚，酌情对其从重处罚。向涛违法所得人民币26000元，杨再先违法所得人民币10000元，依法应予追缴。公诉机关提出对被告人向涛判处有期徒刑三年，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元；对被告人杨再先判处有期徒刑七个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人向涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、被告人杨再先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      三、被告人向涛违法所得人民币26000元，杨再先违法所得人民币10000元，依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                      二〇二〇年八月四日                                 书  记  员  罗      娇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更550号 罪犯李志鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1572号刑事判决，以罪犯李志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月；2019年5月17日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李志鹏有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李志鹏准予减去有期徒刑二个月零十天的刑罚执行（刑期自2015年3月30日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：张雪，女，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人张雪信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人张雪名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保97号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人张雪信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保97号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人张雪名下帐户。附：（2020）黑0502财保97号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1917号原告：王石全，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云然，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告王石全与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王石全于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石全的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石全撤诉。案件受理费12354元，减半收取计6177元，由原告王石全负担。审 判 长  任 巍人民陪审员  李大权人民陪审员  黄美雄二〇二〇年八月七日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执468号申请执行人：赵嫦琦，女，1989年12月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇国税局家属楼。被执行人：孙飞，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇法院家属楼3单元301室。本院在执行申请执行人赵嫦琦与被执行人孙飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月三十一日书记员  吴兆龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2289号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：江小平，女，1987年09月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022331号裁决书，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为人民币2044.03元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月22日对被执行人江小平采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2289号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1422号申请保全人：楚鹏，男,1984年4月16日出生，回族，住聊城市凤翔组团二期六号楼1单元302室。被保全人：刘亚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住聊城市振兴西路燃料公司家属院，身份证号码：。申请保全人楚鹏与被保全人刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502财保172号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘亚伟名下银行存款16万元或查封其相应价值财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘亚伟名下银行存款16万元；账号：62×××97开户行：华夏银行聊城分行营业部。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十七日书记员  曲中直
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执550号之二 申请执行人：郑顺莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李树华，女，1948年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑顺莉与唐艳辉、李树华离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐艳辉的银行存款20000元的冻结。 二、解除对被执行人李树华的银行存款20000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执667号申请执行人：秦保芳，女，汉族，1972年01月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理秦保芳诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为23657元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23657元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执667号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督56号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：周应龙，男，1976年7月6日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人周应龙申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督56号支付令，限令被申请人周应龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周应龙在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特128号 申请人：杨海量，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：郭垒，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人杨海量与郭垒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、申请人郭垒欠申请人杨海量工程款111800元，经法院调解，申请人郭垒自愿偿还申请人杨海量100000元，于2020年12月31日偿还20000元，于2021年1月24日前偿还40000元，于2021年5月1日前偿还40000元，申请人杨海量同意； 二、如申请人郭垒有任何一期不能如期履行，申请人杨海量有权就剩余未履行款项一并申请法院强制执行，并要求申请人郭垒承担11800元违约金，申请人郭垒同意； 三、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨海量与郭垒于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更340号罪犯曾远明，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市松江区人民法院于2017年12月22日作出(2017)沪0117刑初1937号刑事判决，以被告人曾远明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2017年7月24日起至2020年10月23日止。)被告人曾远明的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)沪01刑终348号刑事裁定，准许上诉人黄秀娟撤回上诉；驳回上诉人周碎平上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯曾远明于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第106号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕141号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曾远明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾远明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曾远明受到执行机关表扬3次奖励。罪犯曾远明已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯曾远明的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯曾远明在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯曾远明遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯曾远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾远明减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年7月24日起至2020年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人韩香花在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩香花在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1011.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审211号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人胡景坡，男，1965年9月6日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221965××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇界牌村1200平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1129号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：36000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1129号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1129号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1129号行政处罚决定书中第三项确定的罚款36000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2002号之一 申请执行人：朱彤，男。 被执行人：宋昆明，男。 申请执行人朱彤与被执行人宋昆明买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人宋昆明名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 冰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初474号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈鹏(绰号：鹏飞)，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省，住江苏省昆山市。辩护人谢玮，上海市建纬律师事务所律师。被告人路某某，男，1988年12月2日出生，白族，户籍在本市徐汇区。辩护人郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人陈鹏、路某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈鹏及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人谢玮、被告人路某某及其辩护人郁千龄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年4月2日，被告人陈鹏、路某某分别和余某2、蒋某某(均已判刑)等人事先商议并约定分成，在香港路XXX号设置赌博机供他人参赌。其中，陈鹏负责找托关系以使赌场得以顺利营业，路某某出资人民币5.5万元购置赌博机。为此，陈鹏先后共收取“关系费”人民币31余万元；路某某共收取分成人民币53,280元；同年6月初，路某某将其持有的股份以人民币21万元转让给万方(另案处理)后退出赌场。经上海市公安局黄浦分局认定，涉案40台钢珠机及53台三七机均系赌博机。经上海公信会计师事务所有限公司鉴定，2018年4月2日至2018年9月16日，赌场取得钢珠机盈利人民币1,630,100元，三七机盈利人民币1,081,400元，合计盈利人民币2,711,500元。公安机关经侦查，于2019年12月11日将被告人陈鹏抓获；2020年3月30日，被告人路某某投案自首。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了同案犯余某2、王某2、汤2、陈某、赵某某、蒋某某、朱某某、李某2；证人汤某1、黄某某、徐1、徐某2、余某1、李1、叶某、付某某、何某证言及辨认笔录，证人柳某某、周某、张某1、邵某某、沈某某、齐某、张某2、徐3、林某、张3、王1的证言，经本案被告人及同案犯余某2签字确认的电脑账目记录、银行转账明细，公安机关搜查笔录、扣押清单、工作情况、相关照片等，上海市公安局黄浦分局赌博机认定书，上海公信会计师事务所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，被告人陈鹏、路某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈鹏、路某某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陈鹏到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人路某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。两名被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈鹏判处有期徒刑3年3个月，并处罚金；对被告人路某某判处有期徒刑2年，并处罚金。被告人陈鹏对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对被告人陈鹏从轻处罚。被告人路某某对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对被告人路某某减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月2日至5月31日期间，赌场取得钢珠机盈利756,400元，三七机盈利377,500元，合计盈利1,133,900元。本院认为，被告人陈鹏、路某某伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈鹏到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人路某某系初犯，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人路某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年3月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴，连同扣押在案的赌博用具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  徐红富二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保158号 申请人：王建平，男，1957年4月22日出生汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，董事长兼总经理。 申请人王建平向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王建平按法律规定提供了担保。2020年8月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的荣国用（2014）第31****号国有土地使用权，查封期限为三年。 二、查封被申请人名下位于荣成市成山环海路1768号楼【不动产权号：鲁（2018）荣成市不动产权第00****号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 欢
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执717号常贵春、赵绒亮、运城市隆辉物流有限责任公司：本院执行的申请执行人常贵春、赵绒亮与被执行人运城市隆辉物流有限责任公司所有权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保79号之一解除保全申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县鸦岭乡常川村一组，身份证号410329196208151012。被申请人：温帅亮，男，1990年9月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：许利刚，男，1991年5月8日生，汉族，住伊川县。本院于2020年7月8日作出（2020）豫0329财保79号财产保全裁定，冻结被申请人温帅亮、许利刚名下的网络资金、银行存款。张道轻于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张道轻申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人温帅亮、许利刚名下的网络资金、银行存款的冻结。审判员  林笑迁二〇二〇年八月三十一日书记员  史岚岚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3279号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：路玉印，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县旧店乡西北高村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人路玉印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15061号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23947.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人路玉印名下有存款618.75元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款568.75元转付申请执行人；发现车牌号为冀DXXXXXX的海马牌汽车和车牌号为冀DXXXX的隆鑫牌摩托车登记在被执行人路玉印名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）民委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23379.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年八月七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4116号原告：许飞，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：苟庆林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告许飞与被告苟庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞、被告苟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗玉勇偿还欠款48000元及资金占用费15000元，共计63000元；2.第二被告苟庆林负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为要求苟庆林偿还欠款48000元及资金占用费15000元；撤回第二项请求。事实及理由：2011年罗玉勇承包万盛区南桐镇土地整治项目工程，在原告处购买水管、毛料带等共计211803.5元材料，被告苟庆林于2012年2月支付原告100000元，经原告多次催收，被告苟庆林于2014年3月、2015年6月分别共偿还60000元，尚欠51803.50元。2017年1月26日经原告多次追收该款，还免除了一部分欠款，被告苟庆林出具一份《欠条》担保同意于2017年5月前偿还偿还48000元。后经原告多次追收该款，被告却以种种理由予以搪塞，该款至今未果。为此，为了保护各当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确买卖合同的相对方是苟庆林，是苟庆林在原告处拿的材料，并有苟庆林的签字。资金占用费是从2015年6月起按月利率4‰计算至2020年6月。被告苟庆林辩称，当初是我介绍罗玉勇在原告处购买东西，材料单子是我写给原告的，但是受罗玉勇委托购买的材料，是罗玉勇欠原告48000元。《欠条》是原告在场时在原告车子里写的，我给罗玉勇打电话，罗玉勇承认欠原告48000元，我帮罗玉勇写的《欠条》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，被告苟庆林向原告许飞出具《欠条》，载明：“罗玉勇欠许飞4.8万元由苟庆林担保在2017年4月至5月份必须归还。如罗玉勇不归还由苟庆林本人负责还款，大写（肆万捌仟元正）”，该《欠条》落款处载明：“担保人：苟庆林”。庭审中，被告苟庆林对原告许飞举示的《欠条》和《销货清单》的真实性无异议，但辩称《欠条》是罗玉勇叫其写的，《销货清单》是苟庆林进货的清单，不是最终的收货清单。被告苟庆林是在帮罗玉勇的工程安装管子，罗玉勇不懂，是帮罗玉勇联系拉材料。庭审中，原告许飞诉称被告苟庆林向其支付160000元的材料款。苟庆林辩称是罗玉勇委托其向原告支付了60000元，还有100000元苟庆林表示不清楚。另查明，罗玉勇于2020年3月9日死亡。原告许飞于2020年7月1日，撤回了对罗玉勇的起诉，本院已裁定准许原告撤回对罗玉勇的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告苟庆林辩称是罗玉勇委托其在原告处购买材料，也是罗玉勇委托其付款，但未举示相应证据予以证明。即便被告苟庆林是受罗玉勇委托的辩称意见成立，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告许飞有权对被告苟庆林主张权利。虽然《欠条》的内容具有保证的性质，但该《欠条》是苟庆林自己亲自书写，并结合原告举示的《销货清单》，苟庆林也承认是其在联系材料，向原告支付过货款。综合全案证据，可以认定被告苟庆林与原告许飞之间是买卖合同法律关系，并且尚欠原告许飞48000元未付。故原告许飞诉请被告苟庆林偿还欠款48000元的理由正当，本院予以支持。《欠条》约定2017年5月份归还，被告苟庆林未按照约定偿还欠款，原告许飞实际存在资金占用损失。原、被告双方未约定资金占用失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占费的标准为月利率4‰即年利率4.8%并未超过该规定，本院予以支持。原告主张从2015年6月起计算资金占用费用无事实和法律依据，依据《欠条》的还款时间可以确定资金占用费的起始时间为2017年6月1日，故资金占用费计算方式为：从2017年6月1日起至2020年6月30日止，以48000元为基数按年利率4.8%计算，即7104元。对于原告的该项请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告苟庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告许飞欠款48000元，并支付资金占用费7104元，共计55104元；驳回原告许飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告苟庆林负担590元，原告许飞负担98元（原告已预交688元，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告590元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年八月四日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2290号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人缪波，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市叙永县********，公民身份号码：510************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1795号起诉书指控被告人缪波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人缪波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月4日2时27分,被告人缪波醉酒驾驶粤B*****轻型厢式货车从东莞市凤岗镇往清溪镇方向行驶,途经清溪镇聚富路昌明酒店路段时,车头碰撞前方行驶由被害人党亚可驾驶的两轮电动自行车（搭载被害人罗慧）车尾,造成党亚可、罗慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，缪波留在现场并委托群众报警处理。经鉴定，被害人党亚可损伤程度评定为轻伤二级,被害人罗慧损伤程度评定为轻伤一级。东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定,缪波负事故的全部责任。经鉴定，缪波事发时血中乙醇含量为134.82mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人缪波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。缪波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对缪波判处拘役两个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人缪波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人缪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人缪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人缪波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人缪波案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人缪波醉酒驾驶轻型厢式货车，且发生交通事故，负事故的全部责任，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人缪波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人缪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4721号原告：丁国旗，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人:张文艳,山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾元省，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月27日立案受理了原告丁国旗与被告栾元省建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 迪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周向前，该支行综管部客户经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。被申请人：赖勇，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖勇的工资或住房公积金存款6547.18元。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当提供被申请人明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，并提供相关证据予以证明。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行要求冻结被申请人工资或住房公积金存款的请求，无证据证实该财产线索的真实性，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执967号申请执行人:姜秀彦，男，，汉族，现住哈尔滨市被执行人：苏庆微，女，，汉族，现住肇东市本院在执行姜秀彦申请执行苏庆微借款合同纠纷一案的（2019）黑1282民初3788号民事调解书。双方自行和解，申请执行人姜秀彦于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：终结（2019）黑1282民初3788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 嵩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执370号申请人：何自红，男，汉族，住东川区。被执行人：邓先能，男，汉族，住东川区。申请执行人何自红与被执行人邓先能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)云0113民初2150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告邓先能支付原告何自红工钱50000元（于2020年3月30日前支付20000元，余款30000元于2020年12月30日前支付）；二、若被告邓先能逾期未履行上述任何一项义务，则原告何自红逾期即日可对被告邓先能应当履行的所有义务（包括未到期的义务）向法院申请强制执行；三、案件受理费524元，被告邓先能自愿负担（已交纳）。因被执行人邓先能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何自红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春波
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2128号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       张金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城6幢202室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费2590元、违约金2108元，合计4698元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               张金宝应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2015年9月15日起至2017年11月30日止的物业管理服务费2590元、违约金2108元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由张金宝负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再57号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京中恒基业印刷有限公司，住所地北京市西城区三里河二区11号楼平房。法定代表人：刘大寨，总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志富，北京中恒基业印刷有限公司业务员。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李宝俊，男，1957年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢祖富，男，1967年10月25日出生。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。一审第三人：北京博宇兴印刷有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街103号。法定代表人：付正利，总经理。申诉人北京中恒基业印刷有限公司（以下简称中恒公司）因与被申诉人李宝俊、卢祖富、一审第三人北京博宇兴印刷有限公司（以下简称博宇兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）京02民终3658号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]11000000114号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2019）京民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，通过视频连线方式开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官肖静出庭。申诉人中恒公司之委托诉讼代理人李仲哲、被申诉人李宝俊之委托诉讼代理人刘璐、卢祖富之委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼。经本院合法传唤，一审第三人博宇兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原审法院应向中恒公司释明是否申请审计、鉴定，以及审计、鉴定相关的法定程序及所需材料，以确定停业损失的具体数额，本案确有再审必要。理由如下：1．原审法院在未适当行使释明权、案件事实未予查明的情况下，驳回中恒公司要求停业损失的诉讼请求，有失公正。根据本案现有证据，在本案塌陷事故发生时，中恒公司在涉案103号院北楼正常经营印刷业务，事故发生后，在房屋没有加固排险前亦未能进入涉案厂房搬运设备，因此，本案李宝俊、卢祖富的侵权行为确实造成中恒公司生产经营活动的暂停。诉讼中，就停产停业期间所受到的损失，即停业损失的具体数额，中恒公司提交了上年度企业的纳税申报表予以证明。本案两审法院均认为仅凭纳税申报表无法证明中恒公司的停业损失。除该份证据外，如何证明停业损失的关键在于是否申请审计、鉴定以及是否启动审计、鉴定程度，故本案的问题在于，在中恒公司就停业损失是否申请审计、鉴定，如何进行审计、鉴定工作过程中，原审法院是否适当行使了释明权、是否充分保障了中恒公司的诉讼权利。诉讼中，在当事人申请审计、鉴定等补充查证工作中法官充分行使释明权，不仅指法官应当告知当事人可以就待证事实申请审计、鉴定等查证工作，还应当告知当事人相关的法定程序和进行审计、鉴定所需办理的相关手续、以及在指定期限内无正当理由不提出审计、鉴定申请的法律后果；在当事人提供的诉讼资料不充分时，亦应当通过行使释明权令当事人补充，以准确查明案件事实，保障当事人诉讼权利，尽可能防止当事人由于未适当行使诉讼权利而导致丧失其本该享有的诉讼权利的情况发生。就本案而言，在一审程序中，一审法院虽询问中恒公司是否申请审计、鉴定，但并未告知中恒公司不进行审计、鉴定可能导致无法查明案件事实的不利后果；在二审程序中，二审法院在不进行审计、鉴定工作可能导致案件主要事实不清、而中恒公司已书面递交了审计鉴定申请的情况下，未向中恒公司告知进行审计、鉴定所应提交的相关材料，亦未启动审计、鉴定程序，导致中恒公司丧失了申请审计、鉴定的诉讼权利，最终导致中恒公司因此承担了举证不能的法律后果。2．对当事人的诉讼权利予以合法、充分的保障，能够更好地彰显促进公平正义的核心价值追求。本案中，侵权人李宝俊、卢祖富在建设作业中违反有关安全管理规定，造成基坑塌陷，并导致相邻路面坍塌、房屋倒塌受损，大量的办公场所、厂房内人员撤离，其行为不仅危害了公共安全，已经构成重大责任事故罪；同时也导致他人财物受损，故对涉案塌陷事故给他人造成的损失赔偿责任应由李宝俊、卢祖富二人承担。中恒公司在整个塌陷事故中没有任何过错，且确因李宝俊、卢祖富的侵权行为造成停业停产的事实，故对中恒公司的合法权益应当依法保护，对其诉讼权利亦应当依法保障。本案原审法院未适当进行释明工作，使中恒公司承担了举证不能的法律后果，并最终影响了本案终审判决的合法性和公正性，从维护社会公平正义考虑，本案确有再审必要。中恒公司申诉称，请求：1．依法撤销二审判决；2．依法撤销一审判决第五项，改判被申请人向其支付停业损失，维持判决第一、二、三、四项；3．一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．原一审判决适用法律错误，导致案件事实不清。一审法庭调查阶段，中恒公司针对停业损失向法庭举证了侵害事实发生前12个月的国家税务机关出具的纳税申报表，但一审法院对此予以否认，且一审法院错误分配举证责任;2．二审法院关于停业损失适用法律错误。二审法院认为没有必要进行鉴定，且二审承办人无理由拒绝接收中恒公司提交的书面鉴定申请;3．中恒公司提交与本案相似度很高的参考文书（2018）冀民申4033号、（2018）冀民再145号民事裁定书，虽然中国不是判例法国家，但法律适用应相同。李宝俊辩称，1．二审判决针对中恒公司判决的第五项认定的事实是具有法律依据的；2．中恒公司主体资格是否适格，法院应当审查；3．侵权行为应当由有因果关系的侵权行为人承担，中恒公司主张损失是否由李宝俊导致，本案未进行审查。卢祖富辩称，中恒公司是否是适格原告，对起诉的主体资格保留意见。检察院的抗诉没有法律依据，本案是财产损害赔偿纠纷，应该针对的是直接损失，对于可预期的利益损失不应涉及，可预期利益不属于本案审理范围。在一审中法官已经告知中恒公司相关权利，在一审期间中恒公司没有提出，即便提出，相关会计资料不符合审计要求，也无法进行审计，一审法院处理得当。本院再审认为，因涉及对停业损失的审计、鉴定，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终3658号民事判决及北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35962号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年八月二十八日法官助理  齐浩岩书 记 员  许天卉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1581号 雷某、陶某： 关于执行雷某与陶某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3062号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费116元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2898号 关于潘家强、刘昌燕申请执行钟福洪、杜克成租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5679号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢143号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市林里耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市林里粉末冶金有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2008）郊民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6742006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申108号 再审申请人（原审被告）：谭海燕，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。 被申请人（原审原告）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 原审被告：王东亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住新邵县。 原审被告：刘震龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住新邵县。 再审申请人谭海燕因与被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司、原审被告王东亮、刘震龙金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭海燕申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人提出原审判决认定的《个人贷款合同》和借据上其的签名系伪造的。二、原审判决认定涉案债务系夫妻债务属适用法律错误，申请人有证据证实原审被告王东亮沉迷网络赌博，借款并未用于夫妻共同生活。三、原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人诉讼权利。 再审复查期间，申请人提交了原审被告王东亮支付宝交易电子回单，拟证实王东亮沉迷网络赌博，涉案借款并未用于夫妻共同生活。经查实，申请人提交的支付宝交易电子回单并不属于新的证据，且不能证实申请人的证明目的，本院不予认可。再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的的再审理由。申请人虽提出原审判决认可的《个人贷款合同》以及借据上的签名系伪造的，但并未提交合理有力的证据予以证实。关于申请人提出原审判决认定涉案债务系夫妻债务属适用法律错误的再审理由，并提交原审被告王东亮支付宝交易电子回单，拟证实王东亮沉迷网络赌博。经查实，申请人提交的电子回单并不能证实涉案借款被王东亮用于网络赌博，原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定判决本案，并无不当。关于申请人提出原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人诉讼权利的再审理由。经查阅原审案卷可知，原审法院根据申请人的户籍信息邮寄送达了传票等法律文书，在该邮件被退回的情况下，原审法院为保障申请人的诉讼权利，在采取其他方式无法送达的情况下采取公告送达方式，是符合法律规定的。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭海燕的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月六日 法官助理张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1400号罪犯马成龙，男，1977年1月18日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元、民事赔偿159000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初530号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲁有军，男，1983年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被取保候审,同年8月12日被继续取保候审。 被告人徐彩中，男，1973年12月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被取保候审,同年8月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人鲁有军、徐彩中犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人鲁有军、徐彩中到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月28日16时许，被告人鲁有军、徐彩中结伙在全年禁渔的平阳县腾蛟镇凤巢溪流域内，使用电鱼的方式非法捕捞水产品时被当场抓获，并现场查获其捕捞的溪鱼31条、小龙虾1只。 上述事实，被告人鲁有军、徐彩中在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，网杆1根，电瓶1个，扣押清单，收条，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彩中、鲁有军违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁有军、徐彩中归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁有军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人徐彩中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人的犯罪工具电瓶1个、网杆1根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 挺 ?
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2236号原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：李某，甘肃省永昌县人。被告：张某，甘肃省永昌县人。原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：权某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行与被告李某、张某、张掖市金达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月10日，中国工商银行股份有限公司永昌支行代表人赵某及其委托诉讼代理人姜某、郭某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永昌支行撤诉处理。案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由中国工商银行股份有限公司永昌支行负担。。审判员 张泽喜二〇二〇年八月十日书记员 赵金萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1921号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47,住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,任该公司经理职务。委托诉讼代理人:赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：古庆华，男，汉族，1962年8月21出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与苑金鑫、被告古庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对苑金鑫的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告古庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令古庆华偿还本金41，973.78元，利息3，215.87元，逾期利息506.04元；3、请求判令被告自2020年06月29日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与苑金鑫于2019年10月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年04月09日起未按合同约定偿还借款，同时古庆华作为保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月29日尚欠借款本金41973.78元、利息3215.87元以及逾期利息506.04元（逾期利息暂计算至2020年06月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。古庆华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，古庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为，以上证据相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中和农信公司是经重庆市金融工作办公室批准的可以开展各项贷款的小额贷款公司，经营期限为2017年1月25日至永久。2019年10月16日，苑金鑫以付地租资金不足为由，向中和农信公司申请借款50000元，古庆华对该笔贷款提供担保。2019年10月30日，苑金鑫、古庆华与中和农信公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司”、“乙方（借款人）：苑金鑫”、“丙方（保证人）：古庆华”；．．．．．．“第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币伍万元整（50000.00）”、“借款期间：从2019-10-30到2020-11-9、借款利率：0.055%/日……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。2019年11月4日，中和农信公司依约向苑金鑫6217994910183922345的账户发放了5万元贷款。苑金鑫按合同约定履行了部分还款义务，2020年3月9日之后未再履行还款付息义务，至2020年6月29日，欠借款本金41973.78元、利息3215.87元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带共同保证人在债务人违反合同约定、应当承担还款责任时，债权人可以要求债务人承担履行责任，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告已履行了放款义务，借款人苑金鑫未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，现原告宣布借款提前到期请求古庆华承担担保责任符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年10月30日至2020年11月9日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古庆华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41973.78元及利息，利息自2020年3月9日起计算至款付清之日止（期限内的按合同约定的0.055%/日计付，期限外的按年利率24%计付）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告古庆华负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十一日法官助理张宇书记员张万亨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5794号 原告：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路201号大丰文化中心2楼208。 法定代表人：陈序平，总经理。 被告：盛莉华，女，1966年7月27日出生，四川省绵阳市涪城区。 原告成都龙湖锦铭置业有限公司与被告盛莉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都龙湖锦铭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖锦铭置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14357号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李美玲，女，1986年5月28日出生，汉族。住所地：广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李美玲银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2686号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十八日 法官助理柳军 书记员钟杰