wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更351号罪犯刘仕文，男，1962年4月12日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于1997年11月21日作出（1997）大刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘仕文犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币18547.74元（已履行1620元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于1998年6月29日被交付执行。罪犯刘仕文服刑期间于1999年9月12日越狱脱逃，2011年9月30日被捕回。云南省楚雄市人民法院于2011年12月22日作出（2011）楚刑初字第350号刑事判决，以被告人刘仕文犯脱逃罪，与原犯故意伤害罪（致死），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仕文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仕文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仕文减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4650号原告：于某，女，汉族，住龙口市。被告：张某，男，汉族，住龙口市西城区。本院于2020年8月24日立案受理了原告于某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初300号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李克辉，男，汉族，1974年7月7日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李克辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。辩护人鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人李克辉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李克辉及其辩护人鲍学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日凌晨，被告人李克辉窜至位于阜阳市颍州区三塔镇冯于村后棚23号的被害人朱某家附近，使用木梯攀爬进入朱某家二楼室内，将存放于二楼卧室衣柜的人民币4200元以及一枚黄金戒指盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3280元。另查明，2019年7月16日被告人李克辉赔偿被害人朱某全部经济损失8000元，被害人对其表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人李克辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、收条、谅解书等书证、被害人朱某的陈述、被告人李克辉的供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2020]42号价格认定结论书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李克辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出对被盗戒指在无实物的情况下认定价格过高的辩护意见。经查，本案的涉案物品价格系价格认证中心依法认定，且有被害人陈述和被告人供述相互印证，足以认定，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李克辉判处有期徒刑八个月缓刑一年、并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李克辉违法所得人民币4200元、黄金戒指一枚,责令退赔给被害人。(已退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月六日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保959号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，系董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，系公司职员。委托诉讼代理人：王振芳，系公司职员。被申请人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号。法定代表人：王春英，系董事长。委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人沧州运输集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0104民初4859号民事裁定，依法冻结被申请人沧州运输集团股份公司名下银行存款7,009,130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。郑州宇通客车股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人沧州运输集团股份公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人沧州运输集团股份公司名下银行存款7,009,130元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4725号罪犯杨蛋，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1323刑初53号刑事判决，以被告人杨蛋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万一千元。被告人杨蛋不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨蛋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨蛋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨蛋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨蛋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨蛋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12245号上诉人（原审原告）：梁礼达，男，1996年7月20日出生,汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，被上诉人（原审被告）：张福诚，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人梁礼达因与被上诉人张福诚买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初868号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告张福诚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁礼达支付货款53900.2元及迟延付款的利息（利息以53900.2元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁礼达的其余诉讼请求。本案受理费608元，由原告梁礼达负担120元，由被告张福诚负担488元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费法院不再退回，由被告迳付给原告）。判后，上诉人梁礼达不服，向本院提起上诉称，诉请的律师费在《欠条》中有明确约定，且符合收费标准。上诉人委托律师代理属实无奈，且未额外加重被上诉人的负担，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张福诚未作答辩。上诉人梁礼达向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款53900.2元及逾期利息(利息以53900.2元为本金，按年利率24%，自2019年10月23日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月9日为2764.42元)；2、判令被告向原告支付原告委托律师代为诉讼支出的律师费12000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为律师费应否由被上诉人承担。对此，评析如下：案涉《欠条》是被上诉人对所欠货款以及违约责任作出的承诺，其中明确“如债务人违约导致诉讼的，债务人应当承担债权人为此诉讼支出的所有经济损失和债权人的误工费。”以上内容是被上诉人的真实意思表示，其应恪守履行。被上诉人欠上诉人货款，经上诉人多次催收仍未付清，已经违约，应按《欠条》承诺承担违约责任。上诉人主张12000元律师费，提供了委托代理合同、发票予以证实，且上诉人在外地委托广州律师代理诉讼合情合理，其上诉主张的律师费属于债权人为诉讼所支付的必要费用，其要求由被上诉人承担有合同依据，上诉理据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初868号民事判决第一项；二、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初868号民事判决第二项为：被上诉人张福诚于本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人梁礼达支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费608元、二审受理费100元，均由被上诉人张福诚负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月三十一日书记员  何敏婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5631号原告：王某1，女，1990年1月3日生，汉族，住平度市。被告：王某2，男，1988年1月26日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告的离婚。2、依法判令婚生子王某3(3周岁)归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子18周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后育有一子王某3(现年3周岁)。婚后原被告经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情不和，原告于2018年6月7日搬回娘家与被告分居至今。2019年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在(2019)鲁0283民初4349号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，认为双方具有重归于好的可能，但自该判决后半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。王某2辩称，不同意离婚，虽然跟原告没有什么感情了，但因为原告是孩子亲生母亲，所以不想离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2014年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某3，现随被告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2018年6月7日，原告离家出走，二人分居至今。2019年，王某1起诉要求与王某2离婚，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0283民初4349号民事判决书，判决不准二人离婚，该案于2019年7月29日结案，双方均未上诉。本院认为，本院认为夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务,共同维系夫妻感情。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方感情出现裂痕，且已分居多时，夫妻关系名存实亡。现原告坚持离婚，被告亦表示跟原告已无感情，经本院多次调解和好无效，双方感情已经破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子王某3，现王某3尚不满八周岁，原被告分居后一直随被告共同生活，从有利于保护子女利益的前提出发，改变生活环境不利于子女的身心健康成长，本院认为婚生子王某4由被告王某2抚养为宜。综合考虑子女的实际需要、原告的支付能力及当地的实际生活水平，本院酌情确定原告王某1应每月支付被告子女抚养费700元至王某3年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3由被告王某2抚养，自2020年8月份起至王某3年满十八周岁止，原告王某1每月支付被告王某2子女抚养费700元，于每月月底前付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担12.5元，由被告王某2负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十日书记员  张晓玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1152号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李斌，男，1989年5月12日生，住河南省太康县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十日书记员  郑 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10339号原告：钟志明，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：钟振祥，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钟志明诉被告钟振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告钟振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款20000元及利息（利息计算方法：以借款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年1月17日起计至还清之日止；以借款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年1月9日起计至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村关系。2012年12月16日和2014年11月8日，被告分别向原告借款10000元。被告立下借款协议给原告，并约定了还款时间和违约责任。还款期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次催讨，均无果。为维护合法权益，原告唯有起诉至法院。原告提供的证据：借据和借款协议各一张。被告辩称，原、被告是叔侄关系。被告分别两次向原告借款共20000元属实。被告有偿还利息给原告的，但基本是以现金形式支付给原告，所以没有证据证明。经审理查明：原、被告是同村关系。2012年12月16日，被告向原告借款10000元，并立下借据给原告。借据的主要内容：“本人钟振祥因生意资金周转问题，现向钟志明借到人民币大写1万元整，小写10000元，借款期为2个月。”。2014年11月8日，被告向原告借款10000元，并立下借款协议给原告。借款协议的主要内容：“立协议人钟志明（以下简称甲方），钟振祥（以下简称乙方），双方玆因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币10000元，用于合法生意用途。二、借贷期限为：自2014年11月8日起至2015年1月8日止。三、乙方逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。”。还款期限届满后，被告没有偿还上述两笔借款合共20000元给原告。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告欠原告借款合共20000元，有借据和借款协议为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款合共20000元及支付违约金10000元，证据充分且根据案情没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求计付借款利息的计算方法，应依法相应调整；其中，2012年12月16日的借款10000元的利息计算方法应调整为以借款10000元为基数按年利率6%从2013年2月17日起计至付清款日止；2014年11月8日的借款10000元，因原告已诉请该笔借款的违约金10000元，所以该笔借款至起诉日前的逾期借款利息不宜另行计付，故应调整为以借款10000元按年利率6%从2020年7月2日（即起诉日）起计算至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟振祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟志明借款10000元及利息（利息以借款10000元为基数按年利率6%计算自2013年2月17日起计至付清款日止）；二、被告钟振祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟志明借款10000元及利息（利息以借款10000元为基数按年利率6%计算自2020年7月2日起计至付清款日止）；三、被告钟振祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元给原告钟志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钟振祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年八月六日书记员  黄丽敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初856号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕465号。 受理日期：2020年8月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施纯淳，男，1979年2月4日出生，汉族，中专文化，经商，香港特别行政区居民，现居住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月26日0时许，被告人施纯淳酒后驾驶粤Ｚ×××××港小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施纯淳血液中乙醇浓度为135.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施纯淳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人施纯淳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施纯淳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施纯淳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合其居住地相关基层组织表示愿意协助对被告人施纯淳进行社区矫正，可对被告人施纯淳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施纯淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3910号原告：方安友，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽省阜阳市金来劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路2号楼，统一社会信用代码913412007349705080。法定代表人：杨金来。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告方安友诉被告俞紧张、安徽省阜阳市金来劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方安友2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方安友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方安友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方安友负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 曼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执943号申请执行人郭明明，男，生于1987年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行郭明明与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郭明明达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郭明明可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执943号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1365号 申请执行人：杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑小芬，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑建义，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨亚妹和被执行人郑小芬、郑建义一案，被执行人郑小芬、郑建义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑小芬、郑建义所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6584号上诉人(原审原告)：上海智允信息技术有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：包逸峰，执行董事。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢杰清，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上诉人上海智允信息技术有限公司(以下简称智允公司)因与被上诉人邢杰清劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。智允公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对其在解除双方劳动关系当日并未安排人员与邢杰清进行交接的事实认定错误。解除劳动关系当日即2019年9月29日其已在邮件中明确告知邢杰清办理相关设备的交接，交有交接人员在旁等待。10月11日又邮件告知邢杰清归还公司财产(笔记本电脑等)，但事实上邢杰清明知公司与其解除劳动合同后，将笔记本电脑带离办公场所，违反了保密协议的规定，应承担违约责任。另外，其在解除通知书上明确表示愿意就补偿方案和邢杰清进行协商，而且率先为邢杰清办理了退工、社保账户转移等手续，邢杰清无出于自我保护而将笔记本电脑带离办公室的必要。一审认定了邢杰清带走电脑的事实，却未认定违约是错误的。二、一审适用法律错误。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，即构成违约。一审判决就本案的法律适用运用了“有失偏颇”的价值判断，对其不公。邢杰清未答辩。智允公司向一审法院起诉请求：邢杰清支付智允公司违约赔偿金36，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海智允信息技术有限公司要求邢杰清支付违约赔偿金36，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于邢杰清是否违反了《保密协议》的约定以及智允公司主张违约赔偿金的依据是否成立。智允公司与邢杰清签订的《保密协议》中约定，邢杰清应在劳动合同终止或提前解除后将智允公司营业活动相关的设备等交还智允公司，不得拷贝或销毁，否则视为侵权和违约。从本案查明的事实来看，智允公司系单方用邮件方式通知邢杰清解除双方之间的劳动关系，当日双方未就交接手续问题予以办理，邢杰清将电脑带离公司。之后双方对解除劳动关系问题包括对设备的交接方式、交接地点等产生争议，但过程中邢杰清未表示过拒绝归还电脑，且无证据证明邢杰清存在拷贝或销毁电脑资料等情形，故仅以智允公司邮件通知邢杰清解除劳动关系当日，邢杰清不归还电脑即应判定邢杰清违约，与保密协议的约定不符。一审对此作出邢杰清的行为不构成违约的认定并无明显不当。此外，智允公司并未就因邢杰清延迟归还电脑，造成其损失提供确实、充分的证据，其主张以邢杰清一个月工资酌定为损失金额缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，智允公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海智允信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3144号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告秦烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚、被告秦烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还信用卡本金36110元，截至2020年4月24日的利息4397.98元、费用7363.22元；2.被告支付从2020年4月25日至本金偿清之日止按以尚欠本金为基数依照信用卡合约约定的利息及费用；3。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因住房装修需要向原告申请借款，双方商定由被告向原告申办信用卡并通过透支方式借款。办理信用卡申领手续时，被告签字承诺遵守《信用卡领用合约》。双方约定：该信用卡信用额度为130000元，分期期数为36期，分期手续费为11050元，每期应还分期资金及手续费、利息、违约金等费用。原告按约支付130000元给被告，但被告未按约偿还，截至2020年4月24日，尚欠本金36110元、利息4397.98元、费用7363.22元。依据信用卡分期约定，账户逾期60天后发卡人有权要求持卡人偿还全部款项及费用。现被告逾期拒不偿还，原告多次催收未果。被告秦烽辩称，对原告诉称无异议，但因被告被刑拘，从刑拘之日到刑期届满前不应继续计算利息。本院认为，秦烽向中行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。秦烽在消费信用卡金额后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。现秦烽对中行丰都支行的诉称予以认可，辩称因被刑拘不应计算从刑拘至服刑届满之日的利息，该辩称无合同约定，且中行丰都支行不予认可，故其辩称本院不予采信。中行丰都支行请秦烽偿还借款及支付相关费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦烽在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金36110元、截至2020年4月24日的利息4397.98元和费用7363.22元，共计47871.20元；二、被告秦烽在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行前述借款本金的利息及费用，利息及费用从2020年4月25日起以尚欠本金为基数按信用卡合约约定计算至偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告秦烽负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年八月十一日书记员  何东伟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执恢34号申请执行人徐秀兰，女，生于1960年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：卓国太，男，生于1969年7月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张代连，女，生于1967年9月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人徐秀兰与被执行人卓国太、张代连民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2014）盐民初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卓国太、张代连未在规定期限内支付申请执行人徐秀兰借款本金及利息144000.00元。申请人徐秀兰于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人卓国太、张代连在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对被执人卓国太、张代连发出限制高消费令；二、被执人卓国太、张代连在本院执行查控系统中，被执行人卓国太、张代连云南农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行分别有存款208.8元、3.26元、999.43元均已冻结；无其余银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人卓国太、张代连在盐津县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年8月6日告知申请执行人，申请人无异议，无新的财产线索向本院提供，经合议庭讨论，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年八月七日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5593号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市通鑫益塑料制品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业区8号。法定代表人：曹永安，执行董事。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津市通鑫益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计292元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2148号 原告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路(第三功能小区)。 法定代表人：郭志轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾秀玲，女，汉族，该单位职工。 原告济南鹏达恒运混凝土有限公司与被告中地寅岗建设集团有限公司、王继光、王景儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告济南鹏达恒运混凝土有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鹏达恒运混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鹏达恒运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4392元，财产保全费3520元，由原告济南鹏达恒运混凝土有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘源源
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢471号申请执行人：符赛军，男，1962年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人符赛军与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人符赛军于2020年8月20日以双方已达成执行和解协议并已履行4万元为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十日书记员 吴晓芬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2524执恢171号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司（曾用名：建水县农村信用合作联社），住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。被执行人：张梅，女，1982年6月11日生，汉族，住建水县。被执行人：白云江，男，1978年2月17日生，汉族，住建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人白云江、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云2524民初1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元及利息，本院于2017年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张梅、白云江名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院于2019年4月8日查封了被执行人张梅、白云江名下坐落于建水县，此外，未发现被执行人张梅、白云江有其他财产可供执行。本院于2019年4月19日委托红河实信司法鉴定所鉴定被执行人张梅、白云江名下坐落于建水县价值，2019年7月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人张梅、白云江名下坐落于建水县，一拍、二拍无人买受而流拍。2019年11月24日至2020年1月23日依法进行变卖，变卖期结束后无人买受。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人拒绝接受以物抵债和对拍卖标的物管理使用，未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员 谭   人   佩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4759号原告：司红凯，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：周娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告司红凯、周娟诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：司红凯、周娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司红凯、周娟撤回起诉。案件受理费减半收取86元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3657号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜,该分行行长。 委托诉讼代理人：夏树声，男，该分行职员。 被告：鲁燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告鲁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人夏树声到庭参加诉讼，被告鲁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁燕立即向农行铜陵分行偿还行用卡欠款合计59827.41元（其中信用卡欠款本金48747.53元及至2020年6月15日所欠利息7014.29元，逾期还款违约金3050.18元，取现手续费1015.41元）；2.2020年6月15日至本息还清时止的利息及逾期还款违约金按合同约定继续计算；3.本案的诉讼费用由鲁燕承担。事实和理由：2016年3月20日，鲁燕在农行铜陵分行申请金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并出示身份证原件及收入证明等资料。农行铜陵分行向鲁燕发放贷记卡一张（卡号62×××02），信用额度55000元。申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，农行铜陵分行有权要求鲁燕偿还信用卡欠款本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。农行铜陵分行发卡后，鲁燕持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2019年4月30日起至今已连续拖欠未能正常还款，截止2020年6月15日，鲁燕拖欠农行铜陵分行信用卡欠款本金48747.53元及至2020年6月15日所欠利息7014.29元，逾期还款违约金3050.18元，取现手续费1015.41元，合计欠款59827.41元。为维护农行铜陵分行的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 鲁燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，鲁燕向农行铜陵分行申请办理信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示“本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。“本人已阅读理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照鲁燕申请信用卡时承诺的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约等相关约定，鲁燕领取了信用卡一张（卡号62×××02）。收卡后，鲁燕多次透支消费，但未按照约定归还欠款，截止2020年6月15日，鲁燕拖欠农行铜陵分行信用卡欠款合计59827.41元（其中信用卡欠款本金48747.53元及至2020年6月15日所欠利息7014.29元，逾期还款违约金3050.18元，取现手续费1015.41元）。 本院认为，农行铜陵分行与鲁燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。农行铜陵分行依照约定履行了自己发放信用卡的义务，鲁燕未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担归还尚欠农行铜陵分行信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及取现手续费的民事责任。农行铜陵分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲁燕经传票传唤拒不到庭，视为对农行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁燕偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金48747.53元及至2020年6月15日所欠利息7014.29元，逾期还款违约金3050.18元，取现手续费1015.41元，合计59827.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲁燕于本判决生效之日起十日内继续向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行支付信用卡欠款利息及逾期还款违约金（利息及违约金从2020年6月16日起计算至信用卡欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告鲁燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢405号申请执行人：王剑剑。被执行人：韩俊杰。本院在执行申请执行人王剑剑与被执行人韩俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 夏小娣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民初81号 原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：周正兵，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告周正兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告周正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日至29日，被告周正兵为牟取非法利益，在未取得原告许可的情况下，伙同他人在霍邱县窝点生产假冒银星系列白酒共计5572瓶，其中500箱（2000瓶）由刘友龙于同月29日晚以每箱160元出售，非法经营数额222880元，数额巨大。2019年12月30日，安徽省霍邱县人民法院作出（2019）皖1522刑初457号刑事判决：被告周正兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12万元。现判决已生效。“迎驾”商标是安徽迎驾贡酒股份有限公司享有专用权的注册商标，也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应受到驰名商标保护。被告周正兵未经原告许可，生产侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经生产侵权产品的价值，结合原告受到的实际损失，原告只主张合理赔偿数额10万元。综上，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告周正兵辩称，其已经停止了侵权，以后也不会侵害原告的权利，因刚刑满释放出来，经济困难，原告要求赔偿10万元太多了，与其实际能力有差距，其没有能力去赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。对原告所举证据，因被告对其真实性及证明目的均不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2019年12月30日，安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初457号刑事判决书认定：2019年1月27日至29日，为谋取不法利益，未经安徽迎驾贡酒股份有限公司的许可，被告人刘友龙、周正兵、商志兵、李宏、金星五人在他人的安排下，在霍邱县窝点生产假冒银星系列白酒共计5572瓶，其中500箱（2000瓶）由刘友龙于同月29日晚以每箱160元出售，非法经营数额222880元。被告人周正兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。 本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。周正兵为牟取非法利益，伙同他人生产假冒银星系列白酒共计5572瓶，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的商业信誉及市场价值，并给原告造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于公安机关已查没了相关侵权产品，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。 关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合被告侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失40000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周正兵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失40000元； 二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周正兵负担1800元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王    军 审判员 王    丽 审判员 魏  晶  晶 二〇二〇年八月七日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1195号 上诉人(原审被告)：昌吉市希尔特复兴家具有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路687号。 法定代表人：古卓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程建设，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：吴建英，女，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司因与被上诉人吴建英买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020)新2301民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司未提交新证据，且本案案件事实清楚，本院对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 昌吉市希尔特复兴家具有限公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初751号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人提供货物增值税专用发票；3.上诉人不承担被上诉人的损失及利息。事实与理由：被上诉人未将货物发票交给上诉人，导致上诉人无法向被上诉人支付货款，亦造成上诉人不能扣税，该损失上诉人未向被上诉人索要，但被上诉人却向上诉人索要不合情理。 吴建英向一审法院起诉请求：1.被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司支付原告吴建英货款75064元及利息15013元（75064元×20‰×10个月，2018年12月1日到2019年10月1日）；2.被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司按照20‰的月利率承担上述欠款自2019年10月2日起至付清之日期间的利息。 一审法院认定事实：2018年10月2日，原、被告签订供货合同。合同约定：被告采购原告家具，价值64780元，税费16%，10364元（含税），合计价款75144元；货到安装调试完毕后，验收合格7天内一次性付清全部金额的95%，余5%质保金，三个月质保期满付清；未能在付款日期内付清款项的按照每天承担合同金额的百分之一向乙方赔偿，在甲方付清款项之前，产品所有权归乙方；产品保修期为三个月，在保修期内供方将免费维修和更换属质量原因造成的零部件损坏，提供的配件只收成本费，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年10月18日给被告开具金额为75144元的发票。2018年11月15日原告将家具交付被告。2019年8月7日，原、被告双方出具对账确认函，确认被告未付款64700元。2019年3月7日，双方签订供货合同增项，约定被告于2019年6月7日按照合同金额付乙方货款。如未按时付款，甲方承担乙方所有损失。2019年8月21日，被告出具转账支票，金额为64700元，因透支未承兑。后原告向被告索款未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，原、被告双方订立的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款。原告请求被告支付货款，并支付逾期付款利息，一审法院予以支持，但其主张利息过高，合同约定逾期付款赔偿按每日百分之一，原告主张按照2%的月利率计算，被告请求减少，一审法院依法予以纠正，即4757.18元（75064元×4.875‰×10个月×1.3，自2018年12月1日至2019年10月1日止）。被告本金欠款数额在合同即对账确认函认定为64700元，因双方在合同约定系含税价为75144元，且原告已经按此开具增值税发票；被告辩解原告所供家具质量存在问题，因双方约定保质期为三个月，其在质保期内并未提出质量异议，故被告辩解无事实及法律依据，不予采信。遂判决：被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司须于本判决生效后五日内支付原告吴建英货款75064元，支付逾期付款利息4757.18元，并按此标准支付自2019年10月2日起至全部债务履行完毕的利息。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司是否应当支付被上诉人吴建英货款及利息；如应支付，货款及利息的数额应如何确定。 本院认为，关于争议焦点1，上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司与被上诉人吴建英订立的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，根据一审被上诉人吴建英提交的证据，并结合一审查明事实，可证实被上诉人吴建英已履行了供货义务。上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司应当按照合同约定支付相应货款，且根据被上诉人吴建英提供的证据，可以证实其已开具增值税发票。故上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司以被上诉人吴建英未开具增值税发票为由拒绝支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司已在对账确认函中对欠款数额确认为64700元，双方在合同约定系含税价为75144元，且被上诉人吴建英已按此开具增值税发票，故一审法院判决上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司给付被上诉人吴建英货款75064元正确，本院予以确认。双方当事人合同约定逾期付款每日按合同金额百分之一向被上诉人吴建英进行赔偿，被上诉人吴建英一审请求按月利率2%计算，一审法院以75064元为基准，按月利率4.875‰计算，对利息部分进行调整，确定为4757.18元并无不当。 综上所述，上诉人昌吉市希尔特复兴家具有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由昌吉市希尔特复兴家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 韩 璐
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初122号公诉机关西平县人民检察院。被告人王浩然，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月9日被西平县公安局取保候审，2020年7月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王浩然犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人王浩然及其辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月24日16时许，被告人王浩然、刘某（已取保）二人窜至西平县焦庄乡王顶庄村委一组许某家，被告人王浩然进入院内将停放在堂屋与西屋过道内正在充电的一辆“立马”牌黑色踏板两轮电动车骑出，后二人将该车以240元的价格卖掉。经西平县价格认证中心认定，该两轮电动车价值1100元。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王浩然自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人王浩然犯罪情节轻微，社会危害性较小，所盗窃财物价值不大；系初犯；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度好且签署了认罪认罚具结书；已经取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两轮电动车已经被扣押后发还给被害人，被害人对被告人王浩然予以谅解。上述事实，有被告人的供述和辩解，被害人王某、许某的陈述，证人张某、刘某的证言，户籍证明，抓获经过、前科查询证明，扣押发还物品清单，微信支付信息，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩然以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王浩然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王浩然系初犯，盗窃物品已经发还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王浩然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起因取保候审顺延至2020年9月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 田金焕二〇二〇年八月二十五日书记员 张 珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1789号原告：王某，女，1993年1月14日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。被告：康某1，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人赵宪孟，被告康某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月份原、被告经人介绍认识，2016年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日婚生子康某2。由于婚前了解较少，经过短暂相处双方举行婚礼，婚后由于性格不合经常因生活琐事发生争少，且往往不可调和。被告经常酗酒，孩子的出生也没有改善二人关系，被告不务正业，不贴补家用，不照顾家庭。原、被告未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故此起诉。请贵院支持我的诉讼请求。被告康某1答辩称，被告不同意离婚。被告没有酗酒的习惯。原被告从认识到结婚虽然时间较短，但是双方是经过了解后结的婚，建立起了真正的夫妻感情。现在原、被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，未达到离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明，2016年12月原、被告经人介绍认识，2016年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚后生育一子康某2，现跟随被告方生活。现原告王某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告康某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘省晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1401号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邓小军，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周美，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人邓小军、周美行政非诉一案，本院于2020年2月11日作出（2020）湘1302行审1号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人邓小军、周美未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人邓小军、周美邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人邓小军、周美适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为117836元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初882号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕467号。 受理日期：2020年8月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡在连，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年4月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，至2008年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月7日00时50分许，被告人蔡在连酒后驾驶无牌二轮摩托车（动力号：152187）至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡在连血液中乙醇浓度为220.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡在连自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡在连对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡在连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡在连酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡在连到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡在连有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡在连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2951号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被告：李爱民。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年八月十七日书记员  丁雁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6799号原告:谢法运,男,1948年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢法运与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢法运到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法运向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款80000元,利息11039元,[(1)2017年1月16日借款30000元,月利率按0.83%,至2020年7月16日,被告给付二年利息,下欠利息4482元;(2)2017年6月9日(农历)借款20000元,至2020年7月9日,被告偿还二年利息,下欠利息2158元;(3)2016年1月29日借款10000元,至2020年6月29日,被告偿还二年利息,下欠利息1411元;(4)2018年1月20日借款20000元,至2020年7月20日,被告给付一年利息,下欠利息2988元;利息应计算至被告实际清偿之日]，本息合计91039元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告谢法运与被告李文付系邻村关系,被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,向原告借款四次,2016年1月29日借款10000元;2017年1月26日借款30000元;2017年农历6月9日借款20000元;2018年1月20日借款20000元。期间被告仅偿还部分利息,因原告现年老多病,急需用钱治病,但被告迟迟没有偿还下欠借款及利息,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院，请求判如所请。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢法运与被告李文付系邻村关系,被告以资金周转为由,从原告谢法运处借款四次,2016年1月29日借款10000元;2017年1月26日借款30000元;2017年农历6月9日借款20000元;2018年1月20日借款20000元。借款发生后被告李文付分别向原告出具借条四份。后原告多次向被告催要借款未果,无奈原告只好诉诸法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计80000元，并给原告出具借条四份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的相关证据不足以证明其与被告约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢法运借款本金80000元；二、驳回原告谢法运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告李文付负担912元，原告谢法运负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月三十一日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1065号罪犯王颂博，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年10月21日作出(2014)项刑初字第136号刑事判决，认定王颂博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月10日起至2021年11月9日止。判决生效后，于2014年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对王颂博减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王颂博自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警左浩东及罪犯徐礼元、赵云出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2013年10月21日，李亚东伙同安帅军、程雪飞、王颂博、阙振宇预谋后，驾驶车辆窜至项城市人民路东段某幼儿园附近，抢劫被害人李某挎包一个，内有30元现金、一部步步高手机、身份证、银行卡等物品，后前行约20米，抢劫被害人吴某挎包一个，内有160多元现金、一部诺基亚手机、学校的印章、钥匙、档案资料等物品，后驾车逃跑。经鉴定；步步高手机价值1327元，诺基亚手机价值260元。二、盗窃罪。2013年10月31日，李亚东伙同王颂博、程燕飞窜至沈丘县石槽乡某中学门口一小卖部后院内，盗走电动车两辆，经鉴定价值共计3529元。2016年9月23日缴纳罚金6000元。罪犯王颂博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、11月共获得表扬3次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。罪犯王颂博的假释保证人为其母付爱平。沈丘县司法局于2019年12月30日出具调查评估意见，认为王颂博具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王颂博已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颂博予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终673号上诉人(原审原告)：刘荣荣，女，1993年1月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：汪世挺，男，1992年11月4日生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人刘荣荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8633号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘荣荣上诉称，本案实际收货地为上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。汪世挺未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人通过微信方式约定的收货地址为浙江省台州市玉环市黄泥坎机电园区亿工场大厦8412室，合同履行地即为该址；被上诉人住所地位于浙江省宁波市北仑区白峰镇华峙何家16号，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人将实际收货地址修改为上海市嘉定区系未经与被上诉人合意，不能将该修改后的收货地址认定为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢158号 申请执行人：蔡惠琼，女，1975年02月28出生，汉族，住惠东县。 被执行人：成建城，男，1978年10月07出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初3748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年8月12日，双方当事人达成了和解协议；1、被执行人成建城支付申请执行人的款项总额和案件受理费共计140000元，申请执行人放弃部分本金、利息、迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人成建城在2020年8月12日支付60000元，剩余的款项从2020年8月至2020年10月支付10000元，2020年11月开始每个月15日支付20000元到申请执行人账户；3、执行费由申请执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢158号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴准治
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3833号申请执行人：郭怡伶，女，1987年10月5日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：上海邻里之家实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张德浩，该公司执行董事兼总经理。郭怡伶与上海邻里之家实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海邻里之家实业有限公司应支付郭怡伶案款人民币133,770元及相关利息损失，并承担本案诉讼费人民币1,474.20元。上海邻里之家实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭怡伶向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海邻里之家实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海邻里之家实业有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、对被执行人上海邻里之家实业有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海邻里之家实业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3833案件终结本次执行程序。被执行人上海邻里之家实业有限公司负有继续向申请执行人郭怡伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执956号申请执行人刘祚安，男，1969年6月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行刘祚安与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祚安向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘祚安达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘祚安可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执956号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初209号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，女，1974年1月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2014年5月29日，被告人孙某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区宏基花园某幢某室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－94.423%，截至2020年4月27日，被告人孙某以上述方式窃取电力价值合计人民币13587.96元。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，向国网江苏省某有限公司泰州某分公司补交所窃电费人民币13203.8元，本院审理期间，被告人孙某继续退出人民币384.16元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人孙某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、所退赃款人民币三百八十四元一角六分依法发还被害单位国网江苏省某有限公司泰州某分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年八月四日书记员  丁泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2247号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭敬军，男，1967年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风山，男，1975年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马金涛、管华彬、郭敬军、赵风山、马金香借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1947号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执927号申请执行人：赵艳军，男，1991年06月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王建，男，1987年12月06日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人赵艳军与被执行人王建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初25号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权21463元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 飞
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执242号申请执行人：江西智盛实业贸易有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧新区B12栋1号，统一社会信用代码：913604215840361616。法定代表人：叶丹龄。被执行人：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族。江西智盛实业贸易有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1872号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行190194.92元，案件受理费2209元，执行费2786.06元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行195189.98元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1195号罪犯赵建伟，曾用名赵建广，男，汉族，1975年1月13日出生，初中文化，河南省新乡市人，原任新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村党支部书记。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤刑初字第63号刑事判决，认定赵建伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；违法所得三十九万元予以追缴。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）新中刑一终字第140号刑事判决，认定赵建伟犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得三十九万元予以追缴。刑期自2014年5月12日起至2022年5月11日止。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年11月13日对罪犯赵建伟减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵建伟自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至12月间，经南鲁堡村村委会开会商议并报耿黄乡政府同意后，南鲁堡村村委先后两次将凤泉区政府拨给该村的土地补偿款700万元和300万元有偿借给明志公司和华正公司使用，并签订有偿借款协议，协议约定两家公司每月按1%的利率支付利息。时任南鲁堡村党支部书记赵建伟要求两家公司实际支付利息为每月1分2厘和1分3厘，每月按月息1分的标准由南鲁堡村会计开具收据收取，另外多出的利息由赵建伟收取。至2013年12月份，两家公司共支付给赵建伟39万元。案发后，赵建伟将所得赃款390000元上缴至新乡市凤泉区人民法院。该犯系自首。罪犯赵建伟自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月共获得四次表扬。2018年3月、2019年2月份别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见、保证人身份证明及保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵建伟自入狱以来虽获得一定奖励，但结合本案证据及开庭情况，尚不足以认定该罪犯没有再犯罪的危险，不符合假释条件。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  张会敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6244号上诉人(原审原告)：卢加明，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，户籍所在地浙江省嘉兴市。被上诉人(原审被告)：吉学连，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人卢加明因与被上诉人吉学连民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢加明上诉请求：撤销原审(2019)沪0107民初9795号判决，改判吉学连支付卢加明1万元。事实与理由：吉学连确实有两张银行卡(一张是上海银行卡另一张是工商银行卡)押在卢加明处，但原审法院所认定的2018年11月12日的1，140元，2018年12月8日1，077元，2018年12月28日1，077元，卢加明没有取过前述款项。卢加明只有硬卡，硬卡在ATM机上不能取带有零头的款项。前述款项应当是吉学连用软卡支取的。原审法院认定事实存在错误，请求予以纠正。卢加明向原审法院起诉请求：判令吉学连归还借款本金11，000元。原审法院认定事实：吉学连曾向卢加明借款，并将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡留在卢加明处用于还款。2018年11月8日，吉学连再次向卢加明借款10，000元，双方签订了借款协议一份，内容为：“兹有吉学连向卢加明借款壹万(10000．／)元整。为期叁个月。用工资卡作为抵押。卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX密码：591921。如有欺诈行为。将负法律责任。另附身份证复印件壹份。借款人：吉学连2018年11月8日”，吉学连在落款处签名并加盖手印。卢加明以现金方式向吉学连交付了该笔10，000元借款。该份借款协议签订后，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡发生如下取款交易：2018年12月11日取款300元、2019年4月1日取款300元，该卡于2019年4月26日办理挂失。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡发生如下取款交易：2018年11月12日取款1，140元、2018年12月8日取款1，077元、2018年12月28日取款1，070元，该卡于2019年1月28日办理挂失。原审庭审中，卢加明变更诉请要求吉学连归还卢加明借款本金10，000元，原审法院予以确认。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案吉学连向卢加明借款10，000元之事实，有借款协议为证，法院依法予以认定。卢加明主张2018年11月8日双方签订10，000元的借款协议时，吉学连尚有1，000元之前的借款未归还，但其仅提供了一张6，000元的借条复印件，难以证明其上述主张，法院不予采信。另外，卢加明称借款协议签订后，其未从吉学连留在其处的工商银行及上海银行卡中取出过任何款项，吉学连分文未还。但根据法院调取的上述两张银行卡交易记录，自2018年11月8日借款协议签订之日起至两张银行卡分别挂失之日止，工商银行卡中共取款600元，上海银行卡中共取款3，287元。卢加明自认吉学连在借款时将两张银行卡留在其处用于还款，庭审后卢加明亦向法院提供了吉学连的上海银行卡原件，现无证据证明在上述两张银行卡挂失前卢加明已将银行卡返还给吉学连，故法院确认在借款协议签订后吉学连共计还款3，887元。由于吉学连未按约定的期限履行全部还款义务，应承担法律责任，吉学连应归还卢加明剩余借款6，113元。吉学连经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。原审法院据此判决：吉学连应于判决生效之日起十日内归还卢加明借款6，113元。本案受理费50元(卢加明预付)，由吉学连负担。本院经审理查明：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡信息载明，该卡名称为上海银行美好生活卡(无折版)。2、争议的2018年11月12日的1，140元、2018年12月8日1，077元、2018年12月28日1，077元三次取款行为，在上海银行交易信息中均标注为现金取款，未标注为自动机具取款。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，卢加明上诉主张其未实施原审法院认定的取款行为，理由是其持有的硬卡在ATM机上不能取带有零头的款项，据此推测前述款项是吉学连用软卡支取。而根据原审法院调取的证据材料，反映前述款项并非是在ATM机上支取，并且卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡也无对应的软折卡，硬卡也可以在银行柜面支取款项。卢加明的上诉主张显然缺乏事实依据，不能推翻原审法院的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢加明负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1536号之一申请执行人：聊城金泰农业科技发展有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村府前街6号。统一社会信用代码：91371500MA3C6MJN52。法定代表人：姚君，该公司总经理。委托代理人：陈孟双，男，1963年7月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村。统一社会信用代码：54371502ME0630329K。法定代表人：荣德兴，该村委会主任。关于申请执行人聊城金泰农业科技发展有限公司与被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1502民初7202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下有银行存款9,385.3元，本院已冻结，因该款系惠庄村集体的扶贫专项资金，专项用于帮扶贫等作用，暂无法处置。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行了查询，未发现被执行人有其他可执行财产。本案已对被执行人采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务19,138元，已执行0元，尚欠债权为19,138元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王延兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4544号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：胡某某，住河南省安阳县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  毛建龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12511号 申请执行人李碧鹏，男,1978年7月25日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林丽珠，女,1986年6月10日生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区。 被执行人郑森，男,1984年8月10日生，汉族，户籍地址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人李碧鹏与被执行人林丽珠、郑森借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21080号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林丽珠、郑森向申请执行人李碧鹏偿还借款2894530.65元及利息；受理费28324.08元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人林丽珠名下位于中山市××花园××房（不动产权证号为[粤（2017）中山市不动产权第0003117号]。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张婧钰