山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6718号 原告：李尚龙，男，1999年10月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，户籍地：诸城市，现羁押于诸城市看守所。 委托诉讼代理人：王福英（被告陈刚之妻），住诸城市。 委托诉讼代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：黄安源，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 原告李尚龙与被告陈刚、黄安源生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚龙及其委托诉讼代理人温明伟、刘文凯，被告陈刚的委托诉讼代理人王福英、殷桂平，被告黄安源及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失600000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，原告之父李荣富受雇于被告陈刚，在为被告黄安源的房屋进行倒瓦施工时，发生坠地事故，经诸城市人民医院抢救无效死亡。因原、被告不能就民事赔偿事宜达成一致意见，特提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2005年开始，被告陈刚开始组织他人成立施工队在农村承揽建筑活，施工中所使用的机械设备（装载机、吊车、梯子等）由被告陈刚提供。被告陈刚未取得建筑工程施工资质、未对从业人员进行安全生产教育、培训，未给从业人员配备劳动防护用品，各从业人员均不具有登高作业资质。 2019年2月份（农历），经他人介绍，被告陈刚与被告黄安源之母（郑素花，74周岁）口头商定：由被告陈刚为被告黄安源的平房进行倒瓦施工，并维修部分房屋墙皮，房屋倒瓦费用2000元，维修墙皮费用400元。 2019年9月11日，被告陈刚与被告黄安源之父（黄振岳，83周岁）电话联系后，于次日组织了原告之父李荣富及案外人李怀军、李中刚、马术勇等人开始施工。施工中，使用了被告陈刚租赁的移动式钢管脚手架（高约3.4米），被告陈刚安排李荣富站在脚手架上用木棍对挂好的瓦片进行整理找平，脚手架四周未设置防止人员坠落的安全设施。同月13日下午14时许，李荣富站在房屋后的脚手架上施工时，不慎从脚手架上坠地受伤，被告陈刚拨打120报警，后李荣富被120救护车送至诸城市人民医院，经抢救无效死亡。 原告李尚龙系李荣富之子，李荣富无其他法定第一顺序继承人。 原告李尚龙主张本次事故造成以下损失：死亡赔偿金719593元、丧葬费42044.5元、误工费1500元、精神损害抚慰金10000元。 事故发生后，被告陈刚为李荣富垫付费用12450元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费支出额为26731元/年；职工平均工资为84089元/年。 本院认为，李荣富受雇于被告陈刚，在为其承揽的平房倒瓦工程施工中，不慎从脚手架上坠地受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，有被告陈刚及其雇佣的其他人员的询问笔录、证人的证言在案佐证，足以认定，本院予以确认。 原告李尚龙系李荣富的近亲属（法定第一顺序唯一继承人），李荣富在事故中死亡，给其造成经济损失，原告以自己的名义，提起诉讼，请求判令赔偿义务人赔偿损失，合法有据，本院予以支持。 李荣富受被告陈刚雇佣，系在提供劳务过程中受伤（经抢救无效死亡），根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告陈刚与李荣富应按各自的过错承担相应责任。被告陈刚长期在农村承揽建筑活，但并不具有建筑工程施工资质，且在涉案房屋施工过程中，对于从事空中作业的李荣富等人，未设置防止人员坠落的安全设施，未给施工人员配备个人安全护具（安全头盔等），系导致李荣富从脚手架上坠地身亡的主要原因，应负主要过错，对于原告的损失，依法承担主要赔偿责任。李荣富作为被告陈刚的雇员，其处于明显劣势地位，不能亦无法拒绝在被告陈刚提供的工作环境（无安全护具、未采取安全防护措施）中进行施工作业，但其作为一名成年人，在进行空中作业时，更应倍加小心，以防发生不测，在本次事故中，施工所使用的脚手架并未发生倒塌，李荣富发生坠地事故，与其自身的疏忽大意存在直接因果关系，应认定其对于安全事故的发生存在过错，对于损害后果，应自行承担部分责任。按照被告陈刚与李荣富的过错程度，判令被告陈刚按照60%的比例承担民事赔偿责任，较为适宜。 被告黄安源系涉案施工平房的房主，其未直接参与将房屋承揽给被告陈刚的协商，但该平房由其与父母共同居住，对于农村家庭，对房屋进行修缮属于家中的重大事项，被告黄安源的父（83周岁）、母（74周岁）现年均已年长，不应有此独断权，按常理，事前应与其进行了商议。综合考量相关因素：被告黄安源因本人在单位上班，无暇顾及，便委托父母出面办理其房屋修缮事宜，因此，其父母的行为属于代理，其后果应由被告黄安源承担。被告黄安源辩称对其房屋的修缮事宜并不知情，不符合常理，本院不予支持。被告黄安源系涉案承揽合同的定作人，被告陈刚系承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对于定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈刚无建筑工程施工资质、未给从业人员配备安全护具、无空中作业防护设施，即其不具备安全施工资质，被告黄安源选定由被告陈刚进行施工，对于定作人的选任存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本次坠地事故的发生，系被告陈刚的过错与被告黄安源的过错共同所致，二人间应承担连带赔偿责任，根据被告黄安源的过错程度，判令其按10%的比例承担连带赔偿责任较适宜。 原告李尚龙主张死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）、丧葬费42044.5元，经审查，计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告李尚龙处理其父丧葬事宜期间，必然造成误工损失，其主张该项损失，合法有据，且所诉数额（1500元）合理，本院予以支持。李荣富系原告的父亲、唯一的近亲属，现因意外身故，致原告成为孤儿，给其带来巨大精神痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，且所诉数额（10000元）合理，本院予以支持。原告的合理损失共计773137.5元，由被告陈刚赔偿467882.5元[（773137.5元－10000元）×60%+10000元]扣除已垫付费用，尚需赔偿455432.5元；被告黄安源在46788.3元范围内（467882.5元×10%），与被告陈刚承担连带赔偿责任。 综上所述，原告李尚龙起诉被告陈刚、黄安源赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈刚赔偿原告李尚龙损失455432.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄安源对于判项一确定的款项在46788.3元范围内，与被告陈刚承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李尚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李尚龙负担500元，被告陈刚负担4000元，被告黄安源负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 伟