wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6883号申请执行人：罗金兰，女，1995年8月29日出生，汉族，住所地广东省翁源县新江镇双石村坑唇罗组。被执行人：广州市劲越头盔有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块F栋厂房西。关于罗金兰申请执行广州市劲越头盔有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）472号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人13962.67元。由于广州市劲越头盔有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人罗金兰向本院申请，本院已于2020年6月28日立案执行。现申请人罗金兰与被执行人广州市劲越头盔有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6883号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初101号原告天津市河西区兴三食品便利店，住所天津市河西区大沽南路9号楼底商。经营者尹三福，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路9号楼底商。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。原告天津市河西区兴三食品便利店诉被告天津市河西区市场监督管理局要求撤销《行政处罚决定书》并判决重新作出处罚决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告于2020年2月12日向原告作出津西市监稽价罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，对原告未明码标价销售商品的违法行为，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条规定，责令立即改正违法行为，并罚款5000元；对原告哄抬物价的违法行为，依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款及第十一条的规定，责令立即改正违法行为，并罚款500000元；以上两项合计罚款505000元。《行政处罚决定书》告知原告，如不服本行政处罚决定，应当自收到本处罚决定之日起六十日内向天津市河西区人民政府或者天津市市场监督管理委员会申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。被告于2020年2月14日向原告直接送达该《行政处罚决定书》。原告不服，但在法定期间未向复议机关申请行政复议，而直接于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《价格违法行为行政处罚规定》（国务院令第585号）第二十条，经营者对价格主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当先申请行政复议而后才能向法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告向其作出的价格处罚方面的《行政处罚决定书》不服，未经复议就直接起诉，明显不符合上述法律规定。虽经本院组织谈话，原告仍坚持认为不经复议就可以直接起诉并坚持本案的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区兴三食品便利店的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市河西区兴三食品便利店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年八月十八日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6012号原告：罗世平，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：周慧、杨丹，云南遁甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷云龙，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：郭筱春，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：云南沐元生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530102587358529T。住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版C座-6。法定代表人：郭筱春。本院在审理原告罗世平诉被告谷云龙、郭筱春、云南沐元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗世平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按原告罗世平自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗世平撤诉处理。案件受理费人民币5566元，减半收取2783元，由原告罗世平承担。审判员  张薰文二〇二〇年八月二十四日书记员  王怡荔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4747号原告：孙某，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：高某，女，汉族，住龙口市。本院于2020年8月28日立案受理了原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 迪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初146号原告郑培红，男，汉族，1954年11月生，住淮滨县。被告淮滨县桂花街道办事处。被告淮滨县自然资源局。被告信阳市人民政府。原告郑培红要求确认被告淮滨县桂花街道办事处、淮滨县自然资源局、信阳市人民政府强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法行政争议一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉请：判决确认被告强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村拥有合法承包地用于耕种，因土地被纳入征收项目用地范围而面临征收，原告至今未签订任何安置补偿协议，也未取得任何安置补偿费用，于2020年6月18日遭被告使用大型推土机强行清楚，强行占用原告承包地进行非法施工，且违法行为至今仍未停止，故起诉至本院。本院认为，本案系原告要求判决确认被告强制清除其承包土地上附着物的行政行为违法之诉。信阳市人民政府并未具体实施行政强制行为，原告起诉时亦未指明信阳市人民政府具体参与实施行政强制行为，故信阳市人民政府不是本案适格被告。本院就该问题向原告进行了释明，原告不同意变更被告信阳市人民政府并坚持起诉。根据河南省高级人民法院豫高法〔2020〕107号《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的通知第十三条第二款“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖”之规定，本案应当移送有管辖权的淮滨县人民法院受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院管辖。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年八月二十五日法官助理李青书记员刘璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1796号 原告：鄢玉英，女，1958年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林云，男，1970年2月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：华秀娟，女，1972年3月1日出生，汉族，住永泰县。 二被告共同委托诉讼代理人：王鹏周，福建嘉航律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄烁，福建嘉航律师事务所实习律师。 原告鄢玉英与被告林云、华秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鄢玉英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鄢玉英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢玉英撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由鄢玉英负担。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林雅文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1153号之一申请执行人：李有田，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。委托代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。被执行人：王晓亮，男，汉族，1994年10月10日出生，住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初102号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓亮名下吉Ｊ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十七日法官助理何伟书记员朱陶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢146号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：巫棕明，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫智明，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆长，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人巫棕明、巫智明、曹庆长借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的84771.47元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现三被执行人有少量银行存款及被执行人巫智明名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人巫智明名下的车牌号为Ｆ1×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。对被执行人少量银行存款进行了冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭仁春（代）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1052号原告安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。统一社会信用代码914105056618873152。法定代表人赵静霞，职务,经理。委托诉讼代理人赵静园，女，该公司员工。被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店,住所地,安阳市龙安区中州路与文明大道交叉口御翠园小区S3三楼。法定代表人秦保献，职务,总经理。原告安阳市政大酒业有限责任公司（以下简称政大酒业公司）与被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店（以下简称九品川安阳铁西店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政大酒业公司委托诉讼代理人赵静园到庭参加诉讼，被告九品川安阳铁西店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告政大酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付酒水款60471元并从欠款最后日期起至付清欠款之日按年利率6%支付逾期利息,截止2020年5月13日利息3325元，合计63796元；2.归还398L冰柜五台,单开展柜四台,双开展柜三台，如损坏或灭失按照供应价赔偿(价值16950元)；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告398L冰柜五台,单开展柜四台,双开展柜三台的折价款为16950元。事实与理由:原告长期为被告供应酒水,截止2019年6月份共欠原告酒水款合计60471元,原告多次催缴无效,只有通过诉讼维护原告的合法权益。在供应酒水的同时为被告提供398L冰柜五台,单开展示柜四台,双开展示柜三台供被告售卖原告雪花啤酒使用,价值人民币16950元,目前以上冰柜、展示柜下落不明，故我方要求被告折价赔偿。被告九品川安阳铁西店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:被告工作人员给原告出具的欠啤酒款单据16张，收到冰柜、展柜欠条5张，本院对原告提交的上述证据进行了审查并确认。本院认定事实如下：原、被告为长期业务合作关系，原告为被告供应所需啤酒。2017年8月至2019年6月，被告共欠原告啤酒款60471元未付。在供应酒水的同时，原告为被告提供398L冰柜五台,单开展示柜四台,双开展示柜三台供被告售卖雪花啤酒使用，上述冰、展柜价值16950元。在被告为原告出具的欠原告雪花冰、展柜的单据中注明，“以上冰、展柜仅共该店销售雪花啤酒使用，所有权归政大酒业所有，使用方如有恶意损坏或丢失需照价赔偿。”上述冰、展柜现下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告经协商约定，由原告为被告供应所需啤酒，原告也为被告提供了其所需的啤酒，已履行完了自己的义务，被告应当按约定向原告支付啤酒款。原告提交的被告的工作人员出具的单据，可以确认被告共欠原告啤酒款60471元，被告应当予以支付。在供应酒水的同时，原告还为被告提供冰、展柜供被告售卖雪花啤酒使用，上述冰、展柜价值16950元。按照约定，以上冰、展柜仅共该店销售雪花啤酒使用，所有权归政大酒业所有，如有恶意损坏或丢失需照价赔偿，现上述冰、展柜下落不明，被告应当按照约定予以赔偿。因被告未及时支付啤酒款，原告请求被告从欠款最后日期起至付清欠款之日按年利率6%支付逾期利息,不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店支付原告安阳市政大酒业有限责任公司啤酒款60471元并支付利息（利息计算为自2019年6月14日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）;二、本判决生效后十日内，被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店赔偿原告安阳市政大酒业有限责任公司冰、展柜款16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  朱靖文二〇二〇年八月三日书记员  袁丽艳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执388号申请执行人：董邦虎，男，1971年7月10日出生，汉族。申请执行人：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人：阳新豪龙置业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇山川台企业局宿舍楼2楼，统一社会信用代码：91420222MA489X2A5R。法定代表人：李潇，系公司总经理。本院在执行董邦虎、杨烈与阳新豪龙置业有限公司居间合同纠纷一案过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 星
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初955号原告：高某某，男，汉族，1974年生，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，任总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了此案。原告高某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告施救费8000元、评估费2000元、车辆损失费131170元，合计141170元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日7时10分许,孙某某(男、汉族、驾驶证号码410××××08561x)持B2型机动车驾驶证,驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车(登记车主为商丘汇众物流有限公司,实际车主为高某某),沿开封市祥符区大李庄乡南流村街里由西向东行驶至大李庄乡南流村东地时,因操作不当与路南侧的树木发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定孙某某负事故全部责任。事故发生后,该车进行施救，依法评估鉴定车辆实际损失为131170元,为此，支付施救费8000元,评估费2000元。经查，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车损险及三责险等,且该事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益,依法诉至贵院,望依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证真实有效且不存在免赔情形，被告公司愿意在机动车损失保险范围内承担原告合理合法的部分损失，原告主张的评估费、施救费、诉讼费系间接损失，被告公司不予承担。保险单上特别约定：“本保险第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。该车退保、加批及出险后赔案手续由河南豫凯汽贸有限公司代为办理”，故原告高某某诉讼主体不适格，请求法院驳回原告高某某的起诉。经审理查明，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车系原告高某某分期付款购买的车辆，原告高某某并于2017年11月5日与商丘汇众物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，该《车辆挂靠合同》约定：原告高某某自愿将豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车入户商丘汇众物流有限公司，并以商丘汇众物流有限公司名义办理行车营运证手续自主经营，商丘汇众物流有限公司为原告高某某提供有偿服务。2019年10月31日，原告高某某付清了豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车抵押贷款，2020年4月17日解除抵押。2019年9月4日7时10分许,孙某某持B2型机动车驾驶证,驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车,沿开封市祥符区大李庄乡南流村街里由西向东行驶至大李庄乡南流村东地时,因操作不当与路南侧的树木发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定：孙某某负事故全部责任。事故发生后,因豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车损坏进行施救，原告高某某向开封市警鑫车辆施救服务有限公司支付施救费8000元。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封大正价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成的直接损失进行估价鉴定，开封大正价格评估咨询有限公司于2019年10月26日出具汴价估字（2019）第512号《交通事故车损评估鉴定书》，估价结论为：直接损失价值为131170元。原告高某某为此支付评估费2000元。另查明，原告高某某所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险一份，责任限额为100万元，并附加不计免赔率。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失重新鉴定。2020年6月23日，本院技术科出具《关于原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案申请退回说明》，该《关于原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案申请退回说明》载明：“本院朱仙镇法庭:关于原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,因申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经多次通知,均以各种理由未按时到法院参加评估机构协商,致使鉴定程序无法进行。按规定视为放弃该项权利,故将案件退回你庭。”以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、开封市祥符区公安局交通警察大队出具的《证明》、保险单据、评估鉴定书、维修发票、《交通事故车损评估鉴定书》、《关于原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案申请退回说明》等证据相互证明。本院认为,豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车系原告高某某分期付款购买的车辆，且分期贷款已经付清，因此，原告高某某是豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，故原告高某某在本案中诉讼主体适格。本案中，开封市祥符区公安局交通警察大队出具的《证明》能够证明豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车因本次事故损坏的事实存在。因此，对于原告高某某所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车因本次事故造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于原告高某某主张的车辆损失费131170元、施救费8000元、评估费2000元，参照原告高某某提供的合法有效的票据及开封大正价格评估咨询有限公司出具的《交通事故车损评估鉴定书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某车辆损失费131170元、施救费8000元、评估费2000元，以上共计141170元。案件受理费1562元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月四日书记员  张家棒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6689号原告：**，男，1988年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告**与被告程德彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告**在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十七日书记员  张海珠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1211号 申请执行人：李彰坚，男，1967年12月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：傅泽华，男，1974年6月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李彰坚与被执行人傅泽华追索劳动报酬纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅泽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人履行劳动报酬29930.00元，另承担执行费345元。本院依法受理，并于2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了傅泽华名下车牌号码为桂Ｄ×××××的宝骏牌汽车，得拍卖款项32149.80元，扣缴执行费345元，优先受偿千微（杭州）科技有限公司梧州分公司抵押权9948.82元，向申请人发放21855.98元，其余债权未实现；另外，本院查封登记在被执行人傅泽华名下的位于岑溪市××楼××号（房屋产权证号：岑房权证城区字第××号）房屋，因尚未实现的债权与房屋价值相差较大，暂不予以处置。本院已依法对符合条件的被执行人傅泽华采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其要求本院继续执行尚未实现的债权，对终本约谈笔录的内容无异议，但不愿意签名。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述不适宜处置的房屋外未发现被执行人傅泽华有其他可供执行的财产,且申请执行人李彰坚在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十九日 书记员  林秋伶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4431号原告：文登市昊洋电机有限公司，住所地山东省威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。被告：青岛盛鑫金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇王台东村。法定代表人：苗增广，执行董事。被告：苗增广，男，1968年8月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告文登市昊洋电机有限公司诉被告青岛盛鑫金属制品有限公司、苗增广买卖合同纠纷一案中，原告文登市昊洋电机有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市昊洋电机有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王莉莎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更531号罪犯戈元科，男，1985年1月20日出生，湖北省随县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出〔2011〕随中刑初字第17号刑事判决，认定被告人戈元科犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年3月24日作出〔2012〕鄂刑三终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日、2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯戈元科在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戈元科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯戈元科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更171号 罪犯潘晋兵，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市贡井区人民法院于2012年5月17日作出(2012)贡井刑初字第34号刑事判决，以被告人潘晋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金一万元。同案犯提出上诉。本院于2012年6月25日作出(2012)自刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出(2015)自刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更52号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘晋兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘晋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘晋兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘晋兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3547号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。诉讼委托代理人：梁小琴，女，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：张晓冬，女，1975年5月3日出生，住四川省巴中市。被告：张岚，女，1968年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与张岚物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执923号申请执行人赵海龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行赵海龙与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海龙向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人赵海龙达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，赵海龙可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执923号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1428号原告：遂川县房地产管理局，住所地：遂川县泉江镇龙川大道南坛1号。法定代表人：彭义斌，该局局长。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：游达冠，男，1964年10月10日生，汉族，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告游达冠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告将的店铺立即腾空并交还给原告；2、被告向原告支付从2020年1月1日起至2020年12月31日止的租金16500元,及按月2%计算该租金的违约金3960元（12个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告游达冠承租原告的位于的店铺，租期从2020年1月1日至2021年12月31日，年租金为16500元（每月1375元），租金一年一缴。签订租赁合同后原告将房屋交付给被告使用，但其至今仍未缴纳租金。经原告单位工作人员多次催缴仍无果。根据合同约定，被告应在2020年1月15日前将第一年的租金16500元支付给原告，否则应承担每日0.3%的租金滞纳金，同时原告有权解除合同。被告游达冠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订《遂川县房地产管理局商铺租赁合同》。双方约定，原告将坐落在的店铺约65.79平方米出租给被告使用，租期为二年（从2020年1月1日至2021年12月31日），年租金为16500元（每月1375元），第一年租金在2020年1月15日前支付。若被告逾期缴纳租金，被告应向原告承担每日0.3%的租金滞纳金，同时原告有权解除租赁合同。被告承租原告的店铺后，一直未按合同约定支付当年租金，经原告工作人员多次催促，被告仍未缴纳。原告为此起诉。上述事实，有原告提供的身份信息、商铺租赁合同等为证，本院予以认定。本院认为，被告游达冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原、被告双方在平等自愿的基础上签订商铺租赁合同合法有效，双方均应履行合同约定。按合同约定，被告未在约定时间内缴纳租金，原告可解除租赁合同。原告以此要求解除双方之间的租赁合同，合法有据，本院予以支持。原告要求解除租赁合同，同时又要求被告支付一年租金16500元，与事实不相符。本院按被告实际承租时间来认定应付租金。原告主张按租金2%来计算违约金，符合法律规定，但本院仅支持按被告实际承租时间来计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告遂川县房地产管理局与被告游达冠之间的商铺租赁合同；二、被告游达冠于本判决生效之日起十日内将的店铺（65.79平方米）腾空并交还给原告遂川县房地产管理局；三、被告游达冠于本判决生效之日起十日内支付原告遂川县房地产管理局从2020年1月1日起按每月租金1375元计算至实际交还店铺日的租金，并按租金月2%的标准计算违约金支付给原告；四、驳回原告遂川县房地产管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取计156元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年八月五日书记员  郭 彬
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3669号申请执行人：杨富勤，男，汉族，1957年4月14日出生，住西安市新城区。被执行人：徐锦栋，男，汉族，1990年5月1日出生，住青海省祁连县。杨富勤与徐锦栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款92700元，诉讼费3065元，本案执行费1336元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费,将被执行人列入失信被执行人名单。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款92700元，诉讼费3065元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十七日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2822号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：徐雷，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被申请人：陈美林，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被申请人：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被申请人：陈慧，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐雷、陈美林、伏海全、陈慧追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雷、陈美林、伏海全、陈慧的银行存款72000元或查封、扣押被申请人徐雷、陈美林、伏海全、陈慧所有的其他等额价值的财产。 案件申请费740元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月六日 代理书记员  彭 琛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初472号原告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区北郊万寨村。法定代表人：杜玉东，该社区主任。委托诉讼代理人：刘德水，该社区工业办主任。委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。法定代表人：黄圣方，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨社区居委会）与被告徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）供水合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告万寨社区居委会向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付合同欠款115807元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系招商企业，坐落在原告地面。2011年4月26日，双方签订供水协议一份，就四号井的修复费用负担、用水价格、收费办法进行约定。同时附加约定了浴室建设资金、四号井修复费用等共计1155807元。原告多次主张，被告一直推脱。原告为保护合法权利提起诉讼，请求依法裁判。被告苏洋公司辩称：原告的诉讼请求中包含了建设工程合同关系和服务合同关系；被告不拖欠原告水费，双方在协议履行过程中以炉渣冲抵了水费；原告起诉超过法定诉讼时效；原告曾于2019年2月以同一事实、理由、诉讼请求向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2019）苏0302民初1723号民事裁定，经案件移送徐州市铁路运输法院审理，现原告再次向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2019年2月16日，原告基于与被告签订的供用水协议向本院提起诉讼，诉讼请求内容与本案相同。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付水费989458元。2019年7月3日，本院经审查后作出（2019）苏0302民初1723号民事裁定书，认为涉案用水系地下水，根据相关规定，环境资源类案件不属本院受案范围，裁定将案件移送徐州市铁路运输法院处理。原告在该院审理期间，撤回了起诉。本院经审查认为，原告与被告供水合同纠纷一案，本院已作出（2019）苏0302民初1723号民事裁定将案件移送徐州市铁路运输法院处理，该裁定已发生法律效力。现原告在本院将案件移送徐州市铁路运输法院处理后向该院递交申请撤回了起诉，现又以同一事实理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会的起诉。案件受理费人民币15202元，全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月六日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初145号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郭某某，男，1997年7月1日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省乡宁县，现住稷山县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人郭某某醉酒后（血液中酒精含量为173.37mg/100ml）驾驶晋MGFxxx斯柯达牌小型轿车，沿稷山县城稷圣路由北向南行驶至稷峰东街交叉路口处路段右转弯时驶入道路左侧，与由西向东左转弯行驶的被害人甄某某持C1型驾驶证驾驶新日牌电动车发生碰撞，造成被害人甄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定：被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人甄某某经济损失并取得谅解。2020年1月20日被告人郭某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人郭某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、被害人甄某某的诊断证明书、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000362号道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、收据、谅解书；被害人甄某某的陈述；证人姚某某、杨某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1749号、1750号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000043号吸毒现场检测报告书；现场监控视频；道路交通事故现场勘查笔录；被告人郭某某的供述等证据证实。 被告人郭某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人郭某某能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人郭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郭某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁海霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4979号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：楼寒娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告楼寒娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告楼寒娟立即偿还原告信用卡透支借款本金83174.92元，支付利息（含复利）43131.20元、违约金1801.49元、分期手续费357.94元、好享贷分期手续费574.45元，合计129040元[利息等暂计至2019年9月25日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告楼寒娟承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月2日，被告楼寒娟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告楼寒娟使用其申办的信用卡后，截至2019年9月25日，被告楼寒娟尚欠原告信用卡透支借款本金83174.92元、利息（含复利）43131.20元、违约金1801.49元、分期手续费357.94元、好享贷分期手续费574.45元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告楼寒娟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金83174.92元，支付利息（含复利）43131.20元、违约金1801.49元、分期手续费357.94元、好享贷分期手续费574.45元[利息等暂计算至2019年9月25日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计129040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，因适用简易程序减半收取1440.50元，由被告楼寒娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢15号 陈治荣、陈治华、陈治琼： 唐云、陈钰琳、四川中路建设集团有限公司： 本院在执行陈治荣、陈治华、陈治琼与唐云、陈钰琳、四川中路建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行债权金额为2679140元及迟延履行期间的债务利息，以及一审案件受理费、诉讼保全费、鉴定费231273元。在执行过程中，被执行人四川中路建设集团有限公司已履行完毕其应当承担的债务。经申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼与被执行人唐云、陈钰琳确认迟延履行期间的债务利息为184010.54元。截至2020年7月29日，申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼已实现债权金额共计2846413元，扣除已全部执行到位的本金后，迟延履行期间的债务利息执行到位167273元。现申请执行人陈治荣、陈治华、陈治琼书面申请明确表示自愿放弃剩余的迟延履行期间的债务利息，以及垫付的一审案件受理费、诉讼保全费、鉴定费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）川18执恢15号（原执行案号：（2017）川18执28号）已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7353号上诉人（原审原告）：亚太中商融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：沈龙，总经理。委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县人民医院，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇青年路99号。法定代表人：杨明坤，院长。被上诉人（原审被告）：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同46号1幢（C座）1101。法定代表人：杨培实。诉讼代表人：北京市隆安律师事务所，北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司管理人。负责人：王丹。委托诉讼代理人：解成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。上诉人亚太中商融资租赁（天津）有限公司（以下简称中商公司）因与被上诉人大竹县人民医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司（以下简称快乐生活公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中商公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，属于认定事实确有错误。上诉人认为《融资租赁合同（直接租赁）》、《租赁物买卖合同》系三方自愿、平等、协商一致而签订，应为合法有效。该案属于合同履行过程中产生的经济纠纷，即便有个别自然人涉嫌犯罪也与该融资租赁合同履行无关，也系大竹县人民医院与快乐生活公司之间的纠纷。该案中公安局对大竹县人民医院被合同诈骗案立案侦查，并不必然得出本案涉嫌经济犯罪。一审裁定适用法律错误。上诉人未涉嫌犯罪，即使大竹县人民医院因其他原因被他人合同诈骗，也不影响大竹县人民医院对上诉人承担民事责任。大竹县人民医院、快乐生活公司对于中商公司的上诉未向本院提交答辩意见。中商公司向一审法院起诉请求：1、判令大竹县人民医院向中商公司支付拖欠第2-6期租金6739323.55元及逾期利息（自2018年1月20日起至实际支付日止，按欠租的每日万分之八计算）；2、判令大竹县人民医院支付剩余全部租金18870105.94元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至款付清止；3、判令大竹县人民医院向中商公司支付违约金3459200元；4、判令快乐生活公司对前述第1项、第2项、第3项债务承担无限连带保证责任；5、本案诉讼费用和保全费由大竹县人民医院、快乐生活公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案中大竹县人民医院被合同诈骗案已被公安机关立案侦查，本案中所涉及的融资租赁合同与大竹县人民医院被合同诈骗案一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回亚太中商融资租赁（天津）有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故中商公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。中商公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，中商公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖617号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：李细花，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告李细花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4632号 原告：张中英，女，1952年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：朱兰廷，女，1954年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张中英与被告朱兰廷健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张中英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张中英自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中英负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4071-1号申请人：莱州天赐宝物产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。被申请人：蓬莱市开源农业发展有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：张发长，执行董事兼经理。申请人莱州天赐宝物产有限公司与被申请人蓬莱市开源农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，申请人莱州天赐宝物产有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市开源农业发展有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州天赐宝物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市开源农业发展有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人莱州天赐宝物产有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1908号原告：肖永松，男，1977年11月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘行，男，1996年9月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告肖永松与被告刘行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告肖永松于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖永松申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖永松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永松负担。审判员  孟先顺二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1535号申请人方志兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人万俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人田继华，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张大军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。本院执行的申请人方志兵、万俊、田继华与被执行人张大军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年6月12日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产适宜执行时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 陶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14654号上诉人（原审原告）：黄志湘。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄志湘因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12246号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄志湘上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2661号原告：商某1，男，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省赤水市。被告：商某2，女，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省赤水市。原告商某1与被告商某2法定继承纠纷一案，本院于2020年08月27日立案，原告商某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告商某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1043号罪犯秦飞，男，1989年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第43号刑事判决，以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3049号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈怀重，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈怀重金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3049号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执983号之一申请执行人：李莉华，女，1974年1月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜伟，女，1979年7月25日生，汉族，住安阳市北关区,户籍所在地钢二路79号院都市领地北区。申请执行人李莉华与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜伟于本判决生效后十日内偿还原告李莉华借款本金20000元及利息（利息自2019年7月3日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但不得超过年利率6%）因被执行人杜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杜伟有位于河南省安阳市××区钢××北段都市领地1幢2单元11层1101号的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院对该房产予以查封，查封期限为2020年7月29日起至2023年7月28日止。该房产暂不具备处置条件，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟负有继续向申请执行人李莉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李沛楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民申3号再审申请人（一审被告）：幻维世界（北京）网络科技有限公司。法定代表人：刘蕊，总经理。委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：埃瑞巴蒂成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号6层D1、D2、D7、D8、D9、D10室。法定代表人：滕飞，总经理。委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。再审申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司（简称幻维世界公司）因与被申请人埃瑞巴蒂成都科技有限公司（简称埃瑞巴蒂公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2018）京0105民初65178号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幻维世界公司申请再审称：埃瑞巴蒂公司所提供作品均不符合合同约定验收交付条件，未能获得幻维世界公司书面验收确认，幻维世界公司多次向埃瑞巴蒂公司提出修改要求，埃瑞巴蒂公司拒不修改，依照合同约定，埃瑞巴蒂公司要求付款的条件未成就。基于上述情况，幻维世界公司有权要求依照合同约定每日扣除合同总价款5%，并要求埃瑞巴蒂公司赔偿损失，埃瑞巴蒂公司无权要求支付剩余合同款。即便认定幻维世界公司未能及时书面验收确认合同存在过错，但埃瑞巴蒂公司存有较大过错是前提，双方均应承担责任，依据过失相抵原则，幻维世界公司也仅需承担合同价款10%以下的违约金。综上，一审判决事实认定错误，法律适用严重错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，依法申请再审。埃瑞巴蒂公司称，埃瑞巴蒂公司已按合同约定交付了合格的全部作品成果，幻维世界公司未举证证明其曾通知埃瑞巴蒂公司作品不合格并责令进行修改稿，相关作品已使用在项目之中。幻维世界公司作为违约方无权扣除合同价款，一审法院认定幻维世界公司构成迟延付款，应按合同约定支付违约金，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订了《美术设计合同书》，由幻维世界公司委托埃瑞巴蒂公司创作相关美术作品。双方在该合同中就作品要求、费用、交付验收、违约责任等进行了约定。一审法院认定埃瑞巴蒂公司已交付了相应美术作品设计成果，幻维世界公司对此亦未提出异议，但幻维世界公司认为埃瑞巴蒂公司交付的作品不符合合同要求，且埃瑞巴蒂公司拒不按幻维世界公司提交的修改意见进行修改，因此相应的合同付款条件未满足。考虑到，幻维世界公司未能举证证明已交付的美术作品质量确实存在不符合双方合同约定的相应情形，亦未举证证明其曾向埃瑞巴蒂公司提出要求修改而埃瑞巴蒂公司拒不修改。在此情况下，一审法院对其上述意见不予采纳，认定相应合同款付款条件已满足，幻维世界公司收到发票后未按期付款构成违约，应当承担违约责任，系属正确，不存在法律适用错误问题。关于违约金具体数额，幻维世界公司主张应当根据过失相抵降低违约金数额，但本案无证据显示埃瑞巴蒂公司就幻维世界公司违约致损一节自身亦存在过失，故幻维世界公司对此提出的一审判决法律适用错误的理由，不能成立。综上，幻维世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回幻维世界（北京）网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执212号申请执行人：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢智龙，男，1974年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初507号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢智龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款48349元，被执行人谢智龙名下有号牌为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，已委托辖区法院查封但未实际扣押，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院已向被执行人谢智龙发出限制消费令。本案申请执行人申请执行210000元，截至2020年8月31日已执行48349元，未执行161651元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢智龙其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月三十一日书记员  杨小龙
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1264号 原告：郑某，男，1994年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1994年11月13日生，汉族，无业，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：王某，男，1990年9月18日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：田某，女，1995年1月1日生，满族，无业，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘洪，大虎山法律服务所法律工作者。 原告郑某诉被告王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈某、李宏玲，被告王某及其委托诉讼代理人田某、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计28008.84元；2、要求赔偿后续治疗费及伤残补助费保留诉权。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2019年11月17日被告的妻子因原告养狗找原告。被告的妻子回去后的21时左右，被告将朋友叫来一起来到原告家门前，因原告家养狗的问题又来找原告，并因此发生争执，在争执过程中被告踹伤原告。为此原告报警。公安机关对被告进行拘留5天的行政处罚。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗。原告共住院治疗12天，原告的伤情被诊断为：腹壁损伤。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，给原告经济上及精神上均造成了很大损失，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费10476.04元、误工费3600元、伙食补助费1200元、营养费5000元、护理费1732.8元、交通费1000元、精神损失费5000元，以上几项合计28008.84元以及赔偿后续治疗费及伤残补助费保留诉权。 被告王某辩称，原、被告所产生的纠纷系原告养狗所致，因此双方的纠纷应分主次责任，原告应付此次纠纷的次要责任，关于原告提出的经济赔偿事宜，如果是合理合法的被告可以赔偿，被告按责任主次进行赔偿。对于医疗费，在卷宗中只体现出3200多元，所以被告只认定原告医药费花销3200多元；对于误工费3600元没有法律依据，被告请人民法院按照有关法律进行核实，如果合法合理被告同意赔偿；对于护理费1732.8元，被告认为没有法律依据，没有体现出每天多少钱，伙食补助费营养费也是以上意见；对于交通费1000元没有发生，被告不同意赔偿；对于精神损失费，因没有造成伤残所以被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日21时许，在大虎山镇锦绣家园1号楼5单元1002室原告郑某家门外，家住楼下902室的被告王某，因与原告养狗问题发生争执，后被告王某踹伤原告郑某。原告郑某于2019年11月18日16时左右到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为腹壁挫伤。原告入院治疗12天，入院期间为二级护理，共花费医疗费3334.31元。原告郑某因性功能障碍，自己考虑与外伤有关，于2019年11月29日、2019年12月2日、2020年1月7日、2020年1月10日到中国医科大学附属第一医院检查，共花费检查费、医药费7141.73元。2020年1月3日黑山县公安局给予被告王某拘留五日的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失。本案中，原、被告是邻居，在双方产生矛盾时应和平理性的解决纠纷，被告到原告家门外与其发生争执，并踹伤原告，依法应当承担赔偿责任。关于医疗费，对于原告郑某伤后在黑山县第一人民医院治疗的医疗费3334.31元，本院予以支持；对于原告在中国医科大学附属第一医院的治疗费，因医院未出具诊断证明与被告导致原告的外伤有因果关系，原告亦未提供其他证据证明，故对于该部分医疗费，本院不予调整；关于误工费，原告未提供工资收入证明，故应按照辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元（102.3/天）计算，确定误工费为1227.6元（原告住院12天）；关于伙食补助费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,每人每天50元,原告共住院12天,确定伙食补助费为600元；关于护理费，根据辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业52707元(144.4元/天),确定护理费为1732.8元；关于交通费，因原告未能提供交通费正式票据，考虑到大虎山镇到黑山县第一人民医院的实际距离及原告住院治疗过程，本院酌情确定为200元。关于营养费、精神损失费问题，因原告未提交确切证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告郑某医疗费3334.31元、交通费200元、护理费1732.80元、误工费1227.6元、伙食补助费600元,共计7094.71元; 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年八月十二日 书记员  张名扬 赔偿清单 1、医疗费：3334.31元 2、误工费：102.30元*12天=1227.60元 3、伙食补助费：50元*12天=600元 4、护理费：144.40元*12天=1732.80元 5、交通费：200元 合计7094.71元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2375号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙学明，男，1986年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地冠县北馆陶镇孙家庄村，组织机构代码证号：68069094-8。法定代表人：孙殿生，总经理。被执行人：孙殿生，男，1980年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桂敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙学明、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄轴承保持器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3305号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2193号 原告：潘小燕，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 原告：林芒芒，女，1991年3月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈敢闯，男，1974年8月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈斌，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：王雯雯，女，1977年3月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园阳光大道1688号，统一社会信用代码913402216941392925。 法定代表人：张才华，董事长。 委托诉讼代理人：徐春国，男，1971年11月4日出生，汉族，山东省惠明县人，住山东省惠明县。 原告潘小燕、林芒芒与被告陈斌、王雯雯、芜湖和鑫房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖0221民初327号民事判决书，陈斌、王雯雯不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉，芜湖市中级人民法院以事实不清为由，发回重审。本院2020年7月7日重新立案后，另行组成合议庭进行审理。2020年8月13日，原告潘小燕、林芒芒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘小燕、林芒芒撤诉处理。 案件受理费80元，由原告潘小燕、林芒芒负担。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  沈承春 人民陪审员  承良先 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  丁梦雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3261号 德木轩（广州）家具有限公司： 关于姜晓红与德木轩（广州）家具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]807号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人姜晓红申请，本院依法以（2020）粤0115执3261号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3261号之一 姜晓红： 关于姜晓红与德木轩（广州）家具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]807号仲裁裁决已经发生法律效力。因德木轩（广州）家具有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3261号立案执行。经本院执行，被执行人德木轩（广州）家具有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5107号原告：张国清，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：姜文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张国清诉被告姜文博劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王晓贞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告姜文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国清诉称，被告是包工头，2017年3月至2017年5月份原告跟随被告在其承包的位于驻马店市风光路北段与温州步行街西北角工地上从事上砖工作，工程结束后，经双方核算，被告共欠原告农民工工资款11400元，被告于2018年12月8日向原告出具欠条一份，并承诺随后给付。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。请求：判令被告支付原告工资款11400元及利息损失（利息损失以下欠款为基数，从2018年12月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告姜文博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜文博在河南省驻马店市风光路北段与温州步行街西北角的工地承包工程，2017年3月至同年5月，原告张国清在上述工地为被告姜文博提供劳务，主要负责砖工作。期间，被告向原告支付部分工资款，尚欠部分工资款未付，工程结束后，双方经核算，被告于2018年12月8日向原告出具欠条一份，欠条显示：风光路上砖，欠张国清工资壹万壹仟肆佰圆整（11400元整），2018年12月18日结清。姜文博。诉讼中，原告称，出具欠条后，被告姜文博仍未支付尚欠的工资款。为此，双方酿成纠纷。上述事实，有原告张国清提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张国清为被告姜文博提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务后，双方于2018年12月8日经核算，被告尚欠原告工资款11400元，同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示被告应于2018年12月18日前结清尚欠的工资款11400元，该期限届满后，被告仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付工资款11400元并赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失自支付期限届满之日即2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告姜文博于本判决生效后十日内向原告张国清支付工资款11400元并赔偿该款利息损失（利息损失以下欠工资款为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告姜文博负担。本判决为终审判决。审判员  王晓贞二〇二〇年八月五日书记员  杨 静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司工作人员。 被告：毕小利，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：毕小青，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告毕小利、毕小青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年八月六日 书记员 曹佩珊（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执966号申请执行人：赵权，男，1986年4月20日出生汉族，个体，住锦州市太和区。被执行人：陈太庆，男，1978年11月12日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人赵权因与被申请执行人陈太庆买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出的（2019）辽0882民初6233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈太庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵权于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈太庆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2018年5月14日冻结了被执行人陈太庆在营口市住房公积金管理中心市直办事处的住房公积金11126.37元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6233号民事判决书，被申请执行人赵权应当如期给付申请执行人陈太庆所欠款项10,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人陈太庆有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执966号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终319号 上诉人（原审被告）：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李景财，处长。 委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋玉柱，男，1979年8月11日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1981年2月19日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。 上诉人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称高速公路管理处）因与被上诉人蒋玉柱、刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区（2019）黑0103民初16141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高速公路管理处的委托诉讼代理人毕凤睿，被上诉人蒋玉柱、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高速公路管理处上诉请求：1、撤销一审判决，驳回蒋玉柱、刘欣的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由蒋玉柱、刘欣负担。理由：蒋玉柱、刘欣提交的交通事故车辆损失价格认定书是其单方委托宾县价格认证中心作出的，该证据不足以证明其诉讼请求，其应承担不利的法律后果。 蒋玉柱、刘欣辩称：不同意高速公路管理处的上诉请求，根据国家法律规定，高速公路管理处有责任和义务维护高速公路上行车者的权益，在高速公路上发生交通事故，高速公路应付全部责任，希望法院作出公正判决。 蒋玉柱、刘欣向一审法院起诉请求：1.高速公路管理处赔偿刘欣车辆维修费98131元；2.高速公路管理处赔偿蒋玉柱医疗费162.6元；3.高速公路管理处赔偿刘欣医疗费57元；4.诉讼费用由高速公路管理处承担。 一审法院认定事实：2019年5月9日21时许，蒋玉柱驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿哈同高速自东向西行驶，行驶至80公里处时与一头小牛相撞，致黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车损坏、小牛死亡、蒋玉柱及乘车人刘欣受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队第20191179号道路交通事故认定书认定高速公路管理处负事故的全部责任。刘欣为黑Ａ×××××号车辆所有人。经宾县价格认证中心作出的宾价行认（2019）015号关于交通事故车辆损失价格认定结论书认定案涉车辆修复费用为98131元。蒋玉柱因此次交通事故受伤花费医疗费162.6元，刘欣因此次交通事故受伤花费医疗费57元。故蒋玉柱、刘欣诉至该院，形成本案诉讼。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘欣、蒋玉柱因此次交通事故受伤、刘欣所有的车辆受损，高速公路管理处作为事故的全责方理应赔偿蒋玉柱、刘欣的损失。故蒋玉柱、刘欣的诉讼请求，该院予以支持。判决： 一、高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿刘欣车辆修复费用98131元；二、高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿刘欣医疗费57元；三、高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿蒋玉柱医疗费162.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由高速公路管理处负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于宾县价格认证中心作出的交通事故车辆损失价格认定书是否是有效证据问题。发生交通事故，刘欣车辆受损，宾县交警大队作为处理交通事故的部门，为正确处理交通事故，查明刘欣车辆受损价格，委托宾县价格认证中心对刘欣车辆损失价格进行鉴定，该鉴定并非蒋玉柱、刘欣单方委托作出，一审将该价格鉴定作为认定刘欣车辆受损依据并无不当。 综上所述，高速公路管理处的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2259元，由黑龙江省方正高速公路管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英杰 审判员  徐 东 审判员  姜 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理樊贝贝 书记员赵双
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏水平，男，汉族，1958年2月2日出生，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏先珍，女，汉族，1959年12月5日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。再审申请人魏水平因与被申请人魏先珍农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏水平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的法定再审事由申请再审。魏水平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决依据的法律和认定的事实中，涉及的51536.84元的修复费，不是房屋主体结构产生的修复费，魏水平不应当承担该修复费的民事责任；2.原判认为案涉房屋明显未超过合理使用寿命期限错误，判决书中没有证据支撑涉案房屋不能居住和使用50年的证据；3.本案判决显失公平，双方约定案涉房屋造价为每平方米660元，法院根据建筑质量标准作为判决的依据，只着重质量问题，而不考虑造价的问题，作出的判决明显不公。魏先珍提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，魏水平的再审请求无事实依据及法律支持，应当驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审申请事由进行了审查。即本案依法需要审查的内容为：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本院认为，魏水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的法定再审事由。首先，因房屋主体结构产生的修复费是否应当包含房屋墙体砖墙砌筑砂浆不合格修复费用51536.84元的问题。根据鉴定，案涉房屋存在墙体砌筑砂浆不合格的问题，而在砖混结构中，房屋的墙体属于主体结构的范畴，立面抹灰层拆除、墙面一般抹灰、厨房卫生间防水（墙面）、里脚手架等产生的费用，是经有资质的鉴定机构作出的专业意见所明确的修复该问题而产生的费用，故原判决将该部分费用包含在房屋主体结构修复费用之中符合民事诉讼依据证据规则认定事实的要求。其次，关于案涉房屋是否超过合理的使用寿命期限的问题。建筑物的合理使用寿命即设计年限，一般是指建筑物的设计单位按设计的建筑物的地基基础和主体结构形式、施工方式和工艺等技术条件所确定的保证该建筑物正常使用的最低年限。本案中，魏水平称没有证据支撑案涉房屋不能居住和使用50年的证据，但魏先珍于2016年5月搬入案涉房屋居住，至起诉之日止仅三年多时间，后经鉴定已确定该房屋的主体结构存在质量问题，故二审法院认定明显未超过该房屋的合理使用寿命期限符合本案的实际。最后，魏水平称原审法院只考虑房屋质量，而不考虑案涉房屋的造价而作出的判决显示公平的问题。因其在二审中并未就此进行主张，故不在本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏水平的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年八月十二日法官助理汪睦英书记员武媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5157号申请执行邵丽娜，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人陈三营，北京市中银律师事务所律师。被执行人秦和平，男，1956年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。邵丽娜与秦和平不当得利一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民302900元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人秦和平名下无房屋登记、无车辆登记、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币51027.79元扣除相应执行费人民币665元后将剩余人民币50362.79元发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1080号申请执行人：常忠祥，男，汉族，1973年2月26日生，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。申请执行人：于向民，男，汉族，1969年10月27日生，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。申请执行人：崔焕生，男，汉族，1968年7月28日生，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。申请执行人：郝忠强，男，汉族，1972年3月7日生，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。申请执行人：邵君，男，汉族，1972年3月7日生，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。被执行人：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，现住镇赉县团结小区16号楼1单元501室。申请执行人常忠祥、于向民、崔焕生、郝忠强、邵君与被执行人丛柏明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常忠祥、于向民、崔焕生、郝忠强、邵君于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人丛柏明给付工资款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人丛柏明名下银行卡账户无存款，且已被本院依法冻结，名下无房产、车辆，被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年8月4日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月十四日书记员 ：李冠男
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初264号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州市米穗服饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道张洋路245号。 法定代表人：王彩仙，该公司执行董事兼经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告台州市米穗服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年八月六日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2126号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：黄德琴，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人黄德琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄德琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人黄德琴银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德琴的银行存款133085元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏