wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审120号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人韩某某，男，1981年5月7日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0054号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人韩某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0054号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0054号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0054号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2327号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。法定代表人：胡晓华，系公司经理。统一社会信用代码：915303260863903601。住所地：云南省曲靖市会泽县。被告：李应梅，女，汉族，1989年8月20日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住圣象地板蒙自。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告李应梅合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元（原告会泽鑫鼎物业服务有限公司已预交400元），减半收取为400元，由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  唐香爱二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终115号上诉人（原审被告）：沭阳旭峰机电有限公司，统一社会信用代码913213220727497665，住所地沭阳经济开发区萧山58号。法定代表人：卢旭峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂，统一社会信用代码913213925538334406，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇新占村大吴组。法定代表人：沈永山。上诉人沭阳旭峰机电有限公司（以下简称旭峰机电公司）因与被上诉人宿迁市湖滨新城强盛石英制品厂（以下简称强盛石英制品厂）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。旭峰机电上诉称：本案货物由强盛石英制品厂送至旭峰机电，推广、洽谈、验货、签收均在旭峰机电公司，旭峰机电公司才是合同签订地、履行地。本案供应的部分货物系强盛石英制品厂供应给与上诉人同一地址的另一工厂使用，为便于查明案件事实，应将案件移送至沭阳县人民法院处理，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，强盛石英制品厂诉请给付货款，争议标的为给付货币，强盛石英制品厂作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。旭峰机电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执961号之二申请人王偃，男，1987年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人张庆宇，男，1987年2月24日生，汉族，住辉县。王偃申请执行张庆宇民间借贷纠纷一案，申请人王偃依据生效的(2018)豫0782民初4752号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人张庆宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18185元及自2020年4月2日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、保全费280元、执行费184元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张庆宇名下存款予以冻结，现已冻结张庆宇名下中国工商银行账户存款6217.12元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人张庆宇名下银行存款6200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 张俊伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5580号上诉人(原审被告)：魔赏(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾雁，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海途腾置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐莹，常务副总经理。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，上海国创律师事务所律师。原审被告：顾雁，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人魔赏(上海)餐饮有限公司(以下简称“魔赏餐饮”)与被上诉人上海途腾置业有限公司(以下简称“途腾置业”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魔赏餐饮上诉请求：要求撤销一审判决第三项，改判第二项为上诉人支付被上诉人途腾置业物业费人民币14，909.33元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上诉人支付的押金并非保证金，理应由被上诉人退还，并抵扣相应物业费。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。途腾置业答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。顾雁述称：同意上诉人的上诉意见及事实理由。途腾置业向一审法院起诉请求：1、确认途腾置业与顾雁签订的《“魔贸580”商场物业管理协议》及途腾置业与魔赏餐饮签订的《“魔贸580”商场物业管理协议之补充协议》解除；2、判令魔赏餐饮向途腾置业支付自2019年3月24日至2019年10月13日物业服务费34，533.80元及滞纳金(第一期以15，504元为基数，自2019年3月15日起算；第二期以19，029.80元为基数，自2019年6月15日起算；均以每日万分之五的标准计算至实际支付之日)；3、判令顾雁为魔赏餐饮第二项诉请中的付款义务承担连带责任；4、物业服务费保证金15，504元作为违约金不予退还。一审法院认定事实：2018年8月30日，途腾置业(甲方)与顾雁(乙方)就上海市静安区南京西路XXX号铺号108-a店铺物业服务事宜签订《“魔贸580”商场物业管理协议》并约定：每月物业服务费5，168元，押金为三个月的物业服务费；如一方任意解除本协议的，应向守约方承担6个月的物业服务费。合同还对其他物业服务事宜作了约定。2019年5月24日，途腾置业(甲方)与顾雁(乙方)签订《“魔贸580”商场物业管理协议之补充协议》就免租期抵扣事宜作了约定。上述两份合同签订后，途腾置业向顾雁交付涉案店铺，顾雁、魔赏餐饮支付保证金15，504元及物业服务费至2019年3月23日。2019年9月12日，顾雁、魔赏餐饮向途腾置业发函：我司自租用店铺以来，深受贵司照顾和支持。现因我司经营不善、一直亏损，并于2019年9月10日收到贵司告知函，我司已于2019年9月12日停止营业，恳请同意解除涉案店铺租赁合同……2019年9月18日，顾雁、魔赏餐饮搬离涉案店铺，途腾置业收回店铺。一审法院认为：当事人签订的《“魔贸580”商场物业管理协议》及《“魔贸580”商场物业管理协议之补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。魔赏餐饮未按期支付物业服务费并提出退场，构成根本违约，应当承担相应违约责任。双方均同意解除上述协议，与法无悖，法院依法予以确认。魔赏餐饮应当按约继续支付自2019年3月24日以后的物业服务费，但途腾置业要求支付收回涉案店铺(2019年9月18日)后的物业服务费缺乏事实依据，法院对该项诉请仅在30，413.33元(5，168×12÷365×179)金额内予以支持。途腾置业以欠费为由要求魔赏餐饮支付滞纳金，然未能举出合同依据，法院对该项诉请不予支持。基于魔赏餐饮根本违约，途腾置业有权按约将物业服务费保证金作为违约金不予退还；顾雁及魔赏餐饮抗辩违约金数额过高，然未能提供证据加以证明，法院对该项抗辩意见不予采纳、并对途腾置业该项诉请予以支持。途腾置业要求顾雁就魔赏餐饮在物业服务合同关系中相关付款义务承担连带责任，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：一、《“魔贸580”商场物业管理协议》及《“魔贸580”商场物业管理协议之补充协议》解除；二、魔赏餐饮应当于判决生效之日起十日内向途腾置业支付物业服务费30，413.33元；三、途腾置业收取的物业服务费保证金15，504元不予退还；四、对途腾置业其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定涉案的两份物业管理相关协议应予解除，并依据合同约定确定当事人各自应承担的权利义务，判决魔赏餐饮支付途腾置业相应的物业服务费及违约金，无不妥，本院予以维持。上诉人魔赏餐饮对此不服，坚持保证金应冲抵物业服务费。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能举证证明其主张符合双方合同约定，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，魔赏餐饮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币370.5元，由魔赏(上海)餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜 翌书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更226号 罪犯常宗泽，男，回族，1987年10月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）滁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人常宗泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利终身。被告人常宗泽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）皖刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯常宗泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常宗泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常宗泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更368号罪犯龚皓，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市长宁区人民法院于2017年5月31日作出(2017)沪0105刑初327号刑事判决，以被告人龚皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。上海市长宁区人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪0105刑更3号刑事裁定，撤销本院(2017)沪0105刑初327号刑事判决中对罪犯龚皓宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯龚皓收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2018年5月9日起至2020年12月6日止。)裁定发生法律效力后,罪犯龚皓于2018年5月22日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第88号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕165号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯龚皓符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯龚皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯龚皓受到执行机关表扬3次奖励。罪犯龚皓已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、原审刑事裁定书、罪犯龚皓的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯龚皓在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯龚皓遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯龚皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯龚皓减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年5月9日起至2020年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保328号申请人：薛居华，男，1959年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人:裴卫国，男，1976年4月25日出生，汉族，住东营市。被申请人:刘炳英，女，1975年12月19日出生，汉族，住东营市。申请人薛居华与被申请人裴卫国、刘炳英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值410000元银行存款或同等价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下410000元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2570元，由申请人薛居华预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  闫茂平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1119号申请执行人：闫士红，女,1980年10月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付长彬，男,1984年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。闫士红与付长彬借款合同纠纷一案，本院已根据闫士红申请，依据（2019）内2223民初7188号民事判决书，于2020年08月28日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付20000元及利息即可；二、被执行人付长彬定于2021年12月30日给付申请人闫士红10000元，定于2022年12月30日前给付10000元利息。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2185号 原告：王某某，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：邹某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被代：中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 负责人：王某某，系总经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费666元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年八月十二日 书记员  于怡菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执768号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林斌斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李承在，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人林斌斌、李承在罚金一案，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为18100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人林斌斌、李承在的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人林斌斌、李承在所在村居调查，均未发现被执行人林斌斌、李承在有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年八月三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保226号申请人吴祖武（系死者李六娣之夫），男，汉族，1968年12月10日出生，住所地湖北省红安县。被申请人王高山，男，汉族，1988年6月4日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0102财保143号民事裁定，对被申请人王高山名下（车牌号为：浙Ｇ×××××）东风牌小型普通客车一辆予以查封，现因申请人吴祖武在法律规定的期限内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人王高山名下（车牌号为：浙Ｇ×××××）东风牌小型普通客车一辆的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6693号 原告：胡秋芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：李建民，男,1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡秋芬与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡秋芬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡秋芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡秋芬负担。 审判员  杨光 二〇二〇年八月六日 书记员  董健
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执493号江水清、樊春峰与江宜桥、杨颖房屋买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0302民初407号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈翌杰，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈翌杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈翌杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10015号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金207,702.07元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费1,947.20元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更929号罪犯苏柱源，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏柱源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第965号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯苏柱源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏柱源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯苏柱源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并123分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏柱源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏柱源予以减去有期徒刑四个月六天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2874号 原告：王玲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陶丽，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王玲诉被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王玲负担。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执708号   申请执行人:许红杰,男，1973年2月20日出生，汉族，个体户。   被执行人:蔡同生，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户，住新疆库车县。   申请执行人许红杰与被执行人蔡同生借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）新2901民初1938号民事判决书已经发生法律效力因被执行人蔡同生拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人许红杰向本院申请强制执行,本院已于2020年4月6日依法立案执行,本案执行标的214643元,执行费3120元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年4月28日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人蔡同生发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年4月7日2020年5月8日2020年6月2日、2020年7月11日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年6月30日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人蔡同生名下的财产情况   1.查明被执行人蔡同生名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人蔡同生名下无房产登记信息   3.查明被执行人蔡同生名下无有价证劵   4.查明被执行人蔡同生名下×××斯柯达牌车辆信息，本院已对该车辆进行查封、冻结，但该车辆现下落不明，属不能处置财产   5.查明被执行人蔡同生未持有公司股票股权   6.查明被执行人蔡同生名下无住房公积金   7.查明被执行人蔡同生名下无收益性保险   三2020年5月11日,本院依职权对被执行人蔡同生依法采取限制高消费措施   四2020年7月20日,本院依法约谈了申请人许红杰,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人许红杰对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人许红杰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的214643元执行费3120元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人蔡同生可供执行的财产,申请人许红杰亦无法提供被执行人蔡同生可供执行财产线索,对此申请执行人许红杰予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人许红杰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡同生负有继续向申请执行人许红杰履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   陈钰尹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1153号之三申请执行人：李有田，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。委托代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。被执行人：王晓亮，男，汉族，1994年10月10日出生，住吉林省松原市宁江区。本院立案执行的申请执行人李有田执行被执行人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初102号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户，扣划并退款至申请执行人11187元（此款包括诉讼费及执行费）。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，已委托被执行人名下车辆的登记机关所在地法院代为查封被执行人名下吉Ｊ×××××车辆，因该车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十四日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执484号 申请执行人吴祖明，男，1946年4月1日出生，汉族，广西荔浦市荔城镇打铁行12号。 被执行人李多友，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人吴祖明与被执行人李多友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2001号民事调解书已经发生法律效力。由于李多友未履行生效法律文书所确定的内容，吴祖明于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李多友支付借款380655元并负担案件受理费及执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执680号申请执行人：马勇，男，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理马勇诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为22812元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22812元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执680号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49316号原告：上海域墅装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁鸣雁，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：陈梦捷，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈海垚，男，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：郭琦，女，住浙江省台州市。原告上海域墅装饰设计工程有限公司诉被告陈梦捷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告上海域墅装饰设计工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海域墅装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费995元减半收取计497.50元(原告上海域墅装饰设计工程有限公司已预交),由原告上海域墅装饰设计工程有限公司负担。审判员 丁 峰二〇二〇年八月五日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14026号 原告：青岛中成信达高新技术投资管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王锋。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区。通讯地址青岛市崂山区。 法定代表人：田作华。 原告青岛中成信达高新技术投资管理有限公司与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中成信达高新技术投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4369号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市龙兴木业有限公司，住所地：龙口市芦头镇七夼村。被告：王某，住龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6840号上诉人（原审被告）：梁艳秋，女，1969年9月4日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，1979年6月15日出生，汉族，住新民市。上诉人梁艳秋因与被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司（以下简称裕腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁艳秋上诉请求：1.请求撤销一审判决发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人从未签订协议，故对方无权起诉。物业费的收取标准由被上诉人单方指定，没有经过物价部门批准。被上诉人长期没有尽到管理职责，公共设施损坏没人负责维修。小区垃圾无人清理，消防通道堵塞，被上诉人管理小区期间，设施损坏报修后无人负责维修更换。裕腾物业公司辩称：我方与开发商签订前期物业合同，至现在我方有实际服务，要求维持原判。裕腾物业公司向一审起诉请求：1.要求被告给付所欠物业服务费住宅、车库共计3743.03元，（从2016年2月1日-2019年12月31日）；2.要求被告给付违约金748.61元（从2016.2.1-2019.12.31）按物业服务费的百分之二十收取；3.被告承担本案诉讼费。一审查明，被告梁艳秋是新民市东营北三路32-6号皇冠花园小区14#3-3-2住宅业主，被告系原告裕腾物业公司服务的业主。该小区2016年至2019年物业收费标准为：每月每平方米0.7元，被告房屋面积为90.46平方米，车库面积23.31平方米。被告拖欠原告2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，计3743元。现原告提出诉讼，请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理合法。予以支持。关于原告所主张的违约金问题，该合同并未约定物业服务费的交费时间，因而也无法确定违约金的起算点，故.对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳秋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年2月份至2019年12月份期间的物业服务费共计3743元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。二审期间，上诉人提交证据证据照片，证明：小区物业维护不及时有瑕疵。被上诉人对证据真实性没有异议，但认为窗户保质期为两年，物业在中间传达，不在物业服务范围之内，是建筑质量问题，追究不到物业公司上。业主报修的声控灯和单元门，单元门玻璃我方已经维修解决，有照片为证。小区已经八年之久，路灯杆已经老化，物业公司逐渐更换，有个别业主用各种理由拖欠物业管，所以物业公司收费难以平衡，如果费用都交齐，我方能投入一些设备更换老化设施，改善小区环境。垃圾问题，小区是新民东大营开发区管辖范围内，物业公司每年垃圾清运费及时交纳，垃圾归开发区管委会清运，2020年受疫情影响，开发区单位不上班，业主生活垃圾都是由物业公司多花钱单独雇车清运。物业公司投标和开发商签订三年合同，到期后一直没有成立业主委员会，物业公司服务至今服务为事实，相关部门、街道、物业办都知道这是事情。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人签订的《皇冠花园小区物业服务合同》是当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利。上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于上诉人提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因上诉人提供的照片不能证明被上诉人提供的物业服务长期、持续存在重大瑕疵，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响园区全体业主的利益。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，梁艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年八月二十四日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4888号原告：恩施铁道商贸有限公司，住所地湖北省恩施市火车站东侧恩施铁道大厦。统一社会信用代码914228013317488226。法定人：张熙永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：谭志维，男，生于1966年1月20日，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施铁道商贸有限公司与被告谭志维民间借贷纠纷一案，原告恩施铁道商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施铁道商贸有限公司以双方已庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施铁道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6200元，本院决定交纳1300元。审判员  谭淑琼二〇二〇年八月四日书记员  田淑芳
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初2268号 原告：赖仁明，男，1966年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被告：丘廷廷，男，1963年5月21日出生，汉族，住长汀县。 原告赖仁明与被告丘廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 赖仁明向本院提出诉讼请求：依法判令丘廷廷返还借款5000元，利息500元（2020年2月3日至2020年7月3日）并支付自2020年7月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年2月4日，丘廷廷以工程需资金周转为由向赖仁明借款5000元，并签订借条一份，约定月利率为2%，借款期限1个月。出具借条当日，赖仁明通过信用社向丘廷廷转账5000元。借款到期后，丘廷廷未按时还款，经赖仁明多次催要，丘廷廷仅支付利息1200元，特诉前来。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、丘廷廷尚欠赖仁明借款5000元及自2020年3月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，丘廷廷应于2020年11月5日前一次性清偿，利随本清。 二、赖仁明自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由丘廷廷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗文标 书 记 员 刘小惠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1994号原告：尹建杰,男,1985年2月27日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。被告：兰清予,男,1996年2月11日出生,汉族,无职业，住天津市北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职工。原告尹建杰与被告兰清予、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建杰，被告兰清予，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告前期交通费2473元,伤情因果鉴定费2000元；2.本案诉讼费用及鉴定费由二被告承担。事实和理由:2019年5月18日23时许,被告兰清予驾驶津Ｈ×××××号小型客车,沿本溪路西侧机非混行车道由北向南行驶至中国建设银行附近,向左后方掉头时,遇尹建杰骑电动车自行车，因机非混行车道被兰清予所驾驶车辆占用,借用相邻机动车道由北向南直行,兰清予驾驶车辆掉头未提前开启左侧转向灯,妨碍正常驾驶的其他车辆通行,未及时发现情况,将原告撞伤,引发交通事故。随后原告被送到公安机关指定的天津市天津医院,经医院诊断为:右腹股沟肿胀,肩胛骨骨折,右肱骨头局限骨髓水肿,右侧冈上肌腱肩袖部损伤2度（需手术未治疗）,右肩锁关节滑膜炎。2019年5月20日天津市公安交通管理局红桥区丁字沽大队出具了第1201064201900952号道路交通事故认定书,认定被告兰清予应对此次事故负全部责任,原告无责任。人保天津分公司为肇事车辆承保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告曾就医疗费等提起诉讼，贵院于2019年10月24日出具（2019）津0106民初7578号民事调解书，由人保天津分公司赔偿原告医疗费6574.96元，在该诉讼中原告申请伤情与本次交通事故的因果关系，支付鉴定费2000元。现二被告未对原告2019年5月18日至8月16日的交通费、鉴定费2000元进行赔偿。故根据我国相关法律的规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。兰清予承认尹建杰在本案中所主张的事实，但认为原告合理合法的损失应由人保天津分公司进行赔偿。人保天津分公司承认尹建杰在本案中所主张的事实，称津Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，其中交强险人伤赔偿限额已使用6574.96元，商业三者险赔偿限额100万元并不计免赔率，同意赔偿原告合理合法的损失。但认为原告主张的2019年5月19日之后的急救费不具有产生的必要性，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因兰清予对本次事故承担全部责任，且津Ｈ×××××号车辆在人保天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由人保天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.交通费，事故发生后，原告分别于2019年5月18日、19日、22日使用急救车，产生急救费，纵观原告的伤情及医疗机构诊断情况，5月18日怀疑右股骨转子间骨折，医嘱制动，6月4日会阴部外伤发红肿胀，且22日至交通事故发生不满四天，原告使用急救车具有必要性，本院予以支持，根据原告提交的票据，支持交通费2033.5元；2.鉴定费，原告因鉴定支出2000元，确系因本次事故产生，予以支持。人保天津分公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，人保天津分公司应在保险限额内赔偿原告交通费2033.5元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告尹建杰交通费2033.5元、鉴定费2000元，共计4033.5元；二、驳回原告尹建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰清予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年八月七日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初994号 原告：福建永乐汇商业运营管理有限公司，住所地武夷山市度假区曼陀岩路22-2号。 法定代表人：翁绳法，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山小汤家餐饮管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区兴闽C、D区（曦园二期）6幢1层101。 法定代表人：汤碧玉。 原告福建永乐汇商业运营管理有限公司与被告武夷山小汤家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建永乐汇商业运营管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建永乐汇商业运营管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永乐汇商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，由福建永乐汇商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2019号申请执行人：张春芳，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第394号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务，申请追加被执行人股东四川远成物流发展有限公司作为被执行人，并将审查期间作为与被执行人和解履行期间，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第394号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月三十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执758号之一申请执行人陈丽，女，1970年6月28生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人肖宁，女，1980年10月25日生，汉族，公司职员，住徐州市。陈丽与肖宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5522号民事判决书已发生法律效力。依上述文书肖宁应支付给陈丽款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下多个银行账户存款8963元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人肖宁限制高消费。7、依职权将被执行人肖宁列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘家赫
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复11号复议申请人（被执行人）：姚启强，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。复议申请人姚启强不服江西省新余市渝水区人民法院（以下简称渝水法院）（2020）赣0502执异31号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝水法院在执行姚启强追缴违法所得一案中，姚启强对执行其名下财产向渝水法院提出书面异议。异议请求为：解除对姚启强名下合法财产所采取执行措施的具体执行行为。渝水法院于2020年5月18日受理姚启强的执行异议申请后，作出（2020）赣0502执异31号异议裁定，驳回姚启强的异议请求。姚启强不服该裁定，向本院提出复议申请，要求撤销渝水法院的异议裁定，并解除对姚启强名下合法财产所采取执行措施的具体执行行为。渝水法院查明，2019年6月24日，新余市中级人民法院作出（2019）赣05刑终14号刑事判决，判决如下“一、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初122号刑事判决。二、姚启强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。三、继续追缴姚启强挪用资金款人民币858.744088万元返还被害人江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司破产清算组。”该判决为终审判决。因姚启强未主动履行，渝水法院于2019年10月18日对姚启强强制执行，并于2019年10月21日作出（2019）赣0502执4315号执行裁定书，裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产。”渝水法院依据该裁定冻结了姚启强名下的光大银行、交行等银行账户，查封了江苏省苏州市房产。2019年11月27日，渝水法院受理了姚启强的关于撤销（2019）赣0502执4315号执行裁定书的执行异议申请，并于2019年12月4日驳回了姚启强的执行异议，姚启强不服提出复议，新余市中级人民法院驳回了姚启强的复议，维持了原裁定。渝水法院认为，本案的争议焦点在于渝水法院依据（2019）赣0502执4315号执行裁定书的具体执行行为是否侵害了姚启强的合法财产权益。关于姚启强提出的查封其合法财产问题，渝水法院认为，姚启强挪用公司资金用于缴纳个人税款，其虽未直接挪用公司资金进入个人账户，但其已直接获益，其获益应当作为追缴的违法所得，该获益在本案中并未表现为直接取得财产，而是表现为姚启强个人财产本应用于缴税而未缴税的形式，其通过挪用资金款的获益已与其个人的所有财产进行了混同，包括其合法财产，渝水法院对其名下财产进行执行并未侵害其个人合法财产权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条规定，裁定如下：驳回姚启强的异议请求。姚启强向本院申请复议请求：1.撤销渝水法院（2020）赣0502执异31号异议裁定；2.解除对姚启强名下合法财产所采取执行措施的具体执行行为。主要理由是：依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”由此可知，渝水法院追缴的对象为：1.赃款赃物及其收益；2.被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益；3.被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益。综上，渝水法院作出驳回姚启强异议请求的裁定认定事实及适用法律均错误，应予撤销。本院查明，渝水法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年11月27日，姚启强对渝水法院作出的（2019）赣0502执4315号执行裁定书以及冻结其银行存款和查封其所有的江苏省苏州市房屋等执行行为提出执行异议，请求撤销（2019）赣0502执4315号执行裁定书。2019年12月4日，渝水法院作出（2019）赣0502执异32号异议裁定，裁定驳回了姚启强的异议请求。姚启强对该裁定不服，向本院提出复议，认为（2019）赣0502执4315号执行裁定书侵害了其合法财产，要求本院撤销渝水法院作出的（2019）赣0502执异32号异议裁定及（2019）赣0502执4315号执行裁定书，并解除对姚启强的执行措施。本院于2020年3月5日作出（2020）赣05执复2号复议裁定，在该裁定书中认定渝水法院依照本院作出的（2019）赣05刑终14号刑事判决书可以执行姚启强的财产，姚启强提出的渝水法院执行其所有的财产与刑事判决中执行内容为“款项”的财产无关联性的复议理由不能成立，据此裁定驳回姚启强的复议，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一关提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，渝水法院作出具有“裁定冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产”内容的（2019）赣0502执4315号执行裁定书后，并据此冻结了姚启强的银行存款及查封了姚启强江苏省苏州市房屋，对此，姚启强已向渝水法院提出执行异议，渝水法院经审查后裁定驳回了姚启强的异议请求，本院经审查后驳回了姚启强的复议，并维持了渝水法院的异议裁定。现姚启强再次就渝水法院冻结其银行存款及查封其房产的执行行为提出异议，法院依法应当不予受理。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，对于姚启强再次就冻结其银行存款及查封其房产的执行行为提出的异议请求，依法应予驳回。综上，本院认为，渝水法院再次受理姚启强的执行异议请求不当，但裁定驳回其异议请求正确，依法应予维持；姚启强提出的执行复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人姚启强的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖兵生审判员  熊 乔审判员  彭胤歆二〇二〇年八月六日书记员  谢 雯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异77号异议人（被执行人）：高凤英，女，1968年11月1日生，汉族，户籍江苏省兴化市，现住江苏省兴化市新区。委托诉讼代理人：陈华清，女，1991年1月21日生，汉族，户籍江苏省兴化市，现住江苏省兴化市新区。在本院执行黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭犯走私普通货物罪罚金、追缴违法所得一案中，被执行人高凤英对本院查封登记在陈珍荣、高凤英名下位于江苏兴化市新区南郊城投国际.街区1幢602室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省无锡市人民检察院指控被告人黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭犯走私普通货物罪一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏02刑初24号刑事判决书判决：一、被告人黄丽娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千四百万元。二、被告人陈珍荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人高凤英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。……八、各被告人走私犯罪的违法所得人民币33589588.67元、陈珍荣走私犯罪的违法所得人民币5483289.53元予以追缴，上缴国库。该判决认定：2016年8月至10月间，被告人黄丽娟非法收购走私进口的柴油，并指使陈珍荣组织人员负责运输，被告人陈珍荣组织、被告人高凤英指挥，被告人胡高俊、陈景山参与运输上述走私柴油，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。2014年1月至2月间，被告人陈珍荣伙同他人租用“中上远7”船走私进口柴油，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为亦构成走私普通货物罪。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件罚金及追缴违法所得移送本院执行局执行，随案移交“财产性判项移送执行表”中“执行内容”一栏载明：高凤英罚金10万元，上缴国库；追缴各被告人共同走私犯罪的违法所得33589588.67元，上缴国库。另在“被执行人明细及各自违法所得明细”中列明：陈珍荣需追缴的违法所得33589588.67元+5483289.53元；高凤英需追缴的违法所得33589588.67元。本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）苏02执193号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏02执193号执行裁定：……二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留高凤英存款33689588.67元或其等值财产或财产权。三、查封、扣押、冻结、扣划、扣留陈珍荣存款39072878.2元或其等值财产或财产权。……2020年6月8日，本院委托兴化市人民法院协助查封了陈珍荣、高凤英名下位于江苏省兴化市新区南郊城投国际.街区1幢602室房产。高凤英提出异议称：一、执行标的畸高。陈珍荣、高凤英系被黄丽娟雇佣，为其运输走私柴油，仅赚取运费而已，实际违法所得应为赚取的运费，远远低于裁定认定的数额。让陈珍荣、高凤英承担走私老板黄丽娟违法所得的缴还义务不合法也不合情理。二、查封的涉案房产系其与陈珍荣合法财产，于2010年6月前购买，不得作为违法所得予以追缴。故请求解除查封涉案房产。为此，高凤英提供如下证据：1、陈珍荣与城投（兴化）置业有限公司于2007年10月14日签订商品房买卖合同，证明其购买涉案房产。2、登记时间为2010年6月10日、房屋所有人为陈珍荣、共有人为高凤英的房产证，房屋坐落新区南郊城投国际.街区1幢602室。另查明，陈珍荣与城投（兴化）置业有限公司于2007年签订商品房买卖合同，由陈珍荣购买城投国际.街区第1幢1单元602号房，该房建筑面积117.9平方米，总价326605元。2010年6月8日，陈珍荣、高凤英办理了该房的房产证，并于2010年12月办理该房的国有土地使用权证。以上事实，由当事人陈述、（2017）苏02刑初24号刑事判决书、财产性判项移送执行表、被执行人明细及各自违法所得明细、涉案房产产权证等证据在卷佐证。本院认为，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，且在共同犯罪中，共犯人应对共犯的共同犯罪行为所获得的违法所得承担连带责任。本案中，生效刑事判决明确：各被告人走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。被执行人陈珍荣、高凤英因共同走私犯罪所获得的违法所得均应予以追缴，故高凤英提出应以其实际赚取的运费计算违法所得的异议，于法无据，本院不予采纳。但根据异议人高凤英提供的证据，可以认定涉案房产系陈珍荣、高凤英于2007年购买，并于2010年6月取得产权证，属陈珍荣、高凤英违法犯罪之前取得的合法财产，故对涉案房产不能作为违法所得在本案中予以追缴。另根据生效刑事判决，高凤英还应承担罚金刑10万元。而罚金刑是人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。高凤英未在刑事判决生效之日起三十日内缴纳罚金10万是事实，故在执行程序中可对其合法财产予以强制执行。故本院对高凤英名下的涉案房产采取相关执行措施并无不当。综上，对于高凤英要求解除对涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回高凤英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年八月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1990号 申请执行人：梁燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人梁燕与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3695号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为378407.04元及利息，执行费5576元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据梁燕提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人梁燕同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执164号之一 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：黄宗烈,男,1973年7月15日出生,汉族,住柘荣县。 关于黄宗烈罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及责令退赔被害人共计人民币1130元。 在执行过程中，本院已向被执行人黄宗烈发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人黄宗烈名下有柘荣县恒鹏五金有限公司工商登记信息，但该企业处于吊销未注销状态，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2591号 原告：黎星语，男，布依族，1982年1月7日生，住所地贵州省都匀市。 被告：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，住所地贵州省瓮安县。 原告黎星语诉被告蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1620元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：2019年初开始，被告因从事装修行业，多次在原告处赊购衣柜门、橱柜门等家装建材，支付部分款项后，尚有余款1620元未支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的微信聊天记录截图、通话录音光盘、销货清单照片在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告在原告处赊购家装建材，原告已向其交付了货物，现原告要求被告支付余款1620元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋坤于本判决生效后五日内向黎星语给付货款人民币一千六百二十元（1620元）。 案件受理费减半收取人民币25元，黎星语已预交，由蒋坤承担。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭文刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初216号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董培华，男，汉族，1969年3月18日出生于山东省东营市垦利区，小学文化，公司押运员，现住东营市垦利区。因转移赃物，2012年7月31日被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十日。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。辩护人徐波，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人董培华犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年5月21日，7月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、许丽丽出庭支持公诉，被告人董培华及其辩护人徐波到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份左右，尚瑞华（在逃）等人从中石化胜利采油厂采油管理二区203站坨103混输管线上打孔一处并连接盗油管线至山东威兰德精密装备制造有限公司西北角一厂房内停放的一辆无牌油罐车上，后雇佣被告人董培华在厂房内盗放原油，并由巴洪厂、张某2（以上二人在逃）驾驶另一辆油罐车多次将盗窃原油运走销赃。6月22日，该盗油窝点被公安机关查获，现场查扣原油共计21.55吨，共计价值62495.57元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董培华以非法占有为目的，伙同他人盗窃油田原油，共计价值62495.57元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人董培华定罪处罚。公诉机关提出对被告人董培华判处有期徒刑三年以上四年以下,并处罚金的量刑建议。被告人董培华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人董培华的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议，提出被告人董培华系从犯，犯罪未遂，且系准自首的犯罪量节，恳请对被告人董培华在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年4月份左右，尚瑞华（在逃）等人从中石化胜利采油厂采油管理二区203站坨103混输管线上打孔一处并连接盗油管线至山东威兰德精密装备制造有限公司西北角一厂房内停放的一辆无牌油罐车上，后雇佣被告人董培华在厂房内盗放原油，并由巴洪厂、张某2（以上二人在逃）驾驶另一辆油罐车多次将盗窃原油运走销赃。6月22日，该盗油窝点被公安机关查获，现场查扣原油共计21.55吨，共计价值62495.57元。上述事实，被告人董培华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某1、宋某1、董某、宋某2、刘某1、刘某2证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人董培华伙同他人多次盗窃原油，涉案价值62495.57元，2019年12月11日7时许，公安机关将被告人董培华抓获，被告人董培华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发、破案经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董培华以非法占有为目的，结伙多次盗窃原油，价值62495.57元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本案系共同犯罪，被告人董培华在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚，辩护人提出“被告人董培华系从犯”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案所窃原油，已脱离被害单位控制，已经为被告人所控制，构成犯罪既遂，辩护人提出“被告人董培华系犯罪未遂”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人董培华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董培华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对涉案赃款继续追缴，追缴额不足的，责令被告人董培华予以退赔（追缴额、退赔额共以62495.57元为限）三、扣押于公安机关的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  薄其红人民陪审员  陈 红二〇二〇年八月二十日书 记 员  史媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2781号申请执行人：李明明，男，1987年6月25日出生，汉族，临泉县人，市民，住安徽省临泉县。被执行人：刘志强，男，1977年2月8日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省临泉县。被执行人：徐雷，男，1985年11月23日出生，汉族，临泉县人，打工，住安徽省临泉县。本院在执行李明明与刘志强、徐雷机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1202民初265号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行，于2020年07月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刘志强名下车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车及皖Ｋ×××××号大运牌摩托车。因财产不宜处置，我院于2020年08月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1382号申请执行人：陈昌佑，男，1966年11月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行陈昌佑与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的8500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  赵琼行
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1133号上诉人（原审被告）：梁士斌，男，1977年8月10日生，满族，代庄村干部，现住开原市。委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原市和为贵种植养殖专业合作社。住所地：开原市上肥镇杨树村。法定代表人：张德军，系该合作社局长。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。原审被告：陈强，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住开原市。原审被告：王科，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住址同上。原审被告：梁士海，男，1985年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人梁士斌因与被上诉人开原市和为贵种植养殖专业合作社、原审被告陈强、王科、梁士海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人梁士斌及其委托诉讼代理人宁涛、被上诉人开原市和为贵种植养殖专业合作社的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。原审被告陈强、王科、梁士海经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁士斌的上诉请求：请求撤销（2018）1282民初1616号民事判决，发回重审或直接改判由被上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失13万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人2017年签订了种植辣椒合同，上诉人严格依照合同的要求履行了义务，并给付了部分生产资料款，余下的部分生产资料款92000元，双方约定等被上诉人收购辣椒时再予以支付，但是被上诉人并没有按照合同约定按时按约收购辣椒，给上诉人造成的损失往最少了说也有13万元左右，故一审判决根据错误的事实，在证据不充分的情况下判定的，显失公正，是不合理的。开原市和为贵种养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1.要求被告梁士斌给付生产资料款117205元；2、被告陈强对其中9770元承担共同给付责任。3、被告王科对其中2750元承担共同给付责任。4、被告梁士海对其中600元承担共同给付责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，原告开原市和为贵种植养殖专业合作社与被告梁士斌签订红干椒种植合同，被告梁士斌种植红干椒460亩，由原告为被告提供辣椒苗、化肥、农药、地膜等生产资料，并负责技术指导，果实成熟后，原告以保底价每斤3元回收，若市场价格高于回收价以市场价回收。合同签订后，原告为被告提供种苗、化肥等生产资料，由被告梁士斌于2017年4月20日出具欠款92000元欠据一份。在种植过程中，被告梁士斌于2017年8月25日在原告处赊欠农药4035元；被告梁士斌让被告陈强于2017年7月17日、8月11日、9月15日在原告处分三次赊欠营养液共计9770元；让被告王科于2017年7月31日赊欠营养液2750元；让被告梁士海于2017年9月17日赊欠营养液600元。共计欠款117205元。被告梁士斌分二次给付原告预付款共计276000元。一审法院认为：原告开原市和为贵种植养殖专业合作社与被告梁士斌签订红干椒种植回收合同双方认可，合同有效。原告为被告提供辣椒苗、化肥、农药、地膜等生产资料，被告拖欠原告生产资料款92000元有被告梁士斌出具的欠据在卷佐证，欠款属实，应予给付；被告梁士斌辩称已经预付种苗、化肥、地膜等款项276000元为预付款，而在被告为原告出具的欠据上明确欠款在原告实施辣椒收购时还清，被告并未提供出售给原告成品红干椒的任何证据，故上述预付款不能证明已偿还原告提供生产资料款，被告梁士斌的辩解理由不能成立。被告要求原告返还剩余预付款因未提供充分证据，可另案处理。被告陈强、王科、梁士海未与原告签订合同，原告称三被告均是为被告梁士斌赊购，且被告梁士斌认可，故被告陈强、王科、梁士海不负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条(依法成立的合同，自成立时生效)、第六十条(当事人应当按照约定全面履行自己的义务)的规定，判决如下：一、被告梁士斌于本判决生效后立即给付原告开原市和为贵种植养殖专业合作社生产资料款117205元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、保全费520元计3410元由被告梁士斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、欠据，证明偿还条件是辣椒收购。被上诉人质证对真实性没有异议，不是我们不收购，是上诉人不卖我们，否则上诉人欠我们钱怎么能不收购。本院认为，对该证据的真实性予以确认。证据二、照片，证明辣椒符合种植要求，按照合同价格要求拒收。被上诉人质证对真实性没有异议，不能证明辣椒是合格产品，有200亩没有收购，被霜打了不适合收购才挪到晾晒场晾晒。本院认为，该证据不足以证明辣椒系合格产品。证据三、**出具的证明材料，证明他收购干辣椒60吨。被上诉人质证认为此份证据是虚假的，我们给2.6元收购，上诉人以2.3元的低价卖给他人。本院认为，该证人没有到庭，其身份没有进行核实，其真实性无法确认。对该证据不予采信。证据四、刘阳的证人证言，证明被上诉人没有收购辣椒，上诉人给我打电话，我就联系**。孔繁国的证人证言，证明证人也签过合同，拖到第二年六月份才收购。被上诉人质证认为第一个证人是虚假证人，申请财产保全都没赶趟，上诉人就把辣椒卖了。本院认为，孔繁国明确表示其并不清楚上诉人与被上诉人的经济往来，并证明被上诉人是拖到第二年才收辣椒，而刘阳又证明被上诉人不收辣椒，二证人证言有矛盾之处，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人没有收购辣椒。被上诉人提交证据一、一组照片，证明辣椒有霉烂、变质等情况。证据二、副乡长的证言，证明辣椒质量不合格。上诉人质证认为对照片三性有异议，辣椒是不是涉案辣椒有异议，即使是涉案辣椒时间和地点不具备证据三性，副乡长证言，从法律规定要求证人出庭质证。证人是和为贵股东，真实性不予认可，证言证明辣椒是符合要求。本院认为，该照片不能证明是涉案辣椒，该证据不能达到证明目的。副乡长的证言没有出庭无法证明，其身份没有核实，对其证明目的不予确认。证据三、王洋的证人证言，证明和为贵灌辣椒，和为贵找我干活，干灌辣椒的活我才知道的。上诉人质证认为与本案无关。被上诉人质证认为没有意见。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，上诉人梁士斌与被上诉人开原市和为贵种养殖专业合作社签订的红干椒种植合同是双方真实意思表示，依法应确认有效。上诉人欠付被上诉人的生产资料款应当支付。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的经济损失13万元一节，因原审对上诉人的反诉请求没有受理，故不在本案审理范围，上诉人可另行主张权利。上诉人提出约定收购辣椒时支付生产资料款一节，因上诉人没有提供充分证据证明上诉人向被上诉人提供成品红干椒，故该项上诉请求不予支持。综上所述，梁士斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人梁士斌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月二十四日法官助理张颖书记员于浩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保63号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：重庆渝胜建设有限公司，重庆市云阳县。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人重庆渝胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1722号之一解除保全申请人：陶晓弟，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师。被申请人：王文波，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：万素芳，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西乡婆食品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲杨农路1号，统一社会信用代码913601023276462688。法定代表人：王文波，该公司总经理。担保人：陶某，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人陶晓弟与被申请人王文波、万素芳、江西乡婆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）赣0102民初1722号民事裁定，裁定对被申请人万素芳名下的房产及担保人陶某名下的车辆进行了查封。现解除保全申请人陶晓弟向本院申请解除对上述房产及车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万素芳名下坐落于南昌市青云谱区房产的查封；二、解除对担保人陶某名下赣Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年八月十九日书 记 员  章旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之六被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4549号原告：胡克军，男，1957年7月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市裴桥镇人民政府，住所地永城市裴桥镇裴桥街。统一社会信用代码：11411481005882698A。法定代表人：阚荣杰，该镇镇长。原告胡克军与被告永城市裴桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡克军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克军撤回起诉。案件受理费6797元，减半收取计3398.5元，由原告胡克军负担。审判员  包丽二〇二〇年八月十二日书记员  侯瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1001号申请执行人：王忠庆，男，1984年10月1日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:刘炯智，男，1987年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。王忠庆与刘炯智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1450号法律文书已发生法律效力。王忠庆向本院申请执行，要求刘炯智支付357366元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘炯智送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘炯智名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘炯智名下的3个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，但因该账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人王忠庆申请执行的357366元及利息，已执行0元，尚有357366元及利息未受清偿。本院已将被执行人刘炯智纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘炯智高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘炯智确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1450号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4223号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:白波，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十七日书记员  刘嘉馨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2047号 申请执行人：胡茂涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被执行人：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人胡茂涛与被执行人廖彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖彬华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为2，930，000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人胡茂涛采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人胡茂涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初167号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨荣林，男，1983年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，无职业，住贵州省六枝特区。因本案于2020年4月29日被六枝特区公安局取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杨荣林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人杨荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年3月21日，被告人杨荣林驾驶贵Ｂ×××××号轿车由大用方向沿218县道往六枝方向行驶,20时46分许行驶至218县道0公里200米路段，被六枝特区交通警察大队执勤民警查获,当场对杨荣林进行呼吸式酒精检测,实测值为100ｍｇ／100ｍｌ,并依法提取其血样。2020年3月31日，经四川旭日司法鉴定中心检测，其血样中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审保证书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测报告单、驾驶证、行驶证及保险单（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人杜某的证言、被告人杨荣林的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨荣林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨荣林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨荣林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年八月五日法官助理王友萍书记员李林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4734号罪犯李墙，男，1996年10月22日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1503刑初301号刑事判决，以被告人李墙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李墙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李墙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李墙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李墙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李墙减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8625号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地：金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 法定代表人：陈小燕。 被告：廉燕，女，汉族，1962年9月5日出生，住所地：四川省德阳市旌阳区。 被告：毕有花，女，汉族，1955年4月25日出生，住所地：天津市西青区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司诉被告廉燕、毕有花关于民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月22日立案受理后，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月五日 书记员 何忆君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4718号原告：朱坤，男，1990年4月9日出生，汉族,住安徽省灵璧县。被告：灵璧县四叶草信息科技有限公司，统一社会信用代码91341323MA2RJGGW6P。法定代表人：张慧。被告：张慧，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告朱坤与被告灵璧县四叶草信息科技有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱坤撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告朱坤负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2496号 申请人：李京德，男，汉族，1970年7月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：沈剑，男，汉族，1987年7月8日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请人李京德与被申请人沈剑买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年八月七日 书记员  柳晓涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1359号 原告：湖州市机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区红丰路1633号12幢1层101室，统一社会信用代码91330502733220449E。 法定代表人：周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚莉吉、姚小林，该公司员工。 被告：湖州金精液压设备厂，住所地浙江省湖州杨家埠镇腊山（开发区35号地块），统一社会信用代码91330501758066564G。 投资人：沈永泉。 本院在审理原告湖州市机电设备有限公司与被告湖州金精液压设备厂买卖合同纠纷一案中，湖州市机电设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州市机电设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州金精液压设备厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州市机电设备有限公司撤回对被告湖州金精液压设备厂的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 金 ??1?