wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1779号原告：南陵江南汇食品有限公司，住安徽省南陵县经济开发区食品深加工产业园，统一社会信用代码91340223MA2NAG683R。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：上海世菊粮油制品有限公司，住上海市金山区漕廊公路6996号5号楼、8号楼，统一社会信用代码91310116780582135Q。法定代表人：时金凤，执行董事。委托诉讼代理人：时培志，男，系公司员工。被告：余昌宋，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告南陵江南汇食品有限公司与被告上海世菊粮油制品有限公司、余昌宋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南陵江南汇食品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵江南汇食品有限公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年八月十八日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执128号 申请执行人：王砚超，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：杨莹，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的哈南劳人仲字(2019第822号仲裁调解书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人嵩春霞支付工资3000元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李锐，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑爱华 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初187号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南大沣和连锁超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇天鹅中路（县政府西院临街面），统一信用代码91430621743178942H。法定代表人：田忠云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖南大沣和连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告湖南大沣和连锁超市有限公司达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  廖梓婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1285号原告：王东，男，1973年10月25日出生,汉族，个体，住桦南县（未到庭）。委托诉讼代理人：王守忠，男，1945年4月26日出生,汉族，农民，住桦南县。是王东父亲，系特别授权。被告：李才良，男，1977年3月7日出生,汉族，农民，住桦南县。原告王东与被告李才良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王守忠、被告李才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告停止侵权，返还耕种的土地5公顷，并给付2020年的土地收益40000元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，王东与桦南县草原监理站签订承包草原合同书，面积共计为105亩，用于养殖河蟹。2011年4月9日，王东同南大村王树德签订转让协议，将该草原沼泽予以转让，其经营后将当中的75亩改为水稻田。桦南县人民法院以（2014）桦刑初字第121号刑事判决书认定王树德非法开垦草原，本人受到刑事处罚。2015年，王东诉讼王树德土地承包经营权纠纷一案，本院以（2015）桦民初字第214号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。理由是双方在订立草原转让合同时，没有经过发包方同意，事后桦南县草原监理站对该合同又不追认，所以这份转让合同不具有法律效力，判决书已经生效。据此，王树德对该草原没有承包经营权，王东仍是权利享有者。可是，本案被告却在原告告知这块土地为本人承包，其不能耕种的情况下强行耕种，侵犯了王东的土地承包经营权，造成了极大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求支持诉讼主张，保护合法权益。李才良辩称，1、答辩人对案争土地享有承包经营权。该地位于大吴家村，持续由村委会发包给村民耕种。李才良于2020年4月15日与大吴家村签订农村土地承包经营权流转合同，约定期限为一年，其交纳承包费8300元，以上事实有合同及收据为证。答辩人依约取得了承包土地的经营使用权，本合同没有法律规定的无效事由依法有效，我的合法权益应受法律保护。答辩人对被答辩人不存在侵权事实，无需承担侵权责任，其诉请依法应予驳回；2、本案应追加闫家镇大吴家村村民委员会作为第三人参与诉讼。因案涉土地为大吴家村发包给李才良承包经营，期限为一年，村委会收取承包费并将土地交给答辩人耕作，故大吴家村当被追加为第三人参加诉讼，以确定其是否享有该土地的所有权和发包权；3、涉及的土地权属不明，被答辩人应当先行确定权属，待确权后方可向法院提起诉讼。被答辩人起诉的依据是其与桦南县草原监理站订立的承包草原合同书，诉状陈述所涉土地为草原，用于养殖河蟹。但事实上土地为水田，用于耕种水稻，现由李才良承包经营，承包草原合同书记载的用途与实际现状不符，因而，此土地权属不明，应该先确权再诉讼。综上，答辩人根据与村委会签订的土地承包合同取得土地经营权，对被答辩人不存在侵权行为，请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼主张。本院经审查认为，通过对双方举示的证据的审核分析，综合全案事实，原告王东与被告李才良就讼争的土地没有签订承包合同，李才良同桦南县闫家镇大吴家村村民委员会订立了农村土地承包经营权流转合同，在交纳承包费后已经善意取得该承包土地的经营使用权，基于合同相对人而论，承包人履行义务和行使权利正当，至于大吴家村对案涉土地是否享有所有权及发包权尚需调查确认。在审理过程中，法庭向原告方释明，其是否向大吴家村村民委员会主张权利，原告代理人明确表示只请求李才良一个人承担侵权责任，否则再起诉大吴家村。综观本案，李才良对王东没有侵权行为和事实，原告与被告既不存在民事法律关系，也不具有民事诉讼权利义务关系，即直接的利害关系。鉴于原告王东提出诉讼的李才良作为被告不适格，属主体有误，不符合起诉条件，其主张权利在程序上不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年八月二十五日书记员  杜婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9110号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈隆文，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈隆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈隆文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈隆文向川商公司支付欠款本金4280元、利息598.95元（以4280元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令陈隆文向川商公司支付逾期利息，暂计1951.68元（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年9月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈隆文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，陈隆文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈隆文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈隆文仍未还款，已构成违约。 陈隆文未作答辩。 本院认为，2017年3月5日，陈隆文为购买价值6080元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年4月5日起每月5日还款，分期18期，月还款425元。同日，陈隆文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈隆文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈隆文收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6080元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，陈隆文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月6日，川商公司履行了相应的放款义务，陈隆文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈隆文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.95元。另，因陈隆文未归还任何款项，故本院确认，陈隆文应向川商公司归还借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年9月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈隆文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、陈隆文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.95元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈隆文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更398号罪犯盘文兵，男，1989年9月12日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云2627刑初182号刑事判决，以被告人盘文兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省广南县人民法院于2019年9月27日作出（2019）云2627刑再2号刑事判决，判处盘文兵盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘文兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2019号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人：闻丹丹。委托诉讼代理人：耿方卓。被告：张学梅，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告张学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方协商，被告承诺还款。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费549.56元，减半收取计274.78元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年八月二十六日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初884号 原告：吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卜亮亮，男，1980年12月25日出生,汉族,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卜建德，系卜亮亮父亲。 原告吕良波与被告卜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。吕良波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕良波以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕良波撤回起诉。 本案受理费718元，减半收取计359元，由吕良波负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓乾
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初503号 原告：杨某某，男。 被告：党某某，男。 原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院公告传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、依法判令被告立即向原告支付自借款期限已满之日至款项付清之日的同期银行贷款利息；3、依法判令被告支付原告因主张借款所支出的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2016年11月17日起，被告党某某以果园投资、生意周转为由分三次向原告借款共计70000元整，并分别出具借条，承诺还款期限，每次借款被告均以其陕J70210号车辆做抵押，但未办理抵押手续，随后被告又以要开车送其母亲去西安看病等理由将车辆手续及车开走，再未将车及手续还给原告。后被告将车向他人抵押并交付。原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推迟还款，2017年10月起原告联系不上被告。原告曾向被告家人催款未果，原告无奈诉至法院。 被告党某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告第一组证据能够证明被告三次向原告借款共计70000元，被告分别向原告出具条据并承诺还款期限，原、被告之间存在借贷关系，对证明问题予以认定；原告第二组证据能够证明原告为主张权利起诉后产生诉讼费用，对证明问题予以认定。 经审理查明：被告党某某系原告杨某某租客。2016年11月17日，被告党某某向原告借款20000元并出具借条一份，承诺借款期限为2016年11月17日至2016年12月17日，借款期限1个月；2016年12月11日，被告又以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2016年12月11日至2017年1月11日，借款期限1个月；2017年1月21日，被告再次以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为2017年1月21日至2017年3月21日，借款期限2个月；以上三次借款被告均承诺如未按期还款，陕J70210车辆归原告所有。原、被告关于约定抵押的陕J70210车辆未办理抵押权登记手续，原告为主张债权支付诉讼费、公告费1675元，现原告为维护其权益诉至法院。 本院认为，被告党某某因资金周转为由向原告三次借款共计70000元并分别出具条据，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告党某某未向原告偿还借款，其负有向原告偿还借款的义务，故原告主张被告偿还其借款本金70000元予以支持。原、被告虽约定了借款期限，但双方未约定借期内的利息，原告主张借款期限内的利息不予支持；原告主张被告支付逾期付款利息予以支持，但应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息合理；原告请求的诉讼费、公告费系其主张债权所支出予以支持；被告党某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下: 一、被告党某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金20000元，并自2016年12月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止； 二、被告党某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金20000元，并自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止； 三、被告党某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金30000元，并自2017年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止； 四、被告党某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某诉讼费、公告费1675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  冯娅鸽 人民陪审员  刘春生 人民陪审员  黄 莹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  古丽娜 书 记 员  王 羽 附：相关法律、法规 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再301号再审申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李涛涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省博爱县。被申请人（原审被告）：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被申请人李涛涛、杨丽娜、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11736号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）豫01民申394号民事裁定提审本案。本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本院于2020年6月8日向再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行邮寄送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》一份，告知其应于2020年6月23日前持本通知书到郑州市辖区（××县域）郑州银行各网点交纳诉讼费用5,783.10元。但再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行至2020年8月3日仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11736号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年八月三日书记员 刘怡琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1418号 原告:李某某，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：某某建设工程有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：金某某，系经理。 被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：杨某某，系经理。 本院在审理原告李某某诉被告某某建设工程有限公司、调兵山市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢162号之二申请执行人:杨某，男，1956年11月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地宝丰县城人民中路20号。法定代表人：李某英，经理。本院在执行杨某与河南宝粮粮油企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协议约定：“1、申请执行人杨某自愿将被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司的50%粮食保管费用于该公司正常经营，剩余50%粮食保管费用用于偿还其欠款；2、被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司自愿同意在和解期间不解除对其财产、账户的查封、冻结，每季度粮食保管费由宝丰县人民法院扣划、并发放”。现因申请人杨某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月二十八日书记员 张 卓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初818号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姚建崇，男，1981年8月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11864号起诉书指控被告人姚建崇犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人姚建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月29日下午，被告人姚建崇和季某、张某等人在瑞安市××镇××村洪某二家中喝酒，酒后与洪某二发生口角，即从洪某二家中拿菜刀追逐洪某二至路边，后又持菜刀在路边随意追逐、拦截过往的行人和车辆，待菜刀被朋友夺下后，又无故殴打路人高某。同日16时许，被告人姚建崇在瑞安市××镇××村被民警抓获。经鉴定，被告人姚建崇案发期间患轻度精神发育迟滞和普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。 2020年5月6日，被告人姚建崇赔偿被害人高某人民币2000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚建崇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人姚建崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、林某一、洪某一的陈述，证人季某、张某、洪某二、林某二的证言，人身检查笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，接受证据清单，谅解书，情况说明，残疾人证，归案经过，常住人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建崇持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建崇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 被告人姚建崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  张利星
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3916号原告：关立宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：许正武，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告关立宝与被告许正武劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关立宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关立宝负担。审判员  葛新伦二〇二〇年八月三十一日书记员  王 奔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终903号上诉人（原审被告）：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆秀安建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。重庆秀安建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2855号上诉人（一审被告）：李尉华，男，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：潘霞，女，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘万华，女，侗族，住贵州省凯里市，系原告潘霞之妹。上诉人李尉华因与被上诉人潘霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李尉华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款15，000元。事实和理由：一审从上诉人出具还款协议确认本案未超过诉讼时效是错误的，还款协议只同意还款15，000元，只应当对15，000元具有效力，一审法院判决还款30，000元属于适用法律错误。潘霞未提交书面答辩意见。潘霞向一审法院起诉请求：一、判令被告支付借款30，000元；二、判令被告支付借款利息9720.00元。一审法院认定事实：潘霞系黔东南州风讯传媒广告有限责任公司法定代表人。2013年9月13日被告李尉华向原告潘霞出具借条一份，内容为：“今借到潘霞现金叁万元（￥30，000），在今年11月左右归还。借款人李尉华，2013年9月13日”。2013年9月14日，原告潘霞通过中国建设银行转账支取30，000元给被告李尉华。2019年11月9日被告出具一份《还款协议》，内容为：“因购房之事，在2014年曾向潘霞借款3万元，半年后，潘霞计划投资工艺品加工业务，委托我策划，找寻生产场所……至此，我答应按分期付款方式，还清余款1.5万元，还款时间为：从2020年1月起，按每月付款1千元至2021年2月春节前付清”。之后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘霞与李尉华在自愿的基础上发生借贷关系，且李尉华还向潘霞出具了借条，双方之间借贷关系合法有效，原、被告双方均应认真履行义务。关于本案诉讼时效的问题，被告李尉华辩称，原告在2020年用2013年的借条起诉被告，已过法律诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定:“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”债务人是否放弃诉讼时效抗辩权,一般而言,义务人在诉讼时效期间届满的情形下仍表示同意履行该债务,应推定其知道对诉讼时效期间届满的事实,其具有放弃诉讼时效的抗辩权内心效力意思。本案中，从李尉华出具的《还款协议》来看，李尉华对借款本金3万元的事实予以承认，并且也作出了还款计划，同意履行偿还借款本金的义务，因放弃诉讼时效抗辩权应以其同意履行义务作为要件,而非其承认义务的存在作为要件。本案李尉华同意履行返还借款本金的义务,且其未能提供相应的反驳证据予以推翻的情形下,应认定李尉华放弃该债务的诉讼时效抗辩权。故对潘霞要求李尉华偿还借款本金30，000元的主张予以支持。关于借款利息的问题，被告李尉华辩称，在3万元的借条中也没有约定借款利息，请求法院不予支持此项诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。对于被告要求原告赔偿名誉和精神损失费1.5万元的问题，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决：一、被告李尉华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘霞欠款30，000元。二、驳回原告潘霞的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取397元，由原告潘霞负担97元，被告李尉华负担300元。一审法院查明的事实有相关证据予以证明,本院予以确认。本院认为:本案二审争议焦点是上诉人提出只同意偿还15，000元的上诉理由能否成立。从本案查明的事实来看，借款发生时间在2013年9月13日，约定还款时间为2013年11月左右。2019年11月9日，上诉人出具的还款协议，证明了双方曾为还款事宜进行了磋商，被上诉人通过微信收到该还款协议后，要求上诉人进一步出具相关票据，并未明确同意只还15，000元。故一审法院关于本案诉讼时效的认定并无不当，上诉人要求只偿还15，000元的上诉理由不能成立。上诉人如认为其与被上诉人之间存在合伙、委托或劳务关系，可另行主张解决。综上所述,李尉华的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元,由李尉华负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保784号 申请保全人：李淑云，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王磊，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李淑云与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2020年8月21作出的（2020）鲁0982民初6159号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王磊的银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1570号申请执行人：范凯，男，1990年5月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：戴均敏，男，1971年6月15日生，住江阴市。申请执行人范凯与被执行人戴均敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1282民初547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴均敏于判决生效后10日内赔偿申请执行人范凯汽车维修费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被执行人戴均敏负担（申请执行人预交的案件受理费200元由本院退回，被执行人于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费200元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人范凯向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人戴均敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴均敏名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款204.35元，扣除案件执行费50元，发还申请执行人154.35元。依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年6月4日起至2022年6月3止），属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴均敏名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴均敏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴均敏名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年6月4日委托被执行人户籍地江阴市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴均敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴均敏名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人戴均敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为9200元，执行到位金额154.35元，尚未执行到位金额9045.65元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。 法定代表人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：宋建华，男，1995年11月29日生，汉族，住松原市前郭县。 被告：王艳如，女，1988年1月30日生，汉族，住松原市前郭县。 被告：张国龙，男，1988年12月5日生，蒙古族，住松原市前郭县。 被告：姜晓玲，女，1991年5月10日生，汉族，住松原市前郭县。 被告：姬晓英，男，1987年8月20日生，汉族，住松原市前郭县。 被告：程宏，女，1990年5月9日生，汉族，住松原市前郭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋建华、王艳如、张国龙、姜晓玲、姬晓英、程宏金融借款合同纠纷一案中，因被告贷款已经结清，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回对被告宋建华、王艳如、张国龙、姜晓玲、姬晓英、程宏的起诉。 案件受理费减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何天宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2663号 申请执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17幢1层101号房，统一社会信用代码911308035604728313。 法定代表人魏国东，职务经理。 被执行人：周澜涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住围场县。 本院在执行申请执行人承德好富春房地产开发有限公司与被执行人周澜涛民间借贷纠纷一案，申请执行人承德好富春房地产开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年8月2日依法立案执行。案件在执行过程中，于2020年8月11日，申请执行人承德好富春房地产开发有限公司向本院递交书面申请向本院撤销执行申请。 本院经过审查后认为，申请执行人承德好富春房地产开发有限公司向本院递交书面申请向本院撤销执行申请内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2663号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘翔文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7575号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：苏宏茂，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告苏宏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初235号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：临泉县单桥镇华旺购物广场，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇平安南路南头路西，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｅ。经营者：郑艳梅。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县单桥镇华旺购物广场侵害商标权纠纷一案中，2020年7月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。原案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1198号之一申请人：金玉玲，女，汉族，1992年11月4日出生，现住安徽凤阳县。被执行人：蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340300788580492A，住所地蚌埠市迎宾大道国际汽车城。法定代表人：黄劲松。本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司在中国工商银行13×××67账户内存款人民币44633.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  尹振雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异160号申请人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：滕州益新粮牧机械有限公司。住所地：滕州市学院西路566号。法定代表人：刘家彬，总经理。被执行人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：吴家冰，经理。被执行人：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村北首。法定代表人：张厚岱，总经理。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华贺置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁0481民初465号民事判决书，判决：一、被告滕州益新粮牧机械有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告滕州益新粮牧机械有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年12月20日利息240922.31元；从2017年12月21日起至被告实际清偿之日止以5000000元为本金按年利率5.22%上浮50﹪计算）；三、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司对以上债务负连带清偿责任；四、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人滕州益新粮牧机械有限公司追偿。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元由被告滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，案号：（2019）鲁0481执1354号。2019年5月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权（借款人滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司）等57笔债权以5007.16万元的交易价款转让给泰合资产管理有限公司。2019年5月17日，泰合资产管理有限公司收到山东华贺置业有限公司50571600元后，向山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户转账支付50071600元。2019年5月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年5月24日，泰合资产管理有限公司与山东华贺置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权等57笔不良资产债权以交易价款50571600元转让给山东华贺置业有限公司。2019年5月30日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年6月16日、17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司先后出具声明，确认债权转让资产清单的全部权利。2020年4月7日，泰合资产管理有限公司、山东华贺置业有限公司向被执行人滕州益新粮牧机械有限公司、山东盈泰肉制品有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司邮寄送达债权转让通知书。2020年4月29日，申请人山东华贺置业有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2018）鲁0481民初465号民事判决书、（2019）鲁0481执1354号执行通知书，债权转让协议、建设银行电子回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2018）鲁0481民初465号民事判决书确定的债权转让给山东华贺置业有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东华贺置业有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执1354号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为山东华贺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年八月三十一日书记员 张 莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3525号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。主要负责人：赵幸全，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女。被告：吴国青，女，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合财保台州支公司）与被告吴国青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保台州支公司的委托诉讼代理人卢明媚与被告吴国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保台州支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金12440元。事实和理由：2019年5月，被保险人台州欧普汽车销售有限公司（以下简称欧普公司）将其所有的浙ＪＱ××××小型轿车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2019年5月22日0时0分0秒至2020年5月21日23时59分59秒。2020年3月23日19时01分，陈超驾驶浙ＪＱ××××小型轿车在椒江区××路××前路段与被告所骑的电动车发生碰撞，造成浙ＪＱ××××小型轿车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故认定：被告吴国青负事故的全部责任。浙ＪＱ××××小型轿车经原告定损，损失为12440元。事故发生后,被保险人欧普公司向原告申请代位求偿，并将向责任人追偿的权利转让于原告。原告认为,被告在交通事故中负全部责任，应当承担赔偿贵任。故根据《保险法》有关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告吴国青辩称，暂时没有能力赔偿给原告修理费，希望分期支付。本院经审理，认定事实如下：欧普公司为浙ＪＱ××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等。车辆损失险的保险金额为410792.39元，保险期限自2019年5月22日0时0分0秒起至2020年5月21日23时59分59秒止。2020年3月23日19时01分，被告吴国青骑行椒江271599号电瓶车由南往北方向行驶，行驶至××路××前路段与由南往北方向行驶的由陈超驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吴国青受伤和两车车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2020年3月24日作出台公交直一认字2020第【3310022020Ｄ02182】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担事故全部责任，陈超驾驶的浙ＪＱ××××号小型轿车无责任。事故发生后，原告对浙ＪＱ××××号小型轿车的定损金额为12440元，欧普公司向原告开具了12440元的修理费发票，原告于2020年4月24日将12440元转账给欧普公司。欧普公司将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。上述事实有原告提供的保单抄件及行驶证、道路交通事故认定书、机动车定损清单、照片、修理费发票、实物赔付确认书、保险索赔权益转让书、快钱付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的维修费损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任，故本院确定被告对浙ＪＱ××××号小型轿车维修费的合理损失承担90%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告保险理赔金11196元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴国青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款11196元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担6元，由被告吴国青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月十三日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督34号申请人：苏某，女，2008年11月19日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。法定代理人：尚某（申请人之母），女，1985年10月5日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人苏某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人苏某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某2019年度的征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢376号之一 申请执行人：刘钊。 被执行人：赵守春。 被执行人：李永亮。 申请执行人刘钊与被执行人赵守春、李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1102民初4688号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵守春所有的位于山东省五莲县富强路×××号×××号楼东×××单元×××层×××户房产（所有权证号×××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]310号司法询价报告书，评估价值为595200元。本院于2020年7月29日10时至7月30日10时止按评估价下调30%即416640元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人×××（公民身份号码××××××××，住日照市××县××街道××家××小学西××路南，联系电话×××）用其所有的支付宝账户在7月30日10时以最高价竞买成功，成交金额为416640元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵守春所有的位于山东省五莲县富强路×××号×××号楼东×××单元×××层×××户房产（所有权证号×××号）一处的查封和抵押； 二、赵守春所有的位于山东省五莲县富强路×××号×××号楼东×××单元×××层×××户房产（所有权证号×××号）一处归买受人×××（公民身份号码×××××××，联系电话×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人寇金光时起转移； 三、买受人寇金光可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月四日 书记员  张栋三
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3035号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：边伟东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告边伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执502号 申请执行人：于德湖,男性，汉族，住东辽县。 被执行人：陈有全，男性,1970年10月3日生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人于德湖与被执行人陈有全劳动争议纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2407号民事判决书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 终结本院（2020）吉0323执502号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年八月三十日 书记员  王程龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马海雄，男，2001年03月18日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马成花，女，1973年04月20日出生，回族，住青海省湟中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与马海雄、马成花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马海雄、马成花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50595.51元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马海雄、马成花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为20.85%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49418元，并就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告马海雄、马成花未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50595.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告马海雄、马成花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告马海雄、马成花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息50595.51元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告马海雄、马成花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2084号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人黄富国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初294号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更735号 罪犯赖武洲，男，1984年11月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0628刑初367号刑事判决，认定被告人赖武洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年12月24日起至2021年6月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖武洲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。平和县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯赖武洲在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖武洲准予假释（假释考验期自2020年8月26日至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2231号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：张桓，男。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张桓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。保全费801元，公告费300元，共计1101元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  左璐璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2646号原告：李志文，男，汉族，1996年6月12日生，城镇居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏永鑫，男，汉族，1995年7月16生，定西市中小微企业商会会长，住定西市安定区。被告：左专生，男，汉族，1995年7月18日生，农民，住定西市安定区。原告李志文与被告左专生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托诉讼代理人魏永鑫、被告左专生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费15680元；2、请求依法判决被告向原告支付利息（以15680元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日10时许，左专生驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿定殪线由南向北行驶至安定区景家口路段时，与同向李志文驾驶的云Ａ×××××的小型客车追尾碰撞后，云Ａ×××××的小型客车又与张朝阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，致甘Ｊ×××××的小型客车、云Ａ×××××的小型客车不同程度受损，造成一起道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定在该起交通事故中左专生承担本次事故的全部责任，当事人李志文、张朝阳无责任。后双方就原告的车辆修理费协商未果，遂形成此讼。被告左专生辩称：因原告驾驶机动车在道路上行驶的过程中没有与前车保持安全车距，因此造成损失。从事故现场可看出被告追尾于原告，但就原告维修清单中可看出原告主要维修了事故车辆的车头部分，主要费用也产生在车头零件部分，故原告存在过度修理，被告仅承担事故车辆车尾部分的修理费用，即984元。对于原告请求的被告支付以15680元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，因被告没有与原告签订任何关于支付车辆修理费利息的协议及合同，故被告拒绝支付原告所请求的利息。对原告诉请的诉讼费，被告自愿承担。原告李志文为支持其主张向本院提交的证据有：1、第622421420190002395号道路交通事故认定书1份，证明2019年12月20日10时许，左专生驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿定殪线由南向北行驶至安定区景家口路段时，与同向李志文驾驶的云Ａ×××××的小型客车追尾碰撞后，云Ａ×××××的小型客车又与张朝阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，致甘Ｊ×××××的小型客车、云Ａ×××××的小型客车不同程度受损，造成一起道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定在该起交通事故中左专生承担本次事故的全部责任，当事人李志文、张朝阳无责任。2、发票号为：46405866的发票1张，定西恒信德龙汽车销售服务有限公司结算单1份，证明原告在此次事故中，修理事故车辆花费15680元的事实。3、光盘1张，证明事故发生时的现场。经质证，被告对原告所举证据1、3的真实性及证明目的均无异议；对证据2有异议，原告诉请的维修费过高，因原告驾驶机动车在道路上行驶的过程中没有与前车保持安全车距，因此造成损失。从事故现场可看出被告追尾于原告，但就原告维修清单中可看出原告主要维修了事故车辆的车头部分，主要费用也产生在车头零件部分。故原告存在过度修理，被告仅承担事故车辆后车部位的修理费用，即984元。被告左专生为支持其主张向本院提交的证据有：照片9张，证明事故发生时的现场。经质证，原告对被告所举证据的真实性及证明均无异议。经本院审查认为，原告李志文所举的第622421420190002395号道路交通事故认定书1份、发票号为：46405866的发票1张、定西恒信德龙汽车销售服务有限公司结算单1份、光盘1张，被告左专生所举照片9张，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日10时许，左专生驾驶甘Ｊ×××××小型客车沿定殪线由南向北行驶至安定区景家口路段时，与同向李志文驾驶的云Ａ×××××小型客车追尾碰撞后，云Ａ×××××小型客车又与张朝阳驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车追尾碰撞，致甘Ｊ×××××小型客车、云Ａ×××××小型客车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，左专生承担本次事故的全部责任，当事人李志文、张朝阳无责任。原告李志文在定西恒信德龙汽车销售服务有限公司修理云Ａ×××××小型客车花去修理费15680元。本院认为：左专生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，经定西市安定区公安局交通警察大队认定由左专生承担本次事故的全部责任，李志文、张朝阳无责任的结论并无不当，应予以采信，故对原告车辆修理费15680元的诉讼请求予以支持，原告请求被告支付以15680元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，于法无据，不予支持。被告无相应证据证实其辩称事实，不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左专生于本判决生效后30日内赔偿原告李志文车辆修理费15680元；二、驳回李志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序审理减半收取96元，由左专生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月三日书记员 高旭宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7603号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：项远林，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告项远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢124号 张笑娴： 关于张笑娴与张亮伟、麦准程租赁合同纠纷一案，本院依据广州市中级人民法院再审作出的（2019）粤01民再179号民事判决恢复执行，根据上述生效判决，张亮伟、麦准程在《土地租赁合同》期满后的使用费标准不得高于每年39000元。本案的执行标的为土地使用费81632.88元，计算至2020年4月20日的迟延履行利息8538.23元，执行费1248元，执行过程的评估费5000元。前述款项扣减张笑娴应支付张亮伟、麦准程二人的保证金15000元（有另案判决为依据），得出实际金额为80171.11元，执行费1248元。经本院执行，被执行人已经履行完毕本案生效判决确定的义务,现本案已经以执行完毕报结归档。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢124号 张亮伟、麦准程： 关于张笑娴与张亮伟、麦准程租赁合同纠纷一案，本院依据广州市中级人民法院再审作出的（2019）粤01民再179号民事判决恢复执行，根据上述生效判决，张亮伟、麦准程在《土地租赁合同》期满后的使用费标准不得高于每年39000元。本案的执行标的为土地使用费81632.88元，计算至2020年4月20日的迟延履行利息8538.23元，执行费1248元，执行过程的评估费5000元。前述款项扣减张笑娴应支付张亮伟、麦准程二人的保证金15000元（有另案判决为依据），得出实际金额为80171.11元，执行费1248元。经本院执行，被执行人已经履行完毕本案生效判决确定的义务,现本案已经以执行完毕报结归档。 特此通知。 二O二O年八月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保377号 申请人：马磊，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被申请人：曹加英，女，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市长清区。 申请人马磊于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹加英名下的位于济南市槐荫区西客站片区青岛路北侧，腊山河东路西侧恒大御峰1号楼1804号房产（房屋编号：20170616000797141xxxxx）在30万元范围内予以查封，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人曹加英名下的位于济南市槐荫区北侧，腊山河东路西侧恒大御峰1号楼1804号房产（房屋编号：20170616000797141xxxxx）在30万元范围内予以查封。 案件申请费2020元，由申请人马磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月四日 书记员  王雪
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初202号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1990年1月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，8月14日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日22时30分许，被告人张鹏飞酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县滨河街路口时，被大城县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张鹏飞静脉血酒精含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张鹏飞作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。 另查，2020年1月8日，被告人张鹏飞因饮酒驾驶机动车，被大城县公安交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千元的处罚。 上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人张鹏飞的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任继杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1431号 上诉人（原审原告）：贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪大道东欣彩虹城C11栋2单元2层1号房。 负责人：杨明强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区前进路16号。 法定代表人：田海波，该公司总经理。 上诉人贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司（以下简称明强租赁公司遵义分公司）因与被上诉人铜仁市城乡建设市政工程有限公司（以下简称铜仁城乡建设公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明强租赁公司遵义分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行依法审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审适用程序错误。本案案涉项目是由被上诉人施工是事实，在案涉租赁合同首部中明确合同乙方为被上诉人，郭仕彬在合同尾部乙方委托代理人处签字，案涉租赁设备也是由被上诉人实际使用，因此案涉合同的双方当事人应当为上诉人与被上诉人，一审裁定驳回严重缺乏证据。上诉人的起诉符合起诉条件，被上诉人是本案适格的被告，请求支持上诉人的上诉请求。 明强租赁公司遵义分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告铜仁城乡建设公司支付原告明强租赁公司遵义分公司租金94559元，并按年利率6%支付所欠款项从2017年7月16日起至所欠款项实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息；本案诉讼费（包括律师代理费）由被告铜仁城乡建设公司承担。 一审法院经审查认为，根据原告明强租赁公司遵义分公司提供的案涉《贵州明强建筑设备租赁有限公司塔吊租赁合同》，该合同系自然人郭仕彬以被告铜仁城乡建设公司的委托代理人的名义于2015年8月30日与原告明强租赁公司遵义分公司签订的，该合同上未加盖有被告铜仁城乡建设公司的印章。原告明强租赁公司遵义分公司提供的贵州明强建筑设备租赁有限公司塔吊租赁启用单、塔吊结算单、结算清单上均未加盖有被告铜仁城乡建设公司的印章。原告明强租赁公司遵义分公司也未提供证据证明自然人郭仕彬是受被告铜仁城乡建设公司的授权委托后，才以被告铜仁城乡建设公司的委托代理人的名义与原告明强租赁公司遵义分公司签订的案涉《贵州明强建筑设备租赁有限公司塔吊租赁合同》。因此，原告明强租赁公司遵义分公司单独以铜仁城乡建设公司为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，原告明强租赁公司遵义分公司应当以相关责任主体为被告提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费已减半收取计1261元，全额退还原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，明强租赁公司遵义分公司向铜仁城乡建设公司主张权利，但其未提供证据证实与铜仁城乡建设公司有合同关系，也未提供证据证实郭仕彬是受铜仁城乡建设公司的授权委托实施的行为，一审法院以铜仁城乡建设公司作为被告不适格，驳回起诉并无不当。同时，明强租赁公司遵义分公司的诉讼权利并不受影响，可以选择适格被告后另行起诉。故明强租赁公司遵义分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，明强租赁公司遵义分公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年八月三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执529号 被执行人胡尔清，男，2000年11月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。 被执行人侯旭，男，2000年7月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 胡尔清、侯旭因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对胡尔清、侯旭执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初100号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程艳红
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复65号复议申请人（申请执行人）：胡大星，男，1967年12月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡大燕，男，1965年12月21日出生，汉族，住址同上。复议申请人胡大星不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525执恢116号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明后认为，申请执行人胡大星与被执行人胡大燕侵权赔偿纠纷一案，于2019年7月1日立案执行，在执行过程中，经审查作为执行依据的（1999）固民初字第1123号民事判决书，无被执行人胡大燕公民身份号码，在执行过程中身份验证无法通过，无法采取网络查控措施、列入失信人员名单等执行措施。本案执行主体不明确，应驳回执行申请人胡大星的执行申请，待申请执行人胡大星提供被执行人身份信息后再重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定驳回申请执行人胡大星的执行申请。胡大星向本院复议称，生效判决书系固始县人民法院依法判决，审理和判决时当事人参加了诉讼，且在执行过程中由于被执行人拒不履行，固始县法院还对其进行了拘留15日的强制措施，被执行人现在仍然存活且生活在原地，固始法院如认真履行职责根本就不难核实和确定被申请人的身份证号，要求责令固始县人民法院依法对案件继续执行。本院查明，本案据以执行的固始县人民法院（1999）固民初字第1123号民事判决书认定被告胡大燕，1965年12月21日出生，住固始县××××村。2019年12月23日，胡大星向固始县人民法院提出，同村的胡大彦就是当年参与诉讼的当事人。经查询，胡大彦出生于1965年12月10日，住固始县××××村。本院认为，申请执行的被执行人必须明确。本案据以执行的固始县人民法院（1999）固民初字第1123号民事判决书认定本案被执行人为胡大燕，但固始县人民法院未能查询到胡大燕的身份信息。申请执行人胡大星提出胡大彦即为胡大燕，但未能提供证据予以证明，且胡大彦与胡大燕的出生日期不一致，无法证实胡大彦就是胡大燕。固始县人民法院以案件执行主体不明确裁定驳回胡大星执行申请并无不当。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回胡大星复议申请，维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525执恢116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年八月五日书记员  郑辉辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申253号申请人：广东富港投资集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号501房（仅作办公功能用）。法定代表人：陈光明，董事。委托代理人：张诗，女，汉族，1992年9月13日出生，住武汉市黄陂区，是该公司职工。被申请人：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。法定代表人：吴国清。申请人广东富港投资集团有限公司（以下简称富港公司）以被申请人广州市骏农实业有限公司（以下简称骏农公司）无法偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对骏农公司进行破产清算。本院依法通知了骏农公司，骏农公司在法定期限内未提出异议。本院查明：骏农公司的成立日期为1994年4月4日，企业类型为其他有限责任公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西100号之一906房，法定代表人吴国清，注册资本人民币3001万元，营业期限自1994年4月4日至长期，登记机关广州市天河区工商行政管理局，经营范围为“建材、装饰材料批发，商品批发贸易（许可审批类商品除外），收购农副产品，金属制品批发，五金产品批发，商品零售贸易（许可审批类商品除外），建筑工程机械与设备租赁，房地产开发经营，自有房地产经营活动，房屋租赁，场地租赁（不含仓储），五金零售”，登记状态为在营（开业）企业。本院于2017年6月27日作出（2017）粤01民终2468号民事判决，判令：骏农公司于判决发生法律效力之日起五日内偿还九江银行股份有限公司广州分行垫款4929.513359万元及罚息（罚息从2014年12月9日起至款项付清止以1232.013359万元为本金、从2014年12月10日起至款项付清止以1183.2万元为本金、从2014年12月11日起至款项付清止以1133.9万元为本金、从2014年12月12日起至款项付清止以1380.4万元为本金，分别按日利率万分之五计收）；九江银行股份有限公司广州分行对骏农公司提供的位于广州市天河区中山大道南珠村“高脚架”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。同日，本院作出（2017）粤01民终2469号民事判决，判令：骏农公司于判决发生法律效力之日起五日内偿还九江银行股份有限公司广州分行贷款本金7000万元及相应的利息、罚息和复利（截至2015年8月24日的利息为3405308.03元，复利为112876.39元，无罚息；从2015年8月25日起至借款本息清偿之日止，以拖欠的本金7000万元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对不能如期支付的利息按罚息利率计收复利；逾期支付的罚息不再计收复利）；九江银行股份有限公司广州分行对骏农公司提供的位于广州市天河区中山大道南珠村“高脚架”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。九江银行股份有限公司广州分行依据上述两判决向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请强制执行，天河法院于2017年9月5日依法受理，案号分别为（2017）粤0106执10884号、（2017）粤0106执10885号。2017年8月3日，九江银行股份有限公司广州分行与富港公司签订了《债权转让协议》，将上述两案所涉债权全额转让给富港公司，富港公司遂向天河法院申请变更申请执行人。天河法院于2018年2月8日分别作出（2017）粤0106执异42号、（2017）粤0106执异43号执行裁定，变更富港公司为（2017）粤0106执10884号、（2017）粤0106执10885号两案的申请执行人。执行期间，天河法院对由骏农公司提供的抵押物即上述位于广州市天河区中山大道南珠村“高脚架”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）的土地使用权及该地上建筑物依法进行评估，评估的市场价值分别为142742850元、26691000元，合计169433850元。2018年4月18日，富港公司申请以物抵债；经计算，截至2018年4月18日，两案的申请执行标的金额合计为173004345元；扣除评估费89443元，富港公司申请抵偿两案债务合计169344407元。另，鉴于案外人正在对骏广公司提起诉讼或仲裁，要求对上述地上建筑物产生的工程款行使优先受偿权，因此，富港公司支付了26691000元由天河法院代管，用以对优先受偿的工程款债权进行清偿。2018年5月17日，天河法院作出（2017）粤0106执10884、10885-4号执行裁定，将上述位于广州市天河区中山大道南珠村“高脚架”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）的土地使用权及该地上建筑物交付给富港公司抵偿两案债务合计169344407元（如诉讼或仲裁确定存在优先受偿的工程款债权，抵债金额将扣除该工程款债权的清偿数额，扣减金额以26691000元为限），上述土地使用权、地上建筑物的所有权及相应的其他权利归富港公司，上述土地使用权、地上建筑物的所有权自裁定送达给富港公司时起转移。2018年6月12日，天河法院分别作出（2017）粤0106执10884号、（2017）粤0106执10885号民事裁定，均以未发现骏农公司其他可供执行的财产为由，终结本次执行。案外人李亚东与骏农公司、广东省广工建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第589号裁决并已发生法律效力。因骏农公司未履行上述裁决确定的义务，根据李亚东的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号（2019）粤01执2508号；2019年9月2日，本院向天河法院发出（2019）粤01执2508号协助执行函，请求天河法院将（2017）粤0106执10884号、10885号执行案中暂扣的案涉工程款26691000元（李亚东对该款享有优先受偿权）划至本院代管款账户。上述事实有富港公司提交的相关民事判决书、执行裁定书、协助执行函等证据予以证实。因此，富港公司是骏农公司的合法债权人，且其债权经天河法院强制执行无法获得全部清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，富港公司对骏农公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；骏农公司不能清偿对富港公司的到期债务，且经天河法院强制执行，至今仍无法全部清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。富港公司作为债权人，申请对骏农公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广东富港投资集团有限公司对被申请人广州市骏农实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  韩嘉文黎旭雯王琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保243号 原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威诉被告张高波、李彩霞、张铁录、张佳佳排除妨害纠纷一案，本院已根据2020年7月23日作出（2020）桂1026民初500号民事裁定书，裁定对被告张高波、李彩霞、张铁录、张佳佳的个人财产共计10000元进行保全，保全期限为六个月。现因当事人申请，故撤回对被告张高波、李彩霞、张铁录、张佳佳的个人财产共计10000元的保全。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1038号 原告：上海飘云电子有限公司。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：安徽锐能科技有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 被告：安徽国轩新能源投资有限公司。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 被告：蚌埠南实科技有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告上海飘云电子有限公司与被告安徽锐能科技有限公司、安徽国轩新能源投资有限公司、蚌埠南实科技有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月28日立案。诉讼过程中，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日以（2019）苏0583民初13174号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年8月22日向原告上海飘云电子有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费4385元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海飘云电子有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初358号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：赣榆区城西镇盛祥电器经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇402省道繁荣路61号。经营者：刘都朴。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区城西镇盛祥电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月12日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1050元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月二十日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3445号原告：学小集网络科技（台州）有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道后许小区62号东1-2。法定代表人：盛星纶。被告：李官益，男，1996年6月23日，汉族，住台州市椒江区。原告学小集网络科技（台州）有限公司与被告李官益技术合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告学小集网络科技（台州）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学小集网络科技（台州）有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告学小集网络科技（台州）有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽01刑终346号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年10月13日出生于黑龙江省松花江市，汉族，高中文化，网约车司机，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系本案被害人。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日做出（2020）辽0114刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某，询问原审附带民事诉讼原告人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某系网约车司机。2019年3月14日23时许，孙某驾车拉乘被害人李某1（饮酒后）及李某1的弟弟李某2，李某1坐在车辆后排座，李某2坐在副驾驶位置。车辆行驶至沈阳市于洪区某某小区西门附近时，李某1要在车上吸烟被孙某制止，二人因是否可以在车上吸烟的问题发生口角。孙某将车辆停在路边，孙某、李某1二人下车后继续争吵，进而互相厮打。期间，孙某将李某1摔倒并用拳脚继续对李某1实施殴打，致李某1左脚踝骨折。经司法鉴定，李某1左胫骨、腓骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2019年7月16日，被告人孙某被传唤至公安机关。另查明，李某1受伤后当日到沈阳市骨科医院住院治疗26天，全部为二级护理，花费医药费44741.99元，主要诊断为左三踝骨折，出院后医生出具诊断书休息三个月。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，提取记录、案发现场监控视频资料，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，案件来源、抓捕经过、住院病历、医疗费票据、诊断书等民事证据及被告人孙某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪。在引发该案件中，被害人李某1存在一定过错，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被告人孙某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以附带民事诉讼原告人李某1所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为44741.99元；住院生活用品费，结合票据及被害人受伤情况，认定为115元；住院伙食补助费，结合住院天数，认定为2600元（100元/日×26日）；护理费，结合被害人住院天数、护理等级，参照居民服务业标准，认定为3754.4元（144.4元/日×26日×1人）；误工费,结合医嘱记载及住院26天、出院医嘱休息三个月，参照其工资收入证明、停发工资情况、营业执照，认定为17400元（4500元/月÷30日×26日+4500元/月×3个月）；交通费，结合被害人伤情、复诊情况、往来距离，酌定为500元。二次手术费，待实际发生后，可另行主张。精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费44741.99元、住院生活用品费115元、住院伙食补助费2600元、护理费3754.4元、误工费17400元、交通费500元，合计69111.39元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人孙某的上诉理由是民事部分愿意赔偿被害人李某1经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，上诉人孙某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙某与被害人李某1就附带民事部分达成调解协议，被害人李某1对上诉人孙某表示谅解，请求法院对孙某从轻处罚。本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某1对引发本案具有一定过错，对上诉人孙某可酌情从轻处罚。因被告人孙某的犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，上诉人孙某依法应当承担民事赔偿责任。鉴于上诉人孙某积极赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人谅解，故依法对上诉人孙某可从轻处罚。综上，根据上诉人孙某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初63号刑事附带民事判决第一项对被告人孙某的定罪部分，即“被告人孙某犯故意伤害罪”;二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初63号刑事附带民事判决第一项对被告人孙某的量刑部分及第二、三项，即“判处有期徒刑一年；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费44741.99元、住院生活用品费115元、住院伙食补助费2600元、护理费3754.4元、误工费17400元、交通费500元，合计69111.39元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。”；三、判处上诉人孙某有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月17日止。）本判决为终审判决。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理李晶岩书记员贾天月