wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双牌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1123执455号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 申请执行人与被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双牌县人民法院于2020-5-21作出的（2020）湘1123民初341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：湖南双牌农村商业银行股份有限公司 账户名称：双牌县人民法院 子账户账号： 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：成春林联系电话：188××××6380 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1034号罪犯王国武，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2007年9月12日作出（2007）镇刑初字第200号刑事判决，以被告人王国武犯放火罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3546.20元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2015年2月10日、2016年4月27日、2018年12月4日七次刑事裁定对该犯共减刑六年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初998号原告：刘相金，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于学志，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘相金与被告于学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相金到庭参加诉讼，被告于学志经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10,000元及利息3,480元（截止至2020年1月1日），本息共计13,480元。庭审中增加诉讼请求：要求利息计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：2017年8月1日，被告因生活用款在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一份，约定利息1.2分，口头约定还款期限为2018年年末。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、黑岗村村委会介绍信一份，证明被告2018年外出至今未归。被告于学志经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，被告因生活用款在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一份，约定年利息12%，口头约定还款期限为2018年年末。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年5月9日经人民法院报刊登公告，被告于学志在法定期间未到庭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘相金借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按年利率12%，自2017年8月1日起计算利息至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 欢人民陪审员  董春香二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱思谨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2058号申请执行人耿娇娇，女，1995年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州亿德风尚文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蔡敬勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12294号民事判决书，立案受理耿娇娇申请执行贵州亿德风尚文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31955元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月15日至2020年8月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月1日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州亿德风尚文化传媒有限公司列入失信人名单，对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州亿德风尚文化传媒有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人耿娇娇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初12294号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更622号罪犯钟敏，男，1982年5月20日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年6月24日作出了(2016)沪0113刑初519号刑事判决，以被告人钟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。同案被告人李绍奇不服一审判决，提出上诉。本院于2016年8月10日作出(2016)沪02刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯钟敏曾于2018年8月30日被减刑五个月，刑期至2023年6月15日。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟敏减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年11月16日始至2023年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3123号徐文海、天津全日替物业服务有限公司：关于申请执行人徐文海与被执行人天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8606号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3123号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7220号上诉人(原审被告)：林飞展，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：缪克家，男，1944年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：苏静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人林飞展因与被上诉人缪克家房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。林飞展上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回缪克家一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在合同履行期间，未按照合同约定支付租金，其行为已构成根本违约。根据双方签订的商铺租赁合同约定，如任何一方未按本合同约定履行，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的双倍(即32，000元)。租赁合同还约定，在合同期内，如果被上诉人提前退出经营，则押金(即租赁保证金)不给予退还。根据上述约定，该合同租赁保证金即为被上诉人根本违约的违约金，上诉人无需退还。而一审法院在认定被上诉人根本违约的前提下，仍判决上诉人退还被上诉人租赁保证金32，000元，适用法律错误。林飞展特此提请上诉，望二审法院纠正原审错误。缪克家不同意林飞展的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。缪克家一审起诉请求：1、判令双方签订的商铺租赁合同于2020年3月23日解除；2．林飞展退还租赁保证金32，000元；3．林飞展赔偿装修、设备损失39，400元；4．林飞展支付违约金32，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、缪克家与林飞展签订的《商铺租赁合同》于2020年2月28日解除；二、林飞展应于判决生效之日起十日内向缪克家退还租赁保证金32，000元；三、缪克家的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，林飞展与缪克家就涉案房屋订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行。根据现已查明的事实，合同订立后，缪克家先后分别于2019年10月11日、2019年11月30日支付了两个月的租金，已晚于租赁合同约定的租金支付期限，2020年1月30日林飞展再次向缪克家催告下一期的租金，然缪克家以林飞展未处理好与上家房东的关系为由拒付租金，理由不成立。直至2020年2月28日案外人梁建飞将系争房屋上锁，缪克家始终未付租金，一审法院认定因缪克家违约导致租赁合同于2020年2月28日解除，并无不当。林飞展上诉主张因缪克家构成根本违约，故认为其无需退还租赁保证金，该主张无依据。违约金并不能等同于租赁保证金，且租赁合同中关于缪克家违约且拒绝搬离视为自动放弃的约定，不应作放弃租赁保证金的理解。现租赁合同已解除，一审法院判令林飞展退还租赁保证金，并无不当。至于违约金，林飞展可通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人林飞展负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更544号 罪犯张宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市宿豫区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁1327刑初111号刑事判决，以罪犯张宏伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张宏伟有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张宏伟准予减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行（刑期自2017年10月2日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2439号申请执行人：张学广，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐志国，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行张学广与徐志国借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月18日作出的（2019）皖1202民初6654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年08月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十日书记员  司 韦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3476号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所执业律师。被告：雷顺林，男，1995年7月29日出生，畲族，住苍南县。被告：雷必存，男，1962年12月14日出生，畲族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告雷顺林、雷必存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  沈华清二〇二〇年八月七日书记员  曾晓梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4698号 本院作出的（2019）苏1322民初3812号民事调解书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1168号 原告辽宁晴空清洁能源有限公司（统一社会信用代码：91210112573498715J），住所地辽宁省沈阳市浑南新区银卡东路6号668室。 法定代表人杨广仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人彭博、高丹，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告唐山市丰润区鑫兴扁钢厂（普通合伙）（统一社会信用代码91130221777739832Q），经营场所河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。 原告辽宁晴空清洁能源有限公司诉被告唐山市丰润区鑫兴扁钢厂（普通合伙）供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁晴空清洁能源有限公司撤回起诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告辽宁晴空清洁能源有限公司负担。 审判长 赵 岩 审判员 庞舒亓 陪审员 谭琳琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7210号申请执行人樊云琴，女，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭龙华，河南致建律师事务所律师。被执行人张建厂，男，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。樊云琴诉张建厂、刘高峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘高峰、张建厂于本判决生效后十日内支付原告樊云琴款项40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，以上共计6170元，由被告刘高峰、张建厂共同负担。因张建厂、刘高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊云琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘高峰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张建厂、刘高峰名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张建厂、刘高峰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月3日对被执行人张建厂、刘高峰采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建厂、刘高峰负有继续向申请执行人樊云琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  商巍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审475号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李建东，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李建东为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第346号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第346号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8870号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 负责人：王明方。 委托诉讼代理人：刘咏，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该公司职工。 被告：重庆创志机器人有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金梭大道56号2号厂房1-1。 法定代表人：谢佳村 原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告重庆创志机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年八月十日 书记员  任露
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1759号之一 申请执行人：刘荣军，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人刘荣军与被执行人王雪蓉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣军于2020年5月9日申请强制执行，要求被执行人王雪蓉支付款项100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月15日起计至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人王雪蓉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王雪蓉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王雪蓉名下有车牌号为新Ａ×××××号、新Ａ×××××号的车辆，还有少量银行存款但已被其他法院冻结。 3、本院于2020年6月3日委托乌鲁木齐市米东区人民法院向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为新Ａ×××××号、新Ａ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但上述车辆未实际扣押到位。 4、本院于2020年7月9日决定将被执行人王雪蓉适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王雪蓉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执298号申请执行人：汪新泉，男，1960年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：毛佑成，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：毛喜成，男，1962年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0117民初2769号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、毛佑成、毛喜成自愿偿还汪新泉借款本金500000元，此款定于2019年1月25日前偿还150000元，于2019年9月30日前偿还180000元，于2019年12月30日前偿还170000元；二、如若毛佑成、毛喜成未按期偿还上述借款本金，则以本金500000元为基数，按月利率1%，自2018年10月11日起计算逾期利息至付清之日止。因毛佑成、毛喜成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪新泉于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人毛佑成、毛喜成送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人毛佑成、毛喜成有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月十四日书记员  袁火林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执374号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：孙嘉临，该联社理事长。被执行人罗国彭，男，1972年3月11日生，汉族，住姚安县。被执行人杨菊美，女，1975年11月9日生，汉族，农民，住址（系罗国彭之妻）。被执行人彭美芬，女，1973年6月21日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人彭秀芬，女，1964年7月27日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社与罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初806号民事判决书确定：由被执行人罗国彭和杨菊美在本判决生效后30日之内偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金360000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息6396.55元，并继续支付从2017年10月21日起借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。被执行人彭美芬、彭秀芬对被执行人罗国彭、杨菊美的借款本金利息、罚息复利承担连带清偿责任。案件受理费3398元，由被执行人罗国彭和杨菊美负担。”判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年4月26日向被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬名下财产信息，经查，被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬无房产登记信息。4、本院已将被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地姚安县光禄镇草海村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县农村信用合作联社并要求其提供财产线索，申请人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次申请执行标的251396.55元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬无可供执行财产。经向申请人姚安县农村信用合作联社释明，申请人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬的可供执行财产线索，对本院认定被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县农村信用合作联社发现被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1086号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，营业场所清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：苏珊，女，汉族，1990年2月6日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人苏珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3667号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金5517.02元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1086号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旻呈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4279号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：叶芳，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年6月9日立案受理了原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告陈敏、叶芳追偿权纠纷一案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取328元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初42号 起诉人：安吉柏茗茶场，住所浙江省安吉县天子湖镇吟诗村笔架山 投资人：柏德林。 委托诉讼代理人:王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 起诉人安吉柏茗茶场向本院提出诉讼请求：请求依法确认安吉县天子湖镇人民政府在2017年10月19日同意安吉柏茗茶场使用0.998亩（665平方米）农林设施用地的审批行为无效。事实和理由：一、安吉县天子湖镇人民政府在2017年10月19日对安吉柏茗茶场使用0.998亩（665平方米）农林设施用地实施了行政审批行为。安吉柏茗茶场与天子湖镇吟诗村村民委员会在2017年9月29日签订《设施农业用地协议》，安吉县天子湖镇人民政府签字盖章见证。该设施农用地在审批前于2017年9月13日经过天子湖镇吟诗村村民委员会公示。安吉县天子湖镇人民政府在2017年8月25日经班子会议讨论对安吉柏茗茶场茶叶加工基地建设按设施农用地审批。安吉柏茗茶场在2017年10月向安吉县天子湖镇人民政府递交设施农业建设方案。安吉县天子湖镇人民政府于2017年10月19日在《农林设施用地乡镇审批意见表上》签字盖章，审批安吉柏茗茶场使用0.998亩设施农用地，用途是青叶摊放仓库。二、安吉县天子湖镇人民政府实施的行政审批行为违反《基本农田保护条例》第15条、17条的强制性规定，致使安吉柏茗茶场申请使用的0.998亩农林设施用地属于占用基本农田。安吉柏茗茶场向安吉县国土资源和规划局进行备案时，安吉县天子湖镇人民政府在2017年10月9日签字盖章同意。安吉县农业局和国土资源局在2017年11月02日同意备案并盖章。安吉县国土资源局在2017年9月19日出具的安吉县天子湖镇2016年土地利用详查图斑显示：安吉县天子湖镇人民政府审查同意安吉柏茗茶场使用的0.998亩（665平方米）即0.0665公顷全部涉及永久性基本农田。安吉县天子湖镇人民政府在明知其审批的0.998亩设施农用地在2016年己经被调整为永久性基本农田，却仍在2017年10月19日审批安吉柏茗茶场作为青叶摊放仓库使用，违反《基本农田保护条例》第15条、17条的强制性规定，依据《行政诉讼法》第75条之规定应该判决确认无效。三、安吉县天子湖镇人民政府实施行政审批行为时不告知安吉柏茗茶场实情，其审批的0.998亩农林设施用地全部属于基本农田范围，致使安吉柏茗茶场其后建造的房屋因占用基本农田而不受法律保护，安吉县天子湖镇人民政府的行政审批行为与安吉柏茗茶场具有行政法上的利害关系。安吉柏茗茶场使用的0.998亩设施农用地在2016年就己经调整为永久性基本农田，而安吉县天子湖镇人民政府在2017年10月19日仍向安吉柏茗茶场审批该设施农用地作为青叶摊放仓库使用。等到安吉柏茗茶场房屋建好后，安吉县天子湖镇人民政府2018年10月26日下发《责令限期整改通知书》安(天）限字〔2018〕第0306号，认定安吉柏茗茶场非法占地。追根溯源来说，就是安吉县天子湖镇人民政府的违法审批行为导致一系列后果，故安吉县天子湖镇人民政府的审批行为依法应确认无效。总之，安吉县天子湖镇人民政府实施行政审批时，隐瞒实情，明知违法，其审批行为违反国务院制定的《基本农田保护条例》第15、17条强制性规定，导致安吉柏茗茶场合法信赖利益和房屋权益受损失。安吉柏茗茶场依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条、第四十九条之规定，向贵院起诉，望支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，该款所指的“利害关系”旨在关注行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生不利影响。根据安吉柏茗茶场陈述的事实和理由，安吉县天子湖镇人民政府准予安吉柏茗茶场使用农林设施用地建设配套附属用房的审批行为系根据安吉柏茗茶场的申请作出，该审批行为并未侵害安吉柏茗茶场的合法权益。安吉柏茗茶场不具有诉讼主体资格，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对安吉柏茗茶场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钱梦姣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保197号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：江崇杰保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人江崇杰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2127号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理。委托诉讼代理人：张文武。被告：贺盛良，男，1979年12月23日出生，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告贺盛良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  景贤江二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 莎
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1262号 原告：严世幸，曾用名严世章，男，1983年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被告：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道南林村199号。 法定代表人：周建平，主任。 原告严世幸与被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告严世幸的委托诉讼代理人林少来到庭参加诉讼，被告南林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严世幸向本院提出诉讼请求：请求判令被告分配给原告2016年至2019年每年1000元的人口福利款，四年共计4000元。事实和理由：原告严世幸的户籍在南平市建阳区童游街道南林村（原告2016年5月27日因夫妻投靠将户籍迁入该村），系被告南林村委会的村民。原告作为被告集体经济组织的成员，本应享受被告其他村民同等的权利，但实际上被告在按村集体经济组织成员个人为基本单位分配发放2016年、2017年、2018年、2019年每人每年1000元的人口福利款时，拒绝分配给原告，所以当被告的其他村民都有领到2016年、2017年、2018年、2019年每人每年1000元的人口福利款时，原告却没有领到。根据上述事实，原告认为，原告作为被告村集体组织的成员，理应享有与被告其他村民同等的权利，被告拒绝分配发放2016年、2017年、2018年、2019年每人每年1000元的人口福利款，是对原告的合法权益的侵犯，在此为保护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请按前述诉讼请求依法判决。 南林村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李世宝与女儿李晓雯均系南平市建阳区童游街道南林村村民，户籍地为南平市建阳区，户主为李世宝。2009年11月9日，严世幸与李晓雯登记结婚。2016年5月25日，严世幸以夫妻投靠，其户籍由南平市建阳区小湖镇井后村92号迁入南平市建阳区李世宝户内。严世幸在原户籍地××湖镇××村，未享有土地承包经营权及其他集体经济组织成员权益。2016年至2019年四年度，南林村委会向本村集体经济组织成员按每人口发放人口福利款1000元／年。在发放给李世宝户内的人口福利款时，未发放人口福利款给严世幸。2020年5月23日，南林村委会出具证明确认，严世幸户籍自2016年5月25日迁入我村以来，未享受到我村2016年、2017年、2018年、2019年每人每年1000元的人口福利分配。南林村委会出具证明后，未发放上述四年度福利款给严世幸，引起纠纷，严世幸遂诉至本院。 上述事实，有严世幸向本院提交的证据《常住人口登记卡》（户口本）、南林村委会《证明》、南林村2016年至2019年《人口福利分配表》及南林村委会《说明》、南平市建阳区小湖镇井后村《证明》、《结婚证》及严世幸的委托诉讼代理人林少来当庭陈述为证，足以认定。南林村委会未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为,农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。对于南林村集体所有的财产，南林村委会有权依照法定程序经本集体成员决定对财产进行分配，南林村委会决定向本集体经济组织成员发放每人口福利款1000元/年，不违反法律规定。严世幸因夫妻投靠，于2016年5月25日将户籍迁入南林村李世宝户内，严世幸从户籍迁入之日起，基于夫妻相互投靠而加入南林村集体经济组织，即取得该经济组织成员资格。南林村委会拒绝将2016年至2019年人口福利款，共计4000元分配给严世幸，侵犯了严世幸的集体经济组织成员权利。因此，严世幸要求南林村委会支付其2016年至2019年每人每年1000元人口福利款，共计4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市建阳区童游街道南林村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付严世幸2016年至2019年度人口福利款4000元。 如果南平市建阳区童游街道南林村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区童游街道南林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 诚 二〇二〇年八月五日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执319号申请执行人：朱金梅申请执行人：顾洪兵申请执行人：顾红霞被执行人：王跃东申请执行人顾红兵、朱金梅、顾红霞与被执行人王跃东机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告王跃东于本判决生效后十日内赔偿原告朱金梅、顾洪兵、顾红霞各项损失合计219849.11元；案件受理费5373元，减半收取2686.5元（已缴纳4450元）由原告朱金梅、顾洪兵、顾红霞386.5元，被告王跃东负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人王跃东名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2741号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执345号 申请执行人:韦建。 被执行人：江西有色建设集团有限公司。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 申请执行人韦建与被执行人江西有色建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江西有色建设集团有限公司没有按期履行全部义务，申请执行人韦建于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人江西有色建设集团有限公司赔偿房屋受损的经济损失5万元，负担案件受理费6400元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江西有色建设集团有限公司于2020年8月3日赔偿申请执行人韦建房屋受损的经济损害5万元。案件受理费6400元、申请执行费746元，由被执行人江西有色建设集团有限公司负担。 本院认为，河池市中级人民法院生效的（2020）桂12民终16号民事判决确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦建基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院生效的（2020）桂12民终16号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终100号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人，住山西省吕梁市文水县。2014年4月1日因犯非法采矿罪被文水县人民法院判处罚金十万元。2015年8月20日因涉嫌非法采矿罪被山西省文水县公安局刑事拘留（在逃），2015年10月22日向山西省文水县公安局投案，因涉嫌非法采矿罪，经山西省文水县人民检察院批准，于2015年11月4日被文水县公安局执行逮捕。2016年1月5日，山西省文水县公安局将宋某移送台前县公安局。2017年1月21日被台前县人民法院决定取保候审。2020年4月14日经本院决定逮捕，同年4月20日向太原铁路公安处临县车站派出所投案，同年4月24日被台前县公安局执行逮捕。辩护人孙春雪、宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。河南省台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人宋某犯非法拘禁罪、非法采矿罪一案，于2020年5月18日作出（2019）豫0927刑初91号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、胡晨晨出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人孙春雪、宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2015年9月16日14时许，被告人宋某以被害人芦国洞欠自己14600元债务为由，纠集张某1、李某1、宋某1（三人已判决）将被害人芦国洞骗至S101省道范县境内，采取殴打、拖拽等方式将芦国洞带至被告人宋某驾驶的晋242S7车辆上限制人身自由，在向芦国洞索要钱财14800元后，将其放在南乐县人民医院，被告人宋某及张某1、李某1、宋某1返回山西。整个过程持续四个多小时。经鉴定，被害人芦国洞颈部、躯干部、左下肢损伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人宋某家属与被害人芦国洞家属就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，有书证、证人吕某、鲁某、张某1、李某1、宋某1的证言，被害人芦国洞的陈述，被告人宋某的供述予以证实，经庭审质证，证据间能够形成证据链条，足以证实上述事实。（二）自2012年起，被告人宋某伙同他人在山西省文水县南徐村东阳光水泥厂后“北三十亩地”中，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进行挖砂作业，2015年8月20日凌晨，山西省文水县公安局民警与该县国土资源局工作人员巡逻时发现，于当日立案调查取证并对被告人宋某采取刑事拘留（在逃）强制措施。后经专业部门鉴定，造成资源破坏总价值7860487.2元。2014年4月1日，被告人宋某被山西省文水县人民法院以非法采矿罪判处罚金10万元，判决书认定被告人宋某自2013年2月份开始，造成资源破坏总价值146508元。被告人宋某实际破坏资源储量价值为7713979.2元。另查明，《宋某非法挖砂破坏资源储量价值勘测核算报告》系中国冶金地质总局第三地质勘查院受文水县国土资源局委托作出的，附有第三地质勘查院的地质勘查资质证书、测绘资质证书。《国土资源违法案件鉴定书》系山西省国土资源厅委托山西省矿业联合会组织专家评估后作出的。上述事实，有下列证据予以证实：宋某的归案经过，二兵砂场票据，凤城镇人民政府向宋某下发过停止挖砂通知，文水县公安局鉴定意见通知书，文水县公安局刑侦二大队情况说明，山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第18号刑事判决书，证人张某2、王某1、周某、米某1、毕某1、宋某2、毕某2、毕某3、毕某4、米某2、李某2、米某3、任某、王某2、解某证言，中国冶金地质总局第三地质勘查院及其地质勘查资质证书、测绘资质证书、《宋某非法挖砂破坏资源储量价值勘测核算报告》，文水县价格认证中心文价证涉字[2015]36号价格认定结论书，国土资源违法案件鉴定书，《山西省文水县凤城镇南徐村宋某非法私自挖砂破坏资源储量价值勘测核算报告》审查意见书，宋某、张某2、王某1、周某辨认笔录，被告人宋某供述和辩解。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人宋某伙同张某1、李某1、宋某1为了索取债务而非法拘禁他人，且有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人宋某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自进行挖砂作业，造成资源破坏总价值人民币7713979.2元，情节特别严重，其行为亦构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某主动投案，如实供述非法拘禁犯罪，但不能如实供述非法采矿事实，对非法拘禁的行为构成自首，被告人宋某家属对被害人芦国洞进行了民事赔偿，取得了其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人宋某上诉提出：宋某犯非法采矿罪的事实不清、证据不足，改判宋某不构成非法采矿罪。其辩护人辩护提出：对宋某犯非法拘禁罪没有异议；但认为宋某依法不构成非法采矿罪。检察员出庭意见;原判认定事实清楚、证据确实充分，建议维持原判。本院审理查明：二审期间上诉人宋某缴纳罚金人民币二十万元。宋某自愿认罪认罚。上述事实，有宋某家属缴纳罚金发票，宋某认罪认罚承诺书等证据证实。本院审理查明的其它事实与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于宋某及其辩护人提出宋某犯非法采矿罪的事实不清、证据不足，宋某不构成非法采矿罪的意见。经查，证人张某2、王某1、周某、米某1、毕某3等人的证言证明被查获的砂场系宋某经营，被告人宋某、张某2的指认照片（笔录）、辨认笔录等证明砂场的位置及范围；宋某非法挖砂破坏资源储量价值勘测核算报告、非法挖砂破坏资源储量价值勘测核算报告、国土资源违法案件鉴定书及文水县价格认证中心价格认定结论等证据证实，宋某非法采矿造成资源破坏总价值人民币7713979.2元的事实，其行为已构成非法采矿罪。故上述上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋某伙同张某1、李某1、宋某1，为了索取债务而非法拘禁他人，且有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪；宋某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自进行挖砂作业，造成资源破坏总价值人民币7713979.2元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。宋某一人犯两罪，依法应予以并罚。宋某主动投案，如实供述非法拘禁犯罪，但不能如实供述非法采矿事实，对非法拘禁的行为构成自首。宋某对被害人芦国洞进行了民事赔偿，取得了其谅解；二审期间缴纳了罚金，认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初91号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一年又三个月。即自2020年4月20日起至2022年7月19日止）（罚金已全部缴纳）本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  于明杰二〇二〇年八月十四日书记员  胡永翰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初528号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍在山西省，暂住本市。辩护人冯玉军、常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人常哲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2020年4月12日0时05分许，途径本市山西南路XXX号门口，见被害人海某某停放在该处非机动车停放点的1辆新本冈田牌电动自行车电池卡槽未锁，即从卡槽内将众安牌60V55AH锂电池1组(价值人民币2,703元)窃走。公安人员经侦查，于2020年4月16日8时许在本市四川北路XXX号壹丰广场将被告人赵某某抓获。到案后，被告人赵某某对作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人赵某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出赵某某犯罪情节相对较轻、社会危害性不大，且系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失，认罪、悔罪态度良好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某于本院审理期间，在家属的帮助下退赔了全部违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人赵某某退赔在案的违法所得发还被害人海某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年八月十日书记员  尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3581号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，行长。 委托诉讼代理人：李春林，系该行员工。 被告：史代峰，男，1979年4月30日出生，汉族。住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告史代峰信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告史代峰归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款本金人民币37299.49元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年7月20日止的利息为5049.42元，逾期还款违约金为1760.07元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，被告史代峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月10日，被告史代峰向原告申请办理农行贷记卡一张，主卡卡号为：6259××××5155，信用额度35000元。并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2020年7月20日被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。原告发现被告贷记卡逾期后，进行多次催讨，被告史代峰分期归还部分欠款。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金30490元、利息5049.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史代峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款30490元并支付利息（截至2020年7月20日止的利息为5049.42元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告史代峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈军 —??1?—
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初582号 原告：刘某甲，男，1951年6月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：徐某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。 第三人：刘某，女，1981年2月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告刘某甲与被告徐某某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某某、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐某某为早日解除在拘留所的丈夫刘某乙早日回家，向刘某甲所借人民币贰万元，应归还给原告。二、请求法院依法判令被告徐某某为丈夫刘某乙刚到拘留所各方面急需用钱借的人民币贰仟元应归给还原告（有证人证词）。三、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2007年6月26日被告与刘某乙登记结婚，是合法夫妻，遗产与债务应共享并存。虽然被告的丈夫刘某乙在2018年7月7日突然死亡，但是妻子徐某某是丈夫刘某乙遗产的第一合法继承人，所以妻子偿还理所应当，天经地义。我请求法院依法判令被告所借原告的全部资金22,000元（原告有被告打的欠条一张）。 被告徐某某辩称：原告是我丈夫的哥哥，我与我丈夫是再婚，刘某是我丈夫的女儿。2018年7月7日我丈夫去世，7月15日刘某给我打电话让我处理我丈夫的后事问题。刘某说把她爸生前的房子给我，但是要求我给她1万元，她要还她大爷的钱。当时我就打了1万元的欠条，承诺把房票改名之后就把1万元给了。当时没有原告的签名，因为这个条是打给刘某的。我本身并不欠原告的钱，是因为房子的问题我才写的欠条。 第三人刘某述称：2万元是被告向我大爷刘某甲借的，是在2017年为了救我爸刘某乙借的。借这个钱是为了去派出所交钱，被告借完钱以后是我们一起去派出所交的钱，一共向派出所交了14万元，其中10万元是我从卡里取的，有转账记录，剩下4万元中包含被告借的2万元，这14万元由派出所偿还给了被害人。我没有必要跟我大爷借这2万元。至于微信里提到的1万元、2万元，是我让被告把我爸的丧葬费拿出来还我大爷2万元。被告说如果把房子给她，她就把2万元都还了，如果不给她，她就还1万元，让我还剩下的1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据进行质证后经本院审查予以确认并在卷佐证。刘某甲提供的证据有：欠条一份、证明一张。徐某某提供的证据有：微信记录一组。本院依职权调取的徐某某诉刘某（2020）辽0311民初397号继承纠纷一案的法庭审理笔录一份。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：被告徐某某与刘某乙（已去世）系夫妻关系，原告刘某甲与刘某乙系兄弟关系，第三人刘某系刘某乙与前妻之女。2018年7月15日被告给原告出具欠条一份“本人徐某某欠刘某甲壹万块人民币，答应还于他，在于双方答应承诺限期内还清。立条人：徐某某。15／7／18。二0一八年七月15日”。该欠条有被告徐某某本人签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告1万元的事实，有被告亲笔签名出具的欠条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时催讨。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有履行偿还借款的义务是造成此起纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。故被告应当偿还原告欠款1万元。 关于原告要求被告偿还12,000元一节，因原告向法庭提供的相关证据不能证明被告曾向其借款的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称不欠原告借款，是其与刘某之间关于房子问题才书写的此欠条一节，因被告提供的证据微信记录上所述1万元没有证据证明此1万元就是原告起诉欠条中的1万元，故对被告该项辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某甲欠款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐某某承担25元，由原告刘某甲承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李婉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执270号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6807号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人胡某、沈某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人胡某偿还申请执行人赵某借款169480元，案件受理费2296元，共计171776元，由胡某承担。确定由被执行人沈某偿还申请执行人赵某借款50000元，申请执行人赵某于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的221776元，执行费3227元，共计225003元。本案在执行过程中，向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，扣划被执行人胡某银行存款62283.07元，已向申请执行人发还，于2020年5月9日查封被执行人名下房，查封期限为三年。申请执行人未申请处置上述房产。本案被执行人沈某依据（2019）宁0122民初6807号民事调解书，已向申请执行人履行其应当承担的债务，申请执行人向我院申请撤销对被执行人沈某的执行。本院已将被执行人胡某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保678号 申请保全人：山东淑朋机械设备有限公司，住所地泰安市新泰市新汶街道新汶大街东首，统一社会信用代码91370982MA3CA19R9X。 法定代表人：郭磊，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高旺，男，1960年6月30日生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。 被保全人：山西煤炭运销集团全羊头煤业有限责任公司，住所地：大同市左云县水窑乡葫芦峪村，统一社会信用代码91140000075547836R。 法定代表人：贺春，该公司经理。 本院审理原告山东淑朋机械设备有限公司与被告高旺、山西煤炭运销集团全羊头煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5568号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高旺、山西煤炭运销集团全羊头煤业有限责任公司的银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初665号原告：秦改改，女，1953年1月11日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：张志安，男，1966年6月6日出生，汉族，山西省绛县。原告秦改改与被告张志安不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告秦改改于2020年8月10日以该案已作另案起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦改改的撤诉。案件受理费减半收取7985元，由原告秦改改负担。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 赵煜杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3533号 申请执行人：周新明，男，1965年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王延雨，男，1964年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周新明与王延雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：7080元及逾期付款损失（以7080元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 因王延雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为7080元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王延雨有效送达上述法律文书，被执行人王延雨邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王延雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王延雨住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王延雨联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1594号罪犯李小杰，男，1981年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李小杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小杰减刑八个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1402号李琳：关于李琳与张道凤保全一案，本院于2020年8月24日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人张道凤名下坐落于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓9幢丁单元801室房屋，查封截止2023年8月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5701号之一原告：天津市辰锋电力安装有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路437号。法定代表人：侯晓君，执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市环龙商贸有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：田秀岭。天津市辰锋电力安装有限公司与天津市环龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告天津市辰锋电力安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市辰锋电力安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2589号原告：六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙），住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇抵簸村。统一社会信用代码：91520203MA6DJER70J。执行事务合伙人：黄振忠，系该厂厂长。委托代理人：刘开明，系该厂股东。委托权限：一般授权代理。被告：汪拥刚，男，1987年12月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县永胜瓷粉厂（普通合伙），住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平监狱二监区关山原小石场。统一社会信用代码：9152042231424612T。执行事务合伙人：**。原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）诉被告汪拥刚、普定县永胜瓷粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷，本院于2020年8月12日立案。原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）负担。审判员  刘坤元二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执571号申请执行人：宋涧泉，男，1957年11月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王兆红，女，1963年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张伟民，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行申请执行人宋涧泉与被执行人王兆红、张伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋涧泉与被执行人王兆红于2020年8月7日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执571号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月七日书记员  赵慧荣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初957号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部职工。 被告：被告：凌云县建雄木业有限公司，公司住所地：凌云县泗城镇旦村村百坎屯。 法定代表人：欧阳建雄，公司总经理。 被告：欧阳建雄，男，1964年7月17日出生，壮族，个体工商户，住凌云县。 被告：欧阳少彬，男，1983年6月3日出生，壮族，个体工商户，住凌云县。 被告：植钰丹，女，1983年10月8日出生，壮族，凌云县农商行职工，住凌云县。 被告：蒙冠同，男，1988年8月16日出生，壮族，居民，住凌云县。 被告：黄汉彪，男，1961年12月17日出生，壮族，凌云县司法局职工，住凌云县。 被告：罗宗发，男，1961年9月15日出生，壮族，个体工商户，住凌云县。 被告：王正，男，1962年11月18日出生，汉族，凌云县科技局退休职工，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告凌云县建雄木业有限公司、欧阳建雄、欧阳少彬、植钰丹、蒙冠同、黄汉彪、罗宗发、王正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢金杰 二〇二〇年八月十日 书记员  黄国飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢134号 申请执行人：杨帆，男，1944年12月12日出生，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：梁秀华，女，1948年1月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：曾光禄，男，1953年6月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：丁作辉，女，1954年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杨帆、梁秀华与曾光禄、丁作辉借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0302民初1275号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元及利息，承担案件受理费8,800.00元、公告费600.00元，执行费4,062.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，冻结了被执行人银行账户，并实际扣划31,400.00元支付给申请执行人。现查明，被执行暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月十二日 书记员 温罗娟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初178号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人袁康利，男，1988年12月24日出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人袁康利犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人袁康利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月5日15时许，被告人袁康利盗取被害人冯某家中钥匙后至被害人冯某位于郑州市中原区威尼斯水城三期49号楼2单元9楼西户的家中，盗取被害人冯某黄金项链一个、黄金手镯一个、黄金吊牌一个、黄金貔貅一个及黄金配珠两个。后被告人袁康利网上联系销赃人员将上述所盗物品以14300元人民币的价格卖出。案发后，被告人袁康利赔偿被害人损失并取得谅解。2020年5月27日，公安人员将被告人袁康利抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁康利的供述、被害人冯某的报案及陈述、现场指认笔录附照片、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人袁康利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对袁康利判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁康利对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人袁康利签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁康利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁康利犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人袁康利归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人袁康利已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁康利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年8月12日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十四日书记员  马海姣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3099号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行，住所地：古蔺县石宝镇中街328号,统一社会信用代码81510525083378251Q。 负责人：周波，该支行行长。 被告：邱**，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：邓小艳，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行与被告邱**、邓小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 权
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执642号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托代理人：陈强，该公司员工。被执行人：陈后云，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：杜成桂，女，汉族，1969年1月2日出生，户籍地四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行陈后云、杜成桂借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初599号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杜成桂中国工商银行账户的银行存款921.87元、自贡农商银行股份有限公司账户的银行存款16303.69元，上述款项共计17225.56元。其中3761元支付执行费、5820元支付一审诉讼费、7644.56元支付申请执行人。现申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年八月十七日书记员 宋珈路
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。 负责人：叶兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云、蔡智铭,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：乐爱华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路东侧（车管所对面），统一社会信用代码91341822754853106M。 法定代表人：龚德慧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）与被告乐爱华、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年6月30日转立民初案号，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼，被告乐爱华、中民公司、人保广德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月7日被告乐爱华驾驶皖Ｐ2Ｃ767重型半挂牵引车与胥莉莉驾驶的浙Ｅ3××××小型轿车在长兴京福线1345公里600米处发生追尾，造成两车损坏的交通事故。湖州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告乐爱华负事故全部责任，胥莉莉无责任。浙Ｅ3××××小型轿车为长兴康迪汽车维修有限公司所有，并在原告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告按照保险协议的约定向长兴康迪汽车维修有限公司支付了车辆修理费6035元，并取得了长兴康迪汽车维修有限公司出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对赔偿款的代位求偿权。由于被告乐爱华对交通事故的发生负全部责任，被告乐爱华应赔偿浙Ｅ3××××车辆的全部维修费，由于原告取得了代位求偿权，因此有权利要求被告乐爱华向原告支付赔偿款。经查，被告乐爱华驾驶的皖Ｐ2Ｃ767重型半挂牵引车为被告中民公司所有，应当承担赔偿责任；该车辆并在被告人保广德支公司处投保，被告人保广德支公司应在保险责任范围内承担原告主张的赔偿款。向本院提出诉讼请求：1.被告乐爱华、中民公司向原告支付赔偿款6035元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至付清该款项之日止）；2、被告人保广德支公司对上述诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。 被告乐爱华、中民公司未作答辩，亦未举证。 被告人保广德支公司书面答辩：人保广德支公司对本案事故的发生事实与责任认定没有异议，皖P2C767车辆投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；人保广德支公司对车辆定损金额6035元无异议，但经查询，乐爱华在事故发生时未取得有效的从业资格证，根据商业第三责任险免责条款，其不予赔付，只在交强险内赔付2000元，商业险不赔付；人保广德支公司不是实际侵权人，其不承担诉讼费。其书面提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份（3页）、授权委托书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日13时40分，被告乐爱华驾驶被告中民公司所有的皖Ｐ2Ｃ767重型半挂牵引车行驶至京福线-1345公里＋600米路段处时，与案外人胥莉莉驾驶的浙Ｅ3××××小型轿车发生碰撞，致使该轿车受损的交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告乐爱华负事故全部责任，胥莉莉无责任。后浙Ｅ3××××小型轿车产生修理费6035元。车辆修理完毕后，浙Ｅ3××××小型轿车的登记所有人即案外人长兴康迪汽车维修有限公司向原告申请了保险理赔，原告依照保险合同约定，向其支付了理赔款6035元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。故原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，诉至本院。 另查明：案外人长兴康迪汽车维修有限公司将浙Ｅ3××××小型轿车向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2018年1月30日至2019年1月29日；被告中民公司将其所有的皖Ｐ2Ｃ767重型半挂牵引车向被告人保广德支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险（保险责任限额100万元），保险期限自2018年4月13日至2018年4月12日。 上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录、维修清单、发票、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告乐爱华负事故全部责任，乐爱华应当承担赔偿责任；被告中民公司并非侵权人，原告亦未提供证据证明中民公司对本案事故的发生存在过错，故中民公司不应承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告乐爱华请求赔偿的权利。故对于原告要求被告乐爱华支付事故赔偿款6035元的请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告未举证证明被告乐爱华知晓原告何时向被保险人赔付等事宜，且未举证证明原告在本案诉讼之前存在催讨情形，故该部分诉讼请求，不予支持。其次，皖P2C767重型半挂牵引车在被告人保公司广德支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，故人保广德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，故对于原告要求被告人保广德支公司在机动车在保险责任范围内承担理赔责任的诉求，本院予以支持。至于人保广德支公司辩称乐爱华在事故发生时未取得从业资格，根据商业第三责任险免责条款，人保广德支公司不予赔付商业第三者责任险的意见，因人保广德支公司未举证证明乐爱华在事故发生时未取得从业资格的事实，也未提供其与被保险人签订的保险合同关于第三者责任险的免责条款，故该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐爱华应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司6035元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险范围内直接予以赔付，限于本判决书生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由乐爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 金 ? ?
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终32号 上诉人（一审被告）：融通农业发展（沈阳）有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。 法定代表人：高国权，经理。 被上诉人（一审原告）：丹东远佳工程咨询有限公司，住所地东港市新兴区金地海韵园东街13号35-13-6、35-13-7室。 法定代表人：潘虹，总经理。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审第三人：董济军，男，出生年月不详，汉族，现住丹东市振兴区。 原审第三人：张祥志，男，1971年10月7日出生，汉族，现住东港市。 上诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2738号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。该涉案土地非上诉人所有的土地，该土地性质为军用土地。本案的第三人委托之时也并非上诉人工作人员。合同成立最基本的价格条款、交付条款都未协商且达成一致意思表示，无法确定上诉人与被上诉人存在合同关系。二、原审法院根据民事诉讼法解释第18条规定确定管辖属于适用法律错误。三、本案应移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 菲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执557号申请执行人：李晓辉,男,汉族,1986年12月26日生,住昆明市盘龙区。被执行人：杨继明,男,1957年3月18日生,住昆明市五华区。我院执行的李晓辉与杨继明林业承包合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5168号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨继明未能自动履行。权利人李晓辉于2020年3月17日向法院申请执行，要求杨继明支付林款388800元,负担执行费5732元。本案在执行过程中，被执行人杨继明已自动履行20万元,本院依法向被执行人杨继明送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人杨继明纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段盈屹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4334号原告：蒋跃山，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告：王金山，男，1978年10月23人出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交叉口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码：91340100672616334F。法定代表人：洪传海，系公司总经理。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告蒋跃山与被告王金山、合肥龙盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋跃山于2020年8月21日向本院提出对被告合肥龙盛建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蒋跃山的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋跃山撤回起诉。审判员  李鸿新二〇二〇年八月二十四日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3898号上诉人(一审原告)：张香菊，1964年5月30日出生，女，汉族，个体业者，现住哈尔滨市松北区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道外区宏利五金商店，住所地哈尔滨市道外区应赫新梨华家具装饰材料城二厅一层五金区22号。上诉人张香菊因与被上诉人哈尔滨市道外区宏利五金商店(以下简称宏利五金商店)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张香菊，被上诉人宏利五金商店的经营者李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香菊上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10755号民事判决。事实和理由：一、确认张香菊与宏利五金商店存在劳动关系。二、确认哈尔滨市道外区宏利五金商店为小微企业。宏利五金商店辩称，同意张香菊的上诉意见，补充一点，请求二审法院确认哈尔滨市道外区宏利五金商店为小微企业。张香菊向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张香菊与哈尔滨市道外区宏利五金商店存在劳动关系；2.请求法院确认哈尔滨市道外区宏利五金商店是小微企业，从业人张香菊是在职职工。一审法院认定事实：张香菊与宏利五金商店经营者李德江系夫妻关系，双方于1988年3月21日登记结婚。2006年5月19日，宏利五金商店注册成立，经营者为李德江，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。张香菊为宏利五金商店营业员，营业利润与李德江平均分成。2019年11月19日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会因申请人张香菊的仲裁请求事项不属于劳动人事争议受案范围，作出哈外劳人仲不字［2019］第232号不予受理通知书。2019年11月26日，张香菊向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。由此可见，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属领导和控制的关系，劳动者接受用人单位的管理、遵守用人单位的考勤、纪律等规章制度，听从用人单位的人事安排，并按月领取相对固定的报酬。本案中，宏利五金商店系于张香菊与李德江婚姻关系存续期间注册成立，张香菊虽为宏利五金商店营业员，但双方非为隶属领导和控制的关系，故双方不存在劳动关系，对张香菊请求确认与哈尔滨市道外区宏利五金商店存在劳动关系的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张香菊的诉讼请求。案件受理费10元，由张香菊负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张香菊主张确认张香菊与宏利五金商店存在劳动关系的问题。因存在劳动关系的基础是劳动者与用人单位有隶属领导和控制的关系，张香菊与宏利五金商店不存在上述关系。故本院对张香菊的上述主张不予支持。关于张香菊主张确认哈尔滨市道外区宏利五金商店为小微企业的问题。依据我国劳动合同法的规定，用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。宏利五金商店的营业执照标注其是个体工商户，个体工商户与小微企业有明显的区别。小微企业享受国家优惠政策扶持，个体工商户无此待遇；经营上小微企业可做出口业务，个体工商户不可以做出口业务；税务上小微企业缴纳企业所得税和增值税，个体工商缴纳个人所得税；组织上小微企业属于法人组织，个体工商实质是自然人组织。据此宏利五金商店不属于小微企业。故本院对张香菊的上述主张不予支持。综上所述，张香菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张香菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十八日法官助理陈鲁书记员于凯华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2966号 原告：桂林市临桂县某某通运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码91450322727。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某某，女，1964年1月26日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某通运输有限责任公司与被告李某某、秦某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某通运输有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某通运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某通运输有限责任公司撤回对被告李某某、秦某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂县某某通运输有限责任公司负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玲