wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更410号 罪犯申帅龙，男，1995年11月11日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年9月7日作出（2016）冀0406刑初276号刑事判决，以被告人申帅龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯申帅龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯申帅龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次奖励。 本院认为，罪犯申帅龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯申帅龙减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保624号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某、杨某的银行存款720000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、杨某名下的银行存款720000元或其他等值财产。案件申请费4120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更438号罪犯高朝福，男，1957年11月2日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年10月22日作出（2015）马刑初字第159号刑事判决，以被告人高朝福犯爆炸罪、非法持有炸药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高朝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高朝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高朝福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4026号上诉人（原审被告）：祖立国，男，1978年12月2日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1991年8月4日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：董海龙，男，1992年1月10日生，汉族，住农安县，系李娜丈夫。上诉人祖立国因与被上诉人李娜土地承包经营权纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖立国上诉请求：一、撤销原判，改判驳回李娜的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费用由李娜承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.祖立国耕种案涉承包地是基于合法有效的土地承包合同，并非强行耕种。祖立国夫妻二人出借钱款给李某后，李某长期未还款，于2012年5月25日向祖立国妻子出具欠条，承诺“在2013年2月20日还清，如还不上，愿拿土地抵押或承包耕种到钱数为止。”2016年12月，李某仍未还款，故祖立国按照约定，自2018年开始耕种案涉承包地，自此，祖立国与李某之间已经形成了土地承包合同关系，且承包期限是长期的。虽然李某现已去世，但其生前与祖立国达成的土地承包协议仍然有效，李娜无权要求返还。2.祖立国与李娜家庭之间的土地承包经营合同不因土地确权而改变，虽然现在案涉土地被确权在李娜名下，但确权只是对此前的土地承包合同的确认，只是因为李某已经去世，所以确权证书没有将其名字列入。且李娜在起诉状中自认，李某已将本户的耕地对外承包，即表示其明知祖立国是合法经营案涉承包地，其在承包合同尚未到期时就以其父去世为由企图收回土地，没有事实及法律依据。根据谁主张、谁举证原则，李娜主张其父亲与祖立国的承包合同已于2017年年末到期，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案欠条足以证明李某借款及承诺如还不上借款、承包地由祖立国耕种的事实，结合李某欠款的总数额、祖立国耕种其承包地面积及耕种时间来看，双方的承包合同不可能到期，李娜的主张不能成立。3.李某欠祖立国的借款尚未还清，李娜作为其法定继承人，如果主张由其享受李某的承包地收益，那么其应依据《中华人民共和国继承法》规定，在继承收益的范围内对祖立国承担还款义务。李某生前与祖立国间的土地承包合同尚未履行完毕，祖立国有权利继续耕种承包地并享受土地产生的收益，李娜只有将其父亲的欠款还清后才有权利解除承包合同。4.一审适用法律不当。本案只有一个法律关系，即土地承包经营合同纠纷，民间借贷只是土地承包合同的基础法律关系，已经在祖立国按约定耕种案涉土地时就转化为土地承包合同，一审将其拆分为两个法律关系错误。在民间借贷关系中，借款人不按约偿还借款，经债权人与债务人协商，可以达成以物抵债或者以其他方式偿还借款的协议，协议达成后债权人有权选择实现债权的方式。祖立国作为债权人己经选择了用土地承包经营权抵顶借款的方式，所以土地承包合同是合法有效的，应当继续履行。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则，恳请二审法院查清事实后改判。李娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李娜父亲与祖立国之间没有土地承包合同，关于祖立国主张与李娜父亲之间存在借贷关系，祖立国在2018年向李娜提交了欠条，与其在本案中提交的欠条不一致。李娜向一审法院起诉请求：1.要求祖立国立即返还李娜耕地3亩（7条垄）；2.诉讼费由祖立国承担。一审法院认定事实：榆树市太安乡太安村村民李娜以家庭承包方式取得土地承包经营权，户内成员为李娜及其母赵某，承包期从1997年1月1日至2026年12月31日，承包地确权总面积17.93亩，农村土地承包经营权证书代码为×。其中位于榆树市太安乡×垄面积为3亩的耕地，祖立国以李娜父亲生前欠债为由从2018年强制耕种至今。一审法院认为，家庭联产承包是以户为单位，当户内家庭成员中一人或几人死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营，现家庭承包户内土地已确权至李娜及其母名下，李娜享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于祖立国抗辩李娜之父李某生前欠债，与本案不是同一法律关系，可以另案告诉，故对祖立国的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定（征求意见稿）的通知》第三十四条规定，判决：祖立国于判决生效后立即归还李娜承包地3亩。一审案件受理费100元，由祖立国负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，祖立国上诉主张其耕种案涉土地的依据为李某生前向其出具的《欠条》，一方面李娜对该《欠条》的真实性存疑；另一方面即便该《欠条》真实，该《欠条》上约定的“此款还不上，愿拿土地抵押或承包耕种到钱数为止”内容系在债务履行期届满前达成，具有担保的性质，若李某逾期未偿还债务，祖立国应当根据原债权债务关系主张权利，而不能自行耕种土地。一审判决其返还土地，告知其另行主张权利并无不当。综上所述，祖立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祖立国负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更628号 罪犯莫尚龙，男，1988年4月9日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2017年12月12日作出(2017)闽06刑初第52号刑事判决，认定被告人莫尚龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫尚龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年3月累计考核3045分，获表扬5次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人财产已履行2813元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯莫尚龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，没收个人财产未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫尚龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2031年5月2日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5308号原告：王国峰，男，回族，住海城市。被告：杨忠兴，男，住海城市。第三人：张广清，男，住海城市。原告王国峰诉被告杨忠兴、第三人张广清买卖合同纠纷一案，经审查，原告并非本案买卖合同的相对方，亦不是本案标的物买卖车辆的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，故裁定如下：驳回原告王国峰的起诉。案件受理费1，650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月二十六日书记员 徐鑫淼
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7830号上诉人（原审原告）：蓝带国际有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹。法定代表人：伯特·亨德里克·马丁，财务总监。法定代表人：克罗恩博格·罗莎那，商标专员。委托诉讼代理人：姜玲，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：上海台创食品贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江工业区。法定代表人：刘佳孟，执行董事兼总经理。上诉人蓝带国际有限公司（简称蓝带公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：蓝带公司。2．注册号：5479141。3．申请日期：2006年7月14日。4．注册日期：2012年10月27日。5．专用期限至2021年2月27日。7．核定使用商品（第30类）：咖啡；茶；糕点；（意式）面食等。二、被诉决定：商评字[2018]第184617号《关于第5479141号“蓝带”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在2013年10月21日至2016年10月20日期间（简称指定期间）在核定使用的第30类商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实商标行政阶段，蓝带公司提交了以下证据：1．蓝带公司经营的蓝带国际厨艺餐旅学院巴黎校区宣传文章；2．生活分享网站分享的蓝带公司推出的茶等产品的截图；3．蓝带公司中国官网截图；4．蓝带公司中国账单及2015年、2016年出厂价格表。原审诉讼中，蓝带公司提交了以下证据：国家图书馆数据库下载的文章。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。蓝带公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据尚不足以形成完整的证据链证明蓝带公司在指定期间对诉争商标在核定使用的“咖啡；茶；糕点；（意式）面食”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝带公司的诉讼请求。蓝带公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．蓝带公司对诉争商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了合法有效的商业使用，诉争商标应当予以维持注册。蓝带公司在上海开设的上海蓝带国际学院所出售的各种食品、账单及价目表均使用“LECORDONBLEU”商标，“LECORDONBLEU”与“蓝带”商标相对应，且按照实际交易习惯，蓝带公司下属的国内外公司的交易可不需发票，诉争商标已进入市场流通领域；2．蓝带公司对诉争商标具有真实使用的意图和使用的需要，恳请法院考虑撤销连续三年不使用商标的立法本意，维持诉争商标的注册。国家知识产权局及上海台创食品贸易有限公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，蓝带公司在第30类咖啡等商品上还申请注册了第559159号“LECORDONBLEU”及图商标。上述事实，有相关商标档案在案佐证。本院认为，2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，蓝带公司在行政阶段及原审诉讼中提交的蓝带国际厨艺餐旅学院巴黎校区宣传文章系对蓝带学校的介绍，未体现诉争商标使用在其核定使用的商品上；生活分享网站分享的蓝带公司推出的茶等产品截图体现的商标为“LECORDONBLEU”，并非诉争商标，且蓝带公司在第30类商品上注册了该英文商标，故对该商标的使用不构成对诉争商标的使用；账单及2015年、2016年出厂价格表未显示诉争商标，亦无发票、销售合同、出货单、收货单、付款凭证等实际履行证据予以佐证；蓝带公司官网截图部分未显示时间，部分超出指定期间，且系对蓝带学院推出的商品介绍；从国家图书馆数据库下载的文章均系对“蓝带国际烹饪学院”或“蓝带学校”等学校的报道，上述官网截图及文章均不足以证明诉争商标使用在第30类糕点等商品上。综上，在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在第30类咖啡、（意式）面食等商品上进行了真实的使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，蓝带公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝带公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蓝带国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月二十七日书记员 王译平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢435号 傅伟灵、陈贤、陈劲珍： 本院在执行申请执行人傅伟灵与被执行人陈贤、陈劲珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月17日到本院确认本院（2013）海民一初字第2066号民事判决书项下的义务已全部履行完毕，履行金额为280000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1543号 被执行人冯满罚金一案，经本院执行，被执行人冯满主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1543号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1595号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：邹玉英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘泽斌，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初419号生效法律文书移送执行刘泽斌、邹玉英追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费12700元，执行费91元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后4次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款79.91元。现系统反馈被执行人无证券、保险、车辆、工商股权投资、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月25日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘泽斌、邹玉英承担的缴纳诉讼费12700元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执468号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：郑艳秋，女，1991年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟A座1703室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人郑艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十四日书记员 周晓翠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5942号申请执行人：朱璐颖，女，1993年6月30日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道百合酒店。委托诉讼代理人：曾志伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地湖南省新田县知市坪乡齐家村，系申请人丈夫。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。关于朱璐颖申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）95号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资16201.59元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1206号申请执行人：赵小丽被执行人：曹中学本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年八月二十五日书记员  姜春雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执512号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：林夫彬，男，汉族，生于1986年5月17日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林夫彬借款合同纠纷一案中，向被执行人林夫彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人林夫彬的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人林夫彬的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1718号 原告：段唐兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地广西凌云县。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：苏祖武，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告段唐兴诉被告苏祖武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，依法由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、黄海冰参加的合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告段唐兴及其委托诉讼代理人潘芳到庭参加诉讼，被告苏祖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费74000元及其支付资金占用期间利息8880元（以74000元为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，之后资金占用利息另行计算至被告付清所欠劳务费之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月，被告承包了南宁市青秀区青环路青山别墅区的工程，原告接受被告的雇请，分包在该工地的装修工作，包工不包料。2017年12月2日，经双方结算，被告还应向原告支付劳务报酬74000元，同时向原告出具欠条一张作为凭证，经原告向被告追款未果。被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、欠条一张，证明2015年3月，被告承包了南宁市青秀区青环路青山别墅区的工程，原告接受被告的雇请，分包在该工地的装修工作，包工不包料。2017年12月2日，经双方结算，被告还应向原告支付劳务报酬74000元，同时向原告出具欠条一张作为凭证，至今没有支付。 2、《欠款催收函》、《邮寄信息》，证明原告多次向被告追款，被告故意躲避，拒不支付的事实。 被告没有提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告苏祖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年3月份，被告苏祖武在南宁市青秀区青环路青山别墅区承包有一项装修工程。承包后，被告苏祖武雇请原告段唐兴等人装修，于2017年6月份装修完毕。装修完毕，原告段唐兴与被告苏祖武进行结算，经结算被告苏祖武应当支付给原告段唐兴工程款为74000元，因被告苏祖武没有工程款给原告段唐兴，被告苏祖武于2017年12月2日立写欠条一张给原告段唐兴，欠条写明“因青山别墅装修工程欠下段唐兴杂工人工费叁万元整（￥30000元），铺砖人工费肆万肆仟元整（￥44000元），合计柒万肆仟元整（￥74000元）”。欠条约定期限届满，被告苏祖武没有支付工程款给原告段唐兴，经原告向被告追款未果，为此，原告诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原、被告之间装修工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反法律强制性或禁止性规定，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按照合同约定履行了装修工程义务，被告应当按照合同约定履行支付劳务费义务。被告没有按照合同约定支付劳务费，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务费74000元及支付占用资金利息损失，有原告提供被告亲笔立写欠条为据，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。因双方没有约定利息计算方法。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付占用资金利息损失，利息从2018年1月1日起至付清工程款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告支付劳务费74000元及占用资金利息损失，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本人拟作出如下判决： 一、被告苏祖武支付劳务费74000元给原告段唐兴； 二、被告苏祖武支付占用资金利息损失给原告段唐兴（利息计算：以74000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，财产保全费900元，公告费700元，合计3472元，由被告苏祖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1872元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  黄海冰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申135号申请人：广州市增城区经济发展总公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。法定代表人：陈潮辉。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市威达服装有限公司，住所地广州市增城区荔城镇西郊杜岗岭。法定代表人：单展焜。申请人广州市增城区经济发展总公司（以下简称增城发展总公司）以被申请人增城市威达服装有限公司（以下简称威达公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对威达公司进行强制清算。本院依法通知了威达公司，威达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：威达公司的成立日期为1991年11月2日，主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本人民币647.5万元，法定代表人单展焜，住所地在广州市增城区荔城镇西郊杜岗岭，营业期限从1991年11月2日至2011年11月2日，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，股东为增城发展总公司及香港穗丰贸易有限公司，经营范围是生产、销售各式服装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。威达公司于2006年10月30日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”威达公司于2006年10月30日被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在十五日内成立清算组进行清算，但威达公司至今未成立清算组进行清算。在债权人未提起清算申请的情况下，增城发展总公司作为股东向本院申请指定清算组对威达公司进行强制清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人广州市增城区经济发展总公司对被申请人增城市威达服装有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  韩嘉文何锦辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4650号上诉人（原审原告）：深圳市海纳陆通运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路2号鸿基仓1栋5楼503、505，统一社会信用代码91440300576380181H。法定代表人：陈家东，总经理。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱铨章，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证住址广东省高州市，上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司因与被上诉人邱铨章挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二、四项，改判被上诉人向上诉人支付车辆管理费直至车辆实际转出上诉人名下之日止（自2019年1月至6月止，被上诉人应支付管理费3000元、GPS费350元、代垫费用514.56元），改判被上诉人向上诉人支付律师费15000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人邱铨章二审答辩称：1.该律师费与约定情况不符，其不应承担；2.其与上诉人签订《购车经营合同》时，有约定按揭期间公司总产值保证1年36万；3.关于GPS和管理费，其与上诉人签订的合同，当时说GPS免了;4.代垫费用其不清楚，未与其交代，也未经过其同意。事实与理由详见二审调查询问笔录。上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司的一审诉讼请求：1.解除原、被告签订的《道路货物运输车辆挂靠经营合同》，并判令被告将粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××号挂车转出原告名下；2.被告向原告支付管理费直至车辆实际转出原告名下之日止（自2019年1月至2019年6月止，被告应支付的管理费为人民币3000元、GPS费350元、代垫费用514.56元；3.被告向原告支付购车款105000元，支付逾期利息至购车款实际支付之日止，暂计至2019年6月25日为19180元；4.被告向原告支付律师费15000元；5.案件诉讼费及相关费用由被告承担。一审判决：一、解除原告深圳市海纳陆通运输有限公司、被告邱铨章于2018年6月1日签订的《道路货物运输车辆挂靠经营合同》，原告深圳市海纳陆通运输有限公司、被告邱铨章应当于判决生效之日起三十日内将涉案车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车转出原告深圳市海纳陆通运输有限公司名下；二、被告邱铨章应当于判决生效之日起十日内向原告深圳市海纳陆通运输有限公司支付车辆管理费人民币3000元、GPS费用人民币350元、代垫费用人民币514.36元；三、被告邱铨章应当于判决生效之日起十日内向原告深圳市海纳陆通运输有限公司支付购车款人民币97000元并支付利息（利息以上述人民币97000元为基数按同期中国人民银行贷款利率从2018年7月31日开始计算至全部车款付清之日止）；四、驳回原告深圳市海纳陆通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告邱铨章未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1544.65元，由原告深圳市海纳陆通运输有限公司负担人民币455.67元，被告邱铨章负担人民币1088.98元；案件受理费原告深圳市海纳陆通运输有限公司已预交，深圳市盐田区人民法院予以退回原告深圳市海纳陆通运输有限公司案件受理费人民币1088.98元，被告邱铨章应于判决生效之日起十日内向深圳市盐田区人民法院缴纳案件受理费人民币1088.98元。保全费人民币1045元，由原告深圳市海纳路通运输有限公司负担人民币308.27元，由被告邱铨章负担人民币736.73元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均无新证据，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方对原审判决认定解除《道路货物运输车辆挂靠经营合同》以及涉案车辆转出上诉人名下，均未提出上诉，本院对此予以确认。双方对原审判决认定的购车款和利息均未上诉，本院对此亦予以确认。关于上诉人请求的车辆挂靠期间的管理费、GPS费用、代垫费用。因代垫费用为上诉人为被上诉人已实际支出的社保费，被上诉人对此承担有合同依据，本院对该请求予以确认。关于管理费和GPS费用，双方在《道路货物运输车辆挂靠经营合同》中确定“管理费”为上诉人为被上诉人代办各种事项及上诉人各项代理的劳务费，双方二审庭审中确认“GPS费用”为上诉人定位车辆并进行管理之用。本院认为，双方既然已确认解除合同，上诉人再以合同约定收取该两项费用没有法律依据。故本案管理费、GPS费用分别以500元每月、50元每月计算至合同解除之日即本判决生效之日止。如若在涉案车辆未转出上诉人名下产生的其他费用，上诉人可另寻法律途径解决。关于律师费。上诉人主张涉案律师费的依据是《道路货物运输车辆挂靠经营合同》第六条第一款及第七条第七款的约定，“乙方车辆在合同期间的各项规费……事故处理费、所有诉讼案件律师代理费……由乙方承担。”、“乙方车辆在合同期间，因乙方的车辆发生交通事故责任纠纷、合同纠纷，包括但不限于第三方向人民法院诉讼甲方为被告，甲方所聘请律师代理案件所产生的代理费……由乙方承担。”但上述约定从文意和主旨均反映的是双方针对被上诉人挂靠车辆的交通事故责任纠纷和其他商务、维修等合同纠纷可能产生的律师代理费的约定。因此，上诉人以此主张本案律师费，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原审判决第三项的利息标准相应的调整为：利息以人民币97000元为基数自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1234号民事判决第一项、第三项；二、撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1234号民事判决第二项、第四项；三、被上诉人邱铨章应当于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司支付代垫费用人民币514.36元，车辆管理费、GPS费用分别以500元/月、50元/月计算至本判决生效之日止；四、驳回上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1544.65元，由上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司负担人民币455.67元，被上诉人邱铨章负担人民币1088.98元；保全费人民币1045元，由上诉人深圳市海纳路通运输有限公司负担人民币308.27元，由被上诉人邱铨章负担人民币736.73元。被上诉人邱铨章应于本判决生效之日起十日内向上诉人迳付一审案件受理费、保全费人民币1825.71元。二审案件受费258.75元，由上诉人深圳市海纳陆通运输有限公司负担75元，被上诉人邱铨章负担183.75元，被上诉人邱铨章应于本判决生效之日起十日内向上诉人迳付二案件受理费人民币183.75元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月三日书记员 李会英（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1941号原告：王莹莹，女，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李小辉，男，1986年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王莹莹与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告李小辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活琐事于2017年11月17日向原告借款6,000元，并出具借条约定还款日期，但被告未按约定履行。李小辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：2017年11月17日，被告自原告处借款6,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条甲王莹莹乙李小辉由于李小辉欠王莹莹6000元人民币，原因替李小辉还信用卡，陆仟元（6000）十五之前还（1千到—2千）之后4千。1个月还1千5三个月还清借款时间11月17号借款人李小辉”。此借款被告至今未偿还。借款时原、被告双方未约定利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未按约定还款，因此，原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王莹莹借款6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年八月十八日书记员  毛 猛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1279号 原告：范秋香，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：魏清林，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告范秋香与被告魏清林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告范秋香于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范秋香以魏清林家境困难为由，向本院申请撤回对魏清林的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范秋香撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由范秋香负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1396号原告：兰琦物流(上海)有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马群，该公司经理。被告：常州高丰户外用品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路XXX号。在本院审理原告兰琦物流(上海)有限公司与被告常州高丰户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰琦物流(上海)有限公司撤回对被告常州高丰户外用品有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年八月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复175号复议申请人（被执行人）：山东庞大调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市庞大路1号。法定代表人：庞国平，经理。被申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司德州分行，住所地德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。法定代表人：杨毅，行长。德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）在执行申请执行人交通银行股份有限公司德州分行（简称交通银行德州分行）与被执行人山东庞大调味食品有限公司（简称庞大公司）等金融借款合同纠纷一案中，交通银行德州分行提出书面异议，请求对庞大公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司（简称乐陵农商行）50万元保证金进行扣划以偿还债务，开发区法院作出（2020）鲁1491执异47号执行裁定书，裁定继续执行庞大公司名下50万元到期保证金存款。庞大公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2019年8月2日，该院保全查封了庞大公司在乐陵农商行营业部到期保证金存款50万元(账号：9140114083741049007827)。后该案立案执行，开发区法院赴乐陵农商行营业部扣划该笔到期保证金存款，但其以该笔存款为保证金为由，未将该笔到期保证金存款扣划至该院。另查明，2016年1月21日，庞大公司与乐陵农商行（原为乐陵市农村信用合作联社）签订流动资金借款合同，向该银行借款1300万元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月15日止；2016年2月5日，双方签订保证金协议，要求庞大公司在乐陵农商行存入保证金50万元，保证金只能用于偿还乐陵农商行贷款1300万元的借款本息，该笔存款为定期保证金存款，到期日期为2017年2月5日。2018年1月12日，双方再次签订流动资金借款合同，庞大公司借款1150万元用于归还1300万借款，借款期限自2018年1月12日至2020年1月11日止。2019年1月15日、2019年11月27日，双方分别又签订流动资金借款合同，庞大公司以同样借新还旧的方式偿还上一笔借款。后三笔借款均未签订保证金协议。开发区法院认为，庞大公司在乐陵农商行开立的保证金存款已于2017年2月5日到期，且其对应的1300万元流动资金借款已结清，该笔存款已丧失其保证金功能，法院执行该笔到期保证金存款符合法律规定。因此，对异议人交通银行德州分行请求开发区法院扣划庞大公司名下50万元到期保证金存款的异议请求，依法应予以支持。庞大公司申请复议，请求撤销（2020）鲁1491执异47号执行裁定书，对复议申请人在乐陵农商行的贷款保证金50万元停止执行并予以解封。事实与理由：一、复议申请人于2016年1月22日在乐陵农商行办理流动资金贷款1300万元，根据银行要求在该行存入贷款保证金50万元，基于保证金的性质，该保证金应优先用于偿还乐陵农商行流动资金贷款。二、该笔贷款到期后，因无力偿还，又贷新款偿还这1300万元，该保证金至今仍承担1300万元的保证责任，开发区法院认定50万元保证金已到期，1300万元的流动资金借贷已经还清，侵害了复议申请人和乐陵农商行的合法权益。申请执行人交通银行德州分行未进行答辩。本院认为，案件争议焦点是涉案资金是否丧失保证功能。从异议裁定查明的事实来看，50万元保证金担保日期至2017年2月5日，开发区法院欲扣划时已经超过保证期限，与之对应的贷款已经结清。庞大公司后续贷款没有重新签订保证合同，不能认定涉案款项继续为后续贷款担保。异议裁定认定该笔存款已丧失保证金功能，支持交通银行德州分行异议请求并无不当。复议申请人主张的复议事由，不能足以推翻异议裁定认定的事实，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异47号执行裁定，驳回复议申请人的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执94号之六 申请执行人马礼二，男，1953年5月20日出生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人欧阳厚慈，男，1989年5月27日出生，汉族，云南砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人欧阳绳桥，男，1965年5月12日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人代蓝，女，1968年8月28日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行的申请人马礼二与被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初1618号民事调解书，由被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝支付申请执行人马礼二偿还借款本金及利息共计850000元，承担案件受理费9042元及执行费10990元。执行中查封被执行人欧阳绳桥名下登记的云Ｈ×××××号奔驰牌车辆（注册日期：2007年4月25日），该车辆因年久价值不高，申请人不愿意折价抵债，也不要求进行处置。同时依法轮候查封被执行人欧阳绳桥、代蓝名下登记的不动产：1、坐落于阿舍××××村的房产［即土地使用权证：砚集用（1997）字第0087号，土地使用权面积：622.15㎡，房屋所有权证：砚房权证阿舍乡字第××号，建筑面积：317.04㎡］；2、坐落于阿舍中学道路旁的房产［即土地使用权证：砚集用（2005）字第2087号，土地使用面积：703.98㎡。房屋所有权证：砚房权证阿舍乡字第××号，建筑面积：110.77㎡］；3、阿舍街二队的房产［即土地使用权证：砚集用（2003）字第003号，土地使用面积：65.30㎡。所有权证：砚房权证阿舍乡字第××号，建筑面积：269.50㎡］。另案（2019）云2622执329号申请人马礼二与被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝民间借贷纠纷案执行中已对坐落于阿舍街二队的房产经依法评估、拍卖成交履行部分义务；该案中对坐落于阿舍中学道路旁的房地产经依法委托评估（即评估价为621167元），并经过两次拍卖、变卖等程序［即第一次拍卖起拍价（保留价）为：465875.25元，第二次拍卖起拍价（保留价）为：372700.2元，变卖起拍价等同第二次拍卖起拍价（保留价）为：372700.2元］，均无人报名参与竞买；对坐落于阿舍××××村的房产，因其性质属于农村集体所有，且是被执行人整个家庭共同居住地，不宜处置。除此外，经查被执行人目前无其他财产可供执行。该案执行标的859042元（含案件受理费9042元），执行到位金额0元，未执行金额859042元（含案件受理费9042元）及执行费10990元。已将被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，申请人对该案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复61号复议申请人（异议人、申请执行人）：王文成，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，经理。复议申请人王文成不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2020）黑0126执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴彦县法院在执行王文成与哈尔滨中联房地产开发有限公司(以下简称中联公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，王文成对该院（2019）黑0126执933号之一终结执行裁定书不服，向该院提出书面异议。巴彦县法院查明，王文成与中联公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，生效判决确认给付王文成位于巴彦县盛世龙城小区1号楼1单元3层1号（面积74.95平方米）、2号楼3单元4层2号（面积93.68平方米）两处房产，中联公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行协商，但未能达成一致。巴彦县法院认为，本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他回迁居民并占有使用，在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并未违反法律规定。申请执行人亦未提供其他违反法律的证据。裁定驳回王文成的异议请求。复议申请人王文成向本院申请复议称，生效判决书已经明确执行标的物是涉案的两套房产，在特定的标的存在的情况下就应当依法执行，巴彦县法院作出的终结裁定及（2020）黑0126执异11号执行裁定违反法律规定，依法应予以撤销，恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。案涉房屋属于拆迁安置房屋，与普通房屋买卖存在不同之处，不能简单以占有、转移为判断标准。巴彦县法院对第三人占有案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利情况未经核实，属于认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126执异11号执行裁定。发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3932号 原告:张雪，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:邹立增，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张雪诉被告邹立增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人胡世友到庭参加诉讼。被告邹立增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清货款366000元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（以366000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告全部承担。事实和理由：原告从事黄沙石子经营，2018年3月起至2019年4月10日，被告向原告购买沙石，出卖给绿地御徽工地。被告仅支付部分货款，2020年7月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款37.6万元。此后原告多次向被告催讨货款未果，以致成讼。 邹立增未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 张雪围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年4月10日，被告邹立增多次向原告张雪采购沙石，原告均依约将沙石供应至被告邹立增指定的绿地御徽工地。2019年3月3日，经双方结算，被告邹立增确认其欠原告张雪沙石款39.1万元，并出具欠条一份。被告邹立增偿还部分货款后，双方又于2020年7月17日再次结算，被告邹立增重新出具37.6万元的欠条一份。庭审中，原告张雪自认被告邹立增分别于2020年7月30日、8月3日向其转款5000元，合计偿还货款10000元。截至2020年8月26日，被告邹立增尚欠原告张雪沙石货款36.6万元。另查，原告张雪在诉讼保全中支出保全责任保险费1000元。 本院认为，原告张雪应被告邹立增要求向其提供沙石，被告邹立增应依约足额支付货款，故对原告要求被告邹立增支付沙石款36.6万元的诉请，本院予以支持。被告邹立增出具欠条后未及时付款，给原告张雪造成资金占用损失，对原告要求被告自原告起诉之日（2020年7月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。原告张雪主张被告邹立增承担其保全责任保险费1000元，因原告是基于被告邹立增拖欠货款的违约行为而产生的维权成本，该费用应由违约方承担，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹立增于本判决生效之日起十日内向原告张雪支付沙石款36.6万元及逾期付款利息（以36.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至款清之日止）； 二、被告邹立增于本判决生效之日起十日内向原告张雪支付保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹立增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民监1号 监督机关：浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道东段。 负责人：李希贤，总经理。 被上诉人（原审原告）：申某2，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：申屠咏梅，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：申屠君强，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：申某1，女，2004年3月25日出生，汉族，未成年人，住浙江省东阳市。 法定代理人：申某2，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋茂星，男，1933年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：马连香，女，1940年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈跃刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被上诉人（原审被告）：万荣宇通运输有限公司，住所地山西省万荣县城东环路。 法定代表人：相里建刚，董事长。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人申某2、申屠咏梅、申屠君强、申某1、蒋茂星、马连香、陈跃刚、万荣宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）浙金民终字第1024号民事判决。金华市人民检察院以金检民（行）监［2020］33070000436号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终486号上诉人（原审原告）：张金安，男，1951年9月5日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：胡国亮，男，1981年7月25日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：龚媛媛，女，1984年1月18日出生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：贺长海，男，1978年11月16日出生，住吉林省辽源市。上诉人张金安因与被上诉人胡国亮、贺长海、龚媛媛民间借贷纠纷一案，张金安不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金安自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张金安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由张金安负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  王 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2587号上诉人（原审原告）：谷桂寅，男，1938年6月18日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷崇颖（上诉人谷桂寅之女），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，女，该医院职工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。上诉人谷桂寅因与被上诉人天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人谷桂寅及其委托诉讼代理人谷崇颖，被上诉人天津市第三中心医院的委托诉讼代理人宋瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷桂寅上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，2014年10月20日上诉人因意外造成髌骨骨折,即日到被上诉人处骨科就医住院，术后被上诉人的医疗工作人员的违法违规和侮辱造成上诉人心脏受到严重伤害。故提起上诉，请求支持上诉人的合法权益。天津市第三中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。谷桂寅向一审法院起诉请求：1.要求天津市第三中心医院赔偿各项费用人民币420569元；2.要求天津市第三中心医院继续给谷桂寅免费住院治疗；3.诉讼费用由天津市第三中心医院支付。一审法院认定事实：2014年10月20日，谷桂寅因摔伤后左髌骨骨折，于2014年10月20日到天津市第三中心医院处住院治疗。2014年10月27日，天津市第三中心医院对谷桂寅进行了左髌骨骨折切开复位内固定术。2019年6月3日，谷桂寅出院。庭审中，谷桂寅表示不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谷桂寅未提供证据证明其所受损害数额的计算依据及天津市第三中心医院工作人员对其侵权的行为，也未能证明天津市第三中心医院的诊疗行为与其所受损害之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故谷桂寅的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告谷桂寅的诉讼请求。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由原告谷桂寅负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三张光盘，证明被上诉人护士跟上诉人发生冲突，造成上诉人犯心脏病。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性和来源的合法性不认可。本院认为，上诉人不能说明其提交证据的具体录音时间，且录音内容不能明确反映与本案具有关联性，本院对上诉人提交的证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件。上诉人以其在被上诉人处就医住院期间，被上诉人的医疗工作人员的违法违规和侮辱造成上诉人心脏受到严重伤害为由主张被上诉人赔偿其各项损失，并要求被上诉人继续给其免费治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当提供证据证明被上诉人存在医疗损害行为以及该行为与上诉人患有心脏病之间是否存在因果关系，现上诉人所举证据不能证明其上诉请求及理由，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审判决正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谷桂寅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403元，由上诉人谷桂寅负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十八日法官助理任士强书记员化杰义
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4392号 原告：黄某，男，2016年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告黄某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告黄某请求法院判令：1.陈井一组立即向黄某支付征地补偿款21000元；2.本案全部诉讼费由陈井一组承担。 本院认为，原告黄某的母亲陈某是陈井一组的集体经济组织成员，原告黄某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井一组，应认定其自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告黄某具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井一组发放征地补偿款为21000元／人，故原告黄某要求被告陈井一组支付征地补偿款21000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2350号原告：岳秀莲，女，1945年9月19日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵品庆，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县，系岳秀莲之子。被告：赵登柚，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。原告岳秀莲与被告赵登柚宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  陈修立人民陪审员  孙风伦二〇二〇年八月十日书 记 员  潘文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17609号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人王栋，男，汉族，1987年03月05日出生，住陕西省合阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王栋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金52132.03元及利息、罚息、复利、受理费1241.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王栋名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王栋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执736号之五申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人周洪忍、程其新与被执行人程其绒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)皖0304民初3707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告程其绒于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪忍、程其新代垫的医药费等费用4862.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程其绒负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人程其绒纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月18日、2020年6月17日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月12日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结了被执行人的银行账户并查封被执行人名下车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产，且在本院执行的被执行人程其绒的其他案件以终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 姚先明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执611号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被执行人：周梦妍，女，1993年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13990号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13990号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年八月三日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初78号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，女，1963年8月4日生于陕西省定边县，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省定边县人，住定边县，个体，2019年12月24日因涉嫌犯容留卖淫罪到定边公安局投案后被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于靖边县看守所王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。其间，因疫情本院依法扣除审限30日，定边县人民检察院指派检察官杨新亚、检察官助理高定霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日至12月12日，被告人王某某在其经营的定边县“鑫顺”招待所内为卖淫女马某某从事卖淫活动提供场所，并从中获利11650元。本案在审理期间，被告人王某某主动上缴违法所得人民币11650元，上缴罚金3000元。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、协助查询财产通知书、营业执照副本、户籍信息、租房合同、行政处罚决定书、证人马某某、郭某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某于2019年12月24日向定边县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理时均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反社会主义道德风尚，多次容留他人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留卖淫罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某主动上缴违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、没收被告人王某某违法所得人民币11650元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   李  琼审  判  员   孟昭江人民陪审员   冯  涛                                二0二0年八月十日 书  记  员   郭亚鹏 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1399号 原告：岳磊，男，1989年11月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，居民，现住乐亭县。 被告：谭凯，男，1987年11月15日生，汉族，农民，现住海港经济开发区。 被告：商震，男，1996年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告岳磊与被告谭凯、商震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告岳磊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳磊撤诉。 案件受理费3200元，由原告岳磊负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月二十日 书记员  石佳琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3473号上诉人（原审被告）任拴刚，男。被上诉人（原审原告）栗海山，男。委托诉讼代理人刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人任拴刚因与被上诉人栗海山民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任拴刚称其与栗海山系朋友关系，双方之前有经济往来，上诉人出具10000元借据后，栗海山仅给付借款2000元，剩余款项至今未交付，一审判决偿还借款10000元错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回栗海山的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由栗海山承担。被上诉人栗海山答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告栗海山请求判令被告任拴刚偿还借款10000元，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，2014年12月10日，任拴刚向栗海山借款10000元并出具借据一份。上述事实有栗海山提交的借据以及其当庭陈述等证据在卷佐证，对上述事实予以确认。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。任拴刚向栗海山借款10000元并出具借据，事实清楚，证据充分，栗海山要求任拴刚偿还借款，予以支持。任拴刚未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告任拴刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗海山借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任拴刚负担。二审中，任拴刚提交其与栗海山的通话录音一份，拟证明栗海山仅交付借款2000元，剩余的款项未交付；栗海山对通话录音的真实性无异议，认为该录音不能证明上诉人的主张，应不予采信；任拴刚提交的通话录音不能证明其上诉主张，不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，栗海山持任拴刚出具的借据要求偿还借款，任拴刚认可借据系其本人出具，其辩称栗海山仅交付借款2000元，剩余的款项至今未交付，但栗海山对此不认可；结合借据以及当事人的陈述，可以认定双方借贷关系成立并实际交付借款，任拴刚应当偿还借款，一审判决任拴刚偿还借款10000元，并无不当。任拴刚上诉称一审判决错误，请求改判驳回栗海山诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任拴刚负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月十三日书记员  卢新艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2550号 北海昌旭房地产发展有限公司、海颖： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请海颖买卖合同纠纷一案，经被执行人海颖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2330号 上诉人（原审被告）:周连才，男，1950年9月22日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢明福，男，1952年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人周连才因与被上诉人邢明福民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周连才上诉请求：1、撤销东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初1806号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系，被上诉人在一审向东光县人民法院提交的“借条”不是上诉人的笔迹，系他人摹仿、伪造。上诉人因一审延迟到庭，未能参加庭审、质证。为保护上诉人的合法权益，现提起上诉并申请笔迹司法鉴定，请求二审法院支持。 邢明福辨称:我和周连才借贷一案，是2013年7月12日借我2万元的。当时我上午十一点左右在东光县邮政储蓄所，从存折上现取的，在县纪委大门的东侧周连才给我打的欠条，笔和纸都是当时纪检委给的，当时纪检委书记赵阳和小吴都在。现在周连才说不认可，我收集了周连才十六个条的签字，现在比较笔迹是一样的，这些条都是周连才自己写的，我的借条和其他的条的签字是一样的，我请求二审法院驳回上诉人的上诉，其所有的诉讼费都应当有周连才承担。 邢明福一审诉讼请求：周连才立即偿还其借款20000元及相应利息。 一审法院认定事实：2013年7月12日，被告在原告处借款20000元，并即时给原告出具了一张借条，内容为‘今借到邢明福现金贰万元，￥20000元，周连才，2013年7月12日’。因被告拒绝偿还，原告遂于2019年9月3日诉来本院，要求被告偿还借款20000元并支付相应利息。 一审法院认为，原告邢明福出借给被告周连才的20000元借款，被告周连才应当偿还。双方未约定借款利率，视为借款期限内不支付利息，但被告周连才应自原告邢明福起诉之日（2019年9月3日）起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的逾期罚息利率向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告周连才于本判决生效后立即偿还原告邢明福借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的逾期罚息利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告周连才负担。 本院二审期间，被上诉人邢明福为证实其主张提交上诉人周连才书写的8张收到条，上面有周连才的笔记签名，证实8张收到条和上诉人书写的欠条上的签字笔迹是一样的。 上诉人周连才的代理人质证称，对被上诉人提交法庭的所谓周连才的笔迹8张条，真实性、合法性、关联性不做质证，因与本案无关。上诉人周连才质证称，我看准了，这8张条都是我书写的。 上诉人周连才称，涉案2万元的纠纷系原村委会在为案外人周连菊打宅基过程中，在纪检委查账时发现的原村委会4万元亏空而产生的村委会债务，并提交纪检委出具的《暂予扣留、封存物品登记表》予以证实。 被上诉人邢明福质证称，出具收据时我不在场，是案外人赵阳交上的钱，当时我们都在大门外边等着。具体收据是怎么给的我不清楚。对于打宅基的事情是经过我们村委会7、8个人商量讨论过的，我当时写了一篇稿，在大喇叭上广播了。案外人周连菊交的钱在周连才手中，纪检委查账的时候，存折上没有钱了，说是周连才补还是胡忠良（案外人周连菊的爱人）补上，不补就抓人。周连才自己说当时他妻子把钱都放起来了，他没有钱，我给了他2万元，叫他给我打的条。 经查，《暂予扣留、封存物品登记表》登记内容为：“连镇李快手村胡中良宅基款40000.00元”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人邢明福主张其与上诉人周连才之间存在2万元的借贷关系，并提交周连才书写的“今借到邢明福现金俩万元”的借条予以证实，上诉人周连才对借条不予认可，并申请启动司法鉴定程序，对借条中周连才的签名是否为其本人所签及主文内容是否为周连才本人所写进行鉴定。经司法鉴定中心审查，鉴定材料没有同时期字迹样本，仅凭目前样本条件不具备鉴定条件，鉴定委托不符合受理条件，鉴定中心作出了不予受理通知书。根据举证责任分配原则，上诉人周连才对其主张应提交证据予以证实。上诉人周连才辩称本案2万元的纠纷系原村委会债务，但提交的《暂予扣留、封存物品登记表》不足以证实其主张。因上诉人周连才对被上诉人邢明福提交的证据未提交充足的反驳证据，上诉人周连才举证不能，应由其承担对其不利的后果。 综上所述，上诉人周连才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周连才负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 尤凌霄
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3388号 原告:于秀，女，汉族，1977年8月11日出生住荣成市。 被告：徐华春，女，汉族，1971年4月16日出生住荣成市。 原告于秀与被告徐华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 滢
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终839号 上诉人（原审原告）：**铭，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张晓莉（**铭之女），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：桑颖，女，1994年6月23日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：桑俊，男，汉族，大专文化，系甘肃省武威市凉州区，住重庆市南岸区。 上诉人（原审被告）：张万伟，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人**铭因与被上诉人桑颖、张万伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，**铭在其子张万伟与桑颖婚前出资20万元并将款项转到桑颖账户事实清楚，该20万元款项究竟是**铭购房出资款还是附条件的赠与款，一审对此认定不清，一审应进一步对涉案的20万元款项的性质进行审查后对本案进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3268号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 上诉人**铭预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月三日 书记员 卢 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢61号申请执行人：刘金星，男，1958年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张永昕，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:智红雄，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：拓义，男，1955年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:段文国，男，1957年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘金星与张永昕、智红雄、拓义、段文国民间借贷纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人刘金星约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年八月二十六日书记员 郝 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4607号 原告：富侨（重庆）控股有限公司。 法定代表人：胡芝容。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区落凤轩保健浴足店。 经营者：张小梅。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告武侯区落凤轩保健浴足店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 悦
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢692号 申请执行人：闫德玉。 被执行人：邢祥春。 申请执行人闫德玉与被执行人邢祥春拖欠工程款纠纷一案，执行依据为（2000）长民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人邢祥春给付423000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年7月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年8月20日将被执行人邢祥春纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢佳明
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初143号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人焦某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局立案侦查，同年8月19日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年6月29日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年6月16日，在邢台市桥西区，因土地归属争议纠纷，村民焦某与前妻张某1发生争执，随后焦某某（焦某之子）与焦某发生打架，造成焦某腰部受伤。经鉴定，受检人焦某的腰2椎体左侧横突骨骨折系轻伤二级。 被告人焦某某案发后主动到桥西分局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人焦某某判处有期徒六个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、鉴定文书、户籍证明信、证人张某1、田某、候某、张某2、张某3的证言、被害人焦某的陈述、被告人焦某某的供述、谅解书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦某某在其母亲与其父亲因土地归属产生纠纷后，不能采取正确方式解决，而对其父亲进行殴打，造成被害人一处轻伤二级的损害后果，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人焦某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化所引发，被告人在案发后通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，能够真诚悔罪，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，并结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年八月六日 书记员 王灿钊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2576号原告：台州泰石钢模有限公司，住所地浙江省台州市椒江区农场路158号2幢。法定代表人：梁江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：楼国栋。委托诉讼代理人：朱跃峰，男。被告:侯锐，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告台州泰石钢模有限公司（以下简称泰石公司）与被告中天交通建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）、侯锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告中天公司提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告中天公司的异议。本院于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告泰石公司的法定代表人梁江波及其委托诉讼代理人李振、茅常虹与被告中天公司的委托诉讼代理人朱跃峰、被告侯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰石公司向本院提出诉讼请求：被告中天公司、侯锐向原告支付货款282365.25元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告中天公司、侯锐向原告支付货款182365.25元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在平板、立柱、盖梁、侧模、底模等产品买卖关系。截止2017年12月22日，两被告尚欠原告货款人民币282365.25元。被告侯锐方在2018年的2月9日偿还了货款10万元，尚欠货款总计182365.25元。现经原告催讨，被告怠于履行付款义务。综上，原被告之间的买卖合同关系明确，被告欠款事实清楚，应承担偿付责任。原告为维护自身合法的权益，现依照民事诉讼法合同法有关规定提起诉讼。被告中天公司辩称，被告中天公司并不是涉案买卖合同的相对方。收货及支付货款方均是被告侯锐，本案与被告中天公司无关。被告侯锐辩称，对于原告起诉的货款金额无异议。被告中天公司与原告谈好了模板的价款、型号、规格等，被告侯锐进入工程后沿用了原告与被告中天公司约定好的价款等。货物是被告侯锐接受的，货款也是被告侯锐支付的。原告没有向被告中天公司开具相应金额的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的发货清单、送货清单，被告中天公司表示送货清单上的收货人签名并非其公司员工，被告侯锐对发货清单、送货清单的真实性无异议。本院认为上述证据能够证明原告向被告侯锐送货以及侯锐与原告进行对账的事实。对被告中天公司提供的《下部结构及现浇箱梁工程劳务分包合同》，原告对证据“三性”均有异议，被告侯锐对其真实性无异议。本院认为，该分包合同为被告中天公司与恩施盛欣建筑工程有限公司（以下简称盛欣公司）签订，被告侯锐为盛欣公司的法定代表人，故本院对该证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告中天公司为工程承包方（甲方）与盛欣公司为劳务分包方（乙方）签订《下部结构及现浇箱梁工程劳务分包合同》，约定工程量清单中所列的单价为综合单价，本合同单价已包括了为实施和完成合同工程所需的劳务、材料；钢模板（含工字钢、槽钢）由乙方根据施工组织自行采购或租赁；合同工期自2017年5月10日起至2018年4月30日止。2017年5月25日起至2017年10月19日，原告分七次向被告中天公司的工地发送钢模板，被告侯锐一方的人员在送货清单上签名。2017年12月22日，被告侯锐在原告提供的发货清单上签名，确认2017年5月25日至2017年10月19日合计发货532365.25元，收款250000元，累计余欠282365.25元。对账后，被告侯锐仅向原告支付了货款100000元，尚有货款182365.25元未收回。本院认为，本案的争议焦点是被告中天公司、侯锐是否系买卖合同的相对方。原告认为，两被告因施工需要向原告购买钢模板，原告为项目部供货，买卖合同的相对方应为两被告，故两被告应承担共同付款责任。被告中天公司陈述其并未收货和支付货款，并非买卖合同的相对方，不承担付款责任。被告侯锐称其作为施工人代被告中天公司收货和结算，货款应由被告中天公司承担。本院认为，首先，根据《下部结构及现浇箱梁工程劳务分包合同》约定，被告中天公司不承担钢模板的采购工作，由盛欣公司自行采购，且原告在庭审中也陈述被告中天公司虽参与了钢模板价款等合同事宜的洽谈工作，但买卖合同的相对方为被告侯锐，故被告中天公司并非涉案买卖合同的相对方。其次，被告侯锐在结算清单以及送货单上签名，其在庭审中陈述该签名行为并非代表盛欣公司，而是代表被告中天公司的项目施工人签名，但其又未提供证据证明被告中天公司授权被告侯锐进行收货和结算，再结合被告侯锐支付货款以及原告在买卖过程中并不知道盛欣公司存在等事实，本院认定被告侯锐为涉案买卖合同关系的相对方。综上，原告与被告侯锐之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告侯锐向原告购买钢模板并经结算后，应当及时支付货款，逾期未付的，应支付原告相应的利息损失。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告侯锐要求原告将发票开给被告中天公司，因被告中天公司并非本案买卖合同的相对方，故对被告侯锐的该要求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告侯锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州泰石钢模有限公司货款182365.25元，该款的利息损失自2020年6月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；二、驳回原告台州泰石钢模有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（已减半），由被告侯锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月十七日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3218号原告：柳梦益，女，1997年9月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：浦海洋，男，1974年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住台州市椒江区。原告柳梦益与被告浦海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳梦益到庭参加诉讼。被告浦海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。柳梦益向本院提出诉讼请求：判令浦海洋支付柳梦益拖欠的劳务费3840元。事实与理由：2019年7月，浦海洋雇佣柳梦益进行游泳教学。双方口头约定30天的报酬为3200元，柳梦益完成36天的教学，共计报酬3840元。浦海洋在2019年9月2日的微信回复中对此并无异议。经柳梦益多次催讨，浦海洋未支付任何报酬。浦海洋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：浦海洋于2019年7月雇佣柳梦益从事游泳教学工作，双方约定一个月按30日计算报酬，一个月的报酬为3200元。柳梦益实际工作36日。浦海洋未支付任何报酬给柳梦益。上述事实有柳梦益提供的微信聊天记录、支付宝账户截图以及柳梦益的陈述等证据证实。本院认为，浦海洋雇佣柳梦益从事游泳教学工作，双方的劳务合同合法、有效。根据双方约定，柳梦益工作36日的报酬应为3840元，浦海洋未及时支付报酬构成违约，柳梦益要求浦海洋支付报酬3840元的请求合理，本院予以支持。浦海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦海洋于本判决生效后十日内支付给原告柳梦益报酬3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告柳梦益已预交），由被告浦海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年八月十日代书记员 尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更405号罪犯董光泽，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0823刑初158号刑事判决，以被告人董光泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金20000元（已交），责令退赔被害人经济损失398000元（未退赔）。刑期自2017年2月21日起至2024年2月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董光泽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余92分。上述事实，有罪犯董光泽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯董光泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯董光泽予以减刑九个月，刑期至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖29号 湖南省石门县人民法院： 关于张君涉嫌行贿罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年八月三日 抄送：常德市人民检察院
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执898号之一申请执行人：湖北世纪大江产业投资基金合伙企业(有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼第23层华中新金融孵化中心17号。申请执行人：宁波弘腾氢能投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0790。被执行人：方谋，男，1973年3月5日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0937号调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北世纪大江产业投资基金合伙企业(有限合伙）、宁波弘腾氢能投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行，执行标的额为30099750.01元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。被执行人名下无不动产、机动车登记信息。本院于2020年6月2日扣划被执行人公积金353786.08元；本院于2020年8月3日扣划被执行人银行账户内存款630954.34元。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲调字第0937号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  王永寒