wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3156号 申请执行人：耿会艳，女，1970年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严凤厂，男，1965年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿会艳与严凤厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3156号民事判决书已发生法律效力。因严凤厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为117117元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3088号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。法定代表人：闫俊旺。被执行人：太原市小店区永固结构厂，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村。法定代表人：杜丽茹。被执行人：太原市小店区苗苗种植场，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村。法定代表人：贾卫红。本院在执行太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与太原市小店区永固结构厂、太原市小店区苗苗种植场借款合同纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2019）晋0105民初2923号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。未查得任何可供执行的财产。现我院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 吉霖涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2444号原告：韩茂思，男，1943年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩贤鹏，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告韩茂思与被告韩贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩茂思与被告韩贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茂思向本院提出如下诉讼请求：(1)依法判令被告付给借款10000元；(2)付给利息9000元；(3)承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩贤鹏于2015年8月12日借原告10000元，并写了借条。当时口头说好借期1年，但现已过四年余,原告经常讨要，被告不给。原告为了维护本人的合法权益，特将被告韩贤鹏诉至灵璧县人民法院，请求法院依法判令被告按时付给借款和几年利息19000元；最后恳求灵璧县人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩贤鹏辩称，条子我打了，但是钱原告没有给我，所以我拒绝给付。原告说的不是事实，我不应该给付原告钱。经审理查明，原告韩茂思与被告韩贤鹏、证人韩某是同村村民。2015年8月12日，韩茂思向韩某借款10000元转借给韩贤鹏，韩贤鹏向韩茂思出具借条一张，注明：“借条，今借韩茂思现金壹万元整（￥10000元），韩贤鹏，2015、8、12号”。后原告多次催要，被告于2017年9月还原告1000元，下欠款9000元被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告韩贤鹏向原告韩茂思借款10000元，已还1000元，下欠9000元，被告韩贤鹏应偿还原告韩茂思借款9000元，原告请求依法判令被告付给借款10000元，超过部分本院不予以支持；由于欠条上没有关于利息的约定，原告也未提供充分证据证明关于利息的约定，故原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:一、被告韩贤鹏于本判决书生效后十日内一次性支付原告韩茂思人民币9000元。二、驳回原告韩茂思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告韩贤鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年八月十一日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1300号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人詹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特350号民事裁定书于2020年7月6日申请立案执行。申请标的35万元，已受偿0元，执行费5150元已缴纳。双方于2019年8月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1300号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月二十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6722号   原告：陈辅春，男，1973年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵宏波，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告陈辅春与被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅春到庭参加诉讼，被告赵宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈辅春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元,并按照银行同期贷款利率承担利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款10000元。该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   赵宏波均未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈辅春现金壹万元正（10000元）。”该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金10000元。关于原告主张的利息，因被告未及时偿还原告借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告分别按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%支付10000元自2019年4月6日（主张之日）至2019年8月19日期间的利息161元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付10000元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告赵宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵宏波于本判决生效之日起三日内向原告陈辅春偿还借款本金10000元、支付利息161元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付10000元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宏波负担。   本判决为终审判决。   审判员 马立忠     二〇二〇年八月十日   法官助理 胡 娜   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1214号 申请执行人：黄梅花，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝丽香，女，1979年11月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄梅花和被执行人蓝丽香一案，被执行人蓝丽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝丽香所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3011号原告：安徽郢都生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村。法定代表人：张贤海，该公司总经理。被告：李昆，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽郢都生态园林工程有限公司与被告李昆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。安徽郢都生态园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昆偿还冒领工程款73914元，2019年1月25日至2020年7月25日6个月利息4434元,利息按月利率1%计算至款清之日；2.本案诉讼费用全部由被告李昆承担。事实与理由:2019年1月25日,李昆至其处结算来安县施官镇贾龙村特色产业蔬菜大棚项目质量保证金并承诺和其无任何经济纠纷。李昆同时于2019年1月25日领取来安县施官镇中学段风貌改造提升工程款37227元、来安县施官镇枣林组风貌改造提升工程款36687元，其将两笔工程款于2019年1月25日转入李昆账户。后来由于李昆和生意合作伙伴经济纠纷追要无果,李昆在来安县人民法院起诉其要求赔偿,并于2020年2月21日来安县人民法院立案，案件号为(2020)皖1122民初502号,来安县人民法院于2020年3月30日判决李昆败诉。事后其通过案件得知这两个项目并非李昆承接,李昆也在来安县人民法院开庭时承认。现其要求李昆退还冒领工程款，其有权依法向李昆追偿所欠款项及期间所产生的利息等费用。本院经审查认为，安徽郢都生态园林工程有限公司起诉要求李昆退还冒领工程款，故本案应属于不当得利纠纷，应由被告李昆住所地人民法院即滁州市琅琊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执389号申请执行人:胡小龙，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。申请执行人:翟莉燕，女，汉族，住所地在江苏省江阴市。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：盛荣昌，该公司负责人。胡小龙、翟莉燕与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2018）锡仲裁字第288号裁决书已发生法律效力。胡小龙、翟莉燕向本院提出申请后，本院于2020年8月26日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执389号执行案件[执行依据：（2018）锡仲裁字第288号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1127号罪犯马平，男，1986年12月25日出生，苗族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人马平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49158元。宣判后，被告人马平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49158元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2222号申请执行人：重庆市璧山区卫生健康委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码11500227MB1664642E。被执行人：重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室，住所地重庆市璧山区大兴镇朝元村，统一社会信用代码PDY92460X50022712D6001。本院在执行重庆市璧山区卫生健康委员会与重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020）渝0120行审195号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的16000元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆市璧山区大兴镇朝元村卫生室无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金16000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  **斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王美雲
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1071号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：云南中土建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新闻路卢家营新村5幢1单元201室。统一社会信用代码：91530000767080771Q。法定代表人：彭忠云，系该公司总经理。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉云南中土建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告云南中土建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月五日书记员 韩丽王
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终220号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）徐江，男，1968年8月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省萨尔图区）。1994年11月24日因犯诈骗罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，1995年10月22日刑满释放。1998年2月10日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，1999年7月24日刑满释放。2000年10月12日因犯诈骗罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年4月17日刑满释放。2011年2月27日因犯敲诈勒索罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年，2018年6月28日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人徐江犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）黑0604刑初48号刑事判决。判后，徐江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年，被告人徐江通过微信附近的人与宿某相识并确定了男女朋友关系。徐江谎称自己是储运销售分公司的职工，以给他人办工作的名义，让被害人将办工作的钱款以微信转账的方式转给宿某，宿某将钱转入自己的银行卡后，徐江将卡内钱款提现据为己有。1.2018年12月6日至2018年12月28日，徐江谎称能给宿某姐夫徐某1和其儿子徐某2办理押运员的工作，以需要缴纳办证费和押金的名义分8次骗取徐某1父子人民币18400元。2.2018年12月6日至2018年12月24日，徐江谎称能给孟某办押运油罐车的工作，能给孟某妻子办油田物资检测中心的工作，以需要缴纳办证费和押金名义，骗取孟某人民币11970元。3.2018年11月24日至2018年12月18日左右，徐江谎称能给王某办押运油罐的工作，以需要缴纳办证费和押金的名义，骗取王某及其妻子马某人民币8170元。被告人徐江诈骗作案三起，骗取钱款共计人民币38540元。徐江于2019年9月21日被孟某、宿某等人扭送至公安机关。案发后，赃款未返还。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证立案决定书、案件来源、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、银行卡流水信息、微信转账截图、情况说明，证人宿某、刘某的证言，被害人徐某1、王某、孟某的陈述，被告人徐江的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人徐江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐江多次实施诈骗，且系累犯，并有多次前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐江退赔被害人徐某1、徐某2人民币18400元，退赔被害人孟某人民币11970元，退赔被害人王某、马某人民币8170元。上诉人徐江的上诉理由：一审判决没有对其具有的坦白情节予以评判，对其量刑过重，罚金过高。经审理查明，2018年11月24日至2018年12月28日，上诉人徐江谎称自己是大庆油田储运销售分公司的职工，有办理押运员、押运油罐车、油田物资检测中心工作的能力。以需要缴纳办证费和押金名义，骗取被害人徐某1、徐某2父子人民币18400元，骗取孟某人民币11970元，骗取王某、马某夫妻人民币8170元，以上钱款通过微信转账的方式转给徐江女朋友宿某，后被徐江取现据为己有。综上，徐江诈骗作案三起，骗取钱款共计人民币38540元。案发后，赃款未返还。上诉人徐江于2019年9月21日被孟某、宿某等人扭送至公安机关。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人徐江未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人徐江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐江系累犯，依法从重处罚。关于徐江所提的一审判决没有对其具有的坦白情节予以评判，量刑过重，罚金过高上诉理由。经查，徐江虽具有坦白情节，但其系累犯，且有多次前科，一审判决对其判处的刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当。对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年八月十四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3507号 原告：卢海燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼，统一社会信用代码913304017044065279。 法定代表人：李亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(人保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰。公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：张先华，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告卢海燕诉被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、张先华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢海燕及其委托诉讼代理人高婴、被告张先华、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告国鸿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢海燕请求判令（变更后）：1、判令被告张先华向原告卢海燕赔偿医疗费、误工费等各项损失合计36834.30元；2、被告国鸿公司对上述赔款承担连带责任；3、被告人保嘉兴公司在承运人旅客责任险范围内承担先行赔偿责任。 被告人保嘉兴公司答辩称，事故发生时，原告卢海燕并非车外第三人，而是车内乘客，保险公司同意在承运人旅客责任险范围内承担赔偿责任，原告的各项损失中，应扣除非医保费用、伙食费，牙齿费用认可一颗800元，误工费认可4个月，营养费不赔。 被告张先华答辩称，发生事故的车辆实际车主是张先华，其承包了国鸿公司的运营路线，已垫付原告卢海燕18075.16元。 被告国鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2018年11月30日16时10分许，张先华驾驶浙Ｆ3××××号大型普通客车，在桐乡市××道中兴路口西公交站台起步时，卢海燕从该车后门摔下来，造成卢海燕受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张先华负事故全部责任，卢海燕无责任。卢海燕伤后在中国人民武装警察部队浙江省总队医院等医院住院治疗11天，医疗费计24915.02元。2018年12月8日、2019年1月8日、4月2日，中国人民武装警察部队浙江省总队医院分别出具医学证明，建议卢海燕休息壹个月、壹个月、贰个月，2019年12月20日，中国人民武装警察部队海警总队医院出具医学证明，建议卢海燕休息壹个月。 另查明，浙Ｆ3××××号车投保承运人旅客责任险于人保嘉兴公司（每座责任限额80万元，不设分项限额），事故发生在保险有效期内。事故发生后，张先华已支付卢海燕18075.16元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，张先华驾驶客运汽车，未保障乘客安全，造成卢海燕人身损害，应当承担相应的赔偿责任。张先华所驾驶的机动车投保承运人旅客责任险于人保嘉兴公司，人保嘉兴公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。根据原被告双方的诉辩主张和已查明的事实，本案案由应确定为公路旅客运输合同纠纷较为合理。卢海燕因本次事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为25080.02元。含医疗费24915.02元，住院伙食补助费165元，均计算有据；人保嘉兴公司辩称应扣除非医保费用，未举证证明非医保费用系保险免责范围亦未提供相应可替代用药证明，不予采纳；人保嘉兴公司另辩称牙齿费用仅认可一颗800元，亦未提供相应证据，不予采纳。营养费，卢海燕未申请对营养期限进行鉴定亦未提交医院证明等材料予以证明，本院对该项损失不予支持。2、伤残赔偿项下计算为25065.10元。含误工费23171.10元，计算有据，人保嘉兴公司辩称误工期限仅认可4个月，但未提供证据证明亦未对误工期提起鉴定申请，本院不予采纳；护理费，根据卢海燕住院时间，应计算为1694元（154元/天×11天）；交通费，根据卢海燕住院治疗等情况，酌情确定为200元。综上，卢海燕因本案交通事故损失共计50145.12元，由人保嘉兴公司在承运人旅客责任险范围内赔偿。因张先华已支付卢海燕18075.16元，故人保嘉兴公司实际应赔偿卢海燕32069.96元。张先华垫付的费用，由其自行与人保嘉兴公司结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢海燕32069.96元； 二、驳回原告卢海燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张先华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振安，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永权，男，1957年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杨奎，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人高振安因与被申请人郑永权、于杨奎买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终15701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高振安申请再审称，1、请求撤销本院（2019）辽01民终15701号民事判决；2、依法驳回原审原告郑永权的诉讼请求；3、依法判令被申请人返回申请人多给付的货款36,040元；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定申请人与被申请人郑永权存在买卖合同关系，但以存在明显瑕疵的“欠款证明”作为认定申请人未向被申请人郑永权履行货款给付义务的主要证据，存在明显错误。“欠款证明”系由被申请人郑永权提供，申请人虽然在“欠款证明”上予以签字，但同时特意注明了核实后确定欠款金额。足以说明，申请人对与被申请人之间的欠款事实及欠款金额存有异议，需要做进一步的核实确定。一审判决断章取义，径以申请人在“欠款证明”上有签名就认定申请人确认了对被申请人的欠款事实和欠款金额，而对申请人在同一张“欠款证明”上手书的“核实后确定欠款金额”一事未置评价。二审判决同样在未对该证据做全面审核的基础上，就认定了一审未查明的事实。2.二审判决对申请人新提出的10万元货款给付事实认定错误。二审过程中，申请人提出了曾于2012年8月1日向郑永权给付10万元货款的证据。二审判决却简单以欠款证明上记载的欠款时间认定为涉案工程项目发生时间，即认定涉案工程发生在2012年11月至2015年10月，而没有依据项目合同、开工日期、竣工日期、实际供货结算日期等事实来认定。根据申请人与女人街商业广场防水工程的甲方女人街房地产开发公司，丙方兴隆大奥莱签订的施工合同约定，工程开工日期为2012年5月份，竣工日期为2012年6月份。而混凝土施工作为防水工程的一部分先期工程，必须先完成后，才能进行防水卷材的施工。所以混凝土工程必须在6月前完成。根据沈阳泰友商品混凝土结算确认单也可证实双方供货结算实际发生在2012年6月份至7月份。申请人于2012年8月1日向郑永权给付10万元正是按进度结算该项目款项。二审判决以“欠款证明”中的欠款提出时间来认定项目发生时间，是在2012年11月后至2015年10月发生，进而否定申请人向被申请人支付货款的事实，既缺乏充分证据支持，也缺乏基本的社会常识。一方面，兴隆大家庭在2012年10月18日已经开始全面试营业（新闻媒体均有报道）；所以不可能在试营业中还正在进行屋面防水工程中前期的混凝土施工，不可能在屋面防水工程都未完成时就进行商场内部的装修装饰工程，不可能在装修装饰工程未结束就进行试营业，也不可能在营业中不停业就进行大面积的屋面防水施工前的混凝土施工。另一方面，在沈阳11月份天气入冬，无论是按照一般社会常识，还是按照工程技术要求，该工程项目绝不会在冬天开工建设。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人现提取了兴隆大家庭女人街商业广场工程的有关施工合同等书证，证明该项目为2012年5月份开始施工，2012年9月30日竣工验收，兴隆大奥莱2012年10月份即已开始试营业。即该项目工程发生时间为2012年5月至2012年10月，在此期间申请人已按进度向被申请人郑永权给付货款10万元。由于申请人与被申请人多年相熟，在多个项目工程上发生过经济往来，在结算时并未按每个项目单独结算，而是按总计发生的货款来结算，导致结算款项发生混同，无法一一对应。但从申请人给付被申请人的实际货款金额来看已超过了实际应付金额，超额给付36,040元（各项付款金额均有原告收条确认）。申请人与被申请人相熟多年，被申请人郑永权利用申请人不善于管理账务的缺点，隐瞒事实、欺骗法院，强加给了申请人并不存在的债务。而一、二审判决在事实不清、证据不足的情况下，作出了有违公平正义的判决。高振安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。被申请人郑永权提交意见称，原审判决正确，同意二审判决。被申请人于杨奎未提交意见。本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、原审判决以“欠款证明”作为认定再审申请人向被申请人郑永权履行货款给付义务，是否存在明显错误。经查，被申请人主张再审申请人给付货款63,960元及利息，原审时被申请人郑永权除提交混凝土欠款证明，还提交了混凝土销售协议、结算确认单、对账确认单等证据，一、二审判决依据上述证据及双方当事人的陈述，对《混凝土欠款证明》予以认定，并无不当。2、二审判决对再审申请人在二审时新提出的10万元货款给付事实认定是否错误的问题。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，从原审查明事实看，被申请人郑永权提交的“混凝土欠款证明”显示案涉项目工程欠款发生的时间为2012年11月至2015年10月期间，且高振安付款时间为2013年2月至2016年2月，二审时高振安提交的“2012年8月1日付二包人工费表”显示的时间为2012年8月1日，二审认为高振安提交的该份证据不足以推翻欠款证明中所载明的欠款数额，对再审申请人提出的10万元货款给付未予认定，符合优势证据原则及本案的综合案情，并无不妥。综上，高振安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、再审申请人新的证据是否足以推翻原判决。再审申请人在申请再审期间向本院提交了兴隆大家庭2012年10月18号试营业，沈阳女人街商业广场开工报告和竣工报告三份证据，证明10万块钱2012年8月1号已经给付被申请人。11月份以后干的活是不存在的，11月份以后没干活。被申请人质证意见为：对方的证据与本案无关，他说10万块钱存在，那个已经结完了，10万块钱是给由作印的，与本案无关。本院认为，“混凝土欠款证明”显示“兴隆大家庭”项目工程欠款发生时间为2012年11月，再审申请人提交的该三份证据，不足以推翻原审判决对案涉欠款数额的判断，不属于足以推翻原审判决的新证据。高振安申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回高振安的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更204号 罪犯代高，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯代高1992年3月6日因犯奸淫幼女罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑三年。四川省隆昌市人民法院于2018年3月27日作出(2018)川1028刑初69号刑事判决，以被告人代高犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人代高未提出上诉。刑期自2017年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯代高在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯曾因奸淫幼女罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯代高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯代高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代高减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2037号之二原告：十堰沃腾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办思源居委会。统一社会信用代码：91420300688477818N。法定代表人：刘海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司总经理。原告十堰沃腾工贸有限公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已自愿履行债务，原告十堰沃腾工贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰沃腾工贸有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰沃腾工贸有限公司撤诉。案件受理费25058元，减半收取计12529元，由原告十堰沃腾工贸有限公司负担。审判员  李新二〇二〇年八月三十一日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
. 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初938号 原告:张伟星，男，住内蒙古自治区。 被告：顾立东，男，住内蒙古自治区。 原告张伟星与被告顾立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟星、被告顾立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1983元、误工费10000元、伙食补助费300元、交通费369元，护理费300元，合计12952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日14时30分许，张伟星和董林洪酒后到顾小平家要账，顾小平的儿子顾立东拿铁器将我头部、面部、耳部扎伤，扎伤后到克一河卫生院包扎，第二天转入鄂伦春自治旗人民医院治疗，2020年5月11日入院，2020年5月14日出院。现诉至法院，维护原告诉讼请求。 顾立东辩称，原告的请求不合理，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：2020年5月10日14时30分许，张伟星和董林洪酒后到被告顾立东家找其父亲顾小平要账，被告顾立东在劝导过程中与原告张伟星发生争执，被告顾立东用筷子将原告张伟星的头部扎伤。经呼伦贝尔市公安局鄂伦春旗公安局克一河派出所立案，该局作出鄂公（克）行罚决字〔2020〕200号行政处罚决定书，对被告顾立东拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。在鄂伦春旗公安局克一河派出所对其作行政处罚笔录时，顾立东明确表示不陈述、不申辩；经鄂伦春自治旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（鄂）公（司）鉴（损伤）字（2020）06号鉴定，原告张伟星所受损伤程度为轻微伤。事件发生当日，原告张伟星到克一河中心卫生院包扎，花销医疗费504.9元，于2020年5月11日入住鄂伦春自治旗人民医院治疗3日，好转办理出院。出院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤。发生医疗费1472.54元，病历复印费7元。在原告去阿里河发生交通费69元。在张伟星住院期间，由其妻子李连艳护理，李连艳没有职业。上述事实有鄂伦春旗公安局克一河派出所作出的鄂公（克）行罚决字〔2020〕200号行政处罚决定书，原告张伟星住院病历及医疗费收据、交通费票据在卷，本院予以确认。 本院认为，公民依法拥有健康权，原告张伟星的受伤与被告顾立东的行为存在因果关系，因公安机关对被告进行处罚，对原告没有处罚，故被告顾立东应承担相应的赔偿责任。原告的诉求，依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准即1984.44元（内蒙古自治区上年度居民服务、修理和其他服务行业每天129.67元），住院伙食补助费原告主张300元符合法律规定，本院予以支持；因原告妻子没有工作，居民服务业日工资为129.67元，故对原告要求护理费300元的请求本院予以支持；因原告只提供交通费69元的证据，故对原告主张交通费369元，本院只能支持69元，超过部分不予维护；误工费以住院天数为准即389.01元（129.67X3天），原告请求10000元，超出此范围部分，本院不予支持。综上原告各项损失，医疗费1984.44元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费69元、误工费389.01元，合计为3042.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告顾立东在本判决生效后立即赔偿原告张伟星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计3042.45元; 二、驳回原告张伟星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告顾立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二〇年八月五日书记员李丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的误工费，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3727号 原告：厦门晶能光伏科技有限责任公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔安北路3699号高新大厦405A室。 法定代表人：吴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王素云、徐青峰（实习），福建凌一律师事务所律师。 被告：天之域电子工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道553号。 法定代表人：黄友辉。 本院在审理原告厦门晶能光伏科技有限责任公司与被告天之域电子工业（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告厦门晶能光伏科技有限责任公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门晶能光伏科技有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初265号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方凯文，男，汉族，1992年10月15日出生于云南省陆良县，初中文化，系陆良靖达机动车驾驶员培训有限公司教练，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人方凯文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人方凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年6月16日21时25分，被告人方凯文酒后驾驶云Ｄ×××××（教练车）小型轿车行驶至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人方凯文血样中定性检出乙醇，含量为185.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人方凯文在开庭审理过程中亦无异议。且有呼气酒精含量检验结果记录、血样提取登记及照片、司法鉴定检验意见书、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方凯文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方凯文犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方凯文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异43号 异议人（被执行人）：李静，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川省卓润升建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（简称恒丰银行）与李静、刘波、四川卓润升建筑工程有限公司（简称卓润升公司）公证债权文书一案中，异议人李静对本院作出的（2019）川71执119号执行裁定不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查并驳回了李静的异议请求，李静不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院以（2019）川执复297号执行裁定将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日举行了听证。异议人李静的委托诉讼代理人陈艳敏、申请执行人恒丰银行的委托诉讼代理人李武超、四川省成都市蜀都公证处（简称蜀都公证处）公证员康言言、胡凤英参加了听证。现已审查终结。 异议人李静称，1.案涉《个人经营借款合同》并非其本人签字，办理具有强制执行效力的公证时其并未到场且未委托代理人到场，法院从公证机构调取的签字图像资料并非其本人；2.法院应依法启动鉴定程序对借款合同中“李静”的签字进行鉴定。请求不予执行（2019）川成蜀证执字第99号执行证书。 恒丰银行称，1.公证处留存的档案和公证员的陈述足以证明李静签署了案涉借款合同并现场办理了赋强公证；2.李静提出的笔迹鉴定请求为实体审查事项，不能在执行异议程序中解决；3.李静引用法律条文错误且其主张与常理不符。 本院审查查明，2016年7月8日，恒丰银行与刘波、李静签订《个人经营借款合同》（恒银成个授借字2014年第78号—5和78号—6）约定，刘波作为主债务人、李静作为共同债务人向恒丰银行借款2500万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月8日。合同第六条约定，本合同的担保合同为恒银成个最高保字2014年第78号《个人借款最高额保证合同》和恒银成个最高抵字2014年第78号《个人借款最高额抵押合同》，其中保证合同的担保人为卓润升公司，抵押合同的抵押人为刘波。合同第九条约定，若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同为恒银成个授借字2014年第78号《个人授信额度借款合同》的分合同。蜀都公证处分别为前述授信合同、借款合同、保证合同和抵押合同做了赋予强制执行效力的公证。李静在执行异议中主张，前述合同及公证文件上的签字均非其本人所签。 另查明，2018年7月27日，蜀都公证处分别向青羊区栅子街和金堂县赵镇复兴街的地址寄送了《债务履行情况核实函》，每封邮件的收件人均为“李静、刘波”两人且债务核实函上载明的借款人也为“李静、刘波”两人。刘波于2018年8月10日和2018年12月20日先后两次向公证处提交了《债务核实异议书》，公证处两次向刘波出具复函。2019年1月10日，蜀都公证处根据债务核实情况出具了（2019）川成蜀证执字第99号执行证书。 还查明，恒丰银行于2019年3月5向本院申请强制执行。2019年7月19日，李静向本院申请执行异议并提出笔迹鉴定申请，主张其既未签订案涉借款合同，也未参与该合同的赋强公证。 本院听证时，李静本人未到场，其委托诉讼代理人对公证处提供的签字照片的真实性予以否认，主张照片中签字的并非李静本人。本院要求李静补充提交其未参与合同签订和赋强公证的相关证据，李静以消极证据无法提供为由未予补充。蜀都公证处的公证员在听证中述称，根据《公证程序规则》第十章的规定，当事人认为公证书有错误的可以向公证机构申请复查，公证处启动复查程序后可以通过委托笔迹鉴定等技术手段对相关情况进行核实。 上述事实，有《个人授信额度借款合同》《个人经营借款合同》《债务履行情况核实函》、债务核实异议书》、EMS回单等证据予以佐证。 本院认为，关于案涉公证债权文书是否应予执行的问题，由于李静主张其既未在案涉借款合同上签字，也未在办理赋强公证的文书材料上签字，本院根据不同签字所涉不同法律关系分述如下。 关于案涉借款合同上的签字，如果李静未参与案涉借款合同的签订则其不应承担还款义务，亦即公证债权文书载明的实体权利义务关系与事实不符。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，李静应当在执行程序终结前，以恒丰银行为被告向人民法院提起不予执行案涉公证债权文书的诉讼。故李静提出的对借款合同签字予以鉴定的主张，因涉及实体权利义务关系的审查，本院在执行异议程序中不予支持。 关于公证文书材料上的签字。尽管李静提出的未参与公证程序的主张为消极事实，但对于该事实其仍可以通过提供旁证的方式予以证明。然而在本院的提示和要求下，李静仍以消极事实为由未补充提交任何证据。结合本院查明的以下事实：蜀都公证处先后两次向借款人寄送了债务核实函且收件人均为李静和刘波两人，刘波也先后两次向公证机构提出了债务核实异议；代理刘波提出债务异议和代理李静提出执行异议的为同一委托诉讼代理人；李静在发现签名被伪造后，既未向公证机构申请复查也未向公安机关报案维权，仅在法院启动强制执行程序四个月后向法院申请了执行异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为，公证机构提供的证据足以证明李静参与了案涉借款合同的赋强公证程序，李静提出的鉴定申请和不予执行的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 综上，异议人李静的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下： 驳回李静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初58号原告余庆生，男，汉族，1966年8月13日出生，住新县。委托代理人余忠生，男，汉族，1968年7月10日出生，住新县。被告新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。委托代理人杨玲，女，新县司法局工作人员。委托代理人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。本院在审理原告余庆生诉被告新县人民政府不履行法定补偿职责行政争议一案中，原告余庆生自愿申请撤诉。本院认为，原告余庆生申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆生承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年八月十九日书记员  马佩佩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异72号案外人：张晨，男，1986年6月2日生，汉族，现住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院审理申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晨对我院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晨异议称：案涉房屋系其与融创公司于2012年9月23日签订商品房买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，其已全额支付购房款1166370元，该房已于2012年12月31日交付，实际由其及家人居住生活，且其名下无其他房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，张晨提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、中国农业银行个人购房借款担保合同和个人借款凭证两份（金额共81.6万元）、水费清单、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了案涉房屋，并已付清全部购房款，实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：案外人在查封前就与融创公司签订了合法有效的买卖合同购买案涉房屋，且融创公司全额收到购房款，案外人实际居住在案涉房屋且名下无其他用于居住的房屋，根据法律规定案涉房屋应予解封。融创公司提交三张张晨签名的刷卡单复印件作为证据，系2012年9月30000元（具体日期无法看出），2012年9月23日刷卡220370元及100000元。顺通公司则称：对案外人证据的真实性无异议，对融创公司的证据真实性无法确认。案外人在可以办理案涉房屋登记手续时没有及时办理，对此存在过错，法院有权依法查封案涉房屋。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人张晨提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2012年9月23日，张晨与融创公司签订备案号为201209230002、房屋代码为100010239403的商品房买卖合同，约定张晨购买融创氿园第10幢27层2702号房，建筑面积137.22平方米，单价为每平方米8500元，总金额为1166370元。张晨于2012年9月共计刷卡支付350370元；张晨又于2012年12月10日办理公积金委托贷款和商业贷款，金额分别为300000元和516000元。2020年7月4日，融创公司开具了付款方名称为张晨的增值税普通发票，金额为1110828.57元。登记时间为2013年6月25日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010239403的房屋位于宜兴市，规划用途为成套住宅，建筑面积137.22平方米。另查明：宜兴市不动产登记中心于2020年7月30日出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明显示张晨名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房借款担保合同和个人借款凭证、刷卡单、购房发票、商品房初始登记证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：案涉房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张晨与融创公司于2012年9月签订了商品房买卖合同，早于本院查封时间，并以刷卡及贷款方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住，且其名下除此之外无其他用于居住的房屋。因此，案外人张晨的情形符合上述法律规定的排除执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初877号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：姚丽娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告唐光华与被告姚丽娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案案审理过程中，原告唐光华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姚丽娟撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚丽娟承担。审判长  林晓楠审判员  宋 喆审判员  葛 钧二〇二〇年八月三十一日书记员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3548号原告：赵慧明,男,住呼和浩特市原告:闫惠芳,女,住长治市。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。原告赵慧明、闫惠芳诉被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵慧明、闫惠芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告赵慧明、闫惠芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧明、闫惠芳撤诉。案件受理费已减半收取210元，由原告赵慧明、闫惠芳负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月十九日书  记  员 白  丽  琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保155号申请人:平湖市东禾医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林埭镇保丰村二组平湖市奇玑服饰有限公司4幢。法定代表人：张中林。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。本院在审理申请人平湖市东禾医疗器械有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2960万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司名下银行存款2960万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月六日书记员  徐小燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4855号上诉人（原审被告）：张克侠。被上诉人（原审原告）：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区西安南街88号。统一社会信用代码：912102815708559835。法定代表人：赵春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：王铁贵。上诉人张克侠因与被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（以下简称中车大连公司）、原审被告王铁贵买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克侠上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审（不服部分为26,620元）；一、二审诉讼费用由中车大连公司承担。事实和理由：张克侠购买的挖掘机存在严重的质量问题，且由于质量问题而导致不能正常工作，在三年中只工作了1,724个小时。设备工作的时间可以抵顶设备款，如果正常工作，早已抵顶完毕。张克侠多次就质量问题向苏扬反映，苏扬答应货款可以延期。双方当事人之间货款数额43万元正确，但张克侠已偿还了部分货款，在对账时，张克侠已经提出数额不对。张克侠认可欠款数额为14万元，可以从中车大连公司的账面体现出来。中车大连公司辩称，不同意张克侠的上诉请求。中车大连公司向一审法院起诉请求：1.张克侠偿还挖掘机货款166,320元及利息，利息自起诉之日开始计算至本息还清之日止，按照年利率6%计算。2.王铁贵对上述还款义务承担连带偿还责任。3.张克侠、王铁贵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月11日，中车大连公司（原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司）与张克侠、王铁贵签订工程机械分期付款买卖合同，该合同约定张克侠购买中车大连公司生产的挖掘机一台（商标DBC，机器型号8085，整机编号3183，发动机编号68127680），总价款为43万元，首付3万于合同签订日支付，剩余40万元于支付首付款次月起分48个月按约定期限即2017年6月11日全部付清，王铁贵为张克侠提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自签订本合同生效之日起至张克侠全部履行付款义务取得产权证明时止。中车大连公司在合同上加盖合同章，张克侠在买方处签名并按指印，王铁贵在保证人处签名并按指印，并另外出具担保人担保承诺书。同日，中车大连公司向张克侠交付案涉挖掘机。2016年4月27日，原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司变更企业名称为中车大连公司。2019年7月24日，中车大连公司与张克侠签订对帐协议，经双方对帐确认，截止2019年7月24日，张克侠尚欠中车大连公司货款168,320元。一审法院认为，中车大连公司与张克侠、王铁贵之间订立的工程机械分期付款买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中车大连公司、张克侠均应按合同约定履行义务，张克侠未按约给付货款，应承担清偿的民事责任，故对中车大连公司的诉讼请求予以支持；中车大连公司主张从2019年10月29日起按年利率6%计算利息，系张克侠未按照约定付款应支付的利息损失，符合法律规定，予以支持；中车大连公司主张王铁贵承担连带保证责任，因合同约定的保证期间为自签订本合同生效之日起至张克侠全部履行付款义务取得产权证明时止，应视为约定不明，保证期间应为案涉合同履行期满即2017年6月11日起两年，但在2019年6月11日前，中车大连公司未向王铁贵主张权利，故保证期间已过王铁贵不再承担保证责任，中车大连公司的主张不予支持。判决：一、张克侠于本判决生效之日起十日内向中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司支付货款166,320元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。二、驳回中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，由张克侠承担。二审中，张克侠提交了四方协议一份，拟证明因案涉挖掘机存在质量问题，故被上诉人同意延期付款。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据的真实性予以确认，但对关联性不予认可。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人欠付货款的数额。上诉人对于从被上诉人处购买挖掘机的事实予以认可，亦认可总货款额为43万元，该数额与被上诉人一审提供的工程机械分期付款买卖合同中载明的挖掘机总价款一致。被上诉人在一审中提供了有上诉人签字的对账协议，该协议确认的欠款数额为168,320元，现被上诉人自认上诉人尚欠166,320元货款未付。上诉人在二审中主张欠款金额仅为14万元，但对于该数额与前述被上诉人自认数额之间的差额，上诉人并未提供证据证明已支付。而上诉人于二审提供的四方协议中确认的欠款数额远高于前述对账协议中确认的数额，且未对上诉人主张的质量问题及延期付款问题作出约定。上诉人在二审中陈述称案外人苏扬已承诺可延期付款及可换货，但未提供证据加以证明且苏扬非被上诉人公司员工。故对于上诉人二审主张的欠款数额，本院不予支持。一审法院按照被上诉人主张的数额认定上诉人应偿还的货款数额正确，本院予以确认。一审法院自被上诉人起诉之日起按照年利率6%的标准认定上诉人应支付的逾期付款利息亦属合理，本院予以确认。综上所述，张克侠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人张克侠负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月五日书记员 牛超群
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执245号之三申请执行人：陈美红，男，汉族，1973年1月27日出生，住址巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：林花，女，蒙古族，1970年3月25日生，住址巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：王立茹，男，汉族，1971年01月01日生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初366号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立茹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009070036****_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十二日书记员 尹 俊 峰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1465号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，。 法定代表人：张向东，筠连支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王一如（宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行员工），女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：雍健（宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行员工），男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾村通网络科技有限公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼，统一社会信用代码915115273378633115。 法定代表人：郑静，总经理。 被告：朱永帅，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵容，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴顺均，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汤金桂，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐秀皆，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄祖彬，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告宜宾村通网络科技有限公司、朱永帅、赵容、吴顺均、汤金桂、徐秀皆、黄祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行撤回起诉处理。 审判员  邓培刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 旭
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1986号 原告：王秋贵，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：方雪贞，女，1965年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陶媛，女，1993年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告王秋贵、方雪贞与被告陶媛民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。根据原告王秋贵、方雪贞的申请，本院作出(2020)浙0825民初1986号民事裁定，依法冻结被告陶媛在浙江龙游农村商业银行股份有限公司所有的银行存款300000元。本案于同日立案后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年7月27日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告王秋贵、方雪贞，被告陶媛的委托诉讼代理人叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋贵、方雪贞向本院提出诉讼请求：1.要求陶媛归还借款本金280000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清，利随本清）；2.诉讼费、保全费由陶媛承担。事实与理由：王秋贵、方雪贞系夫妻关系，陶媛由于买房需要首付资金，王秋贵、方雪贞夫妇于2019年3月15日转入陶媛龙游信用社6230××××3525账户280000元。现由于陶媛将购置的房屋出售且已收到全部房款，在王秋贵、方雪贞夫妇再三催促下仅承认事实但拒绝归还，故向法院起诉要求陶媛归还借款并支付相应的利息。 陶媛辩称，1.对数额没有异议，但买房是因为要与王秋贵、方雪贞夫妇的儿子王腾结婚，为了解决居住问题到龙游买房，当时说好是和王腾一起借款，2019年的5月31日，陶媛与王腾也登记结婚了，所以借款人并不是陶媛一人，还有另一位共同借款人王腾；2.借条没有约定具体的还款时间，王秋贵、方雪贞夫妇要主张还款的话，应当给陶媛合理宽限期，经过催收，陶媛再不还，可以主张相应的权利；3.对于借款利息，因为没有约定还款时间，陶媛不存在违约，所以王秋贵、方雪贞夫妇不能主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王秋贵、方雪贞提供的借条、转账凭证、结婚证复印件、夫妻关系情况证明，陶媛均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王秋贵、方雪贞系夫妻关系，陶媛与王秋贵、方雪贞的儿子王腾与2019年5月31日登记结婚。2019年3月5日，陶媛因购房需要资金，向王秋贵、方雪贞借款280000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率四倍计付，未约定借款期限。同日，王秋贵、方雪贞向陶媛的浙江龙游农村商业银行股份有限公司账户6230××××3525转入280000元。另查明，陶媛系婚前购买房产，不动产登记名字为其一人，售房签字和收受房款也均以个人名义所为。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王秋贵、方雪贞与陶媛之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。王秋贵、方雪贞已按约交付了借款，陶媛应按约归还借款。陶媛主张为了解决居住问题和王腾一起借款，但因陶媛系婚前购买房产，不动产登记名字为陶媛一人，出售房产和收取房款也均以陶媛个人名义，王腾没有收取过售房款，在借条上也没有签名，故本院对陶媛的主张不予采纳。陶媛主张借条上没有约定还款时间，王秋贵、方雪贞也没有向其催收过，要经过催收才可以要求还款，本院认为，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款，王秋贵、方雪贞向本院提起诉讼，可视为向陶媛催收，经催收陶媛仍未归还借款，显属违约，故王秋贵、方雪贞要求陶媛归还借款理由正当，本院予以支持。因当事人在借条上对利息有约定，现王秋贵、方雪贞主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陶媛归还王秋贵、方雪贞借款280000元及利息（利息自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、陶媛支付王秋贵、方雪贞诉讼保全费损失2020元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陶媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保9号 申请人：周春峰，男，1968年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人：张固财，男，1966年1月23日出生，汉族，现抚宁区。 被申请人：秦皇岛联丰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91130300601120040N，住所地秦皇岛市北戴河区北一中北。 法定代表人：李军海，董事长。 申请人周春峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对（2005）秦民终字第1046号判决确定的、抚宁县南戴河顺德疗养院应当向秦皇岛联丰建筑装饰有限公司支付的、现由抚宁县南戴河顺德疗养院交由抚宁区法院执行局暂时持有的执行款870000元中的662500元予以冻结。申请人周春峰已向本院提供其自有住房一套作为其诉前保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛联丰建筑装饰有限公司在抚宁区法院的执行款662500元。查封期限为一年。 二、查封申请人周春峰名下的位于秦皇岛市海港区不动产。房权证号：秦私房字第××号，土地使用证号：秦籍国用（2009）第002-153594号。查封期限为三年。 案件申请费3833元，由申请人周春峰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 曼
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10785号 原告：富邦置业集团杭州物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）128号。 法定代表人：俞万富，总经理。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：金忠恒，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司诉被告金忠恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8493号 原告：刘建东，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：庄常英，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘建东与被告庄常英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建东撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3945号申请执行人：陈思，女，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被执行人：倪行尧，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。原告陈思诉被告倪行尧定金合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初19784号民事判决已经发生法律效力。因被告倪行尧未按该民事判决履行义务，原告陈思于2020年5月11日向本院申请执行，要求被告倪行尧履行上述民事判决确定的义务，即：返还定金60,000元、支付利息(以60,000元为基数，自2019年11月26日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人倪行尧执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费800元。至期，被执行人未履行。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人名下两个银行账户(冻结期限至2020年12月22日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人倪行尧名下其他银行账户(冻结期限至2021年5月19日止)。上述银行账户仅有零星存款，不足支付。上述银行账户如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院冻结并扣划了被执行人名下网络资金共计1,391.54元，其中1,270元作为原审(2019)沪0117民初19784号案件的诉讼费上缴国库，另121.54元作为本案执行费上缴国库。本院致函广东省湛江市车辆管理所请其协助查封号牌号码为粤GKXXXX汽车，因该车辆未登记在被执行人名下故无法查封。因被执行人户籍地在江苏省金湖县境内，故本院委托江苏省金湖县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。后被执行人倪行尧缴纳了剩余执行费678.46元，并与申请执行人陈思达成和解协议。由于本案执行需等待和解协议履行结果，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年八月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执199号之五申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住址内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：王胜成，系该社理事长。委托代理人：彭姣，该社职工。被执行人：赵二丽，女，汉族，1975年05月20日生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：吕建明，男，1958年10月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区五原县。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2018）内0825民初685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕建明在财付通支付科技有限公司085e9858eede68742f482****@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.79元。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十二日书记员 尹 俊 峰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢31号王庆伟、曹占兴：申请执行人王庆伟与被执行人曹占兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70828元。经本院立案执行，现已执行到位70828元。本院已于2020年8月10日将该款转付给王庆伟。至此，王庆伟向本院申请执行的（2015）东民商初字第59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5545号 原告：郑真阳，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告郑真阳与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑真阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑真阳撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4395号罪犯梁林，男，汉族，1990年10月6日出生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖0102刑初366号刑事判决，以被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金二十万元，责令共同退赔被害单位经济损失共计47.2万元。案经安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖01刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9546号 上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈雪莹，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，汉族，1977年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：万静，女，汉族，1981年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人老鹰征信有限公司因与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 老鹰征信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛崂山区人民法院继续审理。事实与理由：本案是由上诉人与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平及其他主体签订的《借款合同及其他》而引发的借款合同纠纷，本案与凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司无任何关联。凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司是持有公安部网监大队备案证书及其他牌照、资质等的合法网络平台，并且是有合法众筹资格的公司，一审认定其涉嫌经济犯罪无任何证据及事实。 老鹰征信有限公司向原审法院提出诉讼请求：1判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿还老鹰征信有限公司本金48万元、利息55790.14元;2、判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿付老鹰征信有限公司逾期违约金160320元，（以48万元为本金，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令被告陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏、黄彩霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏承担老鹰征信有限公司在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。 原审法院查明：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案老鹰征信有限公司签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司开立的资金户中，由凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司将款项汇于借款人。 另查明，庭审中老鹰征信有限公司撤回对黄彩霞的起诉。 原审法院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对老鹰征信有限公司的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回老鹰征信有限公司的起诉。案件受理费10791元，予以退还。公告费300元，由老鹰征信有限公司承担。 本院认为，本案系上诉人老鹰征信有限公司诉被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏之间的民间借贷纠纷，无证据证明凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人老鹰征信有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3978号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟国媛
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2120号杨国防、杨其盟：杨国防与杨其盟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21760.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，杨国防向本院申请执行的（2019）豫0329民初1552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初357号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：射阳经济开发区凌平超市，住所地射阳经济开发区人民路万景华庭27幢110商铺。经营者：黄凌。原告华联超市股份有限公司与被告射阳经济开发区凌平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华联超市股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半525元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4187号申请执行人：刘政武，男，1983年11月29出生，汉族，住。被执行人：河南天纵运力运输有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园天纵物流园。法定代表人：张运堂。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18020号民事判决书，责令被执行人河南天纵运力运输有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天纵运力运输有限公司银行存款20425元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月十一日书记员 王   春   龙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2666号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：吕贵梅，女，1980年11月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告吕贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月5日以被告吕贵梅自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月五日书记员  农盛煜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢112号申请执行人：周大江，男，1956年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被执行人：北京云野蓝玫商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白云。被执行人：白云，男，1979年3月5日出生，满族，北京云野蓝玫商贸有限公司经理，户籍地黑龙江省呼玛县。本院在执行周大江与北京云野蓝玫商贸有限公司、白云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信系统对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执486号 李XX： 你申请执行陈XX、杨XX民间借贷纠纷一案本金人民币XX元、判决确认的利息人民币XX元、按2%计算的利息人民币XX元、迟延履行期间的债务利息人民币XX元、律师费人民币XX元，保全费人民币XX元，共计人民币XX元。现已支付给你，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执486号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3108号原告：谭营，男，1986年8月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：何海英，女，1976年8月22日出生，住大石桥市。被告：营口泰丰牧业有限公司，住大石桥市官屯镇南山村佟家沟村。法定代表人：何海英，经理。原告谭营与被告王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司（以下简称泰丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭营到庭参加了诉讼，被告王喜涛、何海英、泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭营向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付欠款23万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因被告王喜涛、何海英与郑权民间借贷纠纷中为其担保，在大石桥市人民法院作出2018辽0882民初6936号民事判决书后，原告代被告偿还欠款23万元。原告代为偿还后，找其追偿，被告为原告出具了欠条，约定于2020年6月10日前偿还欠款，并有营口泰丰牧业有限公司共同承担偿还责任。现约定的给付期已过，就此欠款被告至今未付，故诉至法院。王喜涛、何海英、泰丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：谭营与王喜涛系朋友关系，王喜涛与何海英系夫妻关系，何海英系泰丰公司的法定代表人。本院于2018年11月28日作出（2018）辽0882民初6936号民事判决书，判决：“一、被告王喜涛、何海英共同偿还原告郑权借款人民币35万元，并从2018年9月8日起至此款付清之日止按月息2分支付原告郑权借款本金35万元的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告谭营、贾利对被告王喜涛、何海英应偿还原告郑权的上述借款承担连带给付责任。”判决后，谭营承担担保责任，将23万元欠款转账至郑权妻子梁英账户中。2020年6月1日，王喜涛、泰丰公司为原告出具欠条一份，载明：“因谭营代为偿还（2018）辽0882民初6936号民事判决书中的欠款23万元整，现约定欠款人于2020年6月10日前给付，并由营口泰丰牧业有限公司共同承担偿还责任。”在借款人处有王喜涛签名及泰丰公司加盖公章。欠款到期后被告至今未能偿还。本院认为，被告王喜涛、何海英、泰丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告作为（2018）辽0882民初6936号民事案件中的保证人，其在承担23万元保证责任后，有权向债务人王喜涛、何海英追偿。而泰丰公司在欠条上加盖公章，视为其自愿以债务人的身份加入该笔欠款合同中，故泰丰公司亦应承担偿还责任。对于利息部分，应从原告主张权利之日起按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭营代偿款23万元，并从2020年7月6日起至付清之日止按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年八月十二日法官助理赵杨书记员齐秀艳