wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3524号原告：付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初99号 原告：生呷，女，1996年12月14日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：尚巴，男，1982年6月20日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告生呷诉被告尚巴离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告生呷于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生呷撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生呷撤回起诉。 案件受理费130元，已减半收取，由原告生呷负担。 审判员 彭 秀 华 二〇二〇年八月十一日 书记员 四朗尼玛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3100号之一 申请执行人：吴启，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：李加顺，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张健，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：左士海，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈善萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终7238号民事判决书，于2020年7月1日查封了被执行人张健、左士海、常元社、陈善萍所有的合肥市××××房产，并责令被执行人张健、左士海、常元社、陈善萍履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张健、左士海、常元社、陈善萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人常元社所有的合肥市××××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 广
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5623号 申请执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司，住所地：西安市。 负责人：许水深，该公司总经理。 委托代理人：刘晨霜，女，该公司工作人员。 被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。 申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初11386号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初11386号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1382717.41元及迟延利息，未受偿1382717.41元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初121号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：铜陵市神话娱乐管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区皖江布衣市场D座1-2号,统一社会信用代码：×××58Ｋ。法定代表人：鹿富兰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告铜陵市神话娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3111号 原告：吴正宏，男，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆茂源江龙混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路25号。 法定代表人：魏学刚，该公司经理。 被告：来长喜，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴正宏与被告新疆茂源江龙混凝土有限公司（以下简称茂源江龙公司）、来长喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴正宏，被告新疆茂源江龙混凝土有限公司法定代表人魏学刚、被告来长喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴正宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费484728元；2、被告支付资金占用期间的利息89674元（2015年11月至2019年1月，37个月，月利率按照0.5%计算）。事实和理由：2015年7月29日，原告吴正宏与被告新疆茂源江龙混凝土有限公司签订了一份《混凝土设备租赁合同》,约定由原告向第一被告所承包的工地提供混凝土设备。原告如约履行了该合同,工程施工中第一被告工地负责人来长喜(第二被告)向原告出具结算单3份，共计租赁费484728元。后原告多次向二被告索要该租赁费,二被告均推诿不付，现原告诉至法院。 被告新疆茂源江龙混凝土有限公司辩称，签订租赁合同属实，是被告公司的丁凤虎与原告签订的，结算单上只有车队队长的签字，没有财务人员的签字确认，因原告加了我公司的油去干了私活，所以未付款。 被告来长喜辩称，原告起诉的情况属实，被告是作为新疆茂源江龙混凝土有限公司车队队长签字确认的，其不应当承担责任。 本案经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告新疆茂源江龙混凝土有限公司与原告吴正宏签订了《混凝土设备租赁合同》，被告茂源江龙公司租赁原告的56米、52米、47米泵车，2015年7月24日到2015年10月19日共计租赁费为484728元，由被告茂源江龙公司车队队长来长喜在三张结算单上进行了确认，后此款被告未向原告支付。 以上事实原告提交的混凝土设备租赁合同一份、结算单三张，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为,原、被告之间签订的混凝土设备租赁合同系双方的真实意思表示,且不违反国家法律、法规规定,属合法有效的协议,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行协议约定的义务。合同签订之后,原告按照约定履行了义务,被告来长喜以被告茂源江龙公司车队队长的身份履行了职务行为，向原告出具了结算单据，来长喜是履行职务行为，在本案中不承担责任。被告茂源江龙公司未按照合同约定履行相应义务，属违约，应承担支付租赁费及支付逾期付款损失的责任，故原告要求被告支付拖欠的租赁费484728元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，即逾期付款损失，应从2015年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期付款损失至2019年1月10日即59096元（484728元×3.85%÷12×38个月），故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告新疆茂源江龙混凝土有限公司辩称因原告加了被告公司的油去干了私活，并未提交证据，故对被告辩解不予采纳。 综上所述,由被告新疆茂源江龙混凝土有限公司支付原告吴正宏租赁费484728元及逾期付款利息损失59096元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定,判决如下: 一、被告新疆茂源江龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告吴正宏支付租赁费484728元及逾期付款利息损失59096元，合计543824元； 二、被告来长喜在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告吴正宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4772元（已减半收取），由被告新疆茂源江龙混凝土有限公司负担4517元，原告吴正宏负担255元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年八月八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执872号申请执行人：朱仕远，男，汉族，1997年9月20日生，住：现住长春市二道区吉盛小区9栋5单元713室。被执行人：张玉，女，汉族，1994年11月9日生，住：现住吉林省双辽市服先镇双喜村六屯。本院在执行申请执行人朱仕远与被执行人张玉合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果查封了被执行人名下无财产可供执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢253号 申请执行人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人:贾明全，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：王瑞红，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0784民初3982号民事判决生效后，申请执行人赵玉珍向本院申请恢复执行，要求被执行人贾明全、王瑞红支付借款70400元及利息9485元、案件受理费2172元、保全费1020元共计83077元，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月18日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  宿 冬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3294号申请人：肖骏，男，1972年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：雷敬宇，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市石棉厂生活区。申请人肖骏与被申请人雷敬宇民间借贷纠纷一案，申请人肖骏于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人雷敬宇在银行的存款70000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人肖骏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人雷敬宇在银行的存款70000元予以冻结，冻结期限为壹年；二、将担保物杨建新所有的小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××4）的处分权予以冻结，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  辛宏伟二〇二〇年八月七日书记员  许 盛
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初390号 原告何小明诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1031号原告：于运君，男，1980年1月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。原告于运君诉被告刘洪志、孙喜雷、张子国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告于运君于二○二○年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于运君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于运君撤回起诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告于运君负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年八月二十日书记员  马晓彦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2596号 申请执行人：青岛高山房地产开发有限公司，住所地：青岛市胶州市。 法定代表人：高永绪，董事长。 被执行人：丁肇志，男，1990年9月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人青岛高山房地产开发有限公司与被执行人丁肇志追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13016号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款374916.57元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定预查封被执行人名下房产，但预查封房产暂无法处置；本院裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申13号再审申请人（一审原告）：鲁某1，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：冉某，女，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。再审申请人鲁某1因与被申请人冉某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初881号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某1申请再审称：原审原告鲁某1与原审被告冉某继承纠纷案调解过程中，承办法官告知鲁某1，如果冉某一直居住在鲁某1父亲的房屋内或将该房屋出租20年，鲁某1将无法处置分得的房屋份额，对鲁某1进行了误导，导致鲁某1放弃了部分权利与冉某达成调解协议。该调解协议不是鲁某1的真实意思表示。另外在原案审理中，鲁某1要求冉某提供与鲁某1父亲的共同财产账户，但冉某并未全部提供。鲁某1已查找到冉某与鲁某1父亲的夫妻共同账户的线索，并向北碚法院提出了新的诉讼，新的案件案号为（2020）渝0109民初3670号。现要求1、撤销（2020）渝0109民初881号民事调解书，依据法律及事实审理判决。2、如果再审申请获得通过，请求与（2020）渝0109民初3670号合并审理。冉某提交意见称：1、原审原告鲁某1是自愿同意调解的，在其申请再审的申请书中也写到庭审中双方同意调解，且原审被告同意各占房屋50%份额的分配方式，并签署了调解协议，签调解协议时有法官和鲁某1本人及其代理律师在场，不存在违反当事人自愿的原则；2、原审案件是经过庭审之后再调解的，庭审中已经对案件的事实进行了全面的调查，鲁某1是在完全清楚自己权利的情况下接受的调解，其对调解协议的达成是自愿、同意的，民事调解协议中的内容也是公平合法的，因此该调解书不违反法律的规定。综上，鲁某1的申请事实和理由不符合民事诉讼法第201条的规定，请求法院驳回。本院审查查明：2020年1月16日，本院受理了鲁某1与冉某遗嘱继承纠纷一案，鲁某1的诉讼请求为：1、要求判决位于重庆市北碚区xx街道xx村x号x-x房屋中属于被继承人鲁某2的80%产权份额由原告继承；2、判决被继承人鲁某2养老金账户中50%财产份额由原告继承；3、判决被告按照养老金账户2019年10月23日数额的50%向原告支付款项；4、判决被继承人鲁某2离退休人员死亡待遇27197.99元由原告享有（包括原告支付的丧葬费3740元+（50655.97元-3740元）*50%）；本案诉讼费由被告承担。2020年4月2日，该案进行了开庭审理，原被告均到庭参加并举证质证。同日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、位于重庆市北碚区xx街道xx村x号x-x的房屋由被告冉某一人继承。二、由被告冉某给付原告鲁某1房屋补偿款和抚恤金等其他遗产合计180000元。上述该款项分两次支付，第一笔款项于2020年4月30日之前支付50000元，剩余款项于2020年6月30日之前付清。2020年6月30日之前付清。三、原告鲁某1于收到全部款项后7个工作日内配合被告冉某办理位于重庆市北碚区xx街道xx村x号x-x房屋的过户手续。四、被继承人鲁某2的所有遗产分割完毕，双方当事人不再因此事发生纠纷。本院以（2020）渝0109民初881号民事调解书载明此调解协议，并送达了双方。2020年4月23日，鲁某1以其父亲鲁某2生前与冉某有共同存款为由，要求继承存款中鲁某2的份额起诉来院。听证中，鲁某1举示了其原审委托诉讼代理人的书面情况说明及电话录音。本院经审查认为，原审案件中，鲁某1与冉某双方围绕鲁某1的诉讼请求进行了举证、质证，后经本院调解至达成调解协议。作为具有完全民事行为能力的鲁某1，现以原审调解中主审法官对其进行误导导致其放弃了部分权利、达成的调解协议不是其真实意思表示为由请求再审，缺乏说服力。听证中鲁某1提供的证据也不能证明原审调解违反了自愿原则和达成的协议违反了法律规定，故鲁某1申请再审的理由不充分，对其再审请求，本院不予支持。综上，鲁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁某1的再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  金 先二〇二〇年八月二十五日书记员  何 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更477号 罪犯张兵，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）川0104刑初373号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人张兵不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张兵申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）川01刑终436号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初93号原告任金环，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1214号 济南港基房地产开发有限公司清算小组与济南市长清区五峰山旅游区服务中心合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判长  曹立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初564号之一原告：重庆金农会农资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村6社，统一社会信用代码915001190532055364。法定代表人：韦怡，重庆金农会农资有限公司经理。委托代理人：韦建新，重庆金农会农资有限公司员工。委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨文昌，男，1970年2月16日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邓汉波，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：李洪兰，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。第三人：中化作物保护品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号3层，统一社会信用代码91310000568015520W。法定代表人：吴孝举，中化作物保护品有限公司董事长。委托代理人：江腾，中化作物保护品有限公司员工。第三人：酉阳盛田农资经营部，住所地重庆市酉阳县钟多镇胜利街50号，统一社会信用代码92500242MA5UQ8UU31。经营者：杨绍琼。本院在审理原告重庆金农会农资有限公司诉被告杨文昌、邓汉波、李洪兰，第三人中化作物保护品有限公司、酉阳盛田农资经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆金农会农资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金农会农资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金农会农资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆金农会农资有限公司撤回起诉。本案案件受理费6930元（原告已预交），收取25元，退还6905元，由原告重庆金农会农资有限公司负担。审 判 长 向 伟人民陪审员 何 英人民陪审员 张 娅二〇二〇年八月二十五日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初954号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人毛海洋，女，1999年12月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人毛海洋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年6月19日11时30分许，被告人毛海洋至慈溪市××街道××楼××处，趁无人之际，从收银台处窃得人民币约40元。 2.同月26日14时30分许，被告人毛海洋至慈溪市××路街道××楼××处，趁无人之际，从收银台处窃得人民币约1100元。 3.同月27日16时许，被告人毛海洋至慈溪市××路街道××楼××处，趁无人之际，从收银台处窃得人民币约550元。 4.同月28日16时许，被告人毛海洋至慈溪市××街道××楼××处，趁无人之际，从募捐箱内窃得人民币约90元。 5.同月30日12时许，被告人毛海洋至慈溪市××街道××楼××处，趁无人之际，从收银台处窃得人民币约400元。 6.同月30日14时30分许，被告人毛海洋至慈溪市浒山街道南苑柏隆新天地某号旁淘铺二楼某摊位某服装店处，趁人不备之际，从被害人燕某的手提包内窃得人民币约1200元；后又至附近某摊位服装店内，趁无人之际，从被害人许某放在抽屉的钱包内窃得人民币约375元。 到案后，被告人毛海洋如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛海洋已退赔被害单位、被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人毛海洋的行为已构成盗窃罪，被告人毛海洋具有坦白、认罪认罚，且已退赔被害人、被害单位经济损失，并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人毛海洋有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛海洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5680号原告：谢宪冬，男，汉族，1996年10月14日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市大渡口区。被告：周小桃，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：甘涛生，男，公司员工。原告谢宪冬与被告周小桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宪冬，被告周小桃，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人甘涛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宪冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费共计30000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的交通费变更为通常替代性交通工具费。事实和理由：2020年5月2日，原告驾驶渝A1XXXX号汽车与被告周小桃驾驶渝BZXXXX号汽车在北碚区同兴园区二路发生碰撞，造成渝A1XXXX号汽车严重受损。事故导致渝A1XXXX号汽车跌价20000元，并造成原告一个半月上班不便，直接损失10000元。经交警认定周小桃承担事故全部责任。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉来院，要求赔偿。被告周小桃辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BZXXXX号汽车车主是周小霞，周小桃是借用渝BZXXXX号汽车使用。周小桃有驾驶证。对原告诉讼请求中的车辆损失费、误工费不认可，对通常替代性交通工具费认可1000元。被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝BZXXXX号汽车在平安保险重庆分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求均不属于保险合同理赔的内容，请求驳回原告对平安保险重庆分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日13时58分，谢宪冬驾驶渝A1XXXX号小型轿车与周小桃驾驶渝BZXXXX号小型轿车在北碚区同兴园区二路发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经双方自行协商，周小桃承担事故全部责任，谢宪冬无责任。还查明，谢宪冬系渝A1XXXX号小型轿车车主，该车在交通事故发生后被送往维修，车辆维修费用由平安保险重庆分公司支付。另查明，周小霞系渝BZXXXX号小型轿车车主，交通事故发生时，该车是借给周小桃使用。周小桃具有驾驶资质，驾驶证有效期限至2021年4月21日。渝BZXXXX号小型轿车的交强险及三者险投保单位为平安保险重庆分公司，其中三者险的保额为1000000元，投有不计免赔，发生交通事故时均在保险期限内。庭审中，平安保险重庆分公司举示的“机动车第三者责任保险保险责任”中约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人的各种间接损失保险人不负赔偿责任。保险合同中对该免赔条款进行了加黑，投保人周小霞在投保提示事项确认书中签字确认。对平安保险重庆分公司提出因交通事故造成的间接损失属于三者险保险合同约定免赔范围的辩称意见，原告及被告周小桃均无异议。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损害其财产的，应当恢复原状或赔偿损失。在本案所涉的交通事故中，原、被告均对交通事故发生的经过及责任划分无异议，周小桃承担事故全部责任。周小霞虽系渝BZXXXX号小型轿车车主，但周小桃具有相应的驾驶能力，故对于原告的损失应由周小桃承担赔偿责任。作为渝BZXXXX号小型轿车的保险责任人，平安保险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿谢宪冬的损失。超出交强险限额部分，由平安保险重庆分公司根据商业保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由周小桃予以赔偿。对于车辆损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆因灭失或无法修复的重置费、营运车辆的停运损失及非营运性车辆因无法使用产生的通常替代性交通工具费属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。上述损失中并不包含事故车辆的市场价值贬值损失，谢宪冬要求被告赔偿其事故车辆的市场价值贬值损失，于法无据。《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确，在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿事故车辆的贬值损失。本案中，渝A1XXXX号小型轿车系谢宪冬的日常交通工具用车，谢宪冬未举示证据证明本案存在“少数特殊、极端情形”，且渝A1XXXX号小型轿车因此次事故产生的车辆维修费用已经获得赔偿，故谢宪冬要求被告赔偿其车辆市场价值贬值损失的请求，本院不予支持。对于误工费，因谢宪冬本人在此次交通事故中并未受伤，不存在因进行治疗而导致的收入减少，故谢宪冬要求被告赔偿其误工费的请求，本院不予支持。对于通常替代性交通工具费，该费用属于因交通事故产生的间接财产损失。平安保险重庆分公司三者险保险合同中对间接损失约定了免责，且对该免责赔偿项目履行了提示和说明义务，原告及被告周小桃均无异议，故平安保险重庆分公司对原告的该项诉讼请求不承担赔偿责任。对该项费用，原告举示了11张“客运服务费”电子发票，共计1097.25元。因发票中并未载明客运服务具体时间，故无法确定是否是在渝A1XXXX号小型轿车维修期间产生，无法确定与本案具有关联性，故本院不予采信。被告周小桃对通常替代性交通工具费认可1000元，本院予以确认。综上所述，由周小桃赔偿谢宪冬因交通事故造成的通常替代性交通工具费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周小桃于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢宪冬通常替代性交通工具费1000元；二、驳回原告谢宪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢宪冬负担250元，由被告周小桃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  林 琳二〇二〇年八月十七日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1219号申请执行人：张东风，男，1977年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人张东风与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特784号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为476000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，暂无扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月被执行人王忠义至本院申报财产，并表示将积极配合本院执行工作。另查明，被执行人名下有泗阳县达利食品有限公司股权，该公司已经进入破产程序。5.2020年8月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的476000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  张超然
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保284号申请保全人：梁振忠（又名梁利平），男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX园XX村委XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王生慧，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX庙XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人梁振忠与被保全人王生慧借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王生慧的财产在价值22100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王生慧的财产在价值22100元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审24号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王贻昆，男，汉族，1975年3月2日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]77号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王贻昆于2007年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县石湖镇公益村三组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月30日对其作出通县自然资执罚[2019]77号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的2505平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的627平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年12月30日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王贻昆送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月2日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]77号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]77号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王贻昆负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜尚辰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：徐秀华，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵溪支行与徐秀华金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月6日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十八日代书记员 王志超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3082号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              孙业品、张林莉、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：孙业品，男，1980年5月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：张林莉，女，1980年9月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3170号原告：厉子悦，女，2000年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：厉开军,男,1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐美珍，女，1980年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告厉子悦诉被告厉开军、徐美珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告厉子悦的委托诉讼代理人费程、被告徐美珍到庭参加诉讼，被告厉开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉子悦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即协助原告办理淮阴区王营镇南洋花园4号楼504室房屋产权过户手续。2、被告厉开军承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，两被告在淮阴区婚姻登记中心办理协议离婚手续，在离婚协议中约定：淮阴区王营镇南洋花园4号楼504室房屋产权归原告所有。当时，因原告年龄尚小无法办理产权过户手续，所以，该房屋产权人仍为两被告。现在，原告已年满十八周岁，完全符合办理产权过户的法定条件，原告多次和被告厉开军协商要求过户，被告厉开军均以工作忙为借口延期办理，故只有诉至法院，请求依法判决。被告厉开军未作答辩。被告徐美珍辩称，同意将房屋过户给原告。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告系两被告女儿。两被告在婚姻关系存续期间，购得淮阴区王营镇南洋花园小区4号楼504室房屋，产权登记于两被告名下。两被告于2012年2月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻共同财产淮安市淮阴区王营镇南洋花园4号楼504室房屋产权归厉子悦所有。2020年7月16日，原告向本院起诉，要求被告协助办理上述房屋所有权转移登记手续。本院认为，两被告离婚时在离婚协议中关于财产分割的条款，系双方当事人在自愿协商一致的基础上所达成的共同意思表示，该条款既不违反法律规定或行政法规的强制性规定，亦不侵犯他人合法权益，因此应为合法有效协议，协议内容对协议双方均具有法律约束力。被告应当根据原告要求及时将约定赠与给原告的房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉开军、徐美珍于本判决生效后三十日内协助原告厉子悦将淮安市淮阴区南洋花园小区4号楼504室房屋过户至原告厉子悦名下。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告厉开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：厉子悦：6232636100129318153；厉开军：6232636100129318138，徐美珍：6232636100129318146）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初679号原告：魏志刚，男，1977年5月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：薛春梅(系魏志刚的妻子），住黑龙江省绥芬河市。被告：高广革，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告魏志刚与被告高广革健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏志刚的委托诉讼代理人薛春梅、被告高广革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1100.95元、误工费10000元、营养费450元、物质损失1200元（撕坏羽一件绒服、摔坏一部手机），合计12750.95元。事实与理由：2020年5月10日，被告因原告与其儿子发生纠纷，遂在迎泽丽都小区小市场内，一次持铁锹、一次持砖头分两次对原告进行打击报复，进而将原告打伤，造成原告面部外伤鼻出血、肢体部外伤，经法医鉴定构成轻微伤，事后被告分文未赔。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。高广革辩称：原告所说的事实经过基本上都对，但是被告不是打击报复。对原告的各项诉讼请求中误工费、财物损失费中手机损害有异议，对其他的诉讼请求没有异议。魏志刚围绕其诉讼请求向法庭提交了绥芬河市中医医院收据4张、手机发票1张、损害部位照片5张、损害财物照片1张、工资卡流水4张、绥芬河市中医医院检查报告3张、鉴定意见通知书1份、行政处罚决定书1份。欲证明：1.事发后原告受伤各项检查费用；2.损坏手机价值1899元；3.原告受伤的部位；4.原告受伤时穿的衣服的损害情况；5.原告每月工资10000元；6.原告受伤后检查相关的部位；7.原告受伤经鉴定为轻微伤；8.被告因此事被行政处罚。经质证，高广革对该组证据的形式要件没有异议，对工资卡流水所要证明的问题有异议，认为发生争执的时候因为疫情原告并没有上班。对原告所诉的手机、衣物的损失应当按照折旧后的价值进行赔偿，对其他证据所要证明的问题没有异议。本院认为，被告对上述证据的形式要件无异议，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据的形式要件予以确认并在卷佐证认。高广革未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年5月10日17时30分，高广革因2020年5月8日防疫志愿者检查时志愿者的父亲魏志刚与其儿子发生纠纷一事，将魏志刚打伤并将魏志刚羽绒服撕坏。魏志刚到绥芬河市中医医院门诊检查治疗，但未住院治疗，共计花费医疗费1100.96元。经鉴定，魏志刚面部伴鼻出血、肢体部外伤均构成轻微伤。另查明，2020年5月29日，绥芬河市公安局以高广革的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项为由，给予高广革处于行政拘留十二日的处罚。高广革未对上述处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方无争议的损失费用包括：医疗费1100.95元、营养费450元、财产损失（羽绒服）150元，合计1700.95元，本院予以支持。对于双方有争议的损失费用：一、关于原告主张误工费10000元，因原告未提供充分证据证实其误工损失期限及最近三年的平均收入或因本案实际减少的收入，故本院不予支持。二、关于原告主张手机损坏损失1050元，因原告未提供充分证据证实手机系因被告的行为而损坏及损坏价值，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、高广革于本判决生效之日起三日内，赔偿魏志刚医疗费1100.95元、营养费450元、财产损失费150元，合计1700.95元；二、驳回魏志刚的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.77元，减半收取计59.38元，由魏志刚负担51.67元，高广革负担7.71元。本判决为终审判决。审判员  周长寿二〇二〇年八月十八日书记员  姜学林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1798号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010106号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金30310.45元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李勇的住址在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初436号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人金拥军，男，1968年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。2020年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月4日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局决定监视居住，2020年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人金拥军被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月4日以武东湖检一部刑诉（2020）428号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人金拥军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1993年3月3日22时许，被告人金拥军伙同吴长进（已判决）、金某2（在逃）携带木棍、三角刀等工具，行至本区武黄公路17公里加200米处，见有一辆东风牌汽车停在此处，遂上前采取暴力、胁迫方式从被害人蔡某、刘某处劫取现金共计人民币3020元。尔后，被告人金拥军等人逃离现场。2001年8月16日，被告人金拥军被列为网上在逃人员追抓。2020年4月27日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警在湖北省黄石市将被告人金拥军传唤到案。在本院审理期间，被告人金拥军的家属代为退赔了被害人蔡某人民币15000元，被害人蔡某对被告人金拥军表示谅解。上述事实，被告人金拥军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人蔡某的报案材料及陈述，被害人刘某的陈述，证人陈某、胡某、金某1的证言，同案犯吴长进的供述及辨认笔录，湖北省武昌县人民法院（1993）昌刑一初字第77号刑事判决书，在逃人员登记表，被告人金拥军的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金拥军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，共计人民币3020元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人金拥军的亲属代为退赔了部分被害人经济损失，对被告人金拥军可酌情从轻处罚。根据被告人金拥军的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条第一款和一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，判决如下：被告人金拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 友人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 王 丽二〇二〇年八月十三日书 记 员 汪红晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1278号被执行人：陈保全，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与陈保全信用卡纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初2856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈保全未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费68元。2020年5月14日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人陈保全有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人陈保全暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1278号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执609号申请执行人陈凤华，女，汉族，1969年10月24日出生，住商丘市。被执行人张兆磊，男,汉族,1983年7月11日出生,住河南省虞城县。被执行人**,男,汉族,1980年4月25日出生,住河南省虞城县。申请执行人陈凤华与被执行人张兆磊、**民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪佩杉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1313号之一 申请执行人：黄石宏广精密电路有限公司，地址湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：吴青红，该公司执行董事。 被执行人：江西意科斯光电科技有限公司，地址江西省上饶市广丰区经开区芦洋产业园B区电子信息双创园。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：李承阳，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4580号民事调解书，责令被执行人江西意科斯光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西意科斯光电科技有限公司在银行存款439197.00元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年八月五日 书记员 ：阮少霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4774号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张钰娟，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理重庆度小满小额贷款有限公司诉张钰娟小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费507.2元减半收取为253.6元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  李菊二〇二〇年八月四日书记员  何燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3221号原告：梁新刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛市开发区。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路169号，统一社会信用代码91370281713772297E。法定代表人：肖立志，职务董事。委托诉讼代理人：梁睿，男，系该公司工作人员。第三人：青岛青北机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号，统一社会信用代码91370213595279679M。法定代表人：王立英，职务执行董事兼总经理。原告梁新刚与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、第三人青岛青北机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、第三人青岛青北机电设备有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告梁新刚向本院提出撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、第三人青岛青北机电设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新刚对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、第三人青岛青北机电设备有限公司的撤诉。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月十日书记员  綦桂琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5314号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙建朋，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告孙建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告孙建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25488.21元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7765.8元（按照月息2%自2019年1月19日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3961429535001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33254.01元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告孙建朋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，原、被告签订合同编号：3961429535001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数36期，每月还款1328.31元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告孙建朋转款29000元，被告孙建朋未依约履行还款义务。被告孙建朋仅支付期款至2018年12月19日，被告孙建朋尚欠原告捷信消费借款本金25488.21元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告孙建朋未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告孙建朋偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告孙建朋偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告孙建朋签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7682.15元（25488.21*0.02*15.07=7682.15元，2019年1月19日到2020年4月20日共计15.07个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告孙建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25488.21元、利息7682.15元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，因适用简易程序减半收取计316元，由被告孙建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾冰冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1777号 申请执行人：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：余接贵，男，1958年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初367号民事判决书，向被执行人余接贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余接贵的银行账户，限额5000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 翾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申1号再审申请人（原审被告）：郭家学，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：魏贤雨，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人郭家学因与被申请人魏贤雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭家学申请再审称，1、原审程序违法。原审送达未按郭家学实际住址送达法律文书，适用公告送达方式违法，缺席判决存在人为的故意。2、原审原告起诉时已过诉讼时效，不适用公告送达。3、原审原告未提供合法有效的给付借款的事实证据，不能证明原审原、被告之间存在事实上的借贷关系。4、郭家学从未向魏贤雨借过款。2012年7月9日、2013年6月23日、2013年10月2日、2015年7月13日，案外人冯丰收四次口头告知郭家学，其向魏贤雨分别借款11万元、10万元、5万元、5万元，要求郭家学为其担保，应魏贤雨和冯丰收要求，借条均由郭家学出具。魏贤雨从未将借款支付给郭家学，魏贤雨与冯丰收之间是否存在真实的借贷关系、债权债务是否清结，郭家学不知道。所以原告主张与郭家学之间存在借款事实缺乏事实和法律依据，原审时魏贤雨主张将上述款项借给郭家学作为购买船舶用途纯属虚构。魏贤雨称，四次借款均于原始借条载明日期支付给郭家学，郭家学作为借款人也均向魏贤雨出具了借条，双方借贷真实有效。本院经审查认为，一、关于原审程序是否合法问题。原审在送达开庭传票等诉讼文书时，因原审被告从事船舶运输经常外出，向其住所地家中送达未果，通过邮寄送达方式（郭家学认可信封载明的手机号为其一直使用）被其拒收，故原审适用公告送达并无不当，继而原审缺席审理、判决等程序合法。二、对于再审申请人主张原审原告起诉时已过诉讼时效，不应适用公告送达的观点，于法无据，不应予以采纳。三、对于再审申请人提出的原审原告未提供合法有效的给付借款的事实证据，不能证明原审原、被告之间存在事实上的借贷关系的意见，在本案复查过程中，再审申请人自认魏贤雨在原审时提供的涉案借款的四张借条是其出具，也认可经结算在原借条上更改的包括所欠金额及利息等内容是其与魏贤雨的再次约定。故，再审申请人的上述意见不能成立。四、关于再审申请人称涉案借条系其应魏贤雨和冯丰收要求出具，其是担保人不是借款人的意见，因其并未提供证据予以证明，故再审申请人的该主张亦不予采信。综上，再审申请人郭家学申请再审的事实理由缺乏证据证明，不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭家学的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月五日书记员  吕丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初206号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月8日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。2020年8月7日被海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 辩护人白子龙、张微，河北九略律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人白子龙、张微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月18日，被告人张某某在河北省秦皇岛市海港区通过微信以能办理驾驶证为名，骗取被害人王某人民币12000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚并将诈骗所得退赔了被害人，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人主观过错较低，请从轻处罚。 经审理查明，2018年4月18日，被告人张某某在河北省秦皇岛市海港区通过微信以能办理驾驶证为名，骗取被害人王某人民币12000元。案发后，被告人家属赔偿被害人60000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；微信转账截图；收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人主观过错较低，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  程 克 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张明粲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初597号原告：陈家清，男，1970年6月21日生，汉族，自述无业，现住湖北省武汉市江岸区。被告：广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号12层1204房（仅限办公用途）。法定代表人：王宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨力（特别授权代理），女，系广州市蝶金小额贷款有限公司员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张纪强（特别授权代理），男，系广州市蝶金小额贷款有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。原告陈家清诉被告广州市蝶金小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告陈家清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家清向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家清撤回起诉。案件受理费13,890元减半收取6,945元，由原告陈家清负担。审判员  张愿二〇二〇年八月二十六日书记员  周瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执720号申请执行人：刘明忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨亿红，男，1968年5月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人刘明忠与被执行人杨亿红民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亿红未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月20日，刘明忠向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨亿红的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  李亚翰
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4452号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吁某，女，1995年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被申请人：喻某，男，1993年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人吁某、喻某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吁某、喻某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吁某、喻某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终255号上诉人（原审被告）：杭州翼房信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心20001室。法定代表人：王瑾怡，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台州市好莱屋网络科技有限公司，住所地浙江省台州市耀达商城3-39号。法定代表人：陈君平，该公司执行董事。上诉人杭州翼房信息技术有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。杭州翼房信息技术有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的注册地址台州市耀达商城在临海市，故被上诉人的住所地不在台州市椒江区。《分销服务合同》涉及的二个楼盘都在温岭市，故合同履行地在温岭市。上诉人的住所地在杭州市滨江区，依法应由被告住所地人民法院管辖，故应移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉意，本案系委托合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付佣金等费用，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人的注册地址在台州市耀达商城，属于浙江省台州市椒江区管辖范围，并非在临海市，故被上诉人的住所地在浙江省台州市椒江区，被上诉人选择向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月十三日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1794号申请执行人：邹东梅，女，1984年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。被执行人：赵正宏，男，1972年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。关于邹东梅申请执行赵正宏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人赵正宏已主动履行完毕。至此，申请人邹东梅依据(2020)苏1084民初1813号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7891号原告：曹婷婷，女，汉族，1994年4月18日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号11-8，统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，职务不详。本院审理原告曹婷婷诉被告重庆德瑞实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告曹婷婷在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2747号上诉人（原审被告）：王之杨，男，1964年4月2日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：郇中磊，男，1987年6月12日出生，住沭阳县。上诉人王之杨因与被上诉人郇中磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王之杨于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王之杨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王之杨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由上诉人王之杨负担（王之杨已预交6250元，退还其3554元）。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年八月十一日书记员 胡雅玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特904号申请人：田进尚，男，汉族，1973年2月21日出生，住平度市。申请人：田进杰，男，汉族，1976年1月28日出生，住平度市。共同委托诉讼代理人：侯飞、徐佳伟，山东和安律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169.171.175.177.179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月25立案受理了申请人田进尚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1737号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告田进尚、田进杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费等共计193604元，兑除垫付款10000元，余款183604元，于2020年9月25日前付至原告田进杰账户（姓名：田进杰，账号：62×××97，开户行：中国民生银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田进尚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑初126号之一公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人张猛，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕198号起诉书、沪检三分二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，指控被告单位东莞小罗物流有限公司、被告人威廉姆、艾默森、南托、穆罕默德、菲利普、苏里亚那塔、钱德拉、苏玛、苏若斯、萨普特拉、荷文、努比安托、艾普拉蒂、霍特曼、哈利、黄川、张泽文、罗晓、张猛、孟小亮、周志建犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法进行了审理。在审理过程中，经公诉机关建议，本案延期审理二次。因被告单位东莞小罗物流有限公司的诉讼代表人陈宏亮、被告人罗晓由于另案被异地司法机关采取强制措施，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月10日依法裁定对被告单位东莞小罗物流有限公司、被告人罗晓中止审理，另案处理。本院审理过程中，被告人张猛在取保候审期间下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(二)项、第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人张猛中止审理，另案处理；对本案其他被告人继续审理。审 判 长 周宜俊审 判 员 高卫萍审 判 员 曹芬芳二〇二〇年八月十一日法官助理 邵 清书 记 员 宋 典附：相关法律条文一、中华人民共和国刑事诉讼法第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2551号原告：张炳华，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：詹五军，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司总经理。公司统一社会信用代码：914311007225516486。委托诉讼代理人（特别代理）：莫林久，系公司法务。原告张炳华与被告詹五军、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华的委托诉讼代理人吴汉阳、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人莫林久到庭参加了诉讼，被告詹五军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失41825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日上午8时10分许，被告詹五军驾驶的轻型自卸货车从祁阳县进宝塘镇驶往白水镇方向，车辆途经祁阳县白水镇赵衙里村国平加油站地段时，与对向张炳华驾驶的红色三轮车相碰撞，致两车受损，驾驶员张炳华、乘客陈安明、陈宇珊受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至祁阳县祁州医院住院治疗至2020年6月29日出院。后经永州市浯溪司法鉴定所鉴定：张炳华误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期康复费2000元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告詹五军承担此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险。事故发生后，被告詹五军就交强险以外的损失与原告达成了调解协议，现原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》的有关规定，特诉至法院。被告詹五军没有到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在基于与詹五军的保险合同内承担赔付责任；2、原告诉请的误工费应计算至鉴定前一天；3、医疗费以实际发票为准，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张炳华提供的证据：1、村委会的证明，被告保险公司对其真实性无异议，但认为计算标准有异议。本院认为，对于原告误工损失，原告虽然年龄超过60周岁，但被告在农村仍然有劳动能力，进行农业种植，故本院对村委会的证明予以采信。2、司法鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为鉴定报告中的误工期、护理期、营养期标准有异议。本院认为，原告的鉴定报告书系有资质的鉴定部门作出，故对原告的误工期、护理期、营养期鉴定的内容本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年5月31日上午8时10分许，被告詹五军驾驶的轻型自卸货车从祁阳县进宝塘镇驶往白水镇方向，车辆途经祁阳县白水镇赵衙里村国平加油站地段时，与对向张炳华驾驶的红色三轮车相碰撞，致两车受损，驾驶员张炳华、乘客陈安明、陈宇珊受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至祁阳县祁州医院住院治疗至2020年6月29日出院。后经永州市浯溪司法鉴定所鉴定：张炳华误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期康复费2000元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告詹五军承担此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告詹五军就交强险以外的损失与原告张炳华达成了调解协议，并垫付了原告及乘客陈安明、陈宇珊的医药费用。现原告张炳华愿意承担本案的诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张炳华本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告詹五军驾驶的轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告詹五军按事故责任比例予以赔偿。原告张炳华的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告住院29天，故住院伙食补助为2900元。原告一直从事种植业，其主张误工损失计算标准按农林牧副渔行业计算，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张的交通费1000元，本院予以认可。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期60天，即营养费1800元。法医鉴定确定陪护期为2个月，故原告主张护理费10983元（66816元/年÷365×60天）本院予以采信。鉴定费1400元系原告实际损失，应由被告詹五军赔偿。原告张炳华的具体损失核定为：1、医药费19106元（含垫付乘客陈安明、陈宇珊的医药费）；2、住院伙食补助2900元（100元／天×29天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费17842元（54272元/年÷365×120天）；5、护理费10983元（66816元/年÷365×60天）；6、康复费2000元；7、交通费1000元；8、法医鉴定费1400元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张炳华医疗费等损失41825元。被告詹五军垫付的医疗费由被告詹五军与原告张炳华自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告张炳华各项损失计人民币41825元；以上款项限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）；二、驳回原告张炳华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告张炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年八月二十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执433号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：魏中生，男，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏中生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏中生在莱商银行62×××14账户内存款人民币1063.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执478号申请执行人：郭兴英,女性,1960年6月17日出生,住北票市。被执行人：北票市宏利铁选厂，社会统一信用代码912113817683352383，住所地北票市宝国老镇扣卜营村。本院在执行郭兴英与北票市宏利铁选厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市宏利铁选厂送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市宏利铁选厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人郭兴英也未能向本院提供被执行人北票市宏利铁选厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院辽1381民初3299号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市宏利铁选厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 廷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1286号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省单县蔡堂镇孔集行政村孔集村XXX号；2020年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1559号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日22时56分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为鲁R9XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇金耀路555弄金沙鼎苑小区内，后将车停于该小区22号楼下并在车内睡觉。次日1时许，民警接他人报案后至该址将张某查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4876号 原告：梅艳芳，女，1980年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 被告：青年汽车集团有限公司，住所地金华市八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 原告梅艳芳为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅艳芳，被告青年制造公司、青年集团公司的共同委托诉讼代理人何剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴2009年4月13日至2019年5月8日期间各项社会保险欠缴的部分及滞纳金；2.判令被告补缴2009年4月13日至2019年5月8日期间公积金欠缴部分及滞纳金；3.判令被告支付失业保险金34560元；4.判令被告支付工作10年的经济补偿金42000元；5.判令被告补偿2009年4月13日至2019年5月8日期间未休法定年假的补偿金20643元。事实与理由：原告于2009年4月13日进入被告青年制造公司工作，从事考核管理员一职。原告一直按照被告的要求，认真完成各项工作任务，深受领导和同事的好评。但被告青年制造公司不但没有按时支付每月的劳动报酬，也没有给原告缴纳各项社会保险、公积金。 被告青年制造公司、青年集团公司共同答辩称：一、原告系与金华青年制造公司存在劳动关系，与青年集团公司不存在劳动关系。二、补缴保险费及住房公积金不属于人民法院受理范围。三、原告不符合申领失业金的条件，不应支持该诉请。领取失业保险金应是非因本人意愿，而原告是个人原因离职的，从原告提供的历年参保证明可知，其离职后便立即入职其他公司，不存在失业状况。四、因原告个人原因离职，被告无需支付经济补偿金。五、原告未休法定年假不符合事实，2019年的年休假进行处理，2018年及之前的已过仲裁期限，依据原告在职工龄，其可享受10天年假，2019年可享受的年假是4天，按照惯例是安排职工在春节期间休年假，2019年春节放假期间为1月31日至2月14日，已远远超过法定天数及休息日，事实上原告的年休假已经在春节中带薪休完，不存在需要支付未休年休假补偿金。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的终止事实劳动关系证明书、浙江省（金华市市本级）基本养老保险历年参保证明、住房公积金个人业务明细及中国银行交易流水明细清单，被告提交的工资明细表、春节放假通知，双方当事人之间对于证据的真实性不持异议，本院对双方各自所提交的证据的真实性予以确认，并确认双方建立劳动关系的事实及具体时间，工作期间缴纳社会保险的情况、发放工资的数额及2019年期间春节放假的事实。 本院经审理认定事实如下：原告梅艳芳于2009年4月13日进入被告青年制造公司工作，从事考核管理岗位。工作期间，原告的社会保险最初由青年集团公司缴纳，自2013年9月起由青年制造公司缴纳。2015年11月起，被告青年制造公司出现了欠缴社会保险费的情况。2019年春节期间，被告安排企业员工集中放假，含原告在内的一般员工于2019年1月31日至2月15日期间放假。2019年5月7日，原告向被告提出了离职申请，被告向原告出具了一份《终止事实劳动关系证明书》，载明：本期合同届满时间为2019年4月13日，届满至今一直存在事实劳动关系，现因该员工个人原因提出辞职申请，经双方协商一致，本单位即日终止与该员工的事实劳动关系。离职前一年的月平均工资（应发）4154.63元，实发工资为3868.49元。2019年5月份，原告入职新单位工作。原告于2020年4月29日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青年制造公司补缴社会保险及滞纳金、补缴公积金及滞纳金、支付未发工资、未休年休假待遇，并要求青年制造公司支付失业金损失、解除合同经济补偿金。该委于2020年5月26日作出浙金开劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，驳回了全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为：双方当事人之间对于原告于2009年4月13日进入被告青年制造公司工作，以及被告在劳动关系存续期间存在逾期发放工资、欠缴社会保险费的事实，双方当事人不持争议，本案的主要争议在于原告于2019年5月7日提出了离职申请，被告是否应当支付解除合同经济补偿金、失业保险费及工作期间应休未休的年休假待遇等。一、关于解除合同经济补偿金及失业保险金：虽然劳动关系存续期间被告存在迟发工资、欠缴社会保险费的情况，但因青年公司已陷入经济困境，资不抵债，数年来亏损状态持续，可予认定已经达到了因确有特殊困难导致无力发放劳动报酬的情形，况且原告是主动递交书面材料表达了辞职意愿，也与公司办理了离职手续，在原告离职后至申请劳动争议仲裁时，被告已将尚未发放的工资全部结清，因此本案劳动关系的解除并不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。双方的劳动关系因原告提出辞职而解除，嗣后原告即入职其他单位，对原告主张的失业保险金，本院不予支持。二、关于应休未休的年休假工资：原告主张的2009年至2018年期间的带薪年休假工资，已过仲裁时效，不予支持。对于2019年1月1日至2019年5月8日期间的带薪年休假工资，根据原告的工作年限，据当年的实际工作天数折合年休假应为3天，因被告已安排原告在2019年的春节期间休假15天，扣除春节期间的法定节假日之外，被告按照出勤12天、调休4天的工作天数发放工资，且实际发放的基本工资、固定工资均与其他月份相同，应认定被告已安排员工带薪休假，故对原告要求被告支付未休年假工资报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。另，被告青年制造公司欠缴社会保险费属实，但该项请求及有关住房公积金的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议受理范围，本院对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条等规定，判决如下： 驳回原告梅艳芳的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐筱玮 ??2?
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢256号被执行人：襄阳金苑丰农资有限公司。住所地：枣阳市襄阳路。法定代表人：王正海，该公司总经理。被执行人：张万林，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行襄阳金苑丰农资有限公司与张万林买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张万林未在指定的期间履行（2018）鄂0683民初4689号民事调解书确定的义务。被执行人张万林在中国工商银行股份有限公司枣阳支行工作，有固定的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取张万林在中国工商银行股份有限公司枣阳支行的工资收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十六日书记员  张 峰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3276号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人李亚军，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人杨宗芳、叶骏豪，中豪律师事务所律师。被执行人刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。被执行人周海燕，女，1979年10月22日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。买受人张成琼，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第481号裁决书，于2019年10月18日向被执行人刘生山、周海燕发出执行通知，责令被执行人刘生山、周海燕履行法律文书确定的义务，但被执行人刘生山、周海燕至今未按执行通知履行。因申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行享有被执行人刘生山、周海燕位于重庆市南川区xx街道xxx大道x号x幢x单元x-x号房屋的抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在裁决书确定的借款本金、利息等范围内享有优先受偿权。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人刘生山、周海燕的上述房屋。2020年7月30日买受人张成琼以472904元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人刘生山、周海燕位于重庆市南川区xx街道xxx大道x号x幢x单元x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人刘生山、周海燕位于重庆市南川区xx街道xxx大道x号x幢x单元x-x号房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的权利人变更为买受人张成琼，并注销上述房屋的原产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年八月四日书记员 程 腾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执942号 申请人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人：李慧杰（理事长），住所地：内蒙古自治区。 委托代理人：高娜，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人***，男，汉族，现住止不详。 被执行人沙日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人那仁吉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人朱静平，女，汉族，，现住内蒙古自治区。 被执行人冯志花，女，汉族，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社与被执行人***、沙日娜、朱静平、冯志花、那仁吉图借款合同纠纷一案.本院作出的(2016)内0626民初3240号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告***借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金99900元及从2015年8月5日至2016年8月4日按本金99900元，月利率为9.215‰及2016年8月5日至2017年4月27日止，按本金99900元，月利率为13.8225‰的利息，共计25984.55元，本息合计125884.55元，于(2016)内0626民初3240号民事判决书发生法律效力之日起十五日内付清。被告***欠原告乌审旗农村信用合作联社按本金99900元，月利率为13.8225‰，从2017年4月28日起至还清为止计算的利息，于(2016)内0626民初3240号民事判决书发生法律效力之日起十五日内付清。被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任，被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告***追偿。案件受理费2568元，公告费560元，合计3128元，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人委托代理人高娜于2020年8月27日书面向本院申请，以被执行人下落不明为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2019）内0626执942号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结对本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴治德
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8816号原告：隆昌伯，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被告：崔建洋，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市万州区。原告隆昌伯与被告崔建洋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告隆昌伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌伯撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦