广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22337号原告（反诉被告）：李更阳，男，1975年4月1日出生，汉族，住址湖南省新邵县，被告（反诉原告）法定代表人：向文。委托代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。原告李更阳诉被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李更阳、被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李更阳诉求：判令被告返还押金5800元，被告承担诉讼费。被告答辩称：原告使用租赁车辆期间，发生交通事故，造成车辆损坏，且拖欠租金，根据双方汽车租赁合同第9.1.3条及9.1.7条，被告有权没收押金，因此，原告的诉讼请求没有事实和合同依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉诉求：1.原告向被告支付租金人民币9600元；2.原告向被告支付违约金人民币3800元；3.原告向被告支付逾期未处理违章违约金人民币360元；4.原告赔偿被告损失人民币2200元（具体包括车辆折旧费800元、违章罚款1100元、代办违章费用300元）；5.本案诉讼费由原告承担。原告反诉答辩意见：1.原告从被告处接手车辆后，很快就发现车辆在发动后的运行期间有不明原因的异响，停车休息期间尤为明显，原告担心车辆有安全隐患，第一时间打电话向被告提出更换车辆的要求，被告予以拒绝。2009年12月10日，原告在开车正常行驶期间被他人追尾，对方全责。原告第一时间通知了被告，被告要求将车辆开到指定修理厂维修，于是原告按照要求将车辆开到指定维修厂，因为车辆之前的不明原因异响，再加上遭受车辆追尾，原告坚定了租赁车辆不属于合同约定的能够保证安全运营的车辆，再次提出更换车辆的要求，因身体原因，原告返回老家理疗，车辆送修理厂尚不足一周时（即2019年12月16日），被告将车牌为粤BDJ5960号车辆转租给他人。原告反复向被告提出更换车辆，并未要求解除合同，但被告不但不答应，还在未通知原告的情况下将车辆转租他人，事实上解除了合同，违约责任在被告。2.原、被告签订汽车租赁合同时，原告没有合同文本，直到接到反诉文书时才看到完整的合同文本，签订合同时被告告知原告这只是一份形式上的合同，实际按照滴滴平台的统一价格执行，原告缺乏专业法律知识，为尽快租到车辆运营赚钱谋生，只能按照被告的要求办，因此汽车租赁合同所约定的每月4800元的租金，实际上都是每天通过滴滴平台自动扣转到被告账户中。直到2019年12月10日车辆发生追尾送修理厂之前都不可能发生拖欠租金的情况，也不存在原告催缴被告租金拒不支付的情形。3.关于折旧费，汽车租赁合同7.2条，只有原告在事故中负全部责任、主要责任、同等责任、次要责任的情况下，才承担支付加速折旧费的责任。2019年12月10日发生的追尾事故，对方全责，因此原告不存在向被告支付加速折旧费的责任。综上，请求驳回被告的所有反诉请求。经审理查明，2019年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：第2条，原告租赁被告所有的粤BDJ5960号东风E70型小汽车（以下简称租赁车辆），租赁用途为网约车，用车城市在深圳范围内；第3条，租期三个月，起租日2019年11月14日，租金每月4800元，日租金160元，实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计算；第4条，押金1万元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金*其他——；第5.4条，因租赁车辆年检、保养或此类不能归责于乙方原因导致租赁车辆无法正常使用的，甲方应自租赁车辆无法正常使用的第二天免费提供本合同约定的替代车和停收车辆无法正常使用期间的租金；第6.8条在乙方使用期间，如租赁车辆被盗抢丢失或发生交通事故，乙方应及时通知甲方，协助甲方向第三人或保险公司索赔或办理其他相关手续，并在12小时内尽快向公安、交管等部门报告；7.2条，租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责、主要责任、同等责任、次要责任的，应向甲方支付本车维修金额10%的加速折旧费，上限为2000元；7.3条，租赁车辆在租车期间发生交通违章，或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失；7.4条，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；8.2条，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；8.5条，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章180元（违章罚款除外）计；9.1条，合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止：9.1.3连续5天拖延交纳租金的，9.1.7违章罚分累计达到3分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的。合同附件告知书中记载，第3条无责事故凭维修单在合同期满延长使用天数，有责事故维修按照司机责任划分（司机全责，则司机承担维修期间租金，同责，凭维修单在合同期满按责任划分延长使用天数）；第4条车辆产生违章需在15天内处理完，如果超限未处理，本公司收取100元每条的代缴费，罚款和扣分费用另算；第8条合同到期退车需要处理完违章才能退违章押金，押金在15个工作日内退还。同日，被告将车辆交付给原告，原告支付押金5800元，另向被告出具4000元的欠条，被告确认该欠条系未支付的押金。2019年11月22日，原告驾驶车辆违章被处以罚款300元；11月24日，原告驾驶车辆违章被处以罚款300元，扣两分；2019年12月1日，原告驾车违章被处以罚款500元。原告确认前述三次违章均未处理。2019年12月10日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，原告按照被告要求将车辆开至被告指定维修站，原告确认事故现场由保险公司派人勘察，之后将车辆的资料交至维修站，之后原告未再取回车辆。被告确认涉案车辆有购买保险，并已经理赔完毕。被告确认原告已经支付一个月的租金。上述事实，有当事人的当庭陈述、合同、收据、欠条、违章查询表等证据证明，足以认定。本院认为，原告主张签订合同后被告没有将合同文本交付一份给原告，但原告作为成年人理应清楚其在合同上签字就应承担相应的权利义务，原、被告签订的《汽车租赁合同》，符合平等自愿原则，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。2019年12月10日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，原告主张对方全责，并已经将相关认定材料在维修时交付给被告指定的维修站，被告确认已经保险理赔，根据常理判断，保险理赔前需要认定责任，现已经理赔完毕，被告未提交证据证明原告对事故负有责任，故本院采信原告的主张，推定原告对交通事故不承担责任，被告主张原告承担车辆折旧费于法无据，本院不予支持。事故发生后原告将车辆交给被告指定的维修站，视为已经将车辆交还给被告，原告主张车辆存在问题，要求被告替换车辆，被告确认维修一个月，原告未再将车辆领回，双方均未提交有效证据证明被告为何未再将车辆交付给原告，本院认定2019年12月11日之后原告未使用涉案车辆，被告亦未提供替代车，故原告无需支付此后的租金，被告主张原告承担逾期支付租金的违约金，本院亦不予支持。关于违章，合同约定违章发生后15天内需处理，最迟不得晚于合同终止后的15天内。原告使用车辆期间三次违章，罚款共计1100元，原告确认知道违章的事实，但因要求被告替换车辆未得到回应而一直没有支付，故被告主张原告支付违章罚款1100元及代办费300元，本院予以支持，但逾期未处理违章违约金合同约定罚款除外，原告只有一次违章被处罚扣分，故原告应向被告支付逾期未处理违章违约金180元，被告主张超出部分，本院不予支持。被告未举证证明其已经通知原告处理违章，应承担举证不能的不利后果，被告主张扣除押金，没有事实依据。涉案车辆已经交还被告，原告主张被告退还押金5800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司（反诉原告）向原告李更阳（反诉被告）退还押金5800元；二、原告李更阳向被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司支付违章罚款1100元；三、原告李更阳向被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司支付违章代办费300元、逾期处理违章违约金180元；四、驳回被告深圳鑫运达汽车租赁有限公司的其他反诉请求。上述付款义务人应于本判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担；反诉费49.8元（被告已预交），由原告承担5元，由被告承担44.8元。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告李更阳20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月七日书记员  杨雅倩