wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1538号 申请执行人:孙乔,女,1961年1月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:随险堂，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王桂英，女，1964年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市桂英电器有限责任公司地址：界首市胜利东路南侧，注册号341282000002476。 法定代表人：王桂英 本院在执行申请执行人孙乔与被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人随险堂、王桂英、界首市桂英电器有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月十日 书记员 吕晓伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初188号 原告：江小辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周绍芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省。 原告江小辉为与被告周绍芳买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江小辉到庭参加诉讼，被告周绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江小辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款本金136000元并赔偿利息损失。（利息损失从起诉之日按年利率9%计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还货款本金136000元并赔偿利息损失。（利息损失从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原告与被告之间存在铁皮等产品货物买卖业务往来。期间由原告按被告的需求提供货物，被告支付原告相应货款。经原告与被告方对帐，尚欠原告货款136000元，并向原告出具欠条一份，傅飞跃在欠条上签字作为担保人。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款，担保人也未承担担保责任。 被告周绍芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周绍芳既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周绍芳向原告江小辉出具欠条一份，载明“今欠江小辉人民币壹拾叁万陆仟元正”。该款，被告周绍芳至今未有支付。 本院认为，原告江小辉与被告周绍芳之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币136000元的事实清楚、有相应的欠条为凭。该货款，被告应当及时支付。综上，原告变更后的诉讼请合法有据，本院予以支持。被告周绍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周绍芳支付原告江小辉货款人民币136000元并赔偿利息损失（损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费710元，合计3730元,由被告周绍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1385号杨海龙：江苏禧润奥丽特置业有限公司：杨海龙申请执行江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为商品房销售合同4974元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审463号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘德文，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘德文为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第100号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第100号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1113号 申请执行人于海凤，女，汉族，1978年6月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人阿尼尔代，男，蒙古族，1965年10月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人其其格，女，蒙古族，1963年8月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行于海凤申请执行阿尼尔代、其其格民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4860号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金280000元及利息，案件受理费2908元，执行费4144元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4860号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7240号 原告：郭东柱，男，1960年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张强，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。 原告郭东柱与被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15万元并支付利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为166685元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月2日，被告出具一份还款承诺函，承诺归还信用卡欠款的事宜。该承诺函下方载明“备注：由于本人借不到15万元钱，为了尽快能还清信用卡的欠款，要求我们协助他还款后作分期，把15万元钱还给他人，期间按月2%的利息计算。”，原告自认该备注系其书写。2015年7月13日，原告将15万元款项存入被告信用卡账户。嗣后，被告分文未还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于判决生效之日起十日内归还原告郭东柱借款本金15万元，并支付利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭东柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元（已减半），由原告郭东柱负担200元，被告张强负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14549号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。被告：梁春妍，女，1994年1月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告梁春妍其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理中，原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年八月二十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4596号原告：张国帅，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚静茹（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王照朋，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张国帅与被告王照朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国帅及委托诉讼代理人姚静茹到庭参加了诉讼；被告王照朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告通过被告购买车辆时认识。2020年7月份原告通过被告购买车辆，被告向原告承诺，构车贷款利息可以降低，被告为达到为原告推荐车辆的目的，被告同意返还原告贷款利息9300元，并于2020年7月12日原、被告签订《车贷返还协议书》，协议第一条约定，被告愿自2020年7月12日开始以每月18日给付原告300元，作为原告贷款利息补偿至2023年6月18日共计9300元。第五条约定，如有逾期，被告需向原告一次性偿还剩余全部尾款。被告拒不履行本协议，原告可向法院起诉，由被告承担律师费、起诉费等费用。截止2020年8月5日被告未履行协议约定。被告的行为已构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。原告提供的证据能够证实其事实主张，被告应当按照协议约定利息义务，故原告要求被告王照朋给付全部贷款利息补偿款9300元及律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王照朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王照朋于判决书生效后十日内给付原告张国帅贷款利息补偿款9300元及律师费2000元，合计11300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王照朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十七日书记员  孙文涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更543号罪犯李家强，男，1979年2月22日出生，广东省江门市人，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出〔2013〕鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人李家强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李家强及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月8日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李家强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李家强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李家强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15389号原告：吴利霞，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省伊川县。委托代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。原告吴利霞诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日付至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利霞委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告从事化妆品销售，被告从事代购化妆品及小商品业务，原、被告通过化妆品聊天群认识。2017年至2019年之间，原告陆续向被告发货，被告支付部分货款。2019年8月13日，原、被告双方对账，被告尚欠原告89973元货款，原、被告双方协商，被告给原告出具了8万元的欠条并承诺每月归还1万元。期限届满后，被告拖延还款。2019年8月13日，被告杨磊向原告吴利霞出具《欠条》一份，载明：现借吴利霞人民币捌万元整，今日起每月至少归还壹万元，还完为止。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张与被告之间存在借款关系，并提交欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计80000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告已多次要求被告还款未果，原告诉请被告偿还借款本金80000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，本院支持以80000元为基数，自原告起诉之日起即2020年8月3日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告吴利霞借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十八日书记员  胡利平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9060号 原告:泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505825709501046。 法定代表人：蔡鸿财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被告：周海祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告泉州力量混凝土有限责任公司与被告周海祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月12日，原告泉州力量混凝土有限责任公司及其委托诉讼代理人张剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州力量混凝土有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5829元，减半收取计2914.5元，由原告泉州力量混凝土有限责任公司负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3365号 申请执行人：马绪坚,男,1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 马绪坚与耿立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17512号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告耿立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马绪坚支付75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；支付代理费3000元。二、驳回原告马绪坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元减半收取866元（原告马绪坚预缴866元），由被告耿立强负担866元。 因耿立强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了其所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-101、雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-113沭城街道城内大街115-4号楼507室房屋，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××街××150的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2153号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘云龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王芝荣，女，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩翠荣，女，1962年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祥彦，男，1958年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙、王芝荣、韩翠荣、刘祥彦金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7776号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执838号申请人陈子真，男，汉族，生于1971年9月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人郭玥，男，汉族，生于1976年2月8日，大学文化程度，甘肃省民乐县人申请人陈子真与被执行人郭玥借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘07民终833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销民乐县人民法院（2019）甘0722民初347号民事判决主文第二项。二、维持民乐县人民法院（2019）甘0722民初347号民事主文判决第三项，即驳回原告陈子真的其它诉讼请求。三、变更民乐县人民法院（2019）甘0722民初347号民事判决主文第一项为原审被告郭玥支付被上诉人陈子真借款本金9.2万元，违约金0.48万元，合计9.68万元，限于判决生效后30日内履行完毕。四、免除上诉人韩秋燕、赵多军对上述借款及利息的保证责任。五、上诉人韩秋燕、赵多军分别享有对原审被告郭玥5万元的追偿权。一审案件受理费5200元，由被上诉人陈子真负担1264元，眼神被告郭玥、上诉人韩秋燕、赵多军个负担1312元。二审案件受理费5200元，由上诉人韩秋燕、赵多军、被上诉人陈子真个负担1733元。案件执行过程如下：1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月3日，2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x的奇瑞牌汽车，现该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人在我院执行案件较多，且其工资已经在另案中扣划，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96800元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月十日书 记 员  杨永乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9194号原告：何旭，男，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：马涛，男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省攀枝花市。原告何旭与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告何旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何旭撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月三日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1536号申请人：刘自强，男，1987年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张红岩，男，1979年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘自强与被告张红岩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2680号（原案）民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3386号原告：枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住所地：枣阳市新市镇鸿雁河村。法定代表人：付世猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：重庆崇伟商贸有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组。法定代表人：喻敬波，该公司董事长。原告枣阳市盛世恒泰矿业有限公司（以下简称盛世恒泰公司）与被告重庆崇伟商贸有限公司(以下简称崇伟商贸公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世恒泰公司的委托诉讼代理人黄万生到庭参加了诉讼，被告崇伟商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世恒泰公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款409211.5元（截止2020年9月）；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款期间利息损失（以本金409211.5元为基数，自2019年10月至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产钾长石粉的企业，2015年9月被告找到原告要求购买原告生产的钾长石粉，并要求建立长期购销业务关系，经原、被告双方口头约定建立长期购销业务关系，购销执行现款现货。原告按照口头约定按时交付了货物，被告先是按照约定现款支付货款，后称资金紧张，要求延缓支付货款，原告本着合作、信任的原则，同意继续发货，在购销中由被告分期分批给付货款，截止2017年12月，被告共计在原告处购货2094.05吨，货款1079211.5元，原告计收货款520000元，经原、被告2018年4月27日对账确认被告欠货款559211.5元，经原告多次催要，原被告于2019年2月26日签订还款协议，协议约定被告自2019年10月至2020年12月每月付款50000元，其中2019年12月付款59211.5元，至今被告未按协议约定付款。原告认为，原告按照约定交付了货物，履行了全部的约定义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告崇伟商贸公司辩称:1、对原告所诉欠款409211.50元的事实，无异议；2、对原告所诉利息事项，不予认可；3、建议调解，自2021年1月开始分期付款，每月3.3万元，至2021年12月30日前付清。经审理查明:盛世恒泰公司从事供应钾长石粉业务，与崇伟商贸公司有长期的生意往来。2018年4月27日，双方之间的企业对账函显示崇伟商贸公司尚欠盛世恒泰公司钾长石货款559211.5元。该企业对账函结果确认情况处显示：无误，并有崇伟商贸公司的印章及喻敬涛的签字。后经盛世恒泰公司多次催要，2019年2月26日，双方签订还款协议约定:2019年10月至2019年11月，每月还款50000元，2019年12月还款59211.5元，2020年5月至2020年12月，每月还款50000元。供方处加盖盛世恒泰公司的印章，需方处有崇伟商贸公司的印章及喻敬涛的签字。协议签订后，崇伟商贸公司未按约定时间还款，为此双方发生纠纷，盛世恒泰公司于2020年7月21日起诉来院请求解决。上述事实，有盛世恒泰公司与崇伟商贸公司之间的企业对账函，双方签订的还款协议及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为:原告盛世恒泰公司与被告崇伟商贸公司之间的买卖合同关系依法成立，被告崇伟商贸公司在确认欠款金额并承诺分期付款后，至今未支付分文货款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止原告盛世恒泰公司向本院提起诉讼之日，被告崇伟商贸公司未履行的到期欠款金额为259211元，已逾总欠款金额（559211.5元）的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，盛世恒泰公司可以要求崇伟商贸公司支付全部价款或者解除合同。现盛世恒泰公司诉求崇伟商贸公司支付2019年10月至2020年9月之间的分期款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，盛世恒泰公司与崇伟商贸公司虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但盛世恒泰公司以崇伟商贸公司违约为由，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。但逾期付款期间利息损失的起算时间应从每笔分期款到期之日起计算，其中2020年7月-2020年9月之间的分期款以盛世恒泰公司向本院起诉之日为到期之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆崇伟商贸有限公司支付原告枣阳市盛世恒泰矿业有限公司货款409211.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年11月利息以本金50000元为基数、2019年12月利息以本金100000元为基数、2020年1月-2020年5月利息以本金159211.5元为基数、2020年6月利息以本金209211.5元为基数、2020年7月1日-2020年7月20日利息以本金259211.5元为基数、2020年7月21日至本金付清之日期间利息以本金409211.50元为基数），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告枣阳市盛世恒泰矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，减半收取3719元，由重庆崇伟商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4637号之一申请执行人：李朝煦，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗美英，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李朝煦与被执行人罗美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2706号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的额为249549元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为249549元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 曾万波
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1703号 原告：袁绍征，男，汉族，1989年3月28日出生，住菏泽市定陶区。 被告：孙文荣，女，汉族，1983年4月6日出生，住菏泽市定陶区。 原告袁绍征与被告孙文荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月4日，袁绍征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁绍征撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由袁绍征负担。 审判员  徐逍 二〇二〇年八月四日 法官助理孙舒 书记员邓蜀琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖542号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：丰泽区乐峰便利店，经营场所福建省泉州市丰泽区水漈251号。经营者：潘现金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丰泽区乐峰便利店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢95号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托执行人胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区，系该行员工。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被执行人占爱清，男，1977年3月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人洪艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县。保证人李刚志，男，1974年12月20日出生，土家族，公民身份证号码4308111974××××××××，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会十组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人占爱清、洪艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人占爱清、洪艳不能履行张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初273号民事判决确定的义务。因保证人李志刚在案件执行期间，于2019年6月6日自愿为占爱清提供保证，本院据此未对被执行人占爱清采取强制执行措施。现因占爱清无财产可供执行，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的债权难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：李志刚在保证责任范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行清偿（2018）湘0802民初273号民事判决确定的义务。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十日书记员 彭煜婷
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审24号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：阳智，系该局执法人员。被执行人：凤冈县老佰姓大药房，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码：91520327MA6EECRD81。法定代表人：肖文斌。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年9月25日对被执行人凤冈县老佰姓大药房作出（2019）凤综执行罚决第523号《行政处罚决定书》，决定：1.责令完善《食品经营许可证》相关手续；2.没收未取得《食品经营许可证》销售的保健食品；3.处罚款6000元人民币，自决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因凤冈县老佰姓大药房拒不缴纳处罚决定的罚款6000元，2020年8月3日申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行罚款6000元及逾期纳的加处罚款5580元，共计款项11580元。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对（2019）凤综执行罚决第523号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年6月17日，凤冈县市场综合行政执法局到凤冈县龙泉镇和平路凤冈县老佰姓大药房进行执法检查，发现该药房内销售纽多宝牛初乳乳清蛋白大豆蛋白粉、纽多宝多种维生素蛋白粉等保健食品，凤冈县老佰姓大药房无法提供《食品经营许可证》。该行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，同日，凤冈县综合行政执法局对该案立案调查，并依法对涉案物品予以登记扣押。调查过程中，凤冈县综合执法局制作了现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片、《扣押物品清单》，收集了经营者肖文斌的身份证、《营业执照》、《药品经营许可证》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县老佰姓大药房的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，于2019年6月26日向凤冈县老佰姓大药房送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月1日，凤冈县综合行政执法局作出（2019）凤综执行罚决第523号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对凤冈县老佰姓大药房作出：“1.责令完善《食品经营许可证》相关手续；2.没收未取得《食品经营许可证》销售的保健食品；3.处罚款6000元人民币，自决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。”的处罚决定，并于2019年7月2日向凤冈县老佰姓大药房送达该处罚决定书。凤冈县综合行政执法局的《行政处罚决定书》告知了凤冈县老佰姓大药房享有救济权利及权利行使方式，在法定期限内，凤冈县老佰姓大药房未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年7月5日，凤冈县老佰姓大药房提出分期缴纳申请，请求在2019年10月30日前缴纳罚款3000元、12月30日前缴纳3000元，同日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执分行罚款决[2019]市字第1号《分期行政处罚罚款决定书》，同意凤冈县老佰姓大药房按期申请分期时间缴纳罚款。到期后，凤冈县老佰姓大药房未按期履行义务，2020年1月19日，凤冈县综合行政执法局制作凤综执行决催[2020]市字第1号《履行行政决定催告通知书》，并于同日向凤冈县老佰姓大药房留置送达，该催告通知书要求凤冈县老佰姓大药房于2020年2月10日前缴纳罚款6000元，凤冈县老佰姓大药房逾期未缴纳。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的食品安全方面的执法权，行政处罚主体适格。申请执行人认定凤冈县老佰姓大药房未取得《食品经营许可证》而销售保健食品，有凤冈县老佰姓大药房《营业执照》、《药品经营许可证》、现场笔录、扣押清单、询问（调查）笔录、经营人身份证等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，并以凤冈县老佰姓大药房配合查处、未造成严重后果，也系初次违法为由作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当。凤冈县老佰姓大药房不按期缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”之规定，凤冈县综合执法局的加处罚款符合法律规定。申请人在行政处罚过程中，依法履行了告知程序，保障了当事人的陈述、申辩和要求听证的权利，处罚决定亦告知了申请复议和提起诉讼的权利，处罚程序合法。凤冈县老佰姓大药房申请分期缴纳罚款获准许后，不按期履行义务，仍不按催收确定的时间履行，凤冈县综合行政执法局向本院申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行（2019）凤综执行罚决第523号《行政处罚决定书》所确定的对凤冈县老佰姓大药房的罚款及加处罚款共计11580元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年八月十日法官助理陆沁书记员汪真亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1404号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8053号原告：王民，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省洛阳市润西区。委托诉讼代理人：雷亚飞、贾芳芳（实习）河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号，统一社会信用代码：91410103MA470A5U51法定代表人：刘长鹏本院在审理原告王民与被告河南麦迪逊商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王民负担。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月二十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2697号上诉人（原审被告）：赵学军，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学林，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人赵学军因与被上诉人赵学林排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵学军及其委托诉讼代理人章雪峰与被上诉人赵学林及其委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由赵学林承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案一审法院认定涉案房屋系赵学林出资修建所依据的主要是证人赵某1、赵某2的证言，但从该两名证人出庭作证的证言看，其对涉案房屋的建造均不知情，因此，该两位证人均没有出庭作证的资格。一审法院根据其证言认定涉案房屋系赵学林建造属认定事实错误。赵学林在一审中提供的刘占停的证明，刘占停并没有出庭接受询问，且无法查明刘占停的身份，其以天气原因不能到庭进行辩解明显不符合法律规定。2、从赵学林及两位证人的证言可以看出，由于兄弟姐妹众多，为了避免以后产生矛盾，父母在世时是把涉案房屋分给赵学军的，并且因为赵学军排行最小，自从兄弟分家后，父母就一直跟着赵学军居住。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因此，不动产权属证书才是权利人享有该不动产物权的唯一证明。赵学林在一审庭审时明确回答没有不动产权属证书，其应当先行到不动产登记中心进行确权，证明其对该房屋享有权属才能行使权利。赵学林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵学军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵学林向一审法院起诉请求：1、判令赵学军停止侵害、拆除围墙和清除玉米秸，将三间瓦房返还给赵学林，价值10000元。2、本案诉讼费用由赵学军承担。一审法院认定事实：赵学林与赵学军系兄弟关系，共兄妹七人，其中长子赵学林，次子赵某1，赵学军，长女赵某2，次女赵某3、赵某4，另有一兄弟外出二十余年无音讯。2006年赵学林与赵学军父母居住的房屋毁损，无法继续居住，且无钱修建，其父母召集子女商议修建房屋事宜，赵学军经多次通知未参加。赵学林、赵学军父母与子女约定，出资建房者，以后房屋归属该人。后赵学林出资修建涉案房屋并由其父母居住至去世。现赵学军在涉案房屋东边与南边修建围墙、放置玉米秸等，阻碍赵学林对涉案房屋的使用。一审法院认为，合法建造可以设立物权，且自事实行为成就时发生效力。涉案房屋为赵学林出资修建，应归赵学林所有。赵学军在该涉案房屋四周修建围墙、放置玉米秸的行为，阻碍赵学林对涉案房屋的使用，侵犯了赵学林的合法权益，赵学林要求赵学军停止侵权、拆除围墙和清除玉米秸的诉请，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵学军于判决生效后十日内，停止侵权，拆除涉案房屋东侧与南侧围墙并清除玉米秸。案件受理费减半收取计50元，由被告赵学军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权属及赵学军侵权责任的认定依据是否充分。涉案房屋系赵学林、赵学军父母原房屋毁损无法继续居住的情况下，经其父母召集子女商议房屋修建事宜，并决定新建房屋的权属归出资建房者享有。有赵学林、赵学军同胞兄弟姐妹赵某1、赵某2、赵某3、赵某4证言等证据予以证明。因涉案房屋系赵学林出资修建，并且由其父母居住至去世，故赵学林对涉案房屋享有相应的权利，赵学军修建围墙、放置玉米秸等行为妨碍赵学林对涉案房屋行使权利构成侵权，应当承担侵权责任。赵学军主张涉案房屋已由其父母分给赵学军，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，赵学军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵学军负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月七日法官助理王颖书记员韩慧芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2246号申请执行人:王学良，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:上海市双菱化工工程有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4900号，统一社会信用代码：91310112133304753C。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第126号仲裁裁决书，于2020年08月12日向被执行人上海市双菱化工工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市双菱化工工程有限公司的银行账户内存款人民币253153元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11285号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，公司编号775971。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷、李珉，均为广东天穗律师事务所律师。被告：吴燕芬，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告森科产品有限公司诉被告吴燕芬商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告森科产品有限公司于2020年8月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月三十一日书记员  周莺妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5904号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一南街161号。 负责人：蔡苓，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒、徐清源，该行员工。 被告：浙江馨之屋工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区。 法定代表人：程蓉。 被告：永康市凯尔日用制品厂，住所地浙江省永康市方岩镇派溪村。 经营者：程宇。 被告：金华市乾豪五金制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇石头殿。 法定代表人：程蓉。 被告：江苏康之源工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路68号。 法定代表人：程宇。 被告：程蓉，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被告：程宇，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应美曲，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江馨之屋工贸有限公司、永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴昱媛 ·??2?·
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执319号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行殷召全、颛孙芳金融借款合同纠纷一案，申请标的为1863137.83元及利息，实际执行1852798.32元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初998号 原告：董春英，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系死者宋夺印之妻。 原告：宋增芹，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。系死者宋夺印之女。 二原告共同委托诉讼代理人：宋士增，系董春英儿子、系宋增芹哥哥。 原告：宋士增，男，1978年3月28日出生，汉族，非军人，住隆尧县。系死者宋夺印之子。 被告：刘占平，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。 原告董春英、宋增芹、宋士增与被告刘占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董春英、宋增芹、宋士增于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春英、宋增芹、宋士增撤诉。 案件受理费减半收取计1249元，由董春英、宋增芹、宋士增负担。 审判员  郝春刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17501号 原告:王强，男，汉族，1989年7月14日出生，住西安市雁塔区。 原告：王祥培，女，汉族，1987年6月11日出生，住西安市户县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告王强、王祥培与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王强、王祥培撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告王强、王祥培承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 普
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5480号原告：韩成龙，男，汉族，住所地吉林省白山市浑江区。被告：陈晶兰，女，汉族，住海城市。本院在审理原告韩成龙诉被告陈晶兰借贷纠纷一案，原告韩成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩成龙承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 军
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保426号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请祝珂、徐州中锐建设有限公司财产保全一案，申请保全标的52万元，已查封祝珂名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初477号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱达仁，男，1998年1月7日出生于莆田市涵江区，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市思明区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人朱达仁犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人朱达仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年6月11日4时许，被告人朱达仁酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，在莆田市城厢区霞林街道联创广场停车场内碰撞停放在该车场内的闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型越野客车，保安发现后将其控制并报警，后被告人朱达仁在事故现场被公安机关抓获。案发后，经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人朱达仁血样中乙醇含量为193.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人朱达仁负本次事故全部责任。事后，被告人朱达仁分别赔偿上述被撞车辆的被害人陈某、谢某、郑某、胡某、章某车辆维修费用人民币1000元、4000元、24183元、38700元、47117元，取得五被害人的谅解。 指控认为被告人朱达仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱达仁拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人朱达仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谢某、郑某、胡某、章某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频监控截图，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人朱达仁的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人朱达仁向本院预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人朱达仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱达仁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿五被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱达仁的量刑建议，予以支持。被告人朱达仁请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人朱达仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年八月六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执97号之二 申请执行人：熊明斌，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨柳，男，1980年9月16日出生，住四川省仁寿县。 熊明斌与杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川2022民初755号民事判决书已发生法律效力，因杨柳未按生效法律文书履行偿还借款82700元及利息义务，权利人熊明斌于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨柳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人杨柳有零星银行存款及网络资金，分散于多家金融机构及网络资金账号内，总计金额不足550元，其中单笔较高金额为财付通两个账号内余额104.29元及388.33元；其名下登记有车牌号为川Ｆ×××××号“金福牌”摩托车一辆，本院已委托德阳市旌阳区人民法院依法查封，但未实际控制；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。此外，被执行人杨柳无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息；本院委托被执行人户籍地所在地眉山市仁寿县人民法院调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。被执行人的上述两笔网络资金共计492.62元，本院依法扣划，扣除执行费50元，支付申请执行人442.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金82700元、利息645.38元（截至2019年3月19日）及从2019年3月20日起至借款本金82700元为基数按年利率6%计算的利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额已依法划拨，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的车辆，本院已查封，但未实际控制。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执97号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9865号 申请执行人：郭小龙，男，1988年12月18日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市鑫河区块链技术开发有限公司，住所地广东省深圳南山区招商街道太子路111号水湾1979商业楼19B，统一社会信用代码91440300MA5FCFMD2B。 法定代表人：黄子豪。 申请执行人郭小龙与被执行人深圳市鑫河区块链技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金102695.86元（人民币，同下），本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫河区块链技术开发有限公司送达执行通知书，被执行人主动将本案的执行款及执行费共计104136.44元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款102695.86元已划付至申请人指定银行账户，执行费1440.58元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9865号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2816号原告：贺丛兰，女，1964年10月24日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告贺丛兰与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丛兰到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。贺丛兰向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠贺丛兰的工资6206元（2019年6月2300元、7月1763元、9月2143元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：贺丛兰于2019年3月26日到鑫岭公司工作，工作至2019年9月，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计6206元。贺丛兰与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第44号裁决书，以贺丛兰与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回贺丛兰的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。贺丛兰围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和辩论的权利，故本院对贺丛兰举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月贺丛兰在哈尔滨小岭水泥有限公司退休，享受养老保险待遇。2019年3月重新招录到鑫岭公司化验室，工种为化验员，满勤工资为2300元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资以现金形式发放。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2020年1月8日，贺丛兰向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付贺丛兰2019年6月、7月、9月工资6000元。阿城仲裁委以贺丛兰与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回贺丛兰的仲裁请求，贺丛兰向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”贺丛兰办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。贺丛兰虽未提供劳务费结算凭证，提供的工资表、考勤表、报工单为复印件，但对于这些应由用人单位掌握管理的，贺丛兰能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，本院对贺丛兰月工资为2300元予以认定。根据考勤表及工资表显示，贺丛兰2019年6月份出勤30天，应发工资2300元，7月份出勤23天，应发工资1763元，9月份出勤26天，加班工资150元，应发工资2143元。贺丛兰与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，贺丛兰提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款，故贺丛兰的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付贺丛兰拖欠2019年6、7、9月劳务费合计6206元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1418号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执971号申请执行人：张某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：赵某，陕西省合阳县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7224号民事判决书即申请执行人张某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案确定赵某偿还张某借款本金60000元，支付利息976，案件受理费被执行人赵某承担673元，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行费825元，共计62474元。本案在执行过程中，向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人赵某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执732号 申请执行人：李纯兵,男,汉族，生于1976年11月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李纯兵与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3036号民事调解书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人李纯兵支付案款。本案在执行过程中，申请执行人李纯兵向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2609号 原告：齐秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某妻子。原告：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某儿子。原告：辛艳霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住子长县XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某女儿。三原告共同委托诉讼代理人：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭生平，男，汉族，1964年8月8日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐秀平、辛艳辉、辛艳霞与被告郭生平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳辉与被告郭生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，辛某某与被告郭生平合伙在靖边县王渠则开设砖厂。后因所开设的砖厂倒闭，经双方结算，被告共欠辛某某12845元，分别于2011年10月8日、2011年12月26日向辛某某出具条据2支，未约定还款期限。辛某某于2019年11月3日因病逝世。后三原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未付,三原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告郭生平辩称，欠款是事实，辛某某收取砖钱5400元，并向刘喜成索要借款2万元系被告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2支；被告提供了证据：收条复印件1支。本院组织当事人进行了质证，原、被告对双方提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  辛某某与被告郭生平合伙在靖边县王渠则开设砖厂，经双方结算，被告共欠辛某某12845元。被告分别于2011年10月8日、2011年12月26日向辛某某出具欠条2支，未约定还款期限。辛某某于2019年11月3日因病逝世，原告齐秀平系辛某某妻子，辛某某与齐秀平生育儿子辛艳辉、女儿辛艳霞。后被告向辛某某偿还欠款5400元，剩余欠款至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告郭生平与辛某某合伙开设砖厂，经双方结算，被告共欠辛某某12845元，有原告提供的欠款条据为凭，三原告系辛某某的合法继承人，有权请求被告偿还欠款。故对三原告要求被告郭生平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告郭生平向辛某某偿还欠款5400元，下剩7445元，故被告郭生平应当偿还三原告欠款7445元。被告辩称，辛某某向刘喜成索要借款2万元系被告的钱，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭生平于本判决生效后五日内偿还原告齐秀平、辛艳辉、辛艳霞欠款7445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郭生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                   二O二0年八月三日                                 书记员王小飞     1
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督147号 申请人：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼，统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被申请人：刘勇江，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘勇江名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆截至2020年7月14日在申请人经营的停车位上停车产生了停车费用867元。要求被申请人陈健映支付申请人停车费867元，并从2020年8月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泊客电子科技股份有限公司停车费867元，并从2020年8月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。 申请费17元，由被申请人刘勇江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1572号被执行人：王元忠，男，1975年1月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。被执行人：张礼盟，男，1981年3月21日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县。被执行人：杨现达，男，1987年7月20日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。王元忠、张礼盟、杨现达盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）;被告人张礼盟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金人民币三千九百元从判决生效之日起十日内缴纳，罚金人民币六千一百元从判决生效之日起十五日内缴纳）;被告人杨现达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移交被告人王元忠的现金4800元发还失主周茂本，随案移交被告人张礼盟的现金3900元折抵罚金。随案移交作案工具技术开锁工具二宗、背包一个予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人张礼盟已自动履行6100元，但其余被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：随案移交被执行人张礼盟的现金3900元折抵罚金，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十四日书记员  徐 进
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1320号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张维滨，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初97号民事调解书对张维滨诉讼费执行一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的额为7440元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费7440元及执行费50元，于2020年8月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张维滨就该案负担的诉讼费7440元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人张维滨负担的诉讼费执行一案（执行标的额为7440元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初682号原告：王成义，男，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：额勒布格，男，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。原告王成义与被告额勒布格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王成义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成义撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  韩宗东二〇二〇年八月五日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保228号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄丽霞、严立志财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保228号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5499号原告：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号Ｃ座2层201室。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。原告张虹与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张虹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张虹撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月二十六日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1673号 原告：李新华，女，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 原告：张一峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 被告：周乐，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律所法律工作者。 原告李新华、张一峰与被告周乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨静、被告周乐及其委托诉讼代理人张明光到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 李新华、张一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1793.65元、殡仪劳务费350元、死亡赔偿金412940元（37540元／年×11年）、丧葬费37189元、处理丧葬人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计为535272.65元，双方同等责任交强险部分应支付120000元，其余部分按责任划分为415272.65元×0.6＝249163.59元，总计249163.59元＋120000元＝369163.59元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日14时40分左右，被告驾驶皖Ｃ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车，沿淮上大道由西向东行驶至中恒家居茂路段处，与由东北方向向西南方向行驶的张士利驾驶的皖Ｃ×××××号“豪思达”牌电动自行车发生刮碰，造成张士利、周乐受伤，两车损坏。事故发生后，张士利经医院抢救无效于当日死亡，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，周乐、张士利承担同等责任。此次事故的发生导致张士利死亡，两原告作为张士利的妻子及儿子，应当得到赔偿。 周乐对事故发生经过及责任划分无异议，认为此次交通事故属意外，双方各负事故的同等责任，其本人在交通事故中受伤，至今未能上班，且事故发生后支付了对方30000元丧葬费，对于原告方合理损失愿意赔偿。 李新华、张一峰为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交张士利身份证、户口簿、事故责任认定书、医疗费票据、死亡医学证明、司法鉴定意见书、保全费票据，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日14时40分左右，周乐驾驶皖Ｃ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至中恒家居茂路段处，与由东北方向向西南方向行驶的张士利驾驶的皖Ｃ×××××号“豪思达”牌电动自行车发生刮碰，造成张士利、周乐受伤，两车损坏。事故发生后，张士利经医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1793.65元。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，周乐、张士利承担同等责任。 另查明，皖Ｃ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车车主为周乐，该车未投保机动车强制保险，事故发生后周乐预付丧葬费30000元。张士利出生于1951年11月20日，事故发生时69岁，李新华、张一峰分别为张士利的妻子及儿子。 本院认为，公民的生命权及身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方的合理经济损失根据其提交的证据本院核算为：医疗费1793.65元、因事故时张士利69岁其死亡赔偿金应为（37540元/年×11年）=412940元、精神抚慰金根据其责任本院酌情确定为50000元、丧葬费37189元、诉前保全费120元，原告要求殡仪劳务费应包含在丧葬费中，处理丧葬人员误工费、交通费无证据证明，故本院不予支持。以上合计502042.65元，因周乐驾驶的二轮摩托车为机动车，且未投保机动车强制保险，故应首先在交强险限额内承担111793.65元，余390249元按责任赔偿60%，为234149.40元，合计345943.05元，扣除已付30000元，剩余315943.05元应由周乐承担。周乐因本次交通事故产生的损失未提起反诉应另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告周乐赔偿原告李新华、张一峰因张士利交通事故死亡产生的经济损失合计315943.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李新华、张一峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，减半收取计3419元，由周乐负担3019元、李新华、张一峰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更564号罪犯黄国胜，男，1945年8月19日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年3月23日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人黄国胜犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月6日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯黄国胜在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄国胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7089号上诉人（原审起诉人）：陆大彩，男，汉族，1974年4月16日生，住云南省安宁市。上诉人（原审起诉人）：陆大勇，男，汉族，1970年8月7日生，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人（原审起诉人）：陆大党，男，汉族，1976年7月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人陆大彩、陆大勇、陆大党不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆大彩、陆大勇、陆大党上诉称：本案虽是由建设工程施工合同引起的纠纷，但被上诉人已对所欠劳务费进行了结算并向上诉人出具了借条，该案性质已转化为债权债务关系。因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人已提供证据证明被起诉人一直居住于昆明市官渡区内，因此官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人提交的诉状及相关证据材料，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5273号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4307号 原告：邱静，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱静因与被告王臣民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告邱静的委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼，被告王臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱静诉称：2018年8月1日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款25万元。被告向原告出具了借条一份，双方约定月息2分，还款日期双方口头约定随要随给。后被告仅支付利息至2019年2月份，本金及余下利息至今没有支付。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币25万元及利息8.5万元暂计算至2020年8月1日，以后的利息继续计算至还清之日止，被告承担本案诉讼费用。 王臣未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年8月1日，被告王臣向原告邱静出具借条一份，内容是：“借条，今借到邱静人民币25万元，月息2分，2018.8.1，王臣”。当日，原告通过银行转账五笔25万元到被告王臣账户。经原告多次催要，被告支付借款的利息至2019年2月1日。借款本金及以后的利息，被告一直没有偿还。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告邱静与被告王臣之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告邱静向被告王臣提供了借款，被告向原告出具借条，被告应当按照借条的约定偿还借款25万元。故原告请求判令被告王臣承担还款责任，本院予以支持。 原、被告关于借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王臣应于本判决生效后十日内偿还原告邱静借款本金人民币25万元及利息（自2019年2月2日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3163元，由被告王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2381号之一申请执行人：张娟娟，女。被执行人：孙姗姗，女。关于申请执行人张娟娟与被执行人孙姗姗房屋租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8542号民事调解书决已发生法律效力，在执行过程中，本院依法冻结了被执人银行账户存款，现该案已执行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙姗姗银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十日书记员  崔锦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6062号原告：姚某某，女，侗族，XX年XX月XX日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。被告：深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店，住所深圳市龙岗区。负责人：李某。被告：李某，女，汉族，XX年XX月XX日，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳XX餐饮管理有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：王某某。原告姚某某诉被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店、李某、深圳XX餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日正常工作期间的劳务报酬9850元（3250+3250+3350）。三被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院查明，原告姚某某2017年8月7日入职于深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店，其工作为保洁。原告主张，被告深圳XX餐饮管理有限公司龙岗星河店于2019年10月11日起未安排原告上班，且拖欠原告2019年7月1日至2019年9月30日正常工作期间的劳务报酬。原告姚某某提供2019年7月、8月、9月三份集味（龙岗店）工资表，其上载明“2019年拖欠27名员工7月、8月、9月工资合计310561元”，并盖有被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店的公章，其上显示被告姚某某7月至9月实发工资额分别为3250元、3250元、3350元，合计9850元。原告庭审中确认被告在开庭前已支付了7月工资3250元,剩余2019年8月、9月工资未付。另查，被告深圳XX餐饮管理有限公司龙岗星河店隶属于被告深圳市XX餐饮管理有限公司，系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，被告李某系被告深圳XX餐饮管理有限公司龙岗星河店负责人。被告深圳市XX餐饮管理有限公司系台港澳法人独资有限责任公司。以上查明事实，有工资表、工商登记信息等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，有被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店盖章确认拖欠工资的工资表，足以证实原告与被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店之间存在合法的劳务关系且被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店拖欠原告2019年7月至9月期间工资合计9850元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店尚未向原告支付2019年8月、9月工资合计6600元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店系被告深圳市集味凡间餐饮管理有限公司依法设立的分支机构，原告请求被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店、被告深圳市X餐饮管理有限公司对未付工资款项6600元的支付义务承担责任，于法有据，本院予以支持。至于承担责任的具体形式，依照上述法律规定并根据原告的诉请，被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店应向原告支付工资款项6600元，而被告深圳市XX餐饮管理有限公司应对被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店上述付款义务承担补充清偿责任。被告李某系被告深圳市XX餐饮管理有限公司龙岗星河店的负责人，而被告深圳市XX餐饮管理有限公司系法人独资有限责任公司，原告向被告李某主张权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳XX餐饮管理有限公司龙岗星河店应于本判决生效之日起三日内向原告姚某某支付2019年8月、9月工资合计6600元。二、被告深圳XX餐饮管理有限公司应对被告深圳XX餐饮管理有限公司龙岗星河店上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告姚某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十五日书记员  林 涵