wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3773号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：衢州道成投资有限责任公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐江，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆伶，北京市景运律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：衢州道成投资有限责任公司（简称道成公司）。2.申请号：34489456。3.申请日期：2018年11月6日。4.标志：“道成”。5.指定使用商品（第19类，类似群1901、1909）：竹地板等。二、引证商标1.注册人：唐山道诚管业有限公司。2.注册号：4310304。3.申请日期：2004年10月15日。4.专用期限至：2027年11月20日。5.标志：“道诚”。6.核定使用商品（第19类，类似群1905、1909）：非金属水管；非金属硬管（建筑用）；非金属排泄管等。三、被诉决定：商评字[2019]第298220号《关于第34489456号“道成”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月9日。国家知识产权局认定：鉴于道成公司明确放弃诉争商标在“非金属地板、拼花地板”商品上的注册，故针对诉争商标在上述商品上的注册申请之驳回决定已生效。诉争商标核定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的情形。决定：诉争商标在“竹地板”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第19类“木材；木地板；木地板条；制家用器具用木材；铺地木材；胶合板；木地板”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在第19类“竹地板；非金属地板；拼花地板”商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，道成公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，向原审法院补充提交了以下证据（电子证据），用以证明诉争商标核定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的商品未构成同一种或类似商品：1.在百度百科中搜索“竹地板”“建筑用非金属材料”“砖”“建筑玻璃”“建筑陶瓷”的检索结果；2.关于实木复合地板、陶瓷外墙砖通用技术、蒸压灰砂实心砖和实心砌块、建筑石膏、天然花岗石建筑板材等材料和技术的国家标准；3.在百度百科中搜索海关编码信息的检索结果；4.道成公司及其关联公司的工商档案、投资关系图；5.引证商标所有人的工商档案；6.国家知识产权局发布的关于公布可接受商品服务项目名称的通知；7.商标注册用商品和服务申报指南；8.“竹地板”商品在中国商标网查询系统查询结果；9.第7176434号商标、第7056252号商标、第4400219号商标档案。北京知识产权法院认为：鉴于道成公司对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，经审查予以确认。诉争商标指定使用的“竹地板”商品并非《类似商品和服务区分表》（简称区分表）所明确载明商品，但从功能用途、销售渠道、销售对象等方面来看，其与1901类似群的“木地板”较为接近，与1909类似群的“非金属建筑材料”等差异较大。1901类似群商品下的注释载明“地板条、拼花地板条、木地板与1909拼花地板、非金属地板类似”，从侧面排除了1901类似群下的“木地板”商品与1909类似群商品中除“拼花地板、非金属地板”外的其他商品的近似性。因此，作为与“木地板”较为相近的“竹地板”商品，其与引证商标核定使用的“非金属建筑材料”等商品差异较大，未构成同一种或类似商品，诉争商标在“竹地板”商品上的申请注册未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局对此认定有误，予以指出。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就道成公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：诉争商标指定使用的“竹地板”商品虽非区分表所明确载明商品，但从功能、用途、销售群体等方面来看，与1901类似群的“木地板”、1909类似群的“塑料地板；橡胶地板”等商品相近，诉争商标指定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的“非金属水管；非金属硬管（建筑用）”等商品构成类似商品。道成公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，诉争商标档案显示，该商标指定使用的“竹地板”商品属于1901类似群商品。区分表1901类似群注释载明“拼花地板条，木地板条，木地板与1909拼花地板，非金属地板类似”。引证商标档案显示，该商标核定使用的商品为“水泥电杆；非金属硬管（建筑用）；非金属排水管；非金属排泄管；非金属管道；非金属水渠管；通风和空调设备用非金属管；非金属建筑材料；非金属水管；非金属引水管道”。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、区分表在案予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标指定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的商品是否属于类似商品。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。区分表可以作为判断类似商品的参考。本案中，首先，诉争商标指定使用的“竹地板”商品并非区分表的规范商品名称，道成公司申报诉争商标指定使用商品时，将其申报为1901类似群商品。区分表1901类似群注释明确载明“拼花地板条，木地板条，木地板与1909拼花地板，非金属地板类似”，即1901类似群的商品中仅有“拼花地板条，木地板条，木地板”与1909类似群的“拼花地板，非金属地板”属于类似商品，其余商品并不构成类似商品。其次，引证商标核定使用的商品中并不包括1909类似群的“拼花地板，非金属地板”商品，也不包括国家知识产权局上诉理由所称的“塑料地板；橡胶地板”商品。即，诉争商标核定使用的商品与1909类似群的商品并不属于类似商品。再次，诉争商标指定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在一定的差异。故本案宜认定诉争商标指定使用的“竹地板”商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。原审判决对此认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月三十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5667号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：郭二法，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地河南省汝阳县（合同地址河南省汝阳县隆盛路隆盛小区1号楼2门201）。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告郭二法保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告郭二法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款62359.20元、未支付保费（从2019年5月9日-2019年9月9日，共计四个月，每月保费1161.21×四个月）4644.84元，违约金（从2019年7月28日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共10天，62359.20×0.1%×10）623.59元，共计67627.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行洛阳分行借款70000元，期限36个月。在此之前原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行洛阳分行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额为62359.20元，农行洛阳分行向原告出具《代偿债务于权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。原告无奈诉至法院。郭二法未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年11月9日郭二法向农行西工支行借款70000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1161.21元，被保险人为农行西工支行。因2019年5月9日郭二法逾期还款付息，2019年7月28日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款62359.20元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求郭二法归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。郭二法经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2019年4月9日至2019年7月28日，共计110天，未付保费为4257.77元（1161.21元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的5元，被告尚欠保费为4252.77元。被告应当向原告支付代偿款62359.20元及未付保费4252.77元。原告代偿后，郭二法未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向郭二法主张违约金，但不能超过法律规定，应以66611.97元（62359.20元+4252.77元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭二法于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款62359.20元及保险费4252.77元；二、限被告郭二法于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以66611.97元为基数，自代偿之日即2019年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭二法未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担45元，被告郭二法负担700元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王国君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢78号之一申请执行人刘某，男，1990年12月12日生，汉族，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日生，汉族，住胡南省南县。本院在执行申请人刘某与被执行人吴某劳务合同纠纷案件中，已对被执行人吴某位于遂川县商品房（合同备案号20160100088）进行公开网络拍卖。买受人郭某某（身份证号3624271977××××××××）于2020年8月4日以最高价507104元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某位于遂川县商品房（合同备案号20160100088）的查封措施。二、被执行人吴某位于遂川县商品房（合同备案号20160100088）的所有权及所分摊土地使用权归买受人郭某某所有，相关权属自本裁定书送达之日起发生转移。买受人可持本裁定书申请房地产开发商到不动产登记部门办理合同备案和办理不动产权证书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十日书记员  蒋云南
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执367号李菊艳、高建文：李菊艳与高建文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3408.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3408.5元,本院已于2020年8月14日将该款转付给李菊艳。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，李菊艳向本院申请执行的(2019)川1825民初1033号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11582号 被执行人：陈少燕，女，1994年09月28日出生,户籍地址广东省汕头市朝南区。 本院在执行被执行人陈少燕追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈少燕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保270号 玉林市银隆建材有限责任公司、遂溪县大华糖业河头有限公司: 本院执行的申请保全人玉林市银隆建材有限责任公司与被保全人遂溪县大华糖业河头有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月17日解除对申请保全人玉林市银隆建材有限责任公司名下车牌号为桂Ｋ×××××号重型自卸货车的查封，于2020年7月22日解除对被保全人遂溪县大华糖业河头有限公司在广东遂溪农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××48的存款210000元冻结，本案已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 罗 驰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2139号之一解除保全申请人：李小璇，女，2001年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李卫，男，1987年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。解除保全申请人李小璇与被申请人李卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)鲁0505民初2139号民事裁定书，查封被申请人李卫所有的鲁Ｅ×××××号红旗牌小型轿车一辆。现申请人李小璇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李小璇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人李卫所有的鲁Ｅ×××××号红旗牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月二十八日书记员  张海涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1972号申请执行人：刘志民，男，1991年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王恩海，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘志民申请执行王恩海借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0282民初9276号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初9276号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三日二〇二〇年八月三日书记员  申 国
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4864号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，男，汉族，1983年7月11日出生，系公司员工。被告：罗乐，男，汉族，1989年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司（以下简称安洁鑫公司）与被告罗乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈祖诣到庭参加诉讼，被告罗乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洁鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11,980.00元；二、判令被告从2019年11月1日起以货款（11,980.00）为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付利息，至货款全额付清时止；三、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系供货关系，2019年6月9日，原、被告签订《遵义市安洁鑫贸易有限责任公司往来对账函》，被告签字确认未付货款共16,820.00元并承诺2019年7月20日前还清货款。至2019年10月31日，被告已还4,840.00元，剩余11,980.00元未归还。此后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直无理拒绝还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告罗乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有双方签订的《遵义市安洁鑫贸易有限责任公司往来对账函》予以证实，本院予以确认。被告欠付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告要求被告支付欠付货款11,980.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告罗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：被告罗乐于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司欠付货款11,980.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已依法减半收取），由被告罗乐负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月二十四日书记员  赖曙红
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2297号 原告：李佳冰（曾用名：李大猛），男，1995年5月6日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：王一浩，男，1994年11月28日出生，汉族，住兴城市。 原告李佳冰与被告王一浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳冰到庭参加诉讼，被告王一浩经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币1万元及逾期利息（按年利率6%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月3日被告向原告借款1万元，用于资金周转。原告向被告微信转账1万元，当天被告给原告亲笔书写欠条一张，并标明五天之后还款。欠款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金1万元及逾期利息，以维护原告的合法权益。 王一浩经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王一浩为原告李佳冰出具借条一份，内容为：今王一浩（2114811994××××××××）因资金周转向李大猛借款10000（壹万元正），于2020年6月8日前归还。 本院认为，被告王一浩为原告李佳冰出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告李佳冰已依合同约定履行给付借款的义务，被告王一浩亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告王一浩未全面履行偿还借款义务，故对原告李佳冰要求被告王一浩偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告李佳冰要求被告王一浩按照年利率6%支付利息，因原、被告双方约定欠款“于2020年6月8日前归还”，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法支持原告李佳冰要求被告王一浩自2020年6月9日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。 被告王一浩未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告李佳冰提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一浩于本判决生效之日起五日内偿还原告李佳冰借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王一浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月六日 书记员  张兵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2012号申请执行人：李荣，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨城，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李荣与被执行人杨城合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为29200元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案已轮候查封，暂无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人29200元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2012号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初2号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人苏绍坤，男，1977年12月20日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，无业，家住福建省漳平市。因涉嫌诈骗于2019年8月16日被万年县公安局刑事拘留，同年9月19日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。被告人胡明通，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，务农，家住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌诈骗于2019年6月12日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕，同年8月29日经上饶市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于万年县看守所。被告人杨昌发，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，家住四川省大竹县。因涉嫌诈骗于2019年7月1日被万年县公安局刑事拘留，同年8月6日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月11日决定对本案中止审理，于2020年7月27日恢复审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年5月份，苏炎辉（在逃)组织被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发等人在缅甸佤邦勐波“维加斯”赌场，利用网络聊天软件添加他人为好友的方式，诱使中国大陆境内人员进入“蚂蚁金服”等平台进行理财、赌博，骗取被害人资金。被告人苏绍坤是该诈骗团伙的财物管理人员，被告人胡明通、杨昌发是该诈骗团伙中诱使他人进入诈骗平台聊天的聊手。2019年3月份，被告人胡明通使用“邵天华”的名字在“伊对”软件结识了被害人王某，并逐步将被害人王某诱骗到“蚂蚁金服”平台投注，截至2019年4月24日，该诈骗团伙共计骗取被害人王某人民币452532.2元。另查明，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议：被告人苏绍坤有期徒刑四年至五年，并处罚金；被告人胡明通有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；被告人杨昌发有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发在开庭审理过程中亦无异议，且有关于对江西“9.28”电信网络诈骗案指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、抓获经过、归案情况说明、微信聊天记录复印件、乘机记录查询等，证人黄某、胡某、周某、孟某、赖某的证言，被害人王某的陈述，同案犯苏文义、卢清梅、张钱等人的供述，被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发的供述，赣警院鉴（数）［2019］98号司法鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏绍坤、胡明通、杨昌发以非法占有为目的，在缅甸加入电信诈骗团伙，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。根据我国刑法规定，对三被告人犯诈骗罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人苏绍坤在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人胡明通、杨昌发在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚或者免除处罚；3、被告人苏绍坤归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；4、被告人胡明通、杨昌发主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法应当减轻处罚；5、三被告人均自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处理；6、三被告人在境外进行网络诈骗，依法应当从重处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏绍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。】二、被告人胡明通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】三、被告人杨昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】四、违法所得452532.2元依法予以追缴，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  胡平香二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 静
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初325号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王绍东，男，1993年6月17日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地彝良县。曾因犯抢劫罪于2012年2月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月27日被假释（2015年3月1日期满）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告人刘雄，男，1995年10月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人王绍锋，男，1996年3月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告人杨坤，男，1998年1月2日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，户籍地赫章县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2015年6月5日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人彭孝辉，男，1990年12月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人林科雄，男，1995年10月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人张显向，男，1997年4月3日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地彝良县。曾因犯交通肇事罪于2019年1月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（已刑事拘留10天）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向，辩护人王蒙蒙、郑珍珍、林圣鑫、赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份，被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向等人受叶信托（已判刑）的纠集，为其在平阳县××镇××带涉嫌走私油的违法活动看场护油，主要负责驱赶前来敲诈油钱的人员。同月17日凌晨4时许，田某、何某（已判刑）等人在钱仓一码头附近的路边，以拦截油罐车的方式对叶信托进行敲诈油钱，但因开价过高，双方发生口角。尔后，叶信托电话纠集在附近看场护油的被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向等人前来帮忙。其间，被告人林科雄在鳌江镇龙港大桥下面的加油站旁捡了一根钢管放至车上。到达现场后，被告人王绍东、刘雄、彭孝辉、杨坤、王绍锋等人听到叶信托喊“给我打”的指令后，上前围殴田某、何某等人，后用瓷砖对现场的车辆进行砸毁。过程中，被告人王绍锋持钢管追打对方，但未打到；被告人张显向、林科雄在现场助威，未上前殴打。经鉴定，车辆被损毁价值2944元。 上述事实，被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人陈某、何某、田某证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向结伙聚众斗殴，其中被告人王绍锋、林科雄持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张显向在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王绍东、杨坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向能认罪认罚，其中被告人王绍东、刘雄、杨坤、彭孝辉、林科雄、张显向归案后能如实供述自己的罪行，被告人林科雄、张显向在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人王绍东、刘雄、王绍锋、杨坤、彭孝辉、张显向均予以从轻处罚，对被告人林科雄予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王绍东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人刘雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年6月18日止。） 三、被告人王绍锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年10月10日止。） 四、被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年4月10日止。） 五、被告人彭孝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年2月10日止。） 六、被告人林科雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。） 七、被告人张显向犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1437号刑事判决对罪犯张显向宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  谢海霞 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  杨 子 ??? ??-7-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保598号 申请人：贾银先，男，汉族，1975年8月2日出生，现住东胜区。 被申请人：祁三女，男，汉族，1969年12月20日出生，现住东胜区。 申请人贾银先向本院申请诉前财产保全，请求依法轮后查封被申请人祁三女所有的位于东胜区房屋。担保人王政已提供位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮后查封被申请人祁三女所有的位于东胜区房屋,查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对担保人王政所有的位于东胜区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 苏日娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1675号之二 原告：秦岭，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周海雄，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：高俊禹，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告秦岭诉被告周海雄、高俊禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告秦岭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦岭的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦岭撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告秦岭负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4785号罪犯夏根业，男，汉族，1974年10月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤刑初字第00449号刑事判决，以被告人夏根业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏根业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏根业减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执725号 罗改翠与明钢巴图： 罗改翠与明钢巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元及利息。经本院立案执行，被执行人私下履行15000元，强制履行到位5600元，申请人罗改翠自愿放弃剩余全部款项和诉讼费。至此，（2020）内0623执725号案件，即（2019）内0623民初347号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6028号 上诉人（原审被告）鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审被告）鲍正良，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）李小平，女，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人鲍金祥、鲍正良与李小平诉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16369号民事判决，向本院提出上诉。 经查明，2020年6月24日，本院依法送达交纳上诉费用通知书，告知鲍金祥、鲍正良在提交上诉状时一并预交诉讼费用7718元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。鲍金祥、鲍正良向本院申请缓交诉讼费用。2020年7月24日，本院依法向鲍金祥、鲍正良送达不予批准司法救助通知书，通知鲍金祥、鲍正良应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用7718元。鲍金祥、鲍正良在该指定期限内仍未向本院预交案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按鲍金祥、鲍正良自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘小兵 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3766号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：程士敬，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：纪荣美，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人程士敬、纪荣美商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1913号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对程士敬、纪荣美的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1105号 本院作出的（2019）苏1322民初13825号民事判决书书确定的债权，已于2020年8月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执206号之二申请执行人：刘增强，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古苏辰建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：徐雪春，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初28号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古苏辰建设有限公司在招商银行4719016057109****000账户内存款人民币6118元（大写陆仟壹佰壹拾捌元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十日书记员 尹 俊 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6118号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系支行行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：倪卫鲁，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：尹国娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告倪卫鲁、尹国娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告倪卫鲁立即归还借款本金32458.07元，并支付计算至2019的12月15日止的利息3307.06元，合计35765.13元，自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。二、判令被告尹国娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。两被告均经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月25日，原告与被告倪卫鲁签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告倪卫鲁为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币6万元，借款期限为36个月，自2017年8月25日起算，借款利率为年利率11%，还款方式为等额本息。同日，原告依约发放了上述贷款。2017年8月25日，被告尹国娟作为保证人向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人倪卫鲁在2017年8月25日至2020年8月24日期间最高融资限额为人民币6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后被告倪卫鲁未按约支付贷款利息，被告尹国娟也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告倪卫鲁发放了借款，但该被告未能按约还款，根据合同约定，对原告要求被告倪卫鲁归还案涉借款本息的诉请，本院予以支持。被告尹国娟提供保证的意思表示明确，应按保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪卫鲁归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金32458.07元，并支付计算至2019年12月15日的利息3307.06元，自2019年12月16日起至款清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告尹国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年八月二十六日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖592号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：魏仁德，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告魏仁德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申448号再审申请人（一审被告）：朱子滨，男，汉族，1974年01月15日出生。被申请人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。再审申请人朱子滨因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初17325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年8月27日，朱子滨自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，朱子滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱子滨撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月二十八日书记员  袁西萌
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初887号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区洛浦县和田路16号。 法定代表人：何斌元，总经理。 委托诉讼代理人：程飞，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：梁进雄，男，1991年02月01日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告梁进雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司已与被告梁进雄私下达成协议，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取839.00元，由原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执550号申请人：李天峰，男，汉族，生于1969年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王华，女，汉族，生于1974年7月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人李天峰与被执行人王华借款合同纠纷一案中，申请执行人李天峰已与被执行人王华达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年八月五日书记员  杨 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5192号原告：赵威威，男，1987年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：孙秀芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住东海县。原告赵威威诉被告孙秀芳房屋买卖合同纠纷一案，原告赵威威于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵威威的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵威威撤回起诉。案件受理费减半收取4186元，由原告赵威威承担（已缴纳）。审判员  丁铁生二〇二〇年八月十二日书记员  金肖肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4060号原告:郝素梅,女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储玉芳，女,1978年3月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。原告郝素梅与被告储玉芳身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告郝素梅、被告储玉芳及其委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝素梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5496.69元、急救费56元、误工费1584元(132元×12天)、护理费1584元(132元×12天)、营养费600元(50元×12天)、交通费120元，以上共计9440.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拆迁还原的房子借给邻居堆放杂物，所有房屋钥匙放在邻居处。2020年2月11日下午，被告夫妻及亲友到原告邻居家里，没有经过原告同意，私下把原告房屋钥匙拿走，然后在原告屋内聚集打牌。当天下午，原告到屋内拿鞋子，发现在疫情肆虐的时间，被告竟然伙同众多人在原告屋内打牌,很是生气，原告劝阻被告等人停止打牌、停止聚集等违法活动，但是被告不仅不听劝阻，反而恼羞成怒，辱骂原告，然后殴打原告。被告用拳头打击原告面部、头等部位，把原告打伤。原告受伤后被急送阜阳市人民医院急救治疗，因为在疫情期间，医院暂停住院就诊，所以医院安排原告在门诊治疗。被告的违法行为经过开发区分局治安处理，但是被告对于原告的赔偿没有承担任何责任，请支持原告的请求。储玉芳辩称，一、本案事件发生是由被答辩人先辱骂答辩人继而引起的，被答辩人具有明显过错，并且受到公安机关的行政处罚。根据阜阳市公安局经济技术开发区分局对郝素梅作出的阜开公(新阳)行罚决字(2020)27号行政处罚决定书，查明的事实记载:“2020年2月11日14时许，在阜阳市开发区和谐新村2期21栋32层楼梯口，郝素梅和储玉芳因琐事发生争执后，双方相互辱骂并发生撕打。”根据公安机关对双方当事人和证人唐某、范某作的询问笔录来看，能够证明事发时是被答辩人郝素梅先辱骂和殴打的储玉芳，才引起的冲突，并且郝素梅因此受到了合并执行罚款七百元的行政处罚，所以郝素梅对案件的发生具有过错在先，应自行承担部分责任。二、郝素梅当时没有受伤，存在过度治疗的情况。根据公安机关对证人唐某、范某和储玉芳的询问，都证明了储玉芳和郝素梅当时只是相互拽头发，并没有受伤。但是，郝素梅小题大做，却到医院，经急诊CT检查:未见明显颅内出血及腹腔积血征象，暂予以健脑、镇痛等对症治疗。诊断也仅仅是:头外伤、颈部外伤、腹部外伤。然而储玉芳根本就没有打击郝素梅的颈部和腹部，即便有伤也与储玉芳无关。可见，郝素梅当时没有伤，即便有伤也是很轻微，根本不需要治疗。然而，郝素梅却连续十多天花费5496元进行所谓的治疗，滥用药物，明显属于过度治疗，其治疗费请求不应得到支持。三、郝素梅的诉讼请求其他项目也不应得到支持。本案发生在2020年2月11日，正值新冠疫情爆发和全国严控期间，根据政府要求，除特殊部门行业外，其他所有居民居家防范，各行业停产停业。原告郝素梅也一样居家防范，不得无故外出，既然连小区都不让出，何来的误工费？因此，其请求误工费不能得到支持。同样，根据郝素梅当时的身体状况，其活动自如，不影响任何起居生活，根本不需要护理和营养。再者，其所谓“三期”也没有任何医院的医嘱或司法鉴定来认可，因此，依法不应得到支持。四、被答辩人郝素梅虽然提起诉讼，但是，却把诉状起诉到阜阳市颍州区人民医院,颍州区人民法院依法不应当受理，应予以驳回其诉讼。本院经审理认定事实如下:2020年2月11日14时许，在阜阳市开发区和谐新村2期21栋32层楼梯口，原、被告因琐事发生争执后，双方相互辱骂并发生撕打。原告遂到阜阳市人民医院门诊治疗，医院建议留观对症处理，花费医疗费5552.69元。该纠纷经阜阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对原、被告均罚款700元。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，由行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、发票、清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。在本案中，原、被告相互辱骂并发生撕打，原告以此造成的损失，被告应承担相应责任（50%）。原告的损失：医疗费5552.69元，交通费酌情120元，合计5672.69元，被告应赔偿原告2836.35元；原告主张误工费，因其留院观察系在疫情期间,且未提供其因误工减少的收入证明，故不予支持；原告主张护理费及营养费，因未住院且无医嘱，亦不予支持；被告辩称原告过度治疗，未提交相关证据予以佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告储玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郝素梅各项损失合计2836.35元；二、驳回原告郝素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年八月四日书记员 欧阳启岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢358号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行颜静、颜杰融资租赁合同纠纷一案，执行标的45000元，执行案款45000元，执行费575元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终181号上诉人(原审被告)：天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐志虎，经理。被上诉人(原审原告)：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人：牛卫东，总经理。上诉人天津市和禾汽车租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16490号民事裁定，向本院提起上诉。天津市和禾汽车租赁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人只签订过《车辆所有权确认协议》，未签订过《售后回租赁合同》。《车辆所有权确认协议》明确约定管辖法院为合同订立地或乙方住所地法院，被上诉人依据该协议提起诉讼，应当优先适用该协议关于管辖的约定。本案合同签订地为天津市和平区，乙方住所地为天津市河西区。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人依据《售后回租赁合同》提起本案诉讼，该合同一般条款第十二条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本合同的签署地为上海市浦东新区。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。涉案《车辆所有权确认协议》系《售后回租赁合同》之附件，二者管辖约定不一致的，应以《售后回租赁合同》为准。上诉人提出应当优先适用《车辆所有权确认协议》中管辖约定的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3289号原告：衡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：邢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，自由职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告衡某与二被告邢某、杨某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告衡某及其委托诉讼代理人张某，被告邢某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告车牌号为×××奔驰轿车一辆（2010款3.5自动S400L混动型奔驰轿车，价值200000左右）；2.判令被告邢某赔偿原告占用车辆期间的贷款及利息，从2019年12月9日至返还车辆之日止按每月9500元计算。事实与理由：原告于2019年7月7日从深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司乌海分公司购买×××奔驰轿车一辆。车辆刚开回两天，被告邢某将车辆开走不予归还。2020年3月，原告利用GPS定位技术，发现车辆在临河区新华镇隆盛村村民委员会对面杨某家中。原告找到被告杨某要求返还车辆，但其拒绝返还，称车辆是邢某押在他那里的。原告多次与二被告协商要求返还车辆，二被告均以各种理由推拖，故诉至人民法院。被告邢某辩称，我不认可原告的诉讼请求，涉案×××奔驰轿车是我买的，车辆的首付款、贷款、保险均是我支付，因我名下有车，不能再贷款买车。被告杨某辩称，不认可原告的诉讼请求，我不认识原告衡某，涉案车辆是邢某放在我这里的，邢某向我借款80000元，说用两个月，返还借款时将车开走。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，衡某与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称优信公司）签订购车协议，主要约定衡某作为买受人购买该公司2010款3.5自动S400L混动黑色奔驰一辆，车架号为WDDNG9FBOAA312299，车辆总价款为422218.68元，车辆首付款为81167元。2019年7月22日，衡某接收涉案车辆。庭审中，衡某与邢某均认可购买涉案车辆的首付款及贷款均由邢某支付。另外，涉案车辆机动车行驶证中登记的所有人为优信公司乌海分公司。另查明，2020年3月20日，邢某给杨某出具借条借款90000元，同日，邢某出具售车协议，约定邢某将车牌号为×××、车架号为WDDNG9FBOAA312299的奔驰车出售给杨某，但未约定车辆价款及交付时间。上述事实，有各方当事人提供的购车协议、车辆确认接收单、车辆行驶证、借条、售车协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案×××奔驰轿车虽然是原告衡某与优信公司签订的购车合同，但涉案车辆的首付款及贷款均由被告邢某支付，综合庭审中原告衡某“我与邢某约定车下户到我名下，车辆贷款在我身上”与被告邢某“我名下有车辆，不能再贷款买车”等陈述，可推定涉案车辆实际购买人为被告邢某。因此，被告邢某有占有、使用、处分涉案车辆的权利。而车辆逾期贷款原告衡某并未代被告邢某支付，原告衡某并未实际产生损失，故其请求被告邢某赔偿其占用车辆期间的贷款及利息没有事实及法律依据。原告衡某可待损失实际产生之后再行请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告衡某的诉讼请求。案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由原告衡某负担，退还原告衡某2221.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年八月十日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复103号复议申请人（原第三人）：张世力，男，1969年6月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：上海界龙现代印刷纸品有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路界龙大道358号。法定代表人：费钧德。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海世力广告有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科园区郭守敬路351号1号楼611室。法定代表人：张世力。被执行人：上海世力文化传播有限公司（已注销）。原第三人：张处祯，男，1939年7月25日生，汉族，户籍地杭州市西湖区。张世力不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2019）沪0115执异947号追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世力复议请求：撤销浦东法院上述追加被执行人执行裁定。主要事实和理由：被执行人上海世力文化传播有限公司依法进行了清算，浦东法院追加张世力为被执行人缺乏事实和法律依据。申请执行人上海界龙现代印刷纸品有限公司答辩意见：请求驳回张世力的复议申请，维持原追加被执行人的执行裁定。主要事实和理由：被执行人上海世力文化传播有限公司于2017年9月4日未经依法清算即办理注销，该公司的股东张处祯、张世力在公司清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内承担责任。执行法院据此追加张处祯、张世力为本案被执行人，认定事实和适用法律正确。浦东法院在执行该院（2006）浦民二(商)初字第895号上海界龙现代印刷纸品有限公司与上海世力文化传播有限公司、上海世力广告有限公司定作合同纠纷生效民事判决一案中，申请执行人上海界龙现代印刷纸品有限公司以被执行人上海世力文化传播有限公司未经依法清算即办理注销登记为由，向浦东法院申请追加张处祯、张世力为被执行人。张世力向浦东法院提交书面答辩称：上海世力文化传播有限公司不存在虚假清算。浦东法院经审查查明，上海界龙现代印刷纸品有限公司与上海世力文化传播有限公司、上海世力广告有限公司定作合同纠纷一案，该院于2006年7月25日作出（2006）浦民二(商)初字第895号民事判决：“一、被告上海世力广告有限公司偿还原告上海界龙现代印刷纸品有限公司加工价款人民币207,600元；二、被告上海世力广告有限公司给付原告上海界龙现代印刷纸品有限公司从2005年4月1日至本判决生效之日按欠款金额207,600元的同期银行贷款利率计算的利息；三、被告上海世力文化传播有限公司对本判决第一、二项被告上海世力广告有效公司的付款承担连带责任。”因上海世力广告有限公司、上海世力文化传播有限公司未履行，上海界龙现代印刷纸品有限公司向该院申请强制执行。因上海世力广告有限公司、上海世力文化传播有限公司暂无可供执行财产，该院于2007年9月20日作出（2007）浦执字第1158号执行裁定，本次执行程序终结。浦东法院另查明，被执行人上海世力文化传播有限公司成立于2004年5月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本550万元，股东为第三人张处祯、张世力。被执行人上海世力文化传播有限公司于2017年9月4日经上海市嘉定区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人张处祯、张世力作为股东在清算报告承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，并签名确认。浦东法院认为，申请执行人上海界龙现代印刷纸品有限公司与被执行人上海世力文化传播有限公司、上海世力广告有限公司定作合同纠纷一案发生于公司注销登记前，现上海世力文化传播有限公司公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人张处祯、张世力书面承诺对公司债务承担责任，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由依法成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定追加第三人张处祯、张世力为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。本院经审查，浦东法院上述追加被执行人执行裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、上海世力文化传播有限公司注销登记资料等为证，可以认定。在本案审查过程中，复议申请人未向本院提交上海世力文化传播有限公司公司办理注销登记时，依法书面通知申请执行人上海界龙现代印刷纸品有限公司的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据本案查证的事实，作为被执行人的上海世力文化传播有限公司在办理清算时未通知申请执行人上海界龙现代印刷纸品有限公司，属未经依法清算即办理注销登记。浦东法院依申请执行人的申请，变更、追加该公司在登记机关办理注销登记时，承诺对该公司债务承担清偿责任的张处祯、张世力为被执行人，在其承诺范围内承担清偿责任，并无不当。张世力的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张世力的复议申请。本裁定系终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月六日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保212号 申请执行人唐璐璐申请洞口县绿景房地产开发有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保492号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保212号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1161号 原告：山东天华制药有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦、石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：牛建平，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东天华制药有限公司与被告牛建平劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初1154号、1160号、1161号三案，均系同一原告不同被告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初1154号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2168号 原告：陈凤花，女，1972年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕攀，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告陈凤花与被告吕攀买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤花、被告吕攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告交付的定金25600元；2.判令被告支付原告违约金17200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日晚，被告主动联系原告，原告说要25克、19.5公分无纺布2吨，被告说32000元/吨，先付20%的定金，原告就通过微信支付定金12800元。说好三天给货，但三天后被告把货卖给人家了。2020年4月9日，被告说有25克、17.5公分的货，原告说不要。次日，经与客户沟通，原告向被告要该规格的货，被告又说现在也没货了。其实被告的货自己高价在卖，因为原告事后得知被告与原告儿子也在交易。原告一直联系被告要货，价格一直在涨，被告都说没货，2020年5月11日后价格跌到10000多元/吨，被告来联系原告拉25克19.5公分单S的布，原告肯定不要了。17.5、19.5单S和双S的货原告都要的，价格只差了1000多元，但被告都不给货。违约金17200元双方讲是没讲过，但市场行情都是这样的。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告吕攀辩称，是原告主动加被告微信进行联系的，2020年4月6日说好的是单S无纺布，价格32000元/吨，但没有说过具体的规格，克重多少没有说过。2020年4月9日，被告问原告30克重蓝165公分、白183公分单S无纺布行不行，原告说这样的规格不行，让被告定做，被告说定做要时间，原告说愿意等。那时厂里比较忙，等做好后，被告让原告来拉货，原告说货不要了。被告把原告订的货是8000元/吨卖掉的，2吨货亏了将近45000元。被告卖给原告儿子的货是双S无纺布，不是单S无纺布。被告让原告拉货，原告不要，态度很差，一直打电话来骂，跟被告吵架，恐吓被告，还收到乱七八糟的短信。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告欲向被告购买无纺布，于2020年4月6日通过微信询问被告无纺布情况，被告答复白色单S无纺布32000元/吨，只有2吨，三天后到货，预付20%留货，原告通过微信转账支付给被告预付款12800元。同年4月9日，被告表示厂家还没排货，这两天到不了货，要求原告赶紧确认无纺布的规格、颜色，原告表示50克白17.5，25克19.5蓝白都可以，被告表示只有30克重蓝165、白183这样的规格，原告表示这样的规格不行，给25克17.5的就好了，被告表示没有该规格的货。嗣后，双方未就买卖事宜进行妥善协商达成一致意见。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，解决本案纠纷应先确定双方之间的买卖合同是否成立。合同成立是指合同当事人的意思表示一致。合同成立的根本标志就是当事人对合同主要条款达成合意。主要条款又称必备条款，是指根据特定合同性质所应具备的条款，缺少必备条款则合同不能成立。本案中，原告陈述其所要购买的是25克、19.5公分无纺布，而被告认为当时没有说过具体的规格和克重。微信聊天记录是本案双方当事人提交的唯一证据，从双方之间的全部微信聊天记录来看，无法认定双方就买卖何种规格的无纺布已达成一致意见，故双方对合同主要条款未达成合意，买卖合同不成立，被告应将其收取的预付款12800元返还给原告。原告诉请被告双倍返还定金25600元、支付违约金17200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告吕攀于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤花款项共计12800元； 二、驳回原告陈凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告陈凤花负担375元，被告吕攀负担60元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴三萍
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审107号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，局长。 委托代理人陆常安，该局科员。 被执行人窦东海（加油点）。 负责人：窦东海。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的(东)应急罚【2019】2066号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2066号行政处罚决定书认定，被执行人窦东海（加油点）储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，以上行为违反了《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第二十二条的规定。2019年11月15日，依据《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第八十条第三款的规定：对被执行人窦东海（加油点）作出责令其停止非法经营活动、没收储存的汽油5.35立方的行政处罚，并处人民币53000元的行政处罚。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2066号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月七日 书记员  谢敏芝
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异99号 异议人：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路103号。 法定代表人：方朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东众信旅游服务有限公司，住所地丹东市新城区中央大道31－1C区0902室。 法定代表人：杨梅丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司与被执行人丹东众信旅游服务有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案中，异议人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司于2020年8月26日对执行丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2019）第48号裁决的被执行人提出书面异议。本院在审查本案的过程中，异议人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司德撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 翌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢408号钟志锋、钟咏诗、钟锡华、黎见兴、秦艳霞、刘梓玲：关于钟志锋、钟咏诗、钟锡华与黎见兴、秦艳霞、刘梓玲之间民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初2656号、（2018）粤01民终21732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎见兴、秦艳霞、刘梓玲未自动履行，钟志锋、钟咏诗、钟锡华向本院申请执行，原执行案号为（2019）粤0112执2589号。上述案件执行恢复后，在执行过程中，被执行人将执行款30443.51元转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10411号 申请执行人申江维，女，1983年3月24日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人深圳粤通高新材料有限公司。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX0890T。 法定代表人汪国彬。 申请执行人申江维与被执行人深圳粤通高新材料有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2019】21694号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币33,732.76元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳粤通高新材料有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3760号之一申请执行人郭林，女，1973年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人单洋。申请执行人郭林与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第683号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.572466万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第683号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1840号 申请人：魏巍，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被申请人：河北龙凤山铸业有限公司，住所地邯郸市武安市崇义村南。 法定代表人：李满富，该公司经理。 申请人魏巍与被申请人河北龙凤山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏巍于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北龙凤山铸业有限公司银行存款601,107元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北龙凤山铸业有限公司银行存款601,107元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费3,526元，由申请人魏巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月三日 书记员  周建辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4829号之一申请执行人孙某，男，2005年7月21日出生，住北京市东城区。申请执行人吕兵（孙某之母兼法定代理人），女，1976年7月20日出生，住址同上。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。孙某、吕兵与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14298元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法档案查封了被执行人姬靖名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姬靖、叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人姬靖、叶明明有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢411号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人王键，男,汉族,1984年2月12日出生,住宁夏海原县。被执行人王珊珊,女,汉族,1987年9月15日出生,住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人刘剑龙，男,汉族,1982年8月20日出生,住甘肃省泾川县。被执行人朱丽萍,女,汉族,1982年2月8日出生,住甘肃省平凉市崆峒区。湖南中发资产管理有限公司与王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0121民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年9月2日向本院申请执行，本院执行到位14000元后，申请人提出撤销执行申请，2018年8月14日，本院依法终结（2017）湘0121执1818号案件的执行。2020年7月15日，申请人向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2020年7月15日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对四被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人王键、朱丽萍名下有银行存款34981.15元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；被执行人刘剑龙名下有牌照号为甘Ｌ×××××的三一牌大型汽车一辆，被执行人朱丽萍名下有牌照号为甘Ｌ52688的捷豹牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未发现四被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得四被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托四被执行人户籍所在地法院到四被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，经查询被执行人朱丽萍名下有座落于甘肃省平凉市崆峒区（平房权证崆峒区字第××号）以及崆峒区三里塬5号澳厦丽湾小区4号楼12层1202室（平房预崆峒区字第0000011483号）房屋二套，因上述二套房屋办理了足额抵押，经申请人同意，暂不进行变价处置。此外，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的包括给付自2013年11月28日至2015年1月30日止尚欠的垫付款311860元、违约金12474.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用3083元、执行费4811元等，经两次执行已执行到位48981.15元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房产因有足额抵押、已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄立康
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执40号冯辉：冯辉与**强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，**强已自动履行法律文书确定的义务9000元。本院已于2020年8月21日将该款转付给冯辉。至此，冯辉向本院申请执行的（2019）晋1030民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6142号原告：天津众鸣企业管理有限公司，住天津市宁河区芦台镇贸易开发区商住楼1栋13门。法定代表人：岳强，经理。被告：天津辉煌路阳科技有限公司，住天津市津南区双港镇南边界路1号。法定代表人：郭治国，经理。被告：北京国铁路阳技术有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号1区7号楼401室（园区）。法定代表人：郭治国，经理。原告天津众鸣企业管理有限公司与被告天津辉煌路阳科技有限公司、北京国铁路阳技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津众鸣企业管理有限公司撤诉。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十八日书记员  张海珠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保303号 申请人:李保德，男，汉族，1990年4月2日生，住辽宁省铁岭县。 申请人:霍素芹，女，汉族，1944年12月23日生，住辽宁省铁岭县。 被申请人:刘文海，男，汉族，1975年10月15日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人:葫芦岛市百大运输服务车队。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：徐德义，系该公司经理。 被申请人:鞍山市振通运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处南地号村。 法定代表人：尚海洋，系该公司经理。 申请人李保德、霍素芹与被申请人刘文海、葫芦岛市百大运输服务车队、鞍山市振通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人刘文海驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。此次保全，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司向本院出具了保单保函。 经审查，本院认为，申请人李保德、霍素芹的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘文海驾驶的登记在葫芦岛市百大运输服务车队名下的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封、扣押被申请人刘文海驾驶的登记在鞍山市振通运输有限公司名下的辽Ｃ×××××车； 申请人李保德、霍素芹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。本裁定送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4833号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：邓建，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1617号罪犯金宁，男，1970年1月22日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月3日作出(2017)湘0104刑初409号刑事判决，认定被告人金宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付执行。服刑期至2023年8月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2018年6月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余276分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宁减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1383号 董继雷： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2018)皖1204民初2601号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1971号 原告：郭本斌，男，1976年1月30日出生，汉族，住青州市。 原告：王友超，男，1987年8月25日出生，住青州市。 被告：牟同科，男，汉族，1967年10月21日出生，住青州市，现下落不明。 被告：李学森，男，汉族，1971年2月6日出生，住青州市。 被告：赵吉锋（系李学森妻），女，汉族，1973年1月3日出生，住址。 原告郭本斌、王友超诉被告牟同科、李学森、赵吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭本斌、王友超到庭参加诉讼，被告牟同科因下落不明经本院公告传唤、被告李学森、赵吉锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟同科偿还借款88400元及利息（以本金85000为基数，自2020年1月5日起，按年息24%计算至实际还清日止）；2.判令被告李学森、赵吉峰用其名下青云紫府3号楼2单元502室房产一套在300000元范围对本案牟同科借款承担清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年10月5日，被告牟同科向原告借款85000元，书写借条一张，并由被告李学森、赵吉锋名下房产一套做抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交借条一份、担保协议一份、不动产权属证书复印件一份、房产平面图复印件一份、银行卡交易明细清单五份，因三被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牟同科原系青州市农商行庙子分行职工。因偿还贷款（借款）需要，2017年3月至2018年8月，被告分8笔向二原告借款，每笔借款二原告均使用原告郭本斌妻子杨增英或儿子郭成浩或表妹张东维个人帐户通过手机银行汇入被告帐户，累计85400元。原告追要，被告于2019年10月5日出具总借条一份，载明：“借条借到王友超和郭本彬现金捌万伍仟元（85000元），利息叁仟肆佰元正（3400元），于2020年1月5日分期还完，如到期不能按时归还本息，我将现居住的青云紫府3号楼2单元502室李学森名下房产一套居住权让给王友超和郭本彬。借款人：牟同科2019.10.5见证人：牟同波”。 2019年10月6日，被告李学森、赵吉锋签订担保协议，内容为：“担保协议我夫妻二人自愿用青云紫府3号楼2单元502室住房一套，为牟同科提供叁拾万元（300000元）以内的借款做担保（2017年至2019年的借款）。至止所担保的借款全部还清。”二人签字按手印确认，该房产权属证号为鲁（2018）青州市不动产权第0007270号，权利人为李学森、赵吉锋，共同共有，未办理不动产抵押担保登记手续。 该借款二原告追要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分八笔向二原告借款85400元，有当事人陈述、借条、打款明细清单和担保协议足以认定，双方民间借贷关系依法成立。原告按借条载明的借款85000元追要，被告理应偿还。2019年10月5日，经结算，被告尚欠利息3400元，原告追要，被告亦应支付。因此，对原告向被告追要借款本息88400元（85000元+3400元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以本金85000元为基数，自2020年1月5日始计付利息至实际付清日止，起诉状载明按年利率24%计算，庭审中原告变更为年利率6%，符合法律规定，予以支持。被告李学森、赵吉锋自愿用其名下房产为本案借款本息在300000元范围内抵押担保，是真实意思的表示，抵押合同合法、有效。因未办理抵押登记，二原告不享有优先受偿权，被告李学森、赵吉锋在该房产拍卖、变卖价款300000元范围内连带清偿本案债务。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟同科于本判决生效之日起七日内偿还原告郭本斌、王友超借款本息88400及其他利息（以借款本金85000元为基数，自2020年1月5日始，按年利率6%，计算至实际给付日止）； 二、被告李学森、赵吉锋在房产（青州市珍珠泉路192号，青云紫府一期3号楼2单元502室，不动产权属证号为鲁2018青州市不动产权第0007270号）拍卖、变卖价款300000元范围内对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回二原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2010元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  岳茂青 人民陪审员  刘春宝 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘杨 书记员 郭凯
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初442号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人范红立，男，1971年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地慈溪市。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。 辩护人陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人周伟君，女，1968年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。 辩护人林梅，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人范红立、周伟君犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月19日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人范红立及其辩护人陈刚，被告人周伟君及其辩护人林梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日至同月29日，被告人范红立以盈利为目的，伙同被告人周伟君在手机“闲聊”APP以及“边锋宁波游戏”APP内创建“闲聊”赌博群和牌友群，招揽赌客进群，组织赌客通过手机“边锋宁波游戏”APP以“宁波麻将七百搭两人场”的方式进行赌博。被告人周伟君主要负责收取台费和统计账目。期间，被告人范红立、周伟君共计从中收取台费、抽头获利59396元。 2019年9月9日，被告人范红立主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案。 公诉机关认为被告人范红立、周伟君结伙开设赌场，情节严重，均应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人范红立具有自首情节，被告人周伟君系从犯、具有坦白情节。公诉机关认为二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人范红立判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人周伟君判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人范红立、周伟君的供述与辩解，证人刘红梅等人的证言，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，账本，交易记录，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人范红立、周伟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人周伟君处扣押手机一部（苹果X）及账本一册、现金3000元。被告人范红立主动退缴违法所得人民币3万元。在本院审理过程中，被告人周伟君向本院退缴违法所得人民币26396元。 本院认为，被告人范红立、周伟君以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范红立具有自首情节，被告人周伟君系从犯、具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，均减轻处罚。被告人范红立、周伟君主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人以上述为由建议本院从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具，予以没收；退缴在案的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范红立犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人周伟君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、查扣在案的作案工具手机等（详见扣押清单）及退缴在案的违法所得人民币五万九千三百九十六元，予以没收、追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  周海娜 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  张蓓蓓 ??4? ??3?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8827号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴常峰，男，1974年7月28日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴常峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴常峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽