河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9573号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁玉章，男，1949年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华钊葺，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）因与被上诉人梁玉章、华钊葺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。河南一建上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审仅凭借涉案《借据》上加盖“河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章认定河南一建是借款人，是简单机械的，并无事实依据。本案中，华钊葺是实际施工人，其利用自己工程上实际施工人的条件，未经河南一建授权，私刻项目部财务专用章，对外借款，并不能直接认定是上诉人的借款意思。2、项目部属于施工企业针对工程项目而设立的专门职能机构，其机构和印章的设立均是为了与工程有直接关联的建设生产行为，民间借贷的目的是为了融资，与工程上的人、材、机等生产建设并无直接关联，并非项目部设立的目的和初衷。3、华钊葺身份属于实际施工人，具有独立的法律地位，其自身借款，应由其本人偿还，原审认定其属于项目负责人，履行职务行为错误。4、上诉人与梁玉章没有任何的借款合意，整个借款发生的前端、借款资金的往来均发生在二被上诉人之间，其二人是借贷双方的当事人。梁玉章辩称，一，梁玉章是出于对借款人河南一建实力的信任，向河南一建出借的款项。华钊葺接收款项是一种职务行为，梁玉章同上诉人借贷关系成立。上诉人在一审当中提交工程项目内部经营承包施工合同系其内部约定，但该合同第三条第一款明确“经甲方批准乙方为项目负责人”。另我方提交的借据中借款人一栏加盖的有河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目财务专用章，且用途载明为“工程借款”，能够充分证明本案的借款主体是河南一建，其应当承担还款责任。二，（2019）豫0402民初3973号判决书，该案件处理的是河南一建与华钊葺内部关系，与本案没有法律上的联系，但该份判决书内容显示，涉案项目发包方平顶山市金玉满堂置业称“原告派出华钊葺作为项目经理”，同样表明华钊葺为项目负责人，另显示上诉人对张新杰等人的借款进行了偿还，该行为表明上诉人自认其是借款人并有偿还义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，望贵院依法维持一审判决。梁玉章向一审法院起诉请求：1．依法判令河南一建、华钊葺偿还借款本金380000元及利息（自2013年12月23日起，以160000元为基数，按照月息1分5计算至实际清偿之日止；剩余利息分别自2013年12月23日起，以100000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止；自2013年3月11日起，以120000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．判令本案的所有诉讼费用由河南一建、华钊葺承担。一审法院认定事实：华钊葺系河南一建平顶山金玉花园10＃、19＃、5＃楼和上蔡千田新天地1-3＃楼的项目负责人。2012年2月13日，华钊葺向梁玉章出具借据一份，载明：今借到梁玉章人民币160000元，工程用借款，月息15‰，期限为六个月。该借据借款人签章处加盖河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章。当日，梁玉章通过其妻子王恒兰银行账户以转账方式向华钊葺支付借款160000元；2012年8月17日，华钊葺向梁玉章出具借据一份，载明：今借到梁玉章现金人民币100000元，工程用借款，月息20‰，期限为半年。该借据借款人签章处加盖河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章。同日，梁玉章以现金方式向华钊葺支付借款100000元；2012年9月29日，华钊葺向梁玉章出具借据一份，载明：今借到梁玉章现金人民币120000元，工程用借款，月息20‰，期限为六个月。该借据借款人签章处加盖河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章。同日，梁玉章以现金方式向华钊葺支付借款120000元。2013年12月22日，华钊葺通过银行转账向梁玉章偿还100000元。此后，梁玉章要求偿还剩余借款本息未果，引起争讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，华钊葺作为河南一建的项目负责人，为建设工程需要向梁玉章借款，其行为属于河南一建的职务行为，由此产生的法律后果应当由河南一建承担。梁玉章向华钊葺支付借款后，梁玉章与河南一建之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，河南一建应当按照借据的约定向梁玉章偿还借款并支付利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故梁玉章要求河南一建偿还借款本金380000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于利息，借据约定和梁玉章主张的利息标准均不超出法律规定，该院予以支持；关于华钊葺已偿还的100000元属于本金还是利息，鉴于双方对此100000元的性质未作约定，依照法律规定，应当认定为支付利息；故河南一建应当自借款之日至实际偿还之日，按照借据约定的利息标准向梁玉章支付利息，但已经支付的100000元利息应予扣除。华钊葺作为项目负责人，其以项目名义对外借款，将借款汇入其本人账户或由其本人接收，并由其本人向梁玉章支付利息，应视为其本人财产与项目财产混同，故其应当对河南一建的上述债务承担共同清偿责任。河南一建辩称，其与梁玉章之间没有借款的合意，该笔款项是华钊葺个人借款，应驳回梁玉章对其的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予采信。华钊葺缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南省第一建筑工程集团有限责任公司、华钊葺于判决生效后十日内偿还梁玉章借款本金380000元并支付利息（关于利息，其中，以160000元为基数，自2012年2月13日至实际清偿之日，按月利率15‰计付；以100000元为基数，自2012年8月17日至实际清偿之日，按月利率20‰计付；以120000元为基数，自2012年9月29日至实际清偿之日，按月利率20‰计付。华钊葺已支付的100000元利息从上述应支付利息中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13109元，减半收取计6555元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司、华钊葺负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，华钊葺向梁玉章出具加盖河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章的借据，其作为河南一建平顶山金玉花园项目的负责人，该借款行为系职务行为，河南一建应承担还款责任。综上，河南一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13109元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊