wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初981号原告：艾灿洪，男，布依族，1973年6月6日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，系公司董事长。住所：浙江省台州市温岭市。原告艾灿洪诉与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾灿洪及其委托诉讼代理人石龙、龙忠波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款48020元；2、判决被告向原告支付欠付材料款资金暂用利息，以48020元为基数，年利率6%，从2018年6月1日起算至还清之日止；3、判决被告承担原告因提起本案诉讼造成的损失6000元（包含律师费、差旅费等））4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告2017年3月22日至2018年1月27日期间，向被告三都大河创业园曙光建设项目供应河沙，共计货款48020元，2018年6月1日，被告向原告出示统计单予以确认。后原告多次追讨材料款均无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请！被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月22日至2018年1月27日期间，向被告在三都县大河创业园建设项目陆续供应河沙，所供应的河沙数量与价格在“收款收据”中经被告项目部相关工作人员签字予以确认。2018年6月1日经结算，被告共欠原告河沙款48020元，被告方李荣向原告出具了河沙款统计单为凭，并加盖有被告“曙光建设有限公司三都县生态工业园创业园项目施工资料专用章”予以确认。后原告经向被告催款未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，河沙材料款统计单，收款收据，风险代理合同。原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告项目部因工程需要，由原告为项目部供应河沙，2018年6月1日经结算，被告共欠原告河沙款48020元，至今该款未支付给原告，现原告要求支付该款，被告应予支付。由于被告至今占用原告货款资金给原告造成利息上的损失，现原告提出由被告从2018年6月1日起以48020元为基数，按年利率6%计息至付清款止的主张，依法予以支持。原告提出因提起本案诉讼造成的损失6000元（包含律师费、差旅费等）由被告承担的主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾灿洪支付拖欠河沙货款48020元及利息（利息以48020元为基数，按年利率6%计息，从2018年6月1日起算，至付清款止）。二、驳回原告艾灿洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，已减半收取644元（原告艾灿洪已预付），由被告曙光建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年八月三日书记员  白江山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1031号 原告：立邦投资有限公司。 法定代表人W某(黄守金)，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，辽宁同方律师事务所律师。 被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：随州市翔妤汽车销售有限公司。 法定代表人：陶某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人孙某2，该公司董事长。 原告立邦投资有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、随州市翔妤汽车销售有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，辽宁省沈阳市大东区人民法院于2019年5月31日立案。诉讼过程中，辽宁省沈阳市大东区人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0104民初8805号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年8月22日向原告立邦投资有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费8840元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告立邦投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执608号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地珠海市吉大海滨南路52号中信南航国际广场15楼，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠。 被执行人：中江县石笋乡肖玖明电器经营部，住所地四川省德阳市中江县石笋乡场镇兴笋正街95号，统一社会信用代码：92510623MA65AWA75U。 本院依据已经发生效力的(2019)川06知民初223号，于2020年7月20日立案执行珠海格力电器股份有限公司与中江县石笋乡肖玖明电器经营部侵害商标权纠纷一案，执行标的额42184元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳市中级人民法院(2019)川06知民初223号民事判决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小波
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执995号 申请执行人张永忠，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人徐万科，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4421号民事调解书，于2020年4月29日受理张永忠申请执行徐万科借款合同纠纷一案，执行内容为徐万科偿还张永忠借款本息30000元，并承担案件受理费300元，本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人徐万科送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐万科名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金1421.55元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××富路牌车辆一台和贵Ｃ×××××宝来牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，申请执行人要求本院对上述车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人徐万科户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有农村住房一幢，本院已查封，申请执行人要求本院对该住房不予以处置。 4、本院到被执行人徐万科户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人除在正安县有农村住房一幢外，无其他财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人徐万科名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月24日将被执行人徐万科纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，申请执行人不要求本院处置被执行人名下的农村住房，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1421.55元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执995号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4421号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更332号罪犯陶建松，男，1989年10月13日出生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年1月8日作出（2015）丘刑初字第197号刑事判决，以被告人陶建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶建松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执650号之二申请执行人：安徽联建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第X栋1单元15层11508号，统一社会信用代码913403003944563689；法定代表人：唐恩，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X5法定代表人：杨坤生，总经理。关于申请执行人安徽联建建设工程有限公司与被执行人中科电力装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查封了被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内1号厂房【不动产权证号2015009455】的不动产、蚌埠市长征南路829号院内2号厂房【不动产权证号2015009409】的不动产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内1号厂房【不动产权证号2015009455】的不动产的查封。二、解除对被执行人中科电力装备集团有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内2号厂房【不动产权证号2015009409】的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  姚先明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初535号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈荣，男，1969年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20033号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时40分许，被告人陈荣酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“哈弗”牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖万达广场路口时，被公安机关查获。经检测，陈荣血液中乙醇成份含量为157.98ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月17日，被告人陈荣经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人陈荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人陈荣具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1395号原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：刘艳青，主任。委托诉讼代理人：段军丽，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：龙忠忠，男，1986年4月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县统一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告龙忠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人段军丽、陈书琼到庭参加诉讼，被告龙忠忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年2月1日至2020年12月30日止拖欠的物业费6487元，并承担滞纳金1,500元，合计7987元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，茶陵县金辉房地产开发有限责任公司系南浦御园小区的开发商。2014年5月30日原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议。被告龙忠忠入住时承诺依法遵守原告的物业管理规定，并于2017年2月14日签订了承诺书，但是入住之后却以各种理由拒绝支付物业管理费用，经原告多次催缴均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龙忠忠在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。原告物业公司为支持其主张，向本院提交了原告方营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，业主家庭情况登记表复印件一份，承诺书复印件一份，律师函复印件一份，物业费催告通知打印件一份，欠缴物业费的明细表一份，本院对此真实性予以认定。被告龙忠忠未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原告茶陵县统一物业管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议，合同约定：原告为茶陵县南浦御园小区提供物业服务，商用房物业管理费按建筑面积1.2元/㎡计收，服务终止时间为2018年12月31日。服务合同到期后，原告一直未与该小区签订物业服务合同，但是一直在该小区进行服务。被告所购茶陵县南浦御园小区3栋2504号商用房房屋建筑面积为154.46㎡，同时被告签订了承诺书，表示遵守临时物业管理规定。被告却以各种理由拒绝支付2018年2月后的物业费，原告多次催缴均无果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。茶陵县统一物业服务管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业服务管理合同，系有效合同，其效力当然及于全体业主。被告龙忠忠接受了原告公司前期的物业服务，就应当按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务。现被告拖欠了2017年4月1日至2018年12月31日的物业费，因此应当向原告支付物业费3,438元（1.2元/㎡/月×154.46㎡×21个月）。2018年12月31日合同到期后虽未续签，但是原告物业公司未茶陵县南浦御园全体业主提供了物业管理服务，本院视为自动续约，但因原告没有就具体的物业服务合同价格标准与被告龙忠忠或者小区业主委员会充分协商，也没有特别性地提示应该按多少标准收取物业费，南浦御园业主反映物业公司的服务存在较大的瑕疵，造成业主的生活不便，本院酌情按1.07元/㎡/月收取。因此，被告应当向原告支付2019年1月至2020年8月31日拖欠的物业费2,919元（1.07元/㎡/月×154.46㎡×20个月）。关于滞纳金的问题，因双方未书面约定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告龙忠忠于判决生效之日起十日内向原告茶陵县统一物业管理有限责任公司支付6,357元物业管理费，自2020年9月起，若原告茶陵县统一物业管理有限责任公司继续对该小区进行物业服务，则被告龙忠忠按1.07元/㎡/月支付到服务终止止，最长时间不超过2020年12月31日。二、驳回原告茶陵县统一物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告龙忠忠负担。本判决为终审判决。审判员  朱邦华二〇二〇年八月三十一日法官助理谢丹书记员刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11597号 被执行人：陈海勇，男，1963年02月09日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人陈海勇追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈海勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执506号 申请执行人：李谦谦，女，1993年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行李谦谦与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人济南锦兴置业有限公司到庭交纳案款271124元，包含执行费3870元，单据已开。至2020年8月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执506号案执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执594号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被执行人：陈昌其，男，1956年11月20日出生，住广西横县，被执行人：韦秀忠，女，1958年11月30日出生，住广西横县，被执行人：韦文宏，男，1977年10月05日出生，住广西百色市右江区，被执行人：韦美华，女，1966年06月12日出生，住广西横县。 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司与陈昌其、韦秀忠、韦文宏、韦美华金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌其、韦秀忠、韦文宏、韦美华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金370793元及利息，案件受理费7135元，律师费3851元，申请执行费5842元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人陈昌其名下有银行存款17390元，本院已依法划拨到案并已转付给申请人，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘英壮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7684号上诉人（原审被告）：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈孝明，男，汉族，1956年10月28日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈伟（陈孝明之子），住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：周兴河，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖北省黄县。原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工。上诉人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）为与被上诉人陈孝明、周兴河、原审被告中国核工业第二二建设有限公司（中核二二公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。汇天劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉费由陈孝明、周兴河承担。事实和理由：汇天劳务公司与周兴河完成结算，汇天劳务公司多付274121.99元。一审法院未认定汇天劳务公司提交的结算汇总单及结算明细、付款汇总单及付款明细，显属认定事实不清。汇天劳务公司只在欠付工程款的范围内承担连带责任，一审法院适用法律错误。陈孝明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周兴河辩称，不认可汇天劳务公司的上诉理由，一审判决正确。中核二二公司未陈述意见。陈孝明向一审法院起诉请求：1.判令周兴河向陈孝明支付拖欠的劳务费10000元；2.判令汇天劳务公司和中核二二公司对周兴河拖欠的劳务费承担连带清偿责任；3.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司从起诉之日（即2020年1月15日）起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给陈孝明，直至全部款项付清之日止；4.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中核二二公司作为中核时代广场项目的总承包单位将该项目的劳务工程分包给了汇天劳务公司。汇天劳务公司的经营范围为“混凝土、脚手架搭设、模板、砌筑、抹灰、木工、钢筋、钣金、油漆、焊接、架线作业工程的施工、水暖电的安装；建筑劳务的分包”。汇天劳务公司在2017年4月26日将中核时代广场分段施工构成的砼工程分包给了周兴河，双方签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》。2017年4月起，陈孝明接受周兴河的雇请到中核时代广场项目从事砼工程的砌体工作，双方约定工资为170元/天。周兴河在2019年1月31日向陈孝明出具《欠条》一张，载明：“拖欠陈孝明2019年2月28日（此处为笔误，应为2018年2月28日）至2019年1月25日工资共计10000元，经协商一致定于2019年12月30日前全额付清。”中核二二公司在2019年1月22日向汇天劳务公司支付了工程款10500000元，汇天劳务公司承认中核二二公司按照合同约定及时履行工程款支付义务，不存在拖欠情况。因周兴河未按《欠条》的期限履行支付义务，陈孝明于2020年1月15日起诉至法院。一审法院认为，根据庭审查明的事实，陈孝明为周兴河承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，周兴河对欠付陈孝明劳务费无异议，陈孝明要求周兴河承担付款义务该院依法予以支持，周兴河应当依据《欠条》所载明的金额支付陈孝明2018年2月28日至2019年1月25日的劳务费10000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，周兴河拖欠陈孝明劳务费10000元，应支付欠付利息，故对陈孝明要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院予以支持。汇天劳务公司主张周兴河同时承包了多个项目，陈孝明并非其工地工人，但其提交的工资表等资料显示陈孝明系其确认的工资发放对象，故该院对汇天劳务公司的上述抗辩意见不予支持，认定陈孝明的工作地点为汇天劳务公司承包的中核时代广场项目。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。中核二二公司将工程发包给具有施工资质的汇天劳务公司，且不存在拖欠工程款的情形，陈孝明请求其对周兴河拖欠的劳务费承担连带责任缺乏依据，该院不予支持。周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，汇天劳务公司将其承包的工程项目中砼施工工程分包给周兴河违反了上述规定，应对周兴河所欠的劳务费承担连带责任。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周兴河于判决发生法律效力之日起十日内支付陈孝明2018年2月28日至2019年1月25日期间的劳务费10000元；二、周兴河以10000元为本金，从2020年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止；三、汇天劳务公司对周兴河的上述两项支付义务承担连带责任；四、驳回陈孝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元由周兴河负担，此款陈孝明已预交，周兴河于判决发生法律效力之日起十日内应负担的款项直接支付给陈孝明。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇天劳务公司在承接中核二二公司分包的劳务工程后，将其中部分工程转包给周兴河。由于周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对于周兴河欠付其雇佣人员的工资，汇天劳务公司应当承担连带清偿责任。汇天劳务公司主张该公司仅应在欠付工程款的范围内承担工资的连带清偿责任，该公司已向周兴河足额支付了工程款，该公司不应再承担责任。由于汇天劳务公司主张的清偿责任，系在发包企业未及时清偿工程款，导致承包人支付工资能力降低的情形下，基于债权债务关系设定的，由发包企业在其债务范围内承担的垫付工资义务。而本案中，汇天劳务公司承担清偿拖欠工资的连带责任，系该公司违法转包，逃避用工主体责任所应承担的法律后果。因此，汇天劳务公司的主张，本院不予采纳。一审判决确定由汇天劳务公司对周兴河所欠的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇天劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由陕西汇天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘辅兵
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保156号 孙汉锋、舒冰： 申请执行人孙汉锋与被执行人舒冰买卖合同纠纷一案，孙汉锋依据（2020）川0823财保123号民事裁定书申请保全执行，要求查封被执行人舒冰所有的剑阁县房产（房屋产权证号：剑阁房权证下寺字第××号）。 执行过程中，本院依法对被执行人舒冰所有的剑阁县房产（房屋产权证号：剑阁房权证下寺字第××号）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保123号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审35号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县人民路128号。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人汤守洋，男，1963年2月24日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年8月25日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）029号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人汤守洋未办理建设工程规划许可证，于2018年10月在竹溪县城关镇水寨村十一组的水寨子小学后处新建一层建筑面积为34平方米的房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人于2019年1月14日向被执行人送达《责令改正通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内立即改正其违法建设行为。被执行人未予改正。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款2224.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年6月24日作出溪城罚字（2019）029号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款2224.00元的行政处罚，限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被执行人于2019年11月27日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）029号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合向人民法院申请强制执行的条件，本院予以支持。对于行政处罚决定书中涉及三日内拆除新建的违法建筑物的处罚事项，不属于申请人民法院予以强制执行的范围，应由申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）029号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人汤守洋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5121号 上诉人（原审被告）：李培竹，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所律师工作者。 被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 上诉人李培竹因与被上诉人宋国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李培竹及其委托诉讼代理人张辉辉，被上诉人宋国庆及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培竹上诉请求：1.撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5246号民事判决并予改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人的12000元房屋租赁费不应支持。2019年8月发现楼房水管漏水后，上诉人及时对水管进行了关闭。被上诉人与上诉人即便当时没有对因房屋漏水所致被上诉人家中财产损失达成协议，被上诉人也应及时进行清理修复，恢复居住条件。被上诉人在一审中提供的房屋租赁合同，租赁期限为11个月有余，完全超过了合理期限，况且自2018年10月被上诉人便不在涉案房屋居住，被上诉人的房屋租赁费与本案没有任何关联性，其租赁费部分不应予以支持。其次，赔偿物品损失后的残值应归上诉人所有，对被上诉人因房屋漏水所致家具、家电等财产损失的赔偿，原审判决未考虑相关财产的残值。既然判决上诉人按照司法鉴定的价格进行赔偿，对于相关财产的残值应归上诉人所有。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。 宋国庆辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、对于房屋租赁费的认定及租赁期的问题，在损害后果发生后，被上诉人为方便一审法院查清案件事实，对损失部分予以准确的评估，因此当时并未对损害部分进行清理修复，该期限属于合理的房屋租赁期，且在损害后果发生后本案诉讼结束后，亦存在一段合理的房屋租赁期，一审法院认定租赁期限为11个多月，其认定事实清楚，期限合理。三、物品残值问题，通过评估报告的评估明细可以看出，仅对损失的具体部分及具体物品进行了准确的评估，对评估的物品也不存在残值的情况，并且在一审时上诉人对评估报告进行了二次鉴定，对鉴定结果无任何异议，也充分说明了上诉人对被上诉人的损失予以认可。 宋国庆向一审法院起诉请求：1、判令李培竹赔偿宋国庆损失35194元；2、诉讼费由李培竹承担。 一审法院认定事实：宋国庆、李培竹系上下楼邻居关系，宋国庆住在李培竹楼下，2019年8月25日，宋国庆回家时发现，家中墙体出现大面积泡水，地面存有大量积水，致使家中沙发、吊灯等部分家居装饰、家电损害。后经小区物业联系李培竹，发现系李培竹厨房自来水管漏水所致。宋国庆损失经临沂易安价格评估有限公司评估为19716元，因家中无法居住，宋国庆一家在外租房居住，花费租赁费12000元。就该赔偿事宜双方未达成一致意见，遂致该纠纷。 一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案因李培竹家中自来水管漏水造成宋国庆财产损失，对此李培竹存在过错，对于宋国庆的损失李培竹应当承担相应的赔偿责任。对于宋国庆租赁房屋所支出的房屋租赁费，系因房屋损坏无法居住所产生的必要损失，对此李培竹应当承担。宋国庆起诉过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李培竹于本判决生效之日起十日内赔偿宋国庆经济损失31716元。二、驳回宋国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由李培竹负担。 本院二审期间，上诉人提交丽都花园6号楼1单元电表抄表明细一份，该证据来源于沂水县佳诺物业服务有限公司，该份证据显示被上诉人的房屋从2018年10月至2019年8月份电表一直停留在8069，证明被上诉人一直未入住该房屋，也侧面证明了被上诉人另有居所，没有必要另外租房居住，被上诉人的房屋租赁费并不是必要的支出，不应该得到支持。 被上诉人质证认为，该份证据被上诉人未到物业公司进行查询，对于数据是否准确不清楚，但对被上诉人的证明目的有异议，证据内容显示的标码日期均是在2019年8月25日之前，也就是在损害后果发生之前的数据，这并不代表被上诉人在此后不再居住该房屋，也与本案的损害后果无关，被上诉人的租赁期是合理合法的、必要的支出，这在一审当中已经提交了充足的证据予以证明，因此该份证据不能作为本案的有效证据使用。本院经审查认为，该份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人所有的房屋漏水致使被上诉人房屋的墙体出现大面积泡水，家中沙发、吊灯等部分家居装饰、家电损害,造成经济损失的事实是客观存在的,双方当事人对此事实均无异议。上诉人所有的房屋漏水,给被上诉人造成经济损失,存在过错,故上诉人依法应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院参照评估报告认定被上诉人的损失为19716元并无不当，本院予以支持。 上诉人主张租赁期过长，本案中，被上诉人室内渗水,导致无法居住,其在外租赁房屋,与上诉人家房屋漏水存在因果关系。被上诉人主张12000元的房屋租赁费用,有其提供的房屋租赁合同,不动产租赁备案证明、支付租金收到条为证。且本案于2019年12月21日鉴定结束，上诉人修复房屋需要一定期限，因此,一审法院认定被上诉人租金损失为12000元并无不当。 上诉人主张赔偿物品损失后的残值应归其所有，本案中，上诉人申请重新鉴定后，并未就重新鉴定后的价格评估报告提出异议，且未提交受损物品残值的相关证据，因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人李培竹负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3996号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人罗家勇,男,1965年5月25日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。 中国平安财产保险股份有限公司与罗家勇保证保险合同纠纷一案，（2019）桂0103民初2594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为157926.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2653号原告：刘辉，男，1976年1月19日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：傅新，女，1968年10月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院受理原告刘辉与被告傅新民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕颜伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1829号罪犯胡春，女，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出（2014）金永刑初字第1029号刑事判决，以被告人胡春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  王 慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4112号 原告：吴永祥，男，1974年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：崔中良，男，1975年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄玉兴，男，1979年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄玉亮，男，1980年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙成前，男，1976年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙成宝，男，1971年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：钟成龙，男，1988年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄玉栋，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄伟，男，1981年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告付德华诉被告黄玉兴、孙成宝、崔中良、孙成前、黄玉栋、黄玉亮、钟成龙、黄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告付德华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永祥撤回起诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王全智
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1674号 上诉人（原审原告）：刘月园，女，1967年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：赵欣财，男，1956年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 上诉人刘月园因与被上诉人赵欣财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘月园于2020年8月10日申请撤回上诉。 本院认为，刘月园在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘月园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费346元，依法减半收取173元，由上诉人刘月园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 孙心怡 ??? ??1?
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初132号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：旺苍县吉家超市，四川省广元市旺苍县滨河北路51号。 经营者：母泽民。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告旺苍县吉家超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王梦琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特240号申请人：两江新区国华童鞋店，住所地重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场C440号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UBS457Q。经营者：曾国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被申请人：陈愉，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。申请人两江新区国华童鞋店（以下简称国华童鞋店）与被申请人陈愉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审查，国华童鞋店的经营者曾国华及其委托诉讼代理人张宗波，陈愉的委托诉讼代理人彭耀参加了审查。本案现已审查终结。国华童鞋店申请称，国华童鞋店收到重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第379号仲裁裁决书,请求予以撤销。事实和理由：1.国华童鞋店不应支付未签合同的二倍工资。陈愉于2017年8月6日入职，国华童鞋店应承担从2017年9月至2018年7月期间未签书面合同的双倍工资。国华童鞋店出示的劳动合同期限为2018年7月10日至2019年7月9日，仲裁裁决国华童鞋店支付2019年8月9日至2019年11月30日期间的双倍工资差额错误。2.国华童鞋店不应支付未提前30日通知的额外一个月工资。2019年10月中下旬，商场办公室到商铺要求撤柜，陈愉作为导购，知晓该事实。案涉商铺是国华童鞋店的唯一经营场所，由于商场强制撤退，导致经营困难，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，不应当支付额外工资。仲裁裁决适用第四十条第三款规定错误。3.国华童鞋店不应支付经济补偿金。由于商场要求撤柜，国华童鞋店经营困难，而且经营者患有重病，不应支付经济补偿金。4.劳动仲裁程序错误。陈愉的仲裁请求没有要求支付额外一个月工资，仲裁裁决超出其仲裁请求，且裁决支付的款项35000多元，超过了最低工资标准12个月金额，不应当一裁终局。陈愉辩称，仲裁裁决正确，程序合法。1.双方签订了一次劳动合同，期满后国华童鞋店继续用工但未续签书面合同，应当支付2019年9月至11月期间的二倍工资。2.陈愉从未听说过要撤柜解除合同。仲裁开庭时国华童鞋店认可在2019年11月30日之前未告知要撤柜解除，其未提前30日通知，不属于按规定裁员，应当支付一个月工资及解除劳动合同经济补偿金。3.双方签订的劳动合同只有国华童鞋店存有，陈愉在仲裁开庭时对仲裁请求进行变更，仲裁庭当庭询问是否需要答辩期，国华童鞋店明确表示不需要。经审查：陈愉因与国华童鞋店之间的劳动争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月8日作出渝两江劳仲案字[2020]第379号仲裁裁决书，裁决：一、国华童鞋店支付陈愉2019年8月9日至2019年11月30日期间的二倍工资差额18924元；二、支付解除劳动合同经济补偿11860元；三、支付未提前30日通知解除劳动合同额外支付一个月工资4744元。上述款项合计35528元。该裁决确定的类型为终局裁决。仲裁查明：2017年8月6日，陈愉进入国华童鞋店工作，双方已签订劳动合同，到期后双方于2018年7月10日续签合同，期限自2018年7月10日至2019年7月9日止。国华童鞋店通过银行转账及微信转账支付工资。2019年11月30日，因国华童鞋店米菲品牌撤柜，其将陈愉解雇。双方确认陈愉的月平均工资为4744元。仲裁认为：双方于2018年7月10日签订的劳动合同到期后未再续签书面合同，国华童鞋店应当支付二倍工资，陈愉主张2019年8月9日至2019年10月30日未签劳动合同的二倍工资差额，予以支持，为18924元；国华童鞋店经营的品牌专柜于2019年11月30日被楼管办公室强制撤柜，客观情况发生重大变化，双方未能就劳动合同变更协商一致，于当日解除合同，国华童鞋店未提前30天书面通知，应当支付额外一个月工资4744元；根据劳动合同法第四十条第三款规定，国华童鞋店应当支付经济补偿11860元。本院审查中，国华童鞋店举示住院病历4张，拟证明其撤场原因是经营者患病；陈愉质证对真实性认可，关联性不认可。陈愉举示仲裁庭审笔录，拟证明其在仲裁庭审中当庭增加申请请求，要求支付额外一个月工资，国华童鞋店答辩不需要举证期；国华童鞋店对证据三性认可，证明目的不认可。双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认，对陈愉在仲裁庭审中增加申请请求的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”国华童鞋店要求撤销仲裁裁决，本院审查重点为其申请是否符合前述规定情形之一。关于未签书面合同的双倍工资。双方劳动合同于2019年7月9日到期后，国华童鞋店未续签合同，仲裁根据陈愉的请求裁决支付从2019年8月9日至2019年11月30日期间的二倍工资差额，并无不当，国华童鞋店认为二倍工资差额期间应为2017年7月至2018年7月，无相应依据。关于额外一个月工资及经济补偿金。国华童鞋店因自身原因被商场要求撤柜，并解雇陈愉，国华童鞋店对其经营计划或雇佣安排应当给予劳动者必要的准备时间，其按法律规定履行提前通知义务，其以被商场要求撤柜及经营者患病为由认为不应支付额外一个月工资及经济补偿金，不能成立。关于仲裁程序。经查，陈愉在仲裁庭审中当庭增加了请求，不存在裁决超范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决载明了仲裁类型，国华童鞋店，关于裁决应为非终局的意见，本院不予支持。综上，国华童鞋店要求撤销仲裁裁决的申请理由，无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回两江新区国华童鞋店的申请。申请费400元，由申请人两江新区国华童鞋店负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年八月三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初189号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张现军，男，1976年1月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张现军犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员陈冲出庭支持公诉，被告人张现军及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人张现军在家中饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××福特牌轿车去往东平六中接上学的女儿，沿东平县城西山路由东向西行驶至百货大楼路口西时被执勤民警当场查获。经检测，张现军静脉血中乙醇含量为100.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。张现军到案后如实交代了案件主要事实。 公诉机关认为，被告人张现军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张现军具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对张现军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、检测意见、视听资料等证据证实。 被告人张现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，张现军具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张现军已缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人张现军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。张现军具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张现军犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王方兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初669号 原告：韦桂成，男，1969年06月08日出生，壮族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县。 原告：覃佑习，男，1953年10月28日出生，壮族，农民，高中文化，住大化瑶族自治县。 原告：韦勇，男，1968年10月29日出生，壮族，农民，初中文化，住大化瑶族自治县。 原告：韦乃现，男，1972年02月02日出生，壮族，工人，大学文化，住南宁市。 原告：韦乃勤，男，1961年07月15日出生，壮族，干部，大学文化，住大化瑶族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：黄秀金，女，1966年09月20日出生，壮族，退休干部，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 原告韦桂成、覃佑习、韦勇、韦乃现、韦乃勤与被告黄秀金合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，于2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦乃勤及五原告共同委托诉讼代理人韩东，被告黄秀金到庭参加诉讼。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦桂成、覃佑习、韦勇、韦乃现、韦乃勤以需要补充收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦桂成、覃佑习、韦勇、韦乃现、韦乃勤撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告韦桂成、覃佑习、韦勇、韦乃现、韦乃勤负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4546号原告：姚铁梅，女，1987年11月11日生，居民身份证号码320683198711116427，汉族，住南通市通州区平潮镇吉坝村二组122号。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：蒋金祥，男，1968年11月6日生，居民身份证号码320624196811066034，汉族，住南通市通州区平潮镇平西村十三组49号。被告：刘树英，女，1969年12月1日生，汉族，住南通市通州区。原告姚铁梅与被告蒋金祥、刘树英健康权纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计18053.23元。本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告均系南通市通州区平潮镇京通商业街商住楼的住户。两被告系夫妻关系，共同在京通商业街经营一家名为“盛盛彩钢”的店铺，平时两被告将压制彩钢瓦的机器放置在店铺后面的南北过道上进行加工制作。2019年11月28日上午8时许，原告姚铁梅驾驶汽车从南门回小区，此时两被告正在过道压制彩钢瓦，并将部分已压制成形的彩钢瓦东西方向横放在南北水泥通道上。被告刘树英要求原告调头另行从小区中门回家，而原告坚持让被告将彩钢瓦挪开让其通过，双方互不相让。此后原告下车将地面上的部分彩钢瓦由东西方向调转为南北方向，被告蒋金祥见后与之发生争吵，然后原告驾车从该彩钢制品上压过，被告蒋金祥追到原告车前朝车右前侧踢了几脚，原告把车开到前方楼下停车位，被告蒋金祥赶到该停车位用手机拍下原告车辆牌号后返还，不久原告也返回纠纷现场，双方再次发生争吵。其间，被告蒋金祥曾将与其妻子刘树英发生冲突的原告隔开。在上述纠纷过程中原告手指受伤红肿。另查明，纠纷时，原告曾报警，接警民警到场后，原告称刘树英掰了其手指，现手指疼痛要求被告带其到医院检查，但被告对此事实不予认可，后经民警协调，双方达成一致，原告自行到医院拍片检查，如果没有问题检查费用一人一半，原告将检查情况于当日反馈给派出所。当日，原告即至南通市通州区第八人民医院门诊治疗，经X线摄片检查显示左手食指近节指骨近端撕裂性骨折。同日，原告又至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左示指近节指骨近段骨折累及关节面，经行左手示指近节指骨骨折切开复位内固定，关节囊、侧副韧带修复，石膏外固定术后于2019年12月2日出院，出院诊断为左手示指近节指骨骨折累及关节面，侧副韧带损伤，掌指关节囊损伤。2019年12月13日，经南通市通州区公安局平潮派出所委托南通市通州区公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，2020年4月10日，该物证鉴定室做出鉴定意见，结论为姚铁梅的损伤程度为轻微伤。此后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告于2020年7月诉至本院要求处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损伤系其与两被告在纠纷中形成。原告主张其损害后果系被告刘树英掰伤所致依据不足。此次纠纷中，两被告占道经营妨碍他人正常通行在先，而原告在此情况下未能保持冷静克制，直接驾车从彩钢瓦上压过，导致了纠纷升级。原告报警后再次回到纠纷现场，双方又再次发生纠纷并导致原告手指受伤，对此原、被告均有过错，本院结合事件的起因、双方的行为及损害后果等因素综合考虑，认为应由原告与两被告各半承担责任。关于原告损失范围的认定：1.原告为主张医疗费，提供了相关医院的病历及诊断资料，其中医疗费票据金额合计为6662.23元，但原告起诉时自愿将其中医保统筹基金支付的49元剔除，本院对此不予置异，故其主张的医疗费6613.23元应列入本案损失范围；2.原告主张住院伙食补助费90元（18元/天×5天），本院经审查原告实际住院4天，故计算住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；3.原告主张营养费600元（10元/天×60天），对此本院参考咨询法医的意见营养期限计算30天，故认定营养费为300元（10元/天×30天）；4.原告主张误工费4950元（3300元/月×1.5个月），但就其主张的误工标准仅提供了某保险公司出具的保险代理人收入证明，证明其系该公司保险代理人，自2019年9月至2019年10月该公司共支付其税前佣金6600元。庭审中经询问原告，其自己陈述事故前先后在快递公司、服装厂等单位工作，工作单位不固定，其在2019年9月底至上述保险公司工作至纠纷发生时止，期间的实际收入共计6600元，11月份因为纠纷受伤没有完成保单，故没有佣金领取。对此，本院考虑到原告工作的实际情况，酌情认定误工标准100元/天，结合咨询法医的意见误工期限计算45天，故计算误工费4500元（100元/天×45天）。5.原告主张护理费5000元（100元/天×50天），对此未提供护理人员误工损失的证据，但考虑到原告伤后治疗的实际情况，结合咨询法医的意见护理期限考虑一人护理30日，且原告主张的护理费标准未超出当地一般护工的标准，故本院认定原告护理费为3000元（100元/天×30天）；6.原告主张交通费800元，未提供相关票据，本院考虑到原告伤后就诊的实际情况，酌情认定交通费200元。综上，本院确认原告姚铁梅在本起纠纷中的总损失为医疗费6613.23元、住院伙食补助费72元、营养费300元、误工费4500元、护理费3000元、交通费200元，合计14685.23元。由两被告赔偿原告7342.62元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋金祥、刘树英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚铁梅7342.62元。二、驳回原告姚铁梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告与两被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十六日书记员  韩澄宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4850号 原告杭州易派链科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢611室-1。 法定代表人田旭。 委托代理人谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告包容慧，女，1996年12月10日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 原告杭州易派链科技有限公司诉被告包容慧劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州易派链科技有限公司提出以下诉讼请求：一、判决认定双方签订的劳动合同无效；二、判决原告杭州易派链科技有限公司不向被告包容慧支付工资差额1655元；三、判决原告杭州易派链科技有限公司不向被告包容慧支付违法解除劳动合同赔偿金8427元。 查明，包容慧因与杭州易派链科技有限公司支付赔偿金等劳动争议申请仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出浙杭江干劳人仲案（2020）266号仲裁裁决如下：一、杭州易派链科技有限公司于该裁决生效之日起十日内向包容慧支付工资差额1655元；二、杭州易派链科技有限公司于该裁决生效之日起十日内向包容慧支付违法解除劳动合同赔偿金8427元；三、驳回包容慧的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，终局裁决的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力：劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。浙杭江干劳人仲案（2020）266号仲裁裁决系终局裁决，杭州易派链科技有限公司作为用人单位不能向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州易派链科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保883号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初621号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人贾荐，曾用名：贾保，男，1993年4月1日出生于四川省绵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2019年3月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2019年9月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被抓获，次日被被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人贾荐犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人贾荐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年4月9日5时许，被告人贾荐在本市海曙区大梁街百年堂教堂对面停车场内，以拉车门方式窃得被害人吴某放在车内的一只黑色背包以及包内的尼康相机机身、笔记本电脑、Ｉｎｓｔａ360相机、苹果平板电脑、广角镜头等物品，经认定，被盗物品价格共计人民币10279元。 次日19时许，公安机关在本市天一广场水晶街将被告人贾荐抓获，当场追回全部被盗物品并发还被害人。 公诉机关认为，被告人贾荐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾荐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾荐有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、网上购买记录、价格认定结论书、发还清单、前科情况核查表、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、户籍证明，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人贾荐的供述和辩解，扣押笔录，案发现场监控视频等证据证实。 被告人贾荐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾荐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾荐的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗物品已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾荐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执200号 中国建设银行股份有限公司大庆分行、大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰借款合同纠纷系列五起案件中，鉴于上述五起执行案件即（2020）黑06执200号、（2020）黑06执201号、（2020）黑06执202号、（2020）黑06执203号、（2020）黑06执204号案件，双方当事人相同，涉案标的物相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述五起案件。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出执行裁定书，继续查封被执行人大庆博润生物科技有限公司位于大庆市大同区院内存放酒精罐内的95号食用酒精20000吨和酒糟饲料10000吨，查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。后双方当事人自行达成执行和解，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请，本院于2020年8月14日作出执行裁定书，依法解除了上述财产的查封。现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行已书面确认本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）黑06民初113号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1101号申请执行人:胡秋珍，女，1973年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱渺，男，1981年8月28日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人胡秋珍与被执行人朱渺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款2500元。在执行过程中:1.本院已向被执行人朱渺送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱渺名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱渺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1101号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柯汉荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初532号之二原告：吴中区木渎佳磊石材批发部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村大焦山宕口东侧。经营者：**裕，男，1985年11月30日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州华哲石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号B幢221室。法定代表人：蔡旺雄。被告：中金国亿(宁波)实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号1722室。法定代表人：黄忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。本院于2020年1月14日受理了原告吴中区木渎佳磊石材批发部诉被告苏州华哲石材有限公司、中金国亿(宁波)实业投资有限公司票据追索权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎佳磊石材批发部撤诉。案件受理费减半收取15000元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币20300元，由原告吴中区木渎佳磊石材批发部负担。审判员 谢 丰二〇二〇年八月二十六日书记员 朱吴祺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初636号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒋长青，男，1979年2月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。2003年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；2019年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年4月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人蒋长青犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人蒋长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人蒋长青伙同同案参与人王承高（另案处理）经事先商量，携带撬棍和手套等工具，骑电动自行车至本市海曙区××镇××路××号××西大食堂，通过拉门扩缝的方式进入店内，在饭店一楼收银台处窃得饮料若干瓶，在××楼梯××镇招财猫白酒一箱（经鉴定价值人民币270元）。后两人又采用撬棍撬门的方式进入财务室，窃得ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定价值人民币253元）和保险箱一个（内有现金人民币15000余元和公章等物）。被告人蒋长青和同案参与人王承高逃离现场后，将手机和酒丢弃，将保险箱撬开后平分箱内现金。 公诉机关认为，被告人蒋长青以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋长青系累犯，应从重处罚；被告人蒋长青自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋长青有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了价格认定结论书、被盗物品发票及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人蒋长青的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 被告人蒋长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋长青以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋长青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋长青自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。） 二、责令被告人蒋长青退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初6751号原告：洪长南，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人（特别授权代理）：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。被告：周百炎，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告洪长南诉被告周百炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款170420元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告洪长南的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月15日，被告周百炎向原告洪长南出具《欠条》一份，确认欠原告货款170420元。因被告至今未付款，原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周百炎于本判决生效之日起十日内支付原告洪长南货款170420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，由被告周百炎负担。原告洪长南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周百炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 蔡 静人民陪审员 翁培荣二〇二〇年八月四日代书 记员 杨 瑜????1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5766号 原告：段金美，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省。 委托代理人：李梦瑶，系贵州省威宁县中心律师事务所法律工作者，一般代理。 被告：马永兵，男，1968年10月19日出生，回族，农民，住贵州省。 原告段金美诉被告马永兵同居关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段金美撤回对被告马永兵的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告段金美负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1918号上诉人（原审被告）：深圳市民声科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新囤B栎孵化楼209。法定代表人：钟安清。被上诉人（原审原告）：深圳市四海融润投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑瑞强。原审被告：钟安清，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳博义基金管理中心（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：钟博洋。原审第三人：深圳民声第三方监管有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道留仙大道金骐智谷2003室。法定代表人：孔维钢。上诉人深圳市民声科技有限公司因与被上诉人深圳市四海融润投资管理有限公司、原审被告钟安清、深圳博义基金管理中心（有限合伙）、原审第三人深圳民声第三方监管有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54739号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，钟安清为涉案《回购协议》的丁方，协议第一条约定其应履行相关回购义务。深圳市四海融润投资管理有限公司作为《回购协议》的甲方，依据该协议提起本案诉讼，将钟安清列为被告并无不当。钟安清住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1847号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，支行员工。 委托诉讼代理人：程彬，支行员工。 被告：刘君，男，汉族，1983年11月26日出生，住所地四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告刘君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘君归还原告借款本金48428.59元和截止2020年6月20日的利息12847.68元（之后的利息按合同约定计算直至借款本息还清为止。）；2.判令被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请借款50000元，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2017年3月14日至2018年3月13日，月利率6.525‰付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向刘君支付借款50000元，借据约定月利率为6.525‰，到期日为2018年3月13日，用途为商业批发零售。借款后，被告累计偿还借款本金1571.41元，利息4292.02元。借款到期后，原告多次催收未果。截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金48428.59元，利息12847.68元。 被告刘君未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年3月14日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2017年3月14日至2018年3月13日，月利率为6.525‰，借款用途为商业批发零售，每月20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月14日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为6.525‰。借款后，被告偿还借款本金1571.41元，利息4292.02元。借款到期后，截止2020年6月20日止尚欠原告借款本金48428.59元，利息12847.68元。 本院认为，被告刘君作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告刘君履行了发放贷款的义务，被告刘君亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2018年3月13日到期，原告主张被告刘君返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年6月20日止，被告刘君尚欠原告借款本金48428.59元，利息（含逾期利息）12847.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金48428.59元并支付利息（含逾期利息），截止2020年6月20日的利息（含逾期利息）为12847.68元，2020年6月21日起的逾期利息以借款本金48428.59元为基数按月利率6.525‰上浮50%计算至实际付清为止； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（原告已预交），由被告刘君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐章淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11419号之三 被执行人：姚科玲，男，1992年08月20日出生,户籍地址广东省新丰县。 关于被执行人姚科玲追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3694号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币458元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人姚科玲名下银行存款人民币508元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3694号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3694号民事判决书确定的被执行人姚科玲应缴纳案件受理费人民币458元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李思敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2350号 申请执行人佛山市三水区云东海街道延军碎布加工厂，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编31号）厂房。 经营者：罗延军，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人李可志，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于原告佛山市三水区云东海街道鸿泰碎布加工厂诉被告李可志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、诉讼费、司法鉴定费、迟延履行期间的部分债务利息等共计369402.57元。本案执行费5442元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及另案委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述银行存款，本院在另案执行中已依法采取冻结措施，冻结期限分别至2021年4月28日、2021年6月30日止。申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人在期限内无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 彬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3432号 上诉人（原审被告）：张艳光，男，1981年10月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘海增，男，1984年3月9日出生，汉族，住成安县。 上诉人张艳光与被上诉人刘海增民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳光及其委托诉讼代理人左策华、被上诉人刘海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳光上诉请求：撤销（2019）冀0424民初996号民事判决，予以改判或者发回重审；二审核实本案实际借款金额，由张艳光和妻子刘海荣共同偿还；一、二审诉讼费用由刘海增承担。事实和理由：一、2017年3月12日前张艳光和妻子刘海荣先后借刘海增五笔款，分别为2014年秋建彩钢瓦厂时借30000元（其中有刘海荣20000元）、2015年春孩子上学借10000元、2015年8月份张艳光父亲做手术借光大信用卡16000元、2015年8月份微信转账2000元、2016年秋与妻子刘海荣一起到刘海增家中借30000元，一共为88000元，其中光大信用卡的16000元在2015年10月份用现金存到卡上，已经偿还，下欠72000元，并且借款大部分用于家庭生活，所以应由夫妻共同偿还；二、2017年3月12日的借条是因为当时正与妻子刘海荣闹矛盾，刘海荣要求必须打187000元的借条，否则就离婚，刘海荣通知其两个兄弟威胁张艳光，为了夫妻不离婚，无奈之下按他们的要求写了借条，这是为应付刘海荣而打条，不是实际借款。 刘海增辩称，一审认定事实清楚，张艳光借款是用于自己经营，刘海荣没有任何参与，同时借款也没有参加，且其在离婚开庭时主动提及欠借款187000元，说明借款真实存在；张艳光在上诉状中所述和一审开庭时所述不符，其上诉称第一笔借款有刘海荣20000元和第二笔借款10000元用于孩子上学都不符合常理，用光大银行引用卡也与事实不符，刘海增没有光大信用卡。 刘海增向一审法院起诉请求：1、张艳光偿还借款187000元；2、张艳光按银行同期贷款利息支付自2017年3月12日至借款偿还清时的利息。 一审法院认定事实：张艳光系刘海增姐夫，张艳光陆续从刘海增处借款187000元，用于彩钢瓦公司的经营和家庭日常支出，于2017年3月12日给刘海增出具借款凭证，未约定还款期限及利率，至起诉时未偿还过借款。张艳光辩称，没借那么多钱，当时出具借条时，和妻子正在生气，不出借条，家里生活过不下去，在没有算账的情况下出具的借条，但未提交证据。 一审法院认为，张艳光借刘海增款，并出具借款凭证，双方已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。刘海增要求张艳光归还借款的诉求，因双方未约定还款期限，刘海增可以随时催告张艳光还款。双方也未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘海增要求从2017年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未违反法律规定，应予以支持。因借款未约定还款期限，逾期之日即刘海增催告张艳光还款之日，刘海增未提交证据证实何时催告，催告之日无法确定，应当以本案立案之日即2019年6月4日为准。张艳光辩称在和妻子生气的时候且没有算账的情况下出具的借款凭证，其未提交证据，故不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告张艳光自判决书生效之日起五日内归还原告刘海增借款187000元，利息从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告张艳光负担。 二审中，刘海增为证明本案不是夫妻共同债务，提交张艳光与其妻子刘海荣签订的离婚协议和离婚证，另为证明其名下没有光大银行信用卡，向本院提交个人征信报告，张艳光质证表示对上述证据的真实性无异议，但表示离婚协议仅为便于办理离婚登记手续，而其在上诉状中表示借刘海增光大银行信用卡系笔误，实际为交通银行的信用卡。对此本院认为，刘海增提交的上述证据客观真实，来源合法，故本院对上述证据予以采信。 二审查明，张艳光不服一审判决递交本案民事上诉状后，其与刘海增姐姐刘海荣在2020年1月15日办理了离婚登记手续，在二人签订的离婚协议（在民政部门备案）中，明确约定了双方婚后并无共同财产及共同债务。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘海增为证明其与张艳光存在借贷关系，提交了张艳光本人书写的借据，并就187000元借款的具体来源、构成及借据的形成作了相应的说明，而张艳光上诉虽称借款数额不足187000元，但其不能对向刘海增出具该数额的借据作出合理解释，故一审综合本案的借贷金额、款项交付、双方关系等事实和因素，确认本案借贷关系成立且借款数额为187000元并无不当，本院予以确认。 对于张艳光称本案借款应为夫妻债务的上诉主张，本院认为，自然人间的民间借贷属于合同行为，合同具有相对性，本案借款的出借人为刘海增、借款人为张艳光，即合同的相对方只有刘海增和张艳光，而无其他合同当事人，故刘海增有权要求合同义务人张艳光履行还款义务。刘海增是否将案外人刘海荣列为本案被告是其作为原告的诉讼权利，如张艳光认为本案借款系夫妻共同债务，可以另行处理。 综上所述，张艳光的上诉请求不能成立，一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由上诉人张艳光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 宋世忠 审 判 员 冯 雪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2213号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：周善斗,男,1942年6月17日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与周善斗追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8665号民事判决书。因周善斗未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为18616.51元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周善斗邮件被退回。 2、2020年4月26日、2020年5月29日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周善斗的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日，并划拨了江苏省农村信用社联合社尾号为8440账户中的6014元并已向申请人发放。 3、本院工作人员于2020年6月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6014元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5217号申请执行人刘剑男，汉族，1991年3月11日出生。被执行人王朔，男，汉族，1986年5月9日出生。关于刘剑男申请执行被执行人王朔借款合同纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0103民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5217号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17078号之一 申请执行人：刘椿林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地湖南省新宁县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冰皇家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区顺奇隆家具厂旁二楼，营业执照号440681000485120。 法定代表人：胡应全。 申请执行人刘椿林与被执行人佛山市顺德区乐从镇冰皇家具制造有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字（2019）2161号仲裁裁决书】，本院于2019年12月23日立案受理，执行费167元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产，且经调查被执行人已停止经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十七日 书记员  张奕典
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5210号申请执行人刘业银，男，汉族，1983年2月21日出生。被执行人邓红花，男，汉族，1972年4月16日出生。关于刘业银申请执行被执行人邓红花合同纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0103民初4088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5210号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执246号之二 申请执行人：严碧坚，男，1959年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪。 被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人严碧坚与被执行人陈海强民间借贷纠纷一案中，2020年2月19日，申请人严碧坚向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初606号民事调解书确定的履行款人民币163610元，案件受理费1786元、执行费2381元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人陈海强采取穷尽财产调查措施，查明被执行人在岑溪市岭南人家小区有房产，现已在(2020）桂0481执641号案拍卖，拍卖成功后本案可参与分配。被执行人在南宁的房产已抵押给中国工商银行和中国民生银行，需南宁的法院处理。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈海强发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执521号 被执行人熊彩华，女，1967年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。 熊彩华因犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初189号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对熊彩华执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初189号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程艳红