wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2502号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17514号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3238号上诉人（一审被告）：刘秋颖，女，1965年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，该支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。一审被告：刘葛，男，1981年7月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局内陆港货运员，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘秋颖因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司科技支行、一审被告刘葛借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秋颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘秋颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年八月二十日书记员  胡恬田
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执367号 申请执行人韦秀加。 被执行人韦世白。 申请执行人韦秀加与被执行人韦世白劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦世白没有履行义务，申请执行人韦秀加于2020年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人韦世白支付劳务报酬5163.20元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案执行过程中，被执行人韦世白于2020年8月6日支付申请执行人韦秀加劳务报酬5163.20元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初290号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人韦秀加基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初290号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1163号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1380号民事调解书对郭云飞诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的额为4690元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人郭云飞已将其对本案应负担的诉讼费2720元、保全费1970元及执行费50元，于2020年8月31日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人郭云飞就该案负担的诉讼费2720元、保全费1970元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人郭云飞负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为4690元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1265号原告：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX花园XX号楼X单元X楼X户。被告：***，男，1976年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。关于原告薛晓波与被告***合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告薛晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛晓波撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告薛晓波负担。审判员  李立师二〇二〇年八月十三日书记员  张 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执331号   周贞红：   你与张永崎买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0825民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永崎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）周贞红、李海霞共同偿付张永崎玉米款3797元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执331号   李海霞：   你与张永崎买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0825民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永崎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）周贞红、李海霞共同偿付张永崎玉米款3797元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2599号申请执行人：张成刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆美牛金属材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邱明柱。申请执行人张成刚与被执行人重庆美牛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0116民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张成刚于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行人张成刚申请执行标的为32300.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆美牛金属材料有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆美牛金属材料有限公司限期履行，被执行人重庆美牛金属材料有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆美牛金属材料有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司有二笔银行存款，本院本院以2020渝0116执恢361号执行案予以冻结并划拨（申请执行人重庆合羽科技发展有限公司），共计划拨存款35400元。本案未执行到案款。经合议庭讨论决定，按比例分配（系同一受偿顺序，详见合议庭合议），申请执行人重庆合羽科技发展有限公司分配案款23180.00元，支付本案执行费145元；2020渝0116执2599号申请执行人张成刚分配案款11995.00元，支付本案执行费80.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查询系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆美牛金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆美牛金属材料有限公司法定代表人邱明柱限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张成刚同意终结本次执行程序。现被执行人重庆美牛金属材料有限公司尚欠申请执行人张成刚执行标的款20305.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢2599号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年八月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终147号上诉人（原审原告）：营口宏航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：马宏敏。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心7楼。法定代表人：王丽萍，职务局长。委托诉讼代理人：金尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原审第三人：冯永君，男，1973年4月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。上诉人营口宏航物流有限公司因与被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、原审第三人冯永君工伤行政确认一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邹继平、被上诉人委托诉讼代理人金尚科、原审第三人冯永君及其委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下事实：2017年8月27日12时30分许，张立新驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号东风牌重型罐式半挂车沿张沽线由南向北行驶至交叉路口时，与冯永君驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号华菱之星牌重型集装箱半挂车发生碰撞，导致冯永君受伤。2017年9月7日，沽源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张立新、冯永君各负事故同等责任。又查，2018年10月24日，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2018】第500号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服向我院起诉，我院作出(2018)辽0804民初4587号民事判决书，确认原告与第三人之间成立劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至营口市中级人民法院，但在审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，营口市中级人民法院作出(2019)辽08民终938号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。再查，被告于2018年11月14日受理第三人提交的工伤认定申请，被告于2019年6月24日作出营鲅人社工伤认[2018]404号认定工伤决定书，冯永君受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2018】第500号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服向我院起诉，我院作出(2018)辽0804民初4587号民事判决书，确认原告与第三人之间成立劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至营口市中级人民法院，但在审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，营口市中级人民法院作出(2019)辽08民终938号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。我院作出(2018)辽0804民初4587号民事判决书已经发生法律效力，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人因工作原因驾驶车辆受伤，其受到的事故伤害，符合工伤认定的范围。被告人力资源和社会保障局对其作出认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口宏航物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。营口宏航物流有限公司不服，上诉称：1、请求判令依法撤销鲅鱼圈区人民法院作出的2020辽0804行初29号行政判决书。2、请求二审法院发回重审或依法改判。3、请求判令被上诉人撤销其作出的营鲅人社工伤认2018404号认定工伤决定书4、本案诉讼费由被告承担。原审法院在被上诉人认定第三人属于工伤，事实不清的情况下确认认定工伤行为合法，不符合法律规定。第三人仅挂靠在上诉人公司且第三人工资也不是原告支付，因此上诉人与第三人之间根本不存在劳动关系。被上诉人要认定劳动关系的工伤，其证据要有劳动合同、领取劳动报酬的原始依据。但本案第三人一没有劳动合同；二工作证明及工作证明系第三人欺骗所得，且第三人提供的银行流水记录证明，上诉人从未给第三人支付过所谓的工资。上诉人既没给第三人支付过工资，又如何认定上诉人与第三人之间的劳动关系.且原审法院对上诉人提出的工资流水及工作证明等为欺骗所得也未予认定。在事实不清的情况，原审法院认定该工伤认定合法，是错误的。综上，上诉人认为原审法院认定被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局2019年6月24日做出的营鲅人社工伤认【2018】404号认定工伤决定书合法，存在认定事实上的错误，依法应予撤销。因此，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销该行政判决，发回或依法改判，一并判令被上诉人撤销该工伤认定书。被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、原审第三人冯永君答辩意见同一审一致。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局具有作出涉案认定工伤决定的职权。本案的争议焦点是是否存在劳动关系，而该问题已经过劳动仲裁和法院民事判决认定，上诉人营口宏航物流有限公司与原审第三人冯永君存在劳动关系，因此上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人作出的工伤决定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人营口宏航物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年八月二十日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29565号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王有童。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王有童信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计69,024.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王有童系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,024.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29484号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴文君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴文君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计87,300.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,300.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4122号 上诉人（原审被告）：薛玉贵，男，1971年10月26日生，汉族，住青县。 上诉人（原审被告）：牛世峰，男，1969年1月16日生，汉族，住青县。 上诉人（原审被告）：张利，男，1981年8月7日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审原告）：张茂松，男，1975年7月15日生，汉族，住青县。 上诉人薛玉贵、牛世峰、张利因与被上诉人张茂松民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人提交的上诉状中书写的地址以法院专递方式给三上诉人薛玉贵、牛世峰、张利邮寄送达传票。上诉人薛玉贵、牛世峰、张利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛玉贵、牛世峰、张利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人薛玉贵、牛世峰、张利共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 于雪纯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3224号之一申请执行人：张勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙希晨，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。张勇与孙希晨租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初34056号民事判决书，已发生法律效力。孙希晨未自动履行法律义务，张勇向本院申请强制执行，要求孙希晨支付案款9．323829万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人孙希晨银行账户内有可供执行余额2．3万余元，本院予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有北京华夏澳海科贸中心的股权，鉴于申请人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序将无法进行；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终255号 上诉人（原审被告）：青岛中尊装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路。 法定代表人：陈清清，经理。 被上诉人（原审原告）：代喜名，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。 上诉人青岛中尊装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中尊装饰工程有限公司上诉称，双方签订的《即墨三迪时空总部办公楼防水工程合同》约定，由被上诉人承接即墨三迪时空总部办公楼内外墙、窗户渗水维修及卫生间地面防水，原审定性为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年11月23日签订《即墨三迪时空总部办公楼防水工程合同》，该合同内容符合建设工程施工合同特征，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雪平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2730号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16楼，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：张魏，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与张魏服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6872号 被执行人：郑永升，男性，汉族，1981年07月10日，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人郑永升罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1920号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执719号之四 被执行人：韦泽红，男，汉族，1962年05月10日生，住贵州省龙里县。 关于申请执行人韦世林与被执行人韦泽红赡养费纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人韦泽红在6217XXXXXXXXXXX7360账户内余额人民币1527.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦泽红在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX7360账户内存款人民币20362.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 恩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4045号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人肖夏，男，1983年5月7日出生，苗族，户籍地北京市顺义区。中国银行股份有限公司北京市分行与肖夏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115012.66元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘作智名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人住房公积金人民币15056元扣除相应执行费人民币125元，已将剩余案款人民币14931元发还申请人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初910号 原告:李殿平，男，汉族，1963年3月30日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春中医药大学，住所地长春市净月开发区博硕路1035号。 法定代表人宋柏林，校长。 委托代理人：左玉雷，系该学校员工。 原告李殿平与被告长春中医药大学（以下简称“中医药大学”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿平及委托代理人胡淼、被告长春中医药大学委托代理人左玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李殿平诉称，自2011年7月1日起原告于被告学校食堂担任厨师一职，于2018年11月30日离职。为确认劳动关系，原告诉至法院，请求判令：1，被告自2018年11月30日起依法解除与原告的劳动关系；2.确认原告被告自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系。 被告中医药大学辩称，对原告李殿平起诉内容无异议，2011年7月1日起原告于被告学校食堂担任厨师一职。2018年11月30日起离职。对原告诉讼请求没有异议。 本院经审理查明，原告李殿平自2011年7月1日起入职被告中医药大学，在被告学校食堂担任厨师一职，原告于2018年11月30日离职。 2020年7月2日，原告李殿平向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告李殿平自2011年7月1日起入职被告中医药大学，原告于2018年11月30日离职，在职期间担任食堂厨师一职，原告就职期间工资由被告发放，被告中医药大学对原、被告双方自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告李殿平与被告长春中医药大学自2011年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系； 二、原告李殿平与被告长春中医药大学于2018年11月30日起解除劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告长春中医药大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8257号原告：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河东区昆仑路153-12。法定代表人：张广州，总经理。委托诉讼代理人：解凤兰，女。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人:邓高明。原告天津宏海建筑工程有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司装饰装修合同纠纷中，因原告天津宏海建筑工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二〇年八月二十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更525号罪犯卢凤群，男，汉族，1967年6月21日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人卢凤群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111494元（已履行71494元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00108号刑事附带裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢凤群在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢凤群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢凤群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢凤群减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3697号 上诉人（原审被告）：贵州大运矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县长安街97号，统一社会信用代码91520000761353249Y。 法定代表人：吕强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北丰泰橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村，统一社会信用代码：91130635079983539Q。 法定代表人：韩庆辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人贵州大运矿业有限公司因与被上诉人河北丰泰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州大运矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大运矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16897.3元，减半收取8448.65元，由上诉人贵州大运矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初946号   原告：贾明生，男，1968年3月16日出生，汉族，住襄汾县。   被告：因义刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住新绛县。   原告贾明生与被告因义刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明生到庭参加诉讼，被告因义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾明生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工钱6870元。事实与理由：2019年被告找到原告，让原告给新绛县白村一户人家盖房。后经双方协商，达成一致意见，之后原告跟自己的同事一起按照被告的安排，工作了10天。2020年1月24日，经结算工钱为8870元，被告给付了2000元，剩余的6870元未给付，被告便出具了欠条1份。欠条载明：“今欠到贾明生陆仟捌佰柒拾元（6870元）因义刚2020年1月24日”。之后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。   被告因义刚未答辩未举证。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年年底达成口头劳务合同，约定原告及其聘请的工人为被告提供劳务，劳务地点为新绛县白村，劳务内容为建房。劳务合同履行完毕后，经双方结算，被告应支付原告劳务费8870元。2020年1月24日，被告给原告微信转账2000元，剩余6870元未给付，同日被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到贾明生陆仟捌佰柒拾元（6870元）因义刚2020年1月24日”，被告至今未支付剩余劳务费。   本院认为：原、被告口头达成由原告向被告提供劳务的协议，根据协议，原告贾明生向被告提供了劳务，被告因义刚却未依约支付全部劳务费，现原告贾明生要求被告因义刚支付剩余劳务费，提供了被告因义刚向其出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予支持。被告因义刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告因义刚给付原告贾明生劳务费6870元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告因义刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月六日   书记员 吉珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执516号 关于乌云哈斯与阿拉坦其其格借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌云哈斯的申请，依据（2018）内0724民初850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1189号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某某，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县；2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1424号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日零时15分许，被告人段某某酒后驾驶号牌号码沪C3XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路北约200米处被民警查获。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，公安机关的查获经过、醒酒记录、相关照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，人口信息查询，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人段某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月六日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保60号 申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏，该行行长。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：张林，男，1998年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：张泉水，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年7月31日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张林、张泉水的财产在671003.7元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年8月5日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张林、张泉水的银行存款671003.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3875元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  禤艺华
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初105号公诉机关安达市人民检察院。被告人许某某，男，1988年5月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。因本案于2020年4月8日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月15日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月31日9时40分，被告人许某某酒后驾驶黑Ｅ×××××奥迪牌小型轿车，从安达市天佑国际小区出来，途经正阳十道街路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人许某某血样中乙醇含量为187.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役三个月，并处罚金7000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月六日书 记 员  张萍媛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1903号 董广龙： 关于执行被执行人董广龙罚金一案，本院（2020）粤0902刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人董广龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人董广龙于2020年8月6日主动向本院缴纳罚金3000元至本院执行专户上缴国库。2020年8月13日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初170号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1903号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16104号原告：上海富士电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张萍萍，总经理。委托诉讼代理人：徐玉龙，男。被告：昆明申菱电梯销售有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李学云。被告：昆明申菱电梯服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李学云。被告：赵志华(曾用名：赵大华)，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海富士电梯有限公司诉被告昆明申菱电梯销售有限公司、昆明申菱电梯服务有限公司、赵志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海富士电梯有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富士电梯有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2714号 上诉人（原审原告）：朱忆（曾用名朱月芳），女，1964年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：盐城市国丰种子有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区工农路5号。 法定代表人：章国良，该公司总经理。 上诉人朱某与被上诉人盐城市国丰种子有限公司公司解散纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，朱忆于2020年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱忆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱忆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱忆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜 静
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执86号之二 申请执行人：林成伟，男，汉族，1963年9月8日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市瑞和机动车检测服务有限公司。住所地：湛江市麻章开发区工业园金园一横路北面。 法定代表人：郑志聪，执行董事长。 被执行人：梁鹰，女，汉族，1958年9月10日出生，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人林成伟与被执行人湛江市瑞和机动车校测服务有限公司、梁鹰股东出资纠纷一案，本院（2019）粤0811民初184号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江市瑞和机动车校测服务有限公司和被执行人梁鹰（在继承文水德德遗产价值范围内）共同退还垫资款516140元和利息。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。2020年8月11日，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0811民初184号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16485号上诉人（原审被告）：广州市锦鑫展览有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中205号2506房。法定代表人：徐涛。上诉人（原审被告）：户跃平，男，1974年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林娜，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州虹能节能技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼905房。法定代表人：王虹。原审被告：徐涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人广州市锦鑫展览有限公司、户跃平因与被上诉人广州虹能节能技术有限公司、原审被告徐涛合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市锦鑫展览有限公司、户跃平于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市锦鑫展览有限公司、户跃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市锦鑫展览有限公司、户跃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由上诉人广州市锦鑫展览有限公司、户跃平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  陶智斌韦伊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初787号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)888号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某某于2020年5月16日14时30分许，酒后驾驶牌号为苏F5XXXX小型面包车，至宝山区宝安公路出联杨路西侧约100米处，碰撞前方行驶的皖BKXXXX小轿车，造成被害人吴某某车辆物损价值人民币5,968元。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人何某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为2.39毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年5月28日，被告人何某某接电话通知主动至公安机关接受处理。另查明，被告人何某某已赔偿被害人吴某某的经济损失。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、工作情况、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、驾驶人和车辆登记信息、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年八月十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6743号 孟庆超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初566号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保779号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄志辉，男，1995年7月9日出生，汉族，住所地广东省南雄市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄志辉价值共92002.49元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志辉（公民身份号码：）的银行存款共92002.49元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费940元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1289号原告：曾庆锋，男，1985年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：洪泽强，男，1981年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告曾庆锋与被告洪泽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曾庆锋于同年8月12日以双方庭外达成和解协议且被告已履行还款义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆锋申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆锋负担。审判员  黄冬雄二〇二〇年八月十二日书记员  孙银霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初52号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：遵化市堡子店华源综合商店，住所地：河北省遵化市堡子店。注册号：1302813010196。 经营者：王立娟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遵化市堡子店华源综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 人民陪判员高学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房善忠
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终58号 上诉人（一审原告）李运东，男，1936年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行政管理区。 法定代表人刘红梅，该工作委员会主任。 委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人李运东诉被上诉人宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（以下简称北杨寨行管区）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）皖1302行赔初58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，李运东诉称被拆房屋行政违法一案，已经宿州市埇桥区人民法院及安徽省宿州市中级人民法院于1998年作出生效行政判决书，确认原宿州市北杨寨乡人民政府责令李运东限期拆除非法新建的房屋的行政处罚决定合法有效，且已依法强制拆除。后李运东不服该生效行政判决的再审申请，亦被安徽省高级人民法院依法予以驳回。 一审法院认为，李运东本案单独提起对北杨寨行管区的行政赔偿诉讼，其诉称的具体行政行为已经生效行政判决依法确认合法。故李运东就该具体行政行为单独提起的行政赔偿诉讼，不符合相关法律规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定驳回李运东的起诉。李运东不服，提起上诉。 李运东上诉称，一审法院没有通知李运东谈话了解案情，也没有开庭审理，直接作出一审裁定，程序严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持李运东的诉讼请求。 一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。本案中，李运东所称的强拆房屋行为未被确认违法，不能证明存在国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯李运东合法权益的情形，李运东提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回李运东起诉并无不当，应予维持。 人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告诉讼请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院未开庭审理采取书面方式审理，系职权所在且不违反法律规定。李运东关于一审法院未开庭审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回李运东的起诉并无不当，本院依法予以维持。李运东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执265号 申请执行人刘忠凯,男,1987年8月14日生,汉族，贵州省施秉县人。 被执行人刘超，男,1976年8月15日生，汉族，四川省宜宾市人。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣,系该公司董事长。 被执行人上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。法定代表人：罗加勇,系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的刘忠凯申请执行刘超、中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）黔2623民初331号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘超在本判决生效后一个月内支付原告刘忠凯人工工资及材料费1240774元。二、被告中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司为上述欠款承担清偿责任。因刘超、中冶交通建设集团有限公司、上海鼎峰劳务服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘忠凯于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中冶交通建设集团有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币1273820元（含执行费14808元、加倍迟延履行金18238元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 舒圆鹤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更415号罪犯刘永军，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁0283刑初625号刑事判决，以被告人刘永军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月18天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘永军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘永军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘永军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘永军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年6月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1429号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：沙春雨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1325号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙春雨银行存款人民币99905元(含申请执行费1378元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执364号程安明：门源回族自治县人民法院刑事审判庭，于2020年6月19日向本院执行庭移送执行的被执行人程安明罚金一案，执行标的5000元，现从被执行人程安明银行账户中划拨至本案账户中至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执169号申请执行人:王某，男，1988年3月22日生，汉族，广西博白县人，户籍地：广西博白县。被执行人:索某某，男，1995年3月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）回龙村风绕组12号。申请执行人王某与被执行人索某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人索某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人王某于2020年2月13日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人索某某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人索某某履行本案的金钱给付义务，但被执行人索某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月13日、2020年5月14日、2020年7月14日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人索某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年2月13日、2020年5月14日、2020年7月14日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人索某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人索某某无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年5月22日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人索某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人索某某在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已对被执行人索某某作出限制高消费、列入失信被执行人的惩戒措施。本院于2020年8月8日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人意见，申请执行人未申请法院律师调查令、未申请法院悬赏执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人索某某有其他可供执行的财产，被执行人索某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2727执169号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年八月十二日书记员 谭国涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3956号原告:刘某，女，1938年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:唐某，男，1992年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘某诉被告唐某赡养纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年八月十七日书记员  梅筱君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2240号原告：刘子光，男，汉族，1960年8月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告:乔俊，男，1954年11月25日生，汉族，住乌海市。原告刘子光与被告乔俊合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已私下协商处理完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子光撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年八月十一日书记员 何浩远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7396号   原告：陈义，男，1963年5月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：李星，男，1990年2月18日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告陈义与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告李星经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈义向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款本金42000元，逾期付款损失4322.5元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2018年5月5日计算至2020年7月26日，共计26个月，并要求计算至法院生效判决确定的给付之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买牛肉。2018年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元未付，并出具欠条一张。后原告多次催要款项无果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告李星未到庭。   本院认为，原、被告之间的服务合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后，及时向原告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付42000元自2020年7月14日至本判决确定的付款之日止的利息损失。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李星于本判决生效之日起七日内向原告陈义支付货款42000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付42000元自2020年7月14日至本判决确定的付款之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取计479元，由原告陈义负担45元，由被告李星负担434元。   本判决为终审判决。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月六日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终146号上诉人（一审被告）黎平县东顺建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街金泰商住楼A栋4-5号。法定代表人陈跃生，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）李治刚被上诉人（一审原告）谢彬被上诉人（一审原告）焦深彬上诉人黎平县东顺建筑工程劳务有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人李治刚、谢彬、焦深彬劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。东顺公司上诉称，本案不属于一般劳务合同纠纷，系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。另，本案中上诉人东顺公司与被上诉人李治刚、谢彬、焦深彬没有合同关系，更不会对案涉工程办理结算，双方权利义务关系未予以确定。根据民事诉讼法解释对专属管辖的规定，本案应当由工程所在地法院专属管辖，而项目位于黎平县城北，故应由贵州省黔东南州黎平县人民法院管辖，贵阳市观山湖区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔东南州黎平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审被告东顺公司（甲方）与一审原告李治刚（乙方）于2019年5月15日签订《泥工分包合同书》。同时，在该合同落款处载明：“甲方法人委托人（签字）：张能”，但并未加盖东顺公司签章。该合同约定甲方将位于黎平县2018易地扶贫搬迁安置工程项目的泥工劳务工程分包给乙方进行施工，承包方式为包工不包料，符合劳务合同的特征。故根据一审原告的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《合同》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付劳务款及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告之一李治刚，其向合同履行地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人认为本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖相关规定的上诉主张。本院认为，建设工程施工合同的标的是建设工程，劳务合同的标的是工程中的劳务，即仅提供劳动力。另，建设工程施工合同中发包方支付的是工程款，其中包含人工工资，而劳务合同中发包方向工程承包人结算的是仅仅是人工工资，是按劳动力单价和工时数量进行结算的。根据一审在卷证据材料显示，案涉《合同》双方建立劳务合作关系，并对劳务承包内容及承包方式进行约定，即包工不包料。现一审原告以一审被告尚欠劳务款为由起诉至法院，要求一审被告支付劳务款及利息，故本案应属劳务合同纠纷，并不适用专属管辖相关规定。关于上诉人认为其与被上诉人之间没有合同关系的上诉主张，属实体审查范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年八月十一日书记员 罗娇娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1139号 上诉人（原审原告）:张东东，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）:李玉邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）:胡志莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽苇润生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆路1号郊区义兴镇施河村巫坎组。 法定代表人:钟成刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 上诉人张东东、李玉邦、胡志莲与上诉人安徽苇润生态科技有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，2018年12月25日安徽苇润生态科技有限公司承包利辛县农业综合开发办公室发包的“利辛县国家农业综合开发2018年大李集镇高标准农田建设项目水利工程”，涉案的9号机井于2019年6月25日进行了验收，本案案发时间为2019年7月2日，在验收后实际9号机井如何管理不明。本案属漏列当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6687号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人张东东、李玉邦、胡志莲预交的二审案件受理费1756元、安徽苇润生态科技有限公司预交的二审案件受理费1088元均予以退回。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1296号原告苏州德龙复合材料有限公司，住所苏州市吴中区南溪江路88号石湖金陵广场写字楼19层。法定代表人陈娣平，该公司总经理。委托代理人格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。被告吉林省金寰汽车零部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区凯达北街777号。法定代表人刘占一，该公司执行董事。案由合同纠纷本院在审理原告苏州德龙复合材料有限公司诉被告吉林省金寰汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告苏州德龙复合材料有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十二日书记员  郑 蕾
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执160号申请执行人：王国云，男，汉族，1966年10月6日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：清水县秦亭镇张吕村民委员会。法定代表人：吕少建，系该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民二初字第359号民事调解书，在执行王国云申请执行清水县秦亭镇张吕村民委员会运输合同纠纷一案过程中，向被执行人清水县秦亭镇张吕村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水县秦亭镇张吕村民委员会于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王国云支付运费15300元及利息，向本院交纳执行费248元，但被执行人清水县秦亭镇张吕村民委员会未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人清水县秦亭镇张吕村民委员会在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水县秦亭镇张吕村民委员会银行存款15548元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年八月二十日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3278号上诉人（原审被告）：榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区宏远小区3号楼1单元201室，统一社会信用代码：916108007*********。法定代表人：李子云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：榆林市鸿通建设工程有限公司拌合站，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，统一社会信用代码：916108********。负责人：张占堂，系该站总经理。原审被告：榆林市榆阳区林业局，住所地：榆林市榆阳区西沙建榆路，统一社会信用代码：11610*******。法定代表人：高来伟，系该局局长。原审被告：叶培清，男，1967年9月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审第三人：张换牛，男，1966年11月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系榆阳区林业局副局长。上诉人榆林市大众建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市泓通建设工程有限公司拌合站买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人榆林市大众建筑工程有限公司请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市大众建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林市大众建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人榆林市大众建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十日书记员 王 婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执212号之一   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：甘德军，男，1986年8月25日出生，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2016）藏2221刑初49号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人甘德军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   米玛次仁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：普布卓玛联系电话：139XXXXXXXX
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23153号 被执行人：李储龙，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证地址：山东省高密市。 关于被执行人李储龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18821号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李储龙应负担案件受理费553.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李储龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5917号上诉人(原审被告)：李钧杰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。上诉人李钧杰因与被上诉人陈昌军民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。李钧杰上诉请求：依法撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5896号民事判决。事实与理由：李钧杰和陈昌军不认识，李钧杰是代王萍借款，有当天转账记录、证人史华薇证明。陈昌军辩称，李钧杰本人向陈昌军出具借条，陈昌军亦实际交付款项，李钧杰转借给他人的行为并不影响李钧杰与陈昌杰之间借贷关系的成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，李钧杰一审缺席系其本人放弃权利。陈昌军向一审法院起诉请求：1、李钧杰归还借款本金2万元；2、李钧杰以借款2万元为本金按年利率24％支付自2019年1月15日起至实际履行之日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，李钧杰返还陈昌军借款本金2万元；二、自判决生效之日起十日内，李钧杰按照年利率24％支付陈昌军借款本金2万元自2019年1月15日起至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人陈昌军诉请上诉人李钧杰归还借款并支付约定的利息。为此，陈昌军提供了由李钧杰书写的借条以及陈昌军的付款凭证。上述证据可以印证陈昌军诉称的借贷关系。李钧杰作为借款人理应归还借款并支付相应的利息。一审法院据此判令李钧杰归还借款本金及利息并无不当。李钧杰诉称系代案外人而向陈昌军借款，李钧杰与案外人之间的法律关系并非本案审理范围，李钧杰可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李钧杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执256号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李业全，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 本院于2020年5月9日作出的（2020）粤0512刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李业全未履行上述生效判决确定的缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日将该案移送执行。本院于同日依法受理，并依法向被执行人李业全送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金50000元，但被执行人李业全没有履行。 本院依法对被执行人李业全的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及委托汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会调查被执行人的财产情况，除被执行人李业全名下有车牌号为粤Ｄ×××××悦达汽车（车辆识别代码000272）一辆外，未发现被执行人李业全有其他财产可供执行。本院依法查封了上述车辆（未实际扣押）。本院依法将被执行人李业全纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李业全目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李业全有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 虹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执575号 申请人执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 被执行人漆基灿，男，1978年6月20日出生。 本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人漆基灿借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3690号民事调解已生效，该判决书明确由被执行人漆基灿给付申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司150000元及利息、罚息，并承担案件受理费2467元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人漆基灿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人漆基灿送达执行通知书、财产报告令，被执行人漆基灿在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人漆基灿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；被执行人漆基灿有两辆车，已查封，申请人不要求处置；除此外，被执行人无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能提供； 4、向被执行人漆基灿发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员 丁宣伶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2358号 原告：韦成辉，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙锦祥，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：区咪，女，1993年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦成辉与被告龙锦祥、区咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成辉到庭参加诉讼，被告龙锦祥、区咪经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金8300元及利息（利息自2019年4月2日起按2%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龙锦祥系朋友关系，龙锦祥与区咪系夫妻关系。2019年4月2日被告龙锦祥由于资金紧张，向原告借款用于购买奶粉、纸尿裤、妻子产后康复等生活开支。经协商，原被告签订借条，约定借款8300元，于2020年4月2日归还，月息2%，原告通过支付宝转账方式将8300元交付给了被告。被告没有在合理期限内支付利息和归还本金，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告龙锦祥、区咪夫妻关系存续期间产生并用于购买奶粉、纸尿裤、妻子产后康复等生活开支，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙锦祥、区咪未答辩，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙锦祥向原告借款8300元，出具借条一张，双方债权债务关系清楚，原告请求被告龙锦祥偿还借款本金8300元理由充足，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过利率规定上限，原告请求被告按照月利率2%支付利息符合规定，本院依法予以支持。被告区咪应否承担共同还款责任问题，在夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告区咪与被告龙锦祥系夫妻关系，龙锦祥所借款项没有超出家庭日常生活需要范围，应按夫妻共同债务处理，被告区咪应承担共同还款责任。被告龙锦祥、区咪经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙锦祥、区咪向原告韦成辉归还借款本金人民币8300元及利息（利息以8300元为基数，从2019年4月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龙锦祥、区咪负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎德群
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4923号 原告:张家涛,男,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟、胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告:闫永凤,女,1979年2月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:金玉龙,男,1976年3月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 原告张家涛与被告闫永凤、金玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张家涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家涛申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家涛撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1222元，因减少诉讼请求退回1197元），由原告张家涛负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈雷 书记员王锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17685号 申请执行人徐达，男,1986年12月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李克非，男,1985年10月15日生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。 被执行人姚玲，女,1986年12月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐达与被执行人李克非、姚玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初17255号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款2100000元及利息；受理费24713元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：被执行人李克非名下位于深圳市××区××路与××路××东南××广场××号的房产[不动产权证号码为粤（2017）深圳市不动产权第0151789号]已被深圳市中级人民法院查封，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年6月23日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函；被执行人姚玲名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑北区3座1909号的房产[不动产权证号码为粤（2015）深圳市不动产权第0008202号]被深圳市福田区人民法院查封，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年7月24日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婧钰