wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2396号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘国发，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇及被告刘国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币11,150.00元，违约金计算至给付时止。利息6,960.00元，合计18,110.00元；二、本案费用由被告承担。被告刘国发辩称，欠种子款属实，欠2016年、2017年、2018年的种子款，但2016年的其还了，票子其没拿回去，原告只是在一个笔记本上勾了其的名字，但2017年、2018年其确实是欠。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据6张，用以证明被告欠原告种子款11,150.00元，违约金6,960.00元。经被告刘国发质证，无异议，2016年的其给了，但其现在没有证据，其也认给了，但利息不同意给，当时没说给利息。被告刘国发未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款11,150.00元，违约金6,960.00元。被告给原告出具欠据6张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘国发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘国发于本判决生效3日内给付原告种子款11,150.00元及违约金6,960.00元。案件受理费126.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十七日书记员王赢
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初831号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕442号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：余林林，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月4日23时35分许，被告人余林林酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余林林血液中检出乙醇浓度为153.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人余林林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余林林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人余林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余林林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余林林进行社区矫正，可对被告人余林林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4450号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：马天诚，男，2001年8月28日生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初296号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人马天诚发出执行通知，但被执行人马天诚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4608号罪犯曹秀英，女，汉族，1984年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）一中刑初字第2962号刑事附带民事判决，以被告人曹秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿三十四万六千七百六十二元五角八分。被告人曹秀英不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曹秀英确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曹秀英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月28日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1810号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号。被执行人：王艳军，男性，1982年11月17出生，汉族，住太原市。被执行人：刘俊美，女性，1983年02月06出生，汉族，住太原市。被执行人：王玲梅，女性，1964年05月15出生，汉族，住太原市。被执行人：崔桂生，男性，1964年12月28出生，汉族，住太原市。被执行人：李润红，男性，1972年10月17出生，汉族，住太原市。被执行人：贾英通，男性，1964年04月26出生，汉族，住太原市。被执行人：温玉生，男性，1967年06月16出生，汉族，住太原市。被执行人：刘改英，女性，1964年10月29出生，汉族，住太原市。被执行人：宋雪娟，女性，1965年11月14出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与王艳军、刘俊美、王玲梅、崔桂生、李润红、贾英通、温玉生、刘改英、宋雪娟借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4833号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，查得被执行人王艳军、崔桂生名下有机动车数辆，我院已依法采取了查封措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因已查得财产不能立即执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执429号申请执行人：陈凤云，女，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：李国庆，男，1969年8月22日出生，汉族。陈凤云依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初822号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金32300元，案件受理费300元，执行费384.5元，截至2020年8月21日已执行6638.82元，未执行26045.68元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执963号之一 申请执行人：张汉忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘新强，男，1981年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张汉忠与被执行人潘新强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人潘新强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘新强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人潘新强限制高消费。申请执行人张汉忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7979号上诉人（原审被告）：卢海兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：荣师建，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。上诉人卢海兵因与被上诉人荣师建买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢海兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判卢海兵无需向荣师建给付货款；2.一、二审诉讼费由荣师建承担。事实和理由：一、荣师建提供的材料质量不合格。2017年6月至2017年9月，卢海兵在荣师建处购买轻钢龙骨、石膏板、钢材等建筑材料，荣师建将货物运送至卢海兵处时，卢海兵发现上述货物存在严重质量问题并积极与荣师建联系，协商办理更换事宜，但荣师建一直置若罔闻，导致上述货物未予更换，根据合同法规定，买方在合同约定的或法定的质量异议期限内提出质量异议的，在质量争议没有得到妥善解决前，买方可以行使不安抗辩权，拒绝支付货款。二、卢海兵无需支付货款。荣师建提供的建筑材料存在严重质量问题，导致卢海兵在北京市丰台区马连道承揽的小工程无法落实，卢海兵有权拒绝支付货款。一审法院无论在事实认定还是在法律适用上，均存在错误。荣师建辩称，同意一审判决。荣师建向一审法院起诉请求：1．判令卢海兵支付荣师建货款156078元；2．卢海兵承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年，荣师建向卢海兵提供装修材料（包括轻钢龙骨、石膏板、钢材等）。2018年1月29日，卢海兵向荣师建出具欠条一张，写明：今欠马连道材料款拾伍万陆仟零柒拾捌元整（156078元）。此后，卢海兵未向荣师建支付上述款项。一审法院认为，荣师建与卢海兵之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。卢海兵辩称“荣师建提供的材料质量不合格，而且荣师建有的时候未及时提供材料”，但卢海兵未能提供相应的证据予以证明，且卢海兵在出具欠条时未提及上述情况，故卢海兵的辩称意见一审法院不予采纳。综上所述，荣师建履行了供货义务，而卢海兵未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。荣师建要求卢海兵偿还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决卢海兵于判决生效之日起十日内向荣师建给付货款156078元。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，卢海兵与荣师建之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。卢海兵上诉主张荣师建提供的材料质量不合格，其可以履行不安护辩权并拒绝支付货款，本院认为缺乏证据支持，本院不予采纳。卢海兵应当依据欠条所载金额向荣师建支付货款。综上所述，卢海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3422元，由卢海兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之五申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4597号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王轲，男，1991年11月25日出生，汉族，大专文化，住南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初579号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人王轲发出执行通知，但被执行人王轲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金3万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执637号 申请执行人高鹏,男,汉族,1975年07月30日出生，个体。 被执行人张加录，男，汉族，1984年09月04日出生，个体。 被执行人冯丽，女，汉族，1989年12月19日出生，个体。 本院执行高鹏与张加录、冯丽买卖合同纠纷一案,申请人于2020年07月10日依据(2014)鄂前民初字第959号民事判决书申请执行,本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中,经本院审查发现本案于2014年12月1日已申请执行（执行案号：（2014）鄂前执字第1060号），于2015年12月18日终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九之规定终结本次执行程序后被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复执行程序，故不得重新立案执行，申请人高鹏向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执637号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年八月七日 书记员  马鸣涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保83号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：施泽革，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人施泽革信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人施泽革名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人施泽革名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保83号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人施泽革信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保83号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人施泽革名下帐户。附：（2020）黑0502财保83号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初320号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人解翔，男，1988年5月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪于2018年11月24日被东海县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2019年12月23日被该局监视居住，经东海县人民检察院决定，于2020年6月4日被重新监视居住，经本院决定于2020年8月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人解翔犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某、张某出庭支持公诉。被告人解翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人解翔于2018年1月份，租住杨永刚位于东海县驼峰乡曹浦村7-26号的住房一套，后购置电脑、打印机、光敏人像印章机、扫描仪、空白证件等物品用于制作假证件出售牟利,并通过微信发布制贩假证的广告，非法获利人民币8万余元。2018年11月23日，东海县公安局民警在该出租屋内现场查获被告人解翔正在制作假证件。经民警现场搜查，共查获制售假证件、印章的电脑主机、显示器2台，打印机4台，光敏人像印章机1台、扫描仪1台，钢印机1台，塑封机1台，切片机1台，光敏印章垫模26个，苹果6S手机1部、荣耀9手机1部；共查获印章420枚，其中光敏印章178枚、钢印章片242枚，空白房产所有权证97本，空白上海市房地产权证1本，居民户口薄封皮56本，空白居民户口本内页56张，空白结婚证80本，空白离婚证65本，机动车行驶证封皮26本，空白行驶证内页130张，空白机动车登记证书46本，空白拖拉机登记证书3本，空白职业资格证7本，空白特种设备作业人员证2本，出生医学证明封皮1本，空白流动人员婚育证明书2本，白色带芯片空白卡19张，空白营业执照58张，空白顺丰快递单144张，空白顺丰快递大号文件封18袋,空白驾驶证内页58张，机动车驾驶证封皮11本，空白居民身份证封皮100张，空白临时居民身份证封30张，空白残疾人证13本；夏某（440307199405258880)、王某（500109199703168988)、李某（430524199212080962)共3张居民身份证，经鉴定上述3张居民身份证为假证。其中，光敏印章178枚系解翔制造。经鉴定，送检的涟水县市场监督管理局、涟水县民政局婚姻登记专用章、东台市民政局婚姻登记专用章、兴化市民政局婚姻登记专用章、江阴市民政局婚姻登记专用章、兴化市公安局海南派出所户口专用章、国家税务总局昆山市税务局征税专用章、上海市嘉定区民政局婚姻登记专用章、上海市黄浦区民政局婚姻登记专用章、上海市浦东新区民政局婚姻登记专用章等共10枚国家机关印章与样本印章均不同，即送检的10枚国家机关印章均系伪造。被告人解翔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动向公安机关退缴违法所得人民币8万元。上述事实，被告人解翔在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人时某、杨某、关某的证言，东海县公安局搜查笔录、执法录像、扣押清单及物证等，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字〔2018〕60号文件检验鉴定意见、东海县公安局东公〔2018〕居证鉴第011号居民身份证鉴别意见，东海县公安局情况说明、江苏省暂扣款专用收据，前科劣迹登记表，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解翔伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解翔犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解翔到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人解翔已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人解翔提出的检举不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解翔犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年11月18日止。罚金款已缴纳。）二、对被告人解翔退出的违法所得人民币8万元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的作案工具及物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  王小彪人民陪审员  成 莹二〇二〇年八月二十一日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋保金，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区松桂路77号。 法定代表人刘培国，区长。 再审申请人宋保金因诉被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终207号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 宋保金向本院申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误。东昌府区房屋征收中心与聊堤口居民委员会签订的补偿协议仅是对集体资产的补偿，不包括个人财产部分，申请人的宅基地、房屋及地上附着物均不在协议范围之内。申请人提交的证据，能够证明楼板、红砖数量是供两套房屋建造使用,一审仅按照生活常识对申请人的损失进行认定，明显错误。请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，东昌府区政府组织对案涉土地实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对给宋保金造成的损失应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题为原审确定的赔偿范围和赔偿数额是否正确。根据一、二审查明的事实，案涉征收项目的房屋征收补偿款已支付给宋保金所在的聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。故原审认为宋保金可向聊堤口居民委员会主张相关权利，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，基于案涉宅基地上堆有红砖及楼板、建有简易板房，宋保金的损失客观存在，但同时宋保金主张的建材数量明显超过正常用量且单价过高，明显与事实不符。一、二审按照经验法则，并考虑购置建材时（2006年）的市场价格、十年的损耗、价格上涨等因素，酌情确认宋保金建材及简易板房的赔偿数额，并无明显不当。宋保金虽主张原审酌定的赔偿数额不当，但并未提交相关证据证实其主张，本院对其该项主张亦不予支持。 综上，宋保金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋保金的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保公司）因与被上诉人李巧云财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。盐城人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判盐城人保公司少承担赔偿费用12479.28元；2.上诉费由李巧云承担。事实和理由：1.李巧云在盐城人保公司投保了车损险，2020年1月21日因第三人燃烧的斗香引燃其车辆导致损毁，因李巧云未投保“机动车损失保险无法找到第三方”特约险，故根据保险合同约定，在无法找到第三方时，应扣除30%的绝对免赔额；2.李巧云投保时盐城人保公司已向其详细介绍了所有投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向其作了明确说明，李巧云对上述事实进行了签字确认，一审中李巧云对签字这一事实亦予以确认，如其认为签字非本人所签，应向法庭举证证明或申请笔迹鉴定。李巧云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，盐城人保公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求二审驳回其上诉请求。李巧云向一审法院起诉请求：1.依法判令盐城人保公司支付保险赔偿金41597元；2.诉讼费用由盐城人保公司承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，李巧云通过电话将其自有启辰DFL7167MAK3轿车（车牌为苏Ｊ×××××）在盐城人保公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为41597.6元、第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年10月19日00时至2020年10月18日24时止。电话确认后，李巧云通过盐城人保公司提供的二维码扫描签字确认，之后盐城人保公司将保单、保险合同条款通过邮寄方式送达李巧云。其中保险条款第5页附加险中关于机动车损失保险第十一条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2020年1月21日晚11时许，李巧云将其自有的车牌为苏Ｊ×××××轿车停放在小区内，因他人烧斗香，斗香烧塌后引燃轿车后壳发生火灾。同年1月23日，盐城市盐都区消防救援大队对本起火灾事故调查作出调查认定书，经调查，起火部位为苏Ｊ×××××汽车后部，起火点为右后部下方，起火原因为斗香引燃汽车所致，火灾主要烧毁汽车后部、车顶部分，过火面积约2平方米，无人员伤亡。2020年4月14日，盐城市盐都区龙冈派出所出具了出警证明，由于发生火灾前雾气较大，无法看清此处烧斗香的行为人。事故发生在保险期间内，经盐城人保公司核保已构成全损。李巧云向盐城人保公司主张按照保险合同的约定对其损毁车辆按损失险保险金额41597.6元进行全额赔付未果，遂诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。盐城人保公司辩称因李巧云车辆损失无法找到第三方赔偿，按照合同约定，应当实行30%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。盐城人保公司对是否已尽“明确说明”义务负举证责任，其认为在电话投保时李巧云已签署了投保声明，盐城人保公司已尽明确说明的义务，并向法院提交了电话投保时李巧云通过盐城人保公司提供的渠道进行网络签名的打印单，但李巧云不予认可，且该材料也不足以证明保险公司已对免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人作出解释，不足以认定其已尽明确说明义务，故该免责条款不产生效力。现投保车辆发生在保险期限间，李巧云要求盐城人保公司按照商业险保险合同的约定对其损毁车辆按保险金额41597.6元进行全额赔付，依法予以支持。一审法院判决：盐城人保公司于判决生效后十日内向李巧云支付保险金41597元。案件受理费840元，减半收取420元，由盐城人保公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人李巧云与上诉人盐城人保公司之间的机动车损失保险合同为有效合同，投保车辆在保险期间内发生车损事故，李巧云要求盐城人保公司对其损毁车辆按保险金额进行赔付符合合同约定。关于上诉人盐城人保公司提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人李巧云系通过电话联系上诉人盐城人保公司商洽订立保险合同事宜，而盐城人保公司在一审和二审中均未能提供订立合同时保险人对相关免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。对免责条款作出说明是保险人的义务，应由保险人举证证明，不以投保人是否签字来判断保险人已履行了提示说明义务。综上所述，上诉人盐城人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾清清书 记 员 陈微微
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初262号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杜欣欣，别名杜欢，男，1989年8月9日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化程度，住长兴县（户籍地安徽省广德市）。因本案于2020年4月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月9日转为取保候审。指定辩护人李磊，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人杜欣欣犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日、8月12日二次在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理庄月萍出庭支持公诉。被告人杜欣欣及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年4月25日晚上，被告人杜欣欣欲强行与被害人刘某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人杜欣欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，提请本院以强奸罪（未遂）追究被告人的刑事责任。被告人杜欣欣对公诉机关指控其构成强奸罪没有异议。被告人杜欣欣的辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1.本案的发生具有偶然性，且被害人刘某自身行为具有违法性。2020年4月24日晚，被告人杜欣欣与刘某以500元价格的交易自愿发生了一次性关系。案发当晚，刘某因为金钱数额问题拒绝与被告人杜欣欣发生性关系。因此，刘某自身不当的价值取向对被告人的思维和行为有所影响，被告人的主观恶性相对较轻。2.被告人杜欣欣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人系初犯，事后与被害人协商并进行了经济补偿，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人杜欣欣从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月25日晚上，被告人杜欣欣在长兴县××街道海陆新都汇其租房内，违背被害人刘某的意愿，脱去被害人刘某的鞋子、牛某及内裤，欲强行与被害人刘某发生性关系，因刘某的反抗而未得逞。案发后，被害人刘某表示对被告人杜欣欣谅解。证明上述事实的证据有：物证：手机一部；人口信息、归案经过、扣押清单、微信聊天记录等；被害人刘某的陈述；被告人杜欣欣的供述和辩解；现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录；伤势鉴定书、DNA鉴定书等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杜欣欣违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杜欣欣系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。被告人杜欣欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杜欣欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜欣欣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的苹果6s手机一部，予以没收，上缴国库。被告人杜欣欣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  徐建群人民陪审员  马永林二〇二〇年八月十二日书 记 员  臧燕婷?????1?
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1751号申请执行人哈尔滨市大新鞋城国华鞋业，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号二层四区170号。经营者郑国华，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证号：230103196710024248，住哈尔滨市道里区安信街78号门市房。被执行人刘丽君，女，1973年9月28日出生，汉族，身份证号：152103197309280348，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯商场。本院在执行申请执行人哈尔滨市大新鞋城国华鞋业与被执行人刘丽君买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽君在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年八月七日书记员  赵 丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1001号之一 申请执行人：林开贵，男，1988年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈银清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林开贵与被执行人沈银清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人沈银清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人沈银清的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人沈银清限制高消费。申请执行人林开贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十一申请执行人：王健，男，1976年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告王健与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王健于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币4,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执375号之一 申请执行人：蔡格林，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：华容万顺矿业有限公司，住所地华容工业集中区行政服务中心。 法定代表人：胡建阳。 本院在执行申请执行人蔡格林与被执行人华容万顺矿业有限公司高度危险责任纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人华容万顺矿业有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、湘蔡格林赔偿房屋修复费、价格评估鉴定费共计人民币120085元；二、负担案件受理费1366元、执行费1722元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人华容万顺矿业有限公司未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人华容万顺矿业有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年8月28日，本院在被执行人华容万顺矿业有限公司住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月21日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年8月20日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1386号罪犯扎西多杰，男，1978年12月1日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2016年12月31日作出（2016）青2725刑初7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎西多杰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯扎西多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西多杰减刑八个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1370号申请执行人：王俊双，男，1993年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：祁正阳，男，1958年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王俊双与被执行人祁正阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月十四日书记员 夏小娣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2917号原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：陈红敏，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告陈红敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元。由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司承担。审判员 吴 辉二〇二〇年八月二十一日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1072号 申请执行人：尹付芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：尹连仲，男，汉族，1937年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：司华海，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：闫献成，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省太和县。 被执行人：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西50米。 法定代表人：顾庆宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人尹付芳、尹连中与司华海、嘉祥县鸿运运输有限公司、闫献成机动车交通事故责任纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1072号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张汉林
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2616号 原告陈晓善，男，1962年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告陶建根，男，1973年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈晓善与被告陶建根民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年7月23日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款20000元；二、判令被告以20000元为基数，支付自2020年6月22日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员方卫忠独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告陈晓善委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告陶建根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年11月11日，被告陶建根向原告陈晓善借款人民币20000元并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。嗣后，被告未归还借款，原告于2020年6月28日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶建根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓善借款20000元并支付利息损失【利息损失以20000元的未履行部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月22日计付至款项清偿之日】。 如果被告陶建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶建根负担。 原告陈晓善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 方 卫 忠 二〇二〇年八月十二日 书记员 ?钱赵琪? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1639号被执行人：冯革娜，女，1985年3月17日出生于广西省罗城县，仫佬族，初中文化，无业，现暂住江苏省丹阳市。被执行人冯革娜罚金一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丹刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人冯革娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、尚未退出的非法所得人民币二千四百元，继续予以追缴，上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日申请立案执行，执行标的为52400元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；后被执行人冯革娜通过江苏省南京女子监狱交来罚金12400元；2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹刑初字第183号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2710号原告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：李爱群，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告黄世勇与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石慧来庭参加了诉讼，被告李爱群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款。2009年7月18日借款10万元，被告在得到上述全部借款后长期不予归还，原告多次向被告追要无果，故成诉。被告李爱群未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今找黄世勇借到人民币100000元”。庭审中，原告出具的证据为借条1份，该证据仅能够证实被告为原告出具了债权凭证，未能提交证实给付被告现金的证据，该证据的证明效力较弱，本院不予认可。被告未向本案院提交证据。本院认为，虽然原告向本院提交了借条，但涉案金额10万元为原告现金交付，庭审中，原告未能向本院提交交付现金的证据，且未能向本院提交其双方产生借贷法律关系时原告方的收入证明等资金来源加以佐证，以证实其具备现金支付的能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，待原告证据补强后可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，即1150元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年7月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 负责人：朱瑞武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张旭、辽宁省健康产业集团抚矿总医院、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉处理。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 彧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖40号 原告：况勇，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省越西县。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，所在地址：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊， 被告：唐诗毅，男，汉族，1962年5月12日生，住四川省西昌市。 被告：唐平，男，汉族，1965年11月15日生，住四川省越西县。 原告况勇诉被告西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅、唐平买卖合同纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，即向本院报请指定管辖。 原告况勇起诉称，被告唐诗毅、唐平挂靠西昌市金厦房地产开发有限公司，于2011年至2012年间，在越西开发房地产，因资金困难，先后向原告借款现金134万元，约定利息为月息3%，原告履行了出借义务，但被告一直到2016年都不履行偿还义务，遂于2016年12月30日，被告西昌市金厦房地产开发有限公司与原告况勇签订《商品房买卖合同》，被告应当在合理有期限内向原告况勇交付该房，该房位于越西县，用途为商业用房，付款方式为原告况勇用其于2011年至2012年与被告签订的共计134万元的借款本息抵扣房款。合同签订后被告将借条原件收回，但直到快四年的2020年，该房水电未通，至原告起诉之日被告方既不还款，也未收到被告的交房通知，被告西昌市金厦房地产开发有限公司及唐诗毅、唐平严重违反合同约定。特诉至法院，请求：1、判令偿还原告借款本金134万元及按月息2%计算自借款之日起至还清本息的资金占用利息；2、判决原告对涉案房屋具有优先受偿权；3、由被告承担本案全部维权费、诉讼费用。 四川省越西县人民法院经审查认为，本案原告况勇是该院在职干警，该院不便审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，况勇系四川省越西县人民法院在职干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1158号申请执行人：宋丽华，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇树北村王福元屯。被执行人：高军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树高军农资商店。申请执行人与被执行人高军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人高军给付欠款19800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6向被执行人高军下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下8000元已执行，没有其他可供执行的不动产和存款。二、被执行人高军在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月10日，经本院决定将被执行人高军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李冠男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3545号之一申请执行人：管秀宽，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杜建国，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人管秀宽与被执行人杜建国合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初5105号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5105号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执监3号申请执行人：刘红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，现下落不明。在本院执行刘红艳与郭俐民间借贷纠纷一案中，发现网络询价的执行行为严重违反法定程序，对此网络询价报告应不予采用。本案经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月7日委托江苏京东信息技术有限公司作出的网络询价报告（网询号:2019080700136号）的执行程序严重违法，因被执行人郭俐下落不明，当事人不能一致要求或同意直接进行网络询价。由此进行的网络司法拍卖行为和本院作出的（2019）黑0502执恢169号之三执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、对江苏京东信息技术有限公司作出的网络询价报告（网询号:2019080700136号）不予采用；二、对拍卖被执行人郭俐所有的位于双鸭山市尖山区益人家园一幢建筑面积335.83平方米房屋（房屋所有权证号：双房权证尖字第00156223号）的执行行为予以撤销；三、对本院作出的（2019）黑0502执恢169号之三执行裁定予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年八月十四日书记员  李欣桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4830号罪犯侯跃中，男，汉族，1979年4月17日生，高中文化，河南省新乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖0311刑初69号刑事判决，以被告人侯跃中犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯跃中确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯跃中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯跃中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、新乡市卫滨区民政局出具的证明、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯侯跃中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯跃中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1688号 申请执行人：邹海新，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：董桂侠，女，1978年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行邹海新、董桂侠与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为36257元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕晓伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4486号上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年6月9日出生，汉族，北京联合大学应用文理学院职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年11月11日出生，汉族，北京德安汽车修理厂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2及委托诉讼代理人路飞、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、要求张某2回家居住照料我跟家里的老人。2、张某2的女友涉嫌伪造学历，要追究其刑事犯罪的责任。事实与理由：张某2自2014年10月份因发生一点争吵就离家出走了，2015年回家过一次，呆了半个小时，2016年回来过一次，2020年1月份跟我要银行账号回来过一次，其他时间没有回过家，也不告诉他住哪，不尽赡养义务。现我身患多种疾病，要求张某2搬回位于西城区月坛西街24号院1号楼1门502室房屋与我共同居住，并照顾我们夫妇。我诉讼不是要钱，我不缺钱。另外，据了解张某2背着我和其女友登记了，女方欺骗了我们，伪造学历，其他还有什么造假就不清楚了。婚姻不是他们两个人的事，这是两个家庭的事。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。我不是不回家，是张某1把我给轰出来的，我们没法进行沟通，我跟母亲没法接受张某1的说话方式，他总是大吼大叫，我一回家就容易跟他吵架。我没有跟张某1说过我女朋友的任何事情，这与本案赡养纠纷没有任何关系。张某1向一审法院起诉请求：1.张某2搬回西城区月坛西街24号院1号楼1门502室居住，赡养照顾我和我母亲。2.张某2每月支付我其收入的10%。一审法院认定事实：张某1与其妻生育张某2一个子女。2014年张某1与张某2因生活琐事产生矛盾，张某2搬离家中与父母分开居住生活至今。张某1每月退休费8000余元。张某2提交工资条记载月均实发工资2000余元，张某2称其月均工资3000余元。经中国中医科学院广安门医院诊断，张某1患有颈椎间盘突出、颈椎病、C3/4-C6/7椎间盘突出（以C5/6为著）。经首都医科大学附属复兴医院诊断张某1患有脑血管病、腔隙性脑梗塞、失眠（行动不便）、焦虑状态。一审法院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某1已近70岁，其每月退休收入虽基本满足其生活支出，但其年老体病，需要子女的关爱与照顾。张某1要求张某2尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，予以支持。对于赡养费的给付标准，根据张某2的实际生活所需、赡养义务人的情况及经济能力酌情确定。张某1要求张某2搬回西城区月坛西街24号院1号楼1门502室居住，赡养照顾张某1与其母亲，张某2不同意，张某1该请求缺乏法律依据且不便于强制履行，故不予支持。张某2已成年，虽有选择自己生活方式的权利，但希望念及父母养育之不易，多回家探望，予以情感上的慰籍及生活上的照料。一审法院判决：一、自二〇二〇年一月起张某2每月支付张某1赡养费三百元。二、驳回张某1其他诉讼请求。本院二审审理期间，张某1提交诊断证明、病历记录若干、提交体检报告一页，用以证实其现患有多种疾病特别是眼睛患有疾病。张某2表示因报告仅系单页且无医院或检测机构加盖公章，真实性不做判断；并且该页材料不足以体现证明目的。另，对于张某1坚持共同居住的赡养方式，张某2表示其与张欣欣之间无法正常沟通，若共同生活在一起会加剧双方之间的矛盾和冲突，为避免矛盾的加深，同意以支付赡养费的方式履行赡养义务。本院审理中，张某1称其并未要求张某2给付生活费，经查，张某1在一审法院庭审中明确要求张某2每月支付其工资收入的10%。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确定张某2履行赡养义务的方式是否适当。子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某1与张某2之间的矛盾由来已久，双方存在一定的矛盾和冲突，张某1请求判令张某2搬至西城区月坛西街24号院1号楼1门502室与张某1夫妇共同居住合乎情理，但考虑到双方存在矛盾的现实情况以及存在难以强制执行的问题，故其诉讼请求本院难以支持。其可通过其他方式使张某2履行赡养义务。张某1在一审法院明确要求张某2给付每月工资的10%，一审法院根据查明的事实确定由张某2以每月支付张某1赡养费数额是适当的，本院对此不持异议。父母子女之间应相互关爱，子女孝敬父母是中华民族的传统美德。成年子女虽有选择自己生活方式的权利，父母子女间对于子女赡养父母方式的确定，应以有利于各方生活便利为基础。需要说明的是，念及父母养育之不易，子女一方尽可能多回家探望，与父母加强沟通交流，对父母予以情感上的慰籍及生活上的照料。关于张某1针对张某2女友的诉求，因非本案审理范围，故本案不予处理。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年八月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢472号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。法定代表人：董军。被执行人：大连市经济技术开发区创力经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区新日里12号。法定代表人：于凤香。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：中国华宇经济发展有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。法定代表人：李军。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司与被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司、于凤香、任国栋、中国华宇经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）辽02民初777号民事判决书已发生法律效力。2019年7月18日，本院（2019）辽02执异350号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司为本案申请执行人。中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的金额为74999270.15元及利息等。在本案执行过程中:1、本院于2020年8月5日、8月17日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年八月十九日书记员 曲汝鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1375号昆明市呈贡区农村信用合作联社（申请执行人）、王霖、云南赛克思投资有限公司、陆繁、云南得廷房地产开发有限公司、罗仕超、昆明赛克思科技有限公司（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社与王霖、云南赛克思投资有限公司、陆繁、云南得廷房地产开发有限公司、罗仕超、昆明赛克思科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7077840.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位7077840.08元。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云0114民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审58号被申请人：姚诤，男性，1978年5月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区，户籍所在地：山东省济南市市中区。申请人：济南市市中区综合行政执法局，地址，济南市市中区九曲庄路36号，社会统一信用代码：11370103553709271U。法定代表人：彭宁。申请人济南市市中区综合行政执法局与被申请人姚诤关于null一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请执行人向本院申请强制执行济综执（市中）处字(2019)第494号处罚决定书事实与理由：2019年11月11日，申请执行人作出济综执（市中）处字(2019)第494号处罚决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在市中区舜玉南区中心街39号进行店外经营的行为，违反了《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条“对乱摆摊担，店外经营、作业者，没收经营工具和物品，并处一百元以上三千元以下的罚款”之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币叁仟元整的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，持决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南市区内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经申请执行人催告，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今尚未履行，现该处罚决定书已经生效。申请执行人向本院提交强制执行申请书、当事人陈述、申辩复核意见书、行政复议、擅自进行店外经营案的答复及回执、行政处罚决定书及送达回证、立（销）案呈批表、责令（限期）改正通知书、关于舜玉南区六点半生鲜超市情况说明、影像证据单两份（附四张图片）、案件调查终结报告、案件处理审批表、现场检查（勘验）笔录、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、短信通知、案件集体会审表调查、影像证据。本院认为，申请执行人认定被执行人姚诤未经相关行政主管部门批准，擅自在市中区舜玉南区中心街39号进行店外经营的行为事实清楚；在程序上，申请执行人制定勘验笔录，告知被执行人陈述、申辩、要求举行听证的权利，并催告被执行人履行处罚决定，处罚程序符合法律规定；在依据上，被执行人连续多日擅自进行店外经营，申请执行人依照《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条作出处罚适用依据正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区综合行政执法局作出的济综执（市中）处字(2019)第494号《行政处罚决定书》所确定的罚款叁仟元整的处罚内容。关于加处罚金的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月六日书记员  周小琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1672号上诉人（原审原告）：顾斌，男，汉族，1979年6月20日出生，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街49号。法定代表人：吴玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区电碳街65号。法定代表人：于沐琳，该学院校长。委托诉讼代理人：吴宝成，男，1968年4月22日出生，汉族，哈尔滨金融学院后勤管理处员工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：刘振成，男，汉族，1965年3月15日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人顾斌因与被上诉人哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司（以下简称鑫昌市政）、被上诉人哈尔滨金融学院（以下简称金融学院）及被上诉人刘振成买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾斌委托诉讼代理人杨奇勇、被上诉人鑫昌市政法定代表人吴玉昌及委托诉讼代理人卢月阳、被上诉人金融学院委托诉讼代理人吴宝成到庭参加诉讼。被上诉人刘振成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顾斌上诉请求：撤销原判，依法改判鑫昌市政、金融学院及刘振成给付货款82200元及利息（自2016年9月2日起，按同期银行贷款利率计算至本息还清止）。事实和理由:顾斌与鑫昌市政之间虽未签订书面合同，但鑫昌市政向顾斌出具的欠据及毕国全、张某的证言能够证明双方买卖沙子的事实。虽然项目部章载明签订经济合同无效，但是鑫昌市政的真实意思表示，根据相关规定，即使是假公章，也不必然导致合同无效。鑫昌市政提交的证据与本案无关，不能作为证据使用。鑫昌市政辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。金融学院辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。刘振成未出庭亦未提交书面答辩意见。顾斌向一审法院起诉请求：鑫昌市政、金融学院及刘振成支付货款82,200元及利息（自2016年9月2日至2018年10月31日按照同期银行贷款利率计算利息为8,557.36元，计算至本息还清时日止）。一审法院认定事实：2015年11月13日，金融学院作为发包人与鑫昌市政（承包人）签订《黑龙江省哈尔滨市政府采购合同》一份，合同载明“工程名称为哈尔滨金融学院校区广场及道路维修项目，工程地点为哈尔滨市香坊区电碳路65号，承包范围为招标上述项目施工图纸及工程量清单范围内自项目实施、竣工验收、交付使用至后期维保等所包含的所有工作内容。工期自2015年11月20日开工至2015年12月31停工，2016年5月20日复工至2016年10月31日竣工。合同总价款11,294,350.82元整。”鑫昌市政在施工期间，刻制哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司哈尔滨金融学院校区广场及道路维修工程项目部印章一枚，该印章同时刻有“签订经济合同无效”字样。2016年10月27日，金融学院出具工程竣工验收报告，工程质量评定为合格。2015年11月17日,刘振成作为承包方与与鑫昌市政就哈尔滨金融学院道路广场维修项目签订内部承包合同一份。张某为顾斌出具欠据一张，该欠据载明入账日期为2016年9月1日，人民币捌万贰仟贰佰元整，收款事由为哈尔滨金融学院道路施工用沙子款。该欠据加盖有项目部公章，项目部公章刻有“哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司哈尔滨金融学院校区广场及道路维修项目部签订经济合同无效”字样。案外人张某签字。哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初4591号民事判决书审理查明部分认定鑫昌市政在施工期间，刻制哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司哈尔滨金融学院校区广场及道路维修工程项目部（签订经济合同无效）的印章一枚，用于该项目使用。毕国义系案涉工程项目部工作人员，在施工期间取得了上述项目部印章；判项第一项为判决毕国义于判决生效后十日内将尔滨市鑫昌市政工程有限公司哈尔滨金融学院校区广场及道路维修工程项目部（签订经济合同无效）的印章一枚返还鑫昌市政。另查明，2019年3月28日，香坊区人民法院就李坤与鑫昌市政、金融学院买卖合同纠纷一案对李坤进行了询问。李坤称案外人毕国权要求其及被欠付部分工程款的十余人签署授权委托书起诉金融学院索要工程款。2019年3月29日，香坊区人民法院作出（2019）黑0110民初955号民事裁定书，载明因李坤与该案三名被告没有业务往来，且李坤自认并未以自己名义提起诉讼，即该案诉讼非李坤的真实意思表示，李坤主体不适格，故裁定驳回李坤的起诉。一审法院认为，顾斌与鑫昌市政间未签订书面合同，顾斌以其提交的欠据为依据主张欠款，但该欠据中加盖的项目部公章已经载明签订经济合同无效，即顾斌应为明知，故无法依据加盖该合同印章推定为出具欠据系鑫昌市政的意思表示。案外人张某系案涉工程项目部的普通工作人员，非项目部相关负责人，且未经鑫昌市政授权，无权代鑫昌市政对外签订合同或者出具欠据，顾斌亦未举示证据证明张某构成表见代理的情形存在，故法院认为该欠据的出具非鑫昌市政作出，非其真实意思表示。顾斌亦未提交证据佐证其与鑫昌市政间有买卖合同关系或已实际向鑫昌市政交付了案涉沙子，故对顾斌要求鑫昌市政、金融学院、刘振成给付该笔款项的诉讼请求不予支持。判决：驳回顾斌的诉讼请求。案件受理费2,069元，由顾斌负担。二审审理期间，顾斌出具证人张某的证言。拟证明：张某是金融学院施工现场的负责人，所有的施工的和干活的都归张某管理，张某能证明顾斌将沙子送到了工地，款项没有支付。鑫昌市政对该证人证言的质证意见：真实性有异议，因为该证人是上诉人关键证据的出具人，因为本案涉及无权代理行为，所以该行为人可能承担法律责任，其证言与本案存在利害关系，证据效力低，不应被采纳。金融学院对该证人证言的质证意见：没有意见。本院对该证人证言的认证意见：因证人张某到庭，本院对该证人证言的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：案涉欠条系张某出具，且加盖鑫昌市政项目部印章。审理中，张某出庭证实，其并非鑫昌市政的员工亦非鑫昌市政雇佣人员。张某是案外人毕国义雇佣人员，案涉欠条亦是毕国义让其出具。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款关于：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，张某出具案涉欠条的行为，不能代表鑫昌市政，对鑫昌市政不发生法律效力。审理中，顾斌未能向本院举示在张某出具案涉欠条时审查了张某系鑫昌市政员工或持有鑫昌市政授权的证据。对此，顾斌应承担举证不能的法律后果。同时，案涉欠条加盖的鑫昌市政项目部印章明确载明“签订经济合同无效”。故顾斌在案涉欠条出具时没有尽到谨慎注意义务。张某出具欠条的行为亦不能构成表见代理。顾斌依据案涉欠条提出鑫昌市政应承担货款给付责任的主张，证据不足，本院不予支持。金融学院系案涉工程的发包方，其已将工程款给付鑫昌市政。刘振成虽系鑫昌市政的内部承包方，但并未实际进行施工。顾斌依据案涉欠条要求金融学院及刘振成给付案涉货款，证据不足，本院不予支持。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069元，由顾斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月二十七日书记员  那 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4847号罪犯汪兴，男，汉族，1963年3月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）灵刑初字第00430号刑事判决，以被告人汪兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兴减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3039号原告：武富香，女，1978年8月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：孙艳军，男，1980年12月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告武富香与被告孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理武富香、被告孙艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告从2020年2月至6月借款本息36692.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2018年7月25日，被告因资金紧张向原告借款19万元，借款期限3年，为此，原告便向平安普惠平台借款19万元，并于当日通过转账方式向被告履行款项支付义务。同时，被告承诺对于借款按照平安普惠平台的规定每月支付原告本息7338.47元。然而，被告从2020年2月开始没有按约定支付，截止2020年6月欠5个月的本息共36692.35元未偿还，而原告带着两个孩子，无力支付平安普惠的借款，为此，提起诉讼。原告提供如下证据：1.转账证明，证明2018年7月25日原告将19万元转给被告；2.平安普惠平台向原告发送的还款信息截屏，证明借款金额为19.2万元，起息日为2018年7月26日，期限36个月，已还总额为147782.81元，待还总额为97385.61元。被告孙艳军辩称，认可原告所述事实，对证据的真实性认可。表示同意偿还，但是目前经济能力有限，并同意原告意见将剩余的未还借款到银行变更到被告的名下。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向平安普惠平台借款19万元，然后为被告提供资金使用，原告并未从中谋取利益。双方约定被告按平安普惠平台的规定每月应付的本息向原告支付7338.47元用于还贷本息，并未违背法律规定。基于公平原则，对原告在平安普惠平台借款所产生的利息损失被告应予负担。综上所述，原告要求被告偿还从2020年2月至6月借款本息36692.35元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙艳军于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告从2020年2月至6月借款本息36692.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告孙艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月三日书记员  赵益花
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复67号复议申请人（被执行人）：雷大春，男,1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县**光路中段，统一社会信用代码：91411525678073879Ｇ。法定代表人：王虎，公司董事长。被执行人：刘娟，女，1986年08月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷鹏飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨学云，女,1964年01月07日出生，汉族，住河南省固始县。复议申请人雷大春不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春、杨学云金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1525民初5729号民事判决，判令刘娟、雷鹏飞共同偿还固始天骄村镇银行股份有限公司1570284.76元借款本金及利息（按双方借款合同约定利率计算，从2015年6月21日起至借款还清为止），于本判决生效后30日内付清；刘娟、雷鹏飞不履行债务，固始天骄村镇银行股份有限公司有权以雷大春的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，固始天骄村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2019年5月19日立案执行，在执行过程中，固始法院于2019年11月5日作出（2019）豫1525执1421号执行裁定，查封雷大春所有的位于固××县××城街道办事处××社区××段东侧0374的房屋；2019年11月12日阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，2019年11月15日通过杨学云向雷大春送达该询价报告，经过网拍最终由朱金叶以162万元最高应价胜出。异议人雷大春不服，提出异议。另查明，在参与本案房屋司法拍卖过程中，竟买人张文浩委托朱金叶参与竞拍。河南省固始县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。可见网络询价是确定起拍价方式之一。再根据第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。雷大春在2019年11月15日收到询价报告，未提出异议，人民法院以该网络询价确定起拍价并无不当，网拍是对财产的进一步处置。综上，对异议人异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定裁定驳回异议人雷大春的异议请求。雷大春向本院复议称，一、固始县法院对涉案房屋的拍卖程序严重违法；1、申请人作为财产被拍卖的当事人，没有收到任何拍卖的公告通知；也没有接到贵院人员的任何通知，更没有贵院人员来实地核实房屋的位置、现状及价值，直到收到固始县法院2020年4月4日的执行裁定书，才知道被查封房屋被网络拍卖。2、直接采取网络询价的方式确定拍卖保留价即起拍价违反了法律规定。该房屋司法拍卖确定的拍卖保留价没有任何法律依据,且该价格明显损害了异议人的权益。3、涉案房屋拍卖的《成交确认书》和执行裁定书上显示的买受人不一致。二，关于涉案房屋的价值的说明。固始县法院采用直接网络询价来确定房屋价值的程序是错误的。三、该房屋处于租赁期，即使拍卖有效，也应当允许承租人继续承租。综上申请撤销固始县法院（2020）豫1525执异21号裁定及(2019)豫1525执1421号裁定书。本院认为，当事人或者利害关系人认为执行法院的执行措施、具体的执行方法和应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，可以向负责执行的法院提出书面异议。法院应当针对当事人的异议请求进行审查。本案中被执行人雷大春针对固始县人民法院执行过程中的网络询价程序、拍卖程序及房屋已被租赁的情况等事项提出异议，固始县人民法院未能对当事人的以上异议请求依法审查，直接作出驳回其异议请求的裁定程序违法，应当查明案件事实重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异21号执行裁定；二、发回河南省固始县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年八月二十四日书记员  郑辉辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1371号之一申请执行人张某某，男，汉族，山东省潍坊市人，现住金昌市金川区金汇里。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川区某某银行职工，住本区延安路。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的(2018)甘0302执978号、（2019）甘0302执1200号案件合并执行，已将被执行人刘某某的工资账户（账号：6217998230001153XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6781号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，该行行长。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：袁用胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇上街村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人袁用胜信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初9290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金41934.61元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有位于湖南省常德市桃源县湖南省桃源县陬市镇下街水泥厂宿舍X幢XXX房的房产,本院已经依法查封,但由于本案标的较小且房产在外省,处置较为困难,申请执行人表示暂无需处置;另查明被执行人有财付通存款1456.81元,扣除执行费50元后本院已经依法拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院依法委托湖南省桃源县陬市镇上街村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  龙晓岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7609号 原告：刘治国，男，1942年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李玉兰，女，67岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘治国与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。刘治国于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治国的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘治国撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邵楚 书记员**琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5168号上诉人（原审原告）：北京五一环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢二层东侧202房间。法定代表人:吴奕，董事长。委托诉讼代理人：张博闻，男，北京五一环保科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李妍，女，北京五一环保科技股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：赵文英，女，1967年3月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县。上诉人北京五一环保科技股份有限公司与被上诉人赵文英合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京五一环保科技股份有限公司于2020年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，北京五一环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵文英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32260号民事判决；二、准许北京五一环保科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由北京五一环保科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京五一环保科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2859号原告：樊勤学，男，汉族，1956年11月20日出生，住西平县。被告：陈广君，男，汉族，1963年5月18日出生，住西平县。本院于2020年8月11日立案受理了原告樊勤学诉被告陈广君民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告陈广君欠原告樊勤学借款20000元，被告自愿于2021年2月28日前偿还完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。四、案件受理费减半收取150元，由原告樊勤学承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十六日书记员  郭凯丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2378号原告：马某某，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地：安徽省界首市东顺河。统一社会信用代码91341282731673428G。法定代表人：肖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继勇，男，1974年7月21日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，女，1965年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马某某诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队（以下简称“阜阳市十三汽车队”）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某的委托诉讼代理人尹峰、金晓蓓及被告阜阳市十三汽车队的委托诉讼代理人李继勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××的依维柯牌汽车，原告系该车辆的驾驶员，被告拖欠原告的工资一直不予给付。后原告与被告刘某进行结算，被告共欠原告工钱7950元，且于2019年8月13日由被告公司的刘某向原告出具了一张内容为欠原告7950元工资的欠条。后原告多次要求被告支付工资，被告却以各种理由拒绝支付拖欠原告的工资。为依法维权，原告提起诉讼。被告阜阳市十三汽车队辩称，原告起诉我方缺乏事实和法律依据，应驳回对阜阳市十三汽车队的全部诉讼请求。本案原告与阜阳市十三汽车队不形成任何事实劳动关系。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》意见，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。皖Ｋ×××××客车的实际经营者是刘某，该车挂靠登记在阜阳市十三汽车队名下，我方并不实际控制管理该车，也不参与该车的营运。原告系实际经营者刘某自行雇佣的人员，其工作场所、工作时间、工作内容、报酬及支付方式等，均是马某某与刘某自行协商达成的合意，马某某接受刘某的管理和指挥，其报酬由实际经营者刘某发放，我方从未向原告支付过任何工资。该车的实际经营者刘某也不是阜阳市十三汽车队的员工，刘某拖欠原告费用与阜阳市十三汽车队没有任何关联。故被告阜阳市十三汽车队不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某从他人处购买车牌号为皖Ｋ×××××号的依维柯车一辆，并挂靠在被告阜阳市十三汽车队，双方每年签订一次《公车租赁经营合同》。2019年1月1日，被告阜阳市十三汽车队作为委托代理单位（甲方）与被告刘某（乙方）签订了《公车租赁经营合同》，就甲方将其拥有的客运车辆租赁给乙方、并将班线交由乙方租赁经营的相关事宜达成一致，签订本合同。合同约定：“车辆基础资料为依维柯6606，发动机号10J2111，车牌号为皖Ｋ×××××。本合同约定的车辆租赁期限和班线租赁经营期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。安全事故及其他纠纷处理第2条约定：乙方经营过程中因安全事故及其他原因造成乙方自身及他人财产损失、人身损害的（包括工伤在内），均由乙方承担全部赔偿责任。乙方暂时无力进行赔偿，甲方先行垫付的资金或赔偿的费用（包括工伤赔偿费用），甲方有权向乙方进行全额追偿。人员使用第1条约定：公车租赁经营期间所需的驾驶员、乘务员等由乙方雇佣，但必须符合国家管理部门及甲方规定的资格要求条件。乙方应与其雇用的人员签订协议建立雇佣关系。乙方使用人员的薪酬及福利待遇等费用由乙方全额承担、支付。租赁经营费用约定：车船使用税480元/年，北斗监控服务费1200元/年，合同期内乙方每年向甲方交纳经营考核指标金额55440元。”2019年，被告刘某雇佣原告马某某作为皖Ｋ×××××车辆的驾驶员，工资由刘某支付，后马某某因故不再担任皖Ｋ×××××车辆驾驶员。2019年8月13日，原告马某某与被告刘某进行结算，经双方结算，刘某还欠马某某工资7950元，刘某遂出具欠条一份，欠条内容为：“此有界首—亳州车辆皖Ｋ×××××老板刘侠欠驾驶员马某某工资柒仟玖佰伍拾元（79500.00）。欠款人：刘侠2019-8月13号。”欠条出具后，被告刘某一直未支付原告马某某所欠工资款，原告马某某向被告阜阳市十三汽车队反映该情况，阜阳市十三汽车队通知刘某进行调解，刘某当时承诺过段时间给付，但时至今日，刘某仍未将所欠工资款7950元支付给原告。本院认为，原告马某某受雇于被告刘某从事驾驶员工作，系双方的真实意愿，马某某为刘某提供劳务后，刘某应依据双方约定向马某某支付相应的劳动报酬。本案中，刘某欠马某某劳动报酬的事实清楚，故对马某某要求刘某支付拖欠的工资款7950元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该欠款的认可。本案中，刘某与阜阳市十三车队系挂靠关系，刘某与阜阳市十三车队签订的《公车租赁经营合同》中约定：乙方应与其雇用的人员签订协议建立雇佣关系。乙方使用人员的薪酬及福利待遇等费用由乙方全额承担、支付。马某某系刘某雇佣的驾驶员，与阜阳市十三汽车队无雇佣关系，其工资应由刘某发放，故对马某某要求阜阳市十三汽车队支付工资款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某某劳动报酬7950元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年八月六日书记员 汪云龙
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执保192号申请人：刘勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住址营口市西市区。被申请人：卜大伟，男，满族，1981年6月30日出生，住址营口市西市区。被申请人：营口信安鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号201-103房间。法定代表人：石燕，系该公司经理。本院受理申请人刘勇与被申请人卜大伟、营口信安鑫盛汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保237号民事裁定书，裁定准予申请人刘勇要求对被申请人卜大伟、营口信安鑫盛汽车销售服务有限公司的财产在9万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜大伟、营口信安鑫盛汽车销售服务有限公司名下银行存款9万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇二〇年八月十三日书记员  董冠志
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执378号 申请执行人：陈业友，男，1986年2月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：邓庆明，男，1982年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈业友与被执行人邓庆明民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初1420号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人履行689600.00元(其中：本金370000元，利息319600元)，另承担执行费9296元。本院依法受理，并于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邓庆明与陈小慧（身份号码）于2007年3月8日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚，在婚姻存续期间陈小慧于2008年8月20日签订商品房买卖合同购买岑溪市X号（证号：岑房权证市区字第××号）房，现该房屋虽仅登记在陈小慧名下，但经初步审查应认定上述房屋为邓庆明与陈小慧共有财产，本院已予以查封，但是否可以拍卖处置仍需进一步审查确定。此外，未发现被执行人邓庆明有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人邓庆明采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述房屋外未发现被执行人邓庆明有其他可供执行的财产,且申请执行人陈业友在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月四日 书记员  覃伟杰