河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终451号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董广辉，男，1976年6月6日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2014年7月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人未上涛，河北妙策律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系本案被害人。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控被告人董广辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0402刑初165号刑事判决。原审被告人董广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月10日21时许，被告人董广辉在邯山区滨湖小区对面棋牌室与王某1因琐事发生争执，后在滨湖小区门口与王某1发生肢体冲突，双方互相击打对方，被告人董广辉将王某1打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情为眼部挫伤，鉴定为轻微伤；左手无名指近节指骨基底部粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。 因董广辉的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成相应损失1734.5元，包括医疗费534.5元、鉴定费1000元、交通费200元。 认定上述事实的证据有被害人王某1陈述、证人回某、王某2、蒋某等人证言、被告人董广辉供述、邯郸市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明、现实表现以及门诊病历、医疗费及鉴定票据、交通费票据等。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人董广辉因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董广辉及辩护人提出起诉书指控其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应认定无罪的辩解及辩护意见，经查，根据被害人王某1当庭陈述，结合现场证人王某2、蒋某、回某证言可相互印证被告人董广辉与被害人王某1发生打架并致伤事情经过，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人董广辉除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给各附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费等的请求，对其合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，依法确认如下：1、医疗费534.5元、鉴定费1000元，因提交相关票据，予以支持；2、主张误工费20400元、护理费10200元、营养费5000元、住院伙食补助费6000元，因其未实际住院治疗，故上述诉请不予以支持；3、主张交通费4805元，根据其病情，依法酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人在本案各项损失共计为1734.5元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人董广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人董广辉赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费鉴定费、交通费，共计1734.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）董广辉上诉及其指定辩护人辩护均提出王某1的手指骨折不是其造成的，不构成故意伤害罪。 经审理查明，2019年5月10日21时许，上诉人（原审被告人）董广辉与被害人王某1因琐事在邯山区滨湖小区门口引发打架，期间王某1左手部、眼部等受伤，经鉴定，王某1眼部挫伤构成轻微伤；左手无名指近节指骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。王某1因伤造成经济损失1734.5元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1陈述，2019年5月10日晚21点左右，其到滨湖小区门口对面南侧的一个棋牌室看人家打麻将。期间玩牌的董广辉找其借打火机用，当时其说没有打火机，后董广辉就骂了其几句，就有几个打牌的人把其和董广辉拦开了。后其就从棋牌室出来到滨湖小区门口呆了会，过了十几分钟董广辉就过来了。其就问董广辉为什么因为没有借打火机就骂其，董广辉没有回答就用右手拳头打了其的左眼太阳穴位置三四下，其就用手挡董广辉的拳头，后董广辉又用手掰了其的左右无名指，这时候有几个围观的人把其和董广辉拦开了，其就报警了。并证实认识其的人都叫其**。 2、证人回某证实，2019年5月中旬，具体日期记不清了，当时大概是晚上8、9点的样子，其从开车回到滨湖小区门口准备到小卖部卖烟。下车后发现王某1和董广辉两人搂到在一起相互打，其就赶紧上去把二人拉开了。就在拉开的时候，董广辉一拳打到了王某1的脸上。刚拉开一会，王某1和董广辉又打在了一起，其在又拉架的过程中，董广辉还打了其身上几拳。后其拉着王某1往北走，一起上了王某2的车到秀水路的一家刀削面馆吃了馆面。期间其问王某1为什么打架，王某1说董广辉让给点烟，王某1没有点。其看到王某1的左脸上肿了，左手指连接处也肿了。当时王某1和董广辉互相打的时候，董广辉抓住王某1的手撇了一下，其在拉架的时候还闻到董广辉嘴里有酒气。其和王某1、董广辉认识很长时间的，三人还经常在一起喝酒。 3、证人王某2证实，2019年5月10日21时左右，其开车走到滨湖小区门口时看到**正在与一名身高大约1米8左右的光头男子互相扭打，其就和旁边的人一起拦架。其当时和回某拉**，另外有几个人，其中有一个女子在拉光头的男子。把二人拉开后，**就说手疼，其就开车拉着**到明仁医院检查，医生说**手骨折了，后其就开车带着**到派出所报案了。其在现场时就看见**和那名光头的男子在打架，双方手里都没有拿东西。 4、证人蒋某证实，2019年5月10日晚上9点左右，其和朋友在滨湖小区门口东街大队旁边的一个饭店吃饭，期间听外面说有人在打架。后其在滨湖小区北侧见王某1在和一个男子打架，另外有一个女的正在拦架。当时其只是看到二人扭打到一起了。 5、被告人董广辉供述，具体日期记不清了，只记得当时是晚上大概22时左右，其在邯山区滨湖小区附近一个棋牌室内打牌，其爱人李利梅当时也在。刚开始打牌时**就过来了，到了棋牌室后就向李利梅要钱，李利梅不给**钱，后就和**发生了几句口角，**就离开棋牌室了，随后其和李利梅也先后离开了棋牌室。当其骑电车准备走时，**拦住了其，**当时就朝其脸打了一拳，其也朝**脸上打了一拳。接着**就搂着其脖子，其也搂着**的腰，**朝其腹部打了几拳。回某也过来了，就朝其头上打。后其说行了，松开吧，不打了。其就先松手了，**也松手了，回某也停手了。后**和回某离开了。后其送一个叫小庆的朋友经过秀水路时，小庆见到了**，其就看见**和回某在一个饭店门前坐着，后其就回家了。当时现场都有其和李利梅、**、回某、小庆，还有一些劝架的人，其不认识。当时双方打架时手里都没有拿东西，打架后也没有想那么多，就没有报警。 6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2019第1029号鉴定书记载，王某1眼部挫伤构成轻微伤；左手无名指近节指骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级. 7、门诊病历、医疗费及鉴定票据、交通费票据。 另有抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明、现实表现等证据在案。 上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 上诉人（原审被告人）董广辉上诉及其指定辩护人辩护均提出王某1的手指骨折不是其造成的，不构成故意伤害罪的意见，经查，证人回某证实王某1和董广辉互相打的时候，董广辉抓住王某1的手撇了一下，二人打完架后，看到王某1左手指连接处肿了；证人王某2证实把王某1和董广辉拉开后，王某1就说手疼，其开车拉着王某1到明仁医院检查，医生说王某1手骨折；相关鉴定文书记载，2019年5月11日邯郸市明仁医院左手ＤＲ报告单示王某1左手无名指近节指骨基底骨折，5月13日检左手环指查见王某1肿胀、活动受限；被告人董广辉对与王某1发生打架的事实亦予供述。上述证据相互印证，可以证实王某1在与董广辉打架过程中手指受伤的事实。故该上诉和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）董广辉因琐事与被害人王某1互殴，主观上具有伤害对方身体的故意，且打架过程中致王某1构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应依法赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩赛男