广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12428号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁芳。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：盛世京兆时装股份有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号3501室，3502室，3503室，3504室，3505室，3506室，3507室，3508室，3509室，3510室，3511室，3512室。法定代表人：杜海秀,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄红梅，广东期待律师事务所律师。上诉人梁芳因与被上诉人盛世京兆时装股份有限公司（以下简称盛世京兆公司）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁芳的委托诉讼代理人阮燕、曾悦，盛世京兆公司的委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁芳上诉请求：1.改判一审判决第一项为梁芳向盛世京兆公司支付货款57946.5元；2.撤销一审判决第三项；3.本案二审诉讼费用由盛世京兆公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，价值353442.5元挂板货物并不存在，梁芳不应对价值353442.5元挂板货物承担提货义务。首先，价值353442.5元挂板货物是盛世京兆公司虚构的事实，梁芳退回的所有货物中均不存在挂板货物。盛世京兆公司一审阶段提交的挂板货物明细表是盛世京兆公司单方制作，部分表格中也无显示任何日期，全部表格均没有梁芳的签名确认，梁芳对挂板货物明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可。其次，挂板货物表上的货物最早的返货时间是2017年12月26日（货物流水单号：08MA0000735），最晚的返货时间是2018年11月19日（货物流水单号：08MN0021263）。而盛世京兆公司在一审阶段提交的快递单上显示其退货邮寄时间为2019年3月8日，距离梁芳最早一次返货时隔将近1年零3个月，距离梁芳最后一次返货时隔将近4个月，已明显超过合理的期限。梁芳每次返货，盛世京兆公司都有开出单据告知哪些返货不符合返货约定，并将不符合约定的返货退回至梁芳处。但在前述4个月期间，盛世京兆公司收到返货后未曾对梁芳提出过任何异议，也未曾告知过内含挂板货物。再者，梁芳在本次上诉中提交的微信聊天记录可以证明梁芳退货是需要经过盛世京兆公司公司审批、核查，并不存在挂板货物。盛世京兆公司辩称，（一）依照合同约定梁芳有向盛世京兆公司支付挂板货物货款353442.5元的义务。（二）梁芳认可发出货品总价值、返货总价值、退回货品总价值、已支付货款，故梁芳应当向盛世京兆公司支付欠付货款57946.5元。（三）双方在前述长期交易中，梁芳在返货前实际并未经盛世京兆公司审批，依据《联营合同》第7.5条明确约定挂板货品不予退还，但梁芳擅自将挂板货品混入其他货品返至盛世京兆公司处，且在盛世京兆公司将挂板货品全部发还时，梁芳拒绝收取挂板货品，其行为已严重损害盛世京兆公司利益，望维持原判，驳回梁芳上诉请求。梁芳向一审法院起诉请求：1.盛世京兆公司向梁芳返还保证金500000元；2.盛世京兆公司向梁芳支付合同违约金50000元；3.盛世京兆公司立即履行价值625272元合同期满后剩余货物的退货及提货义务;4.本案全部诉讼费用由盛世京兆公司承担。盛世京兆公司向一审法院提出反诉请求：1.梁芳立即向盛世京兆公司支付等额抵扣保证金后的剩余货款536661.5元及逾期支付货款的利息（利息以536661.5元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）；2.梁芳立即履行价值353442.5元挂板退回货品的提货义务；3.梁芳立即向盛世京兆公司支付仓管费损失的1800元；4.梁芳向盛世京兆公司支付合同违约金53666.15元;5.本案全部诉讼费用由梁芳承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，盛世京兆公司（甲方）与梁芳（乙方）签订《联营合同》，约定：1.1甲方为AIDENGSHI品牌服装服饰在中国大陆及港、澳、台地区的唯一合法总代理商。1.2甲方授权乙方在广西省特许经销商，在授权区域内销售甲方提供品牌服饰系列产品。2.2甲乙双方合作期间，所发乙方的货品归甲方所有，乙方只具有经营及收益权益，禁止乙方销售其他品牌产品，但乙方有权保管好甲方货品，甲方从仓库发出后丢失的货品与甲方无关。2.3本协议有效期为2017年12月14日至2018年12月13日。3.1乙方在签订本协议时必须向甲方指定账户一次性交纳合同保证金500000元。3.3本协议终止后，乙方若无违反本合同规定，在双方款项结清和履行了第12条后一个月内，甲方将乙方所交纳保证金无息返还乙方。4.9每月1日乙方向甲方禀报上月销售明细，并按照甲方吊牌价的35%向甲方结算上个月所销售货品，每月5日前向甲方指定账号支付相应的销售货款，或乙方是另按约定日期分期付款的，若乙方有任何一期逾期支付货款，甲方有权把所发往乙方货品及辅料的合计金额转为乙方欠货款金额，取消所有政策支持，并于15个工作日内把所欠全部货款汇入甲方指定账号，否则甲方同样有权追求乙方的法律责任。4.11本合同所有甲方指定账户为林燕娜的账户。7.2在收到甲方的货品后，如发现由甲方原因造成的技术性质量问题，须在收货之日起5日内以书面形式通知甲方，经甲方书面同意后随正常退货程序返回甲方，逾期视作乙方确认甲方的货品质量、数量完好无误。7.3乙方必须配合甲方调货安排，在甲方发出调货指令二个工作日内作出是否同意调货的确认，乙方所调出货品必须全部为正品，甲方验货发现污损、残损、严重污迹和使用过、再加工过的货品将不予退换和返还，因此产生的损失由乙方承担。7.4退货处理：乙方退货必须向甲方提出书面退货申请，并经甲方书面审核同意后方可返回，未经甲方书面同意，所有退货甲方有权不予处理。甲方书面同意退货后，乙方应在收到甲方书面通知之日起两天内将货品按照甲方要求发往指定地点。7.5在甲乙双方遵守相关合同条例的情况下，乙方将剩余货品退回甲方，乙方退回甲方的所有货品退货需保证产品、商标、吊牌、包装袋等完好无损，不影响二次销售。人为污损、毁坏、挂板、已穿过的（包括存在其它非产品质量问题的）产品，甲方概不接受退换，直接返还乙方。甲方返还乙方的货品及乙方中途滞留未按时退货的货品视同乙方本次联营直接销售。7.6退还货截止日：甲方给予乙方所发秋冬货品，换货时间截止到次年3月1日止，春夏货品换货时间截止到当年9月30日止。换季上货后，乙方必须按甲方要求把剩余相应货品退回甲方指定仓库，否则该部分货品视为乙方买断货品，按甲乙双方约定结算价结算给甲方，并于一周内（明确时间起算点）汇入甲方指定银行账号，否则甲方的一切损失由乙方承担。11.2.2甲方在本合同签订时不具备或本合同有效期内丧失相关货品代理权；或者甲方无故停止向乙方供应货品，乙方有权单方解除合同并且要求甲方支付合同保证金10%违约金，解除合同的通知在送达甲方之日起生效。11.2.3.1乙方如有4.9条逾期汇款的行为，除要按照第4.9条约定支付违约金外，如逾期汇款超过7日以上，甲方有权单方解除合同且要求乙方支付总欠货款10%违约金，解除合同的通知在送达乙方之日起生效。第12条甲乙双方应当在终止或解除合同后结清所有销售货款，乙方应当向甲方返还乙方店铺内所有陈列待售、贮藏的货品，还有甲方为专柜正常运营所提供的一切物料、资料，专柜正常运营的一切设施（包含装修）等。同日，梁芳（乙方）与盛世京兆公司（甲方）签订《补充协议》，约定：原《联营合同》第3条乙方在签订本协议时必须向甲方指定账号一次性交纳合同保证金500000元变更为分三期支付，签订合同当日支付150000元，2018年2月5日前支付150000元，2018年3月30日前支付200000元。原《联营合同》第4.2至4.5条，结算折扣统一变更为按甲方零售吊牌价的2.5折结算，本次签订的合同甲方给予乙方100%换货。本合同在履行中如有争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向广州市天河区法院提起诉讼。2017年12月15日，梁艺向林燕娜转账支付150000元。2018年2月3日，梁艺向林燕娜转账支付150000元。2018年3月29日，梁艺向林燕娜转账支付165000元。2018年12月19日，广东汇宽律师事务所向盛世京兆公司出具《律师函》，载明：广东汇宽律师事务所接受梁芳的委托，现就要去贵司协商终止合同及退还保证金事宜，郑重致函如下：梁芳与贵司的合同已到期，梁芳希望贵司能与其协商合同终止后的结算、退货及返还保证金事宜。建议贵司收到本函后5日内与梁芳联系进行协商。2019年3月8日，盛世京兆公司向梁芳邮寄《告知函》，载明：贵方退回货品时，退回其挂板货品（挂板货品512件，货品结算金额为353442.5元），于2019年1月28日我司退还其挂板货品，通知贵方提取货品时，贵方不予以提取货品，该行为严重违反了合同约定。我司先通知货运站原路返回挂板货品512件，以上挂板货品仅为我司代贵方保管，不代表贵方退货退款处理，来回运费及货运保管费由贵方全额承担，货款中核算。截止2019年3月6日，贵方总欠我司货款536721元务必于2019年3月15日支付合同内指定账号。梁芳提交了：1、梁芳于2019年1月15日制作的库存明细表，载明：款式编号、款式名称、色名、色号、零售价格、总计625件，实际进货价合计625272.5元。2、快递单及未拆封的EMS邮件，显示梁芳向盛世京兆公司邮寄律师函，要求终止《联营合同》及退还保证金；梁芳向盛世京兆公司邮寄联络函，协商终止《联营合同》后的相关事宜；梁芳向盛世京兆公司邮寄联络函及梁芳确认的库存明细表及对账单；梁芳向盛世京兆公司邮寄经梁芳确认的联络函、对账单、库存明细表等资料。但盛世京兆公司均拒收上述材料。3、2018年10月至2019年1月期间的微信聊天记录，欲证明梁芳曾多次派人与盛世京兆公司的工作人员对账，梁芳已将剩余货物退回盛世京兆公司。4、盛世京兆公司提出的不符合返货的货物的单据，载明：供应商为梁芳，款号、色号、码数以及无法返货的原因。盛世京兆公司提交了：1、盛世京兆公司制作的2017年12月17日至2018年12月10日期间的出货明细，载明：日期、物流信息、款式编号、款式名称、色号、数量、零售金额、结算单价、结算金额、折扣，2017秋冬出货结算金额合计903211元，2018春夏出货结算金额合计686966元，2018秋冬出货结算金额合计706800元，上述出货结算金额合计2296977元，客户签名处均有梁芳签名确认。2、盛世京兆公司制作的2017年12月至2019年1月期间的返货明细，载明：日期、款式编号、款式名称、色号、数量、零售金额、结算金额、结算单价、折扣，2017年秋冬返货金额合计790143.5元，2018年春夏返货金额合计526220元，2018年秋冬返货金额合计102825元，上述返货金额合计1419188.5元，客户签名处均有梁芳签名确认。3、盛世京兆公司制作的《梁芳2017年对账单》、《梁芳2018年春夏对账单》、《梁芳2018年秋冬对账单》（以下统称《对账单》），均载明：日期、出货数量、退货数量、出货金额、退货金额、余额，客户签名处均有梁芳于2019年1月14日签名确认。以上三份对账单尾部分别写明：“截止2019年1月13日梁芳已确认2017秋冬收到我司货品1029件，金额为903211元，返回货品（内含挂板）912件，金额为790143.5元，销售货品90件，金额为82547元，销售款已结，另存货品保证金50万元转2018春夏保证金”；“截止2019年1月14日梁芳已确认2018春夏收到我司货品1594件，金额为686965.5元，返回货品（内含挂板）1287件，金额为526220元，销售货品188件，金额为81607.5元，销售款已结，另存货品保证金50万元转2018秋冬保证金”；“截止2019年1月14日梁芳已确认2018秋冬收到我司货品711件，金额为706800元，返回货品（内含挂板）104件，金额为102825元，销售货品99件，金额为67490元，销售款已结款30415元，余37135元未结，另存货品保证金50万元”。4、盛世京兆公司制作的挂板明细（含2017秋冬、2018春夏、2018秋冬），载明：款式编号、款式名称、色号、数量、零售金额、折扣、结算金额，2017秋冬挂板金额合计198402.5元、2018春夏挂板金额合计112795元、2018秋冬挂板金额合计42245元。5、广西南宁市两广运输有限责任公司于2019年3月12日出具的托运单据及《收据》，分别载明：13件货物的运费为350元；今收到京兆服装公司13件货运费1800元，注：广州至南宁来回运费700元，市内配送200元，45天仓管费900元，合计1800元，粟永展的账号提供转账用。6、工商银行电子回单，显示：黄文敏于2019年3月12日向粟永展支付梁芳样衣13箱运费1800元。庭审中，双方确认发货金额为2296976.5元，梁芳退回货物的金额为1419188.5元，梁芳已支付货款194569.5元。盛世京兆公司确认收到保证金500000元，辩称退回货物中有价值353442.5元的货物是挂板货品，该部分费用应由梁芳承担。对此，梁芳称退回货物中包括极少量挂板货品，该批货物已经经过双方现场核验，返货明细以及对账单证明了盛世京兆公司确认和接收了梁芳退回的货物，故不存在不能退货的条件。一审法院认为：梁芳与盛世京兆公司于2017年12月14日签订的《联营合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，盛世京兆公司提交了挂板明细，称梁芳退回的价值1419188.5元的货物中有价值353442.5元的货物是挂板货品，该部分费用应由梁芳承担。对此，梁芳表示其退回货物中包括极少量挂板货品，退回货物已经过双方现场核验，返货明细以及对账单证明了盛世京兆公司已确认和接收了梁芳退回的货物，故不存在不能退货的条件。根据《联营合同》第7.5条规定，乙方退回甲方的所有货品退货需保证产品、商标、吊牌、包装袋等完好无损，不影响二次销售。人为污损、毁坏、挂板、已穿过的（包括存在其它非产品质量问题的）产品，甲方概不接受退换，直接返还乙方。可见，双方明确约定挂板货品不予退货，挂板货品系梁芳在联营过程中自身应承担的经营成本。而《对账单》载明“返回货品（内含挂板）”，梁芳亦确认退回货物包含挂板货品，现梁芳并未提交证据证明双方对挂板货品退货形成了新的约定，亦未提交证据证明返回货物中挂板货品的款式名称、款式编号、数量以及总金额，是否仅是少量货品，其应承担举证不能的后果，故一审法院对盛世京兆公司所述予以采信，梁芳应履行对价值353442.5元挂板退回货品的提货义务，若盛世京兆公司无法交付的，应作价赔偿。梁芳提交了库存明细表，表示合同期满后剩余总金额为625272元的货物。而且提交被拒收的EMS邮件，表示合同期满后，其已向盛世京兆公司寄送了经由其确认的库存明细表及对账单等资料，但盛世京兆公司拒收邮件，不配合办理结算手续。根据《联营合同》第2.2条和第12条的规定，合同期满后剩余货物归盛世京兆公司所有，梁芳应向盛世京兆公司返还剩余货物。鉴于此，盛世京兆公司理应履行对合同期满后价值625272元剩余货物提货义务，若梁芳无法交付的，应作价赔偿。此外，盛世京兆公司提交了工商银行电子回单、托运单据及《收据》，主张梁芳支付仓管费损失的1800元。鉴于梁芳、盛世京兆公司双方均怠于履行收货义务，客观上均会产生仓管损失，故依据公平原则，一审法院对盛世京兆公司的此项诉请不予支持。本案中，梁芳、盛世京兆公司确认发货金额为2296976.5元，梁芳退回货物的金额为1419188.5元其中一审法院认定挂板货品价值353442.5元，合同期满后剩余货品价值625272元，现梁芳已支付货款194569.5元，故梁芳应向盛世京兆公司支付货款411389元（2296976.5元?1419188.5元?625272元+353442.5元?194569.5元）。在《联营合同》履行过程中，梁芳存在向盛世京兆公司退还挂板货品，未足额支付货款的违约情形。盛世京兆公司亦存在合同期满后，怠于审核退货申请、结算货款、协商退还保证金事宜，占用梁芳500000元保证金，客观上亦给梁芳造成了损失。因此，在双方均有过错的情况下，依据公平原则，一审法院对梁芳主张盛世京兆公司支付违约金，盛世京兆公司反诉请求梁芳支付逾期付款利息及违约金的诉请，均不予支持。鉴于《联营合同》早已期满，一审法院已判决梁芳向盛世京兆公司返还剩余货物以及支付货款，故梁芳主张盛世京兆公司返还保证金500000元有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年4月15日判决：一、梁芳自判决发生法律效力之日起十日内向盛世京兆公司支付货款411389元。二、盛世京兆公司自判决发生法律效力之日起十日内向梁芳返还保证金500000元。三、梁芳自判决发生法律效力之日起十日内向盛世京兆公司履行价值353442.5元挂板退回货品的提货义务；若盛世京兆公司无法交付上述货品，则不能交付的部分应按价向梁芳赔偿。四、盛世京兆公司自判决发生法律效力之日起十日内向梁芳履行价值625272元剩余货物的退货及提货义务；若梁芳无法交付上述货品，则不能交付的部分应按价向盛世京兆公司赔偿。五、驳回梁芳的其它诉讼请求。六、驳回盛世京兆公司的其它反诉请求。如果梁芳、盛世京兆公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费15380元，由梁芳负担655元，盛世京兆公司负担14725元。反诉部分受理费6765元，由梁芳负担5320元，盛世京兆公司负担1445元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间，梁芳围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录复印件，梁芳表示为原盛世京兆公司客服阿珍与梁芳、京兆莫绮玲与梁芳工作人员、盛世京兆俱乐部与梁芳工作人员，爱登仕交流群的相关聊天记录，拟证明盛世京兆公司的工作人员多次声明必须提前给明细及提前写申请，并且要盛世京兆公司工作人员给具体地址，才能退货，否则盛世京兆公司将会拒收，不予退货。2.出库单三张(出库单上载明了货品名称、款号、色号、码数所对应的件数及衣服出现的问题，退回的理由包括板黄、板衣变黄、板脏、染色等)，拟证明如果梁芳退还的货物中含有污损、毁坏、挂板等货物，盛世京兆公司不会接受，直接退回梁芳。3.退货时间对货表，拟证明盛世京兆公司在一审提交的快递单上，显示其退挂板货物的邮寄时间为2019年3月8日，距离梁芳最早一次返货时间将近一年零三个月，距离梁芳最后一次返货时间将近四个月，已超过合理期限提出异议，在一年多的时间内多次交易中盛世京兆公司均未提出过有挂板货物，也没有按照《联营合同》规定直接拒收或退还。盛世京兆公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1.2的真实性、合法性、关联性均不予认可，依照聊天记录如按照梁芳所称需提交申请才能退货，双方长期合作，退货多次，梁芳也并未提交相关的申请退货证明，且该陈述与双方的实际退货流程不符。退货与挂板无关，梁芳将货品与挂板混为一体，直接退回，盛世京兆公司不可能直接拒收，挂板货品符合服装销售习惯。双方长期合作，且于2019年1月14日对长期交易的所有货品进行对账确认，故盛世京兆公司在此时进行货品清点不存在任何不符合交易习惯的行为。2.对证据3的证明内容有异议，该证据仅能证明各项目货品的型号与规格，且梁芳已确认前述表格中的所有货品均是其退回货品。二审查明，盛世京兆公司在二审庭询后向本院提交《情况说明》一份，载明：盛世京兆公司一审时提供的《返货清单》中含有已退回给梁芳的货品；关于一审时梁芳提供的《出库单》是盛世京兆公司仓库主管开具，出库单中的货品系案涉合同项下货品；梁芳多次返货后，盛世京兆公司清点数量存放于仓库，待合同期满后总体查验挂板及人为毁损的货品。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因此，二审的争议焦点为梁芳向盛世京兆公司支付退回的货品中是否存在价值353442.5元的挂板货品问题。就此，本院分析如下：首先，根据盛世京兆公司制作的返货明细、《对账单》，双方在2019年1月14日对联营期间梁芳已收货品数量、退回货品数量进行了汇总统计并经双方确认。如盛世京兆公司发现梁芳退回的货品中还存在挂板不符合退回的条件，理应一并进行明确。但是《对账单》中虽载明退货的物品中包含挂板货品，并未明确记载挂板货品的数量及价值，且双方也未对哪些货品属于挂板货品进行对账确认。其次，案涉《联营合同》中约定，梁芳退回盛世京兆公司的所有货品退货需保证完好无损，不影响二次销售;人为污损、毁坏、挂板、已穿过的（包括存在其它非产品质量问题的）产品，盛世京兆公司有权概不接受退换，直接返还给梁芳。二审时，盛世京兆公司确认梁芳一审提交的《出库单》是盛世京兆公司仓库主管开具，出库单中的货品系案涉合同项下货品。根据《出库单》的相关内容，盛世京兆公司向梁芳退回货品的理由分别为板黄、板衣变黄、板脏、染色等。由此可知，梁芳在向盛世京兆公司退货过程中，盛世京兆公司会根据合同的约定查验货品是否达到退货的要求；如达不到退货要求，盛世京兆公司会将货品直接退回给梁芳。再者，盛世京兆公司二审时一方面确认相关返货明细中含有已退回给梁芳的货品，说明盛世京兆公司确实存在退货时进行验货并向梁芳退回货物的情形；另一方面又表示梁芳多次返货后，盛世京兆公司清点数量存放于仓库，待合同期满后总体查验挂板及人为毁损的货品。盛世京兆公司的上述陈述存在前后矛盾之处。因此，盛世京兆公司仅以自行制作的挂板明细主张梁芳退回的货品中有价值353442.5元的货品属于挂板货品并要求梁芳履行提货义务，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。一审法院对该事实认定有误，本院依法予以改判。盛世京兆公司对一审判决其向梁芳履行价值625272元剩余货物的退货及提货义务并未提起上诉，本院予以确认。鉴于一审时双方确认案涉货品发货的金额为2296976.5元，梁芳退回货品的金额为1419188.5元，梁芳已支付货款194569.5元。因此，梁芳应向盛世京兆公司支付的货款金额为57946.5元（2296976.5元-1419188.5元-625272元-194569.5元）。综上所述，梁芳的上诉请求成立，应予支持；一审判决查明事实部分有误，处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9217号民事判决第二项、第四项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9217号民事判决第三项、第五项、第六项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9217号民事判决第一项为：梁芳自本判决发生法律效力之日起十日内向盛世京兆时装股份有限公司支付货款57946.5元；四、驳回梁芳的其它诉讼请求；五、驳回盛世京兆时装股份有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费15380元，由梁芳负担655元，盛世京兆时装股份有限公司负担14725元；反诉案件受理费6765元，由梁芳负担415元，盛世京兆时装股份有限公司负担6350元。二审案件受理费5975元，由盛世京兆时装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年八月二十六日书记员 廖 晞