湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1171号原告：中国银行银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肃丽，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：黄清，男，1970年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：章怡之，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区）惠山直街144号，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。原告中国银行银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界中国银行）诉被告黄清、章怡之信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家界中国银行的委托诉讼代理人李晓玲、吴肃丽与被告黄清、章怡之的共同委托诉讼代理人杨毕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告信用卡透支本金999943.94元，利息33015.28元，费用128291.64元，合计人民币1161250.86元（利息按信用卡领用合约及中国银行关于信用卡的相关规定收取，计算至还清之日止，暂计算至2020年4月17日）；2.判令两被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费69675元（按诉讼标的额6%收取律师费）；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，两被告共同向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签署姓名。中国银行信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经调整，原告核准被告最高信用审批额度为1400000元。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金999943.94元，利息33015.28元，费用128291.64元，合计人民币1161250.86元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄清、章怡之共同辩称，1.对信用卡透支的基本情况被告认同，但是具体的额度需要核实；2.关于债权的律师费用，被告认为没有合同依据和法律依据，而且该额度要求偏高，所以被告不予认同。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2010年4月15日，黄清向张家界中国银行申请办理信用卡，其申请的为中银白金信用卡，章怡之向张家界中国银行办理副卡。黄清和被告章怡之填写了申请表，黄清在主卡申请人一栏签名确认，章怡之在附属卡申请人一栏签名确认。黄清（甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（乙方）达成共识，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约其中约定有：第一条申领，主卡和其附属卡共享信用额度，甲方（作为主卡持卡人）有义务督促其附属卡持卡人遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及本合约的相关规定，甲方（作为主卡持卡人）和附属卡持卡人对所有附属卡项下的全部债务（包括但不限于透支本息、超限费、滞纳金、相关费用等全部债务）向乙方承担连带清偿责任。第三条利息和费用，⑴除本合约另有规定外，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第四条对账单及还款，⑴对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。⑵甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查询，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。⑸甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告张家界中国银行经审查后向被告黄清核发信用卡一张，卡号为40×××75，授信额度为1000000元，原告张家界中国银行经审查后向被告章怡之核发信用卡副卡一张，卡号为40×××11。2.截至2020年4月17日，黄清尚欠张家界中国银行信用卡透支本金999943.94元、利息33015.28元、费用128291.64元，共计1161250.86元。因被告黄清未按期履行还款义务，原告张家界中国银行遂于2020年6月3日诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《张家界中国银行交易历史查询》打印件等证据证实，本院予以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告张家界中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界中国银行产生借贷关系。本案持卡人黄清所持有的信用卡授信额度1000000元，截至2020年4月17日，信用卡透支款本息及费用共计1161250.86元，被告黄清未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界中国银行提起诉讼，请求持卡人黄清偿还债务，符合法律规定，对原告张家界中国银行的诉讼请求本院予以支持。关于支付律师费用的问题。原告张家界中国银行与被告黄清在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，由被告黄清赔偿原告张家界中国银行因催收而产生的律师费用，因此，原告张家界中国银行要求被告黄清支付律师费用的请求理由正当，本院予以支持，但原告张家界中国银行要求支付69675元的律师费用过高，应依法予以调整，结合本案律师的实际工作，律师费用酌情考虑20000元。关于被告章怡之应否承担责任的问题。现有证据证实，原告张家界中国银行诉请的1161250.86元均由被告黄清持有的卡号为40×××75的信用卡消费，且《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》也并没有约定附属卡持有人应对主卡项下的债务承担连带清偿责任，原告张家界中国银行也没有提交证据证实被告章怡之应对被告黄清的债务承担清偿责任。因此，原告张家界中国银行要求被告章怡之与被告黄清共同偿还债务并支付律师费用的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄清于本判决生效后七日内偿还原告中国银行银行股份有限公司张家界分行的信用卡（卡号40×××75）透支本金999943.94元、利息33015.28元、费用128291.64元，共计1161250.86元，并从2020年4月18日起至透支本金付清之日止，以下欠透支本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算利息；二、被告黄清于本判决生效后七日内偿还原告中国银行银行股份有限公司张家界分行支付律师费20000元；三、驳回原告中国银行银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15878元，适用简易程序减半收取7939元，由原告中国银行银行股份有限公司张家界分行负担521元，被告黄清负担7418元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年八月七日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。