wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5583号之二原告:冉召玲，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告冉召玲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。冉召玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金合计260万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系好朋友,被告因需要资金周转,分别向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己及亲友的钱,合计260万元(口头约定2分利息被告张勇认可),且每个季度结算一次利息,至2015年底,被告只把每张借条,满一季度的利息2分全部结清后,之后的利息及原告所有本金被告至今未支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成口头约定的违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。本院经审查认为,本案被告张勇现正在服刑不能到庭应诉，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冉召玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  闫小侠人民陪审员  季 刚二〇二〇年八月十九日法官助理耿婷书记员彭欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1243号淮安中德物联网智能传感器产业投资中心:淮安创制发动机有限公司、童萌萌:关于淮安中德物联网智能传感器产业投资中心申请执行淮安创制发动机有限公司、童萌萌股东出资纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安中德物联网智能传感器产业投资中心申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1820号 原告：欧祖国，男，1957年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：刘胜平，女，1958年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘祥荣，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，其余身份信息不祥。 被告：欧志珍，女，住贵州省福泉市，其余身份信息不祥。 被告：刘永富，男，1979年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告欧祖国、刘胜平与被告刘祥荣、欧志珍、刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告欧祖国、刘胜平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧祖国、刘胜平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧祖国、刘胜平撤诉。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告欧祖国、刘胜平负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天赐
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1253号 邓天文、杨诗其、四川泰阳建设工程有限公司、徐琳： 邓天文、杨诗其与四川泰阳建设工程有限公司、徐琳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，邓天文、杨诗其向本院申请执行的(2020)川1011民初2838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄超
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执38号 救助申请人：张先廷，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 救助申请人张先廷以其在与被执行人王军劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张先廷称：申请人张先廷与被执行人王军劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效判决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助10000元。 经审查查明，2019年3月5日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782民初18395号民事判决，判决：王军于本判决生效之日起十日内支付张先廷劳务报酬11540元。因被执行人未自动履行，申请人张先廷向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2897号。在执行中查明，被执行人王军无财产可供执行。2020年8月6日，申请人张先廷向本院提出司法救助申请10000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人张先廷无法通过执行程序获得劳务报酬，致使生活困难。故张先廷的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张先廷司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2184号唐阿玲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐阿玲与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6586.00元。至此，唐阿玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执371号 申请执行人：**华，男，1944年9月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：**刚，男，1944年8月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：**领，男，1949年9月11日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：**祥，男，1940年7月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行**华与**刚、**领、**祥排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人**刚、**领、**祥送达了执行通知书，责令被执行人**刚、**领、**祥拆除在**刚与**华宅基地之间的堡坎（宽0.8M），交由申请执行人**刚管理使用，但被执行人**刚、**领、**祥未按判决书确定的义务履行。 本院于2019年10月25日，委托第三方机构鉴定拆除堡坎是否会对被执行人**刚、**领、**祥的房屋造成安全隐患。经广东慧众建筑工程检测鉴定有限公司鉴定，于2019年11月27出具房屋检测鉴定报告，认为**刚、**领、**祥房屋位于堡坎南侧、依据地势高低走向依山就势而建，房屋室内地坪与**华宅基地的高差依次分别为2.15m、2.70m、3.60m（**刚房屋北侧堡坎高度为1.45m）,**刚房屋北侧堡坎为边坡支护措施，防止**刚、**领、**祥房屋因边坡失稳、滑移导致地基变形破坏或坍塌的作用，若拆除堡坎会对**刚、**领、**祥房屋地基造成扰动，极有可能会因地基产生变形、滑动、失稳而导致房屋出现地基基础下沉、破坏和主体结构因不均匀沉降出现倾斜和其它的损坏。综上所述，对申请执行人**华宅基地里面的堡坎拆除后会对被执行人**刚、**领、**祥房屋存在安全隐患。 本院多次通知双方当事人进行和解，被执行人**刚、**领、**祥拟以金钱赔偿方式弥补申请执行人**华的损失，因双方当事人意见分歧大，未能达成和解。2020年5月13日，经双方当事人再次磋商，达成和解协议由三被执行人**刚、**领、**祥共同支付7000元给申请执行人**华作为拆除费用，由申请执行人**华自行拆除堡坎。2020年5月15日，执行人员到现场移交堡坎给申请执行人**华自行拆除，被执行人**刚、**领、**祥当场反悔，不认可和解履行协议。 本院认为，在被执行人**刚、**领、**祥拒不履行生效法律确定的义务时人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，但经鉴定强制拆除存在安全隐患，极有可能会造成被执行人房屋倾斜或者损坏。经全面衡量是否拆除堡坎，对双方当事人的侵害大小，强制拆除对当事人的利益损害较大，且有其他不可意料的风险，故不宜强制拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复44号复议申请人（申请执行人）：管月芳，女，1977年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽阳市正宇商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号楼京都国际公寓8单元0702室。法定代表人：尚文清，经理。复议申请人管月芳不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1323号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人管月芳与被执行人辽阳市正宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院以(2020)辽1302执1323号案件立案执行。2020年7月28日，朝阳市双塔区人民法院以(2020)辽1302执1323号执行裁定驳回申请执行人的申请，管月芳不服，向本院提出复议。执行法院查明，申请执行人管月芳依据朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]531号裁决书要求被执行人辽阳市正宇商贸有限公司给付经济补偿7901.34元及未签书面劳务合同的二倍工资43457.37元。而该仲裁裁决书被执行人辽阳市正宇商贸有限公司于2020年5月1日签收后，并于5月13日已向其辖区的辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2020年6月1日以（2020）辽1002民初1537号立案。故，该仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人管月芳的申请不符合执行案件的受理条件。根据《最高人民法院》第18条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，驳回申请执行人管月芳的执行申请。复议申请人管月芳复议称，我依据朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]531号裁决书到朝阳市双塔区人民法院依法申请执行，辽阳市正宇商贸有限公司收到仲裁裁决书后因不服该仲裁裁决向双塔区人民法院提起诉讼，提起诉讼后又撤诉，双塔区人民法院于2020年5月13日向辽阳市正宇商贸有限公司送达了撤诉裁定。根据最高人民法院发布的最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释，我认为我申请执行时该仲裁裁决书已经发生法律效力，现请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异1323号执行裁定，责令双塔区人民法院继续执行申请人申请执行的（2020）辽1302执1323号案件。辽阳市正宇商贸有限公司称，我公司于2020年5月1日签收到朝人裁字（2019）531号裁决书，并于2020年5月13日已向我辖区的辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2020年6月1日以（2020）辽1002民初1537号立案。因此2020年7月28日朝阳市双塔区人民法院作出（2020）辽1302执1323号裁定该仲裁裁决书未发生法律效力，我公司于5月1日签收到仲裁裁决书于5月13日申请上诉，未超出规定的15日的上诉时间。现申请驳回管月芳的执行申请。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查，申请执行人管月芳申请执行的其与辽阳市正宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，双塔区人民法院以于2020年7月2日以(2020)辽1302执1323号案件立案执行，执行依据是朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]531号裁决书，该裁决书于2020年5月1日由被申请人辽阳市正宇商贸有限公司张学峰签收。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定：执行机构负责执行下列生效法律文书…（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书。根据以上司法解释的规定，人民法院执行案件，首先要审查法律文书的效力。本案中，辽阳市正宇商贸有限公司于2020年5月1日签收朝劳人裁字[2019]531号裁决书后，其不服仲裁裁决是如何向人民法院提起诉讼的，执行法院对该事实应予查清。是否属于申请执行人管月芳提出的“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的情形。综上，执行法院认定的事实不清，执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下:撤销朝阳市双塔区人民法院2020年7月28日作出的（2020）辽1302执1323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月二十七日法官助理赵杨书记员栾岚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢108号招商银行股份有限公司曲靖分行、张红梅、毛云淞：招商银行股份有限公司曲靖分行与张红梅、毛云淞借款合同纠纷一案，申请执行标的185698.94元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执399号杨志莲、徐泽清、徐泽洪、徐泽强：杨志莲与徐泽清、徐泽洪、徐泽强赡养纠纷一案，申请执行标的共计2840.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.28元，其中含执行费50元，剩余未到位金额970.28元,系本院判决不应由本案被执行人支付，900元申请人徐泽洪在立案前就自动履行。本院已于2020年8月21日将该款转付给杨志莲。至此，杨志莲向本院申请执行的(2019)川1825民初703号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2360号 申请执行人：林琳 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人林琳与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林琳于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月十九日 书记员 张建芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2230号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15088号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢164号 罗业坤、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的罗业坤申请广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执163号 被执行人:张玉萍 你组织、领导传销活动被处罚金一案，本院于2020年7月22日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894邢初32号刑事判决书确定的由被执行人张玉萍承担的罚金36000元已执行完毕，本案于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1906号 邓贵东、周艺亮： 申请执行人邓贵东与被执行人周艺亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周艺亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓贵东于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周艺亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现现因申请执行人与被执行人经协商达成一致协议，申请执行人于2020年8月12日向本院申请直接扣划被执行人在银行的账户内存款58150元（含案件受理费），其余未执行到位标的申请执行人自愿放弃，并对被执行人因本案查封、冻结的财产申请解除强制执行措施及对本案作结案处理。本院已于2020年8月12日将被执行人在银行（或网络资金）的账户内存款人民币59567元（其中含案件受理费1150元、执行费1417元）划拨至本院执行款专户，于2020年8月17日将案款59567元扣缴执行费1417元，余款58150元已支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成一致意见，确认被执行人尚欠申请执行人58150元（含案件受理费），剩余未执行到位标的申请执行人自愿放弃。故本院作出的（2018）粤0902民初2463号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1906案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1698号罪犯王科贵，男，1970年4月21日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现押湖南省德山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2005年1月25日作出（2005）广铁中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人王科贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）粤高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年7月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1074号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年12月21日经本院作出（2012）常刑执字第3511号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1733号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更875号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王科贵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得2次二等奖、1次一等奖、1次三等奖；2017年4月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年5月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余589分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王科贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王科贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科贵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年5月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1724号 原告:吴小松,男,1985年11月12日出生,壮族，个体户,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 被告:黄伟良,男,1994年4月6日出生,壮族，农民，住广西扶绥县。 原告吴小松与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。吴小松的委托诉讼代理人官倩文到庭参加了诉讼，黄伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小松向本院提出诉讼请求:黄伟良偿还吴小松借款20000元及利息(利息自2020年6月18日起按年利率的6%计算至还清本金和利息之日为止,现暂计至2020年7月12日为80元)。事实和理由：吴小松与黄伟良系朋友关系。2020年3月17日，黄伟良因资金困难向吴小松借款20000元，并向吴小松出具了《借条》，约定2020年6月17日还清。借款期限届满后，经吴小松多次催讨，黄伟良未还款。 黄伟良未作书面答辩。 本院经审查认为，黄伟良未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证、视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。吴小松提交的借条形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对吴小松主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄伟良向吴小松出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。黄伟良向吴小松借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应负违约责任。吴小松诉请黄伟良归还借款和支付逾期利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄伟良于本案判决生效之日起十日内向吴小松归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月18日起计至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由黄伟良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1486号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕常海，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。辩护人曹颖芝，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人吕常海犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人吕常海及其辩护人曹颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日、5月24日，被告人吕常海先后两次至本市闵行区莲花南路1388弄“盒马鲜生”超市购物，在自助结算货款时采用将部分货品不扫码结算的手段，窃得共计价值人民币1,700余元的蜂蜜、白酒、肥牛卷、黄牛腱等货品。2020年5月26日，被告人吕常海被公安民警抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，涉案部分被窃物品已由公安机关依法扣押并发还被害单位；被告人吕常海的亲属另代为对被害单位作出经济赔偿并获谅解。据此，公诉机关认为被告人吕常海犯盗窃罪，具有坦白情节，其亲属已代为退赃被害单位并获谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕常海对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕常海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕常海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。吕常海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月五日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1070号之一 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇环西路156号，统一社会信用代码：91450924708656187G。 负责人：赖友良，行长。 委托代理人：邹贵华，男，汉族，1969年5月20日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住。 委托代理人：陈飞凤，女，汉族，1989年3月12日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住。 被告：吴声顺，男，汉族，1982年5月3日出生，住兴业县。 被告：李勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住兴业县。 被告：林科旭，男，汉族，1979年2月19日出生，住址：兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴声顺、李勇、林科旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费873元，减半收取436元，财产保全费449元,合计885元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执946号申请执行人刘壮，男，1993年12月15日生，汉族，住安阳县。被执行人陈帅，男，1985年6月8日生，汉族，住安阳县。刘壮与陈帅民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1168号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告陈帅于2019年8月30日前偿还原告刘壮10000元，于2020年2月27日前偿还原告刘壮10000元，双方清账；二、若陈帅没有按上述约定还款，自2018年6月7日起按年利率6%支付利息。案件受理费150元，由被告陈帅负担”因陈帅未按上述生效法律文书履行义务，刘壮向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月26日、2020年5月30日、2020年7月3日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月10日通过实地走访对被执行人居住地白璧镇中东孟辛店村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年3月26日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人陈帅司法拘留15日的决定，2020年7月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人陈帅罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计20150元，已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈帅负有继续向申请执行人刘壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执699号之二十六被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地本溪经济技术开发区香槐路106号。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在光大银行75×××46账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4581号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：林宇均，男，1971年6月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金宇街道坡博东村。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人林宇均合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款83187.12元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海口美兰存丰贸易商行和定安润田农业科技有限公司的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的83187.12元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终102号上诉人（一审原告）虞城县恒瑞纺织有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村118号，统一社会信用代码91411425MA45KR538K。法定代表人**飞，总经理。委托代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人力资源和社会保障局，住所地河南省虞城县嵩山路中段北侧，统一社会信用代码11411425005846953J。法定代表人朱明，局长。委托代理人张喜英，该局工作人员。一审第三人杨玉环，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李园，河南福聚律师事务所律师。委托代理人祝豪明，河南福聚律师事务所实习律师。上诉人虞城县恒瑞纺织有限公司（以下简称恒瑞纺织）因被上诉人虞城县人力资源和社会保障局（以下简称虞城县人社局）工伤认定一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞纺织委托代理人靳勤，被上诉人虞城县人社局委托代理人张喜英，一审第三人杨玉环及其委托代理人李园、祝豪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，杨玉环系恒瑞纺织的职工，2018年10月4日上午9时左右，杨玉环在梳棉车间接棉纱时被机器齿轮打伤右手，受伤后被**飞送到商丘市创伤外科医院住院治疗。被诊断为右手拇指背侧皮肤缺损、右手拇指开放性外伤。2019年10月10日虞城县人社局作出虞人社工伤认字[2019]54号工伤决定，认定杨玉环所受伤害为工伤。恒瑞纺织不服，提起行政诉讼。一审法院认为，杨玉环受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应认定工伤，对此，各方当事人没有异议。本案争议的焦点是，杨玉环与恒瑞是否存在劳动关系，即恒瑞纺织是否为承担工伤保险责任单位。从虞城县人社局提供的证据分析来看，恒瑞纺织法定代表人**飞与王某是父子关系，王某是恒瑞纺织的实际负责人，王某在2019年5月29日调查笔录中已认可杨玉环系恒瑞职工，虽然没有签订劳动合同，但存在实际劳动关系。虞城县人社局作出的工伤认定决定将恒瑞纺织列为承担工伤保险责任单位，认定事实清楚、证据充分。恒瑞纺织所称2018年10月4日杨玉环因酗酒后工作，由于操作不当导致受伤，但其没有提供证据支持，其诉称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，恒瑞纺织法定代表人**飞和实际负责人王某任何一人收到虞城县人社局发出的邮寄送达的举证通知书均为已向恒瑞纺织送达。遂判决驳回虞城县恒瑞纺织有限公司的诉讼请求。上诉人恒瑞纺织上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审第三人杨玉环并非上诉人的职工，而是虞城县利民棉业有限公司的职工。杨玉环于2018年9月中旬到利民棉业打工，负责棉花加工中的梳棉机操作。2018年10月4日因酗酒后工作，操作不当，导致受伤。当时，利民棉业工作人员王某让其儿子**飞开车将杨玉环送达医院治疗，利民棉业垫付了所有医疗费，并通过一审第三人村支书调解，一次性赔偿2万元，此案了结。申请工伤认定应当以存在劳动关系为前提，上诉人并不予一审第三人杨玉环存在劳动关系，被上诉人认定工伤结论错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人虞城县人社局答辩称，一审第三人在上诉人公司车间受伤后，上诉人的法定代表人**飞开车将其送达医院治疗。上诉人实际控制人王某与**飞是父子关系，在被上诉人劳动监察大队对王某询问时，王某在询问笔录中承认一审第三人是在2018年9月中旬进入上诉人工厂工作，工作不到一个月即受伤，受伤治愈后又工作了4天。工资是现金支付，没有签订书面劳动合同。以上事实说明一审第三人是上诉人的职工，在工作时间受伤，属于工伤。被上诉人根据调查认定的事实，依法作出工伤认定决定，事实清楚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人杨玉环同意被上诉人虞城县人社局答辩意见，并请求维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，上诉人申请王某、朱某出庭作证，并提供恒瑞纺织和利民棉业的工资单及利民棉业的证明一份，用以证明其上诉主张。经过庭审质证，本院认为证人王某否认被上诉人虞城县人社局调查笔录中的陈述的真实性，但没有作出合理说明，其证言不能达到证明目的。证人朱某证言、及恒瑞纺织和利民棉业的工资单、利民棉业的证明一份不属于新证据，且不能达到上诉人所称的证明目的，不予采信。二审对证据的认证及查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人虞城县人社局2019年5月29日对王某的询问笔录中，王某明确承认其是恒瑞纺织的实际负责人，与恒瑞纺织法定代表人**飞是父子关系，由王某代为管理公司。王某本次庭审中又承认其管理利民棉业，利民棉业与恒瑞纺织在同一处厂房经营。考虑到王某同时管理恒瑞纺织和利民棉业的事实及两家企业的经营场所相同，且恒瑞纺织未于杨玉环签订书面劳动合同，上诉人恒瑞纺织认为杨玉环与利民棉业成立劳动关系的理由明显有规避法律之嫌，其据此要求撤销被诉工伤认定的请求不予支持。被上诉人虞城县人社局根据王某陈述认定恒瑞纺织是工伤保险责任单位并无不当。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县恒瑞纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年八月二十一日书记员  崔璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2185号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，北门分社主任。 委托诉讼代理人：魏乃龙，北门分社客户经理。 被告：兰其佺，男，1972年5月17日出生，畲族，住罗源县。 被告：丁亨健，男，1974年5月2日出生，汉族，住罗源县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告兰其佺、丁亨健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鄢雨婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1300号   申请执行人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码XXX，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人:张永山，该局局长。   委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。   委托诉讼代理人:石金迪，女，该局执法监督检查队队员。   被执行人：马得胜，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月出生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人马得胜行政非诉执行纠纷一案中，申请人湟中县国土资源局向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年八月二十八日   书记员 李珍珍
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审120号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：雷家昌，男，1960年3月29日出生，畲族，户籍地福鼎市，公民身份证号： 352224196003295010。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》，认定：雷家昌在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年8月开始在福鼎市田垅岔门地点其自留地上动工建房，至2018年12月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地测量，雷家昌违法建设占地面积为51.22平方米，土地类别为水田（18平方米）、有林地（33平方米）。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定处以下行政处罚：1.责令雷家昌自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地退还给南溪村集体；2.责令雷家昌自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。福鼎市自然资源局于2019年11月14日向雷家昌送达该行政处罚决定书，但被执行人未在规定期限内履行义务。福鼎市自然资源局又于2020年5月20日向雷家昌送达了鼎自然资催［2019］68号《行政处罚催告书》，但雷家昌未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人雷家昌在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞68号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德明，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李丽华，女，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈德明与被申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（简称汇升小贷）、一审被告、二审上诉人李丽华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德明申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我在《借款合同》、《付款委托书》上签字均是按照案外人重庆汇升投资担保公司的指示，并没有向汇升小贷借款的意图；《还款协议》中并未明确我要还汇升小贷的100万是《借款合同》中的100万；我没有收到汇升小贷的100万元，本案是虚假诉讼。2.二审判决适用法律确有错误。《借款合同》约定借期二个月，诉讼时效已于2017年2月25日届满，我也没有同意履行债务，二审判决我偿还汇升小贷100万元及利息错误。本院经审查认为：1.关于借款事实及还款协议的认定依据问题。陈德明作为成年人，应当能完全辨认自己的民事行为的法律后果，其在《借款合同》、《付款委托书》上签字，汇升小贷按照双方签订的借款合同履行了出借100万元的义务，现陈德明又主张其在不知情的情况下签字，明显违背社会常识；按照陈德明在《付款委托书》的指示，汇升小贷将100万元借款支付给案外人，该行为的法律后果应由陈德明承担，陈德明主张其未收到借款不应承担责任不符合法律规定；汇升小贷提供的证据证明其仅与陈德明有本案100万元借款往来，陈德明没有证据证明双方还有另外100万元借款，故二审判决推断出《还款协议》中的100万元即本案借款符合逻辑。2.关于二审判决陈德明承担责任的法律适用问题。《还款协议》中约定陈德明在2017年12月31日前偿还汇升小贷100万元，表明陈德明愿意继续承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，陈德明在诉讼时效届满后作出同意履行债务的意思表示，又抗辩债务超过诉讼时效，二审判决不予支持并无不当。综上，陈德明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德明的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6183号原告：瞿志芳，女，1931年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄忠元(系原告儿子)，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄忠，男，1965年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱丽娟，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告瞿志芳与被告黄忠、朱丽娟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告瞿志芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿志芳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年八月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2561号 申请执行人：赵孝军，男1969年12月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵刚虎，男1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵孝军与赵刚虎民间借贷纠纷一案中，执行标的41210元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆价值偏低，没有查封；决定将其纳入失信和限高；申请人同意终本，赵孝军提供财产线索核实为无。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  崔 君 君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1857号原告:韩良勇，男，1968年5月15日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:周雪林，北京百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金存，北京百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：王书来，男，1970年10月3日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。原告韩良勇与被告王书来为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14050元及利息（从2018年11月1日至2019年10月31日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年11月1日至借款还清之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到起诉之日，利息暂计938元）；2、请求依法判令被告偿还原告垫付的29680元及利息（从2018年10月1日至2019年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年11月1日至借款还清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，截止到起诉之日，利息暂计2089元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年10月，原告跟着被告王书来打工，至今拖欠工资14050元。2018年8月15日被告王书来发生车祸受伤，为了保证工地按时完成工期，原告为被告垫付工人工资29680元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王书来辩称，从原告的诉状中看不出原告诉求中的工资和垫付款是怎么计算的，干什么活，每天工资是多少。原告的诉求拖欠工资及垫付工资是两种不同案由，不应作为一个案件共同审理。事实中的确存在原告为被告打工的事实，因原告单方违章发生交通事故致使被告雇佣的工人受伤住院，而后韩良勇的确找了部分工人对工地进行施工，事实部分予以认可。原告提交的证据无法证实工资款和垫付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，原、被告存在雇佣关系，原告也找人为被告承揽的工程进行了施工，被告曾以微信转账方式分两次给付原告工资各5000元款项。上述事实原、被告陈述一致。本院认为，根据原告的诉讼请求，原告既主张被告应支付给原告拖欠的工资款，又主张被告应偿还原告代其支付的工人工资，被告对此辩称原告的两项诉求是两种不同案由，不应共同审理。本案不单纯为劳务合同纠纷，应为合同纠纷。通过庭前提交的诉讼材料看，虽然原告的两项诉讼主张并非同一法律关系，但两项诉求的相对方均系同一原、被告，且均是债权纠纷案件，因此，为减少当事人的诉累，本院可一并审理。原告要求被告支付工资款，提交原、被告的录音纸质版材料和原告自行书写的出工记录，但该证据未体现工作的天数和工资，无法确定工资的具体数额，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的垫付的工人工资，原告提交转账记录并申请证人出庭作证，但通过上述证据无法确认是被告应给付工人的工资，证人证言无法证明被告与工人之间就工资数额，怎么结算，无法因此对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告韩良勇的诉讼请求。案件受理费969元，由原告韩良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  马瑶琴人民陪审员  刘文龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  盖 颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121饶执992之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：徐俊，男，47岁，1972年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据（2020）赣1121饶执992号执行裁定书，1、查封了被执行人徐俊名下所有的赣Ｅ×××××号东风牌小汽车，2、冻结了被执行人徐俊在上饶市住房公积金管理中心广信区管理部公积金账户。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐俊名下所有的赣Ｅ×××××号东风牌小汽车的查封。二、解除对被执行人徐俊在上饶市住房公积金管理中心广信区管理部公积金账户的冻结。本裁定送达后立即生效审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年八月二十七日书记员 诸   雁   玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2953号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大海，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:刘丽梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人赵大海、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回赵大海的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给赵大海办理案涉房屋产权登记，赵大海对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助赵大海办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。赵大海辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。赵大海向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助赵大海办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：赵大海与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定赵大海购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B06栋1单元2层2号住房，房款总金额为282000元。合同签订后，赵大海依约付清全部购房款，并于2009年9月14日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，赵大海与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为赵大海办理案涉房屋产权登记，故赵大海对案涉房屋尚不具有所有权。赵大海依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致赵大海享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对赵大海要求地泰房地产公司地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵大海并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵大海办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回赵大海的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，赵大海已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1692号罪犯董理，男，1977年6月7日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）岳中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人董理犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）湘高法刑复第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第237号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3766号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更715号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年2月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董理自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得二等奖、一等奖；2017年11月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年和2018年连续两年被评为改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余552分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董理确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董理减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年8月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1750号 原告：桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和林溪府10-16-11栋1-03、04、05号门面。统一社会信用代码：9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：冯爱臣，男，1985年11月26日生，汉族，住广西融安县。 原告桂林市振兴运输有限公司诉被告冯爱臣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的款项结清为由，向本院申请撤回对被告冯爱臣的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振兴运输有限公司撤回对被告冯爱臣的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市振兴运输有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 闭桂婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执409号之三申请执行人罗某某，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省沿河人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈某某，男，1993年3月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体户，住贵州省石阡县。被执行人罗某，男，1992年9月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，个体户，住贵州省石阡县。本院在受理执行罗某某与被执行人陈某某、罗某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初820号民事判决书明确由被执行人陈某某、罗某支付申请执行人罗某某人民币80000元及相应利息，并承担案件受理费人民币2620元，案件执行费人民币1100元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人陈某某、罗某自愿达成执行和解协议，为此申请执行人罗某某于2020年8月24日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执409号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初414号 原告：刘江洪，男，1978年5月6日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：郭莉莉（原告刘江洪之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：韩振，男，1981年6月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告刘江洪与被告韩振运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江洪及其委托诉讼代理人郭莉莉、被告韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费3600元及交通费；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日被告雇佣原告车辆为其运输铲车自焉耆县至新和县，运费3600元。原告将铲车运到目的地后，被告未支付运费而出具欠条一张。该款经多次催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告韩振辩称，原告所述情况属实，但当时是老板委托我押车到新和县，到达目的地后由于老板无法联系导致运费无法给付，后原告报警后，经协调由我向原告出具了欠条，该款应当由老板支付，现只能待我向老板要上钱后再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日被告雇佣原告车辆为其运输铲车自焉耆县至新和县，双方商定运费为3600元。原告将铲车运到目的地后，因被告未支付运费而向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要未果，故引起诉讼。庭审中，被告对原告所述事实无异议，但认为其是受老板委托押车到新和县，运费应当由老板给付，现鉴于其本人向原告出具了欠条，提出该笔款待向老板要上钱后再支付给原告。因双方就还款时间无法达成协议，本案未能调解解决。 另经查，本案立案后，因被告无法联系，本院采用公告送达方式向被告送达相关法律文书，原告为此支付公告费320元。在庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付交通费，但原告对此未提供相应证据予以证实。 本院认为，原告按照约定将标的物运送至目的地，被告就所欠运费向原告出具欠条，足以确定双方之间存在运输合同关系。现原告已履行合同义务，但被告至今未向原告给付运费，其依法应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告偿付所欠运费3600元及承担相关诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担交通费的诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩振于本判决生效后十日内向原告刘洪江支付所欠运费3600元； 二、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费320元（原告均已预交），全部由被告负担，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  范雪亭 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4158号原告：孙世绵，男，1963年9月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住盖州市。原告孙世绵与被告杨合胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世绵到庭参加诉讼。被告杨合胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世绵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款186000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告从2017年至2018年在我处购买水泥，截止至2019年5月7日，共欠我水泥款186000元，有被告为我出具的欠条一份为证。此款经我多次催要，被告至今未能给付。杨合胜未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交的答辩状中称，此笔186000元欠款与事实不符，实际欠水泥款18000元左右，余下欠款168000元是作为给付原告承建设“维善公司院内附属楼的工程款”，此工程是经我转包给原告实际施工的，虽已施工完毕，但尚未决算，最终欠付工程款数额以我与维善公司结算为准，如超过结算金额，我有权向原告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：杨合胜多次从孙世绵处购买水泥，2019年5月7日，杨合胜为孙世绵出具欠条一份，载明：“今欠孙世绵水泥款壹拾捌万陆仟元整，以前水泥欠条全部作废以此条为准（186000）。”在欠款人处有被告杨合胜签字。本院认为，孙世绵主张杨合胜欠其水泥款186000元，有杨合胜出具的欠条为证，虽杨合胜只认可其中18000元系拖欠的水泥款，另168000元系工程款，但其未提供证据证明，且欠条中明确写明案涉186000元均系水泥款，故对于孙世绵要求杨合胜给付水泥款186000元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙世绵要求从2019年5月7日起按银行贷款利率计算利息，因双方未约定给付期限及利息，本院不予支持，应从其主张权利之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向孙世绵支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨合胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙世绵货款186000元，并从2020年8月10日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向孙世绵支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年八月二十一日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4876号 原告：颜某，男，1999年12月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆庆，山东宣达律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，1997年8月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：王某2，男，1962年3月22日出生，汉族，住郯城县。 被告：李某，女，1966年3月2日出生，汉族，住郯城县。 原告颜某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某申请撤回对被告王某1、王某2、李某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某撤诉。 案件受理费588元，由原告颜某负担。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初503号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2020年5月22日凌晨3时许，在本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号门口处，手持随身携带的水果刀将被害人许某某停放在该处的牌号为沪BVXXXX的黑色梅赛德斯-奔驰牌BJ7167J型小型轿车的机盖、左侧前后门及尾灯划坏。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述车辆的物损(修复)费用为人民币8,050元。被告人朱某某于2020年6月12日至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，又在家属帮助下赔偿了被害人人民币8,050元并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述及出具的《收条》《谅解书》，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》，调取的案发现场视频监控，上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；又向被害人赔偿全部经济损失，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1110号 原告：徐东伟，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙利明，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县。 原告徐东伟与被告孙利明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐东伟到庭参加诉讼，被告孙利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告哈佛轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆及该车手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚内育有一女名孙嘉琪。后双方因感情破裂，于2019年11月20日经兴隆县民政局婚姻登记处协议离婚。协议三：财产无纠纷，哈佛车辆一部归女方（离婚协议书证明）。离婚当时，原告同意被告临时使用，后来因工作需要使用该轿车，原告从2019年底至今，多次要求被告返还轿车，被告拒不履行离婚协议，以各种理由推拖不予返还。请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙利明未作答辩。 经审理查明，2012年5月25日，原告与被告登记结婚，因双方婚后感情破裂，已无法共同生活下去，2019年11月20日，原告与被告在兴隆县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，原告与被告签订离婚协议书，约定：1.男女双方自愿协议离婚，离婚后不得再干预各自的生活；2.双方婚续期间生育一女孩。孙嘉琪，2012年11月1日出生，抚养权归女方，男方每月承担抚养费2000.00元直至孩子年满18周岁止，有探视权；3.财产无纠纷，哈佛轿车一部归女方；4.无债权，无债务。冀Ｈ×××××车辆登记所有权人为原告，因被告使用该车辆，原告多次要求被告返还车辆未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中的车辆手续包括车辆行驶证、机动车登记证书（俗称绿本）。 本院认为，本案立案案由为所有权纠纷，因冀Ｈ×××××车辆登记所有权人为原告，且原告与被告在签订离婚协议时已经明确了冀Ｈ×××××车辆所有权归原告，原告主张被告返还冀Ｈ×××××车辆及车辆手续，应当属于返还原物纠纷。被告长期使用原告所有的冀Ｈ×××××车辆，属于无权占有使用行为，原告主张被告返还冀Ｈ×××××车辆、车辆行驶证及机动车登记证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告孙利明于本判决生效后十日内将冀Ｈ×××××车辆、冀Ｈ×××××车辆的行驶证、机动车登记证书一并返还给原告徐东伟。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告孙利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月十一日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2057号 申请执行人：杜振科，男，1988年5月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：冀建国，男，1977年10月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：刘顺杰，男，1985年10月3日生，汉族，榆次区村民。 本院在执行杜振科与冀建国、刘顺杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初389号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3163号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：郭新萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告郭新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月十六日 书  记  员   缪雅红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执839号之一 申请执行人赵永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宁宪泽，男，1974年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利县。 广饶县人民法院于2020年2月17日作出的(2020)鲁0523民初272号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宁宪泽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁宪泽名下鲁Ｅ×××××斯太尔牌汽车、鲁Ｅ×××××通亚达牌汽车、鲁Ｅ×××××斯太尔牌汽车、鲁Ｅ×××××通亚达牌汽车四辆。 二、查封期限两年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10595号                                           原告                                   朱仕友，男，1975年1月15日出生，土家族，住贵阳市南明区。             委托代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。                                           被告                       田烨，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告朱仕友诉被告田烨民间借贷纠纷一案，原告朱仕友于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告朱仕友的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予朱仕友撤回起诉。             案件受理费150元（已减半收取），由原告朱仕友负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 赵佳媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1520号 申请执行人：耿宗建，男，1983年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡镇舟，男，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿宗建与胡镇舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14264号民事判决书已发生法律效力。因胡镇舟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为81915元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款2246元。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2246元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保57号申请人：王为军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：张俊，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：薛景红，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王为军于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俊、薛景红位于蕲春县漕河镇XX社区XX的房产（不动产权证号：鄂（2020）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币15万元为限。为此，担保人李春娥自愿以其名下位于蕲春县漕河南门畈四组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号），为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人王为军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张俊、薛景红共同共有的位于蕲春县XX社区XX的房产（不动产权证号：鄂（2020）蕲春县不动产权第XXX号）；二、查封担保人李春娥名下位蕲春县组的房产（房屋所有权证号蕲春县房权证漕河镇字第××号号）。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起三年，查封金额以人民币15万元为限。案件申请费1270元，由申请人王为军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年八月四日书记员  管晗晗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1802号原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文锦。被告：贵州恒源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。法定代表人：彭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岗。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被告州恒源建设工程有限公司，合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州凯龙万和爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州凯龙万和爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。审判员  李青松二〇二〇年八月十一日书记员  李林茂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申821号再审申请人（原审被告）：郑州大河生活汇居民服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街10号院办公楼一层103室。法定代表人：张新华。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈新功，男，汉族，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王泽中，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人郑州大河生活汇居民服务有限公司因与被申请人陈新功、王泽中合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州大河生活汇居民服务有限公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、在郑州大河生活汇居民服务有限公司未提交经营期间营业收入的情况下，原判决认定郑州大河生活汇居民服务有限公司向陈新功支付转让费26944.44元缺乏事实依据。2、王泽中本人在欠条“欠款人处”署名，应当对欠款承担还款责任。二、郑州大河生活汇居民服务有限公司未收到原审开庭传票，导致缺席判决。故依法请求进行再审。本院经审查认为，郑州大河生活汇居民服务有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。王泽中在与陈新功签订《合作协议》、出具《欠条》时，系郑州大河生活汇居民服务有限公司法定代表人，且双方对此均表示认可，故上述行为是履行职务行为，其后果应由郑州大河生活汇居民服务有限公司承担。原判决根据已查清的案件事实，结合合同的履行情况等，酌定郑州大河生活汇居民服务有限公司支付陈新功转让费26944.44元、违约金8083.33元，并无不当。综上，郑州大河生活汇居民服务有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州大河生活汇居民服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20448号 东莞市道路停车事务中心、殷永萍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人殷永萍行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2364号行政裁定书]，因被执行人殷永萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1719号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：阎妍，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人阎妍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初43号原告威海永威运输有限公司，住所地威海市文登区天福办文山书香苑居民小区4-5号。法定代表人于洪文，经理。委托代理人丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工作人员。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。第三人李秋月，男，1972年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海永威运输有限公司诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告向本院提交书面申请，以原告与第三人已达成协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海永威运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海永威运输有限公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘珺璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1803号之三申请人：王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王雪艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县。法定代表人：陈然，该公司执行董事。被申请人：刘士龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：陈然，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。依据申请人的申请，本院做出（2020）豫1403民初1803号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人河南丹隆置业有限公司、刘士龙、陈然名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了冻结、查封等措施。经审理，本院做出了（2020）豫1403民初1803号之二民事裁定，该案已经按申请人王红霞、王雪艳撤诉处理。现因（2020）豫1403民初1803号民事裁定所采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南丹隆置业有限公司、刘士龙、陈然名下银行存款5000000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年八月七日书记员  邵悦恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更307号罪犯金有生，男，1958年1月20日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人金有生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2017年9月2日、2019年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金有生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金有生减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1091号申请执行人：肇东市人民检察院被执行人：刘殿臣,男性,232303196309055833,肇东市宣化乡刘殿臣罚金一案,肇东市人民法院作出的（2017）黑1282邢初130号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宇宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1299号原告：郑亚鑫，男，汉族，1998年6月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：武强，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。原告郑亚鑫与被告武强健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢姝杰，被告委托诉讼代理人游凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费等共计24021.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日20时00分许，被告武强驾驶电动两轮车沿G310国道由西向东行驶至金三角西20米路北侧时，与原告驾驶的两轮电动车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，武强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间被告从未出现过，也拒绝支付任何费用。原告无奈诉至本院，请求支持其诉请。被告武强辩称，被告只应对155中心医院的病历首页的2019年4月8日-9日住院1天承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月8日20时00分许，被告武强驾驶电动两轮车沿G310国道由西向东行驶至金三角西20米路北侧时，与由东向西行驶原告郑亚鑫驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郑亚鑫、武强受伤，两车受损的交通事故。2019年4月23日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2019]第021号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在第一五五中心医院住院治疗1天，经诊断为：指骨骨折，支付医疗费856.27元。后转至开封市中心医院住院治疗4天，支付医疗费9503.61元。出院后，原告又于2019年4月20日、4月24日到开封市中心医院进行门诊治疗，分别支付医疗费37元、37元。2020年1月3日，原告又到开封市中心医院进行右手小指骨折内固定取出术，住院7天，支付医疗费4255.16元。另查明，原告因本次事故支出施救费130元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、施救费收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告应当赔偿原告因此次事故产生的合理损失。原告因此次事故造成以下损失：1、医疗费14689.04元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费1668.92元[河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×（住院11天+门诊2天）]；5、护理费1412.16元（河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×11天）；6、交通费260元[20元/天×（住院11天+门诊2天）]；7、施救费130元，以票据为准。以上共计18930.11元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告武强赔偿原告郑亚鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计18930.11元；二、驳回原告郑亚鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十四日法官助理伦振楠书记员刘洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4271号原告：罗瑞平，男，1957年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：汪丽琰,浙江婺星律师事务所律师，系特别授权。被告：洪含义，男，1987年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告罗瑞平与被告洪含义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议，已由被告洪含义向原告之女罗艳庆支付70000元。现原告罗瑞平于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞平向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗瑞平撤诉。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告罗瑞平承担。审判员  刘爱军二〇二〇年八月十日书记员  胡卅丰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：王伟，任行长。委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被执行人：邢阳，男，汉族，1984年7月29日出生，住邓州市。被执行人：郭阳，男，汉族，1985年3月12日出生，住邓州市。被执行人：段永志，男，汉族，1977年5月4日出生，住邓州市。被执行人：褚清钊，男，汉族，1982年2月21日出生，住邓州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行与被执行人邢阳、郭阳、段永志、褚清钊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已偿还申请执行人借款本息共计47234.04元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行向本院申请执行的（2020）豫1381执恢220号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日