四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1307号 原告：李茂，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：薛梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：邸岩（曾用名：邸春博），男，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 原告李茂与被告薛梅、邸岩加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人唐文涛、被告邸岩到庭参加诉讼，被告薛梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费101600元；2.判令二被告支付违约金50000元；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告李茂一直从事彩灯制作工作。2017年12月19日，原告与呼和浩特尖峰创意文化传播有限公司（以下简称尖峰文化公司）签订《彩灯制作用工协议》，约定由原告组织34名人员到呼和浩特为其制作彩灯，总人工费用为508000元，每5天结算一次人工费101600元，分5次付款，付款时间分别为：第一次2017年12月26日，第二次2017年12月31日，第三次2018年1月5日，第四次2018年1月10日，第五次2018年1月15日。同时，双方约定了违约责任，未按合同约定支付合同款，按每天1%作为滞纳金，并按总价款的50%支付违约金。协议签订后，原告依约组织34名彩灯制作人员到指定地点按约定如期制作，工作了25天，而尖峰文化公司至今还有101600元人工费未支付给原告，应当承担违约责任。另外，尖峰文化公司于2019年1月31日注销工商登记，二被告是该公司的股东（出资人），应由二被告承担责任。 被告薛梅未作答辩。 被告邸岩辩称，原告与尖峰文化公司签订《彩灯制作用工协议》属实，尖峰文化公司的股东是二被告以及该公司现已注销属实。被告已支付406400元人工费属实，但认为无需再支付任何费用，理由：1.原告派在现场施工的工长杨波未按被告方要求的材料进行加工，擅自将花灯龙骨材料钢筋更换为铁丝，降低了成本，造成安全质量隐患，在交工时未得到被告方认可，与原告李茂协商，未更改；2.被告方要求原告李茂签署安全质量保证书，李茂拒绝签署。经双方多次协商，工长杨波承诺安装完毕后签署安全质量保证书，被告方许诺在安装完毕签署安全质量保证书后，被告方出具工程完结报告，并付清最后一笔尾款；3.原告工长杨波在车间内的工作量制作完成，与我方约定第二天带领全部施工人员去现场加工剩余部分并安装成品全部交工的前一天晚上，独自失联，并未签署安全质量保证书，也没有拿到被告方出具的工程完结报告。在工长杨波独自消失的第二天，剩余工人拒绝继续施工，陆续离场，造成了被告方交工的延期，并为此高价雇佣维修人员和现场安装人员来完成原告现场施工工长未完成的剩余工作；4.原告工人在制作卡通人员熊大、熊二、孙悟空的过程中，偏离图纸原型，没有及时上报，造成材料的大量浪费和人工工费的重复支付；5.原告派在现场的施工人员离场时，并未交还到场时领取的生产工具及生活用品，造成被告方财物丢失；6.施工方未经被告方允许，擅自离场，被告方即认为施工方已经放弃权益，被告方无需再次支付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告李茂作为乙方与尖峰文化公司作为甲方签订《彩灯制作用工协议》，有甲方尖峰文化公司代表人邸春博（即被告邸岩）签字、公司签章，乙方李茂签字。《彩灯制作用工协议》约定了灯组制作地、工作时间、人员与计费、付款方式、双方的责任与义务、违约责任等内容。关于人员构成及工期，协议第三条约定：“人员与计费：乙方为甲方组织有关制作人员34人，乙方组织管理人员费30000元整，包含管理协调人员1人，按16000元计算工资，包含裱糊人员10人，裱糊按10000元/25天计算工资，包含造型工22人，造型工按16000元/25天计算工资，包含炊事人员1人，炊事按10000元/25天计算工资，超出25天则按每天以上比例计算各类工资。”关于总人工费用及付款方式，协议第四条约定：“本协议总人工费用为50.8万元（大写：伍拾万捌仟元整），合同签订时甲方预付定金3万元（大写：叁万元整）于后期扣除，人员到场后开始工作起，按每5天结算一次人工费即10.16万元（大写：壹拾万壹仟陆百元整）分5次结算，付款时间分别为（第一次付款：2017年12月26日，第二次付款：2017年12月31日，第三次付款：2018年1月5日，第四次付款：2018年1月10日，第五次付款：2018年1月15日）。所有款项以电汇方式或微信转账支付到乙方指定账号。”关于放样情况，协议第五条甲方责任第3点约定：“负责安排美术人员进行放样供乙方人员制作、造型，美术人员须承担及监督本次所有制作灯组的表现形式与艺术效果，负责安排专业电工对半成品进行穿线布灯，电工须跟得上乙方制作人员进度，不然将承担乙方裱糊工滞工损失。”协议第五条乙方责任第3点约定：“严格按照甲方安排的美术人员的放样负责所有灯组的精心制作。”关于违约责任，协议第六条第2点约定：“如甲方未按合同约定时间支付乙方合同款，则须按总合同制作款的每天1%作为滞纳金支付给乙方，且乙方有权停工待款，所造成的工期延误及产生的费用、人员纠纷等一切事务由甲方负责，并支付给乙方工程总价款的50%作为违约金。” 合同签订后，原告李茂于2017年12月22日组织34名人员到达制作地点开展灯组制作至工期届满。制作现场被告方安排采购、质检人负责灯组原材料采购和灯组制作质量的现场监督管理。制作过程中，因部分灯组出现焊口开焊和熊大、熊二、孙悟空灯组造型出现问题，原告工人在被告管理人员的安排下进行返工处理，为此，被告延期支付了第三笔、第四笔款项。截至目前，被告支付了合同约定的前四笔款项合计406400元，剩余101600元未支付。 另查明，被告邸岩、薛梅为尖峰文化公司股东、出资人，尖峰文化公司于2019年1月31日注销。 上述事实有原被告身份证复印件，尖峰文化公司工商登记信息，制作人员名单，《彩灯制作协议》，原告举示的微信聊天记录和转账记录截图，出庭证人杨某、郝某、张某的当庭证言，以及当事人在庭审中的陈述予以证实并在卷佐证。对被告邸岩举示的郝某、张某书面证言，系复印件，本院对其真实性不予确认；对被告邸岩举示的赵常青、连丽军、王兆瑞、张某、杨波的通话录音文字整理材料及录音光盘，无法核实通话对象和通话内容的真实性，本院不予确认；被告邸岩举示的《彩灯安装合同》《彩灯制作合同》，系复印件，真实性无法核实，亦没有其他证据予以佐证，本院不予确认；被告邸岩举示的熊大、熊二灯组照片三张，结合原被告庭审中的陈述、出庭证人的证言、原告举示的微信聊天记录，本院对案涉灯组熊大、熊二造型曾经二次制作过的事实予以确认。 本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人的要求，将定做人提供的原材料加工为成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告与尖峰文化公司签订《彩灯制作用工协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。本案争议的焦点主要为：一、原告要求二被告支付报酬能否成立；二、原告主张的人工费101600元和违约金50000元能否成立。 一、关于原告要求二被告支付报酬能否成立的问题，被告邸岩以原告工人未按要求使用钢筋作为龙骨材料造成安全隐患、原告工人制作的灯组存在焊口开焊的质量问题、原告工人制作的部分卡通造型偏离图纸原型造成材料和人工费重复支付、原告工人未按约进行安装、原告拒签安全质量保证书和工程完结报告、原告工人擅自离场未交还生产工具和生活用品造成被告财物损失为由，认为原告已经放弃了尾款权益，拒绝支付尾款。本院经审查认为： （一）关于被告邸岩抗辩原告工人未按要求使用材料的问题，第一，《彩灯制作用工协议》中未事先明确约定；第二，对提出使用钢筋制作的时间点，原被告各执一词，应由被告邸岩对其抗辩主张在制作过程中就向原告方提出了要用钢筋制作的意见承担举证不能的法律后果；第三，由于尖峰文化公司安排了现场管理人员进行材料采购和现场管理，因此材料采购主导权和最终决定权在尖峰文化公司，被告既然认为使用铁丝制作存在安全隐患，又有采购决定权，却一直供应铁丝作为灯组制作原材料，表明被告以行为认可了使用铁丝制作，对被告邸岩的该抗辩意见，本院不予采信。 （二）关于被告邸岩抗辩灯组焊口开焊的问题，被告邸岩认为虽然原告工人处理了制作过程中出现的开焊情况，但后来在运往安装时又出现焊口开焊，因此原告工人制作的彩灯存在质量问题。本院认为，《彩灯制作合同》《彩灯安装合同》均系复印件，真实性无法核实，因此仅有被告方的证人陈述运往安装时出现了开焊，没有其他书证、物证予以佐证，且开焊是原告制作的质量问题还是运输等其他原因造成也没有相应证据证明，故对被告邸岩辩称原告工人制作的彩灯存在质量问题的意见，本院不予采信。 （三）关于被告邸岩抗辩部分卡通造型的问题，第一，彩灯是按照被告聘请的美工提供的图纸来造型，被告没有举示充分的证据证明造型出现问题是原告方的原因；第二，在制作过程中，原告工人已经在被告管理人员的要求下进行了重新制作，因此被告不能以部分卡通造型曾经出现造型问题为由，拒付支付尾款。如果被告认为原告怠于履行通知义务给其造成返工损失，可以主张原告赔偿损失，而非直接拒付尾款。因此，对被告邸岩的该抗辩意见，本院亦不予采信。 （四）关于被告邸岩抗辩原告工人未按约进行安装的问题，本院认为，《彩灯制作用工协议》对安装未进行约定，原告在庭审中只认可曾口头答应在合同约定的25天工期内可以协助安装，对于超过工期之后原告未认可同意安装，应由被告对其辩称的双方约定了原告具有安装义务而未按约履行，承担举证不能的法律后果。对被告邸岩的该抗辩意见，本院亦不予采信。 （五）关于被告邸岩抗辩原告未签署《安全质量保证书》《工程完结报告》的问题。本院认为，《彩灯制作用工协议》并未约定签署《安全质量保证书》《工程完结报告》是原告的合同义务和被告付款的前提条件，如果被告认为原告交付的工作成果不符合质量要求，可以主张其承担相应违约责任。被告以原告未签署《安全质量保证书》《工程完结报告》拒付人工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 （六）关于被告邸岩抗辩原告工人擅自离场造成财物损失的问题，本案合同约定了制作工期，被告并未提供相应的证据证明原告工人提前擅自离场和由此造成财物损失，如果被告认为有，也是向原告主张赔偿损失的问题，但其作为不予支付原告人工费的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。 综上，原告与尖峰文化公司形成合法的加工合同关系，原告按照合同约定的工期交付了加工成果，尖峰文化公司应当按照约定的期限支付报酬。尖峰文化公司未经清算即办理了注销登记，原告主张尖峰文化公司的股东即二被告对公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告主张的人工费101600元和违约金50000元能否成立。定作人应当按照合同约定的金额和期限支付报酬。本案合同价款为508000元，已支付406400元，剩余101600元。被告邸岩以上述各种理由认为原告已经放弃了尾款权益而拒付尾款，不能成立。原告要求二被告支付剩余101600元，本院予以支持。关于违约金，《彩灯制作用工协议》约定了逾期付款违约责任，被告邸岩认为即使被告构成违约，合同约定的违约金也过高，要求调减。在约定的第五次付款时间即2018年1月15日，尖峰文化公司并未支付该笔款项，已经构成违约。鉴于案涉人工费是分期支付，且前四期已经支付，原告实际损失为未支付的款项101600元，原告主张的违约金50000元已经超过造成损失的百分之三十，本院酌情调减为实际损失101600元的30%即30480元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告薛梅、邸岩于本判决生效之日起十日内支付原告李茂人工费101600元； 二、被告薛梅、邸岩于本判决生效之日起十日内支付原告李茂违约金30480元； 三、驳回原告李茂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，保全费1320元，共计2986元，由被告薛梅、邸岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。