广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初58号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁峻（曾用名梁明武），男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯滥伐林木罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2019年1月8日至2023年1月7日止。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陆宇，广西千剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人梁峻犯滥伐林木罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，容县人民检察院以容检刑追诉（2020）1号追加起诉书指控被告人梁峻犯滥伐林木罪，本院于同年5月12日受理后一并处理，分别于同年6月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理，广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁峻及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2017年下半年至2018年上半年期间，被告人梁峻在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了黄某2、黄某1、黄某3三户位于容县杨村镇当发村峡禾队大化山场上的林木234株。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为34.29立方米。 二、2018年上半年，被告人梁峻在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人使用油锯砍伐了容县杨村镇平贯村公山鸡乸山山场的林木1210株。经鉴定，该山场被砍伐的林木立木蓄积为136.5立方米。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁峻的行为已构成滥伐林木罪。梁峻在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，对被告人梁峻定罪处罚。 被告人梁峻及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名有异议。梁峻辩解其没有砍伐大化山场、鸡乸山山场的林木，而是李某4雇人砍伐的。其辩护人提出：1、公诉机关指控的第一起犯罪事实已经由本院（2018）桂0921刑初279号案件中作出判决，存在重复起诉；2、梁峻没有砍伐鸡乸山山场的林木。 经审理查明： 一、2017年下半年至2018年上半年，被告人梁峻在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了黄某2、黄某1二户位于容县杨村镇当发村峡禾队大化山场的林木共234株，其中马尾松80株，杂木154株。经鉴定，该山场被砍伐林木的立木蓄积共34.29立方米。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年11月19日，公安机关在工作中发现黄某1户大化山场的林木被砍伐，并于同日立案侦查。 2、证人黄某1的证言，证明2014年的一天，梁峻到其家中问其是否愿意出卖其户位于大化山场的林木，经商议后，其以5,000元的价格将其户位于大化山场的林木出卖给梁峻。梁峻还购买了黄某2户、黄某3户山场的林木。 3、证人黄某2的证言，证明2014年的一天，梁峻购买了其户和黄某1户、黄某3户位于大化山场的林木。2017年，梁峻雇请了其和王某1等人砍伐了该处山场的林木。 4、证人王某1的证言，证明2017年下半年的一天，梁峻打电话联系其问其是否愿意帮砍伐杨村镇当发村峡禾队、峡禾田山场的林木，并叫其找多几个人一起去砍伐。其和梁峻商量好工钱后，找到王某2、李某1等人一起去到峡禾队、峡禾田山场，由梁峻带其几人查看了黄某2、黄某1、黄某3山场的四周界址。其和王某2、李某1等人砍伐完该山场的林木后，又到隔离峡禾田山场继续砍伐林木。 5、证人李某1的证言，证明2018年上半年，王某1找到其和其一起砍伐了杨村镇当发村黄某2、黄某1户的峡禾田、大化山场的林木。 6、证人李某2的证言，证明李某4与其是叔侄关系。2017年2月，李某4因病住院的就没有自理能力了。2017年的一天，李华昌称其和梁峻合伙购买了杨村镇当发村峡禾黄某2、黄某1户位于大化山场的林木，叫其和梁峻一起去山场管理砍伐林木。过几天后，其到上述山场后见到梁峻在现场指挥工人开路、砍伐林木。之后，其到了几次现场查看砍伐林木的进度，每次都见到梁峻在现场指挥砍伐工人工作。所得的木材款也是扣除了司机的运输费后由其交给梁峻管理。该处山场林木砍伐后，梁峻又指挥工人继续砍伐杨村镇镇企业办林场公山峡禾田山场的林木。 7、容县自然资源局的证明，证明2017年1月1日至2019年12月10日，未发放有杨村镇当发村峡禾队黄某2、黄某3、黄某1户大化山场（位于当发村平贯28林班13、15小班范围内）的松、杂木采伐许可证。 8、现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场容县杨村镇当发村峡禾队黄某2、黄某1户大化山场的概貌情况。 9、关于容县杨村镇当发村峡禾队黄某2、黄某3、黄某1户大化山场采伐林木数量的鉴定，证明经鉴定，容县杨村镇当发村峡禾队黄某2、黄某1户大化山场位于当发村平贯28林班13、15小班，被砍伐林木共234株，其中马尾松80株，杂木154株，采伐蓄积共34.29立方米。 10、被告人梁峻在侦查阶段的供述，证明2014年其承包了容县杨村镇当发村峡禾田镇企业办的山场林木后，与黄某2等人协商，购买了黄某2、黄某1、黄某3三兄弟位于当发村峡禾队大化山场的林木。后该山场的林木砍伐了，由其支付砍伐林木的工资给黄某2、韦某等人。 二、2018年上半年，被告人梁峻在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了容县杨村镇平贯村公山鸡乸山山场的林木共1210株，其中马尾松22株，杂木1188株。经鉴定，该山场被砍伐林木的立木蓄积共136.5立方米。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年11月18日，公安机关在工作中发现容县杨村镇平贯村鸡乸山山场的林木被人砍伐，公安机关于2020年3月27日立案侦查。 2、证人李某3的证言，证明容县杨村镇平贯村鸡乸山山场原是由其父亲李振承包的。其父亲去世后，其于2014年1月1日将该山场转让给刘某1、吴某承包，由刘某与其签订承包合同。 3、证人刘某的证言，证明2014年，其通过以刘某1、吴某的名义与李某3签订承包协议，承包了杨村镇平贯村鸡乸山山场的林木。2017年，梁峻联系其提出砍伐鸡乸山山场的林木，其表示同意并带梁峻到山场查看山场的范围。2019年10月，经其向村民了解，得知梁峻已砍伐了鸡乸山山场的林木。 4、证人王某1的证言，证明2017年，梁峻找到其叫其和李某1到鸡乸山山场砍伐林木，其答应后，梁峻带其和李某1查看山场四周界址、指明需要砍伐的林木。2018年，其和李某1等人到鸡乸山山场砍伐林木，期间，由梁峻支付工钱给其。 5、证人李某1的证言，证明2018年，梁峻打电话联系其并雇请其和王某1等人到鸡乸山山场砍伐林木。期间，由梁峻支付工钱，并到现场指挥砍伐林木。 6、证人梁某的证言，证明其是梁峻的胞弟。2018年的一天，梁峻打电话联系其叫其到鸡乸山山场运输木材。次日，其到鸡乸山山场，见到王某1、韦某在该山场砍伐林木，其按梁峻的要求将所砍伐的林木运输到高峰厂出售，再由梁峻结算运费给其。 7、证人韦某的证言，证明梁峻曾雇请其到杨村镇平贯村鸡乸山山场砍伐林木。当时，与其在该山场一起砍伐林木的还有王某1、李某1等人，其几人都是按照梁峻的要求做工。 8、证人李某2的证言，证明2018年，李某4因病无自理能力后在家休养，无活动能力，也没有到过其他地方。2018年期间，其也没有和梁峻到过杨村镇平贯村。 9、平贯村公山鸡乸山承包造林合同书、补充协议及林地转包合同书，证明从1988年1月1日开始，容县杨村镇平贯村鸡乸山山场由李振承包。在2014年1月1日，转包给了刘某1、吴某。 10、容县自然资源局的证明，证明自2016年1月1日至2020年3月26日，未发放有容县杨村镇平贯村鸡乸山山场（杨村镇平贯村17林班5.1小班范围内）的林木采伐许可证。 11、现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场容县杨村镇平贯村鸡乸山山场的概貌情况。 12、关于对杨村镇平贯村鸡乸山山场被砍伐林木数量的鉴定意见及补充说明，证明经鉴定，容县杨村镇平贯村鸡乸山山场被砍伐的林木共1210株，其中马尾松22株，杂木1188株，立木蓄积共136.5立方米。 综上，被告人梁峻砍伐林木立木蓄积共170.79立方米。 另查明，被告人梁峻因犯滥伐林木罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，于同年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金已缴纳），于2018年12月26日释放，缓刑考验期自2019年1月8日至2023年1月7日止。该事实有本院（2018）桂0921刑初279号刑事判决书予以证实。 对被告人梁峻的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、被告人梁峻辩解其没有砍伐大化山场的林木。经核查，本案中，首先，证人黄某2、黄某1的证言均证实了梁峻向其二人购买大化山场的林木；其次，证人王某1的证言证实是梁峻雇请其和王某3等人到大化山场砍伐林木，证人李某1的证言亦可佐证，同时证人李某2的证言证实了大化山场是由梁峻是购买的，梁峻在山场管理、指挥工人砍伐林木。因此，上述证实足以证实梁峻砍伐大化山场林木的事实。梁峻的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、被告人梁峻的辩护人提出，公诉机关指控的第一起犯罪事实已经由本院（2018）桂0921刑初279号案件中作出判决，存在重复起诉。经核查，梁峻曾因雇人无证砍伐了容县杨村镇当发村峡河田山场的林木1634株（经鉴定，该山场被砍伐的林木立木蓄积196.34立方米）被本院判处刑罚，该山场位于杨村镇当发村插花在平贯28林班1、2、3、6小班，而公诉机关指控的第一起犯罪事实的山场位于当发村平贯28林班13、15小班，可见两起犯罪事实不在同一地点。同时，根据办案机关提供的说明，本案中，办案机关的调查只包含黄某2、黄某1二户位于大化山场被砍伐的林木，鉴定的林木立木蓄积也只包含黄某2、黄某1二户山场的林木，黄某3户位于大化山场被砍伐的林木数量已在杨村镇当发村峡河田山场滥伐林木案作出处理。综上，对于黄某3户山场被砍伐的林木本院虽在（2018）桂0921刑初279号案件中作出处理，但本案中指控梁峻在大化山场砍伐林木的数量并不包含黄某3户山场被砍伐的林木。因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、被告人梁峻及其辩护人提出，梁峻没有参与砍伐鸡乸山山场的林木，而是由李某4雇人砍伐的，并向本院提交了梁峻与李某4的微信聊天记录、录音。经核查，本案中，首先，鸡乸山山场的承包人刘某的证言证实，梁峻曾联系其并提出要砍伐该山场的林木，其表示同意并带梁峻到山场现场查看山场的范围；其次，证人王某1、李某1的证言均证实了是梁峻联系、雇请其二人到该山场砍伐林木的，且在砍伐林木前带其二人到山场查看四周界址，砍伐林木后由梁峻支付工钱，证人梁某的证言证实了是梁峻雇请其到该山场运输所砍伐的木材，同时证人韦某、王某1、李某1的证言还均证实了砍伐林木期间，梁峻在现场指挥工人工作。而梁峻的辩解不仅与上述证人相矛盾，还与证人李某2证言相矛盾。另外，被告人梁峻及其辩护人向本院提交了梁峻与李某4的微信聊天记录及录音，拟证实是李某4雇人砍伐山场的林木。经核查，首先，该聊天记录无李某4本人核对或辨认，对于该聊天记录的完整性、真实性本院无法核查；其次，该聊天记录亦没有能够直接反映本案的林木是李某4雇人砍伐的；再次，该聊天记录无其他证据予以佐证，且与本案的其他证据相矛盾。综上，本案的证据足以证实是梁峻砍伐了鸡乸山山场的林木，因此，梁峻的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁峻违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁峻滥伐林木的数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁峻在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人梁峻犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2018）桂0921刑初279号刑事判决对被告人梁峻宣告缓刑四年的判决。 二、被告人梁峻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2025年9月16日止（前罪被羁押的时间七个月零一天已折抵）。前罪所判处的罚金人民币三万元已缴纳；后罪所判处的罚金人民币四万元限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁** 审 判 员  陈正品 人民陪审员  王湘菘 二〇二〇年八月十日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。