wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终552号上诉人（原审被告）：广州市腾源机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号12层05A。法定代表人：刘信全。被上诉人（原审原告）：小原（南京）机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区仁杰路28号（江宁开发区）。法定代表人：SHUZAWAKEN(周泽健)，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。上诉人广州市腾源机电设备工程有限公司（以下简称腾源公司）因与被上诉人小原（南京）机电有限公司（以下简称小原公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初614号民事裁定，向本院提起上诉。腾源公司上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其所在地法院对本案有权管辖。其次，上诉人已经就同一案件先行向广州市越秀区人民法院起诉，请求判令被上诉人向上诉人退还货款289110元。广州市越秀区人民法院已经依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》的相关规定，于2020年1月16日受理该案，案号为（2020）粵0104民初5737号。鉴于广州市越秀区人民法院已先行就同一事实受理，且广州市越秀区人民法院依法对本案亦享有管辖权，出于便于审理案件的考量，本案应移送至广州市越秀区人民法院处理。一审裁定有误，应予以纠正。综上所述，结合本案的全部事实及法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。经查，2020年6月10日，广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）奥0104民初5737号民事裁定，将其受理腾源公司诉小原公司买卖合同纠纷一案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，小原公司诉讼请求是要求支付货款，小原公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因小原公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，腾源公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王明珠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6279号原告：王洪广，男，1980年10月5日出生,汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：陈立强，男，1987年3月4日出生,汉族，住安徽省临泉县，现居住在济南市历城区西周南路30号2号楼5单元701室。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王洪广与被告陈立强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王洪广诉称，1.判令被告返还原告工程款89390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在山东省聊城市富邦工地承揽工程，后将部分工程分包给被告陈立强施工，施工完毕后双方于2017年6月27日结算，原告应付给被告工程款667000元整。后来原告于2017年6月28日向被告转款6万元、2017年6月29日向被告转款2万元、2017年9月30日向被告转款10万元、2018年2月15日向被告转款5千元、2018年6月1日向被告交付50万元的承兑汇票、2019年5月15日向被告转款71390元，综上，原告共向被告支付了756390元，比结算金额多付了89390元。后来原告多次要求被告返还多付的款项，可是被告拒不理会。为了维护原告的合法权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案案由为不当得利纠纷，被告陈立强户籍地虽为安徽省临泉县关庙镇河坡村委会陈庄81号，但2019年7月1日至今陈立强一直居住在济南市历城区西周南路30号2号楼5单元701室，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：陈立强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年八月四日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0681执恢495号 申请执行人：林佳玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王军锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省洛川县。 申请执行人林佳玲于2020年7月14日以龙海市人民法院在2019年10月28日作出的（2019）闽0681民初2744号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付19200元及利息。 本院在执行申请执行人林佳玲与被执行人王军锋合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人在土地、工商、车辆等部门暂未发现有土地、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪巧玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2673号 原告（反诉被告）：张正友，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙承军，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 张正友与孙承军加工合同纠纷一案，张正友与孙承军分别于2020年8月27日和28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张正友与孙承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告张正友撤回起诉； 二、准许被告孙承军撤回反诉。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张正友负担。反诉案件受理费1150元，由被告孙承军负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6480号申请人李成拴，男，汉族，1968年1月3日出生，住址河南省社旗县。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所河南省郑州市金水区红专路98号，事证第141000001711号。法定代表人万战伟。李成栓与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33346号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告李成栓借款本金20万元及利息（自2014年12月24日起按月利率1.6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李成栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成拴于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月二十五日书记员  张楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2812号原告：陈醒秋，男，汉族，1974年8月21日生，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：广东中都卫浴城建设管理有限公司，住所地：开平市水口镇龙塘东路1号1区*****位，统一社会信用代码：914**********033XQ。法定代表人：洪某1。原告陈醒秋与被告广东中都卫浴城建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈醒秋撤诉。本案受理费1176.7元，减半收取588.35元（原告陈醒秋已预交），由原告陈醒秋负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1609号之一 原告：黄毓春，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：彭宜鲁，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄毓春诉被告彭宜鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄毓春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄毓春以双方均有庭外和解的意向为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄毓春撤诉。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由黄毓春负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。统一社会信用代码91370100672293184K。 代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：秦光辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：陈敏，女，1992年7月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人秦光辉、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0112民初1744号民事调解书，内容如下：一、秦光辉、陈敏于2020年3月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1356883.92元、截止到2020年1月15日的利息14202.13元及罚息86.13元，合计1371172.18元；二、秦光辉、陈敏于2020年3月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以剩余本金1356883.92元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.6885%（双方于2017年9月24日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的正常贷款年利率5.145%×1.3倍）计算的逾期罚息；三、秦光辉、陈敏于2020年3月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以拖欠的期内利息14202.13元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.6885%（双方于2017年9月24日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的正常年利率5.145%×1.3倍）计算的复利；四、秦光辉、陈敏于2020年3月31日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费20568元、案件受理费8663元。五、如秦光辉、陈敏未按上述期限履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在秦光辉名下的位于济南市天桥区无影山北路药山居住花园11号楼5-601号房屋[房产权属证号：鲁（2017）济南市不动产权第0197704号、抵押权权属证书编号：鲁（2017）济南市不动产证明第0105348号]申请法院拍卖或变卖，并对其价款享有优先受偿权。因秦光辉、陈敏未履行生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月14日，本院依法通过法院专递向秦光辉、陈敏发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，秦光辉、陈敏未履行。 在执行过程中，本院向秦光辉、陈敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月14日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，秦光辉名下有鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，除此之外，未发现秦光辉、陈敏可供执行的财产。 3.2020年5月9日，本院查封了秦光辉名下位于济南市天桥区××北路药山居住花园××楼5-601房屋，期限三年，至2023年5月8日。2020年8月17日，本院查封了秦光辉名下的鲁Ａ×××××东风牌汽车，期限两年，至2022年8月16日。申请人继续查封上述房屋、车辆的，应于期满前30日前向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担相应的法律后果。 4.2020年6月19日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市天桥区××北路药山居住花园××楼5-601进行调查，通过了解，该房主已欠物业费两年。 5.2020年8月18日，本院约谈了中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行委托诉讼代理人王燕，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王燕对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人秦光辉名下的房屋、车辆暂时不要求处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对秦光辉、陈敏的债权受法律保护，但债权的实现取决于秦光辉、陈敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对秦光辉、陈敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行也未能提供秦光辉、陈敏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十九日 书记员 阚文静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4134号 原告：郑金昌，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：严海华，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告郑金昌为与被告严海华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7248号上诉人(原审被告)：江苏辰星物业管理有限公司上海分公司，地址上海市崇明区。负责人：郭金，总经理。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会，地址上海市宝山区。负责人：赵国萍，主任。负责人：司明洁，副主任。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。原审被告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：冯晨晨，董事长。上诉人江苏辰星物业管理有限公司上海分公司(以下简称“辰星物业上海分公司”)因与被上诉人上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会(以下简称“丽景翠庭业委会”)、原审被告江苏辰星物业管理有限公司(以下简称“辰星物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辰星物业上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付被上诉人丽景翠庭业委会人民币(以下币种均为人民币)67，798.16元。事实和理由：其曾与被上诉人丽景翠庭业委会有过补充协议，约定若市政府有新规、人工最低工资调整等情形，在物业管理费不变的情况下，丽景翠庭业委会按实补贴其8，434.20元，另丽景翠庭业委会承诺从停车费收益中抵扣小区门牌费用8，110元，故其与丽景翠庭业委会结算确定的金额应扣除上述两项费用(合计16，544.20元)。丽景翠庭业委会辩称，上诉人所述没有依据，故不同意辰星物业上海分公司的上诉请求。原审被告辰星物业公司未作答辩。丽景翠庭业委会向一审法院起诉请求：判令辰星物业上海分公司、辰星物业公司共同支付、返还物业管理期间的款项计84，342.36元。一审法院认定事实：一、2014年5月26日，丽景翠庭业委会与辰星物业上海分公司就本市宝山区丽景翠庭小区的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》、《补充协议》，双方对物业服务项目范围、管理事项、物业费收费标准、停车场收费方式、专项维修基金使用等主要条款进行了约定。物业服务合同期限为2014年6月1日至2016年9月6日止。合同到期后，双方未续签书面协议，辰星物业上海分公司继续提供物业服务至2018年1月10日。二、2018年8月9日，丽景翠庭业委会、辰星物业上海分公司、案外人上海中凯物业有限公司(继任物业管理公司)三方共同签署《丽景翠庭物业交接结账确认单》，对交接、结算的费用确认如下：……(三)辰星物业支付业委会：1．预收2018年停车费：8，125元；2.2017年9月-12月临时停车费：53，802元；3.2017年9月-12月分众电梯广告分成：6，415.36元；4．分众公司2018年1月-8月支付广告费：16，000元；5．合计：84，342.36元。三、辰星物业上海分公司系辰星物业公司设立的分支机构。庭审中，辰星物业上海分公司与辰星物业公司均确认《丽景翠庭物业交接结账确认单》签订后，与丽景翠庭业委会结算的款项尚未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年8月9日，丽景翠庭业委会、辰星物业上海分公司、案外人上海中凯物业有限公司(继任物业管理公司)三方共同签署《丽景翠庭物业交接结账确认单》合法、有效，各方当事人应诚信履行。对辰星物业上海分公司无异议、尚未支付的停车费金额、分众广告费金额，予以确认。但辰星物业上海分公司对停车费的分成比例提出异议，因与结算时各方的约定不符且缺乏相关证据证明，对此不予采纳。辰星物业上海分公司应按照三方结算金额向丽景翠庭业委会履行付款义务。另辰星物业上海分公司提出丽景翠庭业委会曾同意以未结工程款抵扣结算款的意见，丽景翠庭业委会对此不予认可，辰星物业上海分公司亦未能提供相关证据予以证明，对此不予采纳。至于最终承担付款义务的主体问题，因辰星物业上海分公司属于法人的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。由此，一审法院判决：一、江苏辰星物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内以自行管理的财产支付上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会交接结算款项84，342.36元；二、若江苏辰星物业管理有限公司上海分公司管理的财产不足以履行上述付款义务的，不足部分，由江苏辰星物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辰星物业上海分公司所签订的《丽景翠庭物业交接结账确认单》作为最终结算凭证，未体现辰星物业上海分公司主张的按总额扣减16，544.20元作为应支付数额，且辰星物业上海分公司在签订该确认单时未就此提出异议，有悖常理，而丽景翠庭业委会对此予以否认，故本院对辰星物业上海分公司的上诉主张，不予采信。综上所述，上诉人江苏辰星物业管理有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币213.61元，由上诉人江苏辰星物业管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年八月二十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更950号罪犯陈亦彪，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月2日作出(2014)惠东法刑一初字第441号刑事判决，以被告人陈亦彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字第649号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈亦彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亦彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亦彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亦彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1293号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林连生，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林致勇，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林连生、林致勇一案，被执行人林连生、林致勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林连生、林致勇所有的银行存款19091.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初195号 原告：揭晓，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：杨敬，男，1975年11月3日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：徐江，男，1984年2月5日出生，汉族，经商，住政和县。 二被告共同委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所律师。 原告揭晓与被告杨敬、徐江排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告揭晓于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，揭晓以双方已自行和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭晓撤诉。 案件受理费315.6元，减半收取计157.8元，由揭晓负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  魏厚生 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终887号上诉人（原审原告）:毕节明钧玻璃股份有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村常青路。法定代表人：王华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安昊芯环境技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第1幢1单元9层10922室。法定代表人：刘国玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。上诉人毕节明钧玻璃股份有限公司因与被上诉人西安昊芯环境技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告毕节明钧玻璃股份有限公司向一审法院提出诉讼请求:判令西安昊芯环境技术有限公司赔偿因违反技术服务合同给毕节明钧玻璃股份有限公司造成的损失300万元。一审法院认为，双方当事人因履行案涉《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》、《余热锅炉维修施工协议》发生争议曾于2016年、2018年诉至贵州省毕节市七星关区法院，并经贵州省毕节市中级人民法院二审审理。前述案件中，西安昊芯环境技术有限公司诉请支付工程款、质保金，毕节明钧玻璃股份有限公司提出反诉要求支付违约损失、承担侵权责任等。涉案工程是否合格、是否存在质量问题以及双方当事人责任已经贵州省毕节市中级人民法院多次作出终审民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，原告不服前述生效判决正在通过审判监督程序主张救济。本案中，原告陈述其所提交的证据均系在原案诉讼中提交的证据，且证明目的也一致。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案原告所提诉讼请求实质拟否定前诉裁判结果，故原告所提本案诉讼系重复起诉，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告毕节明钧玻璃股份有限公司的起诉。毕节明钧玻璃股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁判；2.裁定一审法院对本案依法受理。事实与理由：毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3830号民事判决中，其诉请西安昊芯环境技术有限公司赔偿损失，系该公司供应的设备质量存在缺陷，该损失属于建设工程施工合同法律关系，而本案诉请的赔偿损失系该公司供应设备使用期间设备不符合技术合同约定造成的损失，属于技术服务合同法律关系。两案涉案法律关系、诉讼请求均不相同，故不能认定构成重复诉讼。西安昊芯环境技术有限公司二审答辩称，毕节明钧玻璃股份有限公司系缠诉滥诉，技术协议不是独立的合同，本案属于重复起诉，应予驳回。二审审理查明，2015年7月，西安昊芯环境技术有限公司与毕节明钧玻璃股份有限公司签订《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》，合同约定由西安昊芯环境技术有限公司给毕节明钧玻璃股份有限公司设计、提供、安装一套独立的烟气脱硝处理装置，详细技术参数及供货范围见双方签订的“技术协议”。总价款为600万元，包括设备材料价款、包装运输、安装、调试、技术服务，以及今后服务。2016年，西安昊芯环境技术有限公司以建设工程合同纠纷为由起诉毕节明钧玻璃股份有限公司支付工程款项，毕节明钧玻璃股份有限公司以西安昊芯环境技术有限公司承建的脱硝设备调试不合格，不能达到合同目的，请求解除双方签订的协议，并承担更换合格设备产生的费用暂计50万元进行反诉，毕节市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔05民终3477号终审判决。2017年2月，西安昊芯环境技术有限公司起诉毕节明钧玻璃股份有限公司拖欠涉案工程质保金，二审法院发回重审后，毕节明钧玻璃股份有限公司提起反诉，要求西安昊芯环境技术有限公司赔偿其实际损失6643185元，一审判决后，双方均不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2019年8月作出（2018）黔05民终3830号民事判决，驳回上诉、维持原判。上诉人曾于2017年向贵阳市中级人民法院提起技术合同纠纷诉讼，但于2018年4月10日提出撤诉申请，贵阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）黔01民初943号民事裁定，准许其撤回起诉。2019年8月8日，毕节明钧玻璃股份有限公司再次以财产损害为由提起侵权之诉，法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉。本院认为，双方当事人因履行案涉《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》、《余热锅炉维修施工协议》发生争议曾于2016年、2018年诉至贵州省毕节市七星关区法院，并经贵州省毕节市中级人民法院二审审理。前述两案中，西安昊芯环境技术有限公司分别诉请支付工程款、质保金，毕节明钧玻璃股份有限公司分别提出反诉要求支付违约损失、承担侵权责任等。涉案工程是否合格、是否存在质量问题以及双方当事人责任已经毕节市中级人民法院分别作出的终审民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，上诉人不服前述生效判决亦正在通过审判监督程序主张救济。本案中，上诉人一审庭审时陈述其所提交的证据均系在前述已生效案件诉讼中提交，且证明目的也一致。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与已生效的前两案当事人相同、诉讼标的相同，诉讼证据相同，证明目的相同。本案上诉人所提诉讼请求实质拟否定前诉裁判结果，本案诉讼系重复起诉，一审依法予以驳回起诉正确。综上所述，毕节明钧玻璃股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  雷 蕾二〇二〇年八月十四日法官助理江绍杰书记员王一伊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1040号之二 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李季，男，1988年6月3日生，汉族，住安国市药市。 被申请人：李德龙，男，1958年5月3日生，汉族，住安国市药市。 被申请人：徐二浩，男，1988年11月22日生，汉族，住安国市。 申请人安国市安融科技小额贷款有限公司与被申请人李季、李德龙、徐二浩为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0683民初822号民事裁定书，裁定冻结被申请人李季、李德龙、徐二浩名下170000元银行存款或相应价值的财产。申请人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李季、李德龙、徐二浩名下170000元银行存款或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王天歌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执972号申请执行人：叶红娣，女，汉族，1979年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。被执行人：王松泉，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省余姚县。委托代理人：王敏，浙江励恒律师事务所律师。申请执行人叶红娣与被执行人王松泉仲裁执行一案，杭州仲裁委员会于2017年11月17日作出的的（2017）杭仲调字第369号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶红娣向本院申请执行，要求将位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄177号1层全幢房屋过户至申请执行人叶红娣名下。本院于2020年7月2日立案并向被执行人王松泉发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王松泉购买的上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄177号1层全幢房屋过户至申请执行人叶红娣名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 唐卓青二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2183号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，该联社北门信用社主任。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏乃龙，该联社北门信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：吴巧芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄贻凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住闽清县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴巧芳、黄贻凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 洪美玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4056号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生被告：毕红刚，男，1991年1月5日出生，汉族本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告毕红刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  孟一男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3529号原告：焦三兴，男，汉族，1953年10月5日生，公民身份证号码32111919531005747X，住所地丹阳市丹北镇埤城大贡村新村58号。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市远宏运输有限公司，统一社会信用代码91321181561840069W，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：管建军，该公司总经理。被告：丹阳市红垒水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321181724401600U，住所地丹阳市丹北镇后巷倪山村。法定代表人：管东润，该公司总经理。被告：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：孙权芳，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告焦三兴与被告丹阳市远宏运输有限公司、丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2020年7月14日、8月3日公开开庭进行了审理。原告焦三兴（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人洪双明、被告丹阳市远宏运输有限公司、丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司共同委托诉讼代理人汤立芳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦三兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费1073550.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务。管建军为丹阳市远宏运输有限公司的法定代表人，为丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司的投资人。原告按照管建军的指示分别运输石料等货物到被告工地，在此过程中并没有区分为哪个被告运输，后按管建军的要求原告到专门负责运输统计的王亚民处进行结算，王亚民根据原告提供的运输单将原告为各被告运输量进行统计后出具对账单并收回运输单，原告为各被告运输均受管建军的指示进行的，原告运输材料的工地均由各被告承揽，运输款有时由被告支付，有时通过管建军或管金保的账户支付。截至目前，被告共欠原告运输费1073550.77元。被告丹阳市远宏运输有限公司、丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司辩称：管建军有自己没有办理营业执照的采石厂，其开采的石料对外销售，独立建账。原告从事运输业务，经管建军指示将石料运输至被告公司，原告与管建军之间存在运输业务往来，与被告之间没有业务往来。结算单中签字人王亚民为管建军采石厂的会计，不是被告工作人员。管建军虽为被告丹阳市远宏运输有限公司法定代表人，为其他被告股东，但是各被告均是独立经营，被告财务账册中没有与原告业务往来的记录，也没有向原告支付过任何费用，不能仅因为管建军为被告丹阳市远宏运输有限公司公司法定代表人，为其他被告股东就认定原、被告之间存在业务往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，受管建军的指示运输石料，但并未与管建军或被告签订书面运输合同。管建军系被告丹阳市远宏运输有限公司法定代表人，系丹阳市红垒水泥制造有限公司、江苏远宏混凝土有限公司股东。原告提供的两份过磅单，抬头注明为江苏远宏混凝土有限公司，并对日期、送货地点、货物名称、车牌号、重量进行明确记载，司磅员均为洪伟平。原告提供的2019年往来账目结算清单记载，关于焦三兴运输费的结算，1月份至3月份计491582.58元，已经管建军审批；4月份至9月份未经审批运费748339.95元，合计本年度应付运费1239922.48元（其运费回单已收回）。另查明：原告受管建军指示从事多年的运输业务，期间运输费大多通过管建军或管金保账户汇款至原告账户，现有证据显示在2018年6月7日被告江苏远宏混凝土有限公司向原告账户转账8289.2元。以上事实，由原告提供的过磅单、账目结算清单、银行交易流水及双方当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付运输费1073550.77元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、原告并未与被告签订书面运输合同，亦不能举证证明与被告以口头形式订立合同。原告诉状中明确表述是按管建军的指示为被告运输石料，是按管建军的要求到专门负责运输统计的王亚民处进行结算，通过以上表述可知，与原告订立运输合同关系的并非本案被告；二、原告提供的过磅单抬头备注江苏远宏混凝土有限公司，该过磅单记载供应商名称为凤翔大堆场建材，仅能说明石料运抵江苏远宏混凝土有限公司，并不能认定江苏远宏混凝土有限公司与原告存在运输合同关系或认定江苏远宏混凝土有限公司要求原告运输石料；三、原告提供的账目结算清单是会计王亚民以证明人的身份向原告出具，庭审中原告明确表示王亚民是管建军的统计人员，同时并未举证证明王亚民是管建军任股东的被告江苏远宏混凝土有限公司的统计人员，故不能以原告提供的账目清单认定王亚民代表江苏远宏混凝土有限公司与原告进行账目结算；四、通过账目清单可知，2019年1月份至3月份的运输费已经管建军审批，而非经被告江苏远宏混凝土有限公司或本案其他被告审批，以此可知原告进行运输费用结算的相对方并非本案被告。原告称管建军为被告公司的实际控制人，缺乏事实依据，本院不予采信；五、通过原告提供银行交易流水可知，近年来绝大多数向原告进行转账付款的是管建军及管金保，仅有被告江苏远宏混凝土有限公司于2018年6月7日向原告账户转账8289.2元，汇款金额及汇款次数均远低于与管建军及管金保的付款往来，仅以其中一次付款记录不能证明原告与被告江苏远宏混凝土有限公司存在运输合同关系；六、关于陈亚男的身份问题，原告认为陈亚男是被告江苏远宏混凝土有限公司的会计，银行交易流水中管建军及管金保的付款往来均是由陈亚男实际操作，缺乏事实依据，本院不予采信；七、为查明案件事实，庭审中本院要求原告提供王亚民、陈亚男的有效联系方式，但原告未能提供，举证不能的法律责任应由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告焦三兴的诉讼请求。案件受理费减半收取7231元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年八月六日书记员  魏文银本判决附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终317号上诉人(原审被告)：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：禇霞，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫红赟，女，1977年4月8日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。原审被告：上海港町餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男。上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司(以下简称奇异鸟公司)因与被上诉人闫红赟、原审被告上海港町餐饮企业管理有限公司(以下简称港町公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初27060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人闫红赟以各方已就涉案争议达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人奇异鸟公司亦向本院申请撤回上诉。上诉人奇异鸟公司、原审被告港町公司均向本院表示同意被上诉人闫红赟撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人闫红赟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，上诉人奇异鸟公司亦向本院撤回上诉，且被上诉人闫红赟撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初27060号民事判决；二、准许被上诉人闫红赟撤回起诉。一审案件受理费人民币3,100元，减半收取人民币1,550元，由被上诉人闫红赟负担。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢926号之一 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 被执行人：王海林，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9403号民事调解书，于2020年7月13日立案恢复四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行王海林合同纠纷一案，执行标的2571863元及利息，申请执行费28119元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本院已依法予以扣划26350元，已将其中的26065元划到申请人提供的账户内，剩余款项285元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地项城市人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3380号 申请执行人：江苏远帆装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321322321315396L，住所地沭阳县。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所实习律师。 被执行人：杨乔柱，男，1988年10月27日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 江苏远帆装饰新材有限公司与杨乔柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6711号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨乔柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏远帆装饰新材有限公司货款92978.8元及利息（以92978.8元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告杨乔柱负担。 因杨乔柱未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为92978.8元及利息（以92978.8元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县泽园未来城15幢1101室的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12150号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：梁艳，女，1971年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初171号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾祥中，男，1974年11月4日出生，身份证号码422202197411047512，汉族，初中文化程度，个体养殖，湖北省应城市人，现住应城市汤池镇陶贾村13号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日经应城市公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）175号                  指控事实              2020年6月11日20时许，贾祥中酒后驾驶三轮载货摩托车，沿汤八线由东向西行驶至应城市汤池蔡岭湾大库新湾路段时，于前方同向高斯壮驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成高斯壮受伤、两车受损的道路交通事故，后贾祥中驾驶车辆逃逸。当日22时50分许，贾祥中到应城市公安局汤池派出所投案自首。经鉴定，贾祥中体内的乙醇含量为189.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经应城市公安局交通大队认定，贾祥中应承担事故的全部责任。后经鉴定，被害人高斯壮所受损伤为头部已构成轻微伤；头皮血肿，头皮挫裂伤已构成轻微伤；全身多处软组织损伤已构成轻微伤。      案发后，被告人贾祥中向被害人高斯壮赔偿人民币4000元，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人贾祥中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾祥中犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人贾祥中主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。其认罪认罚，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人贾祥中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以实际收监执行之日起开始计算。罚金人民币二千元已缴纳，上缴国库。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 李 鹏                                                                   二〇二〇年八月七日            书  记  员 付梦思
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执684号申请执行人：曲天宝，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵丰，男，1976年4月23日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人曲天宝与被执行人赵丰买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）北民二初字第00985民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲天宝于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵丰立即给付执行款108,424元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵丰银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位108,424元。另查明，本院于2020年8月4日调取被执行人赵丰的房产信息；于2020年8月5日向被执行人赵丰发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人赵丰的财产调查情况告知申请执行人曲天宝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十日书记员 何佳瀛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2128号申请执行人：武钊，男，1988年2月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东岳海全屋整体家居有限公司，住所地泰山区龙潭路207号居然之家DS18-1-4-006。被执行人：孙超，男，1984年3月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十八日书记员 苏咸清
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执531号 申请执行人丁万明，男，1957年9月9日生人，满族，个体，住承德市隆化县。 被执行人张杰，男，1973年1月16日生人，汉族，个体，住承德县。 申请执行人丁万明与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1200号民事判决书，于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币59000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月19日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院向被执行人张杰住所地调查，被执行人长期在外，具体下落不详。2020年8月31日本院约谈申请执行人丁万明，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币59000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李春杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1260号原告：崔旭升，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘永峰，男，汉族，现住利津县。原告崔旭升与被告刘永峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭升到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔旭升向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘永峰偿还借款本金及利息42600元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年1月30日起至借款还清之日止利息及诉讼费损失及利息；2、本案的诉讼费由刘永峰承担。刘永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，刘永峰向常恩斌借款188000元，刘永峰作为借款人，崔旭升等五人作为保证人向常恩斌签署借据一份，约定还款日期为2015年12月30日，保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。2016年1月30日，保证人崔旭升偿还给常恩斌借款20000元。后因刘永峰到期未偿清借款，常恩斌向法院提起保证合同纠纷，经山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1030号生效民事判决书判决，崔旭升偿还给常恩斌20000元及以20000元为基数按照月利率1.5%的利息。后常恩斌向利津县人民法院申请强制执行，执行过程中，崔旭升与常恩斌达成执行和解协议，约定崔旭升偿还常恩斌借款及利息22600元，2016年12月6日崔旭升偿还上述款项。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，借款人刘永峰未履行还款义务，崔旭升作为连带责任保证人代其偿还借款42600元，现崔旭升要求刘永峰偿还代偿款42600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，崔旭升要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年1月30日起至借款还清之日止利息无法律依据，但应支付以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2016年1月30日至2019年8月19日的利息；以22600元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2016年12月6日至2019年8月19日的利息；以42600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永峰于本判决生效之日起十日内偿还崔旭升代偿款42600元并支付2016年1月30日至实际清偿之日的利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2016年1月30日至2019年8月19日的利息；以22600元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2016年12月6日至2019年8月19日的利息；以42600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由刘永峰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年八月十四日书记员 侯春晖
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初824号原告：陈某1，女，2009年5月7日出生，汉族，学生，住保康县。法定代理人：周某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈某1母亲。被告：陈某2，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住保康县。系原告陈某1父亲。原告陈某1与被告陈某2因抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某2支付前期抚养费15300元（2019年1月至2020年6月）；2、被告陈某2从2020年7月起，于每年12月30日前按照约定的850元每月标准，按年支付抚养费至我十八周岁止。事实和理由：2018年8月27日，我母亲周某与父亲陈某2自愿在保康县民政局办理离婚手续，约定我随母亲周某生活，父亲陈某2从2019年1月起，按照850元每月标准支付抚养费。截至目前，父亲陈某2未支付抚养费。被告陈某2未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：××××年××月××日，被告陈某2与周某登记结婚。2009年5月7日，生育原告陈某1。2018年8月27日，被告陈某2与周某自愿协商签订了《离婚协议书》，并在保康县民政局协议离婚。双方约定婚生女原告陈某1随周某共同生活，被告陈某2从2019年1月30日起按850元／月标准支付抚养费。现因被告陈某2未按约定支付抚养费，原告陈某1遂诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。周某与被告陈某2协议离婚时，明确约定原告陈某1随母亲周某生活，被告陈某2应按照《离婚协议书》约定向原告陈某1支付抚养费。该协议书约定内容意思表示真实，且不违背法律规定，本院予以支持。被告陈某2未到庭应诉答辩，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某2于本判决生效之日起支付原告陈某1从2019年1月至2020年6月抚养费15300元。二、限被告陈某2于本判决生效之日从2020年7月起，于每年12月30日前按照850元／月标准支付原告陈某1抚养费至十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月十八日书记员 李晓丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1974号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇朝宗桥社区，统一社会信用代码914208810789045526。法定代表人：陈星宇，总经理。委托立案代理人：寇程辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范小东，该公司员工，特别授权代理。被告：李丽君。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市诚宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市诚宇物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年八月十七日法官助理刘夏云书记员李惠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1456号 被执行人吴徳有，男，汉族。1980年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人吴徳有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1221刑初382号刑事判决书确认：被执行人吴徳有并处罚金40000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本院依法向被执行人吴徳有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴徳有立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月8日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴徳有被判处有期徒刑五年（刑期至2023年9月10日止），本院依法将被执行人吴徳有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年8月18日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行吴徳有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。被执行人吴徳有被判处有期徒刑五年（刑期至2023年9月10日止），本院依法将被执行人吴徳有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1456号 一、当事人基本情况 被执行人吴徳有，男，汉族。1980年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 二、案件情况 被执行人吴徳有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1221刑初382号刑事判决书确认：被执行人吴徳有并处罚金40000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴徳有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年八月十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1456号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       吴徳有                               标 的                       40000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.5.7                       结案时间                       2020.8.18                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年5月8日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴徳有被判处有期徒刑五年（刑期至2023年9月10日止），本院依法将被执行人吴徳有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年8月18日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1456号 本院在执行吴徳有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，被执行人吴徳有拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人吴徳有（身份证号码4521231980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年八月十日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2415号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：闫某，男，1981年12月18日出生，汉族，现住山西省沁水县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1110元减半收取为555元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年八月二十四日   书记员 任彦红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16395号原告：丁士强，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：干红，女，1972年7月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：李晓英，女，1974年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告丁士强诉被告干红、李晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告丁士强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁士强撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1442号 申请执行人：王冬，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王冬与陈以文运输合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款16800元，并负担案件受理费110元，执行费154元，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日、8月31日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨世瑞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初529号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邹春志，男,1976年1月23日出生于黑龙江省,汉族,小学文化,务工，住黑龙江省青冈县。因本案于2019年12月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邹春志犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月19日,被告人邹春志的妻子宁某在天津市津南区八里台镇中海公园城建筑工地一在建高层住宅楼内因捡拾垃圾与同在此处干活的王某1产生争执并被辱骂。同日晚间,宁某为泄愤对被告人邹春志谎称在工地干活时被王某1猥亵,后二人共同约定次日去找王某1报复。2019年11月20日7时许,被告人邹春志与宁某共同来到上述地点,并在宁某的指认下持钢管殴打正在此地施工的王某1左臂、背部、大腿等部位,致王某1左侧尺骨骨折、左肘及体表不同程度受伤。后经法医鉴定,王某1左侧尺骨近端不全性骨折的损伤程度为轻伤二级,左肘部创口、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人邹春志于2019年11月20日经公安机关现场传唤后归案并如实供述上述事实。2019年11月24日,被告人邹春志的亲属代为赔偿王某1人民币50000元,并达成和解协议。上述事实，被告人邹春志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人宁某、武某、王某2、李某1、李某2的证言，证据保全清单，司法鉴定意见书，诊断证明书，病历材料，现场勘验笔录，平面示意图及照片，行政处罚决定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹春志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹春志归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。因被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。又因被告人自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人邹春志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3158号 申请执行人：徐效飞，男，1965年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王同军，男，1970年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左学洲，男，1965年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以超，男，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐效飞与王同军、左学洲、徐以超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2030号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王同军于本判决生效后十日内归还原告徐效飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年8月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告左学洲、徐以超对上述款项承担连带清偿责任，被告左学洲、徐以超承担责任后有权向被告王同军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告已预交338元)，由三被告负担。 因王同军、左学洲、徐以超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（以30000元为基数，自2011年8月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐以超有效送达上述法律文书，被执行人王同军、左学洲邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王同军： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人左学洲： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 （3）被执行人徐以超： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人左学洲住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，徐以超住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，王同军住房为位于沭阳县××字街道××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，王同军、左学洲、徐以超电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初434号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹晏，男，1995年5月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学在读，户籍地为天津市蓟州区。家庭住址为新疆维吾尔自治区石河子市。现租住在蓟州区，系天津体育学院运动与文化艺术学院全日制本科在校学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。辩护人王小安，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人曹晏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于当日立案，依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，后发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年7月10日转为简易程序及认罪认罚从宽制度、2020年7月29日转为普通程序及认罪认罚从宽制度，并于2020年8月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人曹晏及其辩护人王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日19时许，被告人曹晏持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，在蓟州城区饭店内自己吃饭饮酒后，沿东风路向北左转至迎宾大街，后转入长城大道进入津围公路，沿津围公路左转至，沿由东向西行驶至时，于19时36分闯红灯与由北向南过马路张某1驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的夏利牌小型轿车相撞，造成曹晏受伤、两车损坏的交通事故，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人曹晏血液中乙醇含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，曹晏驾驶的两轮燃油摩托车属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人曹晏承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。另查，被告人曹晏因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币200元的行政处罚。被告人曹晏后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹晏在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，人员详细信息、居民信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证复印件及驾驶证信息，涉案小型轿车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘一张及光盘内容说明，被告人无前科的情况说明、在校证明，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某1、陈某、吴某、张某2证言，赔偿协议书、谅解书，被告人曹晏的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晏违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人属于自首、认罪认罚、赔偿后得到谅解的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。被告人曹晏具有以下量刑情节：其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆上道行驶，酌情予以从重处罚；其醉酒后驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹晏拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹晏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币二百元相折抵，还需缴纳罚金人民币二千八百元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民陪审员  孟凡振人民陪审员  韩劲松二〇二〇年八月七日书 记 员  刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1928号申请执行人：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。被执行人：白元，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被执行人白元买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为23000元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人白元高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1928号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴义鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢539号 申请执行人吴祉涛，女，1973年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白彩琴，女，1965年1月15日出生，汉族，现住。 申请执行人吴祉涛与被执行人白彩琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金390000元、；负担一审案件受理费4770元、保全费0元，执行费5822元，被执行人已全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高永飞
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7410号上诉人（原审原告）：于桂生，男，1951年5月12日出生。上诉人（原审原告）：于桂霞，女，1944年2月3日出生。委托诉讼代理人：于洪智（于桂霞之夫）。二上诉人之共同委托诉讼代理人：高峡，北京嘉翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于长浦，男，1954年5月19日出生。被上诉人（原审被告）：于凤霞，女，1957年8月24日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭雪松，北京弘松和文律师事务所律师。上诉人于桂生、于桂霞因与被上诉人于长浦、于凤霞返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于桂生、于桂霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持于桂生、于桂霞一审全部诉讼请求；2.诉讼费由于长浦、于凤霞承担。事实与理由：1.一审判决认定诉争房屋系于家祖产与事实不符。2.本案不属于法定意义上的历史遗留问题，有清晰的产权归属。3.一审判决适用法律错误，除一审判决依据的法律之外还应依据《物权法》第三十二、三十四、三十五、三十七、三十八、三十九、六十四、六十六条。于长浦、于凤霞辩称，同意一审判决，不同意于桂生、于桂霞上诉请求。于桂生、于桂霞向一审法院起诉请求：1.判令于长浦、于凤霞立即将位于北京市东城区×××大街7号南房东数第一、二间房腾空后返还给于桂霞；2.判令于长浦、于凤霞按照每间房每月3000元的标准向于桂霞支付自2016年8月1日至2019年8月1日的房屋占有使用费共计153600元；3.判令于长浦、于凤霞按照每间房每月3000元的标准向于桂生支付自2016年8月1日至2018年4月24日止的房屋占有使用费62400元；4.本案诉讼费由于长浦、于凤霞负担。一审法院认定事实：原弓弦胡同22号和原双辇胡同18号共计21间半房屋原系于德江、于德海家祖业产，1947年时于德江与于德海分家，根据1951年时北京市人民政府地政局颁发的房地产所有证，上述21间半房屋登记在于德江名下。后上述房屋按国家经租房屋管理，其中原弓弦胡同22号有自留房3间，原双辇胡同18号有自留房2间。根据双方当事人的陈述和当事人提交的北京染料厂档案记录，上述五间自留房，原弓弦胡同22号3间自留房由于德江使用，原双辇胡同18号2间自留房由于德海使用。后经门牌变更，原弓弦胡同22号门牌变更为弓弦胡同11号，原双辇胡同18号门牌变更为五四大街7号。于长浦、于凤霞于长浦、于凤霞系于德海的子女，其自出生时起就一直居住在五四大街7号2间自留房内，于长浦、于凤霞户口亦登记于此。2017年5月31日，北京市东城区落实私房政策办公室出具证明：“北京市东城区弓弦胡同11号有经租自留房5间，1951年登记的产权人为于德江。该房产“文革”期间交房管部门管理，因于德江去世，需办理继承手续”。另根据2017年10月23日北京市东城区落实私房政策办公室制作的房地产权属位置示意图，上述证明中5间自留房的位置为弓弦胡同11号经租自留房3间、五四大街7号经租自留房2间。2017年8月23日，一审法院作出（2017）京0101民特753号民事裁定书，确认申请人于桂霞、于桂生达成的内容为“被继承人于德江名下北京市东城区弓弦胡同11号有经租自留房5间由于桂霞、于桂生共有”的调解协议有效。2018年5月21日，一审法院作出（2018）京0101民特480号民事裁定书，确认申请人于桂霞、于桂生达成的内容为“一、位于北京市东城区弓弦胡同11号经租自留房3间由于桂霞、于桂生共有。二、位于北京市东城区五四大街7号经租自留房2间归于桂霞所有”的调解协议有效。于长浦、于凤霞与案外人于长泽不服（2018）京0101民特480号民事裁定书所确认之内容，向一审法院申请要求依法撤销该裁定书。被申请人于桂霞、于桂生在该案审理过程中提供了从北京市档案馆查阅的北京市人民政府地政局1951年颁发给权利人于德江的房地产所有证，用以证明诉争房屋属于于德江所有，而于长浦、于凤霞与于长泽未能提供相反的证据，一审法院经审理认为于长浦、于凤霞与于长泽并不否认房屋自上世纪五十年代就登记在于德江名下的事实，且未向一审法院提供证据证明其对于桂霞、于桂生依法继承诉争房产享有物权请求权，虽于长浦、于凤霞与于长泽一家在部分诉争房屋居住多年，但该行为并不能影响房屋所有权的归属，故一审法院于2018年12月25日，依法作出（2018）京0101民特监4号民事裁定书，驳回于长浦、于凤霞、于长泽的申请。另查，于长浦、于凤霞在本市无其他住房。一审法院认为，生效的民事裁定书已经确认了位于北京市东城区×××大街7号经租自留房2间归于桂霞所有，上述房屋虽未办理产权登记，但不影响于桂霞成为上述房屋的所有权人。于桂霞作为上述房屋的产权人要求于长浦、于凤霞腾房的请求，于法有据。但根据已经查明的事实，诉争的房屋原是于家祖产，于长浦、于凤霞作为于德海的子女一直在此居住系由于家庭历史原因造成的，且二人目前在本市又无其他住房，故暂时不具备腾房条件。故关于于桂生、于桂霞要求于长浦、于凤霞腾房的诉讼请求，法院暂不予支持。关于房屋占有使用费，于长浦、于凤霞在此居住系由于家庭历史原因形成，且房屋之前一直是由于长浦、于凤霞无偿居住使用的，本案中于桂生、于桂霞未举证证明其于本次起诉之前曾向于长浦、于凤霞主张过房屋使用费而双方就此无法协商，故对于于桂生、于桂霞要求于长浦、于凤霞支付起诉以前发生的房屋占有使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十四条之规定，一审法院于2020年6月判决：驳回于桂生、于桂霞的全部诉讼请求。二审诉讼中，于桂生、于桂霞提交如下证据：1.北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3128号卷宗材料，以证明诉争房屋产权人自民国31年即是于德江，与于德海无关，并非祖业产，也不是历史遗留问题；2.于德海单位北京染料厂档案中的情况调查，以证明诉争房屋产权人是于德江，与于德海无关。于长浦、于凤霞质证称，证据1真实性认可、证据证明目的不认可。证据2不完整,证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系于长浦、于凤霞是否应返还涉案房屋并支付相应房屋占有使用费。本案中，无证据显示于长浦、于凤霞在本市有其他住房，且于长浦、于凤霞二人一直居住在涉案房屋。涉案房屋历经时代的变迁和特定的历史原因，于长浦、于凤霞一直居住在此亦与家庭历史原因不能割裂。一审法院考量本案特殊情形，认定于长浦、于凤霞暂不具备腾房条件处理结果正确。关于房屋占有使用费，因于长浦、于凤霞基于家庭历史原因居住在涉案房屋并一直无偿居住使用，一审法院综合考虑于桂生、于桂霞未举证证明本次起诉前曾向于长浦、于凤霞主张过房屋使用费而双方就此无法协商，认定于桂生、于桂霞要求于长浦、于凤霞支付起诉以前发生的房屋占有使用费缺乏依据亦无不当。综上所述，于桂生、于桂霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由于桂生、于桂霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭，该行员工。委托诉讼代理人：袁梦，该行员工。被告：江学鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建设银行）与被告江学鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭、袁梦到庭参加了诉讼。被告江学鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江学鑫于2009年5月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告江学鑫偿还借款本金33,675.66元及截止至2020年4月9日的利息229.99元、罚息7.94元以上金额总计33,913.59元。自2020年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、判令原告对被告江学鑫抵押的盘锦市盘山县阳光尚城小区17-4-602号享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2009年5月22日，原告与被告江学鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告江学鑫借款9万元用于购买盘锦市盘山县阳光尚城小区17-4-602号房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了抵押登记。借款期限180个月，还款方式采用等额本息还款法。并对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等作出约定。合同签订后，原告于2009年6月19日向被告发放了贷款9万元。被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金56,324.34元就不再偿还。截止至2020年4月9日被告尚欠借款本金33,675.66元及利息229.99元、罚息7.94元，以上共计33,913.59元。经原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江学鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人住房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、抵押贷款备案登记通知复印件一份、个人贷款对账单二张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告建设银行作为贷款人与被告江学鑫作为借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人向贷款人贷款9万元，用于购买坐落于辽宁省盘山县房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保。贷款期限为180个月，自2009年5月19日起至2024年5月19日止。还款方式采用等额本息还款法。贷款利率为4.2075‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十六条、第十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等权利。原、被告双方于2009年6月18日在盘山县房屋产权管理中心办理盘县个贷押备字（2009）第（0397）号抵押登记，楼籍图号为17-85-80-17-4-602，抵押期限自2009年5月19日至2024年5月19日。《借款合同》签订后，原告依约向被告江学鑫发放贷款9万元。被告偿还部分贷款后，至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金33,675.66元、利息229.99元、罚息7.94元，以上共计33,913.59元。本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据约定已构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，予以支持，被告应承担偿还欠款本金、利息及罚息的责任。被告用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因被告不履行还款义务，故原告有权要求在所担保的债权范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还债权人本金、利息、罚息。被告江学鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告江学鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告江学鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行欠贷本金33,675.66元及截止至2020年4月9日的利息229.99元、罚息7.94元，以上共计33,913.59元；自2020年4月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收；三、若被告江学鑫未履行第二款项偿还义务，原告有权对坐落于盘山县阳光尚城小区17#-4-602，楼籍图号为17-85-80-17-4-602的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告江学鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十二日书记员  陈璐
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1387号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道31号，统一社会信用代码913607007567545231。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 被告：吉某某，男，汉族，1976年8月20日生，住赣州市上犹县。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司以被告吉某某已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曾敏