wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1402号罪犯陈万兵，男，1978年4月17日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月4日作出（2014）温瓯刑初字第48号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金24000元、追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2017年9月12日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈万兵在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈万兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万兵减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7136号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。 负责人：吴君球，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王海俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江英方，女，1952年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伯明，男，1949年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王海俊、江英方、王伯明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海俊立即归还借款本金1080000元、截止2020年7月20日的利息40106.88元，及从2020年7月21日起按月息7.92‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息，以及为实现债权支出的律师代理费40000元；二、确认原告对被告王海俊、江英方、王伯明所有的位于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××6号；不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号］在拍卖、变卖、折价后所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月29日，被告王海俊、江英方、王伯明与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行签订最高额抵押合同一份，自愿将其所有的座落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号］作为抵押，为被告王海俊自2018年5月29日至2023年5月20日期间向原告在最高额1570000元借款范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年5月30日，被告王海俊与原告签订个人借款合同一份，约定：被告王海俊向原告借款1080000元，借款期限自2018年5月30日至2020年5月20日止，借款月利率为5.28‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告王海俊发放了1080000元借款，约定期限自2018年5月30日至2020年5月20日，借款月利率为5.28‰，还款方式为按月付息，到期还本、利随本清。借款到期后，被告王海俊未按约偿还，截止2020年7月20日，尚欠借款本金1080000元及利息40106.88元未付。 另查明，原告为实现本案的债权支出了律师代理费40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1080000元、截至2020年7月20日的利息40106.88元，并支付自2020年7月21日起按月利率7.92‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费40000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对被告王海俊、江英方、王伯明所有的座落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号］经拍卖、变卖或折价所得款在最高额1570000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7620.50元，由被告王海俊、江英方、王伯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰 ??3?-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7019号 原告：浙江梁湖建设有限公司（统一社会信用代码为91330604760163216E）。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。 法定代表人：胡月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晨昊、裴士俊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区塘溪镇沙村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212MF1427764L）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇沙村。 代表人：沙介波。 原告浙江梁湖建设有限公司（以下简称梁湖公司）为与被告宁波市鄞州区塘溪镇沙村股份经济合作社（以下简称沙村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告剩余工程款100000元。本院于同日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定:被告将宁波市鄞州区塘溪镇沙村新村建设工程发包给原告;工程内容为土建、电气、给排水、室外附属工程等（包工包料）;合同价款 10199999元，采用固定总价，合同价款风险范围及计算方法按招标文件规定内容执行，施工过程中的变更设计图纸、变更联系单经监理确认、发包人签证确定可调整合同价款;签订合同后七日内支付合同价的10%作为预付款，工程完成三层结顶时支付200万元，主体结构验收合格一个月内支付200万元，工程竣工验收合格一个月内支付至合同价的80%，经规范审计完成后支付至结算价的95%，余款作为保修金，以上付款均需由发包方、监理方签证认可;工程验收合格后留5%工程保修金，自竣工验收合格之日起满一年后经承发包双方现场鉴定签证认可返回保修金的40%，满二年后经承发包双方现场鉴定签证认可返回保修金的30%，保修期内视工程质量情况，由业主决定是否提前结清余款；基础设施工程、房屋建筑工程的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为8年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；电线管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年；室外附属工程（包括给排水设施、供电、管道、道路等配套工程）为2年；质量保修期自竣工验收合格之日起计算；竣工验收后一个月承包人送交发包人工程结算，由发包人指定经双方认定的具有相应资质的工程造价咨询、会计事务所等单位审核，在同等时间内审核完毕，经承包人认可为准；合同还约定了其他内容。后原告按照合同约定完成了上述合同的施工内容，并于2010年11月25日与被告签订五份《房屋建筑工程质量保修书》，最长保修时间为8年，自工程竣工验收合格之日起计算。2010年12月8日，涉案工程经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同验收，并出具了五份《房屋建筑工程竣工验收报告》，竣工验收结论均为本工程已完成设计要求和合同约定的各项施工内容，各项资料齐全，观感质量良好，工程质量评定为合格。2010年12月27日，宁波工建工程造价咨询有限公司出具审计报告，审定涉案工程土建及安装工程结算总造价 11468099元，室外道路及水池工程结算总造价336916元，合计11805015元，原告已向被告开具了票面金额合计为11805015元的建筑业统一发票。2009年3月31日至2013年2月7日，被告合计支付原告工程款11605015元。审理中，原告自认被告又支付100000元工程款，现尚欠原告100000元未付。 以上事实由原告提供《建设工程施工合同》（含房屋建筑工程质量保修书）、《房屋建筑工程质量保修书》及《房屋建筑工程竣工验收报告》各五份、工程造价审定单二份、发票、记账单及收款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了工程施工并经验收合格，且已过保修期，被告应当按照约定支付原告剩余工程款。涉案合同虽采用固定总价，但也明确了价款调整的因素，从工程款支付方式的约定来看，双方最终以审计结算价确定工程量，涉案工程审计后的工程量为11805015元，被告已支付11705015元，被告尚应支付原告100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告宁波市鄞州区塘溪镇沙村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江梁湖建设有限公司工程款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市鄞州区塘溪镇沙村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张黎妮 ??4? ??5?
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执546号 申请执行人：张治,男性,1963年7月6日出生,住新抚区。 被执行人：张素华，女性,1963年7月12日生，汉族，住顺城区。 本院在执行张治与张素华民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4122号民事调解书已发生法律效力。张治2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执546号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  于海东 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初104号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王亮，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年3月16日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，经定兴县人民检察院批准，2020年3月24日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人王亮犯非法侵入住宅罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，被告人王亮与定兴县易上村刘某1因恋爱发生纠纷。2020年3月11日晚9时许，被告人王亮翻墙进入许某位于定兴县住房院内并偷偷对屋内的许某、刘某1进行录像，后跳入屋内用菜刀将许某、刘某1打伤并进行录像，因许某用手机打电话，被告人王亮怕许某打电话叫人就将其手中手机抢走，同时将刘某1放在屋内桌子上的手机拿走，后被告人王亮于2020年3月13日将二部手机归还刘某1。经司法医学鉴定，许某损伤伤情属轻微伤、刘某1损伤伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、调取证据清单、照片、情况说明、房屋租赁合同、定兴县医院诊断书、谅解书、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2.证人张某1、张某2、刘某2、田某、祖某、刘某3、王某、张某3、车艳茹、张某4、刘某4的证言；3.被害人许某、刘某1的陈述；4.被告人王亮的供述与辩解；5.定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王亮非法侵入他人住宅，严重侵犯了住宅的私密与安全，并严重威胁到了他人人身及财产安全，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人王亮辩称，我自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济及损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，被告人王亮与定兴县易上村刘某1因恋爱发生纠纷。2020年3月11日晚9时许，被告人王亮翻墙进入许某位于定兴县住房院内并偷偷对屋内的许某、刘某1进行录像，后跳入屋内用菜刀将许某、刘某1打伤并进行录像，因许某用手机打电话，被告人王亮怕许某打电话叫人就将其手机抢走，同时将刘某1放在屋内桌子上的手机拿走，后被告人王亮于2020年3月13日将二部手机归还刘某1。经司法医学鉴定，许某损伤伤情属轻微伤、刘某1损伤伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月23日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人王亮的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人给予减轻处罚。2020年7月29日，被告人王亮赔偿被害人许某各项经济损失14000元，被害人许某对被告人王亮的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、调取证据清单、照片、情况说明、房屋租赁合同、定兴产县医院诊断书、刑事和解协议、谅解书及收条、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；证人张某1、张某2、刘某2、田某、祖某、刘某3、王某、张某3、车艳茹、张某4、刘某4的证言；被害人许某、刘某1的陈述；被告人王亮的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮非法侵入他人住宅，严重侵犯了住宅的私密与安全，并严重威胁到了他人人身及财产安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王亮当庭自愿认罪、赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  龚海娇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执恢15号申请执行人：孙浩，男，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：彭志明，男，1961年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李丹红，女，1963年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙浩与被执行人彭志明、李丹红借款合同纠纷一案，该案(2013)连民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2013年7月17日裁定准许申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人于2020年4月16日申请恢复执行申请书，本院于2020年5月6日恢复本案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人孙浩与被执行人彭志明、李丹红借款合同纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执恢15号，执行依据为本院(2013)连民初字第0004号民事调解书]由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年八月二十六日法官助理 李昌旺书记员汤淼
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执212号   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：甘德军，男，1986年8月25日出生，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2016）藏2221刑初49号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人甘德军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月十日   书  记  员   米玛次仁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2966号 原告：廖保琳，男，1985年8月15日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：覃学进，男，1965年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年8月19日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告廖保琳到庭参加诉讼，被告覃学进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金5000元； 二、判决被告支付原告利息（利息的计算：以5000元为基数，自2017年12月30日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年4月5日，被告覃学进为生产资金周转需要向原告借款5000元，双方约定借用期内按月利率2%计算利息，但被告未依约偿本付息。为维护原告合法权益，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告覃学进未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交的《借条》上载：“今借廖保琳现金人民币5000元整，借款日期为2017年4月5日至2017年12月30日。如到期不还，逾期利息以本金为基数按每月2%计付至实际清偿之日止。借款人：覃学进，2017年4月5日”。 二、借款交付：现金交付5000元。 三、其他情况：原告陈述出借后被告未归还过款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款5000元，有被告出具的《借条》、《收条》为证，而被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在5000元的借贷关系。借款到期，被告未如约返还借款，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于利息，双方约定：借款截止时间为2017年12月30日，到期不还，逾期利息以本金为基数按每月2%计付至实际清偿之日止，该约定并未违反法律规定，故原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金5000元为基数，自2017年12月31日起至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃学进偿还原告廖保琳借款本金5000元； 二、被告覃学进支付原告廖保琳逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金5000元为基数，自2017年12月31日起至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃学进负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催23号申请人：浙江三星机电股份有限公司。住所地：浙江省平阳县经济开发区昆敖大道。法定代表人：李牧。申请人浙江三星机电股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年6月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人浙江三星机电股份有限公司丢失的票号为31000051/27574264，出票人为焦作市润华化学工业有限公司，收款人为新乡市鑫淼化工贸易有限公司，金额为50万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年1月19日，到期日期2018年7月19日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人隆回辉煌药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十四日书记员 张 宁
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1346号 姜文忠（申请执行人）、谷从实（被执行人）： 姜文忠与谷从实买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69719.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给姜文忠。至此，姜文忠（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5608号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：李伟忠，男，1983年9月23日出生，汉族，住临海市。 被告：李林虎，男，1978年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李绍云，男，1956年8月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李伟忠、李林虎、李绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李伟忠、李林虎、李绍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟忠归还借款本金43000元及利息（利息暂算至2020年5月13日计8670.06元，此后的利息按月利率12.6587487‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）；2.判令李林虎、李绍云对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月10日，李伟忠以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，李伟忠、李林虎、李绍云与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为4.3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由李林虎、李绍云提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年3月10日，李伟忠向原告借款4.3万元，约定借款期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，借款月利率为9.737499‰。借款到期后，李伟忠未归还借款本息，李林虎、李绍云作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 李伟忠、李林虎、李绍云未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交李伟忠、李林虎、李绍云身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、欠款清单等证据。李伟忠、李林虎、李绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与李伟忠、李林虎、李绍云签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，李伟忠应当按照约定偿还借款本息。现李伟忠未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，李伟忠应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。李林虎、李绍云为李伟忠向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。李林虎、李绍云承担保证责任后，有权向李伟忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟忠于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为8670.06元，此后的利息以本金43000元为基数按月利率12.6587487‰从2020年5月14日起计算至履行完毕之日止）； 二、李林虎、李绍云对上述第一项债务承担连带保证责任，李林虎、李绍云承担上述连带保证责任后，有权向李伟忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由李伟忠负担，李林虎、李绍云负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初359号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人楼可伟，男，1969年7月16日出生，出生地浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪于2018年11月6日被象山县公安局取保候审，2019年11月6日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 被告人陈米荣，男，1968年3月19日出生，出生地浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪于2018年11月6日被象山县公安局取保候审，2019年11月6日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人楼可伟、陈米荣犯重大责任事故罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人楼可伟、陈米荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，浙江省三门县宏达船务有限公司的“浙三油301”油船船舶类型为油船，被告人楼可伟、陈米荣均系“浙三油301”油船的股东之一，且被告人楼可伟负责跟船管理。2018年5月27日，浙三油301油船在福建石井卸完柴油后启航，浙三油301油船于同年5月29日航行至象山县石浦港并停泊在象山县石浦镇中界山锚地等待，欲于2018年6月15日至宁波东和船舶修造有限公司维修，该油船停泊期间，被告人楼可伟、陈米荣组织人员对“浙三油301”油船油舱进行了清理、洗舱、通风及卫生打扫等。因与宁波东和船舶修造有限公司约定的修理期限尚有时日，为减少维修成本，被告人楼可伟、陈米荣商定先联系其他码头进行停泊维修，由被告人楼可伟负责人员安排、测爆和维修，被告人陈米荣负责联系停泊码头及购买材料等。后被告人陈米荣通过周伟建介绍联系与象山永洁拆船有限公司的法定代表人张根财达成停泊约定，并于2018年6月2日安排车纪元及王方根将“浙三油301”油船驾驶并停泊在象山永洁拆船有限公司的象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地浮动码头边。2018年6月4日上午，被告人楼可伟经由陈勇召集，雇佣关立永、何洪国、张文见、孙朝保等十余人，对“浙三油301”油船实施除锈、油漆、电焊、机修、清理等维修作业。同日下午，汤惠忠受被告人楼可伟联系邀请使用可燃气体检测报警器对“浙三油301”油船的8个油舱、泵舱和压载舱口进行了可燃性气体浓度测爆，并口头告知被告人楼可伟该油船除右4和左4油舱外，其他舱室可燃性气体（柴油油气）浓度均严重超标，继续作业存在危险，但未出具书面测爆报告，后被告人陈米荣亦得知测爆结果。2018年6日5日上午，被告人楼可伟、陈米荣明知继续维修作业存在风险，仍安排维修人员至“浙三油301”油船实施维修作业，张文见、何洪国、孙朝保被安排在该油船右2油舱内进行除锈作业，关立永被安排在该油船甲板上焊接引桥栏杆。同日10时40分许，因先前打扫时所使用并遗留在“浙三油301”油船的左2油舱内的一个手提探照灯蓄电池发生爆裂，继而引燃油舱底板残余油渍与探照灯外壳塑料共同燃烧，油舱底板被局部加热后，热传导至压载舱，由于压载舱内可燃性气体浓度超过爆炸下限，最终引起爆炸、燃烧，造成“浙三油301”油船上作业人员关立永、何洪国死亡，张文见、孙朝保受伤的生产安全责任事故。经鉴定，张文见因本次事故受伤，造成其全身多处ＩＩ至ＩＩＩ度烧伤，现烧伤面积达体表面积的13.58%（其中双前臂ＩＩＩ度烧伤面积达体表面积的2.01%），其此类损伤构成轻伤二级，造成其双耳廓上极小部分缺损，并在其双耳廓留下累计6.7厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤二级。 被告人楼可伟、陈米荣到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 2018年6月9日，经象山县鹤浦镇人民调解委员会主持调解，被告人陈米荣、楼可伟等人与何洪国、关立永家属就民事赔偿达成调解协议，协议约定被告人陈米荣、楼可伟等人赔偿给二死者家属各项经济损失分别为人民币1061253元和人民币1275704元，现被告人陈米荣、楼可伟等人已按协议约定履行完毕。2019年1月16日，经象山县鹤浦镇人民调解委员会主持调解，被告人陈米荣、楼可伟等人就民事赔偿与张文见、孙朝保达成调解协议，协议约定被告人陈米荣、楼可伟等人赔偿给张文见、孙朝保各项经济损失分别为人民币255000元和人民币475000元，现被告人陈米荣、楼可伟等人已按协议约定履行完毕。 2020年6月23日，被告人楼可伟、陈米荣向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯重大责任事故罪对被告人楼可伟判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，对被告人陈米荣判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人楼可伟、陈米荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张文见、孙朝保的陈述、证人张根财、朱妙贵、周伟建、王方根、汤惠忠、蔡德蓬、陈勇、赵国登、郭帅、盛见昆、娄碧波、罗洪生、赖利军、徐杨军、曹海总、周生洁、张金华、赵新群、王国庆、李光会（慧）、张德超、吴菊芳、牟光勇的证言、案件移送书、接受证据材料清单、“浙三油301”油船“6.5”一般燃爆事故技术调查报告象山县人民政府关于浙江省三门县宏达船务有限公司“浙三油301”油船“6.5”一般燃爆事故调查报告的批复、进港报告详细单、备忘录、现场勘验图、现场照片、居民死亡医学证明、住院病历、宁波崇新司法鉴定司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、营业执照、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楼可伟、陈米荣在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人楼可伟、陈米荣到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人楼可伟、陈米荣就民事赔偿已与各被害人及家属达成调解协议，并已履行完毕，可酌情对被告人楼可伟、陈米荣从轻处罚。被告人楼可伟、陈米荣均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人楼可伟、陈米荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。公诉机关提出对被告人楼可伟判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月和对被告人陈米荣判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人楼可伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈米荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年八月十九日 代书记员 翁碧琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1182号本院受理的申请执行人杨明臣与被执行人杨玲会婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1091号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初264号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人胡某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人胡某、陈某、王某偿还申请执行人李某借款本金21万元，利息3万元，如胡某、陈某不能按期偿还，需支付李某利息3万元，被执行人承担案件受理费2600元。申请执行人李某于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的222600元，执行费3239元，共计225839元。本案在执行过程中，向被执行人胡某、陈某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，扣划被执行人胡某、陈某银行存款80699.19元，已向申请执行人发还。于2020年6月15日查封被执行人王某名下车牌号，于2020年6月10日查封被执行人王某名下车牌号为，上述车辆未实际控制，于2020年7月14日查封被执行人陈某名下金属制品厂小区3-1-201室、3-1-101室、4-6号房、金属制品厂综合楼7号房产权，查封期限为三年。申请执行人未申请处置上述房产。本院已将被执行人胡某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保978号申请人:郑州阔达钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼455号。法定代表人：邹东敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师被申请人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强,该公司总经理。申请人郑州阔达钢铁销售有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省中原建设有限公司名下银行存款人民币7757008.47元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司名下银行存款人民币7757008.47元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州阔达钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十三日书记员  赵杰光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4093号 申请执行人：成都市金牛区墨尔文公学培训学校，住所地成都市金牛区二环路北一段66号1栋4层。 法定代表人：邱璇。 被执行人：孟某，男，2012年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初9453号民事判决书，立案执行申请执行人成都市金牛区墨尔文公学培训学校与被执行人孟某租赁合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9453号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保247号 民事审判庭、项风华、北海市和欣地产有限公司： 关于申请人项风华与被申请人北海市和欣地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）桂0503民初2142号民事裁定书，于2020年8月5日解除对北海市和欣地产有限公司在中国建设银行北海分行北海大道支行银行账户620000元的冻结。并于2020年8月10日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2019）桂0503民初2142号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7130号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：杜润秋，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区桥南路南郊大街二十二巷。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行杜润秋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8763号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金247589.66元及利息、其他费用。因被执行人杜润秋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1495.54元以及查封被执行人杜润秋名下车牌号为粤xx的雅阁牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审111号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人黄某，男，汉族，1948年12月7日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0004号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月6日依法受理。 经审查查明，被申请人黄某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在黄庄村北非法占用安头屯镇黄庄村集体土地建厂房。2020年6月3日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月2日申请执行人香河县自然资源和规划局对黄某作出香自然规罚字[2020]第A0004号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0004号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0004号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人黄某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  张容川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2231号之一申请执行人唐冉，女，汉族，1985年1月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人李智，男，汉族，1986年5月17日出生。唐冉与李智民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.186万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的汽车，于2019年11月12日转移。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10543号原告：马明浒，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵文俊，重庆泽渝律师事务所律师。被告:邓远威，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区原告马明浒与被告邓远威股权转让纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告马明浒向本院提出诉讼请求：被告偿还股权转让款12.90万元及利息（利息以12.90万元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年1月3日起计算至款清之日止）。事实和理由：2018年1月2日，案外人重庆市全商汇环球实业有限公司（以下简称全商汇公司）与被告邓远威签订《重庆汇海典当有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）约定被告将重庆汇海典当有限公司21.5%的股权以12.9万元的价格转让给全商汇公司。后，全商汇公司支付全部股权转让款，但被告邓远威未能按前述协议约定将其持有的目标公司的相应股权转让给全商汇公司。2020年7月20日，全商汇公司与原告签订《债权转让协议》约定,全商汇公司将要求被告邓远威返还股权转让款12.9万元及利息的请求权转让给原告。被告邓远威在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张案外人全商汇公司将全商汇公司对被告的债权转让给原告，依其主张，应根据案外人全商汇公司与被告之间的基础法律关系而非债权转让本身的法律关系来确定本案的管辖。根据原告所述，案外人全商汇公司与被告签订有股权转让协议，但该股权转让协议并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于“争议标的”不能等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。虽然原告的诉讼请求涉及给付金钱，但该给付请求是基于非给付货币义务产生，即基于被告配合股权变更登记这一义务产生，案涉合同履行地应为被告所在地，而被告住所地位于重庆市涪陵区。综上，本案应移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李向前二〇二〇年八月二十四日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3174号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙作树，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙作树（2018）鲁0602民初7042号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月7日止的欠款本金、利息、费用合计93278.47元及案件受理费732元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人孙作树名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人孙作树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月7日止的欠款本金、利息、费用合计93278.47元及案件受理费732元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4499号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得40万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴汝婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9109号 上诉人（原审被告）:青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 代表人：青岛中铁青建新型材料有限公司清算组。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛中翔亨通建材有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。 法定代表人：李玉洋，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，系公司员工。 上诉人青岛中铁青建新型材料有限公司（以下简称中铁青建公司）因与被上诉人青岛中翔亨通建材有限公司（以下简称中翔亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁青建公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回其该项诉讼请求；2.诉讼费用由中翔亨通公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、判决结果错误。一审判令中铁青建公司向中翔亨通公司支付逾期付款利息，没有合同依据，亦有违法律规定。中翔亨通公司一审的诉讼请求为“判令中铁青建公司向中翔亨通公司支付397981.88元货款的逾期付款违约金”，而非逾期付款利息。逾期付款违约金与逾期付款利息损失并不等同，逾期付款违约金需由合同明确约定，而逾期付款利息则由法律规定。涉案合同没有明确约定逾期付款违约金，且中翔亨通公司一审中也是主张逾期付款违约金，未变更诉讼请求，因此，其该项主张不应得到支持。中翔亨通公司主张逾期付款违约金，而一审法院则判令支付逾期付款利息，已经超出了中翔亨通公司的诉讼请求范围，有违法律规定。 中翔亨通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中翔亨通公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁青建公司向中翔亨通公司支付货款397981.88元；2.判令中铁青建公司向中翔亨通公司支付上述397981.88元的逾期付款违约金，直至货款付清为止（以全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算，自2019年10月27日起计算，暂计至起诉之日为4473元）；3.本案诉讼费用由中铁青建公司承担。 一审法院查明事实：2019年，中翔亨通公司与中铁青建公司签订《河砂采购合同》，约定供货期均为2019年6月4日至2020年6月3日；到场综合价150元每方，按照中铁青建公司的要求，中翔亨通公司每月根据双方来往签字的单据进行一次对账，并在5个工作日内开具正规增值税发票，当月结算的货款在收到中翔亨通公司合格发票三个月后支付；货款原则是按上述方式支付，但遇建设方计价拨款迟延、中铁青建公司账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约。2019年7月26日，中翔亨通公司给中铁青建公司开具金额为397981.88元的增值税发票。中翔亨通公司、中铁青建公司对中铁青建公司尚欠中翔亨通公司货款397981.88元的事实无异议，对是否满足支付条件及中铁青建公司应否支付违约金存在分歧。 一审法院认为，中翔亨通公司与中铁青建公司签订的多份《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。中铁青建公司对中翔亨通公司主张的欠款金额397981.88元无异议，中翔亨通公司要求中铁青建公司支付，一审法院予以支持。中铁青建公司抗辩称根据《采购合同》第7条约定“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、中铁青建公司账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约”，因案外人建设方计价拨款延迟及中铁青建公司账户被查封，中铁青建公司向中翔亨通公司支付货款的期限应当相应顺延，且顺延期间不计算利息，不违约，涉案采购合同尚不符合付款条件。对此一审法院认为，合同的上述约定明显减轻了中铁青建公司的付款义务，建设方是否付款延迟、中铁青建公司账户被查封并非中翔亨通公司可控制，中铁青建公司也未提交建设方延迟付款的证据，账户被查封是由于中铁青建公司自身原因所造成，综上，中铁青建公司抗辩有权延期付款的理由不成立。对中翔亨通公司主张的逾期付款违约金，一审法院认为，合同虽然约定“收到中翔亨通公司合格发票三个月后支付”，但中翔亨通公司已于2019年7月26日开具了全额增值税发票，中铁青建公司未及时支付货款，应承担中翔亨通公司的利息损失。中铁青建公司应支付中翔亨通公司逾期付款利息，以397981.88元为基数，自2019年10月27日至中铁青建公司实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算。中铁青建公司抗辩称根据相关法律规定，清算期间不得对债权人进行个别清偿，一审法院认为《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“…清算期间，公司存续…”，对中铁青建公司上述抗辩理由一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：一、中铁青建公司于判决生效后十日内支付中翔亨通公司货款397981.88元；二、中铁青建公司于判决生效后十日内支付中翔亨通公司逾期付款利息，以397981.88元为基数，自2019年10月27日至中铁青建公司实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取3668.5元，由中铁青建公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：中铁青建公司应否向中翔亨通公司支付逾期付款利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，双方当事人对于没有支付货款的事实及货款的金额均没有异议，中翔亨通公司于2019年7月26日开具了全额增值税发票，中铁青建公司签收了发票，至本案起诉时仍未支付货款，构成违约。双方合同中虽未约定逾期付款违约金，但依据上述规定，中铁青建公司应向中翔亨通公司支付逾期付款的利息损失，且该利息亦属于违约责任的一种，一审判决没有超过中翔亨通公司的诉讼请求。 综上，中铁青建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由青岛中铁青建新型材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员 张恬 书记员 韩平
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6813号上诉人（原审原告）：吴妹，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区区将军大道648号（江宁开发区）。法定代表人：万玉龙。被上诉人（原审被告）：於小锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。法定代表人：刘力诚。上诉人吴妹因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司、於小锋、福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送扬州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前，福中集团尚处于良性兑付中，径直移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与吴妹、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回吴妹的起诉。吴妹预交的一审案件受理费5319元，一审法院予以退回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，福信财富公司通过与吴妹、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回吴妹起诉并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，吴妹可重新起诉。综上，吴妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二○二○年八月二十七日法官助理方学坤书记员王宇白
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初183号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告单位江苏省三鑫某某混凝土制品有限公司（以下简称“三鑫公司”），统一社会信用代码：913211836993023944，单位地址句容市宝华镇,法定代表人尤某某。诉讼代表人陈某，被告单位三鑫公司职工。被告人夏某，曾用名夏德君，中共党员，三鑫公司会计。2019年8月6日因涉嫌虚开发票罪被句容市公安局取保候审。2020年6月24日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告单位三鑫公司、被告人夏某犯虚开发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年7月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2018年1月，被告人夏某为给被告单位三鑫公司做账、增大成本，在明知上海敏码建材有限公司（以下简称“敏码公司”）、上海禹宜实业有限公司（以下简称“禹宜公司”）、上海宝统工贸有限公司（以下简称“宝统公司”）、上海圆岚建材有限公司（以下简称“圆岚公司”）、上海秀智建筑装潢工程有限公司（以下简称“秀智公司”）与三鑫公司无真实货物交易的情况下，以支付开票费的手段，通过单国中（另案处理）从上述5家公司虚开91份增值税普通发票，虚开金额人民币8922177.93元。被告单位三鑫公司将上述发票入账。具体事实分述如下：1、2017年2月，被告人夏某通过单国中从敏码公司虚开5份增值税普通发票，虚开金额人民币1102473.77元，税款人民币33074.23元，价税合计人民币1135548元。2、2017年4月，被告人夏某通过单国中从宝统公司虚开6份增值税普通发票，虚开金额人民币475020元，税款人民币80753.40元，价税合计人民币555773.40元。3、2017年6月，被告人夏某通过单国中从禹宜公司虚开15份增值税普通发票，虚开金额人民币1283758.25元，税款人民币38512.75元，价税合计人民币1322271元。4、2018年1月，被告人夏某通过单国中从圆岚公司虚开28份增值税普通发票，虚开金额人民币2629969.18元，税款人民币78899.06元，价税合计人民币2708868.24元。5、2018年1月，被告人夏某通过单国中从秀智公司虚开37份增值税专用发票，虚开金额人民币3430956.73元，税款人民币102928.71元，价税合计人民币3533885.44元。案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已经退缴上述涉案全部税款。对上述事实，被告单位诉讼代表人陈某、被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某的供述；证人单国中、苏某、陈某、俞某等人的证言；书证户籍基本信息、接处警工作登记表、到案经过、营业执照复印件、发票复印件、扣押清单、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位三鑫公司虚开发票，情节严重，被告人夏某系该单位其他直接责任人员，被告单位三鑫公司及被告人夏某的行为均已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位三鑫公司、被告人夏某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对被告单位三鑫公司及被告人夏某依法均可从轻处罚。鉴于被告人夏某案发后已将被告单位三鑫公司所涉全部税款予以退缴，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告单位江苏省三鑫某某混凝土制品有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。二、被告人夏某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  丁 阁人民陪审员  姚 莹二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初255号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1984年4月16日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年8月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌小型轿车，行至嵩县某某镇文化路车村法庭门口附近路段时，被嵩县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时赵某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年八月二十五日书记员  石菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初505号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴双双，女，1985年5月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人吴双双犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日3时12分许，被告人吴双双酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿汇文路由东往西方向行驶至湖滨中路（汇文路）路口右转弯驶入湖滨中路东侧辅道时，车右侧后与停于在此路口附近代驾司机安某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车左后角发生刮擦，代驾司机安某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在湖滨中路（禾祥东路）路口前路段将吴双双驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车拦下。得知发生事故后，被告人吴双双在现场等候民警处理。到案后，被告人吴双双如实供述了上述事实。2019年6月16日，被告人吴双双赔偿了闽Ｄ×××××号小型轿车车主叶某人民币6000元。 经事故责任认定，被告人吴双双醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人吴双双血液酒精浓度为170.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人吴双双具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人吴双双拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人吴双双自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴双双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保219号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖青艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保499号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保219号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保509号申请人：么法喜，男，1961年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：张梅芝，女，1963年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王国文，男，1962年4月1日出生，汉族，住河北省成安县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王国文驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号重型货车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年八月二十六日书记员  王 剑
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初676号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街233号。法定代表人：杨广海，该行行长。委托诉讼代理人：安超，男，该行信用卡客户经理。被告：王帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于二0二0年七月十四日立案后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款45827.09元（截止2019年11月30日）利息延顺至实际偿还之日；2.诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告在原告处办理丽中国建设银行龙卡信用卡（卡号：53×××07），截止2019年11月30日，被告欠原告透支本金35948.38元，利息及相关费用9878.71元，合计45827.09元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告王帅不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  郭晓乾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保682号 申请保全人：张安强，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被保全人：泰安元信羊绒制品有限公司，住所地泰安市宁阳县经济锔平大街北(山东宁阳工业园区恒信投资有限公司综合楼308)，统一社会信用代码91370921MA3BX8UH44。 法定代表人：张振平。 本院审理原告张安强因与被告泰安元信羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日作出的（2020）鲁0982民初5537号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安元信羊绒制品有限公司的银行账户存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2155号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘桂才，男，1985年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨玉锋，男，1990年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉军，男，1985年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：路思云，男，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘桂才、杨玉锋、李宾、刘玉军、路思云借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初786号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为113000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初786号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异89号申请执行人乳山市地勘建筑工程有限公司，住址地：乳山市青山路北首。法定代表人仇祝安，总经理。委托诉讼代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所。被执行人威海华百置业有限公司，住所地：乳山城区街道办事处商业街66号。法定代表人张育铭，执行董事第三人深圳市百线影院管理有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心B楼5层C单元。法定代表人詹德青，董事长。本院在执行申请执行人乳山市地勘建筑工程公司与被执行人威海华百置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人乳山市地勘建筑工程公司于2020年7月3日向本院提出书面申请，要求追加第三人深圳市百线影院管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人乳山市地勘建筑工程公司称：本公司于2019年1月8日向法院提出强制执行申请，法院以（2019）鲁1083执129号案件受理。2019年10月23日，法院因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。现本公司经调查发现，2017年8月1日之前，被执行人系一人有限公司，股东为深圳市百线影院管理有限公司，而被执行人依约应当支付本公司工程款的时间为2014年底，符合法律规定可追加一人公司股东情形。根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求法院依法恢复执行，保障本公司的合法权益。本院查明，申请执行人乳山市地勘建筑工程公司与被执行人威海华百置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)鲁1083民初2285号民事判决书，判令“限被告威海华百置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市地勘建筑工程公司工程款631568.66元及利息（以631568.66元为本金，自2018年4月27日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，由被告负担”。威海华百置业有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁10民终2339号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后义务人威海华百置业有限公司未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据权利人乳山市地勘建筑工程公司的执行申请，于2019年1月28日立案执行【案号：（2019）鲁1083执129号】。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。现申请执行人认为，案涉债务发生时被执行人系一人公司，故向本院提出上述申请，要求追加一人公司股东第三人深圳市百线影院管理有限公司为本案的被执行人，并向本院提交被执行人威海华百置业有限公司有关工商登记材料及威海市中级人民法院（2017）鲁10民终641号民事判决书（该判决认定深圳市百线影院管理有限公司不能提供证据证明其财产独立于威海华百置业有限公司，应当对威海华百置业有限公司的债务承担连带责任）。经查，被执行人威海华百置业有限公司成立于2013年3月22日，企业性质为有限责任公司，公司注册资本3000万元，发起股东为山东华辰百线影院投资股份有限公司，认缴出资3000万元，持股比例100%，认缴出资时间为2013年3月22日，实缴出资额3000万元。同日，变更股东为深圳市百线影院管理有限公司，认缴出资3000万元，持股比例100%，认缴出资时间为2013年3月22日，实缴出资额3000万元。2017年7月19日变更股东为深圳市百线影院管理有限公司、张育铭。其中股东深圳市百线影院管理有限公司认缴出资2970万元，认缴出资时间为2017年7月28日；股东张育铭认缴出资30万元，认缴出资时间为2017年7月28日。另查，案涉债务发生在2014年底。上述事实有追加被执行人申请书、被执行人工商登记材料、威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2339号民事判决书、（2017）鲁10民终641号民事判决书等证据在案为证。本院认为，按照法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一人有限责任公司变更为普通公司的，原股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对一人有限责任公司续期间的债务承担连带责任。本案被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而案涉债务发生在被执行人为一人有限责任公司期间，且有证据证明其股东即第三人不能证明公司财产独立于自己的财产，因此第三人依法应对案涉债务承担连带清偿责任。故申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人深圳市百线影院管理有限公司为(2018)鲁1083民初2285号民事判决书的被执行人，对本案被执行人威海华百置业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十日书记员  王伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执878号申请执行人刘立强，男，1960年4月21日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行刘立强与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘立强达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘立强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7037号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍,均为广东纬联律师事务所律师。被告：王关凤，1974年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县,原告维达纸业（中国）有限公司诉被告王关凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年8月25日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月三十一日书记员  周莺妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2212号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：殷书景，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙佃虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：周善勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4238号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为147000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初108号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陶绍林，男，1974年2月20日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陶绍林犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人陶绍林酒后驾驶渝BXXXXX小型轿车，搭载安某等二人，从重庆市武隆城区芙蓉街道御**府小区，沿乌江三桥向南滨路行驶，行至南滨路白笋溪路口附近被民警查获。经鉴定，被告人陶绍林静脉血中乙醇含量为144.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶绍林的行为构成危险驾驶罪。被告人陶绍林具有载人驾驶的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人陶绍林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陶绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁未
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1278号 原告：罗某，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 被告：杨某1，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼、被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：诉请依法调解或判令被告给付属于原告的“城中村”改造补偿款20513.2元。事实与理由：原、被告曾经系夫妻关系，2019年12月27日经蓬安县人民法院依法判决离婚，但在离婚前的2019年6月，被告领取了“城中村”改造房屋补偿款款41026.4元，经原告找被告索要无果，故而具书起诉。 被告杨某1未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育了两个女儿即杨兰、杨某2，两个女儿现均已成年。1995年10月原告曾起诉至蓬安县人民法院要求与被告离婚，本院作出（1995）蓬民初字第699号民事判决书，不准原、被告离婚，其夫妻感情并未改善，仍有纠纷发生，原告于2010年8月在外务工时再次与被告发生纠纷后，双方一直未再有往来。 原、被告在他们婚姻存续期间，共同在位于蓬安县二社建有住房74.88平方米，因城中村改造，被告与河舒镇人民政府、蓬安县城乡建设投资有限公司签订了《蓬安县2019年棚户区（城中村）改造项目河舒点位房屋拆迁补偿协议》，约定杨某1在征地范围内有一砖混结构房屋（无房无盖），将杨某1一家纳入异地搬迁建房进行安置。并约定了房屋拆迁相关补偿16174.08元、房屋附属物补偿费1340元、房屋装修补偿费8236.8元、房屋搬迁补助费299.52元、奖励14967元，共计41026.4元。被告于2019年8月前领取了上述款项41026.4元。2019年10月，原告起诉离婚，后本院于2019年12月以（2019）川1323民初2258号民事判决书判决准予原、被告离婚，在该案中，本院对上述拆迁款项41026.4元未作处理。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，除非夫妻双方针对夫妻在婚姻关系存续期间所得财产的归属有书面约定。本案原被告双方没有书面约定，因此原被告在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。安置协议中包括房屋拆迁相关补偿等费用共计41026.4元，是在婚姻关系存续期间所得，应属于夫妻共同所有。杨某1作为户主将所有款项领走，理应将属于罗某的部分支付给罗某。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效后十日内向原告罗某支付20513.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取179元，由原告罗某负担89.5元，被告杨某1负担89.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28151号原告：吕福利，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区，被告一：武昌造船厂劳动服务公司，住所武昌区紫阳路附54号，统一社会信用代码914201061776873625。法定代表人，金石。被告二：大亚湾核电运营管理有限责任公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路大亚湾核电基地01楼B105，统一社会信用代码91440300746634982G。法定代表人，苏圣兵。原告吕福利诉被告武昌造船厂劳动服务公司、大亚湾核电运营管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月24日通过微法院向本院提交案涉纠纷的起诉状及相关证据材料，本院经审查后将案件转入诉前调解阶段，后本院于2020年8月7日立案受理。原告诉称，2017年6月12日，原告入职被告一处，由被告一派遣至被告二处工作，岗位为燃料管理助理工程师。原告与被告一仅签订了从2017年6月12日至2018年6月11日为期一年的劳动合同，合同到期至今，被告一并未与原告续签劳动合同。原告在职期间，工作兢兢业业，并无过失。然二被告一直未给原告购买社保和住房公积金，违法约定试用期，并且克扣原告加班工资及部分正常工资，且经常要求原告在高温天气期间露天工作，从未向原告发放高温补贴，亦未支付原告的值班交通费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，原告提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告支付经济补偿金20592.1125元；2、判令二被告向原告支付2019年6月至9月未签订无固定期限劳动合同二倍工资32947.38元；3、判令二被告向原告支付2017年6月至8月工资差额11980.675元；4、判令二被告向原告支付2017年6月至8月违法约定试用期工资差额赔偿金24710.535元；5、判令二被告向原告支付2019年6月至8月工资差额10806.23元；6、判令二被告向原告支付违法克扣2019年6月至8月工资赔偿金5981.6675元；7、判令二被告向原告支付2018年12月至2019年1月的加班工资、值班工资差额2480.9元；8、判令二被告向原告支付违法克扣2018年12月至2019年1月工资的赔偿金5108.725元；9、判令二被告向原告支付一次性失业保险金11880元；10、判令二被告向原告支付2019年9月工资7952.5元，且出具终止劳动关系证明，并为原告办理五险一金等社会关系转移手续；11、判令二被告向原告支付交通费1000元；12、判令二被告向原告支付年终奖4947元；13、判令第二被申请人承担连带责任。被告一向本院提交了湖北省武汉市武昌区人民法院出具的受理案件通知书，根据被告一提交的受理案件通知书显示，湖北省武汉市武昌区人民法院于2020年7月15日立案受理被告一起诉原告劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告于2020年7月24日通过微法院向本院提交案涉纠纷的起诉状及相关证据材料，本院经审查后将案件转入诉前调解阶段，后本院于2020年8月7日立案受理。湖北省武汉市武昌区人民法院于2020年7月15日立案受理被告一起诉原告劳动合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送给最先立案的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 邓丹玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更176号 罪犯张飞飞，男，1995年12月1日出生，汉族，山西省五台县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省五台县人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋0922刑初95号刑事判决，认定被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年12月21日起至2020年8月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执301号之二申请执行人：肖建青，男，1985年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1675号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人邹志华发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34528元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行34528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹志华其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月十日书记员  戴文豪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3947号 原告延安文联商贸有限责任公司法定代表人：张琳，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4931被告袁红兵，男，汉族，1977年2月2日出生，重庆市足县人，具体情况不详，公民身份号码：51023XXXX702026450本院在审理原告延安文联商贸有限责任公司诉被告袁红兵租赁合同纠纷一案中，原告延安文联商贸有限责任公司于2020年8月28日以双方庭外合解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安文联商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费493元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担246.5元。  审 判 员     张  虎 二0二0年八月二十八日 书 记 员     马亚妮 202006023947020208193001501
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5988号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公司员工。 被告：成少军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告成少军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告成少军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款268049.84及利息损失（自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借的贷款利率标准计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告成少军以融资租赁方式购买大众途观汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2019年10月14日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款272196元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁大众途观汽车，透支款分60期还款，透支手续费40829.4元，首期应还5281.4元，以后每期应还5216元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年10月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款272196元分期业务，并融资租赁了牌号湘Ａ6××××大众途观汽车。事后，被告自2020年1月起未按约支付分期金额。因被告累计逾期3次无法全额还款，原告于2020年4月24日为被告成少军代偿268049.84元。被告至今未向原告归还上述代偿款。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告成少军向银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告成少军的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细1份，证明被告还款情况，以及原告为被告代偿的事实；4、结清证明1份，证明原告为被告成少军代偿268049.84元的事实。 被告成少军未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、结清证明，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告成少军办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿268049.84元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并赔偿相应利息损失。利息损失自代偿次日起算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成少军于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款268049.84元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元（已减半收取，原告已预交），由被告成少军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??1?·
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执988号申请执行人：张宏颖，女，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李默，男，1994年6月26日出生，汉族，学生，住天津市和平区。申请执行人张宏颖与被执行人崔建玲、李默合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津014民初7115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1978892元及利息，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人崔建玲名下坐落于天津市和平区房屋产权手续，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日，暂不具备在本案中处分的条件。本院依法扣划被执行人崔建玲银行账户存款人民币44915.96元，依法扣划被执行人李默银行账户存款人民币4096.04元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施,。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币49012元，未执行到位人民币1929880元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执519号申请执行人刘文启，男，汉族，1963年12月8日生，陆良县人，下岗职工，住陆良县。被执行人赵芬，女，汉族，1977年3月16日生，陆良县人，个体户，住陆良县。被执行人孙德林，男，汉族，1966年10月8日生，江苏省姜堰市人，个体户，户籍地：江苏省姜堰市。被执行人杨竹良，男，汉族，1970年10月15日生，陆良县人，住陆良县。原告刘文启诉被告赵芬、孙德林、杨竹良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）云0322民初316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文启于2020年3月17日向本院申请执行借款人民币40000元。案件受理费800元由被告赵芬、孙德林、杨竹良共同负担。本案在执行过程中，被执行人赵芬、孙德林目前下落不明，银行帐户中仅有的存款1423.66元本院已依法扣划。被执行人杨竹良自2014年至今有其它执行案件3件，标的达30余万元，至今仍未执行完毕。被执行人孙德林、杨竹良名下均无房产、无车辆，申请人亦不能其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可，现刘文启书面同意终结本次执行程序。权利人刘文启亦表示待查找到被执行人赵芬、孙德林时再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德胤