辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2623号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高厚，男，1953年11月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口海辰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场小区09-21海星供销社综合楼21号门市2层。法定代表人：王恕印，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层。负责人：耿捷，公司总经理。委托诉讼代理人：陈心璇，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人李高厚、营口海辰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：1、上诉人因不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804号民初2873号判决书，请求营口市中级人民法院查清事实依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤残赔偿金赔偿系数认定错误，被上诉人李高厚伤残等级为二处十级伤残，赔偿系数应为11%，另外营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）辽0804民初5287号民事判决书中，该判决书中原告也是二处十级伤残，赔偿系数按11%计算的，而本案被上诉人李高厚同样也是二处十级伤残，也应按11%计算，不应按20%计算，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。李高厚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，同意上诉人的上诉意见。营口海辰物流有限公司未发表答辩意见。李高厚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费30176.85元、交通费500元、护理费7,488元、伙食补助费2,600元、伤残赔偿金104,557.6元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,500元、修车费1,750元、拖车费200元，共计153,272.45元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日21时05分李高厚驾驶新蕾牌两轮电动车沿鲅鱼圈区疏港路中国交通门前路段由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶马凤臣驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车相撞发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院进行救治，总计住院52天，花费医疗费30,176.85元。该事故经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，李高厚承担事故主要责任，马凤臣承担事故次要责任。再查：肇事车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车登记在被告营口海辰物流有限公司名下，该车辆在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额：12.2万元），在被告平安保险公司投保了商业三者险（保险限额：100万元），事故发生在保险期限内。另查：原告李高厚系城镇户口，2019年12月3日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李高厚右侧多发肋骨骨折，评为拾级伤残；李高厚骨盆多发性骨折畸形愈合，评为拾级伤残，鉴定费1,500元。一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。本起事故中因双方车辆驾驶员不当驾驶导致事故发生，各自应承担相应的责。该事故经营口市公安局交通警察支队营口港大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认，就民事赔偿责任部分，事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保保险公司处投保了机动车强制保险、在平安保险公司投保了商业三者保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本起事故中原告共花费医疗费30,176.85元；因该案件原告系2019年诉讼案件根据原告的户籍性质、结合原告的伤残鉴定报告确定原告的伤残赔偿金标准为37,342元/年、伤残赔偿系数为20%、赔偿年限为20年；对于原告主张的精神损害赔偿金6,000元，结合原告的伤残等级，本院认为给付5,000元为宜；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助52天、护理49天，护理标准按照居民服务行业标准计算；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院予以确认；修车费法院酌定500元；拖车费200元。原告的经济损失为：1、医疗费30,176.85元；2、伤残赔偿金104,557.6元（37,342元×14年×20%）；3、护理费7,076元（52,707元÷365天×49天）；4、伙食补助费2,600元（50元/天×52天）；5、交通费：500元；6、精神抚慰金5,000元；7、修车费500元；8、拖车费200元。以上总计150,610.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》被告人保保险在交强险限额内赔偿原告120,500元，超出部分30,110.45元由被告平安保险公司在商业险限额内赔付9,033元（30176.85×30%）。被告营口海辰物流有限公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告李高厚120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李高厚9,033元；三、驳回原告李高厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957元，鉴定费1,500元，由被告营口海辰物流有限公司负担4,391元，由原告李高厚负担66元。本院二审期间上诉人提交营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书一份，证明该份判决是按照两处十级伤残综合按照11%赔偿系数计算损失，本案亦应按照11%计算。李高厚质证意见为该判决不是最高院的指导判例，我国不是判例法国家，该份判决没有借鉴意义。本院对该份证据的真实性合法性依法予以确认，对关联性依法不予认可。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张20%的伤残赔偿系数过高，应按11%的伤残赔偿系数计算李高厚的伤残赔偿金，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另，原审法院综合考量事故成因及责任划分、李高厚自然情况及伤残鉴定结果等因素，酌定按照20%的伤残赔偿系数计算伤残赔偿金数额未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十一日法官助理宫剑书记员韩璐