wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执718号被执行人：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄20号，统一社会信用代码915001150956604573。法定代表人：刘波，该公司董事长。周玉林与重庆乡村画卷农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初6773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费4667元。2020年4月2日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执718号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3855号原告：王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：卢杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住济源市。原告王艳东与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，2019年4月20日出具一张50000元借条，现尚欠原告借款共计58000元，经其多次催要，被告未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告于2019年4月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元。2、2020年6月5日与被告的电话录音一份。证明被告认可尚欠其借款共计58000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年4月20日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。此外，被告还向原告借款25000元，后归还部分款项，2020年6月5日，原告与被告通话录音中被告称，从原告处借款弄到56000元，含从原告妻子处拿的共欠原告58000元，原告称被告另从原告妻子处借款2000元。庭后经询问原告妻子，其称2020年2月2日被告向原告借款，原告让其给被告微信转账2000元，其同意该款由原告向被告主张。本院认为：被告尚欠原告借款58000元，其中有2000元经原告妻子转给被告，有被告出具的借条为证及双方的通话录音为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告妻子经手的2000元，原告妻子同意由原告向被告主张，故原告要求被告偿还其借款58000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢杰于本判决生效后十日内偿还原告王艳东借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年八月三日书记员  孙艳艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东锦正装备制造有限公司，住所地济南市莱芜区凤城工业园内。 法定代表人：阴萌，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南乾华汽车配件有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道普雪璐2666号。 法定代表人：宋昭军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东锦正装备制造有限公司（以下简称锦正公司）因与被申请人济南乾华汽车配件有限公司（以下简称乾华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦正公司申请再审称，1.原审判决认定解除合同的主要事实依据是乾华公司于2019年9月9日拉走设备，但是设备遭到了锦正公司的扣押。对此问题，一审判决表述是：关于乾华公司要求锦正公司立即解除对其设备的扣押，证据不足，本院不予支持。但二审判决对一审认定事实予以确认，却在本院认为表述为：2019年9月20日，锦正公司扣押乾华公司的产品，乾华公司已于2019年9月将产品设备拉走，导致合同无法履行。故二审判决认定的该事实缺乏证据支持。另外，二审判决在新查明的事实部分表述：乾华公司与锦正公司于2020年2月26日交接钥匙，乾华公司于2020年3月1日将设备全部拉走。根据该表述，2020年3月1日以前，乾华公司仍然占有锦正公司的厂房，那么乾华公司仍然负有支付租赁费的义务，进一步印证了原审判决锦正公司应向乾华公司退还部分租赁费是错误的，何况锦正公司并不认可乾华公司有合同解除权，合同的解除时间是2020年3月1日。2.一审判决认为根据合同法的规定，违约方可以以承担违约责任为代价，行使合同解除权无法律依据。二审判决认定锦正公司扣押乾华公司的产品、设备，乾华公司已经将部分产品、设备于2019年9月拉走，导致合同无法履行，故乾华公司要求解除合同，符合法律规定错误，且不符合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 乾华公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，锦正公司与乾华公司于2019年3月6日签订了《租赁协议》，该《租赁协议》约定锦正公司将案涉车间及办公室租赁给乾华公司使用，租赁期限为2019年3月6日至2020年3月6日。该《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按协议约定履行相应的义务。协议签订后，锦正公司将房屋交付于乾华公司，乾华公司陆续向锦正公司支付租金，截至2019年8月17日共支付租金38万元。2019年9月9日，双方因合同问题产生纠纷，锦正公司扣押了乾华公司的产品、设备，之后，乾华公司已将部分设备、产品拉走，导致双方签订的涉案《租赁协议》无法继续履行。经调阅原审卷宗，乾华公司提交的在案证据不能证实在租赁过程中锦正公司随意扣押其产品及设备，锦正公司只是有协助乾华公司处理治安、环保问题的义务，不具备解除合同的充足理由，故原审法院审理认为乾华公司终止合同的履行，构成违约，有事实依据。关于涉案《租赁协议》应予解除还是应继续履行的问题，原审判决立足于本案实际情况，认为判决强制履行租赁协议显然是非理性的选择，不仅不能缓和双方矛盾，反而会增加损失，有违合同法立法目的，同时认为，租赁行为亦不适于由人民法院强制履行，且我国现行法律也没有关于违约方不得解除合同的明确规定，故判决解除涉案《租赁协议》并不违反法律规定。另外，原审判决认为锦正公司虽未提反诉要求乾华公司承担违约责任、赔偿损失，但为减少当事人的诉累，在判决其履行返还租赁费的同时，亦应由乾华公司承担违约责任，亦无不妥。 综上，再审申请人山东锦正装备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东锦正装备制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9159号 上诉人（原审原告）：张敦财，男，1944年12月19日出生，汉族，无业，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张孝江，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人张敦财因与被上诉人张孝江物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年8月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张敦财的委托诉讼代理人孙志江，被上诉人张孝江的委托诉讼代理人陈希仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敦财上诉请求：1、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初253号民事裁定书，判令涉案房屋归张敦财所有或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张孝江承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判或发回重审。1、一审中张敦财提交的证据足以证明张孝江伪造变更手续材料，骗取土地使用证的事实。一审草率认定变更手续的真实性，对庭审过程中查明的涉嫌违法犯罪的事实不予认定，应予纠正。2、一审法院因涉案房屋登记在张敦财名下，便片面强调“原告所诉缺乏诉的利益，应予驳回”。但是，因为张孝江伪造变更手续，违法办理集体土地使用权证，使得张敦财房屋所有权人的权利或法律地位现实处于不安状态，必须通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出实体判决，才能切实维护张敦财的合法权益，这是诉的利益。一审强调土地使用权变更了，房子依然是张敦财的，是在曲解法律事实。宅基地属于集体所有，个人拥有的是使用权，宅基地使用权证是张敦财对宅基地使用权的凭证，房权证是张敦财对自己房屋所有权的凭证，二者密不可分，只有二者统一，张敦财才能拥有完整的权利。综上，张敦财的权益受到侵害，依法应予保护，恳请二审法院查明事实，判如所诉。 张孝江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原裁定。1、张敦财所提交的证据不足以证明张孝江具有所谓的伪造变更手续，骗取土地使用证的事实。同时张敦财及其原配偶也确实将相应的土地及房产赠与给了张孝江。2、一审法院认定其要求确认房屋仍在张敦财名下缺乏诉的利益，是对行政权与司法权是否需要重复确认所作出的正确的法律裁判。所以，请求法院依法驳回张敦财的上诉，维持原裁定。 张敦财向一审法院起诉请求：1、依法确认张家烟霞村土地使用证号为即集建（1991）字第125850号宅基地的房产归张敦财所有；2、判令张孝江将涉案房屋的集体土地使用证变更到张敦财名下；3、诉讼费用由张孝江承担。 一审法院认定事实： 1、张敦财与张孝江系父子关系，双方均为即墨区经济开发区张家烟霞村村民，涉案房屋于1988年前后由张敦财及其配偶所建。1991年11月20日，颁发即集建（1991）字第125850号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为张敦财。1991年，张孝江结婚，婚后张敦财将涉案房屋六间的西三间分给张孝江夫妻居住，东三间由其本人和家庭其他成员居住，并在六间房中间用院墙界开。2001年12月22日，颁发即房私自第039968号房屋所有权证，登记的所有权人为张敦财。 2、张敦财提交地籍调查表一份，拟证明张孝江于2013年以换证为名骗取张敦财手中的土地使用证，并伪造手续、伪造张敦财的签名盖章将张敦财名下即建（1991）字第125850号集团土地使用证变更到张孝江名下。张孝江质证称对证据的真实性无异议，但是该组档案涉及多处张敦财签字，同时土地变更手续中也依法履行了公示等相关程序，充分证明了赠与合同的真实有效性。张敦财的诉讼不在于签字的真伪，而在于其诉讼的请求是否属于法院的受理范围，是否司法裁判可以直接不经行政诉讼撤销行政确认的事实。 3、张孝江提交即集用（2013）第8220356号集体土地使用权证，登记的土地使用权人为张孝江，拟证明张孝江的父母已经将涉案宅基地及房屋赠与给张孝江，并于2013年11月5日办理了土地使用权证。张敦财质证称对该证据真实性无异议，正是因为2013年张孝江将涉案土地及房屋变更到其本人名下侵犯了张敦财的合法权益，导致双方对房屋及土地归属发生争议，所以张敦财提起诉讼，要求判令土地及房屋归张敦财所有。 一审法院认为，张敦财、张孝江的纠纷系集体组织成员内部因宅基地及地上房屋登记权利人不一致而产生。1、对张敦财请求确认张家烟霞村土地使用证号为即集建（1991）字第125850号宅基地的房产归其所有的诉讼请求，因涉案房屋现仍登记在张敦财名下，张敦财所诉缺乏诉的利益，应予驳回；2、对张敦财请求将涉案房屋的集体土地使用证变更到其名下的诉讼请求，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方该宗集体土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，张敦财之诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回张敦财的起诉。案件受理费2300元（张敦财预缴），退还张敦财。 本院经审查认为，根据张敦财在本案一、二审期间的诉讼主张，本案纠纷的实质是张敦财对涉案房屋所在的集体土地使用权、对张孝江取得即集用（2013）第8220356号集体土地使用权证的程序提出异议，而集体土地使用权争议及集体土地使用权证的颁发争议均不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回张敦财的起诉并无不当，本院予以维持。张敦财可依法另行主张权利。综上，张敦财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2300元，退还上诉人张敦财。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7548号原告：胡永明，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：齐格里娜，女，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：齐世全（系齐格里娜之父），男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡永明诉被告齐格里娜民间借贷纠纷一案中，原告胡永明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永明负担。审判员 龚 雪二〇二〇年八月十八日书记员 丁彦入
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3734号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。被告：赵亚明，男，汉族，住灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告赵亚明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告赵亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，拖欠利息3158.36元，复利169.17元，罚息9408.24元，本息合计212735.77元（截至2020年3月10日）及按合同约定自2020年3月11日起至实际支付之日止的利息，罚息，复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵亚明于2017年3月23日在线上签订《江苏银行个人借款合同》（自主支用线上版），合同约定原告向被告提供额度不超过20万元的借款额度，授信期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止。合同同时对利率、送达地址等进行了明确的约定。被告于2018年9月13日在贷款额度内分五次向原告借款，原告均于借款当日向原告发放借款，后被告均未到期还款。截止2020年3月10日，该五笔贷款情况分别为：第一次借款10000元，起止日为2018年9月13日至2019年9月13日止，执行年利率为6.3075%。该笔贷款被告实还本金0元、利息530.88元、复利0.23元，尚欠借款本金10000元、利息108.61元、罚息470.77元、复利3.89元，合计10583.27元。第二次借款31000元，起止日为2018年9月13日至2019年9月13日止，执行年利率为6.3075%。该笔贷款被告实还本金0元、利息1482.8元、复利0.93元，尚欠借款本金31000元、利息499.7元、罚息1458.85元、复利25.2元，合计32983.75元。第三次借款50000元，起止日为2018年9月13日至2019年9月13日止，执行年利率为6.3075%。该笔贷款被告实还本金0元、利息2391.57元、复利1.81元，尚欠借款本金50000元、利息805.95元、复利44.1元、罚息2352.06元，合计53202.11元。第四次借款54000元，起止日为2018年9月13日至2019年9月13日止，执行年利率为6.3075%。该笔贷款被告实还本金0元、利息2582.94元、复利2.06元，尚欠借款本金54000元、利息870.44元、罚息2540.01元、复利47.99元，合计57458.44元。第五次借款55000元，起止日为2018年9月13日至2019年9月13日止，执行年利率为6.3075%。该笔贷款被告实还本金0元、利息2643.63元、复利1.96元，尚欠借款本金55000元、利息873.66元、罚息2586.55元、复利47.99元，合计58508.2元。以上五笔贷款共计拖欠本金200000，利息3158.36，复利169.17,罚息9408.24。五笔借款本息合计212735.77元。为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告赵亚明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月23日，被告赵亚明在线上与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同约定原告向被告提供额度不超过20万元的借款额度，授信期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止；合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。合同签订后，被告于2018年9月13日在贷款额度内分五次向原告分别借款10000元、31000元、50000元、54000元、55000元，共计20万元，借款期限均自2018年9月13日至2019年9月13日止，年利率为6.3075%。原告均于借款当日向被告发放借款，后被告均未到期还款。截止2020年3月10日，被告共计拖欠借款本金200000元、利息3158.36元、复利169.17元、罚息9408.24元未还。本院认为，原告与借款人赵亚明之间签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。借款人赵亚明未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2020年3月10日，利息3158.36元、复利169.17元、罚息9408.24元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元（原告已预交），由被告赵亚明承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月四日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4014号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：张立华，女，1970年7月17日生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平格瑞电器销售有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处前城村，统一社会信用代码:913716265766149372。 法定代表人：张立华。 被申请人：王云生，男，1971年6月4日生，汉族，住邹平市。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人张立华、邹平格瑞电器销售有限公司、王云生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人王云生、张立华名下位于邹平市xx镇xx路北侧房地产（产权证号分别为：邹国用（2013）第xx号、邹国用（2013）第xx号、滨州市房权证邹平县字第xx号、滨州市房权证邹平县字第xx号）；2、冻结被申请人邹平格瑞电器销售有限公司名下银行账户存款30万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王云生、张立华名下位于邹平市xx镇xx路北侧房地产（产权证号分别为：邹国用（2013）第xx号、邹国用（2013）第xx号、滨州市房权证邹平县字第xx号、滨州市房权证邹平县字第xx号），期限为三年。 二、冻结被申请人邹平格瑞电器销售有限公司名下银行账户存款30万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张静 书记员  李倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保28号 申请人：浙江东厦建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号，统一社会信用代码91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲，副总经理。 委托诉讼代理人：陈志锋。 被申请人：绍兴广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道佳源悦城28幢一楼101室，统一社会信用代码91330602064177649J。 法定代表人：李孟德。 申请人浙江东厦建工集团有限公司与被申请人绍兴广源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷在绍兴仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人3180万元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴广源房地产开发有限公司银行存款人民币3180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 婷 ?*MERGEFORMAT?2?
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执587号申请执行人：ZENGMEIYU（中文名曾美玉），女，1961年8月2日出生，加拿大国籍，现住广东省四会市。委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆玉，广东明思律师事务所律师被执行人：何君，女，1976年11月4日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人ZENGMEIYU与被执行人何君追偿权纠纷一案中，依法向何君送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人ZENGMEIYU返还人民币9585492.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费83898.45元、申请执行费75746.95元。执行中，本院依法对何君名下资产进行了拍卖处置。其中，将何君名下位于武陵区城北光荣路水榭花城北城5栋2层202号房（监证：0331660）作价1194768元以及其所占的位于武陵区滨湖路中德广场102室4栋1层102号房【湘（2017）常德市不动产权第0015131号】份额20%作价2244392.4元交付申请执行人ZENGMEIYU抵偿债务；另，成健以1848318.4元的价格购得何君所占位于柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块B2-1栋房产40%的份额。现因ZENGMEIYU以何君暂无其他财产可供执行为由向本院提交了撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘07执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月四日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初154号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：曾维治，男，汉族，1973年11月7日生于贵州省桐梓县，小学文化，务农。住贵州省桐梓县。2020年3月27日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人曾维治犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人曾维治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：在2011年的一天，被告人曾维治在重庆市南川区金店内购买了一根铁管后，在其家中用螺丝帽焊接，并用铝皮和螺丝将枪托和枪管固定，用铁锻造了扳机和撞针，再用弹簧将撞针和扳机安装在枪托上，制造了一把枪支。2020年3月26日被桐梓县公安局民警在曾维治家中二楼一房间内查获后扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力，可有效击燃底火，具备枪支致伤力。 被告人曾维治在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人曾维治犯非法制造枪支罪，建议判处曾维治有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人曾维治在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人曾维治的供述，搜查证、照片，扣押物品清单，辨认笔录、照片，户籍证明，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾维治违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人曾维治在公安机关掌握了其犯罪线索后到其家中对其传唤过程中，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人曾维治非法制造的枪支，已被公安机关查获后扣押，依法应予以没收。结合被告人曾维治的犯罪事实和量刑情节，可依法对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曾维治犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一支枪支予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执525号之一 申请执行人:文国珍，女，1962年1月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：高晓平，男，1965年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邹兰，女，1965年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 文国珍申请执行高晓平、邹兰买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄海根 书记员宋金
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1414号申请执行人：朱成玉，女，1989年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：石晓兰，女，1990年2月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人朱成玉与被执行人石晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的412718.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人石晓兰银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元。冻结被执行人石晓兰财付通账号2个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的412718.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1177号罪犯张连坤，男，生于1994年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂0106刑初372号刑事判决，以被告人张连坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张连坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张连坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张连坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张连坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张连坤在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张连坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初588号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐斌，男，汉族，1984年1月10日出生，2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。辩护人汪慧、高娟，湖北浩泽律师事务所律师。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐斌于2020年4月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道武金堤路江安路路段时，将车开入路旁工地欲逃避民警检查，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人徐斌的血液中乙醇含量为106.70mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐斌具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执708号申请执行人李水花，女，1963年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：王火枝，女，1974年10月12日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请专项人李水花依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1966号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行其与被执行人王火枝民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人王火枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王火枝在财付通支付科技有限公司085e9858e30ce218cacd2b561@wx.tenpay.com账户内存款人民币10009.30元。划拨被执行人王火枝在财付通支付科技有限公司085e9858ee9ecaf22c1a1e30d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2809.40元。本裁定送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十七日书记员  李 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11181号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄飞，男，1980年7月19日出生，身份证住址甘肃省西和县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85969.43元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初126号原告：郭秀香（已故），女，1929年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。监护人：仪某，男，1952年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所实习律师。被告：仪德英，女，1947年11月14日出生，汉族，住高密市。被告：仪德玉，男，1954年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：仪德明，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：仪德华，女，1960年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：仪德欣，女，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。五被告共同委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。原告郭秀香与被告仪德华、仪德英、仪德玉、仪德明、仪德欣赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告郭秀香死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及接触收养关系案件的一方当事人死亡的。本案系赡养费纠纷案件，原告在诉讼中死亡，符合法律规定的终结诉讼的情形。本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。郭秀香已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  张 红人民陪审员  段瑞成二〇二〇年八月四日法官助理任倩书记员綦桂琳
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初4378号     原告：侯周民，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。   委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所律师。   被告：周波雷，男，汉族，1982年5月2日出生，住址不详，户籍地安徽省亳州市谯城区。   原告侯周民与被告周波雷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   原告侯周民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告款项330000元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就乌鲁木齐至上海、广州往返切位机票事宜达成合作，原告向被告支付机票切位款，被告负责出票。原告已支付机票切位款人民币178万元，被告实际出票人民币140万元，剩余未出票金额为人民币38万元。2019年10月12日，就未出票的款项，被告向原告出具《欠条》，承诺尚欠原告38万元，并于2019年12月31日18:00前分四次还清全部欠款。被告仅于2019年10月29日退还50000元切位款，现仍欠原告330000元尚未退还。原告多次催要未果，遂起诉。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至接收货币一方所在地即西安市未央区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市未央区人民法院审理。   本案诉讼费7000元，原告已预交，本院予以退回。   本裁定一经作出即生效。                         审判员   张倩     二〇二〇 年 八 月 五 日      书记员   马建伟        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5888号 被执行人李立蓉，女，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人与被执行人李立蓉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初252号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李学伟，男，1995年7月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，无业，住百色市田阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月8日主动到靖西市公安局投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，2020年5月21日经靖西市人民检察院批准，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李学伟犯强奸罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控。2020年4月27日凌晨，被告人李学伟与被害人蒙某在靖西市“苏某吧2”喝酒，被告人李学伟在蒙某喝醉后，将蒙某带至靖西市“雅客大酒店”8009号房，在蒙某醉酒无意识的状态下，对蒙某进行强奸。2020年5月8日被告人李学伟主动到靖西市公安局投案，被告人李学伟到案后如实供述了以上事实。 为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李学伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李学伟犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李学伟择处二年六个月至三年有期徒刑之间量刑。 被告人李学伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李学伟和广西田阳区头塘镇二塘村的黄某是朋友关系。2020年4月26日，黄某等人来到靖西市找朋友李某2等人玩。当日19时许，黄某通过手机微信联系在田阳区的被告人李学伟晚上一起到靖西市“苏某吧2”玩，被告人李学伟表示同意并和朋友李某3、卢某于当日23时许来到“苏某吧2”V2卡坐找到了黄某，李某2也叫了朋友蒙某（与被告人李学伟初次见面）等人一起来喝酒玩乐。到2020年4月27日凌晨2时许，黄某等人酒后陆续离开酒吧，卡坐上只剩下被告人李学伟和喝醉酒不醒人事的蒙某。因被告人李学伟不知道蒙某家住何处，于3时10分就将蒙某带至靖西市“雅客大酒店”开房，约3时30分将蒙某扶进8009号房。被告人李学伟在蒙某醉酒无意识的状态下，强奸了蒙某。当天上午约10时，蒙某酒醒后，被告人李学伟欲再次对蒙某进行性侵遭到反抗后，被告人李学伟放弃该行为，任由蒙某离开现场。事后，被告人李学伟通过微信表示自愿对蒙某进行赔偿遭到拒绝。2020年5月8日，被告人李学伟主动到靖西市公安局投案，到案后如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供、并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明。被害人蒙某陈述，证人黄某、李某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，靖西市人民医院伤情鉴定书，被告人李学伟将被害人扶某店的视频截图，辨认笔录及照片，相关情况说明，被告人李学伟供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李学伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李学伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学伟认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李学伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2023年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦望望
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更484号 罪犯李健乔，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年11月6日作出（2013）邛崃刑初字第316号刑事判决，以被告人李健乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李健乔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李健乔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李健乔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李健乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李健乔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李健乔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李健乔减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3342号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李晓扑、赵配生、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：李晓扑，女，1982年3月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：赵配生，男，1979年7月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇4。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初596号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初596号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：丁某，女，汉族，1985年03月22日出生，海南省五指山市水岸别墅小区4栋908号房业主，户籍地址：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道前进小区80栋3号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告丁某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1957号 原告:陈洪春，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。 原告陈洪春与被告李荣民间借贷纠纷一案,院于2020年7月17日立案，原告陈洪春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪春申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈洪春撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由陈洪春负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈敏敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8392号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告温旭，女，1974年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告温旭民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 裁 定 书  （2020）川1181刑初125号 自诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，住峨眉山市。 自诉人卢涛以被告人郭思凯犯私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，于2020年8月10日向本院提起诉讼。自诉人诉称，中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司的员工郭思凯在投递峨眉山市公安局答复自诉人举报他人违法行为的邮件中，不予通知、发送，盗用自诉人名义，在邮件上私签拒收并退回邮件。该行为使自诉人不能及时向峨眉山市公安局提交举报违法证据，干扰峨眉山市公安局正常办案，造成重大后果，构成私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪。自诉人向本院提交了快递邮寄単、司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，自诉人卢涛控诉被告人郭思凯犯私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，虽属于自诉案件受案范围，但自诉人卢涛提交的证据不足以证明被告人郭思凯有私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的严重行为,经说服自诉人卢涛撤回起诉，自诉人卢涛不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对卢涛的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书送的次日起五日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  梁春梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  章海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执985号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：袁翠芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住安陆市。被执行人：高建林，男，汉族，1972年8月12日出生，住安陆市府城办事处中山街6组。现住安陆市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁翠芳、高建林借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1965号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  向斌斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14811号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终151号上诉人（一审起诉人）：周江文，男，1966年5月27日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：周国杰，男，1944年6月17日生，汉族，现住江西省吉安县，系周江文之父。上诉人周江文因确认拆除行为违法一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初164号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周江文上诉请求：1、上诉人虽然在2014年8月29日发现其房产被拆除，但并不知道系吉安县天河镇人民政府所为，起诉期限并不能从该时间起算。2、上诉人之后虽然知道是吉安县天河镇人民政府所为，但是截止目前为止，天河镇人民政府认可是其行政行为。3、上诉人的财产受损后，一直找被上诉人，到被上诉人否认系其行为所致，对上诉人的请求不予理睬。之后，上诉人一直向上级政府部门上访，天河镇人民政府才给予回复，但回复内容对其拆除房屋行为并不认可，之后也只是作为中间人组织上诉人与施工人进行赔偿协调。4、被上诉人未向上诉人送达过任何行政处理、决定等文件，未告知行政行为的内容、救济手段等，故其诉讼时限并非6个月。5、本案所涉及财产应属不动产，行政行为侵害公民不动产权益的诉讼时效应当适用最长期限即20年。综上，原审法院认为本案超过行政诉讼的时效，与事实不符，故请求撤销一审裁定，并裁定青原区人民法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人在一审起诉状及二审上诉状中的陈述，上诉人知道涉案房产被拆除的时间为2014年8月29日，故原审裁定从2014年8月29日开始计算起始期限，并无不当。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产二十年最长保护期限的规定，适用于既未告知当事人诉权和起诉期间，又未告知当事人行政行为内容的情形，而本案上诉人在2014年8月29日即知道涉案行为，故本案并不适用关于20年的最长保护期限的规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1661号申请执行人：康树荣，男，1965年4月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人康树荣与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初382号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人康树荣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币24935元，并交纳执行费274元、案件受理费212元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的24935元，已执行到位0元，未执行到位标的24935元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初249号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴燕伶，女，1981年8月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑六个月零七天，并处罚金三千元，同月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人吴燕伶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人吴燕伶与被害人车某某在被羁押于重庆市长寿区看守所时相识。吴燕伶得知车某某的丈夫因犯罪被羁押后，向车某某谎称有关系能帮助车某某的丈夫从轻处理、保外就医、减刑等，并以需要向司法机关人员送礼、请客吃饭等为由要求车某某支付财物。车某某信以为真，在2020年1月11日至同年2月20日期间多次通过微信转账等方式向吴燕伶共支付108940元。吴燕伶骗得赃款后将赃款用于个人消费、偿还借款等。2020年4月22日，被告人吴燕伶被抓获到案，同时作案工具OPPO牌手机一部被查获并扣押在案。吴燕伶到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴燕伶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴燕伶曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；吴燕伶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；吴燕伶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对吴燕伶判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。被告人吴燕伶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴燕伶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴燕伶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年12月21日止。）二、责令被告人吴燕伶退赔被害人车某某经济损失十万零八千九百四十元。（上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  徐绍进人民陪审员  陈长江二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督62号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王尧，男，汉族，1983年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。       审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1024号原告：焦作市解放区工业路品味世纪干调店，住所地河南省焦作市工业路焦南市场1号2号门面店，统一社会信用代码92410802MA41NF3Q3X。经营者：任保安，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告焦作市解放区工业路品味世纪干调店（以下简称品味世纪干调店）与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品味世纪干调店的经营者任保安到庭参加诉讼，被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品味世纪干调店向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司欠其货款113,808.41元，且由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告穆家寨公司在其处赊购干菜调料，累计欠款113,808.41元，并于2014年1月28日为其出具了欠据。该款经其多次讨要，未果。被告穆家寨公司书面承认原告品味世纪干调店在本案中所主张的事实。本院认为，被告穆家寨公司承认原告品味世纪干调店在本案中主张的事实，故对原告品味世纪干调店主张的事实予以确认。被告穆家寨公司在原告品味世纪干调店赊购干菜调料，双方之间形成买卖合同关系。原告品味世纪干调店作为出卖人已向被告穆家寨公司交付了标的物，作为买受人的被告穆家寨公司应当按照约定的数额向原告品味世纪干调店支付价款。原告品味世纪干调店仅请求对债权数额进行确认，本院照准。被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠原告焦作市解放区工业路品味世纪干调店干菜调料款113,808.41元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月六日书记员 吴克亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7054号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：王承万，男，1963年4月8日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王承万金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审225号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王延明，男，汉族，1987年7月28日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年1月擅自占用临朐县东城街道谷家沟村集体旱地157.5平方米建设房屋（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）罚字（2019）第135号行政处罚决定：1、责令将非法占用的157.5平方米土地退还临朐县东城街道谷家沟村集体；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4725元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王延明在非法占用157.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第135号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第135号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王延明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地157.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执297号申请执行人：杨某，男，1986年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：蒙某，男，1978年5月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某与被执行人蒙某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付运输款13000元，负担执行申请费人民币95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，未能对其实施拘留。2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法裁定冻结；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请执行悬赏，不进行审计。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初2597号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 丁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执768号申请执行人：刘军，男，住泗阳县。委托诉讼代理人:陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：尤善，男，住泗阳县。关于申请执行人刘军与被执行人尤善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特913号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的204320.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的204320.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  刘 渠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4091号之一 原告：李洪涛，男，1970年9月6日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告：泗阳县八集乡集南村村民委员会。 原告李洪涛诉被告泗阳县八集乡集南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款21000元及资金占用损失（资金占用损失自2010年6月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2006年至2010年期间，被告在原告处拖欠餐饮费共计21000元，并于2010年6月26日向原告出具欠条，后原告多次索要该款未果。 本院经审查认为，原告起诉时列明的被告为泗阳县八集乡集南村村民委员会，但经查该主体并不存在，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李洪涛的起诉。 案件受理费已减半收取319元（原告已预交），由本院退还原告李洪涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈小明 书 记 员 刘双双 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢154号申请执行人：李秀华,男,汉族,1962年2月7日出生,住上蔡县。被执行人：杨举，男，汉族,1975年9月5日生，住上蔡县。本院在执行李秀华与杨举借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1532号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款252400元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十七日书记员  邱国立
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执46号被执行人杨辉，男，汉族，1979年9月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人杨辉因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杨辉未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执46号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3395号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李华仙，女，1988年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告李华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  田涛二〇二〇年八月二十八日书记员  陈媛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更418号 罪犯徐从虎，男，汉族，1965年7月26日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月17日作出（2014）田刑初字第00281号刑事判决，以被告人徐从虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元；贪污赃款395000元依法予以追缴（已追缴的72900元予以扣除）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐从虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯徐从虎到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐从虎提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯徐从虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐从虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐从虎减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1796号原告：李双志（曾用名李凯），男，汉族，1989年5月20日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：王银赞，男，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省丰县。第三人：天台县速通快递有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路598号。法定代表人：张爱勤。本院在审理原告李双志与被告王银赞、第三人天台县速通快递有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李双志于2020年8月26日向本院申请撤回对被告王银赞、第三人天台县速通快递有限公司的起诉。本院认为，原告李双志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李双志撤回对被告王银赞、第三人天台县速通快递有限公司的起诉。案件受理费1462元，由李双志负担。审判员  徐志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1522号申请执行人：熊汐梦，女，汉族，2011年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人：熊建，男，汉族，1987年08月14日生，住重庆市万州区。申请执行人熊汐梦与被执行人熊建抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12220号民事判决已发生法律效力。熊汐梦于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为2550元，案件受理费116.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月14日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况及财产线索。5、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特818号申请人：生春玉,男,1935年12月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市人民东路305号负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月11日立案受理了申请人生春玉、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第172号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人生春玉与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因机动车交通事故纠纷,于2020年8月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人生春玉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、牙齿更换费等经济损失共计人民币226000元，与其垫付款10000元兑除后，余款216000元，直接汇入申请人生春玉个人账户（开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行；名称：生春玉；账号：902050811010102335577），于2020年9月10日前付清。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人生春玉与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人生春玉、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异30号案外人杨红伟，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省临颍县。申请执行人武汉常博建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区徐古街正街。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。本院在执行武汉常博建设集团有限公司（下称常博公司）依据发生法律效力的（2016）鄂07民初60号民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司（下称恒兴缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨红伟于2020年8月10日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。案外人杨红伟称，其于2012年8月11日与恒兴缘公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属案外人所有，且案外人业已按约定支付了约定的房款，特向贵院提出解除对恒兴缘公司开发的光谷新城三期小区9栋2单元506号房屋的查封。经查明，本院于2020年8月12日到鄂州市不动产登记中心进行查询，反馈上述异议房产无司法查封信息，并将该查询结果向案外人杨红伟予以说明。2020年8月13日，案外人杨红伟向本院提交书面申请，请求撤回其所提出的执行异议。本院认为，案外人撤回其提出的异议系对自己行使民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨红伟撤回其提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年八月十九日书记员  周 举
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6046号上诉人（原审原告）：龚建和，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：陈晓薇，女，1989年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：陈道云，男，1954年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：陈璋，男，1978年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人龚建和因与被上诉人陈晓薇、陈道云、陈璋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，龚建和在向一审法院递交上诉状后，无合理理由而未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚建和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月二十七日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初642号 原告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：朱某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告马某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以被告朱某某已付清所有欠款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  卡毛草
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2945号原告潘某1，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告潘某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人李某，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告潘某1诉被告潘某2、第三人李某共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人赵芸英，被告潘某2到庭参加诉讼。第三人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求对由被告收取的因出售原告与被告共有房屋所得到的购房款30万元予以均等分割，由被告将其中15万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲姐弟关系。因原被告的父亲潘某3于2016年12月27日去世，原被告的母亲唐某于2018年5月3日去世，遂原被告于2019年6月17日向重庆市公证处申请办理继承权公证，申请继承潘某3、唐某遗留的夫妻共有财产，即坐落于重庆市北碚区XX号房屋。经重庆市公证处公证并出具《公证书》后，原被告共同继承了前述遗产。后经原被告商量，决定将前述房屋出卖给李某并签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为38.5万元，建筑面积为63.77平方米，套内面积为58.59平方米，房款分三次支付，在合同签订当日支付定金2万元，其后支付房款6.5万元，余下购房款30万元由李某向银行贷款后向原被告支付。合同签订后，李某按照合同约定向原被告支付了购房款8.5万元，原被告也已均分该笔购房款。因李某的贷款银行为交通银行，且被告拥有一张以其名义开通的交通银行卡，遂原被告及李某约定将余下房款30万元先直接支付至被告的账户，再由被告将收到的购房款平均分割后支付给原告。2019年9月初，原告通过李某知道其贷款已经通过，并转账至被告的交通银行账户后，原告多次就分割购房款事宜与被告沟通，但被告均不予理会。被告潘某2辩称，我把钱已经给原告了。第三人李某未作述辩。经审理查明，原告潘某1与被告潘某2系姐弟关系。原告潘某1与被告潘某2将继承的房屋坐落于重庆市北碚区XX出卖给了第三人李某并签订了房屋买卖合同，约定房屋坐落为重庆市北碚区XX，该房屋总成交金额为385000元。房屋买卖合同签订后，第三人李某先后向原告潘某1和被告潘某2支付了购房款85000元，经原告潘某1与被告潘某2同意，第三人李某将余下的300000元购房款转入了被告潘某2的银行账户。综上所述事实，有公证书、房屋买卖合同等以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是共有纠纷。本案中原告潘某1与被告潘某2继承的坐落于重庆市北碚区XX房屋，未约定继承的房屋产权份额，可认定为均等继承，原告潘某1与被告潘某2对该房屋按份共有。原告潘某1与被告潘某2将该房屋出卖给了第三人李某，原告潘某1与被告潘某2约定将本案所涉房屋出卖的价款300000元转入被告潘某2的银行账户，被告潘某2虽辩解把收到钱已经给了原告潘某1，但未举证证明，原告潘某1请求被告潘某2返还出卖房屋应得的价款150000元的诉讼请求成立，应予支持。第三人李某，已按约向原告潘某1和被告潘某2支付了购房款385000元，其在本案中不再承担向原告潘某1支付购房款的义务。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某2在本判决生效之日起十日内返还原告潘某1出卖坐落于重庆市北碚区XX房屋应得的价款150000元。驳回原告潘某1的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年八月五日书记员  邹巧莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执661号 申请执行人：纪广喜，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦地区，现住青岛市李沧区， 被执行人：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初3516号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还70525元及相应利息。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行立案标的额70525元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月30日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3516号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、8月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人孙运本名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人孙运本有可供执行的车辆信息。2020年7月17日，查封被执行人孙运本名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向青岛市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人孙运本在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月27日，轮候查封被执行人孙运本之妻王永莲名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园2#楼东2单元603室【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0013633号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人孙运本未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月24日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权70525元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，但申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人纪广喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人孙运本之妻名下的房产，查封被执行人车辆因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已经依法穷尽多种执行措施和惩戒措施，因被执行人现在尚无可供执行的财产而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，其诉求没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执661号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6722号 原告：毛永，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈国珍，女，1934年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：周云辉，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛永、陈国珍与被告周云辉共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告毛永、陈国珍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永、陈国珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛永、陈国珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛永、陈国珍负担。 审判员  方米生 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋春婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2665号 原告郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被告王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告赵正瑛，男，1990年6月3日出生，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀等与王铁、赵正瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月12日，原告郭胜刚、刘文秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 案件受理费395元（原告已预交198元），减半收取计198元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执907号 甘世师、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行甘世师与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给甘世师违约金、迟延利息及诉讼费共计15292.8元，付申请执行费115元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更462号 罪犯甘玉章，男，1945年1月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2013年8月6日作出（2013）仁刑初字第145号刑事判决，以被告人甘玉章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令退赔被害人被骗取的现金。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯甘玉章到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯甘玉章确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯甘玉章报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯甘玉章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯甘玉章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯甘玉章的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯甘玉章减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹