wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3726号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：陈璇永，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈璇永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4368号-1原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇开发区太何路东侧，统一社会信用代码：913412227529709152。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地，统一社会信用代码：91411100790607279N。法定代表人：赵子亮，总经理。委托诉讼代理人:张伟，员工。原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告漯河银鸽特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告诉称：1、判令被告给付原告货款368515.27元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2020年1月，被告多次购买了原告生产的不同规格型号的筛网产品。2020年3月31日，原告向被告寄送企业对账单，告知被告尚欠原告货款468515.27元，被告公司核对无误后于2020年4月20日对此予以盖章确认。后被告偿还10万元货款，至今仍欠原告货款368515.27元，经原告多次催要货款，被告均不予偿还。原告特依法诉至法院，望贵院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。申请人与被申请人签订的物资采购合同签订地点是漯河市召陵区，该合同第九条约定：“执行本合同发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商不成，向漯河市召陵区人民法院起诉”。该条款为规定双方当事人对管辖法院的约定，本案系因买卖合同引起的请求支付货款及利息纠纷，应按照《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的年度物资采购合同第九条约定：执行本合同发生纠纷的，由当事人双方友好协商解决，协商不成，向漯河市召陵区人民法院起诉。根据双方物资采购合同书面协议管辖约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告漯河银鸽特种纸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。案件受理费80元，由安徽太平洋特种网业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年八月四日书记员  周云龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2885号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东绿丰生态农业股份有限公司。 被执行人：山东康洋电源有限公司。 被执行人：日照市可迪贸易有限公司。 被执行人：孙木花。 被执行人：陈光堂。 被执行人：冯启勇。 被执行人：孙木英。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东绿丰生态农业股份有限公司、山东康洋电源有限公司、日照市可迪贸易有限公司、孙木花、陈光堂、冯启勇、孙木英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1102民初67号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人山东绿丰生态农业股份有限公司应偿还申请执行人借款本金999万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付至实际给付之日止）；被执行人日照可迪贸易有限公司、山东康洋电源有限公司、孙木花、陈光堂、冯启勇、孙木英对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人山东绿丰生态农业股份有限公司追偿；案件受理费由各被执行人共同负担40368.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人陈光堂所有的×××的一般自然人股金×××股及其股金收益予以冻结并进行拍变卖，因受委托机构未作出评估报告，故申请执行人申请对此暂不处置；被执行人无其他银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，并裁定予以继续查封，因未实际控制，暂无法处置； 4、对于被执行人的房产信息，均因系另案多轮抵押和查封，本案无抵押，非首封，无处置权，故其房产暂无法处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张栋三
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵刘杰，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵刘杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵刘杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13747号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50,951.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费536.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3297号上诉人（原审被告）：中融创盈商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7-9-906。法定代表人：何瑜，经理。被上诉人（原审原告）：李哲峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人中融创盈商业保理有限公司因与被上诉人李哲峰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中融创盈商业保理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中融创盈商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中融创盈商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16563元，减半收取8281.5元，由上诉人中融创盈商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  王铎臻
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初306号 原告：马辉明，男，1963年2月4日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。 被告：麦日言，女，1975年10月10日出生，回族，现住青海省尖扎县。 原告马辉明与被告麦日言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉明以证据不足需调取证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉明撤诉。 案件受理费依法减半收取702.5元，由原告马辉明负担。 审 判 员 马 小 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3083号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡。法定代表人：李峰。被执行人：刘清泉，男性，1972年12月08出生，汉族，住太原市。被执行人：山西兴源畅景科技有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村西路1-16。法定代表人：杨美玲。本院在执行太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与山西兴源畅景科技有限公司、刘清泉借款合同纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2017）晋0105民初4837号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。未查得任何可供执行的财产。现我院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 吉霖涛
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初315号 原告：刘民主，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：文仕成，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告刘民主与被告文仕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘民主于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘民主撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘民主撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘民主负担。 审判员  王云芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2110号原告：贾玉杰，女，1960年2月7日生，汉族，住通榆县。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住通榆县。原告贾玉杰与被告曲树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉杰到庭参加诉讼。被告曲树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币60000.00元整并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月17日被告在原告处借款人民币60000.00元，没有约定还款日及利息，被告给原告出局了欠据为凭，原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为理由，拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。曲树军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，曲树军在贾玉杰处分别借款36000元、24000元，曲树军为贾玉杰出具欠条2枚，两笔借款共计60000元整，贾玉杰都是以现金的形式提供给曲树军的，上述欠款现剩余60000元未付。认定上述事实的证据有当事人陈述及欠条2枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，曲树军向贾玉杰借款60000元，曲树军给贾玉杰出具欠据2枚，原、被告双方借款合同关系明确，被告曲树军应当按照双方的约定履行还款义务，不应推托拒付。被告曲树军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告贾玉杰要求被告曲树军偿还欠款60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲树军于本判决生效之日立即给付原告贾玉杰欠款60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告曲树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执35号申请执行人：黄会芳，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。申请执行人：刘勇（黄会芳丈夫），男，1957年11月2日出生，汉族，退休教师，住甘肃省宁县。被执行人：王天文，男，汉族，1977年11月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：卜建明，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。关于申请执行人黄会芳、刘勇与被执行人王天文、卜建明民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年10月9日作出的（2019）甘1026民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天文、卜建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄会芳、刘勇于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人王天文在收到执行通知书后下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人王天文的财产进行了查控，经查，被执行人王天文无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。在执行中，申请执行人黄会芳、刘勇与连带责任人卜建明达成执行和解协议，由卜建明2020年8月18日前履行20000元，9月30日前履行10000元，10月30日前履行10000元，11月30日前履行10000元，12月30日前履行20000元，共计70000元，按期将款汇至黄会芳提供的账户内，申请执行人黄会芳放弃对卜建明的借款利息主张，利息部分由被执行人王天文承担。由于被执行人王天文未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王天文限制了高消费，并将王天文纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王天文下落不明，目前无其他可供执行的财产,且申请执行人黄会芳、刘勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王天文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年八月二十四日书记员 李               璟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4966-1号申请人：莱州市众鑫包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪英，执行董事。被申请人：山东华德隆建材科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战德辉，执行董事。被申请人：卜仁宽，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市众鑫包装有限公司与被申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽买卖合同纠纷一案，申请人莱州市众鑫包装有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以165000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市众鑫包装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1345元，由申请人莱州市众鑫包装有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6852号 原告：徐东平，男，1960年4月1日出生，住宁波市鄞州区。 被告：刘梦琦，男，1974年6月8日出生，住宁波市海曙区。 原告徐东平诉被告刘梦琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院先于同日以（2020）民诉前调2505号预立案，并于6月30日进行了诉前调解，因诉前调不成，于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6852号正式立案受理，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐东平到庭参加诉讼，被告刘梦琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经过审理，本院认定如下事实： 2018年1月30日，原、被告签订借款合同一份，内容如下：“《借款合同》借款方（甲方）：刘梦琦，身份号码：330211197406××××，住址：宁波市中山××路××弄××号××室。出借人（乙方）：徐东平，身份号码：330205196004××××，住址：宁波市××路××弄××号××室。签订日期：2018年1月30日。一.甲方因做生意急需，向乙方借款人民币（大写）贰拾万元。借期为三月，2018年1月30日起，到2018年4月30日止。利息为月利率2%，按月支付。每月15日为利息支付日。二.甲方同意把坐落于宁波××镇××号××室的房产作为抵押物抵押给乙方。如发生借款逾期，乙方有权处理房产。三.借款前，甲，乙双方必须办妥有关房产抵押手续，如需过户，过户费由乙方承担。如不需要过户，则甲方把房产证原件交由乙方保存。借款人：刘梦琦。出借人：徐东平。农行卡号：6228××××0616.”合同签订后，原告于当天通过农业银行账户向被告汇出借款200000元，但被告收款后到期没有归还并一直拖延至今。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息180000元（本金200000元＊2%月息＊27个月＝180000元）。审理中，原告考虑被告实际困难等，变更利息诉请为按月息1%计算，由被告支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的利息。 以上事实由原告提供的借款合同、银行业务凭证、房产证和代建协议及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订了借款合同，原告又于2018年1月30日通过银行转账给被告200000元，被告在诉前调解中也予以确认。据此，原、被告借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告延期未还，应承担相应还款义务等，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍无故缺席，本院依法可以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦琦应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告徐东平借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息1%的标准，自2018年2月1日起至被告实际清偿之日止），利随本清。 案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元，由原告徐东平负担60元，由被告刘梦琦负担2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4?
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审187号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人：蔡亦全，局长。 委托代理人：许黎明，男，该局工作人员。 被执行人：洪顺良，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行龙市监处字[2019]275号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月11日，申请执行人龙海市市场监督管理局向被执行人洪顺良作出行政处罚决定，洪顺良生产、销售不合格红糖馒头，依据违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，决定责令改正违法行为,罚款50100元。 经审查查明，2019年11月21日,龙海市市场监督管理局立案调查洪顺良涉嫌生产、销售不合格红糖馒头案,经调查后发现2019年8月28日，洪顺良生产、销售红糖馒头糖精钠含量为0.070g／㎏，不符合GB5009.28-2016（第一法）的技术标准，属生产、销售经检验不合格的食品的行为；2019年12月2日，龙海市市场监督管理局依法向洪顺良作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月11日，龙海市市场监督管理局向洪顺良作出《行政处罚决定书》并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年5月7日，龙海市市场监督管理局向洪顺良作出《行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，洪顺良至今仍未履行。龙海市市场监督管理局遂向本院申请对龙市监处字[2019]275号行政处罚决定中“罚款50100元”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市市场监督管理局作出的龙市监处字[2019]275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪顺良在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务。现申请执行人龙海市市场监督管理局向本院申请对被执行人洪顺良强制执行罚款50100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项的规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行申请人龙海市市场监督管理局的本次申请事项； 二、被执行人洪顺良应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款50100元； 三、若被执行人洪顺良在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡琳婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更372号 罪犯杨芳草，又名杨林，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨芳草犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失共计10122.00元。被告人杨芳草未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）川刑复字第745号刑事裁定，核准被告人杨芳草死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）川刑执字第851号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止；本院于2018年3月23日作出(2018)川03刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年3月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨芳草在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判认定情节恶劣，后果严重；原判民赔未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯杨芳草在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判民事赔偿10122.00元未履行。考核期内总支出7628.60元，月均消费238.39元,个人账上余额为430.86元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨芳草在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判认定情节恶劣，后果严重；原判民赔未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨芳草减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1485号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。被执行人：熊东艳，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：薛飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔艳锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张春，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李利，女，1977年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人熊东艳、薛飞、崔艳锋、张春、李利金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊东艳、薛飞、崔艳锋、张春、李利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊东艳名下银行账户存款300000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 李沛楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4610号罪犯丁桂芳，女，汉族，1973年8月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年8月22日作出（2018）京0105刑初1519号刑事判决，以被告人丁桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁桂芳确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁桂芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁桂芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3332号 原告：浙江启门科技有限公司，统一社会信用代码91330521551775419L，住所地浙江省德清县武康镇回山路397号。 法定代表人：何振波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 原告浙江启门科技有限公司与被告华汇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告浙江启门科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江启门科技有限公司向本院提交书面申请,以被告已履行全部付款义务为由，要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江启门科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计537.5元，由原告浙江启门科技有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执445号 申请执行人：何国胜，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：梅骞，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭万春，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人何国胜与被执行人梅骞、谭万春建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1709号民事判决书，被执行人梅骞、谭万春应向申请人何国胜支付案款。本案在执行过程中，申请执行人何国胜向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 王子翰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢533号之二请执行人李辉武，男，1962年8月28日出生，汉族，身份证号码：4325011962××××××××，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会16组。被执行人黄雄贵，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄小平，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李辉武与被执行人黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初4351号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人黄雄贵、黄小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2019年10月143日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢533号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执854号 申请执行人：李菊香，女，1962年8月2日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人李菊香与被执行人吴新大民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初55号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴新大偿还借款本金5万元及利息，但被执行人吴新大至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴新大的名下财产进行查询，查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆已由我院另案查封，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人吴新大发布限制消费令。本院已对申请人李菊香进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴新大名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更925号罪犯李非非，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年5月29日作出(2016)粤15刑初110号刑事判决，以被告人李非非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出（2017）粤刑终1188号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李非非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李非非减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李非非在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并126分，考核期内未受扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李非非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李非非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执495号之一申请执行人：李波，男，1980年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李波与被执行人覃大国民间借贷纠纷一案中,申请执行人李波于2020年8月25日以已申请参与分配为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：罗俊，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：邓先国，男，1935年01月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与邓先国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费47.70元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4976号原告：邓冲，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓冲与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员苏佳适用小额诉讼程序审理。原告邓冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执816号申请执行人孙定宝，男，汉族，1968年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人单登智，男，汉族，1972年12月30日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人孙定宝与被执行人单登智租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0722民初4151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告单登智支付原告孙定宝铲车租赁费用9060元，于2020年2月28日之前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单登智负担。由于被执行人单登智未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙定宝已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月1日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人单登智拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9085元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈怀峰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执463号申请执行人：罗银娟，女，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：巴旗科技服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔亮，执行董事。申请执行人罗银娟与被执行人巴旗科技服务(上海)有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)2020年6月12日作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0487号裁决书已经发生法律效力。因巴旗科技服务(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,罗银娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0487号裁决书由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1188号罪犯李石头，男，1961年5月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人李石头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石头在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石头减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2031年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3958号原告：张秀秀，女，1992年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张光龙，男，1987年1月4日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张秀秀诉被告张光龙买卖合同纠纷一案中，原告张秀秀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀秀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀秀负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14132号上诉人（原审原告）：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司。法定代表人：苏桂迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周露，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈晓芹。上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大皮具公司）因与被上诉人陈晓芹租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2583号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。广大皮具公司在原审的诉讼请求：1.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的租金52171元；2.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的管理费（包含卫生费、杂费、垃圾费）8695元；3.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年11月至2019年7月的水电费4435元；4.确认陈晓芹已缴纳的履约保证金5000元，归广大皮具公司所有；5.陈晓芹向广大皮具公司支付违约金1000元；6.本案诉讼费由陈晓芹承担。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日的场地使用费1890元；二、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日卫生费、杂费、垃圾费合计315元；三、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年11、12月电费2301元、水费48元；四、驳回广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费791元，由广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担740元，陈晓芹负担51元并于判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。判后，上诉人广大皮具公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求，即要求被上诉人按照租金标准支付占用费，支付管理费、水电费等；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一、被上诉人因自己过错与案外人冲突，导致涉案商铺被查封。查封期间被上诉人货物一直在涉案商铺内，并非自2017年12月21日之后“没有使用涉案商铺”（见一审判决第10页第9行）。一审判决对这一本案关键事实，认定错误。一审判决第9页第1行开始记载的内容，可以证明以下事实：2017年12月21日，因涉案商铺归属问题，被上诉人和案外人一起去石井司法所解决，案外人把自己的货物堆放在档口里面，为了避免事态升级，冲突恶化，石井派出所要求上诉人把档口锁了。也就是说涉案商铺被查封，是因被上诉人自身过错，与案外人发生冲突导致的，不是上诉人造成的。同时，（2018）粤0111民初6489号民事判决书已经认定，因被上诉人与案外人曹子玉打架斗殴，发生治安事件，涉案商铺于2018年3月26日被石井派出所“六查一封停”。二、上诉人对涉案商铺被查封，没有责任。1.上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，2007年10月24日双方签订的《商铺租用协议》，从2007年12月1日开始至2017年11月30日期满。《商铺租赁合同》第十六条明确约定，被上诉人续租的，需要提前1个月，并与上诉人签订书面的续租合同。然而，本案上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》时，被上诉人早已超过该续约期限，仍未与上诉人续签商铺租赁合同。因此，上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》，要求被上诉人“依约处理合同到期后相关事宜”，含义具体、确定：就是要求被上诉人交还商铺，没有第二种解释和可能。2.2017年11月30日合同到期且上诉人通知其交还商铺后，被上诉人一直未返还，根据《合同法》的规定应视为双方之间存在不定期租赁合同。既如此，那被上诉人如未返还商铺期间，就应支付场地占用费和水电等费用。3.如前所述，关于商铺被查封的问题，不管是前期由上诉人根据石井派出所的要求为避免冲突加剧而张贴封条，还是后期由派出所封铺，归根到底都是由于被上诉人与第三人发生斗殴和治安事件造成的，过错在被上诉人。并且，即使被上诉人在商铺被查封，其货物仍在商铺内，该商铺仍在被上诉人占用下，依法依约均需向上诉人支付参照租金标注的占用费等。被上诉人陈晓芹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人广大皮具公司提交以下证据：1.关于返还曹子玉和曹芳明商铺情况报告及图片，拟证明陈晓芹拒不履行判决，一直未交铺；2.2019年7月10日执行现场图片，拟证明陈晓芹的货物一直在商铺内，一直占用商铺，故占用期间的费用应由陈晓芹承担。被上诉人陈晓芹的质证意见：是上诉人把我的货物锁在店铺内，上诉人也没有找我协商。本院认为，上诉人广大皮具公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实、理由以及提交的证据，均未能改变本案基本事实认定的，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1002号原告：漳县庆丰供热有限公司，住址：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：贾柏林，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告贾柏林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  李兴伟二〇二〇年八月二十一日书记员  漆晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3008号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：周常建，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司诉被告周常建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60416.73元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年5月31日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限从2018年5月31日至2022年5月31日止，执行月利率千分之十点二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金60416.73元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金60416.73元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周常建于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金60416.73元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执507号 申请执行人：王柏忠，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇文菊北路1号，现住淮安市淮安区。 被执行人:陈文，男，1987年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安市乾坤钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 申请执行人王柏忠与被执行人陈益新、陈文、淮安市乾坤钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1520号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈益新、陈文、淮安市乾坤钢结构有限公司于本判决生效后十日内共同返还王柏忠借款370000元、利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年4月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年6月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的370000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1520号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2717号原告：刘清，男，1987年4月11日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州金陵钢结构工程有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区98号。法定代表人：高万彬，董事长。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱香，该公司人事主管。原告刘清与被告扬州金陵钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告作为申请人曾向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仪劳人仲案字[2020]第423号仲裁裁决书，原告对仲裁不服，向本院提起劳动争议之诉，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，故仪劳人仲案字[2020]第423号仲裁裁决书自本裁定送达原、被告之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月三日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初852号 原告：杨静，女，1979年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被告：赵建勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：赵建革，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 第三人：邢台硕博农业开发有限公司，住所河北省邢台市信都区路罗镇路罗村。 法定代表人：赵建革，经理。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 原告杨静与被告赵建勇、赵建革、第三人邢台硕博农业开发有限公司（以下简称硕博农业开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人刘晓瑞、被告赵建勇、赵建革的委托诉讼代理人何利为、第三人邢台硕博农业开发有限公司的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的股权转让协议无效，将被告赵建革持有的第三人的股权变更到原告杨静和被告赵建勇名下，各享有50%股权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵建勇系合法夫妻关系，2017年2月23日双方共同投资设立了邢台硕博农业开发有限公司，将公司股权登记到被告赵建勇名下。被告赵建勇在未告知原告且原告不同意的情况下，在2018年8月20日擅自将夫妻共同财产硕博农业开发公司100%股权无偿转让给其哥哥赵建革并将第三人100%股权变更到赵建革名下。两被告的转让行为明显损害了原告的利益，应认定无效。被告赵建勇在婚姻关系存续期间转移、隐匿夫妻共同财产，该行为直接导致原告无法对第三人的财产、资金进行控制，严重侵犯原告合法财产权利。为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 赵建勇、赵建革辩称，原告诉称的不是事实。二被告之间股权转让行为原告知晓并且同意。股权转让协议符合公司法等相关法律规定，是合法有效的。赵建勇行为没有损害夫妻共同财产利益，原告要求分割婚内夫妻共同财产的诉求不应得到支持。 第三人邢台硕博农业开发有限公司述称，与赵建勇、赵建革意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日杨静、赵建勇登记结婚。2017年2月23日在邢台县市场监督管理局登记设立邢台硕博农业开发有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司章程约定由赵建勇出资，设立一人有限公司。2018年8月20日赵建勇将硕博农业公司100%股权无偿转让给赵建革并签订股权转让协议。2018年12月7日邢台县行政审批局核准变更事项，重新颁发了营业执照。2020年4月5日赵建革出具证明，内容为“我叫赵建革，系赵建勇亲哥，邢台硕博农业开发有限公司系赵建勇夫妇投资成立，邢台县路罗镇左坡渔村项目系赵建勇夫妇投资建设，他们是此项目的投资人和实际控制人，我没有在邢台硕博农业开发有限公司和左坡渔村项目投过资，邢台硕博农业开发有限公司和左坡渔村项目均属于赵建勇夫妇所有，和我无关，特此说明”。 本院认为，杨静作为赵建勇的配偶，其基于股权所享有的共有财产权利体现在股权所对应的财产性收益，即转让股权所取得的对价。案涉股权虽然原登记在赵建勇名下，赵建勇作为股东有权决定转让股权，但赵建勇转让股权行为缺乏事实基础且赵建革取得股权未支付对价，赵建勇、赵建革又系亲兄弟关系，结合赵建革出具的证明，本院有理由相信股权转让协议系赵建勇、赵建革恶意串通、损害原告合法权益，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。因硕博农业开发公司系自然人独资公司、案涉股权所对应的财产权益属于赵建勇、杨静的夫妻共同财产，因此，案涉股权应恢复登记至赵建勇名下。原告请求将赵建革持有的股权变更至杨静、赵建勇名下、各享有50%股权；在案涉股权恢复登记前，本院难以处理，原告可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵建勇、赵建革于2018年8月20日签订的股权转让协议无效。 二、赵建勇、赵建革于本判决生效之日起十日内将上述股权转让协议项下100%股权变更登记至赵建勇名下。 三、驳回杨静的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审159号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人刘文仲，男，1947年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人刘登辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人刘文仲作出了海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房20.3平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万叁仟贰佰壹拾伍元（￥133,215.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王美琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1739号 上诉人（原审原告）：赵雅，女，1970年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：姚锁红，男，汉族，1976年1月1日生，住址不详。 上诉人赵雅因与被上诉人姚锁红民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵雅的上诉请求：依法撤销咸阳秦都区人民法院（2019）陕0402民初6467号民事裁定，事实和理由，法院公告送达，是法院在诉讼中的职权，不需要原告提供被告下落不明的证明。是否采用公告送达，是法院在诉讼过程中运用的送达程序，由法院在查明被告下落不明后直接使用。不需要原告提供被告下落不明的证明，原告也无需提供被告下落不明的证据。也就是说公告送达没有任何前置程序。本案符合公告送达。被告手机号码为咸阳电信分公司调查可知。 赵雅向一审法院起诉请求：1、判令被告姚锁红归还原告本金86000元；2、判令被告姚锁红归还逾期利息10320元；3、判令被告姚锁红承担从2019年11月21日到被告实际归还借款之间的逾期利息；4、被告姚锁红承担诉讼费，保全费，执行费等与诉讼有关的一切费用。 一审法院经审查认为,原告赵雅对被告姚锁红提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告赵雅对被告姚锁红提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定如下:驳回原告赵雅对被告姚锁红的起诉。诉讼费1104元（原告已预交），免于交纳。 本院认为,上诉人赵雅提供被上诉人姚锁红信息不够具体明确，一审裁定正确，应予维持。 综上所述，赵雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  席 昕 1
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更212号罪犯徐存，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2017年12月31日作出（2017）晋0602刑初250号刑事判决，以被告人徐存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯徐存在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐存减去余刑。经审理查明，罪犯徐存在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯徐存表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执996号 申请执行人：黄德彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人黄德彬与被执行人郑家河劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢558号申请执行人彭某,女，1963年5月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人于某，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行彭某与于某抚养费纠纷一案的(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12007年1月至2009年12月抚养费14400元）过程中，于某去世，无可供执行遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12007年1月至2009年12月抚养费14400元）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  何一鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖86号 桐乡市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将杨云华涉嫌盗窃一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月六日 抄送：嘉兴市人民检察院
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初149号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有入境许可证号码E058027（有效期至2020年7月24日），无固定住址，通讯地址郑州市。被告郑州市社会福利院，住所地河南省郑州市中原区电厂北路1号。法定代表人张春萍，院长。委托代理人马国杰、陈传震，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市民政局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人崔宗浩，该单位工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告韩素华要求被告郑州市社会福利院、第三人郑州市民政局行政赔偿一案中，原告韩素华向本院递交撤诉申请，以本案赔偿事项已另行重新立案为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告韩素华申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩素华撤回起诉。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年八月十四日书记员  马 芮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924财保6号 申请人：阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司。 法定代表人：田某。 被申请人：酒泉幸福房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人酒泉幸福房地产开发有限公司在××县商铺。申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阿克塞支公司出具的保单号为PZDM202062210000000112的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阿克塞支公司出具的保单号为PZDM202062210000000112的保单保函提供担保。为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 申请查封被申请人酒泉幸福房地产开发有限公司在××县商铺，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  哈再拉 二〇二〇年八月十九日 书记员  马媛媛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1310号 石小军、李国强： 石小军、李国强与内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3809644.36元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，石小军、李国强向本院申请执行的（2018）内0621执1310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年八月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4420号原告：云通智安安全科技有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园，统一社会信用代码：91370681MA3C7Y4182。法定代表人：李嘉国，任总经理。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：东营德昌元物流有限公司，住所地：东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西，统一社会信用代码：91370521310392038P。法定代表人：刘耀祖，任总经理。原告云通智安安全科技有限公司与被告东营德昌元物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告云通智安安全科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告云通智安安全科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十日书记员  李思仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终736号上诉人(原审被告)：汪建芳，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人(原审原告)：唐怡凯，男，1945年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人汪建芳因与被上诉人唐怡凯健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11639号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汪建芳上诉称，被告不存在对原告健康权、身体权的侵害，暨被告不存在侵权行为，故不存在侵权行为地，原审法院无管辖权，本案应当移送至被告户籍地或经常居住地法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，所涉纠纷原告诉称侵权行为地系虹口区山阴路XXX弄XXX号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对于本案有管辖权。原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终309号 上诉人（原审被告）：邵秀珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：赵海军，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住金华市婺城区。 原审被告：邵永富，男，1980年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：邵秀明，男，1972年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人邵秀珠因与被上诉人赵海军、原审被告邵永富、邵秀明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。 邵秀珠上诉称，本案借款发生在兰溪市，且各方当事人住所地均在兰溪市。故请求撤销一审裁定，指定由兰溪市人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，赵海军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据赵海军提供的流动人口居住证明、流动人口登记表，赵海军自2019年2月26日起已连续在金华市婺城区居住满一年，故金华市婺城区为其经常居住地，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月六日 代书记员 钟克勤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2961号 原告：西宁市城西区魅瑟空间酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75TYUH5U（1-1），住所地西宁市城西区西关大街130号商业街B1-105号。 经营者：陈文青，系该酒吧负责人。 被告：韩明亮，公民身份证号码：×××，男，1991年2月10日出生，撒拉族，住青海省祁连县。 原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧与被告韩明亮合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏芬琴 附：
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执967号 申请执行人：株洲隆利农业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭丁山路37号办公楼。 法定代表人：罗序康，该公司董事长。 被执行人：吕俊生，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：王红印，男，1969年4月8日出生，住河南省许昌市。 本院在执行申请执行人株洲隆利农业发展有限公司与被执行人吕俊生、王红印买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初字187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕俊生、王红印未履行民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吕俊生、王红印价值62000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 卓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保697号 申请人：王莲竹，女，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨超宇，男，1970年12月31日出生，汉族，住浦江县。 申请人王莲竹与杨超宇民间借贷纠纷一案，申请人王莲竹于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超宇名下的财产进行保全。申请人王莲竹提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王莲竹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨超宇名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 楼璀灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终290号上诉人(原审被告）：无锡可利尔工业外包服务有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区27号-C地块，统一社会信用代码91320214346445760E。法定代表人：郭学国。委托诉讼代理人：金佩新、徐莹，江苏海辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街1号，统一社会信用代码524103000768187810。法定代表人：晋爵。委托诉讼代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人无锡可利尔工业外包服务有限公司因与被上诉人洛阳市商业职业中等专业学校合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3374号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款约定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告双方签订的《洛阳市商业职业中等专业学校社会实践合作协议书》中第六条第四款约定：“本协议如有争议，双方应当协商解决。如果未能达成一致，双方可提交至仲裁机关仲裁，或向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议书的仲裁协议约定无效，但约定管辖有效，乙方即原告公司所在地位于洛阳市××区，因此本案我院有管辖权。被告无锡可利尔工业外包服务有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告无锡可利尔工业外包服务有限公司提出的管辖权异议。无锡可利尔工业外包服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3374号民事裁定书；2、将该案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。事实与理由：结合本案合同纠纷的案由，法定管辖地为被告住所地或合同履行地，而本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人公司所在地。因此本案应当由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖审理。洛阳市商业职业中等专业学校未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。案涉无锡可利尔工业外包服务有限公司为甲方，洛阳市商业职业中等专业学校为乙方的《洛阳市商业职业中等专业学校社会实践合作协议书》中第六条第4项载明：“本协议如有争议，双方应当协商解决。如果未能达成一致，双方可提交至仲裁机关仲裁，或向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5267号原告：安徽省德源建材有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇孔寨村委会耿楼新村路口，统一社会信用代码：91341222336825815E。法定代表人：张立峰，该公司总经理。委托代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被告：陕西金城盛源建筑安装有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路中段西城计生办楼1-501，统一社会信用代码：91610481221833209Q。法定代表人：岳崇武。原告安徽省德源建材有限公司诉被告陕西金城盛源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽省德源建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省德源建材有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省德源建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费1631元,合计1656元,由原告安徽省德源建材有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年八月十一日书记员  付云皊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3182号 上诉人（原审原告）：吴立泉，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人吴立泉因与被上诉人泰安市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴立泉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴立泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许吴立泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3714号申请执行人：刘宝财，男，1963年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：王杰明，男，1961年11月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人刘宝财与被执行人王杰明、殷月强劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初28146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币10240元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人王杰明名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28146号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初100号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨先春，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，原武汉坤盛泰达建筑工程有限公司负责人，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年4月6日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被应城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人杨先春犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人杨先春及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2010年1月29日15时许，被告人杨先春打电话给在应城市陈河中学上学的女儿时，因电话被同班的一男同学接听而发生争执。当日18时许，杨先春以女儿手机被抢为由邀约郭某、何滔滔（均另案处理）等人，持械进入正常教学的陈河中学校园内，声称要对接电话的学生进行报复，对劝阻的学校领导、老师逞强斗狠。学校报警后，应城市公安局陈河派出所民警带领协警赶到现场处置，杨先春、郭某等人与出警民警对峙。至当日19时许，杨先春、郭某等人离开校园。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了身份信息、到案经过、扫黑办问题线索转办单、另案立案决定书、办案情况说明、刑事判决书等书证，证人证言，视听资料，同案嫌疑人郭某、何滔滔及被告人杨先春的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨先春邀约他人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨先春自愿认罪认罚，建议判处被告人杨先春有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨先春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨先春主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首。经审理查明:2010年1月29日15时许，被告人杨先春打电话给在应城市陈河中学上学的女儿杨某时，因电话被同班的一男同学接听而发生争执。当日18时许，杨先春以杨某手机被抢为由邀约郭某、何滔滔（均另案处理）等人，持械进入正常教学的陈河中学校园内，声称要对接电话的学生进行报复，对劝阻的学校领导、老师逞强斗狠。学校报警后，应城市公安局陈河派出所民警带领协警赶到现场处置，杨先春、郭某等人与出警民警对峙。至当日19时许，杨先春、郭某等人离开校园。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过、扫黑办问题线索转办单、另案立案决定书、办案情况说明、刑事判决书等书证，证人证言，视听资料，同案嫌疑人郭某、何滔滔及被告人杨先春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先春邀约他人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨先春的辩护人认为被告人杨先春主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，经查，被告人杨先春第一次的供述、到案经过及刑事判决书证实，被告人杨先春没有自动投案，在侦查机关通知其到案接受调查时，其如实交代侦查机关已经掌握的线索所针对的寻衅滋事的事实，不能认定为自首，其辩护人认为被告人杨先春构成自首的辩护意见，不予采纳。综合被告人杨先春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨先春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈立璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3556号原告赵春荀，男，汉族，1970年6月14日出生，住南阳市宛城区。被告王义生，男，汉族，1967年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告罗书明，男，汉族，1965年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告郝耀宗，男，汉族，1967年5月28日出生，住南阳市。被告罗书明、郝耀宗委托代理人王万爽、王魏，河南子午律师事务所律师。原告赵春荀与被告王义生、罗书明、郝耀宗民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荀以及被告罗书明、郝耀宗的委托代理人王万爽、王魏到庭参加了诉讼，被告王义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春荀诉称：2015年12月1日，被告王义生因生产经营需要向原告借款10万元，约定借款期限自2020年12月1日起至2016年5月30日止，借款期限届满后，原告向被告王义生催要上述借款，被告王义生于2017年2月28日向原告续借该笔款项，并于当日向原告出具借据，并约定借款期限为2年，自2017年2月28日起至2019年2月28日止，借款利息为月息3分，为保证还款，连带保证人在借据上签字并摁有手印，且约定担保期限为借款到期日起三年。借款期限届满后，原告再次向三被告催要上述借款，但三被告均以种种理由推脱不予还款。请求：1、依法判令被告王义生立即偿还原告借款本金10万元，并自2018年12月28日起按月息2分支付利息至款付清之日止；2、被告罗书明、郝耀宗对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗书明、郝耀宗辩称：一、从中国银行个人活期账户交易明细看，2015年12月2日转账人户名系赵秋萍，而非原告，无法确定王义生是否借原告款、借款期限、是否还款等事实；二、2015年12月王义生所借款项与两担保人所签的借款担保合同缺乏关联性，且2017年借款合同书缺乏转账记录，无法确认该借款合同书所确认的系王义生原借款的延续，也可以理解为两担保人仅仅签了借款担保合同，原告并非打款，两个担保人的担保没有任何意义，担保不成立。被告王义生未应诉，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2015年借款担保合同一份，该借款合同系原始借款凭证；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3、2017年借款担保合同一份，是2015年合同的延续。被告罗书明、郝耀宗对原告的证据发表质证意见如下：对以上证据真实性无异议，但是转款凭证上的转款人不是原告，赵秋萍也没有到庭，原告不具有债权人资格。被告罗书明、郝耀宗未向法庭提交证据。被告王义生缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审质证，被告罗书明、郝耀宗对原告提交的3组证据真实性无异议，被告王义生缺席本案的审理，放弃质证权利，故本院对3组证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：借款人王义生因经营需要向原告赵春荀借款，2015年12月1日，出借人赵春荀与借款人王义生及担保人郝耀宗、罗书明签订《借款担保合同书》，其中第一条约定：借款金额为大写壹拾万元整；借款期限暂定180天，自2015年12月1日到2016年5月30日；借款利率按月计算，标准为每月5％；第三条约定出借人将借款以现金形式交给借款人，或者以转账形式汇至借款人指定的银行账户（不限于借款人本人账户），即完成交付借款的义务，借款人要求出借人将该借款扣除已支付现金后汇入下面账户：收款人：王义生，账号：62×××28，开户行：建设银行；第四条约定借款人预先支付叁个月的利息，下余利息叁个月；第十条约定保证人自愿向出借人提供连带责任保证担保；第十一条约定保证期间为本合同项下借款到期之日起三年。同日，借款人王义生及担保人郝耀宗、罗书明给原告出具了10万元的借据和收据各一份。2015年12月2日，原告赵春荀通过其妹赵秋萍建设银行账户向被告王义生建设银行账户转账交付了85000元，另显示赵秋萍建设银行账户于同日取现15000元。因借款人王义生到期不能还本付息，2017年2月28日，出借人赵春荀与借款人王义生及担保人郝耀宗、罗书明又重新签订了10万元的《借款担保合同书》一份，其中约定借款金额为大写壹拾万元整，借款期限自2017年2月28日到2019年2月28日，借款利率按3％计算，标准为每月三千元，保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起三年。同日，借款人王义生及担保人郝耀宗、罗书明给原告出具了10万元的《借据》，借款人王义生并给原告出具了10万元的《收据》。上述借款续签后，被告王义生仍不能还本付息，原告遂将借款人及担保人诉至本院。在庭审中，原告自认被告王义生已将利息支付至2018年春季，原告自愿请求借款人及担保人从2018年12月28日起按每月2％支付利息。本院认为：原、被告签订的《借款担保合同书》，除利率约定过高外，其他条款不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）关于借款本金。根据原告提交的2015年12月1日的《借款担保合同书》第四条的约定，借款人王义生需预先支付叁个月的利息，即100000元×每月5％×3个月＝15000元。而原告在实际出借时亦是按照合同约定预先扣除了15000元的利息，通过其妹赵秋萍账户向被告王义生实际转账交付了85000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应当认定为85000元。（2）关于利息。因原告自认被告已将利息支付到2018年春季，被告王义生缺席本案的审理，并未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故应当承担不利后果，以原告所陈述的事实认准。原告自愿从2018年12月28日起按每月2％计算利息，该请求并不违反法律规定，应当予以支持。即被告王义生应当偿还原告赵春荀借款本金85000元，并从2018年12月28日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。被告王义生如认为其在2018年12月28日以前所支付的利息超出了法律规定的标准，可另行要求原告赵春荀返还。（3）关于保证人的保证责任问题。因2015年12月1日的《借款担保合同书》约定担保人的保证期间为借款到期之日起三年；在保证期间届满之前，出借人与借款人及担保人又于2017年2月28日重新签订了《借款担保合同书》，将保证期间从借款期限届满之日2019年2月28日起再延续三年，即到2022年2月28日为止。现原告于2020年7月1日将借款人及保证人诉至本院要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王义生偿还原告赵春荀借款本金85000元，并从2018年12月28日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。二、被告罗书明、郝耀宗对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1466元，由原告赵春荀负担220元，被告王义生、罗书明、郝耀宗负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月三十一日书记员  兰春阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5519号上诉人(原审被告)：朱正刚，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。法定代理人：郑爱云(系朱正刚母亲)，户籍地浙江省兰溪市香溪镇东升村上莲塘158号。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盈先建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈连伟，董事长。委托诉讼代理人：刘俊军。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原审第三人：郑彩松，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原审第三人：戴蓓，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人朱正刚因与被上诉人上海盈先建设工程有限公司(以下简称盈先公司)、原审第三人郑彩松、戴蓓工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱正刚上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人返还垫付医疗费198，133元；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系因工负伤，被上诉人有义务为上诉人承担相应的治疗费用。上诉人在交通事故理赔中从两家保险公司获得理赔款329，212元，其中医疗费获赔198，133元，被上诉人要求上诉人返还垫付的290，218.55元，不合理也不恰当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。盈先公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，履行了用人义务。双方对于被上诉人垫付的费用已经确认，上诉人应该予以返还。请求驳回上诉，维持原判。郑彩松、戴蓓未陈述意见。盈先公司向一审法院起诉请求：1．判令盈先公司不用向朱正刚支付2018年7月1日至8月31日的伤残津贴差额6，200元及2018年9月1日至2019年2月28日的伤残津贴39，600元；2．判令朱正刚归还盈先公司垫付的医疗费290，218.55元；3．本案诉讼费由朱正刚承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海盈先建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付朱正刚2018年7月1日至2018年8月31日期间伤残津贴差额6，200元；二、上海盈先建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付朱正刚2018年9月1日至2019年2月28日期间伤残津贴39，600元；三、朱正刚于判决生效之日起十日内返还上海盈先建设工程有限公司垫付款290，218.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上海盈先建设工程有限公司负担5元、朱正刚负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人因交通事故受伤后，其所遭受的包括医疗费在内的损失已获得相应的赔偿，并享受了工伤保险待遇。双方对于垫付金额无异议，被上诉人主张其垫付的医疗费用应予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张仅返还部分被上诉人垫付的医疗费用，缺乏充分的依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱正刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初174号原告：廊坊华明木业有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇安里屯一村。法定代表人：杨济平，系总经理。委托诉讼代理人：牛景芳，河北同伦律师事务所律师。被告：营口市站前区长存装饰材料商城，经营场所：辽宁省营口市站前区辽河大街东郊里37-2号一层四区1号。经营者：余琼珍。被告：盖州市昇昇木业加工厂，经营场所：辽宁省营口市盖州市东城办事处农民村。经营者：刘成东。原告廊坊华明木业有限公司与被告营口市站前区长存装饰材料商城、盖州市昇昇木业加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廊坊华明木业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊华明木业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊华明木业有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告廊坊华明木业有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月十四日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽