wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2137号原告：吉林省永红医药有限公司，住所地公主岭市宏源大街与彦明路交汇处。法定代表人：王丽，系董事长。委托诉讼代理人：侯远志，系该公司经理。被告：公主岭名泽医院，住所地公主岭市国文大街999号（东三街）。负责人：李波，系院长。被告：李波，女，汉族，1976年3月20日出生，住吉林省公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省永红医药有限公司与被告公主岭名泽医院、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理，原告吉林省永红医药有限公司委托诉讼代理人侯远志，被告公主岭名泽医院、被告李波共同委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省永红医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公主岭名泽医院偿还欠款本金200万元人民币及从2019年1月1日至实际给付之日的贷款利息，贷款利息按年息8％计算从2018年12月27日至2019年1月1日，以及2019年1月1日至实际给付之日的违约金，违约金按年息24％计算。违约金由二被告承担连带给付责任；2、判令被告李波偿还欠款本金150万元人民币及从2019年2月15日至实际给付之日的利息，利息按年息8％计算以及从2019年2月15日至实际给付之日的违约金，违约金按年息24％计算。被告公主岭名泽医院承担连带偿还责任，违约金由二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日吉林省永红医药有限公司将在吉林九台农村商业银行贷款400万元借给公主岭名泽医院，按照银行约定日期公主岭名泽医院每月将贷款利息偿还永红医药公司。到期后名泽医院无力偿还贷款本金，原告已为被告代偿银行贷款200万元，同时被告李波也还给了银行贷款200万元，至此被告尚欠原告代偿的贷款本金200万元。2019年2月15日李波向原告借款150万元用于偿还民间借贷欠款。此前原告多次向被告催要，李波以名泽医院用款为由拒不偿还贷款本金及利息，为了及时还清银行贷款，原告只得高息民间借贷偿还银行贷款，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。为了保护自己的合法利益，根据民诉法等相关法律规定，诉请法院，请依法公断，支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还所欠借款本息及违约金。本院经审查认为，原告吉林省永红医药有限公司庭审中认为本案开庭日期是7月29日，李波7月27日声明公章丢失，恰恰能证实李波抵赖欠款350万元的事实，李波刻章的目的非常明显，就是想将名泽医院欠永红药款的部分回款325万元混为借款。况且，名泽医院财务现在是侯影管理，财务章和公章都在会计手里，没有丢失。李波回款325万元的章不是名泽医院的公章。（名泽医院的公章编码：XXX，而被告李波在325万元的转账记录中使用的公章代码为XXX，是伪造的），李波开庭后为了销毁证据，将财务主机和财务账册抢走，有东三派出所的出警记录，原告吉林省永红医药有限公司申请法院将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省永红医药有限公司的起诉，本案移送公主岭市公安局审查处理。案件受理费8979元返原告吉林省永红医药有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月十一日书记员 李梦迪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更327号 罪犯刘兆勇，男，1997年7月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月16日作出（2015）聊东少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）聊少刑终字第10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑九个月、六个月，刑期至2020年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兆勇减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初190号原告张晓辉女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6350号原告：温连合，男，1946年6月11日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：温连伟，男，汉族，居民，住平度市。被告：魏华，女，汉族，居民，住址同上。原告温连合与被告温连伟、魏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告温连合所诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温连合的起诉。案件受理费670元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十三日书记员  程雪红
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4762号 原告：张艳艳，女，1989年10月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王树贵，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：张富东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告张艳艳与被告王树贵、张富东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤回起诉。案件受理费720元，收取360元，由原告负担。 审 判 员 常  伟   二○二○年九月七日 书 记 员 刘亚军  1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天峰，男，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。 法定代表人：段红飚，董事长。 再审申请人王天峰因与被申请人青岛天兴房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王天峰申请再审称，天兴公司为了开发青岛市“吉林路、泰山路”房地产项目，2006年5月17日经公司股东一致同意进行了增资。因天兴公司与大连北府公司之间存在资金拆借业务，经天兴公司全体股东同意将闲置资金2,970万元（包括2006年5月23日的1,620万元转款）拆借给大连北府公司，该笔款转出后，由申请人在转账凭证后签字做账，公司财务报表中显示该笔款为“往来拆借款”。2007年12月26日天兴公司包括申请人在内的五个股东与青岛百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）签订股权转让协议约定，百盛公司以4,000万元收购天兴公司100%的股权，股权转让前的债权债务仍由天兴公司原股东承担。2007年12月27日申请人等五个股东签订协议，约定申请人分得2,350万元，同时享有和承担天兴公司的债权债务，处理公司遗留问题。2017年申请人起诉大连北府公司请求返还出借的2,670万元，山东省高级人民法院作出二审判决，驳回了申请人的诉讼请求，后天兴公司针对1,620万元转款提起本案诉讼。申请人认为涉案1,620万元转款属于借款，省法院二审判决业已对此作出确认，本案二审判决认定该笔转款属于抽逃出资，系认定事实错误。省法院生效判决已确认该笔转款属于大连北府公司的借款，且得到天兴公司原其他股东和大连北府公司的认可，并没有认定该笔转款与天兴公司增资款相关联，同时在该案中申请人已举证证明申请人分得股权转款中的2,350万元系以承担天兴公司的债务为原因，与借款无关，本案原判决依据省法院生效判决认定王天峰的行为构成抽逃出资缺乏事实依据。涉案1,620万元转款未给天兴公司造成实质损害，依据最高人民法院公司法司法解释的规定，不应认定为抽逃出资。天兴公司原股东同意增资后，均履行了出资义务，并进行了验资，五个股东将天兴公司股权转让给百盛公司时，对相关财务报表作了如实披露，没有任何隐瞒。该笔转款属于天兴公司股权转让前的债务，应由申请人代表天兴公司向大连北府公司主张，因而该笔转款并没有损害天兴公司的实体权益，现在的天兴公司无权向申请人主张该转款为抽逃出资。申请人之所以分得股权转让款中的2,350万元是因为要处理天兴公司遗留的大量债权债务，原判决依据天兴公司原股东订立的《内部股权转让款分配协议》，判令申请人承担抽逃出资的责任缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决申请人承担涉案1,620万元的抽逃出资责任具有事实和法律依据。 关于原判决认定申请人抽逃出资是否具有事实依据的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，涉案1,620万元转款行为发生于天兴公司原股东同意增资后，天兴公司原股东将股权转让给百盛公司之前，申请人主张该笔转款属于天兴公司向大连北府公司的借款，但是，对该笔借款申请人已另案起诉大连北府公司请求偿还，本院已作出生效判决，驳回了申请人的诉讼请求。虽然生效判决裁判理由中对申请人主张的增资款与两公司之间债权债务无关的主张，明确认定为真伪不明的事实，并以申请人举证不足为由未支持其诉请，但裁判结果足以表明现有证据难以认定天兴公司与大连北府公司之间存在真实的借款合同关系，申请人也未提供证据证明前述本院生效判决业已按照法定程序被撤销，原审依据本院生效判决结果认定涉案1,620万元转款系抽逃出资符合最高人民法院前述司法解释的规定。申请人主张涉案1,620万元转出没有实质损害天兴公司权益，原判决认定申请人抽逃出资不符合最高人民法院公司法司法解释规定的实质要件。本院对此审查认为，根据原审查明的事实，2006年5月22日天兴公司增资款到4,000万元并验资后，5月23日即转出涉案款项，且数额较大，无疑减少了天兴公司的注册资金，降低了天兴公司正常经营和对外承担责任的能力，本身即是损害公司权益的行为，故申请人的该项再审事由依法不成立。 关于原判决申请人承担涉案出资责任是否具有事实依据的问题。虽然涉案1,620万元转款系天兴公司原股东一致同意的，但申请人在转款凭证上予以签字确认，且按照天兴公司原五股东签订的股权转让款分配协议约定，申请人负责处理天兴公司的遗留问题，故原判决王天峰对抽逃出资本金1,620万元承担偿还责任亦无不当。至于天兴公司原其他股东是否承担出资责任，各方可以另行处理。 综上，再审申请人王天峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王天峰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初336号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吕荣庆，男，1983年12月8日出生于山东省莒县，公民身份号码371122198312080615，汉族，初中文化，农民，住莒县招贤镇前石汪峪村283号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞253号                               指控事实                       2020年1月9日1时许，被告人吕荣庆驾驶鲁QK79D6号小型轿车在郯城皇亭路与李建驾驶的鲁Q3PX53号小型轿车发生交通事故。经鉴定，吕荣庆血液中乙醇含量为95.1mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人吕荣庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕荣庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕荣庆系自首，依法对其从轻处罚；被告人吕荣庆认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到莒县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人吕荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯培奕                                                 二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员   刘 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5353号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：马慧勇，女，1978年6月21日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告马慧勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告马慧勇归还原告剩余贷款本金42539.17元，支付利息人民币2935.01元，复利人民币127.56元（截至2020年6月4日止），并按合同约定支付自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告马慧勇承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告马慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年2月2日，原告与被告马慧勇签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告马慧勇为甲方（借款人）；贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期。2018年2月5日，原告依约发放贷款后，被告马慧勇只结清至2020年1月5日止的应还本息，至今尚结欠本金42539.17元。本院认为，原告与被告马慧勇之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告马慧勇发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告马慧勇提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慧勇归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金42539.17元，并按年利率24%支付自2020年1月6日起至款清之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取470元，财产保全费520元，合计990元，由被告马慧勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1731号之一 申请执行人：高仕贤，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王君慧，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人高仕贤、王君慧与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4568号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以275058元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人高仕贤、王君慧支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人高仕贤、王君慧向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人高仕贤、王君慧待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人高仕贤、王君慧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高仕贤、王君慧明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高仕贤、王君慧履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高仕贤、王君慧发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高仕贤、王君慧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1310号申请执行人：李杏平，女，1961年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王木英，女，1961年7月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0902民特21号民事裁定书,于2020年7月9日立案执行申请执行人李杏平与被执行人王木英借款合同纠纷一案，在执行过程中，经强制扣划本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年八月三日书记员  黄 芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初952号原告：岳跃勇，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李卓铮，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。原告岳跃勇与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃勇的委托诉讼代理人李卓铮、李祥飓、被告王东的委托诉讼代理人唐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳跃勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息133200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月9日，被告王东因资金周转向原告借款300000元，约定月息3分，后被告陆续给付部分利息，但未偿还本金，2017年10月15日，原告将该300000元本金债权转让给案外人岳跃炜，同时，原、被告就借款期间的利息进行结算，并形成借款协议利息清单，被告在清单上签字确认。根据该清单，2014年6月9日至2017年10月9日（40个月），利息共计360000元，其中被告已偿还160000元，尚欠利息200000元未付。依据有关规定，被告已偿还部分为自然债务，尚未偿还部分按照年息24%计算为133200元，原告因此提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉请，原告已于2017年将原、被告间的债权债务包括本案原告诉请的利息全部转移给岳跃炜，被告与岳跃炜间的债权债务已经东洲区人民法院（2018）辽0403民初711号民事案件调解处理完毕，现被告不拖欠原告任何款项，原告持岳跃炜已在上述案件中提交的证据原件再次提起诉讼，是虚假诉讼，应移送公安机关处理；被告给付原告160000元利息的情况属实，但给付利息的具体时间及数额记不清了。原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同，证明被告向原告借款300000元的情况；2、借款协议及借款协议利息清单，证明被告尚欠原告利息200000元的情况；被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据1所涉债权已转让给岳跃炜，证据2中的借款协议已由本院（2018）辽0403民初711号案件处理完毕，利息清单载明王东应给付岳跃勇和于竞祥，本案缺少必要当事人。被告向本院提交了本院（2018）辽0403民初711号案件的起诉状、借款协议、利息清单、调解笔录、民事调解书、收条，证明原告的全部债权已处理完毕，原告构成虚假诉讼。原告认为被告提交的收条载明2017年10月14日岳跃炜收到王东现金300000元，当日岳跃勇与王东的债权尚未转让给岳跃炜，该收条与原告诉讼无关，同时，收条下方载明“截止2017年10月14日，王东和岳跃勇所有的债权债务关系全部结清”字样，位置在岳跃炜签字及日期的下方，未经岳跃炜本人单独确认，且当日岳跃炜无权确认王东与岳跃勇的债权是否全部结清；其他证据未涉及利息清单中有关尚欠200000元的部分，均与本案无关。原告向本院提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；被告提交证据中的收条载明：“今有岳跃炜收到王东现金款项300000.00元整（叁拾万元整），特此立据，收款人岳跃炜，2017年10月14日。截止2017年10月14日王东和岳跃勇的所有债权债务关系全部结清。”该收条落款日期以上内容与本案无关，落款日期以下内容无岳跃勇确认，本院无法确认，被告提供其他证据均未说明涉案利息的相关情况，与本案无关，亦不予确认。本院出示于竟翔询问笔录，该笔录载明：“王东向岳跃勇借款，我作担保，后来王东还不上利息，我替王东还了58000元利息，后来岳跃勇把300000元本金转给他哥，但没转利息，岳跃勇把利息自己留着了，利息清单中写着王东给付出借人岳跃勇、于竟翔就是指我替王东还给岳跃勇利息的事，清单下边备注的58000元就是这个事，王东已给付我58000元，现已不拖欠我钱款等内容。”原告对于竟翔询问笔录无异议；被告对该笔录不认可，认为于竟翔不能证明原、被告间的相关事实。根据上述确认的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日，甲方（债权人）岳跃勇、乙方（债务人）王东、丙方（担保方）于竟翔签订借款合同，约定“甲、乙丙三方本着公平公正自愿的原则，经协商达成以下协议，甲方借给乙方人民币叁拾万元整，期限为2014年6月9日至2015年6月8日。”等内容。2017年10月15日，原告将其对被告的300000元债权本金转让给岳跃炜，同日，被告王东在借款协议利息清单中确认了借款本金300000元的借款利息，其中：2014年6月9日～2015年6月9日利息108000元，2015年6月9日～2016年6月9日利息108000元，2016年6月9日～2017年6月9日利息108000元，2017年6月9日～2017年10月9日利息3600元，共计360000元等内容。至今被告已给付原告利息160000元。现原告要求被告按照年利率24%给付拖欠利息共计133200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付迟延借款利息133200元，有借款合同、借款协议及借款协议利息清单证明，原、被告约定的年利率虽为36%，但其诉请利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称涉案利息已全部转让给岳跃炜，且其已全部给付岳跃炜，未提供有效证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王东自本判决生效之日起十日内给付原告岳跃勇借款利息133200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元（已减半收取）、原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年八月十一日代理书记员  吴鹏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终427号上诉人：徐来发，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市，现住上海市普陀区。上诉人徐来发不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。徐来发向原审法院提交行政起诉状，要求判决上海市青浦区XX局(以下简称青浦区XX局)基于2017年11月27日上海市人民政府令第58号公布的《上海市居住证管理办法》第二十一条、沪府发（2017）98号公布的《上海市居住证积分管理办法》第九条、《关于印发的通知》（沪人社规（2017）43号）中《上海市居住证积分管理办法实施细则》第三条第五款等规范性文件相应条款剥夺徐来发享有的上海市居住证积分资格的具体行政行为违法并予以撤销；附带审查2017年11月27日上海市人民政府令第58号公布的《上海市居住证管理办法》第二十一条中关于居住证积分指标体系中一票否决规定的合法性；附带审查沪府发（2017）98号《上海市居住证积分管理办法》第九条中关于“持证人有违反国家及本市计划生育政策规定行为记录的……，取消申请积分资格”的合法性；附带审查《关于印发的通知》（沪人社规（2017）43号）中《上海市居住证积分管理办法实施细则》第三条第五款“承诺无违反国家和本市计划生育政策的材料”的合法性。原审查明，徐来发于2019年1月向原审法院提起行政诉讼，要求判决青浦区XX局基于沪府发（2017）98号公布的《上海市居住证积分管理办理》第九条剥夺徐来发享有的上海市居住证积分资格的具体行政行为违法并予以撤销；附带审查2017年11月27日上海市人民政府令第58号公布的《上海市居住证管理办法》第二十一条中关于居住证积分指标体系中一票否决规定的合法性；附带审查沪府发（2017）98号《上海市居住证积分管理办法》第九条中关于“持证人有违反国家及本市计划生育政策规定行为记录的……，取消申请积分资格”的合法性；附带审查《关于印发的通知》（沪人社规（2017）43号）中《上海市居住证积分管理办法实施细则》第三条第五款“承诺无违反国家和本市计划生育政策的材料”的合法性。原审法院作出(2019)沪0112行初91号行政裁定，对徐来发的起诉不予立案。徐来发于2019年8月再次向原审法院提起行政诉讼，要求青浦区XX局履行法定职责，就其提出的上海市居住证积分申请给予书面答复并说明理由。庭审中，徐来发增加诉讼请求：请求法院依法对《上海市居住证积分管理办法》第九条、第十四条第一款第（四）项的合法性进行附带审查。原审法院经审理作出（2019）沪0112行初767号行政判决书，认为“……《上海市居住证积分管理办法》第九条规定：持证人有违反国家及本市计划生育政策规定行为记录或严重刑事犯罪记录的，取消申请积分资格。《上海市居住证积分管理办法》第十五条第一款规定：人才服务中心收到积分申请材料后，对材料齐全的，应当出具收件凭证；对材料不齐全的，应当当场告知补齐材料。青浦区XX局在收到徐来发于2019年5月28日邮寄提交的申请材料后进行了审查，因缺少材料，口头告知徐来发予以补齐，已履行了法定职责，并不违反上述规定，且在徐来发委托其用人单位向青浦区XX局提出申请时，青浦区XX局即已当场告知其补充提交相关承诺材料，徐来发在明知无法提供必要材料的情况下，再次向青浦区XX局提出相同的申请，并要求青浦区XX局予以书面答复，该主张无事实和法律根据，原审法院不予支持。……”判决驳回徐来发的全部诉讼请求。该行政判决经本院维持，现已生效。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就本案而言，徐来发与青浦区XX局之间的争议，在前诉和后诉中，先后要求履行法定职责和确认违法，虽然前诉与后诉的诉讼请求表述不尽相同，但双方争议的实质问题始终围绕徐来发违反计划生育是否应当享有上海市居住证积分资格这一争议，诉讼标的未发生任何变化，与前诉构成了重复起诉。原审法院对徐来发的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审法院查明的事实，徐来发本案起诉事项与（2019）沪0112行初767号案件并无实质不同，本案构成重复起诉，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。徐来发的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初701号 原告：张春生，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张宝华（系原告张春生父亲），男，1947年10月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地河北省唐山市开平区马北路大代庄。6 法定代表人：李时仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑娟。 被告：王兴海，男，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山海港开发区港盛街南侧。 负责人：姜尊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚，该公司员工。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名：中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：粱利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 原告张春生与被告唐山金时大型货物运输有限公司、王兴海、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张春生于2020年8月18日向本院提出对被告王兴海的撤诉申请。 本院认为，原告张春生自愿撤回对被告王兴海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春生撤回对被告王兴海的起诉。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李玉清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5767号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：李思麟。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与李思麟金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10905号民事判决：李思麟应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费143003元及其利息（截至2019年10月19日为622.53元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金9130.23元。鉴于李思麟未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤LJ929F号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共5977.42元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初752号原告：范某，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：段某，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告范某与被告段某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案审理过程中，原告范某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十三日书记员  王彦丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2406号 原告:浙江顺邦工程机械设备有限公司,组织机构代码91330803MA2DGA066N，住浙江省衢州市衢江区宾港中路41号2-3号。 法定代表人：马汉锇。 被告：深圳市金河建设集团有限公司，组织机构代码914403007716012269，住深圳市福田区梅林街道下梅林二街6号颂德国际12楼1207室。 法定代表人：吴耿升。 原告浙江顺邦工程机械设备有限公司与被告深圳市金河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告完成合同义务履行为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江顺邦工程机械设备有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  舒畅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5546号原告：魏某某，男，汉族，1971年9月1日生，住光山县。被告：冷某某，男，汉族，1990年8月15日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司员工。原告魏某某与被告冷某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了受理。原告魏某某，被告太平洋财保委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加了诉讼，被告冷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失161043.58元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月7日19时许，冷某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车撞上前方行人魏某某，致魏某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420140050070号”事故认定书，认定被告冷某某负事故全部责任。现原告治疗终结，并已鉴定结束。故提出上述请求。被告冷某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保辩称：在核实司机的驾驶证、车辆的有效行车证及年检记录均适格的情况下，对原告合理合法损失在保险合同约定范围内赔付。鉴定费及诉讼费属间接损失，不在保险公司赔付范围。原告提交的务工合同的结束日期在事故发生之前，误工费不应当按照合同约定工资计算。对原告鉴定报告已经申请了重新鉴定，对鉴定结论无异议。另外对原告过高诉讼请求，请求依法调整。经审理查明，2019年4月7日19时许，被告冷某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车撞上前方行人原告魏某某，致魏某某受伤的交通事故。2019年4月10日，光山县交警大队作出“第411522420140050070号”事故认定书，认定被告冷某某负事故全部责任，原告魏某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗31天，花相关医疗费10254.76元+1294.60元+123.60元=11672.96元。救护车费300元。2019年10月17日，经原告申请、光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第712号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为4000圆人民币”，鉴定费2023.60元。被告太平洋财保对上述鉴定有异议，申请重新鉴定。2020年6月2日，经太平洋财保申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第841号”司法鉴定意见书，鉴定结论未变，太平洋财保支付鉴定费2600元。原告受伤前在“新县明星钢构有限公司”担任厂长职务，单位出具证明称现金发放工资，每月平均8000元，因交通事故未上班，扣发工资。魏某某有被抚养人：母张应荣（1949年11月15日生，张应荣有三子女），长子魏路瑶（2002年10月26日生）、次子魏子建（2004年10月27日生）。另查明，豫Ｓ×××××号轻型货车在被告太平洋财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆和司机均有适格证照。上述事实，有原告提交的事故认定书，冷某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，魏某某及其赡养人、被抚养人、兄弟姐妹身份证、户口簿复印件，居民委员会证明，病历（含诊断证明、入院证、用药清单、出院证、医疗票据、检查票据），司法鉴定书2份，鉴定费票据2份，救护车费票据1张，公司营业执照、法定代表人信息复印件、员工入职协议书、证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420140050070号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第841号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告太平洋财保申请重新鉴定，但结果未变，故重新鉴定费2600元应当由太平洋财保承担。原告提交务工单位营业执照复印件显示该单位经营范围是“加工各种钢构厂房部件及销售”，且原告没有提交其它辅助证明实际每月8000元工资，故其误工费可以参照商务服务业51501元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适调整后，核定如下：1、医疗费11672.96元+后期医疗费4000元=15672.96元；2、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（51501元/年÷365天/年）×180天=25397.75元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：子[21971.57元/年×（2年+3年）×10%÷2]=5492.89元，母[21971.57元/年×9年×10%÷3]=6591.47元。二项合计12084.36元；8、交通费：救护车费300元+20元/天×31天=920元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2023.60元。上述十项合计140359.15元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告魏某某各项损失140359.15元，于本判决生效后十日内一次性向原告魏某某直接支付（魏某某开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××50）；二、驳回原告魏某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告冷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年八月三日书 记 员 黄忠信
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：熊树春，男，1989年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡翼茹，女，1984年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与熊树春、胡翼茹金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人熊树春、胡翼茹名下车辆；扣划到被执行人胡翼茹名下银行账户存款32091.73元，已在扣除执行费后发还申请人。执行过程中，被执行人于2020年7月20日自动履行13661.78元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人熊树春、胡翼茹名下坐落于高邮市秦邮路99号北宸阳光9幢1405室的房地产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1460号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十三日书记员 刘明睿
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1143号原告：江口县民和镇军屯村沙坝组。地址：贵州省江口县民和镇军屯村。委托诉讼代理人：周胜祥，系该组组长。委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。被告：江口县世兴木材加工厂。地址：贵州省江口县双江镇城郊村小龙坳。统一社会信用代码：92520621MA6FOLC05R。经营者：吴世清。原告江口县民和镇军屯村沙坝组诉被告江口县世兴木材加工厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日依法受理后，原告江口县民和镇军屯村沙坝组于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县民和镇军屯村沙坝组在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告江口县民和镇军屯村沙坝组自愿申请撤回对被告江口县世兴木材加工厂的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县民和镇军屯村沙坝组撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告江口县民和镇军屯村沙坝组承担。审判员  金宁飞二〇二〇年八月二十八日法官助理雷霓书记员雷霓
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执605号申请执行人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路1331号。法定代表人：毛文松，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗杰，该公司员工。被执行人：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县采菱建材大市场东侧。法定代表人：隆昆，该校校长。本院在执行申请执行人湖南盛煌建设有限公司与被执行人桃源创才科技学校建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南盛煌建设有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘07执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月十八日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1676号申请执行人：杨金友，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨金友与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初399号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人杨金友书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币4080元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的4080元，已执行到位0元，未执行到位标的4080元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4171号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告马某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执3827号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。   负责人：行长。   被执行人：张斌，男，汉族，1984年9月4日出生，住陕西省商洛市商州区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金17505.30元及利息、费用，诉讼费71元，公告费600元，本案执行费173元由被执行人承担，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金16936.65元及利息、费用，诉讼费68元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 吴利平   审判员 杨睿       审判员 晏航舰       二〇二〇年八月十一日     法官助理  郭沛    书记员 雷丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执814号之一申请执行人：陈金宗，男，汉族，1959年9月30日生，住：长春市二道区富民雅居A栋1单元2101室。被执行人：林斯佳，男，汉族，1966年11月3日生，住：长春经济技术开发区枫林园42栋1单元301室。本院在执行申请执行人陈金宗与被执行人林斯佳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉民再175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果查封了被执行人名下房产，现双方当事人对查封房产达成和解意向，暂不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5439号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 法定代表人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟,四川睿桥律师事务所律师。 被告：龙驰，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告龙驰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 案件受理费1378元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  经滢
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1698号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初429号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司于2020年8月27日向本院缴纳诉讼费3469元、执行费50元，共计3519元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1349号原告：王某1，男，1968年12月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1970年12月18日出生，满族，农民。住桓仁满族自治县八里甸子镇大南沟村正岔15号。身份证号：21052219701218262X。被告：王某3，男，1973年2月7日出生，满族，农民。住东港市。原告王某1与被告王某2、王某3遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人吕岫静到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、确认遗赠抚养协议依法有效。2、要求被告配合办理坐落在的两栋瓦房过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲王德林自2014年3月3日开始将个人所属的自留山、蚕场、板栗园、坐落在古楼子乡南荒沟村4组77平方米的三间瓦房200平方米土地使用面积和64平方米的，二间瓦房，200平方米土地使用面积共两栋房屋，400平方米的土地使用面积及树木等交由王某1经营管理；父亲独立生活期间，王某1每年支付21000元，其中包括赡养费；父亲王德林自愿与王某1共同生活时，王某1每年支付10000元，如果王德林患重大疾病，王某1停止支付生活费，负担医疗费用，承担赡养义务、养老送终，王德林过世后，所有权的一切归王某1所属、继承、经营。老人生前由王某1赡养，老人的花销也是王某1全部支出的，在赡养老人期间，王某2、王某3主动找哥哥王某1、嫂子徐娟赡养老人，养老送终，并亲口承诺所有财产归哥哥王某1、嫂子徐娟所有，不分割老人遗产。所以，王某1主张继承父亲王德林遗产依法有效。因此，请求法院依法保护原告的合法权益。早日判决为盼。被告王某2、王某3未予答辩。本院经审理查明，原告与二被告系兄妹关系。2014年3月3日，被告王某1与其父王德林签订了《协议书》一份，约定：“王德林自2014年3月3日开始将个人所属的自留山、蚕场、板栗园、房宅、树等交由王某1经营、管理；王德林独立生活期间，王某1每年支付21000元,其中包括赡养费；王德林自愿与王某1共同生活，王某1每年支付10000元，如果王德林患重大疾病，王某1停止支付生活费，负担医疗费用，承担赡养义务、养老送终，王德林过世后，所有权的一切归王某1所属、继承、经营。”此协议有王德林和王某1及见证人沈某和中间人赵凤忠签字。2018年11月6日，本院做出的（2017）辽0624民初364号原告王某2与被告王某1、王某3法定继承纠纷一案民事判决书中，已经对本案协议书效力进行了确认，该判决已经发生法律效力。另查，王德林生前在宽甸满族自治县有两处房屋。现原告诉讼要求确认遗赠抚养协议有效并要求二被告配合办理两处房屋的产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定程序办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议，按照协议办理。”本案《协议书》是原告与其父亲王德林签订的遗赠抚养协议，是当事人真实意思表示，形式合法，故本院确认此协议有效。依协议约定，在王德林死亡后，原告王某1根据协议取得王德林生前财产的继承权，继承的财产包括案涉两处房屋，现原告要求办理房屋产权登记，二被告应予以协助。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2014年3月3日，王德林、王某1签订的（见证人沈福海、中间人赵凤忠）协议书有效；二、王德林所有的位于宽甸满族自治县的房屋两处，（房屋所有权证号为宽村房字第××号、宽村房字第××号）由原告王某1继承，被告王某2和王某3协助原告办理房屋产权登记。案件受理费226元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 何 书 军人民陪审员 程 荣 刚人民陪审员 王某2莉二〇二〇年八月二十日法官助理杨淮森书记员潘孝春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2826号 被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋军银行账户存款240元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2286号 朱形周（申请执行人）、董祥（被执行人）： 朱形周与董祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱形周（申请执行人）。至此，朱形周（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7354号 原告：王琴，女，1975年5月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王磊，男，1988年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 原告王琴与被告王磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方于2018年10月26日签订的关于遵义市新蒲新区《房屋买卖协议书》有效；2、请求判决被告配合原告办理位于遵义市新蒲新区房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月26日签订《房屋买卖协议书》，被告将其购买的位于遵义市新蒲新区房屋作价100万元转卖给原告，约定被告应于2019年4月15日前完善其房产的登记手续，承担全部费用，并在完善房产登记后30个工作日内配合办理过户登记。协议书签订后，原告支付了全部购房款并于2019年3月装修并于同年10月入住至今。现该房已具备办理产权登记的条件，但被告却未约办理过户登记手续，故提出如上诉求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、催告书：证明曾催告被告将银行贷款还清，并协助原告办理房产手续；2、房屋买卖协议书：证明在被告处购房；3、购房款收条：证明被告收到原告支付的购房款；4、购房款银行转账：证明原告已将购房款100万元通过银行转账给被告；5、房屋居住证明；6、房屋居住相关照片；7、房屋居住缴纳相关费用；8、房屋居住微信证据；9、商品房买卖合同。 被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日被告王磊与案外人遵义实地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由被告购买案外人遵义实地房地产开发有限公司开发的实地·蔷薇国际X幢X层26-1号房，建筑面积181.81平方米，总价款653320元，向银行按揭贷款520000元。2018年10月26日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将涉案房屋以1000000元的价格出卖给原告，原告将该款于同日转账给被告，被告于2018年10月27日向原告出具《收条》一份。后原告将涉案房屋装修居住至今。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案房屋系被告向银行按揭购买的商品房，原、被告双方虽然在买卖涉案房屋时并未经抵押权人的同意，房屋的抵押贷款未结清，不属于合同无效的情形，即便未经抵押权人的同意，无法办理过户，也不影响《房屋买卖协议书》的合同效力，故原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效。基于涉案房屋的抵押权仍存在，该房不能进行所有权的转移，故原告要求被告配合原告办理位于遵义市新蒲新区房屋的过户登记手续的诉求，本院不予许可。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王琴与被告王磊于2018年10月26日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月十一日 书记员  刁孝娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4540号 原告：山东德美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RLD4P7X。住所地：菏泽市鄄城县西环路与人民路交叉口南200米路东。 法定代表人：石贤诗 委托诉讼代理人：张新泗，男，1978年11月4日出生，汉族，水岸新都物业经理，住郓城县。 被告：刘海山，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东德美物业服务有限公司与被告刘海山物业服务合同纠纷一案中，原告山东德美物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德美物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东德美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东德美物业服务有限公司负担。 审判员  邓晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 曼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更461号 罪犯周从军，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年6月4日作出（2014）仁刑初字第92号刑事判决，以被告人周从军犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元；追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周从军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周从军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周从军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周从军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但其狱内账户余额超标。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周从军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周从军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周从军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5703号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：王从涛,男,1982年7月12日出生,汉族,郯城县,居民。 被告:张付英,女,1983年7月4日出生,汉族,郯城县，居民。 被告：胡景坡,男,1965年9月6号出生,汉族，郯城县,居民。 被告：胡景德，男,1971年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款48926.04元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年5月30日，被告王从涛与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为89000元，期限为2019年5月30日至2020年5月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年5月30日，被告张付英、胡景坡、胡景德作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人王从涛之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为89000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月30日发放贷款89000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金48926.04元，利息偿还至2020年5月25日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王从涛偿还借款本金48926.04元及利息，诉求被告张付英、胡景坡、胡景德承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从涛于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48926.04元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张付英、胡景坡、胡景德对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告王从涛、张付英、胡景坡、胡景德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高铱泽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7032号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李平，男，1970年4月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执329号被执行人：谢黎鸣，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住安陆市东城经济开发区。被执行人谢黎鸣因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初48号刑事判决已经发生法律效力，被执行人谢黎鸣应在判决生效后缴纳罚金人民币10000元，但被执行人谢黎鸣未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人谢黎鸣的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人谢黎鸣银行存款3043.65元，查明被执行人无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初48号刑事判决书中涉被执行人谢黎鸣罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人谢黎鸣的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月六日书记员  高在波
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1374号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；李风波，男，1981年10月2日出生，住滕州市。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与李风波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2400号民事判决书已经发生法律效力。李风波未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李风波确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡利利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2400号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人李风波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3610号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：鲁新峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛爱玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鲁春林，男，1990年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鲁学忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠银行存款200000元。二、如银行存款不足，查封被申请人鲁新峰、毛爱玲、鲁春林、鲁学忠不足部分相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1757号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长 被执行人：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。。 被执行人：安菊萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨世勇，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初21号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇于2020年1月27日返还借款本金南部县宝信小额贷款股份有限公司112500元并支付利息。因被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇名下的财产，未能查明被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨娟名下所有丰田牌车辆（车牌号：川Ｒ×××××）一辆、金杯牌车辆（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；但未查找到被执行人安菊萍、杨世勇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司不能向本院提供被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人杨娟、安菊萍、杨世勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任钊民
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1894号申请执行人：史仁勤，男，1970年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。被执行人：史小红，女，1967年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。关于申请执行人史仁勤与史小红机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16829元，现经本院强制执行，被执行人史小红已主动给付13800元，余款3029元申请人史仁勤自愿予以放弃，现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人史仁勤向本院申请执行的（2019）苏1084民初2316号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢243号申请执行人：王乃秀，男，1966年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王乃秀与被执行人单凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的46206元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地临河镇康居名苑小区进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46206元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3116号上诉人（原审原告）：肖海山，男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人肖海山因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5814号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人肖海山预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费195元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2325号 原告：张付强，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告张付强与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 张付强向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵支付拖欠张付强的工程款12230元及利息（以12230元为基数，自2019年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵承担。事实和理由：金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张兵是金瀚建设有限公司山水家园项目经理。张付强约于2014年期间在山水家园项目中从事18#楼改建及二次结构施工，但金瀚建设有限公司一直拖欠张付强工程款，经张付强多次催要，并向相关部门反映后，只由张兵出具证明认可欠款金额，但工程款一直未付。张付强为此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因张付强未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此张付强的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张付强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执619号申请执行人：钟家琳，女，1989年12月13日生，汉族，大专文化。住楚雄市。申请执行人：赵兴平，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人钟家琳依据已经生效的（2019）云2301民初3567号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为22625.34元，申请执行费239.00元，合计22864.34元本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴平相关财产信息，被执行人名下只有零星存款，未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人赵兴平使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日询问了申请执行人，申请执行人钟家琳同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟家琳说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年八月十三日书记员 杨柏先
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更397号 罪犯张茂胜，男，汉族，1959年12月15日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2015年3月18日作出（2015）枞刑初字第00046刑事判决，以被告人张茂胜犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月；退出的贪污所得赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宜刑终字第00122刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张茂胜到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张茂胜提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张茂胜减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2796号 原告：李文虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王再波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李文虎与被告王再波欠款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文虎向本院提出诉讼请求：1、王再波立即归还欠款15000元，并自2019年9月5日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由王再波承担。事实和理由：2018年起，李文虎因工程需要在王再波处购买铝板，将货款打给王再波，但王再波未发货，李文虎要求其返还货款，双方经结算，王再波于2019年9月5日出具欠条一份，载明欠到李文虎15000元，并约定还款期限，到期后经催讨，王再波一直拖延拒付。 王再波未到庭答辩。 李文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对李文虎诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年9月5日，王再波向李文虎出具欠条一张，载明欠到李文虎现金15000元，并约定于2019年9月底前还款10000元，年底还款5000元，双方债权债务关系明确。到期后王再波经催讨至今未给付欠款，显属违约。李文虎诉请判令王再波给付欠款15000元并给付相应利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。利息应自欠款到期之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王再波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王再波于本判决生效之日起十日内给付原告李文虎欠款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告李文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取92元，由被告王再波负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢982号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王春航，男，1987年12月9日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：梁吉壮，男，1970年10月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘庆华，女，1973年1月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘有刚，男，1971年6月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李某，男，1974年2月23日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人梁吉壮、刘庆华、刘有刚、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）辽0283民初6251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金93420.38元及利息、案件受理费1436元、执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人梁吉壮、刘庆华、刘有刚、李某未按判决履行义务，本院依法向四被执行人公告送达限制高消费令。另查被执行人梁吉壮、刘庆华、刘有刚、李某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  周 挺
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初341号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程建军，男，1967年4月14日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月4日被刑事拘留，当日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人程建军犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、朱鑫花出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人程建军在未取得合法用地手续的情况下，在武陟县谢旗营镇程封村占用28.53亩林地建石料厂。经鉴定，由于在所占林地上建房、长期堆放及碾轧，共造成28.53亩林地的种植条件严重毁坏。案发后,程建军于2018年12月4日到武陟县公安局乔庙派出所投案,后在所占土地上种植植被,恢复土地使用性质。上述事实，被告人程建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、杨某成的证言、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、土地规划认定书、地类认定书及照片、谢旗营镇程封村村委出具的证明、租赁协议及证明、行政处罚决定书等文书、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、土地复耕情况及照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建军违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人程建军犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人程建军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程建军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程建军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张玉山人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年八月十日书 记 员  周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督715号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号,统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：钱翔，男，1978年1月26日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人钱翔是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明等证据。要求被申请人钱翔给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费705元。申请费17元，由被申请人钱翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3663号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支款本金31133.04元,并承担截止至2019年7月16日透支利息及其它费用计4008.51元(透支利息及其他费用合计以最后结算为准)；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年9月1日，被告王某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年9月10日最后一次分期还款后，就一直未予还清。截止至2019年7月16日，被告透支借款本息及其它费用共计35141.55元。 本院认为，被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金31,133.04元，并承担截止至2019年7月16日透支利息及其它费用计4008.51元（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告王某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执747号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行，住所地：湖北省孝感市城站路159号,统一社会信用代码：91420900728310482Y。负责人：江峻峰。被执行人：湖北丁丁掌门智能科技有限公司，住所：孝感市航空路220号,统一社会信用代码:91420900MA48A4Q45U。法定代表人：李传浩。被执行人：湖北欣远门业有限公司，住所：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：914209230554303589。法定代表人：张连清。被执行人：李传浩，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省云梦县，被执行人：张少华，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省云梦县，被执行人：郑翠兰，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行与被执行人湖北丁丁掌门智能科技有限公司、湖北欣远门业有限公司、李传浩、张少华、郑翠兰借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4568号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  向斌斌