wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2456号 上诉人（原审原告）：刘纪伟，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继远，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人刘纪伟因与被上诉人刘继远相邻关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘纪伟上诉请求：撤销（2020）鲁1502民初1785号民事判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由刘继远承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，刘继远取土的行为对刘纪伟造成了妨碍，刘继远应当停止侵权，排除妨碍。刘纪伟于2015年12月7日取得东昌府区沙镇镇孙丰村的部分土地承包经营权，位于刘继远承包地的东侧，双方系相邻关系。刘继远在自家土地上取土，造成两家土地形成一定的高度差，影响刘纪伟用水、蓄水、走路的权利。根据《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上所述，原审法院认定事实不清，刘继远应立即停止侵权。 被上诉人刘继远辩称:一审判决正确，应予以维持，一、二审诉讼费用由刘纪伟承担。对于一审没有提交的村委会证明，刘继远不予认可。分地时，刘继远承包的地便是现在的样子；在同一地块内，高度都不一样，并没有严格的高度差标准。 刘纪伟向一审法院提出诉讼请求：判令刘继远停止侵害、恢复原状；诉讼费由刘继远承担。 一审法院认定事实如下： 刘纪伟于2015年12月7日取得沙镇镇孙丰村部分土地的承包经营权，该土地位于刘继远承包本村的土地的东侧，双方系相邻关系。刘继远在自己承包的土地上进行了取土，造成刘纪伟、刘继远土地形成一定的高度差；刘继远于2019年秋已将自己承包的土地取土的土地上，进行了全部回填。但现刘纪伟诉求认为刘继远已回填土的土地侵害刘纪伟用水、蓄水、走路的权利，刘纪伟无证据证明刘继远因取土又回填土而侵害刘纪伟用水、蓄水、走路权利事实的发生，且该村委会出具证明证实2019年秋刘继远已将取土的地全部回填，不影响刘纪伟种地、走路。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。刘继远因在自己承包的土地上取土，刘纪伟认为妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，但刘继远已经回填，已经排除了刘纪伟诉称妨碍自己承包土地的用水、排水的权利，且刘纪伟也无证据证明有妨碍自己承包土地的用水、排水权利的事实发生；且该村委会出具的证明可证实刘继远已将取土的土地全部回填完毕，不影响刘纪伟种地、走路、浇水等权利的事实。故刘纪伟要求刘继远停止侵害、恢复原状的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘继伟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘继伟负担。 二审中，刘纪伟提交证据两组。第一组证据为土地现场照片7张，拟证明:刘继远在自己土地上取土形成高度差约为80公分，严重影响了刘纪伟灌溉、行走。第二组证据是沙镇镇孙丰村委会出具的证明三份，拟证实:刘继远取土的事实经村委会多次调解无效，土地没有进行回填。刘继远质证称：对第一组证据的真实性无异议，照片上东边是刘纪伟种的小麦，西边是刘继远种的蒜，尺子显示的80公分是两家地之间的宽度，而非高度差，从照片上也可以看出刘纪伟“打”死了刘继远的蒜（指因施农药致蒜苗枯死）；地缘高度差是普遍现象，不只是在刘继远和刘纪伟之间。对第二组证据不认可，当时村委会处理这件事的时候逼刘继远将土地回填，这件事已经处理完毕；在处理案涉土地时孙凤鸣并未担任村支部书记，其签字应属无效。 二审中，刘继远提交证据两组。第一组证据为照片20张，拟证明：刘纪伟打药致刘继远种植的蒜死亡，刘继远的地和周围邻居的地都有落差，在同一块地里也是有落差的。第二份证据系载有“刘纪莲”名字的证明一份，拟证实：刘继远并未挖断刘纪伟的路，双方南边的地是荒地，南边的荒地是刘继远花3000元从刘纪莲处买的，可以不允许刘纪伟走。刘纪伟的质证意见是：对第一组证据，从照片中可以看出刘继远因为取土，所以与其四邻土地形成了一定的高度差，刘继远的蒜不是刘纪伟“打”死的，蒜被“打”死，与本案无关。对于证据二的真实性、合法性均不认可，该证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，并且土地是不能通过买卖获取的。 本院认为：从双方当事人提供的照片来看，案涉土地之间存在一定高度差的事实客观存在，但对刘纪伟主张高度差为80厘米，本院不予认定。刘继远辩称其蒜苗系因刘纪伟使用农药而枯死，无据证实，且与本案争议不属同一法律关系，本案中不予涉及。沙镇镇孙丰村委会在一审时提交书面证明，证实刘继远对取土的地块进行了回填；二审中又出具了内容相反的证明，在该村委会相关负责人未出庭进一步说明的情况下，本院对孙丰村委会的证明不予采信。一审基于对双方提交证据证明力的衡量，判决驳回刘纪伟的诉讼请求，并无不当。但刘纪伟与刘继远作为同村村民和地邻，均应认识到：在生产、生活中应本着团结互助、互谅互让的原则，正确处理排水、通行等各方面的相邻关系。任何一方均不得阻碍另一方的正常通行；因自身取土导致地势低于邻地的一方，在邻居灌溉农田时，有义务保证用以分界、蓄水的田埂的坚固，避免邻居灌溉用水流入自己地势较低的田地内，使邻居受损，自己受益。当损害实际发生时，受损害一方有权要求其赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘纪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘豪 书记员姚迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执686号吴茂川、刘云：关于申请执行人吴茂川申请执行被执行人刘云侵权责任纠纷一案，依据申请执行人吴茂川的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初2083号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2391号之一原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人:张凯，甘肃青木律师事务所律师。被告：潘小龙，男，汉族，1983年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告潘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1395元（系减半收取），由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年八月五日法官助理付亚梅书记员陈银洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3726号上诉人（原审起诉人）：韩作萍，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省。原审起诉人韩作萍以新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）为被告向新乡市红旗区人民法院提起起诉，要求：1.请求确认韩作萍具有新乡市红旗区洪门镇公村集体经济组织成员身份，在“新乡市红旗区公村城中村改造项目”中，将韩作萍列入补偿安置对象；2.按照《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》规定，允许原告补缴建设成本，购置安置房；3.本案诉讼费由公村村委会承担。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初3631号民事裁定，对韩作萍的起诉不予受理。原审起诉人韩作萍不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。本院经审查认为：关于集体经济组织成员身份认定的问题，按照中央文件精神，省、市、区、街道办事处等各级相关组织和部门正在逐步推进集体产权制度改革和确认集体经济组织成员身份等工作，在此情况下，由相关组织和部门对韩作萍是否享有公村集体经济组织成员资格先行作出认定为宜。至于韩作萍要求将其列为补偿安置对象，按照《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》规定允许其补缴建设成本，购置安置房的诉请，为有利于相关工作的衔接，其可待相关组织和部门按照相关方案和程序作出认定后依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李润斐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之五申请执行人：徐江涛，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告徐江涛与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐江涛于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2793号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：姜诗涛，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告姜诗涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告姜诗涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款45000元及违约金（自2017年8月21日始至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市南山丽景花园三期125-1-202号房，约定房屋总价款282558元，付款方式为分期付款，于2013年8月20日付首付款102558元，后每半年付22500元，逾期按应付房款总额的同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。合同签订后，被告按约支付了首付款102558元及第二至七期房款135000元共计237558元，尚欠房款45000元未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告姜诗涛经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发建设的龙口市南山丽景花园三期115-1-202号房，房屋总价款为282558元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：见分期付款补充条款。同日，原被告双方又签订《内部职工购房分期付款补充协议（二）》，载明：双方于2013年9月22日签订《商品房预（销）售合同》……因买受人为出卖人或其关联企业员工……对原合同付款方式等调整如下：采用四年分期付款方式，自交付定金签订认购书之日起10日内交齐首付10万，以后自认购日起每隔半年均衡付款一次，第一次于2013年8月20日首付102558元，第二次于2014年2月20日支付22500元，第三次于2014年8月20日支付22500元……第九次于2017年8月20日支付22500元；买受人逾期付款，每逾期一日按应付房款总额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款违约金……。合同签订后，被告按约支付了前七笔房款共计237558元，由原告出具收款收据9张。剩余房款45000元至今未按约定支付给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《内部职工购房分期付款补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《内部职工购房分期付款补充协议（二）》约定被告分九笔支付全部购房款，最后一笔应于2017年8月20日前付清，但被告分期缴纳237558元后，剩余房款45000元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款45000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。本院认为，虽原被告双方在《内部职工购房分期付款补充协议（二）》中明确约定了逾期付款按应付房款总额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，但该计算标准依据的是民间借贷纠纷中关于利息的相关规定，而本案系商品房预售合同纠纷，故不适用约定的标准计算违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告姜诗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告姜诗涛于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房款45000元及违约金（以45000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告姜诗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月六日书记员 王玮璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4027号 申请执行人：梁进霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吴鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于梁进霞与吴鹏离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴鹏名下人民币83170.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 刘郁郁
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1397号上诉人（原审被告）：铜仁前昌铁路道砟有限责任公司，住所贵州省铜仁市江口县桃映镇桃映社区吴家湾组。法定代表人：杨前昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江口县桃映镇桃映社区居民委员会，住所贵州省江口县桃映镇桃映社区上街组。法定代表人：姜启果，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。原审被告：姜思树，男，1959年8月6日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：熊宗明，男，1967年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司（以下简称“前昌公司”）因与被上诉人江口县桃映镇桃映社区居民委员会（以下简称“桃映社区”）、原审被告姜思树确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人前昌公司及其委托诉讼代理人郑亦雄，被上诉人桃映社区委托诉讼代理人杨丽娅、杨秀炉，以及原审被告姜思树委托诉讼代理人熊宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前昌公司上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定合同性质错误，导致判决结果错误，理由如下：1.被上诉人虽是涉案土地的所有权人，但被上诉人已经将土地发包给姜思树，姜思树将土地租赁给上诉人，并签订了名为“土地转让协议书”实为土地租赁的协议，上诉人与姜思树系该租赁协议的合同当事人，被上诉人并非合同当事人，不具有确认合同无效的诉讼权利和资格。2.《土地转让协议书》约定上诉人准备将涉案土地用于道砟开采，但至今尚未开采，从未改变涉案土地的农业用途。被上诉人确认合同无效的理由不能成立，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人桃映社区二审答辩称：被上诉人是所涉土地的所有人，涉案合同目的是用于道砟开采，损害了被上诉人的利益，违反法律规定，应属无效，被上诉人是本案的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜思树二审答辩称：涉案合同合法有效。桃映社区向一审法院起诉请求：1、确认前昌公司与姜思树于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效；2、本案诉讼费由前昌公司、姜思树承担。一审法院认定事实：（一）2016年4月8日，前昌公司为开采道砟需要，遂与姜思树签订《土地转让协议书》。前昌公司与姜思树签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，但至今尚未开采。该协议名称上虽为土地转让，但实际上是对土地的管理权和使用权进行流转，且约定的流转期限为12年。（二）桃映村、良善溪村于2014年撤销，成立桃映社区、双龙社区，原良善溪村三角塘村民组并入桃映社区。姜思树所流转给前昌公司的荒山范围属于其承包经营范围，该荒山的所有权系桃映社区所有，桃映社区将该荒山发包给姜思树管理、使用。一审法院认为：确定前昌公司与姜思树签订的《土地转让协议书》是否有效，关键看协议内容是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。姜思树与前昌公司签订的《土地转让协议书》虽未明确流转土地的用途，但庭审中已实际查明前昌公司流转土地的目的是用于开采道砟（石英砂矿）。所以，前昌公司与姜思树签订《土地转让协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定。桃映社区主张确认前昌公司与姜思树签订的《土地转让协议书》无效的诉请符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：确认铜仁前昌铁路道砟有限责任公司与姜思树于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效。案件受理费60元，由铜仁前昌铁路道砟有限责任公司承担30元，姜思树承担30元。在二审中，前昌公司提交的新证据为：贵州省江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿立项报告、岩矿鉴定报告、铜仁前昌铁路道砟有限责任公司道砟试样材质指标结果、关于同意对“江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿项目”开展前期工作的函、铜仁市国土局关于设置贵州省桃映镇三角塘铁路道砟用石英岩矿采矿权挂牌出让须知及挂牌出让公告。用于证明：1.上诉人为签订涉案合同前已经从事大量准备工作，获得了发改委等单位的支持和肯定，并努力推动了江口县的采矿权设置的事实；2.上诉人没有擅自将涉案土地用于非农建设的目的；3.采矿权挂牌出让须知和出让公告中，均明确表明采矿权的用地存在风险，需要竞得人自行与相关权利人协商解决，也说明政府及国土局认可相关权利人权利的合法性。经审查，上述证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。桃映社区、姜思树未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1.桃映社区是否具有本案的诉讼主体资格；2.涉案《土地转让协议书》是否有效。本院认为：国家实行耕地保护制度，切实保护基本农田，禁止非农建设，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，前昌公司与姜思树签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，一旦履行势必改变土地农业用途，该协议与我国保护农村土地的立法精神相悖，违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议。虽然该协议尚未实际履行，但并不影响协议本身的效力问题。一审法院作出确认《土地转让协议书》无效的判断及处理并无不当，前昌公司所持“尚未进行道砟开采，从未改变土地农业用途，《土地转让协议书》应属有效。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。前昌公司主张桃映社区并非合同当事人，不具有确认《土地转让协议书》无效的主体资格。本院认为，桃映社区作为涉案土地的发包人，与本案具有直接利害关系，有权对承包农户和经营主体使用承包地进行监督，并采取措施防止和纠正长期抛荒、毁损土地、非法改变土地用途等行为，因而具备本案的诉讼主体资格。前昌公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人前昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐正洪审 判 员 田 芳审 判 员 向 前二〇二〇年八月十四日法官助理 丁 雄书 记 员 肖 敏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2160号 原告：吴枞生，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县粮食收储有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街14号。统一社会信用代码91340823691096450M（1-1）。 法定代表人：邹仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 原告吴枞生与被告枞阳县粮食收储有限公司(以下简称粮食收储公司)劳动争议一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴枞生及其委托诉讼代理人鲍文进，被告粮食收储公司的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴枞生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决粮食收储公司立即支付吴枞生企业基本养老保险费47931.81元；2.本案的诉讼费用由粮食收储公司负担。事实与理由：吴枞生原系枞阳县粮食企业的职工。2009年粮食企业改制，自2010年1月起吴枞生便在粮食收储公司上班直至退休。期间，粮食收储公司未依法替吴枞生办理企业基本养老保险手续，更没有为吴枞生缴纳社会保险费用。后吴枞生共向社保部门缴纳了企业基本养老保险费47931.81元。自2019年4月开始，吴枞生等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会和枞阳县人民政府提出请求，要求粮食收储公司承担吴枞生个人缴纳的应由粮食收储公司承担的企业基本养老保险费。粮食收储公司及枞阳县发展与改革委员会也多次书面或口头承诺落实此事，但至今未果。2020年3月31日，吴枞生向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委书面通知吴枞生：不予受理。为维护吴枞生的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持吴枞生的诉讼请求。 粮食收储公司辩称，1.吴枞生自2010年1月与粮食收储公司形成劳动关系、粮食收储公司未替吴枞生办理各项社会保险属实；2.在劳动关系存续期间吴枞生自行缴纳的社会基本养老保险费，应当由单位承担的部分粮食收储公司愿意承担，但具体数额要以社保经办机构核定为准；3.粮食收储公司需要法院裁判文书作为依据。 本院经审理认定事实如下：吴枞生原系枞阳县粮食企业的职工，所在的企业改制后，其企业职工身份发生置换。2010年1月，吴枞生入职粮食收储公司从事粮食保管员工作至2018年10月退休。入职粮食收储公司后，其用人单位未为吴枞生办理企业职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等，吴枞生等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会、枞阳县粮食和物资储备局、枞阳县人民政府提出请求，要求依法为其缴纳由用人单位承担的各项保险费用，枞阳县发展与改革委员会以枞发改（2019）89号文件作出了答复处理意见，枞阳县粮食和物资储备局分别以枞粮函（2019）6号、枞粮函（2019）10号作出了回复，要求粮食收储公司为吴枞生等人落实企业职工相关劳动保险待遇，但粮食收储公司一直未予办理。吴枞生为使自己养老保险费缴纳不出现脱节，自行缴纳了2010年1月至2018年10月份期间企业基本养老保险费47931.81元。2020年3月31日，吴枞生向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁机构依法裁决粮食收储公司立即支付吴枞生自行缴纳的上述保险费，枞阳县仲裁委作出了不予受理案件通知书送达给了双方当事人。2020年6月17日，吴枞生向法院提起了诉讼。 另查明，吴枞生在企业改制后，其基本养老保险一直在枞阳县劳动保障事务代理中心缴纳，缴费费率为20%。2010年1月至2018年10月，吴枞生缴纳基本养老保险费的缴费基数总和为239659.05元。 以上事实，有当事人当庭陈述、职工工资发放(报销)花名册复印件、企业基本养老保险缴费记录原件、枞粮函(2019)6号、10文件、枞发改(2019)89号文件复印件，仲裁申请书复印件及不予受理案件通知书原件、枞阳县劳动保障事务代理中心的证明一份及银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当保障劳动者的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，吴枞生与粮食收储公司建立了事实劳动关系，作为用人单位的粮食收储公司为劳动者办理社会保险是其法定义务，但粮食收储公司一直拖延办理，其行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”吴枞生因粮食收储公司未为其办理社会保险，就企业职工基本养老保险费由个人垫付缴纳，造成了吴枞生的损失，粮食收储公司应予返还；因吴枞生系下岗再就业人员，且与粮食收储公司形成了长期的劳动关系，有较稳定的收入，与以非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业人员有一定的区别，其个人承担一定的保险费符合法律规定，根据《安徽省降低社会保险费率综合方案》等政策的相关规定，职工基本养老保险费率降低后，个人缴费费率仍为8%，故吴枞生要求粮食收储公司返还其缴纳的保险费应当扣除其个人承担的部分，即扣除19172.72元（239659.05元×8%），粮食收储公司应承担的保险费为28759.09元（47931.81元-19172.72元）。 综上所述，吴枞生提出的要求粮食收储公司返还其垫付的基本养老保险费用28759.09元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告枞阳县粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴枞生返还其垫付的企业职工基本养老保险费28759.09元； 二、驳回原告吴枞生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由枞阳县粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年八月三日 书记员 程亚慧 附：相关适用法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1408号罪犯丁启科，男，1971年6月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湟刑初字第174号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2016年3月28日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑九个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁启科在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁启科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯丁启科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁启科减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执611号 申请执行人：潘庆洪，男，汉族，1970年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯显池，男，汉族，1964年09月03日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人潘庆洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5538号民事判决书，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人潘庆洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯显池名下有位于永强路165号不动产；2、被执行人冯显池名下有位于龙湾区××号××号车位。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人冯显池名下位于永强路165号不动产，该不动产因涉及拆迁，本院另案（2014温龙执民字第943号）已经提取拆迁补偿款共计6928752元，由于案外人对该不动产及相应拆迁权益的执行提出异议且已进入异议之诉程序，故该拆迁款暂不宜分配；2、本院另案（2019浙0303执4492号）查封并司法拍卖了被执行人冯显池名下位于龙湾区××号××号车位，拍卖成交款为8.2万元，该款项待上述异议之诉审理结果确定后与拆迁补偿款统一分配。 截止2020年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金300万元及利息，也未缴纳本案受理费15400元、执行费32400元。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执4492号案件限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月24日约谈申请执行人潘庆洪，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下相关财产已经变现，需等待异议之诉审理结果确定后统一分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林大为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省南阳市方城县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉谢春花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7766号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告谢春花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金95846.89元、利息24412.94元、手续费772.8元（利息暂计至2018年11月27日，自2018年11月28日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告谢春花负担。因谢春花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向谢春花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人谢春花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人谢春花名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人谢春花名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人谢春花未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢春花名下无房产登记信息；三、向被执行人谢春花所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人谢春花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9245号案件本次执行程序。被执行人谢春花负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1155号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张二龙，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人张二龙罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行张二龙罚金5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人张二龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了张同强在天津农村商业银行的账户并扣划2752元予以上缴国库。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案执行到位2752元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月××日书记员 马佳李
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执2463号之一申请执行人：张海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐英，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。张海峰与徐英民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初19260号民事判决书已经发生法律效力。徐英未履行生效法律文书确定的义务，张海峰向本院申请执行，要求徐英依照生效文书支付借款本金300000元及利息、案件受理费5800元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐英发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐英的财产进行查询。经查，被执行人徐英名下有存款214527元，本院已经扣划并发还给了申请执行人张海峰。被执行人徐英名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封上述机动车档案，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人徐英名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。本院向被执行人徐英户籍地社区居委会调查了解，亦未发现被执行人徐英名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人张海峰不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15924号原告赵灿灿，女，1993年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告赵灿灿（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿灿到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间。原告与被告于2017年6月建立租赁关系，于2020年2月15日建立续租租赁关系，租期为2020年2月15日至2020年8月14日，共计六个月，房屋押金880元，租金三月付一次。二、于2020年5月15号原告接到被告短信通知请求各租户退房的要求，原告于2020年5月17日办理退房，并签订退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金，水电卡押金及房屋租金，水电费，但多次联系无人接听，发信息不回，寻找未果，至今未退，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款叁仟肆佰捌拾贰圆捌角（3482.8元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年5月8日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区3栋2单元701-ROOMC(B)出租给乙方；租赁起止日期：2020年2月15日至2020年8月14日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付三；押金金额0元，每月租金金额：800元，每月周期费用80元（管理费80元）。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月20日，退房原因：提前退房，房屋租金：2400元，其他押金：880元，电卡押金：50元，退房额外退款：152.80元，总退款金额3482.80元；租约信息：起止时间：2020.02.15-2020.08.14，付款方式付三，房租800元/月，房屋押金：0元，管理费：80元/月。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:0-19:0来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：客户信息：房号：白庙3-2-701B，每月房费：880元，付款方式：季付，应退房费：2522.6元，合计：2542.8元；退款明细：房费应退款3462.6元：剩余房租租金2522.6元（5月19日至8月14日共86天），押金880元，电卡60元，合计3462.6元。客户账号信息：62×××19招商银行文化路支行赵灿灿。经办人：马二飞，房客签字：赵灿灿，办理时间：2020.5.17。水电费退款明细：房号：17-685，应退公共卡费用20.2元，合计20.2元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月15日至2020年8月14日的房屋租金2400元已支付，管理费240元已支付；其他押金880元已支付、电卡押金50元已支付；2020年2月15日至2020年5月14日的房屋租金2345元已支付，管理费240元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年5月15日至2020年8月14日的房屋租金2400元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月15日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金及水电费用未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金押金及水电费用共计3482.80元，现原告主张被告退还3482.80元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵灿灿房屋租金、押金及水电费共计3482.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晓雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢33号之一申请执行人李某某，男，生于1973年9月11日，汉族，甘肃省灵台县人，大学文化。被执行人南某某，男，生于1971年7月19日，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化。被执行人金昌市某某有限责任公司。法定代表人南某某，职务总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人南某某、金昌市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日依法冻结被执行人南某某持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股份，经双方自愿协商，同意以协议价1731190元对南某某在金昌农村商业银行股份有限公司持有的股份进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人李某某同意以流拍价抵顶全部债务，即被执行人南某某以其持有的金昌农村商业银行股份有限公司的股份抵顶申请执行人李某某全部借款本息及诉讼费。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人南某某在金昌农村商业银行股份有限公司持有的股份的冻结；二、南某某在金昌农村商业银行股份有限公司的股份及分红的所有权自本裁定送达之日起归李某某所有；三、申请执行人李某某可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续（按金昌农村商业银行股权转让相关规定和时效办理转让手续）；四、本院（2018）甘0302民初2884号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月十三日书记员  桂瑞金
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9788号 申请人：王晓龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红。 被申请人：陈项项，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王晓龙与被告陈项项买卖合同纠纷一案，申请人王晓龙于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈项项的财产采取保全措施，保全金额为6003元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓龙的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈项项的银行存款6003元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 温肖芸
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初304号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁观玉，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。 梁余桂，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县亚山镇大禾村大木根队023号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月27日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人梁观玉、梁余桂犯盗窃罪。建议判处梁观玉有期徒刑六个月、梁余桂拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁观玉、梁余桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日23时许，被告人梁观玉、梁余桂经商量后，由梁余桂在外望风、接应，由梁观玉翻墙从楼顶进入博白县博白镇人民中路五里庙通威鱼料店内，将谢少伟饲养的1662只小乌龟和现金300元盗走。次日8时许，梁观玉、梁余桂一起将盗到的乌龟拿到广东省湛江市，以2000元的价格销售给他人。 2020年3月9日，被告人梁观玉、梁余桂主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，梁观玉、梁余桂与谢少伟协商并主动退赔了谢少伟经济损失75000元，取得了谢少伟的谅解。 被告人梁观玉因犯故意毁坏财物罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月31日刑满释放。 本院意见被告人梁观玉、梁余桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁观玉、梁余桂犯盗窃罪的罪名成立。梁观玉、梁余桂共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁观玉、梁余桂积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁观玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁观玉、梁余桂犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；梁观玉、梁余桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；且二人全部退赔了失主的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 根据上述量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁观玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁余桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更992号罪犯谭英辉，男，1972年7月18日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）深中法刑二初字第222号刑事判决，以罪犯谭英辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）粤高法刑一终字第144号刑事判决，以罪犯谭英辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1040号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2032年4月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭英辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯谭英辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭英辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭英辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月6日起至2031年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6973号 原告：李纯红，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被告：赵旭光，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告李纯红诉被告赵旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纯红撤诉。 案件受理费减半收取400元，由李纯红负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨倩梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更344号罪犯马军峰，男，汉族，1985年11月2日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）蒙刑初字第039号刑事判决，以被告人马军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马军峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马军峰自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执411号 申请执行人：高兴荣，男，汉族，1965年4月30日出生。 被执行人：邓安明，男，汉族，1962年5月1日出生。 本院在执行高兴荣与邓安明劳务合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的11700元，执行费76元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初187号 原告：结的来米，男，1981年2月4日出生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，村民，四川省青神县人，住四川省青神县。 原告结的来米与被告冯南平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告结的来米到庭参加诉讼，被告冯南平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告结的来米向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款19315.00元人民币，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告在乌斯河买河砂(细砂)用自己的货车运到沙岱乡后在沙岱卖砂，当时被告冯南平所承包的沙岱村异地移民房建工程正需用砂，由此被告方请求原告提供其工程用砂。2017年6月原告先后以每立方180元、190元、220元等不同价格为被告方提供近i00立方细砂，总砂款为19315.00元。被告方工程竣工后，原告先后多次向被告方讨债，但被告冯南平以种种借口推延还款，并采取躲避的方式躲债。直到2019年2月1日被告冯南平在甘洛结算工程款时被原告找着，就写下了19315.00元的欠条。之后至今电话拒接，无法联系，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯南平未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：《砂石欠条》原件一张。拟证明被告欠原告砂石款。前述证据符合证据三性，与本案具有关联性，被告又未到庭，也未提交答辩意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯南平与原告结的来米达成口头协议，由原告向其承建的工地提供砂石并负责运输，原、被告双方达成砂石买卖协议后，原告即开始向被告供砂，2019年2月1日经原、被告双方结算后被告冯南平向原告出具《砂石欠条》一张，载明“今欠到砂石运输费（5张条子）合计19315.00元。（壹万玖仟叁佰壹拾伍元）”，因被告冯南平至今未付欠款，原告结的来米多次催收无果，于2020年5月12日诉至我院，要求被告冯南平给付砂石款19315.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告取得货物后，应向原告履行金钱给付义务。本案中经原、被告双方结算后，被告冯南平出具了《砂石欠条》确认其欠付原告砂石款及运费为19315.00元，被告冯南平又未提交相反证据予以反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告给付货款19315.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯南平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告结的来米砂石款19315.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元，由被告冯南平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执741号 郭智进： 本院执行的郭智进罚金一案，被执行人已自动履行完毕（其母亲廖雪桂代缴）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）湘0525执741号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执416号之六申请执行人：张华，男，汉族，1956年6月3日生，住甘肃省武山县。被执行人：雷顺录，男，汉族，1969年01月15日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人张华与被执行人雷顺录不当得利纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人雷顺录在085e9858eb1240277*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷顺录在财付通支付科技有限公司085e9858eb1240277*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十日书记员  蔡毅军
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2412号 浙江仟和网络科技有限公司与广州市永汇物流有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4734号调解书，于2020年06月24日立案执行。现因被执行人广州市永汇物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10350号原告：谢永生，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告谢永生与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢永生的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、谢永生在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：年卡（12个月）；会员卡价格：999元；会员卡申请日期：2019年7月19日；会员卡有效期：2020年12月13日期满；二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。谢永生不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告谢永生的诉讼请求：1.力善美服务部返还谢永生健身服务费916元；2.力善美服务部支付谢永生利息（以916元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计15元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意谢永生的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还79元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向谢永生全额退还2020年4月1日后的会员费703元（999元÷365天×257天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成谢永生利息的损失，故力善美服务部应向谢永生支付利息，利息以782元（79元+703元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告谢永生退还会员费782元并支付利息（利息以782元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14129号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2483号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：彭德才（彭得才），男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2385号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏住所地：东莞市东城区。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李矿伟，男，汉族，1989年11月16日生，住扶沟县。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411600776500387W。法定代理人：刘翠莲住所地：周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李矿伟、周口市兴达汽车运输有限公司追偿纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，2020年8月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方达成调解协议，并已履行为由申请撤回对被告李矿伟、周口市兴达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  孙彦海二〇二〇年八月二十四日书记员  徐西文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢658号 申请执行人:马飞，男，汉族，1963年4月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司。法定代表人：周仕礼，系该公司总经理。 被执行人：周仕礼，男，汉族，1974年3月26日出生，现住陕西省榆林市。 关于申请执行人马飞与被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼劳动合同纠纷一案中，申请执行人马飞依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）71号调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2020年8月20日向被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结东劳人仲字（2019）70号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初180号 原告蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告蒋凤莲诉被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局行政纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局在法定期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，原告蒋凤莲于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告蒋凤莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒋凤莲撤回对被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤莲负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 **飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭 红
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初937号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志华，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：游水明，男，1976年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：陈海燕，女，1978年4月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇仁农商行”）与被告游水明、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人丁志华、被告游水明到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告1偿还拖欠原告贷款本金10万元及利息10877.55元（暂算至2020年7月6日），并判令被告1按合同约定利率支付自2020年7月7日起至本息结清之日止的利息；2.判令被告2对此笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由被告1、被告2二人承担。被告游水明答辩称：字是本人签的，但实际上钱只拿了三万元。被告陈海燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2017年11月15日，江西崇仁农村商业银行股份有限公司相山支行与游水明签订《个人借款合同》。该借款合同的内容为：1.借款金额100000元。2.期限为12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。3.借款用途为种田。4.借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为5.22%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。5.利息计算为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。6.结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。7.罚息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收10%。8.提款时间及方式为2017年11月15日一次性提款。9.贷款资金支付方式为发放至游水明相山支行账号62×××46。2017年11月6日被告陈海燕向崇仁农村商业银行相山支行出具了一份《同意保证意向书》，内容为：游水明（借款人）因种田，需要向贵行申请借款壹拾万元，期限12个月。经慎重考虑，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。并郑重承诺：为借款人提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受贵行的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年11月15日江西崇仁农村商业银行股份有限公司相山支行（乙方）与陈海燕（甲方）签订了一份《最高额保证合同》，该合同所担保的主债权为自2017年11月15日至2018年11月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100000元的最高余额内，乙方依据与游水明（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内。若合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到乙方通知之日起5个工作日内，甲方无条件履行本合同项下的保证责任。2017年11月15日江西崇仁县农村商业银行股份有限公司相山支行将100000元打入游水明62×××46账户内。截至到2020年7月6日，被告游水明仅偿还利息3970.45元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告游水明未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、罚息、复利的违约责任。关于原告要求被告陈海燕承担连带保证责任的诉讼请求，根据被告陈海燕所签订的《同意保证意向书》及《最高额保证合同》，原告有权要求被告陈海燕在其担保范围内承担连带责任。被告陈海燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告游水明于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元；二、被告游水明于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付借款利息10877.55元，以及自2020年7月7日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）；三、被告陈海燕在100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.6元，减半收取1258.8元，由被告游水明、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月三日书记员  罗 婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4385号之二解除保全申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津德信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德产业园5号楼1-410室。法定代表人：马岚，经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津德信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）津0113民初4385号民事裁定书，裁定查封被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司的银行账户存款382,874.08元或同等价值财产。天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津晟隆华干粉砂浆有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1818号原告：苏州鑫跃完美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座2楼203-1。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告：胥存化，男，1963年6月23日生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告苏州鑫跃完美家居有限公司诉被告胥存化侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏州鑫跃完美家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州鑫跃完美家居有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫跃完美家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州鑫跃完美家居有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月二十一日书记员 朱海伦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1644号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年3月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告杨超下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年9月29日至2017年8月31日的物业费3535.73元及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场1-1（Z）1-15-4号房屋（建筑面积84.04㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2014年9月29日至2017年8月31日的物业费3535.73元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告杨超未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间为2012年9月28日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图（共2张），证明原告分别于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年3月3日向被告发送了物业费催收短信，已多次催收了物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告杨超系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场1-1（Z）1-15-4号住宅房的业主，该房屋建筑面积为84.04平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告未缴纳2014年9月29日至2017年8月31日的物业费。原告于2020年3月3日向包括被告在内的多户业主发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2014年9月29日至2017年8月31日期间的物业服务费为84.04㎡×1.2元/㎡·月×35.06月=3535.73元。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2014年9月29日至2017年8月31日期间的物业服务费3535.73元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨超负担（原告成都合德物业服务有限公司已向本院缴纳，被告杨超自本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  凌小薇 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 果
河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2324执15号   申请执行人:邓小东，男，1977年9月25日出生，汉族，系甘肃省夏河县人，住夏河县。   被执行人：蔡国友，男，1965年11月11日出生，汉族，系浙江省青田县人。   本院在执行申请人***与被执行人蔡国友房屋租赁纠纷一案中，青海省河南蒙古族自治县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）青2324民初10号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：被告蔡国友支付原告邓小东房屋设备租金费36000元，分别于2019年9月1日给付18000元，2020年9月1日前支付剩余款18000元。申请执行人邓小东于2020年4月13日向本院申请强制执行房屋设备租金费18000元。本院于2020年4月13日受理后，依法采取以下执行措施：   一、2020年4月16日，本院依法向被执行人蔡国友通过微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。我院在向被执行人蔡国友通过微信送达执行通知书时，向被执行人释明不履行法律文书确定义务的后果和告知相关法律条款。   二、经网络查控系统及传统查控，对被执行人蔡国友的证券、财付通、银行、工商、车辆等情况进行了查询，被执行人蔡国友有存款信息但余额不足（青海省农村信用社联合社账户×××中冻结存款523.99元、中国邮政储蓄银行账户×××中冻结存款121.73元、青海省农村信用社联合社账户×××中存款21.15元，合计：666.87元）；被执行人蔡国友名下无车辆、工商、证券、房屋等信息。   三、2020年5月14日，通过指挥中心事项委托平台，委托浙江省青田县人民法院查询被执行人蔡国友名下不动产登记信息及村委会了解其家境状况。经浙江省青田县人民法院反馈：在青田县不动产登记中心查询，被执行人蔡国友名下无不动产登记信息；浙江省青田县吴坑乡塘坑村出具证明一份。   四、因被执行人蔡国友违反财产报告制度，于2020年6月1日采取限制消费措施，2020年7月25日将其纳入失信被执行人名单。   五、2020年8月25日，向申请执行人邓小东告知案件相关执行情况，并进行终本约谈。   在本次执行程序中，经查，被执行人蔡国友确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权18000元，应由被执行人蔡国友继续清偿，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结（2019）青2324民初10号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 仁青措   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李智措   书记员 马伟斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1077号 申请人：闫丽，女，1978年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周晴晴，女，1985年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5331号法律文书立案执行申请执行人闫丽与被执行人周晴晴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额9025元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢174号 杜某某、张某某、陈某某与潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4715号原告：天津市达齐货运服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村中兴路10号。法定代表人：李金德，经理。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区(环外)海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告天津市达齐货运服务有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市达齐货运服务有限公司法定代表人李金德、委托诉讼代理人赵杰、被告天津精通控制仪表技术有限公司委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市达齐货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款285557.29元；2、请求法院判令被告按人民银行同期贷款利率支付从2019.9.24日至实际给付之日止拖欠货款的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在长期货运服务关系，因被告自2018年开始拖欠原告运费，双方于2019年6月达成《付款协议》，认定被告尚欠原告475557.29元。并就该运费的清偿问题达成协议，约定被告自2019年7月开始分12个月偿还原告欠款合计475557.29元。被告于2019年7月23日归还10000元，8月1日归还40000元，8月12日归还40000元，8月15日归还20000元，9月23日归还80000元，合计归还190000元后，不再付款。原告考虑被告资金困难，宽限数月，但被告逾期8个月仍不还款。无奈原告起诉，请法院查明事实，判如所请。被告天津精通控制仪表技术有限公司辩称，对欠款数额、事实理由均无异议，因被告企业经营不善处于停产状态，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期货运运输合同关系，原告为承运方，被告为托运方。2019年7月18日，原告为被告出具了《企业询证函》，该函中载明：截止到2019年6月30日，被告欠原告运费475557.29元，且双方达成《付款协议书》，约定被告自2019年7月开始分12个月偿还原告欠款，从2019年7月到2020年5月，被告每月偿还原告40000元欠款，2020年6月被告偿还原告35557.29元。上述协议书签订后，被告于2019年7月23日给付10000元，8月1日给付40000元，8月12日给付40000元，8月15日给付20000元，9月23日给付80000元，合计给付190000元，被告尚欠原告运费285557.29元。在庭审中，原告主张违约利息自2019年12月1日起算至实际给付之日，被告对此无异议。以上事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《企业征询函》及《付款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了运输义务，但被告并未依约完全履行付款义务，至今尚欠原告285557.29元，按照合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付全部欠款，现原告要求被告支付全部运费285557.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担相应的违约责任。按照双方在《付款协议书》中的约定，截止到2019年11月，被告应付款200000元，而被告实际付款190000元，故违约利息应从2019年12月1日起算，被告应当支付自2019年12月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市达齐货运服务有限公司运费285557.29元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年12月1日至实际给付之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.5元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年八月三日书记员  孙靖凯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执890号 申请执行人：南昌县永固实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡闹上村，统一社会信用代码91360121578792315K。 法定代表人：万国兰，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：谭政，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理南昌县永固实业有限公司申请执行谭政追偿权纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初1603号民事判决书。执行标的62100元及利息，案件受理费1353元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人的代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2282号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市。负责人：谢培，行长。被执行人：陈玉高，男，1964年3月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：张松兰，总经理。被执行人：李海安，男，1972年12月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人陈玉高、兴化市大营惠农担保有限公司、李海安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏1281民初2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉高应偿还申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复利，被执行人兴化市大营惠农担保有限公司、李海安对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理3108元。被执行人应向本院交纳执行费6155元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈玉高名下有车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌车辆、车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌车辆、车牌号为苏Ｂ×××××的解放牌车辆、车牌号为苏Ｂ×××××的宝来牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人陈玉高纳入全国法院失信被执行人名单，对陈玉高、兴化市大营惠农担保有限公司、李海安适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年5月7日作出（2018）苏1281民初2858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保694号 申请人：张朝勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张世强，男，1968年11月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人张朝勇与张世强买卖合同纠纷一案，申请人张朝勇于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世强名下的财产进行保全。申请人张朝勇提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张朝勇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张世强名下的财产在26000元限额内进行保全。 案件申请费280元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 楼璀灿
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1423号申请执行人张业林，男，1969年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨旸，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行张业林与杨旸劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张业林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志劼
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初3124号原告：冯顺祥，男，汉族，1962年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：冯世昌，男，汉族，1972年8月27日生，现年46岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告冯顺祥诉被告冯世昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告冯顺祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯顺祥申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯顺祥撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告冯顺祥负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1089号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗宏曦，女，汉族，1989年2月10日出生，住成都市金牛区。公司员工。 被执行人：蒲香勇，男性，1980年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8926号《民事判决书》，于2020年8月18日恢复立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行蒲香勇保险纠纷一案。申请执行标的为56311.65元，应收执行费745元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲香勇的财产状况进行查询。经查，被执行人蒲香勇所有银行存款42255.8元，已返还申请执行人。被执行人所有的川A××长安牌汽车、川A××广汽菲亚牌汽车，均已被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲香勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15867号原告王来春，男，汉族，1997年3月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码91410105MA3X6F8D3F。法定代表人：薛梅。本院在审理原告王来春诉被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晓雨