wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执584号   申请执行人：哈学财，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：钟金全，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   申请执行人哈学财与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4847民事调解书，被执行人钟金全应当向哈学财给付19684元，但被执行人钟金全未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人钟金全送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产，本院已查封车辆的过户手续，但无法查到车辆具体下落，无法处置，房产因价值超过本案标的且系被执行人唯一住房，不宜执行。本院继续到其住所地调查，未发现可供执行财产。因被执行人钟金全一直未履行义务，本院对被执行人钟金全发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人哈学财详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人哈学财对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人哈学财享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人钟金全暂无财产可供执行，申请执行人哈学财申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6747号上诉人（原审原告）：白梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁捷（系白梅之女），1998年1月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李为金，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海金拱门食品有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号埃力生国际大厦11层。法定代表人：吴辉，总经理。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安予实业有限公司，注册地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2128室，实际营业地上海市静安区江宁路420号16楼B室。法定代表人：邢霞，总经理。委托诉讼代理人：阚文娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：可拔德食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号3幢218室。法定代表人：SHALOMGREENBERG，总经理。上诉人白梅因与被上诉人李为金、上海金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）、上海安予实业有限公司（以下简称安予公司）、可拔德食品贸易（上海）有限公司（以下简称可拔德公司）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白梅上诉请求：撤销一审判决，改判可拔德公司及安予公司承担连带赔偿责任，支持白梅资料复印费436元。事实和理由：可拔德公司不向员工提供工作晚餐，需员工自行外出购买或带饭，根据李为金劳动合同显示其用餐时间在上班时间内，故李为金是执行了公司在指派时间去完成吃饭任务再返回公司上班，本案交通事故发生于李为金外出用餐时间，可拔德公司应承担赔偿责任；安予公司仅提供了单方面制作的签到记录，不具备说服力，不能排除李为金发生交通事故时系为安予公司工作，一审查明事实不清；虽然白梅遗失了复印费的发票收据等，但属可预见的费用，应予赔付。李为金辩称，本案事故发生于李为金外出吃饭返回可拔德公司路上，可拔德公司应承担赔偿责任；事故发生时其已经从安予公司下班；不同意白梅关于复印费的主张。请求二审法院依法判决。金拱门公司同意一审判决，请求予以维持。安予公司同意一审判决，请求予以维持。可拔德公司书面答辩称，一审判决无误，请求予以维持。白梅向一审法院起诉请求：判令李为金、金拱门公司、安予公司、可拔德公司赔偿白梅医疗费60,104.01元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费31,680元、住院伙食补助费940元、住院护理费3,666元、交通费980.79元、残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费68元、住院用品费330.50元、住院外卖费271.60元、复印费442元、衣物损失费200元；前述诉请均要求李为金、金拱门公司、安予公司、可拔德公司连带承担100%赔偿责任。一审审理中，白梅变更诉请，要求本案赔偿责任由李为金和可拔德公司共同承担。一审法院经审理后于2020年5月28日作出判决：一、李为金应赔偿白梅228,613.77元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回白梅其余诉讼请求（不含一审法院保留的诉权）。一审案件受理费5,912.50元，减半收取计2,956.25元，由白梅负担791.25元，李为金负担2,165元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是白梅所受事故伤害的责任承担主体。依据各方提供的《劳动合同》、证人证言等在案证据及一审法院已查明的案件事实，李为金在可拔德公司从事清洁工作，上班时间为14时至次日凌晨1时，工作期间有1小时晚饭时间，李为金可自由支配。事发当日，李为金在可拔德公司上班后外出吃饭，其系在该外出吃饭时间段发生交通事故并导致白梅人身损害，故本案侵权行为应属李为金个人行为，应当由李为金承担侵权责任。白梅认为李为金外出吃饭系因可拔德公司不向员工提供工作晚餐，故李为金外出吃饭也属于执行公司任务，可拔德公司应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先李为金晚饭时间可自由支配，其如何就餐属个人事项，可拔德公司对此并不具备控制力，其次李为金外出吃饭及其为同事带饭行为与其在可拔德公司的工作任务亦无关联。故本案不属于李为金因执行可拔德公司工作任务造成他人损害，可拔德公司不应承担侵权责任。关于安予公司应否承担责任问题，安予公司提供了《骑手报表》，结合其他在案证据，可以证明事故发生时李为金已经从安予公司下班，故安予公司亦不应承担侵权责任。另，白梅并未提供证据证明其所主张的复印费支出，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，白梅的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月六日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1959号之二 原告（反诉被告）：安徽利晶电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路。 法定代表人：梅兴福，执行董事。 委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽美邦科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路与南三路交口。 法定代表人：王金鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽利晶电子科技有限公司与被告（反诉原告）安徽美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中双方当事人达成和解协议，被告（反诉原告）安徽美邦科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）安徽美邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽美邦科技有限公司撤回反诉。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由安徽美邦科技有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1636号之一 原告：淄博市临淄清源物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇东首三村，统一社会信用代码913703057939100114。 法定代表人：尹明江，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：陈叔友，男，1973年2月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：王立富，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 原告淄博市临淄清源物资储运有限公司与被告陈叔友、王立富、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1103民初1636号民事裁定书，裁定查封陈叔友驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车（保全价值15万元），查封期间为两年。 现因各被告已经赔偿原告各项损失，淄博市临淄清源物资储运有限公司申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈叔友驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月六日 书记员 宋慧娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8481号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，公司员工。 被告：吴新其，男，1962年1月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西范湖莲西街256号。 法定代表人：方津津。 被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：金跃明。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：吴新军。 被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。 法定代表人：吴新军。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。 法定代表人：吴新军。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴新其、东阳市美名赫针织袜业有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、金跃明、丁晓青、东阳市创亿针织机械有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3882号上诉人(原审被告)：赵翠红，女，汉族，1985年3月19日出生，户籍地为河南省延津县，现住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：李金岭，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李继武，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省延津县，系被上诉人所在居委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日出生，户籍地为河南省滑县，现住河南省延津县。上诉人赵翠红因与被上诉人李金岭、杨乃超民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，按照上诉人赵翠红提供的送达地址于2020年8月12日向其邮寄送达开庭传票，赵翠红指定人员于2020年8月14日签收该邮件。至指定开庭时间，上诉人赵翠红无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵翠红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵翠红负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十四日书记员 杨翠翠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执120号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人杨建霖，男，汉族，1960年1月26日出生，住湖南省湘乡市。长沙银行股份有限公司与杨建霖金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨建霖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人杨建霖适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为4.21087万元，尚有4.21087万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十四日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之四 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初406号之一 解除保全申请人：江西泽昊建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城20号商业办公综合楼2610-2611室。 法定代表人：唐薛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万茶玉，江西中通律师事务所律师。 被申请人：陈国辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告(反诉被告)江西泽昊建筑工程有限公司（以下简称泽昊公司）与被告（反诉原告）陈国辉合同纠纷一案，本案是由南昌市青山湖区人民法院因当事人提起的管辖权异议成立移送至本院审理。南昌市青山湖区人民法院在审理期间，于2020年3月31日作出（2020）赣0111民初398号民事裁定书，冻结被告陈国辉银行账户存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并查封担保人刘菊花名下南昌市东湖区北京东路京东南洋花园C2-3的房产。原告泽昊公司于2020年8月8日以向本院提请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告泽昊公司的申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘菊花名下南昌市东湖区北京东路京东南洋花园C2-3房产的查封； 二、解除对被告（反诉原告）陈国辉银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1835号原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。法定代表人：董益锋，执行董事。委托诉讼代理人：樊金勇，公司员工。委托诉讼代理人：吕广庆，公司员工。被告：常州荣事达车业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区西太湖大道15号。法定代表人：黄远翠。被告：合肥荣事达车业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤霞路。法定代表人：郭传霞。被告：郭传霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。浙江超威动力能源有限公司（以下简称超威公司）与常州荣事达车业有限公司（以下简称常州荣事达公司）、合肥荣事达车业有限公司（以下简称合肥荣事达公司）、郭传霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋健毅担任审判长，会同审判员张华、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理。超威公司委托诉讼代理人吕广庆到庭参加诉讼，常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。超威公司向本院提起诉讼请求：1.常州荣事达公司立即支付货款512638元；2.常州荣事达公司支付上述所欠货款的违约金256319元；3.合肥荣事达公司、郭传霞对常州荣事达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费用、保全费用由常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞共同承担。事实和理由：超威公司与常州荣事达公司存在蓄电池买卖业务往来，超威公司负有供货的义务，常州荣事达公司负有支付货款的义务。合肥荣事达公司向超威公司申明常州荣事达公司的欠款由其承担。2018年8月30日，常州荣事达公司向超威公司确认欠款共计512638元，郭传霞以个人名义向超威公司做出还款承诺，约定自2018年9月起每月至少还款100000元。后常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞未履行付款义务。现超威公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞未到庭参加诉讼，未作答辩。超威公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.《工业品买卖合同》原件一份，证明超威公司与常州荣事达公司于2016年2月26日签订铅酸蓄电池买卖合同，双方对标的物、价格、付款方式、违约责任等内容作出约定的事实；2.《申明函》原件一份，证明合肥荣事达公司自愿对常州荣事达公司所负欠款承担还款责任的事实；3.欠条原件一份，证明常州荣事达公司的原法定代表人郭传霞确认常州荣事达公司结欠超威公司货款512638元，郭传霞以“欠款人”名义签字的事实；4.营业执照复印件一份，证明郭传霞系合肥荣事达公司法定代表人；5.企业工商登记信息一份，证明常州荣事达公司的工商登记情况。常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及质证的权利。经审查认为，超威公司提供的证据材料1-5内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：常州荣事达公司成立于2014年4月3日，投资人为合肥荣事达公司，法定代表人为成文彬。2015年8月20日，其法定代表人变更为郭传霞。2017年2月22日，其投资人和法定代表人均变更为黄远翠。2016年2月26日，超威公司（合同甲方）与常州荣事达公司（合同乙方）签订《工业品买卖合同》一份，约定超威公司向常州荣事达公司提供“超威”牌电动助力车用铅酸蓄电池，具体交货时间、数量、价格以乙方下达并经甲方确认的订单或计划通知书为准；付款方式为按期结算，每月8日付上月19日至本月3日货款，每月23日付本月4日至本月18日货款（承兑70%，现金30%）；乙方必须按协议要求结算货款，如逾期付款超过30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付相当于应付款50%的违约金。2017年9月25日，合肥荣事达公司、常州荣事达公司共同向超威公司出具《申明函》一份，载明“兹有常州荣事达车业有限公司是我合肥荣事达车业有限公司全资投资公司，在今后货款支付过程中，若常州荣事达车业有限公司发生无法支付造成所有欠款全部由我公司承担。”2018年8月30日，郭传霞向超威公司出具欠条一份，载明“此有合肥荣事达车业有限公司常州分公司（又名：常州荣事达车业有限公司）共欠浙江超威动力能源有限公司货款512638元。备注：以上欠款自2018年9月开始每月不低于100000元，直至还清货款为止。”后超威公司向常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞催讨上述欠款无果，双方纠纷成讼。本院认为，超威公司与常州荣事达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定及时、足额履行给付货款的义务。本案中，常州荣事达公司与超威公司签订案涉合同时，郭传霞系常州荣事达公司法定代表人，后郭传霞确认常州荣事达公司结欠超威公司货款512638元并约定自2018年9月起每月支付100000元，然常州荣事达公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的付款责任。案涉合同对违约责任作出约定，逾期付款超过30日的，超威公司有权要求常州荣事达公司支付应付款50%的违约金。然上述约定的标准过高，本院结合实际损失、合同履行情况和当事人过错程度，将违约金计算标准调整为应付款的30%，故常州荣事达公司应向超威公司支付违约金153791.4元。合肥荣事达公司自愿向超威公司出具《申明函》，郭传霞自愿向超威公司出具欠条并在欠款人处签字，故合肥荣事达公司、郭传霞的行为构成债务加入，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，超威公司的违约金请求予以调整，其他诉讼请求予以支持。常州荣事达公司、合肥荣事达公司、郭传霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江超威动力能源有限公司支付货款512638元，并支付违约金153791.4元；二、合肥荣事达车业有限公司、郭传霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回浙江超威动力能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，财产保全费3083元，以上合计14573元，由浙江超威动力能源有限公司承担1943元，由常州荣事达车业有限公司、合肥荣事达车业有限公司、郭传霞共同承担12630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋健毅审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姚 玲书 记 员  张 玮??????
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢259号 彭冰（申请执行人）、黄永沙（被执行人）： 彭冰与黄永沙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给彭冰（申请执行人）。至此，彭冰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4615号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1384号 申请执行人：余化东，男，1961年11月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会，住所地：下楼镇洛涧村红山头庄。 法定代表人：李荣华。 本院在执行××人××与被××人××涧村村民委员会追偿权纠纷一案中，案款正等待灵璧县夏楼镇财政所划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1919号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈久利。案由：罚金被执行人陈久利被判处罚金执行一案，本院做出的(2018)津0114刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人处罚金10000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三日书记员  李存乡
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3842号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：王荐涌，男，1988年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶信成，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告王荐涌、叶信成信用卡纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告叶信成已归还透支款本息，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴 ??2? ??1?
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8576号 原告：陈依嘉，女，汉族，1993年10月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：詹江源，男，汉族，1989年12月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告陈依嘉诉被告詹江源民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈依嘉撤回起诉。 本案原告预交的诉讼费1050元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 梅海丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特59号申请人：杜红义，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李明哲，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南瑞亚牧业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇石井村南。法定代表人：关绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人：平舆瑞亚牧业有限公司，住所地河南省平舆县辛店乡黄寨村委（郭尹路西）。法定代表人：关绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人：河南拓达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路佳田国际大厦24楼2406号。法定代表人：杜红义，该公司经理。申请人杜红义与被申请人李明哲、河南瑞亚牧业有限公司（以下简称河南瑞亚）、平舆瑞亚牧业有限公司（以下简称平舆瑞亚）、河南拓达实业有限公司（以下简称拓达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人杜红义请求：1、撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0880号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人李明哲负担。事实与理由：1、杜红义与李明哲签订的《工程施工合作协议》未约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，涉案仲裁裁决应予撤销；2、拓达公司与河南瑞亚签订的《建设工程施工合同》约定的仲裁条款不适用于李明哲，李明哲以其是否属于实际施工人主张权利只能向有管辖权的法院提起诉讼；3、李明哲在仲裁中提供的胡先桃收据、冯永红收据、王小献收据、杨亚飞收据、王帅收据均注明系杜红义转账，但杜红义却从未向上述人员支付过任何款项；李明哲向仲裁庭提交的64份收据中有30份收据系重复出具，收据出具人之前已经收到了杜红义直接支付的款项，不可能也不会再次向李明哲重复出具，上述证据明显系李明哲事后为了仲裁而伪造，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人李明哲辩称，1、河南瑞亚与拓达公司签订的《建设工程施工合同》中约定“合同履行中双方发生争议的，双方自行调解，调解无效时，双方均有权向郑州仲裁委员会申请裁决”，再根据杜红义与李明哲签订的《工程施工合作协议》第二条有“杜红义和瑞亚牧业有限公司签订的合同，为双方共同遵守的基本条款（设为该协议附件和该协议具有同等法律效力）”的约定，即李明哲、杜红义双方接受了《建设工程施工合同》中第十九条关于争议处理机构的约定，符合自愿原则，故郑州仲裁委对李明哲、杜红义关于平舆瑞亚现代牧场项目产生的争议有管辖权，杜红义以双方未约定仲裁条款、涉案仲裁裁决应予撤销的理由不能成立；2、李明哲在仲裁时提交的收据均是客观真实的，且收据的出具人也都出具了证明文件，李进保等人均是李明哲下属的劳务队或者材料供应商，他们从杜红义处领取款项后，应当向李明哲出具相关收据，这更能证明李明哲是案涉项目的实际施工人，杜红义所称李明哲伪造证据系其主观揣测，且其在仲裁时未申请笔迹鉴定，其以该理由申请撤销仲裁裁决不能成立。综上，（2019）郑仲裁字第0880号裁决书不存在应当撤销的情形，请求法院驳回杜红义的申请。被申请人河南瑞亚、平舆瑞亚平、拓达公司均辩称，认可杜红义的意见及其理由。本院经审理查明：2020年4月13日，郑州仲裁委员会作出（2019)郑仲裁字第0880号裁决书，裁决：1.李明哲与杜红义于2015年4月13日签订的《工程施工合作协议》无效；2.拓达公司向李明哲支付工程款9027750.23元及利息，利息具体计算为：以9027750.23元为基数，自2019年8月23日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.驳回李明哲的其他仲裁请求。2014年11月17日，河南瑞亚作为发包人与作为承包人的杜红义签订了《建设工程施工合同》1份，该合同第十九条约定：“合同履行中双方发生争议的，双方自行调解，调解无效时，双方均有权向郑州仲裁委员会申请裁决。”2015年4月13日，杜红义作为甲方、李明哲作为乙方签订《工程施工合作协议》1份，其中第二条约定“甲方和瑞亚牧业有限公司签订的合同，为双方共同遵守的基本条款（设为该协议附件和该协议具有同等效力）。”李明哲在仲裁时提交的第八组证据中的“证据五十二”为收据64张，证明目的为：李明哲向劳务队、材料商支付货款，杜红义向劳务队、材料商支付的货款也是李明哲支付的一部分，劳务队及材料商向李明哲出具了收款手续，李明哲实际投入了人工、材料、资金等费用，李明哲系涉案项目土建、水电部分的实际承包人。该部分证据中包含李进保等11人向李明哲出具的12张收据，以及该11人向杜红义出具的18张收到条，这部分款项实际由杜红义支付。（2019)郑仲裁字第0880号裁决书“仲裁庭意见”部分，在评议李明哲是否为涉案工程的实际施工人问题的第五点理由中认为“是否投资并不是判断实际施工人的充分条件”。本院认为，杜红义与李明哲于2015年4月13日签订《工程施工合作协议》第二条约定，杜红义和瑞亚牧业有限公司签订的合同，为杜红义和李明哲双方共同遵守的基本条款（设为该协议附件和该协议具有同等效力），而河南瑞亚与杜红义于2014年11月17日签订的《建设工程施工合同》第十九条又约定，合同履行中双方发生争议的，双方自行调解，调解无效时，双方均有权向郑州仲裁委员会申请裁决。因此，根据《工程施工合作协议》第二条和《建设工程施工合同》第十九条的约定，应当认定杜红义和李明哲达成了在履行工程施工合作协议过程中发生争议时向郑州仲裁委员会申请裁决的仲裁条款，杜红义主张其与李明哲未约定仲裁条款、拓达公司与河南瑞亚签订的《建设工程施工合同》约定的仲裁条款不适用于李明哲、涉本案仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定应予撤销的理由，不能成立，本院不予采纳。李明哲在仲裁时提交的第八组证据中的“证据五十二”为李进保等人出具的64张收据，其证明目的并不是否认杜红义直接向李进保等人支付款项，而是为证明李明哲系涉案项目土建、水电部分的实际承包人。而（2019)郑仲裁字第0880号裁决书“仲裁庭意见”中，在评议李明哲是否为涉案工程的实际施工人问题的第五点理由中认为“是否投资并不是判断实际施工人的充分条件”，仲裁庭实际上并未将李明哲在仲裁时提交李进保等人出具的64张收据作为认定李明哲是涉案工程的实际施工人的根据，因此，杜红义主张李明哲伪造证据、涉本案仲裁裁决应予撤销的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的情形，本院亦不予采纳。综上所述，申请人杜红义请求撤销（2019)郑仲裁字第0880号裁决书的理由均不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人杜红义的申请。案件申请费400元，由申请人杜红义负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 杨彦浩二〇二〇年八月二十一日书记员 师蕾鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申127号申请人：广州市增城区工交国有资产经营有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号802号。法定代表人：阮龙天。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市工业物资贸易公司，住所地增城市荔城镇富鹏塘园中路9号。法定代表人：王洪波。申请人广州市增城区工交国有资产经营有限公司（以下简称增城国资经营公司）以被申请人增城市工业物资贸易公司（以下简称增城工贸公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对增城工贸公司进行强制清算。本院查明：增城工贸公司是全民所有制企业，成立于1988年12月8日，注册资本51.2万元人民币，法定代表人王洪波，住所地在增城市荔城镇富鹏塘园中路9号，营业期限为1988年12月8日至2003年3月30日，登记机关为广州市增城区工商行政管理局，经营范围是批发业。增城工贸公司因不按照规定接受年度检验，于2003年11月24日被依法吊销营业执照。据增城工贸公司的工商内档显示，增城工贸公司的原主管单位为增城市工业局。广州市党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作领导小组于1999年10月22日发出穗脱钩字[1999]21号文件，将增城工贸公司等企业与增城市主管部门解除行政隶属关系，向同级国资局（办）整体移交。据此，增城市工业局与增城市工交国有资产经营有限公司于2000年5月23日签订广州市脱钩企业交接协定书，将增城工贸公司移交增城市工交国有资产经营有限公司管理。经广州市增城区工商行政管理局核准，增城市工交国有资产经营有限公司的名称于2017年3月16日变更为广州市增城区工交国有资产经营有限公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销……”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”增城工贸公司已于2003年11月24日被吊销营业执照，符合法人解散的法定事由。增城工贸公司在解散后未及时组成清算组进行清算，增城国资经营公司作为增城工贸公司的主管单位，申请对增城工贸公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理增城国资经营公司对增城工贸公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条之规定，裁定如下：受理广州市增城区工交国有资产经营有限公司对增城市工业物资贸易公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执994号申请执行人：河南豫鑫园景观工程有限公司。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。被执行人：河南弘博陶瓷有限公司。法定代表人：周清，该公司执行董事。被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司。法定代表人:周玉海，该公司执行董事。被执行人：百年金海科技有限公司。法定代表人：陈光荣，该公司总经理。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。法定代表人：薛明礼，该公司总经理。被执行人：赵志荣，女，汉族，1954年8月20日出生。被执行人：彭金梅，女，汉族，1980年9月2日出生。被执行人：周清，男，汉族，1978年12月15日出生。被执行人：周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生。被执行人：周华，男，汉族，1978年5月22日出生。关于河南豫鑫园景观工程有限公司与彭金梅、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、灵宝阿姆斯果汁有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司、周清、百年金海科技有限公司、赵志荣、周华合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金梅、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、灵宝阿姆斯果汁有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司、周清、百年金海科技有限公司、赵志荣、周华名下的银行存款41479592.00元，或查封、扣押等价值的房产、土地、车辆、股权等其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日书面提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十四日书记员  王俊凯
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保7号 申请人：陈利荣，女，1977年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。 被申请人：浙江零抗农业科技有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区新领域广场3-6幢3-1301室，统一社会信用代码91330401MA2CWYT46H。 法定代表人：陈东风，该公司执行董事兼经理。 申请人陈利荣于2020年8月11日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江零抗农业科技有限公司价值160000元财产。由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供担保。同年8月14日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人陈利荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人陈利荣的财产保全申请； 二、冻结被申请人浙江零抗农业科技有限公司银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费1320元，由申请人陈利荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 王芝兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1463号 原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：马建新，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙游县。 第三人：马志雄，男，1971年10月10日出生，汉族。 原告林奕辉与被告马建飞、马建新、第三人马志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林奕辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林奕辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林奕辉撤诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由林奕辉负担。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈志法
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1176号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，贵州现代谦和后勤管理服务有限公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909，特别授权代理。被告：许朝军，男，1981年9月21日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告许朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人曾冬梅、唐兴梅到庭参加诉讼，被告许朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月30日所欠物业服务管理费4680元（按住房面积134.47平方米×1.2元/平方米/月计算×29个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为134.47平方米，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月30日的物业服务管理费4680元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告许朝军未作答辩。经本院核实，被告许朝军于2013年7月23日与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司就位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道希望城1栋2单元3-4号房屋签订了《商品房买卖合同》，并于同日向息烽县住房和城乡建设局登记备案，该房屋面积为134.47平方米。2014年4月17日被告许朝军办理了上述房屋的入住签收手续。2018年1月1日原告与希望城业主委员会签订了《息烽县希望城小区物业服务合同》，约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。现被告许朝军以其已于2015年12月14日与妻子李韦协议离婚，该房屋在离婚时已协议归儿子许中豪所有为由拒缴物业服务费。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,许朝军作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。现物业公司要求许朝军给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。许朝军在与李韦协议离婚时约定将该房屋归双方儿子许中豪所有，但并未举证证明该房屋已办理了相应的产权过户手续，故该约定不能产生对抗善意的为该房屋提供了物业服务的原告要求支付物业服务费请求的效力。但根据物业费单价及原告为被告提供服务的期间，物业服务费应为4679.56元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:一、被告许朝军于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年5月30日期间的物业管理费合计4679.56元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许朝军负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年八月五日书记员  皮 薇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2238号 原告：陈冬玲，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：尤慧敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈冬玲与被告尤慧敏民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2221号 申请执行人：钟维，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨春梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13613号民事判决，于2020年5月6日立案受理钟维申请执行杨春梅一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员 张悦林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2053号原告陈海力，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告栾世君，男，1976年8月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告陈海力与被告栾世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈海力、被告栾世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12,000.00元，并自2017年3月15日起至实际给付之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2017年向原告借款50000.00元，还款38000.00，尚欠12000.00元，被告于2017年2月20日给原告出具12000.00元的借条一份，约定2017年3月15日还清，如还不清每日付违约金200元。后此款到期后，经原告索要，被告一直未还。原告诉至法院。被告辩称：给原告出具12000.00元借条后已偿还原告3000.00元。此款转到原告亲属张雨微信里。本院认为，原告陈海力与被告栾世君之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款本金及利息。原、被告双方当庭均共认已偿还借款3000.00元，本院予以确认。原告主张被告还款3000.00元系借条12000.00元之外的债务，但未向本院提供证据，对原告的主张本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告栾世君于本判决生效后三日内偿还原告陈海力借款本金9000.00元及利息（自2017年3月15日至实际给付时止，按月利率2分计算）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告栾世君负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初3902号   原告：李宝，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：田合，北京市景运（银川）律师事务所律师。   被告：王琴，女，1991年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告李宝与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人田合到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息9460元（按照月息2分计算，暂从2019年1月31日计算至2019年12月31日，并请判至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转及给其弟弟购房等事由，陆续向原告借款43000元，口头约定月息2分，但未签订借款协议。后原告多次催要，被告均未予偿还。   王琴未作答辩。   根据原告陈述和被告认可并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年12月19日，被告因资金周转向原告借款13000元，被告通过建设银行手机银行转账方式支付了该笔借款；2019年1月15日，被告因为其弟弟购房为由，向原告借款20000元，原告于当日通过微信零钱转账的形式向被告支付了该借款；2019年1月31日，被告又向原告借款10000元，原告于当日通过建设银行手机银行转账方式向被告支付了该笔借款。因原告催要上述借款无果，故诉至法院。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。   本院认为，原、被告之间虽无借款借据，但根据原、被告的微信聊天记录，双方已经形成借贷的合意，且原告已经向被告支付了借款，故原、被告双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金43000元的诉请本院予以支持；本案中，双方通过微信聊天形式形成的借贷合意中并未对借款利息进行明确约定，视为上述三笔借款不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告李宝偿还借款本金43000元；   二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计556元，公告费300元，合计856元，由被告王琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执521号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：周山平，男，1982年5月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙楠春，曾用名孙兰春，男，1969年6月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市泰缅工艺品经营部，统一社会信用代码92321281MA1UP6B09L，住所地兴化市宝都装饰城Ｂ区。经营者：孙楠春，曾用名孙兰春。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人周山平、孙楠春、兴化市泰缅工艺品经营部金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏1281民初5541号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周山平于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利。被执行人孙楠春、兴化市泰缅工艺品经营部承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2525元，由被执行人周山平负担，被执行人孙楠春、兴化市泰缅工艺品经营部承担连带给付义务；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3650元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周山平名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另发现被执行人孙楠春名下银行存款100300元，本院予以扣划，扣除本案执行费3650元，余款96650元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿96650元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4728号罪犯陈鸥，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖0422刑初302号刑事判决，以被告人陈鸥犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鸥在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鸥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鸥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸥减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初294号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢何乐，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，系上海申沃客车有限公司员工，住甘肃省泾川县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人谢何乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年6月18日中止审理，后于2020年8月25日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人谢何乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人谢何乐饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的非营运小型普通客车沿苏州市人民路行驶至人民路、苏站路路口附近，被正在执勤的公安民警查获。被告人谢何乐趁民警不备，驾车逃离现场，逃避公安机关依法检查，后被民警抓获。被告人谢何乐驾车时血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。被告人谢何乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人谢何乐在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人谢何乐在公安机关所做的供述笔录、证人孙某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢何乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢何乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢何乐自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢何乐涉嫌危险驾驶在接受公安民警检查过程中，有逃避检查的情节，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人谢何乐拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人谢何乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人谢何乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢何乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12033号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：魏欣桐，女，该单位工作人员。 被告：陆向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告陆向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔桂磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申23号再审申请人（原审原告、反诉被告）：孙连苹，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告、反诉原告）：曹秀芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙连苹因与被申请人曹秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初32009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连苹申请再审称：被申请人将再审申请人殴打后，申请人花费医疗费用共计596.33元，而判决只判给申请人375.8元，与实际发生的费用不符，判决认定事实有误。申请人并没有殴打被申请人，被申请人所花医疗费用系伪造的。故申请撤销原审判决第一项、第二项，本案提起再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。孙连苹申请再审并未提交新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故孙连苹的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连苹的再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 卫 丹审 判 员 徐宪龙二〇二〇年八月二十六日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1711号 解除保全申请人:济南闽泺工贸有限公司 被申请人：中建国际建设有限公司 申请人济南闽泺工贸有限公司与被申请人中建国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4161号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人中建国际建设有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4161号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1399号 原告：费晨溪，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。 被告：陈秀霞，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告费晨溪与被告陈秀霞所有权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告费晨溪及其委托诉讼代理人付永学，被告陈秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费晨溪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决京Ｇ×××××车辆所有权归原告所有；2.请求判决被告协助原告办理京Ｇ×××××车辆过户手续；3.请求判决北京市平谷区平谷镇太和东园18号楼9单元401室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理该房屋过户手续；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民特33号民事裁定书裁定第四项，原费连国（已故）名下平谷区平谷镇太和东园18号楼9单元401室（以下简称涉案房屋）产权归原告所有，该涉案房屋目前管理者为被告，故请求判决该涉案房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续。裁定书第六项，原费连国（已故）名下思域牌机动车，车号为京Ｇ×××××车辆管理使用权归原告所有，该车辆目前管理者为被告，故请求判决该车辆所有权归原告所有，由被告协助原告办理过户手续。 被告陈秀霞辩称，对原告所诉事实和诉讼请求没有意见，同意协助原告办理过户手续。 经审理查明，费连国于1975年12月21日出生，因脑出血，于2019年2月8日死亡。费连国去世时，亲属分别为：其母亲韩素芹，其配偶即被告陈秀霞，其长子即原告费晨溪，次子为费晨洋。费连国去世后，因遗产继承发生纠纷。2019年4月20日经兴隆县六道河镇人民调解委员会主持调解，原告费晨溪与被告陈秀霞及案外人韩素芹、费晨洋达成调解协议。2019年5月30日申请人韩素芹、陈秀霞、费晨溪，费晨洋向本院提出司法确认调解协议申请。本院经审查，于2019年6月4日作出（2019）冀0822民特33号民事裁定书，对费连国去世后的财产分配进行了确认，其中第四项：原费连国名下平谷区平谷镇太和东园18号楼9单元401室产权归费晨溪所有；第六项：原费连国名下思域牌机动车，车号为京Ｇ×××××车辆管理使用权归费晨溪所有。原告以涉案房屋及车辆现由被告管理为由，诉至本院。 本院认为，费连国去世后，兴隆县六道河镇人民调解委员会对费连国的遗产继承纠纷进行了调解并达成协议，本院对此调解协议进行了确认。京Ｇ×××××车辆所有权人为费连国，本院对京Ｇ×××××车辆的管理使用权进行了确认但未对京Ｇ×××××车辆的所有权进行确认，因被告现管理京Ｇ×××××车辆，原告主张京Ｇ×××××车辆所有权归其所有并由被告协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋所有权人为费连国，本院对涉案房屋的产权予以确认，原告主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，属于重复诉讼，本院不予支持。因被告现管理涉案房屋，原告主张由被告协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下： 一、京Ｇ×××××车辆所有权归原告费晨溪所有，由被告陈秀霞于本判决生效后十日内协助原告费晨溪办理京Ｇ×××××车辆过户登记手续； 二、被告陈秀霞于本判决生效后十日内协助原告费晨溪办理北京市平谷区平谷镇太和东园18号楼9单元401室房屋过户登记手续； 三、驳回原告费晨溪的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月十日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初113号原告：马某，人。被告：包某1，人。被告：包某2，人。原告马某诉被告包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告包某1、包某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月13日因生活所需从我处借现金合计30900元（分别为2960元一次，8700元一次，19240元一次）当时双方口头约定期内利息2分，约定2017年4月20日前偿还全部借款，并由而被告签字捺印分别出具借据三枚，期间原告多次催要借款，二被告至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还本金30900元及逾期利息4944元（本金30900元×0.005元×32个月，自2017年4月21日至2019年12月21日止），本息合计35844元。原告为证明其主张提供以下证据：借据8700元一枚，2960元一枚，19240元一枚。经本院审理查明，被告包某1、被告包某2系夫妻关系，2017年4月4日包某2从马某借款8700元，2017年4月13日借款2960元，2017年4月14日包某1、被告包某2从原告马某借款19240元，并出具了三枚借据，表明生活急用，后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，被告被告包某1、被告包某2系夫妻关系，应对该款项承担偿还责任，并应给付逾期利息，故本院应支持原告的诉讼请求。被告包某1、被告包某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包某1、被告包某2于本判决书生效之日起十日偿还原告马某借款本金30900元及逾期利息4944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民696元由被告包某1、被告包某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人柱状借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢674号 申请执行人：张瑞祥，男，汉族，1970年10月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，汉族，1983年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭晓敏，女，汉族，1982年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张瑞祥与被执行人王永强、郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张瑞祥依照本院作出的（2013）东民初字第5793号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王永强、郭晓敏无可供执行财产，于2020年8月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王永强、郭晓敏尚有利息448542.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第5793号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张文佳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初278号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘洋，曾用名刘夫松，男，1992年2月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中毕业，务农，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳、鲁敏敏出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时许，被告人刘洋驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车沿郯城县白马河滨河西路由北向南行驶至时，与前方顺行行驶刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某1及车上乘车人刘某2受伤，经鉴定刘某2构成重伤二级，刘某1构成轻伤二级。事故发生后，刘洋弃车逃逸，被告人刘洋负此事故全部责任。被告人刘洋于12月25日到郯城交警大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述、证人李某的证言、接处警单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、鉴定书、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、诊断证明书、鉴定意见、户籍证明、机动车行驶证复印件、吸毒检验、前科证明、抓获经过、被告人刘洋供述、随案移送补充鉴定说明、随案移送鉴定书的审查意见、随案移送的鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，事故发生后逃逸，在本次事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人刘洋的刑事责任。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。2020年8月13日，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘洋系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人案发后主动投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；3、被告人愿意对被害人家属赔偿，且就相关损失已达成赔偿协议；4、被告人社会危害性小、系过失犯罪，无主观恶性；请求法庭对其宽大处理。 经审理查明，2019年11月23日13时许，被告人刘洋驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车沿着郯城县白马河滨河西路由北向南行驶至时，与前方顺行行驶刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某1及车上乘车人刘某2受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，刘洋弃车逃逸。2019年12月3日，经郯城县刑事科学技术室鉴定，刘某2的伤情构成重伤二级，2020年5月12日，经临沂市公安刑事科学技术室研究所审查认为“刘某2的损伤构成重伤二级”的鉴定意见准确。2020年5月22日，经郯城县刑事科学技术室鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年12月11日，郯城县公安局对刘洋涉嫌交通肇事一案立案侦查，同年12月16日到刘洋家中对其传唤，刘洋不在家，同年12月25日刘洋到郯城交警大队投案自首。2020年7月28日，被告人刘洋和被害人刘某2、刘某1自行达成交通事故谅解协议书，除被告人刘洋驾驶车辆所投保保险公司在交强险范围内赔偿刘某2、刘某1的经济损失外，被告人刘洋自愿一次性赔偿被害人刘某2、刘某1经济损失共计72000元并履行完毕。2020年8月13日，被告人刘洋和被害人刘某2、刘某1签订补充调解协议书，除刘洋已经补偿给刘某2、刘某1的经济损失72000元之外，再另行补偿5000元，于协议签订时履行完毕。2020年8月13日，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司同意在其承保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1经济损失95000元，于调解书生效后十五日内履行完毕。被害人刘某2、刘某1的法定代理人刘凤军对被告人刘洋表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述、证人李某的证言、接处警单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、鉴定书、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、诊断证明书、鉴定意见、户籍证明、机动车行驶证复印件、吸毒检验、前科证明、抓获经过、被告人刘洋供述、随案移送补充鉴定说明、随案移送鉴定书的审查意见、随案移送的鉴定意见书及辩护人提交的交通事故谅解协议书一份、补充协议一份、收到条二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故全部责任，且交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋系自首，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且无前科，系初犯、偶犯，已与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人所提出的上述相关辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘洋系过失犯罪，综合考虑其认罪、悔罪态度及被害人亲属谅解程度，依法可以对其适用缓刑。对郯城县司法局关于被告人刘洋适用社区矫正的建议予以采纳。在缓刑期间，被告人刘洋应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 丽 人民陪审员 梁 蕴 人民陪审员 周勤喜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 谢堂慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审58号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人许威，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2018）0043号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月12日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人许威经营的楚楚洞庭饭店在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人许威处以三万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2018）0043号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，许威在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2018）0043号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异89号案外人：国永久，男，1946年5月11日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人国永久对本院（2019）黑12执88号之四执行裁定查封位于绥化市北林区世纪方舟四区1号楼8单元两个房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国永久称，2010年10月21日案外人与国添玲协商，自愿将绥化市北林区世纪方舟四区4号楼5单元某室和1号楼5单元某室与国添玲1号楼8单元两个房屋调换。案外人请求解除属于国永久的世纪方舟四区1号楼8单元两个房屋的查封。案外人提交了换房协议、物业费票据等。申请执行人称，案外人不具有排除执行的实体权益，即不具有案涉不动产的物权及物权期待权，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。国永久与被执行人国添玲系父女关系，具有法定的利害关系。不动产取得是法定的要式行为，国永久提交的换房协议不能证明其与国添玲履行了法定的要式民事法律行为，即具体民事法律行为没有实施，其双方关于涉案不动产的民事法律关系必然没有成立，国永久当然没有取得涉案两套房屋的物权。国永久提交的换房协议不符合物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，该换房协议是无效的。从国永久提交的证据看，涉案的两套房屋在2020年5月10日前均是国添玲交纳的电费、物业费，特别是涉案房产在2018年即可办理不动产登记的情况下，国永久不具有向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向国添玲提出办理过户登记请求等积极行为，且没有实际占有。国永久当然没有取得涉案两套房屋的物权期待权。申请执行人在2019年1月申请执行，国永久在执行期间提出的异议与证据，足以证明国永久实施了与国添玲的恶意串通、帮助被执行人隐匿财产的行为。该妨碍执行行为已经触犯了刑律，应当依法予以追究。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2020年7月9日作出（2019）黑12执88号之四执行裁定，裁定查封被执行人国添玲所有的位于绥化市北林区世纪方舟多个房屋，包含案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人国永久称案涉房屋为其与被执行人国添玲互换取得，但因双方并未办理变更登记，案外人提交的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回国永久的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月二十一日书记员  朱家帅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2880号原告：张某某，男，汉族，1958年9月11日出生，．住河南省泌阳县赊湾乡王庄村委张飞岗（现为：河南省泌阳县泌水办事处张飞岗居委会张飞岗）。被告：冯某某，男，汉族，1960年5月19日出生，住河南省泌阳县。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行担保责任向原告偿还冯遂勋的借款20000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年2月6日，冯遂勋因购买机器需要向原告借款人民币40000.00元，冯德勋、冯某某系连带担保人，随后，借款人冯遂勋因病去世，致使债务无法清偿。担保人冯德勋履行担保责任向原告偿还了20000元，但是冯某某却拒绝履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告冯某某辩称，我是单身，国家还给我补助，我还不上，也没有能力还。冯遂勋应当还，他虽然去世了，但他的家人有能力还，冯遂勋给我说他借点高利，冯遂勋让我做证言人，这个钱是冯德勋介绍的，找的张某某的钱，在张某某家签的字，我也过去了，原告让我签的字，后来的事不清楚了。原告说往街上去取钱，这我们就走了，至于还还是没有还我就不清楚了。经审理查明，2018年2月6日，冯遂勋向原告张某某借款40000元，由冯德勋及被告冯某某提供担保，向原告出具《借据》一份，内容为：在协商一致的基础上，今债务人冯遂勋（身份证号：）从债权人（身份证号：）处借得人民币大写肆万元，小写：￥40000元，借款用于买机器事项，此钱已经于2018年2月6日由债权人交付至债务人。还款事项有双方协商解决，解决不成，同意提交泌阳县人民法院……担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证（债务人和保证人的责任没有先后之别，只要债务人到期不履行债务，债权人就可以在保证期间内要求债务人或保证人履行债务）。担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。本担保是不可撤销的、不可免除的……债务人：冯遂勋身份证号：债权人：张某某身份证号：担保人：冯德勋冯某某身份证号码：2018年2月6日，冯遂勋、张某某、冯德勋冯某某分别各自签名。庭审中，原、被告均称冯遂勋已去世，同时原告称担保人冯德勋偿还了20000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2018年2月6日，冯遂勋向原告张某某借款40000元，并向原告出具《借据》一份，由担保人冯德勋、冯某某提供担保并签名，因此，原告张某某与冯遂勋之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效。根据借据的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人冯德勋、冯某某系连带责任保证，同时，根据该条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二担保人之间由于没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告要求被告冯某某承担一半的担保责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的担保期间问题，虽然担保条款中约定为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，但该借据中没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，没有约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，没有证据证明原告的起诉超出两年的担保期间，被告冯某某仍应承担担保责任。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后三日内向原告张某某偿还冯遂勋的借款本金20000元，被告冯某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年八月十一日书记员  张苡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保121号申请人：李灿军，男，1971年5月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨存强，男，1970年3月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨青霞，女，1970年8月18日生，汉族，住伊川县。申请人于李灿军2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｃ×××××白色起亚牌小轿车予以查封。申请人李灿军在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李灿军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下豫Ｃ×××××白色起亚牌小轿车，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限一年。保全金额45000元。案件申请费470元，暂由申请人李灿军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十二日书记员  史岚岚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1011号 罪犯林毅勇，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0402刑初211号刑事判决，以林毅勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月12日起至2028年9月11日止）,并处罚金人民币50000元；责令林毅勇等四人退赔违法所得人民币847877元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2018年3月30日作出(2018)闽04刑终52号刑事判决，维持对林毅勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林毅勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年4月至2020年5月累积考核分3197.9分，获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2400元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林毅勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林毅勇减去有期徒刑五个月,刑期自2016年9月12日起至2028年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1484号 罪犯王福廷，男，1954年12月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）崂刑初字第261号刑事判决，认定被告人王福廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王福廷减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福廷的悔改表现，有罪犯王福廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王福廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福廷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执824号之一申请执行人：石思良，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省江安县江安镇被执行人：谭义强，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市被执行人：易强，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省江安县江安镇本院在执行石思良与谭义强、易强民间借贷纠纷[（2018）川1523民初325号民事调解书]一案，依法向被执行人谭义强、易强送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人石思良与谭义强、易强达成如下和解协议：一、被执行人谭义强、易强共支付申请执行人石思良执行标的款769780元，具体支付方式：2021年8月20日前支付300000元，2022年8月20日前支付剩余执行标的款469780元，本案就全案执行完毕；二、本案执行费10098元，由被执行人谭义强、易强负担。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十四日书记员 何均垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1587号之一申请执行人：蔡影宪，男，1989年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：高霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人蔡影宪与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特86号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人高霞偿还蔡影宪借款50000元。缴纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡影宪向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢216号郑州和强商贸有限公司、河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司、河南省邮政速递物流有限公司：郑州和强商贸有限公司申请执行河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司、河南省邮政速递物流有限公司仓库租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第95号裁决书已发生法律效力。郑州和强商贸有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）郑仲裁字第95号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日