wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终252号 上诉人（原审被告）：唐淇，女，1991年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：代睿杰，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：崔兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人唐淇因与被上诉人代睿杰及原审被告崔兰民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。 唐淇上诉称，被上诉人以婚约财产纠纷提起本案诉讼，一审法院以此立案受理，因此本案的诉讼主体应当以婚约双方当事人作为适格当事人，第三方不可能成为本案的一方当事人，故本案的管辖法院只能根据婚约双方的当事人进行认定，本案另一被告崔兰并非婚约财产的一方当事人，被上诉人不可能与一人以上具有婚约关系，故一审法院依据被告崔兰的住所地确定管辖实属错误。如果当事人在诉讼过程中，通过恶意增加被告的方式改变基础法律关系的管辖法院，将会给当事人造成严重的诉讼负担。本案并非专属管辖案件，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2018年便在淄博市张店区购买了房产一套，并居住于此一年以上，因此上诉人的经常居住地为淄博市张店区，本案应由上诉人经常居住地淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，代睿杰以唐淇、崔兰为被告提起本案诉讼，按照上述法律规定，两被告的住所地或经常居住地人民法院对本案均有管辖权，因崔兰的住所地在沂源县，故一审法院对本案享有管辖权。虽然本案起诉案由为婚约财产纠纷，但诉讼请求却是要求唐淇、崔兰返还财产，唐淇、崔兰均为适格的被告，上诉人主张应以其经常居住地确定管辖法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保48号保全申请人：袁宝山，男，1935年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：袁海（系父子关系），男，1969年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：李金宝，男，1982年5月13日出生。汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：王双双，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人袁宝山于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双双名下所有的长城牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××），予以扣押。担保人李岩枫、吴海英（系夫妻关系）自愿提供自己名下位于鸡东县鸡东镇东风街五委老检察院家属楼1单元×××室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积102平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该才吃的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地（鸡东县老远征施救停车场）扣押被申请人王双双名下所有的长城牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××），扣押期间由申请人袁宝山保管。如出现损毁、灭失等情形，由申请人袁宝山承担赔偿责任，期限二年，扣押期间，未经本院允许，不准转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人李岩枫、吴海英（系夫妻关系）名下位于鸡东县鸡东镇东风街五委老检察院家属楼1单元×××室（鸡东县房权证鸡东镇房子第×××号），面积102平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费320.00元，由申请人袁宝山负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年八月十日书记员  李丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9367号上诉人（原审原告）：陈威宇，男，1991年9月7日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-48A。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：张霄，女，1987年8月3日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓萍，女，1989年4月19日出生，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。上诉人陈威宇因与被上诉人北京密境和风科技有限公司、王晓萍不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈威宇向本院申请撤回对本案一审裁定的上诉。本院认为，上诉人陈威宇撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈威宇撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年八月二十六日法官助理 王永基法官助理 何 平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳琴，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市带岭区，现住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延福，男，1958年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延宝，男，1969年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，退休职工，住辽宁省丹东市振兴区表厂路19-1-9号，辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡古楼子村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成春，男，1961年2月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原审第三人：李延波，女，1961年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人李艳琴、李延福、李延宝因与被申请人刘成春及原审第三人李延波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳琴、李延福、李延宝申请再审称，请求撤销一审判决及二审判决第二项，提审本案；改判驳回刘成春的诉讼请求；本案诉讼费用由刘成春承担。（一）二审法院按照城镇标准计算刘成春赔偿数额系事实认定错误，法律适用错误。是否按照城镇标准赔偿，应以受害人是否在城镇常住为据。刘成春始终居住在农村，即辽宁省丹东市振安区太平湾望江村四组，承包地被太平湾电站征收获得土地补偿款，并且有国有山林承包合同可以证明其有林地，刘成春的生活来源于农村；二审法院的赔偿标准不符合最高人民法院民一庭［2005］民他字25号复函规定。（二）丹东市中心医院法医司法鉴定所［2018］临鉴字第164号法医临床鉴定意见书不能作为证据采信。（三）刘成春左眼眶受伤与三再审申请人无关，存在陈旧性伤可能，原审法院没有进行调查。李艳琴、李延福、李延宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘成春提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，应驳回其再审请求。（一）刘成春为非农业家庭户口，赔偿计算依据无误。（二）涉案司法鉴定结论、鉴定程序及鉴定依据均合法，作为定案依据并无不当。（三）再审申请人称刘成春是在多年前遭受他人殴打受伤不成立，本案就是针对刘成春被三再审申请人姐弟殴打受伤而产生的损失进行审理判决的。本院经审查认为，关于李艳琴、李延福、李延宝主张刘成春赔偿费用应按农村标准计算问题。残疾赔偿金的计算标准，一般根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。根据二审法院查明事实，刘成春的户籍登记为非农业户口，二审法院据此按照城镇居民人均可支配收入计算有关损害赔偿费用并无不当。李艳琴、李延福、李延宝提交的相关材料不足以证实刘成春主要收入来源来自农村，故对李艳琴、李延福、李延宝的该项再审请求本院不予支持。关于李艳琴、李延福、李延宝的其他再审理由因其在二审期间已作为上诉理由及质证意见作出陈述，二审法院对上诉理由及质证意见均进行了审理并予以评判，本院对此不再赘述。二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，对李艳琴、李延福、李延宝的其他再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳琴、李延福、李延宝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2633号上诉人（原审被告）：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：陈士儒，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人高峰与被上诉人陈士儒民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1328号民事判决，改判认定高峰已支付给陈士儒2017年1月7日之前已付17000元利息；2.本案上诉费用由陈士儒负担。陈士儒答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈士儒向原审法院诉讼请求：1.请求依法判令高峰向陈士儒偿还借款本金共计36400元；2.请求依法判令高峰向陈士儒支付借款利息（暂计算2017年1月8日至2019年11月8日，即24752元）；3.请求依法判令高峰承担本案一切诉讼费用。原审法院认定事实：2014年7月份，高峰因资金周转经吕某介绍向陈士儒借现金20000元，双方口头约定利息，并约定还款期限。后因高峰未能按约定足额支付利息，2016年6月11日陈士儒自拟借条一张，内容为：“借条今从陈士儒处借现金贰万陆仟元正（26000）定于2016.6.20号一次性还清借款人2016.6.11”，高峰虽未在借款人处签字，但将该借条留存。2017年1月7日，经结算高峰向陈士儒出具借条一张，内容为：“借条今从陈士儒处借现金叁万陆仟肆百元正￥36400元正定于2017年2月20日前一次性还清”，双方亦口头约定利息；借条出具前，高峰支付部分利息；借条出具后，除陈士儒从高峰的信用卡中支出4020元外，高峰未偿还其他款项。陈士儒、高峰之间并无其他债权债务往来。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案陈士儒为证明高峰向其借款的事实，提交了高峰出具的借条，结合陈士儒、高峰的当庭陈述及证人吕某的证言，能够证明陈士儒、高峰存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。本案争议焦点为：高峰应偿还的金额是多少，陈士儒主张的利息是否应予支持。对此原审法院院作如下分析认定：陈士儒、高峰对于最初借款本金20000元均无异议，因未能偿还，经结算高峰就下欠本息于2017年1月7日向陈士儒出具金额为36400元的借条，该36400元中的16400元应视为双方将所结算的利息计入后期的借款本金。因陈士儒、高峰就借款利息已进行了结算，陈士儒、高峰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率应当以年利率24%为限，同时，高峰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈士儒陈述涉案借款的月利率3%，而高峰陈述月利率5%，结合陈士儒于2016年6月11日自拟的借条中载明的金额为26000元以及借款时间，该16400元的计算明显超过年利率24%，故对于陈士儒将该16400元计入本金并支付利息的诉讼请求，应不予支持，高峰应偿还借款本金为20000元。关于利息，陈士儒、高峰双方均认可涉案借款约定利息，其中陈士儒陈述为月利率3%、高峰陈述为5%，故对于陈士儒要求从2017年1月8日至2019年11月8日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持，利息则应以20000元为本金，数额为13610.96元（0.24÷365×20000元×1035天），扣除已偿还4020元，高峰还应支付陈士儒利息9590.96元（13610.96元-4020元）。对于从借款之日到2017年1月7日期间的利息，因陈士儒对此并未主张，故对于该期间的利息，暂不予处理。案经调解无果。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高峰于本判决生效之日起十日内偿还陈士儒借款本金20000元及利息9590.96元（利息以20000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月8日计算至2019年11月8日，扣除已付利息4020元）；二、驳回陈士儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由陈士儒承担394元，高峰承担270元。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高峰向陈士儒借款20000元，双方对借款的本金数额均无争议。高峰主张已偿还陈士儒17000元，但未举出证据予以证明，陈士儒对此亦不予认可，故对其该主张，本院不予支持。原审法院综合全案证据，认定借款本金20000元及按照月利率2%计算，将高峰已归还的4020元从总应还利息款中予以扣除的判决，并无不当。综上，高峰的上诉请求，没有证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由高峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5649号 原告：陈前保，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王卫建,浙江建银律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码：9133048379961546XU。 负责人：郭晴磊。 被告：沈德跃，男，1984年1月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：桐乡迅捷包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道佳业路297号，统一社会信用代码：91330483MA28A2GC80。 法定代表人：卜凯佳。 本院审理原告陈前保诉被告沈德跃、桐乡迅捷包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈前保撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童烨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2025号陈益忠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈益忠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680.00元，其中，本金6680.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈益忠（申请执行人）。至此，陈益忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3129号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：曲令娟，女，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初404号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈亮，男，1991年3月24日出生于安徽省祁门县，汉族，初中，家住祁门县，暂住浙江省宁波市江北区。2020年5月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年10月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈亮及其辩护人王峰、证人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日3时40分许，被告人陈亮驾驶一辆黑色帝豪轿车（浙ＢＨ××××）从浙江省宁波市至台州市椒江区××街道××市场附近，利用自己曾经在台州市易酒批电子商务有限公司（现更名为易久批信息技术有限公司）工作，熟悉公司环境的便利条件，翻墙进入公司，通过硬推大门的方式进入仓库内，将货架上19箱（共114瓶）53度飞天茅台酒（价值人民币27.645万元）搬上公司的浙ＡＯ××××厢式车内，将车开出仓库至自己的帝豪轿车停放处，将茅台酒从厢式车搬到内，再将厢式车停回仓库原位并翻墙出公司，后驾驶自己的帝豪轿车返回宁波。当日14时许，陈亮将该19箱茅台酒以公司的名义销售给宁波市鄞州区中河街道馨园路25号星冠食品商行的周某，获利人民币26.448万元。同月26日23时许，被告人陈亮在安徽省祁门县丽源宾馆被祁门县公安局祁山派出所民警抓获归案。案发后，台州市公安局椒江分局民警在周某处查获购买的3箱（18瓶）飞天茅台酒，经鉴定并估价，该3箱飞天茅台酒价值人民币4.365万元，已返还被窃单位。在审查起诉期间，被告人陈亮签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害窃单位王全文陈述、证人叶某、周某、赵某的证言，辨认笔录、现堪现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、现场勘验分析报告、监控光盘1张、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、银行账单流水、接受证据材料清单、微信截图、转账截图、批号单子、贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、台州市椒江区价格认证中心价格认定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书以及当庭出庭作证的证人赵某提供公司采购及入库列表以证实被窃白酒系同一批次等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，窃取公司白酒，计人民币27.645万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈亮犯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。对辩护人关于陈亮系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更犯罪金额准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款人民币26.448万元，其中23.28万元发还被窃单位易久批信息技术有限公司，3.168万元违法所得予以没收上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十七日起二〇二五年九月二十六日止。罚金和赃款取在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  刘志江人民陪审员  陈建斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8339号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王小东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初744号原告：罗少朵，女，1995年3月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省邵通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘木华，男，汉族，江西乐安县人，1994年9月04日出生，户籍所在地：江西省乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗少朵与被告刘木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告罗少朵以被告履行完毕合伙协议约定的义务为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗少朵撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡磊平负担。审判员  罗根保二〇二〇年八月十四日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初2979号原告：易胜国，男，1964年12月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：吕运菊，女，1964年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：鲁日荣，女，1936年3月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：艾军，男，1987年8月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：艾小玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：艾平，男，1986年10月25日出生，汉族，枣阳市组。上述五被告共同委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被告：易草，女，1987年2月25日出生，汉族，枣阳市村。原告易胜国诉被告易草、吕运菊、鲁日荣、艾军、艾小玲、艾平共有纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院在审理过程中，原告易胜国2019年12月2日因病去世。本院经审查认为，本案属家庭成员之间要求分割家庭共同财产的共有纠纷，现原告易胜国因病去世，其继承人及家庭其他成员与本案均有利害关系，且系本案被告，故本案现已无适格原告，本案应终止诉讼，其继承人或家庭成员可依遗产继承及析产纠纷另行向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年八月七日书记员 钟俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初663号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马娜，女，1992年7月4日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省勐海县。2020年5月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日，并处强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2020年5月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人马娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年5月5日晚，阿娜古丽木莎（自报名，另案处理）在云南省勐海县将约50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元（单位人民币，下同）的价格贩卖给被告人马娜。被告人马娜随后将上述从阿娜古丽木莎处购得的毒品以350元的价格贩卖给钱瑞（另案处理）。后钱瑞将上述从被告人马娜处购得的毒品以500元的价格通过邮寄方式贩卖给本市海曙区的王三大。经称重并鉴定，上述王三大收到的毒品净重4.17克，含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人马娜系坦白，可从轻处罚的情节；且到案后能自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人马娜有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马娜明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马娜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人马娜的违法所得；供犯罪所用的手机等，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1660号之一 申请人：安徽元通典当有限责任公司合肥分公司，住合肥市包河区万达广场。 被执行人：夏本国，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽元通典当有限责任公司合肥分公司与夏本国典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12889号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周传玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4125号 原告:刘成才，男，汉族，1969年5月4日生，住肥东县。 被告：李家成，男，汉族，1973年7月4日生，住肥西县。 原告刘成才诉被告李家成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成才诉请：请求依法判决被告偿还拖欠的农民工工资19550元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人在2019年跟随李家城在阜阳市颖上县巴黎都市工地干活，工期已经结束好长时间，期间李家成一直拖欠工资19550元，一直没有给付，有欠条为证，还有合肥飞龙装饰工程有限公司代表刘海洋担保。现诉至法院请求判如所请。 被告李家成辩称：原告在阜阳市颖上县巴黎都市工地干活是事实，确实有下欠原告工资，但并没有原告诉请的那么多，我跟我上面老板算了一下账，列了清单中间相差了5000元，原告说的条据是在2019年2月4日，当时有八九个人围攻我一个人要工资，我当时没有报警，因为考虑快过年了。当时是原告打骂、逼迫我出具这个条据的；我这个工地干亏了，但原告只能拿他应该得的钱，现在我单子出来了，前期给过他11000元，我这边现在只欠原告14616元。 原告对其诉请举证：证据1原告身份证复印件；证据2欠条一张。 被告向本院提交证据：跟老板算出来的账目清单。 本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1、2都无异议，欠条虽然是我书写的，但是被围攻逼迫下写的。 原告对被告证据质证意见：我看不懂，是被告自己乱写的。 经审理查明：原告向本院提交的欠条载明内容：“欠条，今欠颍上：巴黎都市工地15#、17#刘成才剩余尾款贰万壹仟伍佰伍拾元正，¥21550.00，此尾款2019年5月1日结清，李家成，2019年2月5日。”另查明，2020年5月被告支付原告2000元。 本院认为刘成才主张李家成拖欠其工资款，已向本院提供了工资条据一份，并对从事劳务务工事宜详细陈述，理据充分，被告李家成抗辩系受其逼迫下出具的，但对此并未提交证据予以佐证，本院不予认定，综上，对该张条据的真实性、合法性、关联性予以确认，刘成才向李家成提供劳务理应获得报酬，据此产生的合法债务理应获得清偿，李家成至今未支付该笔劳务费19550.00元的行为已损害了原告的合法权益，对原告要求被告支付19550.00元工劳务款的诉请本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李家成在本判决生效后二十日内一次性支付原告刘成才劳务款19550.00元。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取144.500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙小茹 附肥西县人民法院账户： 肥西县法院标的款账户： 户名：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行 账号：18×××49 诉讼费汇款账号： 收款人：肥西县人民法院诉讼费专户 开户行：中国农业银行肥西县支行 账号：12×××85 查询电话：0551-68298038××××98039（肥西法院立案庭）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3487号原告：黄巍，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈庆丰，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄巍与被告陈庆丰追偿权纠纷一案，原告黄巍于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈庆丰向原告偿还代偿款277665.41元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月27日，案外人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与原告黄巍、被告陈庆丰签订一份个人保证借款合同，约定原告黄巍为被告陈庆丰向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保；被告陈庆丰借款金额为265000元，借款期限2019年6月27日起至2020年6月20日，利率为月10.11375%。上述借款到期后，被告陈庆丰逾期还款，仅归还本金14000元，所余本金251000元，利息26665.41元由原告黄巍代为返还，共计代还本息277665.41元。该款被告陈庆丰至今未还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄巍代偿款277665.41元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（已减半），保全申请费1910元，合计4643元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十七日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢270号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原为兴业银行股份有限公司大连分行），住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。委托代理人：林文欢，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连市大窑湾保税港区A025号403E—7。被执行人：黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路463号。被执行人：大连中孚仓储有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。被执行人：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连广信国际贸易有限公司、黑龙江方兴农业发展有限公司、大连中孚仓储有限公司、俞晓君金融借款合同纠纷的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第30号民事判决一案中，通过网络查控和传统查询方式，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月十日书记员  隋彦妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田晓亮，男，1979年04月05日出生，汉族，住山西省原平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62111.74元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田晓亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96680元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田晓亮未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62111.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田晓亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62111.74元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告田晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更291号罪犯陈玉山，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2016年4月10日作出（2016）云2325刑初6号刑事判决，以被告人陈玉山犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2022年1月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉山减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保900号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：潘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人潘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘某的银行存款170000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘某名下的银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2542号 上诉人（原审被告）：林伓妹，女，1938年12月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 上诉人林伓妹因与被上诉人邬友富民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员独任审理，现已审理终结。 林伓妹上诉请求：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1229号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是名义的出借人，实际出借人是被上诉人的老婆陈甩妙，上诉人已亲手归还30000元给陈甩妙，但陈甩妙没有把借条还给上诉人。现被上诉人起诉上诉人归还是虚假诉讼。被上诉人的起诉也已超过诉讼时效。 邬友富辩称：驳回上诉，维持原判。 邬友富向一审法院起诉请求：1.判令林伓妹立即归还邬友富借款本金人民币30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，从2009年5月15日起按月利息600元计算至款项付清之日止，暂算至2020年3月14日止利息为78000元）；2.本案一审诉讼费、保全费由林伓妹承担。 一审法院认定事实：林伓妹于2009年5月15日向邬友富借款30000元，双方约定月利600元，按月付清。 一审法院认为，邬友富、林伓妹之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实应认定有效，邬友富按借条约定实际履行出借义务后，林伓妹应当按约履行还款及支付利息的义务。林伓妹抗辩称向邬友富的妻子陈甩妙归还案涉借款30000元，邬友富不予认可，且林伓妹提供的证据亦不足以证明该借款已归还，故林伓妹抗辩其向邬友富妻子陈甩妙归还的30000元系偿还案涉借款的事实依据不足，一审法院不予支持。关于利息，双方均认可借款时约定借款本金30000元，月利600元，林伓妹提出已支付5个月的利息3000元但未提供证据加以证明，故对林伓妹的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院对邬友富要求林伓妹归还借款并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决：一、林伓妹应于一审判决生效后十五日内归还邬友富借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2009年5月15日起按月利息600元计算至款项付清之日止）；二、林伓妹应于一审判决生效后十五日内支付邬友富为实现债权支出的保全费1060元。如果林伓妹未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由林伓妹负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，邬友富依据借条要求林伓妹归还借款，林伓妹主张借款已归还并已支付5个月利息，应承担举证责任，现林伓妹未提交充分证据证明其已归还借款和5个月利息，也未提供邬友富系虚假诉讼的线索，应承担不利后果，一审判决并无不当。借条未约定还款期限，邬友富可随时要求归还，林伓妹主张邬友富起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据。 综上，林伓妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人林伓妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈路峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤李燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2621号被执行人：李国栋，男,1992年4月22日生，汉族，住山东省日照市东港区被执行人李国栋为责令退赔一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214刑初168号，判令被执行人向被害人退赔经济损失69900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人1日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李国栋所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  郭成科二〇二〇年八月三十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终254号上诉人(原审原告)上海勤捷货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦深。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。上诉人上海勤捷货运代理有限公司(以下简称勤捷公司)因上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)所作行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称嘉定市监局)于2016年10月11日作出嘉市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，吊销勤捷公司营业执照。该决定书于同月21日在嘉定市监局门户网站上公告，公告称“自本公告发布之日起经过60日，即视为送达。如不服本处罚决定的，可在六十日内向上海市工商行政管理局或嘉定区人民政府申请行政复议，……”。2019年3月26日，勤捷公司法定代表人秦深就未收到行政处罚决定书等事宜向嘉定市监局投诉，并获取了一份未加盖公章的行政处罚决定书。2019年7月22日，勤捷公司向嘉定区政府提出行政复议申请，要求确认嘉定市监局吊销勤捷公司营业执照行为违法并赔偿勤捷公司损失。嘉定区政府于同月29日作出行政复议答复通知书，要求嘉定市监局提供证据材料。嘉定市监局于同年8月2日提交了行政复议答复书和证据材料。同年9月16日，嘉定区政府作出行政复议延长审理期限通知书，决定延长审理期限，该通知书送达复议双方。同月18日，嘉定区政府对秦深制作了询问笔录，秦深在笔录中称：“但我是在2018年办理商标续展的时候发现营业执照被吊销。后来我于2019年3月26日去市场局现场写了投诉书，他们给了我一张行政处罚决定书，但这张决定书没有盖章”。嘉定区政府于2019年9月26日作出嘉府复字(2019)第79号行政复议决定，以勤捷公司提出的复议申请超过法定申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回了勤捷公司的行政复议申请。原审法院认为，嘉定区政府具有作出本案被诉行政复议决定的职权。嘉定区政府受理勤捷公司的申请后，向嘉定市监局发出行政复议答复通知书，经调查审理和延长复议期限，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达复议双方，行政程序合法。根据查明的事实，勤捷公司申请复议的行政处罚决定系嘉定市监局于2016年10月作出并公告送达，且勤捷公司法定代表人秦深于2019年3月26日至嘉定市监局获取了该份行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，勤捷公司于2019年7月22日提出复议申请明显超过了法定的期限，嘉定区政府根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)的规定，作出驳回勤捷公司行政复议申请的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回勤捷公司的诉讼请求。勤捷公司不服，向本院提起上诉。上诉人勤捷公司上诉称，行政处罚决定书未加盖公章，未遵守法定程序，应遵守违法必究原则处理本案，原审审判人员在回避程序中枉法裁判，应予纠正，故请求撤销原审判决。被上诉人嘉定区政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院已经查明，勤捷公司申请复议的行政处罚决定系嘉定市监局于2016年10月作出并公告送达，且法定代表人秦深于2019年3月26日至嘉定市监局获取了该份行政处罚决定书。上诉人对被诉行政行为的内容已经知悉，故其再称未超过复议期限，没有事实和法律依据。上诉人称原审法院枉法裁判，但原审法院系依照法律规定作出驳回回避申请决定及复议决定，上诉人所称没有事实依据。上诉人提及的案件实体问题不属本案审查范围。综上所述，原审法院判决驳回勤捷公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤捷货运代理有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年八月二十六日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保860号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：姚某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初667号之一 原告：何坤，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁翰文，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川弘禹邦工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区圣水八队玉女路224号附19号。 法定代表人:刘朝银，该公司总经理。 被告：重庆合意劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村。 法定代表人：赵兵。 原告何坤与被告四川弘禹邦工程机械设备租赁有限公司、重庆合意劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告何坤于2020年7月10日向本院提出对被告四川弘禹邦工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告何坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何坤撤诉。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1740号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立东，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹淑华，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：敬柏清，该服务中心院长。再审申请人张立东与被申请人曹淑华以及一审第三人重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称沙坪坝区妇幼保健中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立东申请再审称，1.曹淑华没有举示证据证明其与张立东就《租赁合同》的变更达成了协议。二审判决认定双方以履行行为变更了合同约定的租金标准和支付方式，明显缺乏证据证明。2.在合同履行过程中，曹淑华没有诚信，多次欠缴租金，且未按约支付履约保证金，应承担违约责任。故张立东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年10月1日，重庆市沙坪坝区乔天宾馆（系张立东注册成立的个体工商户）与重庆市沙坪坝区陈家桥生殖健康中心（后变更为沙坪坝区妇幼保健中心）签订《房屋租赁合同》，由重庆市沙坪坝区乔天宾馆租赁位于沙坪坝区陈家桥陈青路57号附4号的房屋用于开设宾馆和餐厅。2014年4月1日、2015年12月8日、2016年1月31日，张立东与曹淑华签订了《转让合同》《租赁合同》《转让合同》等三份合同，分别将案涉房屋的三层，一、二层，四层转租给曹淑华。本案系双方履行2014年4月1日签订的《转让合同》过程中产生的争议。二审庭审查明，在2017年10月至2019年3月期间，张立东安排人员与曹淑华一起到沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，支付金额为张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的金额，即每季度57330元；同时，曹淑华每月还另行向张立东支付1400元。因此，曹淑华每季度支付的费用总额为61530元（57330元+1400元/月×3个月），数额与张立东雇请的员工周小又向***（系曹淑华近亲属）微信发送的数额向吻合。关于1400元款项的性质，张立东在二审中先主张系曹淑华支付的部分租金，后又变更为曹淑华支付带其到沙坪坝区妇幼保健中心缴纳租金的张立东员工的工资，前后矛盾，不足为信。综合考虑本案事实，足以认定双方已经通过实际履行的方式变更了《租赁合同》中约定的租金标准，即由曹淑华按照张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的租金标准向沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，每月另行向张立东缴纳1400元费用。因此，张立东要求曹淑华按照《租赁合同》的约定支付租金，缺乏事实依据，不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立东的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4413号 原告：孙某某。被告：刘某某。原告孙某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年9月22日，刘某某向原告借款30000元并立有借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某担保。后经原告多次向被告催要，但被告一再推拖不还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债务及时得到偿还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款30000元及利息（月利率2%）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明刘某某于2015年9月22日向原告孙某某借款30000元，未约定还款期限，由被告刘某某担保。被告刘某某辩称，借款是事实，被告是担保人。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月22日案外人刘某某向原告孙某某借款人民币30000元，由被告刘某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，刘某某向原告孙某某借款人民币30000元，由被告刘某某在借据中签字担保，有刘某某及被告刘某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应当承担偿还该借款担保责任，原告请求被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有权向债务人追偿的权利。关于原告请求月利率2%计息，因未在条据中载明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判  员  李占强   二〇二〇年八月十七日 书  记  员  孙国斌   1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申12号 申请人：宜昌众维汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段）。 法定代表人：胡涛。 申请人：宜昌源亨汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍临路58号-6-1室。 法定代表人：胡涛。 申请人：荆门众威汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场B区）。 法定代表人：张铭。 被申请人：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江众泰汽车销售有限公司进行破产清算。本院就该破产清算申请，于2020年8月4日组织双方召开听证会议。 本院查明：被申请人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团有限公司已因债务危机进入预重整程序。被申请人现尚未清偿申请人的到期债务。 本院认为，虽然被申请人尚未清偿申请人的到期债务，但是否属资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判断。母公司铁牛集团有限公司已经进入预重整，被申请人作为关联企业，是否进入重整框架内尚待明确，现单独就任一环节子公司进行破产清算，会一定程度影响企业整体价值，反而不利于债权人的权益保护。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下： 对申请人宜昌众维汽车销售服务有限公司、宜昌源亨汽车销售服务有限公司、荆门众威汽车销售服务有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张丽英 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王丽秋 ·??2?· ·??1?·
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更330号罪犯唐席明，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月16日作出（2012）文刑初字第149号刑事判决，以被告人唐席明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐席明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐席明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐席明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐席明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初338号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人文青海，男，1964年3月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年10月5日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月11日被固始县公安局取保候审。被告人卢光有，男，1971年12月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年10月5日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月11日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人文青海、卢光有犯过失致人死亡罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人文青海、卢光有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月2日，被告人卢光有伙同被告人文青海在固始县赵岗乡两路口村庆和村民组放树时将站在树下的被害人夏某砸伤，后夏某经医院抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，夏某系钝器损伤头部致颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人文青海、卢光有过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。卢光有系主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。文青海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。卢光有、文青海均自愿认罪认罚，可以从宽处理。双方已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处卢光有有期徒刑一年六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑；建议判处文青海有期徒刑一年七个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。诉请依法判处。被告人文青海、卢光有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日，被告人文青海、卢光有在固始县赵岗乡两路口村庆和村民组砍伐树木，在无安全防护措施的情况下，文青海、卢光有先用油锯锯树，锯到一半时，再用手将树推倒，树倒时，将站在树旁边的被害人夏某砸伤，后夏某（男，殁年79岁）经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，夏某系钝器损伤头部致颅脑损伤死亡。案发后，卢光有主动投案，到案后如实供述自己的罪行；文青海到案后如实供述自己的罪行。2019年10月2日，文青海、卢光有亲属分别与被害人近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属10万元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、汪某、吴某证言，被告人文青海、卢光有的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：文青海、卢光有均具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人文青海、卢光有在无安全防护措施的情况下砍伐树木，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。卢光有主动投案并自愿如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。文青海到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文青海、卢光有与被害人近亲属达成协议，赔偿其经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理；均具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据卢光有、文青海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文青海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。二、被告人卢光有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7942号 一汽汽车金融有限公司、李开勤： 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李开勤借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15728号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协10号 申请执行人王某。 被执行人于某。 申请执行人王某与被执行人于某财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年1月12日立案执行，执行案号为(2015)崂执字第237号。因青岛市崂山区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民一初字第1187号民事判决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  慕慧子
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执369号 申请执行人曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人席海河，男，1969年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初895号民事判决书，责令被执行人席海河给付申请执行人曾小祥借款款82591.18元及利息。交纳案件受理费1146元，承担申请执行费1139元。执行过程中，申请执行人曾小祥与被执行人席海河达成和解协议，申请执行人曾小祥申请撤销其对已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初895号民事判决书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0981民初895号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周慧玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1781号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：陈德，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭攀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执492号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：张春艳，女，1983年8月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市抚远县寒葱沟镇中心小学北100米平房区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人张春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十九日书记员 周晓翠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1425号 罪犯俄木小平，曾用名曲木阿木，男，1987年8月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0282刑初984号刑事判决，认定被告人俄木小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯俄木小平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯俄木小平确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯俄木小平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯俄木小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俄木小平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终317号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭军，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省黔西县人,小学文化，农民，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人王俊，贵州观合律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人彭军犯运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）黔0113刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人彭军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月27日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员平瑛出庭履行职务，上诉人彭军及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月21日，被告人彭军驾驶贵Ａ×××××号货车从贵阳运送货物至贵州省榕江县。22日，被告人彭军又在贵州省榕江县装货运至贵州省黔西县，当日其在黔西县购买毒品海洛因疑似物后随身携带并驾驶贵Ａ×××××号货车返回贵阳。23日凌晨0时许，被告人彭军将货车停在三桥后坝其租住房附近，走路回家时被公安民警抓获，当即从其身上查获毒品海洛因疑似物20.296克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人彭军违反国家对毒品的管理制度，运输20.296克毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人彭军有期徒刑八年六个月并处罚金的量刑建议有理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人彭军不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审审理过程中，上诉人彭军的辩护人提出“被告人彭军系吸毒人员，其购买毒品的目的是供自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提交了一份新证据，贵阳市公安局白云分局大坝派出所出具的情况说明：证实2019年11月23日，该所办理的白云区彭军非法持有毒品案，该案线索来源于禁毒情报信息专班，2019年11月22日早晨该所接到分局禁毒专班指令“一名叫彭军的男子驾驶一辆东风牌箱式货车（贵Ａ×××××）有涉嫌非法运输毒品的嫌疑”，接指令后由该所民警立即到贵阳市云岩区三桥后坝开展抓捕工作，于2019年11月23日凌晨将彭军抓获，在彭军身上搜出疑似毒品海洛因一包。庭审时控辩双方对该证据进行了质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院依法予以确认。出庭履行职务的检察员提出“一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人彭军犯运输毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人彭军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人彭军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人彭军在公安机关的第一次、第二次讯问笔录中均承认是帮“小丹丹”带毒品回来吸食，第三次供述是自己买来吸食，无论是帮吸毒者运输，还是为自己吸食而运输，上诉人彭军均有使用交通工具运输毒品的行为，且毒品数量达到较大以上，上诉人彭军的行为构成运输毒品罪，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭军违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因20.296克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭军所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理范梦诚书记员吴敏竹书记员张园
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1397号原告：兰琦物流(上海)有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马群，该公司经理。被告：常州高丰户外用品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路XXX号。在本院审理原告兰琦物流(上海)有限公司与被告常州高丰户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰琦物流(上海)有限公司撤回对被告常州高丰户外用品有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年八月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4329号之二 原告：季俊杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢昊廷、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潘建波、虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所律师。 原告季俊杰诉被告梁益丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季俊杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季俊杰撤回起诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告季俊杰负担。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈乙瑄 ??? ???
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3240号原告：王相，女，汉族，1964年4月2日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1992年7月6日生，农民，住定西市安定区。被告：定西市润泽工业有限公司，住所地：定西市安定区交通路37号。法定代表人：董海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文博，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市漳县公用汽车站C段307室。负责人：冯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，系该公司职工。被告：司公民，男，汉族，1980年7月20日生，农民，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼1层3号、八层。负责人：王文彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高闻龙，系人寿财险定西支公司职工。原告王相与被告李胜、定西市润泽工业有限公司（简称定西润泽公司）、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财险定西支公司）、司公民、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相委托诉讼代理人李月婷、被告定西润泽公司委托诉讼代理人魏文博、永安财险定西支公司委托诉讼代理人刘雄、司公民、人寿财险平凉支公司委托诉讼代理人高闻龙到庭参加了诉讼，被告李胜经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王相向本院提出诉讼请求：要求五被告连带赔偿原告医疗费3351.74元、误工费1540元、护理费462元、住院伙食补助费300元、交通费200元、共计5853.74元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日7时10分，被告李胜驾驶甘Ｊ×××××小型普通货车，在关川路-通源街交叉路口左转弯时，与被告司公民驾驶的甘Ｌ×××××小型客车碰撞，致甘Ｊ×××××小型普通货车乘车人刘小花和王相受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告李胜负本次事故的主要责任，司公民负次要责任，刘小花和王相无责任。事故发生后，王相在定西市人民医院以“头部外伤、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤”留观治疗3天，支付医疗费3351.74元。处理意见：头颅CT、X线片检查、留观住了3天、不适随诊、建议休息一周。后双方因赔偿事宜发生纠纷。定西润泽公司辩称：被告李胜系被告定西润泽公司雇员，驾驶的甘Ｊ×××××小型普通货车的实际车主系被告公司。甘Ｊ×××××小型普通货车在永安财险定西支公司投保了机动车交强险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。永安财险定西支公司辩称：甘Ｊ×××××小型普通货车，在被告公司仅投有机动车交强险，原告王相系车上人员，该车辆没有在被告公司投有座位险，保险公司不予赔偿原告的损失。司公民辩称：被告司公民驾驶的甘Ｌ×××××小型轿车在人寿财险平凉支公司投有机动车交强险，原告的损失应当由人寿财险平凉支公司赔偿。人寿财险平凉支公司辩称：因原告王相年龄系56岁，超过国家退休年龄，故保险公司不承担误工费，交通费以实际票价为准，其他的损失予以赔偿。原告王相为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定，拟证明本次事故李胜负主要责任，司公民负次要责任，王相无责任的事实。2.门诊诊断证明书及门诊发票，拟证明因本次事故，致原告受伤后在门诊检查及支付医疗费的事实。永安财险定西支公司向法庭提交的证据有：保险单抄件，拟证明甘Ｊ×××××普通货车在被告公司投保机动车交强险的事实。司公民向法庭提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单，拟证明甘Ｌ×××××小型轿车的实际车主系司公民，并在永安财险定西支公司投保机动车交强险的事实。定西润泽公司、人寿财险平凉支公司未向法庭提交证据。对原、被告提交的证据，经质证，双方当事人均无异议，经审查，上述证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日7时10分，被告李胜驾驶甘Ｊ×××××小型普通货车，在关川路-通源街交叉路口左转弯时，与被告司公民驾驶的甘Ｌ×××××小型客车碰撞，致甘Ｊ×××××小型普通货车乘车人刘小花和王相受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告李胜负本次事故的主要责任，司公民负次要责任，刘小花和王相无责任。事故发生后，王相在定西市人民医院以“头部外伤、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤”留观治疗3天，支付医疗费3351.74元。建议休息一周。另查明，被告李胜系被告定西润泽公司雇员，驾驶的甘Ｊ×××××小型普通货车在永安财险定西支公司，司公民驾驶的甘Ｌ×××××小型轿车在人寿财险平凉支公司投有机动车交强险。本次交通事故给王相造成实际的损失为：医疗费3351.74元，误工费1540元（10天×154元/天）、护理费462元（3天×154元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）。本院认为，李胜与司公民驾驶机动车辆发生碰撞，将乘车人王相致伤，经定西市安定区公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李胜负本次事故的主要责任，司公民负次要责任，王相、李小花无责任。因司公民驾驶的甘Ｌ×××××小型轿车在人寿财险平凉支公司投有机动车交强险。原告的损失应先由平安财险定西支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由司公民及定西润泽公司按责任比例承担赔偿。原告请求的医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费等用于符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费无证据证实，本院不予支持。人寿财险平凉支公司的辩称，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿王相医疗费、误工费等共计5653.74元。二、李胜、定西市润泽工业有限公司不承担赔偿责任。三、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回王相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由司公民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月十八日书记员 朱冬霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初31号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：王力平，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾服饰公司）与被告王力平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告卡宾服饰公司与2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司与被告王力平就商标侵权事宜已达成庭外和解，卡宾公司基于和解内容向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1528号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人薛明福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1052号之一申请执行人：李风枝,女,1960年8月1日出生,住瓦房店市。被执行人：张青春，女,1966年8月10日生，其他，住瓦房店市。申请执行人李风枝与被执行人栾波、张青春为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03707号，判令被执行人向申请人给付欠款169980.00元，现该已发生法律效力。因被执行人栾波、张青春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李风枝于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月18日向被执行人栾波、张青春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张青春所有的汽车一辆,车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏文玲，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 再审申请人苏文玲诉临海市公安局其他行政行为一案，苏文玲不服台州市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）浙10行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏文玲申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误。其原系台州屹泽金属制品有限公司职工，经该公司人事部同意后辞职。2018年11月12日，台州屹泽金属制品有限公司打电话到其现工作单位，说其未与原单位解除劳动合同。下班后，其到台州屹泽金属制品有限公司取行李，但该公司阻止其进入，其遂将车辆停在公司门口。在派出所民警到场后，其主动将车辆驶离现场。处警人员态度恶劣，要求其在一小本子上签字，告知其不许再来，并刺激其“有本事你再停一个看”。11月13日上午，其再次将车辆停在台州屹泽金属制品有限公司门口。当日上午，处警人员打电话要求其挪车。其因上班期间无法到场，当日下午2点左右发现车辆不见后报警。处警人员把其带到派出所，限制其人身自由到14日上午10时左右，其间将其车钥匙拿走。11月23日，其办理取车手续后发现车辆出问题，又将车送往停车场，但被拒绝进入。其报警，110和派出所均不处置。之后，其将车开到修车店，被告知系人为破坏。其将车辆停在台州屹泽金属制品有限公司门口，但没有正堵着大门，不影响车辆进出。被申请人未征得其同意代保管，实为扣押车辆，且被申请人声称的代保管时间为2018年11月14日至22日，遗漏11月13日至14日。该拖车、扣车的违法行为造成其车辆损坏，应承担赔偿责任。故请求撤消一、二审判决并依法改判支持其诉讼请求。 被申请人临海市公安局答辩称：2018年11月13日7时34分，我局下属单位接到110指令称上盘镇屹泽金属公司有人闹事，处警民警史泽鑫、黄未赶赴现场，发现苏文玲再次将上述车辆堵在公司门口并离开现场。民警多次拨打苏文玲电话劝说其将车辆挪开，否则由公安机关将车辆挪开，并告知其行为涉嫌扰乱单位秩序。苏文玲称自己不涉嫌违法，随便警方处置，之后便拒接电话。为维护正常社会秩序，排除妨害，民警通知拖车部门将堵门车辆拖行至该公司内部。11月14日将车辆停放至头门港交警中队停车场。11月22日，苏文玲拘留期满后将车辆自行开走。以上事实有台州屹泽金属有限公司出具的证明，头门港交警中队出具的证明，通话录音等证据证实。综上所述，案涉车辆处置行为正当，请求依法驳回苏文玲的再审申请。 本院经审查认为：本案的审理重点为被申请人临海市公安局对案涉车辆的处置是否合法。根据查明的事实，被申请人于2018年11月13日上午将再审申请人苏文玲故意横停在台州屹泽金属制品有限公司门口牌照为辽Ｋ0××××的汽车拖至该公司院内，次日下午将该车移至头门港新区交警中队停车场。2018年11月22日，申请人行政拘留期满后，已自行将车辆取走。被申请人仅系在申请人拒绝移动车辆的情况下，为维护秩序而将案涉车辆转移停放，并未实施扣押车辆的行政强制行为，对申请人的车辆所有权、使用权行使未构成阻却。故申请人诉请确认扣车行为违法的理由不能成立，本院不予采纳。被申请人对案涉车辆的处置并无不当，亦无证据证明造成案涉车辆损失等，故申请人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。苏文玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏文玲的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 琳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：黄俊，男，汉族，1986年3月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金5008.53元、利息502.19元，共计欠款5510.72元（截止2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告黄俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月26日，被告黄俊向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金5008.53元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。领用合约约定了信用卡的申领、使用及账户管理、利息及费用管理、权力和义务等内容。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金5008.53元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执857号之一 移送执行人:安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代礼忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郭全运，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初12号刑事判决书，在执行代礼忠、郭全运罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月3日向被执行人代礼忠、郭全运送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初12号刑事判决书所确定的义务。 2、2020年8月3日、8月20日、8月24日对被执行人代礼忠、郭全运的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月17日到淮北市不动产登记中心查询被执行人代礼忠、郭全运的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年8月17日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人代礼忠、郭全运的不动产登记信息，无不动产登记信息。 5、2020年8月24日到淮北市车辆管理所查封了被执行人郭全运名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆，该车有抵押。 6、2020年8月24日向被执行人代礼忠、郭全运发出限制高消费令。 本院已将对被执行人代礼忠、郭全运的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向移送执行人安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代礼忠、郭全运有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭发现执行人代礼忠、郭全运有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更436号 罪犯李吉顺，男，1978年4月26日出生,汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2017年6月15日做出（2017）冀0503刑初125号刑事判决书，以罪犯李吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4万元。本院于2017年7月17做出（2017）冀05刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李吉顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李吉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李吉顺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李吉顺减去有期徒刑5个月，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4744号之一 申请执行人：吴镇海，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：黄南山，男，1980年10月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吴镇海依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4849号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄南山给付款项435965元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用3920元。被执行人依法应承担本案执行费6484元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了黄南山名下址于厦门市海沧区的房产并向厦门市思明区人民法院发函要求参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初206号 原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区。 法定代表人：吕乐德，总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：龙海森茂塑胶有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业园。 法定代表人：陈朝荣，总经理。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：厦门亮键兴塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园331号4楼。 法定代表人：胡建国，总经理。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被告龙海森茂塑胶有限公司、厦门亮键兴塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月30日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。