宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终571号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：锁某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马某，系本案上诉人、上诉人锁某丈夫。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人马某、锁某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某、锁某上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回李某一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.双方不存在实际借贷关系。李某是职业放贷人，与温某系朋友，其二人达成借款合意，让马某签了形式上的《借款合同》，由马某向李某借款5万元，该借款实际由温某使用了，温某一直给李某偿还本息，已将借款偿还完毕。李某所诉借款与马某、锁某没有关系。2.一审判决的依据和结果错误。李某注册的“中宁县投资有限公司”经营高利贷，其与马某、锁某签订的《借款合同》应属无效。本案实际借款本金为45500元，一审判决计算利息的标准错误，后续利息按月息2%计算也是错误。3.自2016年12月22日至今，李某从来没有主张过任何权利。一审中，李某撤回了对温某的起诉，在马某、锁某未到庭、事实不清的情况下缺席判决错误。 李某辩称：款是借给马某的，马某应该负责偿还，他把钱借给谁与李某无关。一审判决公正，应予维持。 李某向一审法院起诉请求：1.判令马某、锁某返还借款本金50000元，利息16000元（自2017年12月14日至2019年4月14日止，月利率为2%，利随本清），共计66000元；2.案件受理费由马某、锁某负担。 一审法院认定事实：2016年12月22日，马某、锁某向李某借款50000元，借款期限6个月，自2016年12月22日至2017年6月21日止，温某、马晓艳、海晓军为该笔借款提供担保。庭审中，李某自愿放弃对温某、马晓艳、海晓军的起诉。 一审法院认为，李某与马某、锁某之间的借贷关系合法有效，马某、锁某未予返还，应当承担相应的民事责任，故对于李某要求马某、锁某返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；李某主张的利息符合法律规定，予以支持。马某、锁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。判决：马某、锁某于判决生效后十日内返还李某借款本金50000元、利息16000元（计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起按照基数50000元、月利率2％计算至债务履行之日的利息。 案件受理费减半收取525元，由马某、锁某负担。 二审期间，马某、锁某提供以下证据支持其主张的事实： 证据一：银行交易明细一份。证明李某于2016年12月26 日向马某账户转款5万元，马某又转给李某3个月利息4500元，实际借款45500元。 证据二：证人温某证明：他借了马某45500元没有打借条，该款是马某向李某借的又借给他了，他把借款本息还给了李某。温某借过李某的钱，借款已经还清。 经李某质证，对证据一无异议。证据二证人证言不属实，温某还欠李某的钱没有还清，温某还的是他本人的借款，与本案借款没有关系。 李某提供银行交易流水三份。证明其黄河商业银行卡上的三笔存款，没有反映是谁存的，但根据涉案借款的还款时间节点，应该是马某还的利息。 经马某、锁某质证认为，他们只在借款当天付了利息，其他的利息是温某付的。 本院认为，马某、锁某提供的证据一经李某质证无异议，对该证据效力予以认定。证据二证人证言，因证人温某与李某之间存在债权债务关系，温某陈述其偿还的是马某与李某之间的借款，李某不予认可，该陈述无其他证据相互印证，温某偿还的款项是其本人与李某之间的借款还是马某与李某之间的借款，待其二人算账后另行处理，对其证言不做认定。李某提供的银行卡交易流水上存入的三笔款项不能反映存入人，但其认可是马某偿还的利息，属于自认，予以认定。 经二审审理查明：2016年12月22日，马某、锁某与李某签订《借款合同》一份，约定马某、锁某向李某借款5万元，用于种植，期限自2016年12月22日至2017年6月21日，月息3%，逾期月利率为5%，由温某、马晓燕、海晓军为借款提供担保，并在该借款合同上签字确认。同时，马某、锁某出具了《借款确认书》，温某、马晓燕、海晓军出具了《担保承诺书》。合同签订当日，李某向马某银行账户转款5万元，马某随即向李某转付利息45000元。李某按照借款金额5万元、约定的月息3%以每季度收取利息的时间节点，认为其账户中2017年3月22日、6月20日、9月12日分别存入的4500元是马某按季度偿还的利息。借款到期后，马某、锁某未偿还，担保人温某、马晓燕、海晓军未履行担保责任。李某向一审法院起诉，要求借款人马某、锁某偿还借款5万元及利息，由担保人温某、马晓燕、海晓军承担连带清偿责任。在诉讼中，李某撤回了对温某、马晓燕、海晓军的起诉。 本院认为，马某、锁某与李某签订的《借款合同》及出具的《借款确认书》，均属其真实意思表示，其二人与李某之间形成的借贷关系合法有效。根据合同相对性原则，李某已向马某、锁某支付了借款，马某、锁某作为借款合同相对方，在借款后未履行偿还义务，应承担偿还借款本息的民事责任。对于借款金额问题，二审中马某、锁某提供证据证实实际借款金额为45500元，李某亦认可，故本案借款金额实际为45500元。关于借款利息问题，双方合同约定的月息3%以及逾期利率月息5%均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但李某起诉要求按照月息2%计算利息，不违反法律规定，应予支持，马某已支付的利息亦应当按照实际借款金额按月息2%计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，涉案借款利息核算如下：本金45500元自2016年12月22日至2017年3月21日，利息为2730元（45500元×2%×3月），偿还的4500元中扣减利息后，剩余1770元抵充本金；剩余本金43730元自2017年3月22日至2017年6月21日，利息为2623.8元（43730元×2%×3月），偿还的4500元扣减利息后，剩余1876.2元抵充本金41853.8元（43730元-1876.2元）；剩余本金41853.8元自2017年6月22日至2017年9月12日，利息为2315.9元（41853.8元×2%/30日×83日），偿还的4500元扣减利息后，剩余2184.1元抵充本金后，剩余本金为39669.7元（41853.8元-2184.1元），自2017年9月13日至2019年4月12日，按照月利率2%计算利息为15074.486元，此后利息应当按照月息2%计算至借款本金还清之日。 对于马某、锁某上诉认为其将涉案借款借给温某使用了，温某已将借款本息还清的意见，因本案借款合同相对方是李某、马某和锁某，马某、锁某作为合同权利义务相对人，负有偿还借款本息的合同义务，李某起诉要求其二人偿还借款本息，符合法律规定。一审中，李某撤回对担保人的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。温某不是本案借款合同相对人，且其与李某之间存在债权债务关系，温某偿还给李某的款项是其与李某之间的债权债务，还是马某与李某的债务，待双方算账后另行主张。 综上，由于二审中当事人提交新的证据，致使一审判决认定的事实发生变化，导致一审判决结果有误，二审应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1255号民事判决； 二、马某、锁某于本判决生效后30日内向李某返还借款本金39669.7元，支付自2017年9月13日至2019年4月12日期间按月息2%计算的利息15074.486元，共计54744.186元；此后利息按照月息2%计算至借款本金还清之日； 三、驳回李某其他诉讼请求及马某、锁某其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由马某、锁某负担436元，李某负担89元；二审案件受理费1050元，由马某、锁某负担872元，李某负担178元。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  曹兴双 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。