贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2301号原告：胡梦伟，男，1995年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李华强，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。负责人：江晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告胡梦伟与被告李华强、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安财保晋江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦伟及其委托诉讼代理人李黔峰、被告李华强、被告平安财保晋江支公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦伟向本院提出诉讼请求：1．被告李华强应向其赔偿各项损失共计人民币242815.62元（医疗费31266.62元、残疾赔偿金68808元、误工费57059元、护理费35282元、营养费14000元、住院伙食补助费20500元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费10000元）；2．由被告平安财保晋江支公司在保险限额范围内予以赔偿保险金242815.62元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日16时50分，被告李华强驾驶其所有的闽Ｃ×××××小型轿车从凤冈县王寨镇沿洋王线向新民方向行驶至洋王线48公里＋50米（小地名：毛家桥弯道）处时，由于其逆向行驶，导致其驾驶的轿车与对向原告胡梦伟驾驶的无号牌新金焊ＪＨ150-7普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡梦伟受伤的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，李华强承担事故的全部责任，胡梦伟无责任。胡梦伟因此次事故受伤共计花费医疗费78266.62元。经遵义医科大学附属医院司法鉴定中心鉴定，胡梦伟因本次事故所受损伤评定为十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费10000元。事故发生前，李华强为肇事车辆向平安财保晋江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，涉案交通事故发生在保险期间内。被告平安财保晋江支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告李华强承认原告主张的涉案交通事故发生的事实及责任、赔偿请求，但其认为，自己所驾驶的机动车向被告平安财保晋江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应当由被告平安财保晋江支公司予以赔偿；在事故发生后，为原告胡梦伟垫付了医疗费21,395.12元（其中14,295.12元有医疗费发票，另外7,100元没有医疗费发票），该款应由保险公司直接向其赔付；保险公司在处理交通事故时将其轿车车牌拖掉，应赔偿其车辆损失费936元；因处理涉案交通事故产生的误工费2,500元，该损失也应由保险公司赔偿。被告平安财保晋江支公司承认原告主张的涉案交通事故发生、李华强负全部责任，以及为被告李华强驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车承保了交强险和第三者责任商业保险的事实，但认为强制保险应分责任分项予以赔偿，只在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、营养费应当以司法鉴定意见的期间取其中间值计算费用；关于本案赔偿项目及计算标准，应当根据案件事实、证据，依照相关法律规定予以确认；关于各项赔偿数额的具体意见如下：医疗费以票据为准；伤残赔偿金的计算应以重新鉴定的结论为依据；原告未提供证据证明其从事农林牧副渔业，结合其居住地点为王寨街上，其误工费应当按照居民服务行业工资收入标准计算；原告主张住院时间中有两日系重复计算，应予扣减，并按照50元／日的标准计算住院伙食补助费；对鉴定费真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；原告提供的交通费票据与其就医时间不相符，保险公司酌情认可500元；原告未提供车辆受损证据，且该车已由交警大队进行报废处理，保险公司未定损，故不予赔偿；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。涉案交通事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费46000元，该款应当从原告所获赔偿款总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：各方当事人对涉案交通事故的发生、责任划分、胡梦伟受伤后住院治疗及被告李华强为肇事车辆向被告平安财保晋江支公司投保交强险和第三者商业险的事实均无异议，本院予以确认。另查明，被告李华强为肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车向被告平安财保晋江支公司投保的机动车交通责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生当晚，胡梦伟被送往凤冈县人民医院住院治疗，2019年7月20日出院。同日，原告转入遵义医科大学附属医院住院治疗，2019年7月31日出院。同日，原告转回凤冈县人民医院住院治疗，2020年2月7日出院。胡梦伟因此次事故受伤共计住院203日，产生医疗费92434.24元［凤冈县王寨镇卫生院急救费550元；凤冈县人民医院医疗费31012.34元（门诊费3374.21元＋第一次住院费6044.31元＋第二次住院费21593.82元）；遵义医科大学附属医院医疗费60871.90元（门诊费5478元、住院费55393.90元）］。经遵义医科大学附属医院司法鉴定中心鉴定，胡梦伟因此次交通事故致左股骨上段粉碎性骨折遗留在左下肢功能性障碍评定为伤残十级；胡梦伟因此次交通事故所受损伤，误工期评定为90-300日、护理期评定为60-120日、营养期评定为60-90日。原告胡梦伟为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告李华强为原告垫付医疗费21395.12元；被告平安财保晋江支公司为原告垫付医疗费46.000元。本院认为，当事人争执的焦点是：一、本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准；二、本案赔偿责任的分担。一、关于本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和本院认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案原告主张的赔偿范围及具体数额确认如下：1．原告主张的医疗费应根据双方当事人提供的病历资料及医疗费发票予以确认，本院确认胡梦伟因涉案交通事故实际发生医疗费92,434.24元；2．残疾赔偿金68,808元，根据原告所受损伤程度为十级的事实，结合贵州省2019年度居民可支配收入34,404元/年的标准，本院对原告主张数额予以确认（34,404元/年×20年×10％=68,808元）；3．误工费57,059元，由于原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省2019年度农林牧副渔业平均工资50,757元/年计算，根据其住院203日的事实，并结合司法鉴定评定的误工期为90-300日的意见，本院酌定按240日计算，确认为33,374.47元（50,757元/年÷365日×240日）；4．护理费35,282元，原告主张护理费的计算标准43,654元/年未超过贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46,821元/年的标准，本院予以采纳；根据原告住院203日的事实，结合司法鉴定评定的护理期为60-120日的意见，酌定按照120日计算护理期限，本院确认为14,352元（43,654元÷365日×120日）；5．营养费14,000元，根据出院医嘱要求原告营养饮食的事实，结合司法鉴定评定的营养期为60-90日的意见，酌定按75天计算，确认为2,250元（30元/日×75日）；6．住院伙食补助费20,500元，结合当地生活标准，酌定按70元/日计算，确认为14,210元（70元/日×203日）；7．交通费2,000元，根据原告提供的部分有效票据，并结合其住院治疗、鉴定需支出交通费的实际，本院酌定确认为1,000元；8．鉴定费1,900元，该费用系原告确定相关损失采取必要措施产生的合理费用，本院予以确认；9．精神损害抚慰金2,000元，根据原告所受损伤程度、侵权人过错程度、侵权方式等综合因素，本院予以确认；10．原告主张车辆损失10,000元证据不足，不予确认。综上，本院确认原告因涉案交通事故产生经济损失共计230,328.71元（医疗费92,434.24元+残疾赔偿金68,808元+误工费33,374.47元+护理费14,352元+营养费2,250元+住院伙食补助费14,210元+交通费1,000元+鉴定费1,900元+精神损害抚慰金2,000元）。二、关于本案赔偿责任的分担本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害的案件，根据公安交警部门的责任认定，由被告李华强应负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告所遭受的经济损失230,328.71元应由被告平安财保晋江支公司首先在交强险保险限额122,000元范围内予以赔偿，其不足部分，由平安财保晋江支公司在第三者责任商业保险1,000,000元保险限额范围内予以赔偿。被告李华强为原告胡梦伟预付的医疗费21,395.12元系涉案交通事故造成的损失，可在本案中一并予以处理，应由平安财保晋江支公司向被告李华强予以支付；扣除被告李华强为原告垫付的医疗费21,395.12元及被告平安财保晋江支公司垫付的医疗费46,000元后，被告平安财保晋江支公司还应赔偿原告胡梦伟各项经济损失共计162,933.59元（230,328.71元-21,395.12元-46,000元）。关于被告李华强所提要求被告平安财保晋江支公司赔偿其车辆损失费、误工费的主张，经查，李华强未提供证据证明肇事机动车产生财产损失的事实，误工费属于交通事故中受害人请求赔偿的范围，保险合同也未约定保险人应赔偿被保险人处理交通事故产生的误工费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡梦伟经济损失人民币162,933.59元（不含李华强垫付的医疗费21,395.12元和中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司垫付的医疗费46,000元）。二、限中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效后十日内向李华强支付保险金人民币21,395.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,508元，减半收取计754元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担726元，胡梦伟负担28元（该款胡梦伟已预交，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在兑现本案时一并支付给胡梦伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二〇年八月十四日法官助理管海霞书记员欧川川