福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1233号 原告：丘生昌，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列六被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告丘生昌与被告曹进荣、林桂金、涂莲花、曹润连、曹加楠、曹加炘民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘生昌的委托诉讼代理人付礼礼，被告涂莲花及上述六被告的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘生昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂莲花立即返还原告借款300,000元，并支付该款自2018年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（截止2020年3月31日，以上本息共计376,000元）；2、被告曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘在继承曹坚书遗产实际价值的范围内对上述债务与被告涂莲花承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与曹坚书系朋友关系。曹坚书系被告曹进荣、林桂金之子、被告涂莲花之夫、被告曹润连、曹加楠、曹加炘之父。2010年10月23日、2011年5月31日、2016年12月28日，曹坚书三次以生意周转需要资金为由，分别向原告借款100,000元（以上借款本金共计300,000元）。借款当日，原告均通过自己名下中国农业银行账户向曹坚书转账支付了借款，曹坚书亦向原告出具了《借条》。借条约定了利率，其中，2010年10月23日的借款约定月利率为2%、2011年5月31日的借款约定月利率为3%、2016年12月28日的《借条》并未约定月利率，但双方口头约定月利率为2%。同时上述借条均约定每月月底结清当月利息，如需收回借款，应提前15天通知借款方。截至2018年7月23日，曹坚书均按照上述约定利率如期如数向原告支付了利息，但未能归还分文本金。此后，曹坚书仅向原告支付了利息共计50,000元。2019年10月起，原告开始通过电话、短信方式多次催告曹坚书归还上述借款本息，但曹坚书均以各种理由拖延还款。2020年3月6日，曹坚书因意外溺水死亡。此后，原告多次要求被告涂莲花及其余被告承担还款责任，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院如诉判准。 曹进荣、林桂金、涂莲花、曹润连、曹加楠、曹加炘辩称，一、首先，答辩人涂莲花虽为借款人曹坚书妻子，但在2010年10月23日、2011年5月31日、2016年12月28日曹坚书三次向原告提出借款时，涂莲花并不知道，其借款原因、用途也不知情。原告在诉状中陈述“通过自己名下中国农业银行账户向曹坚书转账支付了借款”，说明原告的巨额资金是直接交给曹坚书，涂莲花完全不知道，事后原告也没有告知涂莲花，涂莲花也没有追认，涂莲花不是本案的共同借款人。其次，原告出借给曹坚书的款项，不是用于夫妻共同生活所需。答辩人退休前为医院工作人员，工资收入高，答辩人于2012年6月退休后也有固定退休金收入，孩子也早已长大成人，都有自己的工作和收入，按答辩人夫妻俩人的工资收入完全能够满足生活消费，根本不需要借债且夫妻俩十多年来也未购买大宗物品和大笔支出，也没有经营投资。夫妻共同财产座落于长汀××房屋也是在2000年购买，根本不需要借债，答辩人无共同举债的合意。如果不是曹坚书意外死亡和原告及其他债权人起诉及法院送达诉讼材料，答辩人根本不知曹坚书向他人借款的事实，答辩人根据法院送达诉讼材料统计目前共有9个案件累计借款数额高达150多万元之巨，还不包括河田供销社起诉的欠款233万元，完全超出了家庭消费开支。答辩人只知道近年来，曹坚书与其他女人长期保持不正当关系，夫妻之间常因此事发生矛盾，答辩人退休后也在龙岩带孙子，较少与曹坚书一起生活，曹坚书除偶尔会交回工资2000元至3000元不等作为生活开支外，没有向家里交回过其他一分钱，甚至在2014年7月、2017年6月，连哄带骗将答辩人辛苦攒下的20万元（其中有部分是涂莲花退休时的公积金）拿走，事后美其名曰每月会还3000元，实际上还是他在工资中拿回的生活3000元（且不是每月有拿）。另外从曹坚书生前的银行流水可以知道，曹坚书生前与案外人（比如林洪喜、揭春华、俞开敏、钟志昂、黄长富等多人）存在大量的大额经济往来，还每月需向多人支付高额利息等，充分证明曹坚书向多个债权人借的巨额借款，不是家庭日常生活所需，完全超出了家庭日常消费，曹坚书生前是否与他人合伙投资，不管是答辩人涂莲花，还是曹坚书的父母、子女都是不知情，也没有参与，完全是曹坚书个人行为。因此，该借款是曹坚书生前个人所借，款项完全用于个人，不是夫妻共同债务。二、借款人曹坚书生前与答辩人共同购置××号房，夫妻各占50%，除了这处房产外，曹坚书没有其他任何遗产和存款或债权，就是夫妻共同的房屋也被曹坚书用于银行抵押贷款，有关银行抵押贷款也被曹坚书生前挥霍一空。答辩人放弃对曹坚书名下的遗产继承权，由法院拍卖共同房产，所得款项扣除银行抵押贷款外，剩余部份按夫妻共同财产分割，曹坚书名下的用于清偿原告及其他债权人的债务。三、作为其他五个答辩人，虽是曹坚书的父母、子女，但曹坚书向原告的借款发生在2019年6月，各答辩人均已成家和各自独立生活，并有自己的工作和固定收入，能够满足自己的生活所需，也不需要举债，对曹坚书向原告的借款没有参与，也不知情，更不知道其借款用途，若不是这次原告向法院起诉，答辩人根本不知曹坚书举债的事实，原告也从未向答辩人作过任何主张或告知曹坚书生前向其借款。答辩人曹加楠、曹加炘、郑晓芳之前在单位所办的建行额度1.5万元、民生银行额度2.7万元和信用社普惠卡额度20万元的信用卡也被曹坚书拿去使用，曹坚书时常用卡向他人套现，然后还卡，表面上形成曹坚书向答辩人曹加楠、曹加炘、郑晓芳转款，并非真正意义上的向曹加楠、曹加炘、郑晓芳的转款。综上，对曹坚书的个人遗产，答辩人自愿放弃遗产继承权，由法院将其进行拍卖，所得款项全部用于清偿曹坚书的个人债务。 本院经审理认定的事实如下：丘生昌与曹坚书生前系朋友关系。曹坚书系曹进荣、林桂金之子、涂莲花之夫、曹润连、曹加楠、曹加炘之父。涂莲花系医院退休专业技术人员。2010年10月23日、2011年5月31日、2016年12月28日，曹坚书分别向丘生昌借款100,000元，三笔借款共计300,000元，每笔借款均有出具借条给丘生昌。2010年10月23日的借条约定月利率2%，未约定借期；2011年5月31日的借条约定月利率3%，未约定借期；2016年12月28日的借条未约定利率利息及借期，但双方有口头约定月利率2%，对此被告结合原告提交的账户对账单证据，认可该口头约定月利率为2%。2018年7月1日以后，曹坚书有向丘生昌累计支付利息共计50,000元。2020年3月6日，曹坚书因溺水死亡。现因丘生昌向本案被告催要未果，诉至本院。另查明，曹坚书生前与涂莲花夫妻共有座落于长汀县汀州镇××号房屋一栋。诉讼过程中，曹进荣、林桂金、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘书面表示自愿放弃对曹坚书的所有遗产继承权。 以上认定的事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、回单、账户历史数据查询单、中国邮政储蓄银行账户对账单、居民死亡医学证明（推断）书、结婚申请表、公安机关的关系证明、亲属关系证明、户籍登记证明，被告提供的放弃继承声明书、不动产登记信息证明、涂莲花退休证、退休工资业务凭证、长汀县人民法院（2020）闽0821民初1102、1103、1104、1105、1160号案件应诉通知书、（2020）闽0821民初1231、1232、1233号开庭传票及本案法庭审理笔录等加以证实。 原告提供的企业信用信息公示报告（五份）、长汀县开敏食杂店工商信息、个人活期交易明细、历史数据查询单、交易明细、明细单，被告提供的微信聊天记录-银行信用卡还款提示通知截图、个人客户开户综合申请书、福万通手机银行开户业务凭证、存款明细、建设银行还信用卡及还款清单、民生银行信用卡电子对账单，这些证据均与本案并无关联性，本院不予采纳。 本院认为，因丘生昌诉请涂莲花返还借款、其余五被告在继承曹坚书遗产范围内承担共同清偿责任，故本案案由应定为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点是：一、本案借款是否系曹坚书与涂莲花的夫妻共同债务；二、本案六被告书面明确表示自愿放弃对曹坚书的所有遗产继承权，是否还应当对案涉债务承担清偿责任。 关于焦点一，丘生昌没有证据证明涂莲花对案涉借款共债共签、事后追认、用于曹坚书、涂莲花夫妻共同生活和生产经营用途，涂莲花提供的退休证、退休工资业务凭证，证明其有稳定的收入，日常生活所需不必要对外举债,且本院已受理多起关于曹坚书生前的债务纠纷案件，巨额诉讼标的明显超出其家庭生活开支，故丘生昌要求涂莲花按夫妻共同债务承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案六被告明确放弃继承，对被继承人曹坚书生前的案涉债务不负偿还责任。但是，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢”的规定精神，六被告作为曹坚书遗产的实际占有、保管、管理人，仍负有以曹坚书遗产清偿债务的协助义务。曹坚书向丘生昌借款共计300,000元，有借条及银行业务凭证为据，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。曹坚书生前借款后未返还借款并足额支付相应利息，六被告应负有从曹坚书的遗产中向丘生昌清偿债务的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、曹进荣、林桂金、涂莲花、曹润连、曹加楠、曹加炘应于本判决生效之日起，负有依法从被继承人曹坚书的遗产价值中向丘生昌返还曹坚书生前借款300,000元，并支付以尚欠借款为基数自2018年7月1日起至款清之日止，按年利率24%计算利息(计算时应扣除曹坚书已支付的50,000元利息)的协助清偿义务； 二、驳回丘生昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告曹进荣、林桂金、涂莲花、曹润连、曹加楠、曹加炘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月三日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。