wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终342号上诉人(一审被告,反诉原告)：刘欣璐，女，1986年7月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张战胜，广东君儒律师事务所律师。被上诉人(一审原告，反诉被告)：李琚，女，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人刘欣璐因与被上诉人李琚房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘欣璐的委托诉讼代理人张战胜，被上诉人李琚的委托诉讼代理人梁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣璐上诉请求：1.撤销一审判决;2.解除刘欣璐与李琚之间签订的《房屋租赁协议》;3.要求李琚给付房屋维修费1万元。事实和理由：1.一审判决刘欣璐继续履行《房屋租赁协议》违背合同约定。《房屋租赁协议》中约定房屋租赁期限不满八年，刘欣璐所付押金不予退还，由此可见房屋的租赁期限可以不满八年。刘欣璐已经按照合同约定向李琚发出了解除合同的通知，故双方的合同权利义务在李琚收到解除通知之日已经解除。一审判决以双方没有约定单方解除权为由不支持解除合同的认定不符事实。2.一审判决刘欣璐继续履行《房屋租赁协议》违背法律原则。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立后，因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”涉案房屋在消防管理上存在重大安全隐患，无法开展正常的经营活动。此外，由于涉案房屋年久失修，供水、供暖、供电、供气均无法正常进行，刘欣璐对涉案的房屋的正常改造行为遭到了李琚的百般阻挠,房屋承租人在租赁期间已经产生了经济损失，如果继续履行合同将会造成更大损失。一审判决违背刘欣璐意愿且损害其利益。刘欣璐在租赁房屋期间发生的维修费用应当由李琚承担。李琚辩称：1.刘欣璐在一审反诉中并没有提出解除合同的诉讼请求，二审法院不应当予以审理。双方当事人签订的合同中，未约定承租人有单方解除合同的权利。2.刘欣璐在合同履行期间的经济损失是刘欣璐的装修施工公司造成的，与李琚无关。即使损失存在，也是其自行使用房屋期间产生的，该费用应当由刘欣璐自行承担。而且，对此刘欣璐在一审中并未提供有效证据予以证明。李琚向一审法院起诉请求：刘欣璐支付租金45万元。刘欣璐向一审法院反诉请求：李琚给付因维修房屋下水管线费用1万元。一审法院认定事实：2018年8月17日，李琚（出租方、甲方）与刘欣璐（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定租赁地点为铁路街58号一楼、二楼及地下室，总面积约1600平方米（以实际丈量面积为准）；甲方同意乙方租用期限八年，自2018年12月1日起至2026年11月30日，其中2018年8月17日至2018年12月1日为甲方提供给乙方的装修时间；前三年2018年12月1日起至2021年11月30日每年45万元（不含包烧费），付款方式为房租按一年期支付，乙方应在每年租金期满前二个月支付下一年租金，乙方应付甲方房屋押金2万元，房屋租赁期限届满，房屋验收无误后，将押金退还给乙方，房屋租赁期限不满八年，乙方所付押金不予退还；租赁期内包括包烧费、包烧报停费用在内的房屋经营、维护等费用（包括水、电、卫生、税费、维修等）由乙方承担。《房屋租赁协议》签订后，刘欣璐按约定支付给李琚第一年租金45万元及押金2万元。因刘欣璐未按约定支付第二年（2019年12月1日起至2020年11月30日）租金，李琚诉至法院。一审法院认为，李琚与刘欣璐之间的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。李琚主张刘欣璐支付第二年（2019年12月1日起至2020年11月30日）租金45万元符合法律规定及合同约定，予以支持；刘欣璐以其已在第一年租期届满前两个月通知李琚不再续租，并同意承担2万元押金不退的违约责任为由不同意继续履行《房屋租赁协议》，支付第二年租金。首先，合同并未约定刘欣璐享有单方解除权，经庭审询问，李琚也不同意解除合同，故合同未因双方协商一致而解除；其次，刘欣璐不符合能够行使法定解除权的情形，其主张涉案房屋没有消防设施及供热管线，导致其无法装修及正常使用房屋，但庭审中其自认在承租房屋时已经知晓房屋状况，但仍然与李琚签订了《房屋租赁协议》，且合同中并未就消防设施及供热管线问题进行约定，故刘欣璐不能以房屋存在上述问题为依据解除合同；最后，根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中李琚作为守约方，有权选择违约方刘欣璐承担违约责任的方式，因此，李琚主张刘欣璐以支付第二年租金45万元的方式继续履行《房屋租赁协议》于法有据。对于刘欣璐要求李琚给付维修房屋下水管线费用1万元的反诉请求，因双方在合同中约定租赁期内的房屋经营、维护等费用（包括水、电、卫生、税费、维修等）由刘欣璐承担，故刘欣璐的反诉请求没有事实依据，不予支持。判决：一、刘欣璐于本判决生效之日起十日内给付李琚2019年12月1日起至2020年11月30日的租金450,000元；二、驳回刘欣璐的反诉请求。本院二审期间，刘欣璐举示15张案涉房屋现状的照片。拟证明：房屋自2018年承租后一直处于闲置状态，因装潢公司问题，房屋装修无法继续进行，承租人无法继续履行租赁协议。李琚质证意见：对照片的真实性有异议。本院认证意见：因李琚对证据的真实性有异议，且不能由此证明承租人无法继续履行房屋租赁协议的责任系由李琚造成，及该证据与刘欣璐的诉讼请求不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一审判决对案涉房屋租赁协议的效力的认定正确，本院予以确认。关于案涉协议解除问题，刘欣璐提供的证据仅能证明在合同履行中双方当事人就案涉房屋的消防及供热设施的手续履行问题进行沟通，不能证明案涉房屋内没有消防设备、没有供暖及供暖不能办理而无法正常使用的事实存在，故一审判决以刘欣璐在签订案涉协议时知晓房屋租赁状况，确认刘欣璐不能以上述事由为解除合同的依据正确。案涉协议第二条第三项是对房屋押金处理的约定，不是双方解除合同条件的约定。刘欣璐主张已通知李琚解除合同，但未能提供证据证明解除合同通知的内容及其已将该通知送达李琚，并交付房屋，李琚对此亦不予认可。另，李琚提起本案诉讼请求为给付租金，刘欣璐在反诉请求中并未要求确认合同解除或请求解除合同。综上。刘欣璐主张案涉合同已解除的事实和法律依据不足。承租人可以以违约为代价解除租赁合同，但应符合法定条件并履行法定手续，因刘欣璐在本案诉讼中未就此提出诉讼请求，对此双方可另行处理。综上所述，刘欣璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘欣璐负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年八月十七日法官助理白恩奇书记员周小倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3747号 申请执行人王伟伟，女，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛凯信来精密机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李霞，经理。 申请执行人王伟伟与被执行人青岛凯信来精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2018）第11075号调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工伤待遇120000元、违约金30000元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛凯信来精密机械有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，青岛凯信来精密机械有限公司名下无房产无车辆无银行余额，冻结青岛凯信来精密机械有限公司名下在青岛银行开发区支行的账户，但无实际控制金额，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑庆彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初566号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟令启，男，1967年12月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人孟令启犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人孟令启到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月05日晚上19点多，被告人孟令启酒后驾驶领高牌电动四轮车，沿菏泽市牡丹区清源路自西向东行驶，至清源路与251省道交叉口西500米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的孟令启血液中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人孟令启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟令启的供述、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令启在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟令启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十五日书记员 袁浩然
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初328号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曹某1。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人曹某1犯猥亵儿童罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被害人法定代理人曹伏洋、被告人曹某1及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月8日上午9时许，被告人曹某1趁给被害人曹某2（女，2015年7月14日出生）零食之际，将其抱在腿上，用手伸入曹某2的下体对其实施猥亵行为。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某1猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人谢泽松提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控曹某1涉嫌猥亵儿童的行为没有异议；二、本着刑责一致的原则可以给予曹某1治安处罚；曹某1经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日上午9时许，被告人曹某1在其家中卧室内，趁给被害人曹某2（女，2015年7月14日出生）零食之际，将曹某2抱在腿上，用手伸入曹某2的下体对其实施猥亵行为。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书：证明本案受、立案情况。（二）户籍证明：证明曹某1、曹某2的性别年龄。（三）前科查询证明：证明曹某1无犯罪前科。（四）诊断证明书：证明曹某2处女膜完整、无损伤，有异味、恶臭，需抗感染治疗。二、证人证言（一）证人孟某证言：2020年5月8日那天小孙女曹某2一个人在家，下午4点多的时候，我回到家，看到曹某2在屋里玩手机，床上有饼子。我问曹某2：“饼子哪来的，可是小奶给的？”她说：“不是，是二爷给的，二爷不让讲饼是他给的。”我就知道饼子是我家前面的曹某1给的。到晚上天将黑的时候，我回家烧饭。我坐在锅门里烧锅时抱着曹某2，想看看她身上起的疙瘩，刚把她放在我腿上趴着，曹某2说：“你别动我，我屁股让二爷抠的疼得狠，尿都抠出来了。”我把她的裤子褪下来，看她的下身和屁眼都是红的，已经肿了。饭后给曹某2洗澡，她不让洗屁股，说屁股疼。我又看了一下，曹某2的下身和屁眼都是红肿的。曹某2是我孙女，今年5岁，2015年农历5月29出生，在长兴集上幼儿园。（二）证人崔某证言：证明崔某2020年5月8日回家后听孟某说曹某1用手抠曹某2的屁股，去找曹某2核实情况，张新荣去找曹某1对质，曹某1不承认，最后曹伏洋得知此事让崔某报警。三、被害人曹某2的陈述：二爷不知道叫什么名字，住在我家旁边。二爷是在他家里摸我屁股。是我自己去的二爷家，从小门进去的。二爷把我抱到床上，然后他也坐到床上，把我裤子褪掉，然后用手摸我屁股。摸我尿尿的地方，把尿都摸出来了，疼得狠。摸了之后二爷说不能告诉家人。二爷在摸我之前给我辣条吃。我回家后没有告诉别人，晚上我告诉奶奶了，也告诉小奶了。摸了屁股后我疼，睡觉疼，坐着看电视也疼。四、被告人曹某1的供述与辩解：我坐在床沿上吃饼子，曹某2跑到了我的屋里。曹某2说：“二爷，给我饼吃”。我用左手从床头柜上拿了两块饼，举着饼对曹某2说：“你过来，我给你”。曹某2就跑过来趴在我的腿上，我用举着饼的左手把她抱到我的怀里。这时候，我看到曹某2肚脐下方肉露出来了，我就把我的右手伸到了她的阴部，我用右手食指在她的阴部揉了约20秒，曹某2就喊：“哎呦”，我吓的赶紧收手，我的右手食指从她的屁眼一直勾到阴部。曹某2从我怀里下来，我赶紧说：“给你饼子、给你饼子”，我把左手拿着的两个饼子给了曹某2后，她就从我家跑出去了。我就想摸摸小女孩的阴部是什么感觉，谁知道才摸了一会，曹某2就喊起来了，我害怕别人听到她哭，就松手了。是我犯糊涂了。那天上午我从外面回来，坐在床沿上吃饼子，曹某2进我屋了，说要饼子吃。我就拿着饼子让她过来，然后她过来到我怀里，趴在我腿上，我把她抱起来坐到我腿上。她的裤子快褪到大腿丫子了，肚脐子、小肚子都露出来了，我突然想看她的阴部长啥样，于是就把右手从前面伸到她的裤裆里，用右手食指摸她的阴部，刚摸不到二十秒，还没有看阴部，她就“哎哟”叫了一声，从我腿上秃噜下来，我吓得顺势把右手抽出来。她下地后手里拿着饼子跑出去了，我没有脱她衣服，她扑到我怀里的时候裤子已经褪到大腿丫子了。我就用右手食指摸她的阴部，来回蹭了几下，她一叫，我手就拿出来了。猥亵曹某2在我家主房一楼的卧室里。五、现场勘验笔录、现场图及现场照片：证明案发现场的情况。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某1猥亵不满十四周岁的人，其行为构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并依法从重处罚。曹某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。辩护人提出曹某1到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见符合审理查明的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人曹某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初686号之一原告：毛爱华，女，1960年2月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂松，原告丈夫。被告：周桂荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住靖江市。原告毛爱华与被告周桂荣为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告毛爱华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛爱华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  刘炳涛人民陪审员  陆筛荣人民陪审员  郑钰凡二〇二〇年八月二十一日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异19号 案外人：陈建，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：周剑，上海金沁律师事务所律师。 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司,住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，职务董事长。 被执行人：陈玉壮,男,1964年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉壮借款合同纠纷系列案中，案外人陈建于2020年7月22日对本院拍卖被执行人陈玉壮名下位于上海市松江区提出书面异议，请求中止对上述房产的腾房及其他执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈建述称，贵院依据漳平市聚源小额贷款股份有限公司的申请，对异议人名下上海市松江区房产进行了查封。但查封的有关裁定从未送达异议人，查封时，贵院亦未在该房产处张贴查封公告或封条。按照最高人民法院法释［2004］15号的规定，查封行为应及时通知共有人，但贵院未予通知，但该查封的有关规定对异议人不生效力。异议人在查封不知情的情况下，于2020年1月将该处房产对外进行了出租（租赁期限为3年，截止于2023年1月19日），该出租属合法有效，有关的出租合同依法应继续履行。租赁期限内，若强制实施腾房等执行行为，必将造成异议人的高额租金损失及违约赔偿，亦将损害承租人的合法权益，这与执行不得损害第三人合法权益的法律原则相悖。 经查明，因被执行人陈玉壮未履行（2016）闽0881民初2119号、（2016）闽0881民初2019号、（2016）闽0881民初2020号、（2017）闽0881民初101号民事判决书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）闽0881执215、216、279、280号执行裁定书，该裁定书裁定“查封被执行人陈玉壮（共有权人:陈建）名下位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】，查封期限为三年”。陈建于2020年7月22日向本院提交一份与上海捷骜物业管理有限公司于2020年1月20日签订的房屋委托合同。2020年7月22日，案外人陈建对被执行人陈玉壮（共有权人:陈建）名下位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】的执行措施提出书面异议，请求中止对该房产的腾房及其他执行行为。 本院认为，位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】系案外人陈建与被执行人陈玉壮共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封对被执行人与其他人共有的财产。本案中，房屋委托合同在该套房产查封之后签署，无法排除执行，故案外人陈建提出中止腾房及其他执行行为的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审判长  陈丽平 审判员  陈燕敏 审判员  陈长根 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓乾 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:葛生财，男，汉族，住德惠市五台乡。被执行人:宋天凤，女，汉族，住德惠市五台乡。被执行人:张玉成，男，汉族，住德惠市五台乡。被执行人：葛淑萍，女，汉族，住德惠市五台乡。被执行人：潘忠文，男，汉族，住德惠市五台乡。被执行人：王淑贤，女，汉族，住德惠市五台乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人葛生财、宋天凤、张玉成金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付12999.99元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十八日书记员 刘            猛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1492号被执行人:张洪涛，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。张洪涛犯销售假药罪、罚金一案，本院于2016年7月7日作出(2016)苏1282刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被告人张洪涛犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳人民币五万元，余款人民币十万元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人张洪涛未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月27日委托河北省回族自治县人民法院至被执行人住所地河北省回族自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初172号刑事判决书主文中并处罚金人民币十万元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1003号之一 原告：王春先，男，1964年1月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：任曼，女，1995年5月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告王春先与被告任曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王春先于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春先撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨广姣 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1476号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人林忠贺金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602财保29号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人：张妍，女，1979年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张妍借款合同纠纷在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人453380.54元价值财产，并提供了相应担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张妍银行存款人民币453380.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2787元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕小丽二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 婷?*MERGEFORMAT?2?
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异528号案外人：张立，男，1973年12月26日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张立对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立称，其于2013年12月30日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元5层501号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张立为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年12月30日，案外人张立与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张立向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年8月25日，张立办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张立在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张立的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元5层501号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初534号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万军，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，天门市冶金机械有限公司职工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被天门市公安局决定取保候审，同年8月24日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）498号起诉书，指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人万军到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年5月9日20时30分许，被告人万军在无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶无号牌星月神牌电驱动两轮轻便摩托车（经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定属机动车范畴），行驶至天门市西湖路（北延）北湖大桥北施工工地时，撞在施工工地围挡上，万军倒地受伤。工地值班人员报警后，天门市公安局民警出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定；万军血液中检测出乙醇，其含量为150.3mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，万军负事故的全部责任。2020年7月28日，被告人万军经电话传唤后，主动到天门市公安局交警支队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。天门市人民检察院认为，被告人万军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人万军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人万军的户籍证明，天门市110中心110报警受理单，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人万某、陈某、倪某、汪某的证言，交通事故现场草图，现场照片，抽血检查照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第168号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120200000176号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C657号司法鉴定意见书，办案机关出具的归案经过、发破案经过等相关证据材料。被告人万军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人万军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万军在接到办案机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年八月二十六日书记员  胡格
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更384号罪犯胡某，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋0211刑初115号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月11日至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩合格。2019年1月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬1次，余388分。上述事实，有罪犯胡某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减刑四个月，刑期至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢9号之四申请执行人：李瑞琴，女，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：宝日玛，女，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李瑞琴与宝日玛民间借贷纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宝日玛可供执行财产，经与申请执行人李瑞琴约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年八月二十七日书记员 郝 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5295号 原告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：任沚槐，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告何亚富与被告任沚槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何亚富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚富自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚富撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告何亚富负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??1?
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：吴色贤，女，汉族，1983年7月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告吴色贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告吴色贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8456.33元、利息793.75元，逾期还款违约金402.47元，共计欠款9652.55元（截止2020年4月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告吴色贤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月16日，被告吴色贤向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金8456.33元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。领用合约约定了信用卡的申领、使用及账户管理、利息及费用管理、权力和义务等内容。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴色贤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金8456.33元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴色贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初85号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴明坤，曾用名吴长天，男，1981年7月5日出生，苗族，中专文化，中共党员，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月15日被黄平县公安局取保候审，同年7月27日被黄平县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴明坤涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察官潘光芬出庭支持公诉，被告人吴明坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2020年5月20日，被告人吴明坤无驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由黄平县新州镇新车站往新州镇老车站方向行驶，20时55分许，当车行驶至米（小地名：黄平县新州镇阳光新城路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴明坤血液中酒精含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单现场照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚制度告知书及具结书受理案件登记表、立案决定书取保等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人吴明坤的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确定书及黔东南州公安司法鉴定中心作出的检验报告等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对吴明坤血样提取登记表及照片；6.视听资料、电子数据：制作说明及抽取血样的视频光碟一张。 公诉机关认为，被告人吴明坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴明坤无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑诉法》第一十五条的规定，可以对其从宽处理，并建议对其量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人吴明坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日晚，被告人吴明坤酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ×××××小型轿车，由黄平县新州镇新车站往新州镇老车站方向行驶，20时55分许，当车行驶至米（小地名：黄平县新州镇阳光新城路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人吴明坤血液中酒精含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示的证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信,作为定案依据。 本院认为，被告人吴明坤违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；且被告人吴明坤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应对其从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  灵  芝 人民陪审员 陈  忠  琴 人民陪审员 刘  友  华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 瞿运逵（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保572号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某甲被申请人：王某被申请人：李某乙申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某甲、王某、李某乙申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某甲、王某、李某乙的银行存款566200元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某甲、王某、李某乙名下的银行存款566200元或其他等值财产。案件申请费3351元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12448号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：程传耀，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告程传耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年10月29日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：判令被告偿还原告欠款本金50223.31元、利息56713.13元、违约金11038.71元，共计117975.15元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告程传耀未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告程传耀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金50223.31元、利息56713.13元，共计106936.44元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.5元，减半收取1330元，由被告程传耀负担1205元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更391号罪犯梁正，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋04刑终238号刑事判决，以被告人梁正犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已交）。刑期自2017年6月16日至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁正在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩合格。2018年9月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余177分。上述事实，有罪犯梁正的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯梁正予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4239号 上诉人（原审被告）：肖秋和，男，汉族，1954年4月19日生，住址广东省揭阳市榕城区，现住海南省海口市秀英区。 被上诉人（原审原告）：刘国章，男，汉族，1965年5月8日生，住河北省沧州市献县。 上诉人肖秋和因与被上诉人刘国章民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人肖秋和提交的上诉状中书写的地址以及其在一审中提交的居住证明中确认的住址“海南省海口市秀英区”，以法院专递方式给上诉人肖秋和邮寄送达传票，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人肖秋和经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖秋和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖秋和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 于雪纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王以东，男，布依族，1992年10月30日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住广西北海市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行诉被执行人王以东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初441号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金9279.53元及利息，承担案件受理费61元，律师费1000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2020）桂0502民初441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督35号申请人：李某1，女，2009年9月11日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。法定代理人：李某2（申请人之母），女，1986年10月18日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人李某1于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人李某1称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某12019年度的征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1895号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：薛奠龙，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告薛奠龙养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年八月二十八日书记员  赵芮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之十五原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x万元的保单（x）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异552号案外人：阎令杰，女，1979年12月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人阎令杰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阎令杰称，其于2012年8月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋1单元4层402号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人阎令杰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年8月29日，案外人阎令杰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。阎令杰向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年4月26日，阎令杰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，阎令杰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故阎令杰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋1单元4层402号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执124号之一 申请执行人：杨平，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川曙光智能科技有限公司芦山分公司。营业场所，四川省雅安市芦山县芦阳镇平安路193号。 负责人：丁信才，该分公司总经理。 关于杨平与四川曙光智能科技有限公司芦山分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1189号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金74746.00元及利息，已执行2655.84元，剩余72090.16元及利息未执行。诉讼费1296.00元、执行费1021.00元均已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法向被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月13日启动网络查控系统查询了被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县市场监督管理局、芦山县思延镇清江村村民委员会等协助执行单位对被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司进行传统调查，查明被执行人名下有未登记的板房财产，因上述财产未经登记且价值较小，申请执行人暂未向法院申请处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年7月28日依法对被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司采取限制消费执行措施,并依法对被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人杨平释明，其同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川曙光智能科技有限公司芦山分公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨平释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月七日 书记员 杨美哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执553号之二 申请执行人：刘福荣，男，1965年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，广西容县人，住容县。 本院在执行申请执行人刘福荣与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初990号民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金140000元，负担诉讼受理费1550元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1850元。 2020年8月21日，双方达成执行和解协议：2020年7月23日付款20000元，2020年7月底前支付30000元，2020年4月月底前支付15000元，其他付款按（2019）桂0481民初990号民事调解书约定执行。2020年8月21日前被执行人已履行60000元(其中10000元在申请执行前支付），执行后到位金额50000元。并且申请执行人同意法院解除对被执行人的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执553号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初570号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：赖逸词，男，系该行客户经理。被告：凌显文，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告凌显文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人刘会京到庭参加诉讼，被告凌显文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金11295.28元，利息9906.65元及违约金2058.51元，合计23260.44元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、违约金计算方式为：至2020年3月31日的利息9906.65元、违约金2058.51元，自2020年4月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算。事实与理由：2014年8月20日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，同日原告核发了卡号为62×××23的信用卡，授信固定额度16000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2016年9月13日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2020年3月31日，欠本金、利息、违约金合计23260.44元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告凌显文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、其他申请资料、交易明细各一份，拟证明被告申领信用卡及欠款情况；3、分期业务约定条款、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份。本院组织当事人质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日,被告向原告申请办理信用卡，并填写了《赣通龙卡IC信用卡申请表》，《申请表》主要载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，本人已知晓中国建设银行赣通龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据赣通龙卡IC信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《领用协议》主要载明：甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；取现手续费，境内取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币；还款滞纳金，最低还款额未还部分的5%等等内容。原告审核通过后向被告发放了尾号为5923的信用卡。2016年11月16日，原告发布了《关于更新的公告》，公告主要内容为：对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”，将于2017年1月1日正式施行等等内容。后被告对该卡进行了消费、使用，自2016年9月13日被告信用卡账单出账后，被告未再按时、足额还清，截止2020年3月31日，仍欠本金11295.28元、利息9906.65元、违约金2058.51元，原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告所签订的申请表及领用协议合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告归还信用卡欠款11295.28元及利息（利息计算方式：利息9906.65元、违约金2058.51元，自2020年4月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算）的诉求，予以支持，但利息、违约金总和应以透支款11295.28元为基数、按月利率20‰计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌显文应在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金11295.28元及利息（利息计算方式：9906.65元、违约金2058.51元，自2020年4月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算，但利息、违约金总和应以透支款11295.28元为基数、按月利率20‰计算为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币382元，由被告凌显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年八月十八日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1638号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵万金，该公司经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，1989年10月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：黄亚军，男，汉族，1974年6月9日生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚军无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因被上诉人黄亚军已缴纳暖气建设费，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1381号  原告：马某1，女，1989年7月14日出生，回族，住新疆博乐市。被告：马某2，男，1989年7月25日出生，回族，住新疆博乐市。本院于2020年8月13日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，2020年8月14日原告以庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉；案件受理费150元，由原告马某1负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月十四日 书记员 斯青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2547号之一 申请执行人：无锡市锡龙油墨厂。 被执行人：深圳市槡迪克科技有限公司。 被执行人：朱景玲。 申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人深圳市槡迪克科技有限公司、朱景玲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市槡迪克科技有限公司、朱景玲应履行支付人民币371546.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10981号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更996号罪犯杜朝阳，男，1988年7月3日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2012年4月5日作出(2012)宜刑初字第00003号刑事判决，以被告人杜朝阳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02033号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更第2046号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1126号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯杜朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杜朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜朝阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3037号原告：苗国玉，女，1966年7月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人:代晓东，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告：武丽娜，女，1982年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告苗国玉与被告武丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议，债权债务已经履行完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告苗国玉撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告苗国玉负担。审判员 刘 冰二〇二〇年八月三十一日书记员 郭春阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11677号上诉人(原审被告)：广州亿程交通信息有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道1003号3号楼604、605、606号。法定代表人：曾卓。委托诉讼代理人：赵宇卓，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵英豪，男，1975年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人:吴静屏，广东银德律师事务所律师。上诉人广州亿程交通信息有限公司（以下简称“亿程公司”）因与被上诉人赵英豪劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州亿程交通信息有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵英豪支付2019年8月1日至8月15日期间工资12643.68元；二、广州亿程交通信息有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵英豪支付未休年休假工资3448.28元；三、广州亿程交通信息有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵英豪支付加班费1652.3元；四、广州亿程交通信息有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵英豪支付解除劳动合同的经济补偿金36750元；五、广州亿程交通信息有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵英豪出具解除劳动合同的证明；六、驳回赵英豪的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州亿程交通信息有限公司负担。判后，亿程公司不服原审判决，向本院提起上诉。亿程公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判亿程公司无须支付赵英豪加班费；2.撤销原审判决第四项，改判亿程公司无须支付赵英豪解除劳动合同经济补偿金；3.案件受理费用由赵英豪负担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人需支付加班费，属认定事实不清，证据不足。一审判决仅凭打卡时间、未经审批的加班申请单即认定赵英豪加班有效，证据不足，与上诉人在一审期间提交的证明赵英豪加班申请未获通过的证据材料形成对立，完全忽视了上诉人面临的实际管理情况，缺乏合理性和公平性。加班单审批是企业进行内部控制和员工管理的合理手段，只有经过相应的审核和确认，才能证实加班的实际存在性和有效性。二、原审判决认定双方是协商解除劳动合同，属认定事实错误。赵英豪自2019年8月16日起旷工，上诉人自知悉此情况之日起当天上午即通过邮件、电话、短信、微信等多种途径多次催告赵英豪返回公司上班，并安排了工作任务。在赵英豪旷工期间，上诉人一直正常缴纳赵英豪的五险一金。不存在协商一致解除劳动合同的情形。即使双方对于解除劳动合同曾有商议过程，但根据现有证据，双方的协商显然并无结果，在未协商一致，上诉人未明确提出辞退赵英豪的情况下，双方都应该继续履行合同义务。退一步说，即使一审法院认定双方协商解除劳动合同合法，也应当扣除在解除合同由上诉人为赵英豪交付的五险一金费用，一审法院未对此进行处理，属事实认定错误。三、原审判决根据《劳动合同法》第四十六条规定判令上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。被上诉人赵英豪答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，亿程公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亿程公司认为无需支付赵英豪加班费1652.3元和解除劳动合同的经济补偿金36750元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州亿程交通信息有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1833号原告：李小宝，男，1996年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县陇集镇李徐村团庄组12号，现住扬中市。被告：登封市帅盈商贸有限公司，统一社会信用代码91410185MA45P3DA89，住所地登封市大禹路东段18号。法定代表人：洪玉光，总经理。原告李小宝与被告登封市帅盈商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小宝撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李小宝负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年八月二十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12451号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：翟可举，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告翟可举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2015年8月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：判令被告偿还原告信用卡欠款本金30193.05元、利息25227.71元、违约金6141.68元，共计61562.44元（暂计至2020年4月24日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。被告翟可举未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告翟可举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30193.05元、利息25227.71元，共计55420.76元（利息暂计至2020年4月24日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.06元，减半收取670元，由被告翟可举负担603元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎
重庆市高级人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4085号原告牛光宏，男，1960年12月22日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1879125XXXX。被告王玉堂，男，1990年11月4日出生，汉族，住靖边县北面，身份证号码：61272XXXX011041111，联系号码：1500922XXXX。原告牛光宏与被告王玉堂保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告牛光宏到庭参加了诉讼，被告王玉堂无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛光宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，月利率以20‰计算，从2014年12月24日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日经被告介绍，案外人王某某因资金周转困难为由向原告借款4万元，月利率为20‰，借款由被告王玉堂担保。借款后王某某和被告将利息清偿至2014年12月24日，之后原告多次向借款人和被告索要借款本息未果，涉诉法院。被告王玉堂未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日经被告王玉堂介绍，案外人王某某因资金周转困难为由向原告牛光宏借款4万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告王玉堂担保，未约定保证方式。借款后王某某和被告王玉堂将利息清偿至2014年12月24日，之后原告多次向借款人和被告索要借款本息未果，涉诉法院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款及担保是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告牛光宏与借款人王某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。被告王玉堂作为该笔借款的担保人，担保时没有约定保证期限和保证方式，根据法律的规定，保证方式应为连带责任保证。借贷双方借款时没有约定还款期限，借款人和被告可以随时返还，原告也可以催告借款人和被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告王玉堂承担保证责任偿还借款本金之请求本院予以支持。借款条据载明“利息贰分”系本地区人民对“月利率20‰”的俗称，符合当地的交易方式及交易习惯，该利率的约定没有超出法律的规定，故原告诉求被告王玉堂借款以月利率20‰计算之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉堂于本判决生效后五日内承担保证责任向原告朱玉金偿还借款本金4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年12月25日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告王玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                              二〇二〇年八月二十日                              书 记 员 王  腾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终770号上诉人（原审被告）：佛山市雅居乐房地产有限公司，注册地广东省佛山市禅城区文华路东侧、绿景路南侧。法定代表人：杨林森。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省翁源县人民法院 解 除 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保108号 中国建设银行股份有限公司翁源支行、林文杰、罗伟炜、翁源县宏东房地产有限公司： 申请人中国建设银行股份有限公司翁源支行与林文杰、罗伟炜、翁源县宏东房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出解除保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初738号之二民事裁定书，对相关财产进行了解除查封。现将有关情况告知如下： 一、本院已于2020年8月12日解除了被申请人翁源县宏东房地产有限公司在中国工商银行账户（卡号：20×××37）中存款260195.36元的冻结。 二、本院已于2020年8月12日解除了被申请人翁源县宏东房地产有限公司在中国建设银行账户（卡号：44×××92-1）中存款260195.36元的冻结。 二〇二〇年八月十二日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异617号案外人：姜贺，女，1982年12月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜贺对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜贺称，其于2013年9月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元11层1102号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人姜贺为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年9月27日，案外人姜贺与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。姜贺向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，姜贺办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姜贺在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故姜贺的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元11层1102号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6553号 上诉人（原审被告）：青岛创世纪宝岛商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路441号。 法定代表人：胡军英，经理。 上诉人（原审被告）：胡军英，女，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文馆，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 上诉人青岛创世纪宝岛商贸有限公司、胡军英与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上诉人于2020年8月31日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人青岛创世纪宝岛商贸有限公司、胡军英在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛创世纪宝岛商贸有限公司、胡军英撤回对被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人青岛创世纪宝岛商贸有限公司、胡军英负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭蕴琪 书记员国莹莹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初311号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭亚利，女，出生于1975年12月17日，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被偃师市公安局刑事拘留,同年8月3日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人郭亚利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日18时许，被告人郭亚利陪同朋友王林林、王磊、詹珂珂等人到偃师市华夏路中成百货楼下华信手机店购买手机，郭亚利趁詹珂珂等人付账之机，将手机店内柜台上一部准备售卖的“OPPO”牌Ace2m型手机盗走。2020年7月29日，被告人郭亚利被偃师市公安局城关镇派出所电话传唤到案，并将被盗手机发还给被害人王某，王翠平出具谅解书。公诉机关据此认为被告人郭亚利已构成盗窃罪。被告人郭亚利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭亚利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭亚利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,且积赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭亚利犯故盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初416号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张庆立，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，无锡朝阳水果批发市场工作，现住无锡市梁溪区，户籍在山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年10月9日被取保候审。2020年8月25日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张庆立犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人张庆立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日20时15分许，被告人张庆立饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张庆立血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车行驶轨迹，呼吸酒精含量测试笔录，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张庆立到案后坦白交代所犯罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张庆立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张庆立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张庆立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月二十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初899号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人耿巍，男，1977年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址同前。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）483号起诉书指控被告人耿巍犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人耿巍到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月20日3时许，被告人耿巍驾驶灰色轩逸牌辽Ａ×××××号小型汽车，由铁西区兴工街出发，沿兴工街、北一路驶入东西快速路，沿东西快速路行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于当曰3时55分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人耿巍的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.9mg/100ml。被告人耿巍对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人耿巍身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿巍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人耿巍到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人耿巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十五日法官助理张程程书记员孙盈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异116号异议人（申请执行人）：宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司,住所地开发区新碶明州路24号。法定代表人：张培，执行董事。委托诉讼代理人：王东旭、张磊，北京市京师（太原）律师事务所律师。被执行人：中垠能源（浙江自贸区）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A296室（自贸试验区内）。被执行人：高海俊，男，汉族，住山西省太原市。第三人：王峥、王军。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司与被执行人中垠能源（浙江自贸区）有限公司、高海俊一案中，申请执行人宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司向本院提出书面执行异议申请，申请追加第三人王峥、王军为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查。审查中，申请执行人宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回追加申请。本院认为宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年八月三日书记员 胡 丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2069号 申请执行人：日照市东港区天鑫建材经销处。 被执行人：郑德凯。 申请执行人日照市东港区天鑫建材经销处与被执行人郑德凯买卖合同纠纷一案,日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8495号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款1100元为本案执行费； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单 ； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏兰兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2775号之二原告：深圳微分投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王海鹰，该公司总经理。原告：无锡市草本季节生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-2005。法定代表人：王海明，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。被告：浙江俏佰草电子商务有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室E区。法定代表人：庄焰，该公司执行董事。被告：西藏俏佰草健康科技有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区乃东路90号综合楼四楼办公室02房。法定代表人：庄焰，该公司执行董事。被告：广州市中养生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园锦华楼六楼北侧。法定代表人：李旭，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司与被告浙江俏佰草电子商务有限公司、西藏俏佰草健康科技有限公司、广州市中养生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司负担。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  韩希春人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年八月二十一日代书 记员  陈肖倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13407号之一 原告：顾春艳。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告：林敬杰。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告顾春艳与被告林敬杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告顾春艳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾春艳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾春艳撤诉。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，保全费1346元，共计3147.5元，由原告顾春艳负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 悦