陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                             (2020)陕05民终1244号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：武超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，199012261990年12月28日出生，住渭南市临渭区，该公司员工。委托诉讼代理人：郝楠，男，汉族，1987年12月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱侠，女，汉族，1956年07月13日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。原审被告：白军锋，男，汉族，1983年10月29日出生，住大荔县。     上诉人安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称渭南安盛财险公司)因与被上诉人张爱侠及原审被告白军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2019)陕0523民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渭南安盛财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判，我司上诉人争议金额128993.25元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院适用法律有误，认定事实不清。被上诉人系本次交通事故受害人张某某之妹，其并未尽到赡养照顾义务，且事故发生后，受害人入院治疗，被上诉人以原告家属的身份，在医院建议其手术的情况下，一再向医院表示放弃治疗，并表示后果自负，致使张某某未得到及时的救治，对张某某的死亡有一定责任。（二）本案上诉人申请对死者伤情与交通事故参与度进行了鉴定，鉴定机构在鉴定分析说明中已明确考虑家属放弃治疗的因素，张某某的死亡与本次交通事故损伤的参与度仅为50%，一审对鉴定结论未予采纳，加重了上诉人的赔付负担，与事实严重不符。        张爱侠答辩称，第一，被上诉人对已经死亡的张某某是否尽到赡养义务与本案审理的交通事故案件无关，且上诉人没有证据证明张某某生前以流浪为生，一审提交的病历可以证明张某某的全部情况。第二，关于交通事故对张某某的死亡参与度，上诉人陈述不符合法律规定，具体应当进行司法鉴定，张某某的死亡原因是气管功能衰竭。第三，张某某的死亡非被上诉人放弃治疗，根据病历记载可以看出，张某某因年龄过大，穿刺手术自身可能无法承受，医院多次对家属下达病危通知书。第四，上诉人认为一审多计算了赔偿数额，不符合法律规定，法律规定交强险不按照责任划分，若二审考虑参与度的，应当以扣除交强险数额后131186.5元为基数。综上，根据上述答辩人的理由，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告白军锋未进行答辩。原告张爱侠向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失共计232761.5元；2、要求被告白军锋赔偿原告的鉴定费和本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月16日12时许分，被告白军锋持C1证驾驶关峰所有的陕EX7305号五菱牌小型普通客车，沿石小路由西向东行驶至罗韦高速桥西10M时，将前方行人张某某碰撞，致使张某某受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，张某某被送往大荔县医院住院治疗，共住院32天。张某某出院9日后,于2019年7月27日凌晨死亡。2019年6月27日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2019】第191号道路交通事故认定书，认定被告白军锋负本次事故的全部责任，张某某不负本次事故责任。2019年8月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】病解鉴字第11号鉴定意见书，其意见为：张某某因交通事故外伤后多器官功能衰竭而死亡。原告支付鉴定费23000元。2019年10月29日，被告保险公司对死者张某某的死亡原因不予认可，申请对死者张某某的伤情与交通事故参与度进行鉴定，经一审法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张某某死亡与本次交通事故损伤的参与度建议50%为宜。另查明，陕EX7305号五菱牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称死者在该事故中有一定的责任，被告不应承担全部责任的理由，因其未提供证据证明，一审法院不予采信；对大荔县公安局交通管理大队作出的认定书，认定被告白军锋负全部责任，死者张某某不负事故责任，一审法院予以认定；被告保险公司辩称，应考虑死者的死亡原因与该交通事故的关联性。但从鉴定结论可以看出该交通事故并非死亡的全部因素，和死者自身疾病有一定关联，但其体质状况对损坏后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，为此，对被告保险公司的辩称理由一审法院不予支持；对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：外购药2670元，伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费因无医嘱，不予认可；护理费3200元（32天×100元/天），死亡赔偿金180490元（36098元/年×5年），精神抚慰金20000元，丧葬费37496.5元，鉴定费23000元；原告主张的大荔安德园殡仪服务费用应包含在丧葬费范围内，不应重复主张，其主张的该项费用一审法院不予认可；以上合计267816.5元。首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目下3630元、残疾赔偿金项目下赔偿原告110000元，计113630元；剩余损失131186.5元（267816.5元-113630元-23000元）由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任；共赔偿原告244816.5元。鉴定费23000元理应由被告白军锋承担。被告白军锋辩称其系关峰雇佣的司机，未提供相关证据，一审法院不予采信。庭审中，原告申请撤回对关峰的起诉，一审法院已予准许；原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。被告白军锋辩称向原告垫付医疗费23434.2元，要求一并处理。因与本案非同一法律关系，该案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张爱侠244816.5元；二、由被告白军锋给付原告张爱侠鉴定费23000元；三、驳回原告张爱侠的其他诉讼请求。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告白军锋负担。    二审中，当事人未向本院提交新证据；一审判决认定事实双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：保险公司对受害者承担的保险赔偿责任范围是否正确。受害者张某某因交通事故致伤，公安交警部门已作出机动车驾驶人白军锋负事故全部责任的认定意见，渭南安盛财险公司虽提出异议，但无证据支持，应予认定。对于受害者张某某致伤后死亡的原因，陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：张某某因交通事故外伤后多器官功能衰竭而死亡。渭南安盛财险公司不认可，申请张某某的伤情与交通事故参与度进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人张某某死亡与本次交通事故损伤的参与度建议50%为宜。从上述鉴定结论可以反映涉案事故是张某某致伤的直接原因，张某某死亡的原因是事故外伤后多器官功能衰竭造成的，而外伤造成多器官功能衰竭存在治疗、自身疾病、生活营养条件等因素，本案中张某某在医院治疗虽存在其家属放弃手术的情况，但该手术是否进行并未有证据证明存在与其死亡存在直接的因果关系，张某某的低蛋白血症是否存在长期流浪生活无人照顾亦无直接证据证明，张某某伤情与事故参与度的鉴定意见虽证明事故不是张某某死亡的直接因素，但张某某作为交通事故的受害人并没有过错，其事故后的体质状况对其死亡损坏后果的影响不属于可以减轻侵权人承担全部责任的法定情形，故渭南安盛财险公司上诉称应按事故对张某某死亡参与度50%进行赔偿的请求不予支持。综上所述，渭南安盛财险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   杨 耀 武  审  判  员   李 豪 玲             审  判  员   徐 新 卫   二0二00年八月十二日    书  记  员  李    燕  1