wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执323号之一 申请执行人：柘荣县消防救援大队，住所地福建省柘荣县双城镇柳城东路191号。 法定代表人：武卫领，大队长。 委托代理人：李源明，男，系柘荣县消防救援大队工作人员。 被执行人：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇河滨东路112号B301室,统一社会信用代码:913509260523126396。 负责人：阮锦平。 关于申请执行人柘荣县消防救援大队与被执行人宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司行政非诉执行一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926行审16号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚款10000元。 在执行过程中，本院已向被执行人宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款1884元，我院已将该笔存款扣划并上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已限制被执行人的法定代表人（负责人）高消费及其他消费，将被执行人纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更387号罪犯冯君雨，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市徐汇区人民法院于2018年6月19日作出(2018)沪0104刑初288号刑事判决，以被告人冯君雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2018年2月5日起至2020年12月4日止)。判决发生法律效力后，罪犯冯君雨于2018年7月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯君雨自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯冯君雨减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕103号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冯君雨符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯君雨自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯冯君雨的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯君雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冯君雨减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年2月5日起至2020年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2334号原告：陈小彬，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。被告：黄茂林，男，1981年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邬声红，女，1983年1月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告陈小彬与被告黄茂林、邬声红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈小彬的委托诉讼代理人荣先建到庭参加了诉讼，被告黄茂林、邬声红经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖，2018年2月10日，经结算，被告尚欠原告瓷砖货款7761元，并出具欠条一份。欠条出具至今，被告仅支付2761元（含部分退货），经原告多次催收，被告均拖延搪塞，故原告诉至法院。黄茂林、邬声红未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告黄茂林、邬声红于2013年2月5日登记结婚。2018年2月10日，黄茂林向原告陈小彬出具欠条一份，载明：“今欠到陈小彬瓷砖款¥7761.00元（大写柒仟柒佰陆拾壹元），此款于2018年10月10日前付清，若逾期支付，则以未付金额为本金，从2018年10月10日起按照月利率2%计算资金占用利息至付清为止。若因欠款人未付欠款违约引起的诉讼所产生的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼损失及律师代理费由欠款人承担。”黄茂林在欠条落款欠款人处签字并手写了其身份证号码。欠条出具后，黄茂林向原告支付了2761元，剩余5000元至今未付。庭审中，原告方陈述，黄茂林购买瓷砖应当是用于家庭装修但并不确定，二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务；主张的违约金包括了资金占用利息和律师费，资金占用利息自2018年10月10日起以未付金额5000元为基数按照月利率2%计算至起诉之日，酌情主张为3000元，律师费2000元，但无证据证明。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表等材料以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告黄茂林向原告购买瓷砖，出具欠条对双方买卖合同关系及欠付原告货款的事实予以明确，根据欠条载明，被告黄茂林欠付原告瓷砖款7761元并约定于2018年10月10日前付清，但被告至今仍欠5000元未付，故对原告要求被告立即支付所欠货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金5000元并明确其中3000元系自2018年10月10日起以未付金额5000元为基数按照月利率2%计算至起诉之日即2020年6月17日酌情主张，另2000元系律师费但无证据证实，本院认为，按照欠条约定违约金应当以未付金额5000元为基数自2018年10月10日起按照月利率2%计算，至起诉之日即2020年6月17日违约金金额应为2023.33元，原告请求酌情计算为3000元并无法律依据，而其请求律师费2000元，却未对律师费举示充分证据予以证实，故对原告请求的违约金5000元，本院依法支持为2023.33元。原告以二被告系夫妻关系为由认为上述款项系夫妻共同债务，但其举示的欠条系被告黄茂林个人签字，被告邬声红并未在欠条上签字，原告也未举示其他证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，故其要求被告邬声红承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄茂林、邬声红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄茂林应于本判决生效之日起5日内支付原告陈小彬欠款5000元及违约金2023.33元；二、驳回原告陈小彬的其他诉讼请求。如被告黄茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄茂林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5283-1号申请人：刘煊，男，1992年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：济南领尊商贸有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：金伟，总经理。被申请人：金伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市。申请人刘煊与被申请人济南领尊商贸有限公司、金伟民间借贷纠纷一案，申请人刘煊于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南领尊商贸有限公司、金伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘煊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南领尊商贸有限公司、金伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人刘煊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1174号申请执行人胡治道，男,生于1962年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人柳焕宇，男，生于1970年09月30日，汉族，住宜城市。本院在执行胡治道与柳焕宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳焕宇不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡治道向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人柳焕宇与申请执行人胡治道达成了执行和解协议，被执行人柳焕宇于2020年8月21日给付饲料款15000元，下余饲料款36800元在2020年11月20日前一次付清。若柳焕宇不按期付款，胡治道可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十一日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5027号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：付殿印，男，1976年3月10日生，汉族，住新泰市。 被告：王功荣，女，1976年7月3日生，汉族，住新泰市。 被告：李宏臣，男，1980年5月17日生，汉族，住新泰市。 被告：刘鹃，女，1981年10月3日生，汉族，住新泰市。 被告：张化虎，男，1986年12月18日生，汉族，住新泰市。 被告：孙庆萍，女，1981年8月7日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付殿印、王功荣、李宏臣、刘鹃、张化虎、孙庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝萱芮
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：胡长才，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告胡长才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更378号罪犯周宇，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市第二中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人周宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十五万元。(刑期自2014年6月13日起至2024年6月12日止。)同案被告人陈会明、杭治根不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2016年1月18日作出(2015)沪高刑终字第129号刑事裁定，准许上诉人陈会明、杭治根撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯周宇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年9月30日以(2018)沪02刑更1076号刑事裁定，对罪犯周宇减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2023年12月12日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第33号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕143号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周宇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周宇因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25万元，上次减刑时间为2018年9月30日。罪犯周宇缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯周宇能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯周宇受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯周宇亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯周宇已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯周宇能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周宇受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯周宇原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯周宇刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周宇自上次减刑以来，服刑时间已一年十个月有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的法定减刑间隔时间。罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月13日起至2023年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1088号罪犯余瑞明，男，1943年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0627刑初94号刑事判决，以被告人余瑞明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，云南省镇雄县人民法院于2019年6月11日作出（2019）镇刑执字第11号收监执行决定书，决定将余瑞明收监执行。该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余瑞明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余瑞明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余瑞明减去有期徒刑五个月（刑期自2019年6月11日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1095号宝力道（申请执行人）、阿木古楞（被执行人）：宝力道与阿木古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给宝力道（申请执行人）。至此，宝力道（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1095号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3793号申请执行人：李伟，男，1989年1月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李伟与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟依据生效的（2020）黔0113民初1154号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3383.52元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1407号原告：章智杰，男，1984年111月5日，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：孙振轩，男，职业、现住址不详。原告章智杰与被告孙振轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章智杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章智杰撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年八月十一日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1125号 申请人：颜世才，男，1953年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：刘文香，女，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 申请人：陆某，女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：颜汐沫，女，2007年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系申请人颜汐沫的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：颜汐汭，男，2010年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系申请人颜汐汭的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 五位申请人共同委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人：陈克稳，男，1990年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被申请人：连云港悦华物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道97号。 法定代表人：陈雷。 被申请人：何龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告颜世才、刘文香、陆某、颜汐沫、颜汐汭与被告陈克稳、连云港悦华物流有限公司、何龙、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜世才、刘文香、陆某、颜汐沫、颜汐汭于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何龙位于连云港市开发区久和国际新城一期十九号楼701室的房屋，丘号07001032-13；请求查封被申请人连云港悦华物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号中型集装箱半挂车；保全被申请人陈克稳、连云港悦华物流有限公司、何龙名下120万元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全进行担保（保险金额120万元，保单号：661413618182020000034，保函的有效期为：自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人颜世才、刘文香、陆某、颜汐沫、颜汐汭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何龙名下位于连云港市开发区久和国际新城一期十九号楼701室的房屋，丘号07001032-13。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 二、查封被申请人连云港悦华物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号中型集装箱半挂车。查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 三、保全被申请人陈克稳、连云港悦华物流有限公司、何龙名下120万元的其他财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件保全费5000元，由申请人颜世才、刘文香、陆某、颜汐沫、颜汐汭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3228号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：许桂芬，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告许桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初485号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：马鹏祥，张家塬支行行长。 委托诉讼代理人：徐惠生，张家塬支行客户经理。 被申请人：陈来祥，男，汉族，农民，住千阳县. 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陈来祥金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行、微信、支付宝等支付账户内存款46141.79元予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈来祥银行、微信、支付宝等支付账户内存款46141.79元，冻结期限为一年。 案件申请费481元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马虹英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王沙浪 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14091号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1740号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：李霞。被执行人：李毅，男，1983年1月7日出生，汉族。被执行人：高建东，男，1985年9月25日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7485号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李毅、高建东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李毅、高建东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李毅、高建东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李毅、高建东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月五日书记员 刘丽丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初178号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人田全科，男，1988年11月9日出生于临沂市罗庄区,汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       被告人田全科酒后驾驶鲁Q61V00号“吉利”牌小型轿车在道路上行驶，后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为108.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元                                           被告人             意见                       被告人田全科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人田全科犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人田全科认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田全科应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人田全科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初404号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王小兵，男，1984年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安岳县。因犯盗窃罪于2005年9月28日被四川省安岳县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1474号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日,被告人王小兵在宁波市北仑区××街道××路××号窃得其女友被害人孙某平安银行信用卡一张，后于当晚在广东省珠海市××现的方式窃取该银行卡内人民币8000元。后被告人王小兵将人民币8000元退还给被害人孙某，并取得被害人谅解。 2020年5月25日，被告人王小兵主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案。 公诉机关认为被告人王小兵自愿认罪认罚，建议判处被告人王小兵罚金人民币四千元。被告人王小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王小兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，信用卡消费记录，归案经过，刑事判决书，身份信息，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小兵有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王小兵已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2148号申请执行人：崔益生，男，1968年9月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李秀银，男,1984年10月23日出生,汉族,住芜湖市镜湖区,被执行人:芜湖合力自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区飞翔路72号，统一社会信用代码91340207556334604A。法定代表人：王明海，总经理。本院在执行崔益生与李秀银、芜湖合力自动化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6603号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人李秀银、芜湖合力自动化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀银、芜湖合力自动化有限公司的银行账户内存款人民币66198元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月五日书记员  胡 悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3275号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：吴丽珍，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：李光英，女，1974年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：陈亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告李光英、陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。 案件受理费10796元，减半收取5398元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈军 ?? -??1?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1455号申请执行人：庞小川，男，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：X。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)，住所地银川市兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，该公司总经理。申请执行人庞小川与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】304-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校(有限公司)支付申请执行人庞小川工资2017年2月至2018年12月15日67379元，依法缴纳执行费911元，以上共计68290元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；查明被执行人名下X、X、X、X、X、X、X车户，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费911元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4795号申请执行人：袁雪飞，女，1987年9月6日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。被执行人：中祥真泰健康咨询集团有限公司，住所地北北京市顺义区裕丰路16号院23号楼-1至2层102内二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：任苹，董事长。申请执行人袁雪飞与被执行人中祥真泰健康咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的京顺劳人仲字[2020]第1770号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币5492元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1770号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3773号上诉人（原审被告）：利亚楠，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓秀，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人利亚楠因与被上诉人崔晓秀买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利亚楠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判利亚楠与崔晓秀2020年5月20日签订的《车辆买卖协议》有效，利亚楠不承担还款责任。2.上诉费由崔晓秀负担。事实和理由：1.一审法院判非所诉。崔晓秀以欺诈为由要求撤销双方于2020年5月20日签订的《车辆买卖协议》，但一审法院在崔晓秀未变更“事实和理由”、“诉讼请求”的情况下，认为利亚楠不构成欺诈，却以利亚楠无权处分为由解除双方的《车辆买卖协议》，明显偏袒崔晓秀。2.利亚楠与崔晓秀签订的《车辆买卖协议》合法有效。利亚楠与崔晓秀丈夫马青峰系合伙关系，购买车辆后挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，车辆实际所有人是利亚楠与马青峰。利亚楠与崔晓秀签订的协议实际上是退伙协议，崔晓秀支付利亚楠2.3万元，车辆归崔晓秀，利亚楠退出合伙，只是为了过户方便双方才签订《车辆买卖协议》，签订协议时利亚楠把行驶证交给了崔晓秀，崔晓秀明知车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，不存在欺诈行为。3.崔晓秀的行为构成表见代理。崔晓秀是马青峰的妻子，马青峰购买车辆是在与崔晓秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，崔晓秀对该车辆享有平等的处理权。是崔晓秀主动找到利亚楠提出解除合伙，并告诉利亚楠是马青峰的意思，利亚楠有理由相信崔晓秀有代理权。4.一审判决中诉讼费承担错误。崔晓秀辩称，一审判决并无不当，利亚楠混淆了家庭关系和合伙关系，崔晓秀不能以合伙人的身份处分马青峰的合伙财产。夫妻之间构成表见代理必须满足是夫妻共同财产及符合用于家庭生活支出的条件，利亚楠称崔晓秀构成表见代理不能成立。一审中崔晓秀按10万元起诉，一审对诉讼费的认定并无不当。崔晓秀向一审法院起诉请求：1.依法撤销崔晓秀与利亚楠2020年5月20日签订的《车辆买卖协议》。2.诉讼费由利亚楠承担。一审法院认定事实：2020年5月20日崔晓秀与利亚楠签订一份《车辆买卖协议书》，主要内容为：“1.甲方自愿将一辆豫Ｑ×××××前四后八重型货车出售给乙方，车牌号豫Ｑ×××××车架号：L2GCR2M60GB005168，发动机号1015L010521。2.成交价共计人民币大写壹拾万零伍仟元整……乙方预付甲方定金人民币大写壹拾万零伍仟元，如乙方违约甲方不退还定金……另注：甲方利亚楠与乙方马青峰、崔晓秀在2020年5月20日之前，所有的债权债务纠纷一笔结清，双方互不反悔。甲方：利亚楠乙方崔晓秀、马青峰，见证人：郜保森”，争议车辆为利亚楠实际所有，挂靠在驻马店佳明汽车运输有限公司名下。崔晓秀、利亚楠签订车辆买卖协议时，马青峰在看守所羁押，没有签字。崔晓秀与马青峰系夫妻关系。崔晓秀、利亚楠签订的买卖车辆协议为利亚楠与崔晓秀丈夫马青峰合伙购买车辆。一审法院认为，崔晓秀与利亚楠签订的车辆买卖转让协议，该车辆的所有人为利亚楠所有，但是实际该车辆为崔晓秀丈夫马青峰与利亚楠共同购买，系个人合伙关系，审理中利亚楠没说明，利亚楠与崔晓秀丈夫二人是否具有合伙协议。尽管双方没有合伙协议，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定二人为合伙关系。崔晓秀与利亚楠之间的协议可依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和其解释第十七条之规定，崔晓秀代表其丈夫与利亚楠签订协议，但崔晓秀、利亚楠都知道崔晓秀丈夫在淅川县公安局看守所这一事实，故利亚楠主张崔晓秀可代丈夫处理该争议的车辆，利亚楠不能认定为善意第三人。合伙期间的财产为全体合伙人的共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产和动产应当经三分之二共有人或者全体共有人同意，故利亚楠不同意解除合同，一审法院不予认可，崔晓秀要求解除和利亚楠的协议，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，崔晓秀要求返还2.3万元，一审法院予以支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国物权法》第九十七条，判决：一、解除崔晓秀、利亚楠于2020年5月20日签订的车辆买卖协议。二、利亚楠于判决书生效后十日内一次性返还崔晓秀2.3万元。案件受理费1200元，由利亚楠承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的“争议车辆为利亚楠实际所有”的事实以外的其他事实予以确认，一审判决对该项事实的认定与其查明的案涉车辆系利亚楠与马青峰合伙购买的事实相矛盾，故本院对该事实不予认定。本院认为，结合利亚楠的上诉请求以及崔晓秀的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：利亚楠与崔晓秀签订的《车辆买卖协议》应否予以撤销，一审判决解除该协议是否正确。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中利亚楠与崔晓秀签订的《车辆买卖协议》显示的卖方为利亚楠，但根据一审查明的事实，该车辆实际为利亚楠与崔晓秀的丈夫马青峰合伙期间共同购买，且挂靠登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下。同时利亚楠亦认可该协议的实质不是车辆买卖，而是对其与马青峰之间合伙关系的清算。崔晓秀基于相信利亚楠为车辆所有人的认知与利亚楠签订《车辆买卖协议》，并在约定利亚楠与马青峰之间债权债务结清的前提下向利亚楠支付了23000元，崔晓秀对合同标的物的权属及合同性质存在重大误解，依照上述法律规定，崔晓秀请求撤销其与利亚楠之间的《车辆买卖协议》符合法律规定，本院予以支持。崔晓秀未提供充分的证据证实利亚楠在与其签订协议过程中存在欺诈的故意，故对崔晓秀关于利亚楠构成欺诈的上诉理由本院不予采信。本案中当事人起诉请求撤销合同，一审判决解除双方之间的《车辆买卖协议》背离了当事人的诉讼请求，本院依法予以纠正。夫妻之间的代理权仅限于家庭日常事务，故对利亚楠称崔晓秀的行为构成表见代理的上诉理由本院不予采信。一审判决对诉讼费认定有误，本院予以纠正。综上所述，利亚楠的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1862号民事判决第二项。二、变更河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1862号民事判决第一项为：撤销崔晓秀、利亚楠于2020年5月20日签订的《车辆买卖协议》。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187.5元，二审案件受理费375元，共计562.5元，由利亚楠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 周道佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3022号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：徐宏伟，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月25日，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐宏伟的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年八月二十七日法官助理马志远书记员吴发壮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1921号 申请执行人：沈凤兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘浅，男，1962年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行沈凤兰与刘浅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘浅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初1831号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理赵李红 书记员张彬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1591号罪犯华尔真，男，1979年9月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年12月分别经本院两次裁定减刑共一年九个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华尔真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华尔真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华尔真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华尔真减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2630号上诉人（原审原告）：郭国民，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李兵，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，北京市百瑞（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许朝峰，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。上诉人郭国民因与被上诉人许朝峰建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭国民以发现有利于确定案件事实的新线索，需要充分的时间进行调查为由，于2020年8月23日申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，郭国民在本案审理期间提出撤回本案起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1233号民事判决；二、准许郭国民撤回本案的起诉和上诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由郭国民负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由郭国民负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年八月二十七日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泓，男，2004年5月30日出生，汉族，学生。住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：陈琪（系陈泓父亲），1982年4月25日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈世玉，男，1957年11月14日出生，汉族，退休职工。住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素芝，女，1955年12月19日出生，汉族，退休职工。住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋洋，女，2003年12月31日出生，汉族，学生。住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：宫丽娜（系王洋洋母亲），1978年3月27日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宫秀昌，男，1949年9月20日出生，汉族，退休职工。住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人陈泓、郭素芝与被申请人王洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终4906号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泓、郭素芝再审申请称：其不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4906号民事判决，理由是：证人李某在校期间同陈泓有重大利益冲突，分两次对陈泓进行殴打，一审、二审法院在证人未到庭详细调查、没有质证的情况下，采信证人证言违法。一审、二审法院要求申请人提供被申请人三天后住院的证据，我们无权限制对方三天的行为，被申请人三天干什么、住哪里，申请人无从知道。二审庭审笔录有重大遗漏，被申请人提出请证人到庭进行质证等都没有表述出来，与庭审事实不符。被申请人王洋洋答辩称，申请人提出在证人没有到庭的情况下采纳证人证言不正确，证人李某多次到庭作证，申请人说证人李某与陈泓在校期间有重大利益冲突不是事实，王洋洋三天后住院是因为事发当天即2017年3月15日从派出所出来已是半夜，3月16日上医院检查发现有伤，所以王洋洋是在3月17日住的院。本院经审查认为，关于申请人陈泓、郭素芝提出王洋洋的伤并非陈泓造成，其不同意承担赔偿的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，被申请人王洋洋2017年3月17日在医院就诊时陈述其外伤后伴腹痛及恶心两天，同时双方也认可是在2017年3月15日放学后在回家的途中发生肢体冲突，结合证人李某证实的事发经过，原审法院认定申请人陈泓对被申请人王洋洋生命权、健康权、身体权存在侵权行为，并判令由申请人陈泓的法定代理人陈琪赔偿王洋洋由此所受经济损失8014.34元并无不当，本院予以维持。关于申请人陈泓、郭素芝提出李某作证后在校内、校外均与陈泓发生过矛盾并经派出所协商解决及被申请人王洋洋是在事发后第三天入院，不能排除这期间被申请人王洋洋受到其他伤害的问题，本院认为，证人李某的证言是如实陈述了事发经过，申请人并未提供证据证明李某的证言不真实，同时申请人亦未提供证据证实被申请人王洋洋在事发后至入院诊治期间受到其他伤害，对此，申请人应承担举证不能责任，故对申请人的此项再审主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈泓、郭素芝的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 丹
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2979号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文。 委托诉讼代理人：何亿。 被申请人：重庆饶氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-4号。 法定代表人：饶毅。 被申请人：饶毅，男，汉族，1965年05月06日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅的银行存款50000元或查封、扣押被申请人重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅所有的其他等额价值的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十日 代理书记员  彭 琛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更936号罪犯张乐，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市渭城区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月4日作出(2015)深罗法刑二初字第133号刑事判决，以被告人张乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1314号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并172分。本次自觉履行缴纳财产人民币三万八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5749号原告：郑坚鸿，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈康，男，1997年9月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，通讯地址浙江省杭州市萧山区。原告郑坚鸿与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑坚鸿到庭参加诉讼。被告陈康经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑坚鸿向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈康立即归还货款31680元；2、被告向原告支付壹盒东阿阿胶（红标铁盒250克装）和补偿款5000元；3、被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原告分三次共向被告陈康支付货款31680元，用于购买48盒东阿阿胶产品，被告承诺于次日将货物快递至原告指定地点。事后，被告未发货。当月25日，原告向公安机关报案，经双方协商，被告同意退还全部货款，并于当月30日邮寄欠条1张，承诺于2020年7月14日退回货款31680元等事项。逾期后，被告未退款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、支付宝转账凭证、微信转证凭证和微信聊天记录各1份，证明原告为购买东阿阿胶产品分三次共向被告支付货款31680元；2、欠条及邮件单各1份，证明被告邮寄欠条，书面承诺于2020年7月14日退回原告货款31680元，如逾期承担相应补偿款等事项。被告陈康未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告郑坚鸿通过微信与被告陈康联系商谈购买东阿阿胶产品事项。2020年6月21日，原告分三次以支付宝、微信转账方式共向被告陈康支付货款31680元，用于购买48盒东阿阿胶产品。被告收款后一直未发货。后经协商，被告同意退还全部货款，并于当月30日邮寄欠条1张，载明“今于2020年6月21日收到郑坚鸿先生货款人民币31680元（大写：叁万壹仟陆佰捌拾元整），由于货未及时发出，于2020年6月30日经双方协商同意，货款于2020年7月14日退回，并补偿郑坚鸿先生东阿阿胶一盒（红标铁盒250克装），如2020年7月14日未结清，逾期则补偿郑坚鸿先生人民币5000元”等字样。事后，被告一直未退款。本院认为，原告郑坚鸿与被告陈康之间形成的东阿阿胶产品买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约支付货款31680元，而被告一直未发货，显属违约，事后经双方协商解除合同，由被告全额退款并作一定补偿，但被告在欠条确定的履行期满后仍未退款，显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即退还全部货款的诉请，本院予以支持。另被告在欠条上明确退款同时补偿原告1盒东阿阿胶产品，同时也表示如逾期付款愿意补偿原告款5000元，该行为系对违约责任的明确化，内容并不违法，但补偿1盒东阿阿胶产品前提是按期付款，而逾期付款的违约责任为补偿人民币5000元，两者不可兼得，故本院只对原告要求被告补偿人民币5000元的诉请，予以支持。对于原告要求被告另外再赔偿其经济损失5000元的诉请，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起三日内退还原告郑坚鸿货款31680元，并支付补偿款5000元，合计款36680元；二、驳回原告郑坚鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，依法减半收取429元，诉讼保全费437元，合计款866元（原告已预交），由原告郑坚鸿负担116元，由被告陈康负担750元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月六日代书记员 陈洛伊·??4?··??2?·
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1935号 申请执行人：蒋海禄，男，1983年6月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王卓，男，1986年2月16日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人蒋海禄与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月9日作出（2020）甘1124民初547号民事调解书，调解书确定：王卓于2020年6月30日前一次性偿还拖欠蒋海禄借款30000元，并承担案件受理费286元。该调解书发生法律效力后，因王卓未如期履行调解书确定的义务，蒋海禄向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向王卓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王卓未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对王卓的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对王卓的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到王卓名下有号牌为甘JCXXXX奇瑞牌轿车一辆，执行中未能实际控制到该车辆，对其实施扣押进行处置。除此之外再未查找到王卓有可供执行的财产。经过对王卓生活居住地周边调查，王卓已辞去公职外出务工，且外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到王卓有其他可供执行的财产及线索，蒋海禄亦无法向本院提供王卓可供执行的财产线索。现蒋海禄未实现债权30286元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1935号申请执行人蒋海禄与被执行人王卓民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳桐
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终124号 上诉人（原审第三人）陈立红，男，1964年9月18日出生，住河北省承德县。 委托代理人谬国彤，男，河北永可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）承德佳泽建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德县下板城朝阳路北侧富豪国际四幢商业。 法定代表人赵振雷，男，总经理。 委托代理人曹剑峰，男，该公司职工。 原审被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人赵亮，男。 委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师。 承德佳泽建筑安装工程有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2019年11月8日作出的冀伤险认决字（2019）08210261号认定工伤决定一案，陈立红不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈立红的委托代理人谬国彤，被上诉人承德佳泽建筑安装工程有限公司的委托代理人曹剑峰，原审被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人赵亮、董海洋到庭参加了诉讼。原审被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 承德市人力资源和社会保障局2019年11月8日作出冀伤险认决字[2019]08210261号认定工伤决定，认定陈立红受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，右胫骨骨折（粉碎开放），脑梗塞属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原审法院经审理查明的事实：2019年8月29日第三人陈立红向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年9月20日被告予以受理。同日被告作出工伤认定举证通知书并向原告承德佳泽建筑安装工程有限公司送达。被告调取了下列材料：建筑业简易劳动合同；道路交通事故认定书，陈立红负此次事故次要责任；交通路线图；居住证明；承德县中医院病历材料；2019年9月4日，陈立红出具的事故经过；任长友、李文东的、赵连存出具的书面证明。 2019年11月8日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]08210261号认定工伤决定书，调查核实情况如下：承德佳泽建筑安装工程有限公司力工陈立红于2019年6月16日11时20分中午下班,骑两轮摩托车从富豪工地回水岸新园7号楼1-601的家中，途径北环路红绿灯右转弯，被肖建驾驶的HWF358号小型客车撞伤，后去承德县中医院治疗。河北省承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130821420190000546号认定陈立红负次要责任。本机关于2019年9月27日向你单位发出工伤认定举证通知书，你单位未在规定时间内举证，应承担举证不能的责任。陈立红受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，右胫骨骨折（粉碎开放），脑梗塞属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2019年11月11日送达原告。 原审判决认为：第三人陈立红的承德县中医院入院记录中记载既往史有脑梗塞病史1年余，被告认定第三人脑梗塞属于工伤认定范围证据不足。河北省承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130821420190000546号中交通事故事实及责任中描述肖建驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车由东向西行驶至承德县北环路红绿灯左转弯时，与对向由西向东陈立红驾驶达到报废标准的车牌号为冀Ｈ×××××两轮摩托车相刮，表明陈立红的行驶方向为由西向东,与第三人向被告提交的7号证据交通路线图中显示的陈立红行驶方向不一致。因此被告作出的冀伤险认决字［2019］08210261号认定工伤决定主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的冀伤险认决字［2019］08210261号认定工伤决定；责令被告承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 上诉人陈立红上诉称：1、一审法院“认为陈立红在承德县中医院记载有脑梗塞疾病史，承德市人力资源和社会保障局认定陈立红脑梗塞属于工伤认定范围证据不足”是错误的。上诉人受伤入院主要是胫骨骨折（粉碎开放），但上诉人有脑梗塞疾病史不影响工伤认定。2、上诉人对交警事故认定无异议，应以发生事故时记载的内容为准。上诉人没有考虑自己提交的线路图与陈立红发生事故时的行驶方向不一致问题。请二审法院查明事实，撤销一审判决。 上诉人的委托代理人当庭明确表示：“陈立红发生事故时的方向返转是因其返回办私事”；上诉人对交警事故认定的方向无异议。 被上诉人承德佳泽建筑安装工程有限公司答辩称：上诉人并没有因事故受脑外伤和内伤，其脑梗塞疾病史不符合工伤认定的范围；上诉人下班行驶的路线与发生事故时的行驶路线相反。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告承德市人力资源和社会保障局当庭明确表示（未宣读答辩状且表示以当庭意见为准）：1、我局认定上诉人患有“脑梗塞符合工伤认定范围”是错误的。2、认可交警事故认定中的方向确认，但上诉人发生事故时的路线确实与其正常下班的合理路线相反。3、对一审判决认可。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，基于原审被告当庭承认“陈立红的脑梗塞疾病不属于工伤认定范围，且没有对陈立红的下班方向与交警事故认定中的方向不一致问题进行认真核实”。另外，上诉人亦认可交警事故认定中对“方向的确认”，并当庭承认陈立红发生事故时的方向返转是因陈立红办私事”。据此，本院确认原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈立红的上诉理由和请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4900号 原告：刘雨，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张家广，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘雨与被告张家广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘雨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雨负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5403号申请执行人：赵海燕，女，汉族，1967年5月1日出生，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：王安迎，男，汉族，1967年2月12日出生，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人赵海燕与被执行人王安迎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初2218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币63986元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2218号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4881号罪犯胡永发，男，汉族，1959年1月29日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖0221刑初180号刑事判决，以被告人胡永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元。责令被告人胡永发退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永发确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永发减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1243号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：郑顺俤，男，1965年9月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告郑顺俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已通过协商的方式解除纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月五日 书记员 钟金菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10339号 申请执行人深圳市布谷鸟农业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码XXX44933。 法定代表人张富峰。 被执行人深圳市泰子餐饮有限公司。住所地深圳市罗湖区XXX，统一社会信用代码XXXBQL0Q。 法定代表人莫立云。 申请执行人深圳市布谷鸟农业发展有限公司与被执行人深圳市泰子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初33720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币225,250.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市泰子餐饮有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3604号 原告：李清普，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年3月4日出生，住青海省西宁市。 被告：何玉刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年6月2日出生，住青海省西宁市。 原告李清普与被告何玉刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告李清普于2020年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清普撤诉。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由原告李清普负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （20120川1521民初4796号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪春，男，公司员工。 被告：唐小平，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2020年8月7日以被告已完清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由宜宾市华誉物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执326号之二申请执行人：红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心。住所地：云南省建水县。法定代表人：李跃标，系公司董事长兼总经理。被执行人：杨红云，男，1966年2月1日生，汉族，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心与被执行人杨红云合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2524民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红云应向申请执行人红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心支付承包费等费用277660元，并负担本案的案件受理费4660元、申请执行费4065元。因被执行人杨红云未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨红云报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨红云名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人杨红云在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行有存款，本院依法冻结了被执行人杨红云在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行账户内的存款，实际控制金额为4034.93元。被执行人杨红云名下无房产登记、无车辆登记。其他未发现被执行人杨红云有可供执行的财产。另，2020年8月26日，经申请执行人红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心申请，本院依法将被执行人杨红云列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人杨红云其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员  罗燕黎
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1047号申请执行人：李瑶瑶，男，住福建省。被执行人：吴建，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初6095号民事调解书，于2020年4月17日依法受理李瑶瑶申请执行吴建借款合同纠纷一案，执行标的25000元（分期还款金额，总金额58761元），申请执行费275元。在执行过程中，被执行人吴建一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人吴建有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十六日书记员  黄胜男
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1233号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：侯延龙，男，住翼城县。被告：刘辉芳（被告侯延龙妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告侯延龙、刘辉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费589元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年八月二十四日书记员  周健楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2814号 上诉人（原审原告）：郭天昭，男，1985年3月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博腾威电梯销售有限公司。住所地山东省淄博市张店区世纪路南首泉山小区2号营业房5号。 法定代表人：吕占明，经理。 上诉人郭天昭因与被上诉人淄博腾威电梯销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭天昭上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金6599.1元(按月工资4399.4元×1.5月)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人系因个人原因离职属认定事实错误。首先，职工离职原因至少包括两种，一种是职工自己提出离职，一种是职工被单位辞退。职工以个人原因提出离职申请后未获批准继续在原单位工作这一事实是无法推导出职工之后的离职就一定是因个人原因的。一审法院一方面认定2019年4月10日上诉人提出“辞职信”后未获被上诉人批准，又依据该“辞职信”推导出上诉人4个月后即2019年8月12日离职原因系个人原因，是违反逻辑的。其次，一审法院认为上诉人提交的解雇通知书及微信聊天截图等证明材料不具有证明力是错误的。一审中，上诉人为证实其离职系因被上诉人强行辞退这一事实，向法庭提供了2019年8月10日的微信聊天记录的打印件。被上诉人虽对该组证据系复印件不认可，但经当庭演示，该打印件和上诉人手机中存储的内容相一致。之后，被上诉人针对聊天记录中的解雇“通知”的真实性未置可否，向法庭承诺回去落实，其后结果上诉人不得而知。从判决来看，被上诉人是否认该“通知”真实性的。解雇“通知”是以被上诉人单位名义制作的，盖有单位公章。从本案以及张店区人民法院(2020)鲁0303民初1059号案、张店区法院(2020)鲁0303民初1057号案件的审理情况来看，被上诉人公司日常的工作包括打卡考勤、工作汇报、工作安排、招聘等都是通过网络平台进行的。“腾威电梯”发出的“通知”的时间和上诉人离职时间也相吻合。故，名为“腾威电梯”微信号系被上诉人公司管理人员的微信工作号，其向上诉人发出的解雇“通知”应认为是一种职务行为。微信聊天记录是电子证据的一种，上诉人已就离职原因系被被上诉人辞退这一事实完成了举证责任。既然被上诉人对解雇“通知”有异议，就应依法就该解雇“通知”中的公章真伪进行司法鉴定，以完成举证义务。在解雇“通知”真伪未经鉴定情况下，一审法院就否认该组证据的证明力是错误的。二、一审判决适用法律错误。按照《劳动合同法》第38条、46条之规定，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位也要向劳动者支付经济补偿金。本案中，在被上诉人拖欠上诉人2个多月工资的前提下，即使说上诉人提供的证据不能认定是被辞退，根据上述规定，被上诉人也应当向上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求中级人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人淄博腾威电梯销售有限公司未答辩。 郭天昭向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资11900元；2、判令被告支付原告2019年6月份奖金300元；3、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金6750元（月工资4500元×1.5个月）;4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年2月19日到被告处从事电梯维保工作。2019年4月10日，原告以“本人因能力问题，无法胜任公司给予的重任”为由提出书面辞职，但被告未予批准，原告继续在被告处工作至2019年8月12日。被告尚欠原告2019年6月至8月份工资。从原告提供的银行交易明细可见，原告离职前12个月的平均月工资为4399.4元。庭审中，被告主张工资已经结清。另，原告与被告因劳动争议纠纷，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与诉讼请求基本一致。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2019〕第942号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告作为用人单位，应提供相关证据证实原告的工资发放情况，被告未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告提出的工资已经结清的理由，不予采信。对原告主张的2019年6、7月份工资，应按原告离职前已发12个月的平均月工资4399.4元计算，故被告应当支付原告6、7月份工资8798.8元，对原告主张的8月份工资1600元，不违反法律法规的相关规定，予以支持。对原告主张的工资超出部分及奖金的诉求，无证据证实，不予支持。对原告要求被告支付经济补偿的诉求，虽原告提交了解雇通知书复印件、微信聊天截图等证据用以证实其系被解雇，但证据真实性无法确认且被告不予认可，不具有证明力。被告提交的辞职信可以证实原告系因自身原因提出辞职，不符合被告应当支付经济补偿的法定情形，故对原告要求被告支付经济补偿的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告淄博腾威电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭天昭工资10398.8元；二、驳回原告郭天昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博腾威电梯销售有限公司负担。 二审中，上诉人提交证人出庭作证申请一份，申请马永亮作为证人出庭作证。经查明，马永亮与被上诉人另案存在纠纷，与被上诉人之间存在利害关系。故，对上诉人的证人出庭作证申请，本院不予准许。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张离职的原因为被单位辞退，对此上诉人一审中提供解雇通知书复印件及微信聊天截图予以证明，被上诉人对该两份证据不予认可，因该两份证据的形式为复印件，对证据的真实性无法核实，一审未采信两份证据，并无不当。而根据被上诉人提交的辞职信可以证实上诉人系因自身原因提出辞职，不符合法律规定的单位应当支付经济补偿的情形，故对上诉人要求被上诉人支付经济补偿的诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭天昭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  刘瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17211号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 执行代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 执行代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李盛贵，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西钟山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李盛贵金融借款合同纠纷一案,本院（2019）粤0604民初19454号民事判决书已经发生法效力。根据上述生效法律文书，被执行人李盛贵应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金593935.29元及利息等,申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被告李盛贵名下位于佛山市高明区荷城街道南平街8号1梯701房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权等。因被执行人李盛贵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执17211号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法对被执行人李盛贵名下位于佛山市高明区荷城街道南平街8号1梯701房的不动产进行评估拍卖,经拍卖成交得款547883元。上述拍卖产生服务费2000元，经查，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对已拍卖成交的不动产享有优先受偿权，另查,本次成交金额尚不足偿还本案借款本金且被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，案号为（2020）粤0604执2043号案，故在扣除本案执行费8850元、拍卖服务费2000元、（2020）粤0604执2043号案执行费1852元、（2020）粤0604执2043号案申请执行人2613元(款项包含案件受理费1445元及财产保全费1168元)及预留租房租金21060元后,将剩余案款511508元退本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗俊烯、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗俊烯申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9495号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异54号案外人：杨录，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地庆安县。申请执行人：苏鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：孔灵敏，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。在本院执行苏鹏与孔灵敏民间借贷纠纷一案中，案外人杨录于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨录称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初797号民事裁定书，解除对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2020年4月29日，案外人在孔灵敏手中购买了位于庆安县两套房屋，双方签订了《房屋买卖合同》。案外人杨录为证明其主张，提交了《房屋买卖合同》和庆安农村商业银行股份有限公司的客户交易明细账等证据。本院查明，本院于2020年5月9日作出（2020）黑1224民初797号民事裁定书，将位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初797号民事裁定书，解除对位于庆安县房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执988号申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号，统一社会信用代码：913608278623191549。被执行人：钟某某，男，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初539号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人有房产一宗，已被另案查封，被执行人工资收入被另案提取，本院冻结了被执行人住房公积金账户，但暂无法提取。本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行13.277639万元及其利息，受理费1891.65元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日书记员  王志程
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1765号申请执行人：毛某，男，1975年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵某，女，1977年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人毛某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人毛某于2020年8月10日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  金 珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4347号申请执行人：上海轲轲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2481号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付29,224.71元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费265元、执行费338元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，现在拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4347号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海轲轲贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6566号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：郭记生，男。被告：尤存英，女。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告郭记生、尤存英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭林楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1334号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：隗威，女，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李巍，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告隗威、李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年八月二十五日书 记 员 律 淼