安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1933号 上诉人（原审原告）：蒋秋芬,女,1995年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金健，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王二峰,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人蒋秋芬因与被上诉人王二峰身体权纠纷（二审案由纠正为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋秋芬上诉请求：撤销一审判决，改判王二峰支付蒋秋芬赔偿款18404.8元。事实与理由：1、一审认定事实错误且确定的赔偿比例违反法律规定。首先，一审对王二峰的车辆为机动车辆的事实未予以认定，致一审未适用关于交强险进行赔偿的规定。蒋秋芬提供的交通事故认定书证明蒋秋芬驾驶的车辆系非机动车，王二峰驾驶的车辆为机动车，该车辆没有投保第三者责任强制保险，按照相关规定，王二峰应当先在交强险限额内赔偿，不足部分再按照比例承担赔偿责任，但一审直接判决按照比例赔偿错误；其次，一审认定的赔偿比例违反了机动车一方在交通事故中负次要责任的承担百分之四十的责任的规定。2、蒋秋芬一审提供的安徽永泰司法鉴定所对蒋秋芬误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定结论及安徽同正行保险公估对蒋秋芬电动车车辆损失的鉴定结论合法有效，系蒋秋芬的实际损失；蒋秋芬亦提供了其他证据证明其损失存在，电动车损失有事故认定书证明，蒋秋芬在手术后一直吊水治疗，且分三次进行复诊治疗，蒋秋芬牙齿受伤必然要进行治疗和产生更换费用，以上证据足以证明一审对误工费、护理费等未予认定错误。 王二峰未答辩。 蒋秋芬向一审法院起诉请求：1、判令王二峰赔偿蒋秋芬共计18404.8元；2、案件诉讼费用由王二峰承担。 一审法院认定事实：2019年10月22日20时许，蒋秋芳驾驶登冠牌两轮电动车，沿宿州市埇桥区北杨寨乡乡村公路由南向北行驶，至张吴村杜家北路段时，与前方由王二峰停放的机动三轮电动车发生碰撞，造成蒋秋芳受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月22日，蒋秋芬在皖北煤电总医院门诊治疗，经诊断为下颌下唇贯通伤、下门齿缺如，进行了下颌下唇贯通伤整复术，口腔科门诊就诊等治疗，支付医疗费19350.6元。2019年11月13日，宿州市公安局交通警察支队二大队作出宿公交认字【2019】第00110号道路交通事故认定书，认定蒋秋芬负主要责任，王二峰负次要责任。2020年1月9日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒋秋芬牙齿损伤的后续治疗费用：⑴、建议对+2行根管治疗后桩冠修复。根管治疗费用1500.00元×1=1500.00元，桩核费用1500.00元×1=1500.00元，冠修复费用2500.00元×1=2500.00元；⑵、十年更换一次牙冠，费用2500.00元×1=2500.00元；⑶、赔偿期限参照“所在地上一年度人均寿命”。2、被鉴定人蒋秋芬的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。蒋秋芬支付鉴定费1600元。2020年1月16日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，蒋秋芳驾驶的登冠牌两轮电动车车损总值1154元，支付评估费300元。蒋秋芬于2019年11月21日、11月23日、2020年3月12日、2020年3月18日进行复诊治疗，支付医疗费3898.4元。蒋秋芬共支付医疗费24248.66元。王二峰支付医疗费2000元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本起交通事故经交警部门认定蒋秋芬负主要责任，王二峰负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，王二峰承担20%的赔偿责任较为合理。蒋秋芬未住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期、营养期应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对蒋秋芬请求支付营养费、护理费、误工费的主张，不予支持；牙齿后续治疗费，该笔费用尚未实际发生且无医疗机构证明确定必然会发生，对蒋秋芬请求支付根管治疗费、桩核费、牙冠修复费、更换费、鉴定费的主张，不予支持；评估的车损价值，该笔费用尚未实际发生，对蒋秋芬请求支付车损费、评估费的主张，不予支持；蒋秋芬未提供交通费用相关票据，对其交通费的诉讼请求亦不予支持。本案赔偿的费用为医疗费24248.66元。按照事故责任划分，由王二峰承担20%即4849.7元。扣除王二峰已支付的2000元，王二峰应再赔偿蒋秋芬医疗费2849.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王二峰在判决生效后十五日内赔偿蒋秋芬医疗费2849.7元；二、驳回蒋秋芬的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由王二峰负担。 本院二审期间，蒋秋芬围绕其上诉请求提供如下证据：1、皖北煤电集团总医院于2019年10月22日出具的病情证明书一份，证明蒋秋芬需休息一周；2、宿州市桃园镇卫生室出具的证明一份，证明蒋秋芬在卫生室治疗的事实；证据3、皖北煤电集团总医院于2019年10月29日出具的病情证明书一份，证明蒋秋芬因处理牙齿外伤，医生建议休息两周。王二峰未质证。本院认证意见为：蒋秋芬提供的证据1、3中皖北煤电集团总医院的病情诊断证明书并无住院病例相印证，达不到其证明目的，本案不予认定；提供的卫生室的证明亦无病例材料作证，达不到其证明目的，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、蒋秋芬上诉要求王二峰在交强险范围内承担责任后在按比例分担超出交强险范围内责任能否成立；2、蒋秋芬上诉要求支持误工费、护理费、营养费及牙齿损失的后续治疗费、电动车损失费能否成立。 一、关于蒋秋芬上诉要求王二峰在交强险范围内承担责任后在按比例分担超出交强险范围内责任能否成立的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故认定书载明王二峰驾驶的涉案车辆为无号牌机动三轮车，根据上述规定，王二峰作为投保义务人应先在交强险范围内承担责任，不足部分再按责任比例进行分担。一审直接按照事故责任比例对分担本案蒋秋芬的医疗费损失不当，本院予以纠正。王二峰驾驶的涉案车辆为机动车，蒋秋芬驾驶的为非机动车，王二峰在本次事故中负次要责任，根据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，王二峰对蒋秋芬超出交强险范围内的损失应承担40%的赔偿责任，一审认定王二峰承担20%的责任不当，本院予以纠正。 二、关于蒋秋芬上诉要求支持误工费、护理费、营养费及后续治疗费、电动车损失费能否成立的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案蒋秋芬并未住院治疗，亦未提供病例材料等有效证据证明其存在误工及其需要护理和加强营养，一审对其主张的误工费、护理费、营养费未予支持正确，本院予以维持。 涉案道路事故认定书认定蒋秋芬的电动车在涉案事故中受损，虽然蒋秋芬在庭审中认可电动车并未进行维修，但该费用必然发生，且蒋秋芬对该损失委托评估机构进行评估，王二峰不到庭视为其放弃抗辩的权利，对蒋秋芬诉请的电动车损失应予支持，一审不予支持不当，本院予以纠正。 蒋秋芬一、二审均未提供证据证明其牙齿损失的后续治疗费实际发生，一审不予支持正确，本案予以维持。蒋秋芬可待该费用实际发生后另行主张。 蒋秋芬本案的损失为：医疗费24248.66元、电车损失1154元，鉴定费300元，合计25702.66元。以上损失首先由投保义务人王二峰在交强险限额内赔付蒋秋芬医疗费10000元，剩余损失15702.66元按责任比例王二峰再承担6281元（15702.66元×40%），扣除王二峰已支付的款项2000元，王二峰本案还应向蒋秋芬支付14281元（10000元+6281元-2000元）。 综上所述，蒋秋芬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2473号民事判决； 二、被上诉人王二峰于本判决生效后十五日赔偿上诉人蒋秋芬14281元； 三、驳回上诉人蒋秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元，减半收取计130元，由上诉人王二峰负担；二审案件受理费260元，由上诉人蒋秋芬负担50元，被上诉人王二峰负担210元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。