福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终204号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈树亮，男，1968年6月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，原系宁德市蕉城区七都镇党委主任科员，曾任宁德市蕉城区七都中心城区新建学校建设指挥部常务副总指挥，住宁德市蕉城区。因涉嫌职务违法于2019年6月14日被宁德市蕉城区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年9月11日经宁德市蕉城区人民检察院决定被取保候审，2020年4月11日被宁德市蕉城区人民法院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈树亮犯受贿罪一案，于2020年6月23日作出（2019）闽0902刑初571号刑事判决。原审被告人陈树亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，宁德市蕉城区七都中心城区新建学校项目（以下简称新建学校项目）是宁德市重点工程项目。2016年7月29日，宁德市蕉城区七都镇党委、政府为推进项目建设成立项目建设指挥部，负责做好西林校区项目安征迁协调工作。时任宁德市蕉城区七都镇党委主任科员陈树亮任常务副总指挥，负责指挥部日常工作，负责新建学校项目征地的青苗登记、补偿和特构物搬迁补偿的审核、确认和监督等工作。七都镇政府工作人员张某1（另案处理）等协助陈树亮开展工作。2016年8月至2018年2月间，被告人陈树亮利用上述职务便利，为王某1、王某4谋取利益，先后收受王某1、王某4贿赂款计5.6万元。具体事实如下： 1.2016年下半年，被告人陈树亮在对蕉城区七都镇西林村村民王某1的百香果园征地过程中，利用自身职务便利帮助王某1获得高额征地赔偿款。事后，被告人陈树亮非法收受王某1通过张某1送的钱款5万元。 2.2018年2月间，被告人陈树亮参与处理王某4的鸡鸭棚拆迁理赔工作，对王某4名下的鸡鸭数进行清点、登记，并对后续补偿款出账进行审核签字、确认、监督。事后，被告人陈树亮非法收受王某4通过王某3送的钱款0.6万元。 2019年8月2日，被告人陈树亮家属代其向宁德市蕉城区监察委员会退缴赃款5.6万元。 2019年6月14日，被告人陈树亮被宁德市蕉城区监察委员会立案调查并采取留置措施，在被留置期间，其如实供述了犯罪事实，此外，其向调查组提供了他人犯罪的线索。经调查组初核，认为该线索反映的相关人员涉嫌诈骗犯罪，并于2019年11月18日将该线索移送公安机关，公安机关先后抓获犯罪嫌疑人陈迪庆、周日申、周日登、黄阿光四人，经宁德市公安局蕉城分局查证属实，目前上述四人均被宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕。 另查明，2019年9月30日，被告人陈树亮因本案被宁德市蕉城区监察委员会开除党籍处分，此前未受党纪、政务处分。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人张某1、王某1、孙某、李某、林某、王某2、张某2、杨某1、刘某、王某3、王某4、黄某等人证言，被告人陈树亮供述，西林校区项目征地设施农业迁移补偿协议书及委托材料、领款证明单及发放凭证，宁德市蕉城区监察委员会提供的思源果蔬合作社评估报告，宁德市蕉城区监察委员会提取的王某4鸭棚补偿材料、领款证明单等，宁德市蕉城区七都镇委员会、政府关于成立蕉城区七都中心城区新建学校建设指挥部的通知，北山区域西林校区项目指挥部工作流程，宁德市蕉城区七都镇人民政府出具的被告人陈树亮在北山区域西林校区项目征迁中的工作职责，中共宁德市蕉城区委关于陈树亮等同志职务任免的通知，陈树亮个人档案材料、中共宁德市蕉城区七都镇委员会关于调整七都镇领导班子成员工作分工的通知，退赃款票据，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明书，宁德市蕉城区监察委员会关于陈树亮在被调查期间提供问题线索查证情况的函、关于移送问题线索的函、情况说明，宁德市公安局蕉城分局情况说明、立案告知书、拘留证、逮捕证，陈树亮向组织反映的情况，犯罪嫌疑人陈迪庆、周日申、周日登、黄阿光的讯问笔录等。 原判认为，被告人陈树亮身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币5.6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人陈树亮在被留置期间，其向调查组提供了他人犯罪的线索，经公安机关查证属实，并抓获了四名犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；其在被留置期间，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其在被留置期间，其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人陈树亮具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈树亮犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、没收被告人陈树亮退赃款人民币5.6万元，上缴国库。 原审被告人陈树亮上诉认为：1、原判认定其收受王某1让张某1转送的5万元有误，其第一时间让张某1把钱退还给王某1，其没有投资百香果园项目也没有追加投资；2、原判认定其收受王某36000元钱有误,王某3没有给其送过钱；3、原判量刑偏重，希望改判免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定，2016年8月至2018月2月间，上诉人陈树亮利用其担任西林校区安征迁项目指挥部常务副总指挥具有日常指挥和征地的青苗登记、补偿和特构物搬迁补偿的审核、确认、监督等的职务便利，为王某1、王某4在征地拆迁过程中谋取利益，事后分别收受王某1通过张某1贿送的现金5万元、王某4通过王某3贿送的现金0.6万元，共计5.6万元以及陈树亮揭发他人犯罪，案发后已退缴全部赃款的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉人陈树亮上诉认为，其没有收受王某1让张某1转送的5万元。经查，上诉人陈树亮供述，为感谢百香果园补偿事项，张某1到他家楼下，从王某1送的好处费中取出5万元现金送给他，但他未收，后双方认可该笔钱款暂时由张某1保管，作为他日后投资百香果园的本金投入，这得到证人张某1证言的印证。证人张某1证言还证实，因陈树亮所持股份需要再补缴出资，陈树亮通过妻子杨某2的账户向张某1转款用于补足投资款，这得到上诉人陈树亮供述的印证。综上，认定上诉人陈树亮非法收受张某1贿送的钱款5万元事实清楚，证据充分。故上诉人的该点意见与查明事实不符，不予采纳。 上诉人陈树亮上诉认为，其没有收取王某3所送得6000元。经查，上诉人陈树亮供述，因帮助王某4获得补偿款，王某3到他家中送了6000元现金。这得到证人杨某2、王某3证言印证。证人王某4证言证实，他根据王某3的要求，转账6000元到王某3指定的王致津账户，用于感谢西林校区项目指挥部的人。这得到王某3证言的印证。综上，认定上诉人陈树亮非法收受王某3贿送钱款6000元的事实清楚，证据充分。故上诉人的该点意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈树亮身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币5.6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈树亮具有坦白情节，可予以从轻处罚；其提供了他人犯罪的线索，具有立功表现，可予以从轻处罚；其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人陈树亮上诉认为，原判量刑偏重，请求免于刑事处罚。经查，原判根据上诉人陈树亮犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人该点上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 史玲芝 审 判 员 谢瑞琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许达夫 书 记 员 黄 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。