广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5525号原告：龙小运，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：池宝华，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县,被告：李小芳，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,被告：匡爱兰，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告龙小运诉被告池宝华、李小芳、匡爱兰退伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙小运及其委托诉讼代理人赖星，被告池宝华、李小芳到庭参加诉讼。被告匡爱兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙小运向本院提出诉讼请求：1.解除龙小运与池宝华、李小芳、匡爱兰签订的《股份协议书》；2.池宝华、李小芳向龙小运返还出资款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，按年利率6%从2019年9月3日起计算至池宝华、李小芳返还出资款之日为止）；3.本案诉讼费由池宝华、李小芳、匡爱兰承担。事实和理由：2019年9月1日，龙小运与池宝华、李小芳、匡爱兰四人签订《股份协议书》，约定四人成立合伙企业，每人出资20000元。签订协议后,龙小运严格按照协议约定，将合伙款20000元支付给池宝华。事后，四名合伙人开始筹办合伙事宜，用合伙人出资购买合伙所需的仪器设备。但2020年3月份，池宝华擅自将合伙企业的生产设备全部运走并占为己有，导致合伙无法经营，合伙协议无法履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，池宝华占有合伙设备的行为明显不当，且该行为导致《股份协议书》目的无法实现，构成根本性违约，该协议应当解除。池宝华应向龙小运返还出资款20000元以及利息。故龙小运起诉至法院。被告池宝华辩称：1.同意解除双方之间签订的《股份协议书》，我方也不愿意继续经营美缘素金城店，也不愿意接受合伙企业的仪器设备，我方也要求退还投资款20000元。2.我方确实搬走部分设备，是我方和李小芳两人一起搬的，而且是为了省租金才把仪器设备搬到仓库。3.我方搬走仪器设备是因为我方、李小芳与龙小运已协商好把东西各自搬回，并非我个人擅自搬走。4.不同意支付利息，因为四名合伙人至今都是平等的。综上，请求驳回龙小运的全部诉讼请求。被告李小芳辩称：同意解除《股份协议书》，但不同意退20000元，因为龙小运私自拿走店里东西，我方才与池宝华一起搬走仪器设备。综上，请求驳回龙小运的全部诉讼请求。经审理查明:?2019年9月1日，合伙人池宝华（甲方）、龙小运（乙方）、李小芳（丙方）、匡爱兰（丁方）签订《股份协议书》，载明各方本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：1.甲乙丙丁自愿合伙经营美缘素金城店，总投资8万元，每人各出资2万元，各占投资总额的25%；2.本合伙人企业经营期限为3年；3.本合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；企业盈余按照利润的50%四个股东平分，剩余50%按照个人业绩占比分配；4.本合伙人合同期满6个月至一年内，如要退股，退股份的50%；合同期满后一年后，如要退股，退股份的70%。签订上述协议后，各方当事人均依约支付各自的投资款2万元。该投资款的77946.29元用于购买美缘素金城店经营所需的设备、物资，剩余2053.71元用于支付美缘素金城店的水电费。为履行上述协议，池宝华于2019年8月28日与案外人罗志新签订《商铺租赁协议》，约定：罗志新将其名下位于广州市花都区新华街秀全路31-13号商铺出租给池宝华使用，租期三年，从2019年9月1日起租，每月租金10000元，每月1号前全额付清当月租金；池宝华在合同签订当日支付履约保证金20000元；池宝华逾期缴付租金超过5天，罗志新有权单方面解除合同，收回商铺使用权，并按池宝华违约处理，罗志新不退还池宝华已缴交的全部履约保证金。龙小运、池宝华、李小芳确认上述商铺即为美缘素金城店的经营场所。2019年9月13日，美缘素金城店正式营业（未办理工商登记手续），由龙小运、池宝华、李小芳、匡爱兰四人共同劳作、共同经营，并各自以美缘素金城店的名义为顾客办理年卡服务，其中池宝华的顾客数量为176名，金额为46471元，龙小运、李小芳未提交证据证明其顾客数量。上述顾客均在办卡时已交付全部费用，服务期限为一年。顾客交付的费用作为美缘素金城店的收入，部分用于美缘素金城店的正常开支，剩余部分已全部按照各自业绩比例作为分红分给各合伙人。2019年11月，匡爱兰主动退出美缘素金城店的经营。2020年1月19日，美缘素金城店春节放假停业。因疫情影响，美缘素金城店在春节后未能恢复营业，至庭审之日仍处于停业状态。因美缘素金城店无经营收入，池宝华未代美缘素金城店支付店铺2020年2月1日之后的租金。2020年3月10日，池宝华表示其愿意要美缘素金城店的仪器设备等去其他地方开店，为此向龙小运、李小芳各转账支付5300元。后来龙小运与池宝华发生分歧，池宝华于2020年3月13日表示其不需要上述仪器设备等，上述5300元转为还龙小运的借款（双方存在10000元的借贷关系）。李小芳表示其亦已将5300元退还池宝华。2020年3月15日，池宝华将上述仪器设备搬至另一仓库。庭审中，龙小运、池宝华、李小芳确认美缘素金城店存在以下资产：1.空调、手推车、毛巾、化妆桌等设备23037元（该价格为美缘素金城店成立时的购置价格）；2.供应商应供应给美缘素金城店的产品4700余元。本院认为，龙小运、池宝华、李小芳、匡爱兰合伙经营的美缘素金城店已于2020年1月19日停业，而且由于疫情及合伙人之间存在分歧的原因，美缘素金城店至庭审之日仍未恢复营业，故涉案《股份协议书》已无法继续履行。龙小运诉请主张解除《股份协议书》，池宝华、李小芳对此表示同意，本院予以支持。因本案并无证据证明池宝华在2020年3月15日将美缘素金城店的仪器设备搬至另一仓库是导致《股份协议书》解除的原因，故龙小运主张池宝华、李小芳对《股份协议书》的解除存在过错，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。第五十四条规定，合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。本案中，根据双方当事人的陈述，美缘素金城店现有资产为空调、手推车等仪器设备23037元以及产品4700余元。然而以上仪器设备的价格为美缘素金城店成立时的购置价格，并非市场估值，存在一定的折旧，而且美缘素金城店在2020年1月19日停业之后未恢复营业，其需要退还数百名顾客剩余服务费，同时美缘素金城店未支付2020年2月1日之后的租金，池宝华代美缘素金城店签署的《商铺租赁协议》，将承担逾期付租金的违约责任。综上，美缘素金城店的现有资产远远不足以偿还现有债务。故龙小运主张池宝华、李小芳返还出资款20000元及利息，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十五条第二、三项、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙小运与被告池宝华、李小芳、匡爱兰之间于2019年9月1日签订的《股份协议书》；二、驳回原告龙小运的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告龙小运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月四日书记员  周莺妍戚玉妃