wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8666号上诉人（原审被告）：蔡智博，男，1994年3月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟羽，男，1986年5月11日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京智博企业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7473。法定代表人：蔡智博，经理。上诉人蔡智博因与被上诉人翟羽、原审被告北京智博企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，蔡智博因服从一审判决，于2020年8月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，蔡智博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡智博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13240元，减半收取6620元，由蔡智博负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3416号 原告：黄秋华，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：蒲涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理黄秋华与蒲涛关于民间借贷纠纷一案中，因原告黄秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄秋华撤回起诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2254-1号申请执行人：周俊伯，男，1978年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州黑笔房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：石昌，董事长。本院在执行申请执行人周俊伯与被执行人莱州黑笔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年7月1日查询被执行人的车辆信息，无可供执行财产。本院于2020年7月27日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的137500元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年八月四日书记员  李洪舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更528号罪犯蔡汉东，男，1966年3月18日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2016年2月15日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00345号刑事判决，认定被告人蔡汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，共同退赔被害人经济损失共计50118元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯蔡汉东在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡汉东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡汉东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执991号之一申请执行人：贵州产投地产有限责任公司，社会统一信用代码：XXX，住贵阳市云岩区。法定代表人：王刺。被执行人：左东虹，女，1966年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：金磊，男，1956年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州恒茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码：XXX，住贵阳市云岩区。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初361号民事判决，依法受理贵州产投地产有限责任公司申请执行贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊借款合同纠纷一案。执行标的为3000万元及利息、罚息、复利、委托贷款手续费、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人享有优先受偿权的被执行人左东虹持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%股权、被执行人金磊持有的贵州恒茂房地产开发有限公司3%股权，由关联案件（2019）黔01执恢15号案正在处置。本院分别于2019年11月1日、2020年8月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月13日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊应依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初361号民事判决向申请执行人贵州产投地产有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执954号申请执行人孙玉红，女，生于1969年8月8日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行孙玉红与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉红向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人孙玉红达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，孙玉红可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执954号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复68号复议申请人(异议人、被执行人)：马双喜，男，1955年9月14日出生，身份证号码230202195509142511，汉族，农民，电话3836242038。申请执行人：田永峰，男，1976年6月21日出生，身份证号码230202197606210738，汉族，无职业，电话13351021166，13903628588.被执行人：姜永奇，男，1965年1月13日出生，身份证号码230202196501132532，汉族，无职业，电话13304528999。复议申请人马双喜不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异69号执行裁定，以被执行人姜永奇有可供执行的财产，不应执行夫妻共同所有的房产为由，向本院申请复议，请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异69号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司系本案的被执行人，（2019）黑0202执异69号执行裁定未将其列为被执行人，遗漏主体，且未向被执行人姜永奇送达异议裁定，违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异69号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年八月六日书记员  宋 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4493号原告：孙显帅,男,汉族,居民,住龙口市。被告：吕维江(又写:吕维峰),男,汉族,居民,龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原告孙显帅与被告吕维江买卖合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十七日书记员  李思仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5671号申请执行人：广州市番禺区沙头街宝利首饰店，住所地广州市番禺区沙头街大罗村进村路。经营者：罗分明。被执行人：广东鸿视传媒有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街。法定代表人：罗月超，总经理。关于广州市番禺区沙头街宝利首饰店申请执行广东鸿视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12700号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人49800元。因被执行人广东鸿视传媒有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5754.19元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1982号申请执行人：南京银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1NA3FY6W，住所地兴化市新区。负责人：钱正青，行长。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧（实习），江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：兴化市盛丰农机有限公司，统一社会信用代码913212815899660695，住所地兴化市。法定代表人：李佩。被执行人：李佩，男，1986年4月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆维琴，女，1964年2月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市明森混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91321281672021875T，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：魏粉兰。申请执行人南京银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市盛丰农机有限公司、李佩、陆维琴、泰州市明森混凝土制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏1281民初6914号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市盛丰农机有限公司于本判决生效后15日内向申请人南京银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金156万元及利息，同时向申请人支付律师代理费91041元；被执行人李佩、陆维琴、泰州明森混凝土制品有限公司承担连带清偿责任；案件受理费20411元、保全费5000元，申请人负担保全费5000元。案件受理费20411元由被执行人兴化盛丰农机有限公司负担，被执行人李佩、陆维琴、泰州明森混凝土制品有限公司承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用19950元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人泰州市明森混凝土制品有限公司银行存款162000元，扣除本案执行费19950元，余款142050元发放申请人。另发现被执行人李佩名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，以及被执行人泰州明森混凝土制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月6日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿142050元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督144号申请人：通榆县八面乡立东农资商店经营者：张立东被申请人：高海峰，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住通榆县。申请人通榆县八面乡立东农资商店（以下简称立东农资）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人立东农资称，2019年4月12日高海峰在申请人立东农资处赊购价值1600元的玉米种子，并出具欠据一枚。同年5月1日，高海峰为立东农资出具以前赊购价值12840元的借款凭证一枚，约定月利率1%。上述款项经多次索要未果，现立东农资申请法院适用督促程序，责令被申请人立即给付欠款本金14440元及本金12840元自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县八面乡立东农资商店欠款本金14440元及本金12840元自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。申请费53元，由被申请人高海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年八月六日书记员  荆 瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3182号上诉人（原审被告）:建湖县振通运输有限公司，住所地建湖县水上二村汽车检测中心北门。法定代表人：吴红霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）:郑介标，男，1966年1月4日生，汉族，住建湖县。上诉人建湖县振通运输有限公司因与被上诉人郑介标健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县振通运输有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县振通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2548号原告：大连佳保物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街18号。法定代表人：孙文治，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：庄建东，男，1929年12月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。原告大连佳保物业管理有限公司与被告庄建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告大连佳保物业管理有限公司委托诉讼代理人荣启军到庭参加了诉讼。被告庄建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的振富大厦915室物业费14819.4元及利息593元；2、被告向原告支付欠交的振富大厦916室物业费14819.4元及利息593元。事实与理由：原告自2004年担负大连振富商城（含振富大厦、振富公寓、店铺）物业服务管理工作。被告自2010年6月入住大连市西岗区菜市街28号至今。入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告无故拖欠原告物业服务费，故诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告系大连市西岗区菜市街4号9层15号及9层16号房屋的业主，房屋建筑面积均为82.33平方米。2004年8月23日，大连振富房屋开发有限公司（以下简称振富公司）与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告提供前期物业管理服务，服务期限为自本合同生效之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，振富大厦物业费（含电梯费）2.5元每平方米每月的标准，每3个月交纳一次物业费，如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应缴交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同生效后原告为振富大厦提供物业管理服务工作。被告缴纳过物业费，自2013年5月8日起至2019年5月8日期间，拖欠物业费29638.8元（2.5元/㎡/月×82.33㎡×72个月×2处房屋）。后原告向被告发出物业费催缴单，被告至今未缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、《前期物业管理委托合同》、物业费催缴单、房产证复印件等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案涉房屋建设单位振富公司签订了《前期物业管理委托合同》，被告的房屋在原告提供物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费29638.8元的诉请于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因《前期物业管理委托合同》中约定逾期付款按日0.3％标准给付滞纳金，原告主张的利息少于该约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建东于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳保物业管理有限公司物业管理费29638.8元及违约金1186元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费690元，共计1261元（原告已预交），由被告庄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 邹 丹人民陪审员 张连英二〇二〇年八月二十一日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2765号 立案庭移送、肖盛积： 立案庭移送与肖盛积其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元元交。本院已于2020年8月11日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3982号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民2502号原告:刘敏，女，1957年7月2日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：马红军，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告:黎振邦，男，1930年7月6日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告:方素珍，女，1935年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，两被告共同委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人:黎明，男，1958年8月26日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，原告刘敏诉被告黎振邦、被告方素珍、第三人黎明所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序对本案于2020年8月24日公开开庭进行审理。在庭审中，被告黎振邦、被告方素珍请求本院中止本案的审理，理由是，本案所涉湖北省安监局大院限价商品房在（2019）鄂01民终8415号民事判决书中，法院认定刘敏是诉争房屋的共同共有人。被告黎振邦、被告方素珍对该（2019）鄂01民终8415号民事判决的认定不服，已经向武汉市中级人民法院申请再审。湖北省武汉市中级人民法院2020年6月28日立案受理被告黎振邦、被告方素珍的再审申请，该案目前仍在审理过程中。本院经审查认为，本案原告刘敏主张确认其为湖北省安监局基地大院限价商品住房共同共有人之一的主要依据是（2019）鄂01民终8415号民事判决书，现该判决因被告黎振邦、被告方素珍的再审申请，已被湖北省武汉市中级人民法院受理审查，该审查结果将影响本案对所有权确认的判断。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月二十五日书记员  樊高
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执570号 申请执行人：吴孝明，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人吴孝明与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0721民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孝明申请强制执行，本院于2020年5月11日立案，申请标的为借款本金100000元、利息58100元及公告费500元。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、林权、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人陈明系民间借贷纠纷系列案件被执行人，其名下所有的坐落于顺昌县的房产已被本院拍卖并进行了分配，现因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初999号原告：刘某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗云盛路桥有限公司。法定代表人：达某，系该公司董事长。被告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：刘某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1诉被告鄂托克前旗云盛路桥有限公司、苏某、第三人刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因证据不足，原告刘某1于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告刘某1承担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1850号 原告:磴口县丰华供水供热有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：郗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：徐某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。 原告磴口县丰华供水供热有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 聃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初625号原告：郑华传，男，1957年9月6日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：江西慧泊停车管理有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场2楼办公楼2205室，统一社会信用代码：91360106MA37UMUN10。法定代表人：熊珍珍。原告郑华传与被告江西慧泊停车管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑华传于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华传申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑华传承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月五日法官助理黄杏元书记员黄维婷
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1281号 原告：刘晓菊，女，1971年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告：向玥，女，2008年8月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。 法定代表人：杨明珠，公司经理。 被告：张家界廊桥置业股份有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。 法定代表人：柯志鹏，公司经理。 原告刘晓菊、向玥诉被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业股份有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告刘晓菊、向玥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓菊、向玥的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓菊、向玥撤诉。 案件受理费297.24元（已减半收取），由原告刘晓菊、向玥负担。 审  判  员  谷 川 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理  周楚远 书记员(兼)  周楚远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1432号 被执行人韦峰，男，汉族。1993年4月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人韦峰犯盗窃罪追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖1221刑初890号刑事判决书确认：追缴违法所得5420元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。本院依法向被执行人韦峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦峰立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月7日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：追缴违法所得 评议时间：2020年8月18日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行韦峰犯盗窃罪追缴违法所得一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1432号 一、当事人基本情况 被执行人韦峰，男，汉族。1993年4月2日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人韦峰犯盗窃罪追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖1221刑初890号刑事判决书确认：追缴违法所得5420元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韦峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年八月十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1432号                            案 由                       追缴违法所得                               申请执行人                                                                 被执行人                       韦峰                               标 的                       5420元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.5.6                       结案时间                       2020.8.18                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年5月7日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韦峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年8月18日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1432号 本院在执行韦峰犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人韦峰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人韦峰（身份证号码3412211993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年八月十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3227号原告：徐州康润商务信息咨询有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路北侧中国矿业大学国家大学科技园泉山科技楼502室法定代表人：耿娟,该公司总经理。被告：徐州富合康医疗科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路307号2050室。法定代表人：陈鹏宇，该公司总经理。被告：陈鹏宇，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州康润商务信息咨询有限公司与被告徐州富合康医疗科技有限公司、陈鹏宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐州康润商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州康润商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周秀峰二〇二〇年八月四日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1041号 申请执行人鄱阳县富华实业有限公司，统一社会信用代码：913611283276765558，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道（百亩千户旁边）。 法定代表人：万盛科，公司经理。 被执行人江西浙龙鞋业股份有限公司，统一社会信用代码：91361100332948180L，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区5号。 法定代表人：苏靖轩，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3298号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，已向被执行人江西浙龙鞋业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西浙龙鞋业股份有限公司在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人江西浙龙鞋业股份有限公司在银行存款50.0093万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年八月三日 书记员  彭小华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3271号原告：李雪莲，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖成川，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖红琼，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖洪梅，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李雪莲与被告廖成川、廖红琼、廖洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李雪莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪莲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雪莲撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由李雪莲负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年八月十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4904号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路597号。 法定代表人：竺东海。 被告：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：许雯，女，1963年1月3日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）2602-1。 法定代表人：张徐忠。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯、象山县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴东杰 ??2? ??1? 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7730号 原告：邵守芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐华，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邵守芳与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邵守芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵守芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许邵守芳撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邵楚 书记员**琳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执417号 张梦娜、张友运： 关于申请执行人张梦娜与被执行人张友运婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计52810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3052.00元，其中，执行案款2360.00元，执行费692.00元，（未执行到位的50450.00元，申请执行人张梦娜另案起诉）。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人张梦娜。至此，申请执行人张梦娜向本院申请执行的（2018）川0812执837号民事调解书中2018年8月至2020年8月教育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫秀贞、广州市白云区石井街大朗村第十四经济合作社： 关于申请执行人莫秀贞申请执行广州市白云区石井街大朗村第十四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9038号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终719号上诉人(原审被告)：广州冰鸟网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈华升。被上诉人(原审原告)：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。上诉人广州冰鸟网络科技有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12355号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广州冰鸟网络科技有限公司上诉称，原被告双方通过原协议选择“原告住所地”法院管辖的约定合法有效，而“原告住所地”已经被上诉人自认为广州市天河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。上海旭梅网络科技有限公司未作辩称。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海旭梅网络科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5323号上诉人（原审原告）:徐坤福，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海康谷实业有限公司，住所地上海市浦东新区凌白公路828号。法定代表人：吴建康，董事长。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。上诉人徐坤福因与被上诉人上海康谷实业有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐坤福上诉请求：增判伤残赔偿金及其休息期、护理期、营养期三期费用。徐坤福向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费74,836.20元及40元、交通费2,015元、复印费503元、护理费（变更为）240元（2019年5月5-7日住院期间有发票）。在本案审理过程中，徐坤福向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56284号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人徐坤福申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐坤福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,720元，减半收取人民币860元，由上诉人徐坤福负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年八月七日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5278号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3938号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，系公司员工。 被告：苏坡，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈俞，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：季蔚，女，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告苏坡、被告陈俞、被告季蔚合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告苏坡一次性还清原告垫付款73450元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈俞、被告季蔚承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告苏坡、被告陈俞、被告季蔚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月19日，原告（甲方）与被告苏坡（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为起亚牌，发动机号为ＡＵ120831，车架号为ＬＪＤＪＡＡ149Ａ0001088。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资75250元用于支付车款，并打入乙方指定账户（账户名：赵婷，开户行：工行安徽省马鞍山业务处理中心；账号：6222××××1738）。甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，被告陈俞、被告季蔚共同向原告出具一份《反担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。同年4月11日，原告依约向被告苏坡指定的账户内汇款75250元，用途在摘要处注明：苏坡代付款。然被告苏坡在依法办理了涉案车辆的《机动车登记证书》后，其向银行申请贷款却未获批准，银行未予放贷。后被告苏坡分别于2020年6月24日、6月28日向原告还款1000元、600元，此后未向原告还款。据此，原告经向被告苏坡、被告陈俞、被告季蔚催讨未果，遂将三被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告苏坡收取服务费200元。 本院认为，原告与被告苏坡签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，由于被告苏坡向银行申请的贷款未获批准，而被告苏坡亦未在约定的期限内向原告归还为被告苏坡垫付的前期购车款。据此，原告依约有向被告苏坡主张还款的权利；扣除被告苏坡已归还的1600元及原告主动将其收取的200元服务费冲抵部分垫付款本金外，被告苏坡尚应向原告归还垫付车款本金为73450元；此外，被告苏坡未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用；合同约定的垫付费用过高，现原告自愿调整为按照每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，因原告未能提供其合同约定的保证期间要求保证人即被告陈俞、被告季蔚承担连带保证责任的证据，故被告陈俞、被告季蔚作为保证人免除保证责任。据此本院对原告要求被告陈俞、被告季蔚承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏坡支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款73450元，并以73450元作为计算基数，按照每日万分之三的标准偿付自从2020年7月1日起至款项实际履行完毕之日止的垫付费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818元，由被告苏坡负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏坡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  谷旭蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1640号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：杨永，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨军，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张宝华，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：范兆英，女，1981年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：范兆凤，女，1989年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永、杨军、张宝华、范兆英、范兆凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人金融借款合同与被执行人杨永、杨军、张宝华、范兆英、范兆凤达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨永、杨军、张宝华、范兆英、范兆凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初725号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人祝某某，女，1992年1月16日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市宝山区。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2702号起诉书指控被告人祝某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月26日晚，被告人祝某某通过吕孜闻(已判刑)介绍卖淫女刘某某与嫖客李某某在本市黄浦区XXX酒店内发生性关系，祝某某从中获利人民币400元。2、2019年9月27日凌晨，被告人祝某某通过微信号为“qcr2233＿”的人员介绍卖淫女张某某与嫖客李某某在本市黄浦区XXX酒店内发生性关系，祝某某从中获利人民币452元。2020年4月13日，被告人祝某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号、转账记录截图，证人李某某、刘某某、张某某的证言及相关辨认笔录，被告人家属提供的手机专卖专用票据，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过以及调取的微信转账记录截图、微信支付交易明细、住宿信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人祝某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案适用简易程序，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人祝某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人祝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人祝某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7078号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告熊焰，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告熊焰物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊焰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执658号呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司、满洲里市飞达装饰材料商店、杨立树：关于申请执行人呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司申请执行被执行人满洲里市飞达装饰材料商店、杨立树合同纠纷一案，依据申请执行人呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1726号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十二日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初312号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔国茂，男，1972年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，于当日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人崔国茂犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、杨惠敏出庭支持公诉，被告人崔国茂等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔国茂明知郑某（已判处刑罚）不具备驾驶重型厢式货车资格仍然聘用、指使郑某驾驶其所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车。2018年12月22日凌晨6时许，郑某驾驶在327国道武陟县乔庙乡马村路段发生交通肇事，造成一人死亡后逃逸。后郑某因犯交通肇事罪被武陟县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人崔国茂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郑某、王某1、王某2、郭某、王某3、赵某、王某4、王某5、王某6、廉某、慕某、闫某证言、郑某的判决书、营业执照、车辆买卖分期付款协议、武陟县道路运输安全责任书、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、户籍及无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“单位主管人员，机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚”，被告人崔国茂明知司机郑某不具备驾驶货车资格仍然指使其违章驾驶，造成重大交通事故（死亡一人，负事故全部责任），其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人崔国茂犯交通肇事罪的指控成立。被告人崔国茂到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：被告人崔国茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6631号原告：王二超，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩培新，总经理。委托诉讼代理人：***，该公司员工。委托诉讼代理人：张金宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。王二超与天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二超，被告天津滨海公共交通有限公司委托代理人***、张金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人杨霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王二超的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费1850.26元、理疗费5360元，交通费327.3元，误工费22830.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日14时40分许，张伟驾驶津Ｃ×××××号大客车在天津市西青区灯由张世琨驾驶的津ＫＸ2676号小客车接触，导致该车又与前方王二超的驾驶的豫ＱＺＪ725号小客车接触，造成三车受损、张世琨、王二超及张世琨车内乘车人于欣、张昊宇受伤的交通事故。该事故经交管部门认定张伟承担事故全部责任。张伟驾驶车辆为天津滨海公共交通有限公司所有，受该单位雇佣。王二超被诊断为颈部、腰部软组织挫伤等伤情。王二超主张赔偿未果，成讼。天津滨海公共交通有限公司辩称，承认事故经过及责任认定，要求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认事故经过及责任认定。医疗费数额以法院核实为准。理疗费5360元不是正式发票，也不是在指定医院支出，不同意赔偿。误工费同意酌情赔偿20天，因为原告休假是不连续的，不认可最后一次的休假证明。交通费同意赔偿300元。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告自己垫付医疗费数额为1830元，原告在居家附近找的按摩店，支出理疗费5360元。原告自事故发生之日连续休假的天数为20天，就医交通费实际支出300元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津Ｃ×××××大客车行驶证复印件、张伟驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、诊断证明、理疗费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定张伟承担事故的全部责任，本院予以确认。张伟属于职务行为，按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费1830元、误工费3337元、交通费300元。原告主张理疗费证明效力不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿王二超经济损失合计5467元（垫付医疗费1830元、误工费3337元、交通费300元）;二、驳回王二超其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津滨海公共交通有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  许 晨《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖167号争议法院：广州市天河区人民法院（下称天河法院）、广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）。原告：葛向葵，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号14层1404。法定代表人：苏同民。委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓曼，该公司员工。原告葛向葵与被告北京路客互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，天河法院于2020年5月9日立案。原告诉称：2018年1月31日，被告与原告签订《Locals路客M2计划合作协议》约定，被告为原告提供全面的房屋运营和管理服务，包括房屋评估、涉及改造、线上运营、线下服务等，原告同签约后需上线若干套房屋以便被告运营。协议还对管理费优惠进行了约定，被告应按8%收取管理费后返还管理费的25%给原告。随后原告向被告提供了7套房源，并分套签订了《Locals路客房屋管理协议》。后原告按协议要求支付了各项合作保证金共人民币40500元。另从原告的房源交由被告管理后，被告尚有部分管理费未返还。自2020年1月开始，新型冠状病毒爆发流行，疫情的发生对旅游住宿业产生了巨大影响，原告向被告提供的7套房源均是原告从其他业主中租赁的房子，每个月均要产生大量租金。因受疫情影响，原告提供给被告管理的房屋在疫情期间几乎没有任何收益，且原告还要承担巨额租金亏损，目前原告已无力承担该亏损，正在与涉案的7套房东协商退租事宜，原告与被告以上签订的所有协议均已无法实际履行。根据《中华人民共和国合同法》关于不可抗力的规定，新冠病毒疫情须认定为不可抗力事件，被告应当及时将各项合作保证金退还给原告并返还相应管理费。为维护自身合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告《Locals路客M2计划合作协议》及项下的《房屋管理协议》解除；2.被告退回各项合作保证金40500元；3.被告返还管理费29509.75元；4.被告承担本案诉讼费用。天河法院就本案组织双方当事人进行了诉前调解，对双方当事人就《Locals路客M2计划合作协议》中约定管辖条款的情况进行了询问，双当事人均表示协议中约定产生争议由天河法院管辖是因上述协议是在广州市天河区签订，但双方均不能确定签订协议的具体地点。天河法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议虽约定天河法院管辖，但原告并无证据证明协议签订地在广州市天河区，且原、被告双方住所地均不在广州市天河区，原告亦未能提供其他证据证明广州市天河区属于与争议有实际联系的地点，故双方约定发生争议向天河法院起诉缺乏依据，应认定为无效，该院对本案没有管辖权。被告北京路客互联网科技有限公司主要办事机构所在地位于广州市海珠区红卫新村西路29号UP智谷A3栋，该地址位于广州市海珠区，因此本案应移送海珠法院审理。2020年5月15日，天河法院以（2020）粤0106民初14104号民事裁定将本案移送海珠法院审理。海珠法院经审查认为，原、被告双方签订的《Locals路客M2计划合作协议》及项下的《房屋管理协议》约定了合同发生争议协商不成时提交天河法院诉讼解决。根据天河法院在2020年5月8日的《询问笔录》，原、被告双方已经确认该合同的签订地为广州市天河区，该合同签订地的事实属于双方当事人确认的事实，无需再另行举证，因此可以认定合同签订地在广州市天河区，故协议约定管辖有效，天河法院对本案有管辖权。天河法院在笔录中陈述的曾有一案以被告主要办事机构所在地在海珠区为由移送该院管辖，是因为案件双方当事人没有对合同签订地在广州市天河区予以确认，另外对“依法需要办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”这个管辖观点当时仍未统一适用(参见《广州市中级人民法院关于印发》第六条，穗中法[2019]137号)，依据该管辖观点，即使原、被告双方的管辖约定无效，应由被告住所地法院管辖，被告的注册地在北京，其主张主要办事机构所在地在海珠区，但没有办理变更登记，若本案以被告住所地作为管辖连接点时，该院也没有管辖权。2020年7月3日，海珠法院以天河法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告被告双方签订的《Locals路客M2计划合作协议》显示于2018年1月31日在广州市签订，协议中约定产生争议提交天河法院诉讼解决。天河法院在就本案《Locals路客M2计划合作协议》中约定协议管辖条款进行询问时，双当事人均表示上述协议是在广州市天河区签订，虽不能确定签订协议的具体地点，但关于协议管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当尊重。因此本案双方在《Locals路客M2计划合作协议》中约定的协议管辖条款合法有效。本案应由天河法院管辖。综上，天河法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送海珠法院管辖不当，本院予以纠正。本案由天河法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14104号民事裁定。二、本案由广州市天河区人民法院审理。三、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年八月六日书记员  周 浅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初183号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李传功，男，1988年12月22日出生于临沂市河东区汉族，初中文化，务工，现住临沂市河东区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       被告人李传功酒后驾驶鲁QZ0283号“福克斯”牌小型轿车在道路上行驶并发生交通事故，后赔偿被害人损失。经鉴定其血液中乙醇成分含量为194.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23000元。                                           被告人             意见                       被告人李传功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人李传功犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李传功已经赔偿被害人的全部损失、认罪认罚，到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李传功应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李传功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保102号 铜仁西南现代XXX置业有限公司： 铜仁西南现代XX置业有限公司与段XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月12日额度冻结了被申请人段XX的银行账户存款220000元。2020年8月13日，申请人铜仁西南现代XX置业有限公司以达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人段XX银行账户的冻结，现已依法解除. 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢212号 申请执行人：赵佳明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐光辉，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行赵佳明与徐光辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人徐光辉送达执行通知书：一、偿还赵佳明借款本金人民币200000元并自2016年6月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、负担案件受理费2424元、执行费2900元。但被执行人未履行。 另查明，2020年8月11日，本院通过网络查控对被执行人徐光辉的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2020年8月11日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年8月11日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年8月25日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 柱
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2072号原告：何武涛，男，1990年4月2日出生，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：任博，男，1983年4月5日出生，汉族，住西安市周至县。被告：毛雷，男，1984年1月12日出生，汉族，住西安市周至县。原告何武涛诉被告任博、毛雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武涛的委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼。被告任博、毛雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何武涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任博归还原告借款本金40000元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告毛雷承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告任博以生意周转为由向原告借款40000元，期限三个月，月息2分4厘7，被告毛雷承担保证责任。期满后，经原告多次向二被告催要，至今分文未付。原告无奈依法诉至法院，请求判决以上诉请。被告任博、毛雷未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告何武涛与被告任博、毛雷签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告任博）因生意周转于2018年5月30日从甲方（原告何武涛）处借得现金40000元，借款期限3个月，乙方应于2018年8月30日前还本付息；借款期限内，该借款利息为月息2.47%。逾期加收利率3%，并计算复利；乙方为该笔借款提供担保人，丙方（被告毛雷）自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保，甲、丙双方得另行签订担保合同。后原告何武涛与被告毛雷签订《担保合同》，约定丙方自愿为甲、乙双方于2018年5月30日达成的借款合同中债务的有效履行提供担保，担保方式为连带保证责任。后原告经多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，被告任博、毛雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任博因资金不足向原告借款，其虽未到庭，但原告提供双方签订的《借款合同》证据确实充分，能够证明原告与被告任博之间债权债务关系依法成立，所以被告任博应当承担还款义务。故原告要求被告任博归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%承担借款本金自2018年5月30日起至实际给付之日止的利息。原、被告在《借款合同》上约定“借款期限内，该借款利息为月息2.47%。逾期加收利率3%，并计算复利。”原告要求利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》证明被告毛雷对上述借款承担担保责任，且担保方式为连带保证责任。故被告毛雷应按照连带责任保证承担保证责任，故应按约定对上述借款及利息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任博于本判决生效后十五日内归还原告何武涛借款40000元，并承担该款自2018年5月30日至实际给付之日止的利息，利息按照月息2%计算；二、被告毛雷对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告任博、毛雷负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘彩虹  二○二○年七月三十日  法 官 助 理     武  珊书  记  员    陈思谦 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂28刑终150号 原公诉机关恩施市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜蕾，女，1979年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无固定职业，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日到案并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。 恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人杜蕾犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂2801刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人杜蕾不服，提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杜蕾，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2008年至2015年期间，被告人杜蕾从事个体经商，因差周转金在外借了多笔资金，后经营不善亏损，无法弥补资金缺口，2016年便停止经营。其因无钱支付此前的借款本息，于是隐瞒自己无偿还能力的事实，谎称与他人合伙投资做生意、借款放贷、做生意差临时周转金等，取得被害人李某等人的信任，从而骗取李某等16人共计421.296219万元（以下均为人民币）。所骗现金主要用于偿还债务、支付利息、红利等，部分用于日常开支等，拆东墙补西墙，最终资金断链，造成数额特别巨大的资金不能归还。具体事实如下： 1、2016年至2017年，杜蕾以合伙做生意、借款放贷等为名，实际骗取李某106.9万元。2、2016年至2018年，杜蕾以做生意差周转资金、借款放贷等为名，实际骗取李辉62万元。3、2018年1月，杜蕾以合伙入股做生意为名，骗取杨顺英7万元。2017年11月，杜蕾找王孝珍借款5万元，杨顺英为该笔借款担保。艾某艾某艾某吴某吴某吴某易某吴某吴某易某尹某2尹某2尹某2艾某4、2017年，杜蕾以借款放贷、投资等为名，骗取唐庆梅21万元，后杜蕾给唐庆梅归还了本金10万元，支付利息11万元，实际骗取唐庆梅0元。5、2017年至2018年，杜蕾以合伙做生意、差资金周转为名，骗取彭德云61.8640万元，后杜蕾给彭德云支付利息10万元，分红0.864万元，实际骗取彭德云51万元。6、2017年至2018年，杜蕾以合伙做生意、借款放贷等为名，骗取艾燕75万元，后杜蕾给艾燕共计支付利息15万元，实际骗取艾燕46万元。7、2016年至2017年，杜蕾以合伙做生意分红等为名，骗取吴林、吴林之妻廖婧及吴林之母易良媛共计46.7605万元，后杜蕾给吴林支付利息8万元，实际骗取吴林、廖婧、易良媛共计38.7605万元。8、2017年，杜蕾以合伙做生意分红、差资金周转为名，骗取黄碧芳20万元，后杜蕾给黄碧芳支付利息1.65万元，实际骗取黄碧芳18.35万元。9、2018年2月10日，杜蕾以做生意差资金周转为名，骗取唐景秀3万元，后杜蕾给唐景秀支付利息0.08万元，实际骗取唐景秀2.92万元。10、2017年12月至2018年12月，杜蕾以合伙做生意、差资金周转为名，骗取尹亚东45万元，后杜蕾给尹亚东分红8.589281万元，实际骗取尹亚东36.410719万元。11、2018年5月至同年9月，杜蕾以合伙做矿泉水生意、差资金周转为名，骗取宋雅琴21.35万元，后杜蕾给宋雅琴分红1.6万元，实际骗取宋雅琴19.75万元。12、2018年8月至9月，杜蕾以投资和差货款为名，骗取王如辉7.305万元，后杜蕾给王如辉分红1.6万元，实际骗取王如辉5.705万元。13、2018年5月，杜蕾以进货差钱临时周转为名，骗取龚仁江10万元。14、2018年9月，杜蕾以借钱做酒水生意为名，骗取蒋宇2万元。15、2018年7月22日、8月4日，杜蕾以借钱做生意分红为名，骗取黄欢3.5万元。16、2018年12月，杜蕾以借钱做酒水生意为名，骗取钟家美11万元。2019年8月14日，被告人杜蕾主动到恩施市公安局小渡船派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 原判决认定上述事实的证据如下：被告人杜蕾的供述与辩解，被害人尹亚东等人的陈述，证人郭青青、贺忠彩等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，审计报告，户籍证明、转账记录等。 原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人杜蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人杜蕾给被害人李茜辉等15人退赔人民币共计421.296219万元。 上诉人杜蕾提出：1.杜蕾因生意失败无力还款，并无非法占有的故意。2.一审判决认定的犯罪金额与事实不符，时间跨度大，账目琐碎，有的金额无法查证。被害人李茜辉占有了杜蕾的本田车一辆，车辆价值约34万元，与被害人艾燕的合伙没有清算，一审判决均没有处理。3.签订认罪认罚具结书是真诚认罪悔罪的表现，虽然给被害人退赔没有到位，但是愿意还钱。请求二审法院从宽处理。 本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。 本院认为，上诉人杜蕾因经营不善导致生意亏损，欠有大量外债，在明知自己已经停止经营且无偿还能力的情况下，仍以合伙做生意、借款放贷、做生意差临时周转金等为由，找李茜辉等人借款，借款后虽然给被害人支付了部分利息或分红，其目的只是为了取得被害人的信任，以便骗取更多钱财。杜蕾编造谎言、隐瞒真相，使被害人产生错误认识后作出财产处分，杜蕾获得钱财后，拆东墙补西墙，恶性循环，最终资金断链，造成数额特别巨大的资金不能归还，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。杜蕾多次实施诈骗，酌情从重处罚；杜蕾系自首，一审法院决定对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  南庆敏 审判员  罗远彪 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄薇薇 书记员龚玲 书记员许娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7446号之一 原告：沈金艺，男，1978年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1980年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈玉燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告沈金艺与被告刘雄、陈玉燕合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈金艺于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈金艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈金艺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金艺负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3213号之一 原告：攀枝花三众石化有限责任公司（曾用名：攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所：攀枝花市东区金沙江大道东段766号，社会统一信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵（董事长）。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1973年2月3日生，汉族，系公司职工，住四川省西区。 被告：攀枝花市东区永兴结构租赁站，住所：攀枝花市东区桥南小沙坝三众公司内，社会统一信用代码：92510402MA63XPUK3L。 经营者：高凤英。 被告：唐巨文，男，1963年4月20日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花三众石化有限责任公司诉被告攀枝花市东区永兴结构租赁站、唐巨文租赁合同纠纷一案中，攀枝花三众石化有限责任公司于2019年8月22日向本院提出保全申请，请求对被告攀枝花市东区永兴结构租赁站、唐巨文名下的财产予以冻结。原告用自有位于攀枝花市仁和区房产（产权证：攀房权证仁和字第××号）为保全提供担保。本院于2019年8月23日作出（2019）川0402民初3213号民事裁定书，对攀枝花市东区永兴结构租赁站在攀枝花市东区XX局享有的拆迁补偿款50万元予以冻结，现因攀枝花市东区永兴结构租赁站代攀枝花三众石化有限责任公司向四川省泸州XX建筑工程有限责任公司履行了170000元到期债务（（2018）川04执恢40号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对以攀枝花三众石化有限责任公司（曾用名：攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司）名义登记位于攀枝花市仁和区房产（产权证：攀房权证仁和字第××号）的查封。 二、解除对攀枝花市东区永兴结构租赁站在攀枝花市东区XX局享有的拆迁补偿款50万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终862号上诉人（一审原告）：李荣贵，男，1973年2月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江乔治白服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋公寓1单元2105室。法定代表人：李洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人李荣贵因与被上诉人黑龙江乔治白服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人李荣贵、被上诉人服饰公司的委托诉讼代理人曲胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣贵上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17250号民事判决，改判支持李荣贵的全部诉讼请求。事实和理由：一审李荣贵提交的录音证据明确证实是服饰公司辞退李荣贵的，录音中李荣贵两次提到被辞退的事实，对方都没有明确反驳，对如此清楚的事实，一审判决却不予采信，有失法律的公平正义，请求二审法院予以纠正。服饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李荣贵向一审法院起诉请求：1.服饰公司支付李荣贵违约解除劳动关系赔偿金9450元；2.服饰公司支付李荣贵解除劳动关系经济补偿金4725元；3.服饰公司支付李荣贵2018年3月12日至2019年7月2日工作期间单位应承担的养老保险费7650元。一审法院认定事实：李荣贵于2018年3月12日入职服饰公司，职位为销售人员，未签订劳动合同，李荣贵在服饰公司工作至2019年7月2日。李荣贵于2019年8月12日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1．服饰公司支付2018年3月12日至2019年7月2日解除劳动关系经济补偿金6317．5元；2.服饰公司支付违法解除劳动合同赔偿金12635元；3．服饰公司赔偿未缴纳养老保险损失6450元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出哈南劳人仲字（2019）第1124号仲裁裁决书，驳回李荣贵的仲裁申请。另查明，李荣贵又于2019年10月10日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求服饰公司支付2018年3月12日至2019年7月2日期间未签订劳动合同的二倍工资34650元，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出哈南劳人仲字（2019）第1315号仲裁裁决书，仲裁裁决书认定李荣贵的工资标准为基本工资2700元加提成，裁决服饰公司向李荣贵支付2018年10月10日至2019年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13500元（2700元×5个月），该仲裁裁决书已发生法律效力。本案审理过程中，关于李荣贵主张的服饰公司支付李荣贵2018年3月12日至2019年7月2日工作期间单位应承担的养老保险费7650元的诉讼请求，因李荣贵在提起劳动仲裁时未提出该项请求，经向李荣贵释明，告知其另行提起劳动仲裁处理。一审法院认为，李荣贵与服饰公司虽未签订书面的劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故李荣贵与服饰公司之间劳动关系的存续期间为2018年3月12日至2019年7月2日。李荣贵诉称服饰公司违反劳动法的规定辞退了李荣贵，现李荣贵举示的证据不足以证明其主张的内容，李荣贵关于服饰公司支付违法解除劳动关系赔偿金和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求没有事实根据，不予支持。李荣贵另主张服饰公司支付2018年3月12日至2019年7月2日工作期间单位应承担的养老保险费7650元，李荣贵在提起劳动仲裁时未提出该项请求，诉讼中增加了该项诉讼请求，且属于独立的劳动争议，经向李荣贵释明，告知其另行提起劳动仲裁处理，故对李荣贵的该项诉讼请求，不予处理。判决：驳回李荣贵的诉讼请求。李荣贵预交的案件受理费10元，由李荣贵自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李荣贵一审提交的录音证据能否作为服饰公司非法辞退李荣贵的依据予以采信。首先，该录音中对方没有对李荣贵被服饰公司辞退作出明确表示，更没有对辞退李荣贵的原因、依据以及由何部门作出的辞退决定作出说明；其次，用人单位非经书面或其他正式的方式作出的辞退决定，对劳动者不发生效力，李荣贵不应以此作为离职的理由。因此，一审判决对李荣贵提交的录音证据要证明的问题不予采信并无不当。李荣贵的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李荣贵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李荣贵负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十六日法官助理张恭允书记员张春天
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4153号原告：庞庆军，男，1978年5月20日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城市博林木业有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村西700米。法定代表人：张岩，系该公司经理。原告庞庆军诉被告聊城市博林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞庆军到庭参加诉讼，被告聊城市博林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞庆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资125076.25元（自2014年2月至2016年9月止）；2.请求判令被告按应付金额的百分之一百的标准支付赔偿金125076.25元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，只要求被告支付所欠工资125076.25元。事实与理由:2011年3月，原告应聘进入被告公司担任零部件采购工作，双方约定工资为2000元。2012年10月份左右工资调整为3000元，2013年10月份调整为4000元。工作期间原告勤于职守，为公司的发展做出了很大的贡献，自2014年2月份以来，受市场行情影响公司业绩下滑，资金紧张，直至2016年9月，公司无力经营未再通知原告上班。被告已严重违反《劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼,望判决支持原告的诉讼请求。被告聊城市博林木业有限公司未提供答辩。经审理查明：原告曾在被告公司工作，截止2016年9月，被告公司共欠原告工资125076.25元。2016年9月20日，被告公司向原告出具欠据一张，欠据载明被告聊城市博林木业有限公司因经营困难，自2013年3月份至2016年9月份陆续拖欠原告工资125076.25元。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条在案为凭，可以佐证。本院认为，原告在被告公司工作，被告公司拖欠原告工资并向原告出具了欠据，原被告之间形成了债权债务关系，事实清楚证据充分，原告要求被告给付拖欠的工资，被告理应支付，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城市博林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞庆军工资款125076.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年八月十九日法官助理王轩书记员吕书成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2355号申请执行人:张广礼，男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：佟立新，男，1967年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张广礼与佟立新承揽合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1202民初10519号民事判书已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十四日书记员  司 韦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2946号上诉人（原审被告）：余建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：洪凤娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：谭爱女，女，1978年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人余建军因与被上诉人洪凤娟、谭爱女民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余建军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十四日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终352号上诉人（原审被告）：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村。法定代表人：宋方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳浩森木园艺绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇富强村。法定代表人：徐志强，系该公司经理。上诉人大连亿腾建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳浩森木园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连亿腾建筑工程有限公司称：请求撤销原审裁定，依法改判由大连市甘井子区人民法院管辖本案。理由：本案双方签订的《植树人工承包合同书》已经在大连市甘井子区后革镇履行，所以不应适用民诉解释第十八条的规定。合同履行地的确认应当以程序法规定为原则结合实体法内容确定。本案双方的合同主要义务是树苗的种植，被上诉人起诉时请求的货币给付仅是用金钱的形式来承担合同义务“支付价款”，但上诉人认为不能以此来确定合同履行地，应当根据合同主要义务“树苗的种植”的履行来确定合同履行地。被上诉人沈阳浩森木园艺绿化工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付工资款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十九日法官助理朱丹书记员张家铭
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执333号 申请执行人:何德考，男，1958年3月1日出生，瑶族，住钟山县公安镇立冲村13-1号。 被执行人:钟山县福通石材加工厂，住所地钟山县燕塘镇界碑村边。 申请执行人何德考与被执行人钟山县福通石材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1374号民事判决已发生法律效力。但被执行人钟山县福通石材加工厂拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德考于2020年4月27日向本院中请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟山县福通石材加工厂送达了执行通知书、报告财产令、传票。经执行，被执行人钟山县福通石材加工厂已自动向本院汇款80876.89元。贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1374号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何德考基于该生效判决所确定的权利已全部得到了实现。 本院认为，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1374号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何德考基于该生效判决所确定的权利已全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1374号民事判决所确定的内容已全部执行完毕,即（2020）桂1122执333号案件已执行完毕，以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终159号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。负责人：陈进，该行行长。被上诉人（原审原告）：顾海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：万其军，男，1975年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：陈小丽，女，1977年4月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：李亚，男，1961年8月23日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国银行股份有限公司阜宁支行因与被上诉人顾海涛、原审被告万其军、陈小丽、李亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1873号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国银行股份有限公司阜宁支行上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：根据顾海涛所述情况，主债务人是万其军，但万其军没有收到顾海涛的款项，而万其军住所地在盐城市亭湖区南伯乐嘉园12幢101室，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。顾海涛未提交答辩意见。万其军、陈小丽、李亚未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一李亚住所地在阜城街道通榆南路8号，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。经查，被上诉人顾海涛向人民法院起诉要求万其军、陈小丽、李亚立即偿还案涉借款7000000元及相应利息，中国银行股份有限公司阜宁支行对3500000元及相应利息承担连带责任，因双方并未约定合同履行地，可以认定被上诉人顾海涛所在地为合同履行地，故顾海涛所在地即阜宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，中国银行股份有限公司阜宁支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月二十八日书记员  严海文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2762号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：韦兆，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告韦兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙