wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初714号 原告：杨平，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西 县钟山镇兴钟中路7号 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告杨平与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨平、被告的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金6,630元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月与被告签订原地回迁《商品房预售合同》，面积136.07平方米，房号为A-2-2001,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款79,303元，交房时双方确认房屋面积增加0.23平方米，原告又补交617元尾款。被告从2018年1月1日开始逾期，至2018年8月28日逾期240天，应支付违约金6,630元[（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×240天×0.1‰]。因被告未按合同约定给付违约金，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交房当天不能算逾期期间，在计算违约金时应该减除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间的计算问题。原告于2018年8月28日收房，当天不应计算逾期期间。故被告应支付的违约金计算公式为：（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×239天×0.1‰=6,602.78元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付违约金6,602.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4947号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川贝泰教育科技发展有限公司：住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号2-9号。 法定代表人：陈燕，职务不详。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇、四川贝泰教育科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月29日立案受理。2020年8月11日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告盛蓉、林崇奇、四川贝泰教育科技发展有限公司的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告盛蓉、林崇奇、四川贝泰教育科技发展有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1921元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈悦静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4089号申请执行人：郑小勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王亚飞，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。郑小勇与王亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初15470号法律文书已发生法律效力。郑小勇向本院申请执行，要求王亚飞支付40530.25元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王亚飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王亚飞名下有银行账户若干、不动产一处，无机动车、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人王亚飞名下位于濮阳市龙华区的不动产，但因本院并非首先查封法院，且本案债权亦非优先债权，故本院无法对其进一步处置；本院已将被执行人王亚飞名下的5个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，但应该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郑小勇申请执行的40530.25元及利息，已执行0元，尚有40530.25元及利息未受清偿。本院已将被执行人王亚飞纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王亚飞高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王亚飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15470号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保213号 申请人：张金港，男，1970年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：朱圣杰，男，1979年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张金港于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱圣杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱圣杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由张金港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月五日 书记员  崔江涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4315号原告：侯朝奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢皆文，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘亚菲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李庆光，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告侯朝奎诉被告谢皆文、刘亚菲、李庆光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：侯朝奎自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯朝奎撤回起诉。案件受理费减半收取1215元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1210号罪犯黄珍银，男，1982年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄珍银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）云高刑复字第469号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄珍银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄珍银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄珍银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄珍银减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保699号 申请保全人：王恩龙，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王恩海，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王恩龙与被告王恩海民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日作出的（2020）鲁0982民初5603号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王恩海名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1163号 原告：江苏长虹智能装备股份有限公司，住所：江苏省盐城市。 法定代表人：仇洪根。 委托诉讼代理人：田甜、田洪群，江苏一正律师事务所律师。 被告：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所：广西贵港市。 原告江苏长虹智能装备股份有限公司与被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏长虹智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏长虹智能装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执560号申请执行人:毛海波，男，1974年8月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛海波与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初64号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人余建森，男，1962年4月19日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月7日被取保候审。 （指定）辩护人杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人余建森犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因涉及民事赔偿，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人余建森及辩护人杜萌琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月8日7时38分许，被告人余建森驾驶空载的赣Ｊ69073重型半挂牵引车＋赣Ｊ××××挂重型普通半挂车沿沪瑞线由龙游县向衢州市经济开发区方向行驶。7时38分许，当车辆行驶至沪瑞线衢江区××村路段时，余建森因操作不当致使车辆冲过中央绿化带，与对向车道万某驾驶的赣ＡＰ××××重型半挂牵引车＋赣Ｌ××××挂重型普通半挂车发生正面碰撞，导致万某当场死亡，金某受伤，两车、车载物品及道路设施受损的道路交通事故。经法医鉴定，万某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；金某因道路交通事故钝性外力作用致脾破裂、颅脑损伤等全身多发性损伤，构成重伤二级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，余建森负事故全部责任。 2020年4月2日，本院向被告人余建森告知认罪认罚从宽制度及法律后果，余建森在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人余建森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余建森归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。 被告人余建森及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为余建森具有法定或酌定从轻、减轻情节：如实供述，初犯、偶犯，认罪认罚；肇事车辆所在的公司已赔偿被害人家属经济损失及对受损的车辆进行了维修，余建森自愿补偿1万元。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，发生事故时，被告人余建森驾驶车辆的行驶速度大于等于63.24km/h、小于66.86km/h，该路段小型客车限速70km/h，其他车辆限速50km/h。 本院审理过程中，被害人家属就被害人万某的死亡向被告人余建森、肇事车辆所在的公司即衢州市智道贸易有限公司（以下简称智道公司）、保险公司等提起了民事诉讼，经本院判决，由保险公司赔偿被害人家属112万元，智道公司等赔偿被害人家属168264元，2020年7月20日智道公司向本院支付赔偿款168264元，保险公司也已履行赔偿义务。2020年6月29日，智道公司与被害人金某就金某伤后的赔偿、赣ＡＰ××××及赣Ｌ××××车辆的停运损失进行了协商，并达成和解协议，由智道公司一次性赔偿金某医疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金、车辆停运损失等经济损失共计37万元，智道公司于协议签订之日支付17万元，同年7月31日支付20万元。2020年7月24日智道公司与赣ＡＰ××××车主江西欧通物流有限公司、赣Ｌ××××车主贵溪市昌华物流有限公司就车辆的修理费用达成了和解协议，智道公司于协议签订之日支付二车的修理费19.42万元。开庭前，余建森自愿补偿被害人家属1万元（已交本院帐户，由本院直接打入金某帐户）。 2020年8月11日，公诉机关与余建森重新签署认罪认罚具结书，并调整量刑。 上述事实，被告人余建森在开庭审理过程中亦无异议，并 有书证受案登记表、身份资料、归案经过、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保险单件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病例材料、民事判决书、和解协议、网上银行电子回执、认罪认罚具结书、情况说明等，证人徐某、彭某、朱某的证言，被害人金某的陈述，被告人余建森的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余建森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余建森发生事故时超速行驶，可以酌情从重处罚。肇事车辆所在公司及保险公司赔偿事故造成的经济损失，被告人余建森自愿补偿被害人家属1万元，无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余建森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ??? ???
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4600号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：赵某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛建龙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执263号 被执行人：杨贵生，1978年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于本院刑事庭移送杨贵生诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初16号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨贵生在保定市住房公积金管理中心清苑区管理部的住房公积金人民币1140.75元及生成的利息至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤昭君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1048号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘汉六，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘汉六保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告刘汉六应向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿38060元，并负担案件受理费376元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月23日立案执行。申请执行标的为37436元，执行费为486元。 本院在执行过程中，于2020年7月6日冻结了被执行人在重庆农村商业银行江津分行沙埂分理处的40×××78账户，冻结最高金额为39541元，冻结期限为一年，本院于2020年8月12日划拨了上述账户存款803元，其中退付给申请执行人垫付的案件受理费376元，余下的427元作为本案执行费予以退付国库；本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市江津区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘汉六名下有位于重庆市××区××村大坝圆村民小组的宅基地，权利证号为2015J06690，建筑面积为235.85平方米，本院已依法再次委托重庆市江津区人民法院协助查封上述宅基地。此外，经全国执行查控系统及佛山查控网查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结了被执行人名下的财产，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 妍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3427号 本院于2020年6月22日对原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建汇吉生态农业发展有限公司、福建大吉刀剪五金有限公司、陈品观、缪华、陈爱平、狄圣文、第三人周崇海金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0982民初3427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）闽0982民初3427号民事判决书内容中第二页第十二行的“本院于2019年6月18日立案后”补正为“本院于2019年11月1日立案后”。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  林延瑜 人民陪审员  苏忠印 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保296号申请人：后小凤，女，1977年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：许贵科，男，1971年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人后小凤于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许贵科所有的位于岷县岷阳镇东门村宅院内房产一处，房产证号：岷房权证岷城字第××号予以查封。申请人后小凤以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000213，保险金额250000元作为担保。本院经审查认为，申请人后小凤申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许贵科所有的位于岷县岷阳镇东门村宅院内房产一处，房产证号：岷房权证岷城字第××号，期限为十二个月。案件申请费1770元，由申请人后小凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人后小凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月四日书记员  王 韬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2004号 申请执行人刘如超，男，1967年09月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘如超与张俊付建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘如超于2020年7月16日因被执行人张俊付拒不履行（2020）皖1623民初1827号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向张俊付发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月18日、7月24日依法对被执行人张俊付名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张俊付有可供执行的财产信息，于2020年8月18日本院依法将张俊付纳入失信被执行人，于2020年8月18日对张俊付发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 石莉莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1137号之三 申请执行人：施某，男，1997年8月17日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张某，女，2000年8月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行施某与张某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，761.77元支付本案申请执行人；查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,638.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月五日 书记员  王玉琢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特59号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢105号申请执行人：龙再海,男,汉族,1989年12月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:冯道华,男,汉族,1973年12月17日出生,住重庆市大足区。申请执行人龙再海与被执行人冯道华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初7429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行标的为2万元本金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人黄强的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人黄强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  王欣月
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执398号杨寸忠、罗容：本院于2020年7月13日立案受理杨寸忠申请执行罗容婚姻家庭纠纷一案，本案标的5400元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1001号罪犯龙世斌，男，1984年4月16日出生，汉族，甘肃省康县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月15日作出（2014）东三法刑初字第1217号刑事判决，以罪犯龙世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）东中法刑二终字第145号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2014年1月8日起至2033年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2033年1月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙世斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分453分。上述事实，有罪犯龙世斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙世斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙世斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月8日起至2032年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2705号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：张陆逊，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张陆逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执851号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、兰考县迪信通手机城、范永江：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与兰考县迪信通手机城、范永江侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰考县迪信通手机城、范永江已履行完毕源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行事项，即支付赔偿款10200元，并缴纳本案执行费53元。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行的（2018）豫01民初2319号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保45号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人:杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人:银泉，该公司职工。 被申请人:通嘎拉格，女，1987年11月7日出生，蒙古族，居民身份证号码×××，内蒙古自治区鄂温克族自治旗东苏木人民政府职工，内蒙古自治区××区锡尼河西苏木巴彦胡硕嘎查76号。 被申请人:阿斯如，男，1984年2月4日出生，达斡尔族，居民身份证号码×××，内蒙古自治区鄂温克族自治旗森林公安局职工，内蒙古自治区××区。 鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通嘎拉格名下在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××、被申请人阿斯如名下在中国工商银行鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××，予以诉前财产保全，保全额度为204,060.47元。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通嘎拉格名下在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号×××，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人阿斯如名下在中国工商银行鄂温克族自治旗支行工资卡，卡号为×××，冻结期限为一年； 上述两项内容保全额度合计为204,060.47元。 案件申请费2520元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年八月十八日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保648号 申请人：朝勒门，女，蒙古族，1982年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：巴图吉日嘎拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：杨海平，男，汉族，1979年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人朝勒门于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）内0602财保125号民事裁定书依法冻结了被申请人杨海平在中国农业银行账户内存款300000元。2020年8月12日，申请人朝勒门向本院提出解除冻结的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨海平在中国农业银行账户内存款300000元的冻结， 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘陆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2088号申请执行人：景小虹，男，1955年12月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：戴江，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人景小虹与被执行人戴江借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19948号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴江未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元、案件受理费500元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为50000元、案件受理费500元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9448号 原告:晋江佳超鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜南大街32号，统一社会信用代码91350582315686430L，法定代表人**顺。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：莆田市涵江区协顺鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码91350303786938243D，法定代表人王伟鹏。 原告晋江佳超鞋材有限公司与被告莆田市涵江区协顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江佳超鞋材有限公司撤诉。 案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初123号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人陈金刚，男，1986年2月28日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因本案，于2019年12月18日主动投案，2020年1月21日被宜城市公安局监视居住，同年7月28日被本院决定监视居住。辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈金刚犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华、检察官助理王雪丹出庭支持公诉，被告人陈金刚及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时36分许，陈金刚驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌轻型普通货车，沿宜城市自忠路由东向西行驶至设计院门前路段时，将沿人行横道由北向南步行横过自忠路的周某2撞倒，造成轻型普通货车受损，周某2当场死亡的交通事故。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈金刚负此事故的全部责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学鉴定，周某2的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。陈金刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调查报告、交通事故认定书、补偿协议书、谅解申请书、到案经过、户籍证明等书证，证人周某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料及被告人陈金刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈金刚驾车在道路上通行，违反道路交通安全法律、法规的规定，驾车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，提出对被告人陈金刚判处有期徒刑一年至一年六个月，建议缓刑。被告人陈金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人肖彬提出的辩护意见是：1.被告人陈金刚的行为构成自首，且自愿认罪认罚；2.被告人陈金刚在保险赔偿之外对被害人家属进行了经济补偿，并取得被害人家属的谅解；3.被告人陈金刚属于过失性犯罪，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人陈金刚从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年12月18日18时36分许，被告人陈金刚持“B2D”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌轻型普通货车，沿宜城市自忠路由东向西行驶至设计院门前路段时，其车车头正面与沿斑马线由北向南步行横过自忠路的周某2发生碰撞，并将周某2撞倒，造成轻型普通货车受损，周某2当场死亡的交通事故。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈金刚应负此事故的全部责任，周某2在此事故中无责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：周某2的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈金刚主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等待民警调查处理，归案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人陈金刚与被害人近亲属自愿达成了补偿协议，补偿款已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。2020年7月2日，被告人陈金刚在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人陈金刚判处有期徒刑一年至一年六个月，并处缓刑的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，补偿协议书、补偿凭证及谅解书，视听资料及刻录说明，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈金刚通过赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人肖彬关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈金刚所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾凌霄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10001号 申请执行人：庞冬梅，女，1969年12月5日出生，身份证住址河北省张家口市桥东区。 被执行人：罗建标，男，1965年2月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人庞冬梅申请执行被执行人罗建标民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25254号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币306700元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗建标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初768号 原告：宝日格乐，女，1988年11月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：特木勒布和，男，1967年10月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宝日格乐诉被告特木勒布和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宝日格乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝日格乐撤诉处理。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年八月十三日 书记员 萨茹古乐金
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2573号 原告：桃江县谷山房地产开发有限公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路604号。 法定代表人：符忠良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权。 被告：曹胜荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县谷山房地产开发有限公司与被告曹胜荣名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告桃江县谷山房地产开发有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桃江县谷山房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告桃江县谷山房地产开发有限公司负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3479号原告：朱建伟，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱建国，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：吕保磊，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省睢县。原告朱建伟与被告白秀英、吕保磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱建伟于2020年8月26日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年八月二十六日书记员  彭家鑫
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更208号 罪犯舒崇林，男，1961年12月28日生，侗族，本科文化,贵州省玉屏县人，原住贵州省玉屏侗族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2014年12月5日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2014）玉刑初字第124号刑事判决,以舒崇林犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产十万元，扣押赃款四十万元予以没收，继续追缴赃款九万零八百元。舒崇林不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）铜中刑终字第82号刑事判决，以舒崇林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元，扣押赃款四十万元予以没收，继续追缴赃款九万零八百元（均已履行）。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月3日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯舒崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯舒崇林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯舒崇林符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯舒崇林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获1个改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。财产性判项已履行完毕。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒崇林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯舒崇林减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月8日起至2021年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1779号原告：肖占臣，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：李宝江，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住五常市。原告肖占臣与被告李宝江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖占臣、被告李宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费91,460.00元；2、要求被告给付利息4,573.00元（自2020年1月1日起至6月1日，按月利率1%计息），其余利息直至付清欠款时止。3、放弃对被告李志强的诉讼。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宝江承包原告肖占臣土地，承包费金额为141,460.00元。2020年1月13日，被告给付原告承包费50,000.00元，尚欠原告承包费91,460.00元。2019年4月16日，被告为原告出具欠据一张，约定2019年12月末偿清欠款。还款期限届满后被告未能给付欠款，故原告诉至法院。被告李宝江辩称，欠原告承包费之事属实。同意自2020年1月1日起按年息1分给付原告利息，不同意按月息1分计息。由于经济困难，可到年底还清欠款。原告为证实其主张的事实，出示欠据1份，拟证明被告欠原告土地承包费的事实。经质证，被告李宝江对原欠土地承包费的金额及其签名无异议，但称“李志强”的签名是其代签。原告对李宝江代为李志强签名的事实无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：被告对此证据无异议，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李宝江承包原告肖占臣土地，双方约定的承包费金额为141,460.00元。2020年1月13日，被告给付原告土地承包费50,000.00元，尚欠原告土地承包费91,460.00元。2019年4月16日，被告李宝江为原告出具欠据一张，约定2019年12月末偿清欠款。还款期限届满后，被告李宝江未能给付欠款，现原告诉至法院。本院认为，被告李宝江承认欠原告91,460.00元土地承包费，该事实系被告李宝江自认，本院予以确认。被告李宝江欠原告土地承包费的事实清楚明确，其作为合同义务人理应按约履行义务，故对原告要求被告给付土地承包费的请求，依法予以支持。被告同意按年息1分给付原告利息，符合相关法律规定，应准予。原告要求被告按月息1分给付利息的主张未有证据予以证实，本院不予认定。原告自愿放弃对李志强的诉讼，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李宝江给付原告肖占臣土地承包费91,460.00元，于判决书生效之日履行。二、被告李宝江给付原告肖占臣利息款4,573.00元（自2020年1月1日起至2020年7月1日，按年息1分计息），其余利息直至付清欠款时止，于判决书生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告李宝江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告李宝江负担，于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年八月十六日书记员  边裕静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初314号 原告：桂鹏志，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振产，浙江仁策律师事务所律师。 被告：余加林，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告桂鹏志诉被告余加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，致使诉讼活动不能正常进行，本院依法裁定中止诉讼。后因新冠疫情得到有效控制，本院于2020年4月28日恢复本案审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员韩典磊适用普通程序独任审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方禾苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因公司经营周转向原告借款，原告通过手机银行分别于2019年6月20日转账50000元、2019年6月24日转账150000元，共计200000元至被告本人账户。被告在借款时，口头承诺尽快归还，其后被告仅在2019年7月10日通过银行转账向原告归还了借款33632元，原告多次催讨剩余借款，被告置之不理。2019年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“为公司运营，通过银行转账向桂鹏志借到人民币壹拾陆万圆整（￥160000.00），于2019年10月31日到期时归还所有本金。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款160000元；二、被告支付原告利息1200元（以160000元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日暂计至2019年12月16日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费8000元、保全担保费600元；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息889.56元（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日暂计至2019年12月20日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《借条》一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款160000元，对归还期限及违约责任进行约定的事实； 2、《个人交易明细》一份，用以证明原告向被告交付借款的事实； 3、《个人交易明细》一份，用以证明被告向原告归还借款33632元的事实； 4、《民事委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为行使债权支付律师代理费8000元的事实； 5、《诉讼财产保全委托担保合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为行使债权支付保全担保费600元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，到期后未按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余加林于本判决生效后十日内归还原告桂鹏志借款160000元； 二、被告余加林于本判决生效后十日内支付原告桂鹏志利息889.56元（以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日暂计至2019年12月20日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）； 三、被告余加林于本判决生效后十日内支付原告桂鹏志因本案诉讼支出的律师代理费8000元； 四、被告余加林于本判决生效后十日内支付原告桂鹏志因本案诉讼支出保全担保费600元； 五、被告余加林于本判决生效后十日内支付原告桂鹏志因本案诉讼支出的财产保全申请费1367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，由被告余加林负担。 原告桂鹏志于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告余加林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 负责人：冯朝宁，该行行长。 原告委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：韦光华，男，1979年3月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黄承意，男，1982年12月7日出生，壮族，凌云县实验小学职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告韦光华、黄承意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，财产保全费1070元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3466号 原告：邵兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告邵兵与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告邵兵以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保398号申请人:王运明，男，汉族，1944年4月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：邓翠英，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市万州区。申请人王运明与被申请人邓翠英离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7580号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓翠英所有的银行存款12万元。二、冻结申请人已提供担保本人在华夏银行存款4万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日（院印）书记员  熊健超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8703号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：王国权，经理。被上诉人（原审被告)：段嫣然，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人段嫣然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本院审理过程中，睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执657号之一 申请执行人：郭X勇，男，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人郭X勇与被执行人三明市丰辉工贸有限公司劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案[2019]99号裁决书已经发生法律效力，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭X勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额43705元，现执行到位21008元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰辉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市丰辉工贸有限公司及其法定代表人范金辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰辉工贸有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，亦无银行存款或网络资金。 4.本院前往福建台明铸管科技股份有限公司调查，三明市丰辉工贸有限公司在福建台明铸管科技股份有限公司尚有货款171805.76元，本院已依法予以扣划，并制定分配方案，已支付申请执行人郭X勇可分配执行款21008元。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市丰辉工贸有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 6.因被执行人三明市丰辉工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初154号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人戈庆辉，男，1976年7月9日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住象州县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2000年4月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2002年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被取保候审，同年8月10日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]147号起诉书指控被告人戈庆辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人戈庆辉对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人戈庆辉已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月26日23时50分，被告人戈庆辉饮酒无证驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车从象州县城金象路往温泉大道行驶，当驶至象州县温泉大道文明路口200米处时，被交通民警拦截检查。交通民警现场对戈庆辉进行呼出气体酒精含量检测，结果为165mg/100ml，遂对戈庆辉抽血送检。经鉴定，被告人戈庆辉体内血液乙醇含量为210.68mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,戈庆辉自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，戈庆辉主动向本院预缴纳罚金5000元。 本院意见被告人戈庆辉的行为构成危险驾驶罪。戈庆辉醉酒无证驾驶机动车，且血液乙醇含量达到210.68毫克/100毫升，依法应对其从重处罚。戈庆辉曾因抢夺罪、盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人戈庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6913号上诉人(原审被告)：俞谷平，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏贤敏，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。原审被告：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人俞谷平因与被上诉人夏贤敏等民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞谷平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2777号 申请执行人：李兴江，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01857号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人李兴江申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议一案。执行标的81905元，执行费为1129元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请执行人李兴江送达终结本次执行程序告知书，申请执行人李兴江在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人李兴江不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更302号罪犯刘森，男，汉族，1990年5月9日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2010）埇刑初字第00425号刑事判决，以被告人刘森犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告人刘森不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年6月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行住所地：崇义县城中山北路62号。被执行人袁章文，男，1992年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初588号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁章文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人袁章文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向崇义县不动产登记中心查询，没有查找到可供执行的财产，本院已向袁章文户籍所在村委会调查，袁章文长期在外务工具体下落不明。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的21252.07元，未执行到位标的21252.07元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁章文其可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁章文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年八月二十一日书记员 张 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3234号原告：章庆庆，男，1989年12月29日出生，大专文化，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽阜阳阜临市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道颍东路99号阜阳临沂商城C19楼401室，统一社会信用代码913412005545802708。法定代表人：曹继廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光，该公司员工。委托诉讼代理人：颜廷龙，山东正之源律师事务所律师。原告章庆庆与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告章庆庆及其委托诉讼代理人吕光辉，被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘光、颜廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁合同。2、请求依法判决被告退还10000元经营保证金。3、请求依法判决被告退还8599元合同押金。4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年1月,原被告签订位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城E3区101号《商铺租赁合同》,原告2019年8月19日开始正式使用涉案商铺。因被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致原告经营困难,被告招商承诺的“市场长久兴旺、商户持续赚钱”、“让大家都能赚到钱”的合同目的不能实现,故原告提出诉讼。安徽阜阳阜临市场管理有限公司辩称：一、答辩人不存在虚假宣传行为，答辩人在商场经营活动中付出了大量的人力、物力，经营中尽心尽力并且获得了大量的荣誉，被答辩人仅凭主观臆断就宣称答辩人存在虚假宣传行为毫无事实和法律依据。二、商业经营活动存在经营风险是正常的，临沂商城三期服装城的绝大部分商户经营正常、生意兴隆，至于被答辩人自身经营产生的问题与答辩人无关。三、本案是商铺租赁合同纠纷。答辩人依照约定将商铺交付给被答辩人使用，被答辩人也使用商铺从事经营活动，合同目的已经实现。四、按照双方签订的商铺租赁合同5.7条约定，租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的租金、物业管理费、空调使用费、水、电通讯费等乙方使用该商铺时发生的费用后30个工作日内，甲方将租赁保证金及开门保证金无息退还给乙方。且被答辩人未按照约定缴纳第二年租金，因此按照合同约定，租赁保证金及开门保证金不应返还。经审理查明：2019年1月份原告章庆庆租赁被告位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城E3区101号商铺，建筑面积214.98平方米。2019年1月18日原告章庆庆向安徽阜阳阜临市场管理有限公司缴纳经营保证金1万元后，安徽阜阳阜临市场管理有限公司（作为甲方）与章庆庆（作为乙方）补签了一份商铺租赁合同约定：租赁期限自该商铺交付之日起计算至届满五年止；租赁费用及支付：合同期内2019年8月19日至2020年8月18日无租赁费用；合同期内2020年8月19日至2021年8月18日，日租金标准为每月平方20元，年租金51595元等，市场经营户享受二年内免收物业管理费优惠；保证金作为乙方完全履行本合同所有条款的租赁保证金，甲方收取租赁保证金后，应向乙方开具收款凭证；租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的资金、物业管理等乙方使用该商铺时发生的费用，办妥交接房手续后30个工作日内，甲方将租赁保证金及经营保证金无息退还给乙方等。2019年4月6日原告向被告转账合同押金8599元。2020年8月12日章庆庆以被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致其经营困难,合同目的不能实现为由,向本院提起诉讼。本院认为：安徽阜阳阜临市场管理有限公司与章庆庆签订的商铺租赁合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。鉴于双方均要求解除商铺租赁合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，原告缴纳的保证金及合同押金，被告应予返还。因合同期内2019年8月19日至2020年8月18日无租赁费用，合同期内2020年8月19日至2021年8月18日，日租金标准为每月平方20元，因原告未缴纳2020年8月19日以后的租金，根据公平原则，按照合同约定被告在返还保证金时应扣除原告逾期占用房租费用。综上，考虑到疫情过后目前市场行情，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告章庆庆与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司签订的商铺租赁合同；二、被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章庆庆保证金1万元及合同押金8599元，章庆庆交付租赁商铺给安徽阜阳阜临市场管理有限公司（被告在返还保证金时按照合同约定日租金标准为每月平方20元扣除原告实际占用房租费用）；三、驳回原告章庆庆的其他诉讼请求；如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由安徽阜阳阜临市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年八月二十八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初3234号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9413号 原告 许银花，女，1943年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 王文娟，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地象山县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告许银花撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十一日 书记员蒋明珉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1176号原告：张根英，女，1969年10月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：王恩绍，男，1962年10月16日出生，汉族，住淇县。原告张根英诉被告王恩绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张根英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张根英负担。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十七日法官助理冯国庆书记员马林凡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终215号 上诉人（原审被告）：徐秀升，男，汉族，1968年1月5日生，户籍地：新疆自治区塔城市，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：王存杰，男，汉族，1954年10月13日出生，住昌邑市。 上诉人徐秀升因与被上诉人王存杰合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。 徐秀升上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案双方没有约定合同履行地，对于合同履行地，要么约定，要么法定，以上两个方面都无法得出昌邑市为合同履行地的结论。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆自治区塔城市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还其出借给上诉人的小麦或者同等小麦价款16000元，其系履行主要义务的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢87号 申请执行人：冯正华，男，生于1966年1月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：章桂良，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈林，男，生于1966年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯正华与被执行人章桂良、陈林运输合同纠纷一案中，被执行人章桂良、陈林应支付申请执行人冯正华执行款101150.00元。现因被执行人章桂良、陈林暂无可供执行的财产，执行款101150.00元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人章桂良、陈林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢68号   申请执行人刘惠敏，女，汉族，1983年6月生，公民身份号码×××，住大通回族自治县。   被执行人汪玉，女，汉族，1983年11月生，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人苏延军，男，汉族，1980年11月20日生，住湟中县。   本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人汪玉、刘惠敏借款合同纠纷一案中，申请人刘慧敏向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年八月五日   书记员 李珍珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保205号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王碧泉，男，汉族，1987年4月20日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人郭敏，女，汉族，1983年5月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王碧泉、郭敏银行存款人民币164,381.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王碧泉、郭敏银行存款人民币164,381.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十一日书记员  曾冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3820号上诉人（原审原告）：吕某，男，1985年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1963年5月6日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：丁士彬，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1938年11月17日生，汉族，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1940年5月29日生，汉族，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1986年11月20日生，汉族，现住长春市二道区。上诉人吕某因与被上诉人韩某、谢某1、侯某、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕某上诉请求：1.撤销原裁定，指定长春市朝阳区人民法院对本案进行审理；2.由各被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案为合法的民间借贷行为，不存在“套路贷”等情形。“套路贷”诈骗等犯罪活动是指虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。而本案吕某出借款项均为实际支出，对于谢某3的部分还款，吕某亦予认可，对所还款项为利息结算的性质是双方的真实意思表示。二、谢某3向于某账户转账的部分款项与吕某无关，是谢某3与于某之间的经济往来。一审中，韩某代理人辩称，该部分转账系偿还给吕某的借款，但其未提供任何证据证明该部分款项与吕某有关。一审对此事实亦未进行调查核实。三、韩某代理人称吕某有暴力催债等行为，没有提供相关证据。吕某与谢某3夫妇为多年好友，双方除借贷关系外还有很多其他人情往来，不可能使用暴力催债手段。四、根据最高人民法院关于民间借贷案件的审判精神，对于民间借贷案件中有违法犯罪合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。韩某作为本案借款人之一，并未出庭说明情况。一审法院在未查清案件事实的情况下裁定驳回吕某的起诉，极大地损害了吕某的合法权益，请求支持上诉请求。韩某辩称，一审裁定正确，请法院驳回吕某的请求。谢某1、侯某、谢某2在二审中未作答辩。吕某向一审法院起诉请求：1.判令韩某立即向吕某偿还借款本金4825100元及截止至实际给付之日止的利息（①截止至2019年2月28日利息为1436100元；②自2019年3月1日起至实际给付之日止，以4736100元为基数，按照年利率24％给付利息，暂计算至2020年1月5日为978794元；③剩余89000元自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），上述各项合计7239994元；2.判令韩某、谢某1、侯某、谢某2在继承谢某3遗产范围内承担还款责任；3.判令由各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费。一审法院认为，吕某涉嫌违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回吕某的起诉。一审案件受理费31240元免于收取，退还吕某。本院认为，韩某在一审中对三笔借款予以认可，一审法院对此应予审理。至于吕某主张的其他借款，若涉嫌刑事犯罪，影响本案处理结果，应将犯罪线索移送公安机关，中止审理本案，而非驳回吕某的起诉。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初809号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终345号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应东，男，1964年1月12日出生，浙江省杭州市人，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人应东犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0112刑初34号刑事判决。被告人应东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月，被告人应东发现杭州市临安区千秋关检查站在凌晨时段吴某挂低栏板货车是否超载一般不进行检查，便向安徽省泾县的运输车吴某责潘某建郎某荣、郎青山等人谎称：其在千秋吴某站有关系，每辆超载车每次只要支付人民币（以下币种同）100元左右的费用，就可以保证通过检查站，如被查到，也可以摆平不受处罚。被告人应东在取得吴建飞等人信任后，于2017年10月至2019年6月期间，共计向吴建飞、潘荣、郎青山等数人骗取111000余元，吴建飞等人共有1000余辆超载货车通过千秋关检查站。 原审以诈骗罪，判处被告人应东有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元；责令被告人应东退出违法所得人民币111000元，予以没收，上缴国库。 被告人应东上诉称，是车队老板让其放风的，100元是望风费，其不构成犯罪。 经审理查明，原判认定被告人应东诈骗的事实，有被害人吴建飞、潘荣、郎青山、王素喜、翟好杰、王剑、陶林的陈述，证人王彭军、邵加新、张九富、池云坦、戴华松、季伟忠、陶燕的证言，接受证据清单及微信转账截图、微信截图、微信交易记录明细、聊天记录，行驶证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、光盘两张、微信支付交易明细，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录、证据保全清单、扣押清单、检查笔录，辨认笔录，光盘一张、光盘刻录说明、随案移送清单，归案经过，户籍证明、户籍信息等证据予以证实。并有被告人应东部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人应东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于应东所提上诉理由，经查，在案多名被害人的陈述、证人证言均证实被告人应东谎称其在千秋关检查站有关系，交纳费用即能让被害人驾驶的货车顺利通过检查的犯罪事实，上述证言间能相互印证，并有被告人应东的供述、微信转账截图、微信交易记录明细、聊天记录等证据予以佐证，足以认定。应东所提系受人指使放风而获得报酬的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人应东的上述行为，符合诈骗罪的构成要件，应东所提其不构成犯罪的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原判根据被告人应东实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年八月四日 书记员  王纾仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9914号上诉人（原审被告）：刘丽被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司法定代表人：廖传强，总经理。上诉人刘丽因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初60号原告张广香,女,1938年11月1日出生,汉族，住天津市东丽区。法定代理人蒋怀山,男,1974年8月17日出生,汉族，住天津市东丽区。委托代理人蒋怀兰（系蒋怀山姐姐）,女,1962年5月11日出生,汉族，住天津市东丽区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会,住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。出庭应诉负责人王辉，副主任。委托代理人周世博。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告张广香诉被告天津市河北区住房和建设委员会确认行政行为违法一案中,原告张广香法定代理人蒋怀山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广香法定代理人蒋怀山系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广香法定代理人蒋怀山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广香负担。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  张书超二〇二〇年八月五日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4262号罪犯何玉龙，男，汉族，1990年10月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何玉龙确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢