湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1492号 原告邵阳市宏腾城乡公共汽车有限责任公司，社会统一信用代码：91430500MA4PHPPL9Q，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前区41号地块（客村路4号）。 法定代表人：李忠清。 委托代理人刘让瞩（特别授权）、赵正旺（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。 被告湖南顺新物流有限公司，社会统一信用代码：91430121MA4L5RJL7Q，住所地：长沙县星沙街道龙喜路金海岸B栋102号。 法定代表人：杨新民。 委托代理人刘协律（特别授权），男，1984年10月4日出生，汉族，住湘阴县。 委托代理人高东明（一般代理），湖南湘知远律师事务所律师。 被告汪凯，男，汉族，1987年9月4日出生，住湘阴县。 委托代理人肖斌（特别授权）、罗书娥（一般代理），湖南云一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，社会统一信用代码：91430100883848127Q，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。 法定代表人：姚惠明。 委托代理人范时斌（一般代理），湖南海川律师事务所律师。 被告汪伟（原告申请追加）,男，1989年3月16日出生，汉族，住湘阴县。 被告汪振（原告申请追加），男1986年5月7日出生，汉族，住湘阴县。 原告邵阳市宏腾城乡公共汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称为宏腾公汽公司）与被告湖南顺新物流有限公司（以下至判决主文前简称为顺新物流公司）、汪凯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称为人民财险长沙分公司）、汪伟、汪振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行审理。原告宏腾公汽公司的委托代理人刘让瞩、被告人民财险长沙分公司的委托代理人范时斌到庭参加诉讼，被告汪凯、顺新物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年5月19日第二次公开开庭进行审理，原告宏腾公汽公司的委托代理人赵正旺、被告顺新物流公司的委托代理人刘协律、被告汪凯的委托代理人肖斌、被告人民财险长沙分公司的委托代理人范时斌均到庭参加诉讼。因被告顺新物流公司补充提交与汪伟、汪振签订的车辆挂靠协议，原告宏腾公汽公司于2020年6月24日申请追加汪伟、汪振为本案被告，本院予以准许。本案由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员申芝梅担任审判长、与人民陪审员李宜文、戴金田组成合议庭，于2020年7月22日第三次公开开庭进行审理。原告宏腾公汽公司的委托代理人刘让瞩，被告顺新物流公司委托代理人刘协律、高东明，被告汪凯的委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告人民财险长沙分公司、汪伟、汪振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏腾公汽公司诉称，2019年4月19日早晨，被告汪凯驾驶被告汪伟、汪振购买但挂靠登记在被告顺新物流公司名下的湘ＡＧ0168重型半挂牵引湘Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道从娄底方向往邵阳方向行驶，当天6时9分许途经邵东市地段与原告员工李井辉停靠在该地段公共汽车站上下客的湘Ｅ×××××大型普通客车相撞，致原告所有的湘Ｅ×××××大型普通客车和该地段公共汽车站台受损。原告为修复车辆和公共汽车站台，造成各项损失共计372720元。本次事故经邵东市交通警察大队认定：汪凯负道路交通事故的全部责任，李井辉不负此次道路交通事故的责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告顺新物流公司、汪伟、汪振、汪凯连带赔偿原告车辆损失237400元，拖车费7200元，公共汽车站台损失5600元，车辆停运损失119520元、鉴定费3000元，共计372720元。2、被告人民财险长沙分公司在交强险和三责险的理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告顺新物流、汪伟、汪振、汪凯自行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告顺新物流公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪凯辩称：1、被告保险公司应承担商业第三者责任保险赔偿责任；2、被告保险公司没有附保险合同文本，投保时没有签订保险合同；3、被告保险公司没有尽到必要明确的告知提示义务；4、案涉“免责条款”内容约定不明，违反公平原则、诚实信用原则，应采用有利投保人的解释；5、无证据证明汪凯在本案中需承担连带责任；6、汪凯不承担本案诉讼费用。 被告人民财险长沙分公司辩称：1、汪凯实习期内驾驶牵引挂车，答辩人依约不承担机动车第三者责任保险赔付责任；2、原告主张的车辆停运损失属于机动车第三者责任保险不予赔偿范围，答辩人依约不承担车辆停运损失的保险赔付责任；3、答辩人已就免责条款尽了提示说明义务，人民法院依法应当支持答辩人机动车第三者责任保险拒赔的辩称主张；4、原告主张的各项损失明显过高且缺乏相应证据，并与事实不符，另答辩人已经支付了车辆损失交强险赔偿款2200元，交强险不再承担财产损失赔偿责任；五、答辩人依法依约不承担鉴定费和诉讼费用。 被告汪伟、汪振未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视其放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2019年4月19日早晨，被告汪凯驾驶登记在被告顺新物流公司名下的湘ＡＧ0168重型半挂牵引湘Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道从娄底方向往邵阳方向行驶，当天6时9分许途经邵东市地段与原告员工李井辉停靠在该地段公共汽车站上下客的湘Ｅ×××××大型普通客车相撞，两车在相撞过程中湘Ｅ×××××大型普通客车与公路边行人姜玉婷和姜海梅，与姜海军停放在公路外的湘Ｅ×××××轻型普通货车以及公共汽车站台分别相撞，造成姜响成、李准求、赵连才、肖伏群、李烁林、周益雄、郭云灼、李中辉、肖建军、刘素群、赵国华、邓瑞兰、唐慧、曾祝英、姜宏伟、宋伯桥、姜玉婷、姜海梅受伤，湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××重型仓栅式半挂车、湘Ｅ×××××大型普通客车、湘Ｅ×××××轻型普通货车和公共汽车站台受损的道路交通事故。本次事故经邵东县交通警察大队认定：当事人汪凯负道路交通事故的全部责任，当事人李井辉、姜海军、姜响成、李准求、赵连才、肖伏群、李烁林、周益雄、郭云灼、李中辉、肖建军、刘素群、赵国华、邓瑞兰、唐慧、曾祝英、姜宏伟、宋伯桥、姜玉婷、姜海梅不负此次道路交通事故的责任。原告宏腾公汽公司支付车辆施救费2000元、公交站维修费用5250元、拖车费4900元，并将湘Ｅ×××××车送至长沙沃泰汽车服务有限公司进行维修，于2019年8月10日维修完毕，花费维修费用237402.75元。2020年1月14日，湖南力信联合会计师事务所出具湖南力信审鉴字（2020）ＳＸ0106号司法会计鉴定意见书，认定湘Ｅ×××××大型客车从2019年4月19日至2019年8月10日期间，因道路交通事故停运114天而造成的间接损失金额为119952元。 另查明，2019年1月17日，被告汪伟、汪振与被告顺新物流公司签订车辆挂靠协议，被告汪伟、汪振购买的车牌号为湘Ａ×××××的东风牌汽车挂靠并登记于被告顺新物流公司名下，挂靠期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，该车在人民财险长沙分公司投保了交强险和100万的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年4月14日至2020年4月13日，生成保单时间为2019年4月12日，人民财险长沙分公司员工张泽虎于2019年11月6日与顺新物流公司汤笑微信联系，要求在投保单、投保人申明等空白文本上盖章，汤笑就投保人申明的盖章予以拒绝，但张泽虎称“每台车都要的，只是平时为了方便，顺就团车一年才盖一次”，并向汤笑发送机动车综合商业保险示范条款及免责事项说明电子文本。人民财险长沙分公司提交的机动车第三者责任保险条款中责任免除部分包括“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的情形，提交的车辆损失情况确认书被保险人未签章。 还查明，被告汪凯增驾Ａ2，实习期至2018年9月24日，期间记6分以上未满12分，实习期延长一年。被告汪凯于交通事故发生后与伤者达成了赔偿协议并已赔付到位。被告汪凯庭审中回避其与车主汪伟、汪振的关系。人民财险长沙分公司在交强险限额内赔付了湘Ｅ×××××轻型普通货车的财产损失2000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、驾驶证、车辆登记证、行驶证、保单、沃泰公司证明、催款函、车辆维修清单、司法鉴定书、发票、交通事故认定书，被告顺新物流公司提交的车辆挂靠协议、汤笑与张泽虎的微信聊天记录、顺丰运单明细表，被告汪凯提交的微信聊天记录、赔偿协议、收条，被告人民财险长沙分公司提交的保险条款、湘Ｅ×××××车交强险赔款计算书及支付凭证以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ａ×××××车系被告汪伟、汪振所有，挂靠并登记于被告顺新物流公司名下，交通事故发生于挂靠期内，原告请求挂靠人汪伟、汪振与被挂靠人顺新物流公司承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告汪凯系肇事司机且对交通事故负全部责任，庭审中被告汪凯未明确陈述其与车主汪伟、汪振是否系雇佣关系，甚至回避法庭调查，汪凯作为侵权行为人，应与被告汪伟、汪振共同承担责任。本院认定，被告汪凯、汪伟、汪振、顺新物流公司对原告因交通事故造成的损失共同承担100%的责任。湘ＡＧ0168半挂牵引车在被告人民财险长沙分公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任保险，现被告人民财险长沙分公司辩称因汪凯是在实习期内驾驶牵引挂车，其依约不承担三责险赔付责任和车辆停运损失，并辩称已就免责条款尽到告知义务，但被告顺新物流公司及汪凯提交的微信聊天记录证明保险公司在投保时未对其送达投保单、保险条款等合同文本，需要投保人签章的文本直至2019年11月才要求投保人补签，此时距投保已半年有余，交通事故已经发生，本院认为被告人民财险长沙分公司就免责条款尽到告知义务并不成立，故对人民财险长沙分公司的辩称意见不予采纳，被告人民财险长沙分公司应在三责险范围内承担赔付责任。因交强险中的财产损失赔偿限额2000元已赔付给湘Ｅ×××××轻型普通货车，故本案的损失全部从第三者责任保险中赔付。被告人民财险长沙分公司还辩称原告的停运损失不属三责险赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，人民法院应予支持，故对该辩称意见亦不予采纳。原告的损失经本院核定如下：车辆维修损失237402.75元，原告只要求237400元，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认；拖车费4900元；公共汽车站台损失5250元；车辆停运损失119952元；原告要求赔偿鉴定费3000元，但未提交相应证据，本院不予支持；以上各项损失合计367502。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任保险中赔付原告邵阳市宏腾城乡公共汽车有限责任公司因道路交通事故造成的车辆损失237400元，拖车费4900元，公共汽车站台损失5250元，车辆停运损失119952元，共计 367502元，款限本判决生效之日起30日内付至以下账户：户名邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行； 二、驳回原告邵阳市宏腾城乡公共汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用6890.8元，由原告邵阳市宏腾城乡公共汽车有限责任公司承担96.47元，被告汪凯、汪伟、汪振、湖南顺新物流有限公司承担6794.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长 申芝梅人民陪审员李宜文 人民陪审员 戴    金    田 二〇二〇年八月二十日 法官助理李超群 代理书记员 彭    永    红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。