wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34155号原告：叶兰芳，女，1962年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晔，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。被告：都益昕，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：都大钧，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶兰芳、张晔与被告都益昕排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰芳、张晔的共同委托诉讼代理人苏庆元及被告都益昕于2020年6月17日到庭参加诉讼，后因案件审理需要，经原告叶兰芳、张晔申请，追加被告都大钧参加诉讼。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶兰芳、张晔的共同委托诉讼代理人苏庆元及被告都大钧到庭参加诉讼，被告都益昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兰芳、张晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告都益昕、都大钧迁出上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告都益昕、都大钧支付原告房屋使用费(按照每月4,000元计算，自2019年12月24日起至实际迁出之日止)；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年9月4日，原告叶兰芳的配偶张伟作为受委托人签订上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号房屋《拆迁补偿安置协议》，根据该协议，上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房屋安置人为二原告。2013年10月18日，原告发现系争房屋门锁被更换，被告都益昕在房屋内，双方协商解决未果。2019年11月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初33932号民事判决，判令坐落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告叶兰芳、张晔共同共有。判决生效后，两被告仍拒不搬离，故两原告起诉来院要求解决。被告都益昕辩称，2015年之前被告都益昕居住过系争房屋，但2015年至2020年1月，被告都益昕一直在日本居住，没有居住过系争房屋。2020年1月自日本回国后，被告都益昕一直居住在黄浦区。目前系争房屋系由都大钧居住。被告都大钧辩称，不同意迁出系争房屋。因为被告都大钧在购买宅基地时出资了，但分房系根据承租人分房的。被告都大钧自2013年9月起居住于系争房屋至今，被告都益昕并不居住于系争房屋内，两原告曾于2019年下半年要求被告迁出。对于系争房屋的租金4,000元每月予以认可。经审理查明：2019年11月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初33932号判决，认定座落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告叶兰芳、张晔共同共有，该判决已于2019年12月16日生效。2020年3月23日，系争房屋办理不动产权证，权利人登记为叶兰芳、张晔共同共有。庭审中，被告都大钧认可其自2013年起至今居住于系争房屋，对系争房屋目前市场租金大致为4,000元每月予以认可。被告都益昕陈述其于2015年之前居住于系争房屋，2015年至2020年1月一直在日本居住，没有居住过系争房屋。2020年1月自日本回国后，被告都益昕一直居住在黄浦区。庭审后，被告都益昕向法庭出具声明书，表明今后不会再入住系争房屋。两原告为证明系被告都益昕及被告都大钧共同居住系争房屋，提供上海公安局案件接报回执，载明：报警人张伟于2020年3月28日9时许报称在板泉路XXX弄XXX号XXX室房东和租客打架。民警到场，无人伤，未动手。现场了解该房屋为动迁房，已于2019年由浦东新区人民法院判定房屋归属。现该房屋内居住人员不愿搬离，告知报警人通过有关部门处理此事。被告都益昕、都大钧对该证据的真实性认可，都益昕认为不能证明原告要主张的内容。上述事实，由两原告提供的拆迁补偿安置协议、商品房供应单、报警回执、(2019)沪0115民初33932号民事判决书、房屋租赁合同、不动产权证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋已经法院生效判决认定所有权人为两原告，两原告亦已办理不动产权证，任何个人不能侵犯。两原告主张两被告共同居住使用，但其提供的证据未能证明被告都益昕自2019年12月24日起至今居住于系争房屋，且被告都益昕向本院出具声明书承诺今后不会再入住系争房屋，故两原告要求被告都益昕迁出并支付使用费，本院难以支持。被告都大钧的辩称理由，于法无据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都大钧于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付原告叶兰芳、张晔居住使用；二、被告都大钧于本判决生效之日起十五日内支付原告叶兰芳、张晔自2019年12月24日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按4,000元每月计算；三、驳回原告叶兰芳、张晔其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告都大钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年八月五日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执46号之一 申请执行人：马顺华，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：曾昭武，男，1969年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 马顺华与曾昭武、宋秀华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马顺华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。申请执行标的为被执行人宋秀华、曾昭武自2019年9月起每月给付马顺华4000元，至2020年8月30日前将借款124000元全部还清；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如宋秀华、曾昭武在还清全部借款前没有按月给付，马顺华将向法院申请强制执行剩余款项；曾昭武、宋秀华于2019年9月30日前给付马顺华保险费620、保全费1140元；曾昭武、宋秀华负担案件受理费1390元，负担执行费1520元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年4月8日发出限高令；2020年8月17日依法续封宋秀华所有的位于根河市车库。经查被执行人三处房产均已抵押给根河市农村信用合作联社。并且宋秀华所有的位于根河市房产及根河市车库已被（2020）内0785执11号执行裁定查封；曾昭武所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执47号裁定查封；另被执行人宋秀华的工资收入已被（2020）内0785执11号案件冻结。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有124000元利息及案件受理费1390元、保险费620元、保全费1140元、执行费1520元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0106民初4649号 原告：白子凝，男，1970年11月16日出生，回族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪少程,浙江鑫知律师事务所执业律师。 被告：虞孔杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴依洋，浙江海浩律师事务所实习律师。 原告白子凝与被告虞孔杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告白子凝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白子凝的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许白子凝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由白子凝承担。 审判员  顾炳木 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李可欣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执407号申请执行人：田雪峰，男，1988年12月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李晓红，男，1991年7月29日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行田雪峰申请执行李晓红民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1810号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李晓红偿还原告田雪峰借款12000元及利息。李晓红未按上述生效法律文书履行义务，田雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓红名下无财产信息。查明被执行人李晓红名下无车辆信息。3、查明被执行人李晓红名下无房产信息。4、查明被执行人李晓红名下无公积金信息。三、本院已向被执行人李晓红发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款12000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2874号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田淑荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初843号 原告：姜艾林，女，藏族，生于1986年2月7日，住四川省平武县。 被告：刘冬梅，女，藏族，生于1983年12月20日，住四川省平武县。 被告：徐强生，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省梓潼县。 原告姜艾林与被告刘冬梅、徐强生民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日与刘德香诉本案被告民间借贷纠纷案，进行了合并公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艾林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款27000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的姐姐和姐夫，2016年12月二被告以购买位于绵阳市涪城区的房屋时向其朋友借款需要偿还为由，向原告借款27000元，原告将存放于家中做生意的周转资金以现金方式给付二被告，当时未出具相应借据。2018年1月29日在原告的要求下二被告出具《欠条》，载明借款金额、用途和归还期限。现二被告已离婚，但其二人对原告的借款却迟迟不还，为维护原告自身权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请为盼。 被告刘冬梅辩称，认可借了原告借款27000元，应该偿还，利息从2019年开始计算合情合理。 被告徐强生辩称，我没有向原告借钱。 本院经审理认定事实如下：姜艾林系刘冬梅的胞妹，刘冬梅与徐强生于2005年4月18日登记结婚，后于2019年11月6日在四川省梓潼县人民法院诉讼离婚。刘冬梅与徐强生在婚姻关系存续期间于2016年12月因要偿还买房的借款需钱，在其妹妹姜艾林家中请求借钱，姜艾林用存放于家里做生意的周转金随即向刘冬梅出借了现金27000元，借钱时被告徐强生未在场，由于年限稍远，具体借款日期原告无法记得。因双方是亲姊妹关系出借当时就没有具备相关借款手续。二被告共同生活期间因其他原因，徐强生于2018年1月28日向刘冬梅书写了《保证书》一份，其中第4项保证摘记“在2018年12月31日前还清所有借款包括欠平武妈刘德香的2.5万（贰万伍仟元），欠姜艾林的2.7万（贰万柒仟元）”。后原告考虑到二被告经常吵架的家庭情况，即要求二被告就先前涉案的借款出具借款凭据，2018年1月29日刘冬梅、徐强生在其家中分别就欠刘德香、姜艾林借款一起出具了二份《欠条》，该份载明“今欠到姜艾林人民币27000元整，大写贰万柒仟元整，用于交房子首付，承诺于2018年12月31日前还清”，刘冬梅、徐强生均在欠条上予以了签名。补具欠条时姜艾林未在场，后由其在场的母亲刘德香将该份欠条转交予原告。双方就该笔借款利息计算和支付没有约定。最终，因被告刘冬梅、徐强生未如期偿还该借款至今，致原告姜艾林提起诉讼。 另查明，刘冬梅与徐强生于婚内、离婚诉讼期间及离婚后，就该债务的如何偿还没有协商也未形成一致意见；因姜艾林不确定能不能亲自签收本院送达的相关诉讼文书，在送达期间，姜艾林委托刘冬梅将自己及其母亲刘德香存放己处的二份欠条于2020年8月7日一并递交于本院。 上述事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件、欠条、保证书、四川省梓潼县人民法院庭审笔录、微信转账截屏打印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘冬梅、徐强生作为完全民事行为能力人，应当对欠条所载内容及签字后的法律后果有所认知。刘冬梅虽与姜艾林系同胞姐妹，但并不影响对彼此间是否成立借贷关系事实的认定。现原告姜艾林提供有二被告署名的欠条，并能够对出借资金来源、交付时间、地点、金额等交付事实及欠条的形成过程作出合理的解释，结合徐强生在婚内书写的保证书所载内容等证据来看，及刘冬梅认可借款事实及未还答辩意见，足以证明姜艾林与刘冬梅、徐强生存在借贷关系，现二被告未在约定期限归还借款，应承担清偿责任。故原告主张二被告归还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。对被告徐强生提出我没有向原告借钱的抗辩意见。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务，案中被告刘冬梅虽然在借钱时是以个人的名义，但所借款项用于了偿还二被告在夫妻关系存续期间购买房屋时的其他借款，系家庭共同生活所需，徐强生在保证书上也认可借钱事实，并在后来出具的欠条上对刘冬梅的该笔借款通过签名予以了追认，为共同借款意思表示,应按夫妻共同债务处理。审理中徐强生未提供证据证明姜艾林与刘冬梅对该借款明确约定为个人债务，也无证据能够证明二被告婚内约定了分别所有财产制，且姜艾林知道该约定情况，故被告徐强生的该抗辩意见本院不予采纳。关于徐强生与刘冬梅在婚姻关系存续期间的转账，本院认为夫妻间的账务往来属于家庭内部经济运作，二被告借款无论是用于偿还其他借款或家庭他用，均不影响原、被告之间的借款关系，更不能对抗原告对二被告的权利主张。对于欠条为什么在刘冬梅手中，对此原告作出了合情合理的说明，经本院查明能够与被告刘冬梅所述相互印证。同时徐强生未提供相应证据证明涉案借款已偿还，故对被告徐强生的已偿还、已转账给刘冬梅让其偿还等抗辩意见，本院也不予采纳。徐强生还提出，要求原告赔偿在诉讼期间给自己造成的经济损失和精神损失，该要求于法无据，本院不予支持。关于利息的支付，原告姜艾林当庭声明放弃支付利息要求，该请求本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘冬梅、徐强生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜艾林借款27000元。 如果被告刘冬梅、徐强生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘冬梅、徐强生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任光伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程一栗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2144号 原告：何友胜，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴奎，男，1963年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈东芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何友胜与被告吴奎、陈东芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告何友胜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何友胜的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何友胜撤诉。 案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告何友胜负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保12号申请人:大连建银泰德投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室19-1号。授权代表：杨霁辉。被申请人：大连建银嘉华投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室8-4号。法定代表人：赵文涛。申请人大连建银泰德投资管理有限公司于2020年8月21日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连建银嘉华投资管理有限公司的银行存款人民币34207162.5元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因大连建银泰德投资管理有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连建银泰德投资管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连建银嘉华投资管理有限公司的银行存款人民币34207162.5元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由大连建银泰德投资管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年八月二十一日书记员 何 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初142号 原告：顾月山，男，1960年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道。 法定代表人：刁明宝。 被告：卢春峰，男，1984年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高长军，男，1966年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告顾月山与被告江苏苏旭建设发展有限公司、卢春峰、高长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告顾月山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告顾月山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾月山负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1998号原告:孙秀英，女，1947年3月28日出生，汉族，农民。被告：孙焕成，男，1931年1月16日出生，汉族，农民。原告孙秀英与被告孙焕成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在收状当日2020年7月27日向原告孙秀英送达了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1207元，并告知期满未预交的，按撤回起诉处理，原告孙秀英未在限定期限内预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀英撤回起诉处理。审判员 宋翠平 二〇二〇年八月七日书记员 杨梦茹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审603号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人沈李，1993年6月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600100568××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5501号 原告：骆海潮，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王文宝，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告骆海潮与被告汪伟、王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理,原告骆海潮及其委托诉讼代理人郎茂文,被告汪伟的委托诉讼代理人韩立东到庭参加了诉讼，被告王文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款57500元、利息10350元（按月利率1%自2018年12月1日计算至2020年6月1日，之后利息计算至款付清之日止），合计67850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事水泥销售，2017年、2018年期间，被告汪伟、王文宝因承包阜南县鹿城镇骆寨社区回迁房、胜利社区回迁房外墙粉刷、外墙保温工程的需要，多次从原告处购买水泥，王文宝在施工现场接收货物，2018年10月17日双方经结算，下欠原告水泥款为127500元，被告汪伟于结算当日向原告出具欠条一张，同时承诺该款于2018年10月底付清。之后，被告仅向原告支付70000元，下欠57500元一直没有支付，经催要无果，为此起诉。 汪伟辩称，对涉案欠款的事实认可。按照当时的口头约定导致我无法及时付款的原因，是骆海潮不能提供货款的发票，我无法入账，应当认定骆海潮违约在先，欠款借条也无约定利息，不应当支持利息。在欠条出具后，汪伟通过银行转帐方式支付货款70000元，通过微信转帐方式支付货款1980元。 被告王文宝未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年汪伟购买骆海潮水泥，2018年10月17日，骆海潮与汪伟进行结算，汪伟拖欠骆海潮水泥款127500元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠骆海潮水泥款壹拾贰万柒仟伍佰元整（127500元），定于2018年11月底支付，欠款人，汪伟，3402071983××××××××，2018年10月17日”。汪伟于2019年1月24日通过银行转账支付骆海潮货款20000元；2019年3月30日通过银行转账支付骆海潮货款40000元；2019年7月10日通过银行转账支付骆海潮货款10000元，共计支付货款70000元，剩余货款57500元未支付。 本院认为，王文宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汪伟购买骆海潮水泥，拖欠骆海潮货款127500元未支付，有汪伟出具的欠条在卷佐证，事实清楚。本案买受人系汪伟，骆海潮明确表示王文宝系汪伟安排接收货物的，王文宝系履行职务行为，不应当承担偿还责任。案涉货款在出具欠条后，汪伟支付骆海潮货款70000元，双方对此无异议，剩余货款57500元汪伟依法应当支付。 关于汪伟主张通过微信转帐方式支付骆海潮货款1980元，并提供微信转帐记录复印件4张予以证明，对此款骆海潮不认可，陈述此款1980元系王文宝微信支付的其他货款，在本院指定的期限内汪伟未提供微信转帐记录的原始凭证证明，应承担举证不能的后果，对此主张本院不予采信。 骆海潮要求汪伟支付利息10350元（按月利率1%自2018年12月1日计算至2020年6月1日，之后利息计算至款付清之日止），因双方约定支付货款时间为2018年11月底，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据司法解释规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算， 本院酌情确定逾期付款损失以骆海潮请求的拖欠货款57500元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止。 综上所述，本案骆海潮的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内支付原告骆海潮水泥款57500元及逾期付款损失（以57500元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告骆海潮对被告王文宝的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计748元（原告已预交），由原告骆海潮负担57元，被告汪伟负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初5501号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合议。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢164号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与罗鑫、罗晨曦租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初267号判决书已发生法律效力。申请执行人罗鑫、罗晨曦于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人13440.34元。二、缴纳本案执行费102元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：翟威联系电话：0371-23809687本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7406号 原告：邱凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王钰（曾用名王玉玉），女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邱凤与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邱凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许邱凤撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月十四日 法官助理邵楚 书记员**琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2383号上诉人（原审原告）：王耀民，男，汉族，1951年2月25日出生，农民，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：滨州医学院附属医院，住所地滨州市黄河二路661号，统一社会信用代码12370000494582759L。法定代表人：李建民，该医院院长。委托诉讼代理人:吴立强，该医院职工。委托诉讼代理人:寇相毅，山东黄河律师事务所律师。上诉人王耀民因与被上诉人滨州医学院附属医院侵权责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王耀民上诉请求：1.请求依法撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2517号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失482950元。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王耀民之子王峰患有精神分裂症，因服毒于2007年11月19日到被上诉人处急诊病房治疗，由上诉人王耀民陪护。2007年11月23日被上诉人处值班护士通知上诉人缴纳医疗费，当时王峰护理人员只有上诉人，且王峰患有精神分裂症，必须有人看护，因此上诉人请求被上诉人值班护士帮忙照看上诉人之子王峰后离开，无奈被上诉人值班人员未尽到照看王峰的义务，致使患有精神分裂症的王峰独自离开病房后下落不明，上诉人王耀民之子王峰不是完全民事行为能力人，不具有完全民事行为能力其离开医院后产生的损害后果是可以预知的。造成该后果与被上诉人未尽到照看王峰的义务有直接因果关系，所以，一审法院认定主要事实错误，判决错误。应根据上诉人与被上诉人存在医疗服务合同关系，且上诉人无民事行为能力，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。滨州医学院附属医院（以下简称滨医附院）辩称，上诉人之子在滨医附院就诊期间，是成年人，其智力、精神正常，属于具有完全行为能力的人，其应当对自己行为承担责任。且被上诉人与患者之间是医疗服务关系，而不是监护关系，没有监护患者的义务，更没有限制患者人身自由的权利，对患者自行离开医院的行为，被上诉人无过错，不应承担责任。另外，本案已经超过诉讼时效，也应当驳回上诉人的起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王耀民向一审法院起诉请求：请求被告滨医附院赔偿原告482950元。一审法院认定事实：2007年11月19日，原告王耀民之子王峰（1977年7月8日出生）因服毒入住被告滨医附院急诊病房治疗，由原告王耀民进行陪护，同年11月23日，原告王耀民离开病房到医院门口打电话时，王峰自行离开。当日10时许，原告王耀民因王峰自行离开医院未归到滨州市公安局滨城分局市西派出所报警。一审法院认为，原告王耀民之子王峰入住被告滨医附院，双方即建立起医疗服务合同关系，均应遵守合同的约定，王峰作为完全民事行为能力人，未经医院批准擅自离院，其离院后产生的损害后果与被告滨医附院的诊疗活动不具有因果关系，被告滨医附院也不存在过错，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告王耀民的诉讼请求；案件受理费8544.25元，由原告王耀民负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人之子王峰到滨医附院救治，双方之间即产生医疗服务合同关系，对此一审判决已予以认定。从上诉人一审提交的证据能够证明，滨医附院在王峰住院治疗期间，实施的是一级护理，在此状态下放任王峰自由外出病房，对王峰采取的护理行为虽存在瑕疵，但该瑕疵只是促成王峰私自离开医院的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案无证据证明王峰系无民事行为能力或限制民事行为能力人，王峰作为成年人，具有完全民事行为能力，其理应自觉遵守医院关于病区病房的管理制度，却擅自离开病区病房，超出护理人员的监护，并在之后长期未归，后被宣告死亡是其积极追求的结果，故滨医附院的行为与王峰的下落不明后果不存在因果关系。因此，滨医附院对王峰的下落不明后果不应承担赔偿责任。上诉人之诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，一审判决不予支持，并无不当。综上，上诉人王耀民的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8544.25元，由上诉人王耀民负担。本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年八月七日书记员  韩树霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3050号上诉人（原审被告）：郑学勤，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素真，女，汉族，1942年1月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑先永，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省太康县。系郭素真儿子。上诉人郑学勤因与被上诉人郭素真生命权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑学勤及委托诉讼代理人龙小龙，被上诉人郭素真的委托诉讼代理人郑先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学勤上诉请求：1、请求二审法院依法一审判决，依法驳回郭素真的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由郭素真承担。事实和理由：一、一审判决认定案由错误。本案系生命权、健康权纠纷。二、郑学勤在本案中无任何过错，争议土地是郑学勤大哥郑普然的土地，而郑其然服农药，郑学勤不知情。郭素真称郑其然是在郑学勤家喝农药，关于这一点，只有田玉丽一人的证言，可见郑其然喝农药是一个突如其来的举动。郑军然和郑学勤的证言也均能证实双方没有吵架，而且二人均证实郑其然到达郑学勤家里后，郑学勤就吓得跑出了院子，因此郑学勤对院内发生过什么事情并不知情。土地系郑学勤大哥的土地，郑学勤已使用多年，郭素真强行侵占郑学勤的土地，并在其上栽树，这一过错行为是引起双方纠纷发生的根本原因。其次，纠纷发生后，事情已过去两天，郑学勤正在家打玉米，郑其然毫无征兆地来到郑学勤家里服药，引起本案各方均不愿看到的后果。并非郑学勤亲眼看到郑其然服农药，因此郑学勤无任何过错。三、本案不符合民事侵权构成要件，本案除了有损害事实外，不具备其他侵权构成要件。上诉人没有实施任何违法行为，郑其然的死亡与郑学勤拔其栽在郑学勤土地上的树苗无法律上的必然的因果关系，郑学勤主观上也无故意或过失。四、郑学勤无法定救助义务，是否实施救助仅受道德层面调整，而且郑学勤也尽到了道德义务。五、一审判决酌定郑学勤赔偿郭素真5万元，完全无事实根据和法律依据。郭素真答辩称，争议土地是荒地，那一片荒地是郭素真的，郑其然喝农药死亡对方存在过错，要不是对方拔树，郑其然不会生气不会喝农药，喝农药后郑学勤也没有进行施救。一审判决正确。郭素真向一审法院起诉请求：要求郑学勤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计141,295.93元。一审法院认定事实：郭素真与郑学勤系同村村民。2020年3月17日，郑学勤将郭素真丈夫郑其然栽种的22棵桐树苗拔掉，二人因此发生争吵。第二天中午，郑其然持药瓶到郑学勤家中喝药身亡。一审法院认为，自然人享有生命权。郑学勤擅自拔掉郑其然栽种的22棵桐树苗并与之争吵系郑其然喝药自尽的诱因。郑学勤的不当行为与郑其然死亡存在一定的因果关系，故郑学勤应对郑其然的死亡承担相应的民事赔偿责任；但郑其然对于纠纷不能正确对待，心胸不够豁达，选择喝药自尽，主要在于自己主观的极端意识，酿成悲剧发生。结合本案实际，可酌定由郑学勤赔偿郭素真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计50,000元。原告请求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第三条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郑学勤于本判决生效之日起五日内给付原告郭素真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计50,000元；二、驳回原告郭素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，由被告郑学勤负担553元，原告郭素真负担1,010本院二审期间，各方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，郑学勤未依法处理其与郑其然土地争议事宜纠纷，而是擅自拔掉郑其然栽种的22棵桐树苗并与郑其然争吵，郑其然于第二天中午到郑学勤家中喝药身亡，郑学勤的不当行为是诱因因素。郑学勤的不当行为并不必然造成郑其然喝药死亡，郑其然不能正确对待民事纠纷，自身心胸不够宽广，其不珍惜自己生命，到郑学勤家喝药以致死亡，其死亡原因主要在于自己。一审原告主张死亡赔偿赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计282,591.85元，要求郑学勤承担50%计141,295.93元，一审判决郑学勤承担5万元适当。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,106元，由郑学勤负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何**二〇二〇年八月二十一日法官助理王璐书记员展铭晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1175号申请执行人：大石桥市天一石化有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇同志村。法定代表人：魏玉芝，董事长。委托代理人：刘汉一，该公司职员。被执行人：长春市金石筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：任卫东，董事长。被执行人：任卫东，1967年4月8日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市天一石化有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司、任卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市天一石化有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司、任卫东达成和解协议，申请执行人大石桥市天一石化有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初4398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 余
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1754号 原告：胡振军，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。 被告：刘庆帅，男，1991年2月27日出生，汉族，大专，德州市金鼎物业管理有限公司员工，群众，户籍地山东省平原县，现住德州市经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦9楼。 负责人：谢春雨，该公司经理。 原告胡振军诉被告刘庆帅、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初193号原告：董玉和，男，1954年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李文宇，男，1969年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告董玉和与被告李文宇保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉和到庭参加诉讼，被告李文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董玉和向本院提出诉讼请求：1.判令李文宇将塔吊取回；2.赔偿董玉和经济损失62973元；3.由李文宇承担诉讼费。事实和理由：李文宇在加格达奇区承包了星河国际小区B、D、E栋建筑工程。雇董玉和在工地负责组织施工，同时由董玉和雇佣工人，待董玉和与李文宇结算人工费后，再与工人结算，这就是董玉和在（2018）黑2701民初646号民事判决书上说的“合伙”的性质。2018年8月，韩德全以2012年10月30日的欠据为依据，起诉董玉和要求给付苯板胶款，该欠据上有董玉和签字，也有李文宇的侄子李晓龙代表李文宇签字。董玉和签字是因为董玉和当时在工地负责组织施工，在欠据上签字确认用过韩德全的苯板胶，签字后，韩德全即可以找李文宇要求付款。李文宇当年不经常在工地，所以韩德全只找到李文宇的侄子李晓龙，代表李文宇签字承认欠款，待工程验收结算后给付。董玉和不是承包人，董玉和所说的合伙就是雇工人，并与工人结算人工费。韩德全诉请的60000元是材料费，不是人工费，所以应该由李文宇承担。董玉和已履行（2018）黑2701民初646号民事判决书确定的义务，已经给付韩德全60000元材料费，应该由李文宇承担，所以董玉和提起诉讼。2019年8月，韩德全再次起诉，以董玉和欠材料费60000元，董玉和把塔吊质押在韩德全租赁的场地，现在董玉和已经给付60000元，要求董玉和支付2014年10月至2019年10月的租场地费25000元。客观事实是，董玉和不是承包人，不欠韩德全的材料费，2014年董玉和在工地负责组织施工，韩德全来到工地，要拉走李文宇的塔吊抵押欠款。因为塔吊不是董玉和的，李文宇当时又不在，所以董玉和只能写一收条，简单写明事情的过程，让韩德全签字并把塔吊拉走后，对李文宇有一个交代。（2019）黑2701民初764号民事判决书，以董玉和的收条为依据，判决董玉和取回塔吊，给付韩德全塔吊保管费2973元。董玉和承认，塔吊不是董玉和的，所以董玉和不能取回并占有塔吊，塔吊只能交付李文宇。对判决书上给付韩德全的2973元，是李文宇不及时取回塔吊造成的损失，此损失应该由李文宇承担，所以董玉和提起诉讼。请求判令李文宇立即取回塔吊，并承担董玉和为李文宇支付的材料费60000元，以及因存放塔吊给董玉和造成的经济损失2973元。李文宇书面答辩称，李文宇和董玉和或其他人之间从未签订过任何保管合同，何谈纠纷。李文宇和董玉和在加格达奇B、D、E栋施工项目中是利益合伙人，共同管理，共同受益，不是董玉和在诉状中说的雇佣关系。在2012年末工程竣工验收后，结清了所有工程欠款处理完结李文宇和董玉和之间的事情后，再无任何联系。董玉和在诉状中所表述的李文宇一概不知，纯属他个人行为，与李文宇无关。李文宇和董玉和曾在2012年5、6月份发生过口角、动过手，被加格达奇区曙光派出所行政拘留5日，由此双方结下怨恨。董玉和在诉状中反复强调和李文宇是雇佣关系，就是一个打工者，诉状中的内容明显自相矛盾，漏洞百出，不符合常理。世人皆知，这种雇佣关系随工程结束即刻解除，一个打工者悄然无声的冒着承担法律责任的风险替雇主在欠据上签字，又默默无闻的替雇主偿还一个长达六年之久，过了快两个诉讼期的6万欠款，不符合常理。他既然是一个打工者，为什么不告知韩德全应该起诉或连带起诉李文宇这个承包人，为什么韩德全两次起诉只起诉董玉和。星河国际小区B、D、E栋，2012年末收工验收，居民进户，所有机械设备撤离现场，诉状中董玉和说2014年在工地负责组织施工，韩德全来到工地要拉走李文宇的塔吊抵押欠款，时间点为2014年10月，董玉和在谁的工地负责施工，韩德全到的哪个工地，拉走的谁的吊。一个被雇佣工人能自作主张的把一台价值几十万元的塔吊拉走作6万元欠款的抵押吗。塔吊用于出租一年收益也会达到6万，塔吊也有报废使用年限，塔吊被空置在韩德全处7年，不符合常理。法律规定谁主张谁举证，董玉和有什么证据证明诉状中的塔吊就是李文宇的。综上，董玉和视法律为儿戏，自编、自导、自演。请法院对李文宇所述内容认真核查，由于李文宇母亲患有脑梗，疫情期间无法住院治疗，行动不便，需要李文宇照顾，李文宇无法出庭，请法院理解。由于董玉和诉状内容与李文宇无关，凡是关于诉状内容作出的和李文宇有关的判决李文宇绝不接受。李文宇保留对董玉和追究法律责任的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人韩德全曾向董玉和提起两次诉讼，均为本院受理，分别为（2018）黑2701民初646号买卖合同纠纷一案和（2019）黑2701民初764号质押合同纠纷一案。在（2018）黑2701民初646号案件中，判决董玉和给付案外人韩德全苯板胶款6万元，案件受理费650元，由董玉和负担。对于董玉和在本案中再次提交的2012年10月30日的欠据复印件，该欠据上的签名为董玉和和李晓龙，并未体现李文宇。在（2019）黑2701民初764号案件中，判决董玉和自行将塔吊取回并给付案外人韩德全自2018年12月3日起至2019年7月8日止的塔吊保管费用2973元。该案判决书中确认，本院执行部门于2018年11月29日扣划被执行人董玉和在兴业银行账户存款61460元（其中：申请执行费810元、案件受理费650元、苯板胶款60000元），于2018年12月3日执行给付案外人韩德全60650元。本案庭审中，董玉和自认（2019）黑2701民初764号案件案涉塔吊其并未取回，该案判项要求给付给案外人韩德全的保管费2973元已经法院执行履行。以上事实有董玉和提交的（2018）黑2701民初646号民事判决书原件、（2019）黑2701民初764号民事判决书原件、欠据复印件、董玉和的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董玉和主张的诉讼请求系基于其认为与李文宇之间具有雇佣关系，且案涉塔吊的所有权人为李文宇。但董玉和在本案中提交的证据不能证明双方之间系雇佣关系，也不能证明涉案塔吊的所有权人系李文宇，且李文宇在书面答辩中对董玉和的主张均予以否认，对董玉和提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回董玉和的诉讼请求。案件受理费减半收取687元，由董玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十日法官助理王丹丹书记员郭士川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1233号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴培森，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:洪乃辉，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 一审第三人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，建筑工，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。 再审申请人浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）因与被申请人洪乃辉、一审第三人刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舜峰公司申请再审称，1#、2#厂房的内架无合同，无确认价格及各种条款，也无结算单。原判对1#、2#厂房的内架工程延期费计算错误；原判将3#楼二层1565㎡超期费误算为总建筑面积4695㎡错误；原判认定已支付工程款为19.4万元依据不足，不符合法律原则；原判将2015年5月7日的确认函作为证据使用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方当事人虽未明确约定1#、2#厂房内架延期费用计算面积的标准，但原审判决结合全案证据和本案实际情况以建筑面积作为计算标准，并无不当；依据《外墙架子分包合同》第八条的约定和本案实际情况，以3#楼总建筑面积作为内架超期费用计算标准，亦无明显不当。舜峰公司在原审中虽提交领款单等相关证据以证明其已支付洪乃辉33.4万元，但洪乃辉仅认可19.4万元为案涉工程款项。原审判决结合领款单上记载的领款事由等内容认定舜峰公司支付给洪乃辉工程款项数额为19.4万元，并无不当。原判在其他事实认定方面亦无违反法律之处。舜峰公司申请再审时提交的新的证据材料不属于本案再审新证据，不予采纳。综上，舜峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江舜峰建设集团有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李由 书记员季敏捷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2627号 原告：位某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：成都某某某某商贸有限公司，住所地高新区。 法定代表人：倪某某。 被告：广州某某医药科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：张某某。 被告：潮州市某某某优催莱食品厂，住所地潮州市。 法定代表人：林某某。 原告位某与被告成都某某某某商贸有限公司、广州某某医药科技有限公司、潮州市某某某优催莱食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告位某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审311号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙维栋。被执行人张建艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月11日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]238号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月2日作出津规自静海监[2019]238号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张建艳未经国土资源主管部门批准，在中旺镇谢高庄村北、曾高路北侧占地756.78平方米圈院存料。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年12月4日送达被执行人张建艳，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月30日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]249号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行处罚决定。另查，被执行人张建艳所占土地地类为园地747.66平方米，建设用地9.12平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田747.82平方米，其他农用地8.96平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月2日对被执行人张建艳作出的津规自静海监[2019]238号《违法用地案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。交由天津市静海区中旺镇人民政府组织实施。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十八日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终364号上诉人（原审被告）:王方会，男，1957年7月5日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）:北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，村主任。委托诉讼代理人：马艳兵，男，该村委会党支部宣传委员。上诉人王方会因与被上诉人北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会(以下简称香村营村委会)服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王方会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回香村营村委会的全部诉讼请求。事实和理由：香村营村委会一直不收水费，从2014年胡某某作为村主任开始向王方会要水费。2014年、2015年王方会交纳了两次水费，2016年开始没有交纳水费。2017年开始胡某某给王方会断水，断电。王方会因为断水、断电起诉胡某某，香村营村委会才对王方会提起这个案件的诉讼。香村营村委会辩称，同意一审判决，不同意王方会的上诉请求和理由。香村营村委会向一审法院起诉请求：1.要求王方会支付2002年5月至2019年8月水费10400元，并要求自2019年9月起按银行同期利率给付利息至实际给付水费之日；2、要求王方会支付2002年5月至2019年8月卫生费6934元，并要求自2019年9月起按银行同期利率给付利息至实际给付之日；3、要求王方会承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年12月25日，香村营村委会召开村民代表会议，针对外来人口的管理，会议决定向外来人口包括住房、租房、卖房的非本村人员收取自来水费每年600元，卫生费每年400元。2002年4月28日，王方会购买了香村营村村民吴某的位于香村营村XX区XX号房屋一处，后王方会一直居住使用该处房屋至今。2012年，原房主吴某以其与王方会之间的房屋买卖合同无效为诉求诉至法院，法院经审理后作出（2012）延民初字第1068号民事判决书，判决双方的买卖合同无效，并判令王方会将坐落于该村XX区XX号的房屋及院落腾退给吴某。但此后王方会一直未搬离该院落。2017年5月，香村营村村干部给王方会居住的院落断水，同年7月又给王方会居住的院落断电。王方会于2018年将胡某某诉至法院，要求排除断水断电的妨害。法院经审理后，作出（2018）京0119民初9674号民事判决书，判决驳回了王方会的诉讼请求。审理中，王方会称自己已经交纳了2014年度的水费，并递交民事反诉状一份，内容为要求法院依法办案，不认可与香村营村存在服务合同，要求村支部书记赔偿精神损失等。法院释明反诉应当针对本诉提出，王方会坚持自己意见。上述事实，有双方当事人的陈述及村委会会议记录、（2012）延民初字第1068号民事判决书、（2018）京0119民初9674号民事判决书在案佐证。一审法院认为，村委会依据村民代表会议制定的收费标准向居住在该村的外来人口收取自来水费和卫生费，不违反国家法律和政策，且收费标准并没有不合理之处。王方会应当按照该标准支付上述费用，王方会以自己生活窘迫为由拒绝缴纳上述费用，香村营村委会采取的断水断电措施明显不当，应当予以及时纠正。而且王方会有权利拒绝缴纳断水后的水费，王方会应交纳2002年5月至2017年的水费，王方会称自己已经交纳了2014年的水费，因没有证据证实，该意见法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、王方会于判决生效后十日内给付北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会水费9000元、卫生费6934元，以上共计15934元，并以此数额为基数按中国人民银行贷款利率支付自2019年9月1日起至给付之日的欠款利息。二、驳回北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会的其他诉讼请求。本院二审期间，香村营村委会向本院提交书面申请，自愿放弃在本案一审中提出的诉讼请求，不向王方会主张一审中提出的各项费用，并承担本案诉讼费。本院认为，本案中，香村营村委会向一审法院起诉要求王方会支付水费、卫生费等费用，一审判决后王方会不服并提出上诉。二审中，香村营村委会自愿放弃在本案一审中提出的诉讼请求，不向王方会主张一审中提出的各项费用，对此本院不持异议，并据此依法改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初9943号民事判决；二、驳回北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费117元，由北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会负担（已交纳）；二审案件受理费198元，由北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5511号 原告：周曼，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院审理原告周曼与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日申请减少诉讼请求为10000元并撤回对被告阜南县银达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周曼撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2361元），由原告周曼负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2555号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：向江群，男，1966年6月14日出生，住重庆石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告向江群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年八月三日书记员 陈燕秋
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2048号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛芳（特别授权），女，汉族，1971年8月27日出生，住长沙市雨花区。 被告：湘阴首创水务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道南侧，统一社会信用代码：91430624MA4L17P07L。 法定代表人：余向京。 本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告湘阴首创水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10155号上诉人（原审被告）：孙海波，男，1974年11月5日出生，住新民市。被上诉人（原审原告）：张立群，女，1964年5月25日出生，住新民市南市。上诉人孙海波与被上诉人张立群房屋租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张立群为租赁协议的代签人，与本案无任何关系。赵文率、张益博是案涉房屋的承租人，且向上诉人提供了身份证复印件，但一审法院认定实际租用人系张立群主体错误。赵文率、张益博在租赁房屋期间造成房屋空调、卫生间和厨房门损坏，并发生漏水事件，上诉人修复支出费用2000元，给楼下赔偿2000元。被上诉人张立群辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张立群向一审法院起诉请求：1.判令被告返还租金6600元，押金1100元，并赔偿违约金1100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，原告与被告在中介公司协调下签订房屋租赁协议一份，协议约定被告将位于新民市春晖园26号楼3单元3楼1号房屋以每月1100元的租赁价格租给原告，租期一年，每半年交租。协议签订后，原告通过微信转账的方式给被告六个月租金6600元，押金1100元。房屋租赁后被告于2019年10月16日在未通知原告的情况下私自将原告承租的楼房撬开并将此房屋擅自转租给他人，故原告起诉来院，请求法院判令被告返还租金6600元，押金1100元，并赔偿违约金1100元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《租房协议》内容不违反相关法律法规,系双方真实意思表示，合法有效,对双方均具有拘束力。原告负有依约给付原告房租的义务,被告有义务将案涉房屋交付给被告使用,但被告在未到租赁期满的情况下，未经原告同意将房屋转租给他人,属违约行为，应承担违约责任。因原告已经使用租赁房屋两个半月，故对原告主张全部返还租金的诉讼请求，扣除原告租住的时间，部分予以支持。关于被告答辩称因原告使用不当导致房屋漏水、空调损坏等答辩意见，因被告未能向本庭提供相关证据予以佐证，故对被告的该答辩意见，不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定,判决如下:一、被告孙海波于本判决生效之日起十日内返还原告张立群房屋租金3850元（6600元-1100元×2.5月）、押金1100元。二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内给付原告违约金1100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、由被告孙海波负担。二审中，上诉人提交尹文文、梁志岩的证明及赵文率、张益博身份证复印件，用以证明房屋出租给了赵文率，而非张立群。被上诉人发表质证意见：案涉合同是我在中介公司签订的，赵文率、张益博是我所在公司的员工，案涉房屋是公司租给赵文率、张益博住的，我是经手人，租金是公司出的，公司给我后，用我的微信再转给上诉人的。本院经审理查明：本案案涉《房屋租赁协议》“租用方”处记载为：赵文率，落款“乙方签字”处记载为：“张立群代”。二审中，张立群表示其受案外人田飞委托代签本案房屋租赁协议，但一审案卷中的起诉状并非其本人签字，其亦不知道起诉之事，是他人以其名义提起的诉讼，现不同意作为原告参加诉讼。本院认为，因起诉状并非张立群本人签字，其亦表示对他人以其名义提起本案诉讼并不知情，可见，提起本案诉讼并非张立群真实意思表示，且现其不同意作为原告参加诉讼，故本案应驳回张立群起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初289号民事判决；二、驳回原告张立群的起诉。一审案件受理费50元，退回张立群；上诉人孙海波预交的二审案件审理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月二十八日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1955号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚京禄，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住：江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：况荷花，女，汉族，1973年6月生，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住：江西省南昌市新建区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司因与被上诉人龚京禄、况荷花物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司以与被上诉人龚京禄、况荷花已达成庭外和解为由，于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：南昌圣庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌圣庭物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1897号 申请人：菏泽振华机械制造有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区汉源路东端路南。统一社会信用代码：913717273126949100。 法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。 被申请人：张怀科，男，1986年05月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告菏泽振华机械制造有限公司与被告张怀科定作合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张怀科银行存款100万元或查封同等价值的财产一宗，申请人提供梁清泉的房屋所有权，产权证号：鲁(2019)菏泽市不动产权第0025952号作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀科银行存款100万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2422号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：马银萍，女，汉族，1999年10月30日出生，住河南省扶沟县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马银萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马银萍立即向捷信金融公司偿还贷款本金5641.69元；2、请求判被告向原告偿还贷款利息等合计2189.09元（按照月利率2%计算，自2018年11月1日起暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与捷信金融公司签订了贷款合同，合同编号：3887068486002。按合同约定，捷信金融公司向被告马银萍发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告马银萍却未履行相应的还款义务，被告马银萍的行为已构成违约。现原告捷信金融公司要求马银萍一次性全额偿还款项共计7830.78元。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的借款合同约定：“合同签订地为郑州市金水区金三路68号二号楼，争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖”。故本案双方当事人有约定管辖的法院，原告应向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年八月二十日书记员  李会颖
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执983号 林伟珍、魏水英、虞柳标： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人林伟珍、魏水英、虞柳标追偿权纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初846号民事判决书），被执行人林伟珍、魏水英、虞柳标向申请执行人浦城县人民法院民事审判庭支付14715.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终554号上诉人（原审被告）：周宇均，男，1965年5月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：王文正，男，1989年11月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原审第三人：北京众乐房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-2104（檀营集中办公区）。法定代表人：周宇均。上诉人周宇均因与被上诉人王文正，原审第三人北京众乐房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周宇均上诉称，本案双方签订的《债务转让协议》约定发生争议“解决不成任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。“乙方所在地”并非乙方住所地或乙方经常居住地，故协议管辖条款无效。周宇均住所地位于广东省珠海市香洲区××，涉诉合同履行亦依靠周宇均，故合同履行地位于广东省珠海市香洲区。综上，周宇均上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。王文正对周宇均的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王文正以债务转移合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《债务转让协议》约定发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。乙方系王文正，其住所地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案具有管辖权。据此，周宇均的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周宇均负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十九日书记员 胡鸿远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4852号罪犯周圣前，男，汉族，1951年6月5日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）烈刑初字第00096号刑事判决，以被告人周圣前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周圣前确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周圣前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周圣前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市烈山区烈山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周圣前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周圣前减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1546号上诉人（原审被告）：孙嘉嘉，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张东平，女，1977年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建蕊，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：徐小丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人孙嘉嘉、张东平因与被上诉人刘建蕊及原审第三人徐小丽民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7338号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人孙嘉嘉预交的二审案件受理费9012元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年八月十九日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执650号申请执行人：佟成旭，女，1985年1月20日生，汉族，个体，住浑江区。被执行人王加忠，男，1977年5月6日生，个体，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人佟成旭与被执行人王加忠合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0602民初480号民事判决书，确定的执行内容为：被告给付申请执行人佟成旭本金30万元及利息。承担案件受理费2,900元、保全费5,000元、执行费4,519元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，2020年4月17日申请人申请财产保全查封了被执行人王加忠不动产单元号XX、面积58平方米住宅及不动产单元号220602001010GB00123F000XXXX、面积180.32平方米营业用房，查封期限三年。被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月三十一日书记员  王义帅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保449号 王兴运申请江苏省建筑工程集团有限公司财产保全一案，申请保全标的9220448元，实际保全标的205513.40元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5499号之二原告：丹阳市明一电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MXC4M7L，住所地丹阳市丹北镇常六工业园16幢2-3层。法定代表人：束全明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏蔚金模塑股份有限公司，统一社会信用代码913209007539329614，住所地盐城市文港南路158号。法定代表人：张军，该公司总经理。原告丹阳市明一电镀有限公司与被告江苏蔚金模塑股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丹阳市明一电镀有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市明一电镀有限公司撤诉。案件受理费减半收取509元、保全费520元，合计1029元，由丹阳市明一电镀有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月六日书记员 景艳萍
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执53号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：杨建廷，男，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边州朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县罗子沟镇中河村二组27号1室。 关于杨建廷罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨建廷没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院执行局移送执行，要求执行杨建廷罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨建廷于2020年8月4日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初27号刑事判决书中确定的对杨建廷的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初27号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年八月五日 书记员  王兴隆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1158号 申请执行人：陈建林，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王瑞，公司总经理。 委托代理人：张利，公司职工。 被执行人：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：董永，公司总经理。 委托代理人：张利，公司职工。 本院在执行陈建林与内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10123号申请执行人：张亚菊，女，1981年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张睿，女，1973年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张亚菊与被执行人张睿房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人张睿在另案中案款共计人民币210880.6元（已发还本案申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 冰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2572号 原告：叶国勋，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈巧文，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告叶国勋与被告陈巧文民间借贷纠纷一案中，叶国勋于2020年8月4日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。叶国勋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶国勋撤回起诉。 本案受理费人民币1770元，减半收取885元,由叶国勋负担。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到--庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1077号罪犯王今天，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0282刑初653号刑事附带民事判决，以被告人王今天犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币919975元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王今天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯王今天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸；附带民事赔偿款人民币919975元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王今天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王今天减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1428号 申请执行人：曾某1，女，2013年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省简阳市，系申请执行人之父）。 法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省简阳市，系申请执行人之母）。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：曾德远，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾某1与被执行人曾德远人格权一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人曾德远的户籍地调查，并将被执行人曾德远限制高消费，查明被执行人曾德远现无财产可供执行，申请执行人曾某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款30000元、案件受理费253元、申请执行费354元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辜雨佳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初956号原告：姚海军，男，1976年6月25日出生，汉族，住保康县。被告：丁巧岭（曾用名：丁巧玲），女，1977年5月7日出生，汉族，住保康县。原告姚海军与被告丁巧岭民间借贷纠纷一案中，原告姚海军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁巧岭的起诉。本院认为，原告姚海军申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚海军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚海军负担（已交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年八月十四日书记员  魏雪珂
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖112号 原告阜阳市颍东区人民政府诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执858号 申请执行人谌峥嵘，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省高安市。 被执行人蓝旭，男，汉族，1986年1月4日生，住江西省高安市。 谌峥嵘依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6206号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝旭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.3452万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行11.3452万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈嘉胤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2354号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张付华，男，1979年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张奎青，男，1966年12月1日出生，汉族，住。被执行人：张柳臣，男，1960年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王兰洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住。被执行人：张广东，男，1976年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王兰洲、张广东、张付华、张奎青、张柳臣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1918号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13305号 卢家麟： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初345号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下银行账户存款人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1852号 原告：黄国进，男，1957年7月21日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告：林秀荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告：黄志，男，1994年5月19日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告：黄丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告：龙芳华，女，1992年9月28日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 五原告共同委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。 被告：柳州市柳江区进德镇四连村委教坡屯村民小组，住所地柳州市柳江区进德镇四连村委教坡屯。 负责人：张毅，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住所柳州市柳江区，系柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡屯推荐的公民代理。 原告黄国进诉被告柳州市柳江区进德镇四连村委教坡屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法追加林秀荣、黄志、黄丽、龙芳华为本案原告参加诉讼。原告黄国进、林秀荣、黄志、黄丽、龙芳华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国进、林秀荣、黄志、黄丽、龙芳华申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄国进、林秀荣、黄志、黄丽、龙芳华撤回起诉。 案件受理费1072元（原告已预交536元），减半收取536元，由原告黄国进、林秀荣、黄志、黄丽、龙芳华负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦柳桃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4983号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：黄兵兵，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地江苏省南通市启东市。被申请人：孟静，女，1975年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。广发银行股份有限公司苏州分行与黄兵兵、孟静金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计15968.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兵兵、孟静名下银行存款共计15968.34元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1684号罪犯陈勇，男，1980年12月3日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）长中刑二初字第0138号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得，发还被害人家属。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）湘高法刑二复字第1号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第858号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年3月16日经湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑更88号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。服刑期至2043年3月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈勇自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2019年9月至2020年5月担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后8次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余373分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2042年8月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢85号 申请执行人：武城县泰盛建材有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇。统一社会信用代码：913xxxxxxx6T1-1。 法定代表人：郭某某，经理。 被执行人：左某某，男，1984年生，汉族，住址：山东省夏津县。 被执行人：王某某，女，1982年生，汉族，住址：山东省夏津县。 本院在执行武城县泰盛建材有限公司与左某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人左某某、王某某名下位于山东省德州市武城县鲁权屯镇鲁权屯和悦社区商业楼2-1号房产，已两次流拍，现将该房产作价348950.00元，交付申请执行人武城县泰盛建材有限公司抵偿（2018）鲁1428民初1110号民事判决书确定的债务。申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1110号民事判决书案件的执行。 因撤销申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑 宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更493号罪犯钟波，男，1977年7月10日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年5月26日作出〔2017〕鄂1303刑初120号刑事判决，认定被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人安海广在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安海广在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2527.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1306号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D（1-1）。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：陈大妹，女，1964年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人陈大妹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇