浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1612号 原告：杭州山哈太阳能设备有限公司，住所地建德市新安江街道广兴北路36幢。 法定代表人：孙剑,执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉珍,女。 原告：汪美生，男，1960年9月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李元珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住建德市,系原告汪美生的妻子。 被告：杨福生，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杭州福光运输有限公司，住所地杭州市江干区原筑壹号中心78幢618室。 法定代表人：龚天福，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号6栋10楼。 负责人：陆云标，经理。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告杭州山哈太阳能设备有限公司（以下简称太阳能公司）、汪美生与被告杨福生、杭州福光运输有限公司（以下简称福光公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日、7月28日公开开庭进行了审理。原告太阳能公司的诉讼代理人郭玉珍、原告汪美生及其诉讼代理人李元珍、被告人民保险公司的诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。被告杨福生、福光公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2017年6月5日中午，被告杨福生驾驶浙Ａ6××××号车与案外人徐朝生驾驶的二轮电动车发生碰撞，撞倒路边的电线杆，电线杆砸到原告民房顶部的光伏板，造成光伏板受损及光伏板支撑钢结构框架变形。事故发生时，该光伏发电站尚未并入国家电网（以下简称并网）。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，杨福生负事故的全部责任，徐朝生无责任。 三、保险情况：浙Ａ6××××号车辆向被告人民保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、公估报告：2019年4月12日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司公估委托浙江新东方保险公估有限公司出具案件编号：第ＸＤＦ2018120012Ｄ号的浙Ａ6××××号车致光伏板损失案公估报告。公估公司根据国网浙江建德市供电有限公司提供的汪美生家光伏发电站的发电电量等数据进行了测算分析，在未维修的情况下，其实际年发电量约为5000度，与其设计年发电量8060度存在明显差距……通过市场询价显示，若对涉案的31块光伏组件进行拆除检测、维修的话，其总费用与直接更换31块光伏组件进行拆除检测、维修的话，其总费用与直接更换31块光伏组件的费用相差无几，在此情况下，核定对涉案的31块光伏组件全部进行更换……发现涉案受损光伏发电站已于2018年5月31日之前并网，可以享受相关政策补贴……公估结论：浙Ａ6××××号车辆2017年6月5日因发生交通事故造成的三者方财产总损失金额29600元。 五、原告的损失确认如下： 1.根据公估结论，原告更换光伏组件产生总损失金额为29600元。 2.根据公估报告测算分析，案涉光伏发电站设计年发电量8060度，在未维修的情况下，其实际年发电量约为5000度，本院酌情认定损害发生期限（从光伏电站建成并网至更换光伏组件完成并网的期限）为3年，根据原告提供的光伏发电清单的上网电价0.4153元/度计算，造成上网发电的损失为3812.45元【（8060度/年-5000度/年）*3年*0.4153元/度】。 六、查明的其他情况： 1.原告太阳能公司在原告汪美生家中安装分布式太阳能光伏发电设备，项目装机总量：一次性装机8060瓦，原告太阳能公司享有30%份额，原告汪美生享有70%份额。合同签署后至并网需要近60天工期，合同于2017年3月10日签署。 2.2018年6月27日，原告汪美生与国网浙江建德市供电有限公司签订居民光伏发电项目发用电合同。合同履行期限为5年，自2018年6月27日起至2023年6月26日止。 七、原告的诉讼请求和被告的抗辩意见。 原告变更后的诉讼请求：1.被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告财产损失人民币65651元，如有不足部分由被告杨福生、福光公司承担；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告人民保险公司辩称，对于事故造成原告太阳能的损失我们是认可的，对金额有异议，对赔偿清单中第一项至第四项的金额有异议，在原告提供的公估报告里面提到原告要求的政策补贴不合理。公估报告的时间距离交通事故发生的时间已经一年多，原告对于损失没有及时控制，由此扩大的损失我们不予认可的。我们不认可公估报告损失29600元，只认可定损单的定损6500元，要求先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险中理赔。另外，在(2018)浙0182民初1629号徐朝生与杭州福光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、杨福生机动车交通事故责任纠纷，我司在交强险内赔付财产损失1200元。 争议处理 1.光伏电站建成后并入国家电网的时间，原告主张按照两原告之间签订的分布式太阳能光伏电项目合同书约定合同签署后至并网需要近60天工期。以此，可于2017年5月11日前并网，并从该时间开始计算相应的发电损失。但截至案涉事故发生时，案涉光伏电站未并入电网，因此，该合同约定的并网时间并非实际并网时间，实际并网的时间晚于合同约定的时间，而原告也未向本院提供原告排除案涉事故影响可并网的具体时间，故对原告的该主张，本院不予支持。 2.原告认为由于被告人民保险公司的定损员告知要等案件处理结束再进行修复，直到2018年5月25日原告得知该定损员去世，以致案涉光伏电站的定损事宜无人处理，主张赔偿延误修复期间的损失。被告人民保险公司抗辩我司定损对原告采取补救措施没有影响，因定损员已去世无法查明是否向原告说过上述内容。原告未向本院提供相应的证据证明，对原告的主张，本院不予采信。对于在此期间的损失，本院将结合原告提供的其他证据，酌情予以考量。 3.原告主张的损失赔偿清单共有五项内容，第一项为投资61256元按月利率1%的标准计算13个月的利息，本院认为，对已投入生产的资金不得另行主张利息，故不予以支持。第二项为每月发电量806度按每度电价0.8853元计算13个月的电价，原告未准确说明每月发电量和每度电价的数量来源，本院参照公估报告的记载，认定案涉光伏发电站设计年发电量8060度，与第四项损失，本院一并予以酌情考量相应损失。第三项为每年发电量9600度，未享受国家补贴0.05元计算20年的电价，该项损失系国家（省级）对光伏产业补贴政策变化造成，公估报告中核实原告已于2018年5月31日前并网，且原告未提供实际可并入国家电网的时间，故本院不予以支持。第四项为正常每月发电量18538度减去实际发价量8132度计算23个月的电价，原告未准确说明每月预计和实际发电量的数量来源，本院参照公估报告的记载，案涉光伏发电站设计年发电量8060度，在未维修的情况下，其实际年发电量约为5000度，与第二项损失，本院一并予以酌情考量相应损失。第五项，公估报告案涉事故造成损失29600元，本院予以支持。 4.被告人民保险公司主张赔偿损失应当按照定损单6500元，本院认为，定损单系由被告人民保险公司单方制作，时间早于公估报告作出的时间，公估报告系中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司委托进行评估鉴定，具有公平、公正、客观性，故对被告人民保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告太阳能公司、汪美生因本次事故遭受的合理损失为29600元，肇事车辆浙Ａ6××××号车辆向被告人民保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。因（2018）浙0182民初1629号徐朝生与杭州福光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、杨福生机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人民保险公司在交强险限额内赔付财产损失1200元。本案中，被告人民保险公司在交强险限额内赔付800元（2000元-1200元），在商业三者责任险限额内赔付28800元（29600元-800元）。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告因案涉事故造成的上网发电损失3812.45元，属间接损失，不在被告人民保险公司理赔范围内，由被告福光公司承担。被告杨福生、福光公司均未到庭,本案缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杭州山哈太阳能设备有限公司、汪美生道路交通事故赔偿款800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告杭州山哈太阳能设备有限公司、汪美生道路交通事故赔偿款28800元。 三、被告杭州福光运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州山哈太阳能设备有限公司、汪美生经济损失3812.45元。 四、驳回原告杭州山哈太阳能设备有限公司、汪美生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由原告杭州山哈太阳能设备有限公司、汪美生负担403元，被告杨福生负担318元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁奕 ?