wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1359号罪犯李章岩，男，1971年1月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省城西区人民法院院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第155号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年、七个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李章岩在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李章岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。另查明，罪犯李章岩现止刑日期至2021年3月11日，剩余刑期不满九个月，截至本次减刑提请时，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯李章岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。但根据青海省高级人民法院《关于适用的若干意见》第十三条“剩余刑期不满九个月的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，一般不予减刑”之规定，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关亦未提供该犯尚无履行能力的依据，故不符合法律规定的减刑条件，对罪犯李章岩不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、青海省高级人民法院《关于适用的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯李章岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2122号之一本院于2020年7月28日对原告李振华与被告杨群英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1721民初2122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中正文最后一行“案件受理费减半收取150元，由原告李振华负担”补正为“案件受理费减半收取400元，由原告李振华负担”。审判员  樊浩强二〇二〇年八月三日书记员  郭凯丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1642号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：叶林钗，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶桂新，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶晓强，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶林钗、叶桂新、叶晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏建英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10524号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨英香，女，汉族，1951年1月1日出生，住荥阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘伟玲，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王东海，男，汉族1982年10月16日出生，住址同上。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李学志，男，回族,1963年6月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。上诉人杨英香、刘伟玲因与被上诉人李学志房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人杨英香及其共同委托诉讼代理人王东海、被上诉人李学志的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨英香、刘伟玲上诉请求：1.请求撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3562号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》，要求被上诉人腾清房屋，恢复原状或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误，应依法解除上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》。按照合同约定，被上诉人逾期三个月未交齐租金，上诉人有权解除终止合同。即享有单方解除权。法院出具的调解书每年3月31日之前支付全部租金，被上诉人断章取义理解为在每年3月31日又推延三个月。二、被上诉人多次违约，违反了诚实信用原则，任意违反合同约定，双方不存在继续合作的基础，合同应当解除。李学志辩称，一、对轻微违约不应随意行使解除权。调解书约定的交款时间是对原合同的补充，也就是说每年3月31日之后，还有三个月延期缴纳租金的宽限期，超过宽限期后，上诉人才有权解除合同。二、被上诉人一审反诉减少2个月租金未获支持后，已经在2020年8月6日把下欠的5000元租金支付给上诉人。杨英香、刘伟玲向一审法院起诉请求：1.判令解除二原告与被告签订的《租赁合同》，要求被告腾清房屋，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。李学志向一审法院反诉请求：1.请求判决二被反诉人继续履行与反诉人签订的《租赁合同》；2.要求二被反诉人减免疫情期间两个月的房租5833元；3.案件受理费由二被反诉人承担。一审法院认定事实：2008年2月14日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方将位于郑上路太和路口西北角面向东地上一层，地下一层（共两层）租给乙方经营，租期二十年，自2008年元月1日至2027年12月31日，年租金三万元，前十年房租不变，以后为年租金三万五千元，交款方式为一年一次，每次提前一个月预交下年租金。如延期三个月未向甲方交齐租金，甲方有权终止合同。使用期间所发生的一切经营费用均由乙方承担。因人力不可抗拒的因素（重大天灾、国家及地方重大政策）造成的合同不能履行的，双方均不承担违约责任，对政府赔偿、建筑物赔偿归甲方，其它归乙方。合同期满在同等条件乙方享有优先使用权。合同签订后，原告将房屋交给被告。2014年因被告拖欠租金，二原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日作出（2014）荥民二初字第1635号民事判决书，二原告提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）郑民四终字第1041号民事调解书，双方自愿达成协议：“1、……2、在以后双方租赁合同履行过程中，李学志应于每年的3月31前向杨英香、刘伟玲支付当年全部租金，否则应按原合同承担违约责任……”。2020年4月9日，被告缴纳2020年租金30000元，尚欠5000元未缴纳，原告诉至本院。审理中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中虽未依约于2020年3月31日前支付全部租金，但其已于2020年4月9日支付了30000元，履行了合同主要义务，虽有违约，但未构成根本违约，且受疫情影响，在本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在疫情期间无法依约向原告支付租金时，未及时向原告说明情况争取原告理解延期缴纳，故其反诉要求减免疫情期间房租5833元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八、第二百二十六条规定，判决如下：一、驳回原告杨英香、刘伟玲诉讼请求；二、驳回反诉原告李学志反诉请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨英香、刘伟玲负担；反诉费50元减半收取25元，由反诉原告李学志负担。本院二审诉讼中，二上诉人收到被上诉人交纳欠付租金5000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张解除合同的理由，因被上诉人于2020年3月31日前未交齐租金，欠付租金5000元，构成违约。但鉴于受疫情影响，被上诉人已履行合同主要付款义务，不宜解除双方之间的房屋租赁合同，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人关于调解书确认的每年3月31日后，还有三个月延期缴纳租金的宽限期的辩称，无事实依据，亦予驳回。综上所述，上诉人杨英香、刘伟玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨英香、刘伟玲负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  李丰汝
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1338号之一 申请执行人：夏小芳，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人夏小芳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈济仁立即偿还借款人民币275700元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈济仁的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人陈济仁名下闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4272号罪犯马宿灵，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事附带民事判决，以被告人马宿灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马宿灵确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马宿灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马宿灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宿灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执776号程梅申请执行徐天翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的88800.00元，实际执行标的93196.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初516号之一原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人:宋海林,该公司行长。被告：王玉红,女,1989年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:邵灵璧,男,1982年8月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两被告委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告:邵安灰,男,1979年8月26日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县号。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告王玉红、邵灵璧、邵安灰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉红偿还原告借款本金400000元,利息按借款合同的约定计算至本息还清为止(截至2019年12月4日利息为289440元);判决被告邵安灰偿还借款本金143115.05元,利息按借款合同的约定计算至本息还清为止(截至2019年12月4日利息为189710.65元);判决被告邵灵璧偿还借款本金400000元,利息按借款合同的约定计算至本息还清为止(截至2019年12月4日利息为289440元)。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是依法成立的银行业金融机构，被告王玉红和邵小圩是夫妻关系,被告邵安灰和李玲是夫妻关系,被告邵灵璧和张娇是夫妻关系。邵小圩、李玲、张娇因家庭种植有资金需求,向原告借款,邵小圩、李玲、张娇于2013年8月20日与原告签订《联户借款合同》一份,合同编号:2013年安灵本银农字第22号,分别向原告400000元、350000元、400000元,借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日,借款用途为种植,合同还约定了借款利息,违约责任等内容。三被告分别在配偶栏签字捺印,并且在贷款申请审批表上签字捺印,表示对该笔借款知情并认可。合同签订后,原告依约向邵小圩、李玲、张娇出借了借款。该笔借款发生在借款人与被告的夫妻关系存续期间,被告对借款行为知情并认可,借款是用于家庭共同生产活动,应当认定为夫妻共同债务。借款到期后,邵小圩、李玲、张娇未能如约还款,三被告应当对该三笔借款分别承担连带偿还责任。经原告催收,被告仍然不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益,现具状起诉。本院经审查认为,本案被告邵安灰现正在服刑不能到庭应诉，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  闫小侠人民陪审员  季 刚二〇二〇年八月十九日法官助理耿婷书记员彭欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4197号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：游建锐，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：姚兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告游建锐、姚兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23607号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：李勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢436号本院立案执行的申请人王树千与被执行人王山、兰州润洲混凝土有限公司合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2163号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高书乾，男，1966/1/25出生，汉族，住冠县。被执行人：高书海，男，1974年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁公国，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高书乾、高书海、鲁公国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初169号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为95000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2068号 申请执行人：马龙，男，1973年10月10日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：张智华，男，1987年10月13日出生，汉族，住蒙域县。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人张智华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕克强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖400号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誊，上海明伦律师事务所律师。被告：刘桂女，女，1955年10月12日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘桂女、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7319号原告：张学花，女，1959年4月16日生，汉族，住住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘锋涛，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省莱州市。被告：周锡庆，男，1978年1月21日生，汉族，住山东省莱州市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号三楼，统一社会信用代码：91370613661363562R。法定代表人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：孙建东，男，1988年10月5日生，汉族，系该公司员工；国建涛，男，1987年11月17日生，汉族，系该公司员工。原告张学花与被告刘锋涛、周锡庆、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学花的委托诉讼代理人史召平、被告刘锋涛、周锡庆、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建东、国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费5130.8元，误工费4000元（100元×40天），护理费600元（100元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费500元，电动车损失1900元，手机损失费1305元，评估费400元，共计14275.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告刘峰涛驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FU061挂号重型半挂车沿省道218由南向北行驶至肇事处，与顺向在前左转弯张天明驾驶的电动车（载张学花）相撞，造成车辆及张学花手机损坏，张天明当场死亡，张学花受伤。平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘峰涛承担事故的主要责任张天明负事故次要责任，原告无责任。被告刘锋涛辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生时是我开的车，该车车主为周锡庆，我是周锡庆雇佣的驾驶员。该车投有保险，应由保险公司赔偿。被告周锡庆辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆是我所有，刘锋涛是我雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险及商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%的责任比例在商业险范围内赔偿。诉讼费、精神抚慰金不承担。另外，本次事故造成两人伤亡，交强险应预留相应份额。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费金额，住院伙食补助费，护理费均无异议，庭审中双方协商同意误工时间按照30天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费，原告提交农村土地承包合同及土地经营权证，证明原告以种地为生，保险公司对以上证据无异议，对原告主张的误工费本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元为宜。关于电动车损失及手机损失，原告提交青岛金佳润价格评估有限公司出具的评估报告书两份，经评估，原告车损为1900元、手机损失为1305元，保险公司认为该数额过高，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据，对该评估报告本院予以采信。评估费亦属于原告本次事故中实际损失，应由当事人按照责任比例负担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，本次事故造成张天明死亡并已起诉至本院，保险公司交强险份额已经在另案中使用110160元（其中死亡伤残限额110000元，医疗费限额160元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘锋涛承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。综上，原告张学花的合理损失如下：医疗费5130.8元，误工费3000元（100元×30天），护理费600元（100元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，电动车损失1900元，手机损失费1305元，评估费400元，共计13135.8元上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5730.8元，在交强险财产限额内赔偿2000元，计款7730.8元，余款5405元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即3783.5元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘锋涛、周锡庆不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学花经济损失7730.8元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告张学花经济损失3783.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张学花对被告刘锋涛、周锡庆的诉讼请求。四、驳四原告张学花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担15.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1267号罪犯王涛，男，1986年4月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）佛刑一初字第126号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保532号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：刘富华，女，居住地福建省拓荣县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩海晶城2-2106号的房产及项下土地使用权。案件申请费1020元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码：91341200711786230G。负责人：梁海洋，职务行长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：王春凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行与被告王春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月二十八日书记员  杨慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初921号之一 本院于2020年5月26日对原告冉海英诉被告刘智全民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0302民初921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0302民初921号民事裁定书中第一页第三行“被告刘智全，男，1962年6月3日出生……”有误，应更正为“被申请人刘智全，男，1962年6月3日出生……”。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月三日 书记员 黄小洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终512号上诉人（一审原告）杨玉龙，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京北方企业集团公司。上诉人杨玉龙因诉北京北方企业集团公司一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年6月24日，北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第二项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，北京北方企业集团公司不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故北京北方企业集团公司不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，杨玉龙对北京北方企业集团公司提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，法院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了杨玉龙的起诉。上诉人杨玉龙不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人未对上诉人于2019年12月25日向其邮寄的《变更补偿安置方式的申请》进行答复的行为违法，并责令限期作出书面答复。上诉理由为：1.北京北方企业集团公司为本案适格被告。1990年6月，中共昌平县委办公室、昌平县人民政府办公室联合发布《关于马池口北方企业总公司实行单列的通知》（昌办发〔1990〕31号），明确为适应当时政治、经济体制改革需要，县委、县政府决定把北方企业总公司从马池口乡彻底划分出来，实行计划单列，享受乡局级政治、经济待遇。以原马池口乡的马池口村区域范围为北方企业总公司管辖区域。1993年北方企业总公司组建北企公司。自此，北企公司以镇级单位行使行政职责，受区政府直接管理。2002年，北京市昌平区人民政府出具了证明北企公司为区政府直接管理、以企代政的镇级单位文件。北企公司法定代表人林某列入公务员序列管理。北企公司实行计划单列，以企代政属时代产物，法院应当予以尊重。2.若法院认为北企公司非行政机关，应当向主管单位提出司法建议。根据《最高人民法院关于加强司法建议工作的意见》的规定和精神，在审判活动中对于发现的相关单位规章制度、工作管理等存在的漏洞或风险，人民法院应当提出司法建议。本案中，北企公司在客观事实上行使行政权力，属于镇级单位，享受乡局级政治、经济待遇，但在法律关系上法院认为其不属于行政机关，其行为也不属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，从而产生了北企公司行使行政权力但不承担行政义务的游离于行政法律之外的特殊情况。对此种行政机关在工作管理中严重的漏洞，势必产生不可控风险的现实情况，人民法院应当向主管单位提出司法建议，杜绝权责不一致的情况，以维护社会和谐稳定。被上诉人北京北方企业集团公司在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年12月25日，杨玉龙向北京北方企业集团公司邮寄“变更补偿安置方式的申请”，请求“变更补偿安置方式，给予申请人异地安置或货币安置”，北京北方企业集团公司于次日签收。杨玉龙认为北京北方企业集团公司未给予其任何答复，诉至一审法院，请求：判决确认北京北方企业集团公司未对杨玉龙于2019年12月25日向其邮寄的《变更补偿安置方式的申请》进行答复的行为违法；判令北京北方企业集团公司限期对杨玉龙的申请作出书面答复；判令北京北方企业集团公司承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的被告，符合法定起诉条件。该法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，杨玉龙向北京北方企业集团公司提出“变更补偿安置方式，给予申请人异地安置或货币安置”申请，但北京北方企业集团公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。故北京北方企业集团公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。杨玉龙对北京北方企业集团公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十七日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1821号 原告：胡彦锋，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：葛秀英，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡彦锋与被告葛秀英、李叶全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦锋到庭参加诉讼，被告葛秀英、李叶全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛秀英、李叶全偿还原告胡彦锋柴油款56000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告葛秀英、李叶全于2017年6月13日向原告胡彦锋出具欠条66000元一张，后原告多次要求被告偿还货款，被告分多次给付原告约10000元，剩余56000元至今未还。 葛秀英、李叶全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述两被告自2013年开始因开山需要从原告处购买柴油，期间给付部分柴油款，并于2017年6月13日由被告葛秀英就剩余未付柴油款66000元向原告书写出具欠条一张，欠条中被告李叶全的签字及捺印系被告葛秀英代为签捺；其后，两被告经原告催要仅偿还不足10000元，剩余柴油款56000余元未付。原告为证实其主张，向本院提交《欠条》一张，载明“欠条欠胡彦峰柴油款66000元大写陆万陆仟元整。2017年6月13日。葛秀英李叶全”。两被告未到庭质证，因系证据原件，本院予以采信。 本院认为，根据原告的陈述及欠条证据，可以确认被告葛秀英欠原告柴油款66000元并出具欠条的事实，该欠款关系合法有效，被告葛秀英应依法履行付款义务。原告自认被告已付部分柴油款并主张柴油款56000元，于法有据，本院予以支持。被告李叶全未在欠条中签字捺印，未有证据证明被告葛秀英的签字捺印系被告李叶全的授权行为，原告要求被告李叶全偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛秀英于本判决生效之日起七日内给付原告胡彦锋欠付的柴油款56000元； 二、驳回原告胡彦锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告葛秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初64号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨冬勤，曾用名杨冬情、杨华，女，1963年11月16日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，文盲，农民，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨冬勤犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人杨冬勤及辩护人肖舒蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1983年，被告人杨冬勤（杨冬情）与姚某2办理结婚手续并育有三子女，至今未办理离婚手续；1993年，杨冬勤与陈某2以夫妻名义一起生活且生育三女；2009年左右，杨冬勤与刘新路以夫妻名义一起生活至今且育有一子。上述事实，被告人杨冬勤在开庭审理过程中自愿认罪认罚，并有被害人姚某2的陈述，被告人杨冬勤及同案人刘新路的供述与辩解，证人贾某1、贾某2、陈某1、贾某3、贾某4、杨某、姚某1、陈某2、陈某3的证人证言。杨冬勤与姚某2的结婚证复印件，杨冬勤的身份证复印件，铜仁市万山区民政局出具的婚姻登记档案查询表，铜仁市公安局万山分局敖寨派出所出具的姚某2、杨冬勤户籍登记证明，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证明，被告人杨冬勤的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬勤违反国家婚姻管理制度，自己有配偶，而与他人以夫妻的名义共同生活并生育子女，其行为已构成重婚罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨冬勤犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬勤系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人杨冬勤的辩护人提出被告人杨冬勤被拐卖后再婚，是受客观条件所迫，不具有期待可能性，不宜以重婚罪论处的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨冬勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冬勤犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  苏亚楠二〇二〇年八月十三日书 记 员  付茫茫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11885号申请执行人：王清华，女，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室。法定代表人：郑昀。本院在执行申请执行人王清华与被执行人北京云纵互联信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人王清华向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执11885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十八日书记员 金 路
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1832号原告:株洲市荷塘区吕金布业店。经营者：肖吕金，男，汉族。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黎利云，女，汉族。原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告黎利云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告株洲市荷塘区吕金布业店于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤回对被告黎利云的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回对被告黎利云的起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年八月三日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初366号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡寿江，男，1962年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告人蔡寿江因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]66号起诉书指控被告人蔡寿江犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、施智涵出庭支持公诉，被告人蔡寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月29日，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所民警在亭湖区被告人蔡寿江经营的移动营业门市内小房间里查获疑似火枪1支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，系自制火药枪。被告人蔡寿江被查获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡寿江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人蔡寿江在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡寿江非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡寿江犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡寿江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护公共安全与社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡寿江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1088号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路。负责人于猛，行长。被执行人孙庆峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住临清市。被执行人胡广东，女，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李金海，男，1965年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李秀才，男，1990年6月10日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人孙庆峰、胡广东、李金海、王桂荣、李秀才金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2178号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆峰、胡广东、李金海、王桂荣、李秀才的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月五日书记员  王宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初147号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人周长龙，男，1971年10月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被监视居住。被告人姜贵福，曾用名姜贵鹏，男，1972年9月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被监视居住。被告人由远国，男，1968年4月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］134号起诉书指控被告人周长龙、姜贵福、由远国犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人周长龙、姜贵福、由远国到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人周长龙与被告人由远国因吸毒结识，且双方达成合意，由周长龙帮助由远国贩卖毒品。2020年5月2日，周长龙帮助由远国在丹东市第十三中学附近，以人民币一千元价格向马某贩卖冰毒0.5克。被告人周长龙与被告人姜贵福亦因吸毒结识，且双方达成合意，由周长龙帮助姜贵福贩卖毒品。2020年6月8日，马某向公安机关举报周长龙有贩卖毒品嫌疑，并在公安机关控制下联系周长龙提出欲购买冰毒。当日14时许，周长龙帮助姜贵福在丹东市元宝区县新鑫源生鲜超市门口，以人民币七百元的价格贩卖给马某冰毒0.42克，周长龙被公安人员当场抓获，并从马某处扣押白色晶体一袋。经鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。周长龙被抓获后，协助公安人员抓捕同案由远国、姜贵福。2020年6月8日18时许，公安机关在丹东市元宝区将由远国抓获；当日20时许，公安机关在丹东市振兴区月亮岛夜市将姜贵福抓获。公诉机关认为，被告人周长龙、姜贵福、由远国贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于周长龙、姜贵福、由远国到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，周长龙又协助公安机关抓捕同案犯，建议对周长龙犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，对姜贵福犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，对由远国犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了周长龙、姜贵福、由远国的供述，证人马某的证言，刑事判决书，毒品称量笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信转账截图，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，收缴毒品收据，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人周长龙、姜贵福、由远国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人周长龙、姜贵福、由远国到案后如实供述了自己的犯罪事实。周长龙已缴纳罚金人民币五千元，退缴赃款人民币一千元；姜贵福已缴纳罚金人民币五千元，退缴赃款人民币七百元；由远国已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人周长龙、姜贵福、由远国构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于周长龙、姜贵福、由远国到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，周长龙到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，本院决定均从轻处罚。量刑时考虑周长龙、姜贵福均有前科，由远国无前科。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周长龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人姜贵福犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人由远国犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）四、被告人周长龙、由远国共同违法所得人民币一千元、被告人周长龙、姜贵福共同违法所得人民币七百元，均依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初264号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张文革，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被晋州市公安局取保候审，2020年7月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人张文革犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、程立军出庭支持公诉，被告人张文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日15时25分许，被告人张文革酒后驾驶二轮摩托车，顺晋州市紫城闸路口由北往南行至西赵庄村西时，与由西往东行驶的程某驾驶电动车相撞，造成两车局部损坏、张文革、程某受伤的交通事故。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张文革的静脉血中检出乙醇成分其含量为163.35ｍｇ／100ｍｌ。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张文革负此次事故全部责任，程某无责任。被告人张文革属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张文革已经赔偿被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、户籍证明、证人程某的证言、司法鉴定意见书、协议书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文革违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人张文革的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  师亚倩
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执573号中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、张毓鹏：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与张毓鹏追偿权纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终9号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执573号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2378号 原告：陕西XX城XX有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1988年07月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告陕西XX城XX有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告陕西XX城XX有限责任公司于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西XX城XX有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西XX城XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告陕西XX城XX有限责任公司承担。   审  判  员  任   婷                                二〇二〇年 八 月 十一 日  书 记 员  贾   婷  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初533号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪建波，男，1970年2月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人林阳、陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人倪建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年7月25日20时30分许，被告人倪建波饮酒驾驶浙Ｄ9××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路禹贡酒店路段处时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，倪建波静脉血液中的乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人倪建波因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月4日被绍兴市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。公诉机关认为被告人倪建波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人倪建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇二〇年八月二十五日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：谢浪浩，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1362.96元，由本院退回1337.96元。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8663号 原告：***，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告***与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告***于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终707号上诉人（原审被告）马相国，男，1977年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：路燕利，女，该行员工，委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人马相国因与被上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马相国上诉请求：撤销原审判决，依法判决或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。中原银行鹤壁分行与马相国解除劳动合同证明书载明解除的原因是劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同，且马相国也是同意的。该证明书未说明解除的原因是严重违反用人单位的规章制度。马相国认为劳动合同解除的原因是用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，中原银行鹤壁分行根据法律规定应当支付马相国经济补偿金。中原银行鹤壁分行辩称：中原银行鹤壁分行是因马相国严重违反用人单位的制度，与马相国解除劳动合同。解除劳动合同时已经告知了马相国解除的原因，故中原银行鹤壁分行不应支付马相国经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。中原银行鹤壁分行一审起诉请求：判令中原银行鹤壁分行不支付马相国经济补偿金105,000元。一审法院认定事实：1998年2月，马相国到中原银行鹤壁分行工作。2014年12月26日，中原银行鹤壁分行与马相国签订无固定期限劳动合同。2016年4月12日，马相国为案外人张魏魏、张清林向王春红的借款提供担保，在法院判决后，因案外人张魏魏、张清林及马相国未履行还款义务，导致王春红信访。2019年3月14日，因马相国违规提供个人担保等行为，中原银行鹤壁分行将马相国辞退，并作出中原银鹤［2019］64号《关于给予马相国、郭建忠违规行为的处理决定》。2019年3月27日，中原银行鹤壁分行告知马相国因违规行为被辞退，并与马相国签订解除劳动合同关系证明书。2019年10月21日，马相国向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中原银行鹤壁分行给付经济补偿金181,104元，额外支付经济补偿金90,552元，并要求中原银行鹤壁分行为其办理失业保险。2019年12月16日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2019）114号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后10日内，由被申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行一次性支付申请人马相国经济补偿金105,000元；对申请人马相国的其他请求不予支持。另查明，《中国银行业监督管理委员会办公厅关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》（银监办发〔2012〕160号）第一条规定：“合规经营，不得直接或变相参与民间借贷、违规担保和非法集资活动。银行业金融机构及其从业人员应依法合规开展业务活动，不得从事民间借贷、违规担保和非法集资活动。一是不得以变相提高存款利率或向存款经办人和关系人支付费用或佣金等方式违规吸储。二是不得以各种形式参加非法集资活动。三是不得介绍机构和个人参与高利贷或向机构和个人发放高利贷。四是不得借银行名义或利用银行员工身份私自代客投资理财。五是不得利用银行员工或银行客户的个人账户为他人过渡资金，不得借用银行客户的个人账户为银行员工过渡资金。六是不得自办或参与经营典当行、小额贷款公司、担保公司等机构。七是不得向他人提供与自己经济实力不符的个人担保，不得向民间借贷资金提供担保。八是不得允许非本行员工以各种方式进入银行业金融机构办公或营业场所开展民间借贷、违规担保和非法集资活动。”《中原银行员工违规行为处理办法（2016年、2017年）》的通知，其中第四十一条规定，“有下列严重违反职业道德行为之一的，予以辞退；情节严重的给予开除处分：……（八）以个人或单位名义违规提供担保、承诺或出具保函；……（十九）因违规操作、行为失范等严重损害银行形象及消费者合法权益，造成多人投诉或重复上访；……”一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”本案中，马相国为案外人介绍民间借款并提供担保，后因案外人未履行还款义务，导致债权人进行信访。马相国的行为违反了《中国银行业监督管理委员会办公厅关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》及《中原银行员工违规行为处理办法（2016年、2017年）》的相关规定，马相国自1998年2月便进入中原银行鹤壁分行处工作，至今已有二十余年，对于行业规章制度及单位的规章制度是明确知晓的，更应严格遵守上述规章制度，但马相国仍然参与介绍民间融资活动，明显有悖于其作为银行从业人员应遵守的职业操守，亦严重违反了行业及用人单位的规章制度。中原银行鹤壁分行依据《中原银行员工违规行为处理办法》第四十一条规定将马相国予以辞退，并经本单位工会委员会同意，与马相国解除劳动合同并无不当，且马相国认可双方于2019年3月27日解除劳动合同时，中原银行鹤壁分行告知了其因违规行为被辞退，故中原银行鹤壁分行不应向马相国支付经济补偿金。一审法院判决：中原银行股份有限公司鹤壁分行不支付马相国经济补偿金105,000元。案件受理费10元，由马相国负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：因马相国参与介绍民间融资活动，严重违反了行业及用人单位的规章制度，中原银行鹤壁分行依据《中原银行员工违规行为处理办法》第四十一条规定，并经本单位工会委员会同意，与马相国解除劳动合同不违反法律规定。虽然解除劳动合同证明中未明确解除的理由，但中原银行鹤壁分行已经明确告知了马相国解除合同的原因，因此双方劳动合同并非协商解除，马相国要求中原银行鹤壁分行支付经济补偿金的主张无法律依据，不能成立。综上所述，马相国的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人马相国负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1261号申请执行人杨以贵,男,1969年7月7日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人梅劲，男,1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人杨以贵与被执行人梅劲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨以贵向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人梅劲达成和解协议，特申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月二十四日书记员 彭显智
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10781号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初930号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨丹给付理赔款244799.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨丹负担案件受理费2486元，被执行人杨丹依法应承担本案执行费3572元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨丹名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1244号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 上诉人黄某与被上诉人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄某收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1174号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融信融和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1569号之一申请执行人：唐鼎奇，男，1982年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：尤从金，男，1979年8月6日出生，汉族，住仪征市。唐鼎奇与尤从金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1081民初4965号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：尤从金应偿还唐鼎奇借款本息共计726000元（其中本金60万元），另负担案件受理费用5260元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人唐鼎奇于2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了尤从金名下已抵押给申请执行人唐鼎奇的位于仪征市××诗××地××室的房产。现案外人高慧就申请执行人对该房产的抵押权向本院已提起撤销权之诉，本院正在审理中。此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案继续执行需等待案外人撤销权之诉结果表示无异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人名下的抵押房产，但因案外人对申请执行人的抵押权提起了撤销权之诉，本案中不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月二十五日书记员  莫 珺
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特130号申请人:仪征市刘集镇白羊村村民委员会，住所地仪征市刘集镇白羊村内。法定代表人：詹志猛，村民主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：张照平，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人仪征市刘集镇白羊村村民委员会、张照平因土地租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，仪征市刘集镇白羊村村民委员会与张照平签订《租地协议书》，约定张照平租用该村粉坊组有关农户土地进行水产养殖（具体位置及面积以实际丈量为准），面积见附表。租赁时间十年，即自2014年3月6日至2023年3月6日。在租用期间，耕地补偿按每亩每年600斤粳稻计算租金，张照平须预交一年租金，每年12月30日前将租金一次性支付给仪征市刘集镇白羊村村民委员会。张照平须交押金1万元给白羊村村委会，租赁期满后，不再续租时，张照平将租赁的土地恢复原状后，白羊村村委会将押金全部归还给张兆平。嗣后，白羊村村委会将68.1亩土地交付张照平使用。现双方对土地租赁合同产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、张照平于2020年8月16日前一次性给付仪征市刘集镇白羊村村民委员会截至2020年2月28日的租金36838元。二、若张照平按约履行付款义务，则双方继续履行于2014年3月6日签订的《租地协议书》；若张照平逾期未能足额履行，则双方于2014年3月6日签订的《租地协议书》于2020年8月17日予以解除，张照平于2020年9月17日前腾空所租赁的68.1亩土地上的一切设施、设备，恢复土地原状并交付给仪征市刘集镇白羊村村民委员会，同时向仪征市刘集镇白羊村村民委员会支付租金（截至2020年8月17日）54233元并承担使用费（自2020年8月18日起至实际交还土地之日止，按年租金45763元计算）。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市刘集镇白羊村村民委员会、张照平于2020年8月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年八月十三日书记员  陈睿茜
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢72号赵志云；梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司：本院在执行申请执行人赵志云与被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的654093元，执行费8941元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款338000元，执行费8941元，本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人赵志云,申请执行人赵志云自愿放弃余款316093元。至此，申请执行人赵志云申请执行的（2018）青28民终338号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2040号之四申请执行人：邓丽君，女，1965年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：田一林，男，1992年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：田春雨，女，1990年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：魏西云，女，1937年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：田林，女，1990年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曲娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。邓丽君、田一林、田春雨、田林、魏西云与曲娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1502民初7365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2040号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特601号申请人：深圳汉利泽科技有限公司，住所地广东省法定代表人：薛军强。被申请人：庄朝贵，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区，申请人深圳汉利泽科技有限公司与被申请人庄朝贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]880号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定其支付被申请人周六加班工资和违法解除劳动关系的赔偿金错误，故申请撤销仲裁裁决。审理期间,申请人提交考勤表、员工证明，被申请人对此未作质证。本院认为，根据双方确认的《庄朝贵2019年6月至12月考勤表》，被申请人在该期间周六加班时间为：2019年11月16日加班3小时、2019年12月7日加班6小时，共计9小时。仲裁裁决认定申请人支付被申请人2019年6月22日至2019年12月6日期间周六加班工资413.79元，处理正确，本院予以确认。申请人主张被申请人未在周六加班，但未能提交足以推翻的反驳证据，该申请理由不成立，本院不予支持。申请人主张因被申请人违规违纪解除劳动合同，其不需支付违法解除劳动关系的赔偿金，但未能提交相关公司规章制度及对被申请人的处罚决定等证据，依法应承担举证不能的法律后果。申请人未提交证据证明其解除劳动关系的合法性，属违法解除，应依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。申请人该申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]880号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳汉利泽科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳汉利泽科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4711号原告：尹某，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省栖霞市。被告：曲某，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市宏润花园北区。本院在审理原告尹某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告尹某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1006号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市和丰纺织有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴巨潮。 本院在执行被执行人恩平市和丰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费559.96元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月21日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保85号之一 解除保全申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人郑治国，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人郑治国申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）浙1024财保85号民事裁定书，查封了被申请人郑治国名下坐落在仙居县××街道××幢××单元××室房屋，保全标的360000元。解除保全申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑治国名下坐落在仙居县××街道××幢××单元××室房屋的查封（标的360000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6337号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该支行行长。委托代理人：王俊杰，该支行员工。被告：郝建勇，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。被告：郭军波，男，1987年3月23日生，汉族，住林州市。被告：董方成，男，1971年12月23日生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告郝建勇、郭军波、董方成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十一日书记员  宋倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11592号 被执行人：沈杜清，男，1988年02月17日出生,户籍地址广东省汕头市濠江区。 本院在执行被执行人沈杜清追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人沈杜清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初665号 原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。营业场所：四川省石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：朱柯州。 委托诉讼代理人：朱柯州，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：唐敏，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗万兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：乔淑莲，女，1967年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告唐敏、罗万兵、乔淑莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张朝源
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2591号申请人：宫超强，男，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵子晨，男，1990年06月10日出生，汉族，住太和县。申请执行人宫超强与被执行人赵子晨民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8937号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执730号之六申请执行人：王东方，男性，1983年11月02出生，汉族，身份证号码：4128011983××××××××，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡八里铺西组。被执行人：郭保中，男性，1970年04月11出生，汉族，身份证号码：4128231970××××××××，住河南省驻马店市遂平县建设路217号。被执行人：魏娜，女性，1975年03月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县建设路217号。本院在执行王东方与郭保中、魏娜房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏娜在中国建设银行62108xxxx账户内存款人民币54316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张学军二〇二〇年八月六日书记员  姜晨曦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3920号关于移送执行的刘楠楠案件受理费一案，我院于2020年8月11日依法立案执行后，至2020年8月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢899号申请执行人张中建，男，1954年4月30日生，汉族，住长葛市。被执行人安保记，男，1965年5月5日生，汉族，住长葛市。被执行人杨建红，女，1967年12月2日生，汉族，住长葛市。张中建与安保记、杨建红借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年6月19日作出（2017）豫1082民初5485号民事判决书，判决如下：一、被告安保记、杨建红于本判决生效之日起十日内偿还原告张中建借款本金120万元并支付利息（利息自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告张中建的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人安保记、杨建红未按上述生效法律文书履行义务，张中建向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人安保记名下所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以评估、拍卖，所得拍卖款147900元已支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初5485号民事判决书的本次执行程序。被执行人安保记、杨建红负有继续向申请执行人张中建履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执289号之一申请执行人：李俊喜，男，汉族，1958年11月4日生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：郜和平，男，汉族，1958年08月23日生，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜和平在中国工商银行061309010100714****账户内存款人民币44215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月三日书记员 尹 俊 峰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终297号 上诉人（原审原告）徐万中，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地在阜宁县阜城街道济南路66号。 法定代表人韩阳，该办事处主任。 出庭负责人苗本亮，该办事处副主任。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人徐万中诉被上诉人阜宁县人民政府金沙湖街道办事处（以下简称金沙湖街道办）政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告金沙湖街道办收到原告徐万中的政府信息公开申请的时间：2019年12月3日。原告申请事项：“公开被告向原告已提供的2007年版原岗北村航空拍摄图复制件的原件及文字清楚的图例标注，并注明拍摄时间、信息名称和公开人名称。”被告金沙湖街道办答复时间：2019年12月13日。通知原告到被告办公室，当面告知原告：“你提出要求公开的内容与以前申请公开的内容一致，已向你提供，没有新的内容公开，现将原岗北村航拍图放大后复印于你，如需要，可再行复制。”原告不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，被告金沙湖街道办事处具有向原告作出政府信息公开的法定职权。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；……”该案中，被告向原告作出的当面回复已经履行法定告知或者说明理由义务，原告诉称没有任何事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项的规定，判决驳回原告徐万中的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐万中负担。 上诉人徐万中上诉称，一审判决书样式错误、内容欠缺，不符合最高人民法院制定的《一审行政判决书样式（试行）》。一审判决没有对证据进行认定，认定事实错误，原告的申请事项是对已公开的政府信息内容进行更正，案涉答复内容出自被上诉人制作的谈话笔录，上面没有上诉人的签字，该谈话笔录只在法庭上向上诉人出示，未向上诉人提供复印件，上诉人对其详细内容并不清楚。一审判决认定上诉人的诉求没有事实根据和法律依据错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人金沙湖街道办辩称，2019年7月24日、2019年8月6日上诉人已就案涉事项向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人已经予以公开。2019年12月3日，上诉人认为被上诉人公开的信息不符合要求，再次提起重复公开申请。后被上诉人要求上诉人到安居服务中心档案室查阅放大后的航拍图，但仍以放大后的航拍图与原公开的航拍图一致为由不予认可，上诉人已经履行了相应职责。上诉人徐万中存在滥用政府信息公开申请权和滥用诉权的情形，上诉人三次申请同一政府信息并起诉，浪费行政资源和司法资源。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜。”本案中，被上诉人金沙湖街道办具有办理本行政机关信息公开事宜的法定职权。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的。”本案中，被上诉人无法按照申请人要求的形式提供政府信息，但已安排上诉人徐万中查阅信息和提供复印件，原审法院依据上述规定驳回上诉人徐万中的诉讼请求并无不当。另外，本案上诉人徐万中在二审听证庭审中当庭认可已经获取申请的航拍图，也在被上诉人的电脑上看过电子档航拍图，但上诉人徐万中认为航拍图没有图例及时间等，故提起第二次申请也就是本案的申请，是申请对已公开政府信息的进行更正。本院认为，首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保护申请人的知情权，行政机关只就其已记录保存的政府信息予以公开，本案被上诉人已经公开过上诉人申请的政府信息，已经履行了政府信息公开的法定职责。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。”本案中，上诉人徐万中要求更正航拍图的图例及时间等，也不符合上述关于更正已公开信息的规定。 关于上诉人徐万中认为原审法院采用表格式文书不符合规定的问题。本院认为，行政诉讼表格式裁判文书是人民法院深入推进行政诉讼案件繁简分流工作的探索和实践，是对标准法律裁判文书格式的简化，但并不损害上诉人徐万中的实体权利，原审法院采用表格式文书作出判决并无不当。 综上，上诉人徐万中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐万中负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2816号 原告：王永刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告王永刚与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王永刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永刚撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3338号申请执行人：上海南锋机械五金厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李钢。委托代理人：陈浩楚、奚旦，上海华典律师事务所律师。被执行人：方磊，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省。在执行申请执行人上海南锋机械五金厂与被执行人方磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初13680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还坐落于上海市嘉定区胜辛路XXX号XXX-XXX号房屋。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、本院至现场查看，大门关闭，无人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2123号原告：昆明呈贡红墙砖厂，住所地：呈贡县龙街乡下可乐办事处。法定代表人：黄依开。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔关陆，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：胡祥生，男，1972年8月12日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明呈贡红墙砖厂与被告胡祥生合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告胡祥生的起诉。本院认为：原告昆明呈贡红墙砖厂自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明呈贡红墙砖厂撤回对被告胡祥生的起诉。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告昆明呈贡红墙砖厂承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月二十一日书记员  晋 进
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2114号申请执行人：李红艳，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：**，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。李红艳与**买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应支付李红艳货款205550元及违约金42110元。因**未按上述生效法律文书履行义务，李红艳向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××天××楼××单元××层××号房屋【不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0011913号】、位于荥阳市三公路与中原路交叉口A2号楼2单元1-2层1044号房屋【预告登记证明号：1409091127】，本院于2020年4月28日予以轮候保全查封，期限三年，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年8月12日予以查封，期限二年，系轮候第二查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余251437元未能实现。本院认为，除上述房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人李红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、戴文军、唐娟、薛燕： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人戴文军、唐娟、薛燕金融借款合同纠纷一案，被执行人薛燕、唐娟、戴文军已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢247号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日