辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕荣利。委托诉讼代理人：李阳川。被上诉人（原审被告）：孙文明。被上诉人（原审被告）：寿光市洪畅运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。法定代表人：王信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊市分公司）因与被上诉人吕荣利、孙文明、寿光市洪畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。上诉人人民保险潍坊市分公司的上诉请求：一、请求依法改判或撤销（2020）辽0381民初474号民事判决，将不应由上诉人承担的28，652元扣除；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案吕荣利被抚养人生活费一项不符合法律规定，原审中吕荣利未提供有资质的部门出具的被抚养人无劳动能力、无收入来源的证据，其出具证据方无资质证明待证事项，该证据不符合证据规则的要求，原审法院在无合法证据的情况下支持吕荣利被扶养人生活费的诉请侵犯了上诉人合法权益。被上诉人吕荣利辩称：服从一审判决。被上诉人孙文明、寿光市洪畅运输有限公司未到庭答辩。吕荣利向一审法院起诉请求：一、判令保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿吕荣利12万元，对于超出交强险理赔限额外的损失43，414.84元，判令保险公司在第三者责任的理赔范围内赔偿；二、判令三被告连带承担案件受理费。吕荣利庭审时变更诉讼请求为165,815.436元（医药费27,089.43元、护理费4,909.63元、住院伙食补助费3,300元、交通费299元、残疾鉴定费1,672元、残疾损害赔偿金149,368元、误工费34,000元、被抚养人生活费44,080元，精神损害抚慰金8,000元，共计272,718.12元，保险公司交强险范围内赔偿12万元，其余由保险公司承担30%即45,815.436元）。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月28日23时0分，吕荣利驾驶电动两轮车，沿产业大道南向第二车道由北向南行驶至新台子交通岗南侧200米处时，遇孙文明所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，辽Ｋ×××××号挂车停放此处，与该车辆追尾相撞，造成吕荣利受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，吕荣利负事故的主要责任，孙文明负次要责任。三、受害人概况：吕荣利，55周岁，户口性质为居民，其伤后在鞍山市中心医院住院治疗33天（2019年9月29日至2019年11月1日），其中重症监护1天，一级护理1天，二级护理331天，诊断为右侧面部裂伤、右侧面骨折、颅面骨多处骨折、××、硬膜外出血，吕荣利共花费医疗费27，089.43元，诊断书记载吕荣利因伤休息至2020年4月14日。吕荣利居住于海城市。吕荣利系辽宁隆丰五少米业有限公司职工，月均工资6，000元，自2019年10月1日后工资停发。四、其他赔偿权利人概况：妻子刘兴伟，1954年12月10日出生，由吕荣利、长子吕英、长女吕毅扶养。母亲杨葛珍，1942年2月27日出生，由长子吕荣利，次子吕荣新，三子吕荣久赡养。五、吕荣利申请伤残等级鉴定，2020年4月20日，经本院委托的鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：吕荣利面颅骨缺损伤情评定十级伤残，面部遗留疤痕伤情评定十级伤残，吕荣利花费鉴定费1，672元。六、各类人身损害费用：吕荣利人身损害费用共计197，011.23元(医疗费27，089.43元，住院伙食补助费3，300元，护理费4，909.6元，误工费34，000元，残疾赔偿金97，089.2元，鉴定费1，672元，被扶养人生活费28，652元，交通费299元)。七、垫付费用情况：孙文明、寿光市洪畅运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司无垫付，吕荣利未获赔偿。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｖ×××××在人保公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。九、其他必要情况：鲁Ｖ×××××车辆登记所有权人为洪畅公司，2018年3月17日，孙文明从案外人吕贺处购买，该车辆实际所有人为孙文明。以上事项中，双方有争议的事项为第三项至第六项，第九项，其他事项双方无争议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于吕荣利主张的精神损害抚慰金8,000元，因吕荣利承担本次事故的主要责任，故该院对该项主张不予支持。关于吕荣利主张的误工费，该院参照吕荣利平均工资200元／天，根据住院病志、诊断书记载的休工日期，自2019年10月1日计算至2020年4月19日（定残前一日），共计40,400元（200元／天×202天），但吕荣利主张误工费为34,000元，系其对自身权利的处分，故该院对其主张的误工费数额34,000元予以确认。关于吕荣利主张的被扶养人生活费，人保公司认为吕荣利妻子不应给付被扶养人生活费。该院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。上述关于夫妻间扶养义务的规定，不仅是要求夫妻相互间精神上的扶助，也包括经济上的协助，吕荣利妻子刘兴伟已逾法定退休年龄，吕荣利因本次事故造成伤残，故本案产生刘兴伟的被扶养人生活费数额为22,921.6元（26，448元／年×13%×20年÷3）。吕荣利母亲杨葛珍的被扶养人生活费数额为5,730.4元（26，448元／年×13%×5年÷3），该项损失共计28,652元。关于人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定由保险人承担，故该院对该项辩解不予支持。关于人保公司提出的吕荣利误工费应该按农林牧渔标准计算，吕荣利残疾赔偿金按最新的每年29,701元计算的辩解，由吕荣利提交的工资表、工作证明、团体人身意外伤害保险单及该院对该单位负责人做询问笔录可以认定吕荣利系辽宁隆丰五少米业有限公司职工，误工费应按月均工资6，000元标准计算。由吕荣利提交户口本及购房合同、发票、海城中盛源物业服务有限公司证明、海城市腾鳌镇正华社区居委会证明、房屋所有权证书、海城市腾鳌镇单家村委会证明可以确认吕荣利系城镇居民，辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案适用于2020年1月1日以后（含当日）立案受理的侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，因本案立案时间为2019年12月31日，本案残疾赔偿金应按2019年度城镇标准计算，故该院对被告的该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。该院对吕荣利的经济损失数额认定如下：1、医疗费，该院凭票据确认为27，089.43元；2、住院伙食补助费3,300元（100元／天×33天）；3、护理费，该院参照2019年度居民服务业平均工资144.4元／天，根据住院病志记载的重症监护1天，一级护理1天，二级护理31天计算为4,909.6元（144.4元／天×34天）；4、误工费，该院根据法律规定及吕荣利诉求确认为34,000元；5、残疾赔偿金97,089.2元（37,342元／年×13%×20年）；6、鉴定费，该院凭票据确认为1,672元；7、被扶养人生活费28,652元；8、交通费299元（酌定）。吕荣利上述经济损失共计197,011.23元，吕荣利的损失先由人保公司在交强险限额范围内赔偿120，000元（含医疗费10,000元、残疾赔偿金97,089.2元、鉴定费1,672元、误工费11,238.8元），尚余损失77,011.23元（医疗费17，089.43元、住院伙食补助费3,300元、护理费4,909.6元、误工费22，761.2元、被扶养人生活费28,652元、交通费299元）的30%即23,103.37元由人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿吕荣利经济损失人民币120，000元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿吕荣利经济损失人民币23,103.37元，上述款项均于判决生效之日起十日内给付;二、驳回吕荣利的其他诉讼请求。如果人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，由吕荣利承担248元，由人保公司承担1,560元，此款吕荣利已经垫付，人保公司在履行本判决时加付1,560元给吕荣利。本院二审期间，被上诉人吕荣利提交了海城市腾鳌镇单家村委会出具的证明、海城市新台子医院病历，拟证明刘兴伟常年体弱多病，无劳动能力，无收入来源。上诉人质证意见为：对真实性无异议，认为是否丧失劳动能力应由政府相关部门根据三甲医院出具的病历认定，且刘兴伟为农业户口应有土地，未提供失地证明，不能确定其无收入来源。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人杨葛珍为吕荣利母亲，一审审理期间，海城市腾鳌镇单家村委会出具例了相关证明，证实杨葛珍无经济来源，由三个儿子赡养，结合杨葛珍年龄偏大，确属丧失劳动能力的实情，一审法院对其被扶养人生活费的认定并无不当，本院予以维持。被扶养人刘兴伟为吕荣利妻子，事故发生时刘兴伟已达到法定退休年龄。二审审理期间提交的证据能够证明刘兴伟常年多病，并无劳动收入，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十七日法官助理苑克伟书记员张艺潇