wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异149号申请人：张世元(ZHANGSTEVEN)，男，1953年10月24日出生，现住上海市浦东新区。申请执行人：许余征，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢骏，该公司总经理。被执行人：卢骏，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人张世元在本院执行许余征与上海博豪置业发展有限公司(以下简称博豪公司)、卢骏借款合同纠纷一案中，以其受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2017年7月17日作出(2017)沪02执异67号执行裁定书，驳回张世元的异议请求。张世元不服，向中华人民共和国上海市高级人民法院申请复议，中华人民共和国上海市高级人民法院于2017年10月11日作出(2017)沪执复21号执行裁定书，驳回张世元的复议申请。此后张世元向中华人民共和国最高人民法院提起申诉，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月20日作出(2018)最高法执监230号执行裁定书，撤销原执行裁定和复议裁定，指令本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，张世元向本院申请变更其为前述执行案件的申请执行人。本案现已审查终结。本院查明，2011年6月2日，中华人民共和国上海市杨浦公证处作出(2011)沪杨证执字第20号执行证书(以下简称20号执行证书)，确认许余征可持该执行证书向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币2，500万元(以下币种相同)、利息及违约金632.5万元，合计3，132.5万元，债务人为博豪公司、卢骏。后许余征向本院申请执行，本院于2011年6月10日以(2011)沪二中执字第330号立案执行。同日，本院作出(2011)沪二中执字第330号民事裁定书，裁定冻结、划拨博豪公司、卢骏银行存款3，132.5万元并承担迟延履行期间的加倍债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖博豪公司、卢骏相应价值的财产。因博豪公司、卢骏未履行还款义务，许余征申请拍卖博豪公司名下的房产。本院启动拍卖程序后，经三次拍卖，均因无人询价而流拍，故许余征向本院申请将拍卖房产以第三次拍卖保留价抵偿给其所有。2012年11月30日，本院作出(2011)沪二中执字第330号执行裁定书，裁定将博豪公司名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室共计14套商铺按30，340，800元抵偿给许余征。另查明，2011年5月23日，许余征与张世元签订《债权转让协议》，约定截止协议签订之日，双方确认许余征享有对博豪公司2，500万元借款的债权。许余征同意将上述借款所有权益转让给张世元，债权转让生效后由博豪公司直接向张世元清偿。2011年6月1日，许余征向卢骏、博豪公司发出债权转让通知。再查明，本院与许余征、张世元的谈话笔录中，许余征确认张世元已取得前述转让的债权。以上事实有张世元提交的(2011)沪杨证执字第20号执行证书、(2011)沪二中执字第330号民事裁定书、2011年5月23日的《债权转让协议》《通知》、以及(2018)最高法执监230号执行裁定书、谈话笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，许余征与张世元签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。张世元受让20号执行证书确定的债权后，向本院申请变更其为(2011)沪二中执字第330号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更张世元为(2011)沪二中执字第330号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年八月二十六日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终645号上诉人（原审原告）:李留喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李卫忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人李留喜因与被上诉人李卫忠民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2883号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人李留喜预交的二审案件受理费1975元予以退回。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 侯伟丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1426号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1911号原告:林奇照，男，1953年8月3日生，汉族。被告：伍素华，男，1962年7月9日生，汉族。原告林奇照与被告伍素华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日进行了公开开庭审理，原告林奇照到庭参加诉讼，被告伍素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林奇照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2019年10月4日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以投资项目需要为由向原告借款2万元，约定月利率1%。原告提供借款后，被告陆续支付了1600元利息。余款经多次催收未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求依法判决。被告伍素华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月4日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，言明利息按月利率1%计付。后被告陆续支付了1600元利息，借款本金及剩余利息经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款本息，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的利息按月利率1%计算符合法律规定，本院予以支持。支付的利息1600元以20000元本金为基数按月利率1%计算为8个月利息，因此，原告主张利息自2019年10月4日起计付合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍素华应于本判决生效之日起十五日内向原告林奇照归还借款本金20000元并支付利息（利息自2019年10月4日起按月利率1%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取90元，由被告伍素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月三日书记员  王丹萍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执968号申请执行人:邓兆坤，男，，汉族，现住肇东市。被执行人：苏庆微，女，，汉族，现住肇东市本院在执行姜秀彦申请执行苏庆微借款合同纠纷一案的（2019）黑1282民初3788号民事调解书。双方自行和解，申请执行人刘晓琳于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：终结（2019）黑1282民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 嵩
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1222号原告：王通兴，男，1970年3月14日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：小学。被告：石武，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地：长顺县。原告王通兴诉与被告石武合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王通兴到庭参加了诉讼，被告石武经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王通兴提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资柒仟柒佰元（小写：7700.00元）；2、判令被告补偿原告逾期利息贰仟柒佰柒拾贰元（小写：2772.00元），判令被告支付来回交通费、误工费700.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月至6月在被告所承接的平塘县移民安置区做装修工作，经结算被告尚欠原告劳务工资柒仟柒佰元（小写：7700.00元）。因被告以各种理由拒绝支付，原告于2019年10月23日向平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会请求帮助调解，经调解，原告与被告达成协议，被告承诺于2019年12月30日先支付原告叁仟捌佰伍拾元（小写：3850.00元），剩余叁仟捌佰伍拾元（小写：3850.00元）欠款被告承诺于2020年1月10日前偿还，被告还承诺协议到期后逾期未还欠款，被告自愿承担所有欠款总额2%的违约金。原告同意被告的承诺请求，由调解委员会制作人民调解协议书经双方签字生效，协议到期后被告还是没有偿还欠款，一直不接原告电话故意逃避履行义务，原告认为被告是在恶意拖欠农民工工资，所以要求被告补偿从欠款之日起至今（2018年6月至2020年1月）共计18个月的违约利息2772.00元，请支持原告诉讼请求。被告石武在答辩期限内没有向法庭提交书面答辩意见。审理中原告王通兴向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、《人民调解协议书》复印件1份1页（原件已经当庭核对），拟用证明经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会2019年10月23日调解，被告石武确认尚欠原告劳务工资7700.00元，承诺于2019年12月30日前先支付3850.00元，于2020年1月10日前付清3850.00元，但是到期后被告没有付款。被告石武在举证期限内没有向法庭提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：原告王通兴于2018年在平塘县移民安置区为被告务工，因被告拖欠原告务工工资，2019年10月23日经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告石武与原告达成如下协议：被告确认欠原告务工工资7700.00元，分两次支付：第一次于2019年12月30日前先支付3850.00元，第二次于2020年1月10日前支付3850.00元。如在约定时间内未将欠款支付原告，自愿承担欠款金额2%的违约金。到期后因被告没有按照约定给付原告，为此原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与被告的劳务欠款关系，经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会2019年10月23日调解，被告与原告达成了给付原告劳务工资7700.00元的协议。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定行使自己的权利、履行自己的义务。协议达成后，双方的劳务欠款关系转化为欠款合同关系，被告石武在没有证据证明该调解协议无效、或者该调解协议约定的义务已经得到履行的情况下，依法应当承担给付原告劳务工资7700.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告给付违约利息2772.00元及交通费700.00元的请求，因原、被告在合同中没有此约定，因此原告该项请求不能支持。原、被告在调解协议中约定有被告不能按期付款，将承担欠款金额2%的违约责任，该约定不违反法律规定，应予以支持，本案就依此约定确定被告的违约责任。被告没有按期履行付款义务，将承担7700.00×2%=154.00元的违约金。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石武在本判决书生效后二十日内给付原告王通兴劳务工资柒仟柒佰元（￥7700.00元），并承担给付违约金154.00元的责任。二、驳回原告王通兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80.00元，因适用简易程序减半收取40.00元，由被告石武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年八月四日书记员  石加曲
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执367号严得成、马贵良：申请执行人严得成于2020年6月19日向门源回族自治县人民法院申请执行严得成与马贵良罚金一案，申请执行标的4000元，现被执行人严得成、马贵良已自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终76号 上诉人（原审被告）：陈德文。 上诉人（原审被告）：徐七娥。 被上诉人（原审原告）：谭科峰。 被上诉人（原审原告）：俞成桓。 上诉人陈德文、徐七娥因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初793号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈德文、徐七娥上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地点在岳阳市湘阴县，衡东县人民法院无管辖权。本案应适用专属管辖，由湖南省湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，湖南石塘建筑工程有限责任公司与俞成桓签订《工程内部承包合同书》，该合同约定合同签订之日起七日内交纳保证金贰佰万元整，逾期未付，合同自动失效。乙方俞成桓未依约支付贰佰万元保证金，该合同未生效。2017年9月13日，陈德文向俞成桓、谭科峰出具借条，确定借款金额及还款方式，未约定管辖法院。被上诉人以要求上诉人偿还欠款为由，向原审法院提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第十八条，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人俞成桓、谭科峰为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9304号上诉人（原审原告）：周建国，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市通州宋建水泥构件厂，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村东。法定代表人：刘吉庆，总经理。被上诉人（原审被告）：郭德柱，男，1957年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审第三人）：牛广华，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：陈建坡，男，1973年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人周建国因与被上诉人北京市通州宋建水泥构件厂、郭德柱、牛广华、陈建坡土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建国收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人周建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执338号 申请执行人：毛亮亮，男，1990年5月7日出生，住江山市。 被执行人：郑建军，男，1978年10月8日出生，住江山市。 被执行人：周良军，男，1978年12月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛亮亮与被执行人郑建军、周良军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4609号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7251号申请执行人周浩权、被执行人郭家勇：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭家勇未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4835号上诉人(原审原告)：李德胜，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：杨仁宽，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。上诉人李德胜因与被上诉人杨仁宽排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。李德胜上诉请求：改判原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用证据有误，上诉人不服一审判决。杨仁宽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。那个地方本来就是被上诉人的，农村就是谁家的前面就放谁家的东西。李德胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵占原告的林地，撤除放在林地上的烧柴；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲李永财于1984年10月1日取得由原新金县墨盘乡人民政府颁发的林权证，编号为第1111120号，其中记载门前林地四至范围为：东至杨福仁，西至杨庆言，南至水沟，北至本墙，并标注东西为20（米），南北为33-15-6（米），面积为0.36亩。根据字面含义理解，该处“门前”林地系指原告现居住房屋的门前。1997年，被告丈夫葛丕范自杨义斌处购得瓦房四间（原告西邻），并缴纳了契税，被告一家在此居住，并使用其门前隔街空地堆放柴草至今。双方均认可被告现居住的房屋原房主为杨庆言。另，经现场勘查，被告堆放柴草的地点位于被告房屋前方，宽度约3.7米。原告门前街道位置现为菜园，菜园前土地东至院墙、西至争议地块边界宽约22.1米。现原告以被告占用原告林权证范围之内土地为由诉请被告撤除堆放的柴草。一审法院认为，原告诉请被告撤除堆放的柴草，其主要依据为其享有争议地点的土地使用权，故本案的争议焦点为原告是否享有包含被告堆放柴草的地点在内土地使用权。首先，原告诉称其享有柴草占地位置的林地使用权登记权利人为李永财，李永财的林地使用权是否通过继承或流转方式转移至原告名下，原告并未提供证据予以证明，即原告是否完全或部分享有林权证登记范围内的林地使用权证据链不完整。其次，原告提供的林权证登记的四至边界“西至杨庆言，东至杨福仁”，没有明确西边界具体指向的是杨庆言的土地或房屋边界。原告门前土地除被告堆放柴草之外经现场测量东西长度约为22.1米，超出原告提供的林权证记载的东西长度。原告主张其土地东侧曾与东邻杨福仁协商而多得，但其提供的协议系复印件，而且该协议内容并不能体现多分得的土地的具体范围。原告此主张亦无证据证明。综上，原告主张其林权占地面积包含被告堆放柴草的地点证据不足。且依据本地民俗习惯，农村住户门前对应的闲置集体土地通常由本户居民使用，被告堆放柴草的位置对应被告住房，被告主张的边界线对应原、被告房屋边界线南向延伸，此亦符合通常做法。故原告的诉请缺乏有力证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李德胜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李德胜负担。本院二审期间，上诉人提交了普兰店区墨盘街道梨树房社区《情况说明》一份，说明上诉人李德胜与本屯葛培范为门前历年林权证纠纷一事，经调查李德胜道东以小道为界，道东为李德胜，道西为杨宝仁。被上诉人质证意见为，对该情况说明不予认可，系个人书写，未加盖公章。经核查，该证据的形式、来源不合法，其内容不足以证明上诉人的主张，不予采信。当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。上诉人提供的《林权证》、《上诉人与杨福仁的协议》、《情况说明》等证据，不足以证明其享有包含被上诉人堆放柴草位置在内的土地使用权。故被上诉人在其住房门前对应的闲置集体土地上堆放柴草行为，不构成对上诉人的妨害，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，李德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李德胜负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年八月七日书记员  邵 将
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2170号 原告：黄越，男，1992年5月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：赵泽伟，男，1993年12月31日生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住青县。 原告黄越与被告赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄越到庭参加诉讼，被告赵泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄越向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告陆续向原告借款，截止2018年12月15日拖欠原告35000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告又偿还了10000元，剩余25000元迟迟不予给付，多次索要无果的情况下，为维护原告正当利益，故依法提起诉讼。 被告赵泽伟在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2016年被告从原告处借款60000元，后被告偿还25000元，截止2018年12月15日被告尚欠原告35000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今向黄越借取35000元人民币借款人：赵泽伟×××52102018年12月15日注：今日以前借条全部作废赵泽伟”。后经原告催要，被告于2019年偿还了10000元，剩余25000元借款被告赵泽伟尚未偿还原告。 以上事实由原告黄越提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄越主张被告赵泽伟偿还借款25000元，提供了被告赵泽伟出具的借条为证，被告赵泽伟应当予以偿还，原告主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告以借款本金25000元为基数自2018年12月按银行部门规定支付利息，因借条中未约定借款利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵泽伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄越借款本金25000元； 二、驳回原告黄越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告赵泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执441号 申请执行人：倪超敏，男，1975年1月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：张建福，男，1972511年生，汉族，住新平县。 关于倪超敏与张建福民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月29日作出（2019）云0427民初805号民事判决书第一项确定：由被告张建福于判决生效之日起30日内偿还原告倪超敏借款本金10000元。原告倪超敏不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）云04民终1023号民事判决书确定：一、撤销原判决；二、由张建福于判决生效之日起30日内偿还倪超敏借款70000元。原告于2020年4月29日向本院申请执行70000元及迟延履行金，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张建福送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行完毕。现双方经过协商自愿达成执行和解协议如下：一、张建福欠倪超敏借款本金70000元，于2020年7月14日履行30000元，余款40000元；二、由张建福于2020年8月起每月30日前履行不少于1500元，于2022年8月30日前履行完毕40000元，款项由张建福直接转、存入倪超敏的帐户（中国建设银行股份有限公司新平支行，帐号：62×××25）；三、如张建福不按上述协议履行，倪超敏可申请原判决的执行（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹仕霞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更672号 罪犯郭英花，女，1984年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2008年12月4日作出（2008）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人郭英花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭英花不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）津高刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人郭英花撤回上诉；于2009年4月13日作出（2009）津高刑一核字第8号刑事裁定，核准本院（2008）一中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人郭英花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2011年7月9日作出（2011）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月10日作出（2013）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年10月10日作出（2015）一中刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出（2017）津01刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年7月10日起至2030年6月9日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭英花符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯郭英花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励五次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭英花减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自刑期自2013年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1641号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：李凤群，女，1968年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳信和担保有限公司，住安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码913412007885692775。 法定代表人：李玉彩 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2868号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李凤群、阜阳信和担保有限公司信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李凤群、阜阳信和担保有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权121437.17元及利息未能实现。被执行人李凤群、阜阳信和担保有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执391号申请执行人：徐红辉，女，1984年10月24日出生，汉族，住都昌县。被执行人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城市工业大道以东。法定代表人：刘茂赞。徐红辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初817号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案，7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省恒奥实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产、土地已被本院轮候查封，且均有抵押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月26日，本院已向被执行人江西省恒奥实业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行427075.39元，已执行400000元，未执行27075.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏      刚审判员 熊爱民审判员鹿参二〇二〇年八月二十六日书记员 张   志   贤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执797号 申请执行人：黄波，男，汉族，1969年6月19日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：曾晓峰，男，汉族，1989年12月7日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人曾晓峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4969号 原告：宋永国，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：国网山东省电力公司临沭县供电公司 法定代表人：邵晓东，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3C0YQ950 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：丁健博，该公司职工。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道办事处胡赵庄村民委员会胡家庄村民小组 代表人：胡尊升,胡赵庄村民委员会胡家庄村民小组负责人。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 原告宋永国与被告国网山东省电力公司临沭县供电公司、临沭县临沭街道办事处胡赵庄村民委员会胡家庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋永国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋永国的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋永国撤诉。 案件受理费610元减半收取305元，由宋永国负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执793号申请执行人：夏小龙，男，汉族，1992年5月24日出生，重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所专职律师。被执行人：迟海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，重庆市大足区。申请执行人夏小龙与被执行人迟海涛劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为10500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十八日书记员  王欣月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2684号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：马珊珊，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告马珊珊合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1846号 原告：周绪翠，女，1945年2月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。 被告：李兴花，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：左阵明，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告周绪翠与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、李兴花、左阵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周绪翠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绪翠撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周绪翠撤诉。 案件受理费270元，由原告周绪翠负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执538号申请执行人：鲁隆娃，女，汉族，1945年9月16日出生，住河南省伊川县。申请执行人：何娇娥，女，汉族，1969年9月6日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：何战伟，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省伊川县。申请执行人：何志伟，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省伊川县。申请执行人：何小姣，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈建伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省伊川县。被执行人:义煤集团伊川县丰源煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡乡何庄村，统一社会信用代码410329000008618（2-2）。法定代表人:张学智，该公司董事长。申请执行人何志伟、鲁隆娃、何娇娥、何战伟、何小娇与陈建伟、义煤集团伊川县丰源煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1689号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈建伟、义煤集团伊川县丰源煤业有限公司支付申请执行人1950408元及诉讼费、利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人何志伟、鲁隆娃、何娇娥、何战伟、何小娇的申请，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年03月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年03月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。3、于2020年8月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：陈建伟有龙辰盛世8-1-402房产已轮候查封。6、于2020年6月10日将被执行人陈建伟、义煤集团伊川县丰源煤业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月10日对被执行人陈建伟、张学智（义煤集团伊川县丰源煤业有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。8、于2020年4月13日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年7月20日到被执行人陈建伟、义煤集团伊川县丰源煤业有限公司进行实地调查未发现有可供执行财产。10、于2020年8月26日对陈建伟、张学智（义煤集团伊川县丰源煤业有限公司法定代表人）作出拘留决定。11、本案申请执行标的1950408元及利息诉讼费等，目前已执行到位2967600元，剩余部分利息1892330元未执行到位，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1689号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇二〇年八月二十六日书记员  李伟伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终442号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙济才，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑一年二个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人龙济才犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘1382刑初248号刑事判决。宣判后，被告人龙济才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年以来，以龙银燕、龙特博为首要分子，龙济华、龙慧超、龙安星为较为固定成员（以上人员均已判刑），被告人龙济才和龙澍林、龙力健、龙佩仁、龙新宇等人（均已判刑）为成员，经常纠集在一起，在涟源市范围内多次实施寻衅滋事犯罪，形成了恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团。其中龙济才参与寻衅滋事一次，具体犯罪事实如下：2018年2月2日晚，被告人龙济才与龙银燕、龙特博、龙荣盛、龙安星、龙帆、龙济华等人在涟源市“金湄ＫＴＶ”唱歌，龙济才等人以李某1在ＫＴＶ大厅调戏了龙济华的女友邱雅娟为由对李某1等人言语挑衅，双方发生口角，后龙济才伙同龙特博、龙银燕、龙荣盛、龙安星、龙帆等人与李某1、李某2、李智、李龙方、李浪、李成（均另案处理）等人在ＫＴＶ大厅持空啤酒瓶互殴，致龙济才、李某1、李某2等人受伤。2018年5月2日，李某1、李某2等人与被告人龙济才达成了调解协议，由李某1、李某2等人一次性赔偿龙济才医药费等所有费用共计人民币70800元，肖某（龙济才的母亲）代某谅解了李某1、李某2等人。2019年12月22日，民警电话劝被告人龙济才自首，龙济才同意，并约民警次日在江西省赣州市将其接回涟源市公安局。龙济才到案后，如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，调解协议，刑事判决书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，同案人及被告人龙济才的供述等。原审法院认为，被告人龙济才伙同龙特博等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人龙济才起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人龙济才自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙济才认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人龙济才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人龙济才提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙济才伙同多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人龙济才在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙济才有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人龙济才提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据龙济才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人龙济才提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月七日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2479号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：胡名宏，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡名宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4269号上诉人（原审原告）：弗凤娣，女，1943年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人弗凤娣因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。上诉人弗凤娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。弗凤娣向一审法院提出诉讼请求：1.徽煌公司归还借款本金15万元及合同期内欠付利息，并按每日万分之五的标准支付逾期利息；2.许永瑾在遗产继承的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.徽煌公司、许永瑾承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年3月14日，弗凤娣与徽煌公司、马健签订《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额15万元，借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日，年利率为15%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等等。该借款到期后，弗凤娣因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，在本市范围内另有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件41件，总立案标的额已逾600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。另一审法院于2019年7月10日就立案受理涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件4件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，弗凤娣可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回弗凤娣的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大，已涉嫌非法集资犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。弗凤娣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1364号申请执行人：重庆愿锦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号19-4号。法定代表人：袁孟涛，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，经理。申请执行人重庆愿锦科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初45号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院在执行过程中，通过总对总查询系统及线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已对被执行人中汇电子支付有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2981号 申请执行人：沈某，男，2019年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人沈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人沈某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2639号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26515元（包括征地补偿款26000元、案件受理费225元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更487号罪犯汤一锋，男，1981年12月6日出生，江苏省常州市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年6月20日作出〔2017〕鄂0683刑初79号刑事判决，认定被告人汤一锋犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人汤一锋及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月26日作出〔2017〕鄂06刑终257号刑事判决，认定上诉人汤一锋犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤一锋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤一锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤一锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1230号原告：顾江，男，1983年7月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100914。特别授权代理。被告：唐山春，女，1988年10月2日生，住贵州省息烽县。原告顾江与被告唐山春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾江及委托诉讼代理人张导临、被告唐山春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的债务1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月20日协议离婚，约定共同债务借原告姨爹路言江2.6万元，由原、被告各归还1.3万元，同时约定被告在离婚后三年内支付给原告。但被告至今未支付原告代为偿还的债务1.3万元。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判如所请。被告唐山春辩称，被告与原告于2017年6月20日协议离婚，在分配夫妻共同财产（双方共同出资自建二层房屋一栋、购买价值7.6万元的汽车一辆）时原告采用暴力手段迫使被告放弃财产，并扬言被告不放弃共同财产就要用刀捅死被告，同时采用欺哄手段让被告承担共同债务1.3万元。被告为摆脱这段痛苦的婚姻，被迫在离婚协议上签字。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告顾江与被告唐山春于2017年6月20日在息烽县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议第四条约定：男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务2.6万元，男方承担1.3万元，女方承担1.3万元，女方承担的1.3万元债务离婚后3年内交给男方，由男方去还债。但被告唐山春至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告顾江与被告唐山春于2017年6月20日协议离婚，并对共同债务的负担进行了约定。该协议系原、被告自愿协商，应视为双方真实意思表示，现原告要求被告履行离婚协议，向原告支付其承诺承担的债务1.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是为了达到离婚的目的，被迫签订的离婚协议，但被告未向本院提供证据予以佐证，对此应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告唐山春于本判决生效之日起七日内向原告顾江支付欠款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60，由被告唐山春负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年八月二十八日法官助理吴嘉书记员潘友丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5921号申请人：天津格林瀚德进出口有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1212。法定代表人：彭轶敏，执行董事。委托诉讼代理人：李弘献，天津泽惠律师事务所律师。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超。原告天津格林瀚德进出口有限公司与被告宁津友家家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津格林瀚德进出口有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁津友家家居有限公司名下价值153459元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1287元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月十九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监25号申请执行人：张建安，男，1956年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王学文，男，1962年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院立案执行的申请执行人张建安与被执行人王学文民间借贷纠纷一案[执行案号为（2010）资执字第55号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2008）资民一初字第176号民事判决书。申请执行人向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2008）资民一初字第176号民事判决由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。湖南省益阳市资阳区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省益阳市赫山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  易友生审 判 员  夏 勇二〇二〇年八月六日法官助理  甘 聪书 记 员  陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3290号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，一般代理，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，特别授权，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：赵积兰，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周绪雄，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与赵积兰、周绪雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月三日书记员 蒋季珊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1279号 原告：谈建平，男，汉族，1989年9月16日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。 被告：南京志达环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙尧路9-8号姚坊门遗址公园7号楼。 法定代表人：朱星龙。 原告谈建平与被告南京志达环保科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谈建平于2020年8月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谈建平申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈建平撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告谈建平负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余晓彤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1642号原告：马某1,男,汉族,2003年3月18日出生,住址：鞍山市立山区立山劳动社区劳动委59组友爱街97栋3单元3楼层51号。监护人（原告的奶奶）：郭某,女,汉族,1950年2月20日出生,住址：鞍山市立山区立山劳动社区劳动委59组友爱街97栋3单元3楼层51号。被告：马某2,男,汉族,1977年9月2日出生,住址：鞍山市立山区立山劳动社区劳动委59组友爱街97栋3单元3楼层51号。本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案中，原告马某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1承担。审 判 员  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  张晋华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭京京
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2353号原告：董长清，男，1978年6月26日生，住盐城市盐都区。被告：刘加武，男，1983年7月26日生，住阜宁县。原告董长清与被告刘加武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董长清、被告刘加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并承担从2018年5月27日起至2020年7月29日止按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算的利息。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2008年5月17日，被告因家庭和生活经营所需，将其名下一辆奔驰车抵押给原告借款15万元。后原告多次催要，无果。被告刘加武答辩称,我对原告主张要求我偿还15万元及利息不认可，因为钱不是我借的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年5月27日，刘加武向董长清出具借条一份，载明：“今借到董长清人民币15万元整，本人自愿承担同期银行利率四倍作为利息。”同日，刘加武与董长清签订《车辆抵押借款合同》一份，约定刘加武将自己名下的奔驰车（车牌号皖Ａ×××××）一辆质押给董长清借款15万元，同时刘加武作出了其是该车辆的真正所有者以及所提供的资料全部真实有效的免责声明等。后刘加武未向董长清偿还借款本金，也未支付利息。董长清经索要无果后，诉来本院。刘加武认为，我与原告是朋友关系，从2017年底开始有经济往来，我们之间每年的借贷往来有几百万，都是我向原告借钱做生意，每次都打借条的。车辆抵押是事实，但我差欠原告的钱已经全部结清了。现在车辆抵押是其他的案件，与本案无关。上述事实，有借条、车辆抵押借款合同以及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点是，案涉借款是否已经偿还。本案中，被告刘加武向原告董长清借款15万元并出具借条，能够确认双方之间达成民间借贷合意。原告董长清以现金方式向被告刘加武交付了15万元,被告刘加武亦不持异议。据此，本院依法确认原告董长清与被告刘加武之间成立民间借贷合同，且合法有效，并认定本案借款本金为15万元。被告刘加武辩称已向原告偿还了本案的借款本息，但未能在本院规定的期限内提供相关有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告刘加武向原告借款后未及时偿还,应当承担偿还本息的民事责任。原告董长清主张被告承担从2018年5月27日起至2020年7月29日止按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算的利息，符合合同约定，也未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，对原告董长清提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘加武于本判决生效之日起10日内向原告董长清偿还借款本金15万元并支付利息(利息计算的期间及标准:以15万元为基数,从2018年5月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算,从2019年8月21日起至2020年7月29日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘加武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年八月十四日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初589号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1982年5月7日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市金坛区。曾因盗窃于2004年1月被原金坛市公安局罚款贰佰元；因犯盗窃罪分别于2002年12月、2009年7月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，有期徒刑一年二个月，于2010年9月2日刑满释放。因本案于2020年5月1日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月下旬，被告人周某至常州市武进区，采用趁人不备等手段，先后3次窃得价值人民币4010元的电动自行车3辆。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。分述如下：1.2020年4月22日上午，被告人周某至常州市钟楼区卜弋桥公交车站台停车处，采用前述手段，窃得被害人姜某停放该处价值620元的尼科尼亚ＮＫＮＹＴＤＲ106Ｚ型电动自行车1辆。2.2020年4月28日下午，被告人周某至常州市武进区明都超市门外，采用前述手段，窃得被害人沈某停放该处价值2910元的新蕾ＺＴ-45Ａ型电动自行车1辆。3.2020年4月30日上午，被告人周某至溧阳市天目路燕山公园东大门外，采用前述手段，窃得被害人岳某1停放该处价值480元的爱玛牌简易电动自行车1辆。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、手印鉴定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收款收据、证人李某、储某、钟某、岳某2的证言笔录、被害人姜某、沈某、岳某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人周某的前科情况有原江苏省金坛市人民法院（2009）坛刑初字第292号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年八月十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1646号原告：姬某1，男，1988年8月24日出生，汉族，个体户，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄天，河南良达律师事务所实习律师。被告：贺某，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告姬某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姬某1及其委托诉讼代理人王宁、黄霄天，被告贺某及其委托诉讼代理人魏晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子姬某2随原告共同生活，由被告按1000元/月的标准给付原告子女抚养费；3.判令依法分割原、被告夫妻共产财产即车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车一辆、预售证号为201500120位于汤阴县永通路西段永通晶华园商住小区1号楼1单元2层1-2-1号房屋一套；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生子姬某2随原告共同生活，抚养费由原告自理；并撤回第三项诉讼请中要求依法分割夫妻共同财产车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚前相处时间不长，于××××年××月××日登记结婚，婚生共同生育一子姬某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经常因为生活琐事发生争吵，导致婚姻关系出现危机。被告不顾夫妻感情及夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，于婚姻关系存续期间出轨他人并搬离家庭与出轨对象长期共同居住，且在探望婚生子期间伙同出轨对象对婚生子实施暴力行为。被告对家庭不负责的态度和行为导致双方之间的感情遭受严重打击，双方婚姻关系已名存实亡。被告的出轨行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告伙同出轨对象对婚生子实施暴力的行为，导致婚生子长期生活在恐惧之中，不宜再抚养子女。为此提起本案诉讼。贺某辩称，一、被告同意离婚。但被告同意离婚的理由不是原告所述的被告婚内出轨，而是由于原告长期对被告实施家庭暴力，尤其是在2020年农历二月初一到初四期间的一天，原告在晶华园的住所内对被告实施家庭暴力，用绳子和胶带捆绑被告的手、足和脖子，造成被告暂时性休克。次日上午10时左右，被告向汤阴县城关镇派出所报警，原告得知后逃跑。当时被告顾及到孩子没有深入追究原告的责任，但被告保留追究原告刑事责任的权利。原告长期到被告工作的公司大吵大闹，威胁被告，对被告造成了不良影响。所以，被告同意离婚。二、请求法院判令婚生子姬某2随被告共同生活，抚养费由被告自理。三、依法分割原、被告夫妻共同财产，即原告所述的房屋和车辆。四、依法分割原、被告夫妻共同债务126213.50元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年春节后相识，后自由恋爱，于2013年农历九月二十日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一男孩姬某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告当庭表示同意离婚。庭审中，被告撤回要求分割夫妻共同财产车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车和依法分割夫妻共同债务126213.50元的诉讼请求。另查明，对原告提供的姬某2学费单据两份及学费收取明细一份，可以证明原告曾为姬某2交纳学费的事实，本院予以采纳。对原告提供的姬某2照片三张及视频一份，因该三张照片系间接证据，该视频系他人对无民事行为能力人姬某2的询问，均不足以证明原告所称被告及他人对姬某2实施家庭暴力的待证事实，本院对上述证据不予采纳。对被告提供的姬某2学费单据两份，可以证明被告曾为姬某2交纳学费的事实，本院予以采纳。庭审中，被告出示录像视频两段，本院限被告于庭审结束后7日内提交录像视频光盘及书面摘要，但被告逾期未提供，本院视为被告放弃该视频证据的举证权利。对原、被告均要求依法分割位于汤阴县永通路西段永通晶华园商住小区1号楼1单元2层房屋一套的诉讼请求，因原、被告均认可其尚未取得不动产权利登记证书，尚未取得该房屋所有权，本院庭审中已告知原、被告双方可在取得该房屋所有权后另行处理，本案中本院不予处理。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告当庭表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生子姬某2的抚养问题，因姬某2现随被告共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变其现在的生活环境，故姬某2应继续随被告共同生活为宜；对子女抚养费，被告要求由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。原告作为不直接抚养子女的一方，依法对姬某2享有探视的权利，原告可于每月第二周的周六探视姬某2一次，每次一天，被告应予以协助。对原告称被告及他人对婚生子姬某2曾实施过家庭暴力的主张，因被告不予认可，原告亦未提供有力证据证实其此主张，本院对其此主张不予采纳。原、被告庭审中均自愿撤回要求分割原、被告夫妻共同财产车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的诉讼请求，及被告庭审中自愿撤回要求分割夫妻共同债务126213.50元的诉讼请求，均系原、被告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告姬某1与被告贺某离婚；二、原、被告婚生子姬某2随被告贺某共同生活，子女抚养费由被告贺某自理；三、原告姬某1对婚生子姬某2享有探视权，原告姬某1可于每月第二周的周六探视姬某2一次，每次一天，被告贺某应予以协助；四、驳回原告姬某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬某1及被告贺某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月十三日书记员  张 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2642号 原告：高安市金投物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA37Y76A3E。 法定代表人：金鑫，该公司经理。 被告：付某某，男，住江安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘某，女，住江安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告高安市金投物流有限公司诉被告付某某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市达鼎物流有限公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回对被告付某某、刘某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高安市金投物流有限公司撤诉。 案件受理费2781元减半收取1390.5元，由原告高安市金投物流有限公司负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁春梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2022号董宇、云南雷允上理想药业有限公司：董宇与云南雷允上理想药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24640.20元。经本院立案执行，调查得知申请执行人申请执行的标的系本人应纳个人所得税税额，该应缴税额已经在判决履行期限之内由本案被执行人依法代缴。至此，董宇向本院申请执行的(2020)云01民终4433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1815号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫伯美，女，1981年9月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫伯美合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韦姜涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3901号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人王史钢，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地河南省许昌市。广发银行股份有限公司北京分行与王史钢金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币234255.83元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13133号原告赵慧谚，女，汉族，1984年09月17日出生，住河南省柘城县。委托代理人普彩云，河南德金律师事务所律师。委托代理人左锋英，河南德金律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元202室。负责人李丙涛，该公司总经理。委托代理人丁煜家，该公司员工。被告李昂，女，汉族，1993年06月01日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人古海林，该公司员工。原告赵慧谚诉被告太平财产保险有限公司柘城支公司、被告李昂、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计157166元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人普彩云、左锋英，被告太平财产保险有限公司柘城支公司委托代理人丁煜家，到庭参加诉讼。被告李昂，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年9月6日20时00分许，郑高超驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速公路南半幅564公里405米处，追尾碰撞刚发生交通事故的李昂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成豫Ｎ×××××号车驾驶人郑高超、乘车人赵慧谚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：郑高超负事故全部责任，李昂不负事故责任，赵慧谚不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费76219元、护理费11262元（125.14元/天×90天）、误工费22525元（125.14元/天×180天）、被扶养人生活费32956元（21971.5元/年×18年÷2×0.1+21971.5元/年×18年÷3×0.1）、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费440元（20元/天×22天），总计217602元。因李昂在此次事故中无责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。因郑高超在此次事故中负全部责任，故被告太平财产保险有限公司柘城支公司应在驾乘意外医疗费赔偿限额内赔偿原告6000元，在驾乘意外身故、残疾赔偿限额内赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧谚106000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧谚12000元。三、驳回原告赵慧谚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元减半收取1722元，由原告赵慧谚负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李坪璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2385号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢同星，男，1984年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢同山，男，1989年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵立军，男，1983年5月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢同星、邢同山、赵立军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初753号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39897.49元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初753号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终43号上诉人（原审被告）：鹤壁浩恒砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇西大街路南。法定代表人：郭发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南诺瑞浦建材科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区闽江路73号。法定代表人：王耀阳，该公司经理。上诉人鹤壁浩恒砼业有限公司因与被上诉人河南诺瑞浦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1546号之二民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁浩恒砼业有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1546号之二民事裁定，将本案移送至淇县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院错误的适用未成立生效合同条款,作为判断管辖权的依据；2.本案的实际履行地和被告住所地均为河南省××县。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币。接收货币一方所在地即被上诉人河南诺瑞浦建材科技有限公司住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7382号原告：李宏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康武，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李宏艳与被告康武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宏艳到庭参加诉讼，被告康武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令康武偿还李宏艳借款本金480000元及违约金24400元（以借款本金80000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计算至起诉之日止；以400000元为基数，自2020年3月6日起按月利率2%计算至起诉之日止，已还30000元已扣除）；2.判令本案诉讼费由康武承担。事实和理由：康武以购买油罐车需要资金为由向李宏艳借款。李宏艳于2019年2月3日向康武微信转账80000元，康武向李宏艳出具借条1份。后李宏艳将自有房产抵押贷款400000元，并向康武现金交付400000元，康武又向李宏艳出具借条1份。该2份借条均书面约定若借款人未按时还款，还应按借款金额的千分之五支付违约金。后该2笔借款经李宏艳多次催要未果。康武未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李宏艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交李宏艳的身份证、康武的身份信息、2019年2月3日的借款人为康武的借款金额为80000元的借据及收据（借据中写明借款期限为2019年2月3日至2019年5月2日及逾期还款应每日按借款金额的千分之五支付违约金）、李宏艳在2018年11月30日至2019年3月5日期间微信转账共计80000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2019年3月6日的借款人为康武的借款金额为400000元的借据及收据（借据中写明借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日及逾期还款应每日按借款金额的千分之五支付违约金）、李宏艳于2019年3月6日取款共计390000元的中国银行交易流水明细清单，可证明康武分别于2019年2月3日、2019年3月6日向李宏艳出具借款金额分别为80000元、400000元的借条2份，李宏艳已通过微信转账及银行取款后现金交付的方式向康武交付案涉480000元借款的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另李宏艳在诉状中自认康武已偿还30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李宏艳持有康武出具的借条2份、微信转账及取款的银行交易流水主张康武分2次向其借款共计480000元，根据自然人借款的交易习惯，结合李宏艳对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故康武还应返还李宏艳借款本金480000元。关于违约金，案涉2份借条均书面约定逾期还款应每日按借款金额的千分之五支付违约金，该约定过高，本院调整逾期利率为月利率2%，扣除李宏艳在诉状中自认的康武已偿还的30000元后，现李宏艳仅要求康武支付自逾期之日起暂计算起诉之日止的违约金24400元，系李宏艳自己对其权利的处分，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。康武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告康武于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏艳借款本金480000元，并支付违约金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，由被告康武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年八月十二日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1728号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，特别授权代理。 被告：丁浩，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月六日 书记员  罗英艳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执359号申请执行人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星。被执行人：信阳市汇盈发展投资有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：杨柳。被执行人：信阳高新区巨业建设投资有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：张俊坤，总经理。本院在执行申请执行人远东国际融资租赁有限公司与被执行人信阳市汇盈发展投资有限公司、信阳高新区巨业建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪74民初3010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人信阳市汇盈发展投资有限公司、信阳高新区巨业建设投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。2020年8月24日，申请执行人与被执行人信阳市汇盈发展投资有限公司、案外人信阳华信投资集团有限责任公司、案外人信阳高新技术产业开发区管理委员会达成执行和解协议，约定被执行人分三期偿还本案债务，案外人信阳华信投资集团有限责任公司对被执行人债务提供执行担保。现申请执行人提出因与被执行人达成执行和解，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪74执359号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十七日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2018号申请执行人：临汾市尧都区银润糖酒营销部。经营者：段艳芬。被执行人：临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司。法定代表人：白俊。被执行人：白俊，男，1982年7月12日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区银润糖酒营销部依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初699号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司、白俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司、白俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司、白俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司、白俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2066号鄂华富（被执行人）：被执行人鄂华富罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更208号罪犯梁某，曾用名“永栋”，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月3日作出（2012）杏刑初字第471号刑事判决，以梁某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。后梁某等人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）并刑终字第40号刑事裁定，一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2012）杏刑初字第471号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月22日作出（2013）杏刑重字第6号刑事判决，以梁某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月21日起至2021年9月20日止）；于2018年1月26日以（2018）晋02刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2021年1月20日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯梁某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯梁某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧