江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初706号 原告：葛跃亭，男，1968年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：高长军，男，1966年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道96号。 法定代表人：刁明宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 原告葛跃亭与被告高长军、江苏苏旭建设发展有限公司（以下简称苏旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃亭的委托诉讼代理人张昆仑、被告苏旭公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告高长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛跃亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高长军支付货款262372.59元承担逾期付款违约金（自2019年5月23日以15万元为基数按日万分之三计算至2019年10月27日；262372.59元为基数，自2019年5月23日起按日万分之三另行计算至实际付清之日止)；2、由被告江苏苏旭建设发展有限公司承担连带担保责任；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月12日被告高长军挂靠被告江苏苏旭建设发展有限公司，与淮安市茭陵乡初级中学就淮安市茭陵乡初级中学小学部食堂及教学楼工程签订《建筑工程施工合同》。同年4月3日，被告高长军与原告签订《钢材供销合同》约定由原告向被告供应钢材，并由被告江苏苏旭建设发展有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按被告高长军要求向其供应价值612372.59元钢材，并由被告高长军签名认可。2019年4月14日、10月28日、10月29日，被告共计支付货款35万元，尚有262372.59元货款未支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。 被告高长军未作答辩。 被告苏旭公司辩称，原告主张苏旭公司承担连带责任没有事实和法律依据，苏旭公司从未对原告与被告高长军签订的合同提供担保。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告高长军（甲方）与原告葛跃亭经营的“楚州区楚平金属材料经营部”（乙方）签订《钢材供销合同》，双方书面约定，由乙方向甲方提供钢材，甲方使用钢材的工程名称和地点为淮安市茭陵初级中学，其中第七条约定“甲方应及时付款给乙方，如出现以下两种情况之一视为没有及时付款：1、自送货甲方在乙方销货清单签字认可之日起超过30天未付款；2、乙方垫资超过30万元的。如甲方在收到货后超过30天，以后每天甲方自愿承担乙方每吨10元作为乙方利益。”合同签订生效后，原告依约于2019年4月4日、5日、7日、14日、15日、22日共计六次向被告高长军提供钢材，累计价款612372.59元。被告高长军于2019年4月14日付款20万元、10月28日、10月29日两次合计付款15万元，共计支付货款35万元，尚有262372.59元货款未支付。 另查明，《钢材供销合同》落款处除了高长军、葛跃亭签字外，在担保方处有“江苏苏旭建设发展有限公司”印章落款。庭审中，被告苏旭公司辩称《钢材供销合同》中落款印章非苏旭公司在公安部门备案的真实印章，理由为落款印章与真实印章大小不一致。原告葛跃亭亦认可被告苏旭公司的该辩解意见。 再查明，淮安市茭陵乡初级中学与被告苏旭公司于2019年3月12日签订了淮安市茭陵乡初级中学小学部食堂及教学楼工程的建设施工合同（以下简称《建设工程施工合同》），原告葛跃亭称被告高长军手持上述建设工程施工合同复印件、江苏苏旭建设发展有限公司的印章与原告签订了本案的《钢材供销协议》，且钢材的送货地点是淮安市茭陵乡初级中学。 本院认为，原告葛跃亭与被告高长军签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告出售钢材，被告应当按照双方的约定支付货款。原告主张被告未支付的货款262372.59元的诉讼请求，有被告高长军签字确认的送货单据为证，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约金（以15万元为基数、日万分之三为标准，自2019年5月23日计算至2019年10月27日；以262372.59元为基数、日万分之三为标准，自2019年5月23日起另行计算至实际付清之日止)，原告上述关于违约金的主张，不超过《钢材供销合同》中关于违约责任的约定，本院予以支持。 原告主张被告苏旭公司作为担保人对本案债务承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告高长军在与原告葛跃亭签订《钢材供销合同》时，仅持有《建设工程施工合同》复印件及非备案的江苏苏旭建设发展有限公司印章，在高长军未出示其与被告苏旭公司系何种关系证明的情况下，原告葛跃亭未尽到基本必要的核实被告高长军代理权的义务，上述情形不能正常推断出被告高长军系被告苏旭公司的代理人，故高长军并非被告苏旭公司代理人，且《钢材供销合同》被告苏旭公司印章也并非被告苏旭公司在公安部门备案的真实印章，故被告苏旭公司不承担担保责任，原告葛跃亭可依法向被告高长军主张相关法律责任。 被告高长军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长军于本判决生效之日起五日内向原告葛跃亭支付货款262372.59元承担逾期付款违约金（以15万元为基数、日万分之三为标准，自2019年5月23日计算至2019年10月27日；以262372.59元为基数、日万分之三为标准，自2019年5月23日起计算至实际履行完毕之日止)； 二、驳回原告葛跃亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5236元，保全申请费1870元，合计7106元，由被告高长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  陈光天 人民陪审员  王伟华 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。