河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终567号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯翠良，男，1968年6月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省霸州市。因犯盗窃罪于2007年5月31日被天津市静海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月2日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。2010年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月6日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人冯翠良犯盗窃罪一案，于二0二0年六月二十四日作出（2020）冀0684刑初224号刑事判决。原审被告人冯翠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、2019年3月12日6时30分左右，被告人冯翠良在金皮革城Ｆ6-24门口盗窃王某1一辆蓝色大江电动三轮车，经鉴定该车价值人民币5785元。 二、2019年3月29日6时许，被告人冯翠良在服饰辅料城Ａ8-10号门店门口盗窃孙某一辆浅蓝色大福电动三轮车，经鉴定该车价值人民币2090元。 三、2019年4月5日7时许，被告人冯翠良在五金辅料城Ｂ20-12号润昌五金门口盗窃刘某一辆蓝色大江牌电动三轮车，经鉴定该车价值人民币5850元。 四、2019年4月7日7时30分，被告人冯翠良在金皮革城Ｄ5-5门口盗窃米某一辆蓝色大江牌电动三轮车，经鉴定该车价值人民币4116元。该车被冯翠良以1800元的价格卖给冉某，冉某又以2400元的价格卖给别人。 五、2019年4月11日6时10分许，被告人冯翠良在大江牌电动三轮车，经鉴定该车价值人民币6860元。 六、2019年4月14日6时，被告人冯翠良在阳光国际小区单元门口西北角停车场口盗窃李某一辆绿色金彭客运型电动三轮车，经鉴定该车价值人民币4290元。 七、2019年4月15日6时许，被告人冯翠良在邦牌客运型电动三轮车，该电动三轮车因资料不全无法鉴定。 八、2019年4月16日5时许，被告人冯翠良在白沟服饰辅料城Ｂ11-29门店门口盗窃蒋某一辆蓝色大江牌电动三轮车，经鉴定该车价值人民币6480元。 九、2019年4月20日6时50分，被告人冯翠良在金灯饰城洪涛水暖门前盗窃赵某一辆蓝色远迪牌电动三轮车，三轮车内装有电锤、水钻、手砂轮、热熔器等工具。经鉴定，该电动三轮车及车上工具共计价值人民币6748元。 十、2019年4月20日8时许，被告人冯翠良在中间胡同口的一个垃圾箱旁盗窃贾某一辆蓝色大江牌电动三轮车，巡逻民警发现其形迹可疑将电动三轮车截停，后冯翠良弃车逃跑时被抓获。经鉴定该车价值人民币6750元，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。 综上，被告人冯翠良共盗窃他人财物价值人民币48969元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人冯翠良供述，我在只盗窃了一辆电动车，没有偷过其他的车。2019年4月20日早上8点，我开红色御杰牌电动四轮车到后，将车停在商贸城附近的路边，步行到商贸城附近寻找合适的目标。走到商贸城西门时，我看见路边停着一辆蓝色大江牌电动三轮车，我发现周围没有人，就走到这辆电动三轮车的边上，用我随身携带的“铁钥匙”插到这辆电动三轮车的钥匙孔里，用力将锁拧开，然后我骑着这辆电动三轮车沿着津保公路往霸州顾庄走，当走到雄县附近时，被公安机关抓获。 2、证人冯某证言证实，冯翠良是我前夫，我是2019年4月初到霸州市起居住的。他每天早上五六点开一辆红色电动汽车出门收购废品，午饭前就回来了，下午很少出去。他收购回来的废品都是纸箱子和塑料水瓶之类的东西。 3、证人张某证言证实，我是出租车司机，有一个50岁左右的男子经常租用我的车从霸州到白沟。2019年2月份开始，他每次都是头天晚上给我打电话，让我早上5点钟左右到霸州市口接他，把他送到服饰广场北行100米左右的路边，一共拉过他七八次，每次接送他都是同一个地点。 4、证人冉某证言证实，2019年4月7日上午8点30分，我刚开阿成车行的大门不久，就有一个50岁左右的男子骑着一辆蓝色大江牌电动三轮车到我店门口，问我要不要三轮车，我以1800元的价格收购了他这辆三轮车，后来这辆三轮车被我以2400元的价格卖给不认识的人了。 5、证人郭某、焦某、梁某证言证实，被害人车辆购买情况。 6、被害人贾某、米某、万某、刘某、蒋某、王某1、王某2、孙某、李某、赵某陈述，各自电动三轮车被盗的时间、地点、车辆特征等情况。 7、价格认定结论书证实，涉案被盗电动车价值。 8、扣押决定书及扣押、发还物品清单证实，公安机关扣押被告人盗窃的蓝色大江牌电动三轮车一辆，现已发还给被害人。 9、辨认笔录证实，证人冯某辨认出盗窃电动三轮车的人即被告人冯翠良；证人张某辨认出盗窃电动三轮车的人即租其车从霸州到白沟的人。 10、视频光盘证实，被告人盗窃电动三轮车的过程。 11、抓获证明证实，2019年4月20日白沟白洋淀温泉城分局民警将被告人冯翠良抓获。 12、刑事判决书及释放证明书证实，被告人前科情况及释放时间。 13、协同查核党员身份信息的复函证实，被告人不是党员。 原审法院认为，被告人冯翠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯翠良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条的规定，认定被告人冯翠良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 上诉人冯翠良上诉主要提出：原判决认定的多起盗窃均不是其实施的，并提出其并不认识证人张某，张某的证言不具有真实性。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人冯翠良上诉提出的原判决认定的多起盗窃均不是其实施的意见，经查，原判决认定的十起犯罪事实均有被害人对各自电动三轮车被盗时间、地点、车辆特征等的陈述，并有被盗时的监控视频、截图等证据予以证实，且监控视频、截图均由上诉人冯翠良的前妻冯某、证人张某辨认，能够确认视频中正在实施盗窃的人就是本案上诉人冯翠良，另有证人冯某、张某证言、价格认定结论书等证据在卷予以证实。故原判决认定上诉人冯翠良盗窃十起的犯罪事实清楚，证据充分，故对上诉人冯翠良上诉提出的原判决认定的多起盗窃均不是其实施的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳；证人张某证言证实，冯翠良从2019年2月开始多次租其车辆从霸州市河集乡顾庄村到，并能提供转账记录，且证实的租车人的电话号码与上诉人冯翠良使用的手机号码相吻合，另证人张某从公安机关调取的监控视频中能够辨认出实施盗窃的人就是租其车辆的冯翠良，且其辨认与上诉人冯翠良的前妻冯某对监控视频的辨认结果相一致。故对上诉人冯翠良上诉提出的其并不认识证人张某，张某的证言不具有真实性的意见，理据不足，本院不予采信。 本院认为，上诉人冯翠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾家通