wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更320号罪犯何远强，男，1976年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人何远强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年12月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何远强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何远强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何远强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何远强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2036年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初216号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人魏亚军，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月17日被本院逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人魏亚军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人魏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人魏亚军饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“大众”牌小型普通轿车，沿清丰县城西关街自西向东行驶至清丰县城西关桥处，被公安民警查获。经检验，魏亚军血液中检出乙醇成份，含量为213.45mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人魏亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏亚军的供述，证人马某、魏某证言，酒精测试现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人魏亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏亚军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。魏亚军系初犯，酌情从轻处罚。案发时魏亚军血液中乙醇含量达到213.45mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十五日书记员  衡 磊
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特210号 申请人：何兰芬，女，1976年5月10日出生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：周仕海，男，1983年2月8日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：钟守富（系周仕海父亲），男，1958年6月9日出生，汉族，云南省牟定县，代理权限：全权代理。 本院于2020年8月18日立案受理申请人何兰芬与申请人周仕海之间的劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月18日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 周仕海欠何兰芬劳务费人民币6350元，周仕海于2020年10月30日付清，逾期从2020年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何兰芬与申请人周仕海于2020年8月18日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年八月十八日 书记员 普丽华
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初116号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人鄂帮荣，男，1972年6月13日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月8日被田林县森林公安局决定取保候审，2020年7月8日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]104号起诉书指控被告人鄂帮荣犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察官农某出庭支持公诉，被告人鄂帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月间，被告人鄂帮荣在未取得林木采伐许可证的情况下，为了开垦种植桉树，到自家位于田林县那比乡普农村拉毛屯“狼我”处（小地名，属于普农村9林班）砍伐林木，滥伐林木立木蓄积119.813立方米，滥伐幼树1296株。2020年7月8日，被告人鄂帮荣自动到田林县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人鄂帮荣违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人鄂帮荣自动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑二年六个月至三年，并处罚金4000至6000元人民币。公诉机关提交了证人陈某、廖某、汪某1、汪某2、潘某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片，被砍伐立木蓄积计算说明、面积计算说明、标准木测量登记计算表、圆面积统计表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，那比乡林业工作站的情况汇报、林权证复印件、到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，调查评估意见书，被告人鄂帮荣的供述笔录等证据证实。 被告人鄂帮荣对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鄂帮荣违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂帮荣犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条的规定，判决如下： 被告人鄂帮荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年八月三日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保489号申请人：常晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人：赵立东，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3792号，现申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款37450元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款37450元或查封其同等价值的财产。案件申请费395元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月十八日书记员  王 剑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8305号申请执行人本院立案庭、被执行人冯群香：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初11244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯群香未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2624号原告：张多娃，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司(下称瑞玉公司)。法定代表人：党磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，系公司员工。原告张多娃与被告瑞玉公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多娃委托诉讼代理人郭彩萍、被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，原告张多娃、被告瑞玉公司法定代表人党磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多娃诉至本院请求：1、判令被告归还原告本金人民币153876元，并支付该借款本金自2017年6月28日至2020年4月28日的利息人民币78476.76元，共计156953.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经赵玉玲介绍，与被告签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款16万元，年利率18%，借款期限为12个月。盛德投资担保有限公司为被告瑞玉公司提供担保。后被告在2015年12月，被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。被告瑞玉公司答辩意见：借款属实，下余借款本金153876元属实，对原告诉请利息的计算方式无异义，但被告公司目前现状，利息无法归还。原告张多娃为支持其主张提供了以下证据：  1、借款合同。证明原告张多娃与被告签订了借款合同。原告出借给被告16万元，借款期限为12个月（即2014年8月12日至2015年8月11日止），借款利率执行年利率18%，到期借款利率随本清。  2、还款计划书。证明被告就本金返还至2017年6月28日，所剩返还本金为153876元。  3、打款凭证。证明原告按2014年8月12日签订合同约定将出借给被告的16万元通过赵玉玲账号汇入党慧账号，完成了自己的义务。被告瑞玉公司对原告张多娃提供的证据均不持异议。被告瑞玉公司未提供证据。经审理查明，2014年8月12日，原告张多娃与被告瑞玉公司、渭南盛德投资担保有限公司（下称盛德公司）签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告张多娃借款16万元，借款期限为12个月，从2014年8月12日至2015年8月11日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息，借款到期利随本清。盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，被告瑞玉公司给原告张多娃出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款16万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息；抵押物清单一份，约定用被告瑞玉公司的部分房产作抵押。同时,盛德公司给原告张多娃出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。盛德公司在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告张多娃清偿了从2014年8月12日至2015年2月26日的利息。另外，被告瑞玉公司在2015年12月15日、2016年1月26日、2017年1月21日、2017年6月28日分四次共计给原告张多娃还本6214元，并在还款计划中注明“退还本金，下欠本金壹拾伍万叁仟捌佰柒拾陆元正（￥153876）”。之后再未归还本金和利息，故原告张多娃诉至本院。又查，在审理过程中，原告张多娃撤回对盛德公司的起诉。以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瑞玉公司向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，原告与被告瑞玉公司之间形成借贷法律关系，双方签订的借款担保合同成立并生效。对原告主张被告归还下欠本金153876元，被告不持异议，故对原告的主张应予支持。关于本案利息，原告请求被告按照合同约定年利率18%支付利息，符合相关法律规定，应予支持，关于利息支付时间以原告诉请时间计算，利息的计算方式如下：按照年利率18%，以153876元为本金的利息自2017年6月28日起计算至2020年4月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告张多娃借款本金153876元及利息（利息按照年利率18%自2017年6月28日起计算至2020年4月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元,由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     王莉红 二0二0年八月十八日 书  记  员     崔璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3636号 申请执行人:廖辉娜，女,1997年2月4日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人:李冠斌，男,1989年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人廖辉娜与被执行人李冠斌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币122000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已扣划被执行人李冠斌财付通账户人民币1130.12元以及公积金人民币588元；上述合计金额人民币1718.12元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1668.15元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员 王 秀
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执376号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：李彪,男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与李彪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9019号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月20日，被执行人李彪与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2018226262355,该协议约定1、被执行人李彪向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月4日，被执行人李彪开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9019号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年1月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第9019号裁决书于2019年1月25日通过手机方式送达被执行人李彪。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保306号 本院在办理保全申请人白雪琴与被申请人刘萍商品房销售合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1618号、（2020）桂0304民初1618号之一、（2020）桂0304民初1618号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年8月17日查封被申请人刘萍名下位于桂林市叠彩区老人山15号2栋2单元402室，查封期限三年； 二、本院于2020年8月17日查封申请人白雪琴提供的担保物其名下位于桂林市叠彩区翊武路北巷12号1栋1-1-2号房，查封期限三年。 三、因被申请人申请以自己名下的金钱账户供本院实施保全，本院于2020年8月21日额度冻结被申请人陈萍银行账户100000元，实际冻结100000元，冻结期限为十二个月。 四、因被申请人刘萍已向本院提供了100000元银行存款作为被保全财产，并请求本院解除对桂林市叠彩区老人山15号2栋2单元402室的查封措施，本院于2020年8月21日依法解除对桂林市叠彩区老人山15号2栋2单元402室的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1618号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3266号原告：胡明盼，男，1997年12月18日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告胡明盼与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告胡明盼于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明盼撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执269号 卢某1（申请执行人）、卢某2（被执行人）： 卢某1与卢某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，卢某1法定代理人殷某于2020年8月16日向本院书面说明被执行人卢某2已将本案执行标的全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，卢某1向本院申请执行的(2019)川1824民初312号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4231号申请执行人：上海原上草广告设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何守芹，经理。被执行人：上海丰宝影视文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩建保，总经理。本院在执行申请执行人上海原上草广告设计有限公司与被执行人上海丰宝影视文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海丰宝影视文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海丰宝影视文化发展有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5448号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5448号申请执行人：邵明辉，男，1991年9月26日生，汉族，户籍地长春市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人邵明辉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2827号调解书已发生法律效力。权利人邵明辉于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初282号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人刘文俊，男，1985年2月27日出生，汉族，高中文化,无业，户籍地地安徽省芜湖市弋江区,经常居住地芜湖市镜湖区。2012年10月2日因谎报警情被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日，并处罚款二百元。2016年11月28日因侵犯他人隐私被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日。2020年7月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1680号起诉书指控被告人刘文俊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人刘文俊及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年6月26日00时38分许，被告人刘文俊酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，出门跑网约车，在新市口接到一名乘客后，行驶到长江××路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范司法鉴定所鉴定，被告人刘文俊血液乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘文俊供述与辩解，书证户籍信息、查获经过，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘文俊醉酒后驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文俊到案后如实供述犯罪事实,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘文俊有两次行政处罚劣迹,建议对其从重处罚;被告人刘文俊酒后驾驶载有乘客的营运性质网约车,建议对其酌定从重处罚。建议判处被告人刘文俊三个月至四个月拘役，并处罚金六千元至八千元。 经审理查明的事实：2020年6月26日被告人刘文俊在中午、晚间均饮酒的情况下，驾驶其前妻的皖Ｂ×××××号小型轿车外出为他人提供网约车服务，并于当晚00时30分许在本市新市口附近巴比伦ＫＴＶ接到一名乘客。当晚00时38被告人刘文俊酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区长江××路由北向南行驶至长江××路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范司法鉴定所鉴定，被告人刘文俊血液乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的被告人刘文俊的供述与辩解，书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果记录单、行政处罚决定书、消除道路交通安全违法状态记录、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，鉴定意见及刑事照片等证据足以证实。 本院认为，被告人刘文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文俊到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人刘文俊明知饮酒后不能驾驶机动车，仍驾驶已经超过检验有效期的小型轿车为他人提供网约车服务，其主观恶性、社会危害性较大，故本院予以酌情从重处罚。被告人刘文俊曾因谎报警情、侵犯他人隐私被公安机关予以行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人刘文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22814号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：任廷惠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告任廷惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初207号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人段千，男，1984年3月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年3月10日被信阳市公安局直属分局取保候审，于2020年8月6日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人段千犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人段千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日15时10分许，被告人段千酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区农林路由西向东行驶过程中，撞上胡某停放在路边二轮电动车并致该电动车碰上李绪祥停放在道路上的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，段千负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，段千血液中乙醇含量为235.84mg/100ml，属醉酒状态。案发后，段千与胡某、李绪祥自行达成赔偿协议，段千一次性赔偿胡某各项经济损失共计1200元，一次性赔偿李绪祥各项经济损失共计600元，胡某、李绪祥对段千行为表示谅解。公诉机关认为，被告人段千醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处段千拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、证人胡某的证言、被告人段千的供述等证据证实。被告人段千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段千构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。段千血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。段千到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4722号原告：范某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：高某，住山东省龙口市。本院于2020年8月27日立案受理了原被告不当得利纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8019号 原告：李毅，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：肖晓国，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告李毅与被告肖晓国劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李毅撤诉。 案件受理费141元，由李毅负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月十日 书记员  曾梦婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2117号之七 申请执行人：**，女，汉族，1975年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周建芬，女，汉族，1971年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：聂建明，男，汉族，1972年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯美方，女，汉族，1972年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1973年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人**与被执行人周建芬、聂建明、侯美方、杨海军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）内0602执4172号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人周建芬所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号骐达牌汽车一辆；轮候查封了被执行人杨海军位于东胜区的房产（产权证号：10××66）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建芬所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号骐达牌汽车的查封。 二、解除对被执行人杨海军所有的位于东胜区房产（产权证号：10××66）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年八月三日 书记员 吕秦汉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢401号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行章丘市祥昊工贸有限公司、仇发星融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元，实际执行标的180000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号之一 被执行人，齐润智，男，汉族，1984年09月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐润智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐润智在交通银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 关智昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2466号 原告：祖某，男，1996年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：高某，女，1997年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告祖某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托诉讼代理人王景懿、被告高某的委托诉讼代理人王小利庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，原、被告经他人介绍相识，并于××××年初双方口头确定婚姻关系。××××年××月××日原告花16900元买结婚戒指交给被告，又分多次交付被告彩礼33550元，不料被告反悔，不愿与原告结婚，原告多次索要彩礼无果，为此，原告依据有关法律规定，特诉至贵院请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请。 被告高某辩称：原告的所诉与事实不符，原、被告之间只是婚约关系，而不是原告在事实上所述的在××××年确立婚姻关系，被告没有收到结婚戒指，本案是基于原告反悔，终止婚约的行为是原告而不是被告；原告没有提供返还彩礼的事实依据；请求驳回原告的诉讼请求。 原告祖某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.支付宝转账记录（5张截屏，一张明细），合计转款33500元；3.购买钻石戒指发票一张、标价牌一个，证明原告给被告买钻石戒指价值为16900元。 被告高某对原告的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2，对转账事实没有异议，对证明目的有异议，无法证明原告向被告转账是彩礼款；对证据3，不是发票，不是真实的，标牌与本案无关，不能达到原告的证明目的。 被告未提供证据材料。 通过举证、质证，本院对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，被告无异议，其证明效力予以认定；证据2，被告对转账事实无异议，原告自认彩礼款由见面礼28000.00元，给被告的亲戚5人发红包计2500.00元，给被告买衣服计款3000.00元，被告对给付见面礼28000.00元无异议，其证明效力予以认定；证据3，被告否认收到该戒指，其证明效力不予认定。 经审理查明：2018年年底，原、被告经他人介绍相识，并于××××年初双方口头确定恋爱关系。××××年××月××日原告支付17150.00元购买一对钻戒。且原告诉称给付被告持有的钻戒标价16900.00元，被告持有的钻戒标价5050.00元。 ××××年6月13日又分四次转账给被告见面礼28000.00元，给被告方的亲戚5人发红包2500元，给被告3000.00元用于购买衣服。后原、被告双方闹纠纷而解除恋爱关系，原告多次要求被告返还彩礼款被被告进行拒绝，为此，原告依据有关法律规定，特诉至贵院请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告祖某诉讼请求被告返还彩礼款计50400元，原告当庭自认：给被告见面礼28000元，给被告的亲戚发红包计款2500.00元；给被告买衣服计款3000.00元。被告当庭自认收取原告的见面礼款共计28000.00元，该见面礼28000.00元属彩礼款；上述发红包款2500.00元、买衣服款3000.00元，含有赠与的性质，可不予返还；原告诉称的购买的钻戒16900.00元，该钻戒系彩礼的组成部分。依据上述司法解释的规定，本院酌情由被告返还给部分彩礼以24000.00元为宜，即被告高某返还原告祖某彩礼款24000.00元。故原告祖某诉讼要求被告返还彩礼款人民币50400元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告高某在本判决生效后十五日内返还原告祖某彩礼款计24000.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，原告祖某承担600元，被告高某承担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  张爱志 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李景林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3321号原告：郑州市管城区质信物资经营部，住所地郑州市管城区航海东路灵隐路5号附6号。负责人：赵欣，总经理。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。原告郑州市管城区质信物资经营部诉被告河南华宸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑州市管城区质信物资经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区质信物资经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区质信物资经营部撤回起诉。案件受理费57709元，减半收取28855元，由原告郑州市管城区质信物资经营部负担。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9568号 原告：吴海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：娄建林，男，1980年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林灵，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州杭泺电子工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道塘宁路7号1幢401、402室。统一社会信用代码：91330110MA27W6N04P。 法定代表人：王大伟。 原告吴海龙、娄建林为与被告杭州杭泺电子工程有限公司（以下简称杭泺公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告吴海龙、娄建林的共同委托诉讼代理人邵慧琴、林灵到庭参加诉讼，被告杭泺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴海龙、娄建林起诉称：杭泺公司向杭州冠安科技有限公司（以下简称冠安公司）采购标杆、标识牌、监控机箱、摄像机、抓拍单元等产品，双方结算后签订《对账单》一份，确认截至2019年6月30日，杭泺公司结欠货款290813元。此后杭泺公司仅支付138005元，剩余152808元至今未付。冠安公司已于2019年11月7日注销登记，吴海龙、娄建林作为冠安公司股东，起诉至法院，请求判令：一、被告杭泺公司支付原告吴海龙、娄建林货款152808元；二、被告杭泺公司支付原告吴海龙、娄建林逾期付款利息8316.94元【暂计至2020年6月8日，此后至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%另计】；三、本案诉讼费用由被告杭泺公司负担。诉讼中，原告吴海龙、娄建林变更第二项诉讼请求为：被告杭泺公司支付原告吴海龙、娄建林自起诉之日起以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息。 原告吴海龙、娄建林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《对账单》一份，用以证明截至2019年6月30日，杭泺公司结欠冠安公司货款290813元的事实。 被告杭泺公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴海龙、娄建林提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告吴海龙、娄建林提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，冠安公司制作《对账单》一份，载明：“本公司正在对贵公司往来账目进行审计，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。回函请直接寄至本公司，通讯地址杭州市江干区意煌智汇创富中心Ｂ座503室，电话153××××8388，传真0571-85383219，联系人吴海龙。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止日期2019.06.30，贵公司欠290813元；2、其他事项，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。”落款答复处，1为“数据证明无误”，2为“数据不符，请列明不符金额”，杭泺公司在“数据证明无误”处加盖公章。此后，杭泺公司付款138005元。 冠安公司于2019年11月7日注销登记，注销时股东为吴海龙、娄建林。 本院认为，冠安公司与杭泺公司签订的《对账单》系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。《对账单》签订后，杭泺公司支付货款138005元，尚欠152808元至今未付。因冠安公司已注销登记，吴海龙、娄建林作为原冠安公司股东有权向本院提起诉讼，要求杭泺公司支付剩余货款152808元及自起诉之日即2020年7月1日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息。被告杭泺公司未到庭抗辩，视为对原告吴海龙、娄建林起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告吴海龙、娄建林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杭泺电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海龙、娄建林货款152808元。 二、被告杭州杭泺电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海龙、娄建林自2020年7月1日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3356元，减半收取1678元，财产保全申请费1326元，合计3004元，由被告杭州杭泺电子工程有限公司负担。 原告吴海龙、娄建林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州杭泺电子工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 雅 书 记 员 徐 帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3592号 原告：吴海常，男，汉族，1975年9月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李蔚中，男，汉族，1965年8月8日生，公民身份号码：×××，住山西省河津市。 原告吴海常与被告李薇中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴海常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴海常撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4288号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：段钦膑（曾用名段彬），男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市（户籍所在地湖南省**瑶族自治县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初86号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人段钦膑发出执行通知，但被执行人段钦膑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金30万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2070号 原告：张俊芝，女，汉族，1986年8月26日出生，住广西桂林市象山区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 法定代表人：秦嵩涛。 原告张俊芝与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张俊芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告张俊芝负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初210号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被句容市公安局取保候审，2020年7月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年8月10日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日20时36分许，被告人丁某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至句容市某路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人丁某案发时血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人丁某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述；证人梅某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测笔录；司法鉴定意见书；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月十七日书记员  李晓倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10697号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人彭秋喜，男，1986年7月5日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭秋喜金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币75,260.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭秋喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保569号申请人：周金勇,男,汉族,1972年7月15日生,住山东省临朐县。委托诉讼代理人:宋伟,临朐寺头法律服务所法律工作者。被申请人：申庆科，男，汉族，1979年11月18日生，住临朐县。被申请人：侯立云，男，汉族，1953年12月22日生，住临朐县。被申请人：侯亮亮，男，汉族，1985年12月8日生，住临朐县。担保人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q2-1，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人周金勇于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申庆科、侯立云、侯亮亮银行存款120000元。担保人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申庆科、侯立云、侯亮亮的银行存款120000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年八月三日书记员  李 曼
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2434号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2349号 原告：胡冠堂，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地潘集区泥河北路，统一社会信用代码913404008502212486。 负责人：宫耀，矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。 法定代表人：林积忠，经理。 原告胡冠堂与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司、第三人浙江天成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告胡冠堂于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡冠堂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡冠堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡冠堂负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张雨婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2774号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日，住湖北省麻城市，被告：上海忠牧健康科技有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路2467号13幢129室，统一社会信用代码：91310110MA1G8AMQ7Y。法定代表人：陈明明，该公司执行董事。原告张浩诉被告上海忠牧健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费29元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月十四日代书记员 阳 晞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4076-1号申请人：莱州天赐宝物产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。被申请人：栖霞市友联果蔬有限公司，住所地：栖霞市。法定代表人：曲志勇，执行董事兼经理。申请人莱州天赐宝物产有限公司与被申请人栖霞市友联果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，申请人莱州天赐宝物产有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市友联果蔬有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州天赐宝物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市友联果蔬有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人莱州天赐宝物产有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初34号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人张晋某，男，1994年3月30日出生，2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。 指定辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张晋某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张晋某及其指定辩护人李斌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时左右，被告人张晋某醉酒后驾驶晋LxxxxxN号“汉腾”牌小型轿车自东向西行驶途径隰县龙泉镇小西天桥路段时，因逆向行驶与相对方向由康丽红驾驶的无牌“五羊”二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，无牌“五羊”二轮摩托车驾驶人康丽红、乘车人曹炳汇受伤之伤人交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]27号鉴定意见书鉴定：被告人张晋某血液中乙醇含量为113.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张晋某向被害人垫付医疗费人民币29517.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、书证、证人证言、交通事故现场照片、交通事故认定书、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张晋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张晋某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张晋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经隰县公安局交通警察大队第141031120200000002号道路交通事故认定书证实，被告人张晋某负事故的全部责任，被害人康丽红、曹炳汇无责任。 被告人张晋某已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张晋某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人张晋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞技，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ......
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执976号之一 申请执行人徐海迎，男，1988年9月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐华岭，男，1981年8月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)鲁0523民初622号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐华岭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐华岭在财付通支付账号085e9858e5878da3c93f803cc@wx.tenpay.com中存款850.67元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初428号原告：辽阳欣欣化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇孟家房村，统一社会信用代码：91211004774645937G。法定代表人:吴淑艳，公司董事长。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路119号，统一社会信用代码：91371602866939246T。法定代表人：王恩举，公司经理。原告辽阳欣欣化工有限公司与被告山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳欣欣化工有限公司（以下简称欣欣公司）的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称裕华公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳欣欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山东滨州裕华化工厂有限公司退还原告辽阳欣欣化工有限公司货款共计人民币壹拾叁万玖仟柒佰零叁元伍角（小写：139703.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辽阳欣欣化工有限公司（以下简称原告）与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称被告）自2016年6月至2016年12月一直保持业务往来，其间原告从被告处购进甲基叔丁基醚（MTBE)并按约定支付价款6,641,511.5元，根据原告出具的增值税专用发票价税合计显示，实际价款共计6,501,808元，被告尚有139,703.5元差额未退回，2019年5月15日原告向被告发送对账函，被告表示确认无误，但至今仍未退还货款，已严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告裕华公司未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，原告欣欣公司与被告裕华公司自2016年6月起一直保持业务往来，原告先陆续付给被告货款累计达6,641,511.5元，被告按原告要求陆续供甲基叔丁基醚（MTBE)，原告为被告出具增值税专用发票。至2016年12月，原告不再从被告处进货，根据原告出具的增值税专用发票价税合计显示，实际价款共计6,501,808元，被告尚有139,703.5元的预付货款未退回。2019年5月15日原告向被告发送对账函，被告表示确认无误。认定上述事实有原告提供的对账函、明细账增值税专用发票、银行汇款凭证及当事人陈述等证据，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖协议，但双方的行为已形成合法的买卖合同关系，双方应当履行合同义务。原告将货款预先交付被告，根据原告提供的对账函，被告对未退给原告的预付货款金额无异议，被告应当履行退还预付货款的义务。故原告的请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东滨州裕华化工厂有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性退还原告辽阳欣欣化工有限公司预付货款139,703.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元（原告预交），由被告山东滨州裕华化工厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  王书环人民陪审员  李桂芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  李晓新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特322号申请人：上海玄微装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J862室。法定代表人：朱玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被申请人：浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F353室。负责人：杨人佩。被申请人：浙江上扬商业设备科技股份有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路1558号。法定代表人：杨威山，董事长。申请人上海玄微装饰设计工程有限公司（以下简称玄微公司）与被申请人浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司（以下简称上扬上海分公司）、浙江上扬商业设备科技股份有限公司（以下简称上扬公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人玄微公司向本院提出申请，要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4369号裁决。理由是：第一，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。玄微公司在仲裁中提交了微信聊天截屏，足以证明上扬上海分公司项目经理石某主动提出暂缓开具增补工程款发票而并非玄微公司不履行开票义务，故玄微公司不存在违约。上扬上海分公司隐瞒了微信联系人石建廷系其项目经理的事实，否认聊天记录，导致仲裁庭错误认定玄微公司存在违约行为。第二，仲裁的程序违反法定程序。具体包括三方面，一是玄微公司已向仲裁庭表示可将发票作为补充证据提交，但仲裁庭称无需提交，故玄微公司未提交。二是仲裁员张建民于2013年取得法律职业资格证，2019年首次执业，作为仲裁员审理本案时律师执业未满八年，也无证据证明其具有法律知识等相应专业知识，不符合仲裁员聘任条件。三是仲裁裁决已支持玄微公司主张的增补项目工程款16,382元，但仍让玄微公司独自承担全部仲裁费用，违反了《上海仲裁委员会仲裁规则》第五十六条有关仲裁费的规定。被申请人上扬上海分公司、上扬公司答辩称，第一，被申请人并未隐瞒证据，玄微公司系因其举证不能故未得到仲裁庭支持。第二，玄微公司并未按约提供发票，被申请人直至2020年7月才收到发票复印件，且已向玄微公司支付裁决金额16,382元，并请求玄微公司尽快邮寄发票。玄微公司也未在仲裁中就仲裁员身份提出异议。此外，因玄微公司违约在先，故仲裁费用应由玄微公司承担。经审查查明：2018年5月31日，玄微公司与上扬公司、上扬上海分公司签订《建筑装饰工程施工合同》。因履行该协议项下争议，玄微公司于2019年12月3日向上海仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日予以受理。玄微公司的仲裁请求是：1、上扬上海分公司支付装饰装修工程款16,382元；2、上扬上海分公司支付滞纳金，以16,382元为基数，按照每日0.03%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；3、上扬上海分公司承担本案仲裁费用；4、上扬上海分公司承担玄微公司支出的律师费8,000元；5、上扬公司对上述四项仲裁请求共同承担责任。上扬公司、上扬上海分公司在仲裁中答辩称，确认并同意支付玄微公司16,382元，但玄微公司必须依照合同约定先开具发票；对玄微公司其余仲裁请求不予同意。仲裁庭经审理后认为，就玄微公司的第1项仲裁请求，玄微公司在庭审中认可其尚未向上扬上海分公司开具增加项目工程款的增值税发票，且关于上扬上海分公司要求不开具发票之说未提供证据佐证，故玄微公司应先履行开具发票义务，再由上扬上海分公司支付增加项目工程款。而玄微公司的第2至4项仲裁请求缺乏合同和法律依据，仲裁庭不予支持。上海仲裁委员会于2020年6月12日作出（2019）沪仲案字第4369号裁决：一、玄微公司向上扬上海分公司出具增加项目工程价款的增值税发票（金额为16,382元）之日起三日内，上扬公司向玄微公司支付增加项目工程款16,382元；二、对玄微公司的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费4,342元，由玄微公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的仲裁程序违反法定程序的三项事由，本院认为，第一，玄微公司主张仲裁庭未要求其将发票作为证据提交。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第三十二条的规定，当事人对自己的主张承担举证责任。玄微公司如已开具发票，则应主动作为证据向仲裁庭提交。仲裁庭未提示玄微公司提交证据，并不构成违反法定程序。第二，玄微公司主张仲裁员不符合聘任条件。对此，《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的仲裁员条件既可以是从事律师工作满八年，也可以是具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平。现并无证据显示本案仲裁员不符合仲裁员聘任条件，对玄微公司该主张本院不予采纳。第三，玄微公司主张仲裁庭不应裁决其承担全部仲裁费用。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定，仲裁庭有权确定双方当事人应当承担的仲裁费和实际发生的其他费用；除非当事人另有约定，仲裁费原则上由败诉方承担；当事人部分胜诉，部分败诉的，由仲裁庭根据当事人仲裁请求得到支持的比例、责任大小酌情确定各方承担的比例。本案中，仲裁庭裁决在玄微公司出具发票后由上扬公司支付增加项目工程款，且未支持玄微公司的其他仲裁请求，属于当事人部分胜诉，部分败诉的情形。仲裁庭酌情确定仲裁费的承担，亦不构成违反法定程序。关于申请人主张的被申请人隐瞒了其员工曾在微信中提出暂缓开具增补工程款发票的事实，本院认为，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”具体包括以下三种情形，一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中玄微公司已提交微信截屏欲证明该节事实，然仲裁庭未采信该意见。玄微公司所称上扬公司、上扬上海分公司隐瞒证据实际是对其不认可相关事实的异议，本案中现有证据并不能反映出上扬公司、上扬上海分公司存在仲裁法中所规定的隐瞒证据的情形。因此，对于玄微公司要求撤销系争仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玄微装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海玄微装饰设计工程有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年八月六日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2947号原告：柴德荣，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：鲁邦权，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告柴德荣与被告鲁邦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈邦文到庭参加诉讼，被告鲁邦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴德荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并支付从2017年12月27日起至本息付清日止按月利率1%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以承包丰都县社坛镇永兴完小工程项目急需资金，于2017年12月27日向原告借款60000元（其中现金10000元，转账49990元，转账手续费10元），借款期限三个月，按月利率1%支付利息，同时明确了借款用途。被告借款后，没有按合同约定时间归还本息，经催要无果，遂提起诉讼。被告鲁邦权未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系。2017年12月27日，原告从其邮政储蓄银行存折向被告转款49990元。因被告还需借款，原告当日又从前述存折取款27000元，将其中10000元现金出借给被告。借款后，被告向原告出具了借条。后经双方协商，被告重新向原告书写了借条，内容为：“今借到柴德荣人民币60000元（其中现金10000.00元，转账49990元，手续费10.00元），借款期限为三个月，利息按月利率1%计付利息。（此款用于丰都县社坛镇永兴完校工程项目之用）。”鲁邦权在借条借款人处签名捺印。借条还载明了鲁邦权的身份号码、电话号码和地址。借条落款时间为2017年12月27日。新借条出具后，被告未偿还本息，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述，借条、柴德荣邮政储蓄银行存折照片等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案原告举示了借条、邮政银行存折照片（已与原件核对），且原告合理陈述了借款时间、地点、款项来源及交付经过，与被告出具的借条能够相互印证，足以证明原被告之间借贷关系成立有效，原告主张借款60000元的事实成立，本院予以确认。关于利息，借条明确约定按月息1%（年利率12%）支付利息，不违反法律规定，原告主张从借款之日（2017年12月27日）起支付利息，本院予以支持。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁邦权于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告柴德荣借款本金60000元，并从2017年12月27日起以60000元为基数按年利率12%支付利息至借款清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半计收875元，由鲁邦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年八月十日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6241号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单锦发缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6241号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初359号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单锦发缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执420号本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，于2020年7月29日受理了罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂已将全部案款支付。至此，（2020）川1525执420号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更314号罪犯李宁，男，汉族，1967年5月11日出生，大专文化，江苏省南京市鼓楼区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1766号 申请执行人：孙从国，男，1985年08月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘洪彬，男，1965年8月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙从国与刘洪彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙从国于2020年7月6日因被执行人刘洪彬不履行（2020）皖1623民初332号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向刘洪彬发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日、7月20日依法对被执行人刘洪彬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘洪彬有可供执行的财产信息，于2020年7月21日本院依法将刘洪彬纳入失信被执行人，于2020年7月21日对刘洪彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14694号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人邓军，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉邓军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓军应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款、保费合共46706.2元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓军名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且车辆下落不明，本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾健钊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3223号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：胡海宝，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告胡海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3986号李晓婕与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9280.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位9427元，其中，本金及利息9377元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人李晓婕。至此，申请执行人李晓婕向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖72号原审原告：丁桂英，女，1943年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：陶红，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军中路58号。负责人：**平，总经理。原审原告丁桂英与原审被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2011年8月18日作出（2011）亭民初字第2844号民事判决，2019年8月27日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案系虚假诉讼，建议对该案件进行再审，并予以撤销。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1035号 申请执行人李某，男，1990年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人马某，女，1993年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县靳家店43号。 本院执行的李某与马某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘诗瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更381号罪犯周海孝，男，1977年6月30日出生，佤族，云南省沧源县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2015）沧刑初字第39号刑事判决，以被告人周海孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年10月16日、2019年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周海孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周海孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海孝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7411号之一申请执行人张小六,男,汉族，1978年10月8日出生,住河南省商丘市夏邑县。被执行人张志明，男,汉族，1969年10月31日生，住河南省郑州市金水区。被执行人齐莲花，女,汉族，1974年3月19日生，住河南省郑州市金水区。张小六与张志明、齐莲花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2174号民事判决书已经发生法律效力。张志明、齐莲花未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小六于2019年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将齐莲花名下豫Ａ×××××号车辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘世博
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1950号 申请人朱海荣。 被申请人韩青民。 被保全人胡花梅。 申请人朱海荣因与被申请人韩青民、胡花梅买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩青民、胡花梅的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩青民、胡花梅的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费390元，由朱海荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谢木娣，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢木娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25957号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4312号罪犯韦猛，男，壮族，1987年10月20日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人韦猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。被告人韦猛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦猛确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1655号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：李辉,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即偿还杜鹃信用卡欠款本金1930.35元；2、判令被告李辉立即偿还杜鹃信用卡欠款利息157.80元及违约金545.69元，上述两项合计2633.84元；3、案件受理费由被告李辉承担。事实和理由：李辉于2019年3月21日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2019年3月30日激活后正常使用，嗣后李辉多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与李辉联系还款事宜，但李辉至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金1930.35元、利息157.80元、违约金545.69元未还。李辉的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。李辉未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：李辉在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。李辉透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张李辉偿还透支款本金1930.35元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1930.35元及利息157.80元、违约金545.69元，上述费用合计2633.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 骜
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1032号原告：丰顺国友电声元件有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县********。统一社会信用代码：914************813。法定代表人：黄清跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：徐春林，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******双坑，现住广东省丰顺县***********，公民身份号码：441************610。原告丰顺国友电声元件有限公司与被告徐春林劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月26日，原告丰顺国友电声元件有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺国友电声元件有限公司申请撤回对被告徐春林的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺国友电声元件有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告丰顺国友电声元件有限公司负担。审判员  张淑婷二〇二〇年八月二十六日书记员  邱文科