安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3140号 上诉人（原审被告）:上海会旭环保科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路253-5l026号，统一社会信用代码91310112MAlJBMPG39。 法定代表人：魏宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金字律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金字律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周彩云，女，1968年10月17日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路29l号平安大厦，统一社会信用代码91210100788730307U。 主要负责人：王姝，该支公司经理。 原审被告：李峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上诉人上海会旭环保科技有限公司（简称会旭公司）因与被上诉人周彩云、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（简称平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 会旭公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，判令上诉人对周彩云35×××××元损失不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉交通事故认定书不应作为认定案件事实及划分责任的依据，周彩云的替代性交通费用缺乏事实及法律依据，上诉人二审将举证商业三者险保单，平安财险沈阳公司应在保险范围内对周彩云的相关损失承担赔偿责任。 周彩云辩称：租车费用是必要性支出，请求二审法院维持原判。 平安财险沈阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 周彩云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李峰、会旭公司、平安财险沈阳公司赔偿车损、施救拖车费、替代交通工具费用、评估费、处理交通事故误工费等各项损失合计42768元;2、本案诉讼费用由李峰、会旭公司、平安财险沈阳公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日，李峰驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栏式货车与周彩云驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：李峰承担事故的全部责任，周彩云无责任。皖Ｋ×××××号车经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估车损为22408元，该车维修支付22408元。在皖Ｋ×××××号车维修期间，周彩云支付租赁费13800元，周彩云支付施救费360元。 另查明，皖Ｋ×××××号车所有人为周彩云，沪Ｅ×××××号车登记车主为会旭公司，在平安财险沈阳公司处投保有12.2万元交强险。 一审法院认为，李峰庭审中辩称，1、周彩云举证的道路交通事故认定书，既没有当事人即李峰签名，也没有依法注明未签名之原因，不具有合法性，李峰未能提供相关证据证明道路交通事故认定书违法，该认定书系简易程序，当事人是否签收并不能导致事故的事实的认定，且庭后李峰申请调取事故处理卷宗，也不能证明周彩云有责任，故李峰的抗辩理由不能成立；2、李峰辩称，周彩云起诉通常性替代交通工具费用缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的规定，周彩云租赁车辆的损失，李峰应当承担；3、周彩云请求误工费，无法律规定，一审法院不予支持；4、李峰未举证与会旭公司是否是雇佣关系，对周彩云的损失应由李峰和会旭公司共同赔偿，被告未向一审法院提交商业第三者责任险保单，故超交强险部分应由李峰和会旭公司共同赔偿；5、会旭公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。1、修车费22408元。2、替代性交通工具费13800元。3、施救费360元。4、评估费1200元。本起事故李峰负事故的全部责任，故平安财险沈阳公司在交强险财产损失限额内赔偿周彩云2000元，李峰和会旭公司赔偿周彩云35×××××元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿周彩云2000元；二、李峰和上海会旭科技有限公司共同赔偿周彩云35×××××元；三、驳回周彩云其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元、减半收取435元，由李峰和上海会旭科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因周彩云对会旭公司提交的交强险及商业险保单无异议，平安财险沈阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明目的，本院予以认定。 本院认为，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书已对本案作出责任划分，一审法院依据该道路交通事故认定书进行判决并无不当。周彩云案涉车辆因本次事故受损无法使用，该车辆虽并非经营性车辆，但在其毁损期间，所支出替代性交通工具的合法费用理应得到赔付。本院二审期间，平安财险沈阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，会旭公司提交的交强险及商业险保单可以证明其公司就案涉车辆在平安财险沈阳公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故本院对会旭公司该项上诉理由予以支持，周彩云因本次交通事故合理损失为：1、修车费22408元。2、替代性交通工具费13800元。3、施救费360元。4、评估费1200元。上述损失由平安财险沈阳公司在交强险内赔付周彩云2000元，在商业险下赔付周彩云35×××××元，合计37768元。 综上，上海会旭环保科技有限公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2661号民事判决第三项，即：“驳回周彩云其他诉讼请求”。 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2661号民事判决第二项，即：“李峰和上海会旭科技有限公司共同赔偿周彩云35×××××元”。 三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2661号民事判决第一项，即：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿周彩云2000元”，为：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿周彩云37×××××元”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费870元、减半收取435元，由李峰和上海会旭科技有限公司负担。二审案件受理费695元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终3140号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。