河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 统一社会信用代码：914403007109307208。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：高洪伟，男，汉族，1967年8月10日出生，住沧州市运河区。 被告：马金苹，女，汉族，1966年5月24日出生，住沧州市运河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告高洪伟、马金苹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告高洪伟、马金苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额343086.18元；2.判令二被告向原告支付保险费1751.5元；3.判令二被告向原告支付违约金5835.90元（以代偿金额为基数，自2020年4月3日暂计算至2020年4月30日，此后按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日）；4.请求法院判决确认原告就抵押物（位于沧州市运河区，产权证号：冀（2019）沧州市不动产权第0002154号）的处分价款享有优先受偿权；5.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订《关于中国平安财产保险股份有限公司与高洪伟关于保证保险业务即债务清偿安排之协议书》，约定被告高洪伟向原告申请累计最高不超过715000元的保证保险投保业务。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，提供二被告所有的位于沧州市运河区房屋为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称兴业银行）与被告于2019年2月14日、2019年8月9日分别签订《零售经营类借款合同》约定，出借人同意向借款人借款人民币393000元、50000元，并约定了利息、罚息、复利等内容。原告经借款人的投保申请分别出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，约定的每月保费费率为0.12%，每月保费为466.88元、59.4元。如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人（出借人）全部借款提前到期的，原告应向出借人进行理赔。保险人自理赔之日起，以理赔总额为基数，向借款人收取滞纳金至实际清偿之日止。但被告自2020年1月14日起未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已构成根本违约。据此，原告履行保险责任，向出借人支付理赔款项合计343086.18元。原告依法取得出借人在《借款合同》以及《最高额抵押合同》所有的权利。此外，截至理赔事实发生，被告尚欠原告保险费1751.5元，并应依据保险合同约定，被告应向原告支付自2020年4月3日起至清偿完毕之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告高洪伟、马金苹缺席无辩称、质证。 经审理查明，2019年2月14日，原告平安财险与被告高洪伟签订《关于中国平安财产保险股份有限公司与高洪伟关于保证保险业务即债务清偿安排之协议书》，约定被告高洪伟向原告申请累计最高不超过715000元的保证保险投保业务，该协议有效期为2019年2月14日至2027年5月25日。同日，被告高洪伟、马金苹与原告签订《最高额抵押合同》，将二被告所有的位于沧州市运河区房屋［冀（2019）沧州市不动产权第0002154号］作为抵押物向原告提供抵押，抵押期限自2019年2月14日至2027年5月25日，原、被告双方就抵押物进行了抵押登记，他项权人为原告平安财险。合同约定的担保范围是借款人在合同项下应向出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。被告高洪伟向原告平安财险出具《申请人承诺书》，被告马金苹向原告平安财险出具《婚姻关系承诺书》及《共有及共有债务声明》，承诺被告高洪伟、马金苹的婚姻关系状态并同意将上述房屋抵押给原告平安财险，并且马金苹同意对高洪伟自2019年2月14日至2027年5月25日期间因未按时偿付借款导致平安财险向出借人理赔所形成的债务为认定夫妻共同债务，同意共同偿还，以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2019年2月14日，原告经借款人高洪伟的投保申请，出具了保单号为DY20190211000587-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，约定的每月保费费率为0.12%，每月保费为466.88元。2019年8月9日，原告经借款人高洪伟的投保申请，出具了保单号为DY20190211000587-003《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，约定的每月保费费率为0.12%，每月保费为59.4元。上述保险单均约定，被保险人为兴业银行股份有限公司福州华林支行，如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人（出借人）全部借款提前到期的，原告应向出借人进行理赔。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。 2019年2月14日，兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告高洪伟签订《零售经营类借款合同》一份，合同约定，被告高洪伟向兴业银行股份有限公司福州华林支行借款393000元，借期36个月，自2019年2月14日至2022年2月14日。2019年8月9日，兴业银行股份有限公司福州华林支行又与被告高洪伟签订《零售经营类借款合同》一份，合同约定，高洪伟向兴业银行股份有限公司福州华林支行借款50000元，借期36个月，自2019年8月9日至2022年8月9日。上述借款合同均约定，由原告平安财险承担99%的履约保证保险责任。合同签订后，兴业银行股份有限公司福州华林支行将贷款资金发放至高洪伟在该行开立的账户内。2020年1月14日起，被告高洪伟未根据借款合同约定履行剩余的还款义务。2020年4月3日，原告平安财险代被告高洪伟向出借人代偿理赔款293999.15元及45656.17元，共计代偿343086.18元。原告偿还完毕后，出借人向原告出具保险理赔确认书，在保险理赔款范围内将其对被告的所有权利转让给原告。此外，截至2020年4月3日原告理赔之日，被告尚欠原告逾期保险费1711.9元、39.6元，共计1751.5元。原告为被告承担支付贷款的责任后，未向原告支付任何款项，经催要未果，故诉至本院。 另查明，因原、被告之间的保证保险合同纠纷，原告与河北三和时代（沧州）律师事务所签订了法律服务专项委托合同一份，约定原告支付律师服务费10000元。 本院认为，原告与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告归还全部理赔款项并支付逾期保险费，故原告主张返还理赔款343086.18元并支付保险费1751.5元，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情确定违约金标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准予以计算，即年利率15.4%，自2020年4月3日起以343086.18元为基数计算至全部清偿之日止。关于原告主张的律师服务费10000元，原告提交了委托代理合同，因原告与律师事务所之间的委托代理合同合法有效，原告委托代理人已经履行了代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，且该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。关于抵押担保责任，二被告以其位于沧州市运河区房屋作为抵押物［不动产权号：冀（2019）沧州市不动产权第0002154号］向原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押担保合法有效，因此，原告有权就抵押物优先受偿。被告马金苹自愿对被告高洪伟的债务共同偿还，故原告请求被告马金苹对被告高洪伟的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告高洪伟、马金苹于向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款343086.18元、保险费1751.5元、律师费10000元及违约金（以343086.18元为基数，自2020年4月3日起按年利率15.4%计算至被告高洪伟、马金苹全部清偿之日止）； 二、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告高洪伟、马金苹提供的位于沧州市运河区房屋［不动产权号：冀（2019）沧州市不动产权第0002154号］享有抵押权，有权优先受偿； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由二被告高洪伟、马金苹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十日 书记员  李东卿