wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4640号罪犯吴军，男，汉族，1962年11月2日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年12月18日作出（2013）利刑初字第00644号刑事判决，以被告人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。被告人吴军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）亳刑终字第00053号刑事判决，以上诉人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，违法所得10.02万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯吴军、证人王殿飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间退出了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳刑终字第00053号刑事判决书、交款凭证、罪犯吴军的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，在减刑时应依法从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执959号之一申请人靳排章，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住河南省开封县。委托代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被执行人临清本色污泥处置有限公司。住所地：临清市先锋办事处东柴庄居委会。法定代表人：丁建卫，经理。申请执行人靳排章与被执行人临清本色污泥处置有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初483号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，被执行人无可供执行的财产。对被执行人部分设备柴油发电机组、搅拌机已轮候查封，2020年8月已对被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，依法查封了被执行人的部分设备，但因轮候查封暂不能处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘新园
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1419号 原告：曹日光，男，1944年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司（统一社会信用代码913508215729745640），住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108号。 法定代表人：李航，清算组负责人。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告曹日光与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  周靖航 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钟晓春
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初123号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杨江涛，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，经商，籍贯：河南省柘城县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年5月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘红军，河南经源律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨江涛犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人杨江涛及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日上午10时许，被告人杨江涛在河南省汝阳县某某景区旅游期间，路过景区玻璃栈道下面时，拿出随身携带的弹弓意图打鸟，在明知可能打到玻璃栈道玻璃时，仍朝玻璃栈道方向发射两发钢珠，造成该玻璃栈道的一块夹胶玻璃损坏。经鉴定，被损坏的夹胶玻璃损毁价值为37600元。公诉机关认为，被告人杨江涛故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理。建议对杨江涛判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，如赔偿被害人、取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨江涛的供述；被害人齐某的陈述；证人廉某1、董某、侯某、廉某2的证言；案发现场照片；某某有限公司；到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人杨江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨江涛近亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人杨江涛的行为表示谅解。本院认为，被告人杨江涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人及其近亲属能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人杨江涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨江涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十日书记员  王文杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2739号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省安丘市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8386号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146146.29元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金146146.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李伟发出限制消费令，限制被执行人李伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终56号上诉人（原审被告）：焦作市科凯氟塑机械有限公司，住所地河南省焦作市中站区。法定代表人：张继中，该公司经理。被上诉人（原审原告）：惠州峰林环保有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：高云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。上诉人焦作市科凯氟塑机械有限公司（以下简称科凯氟塑公司）因与被上诉人惠州峰林环保有限公司（以下简称峰林环保公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初426号民事裁定，向本院提起上诉。科凯氟塑公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。主要理由是：本案系原告向被告行使追偿权。原告曾与2018年6月5日以相同的诉讼请求、事实和理由，向临澧县人民法院提起诉讼，该院应上诉人申请，于同年8月19日裁定将本案移送至焦作市中站区人民法院审理。中站区法院受理后，应被上诉人申请，于2020年3月27日裁定准予被上诉人撤诉。按相关法律规定，本案应由焦作市中站区人民法院管辖。请求将本案移送焦作市中站区人民法院审理。峰林环保公司提交书面意见称：1、答辩人与上诉人之间因基于双方签订的《分包合同》来行使请求权，系合同纠纷案件。追偿权纠纷案件也是合同纠纷案由下的三级案由，应由合同履行地临澧县人民法院管辖。2、双方签订的《分包合同》及《安全施工协议》明确约定在履行合同中发生争议由工程所在地法院管辖。本案涉及的工程位于临澧县，按双方约定应由临澧县法院管辖。经审查查明，原告峰林环保公司诉称：峰林环保公司系临澧县冀东水泥有限公司环保技改工程的承包人，其将该工程的脱硫项目防腐工程分包给科凯氟塑公司，双方于2017年9月5日签订《安全施工协议》，约定科凯氟塑公司给峰林环保公司或第三人造成的损失由科凯氟塑公司独立承担。2018年3月3日，因科凯氟塑公司施工队搭建的脚手架垮塌造成熊先平、郭小亮受伤，熊尚清、李南方死亡的事故，峰林环保公司向上述四人垫付了赔偿款1925000元，故请求科凯氟塑公司返还。根据原告的诉讼请求、理由、提交的证据及上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，可以认定本案系双方在履行《安全施工协议》过程中发生的争议。峰林环保公司作为总包方与科凯氟塑公司签订了《临澧冀东水泥有限公司5000T/D水泥熟料生产线烟气脱硫技改项目防腐工程分包合同》及《安全施工协议》，在《安全施工协议》中明确约定科凯氟塑公司在施工过程中给峰林环保公司或第三人造成的损失应由科凯氟塑公司独立承担。现因科凯氟塑公司搭建的脚手架垮塌致使熊先平等四人分别受伤、死亡，峰林环保公司作为总包方，与被害方达成补偿协议，垫付了相关赔偿款，现峰林环保公司依《安全生产协议》的约定向相关责任方科凯氟塑公司追偿，本案为合同纠纷，应按合同类案件确定管辖。双方在《安全生产协议》第八条约定了双方发生争议时按主合同纠纷处理方式解决，即将该事项提交到工程所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，包括但不限于上述规定所列举五类地点，本案“工程所在地”系与争议有实际联系的地点，且本案不是建设工程施工合同纠纷，不涉及专属管辖情形，故双方对管辖的约定属有效约定。根据双方管辖协议，因案涉工程所在地为湖南省临澧县临澧冀东水泥有限公司院内，故湖南省临澧县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”在本案有管辖协议的情况下，原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，适用法律不当，且对具有管辖权意义的合同履行地认定错误，应予以纠正，但处理结果正确，可予维持。综上所述，科凯氟塑公司上诉提出将本案移送河南省焦作市中站区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年八月六日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执861号 申请执行人：鸡东县中农晨光肥业有限公司，现住址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：黄跃军，职务经理。 被执行人：陈洪军，男，1968年7月2日生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县中农晨光肥业有限公司申请执行陈洪军买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2016号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的30000元、案件受理费889元，执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执861号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月五日 书记员 王丹琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3452号原告：张陆林，男，汉族，生于1973年1月4日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱永涛，男，汉族，生于1989年10月20日，住商水县。原告张陆林诉被告朱永涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告张陆林及委托诉讼代理人马葆智到庭参加了诉讼、被告朱永涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告向原告口头承诺自己有一外墙保温工程项目可以承包给原告施工，但原告需向被告支付前期定金60000元。原告应被告要求通过被告自带的POS机向被告支付了60000元定金，被告向原告出具了收条。被告在收条中承诺在收到原告定金后的7-15个工作日内与原告签订施工合同。否则，在7-15个工作日内原路返还。原告自2020年5月7日交付定金至起诉时，已经过了73天，被告没有按约定与原告签订合同。原告要求被告退还定金时，被告仅在电话中说愿意退还，但就是不予兑现。原告无奈只得诉至贵院，恳请判如所请。被告朱永涛未到庭也未答辩。原告张陆林向本院提交的证据材料有：1、收据、银行凭证各一份，证明目的：被告收取了原告的定金60000元。根据《合同法》相关规定被告违约应当依法双倍返还原告120000元。被告朱永涛未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告陈述，依据原告所举证据本院确认以下案件事实：2020年5月7日，被告向原告口头表示自己在周口市××区贾鲁河东侧河南一建工地，有一外墙保温工程项目可以承包给原告施工，但要求原告支付前期定金60000元。原告通过被告自带的POS机向被告刷卡支付了60000元定金（支付方王艳玲，收款方周口市淮阳县前进沙石厂），被告朱永涛向原告出具了收条。被告在收条中承诺在收到原告定金后的7-15个工作日内与原告签订施工合同，否则在7-15个工作日内原路返还，双方不就此款产生任何纠纷，进场后此款从居间中扣除，后期如未按时进场，后果由张陆林承担。被告没有按约定与原告签订合同也拒不退款，经原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告朱永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告收到原告款项60000元，有原告提交的收据及转款凭证为证，被告朱永涛未到庭提出反对意见，本院对该笔款项的事实予以认定。原告要求被告双倍返还120000元，本院认为，被告向原告出具的收据上虽载有定金字样，但从双方的约定“被告承诺在收到原告定金后的7-15个工作日内与原告签订施工合同，否则在7-15个工作日内原路返还”，可以明确看出双方无定金的意思表示，该60000元款项应当视为保证金。原告要求双倍返还无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到原告保证金60000元后未能与原告签订施工合同，应当按照约定原数返还原告所支付的60000元，被告逾期拒不返还继续占有无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张陆林款项60000元整；二、驳回原告张陆林的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月十四日书记员 王亚辉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终217号上诉人（原审被告）：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：胡圳，女，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人寿多多因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。寿多多上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。将本案移送至台州市路桥区人民法院处理。事实和理由：本案上诉人在台州市路桥区经商，经常居住地在台州市路桥区××区，故黄岩区人民法院没有管辖权，原审裁定不当。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地系台州市路桥区，但是并没有提供证据支持。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市黄岩区，其选择该法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月七日代理书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1347号申请执行人：黎德荣，男，1973年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。现住晋宁区。被执行人：罗英，女，1973年11月9日出生,汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人黎德荣与被执行人罗英劳动报酬一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初5052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告罗英于本判决生效后十日内支付原告黎德荣劳动报酬人民币96400元。二、驳回原告黎德荣的其它诉讼请求。案件受理费人民2210元，公告费260元，合计2470元，由被告罗英负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎德荣向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5951号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：杨冬仙，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨冬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1977号申请执行人：古红卫，女，1980年3月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：谢兴国，男，1978年7月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十三日书记员 宋燕云
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复159号 复议申请人（被罚款人）:田欢欢，女，1990年11月3日出生，汉族，河北省魏县。 复议申请人田欢欢不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）（2018）冀0434执349号罚款决定书，向本院申请复议。 田欢欢向本院复议称，1.申请人田欢欢没有收到魏县人民法院的报告财产令。⑴申请人田欢欢收到了魏县人民法院的执行通知书，但没有收到魏县人民法院的报告财产令。⑵在2018年农历三月份的时候，村委会干部史雪廷到申请人田欢欢家里，说他受魏县人民法院的委托需要调查申请人的房产、车辆和收入状态，申请人田欢欢配合村委会干部史雪廷填写了有关表格，但是亦然没有收到魏县人民法院的报告财产令。2.申请人田欢欢没有存款、没有小汽车、在县城没有商品房，没有能力履行法院判决的偿还义务，申请人在第一次见到魏县人民法院的执行法官时就说明了自己的经济状态：⑴申请人田欢欢在农村居住，没有正式工作；⑵申请人田欢欢有一个女儿一个儿子，其中女儿患有先天性心脏病，如果动手术需要二十几万元，因申请人无钱治疗，只好让女儿服用药品，维持心脏正常工作。综上所述，申请人没有收到魏县人民法院的财产报告通知书，当然不能向法院报告财产。现在魏县人民法院却以申请人没有报告财产或者隐瞒财产对申请人进行罚款5000元，申请人认为实在冤枉。因此，恳请邯郸市中级人民法院撤销魏县人民法院的（2018）冀0434执349号《罚款决定书》。 经审查查明，魏县法院在执行申请执行人张东强与被执行人田欢欢离婚纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2018）冀0434执349号执行通知书、报告财产令，“责令田欢欢收到报告财产令后3日内如实向魏县法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。……逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法纳入失信被执行人名单，并予以罚款、拘留。”2018年4月30日，田欢欢收到上述法律文书后，未在规定的期限内履行义务，魏县法院遂于2019年7月9日作出（2018）冀0434执349号罚款决定书，对被执行人田欢欢罚款5000元。田欢欢向本院复议期间提出：“没有收到魏县法院报告财产令”，经查不实，有魏县法院2018年4月26日邮寄的法院专递为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，2018年4月30日，田欢欢收到上述法律文书后，未在规定的期限内履行报告财产的义务，魏县法院作出罚款决定书认定田欢欢“拒绝报告财产”并予以罚款5000元，并无不当，田欢欢向本院复议的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回田欢欢复议申请，维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434执349号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15690号原告郭东，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告郭东（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告本为租户，被告为中介机构，原告于2020年02月04日租赁被告房屋一间，租期从2020年02月04日到2020年6月14日，共计四月，房屋押金为1130元，租金一月付一次。五月初被强行通知要退房，原告于2020年5月16日去退房，签订退款单，对方承诺于15个工作日退还押金（1130元）和其剩余房租（527元），总计1657元，但是随后被告就把原告电话拉黑，发信息也不回，公司办公地点早已搬离。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款壹仟陆佰伍拾柒（1657元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月20日，退房原因：提前退房，房屋租金：527.30元，房屋押金：1130元，总退款金额1657.30元；租约信息：起止时间：2020.02.04-2020.06.03，付款方式付一，房租1130元/月，房屋押金：1130元，电卡押金50元；租客姓名：郭东；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月4日至2020年6月3日的房屋租金1130元已支付；2020年4月4日至2020年5月3日的房屋租金1130元已支付；电卡押金50元已支付；房屋押金1130元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年5月4日至2020年6月3日的房屋租金1130元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月20日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金、押金共计1657.30元，现原告主张被告退还1657元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭东房屋租金、押金共计1657元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初921号原告：张庆焱，男，1993年11月10日生，满族，系农民，住吉林省柳河县。被告：迟祥，男，1986年11月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张庆焱与被告迟祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆焱到庭参加诉讼。被告迟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆焱向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即返还原告交纳的出国劳务款20000元;2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2019年4月26日，原告交纳给被告50000元，用于办理到新西兰工作签证的相关手续。2020年年初，原告询问被告到底何时才能将出国手续办妥，被告才承认根本没有能力办理相关手续。后经原告多次催要，被告返还给原告30000元，剩余20000元迟迟不返还，故诉至法院。迟祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆焱经人介绍，与被告迟祥联系出国劳务事宜。2019年4月26日，原告张庆焱与被告迟祥签订《个人委托书》，约定：“委托人：张庆焱，受托公司：桓仁县加鑫信息咨询中心。委托事项：因本人个人原因，不能亲自办理新西兰工作签证的相关手续，特委托桓仁县加鑫信息咨询中心作为我的合法代理人全权代表我（张庆焱）办理相关事项，并缴纳前期人民币壹万元整作为委托办理所产生的费用，以及服务费（登报费、翻译费、配额申请费等）、至前期费用缴纳之日起到雇主合同下发之日止，3个自然日内补齐中期费用（4万），签证下签后，补齐总费用，准备离境。委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的费用和法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人有权转让委托权。办理周期为4至6个月。注：如果因为委托人个人原因，中途选择放弃办理，所交的办理费用将不予退还，并承担相应的法律责任，及承担受托人相应的经济损失。如果因为受托人（公司）的原因，导致委托人，拒签，或中途放弃办理，本人的高级技工证的费用，体检费用，公证费用除外，受托人承担一切的经济损失，并退还委托人缴纳的所有费用。”原告张庆焱持有并提供的该份《个人委托书》落款处“受托人”由被告迟祥签字，无桓仁县加鑫信息咨询中心盖章。原告张庆焱交纳费用50000元，被告迟祥出具收据一张，载明“今收到张庆焱交付新西兰前期中期款伍万元，50000元”。被告迟祥收款后，原告张庆焱提交了户口本、结婚证等材料，被告迟祥未组织面试培训。后被告迟祥未如期办理出国手续。经原告张庆焱催要，被告迟祥于2020年4月17日向原告张庆焱微信转账20000元，于2020年4月19日向原告张庆焱微信转账10000元，转账注明了“新西兰退款”。现原告张庆焱诉至本院，要求被告迟祥返还出国劳务款20000元。上述事实，有原告张庆焱陈述、个人委托书、收据、微信聊天记录等证实材料在卷为凭。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告迟祥以自己的名义与原告张庆焱签订的委托合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告张庆焱交纳出国费用50000元后，被告迟祥未如期完成委托事务，违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担违约责任。诉讼前，被告迟祥已返还30000元，故对原告张庆焱要求被告迟祥承担返还出国劳务费用20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟祥于本判决生效后立即返还原告张庆焱出国劳务费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张庆焱预交），由被告迟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  王文友二〇二〇年八月六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4751号罪犯陈少国，男，1987年12月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年8月13日作出（2018）金刑初字第（2018）皖1524刑初239号刑事判决，以被告人陈少国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈少国在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈少国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈少国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执713号申请执行人：周义琴，女，生于1964年12月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：刘浪，男，生于1996年5月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：刘期华，男，生于1971年8月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人周义琴与被执行人刘浪、刘期华确认合同无效纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘浪、刘期华未在规定期限内返还申请执行人周义琴土地转让费214000.00元，申请执行人周义琴于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中申请人周义琴和被执行人刘期华、刘浪达成和解履行协议。一、扣划两被执行人的征地补偿款12282.84元用以履行本案；二、本案未履行款项由被执行人刘期华、刘浪2020年12月30日前给付20000.00元，2021年开始每年4月30日和12月30日前分别给付20000.00元，2025年12月30日前履行完毕本案。申请人周义琴于2020年8月7日以与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月二十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执618号申请执行人张传付，男，1955年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州万方园林有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘存芳，该公司总经理。张传付执行徐州万方园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6027号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州万方园林有限公司应支付给张传付款项等合计人民币214450元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张传付的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日、6月11日、7月28日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月17日、6月11日、7月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月17日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月十四日见习书记员  闫 猛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执382号之一 申请执行人：黄忠学，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘仲华、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：陈久清，男，1971年5月30日出生，香港居民，现住福州市长乐区。 申请执行人黄忠学与被执行人陈久清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币252660元及相应利息并承担本案执行费3690元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢7号申请执行人：李春艳，女，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：闫海洋，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李春艳与闫海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李春艳依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初461号民事判决书申请法院执行欠款556220元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人闫海洋名下有房产及土地，经本院在（2020）内0781执恢6号同一申请执行人李春艳与同一被执行人闫海洋的执行案件中，依法进行了评估拍卖，结果为流拍，申请执行人李春艳同意在另案中接收上述房产及土地用于抵偿另案的债务。因另案的执行标的额为598245元，而上述房产及土地的流拍价为280000元，且已在另案抵偿债务，故该房产及土地在本案无分配的财产价值。本院在首执申请执行人李春艳与被执行人闫海洋案件时，发现被执行人闫海洋在大连市存有珠宝，本院已扣押该财产，但申请执行人李春艳不同意在本案中处置该财产，故本院在本案中不宜处置。被执行人闫海洋名下有理财保险，不足以清偿本案债务，本院已冻结该财产，但该理财保险未到期不宜处置。除上述财产外，被执行人闫海洋无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为556220元。本院于2020年8月13日向被执行人闫海洋发出限制消费令。经约谈申请执行人李春艳，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执661号申请执行人：刘丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王海东，男，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人刘丹与被执行人王海东合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝01民终9475号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执661号案件的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月三日书记员 彭 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4428号申请执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐伟峰，行长。委托代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行招商银行股份有限公司上海川北支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、田金瑛、林嘉尉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0109民初28598号确定的返还垫付款美元9,044,156.43元，支付截止至2019年10月23日的利息美元35,955.60元、逾期利息美元58,428.80元、复利美元294.17元，并支付以本息之和美元9,080,112.03元为基数自2019年10月24日起至实际清偿之日止按年利率5.915%计算的逾期利息，支付翻译费人民币31,500元，负担财产保全申请费人民币5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人银行账户，并扣划到银行存款共计10,404,828.9元，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初170号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人杨开和，男，1977年1月11日出生，苗族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年11月1日被安吉县公安局刑事拘留，同11月14日被取保候审。现在居住地候审。 被告人李成刚，男，1994年11月17日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年11月2日被安吉县公安局刑事拘留，同11月14日被取保候审。现在居住地候审。 被告人侯朝华，男，1984年11月8日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年11月2日被安吉县公安局刑事拘留，同11月14日被取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杨开和、李成刚、侯朝华犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人杨开和、李成刚、侯朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1、2019年10月31日，被告人杨开和、李成刚、侯朝华在安吉县，采用引鸟、猎套等方式猎捕雉鸡1只。 2、2019年4月份的一天，被告人杨开和在安吉县，采用上述相同方式猎捕雉鸡，未抓获野生动物。 3、2019年8月份的一天，被告人杨开和在安吉县，采用引鸟、丝网等方式猎捕画眉1只。 4、2019年6、7月份的一天，被告人李成刚在安吉县，采用引鸟、猎套等方式猎捕雉鸡1只。 5、2018年上半年的一天，被告人杨开和伙同李成刚在安吉县，采用上述相同方式猎捕雉鸡1只。 6、2018年上半年的一天，被告人李成刚、侯朝华在安吉县，采用上述相同方式猎捕雉鸡，未抓获野生动物。 公诉机关认为，被告人杨开和、李成刚、侯朝华的行为均已构成非法狩猎罪，建议判处被告人杨开和拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人李成刚拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人侯朝华拘役三个月，缓刑四个月。 被告人杨开和、李成刚、侯朝华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案涉雉鸡、画眉均属于国家“三有动物”。自2017年7月26日起，安吉县行政区域内鸟类禁猎期为全年，猎套为禁止使用的狩猎工具。案发后，公安机关在被告人杨开和、李成刚、侯朝华处扣押鸟笼三个、小方笼一个、大竹笼一个、丝网一个、铁夹五个、扣子及绳子若干等。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押决定书、扣押清单；证人马某、何某、袁某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；物证鉴定书；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人杨开和、李成刚、侯朝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开和、李成刚、侯朝华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予分别惩处。被告人杨开和、李成刚、侯朝华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨开和犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人李成刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人侯朝华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的作案工具鸟笼、小方笼、大竹笼、丝网、铁夹子等，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执422号申请执行人：朱树稳，男，1956年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人：尹正龙，男，1985年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行朱树稳与尹正龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱树稳依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初2323号民事调解书，要求尹正龙赔还借款24000元。2020年8月26日，申请执行人朱树稳以被执行人尹正龙暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1741号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐从荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告阮玺玺、徐从荣信用卡纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮玺玺立即偿还原告信用卡透支款本金68882.02元、截至2020年4月1日的利息14250.48元、费用14736元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐从荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮玺玺、徐从荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年4月5日，被告阮玺玺向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2018年4月4日，被告徐从荣与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮玺玺使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金200000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告阮玺玺在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金68882.02元、利息14250.48元、费用14736元。上述款项被告阮玺玺至今未予偿还，被告徐从荣亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮玺玺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金68882.02元及截至2020年4月1日的利息14250.48元、费用14736元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告徐从荣对上述款项承担连带偿还责任，被告徐从荣承担保证责任后，有权向被告阮玺玺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费650元，合计2900元，由被告阮玺玺、徐从荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈方来人民陪审员  方 玲二〇二〇年八月二十六日代书 记员  韩 雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初189号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏飞君，男，1977年2月25日出生于浙江省岱山县，小学文化，无业，住浙江省岱山县。曾因盗窃，先后于1996年、2002年被决定劳动教养各二年；又因犯盗窃罪，于1999年1月被判处有期徒刑三年六个月；再因赌博、非法携带管制刀具，先后于2006年9月、2008年5月被舟山市公安局定海区分局行政处罚；又因犯盗窃罪，先后于2011年、2015年6月被分别判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2020〕949号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月17日7时许，被告人夏飞君至舟山市普陀区东港街道普陀医院门诊大厅挂号处，趁无人注意之机，采用扒窃的手段，将被害人李福兴放在左后裤袋内的现金人民币1500元窃走，后离开现场。 2020年8月18日7时许，被告人夏飞君至舟山市普陀区沈家门街道普陀医院沈家门分院4楼神经内科409办公室内，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的手段，将被害人钟芬娜放置的黑色女士手提包内的现金人民币4000元窃走，后离开现场。 2020年8月18日晚，被告人夏飞君在沈家门街道南恒商务宾馆被民警抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金 被告人 意见 被告人夏飞君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人夏飞君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏飞君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。夏飞君在医院内盗窃老年病人财物，应酌情从重处罚。夏飞君认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条 判决结果 一、被告人夏飞君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二一年五月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人夏飞君违法所得人民币五千五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 方 筱 ?*MERGEFORMAT?4?
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特79号申请人：北京泰科创新软件技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路9号院7号楼六层601室。法定代表人：卢致强，总经理。委托诉讼代理人：常申申，女，该公司员工。被申请人：朱镭，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京泰科创新软件技术有限公司（以下简称泰科创新公司）与被申请人朱镭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。泰科创新公司申请称，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第658号裁决书,事实认定错误，适用法律错误，且违反法定程序，依法应予撤销。朱镭称，同意仲裁裁决，不同意泰科创新公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年7月2日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第658号仲裁裁决：泰科创新公司自裁决书生效之日起十日内，支付朱镭解除劳动合同赔偿金一万二千元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，泰科创新公司主张昌平区仲裁委适用法律错误，且违反法定程序，但未对此提交相应证据。经审查，泰科创新公司上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院对泰科创新公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京泰科创新软件技术有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京泰科创新软件技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初79号原告：柏红组，男，汉族，1978年12月9日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。被告：余泉兵，男，汉族，1979年11月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告柏红组诉被告余泉兵公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月5日立案受理后，原告柏红组于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏红组自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏红组撤回对被告余泉兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柏红组负担。审 判 长  张成杰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年八月七日书 记 员  胡娅溪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3777号 原告：俞彩军，男，生于1974年5月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告俞彩军与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彩军与被告刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩军向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月2日起至执行完毕之日止，已清偿利息10000元在执行时予以减扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告刘艳因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及下余利息，被告不予偿还。被告刘艳庭审中口头答辩称，2018年1月16日偿还的10000是借款本金不是利息。原告俞彩军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告俞彩军提供的证据，因来源合法，客观真实，于本案具备关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告刘艳向原告俞彩军借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告偿还借款本金2507元，偿还利息共计7493元，利息清偿至2018年1月1674932507。下余借款本金7493元及下利息经原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘艳向原告俞彩军借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金7493元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告刘艳辩称偿还的10000元是利息，因原告否认，被告亦未提供证据证明其主张，故对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘艳于本判决生效之日起三日内偿还原告俞彩军借款本金7493元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2018年1月17日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年八月十七日 书  记  员  马利伟        20200824377719740506612725197405064416127251984043006232020072167501
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1524号申请执行人：董靖旦，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐军剑，男，1988年4月26日生，汉族，住丹阳市曲阿街道祈钦村大祈钦165号，现住丹阳市。申请执行人董靖旦与被执行人徐军剑劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日依法作出的（2019）苏1181民初11377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20150元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人董靖旦未提供被执行人徐军剑有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人戎斌未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初11377号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1346号之一 申请执行人：辜武大，男，汉族，1993年12月16日出生，住海口市琼山区旧州文新村委会福美村。 委托诉讼代理人：张小玲、陈海鸥，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：史铁钉，男，汉族，1961年7月14日出生，住海口市龙华金贸西路。 申请执行人辜武大与被执行人史铁钉定金合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5673号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人史铁钉名下有车牌号码为琼AXXXX的威乐牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人史铁钉名下有位于海口市丽晶路20号金地外滩地下车位AXX号、AXX、AXX及位于海口市金茂路B4-8新宏基大厦B座XXX、XXX房，因上述车位、房产已被本院另案首封，本院已向首封案件发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金、收益类保险。 四、本院干警于2020年6月22日前往被执行人史铁钉经常居住地海口市龙华金贸西路23号惠富达小区XXX室进行现场调查，同日，本院委托被执行人史铁钉原籍地湖南省郴州市苏仙区人民法院调查，均未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年8月26日约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人的代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的代理人暂不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢127号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。被执行人：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。被执行人：阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市丰泽耐火材料有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币2325400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王有全，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王有全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王有全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10135号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金190,994.54元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费1,851.56元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1846号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：喻华，男，1973年2月21日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告喻华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人李永建和被告喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡透支款分期手续费1685.87元、本金48986.66元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年3月7日的利息为1226.18元、逾期还款违约金为441.67元，其后均从2020年3月8日起，利息以48986.66元为基数，按照日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告提交申请向原告申请办理金穗贷记卡，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定使用金穗卡。被告从2015年1月3日至2020年3月7日，累计透支款项共计52340.38元（本金48986.66元、利息1226.18元、逾期还款违约金441.67元、分期手续费1685.87元）。经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告诉请如上。 被告喻华辩称，原告主张的欠款属实，被告愿意偿还原告分期手续费、本金以及按银行正规利率标准计算的利息。 经审理查明，被告喻华于2014年12月1日向原告农行武隆支行申领一张金穗贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申领人处签名，其签名确认的内容包括：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定”。之后，原告农行武隆支行向被告喻华发放账号为31XXX、主卡卡号为62XXX的金穗贷记卡。被告喻华激活信用卡后从2015年1月3日开始消费。使用期间，被告喻华未按期还款，原告农行武隆支行多次向被告喻华催收未果。截止2020年3月7日，被告喻华尚欠原告农行武隆支行本金48986.66元、利息1226.18元、分期手续费1685.87元以及在2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金441.67元。2020年7月1日，原告农行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（原告农行武隆支行为甲方、被告喻华为乙方）第四条规定：“利息和费用4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”，后面所附《收费标准》规定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。 还查明，原告农行武隆支行主张的逾期还款违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、信用卡账户基本信息、消费交易明细表等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告喻华向原告农行武隆支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。根据该申请，被告喻华表明已查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并愿受其约束，故此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所载明的权利义务对被告喻华产生法律效力。原告农行武隆支行依约向被告喻华发放信用卡，被告喻华激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告喻华多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农行武隆支行举示的消费交易明细表及账户基本信息已证明被告喻华尚欠的消费账款金额，被告喻华也予以认可，故本院对原告农行武隆支行要求被告喻华偿还尚欠本金48986.66元的诉讼请求予以支持。对于分期手续费和利息的计算，消费交易明细表及账户基本信息已载明被告喻华尚欠的分期手续费，被告喻华也予以认可，故本院对原告农行武隆支行要求被告喻华偿还尚欠分期手续费1685.87元的诉讼请求予以支持。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确载明利息的计算标准为日利率万分之五，并按月计收复利，该利率标准并不违反法律规定，故被告喻华应向原告农行武隆支行支付截止2020年3月7日的利息1226.18元并从2020年3月8日起按照日利率万分之五的标准计付利息及按照前述标准按月计付复利。原告农行武隆支行主张被告喻华支付在2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金441.67元并以最低还款额未偿还部分的5%从2020年3月8日起继续计算逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农行武隆支行与被告喻华就违约金问题未重新进行约定，原告农行武隆支行单方面将滞纳金变更为违约金，对被告喻华不发生法律效力，故此，本院就其主张的收取逾期还款违约金的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告喻华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡（账号31XXX、主卡卡号62XXX）分期手续费1685.87元、透支本金48986.66元及利息（利息计算方式：截止2020年3月7日的利息为1226.18元，其后利息从2020年3月8日起以本金48986.66元为基数按照日利率万分之五计算，并按照日利率万分之五按月计收复利，利随本清）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取554元（原告已预交），由被告喻华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦培峰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执887号 曾桓川（被执行人）： 关于本院对曾桓川追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初174号民事判决书确认：曾桓川应向法院缴交案件受理费310.63元。因曾桓川未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年8月6日立案执行，经执行，翁源县九里香市场管理有限公司已经代曾桓川将上述法律文书确认的缴交案件受理费310.63元及执行费10元缴交至本院诉讼费专户。至此，本院（2018）粤0229民初174号民事判决书确定的曾桓川缴交案件受理费310.63元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终505号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东红旗机电集团股份有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区渤海路15368号。 法定代表人：仪学明，董事长。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：顶康科技有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业国区。 法定代表人：项顺美，董事长。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 上诉人山东红旗机电集团股份有限公司因与被上诉人顶康科技有限公司承揽合同纠纷一案,不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东红旗机电集团股份有限公司以与顶康科技有限公司已达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东红旗机电集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东红旗机电集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17386元（已减半收取），由上诉人山东红旗机电集团股份有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年八月十四日 代书记员  周思明 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺玉娟，女，1993年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金华，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉邦达优工贸有限公司。住所地：武汉市青山区62街坊74门1号。法定代表人：万学平，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人贺玉娟、吴金华、武汉邦达优工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定责任比例不符合保险合同的约定，交通事故中负主责的一方应承担70%的赔偿责任，并非一审认定的80%责任。贺玉娟、武汉邦达优工贸有限公司均辩称，均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。吴金华未答辩。贺玉娟向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告共同赔偿其交通事故损失共计189988.8元；2、人保武汉分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实:2018年3月8日22时04，吴金华驾驶车牌号为AJE942号重型特殊结构货车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至后襄河二路路口向右打方向时，遇贺玉娟驾驶紫色爱玛牌电动车（未依法登记）同向在其右侧行驶至此。由于吴金华驾驶机动车时未注意观察右方车辆，加之贺玉娟驾驶电动车进入路口前未靠道路右侧通行，导致吴金华驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车右侧前部与贺玉娟所驾电动车左侧前部相接触并碾压，造成电动车受损、贺玉娟受伤的交通事故事。次月4日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴金华负该事故主要责任，贺玉娟负该事故次要责任。贺玉娟受伤后于2018年3月9日至3月14日在武汉市红十字会医院住院治疗5天，出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折伴右踝关节脱位；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿皮肤脱套伤伴皮下积血。贺玉娟于2018年3月14日至3月28日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、左腓骨骨折。贺玉娟于2018年7月3日至7月8日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，出院诊断为：1、右踝关节内固定术后；2、左腓骨干骨折。贺玉娟还于2018年8月28日至8月29日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右踝关节骨折术后；2、左腓骨干骨折。贺玉娟共花费医疗费81947.64元，其中贺玉娟自行支付46947.64元，武汉邦达优工贸有限公司垫付25000元，人保武汉分公司垫付10000元。2018年11月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所经人保武汉分公司委托对贺玉娟的伤情出具鉴定意见为：贺玉娟损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费19000元；误工期评定为210日，护理期为120日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。贺玉娟支付法医鉴定费2300元。贺玉娟发生交通事故时系武汉益鼎建筑劳务有限公司资料员，月工资为3000元。事故车辆鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车原为中建商品混凝土有限公司设备运输分公司所有，于2017年9月19日变更登记为武汉邦达优工贸有限公司所有。中建商品混凝土有限公司设备运输分公司为该车辆在人保武汉分公司处购买了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。一审诉讼中，武汉邦达优工贸有限公司自认吴金华为其公司员工，吴金华当日的驾车行为系履职行为；武汉邦达优工贸有限公司同意按照交通事故定责情况承担本案的诉讼费，由人保武汉分公司从其垫付的款项中直接抵扣支付给贺玉娟。人保武汉分公司自认贺玉娟的法医鉴定系该公司委托，同意承担贺玉娟的法医鉴定费。一审法院认为，对于贺玉娟的损失应首先由人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，人保武汉分公司根据其与中建商品混凝土有限公司设备运输分公司之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由武汉邦达优工贸有限公司承担全部赔偿责任。各项赔偿项目认定如下：1、贺玉娟自行支付的医疗费46947.64元；2、后期治疗费19000元；3、住院伙食补助费1250元；4、营养费1250元；5、护理费12788.05元。6、残疾赔偿金68910元；7、误工费21000元；8、交通费250元；9精神抚慰金2000元；10、法医鉴定费2300元；11、诉讼费525元；12、其他：武汉邦达优工贸有限公司垫付25000元，人保武汉分公司垫付10000元。贺玉娟的损失合计157546.16。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿贺玉娟157426.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内返还武汉邦达优工贸有限公司24580元；三、驳回贺玉娟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费525元，由贺玉娟负担105元，武汉邦达优工贸有限公司负担420元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于责任认定的问题，依据机动车第三者责任保险条款的约定，当事人自行协商或公安机关处理事故时，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。而涉及司法或仲裁程序的，以人民法院最终生效的法律文书为准。也就是说，在诉讼程序中，并非以上述约定比例为准。因此，一审根据本案事实，酌定负主要事故责任的被保险机动车一方承担80%的赔偿责任并无不妥，人保武汉分公司关于其承担70%的赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年八月二十八日书记员 熊雪婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1995号 原告:周桂英,女,1964年8月3日生,汉族,住重庆市江津市。 被告:任凤螓，女，1962年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。 原告周桂英与被告任凤螓健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英，被告任凤螓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1015.80元;2.判决被告赔偿误工费2975.49元（2019年度四川省职工平均工资年64717元／12／21.75＊休假12天）,前两项总计4077.29元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是泰隆商城业主,也都是攀枝花市众志诚商业管理有限公司的股东成员。2019年8月2日,在公司上班时,被告暗中对着原告录像,原告发现后阻止,被告一拳重伤原告眼部,原告顿感头目眩晕,胀痛难受,急忙报警,警察接送到派出所协调。因原告眼睛疼胀痛难忍,派出所人员见状建议原告先到医院看后再处理,原告到攀枝花市结合医院接受门诊治疗,医院建议休息5天,2019年8月12日,在炳草岗派出所协调下,双方达成由被告赔偿原告医药费900元的协议。后因头部仍然晕眩,眼部伤痛扩大,原告第二次到攀枝花市结合医院接受门诊治疗,再次花费检查费、药费等115.80元,医生议休假7天。被告至今一分未赔付,特此起诉,望及时判决。 被告任凤螓辩称：原告所诉不属实。我没有动手打原告，双方是在工作移交的过程中发生矛盾，我录像作证据，原告就冲过来把我的手机打到地上，我捡起手机，原告就报警了。后经炳草岗派出所调解我们公司提出如果原告能够移交工作，并交回公司材料，就同意支付医疗费，后来原告不同意，所以没有达成共识。并且，原告在此期间向法院主张了劳务费，并提交证据证明其出勤为全勤，故不存在误工费。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告以及案外人陈某均系攀枝花市众志诚商业管理有限公司的股东。2019年8月2日14时，原告与案外人陈某在交接工作的过程中，被告在一旁录像，原告发现后进行阻拦，在争执过程中，造成原告左眼部受伤。攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出警后，让原告到医院检查就医。后经攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所调解，双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费900元。事后,原、被告双方均不认可该赔偿金额，原告向本院起诉。 另查明：原告因此产生的医疗费共计1015.80元。 以上事实有双方当事人陈述、答辩，及双方当事人提交的《报警证明》二份、攀枝花市医院结合医院《急诊病历》、《ＣＴ影像诊断报告》、攀枝花市通用门诊病历本、攀枝花市医院结合医院《疾病诊断证明书》二份、门诊票据八张、《证明》、照片四张、《情况说明》、（2020）川0402民初1559号案件《民事起诉状》、视频1段等证据以及证人陈某、尹某证言在案佐证。 本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权依法应当承担赔偿责任。本案中，因被告对原告与案外人陈某交接工作的过程进行录像，原、被告双方发生争执，造成原告左眼部受伤，被告应当承担责任，对原告因此造成的损失进行赔偿。原告主张的的医疗费1015.80元，有医院医疗票据为证，本予以支持。原告主张误工费2975.49元，向本院提交《证明》及《疾病诊断证明书》二份，上述证据不能证明原告损失误工费2975.49元。故对原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决如下： 一、任凤螓于本判决书生效后十日内一次性支付周桂英医疗费1015.80元。 二、驳回周桂英的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由任凤螓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  陈 某 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李思琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢425号之一申请执行人：董咏梅,女，1970年8月20日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄开凤,男，1954年7月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴金甫,女，1953年8月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人董咏梅与被执行人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人董咏梅于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢425号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年八月十一日书记员  曹艳妮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6147号原告：张兵，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：樊登云，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张兵与被告樊登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张兵负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执250号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被执行人：范本娟，女，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省海门市，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张生祥，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：万美云，女，1963年6月15日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张尚银，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：孟丽萍，女，1982年10月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人范本娟、张生祥、万美云、张尚银、孟丽萍金融借款合同纠纷一案，2019年4月9日本院作出的（2019）湘0802民初724号民事判决书已发生法律效力。2020年3月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请强制执行，2020年3月10日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人范本娟、张生祥、万美云、张尚银、孟丽萍发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月12日、2020年4月7日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人范本娟名下登记的有一辆别克牌车辆，车牌号为湘Ａ×××××号，但无法进行控制。通过网络财产查控查明被执行人孟丽萍名下登记的有一辆北京牌车辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法进行控制。于2020年7月24日向被执行人范本娟住所地江苏省海门市大石居民委员会调查其财产情况。于2020年7月16日向被执行人张生祥住所地湖北省宣恩县人民政府调查其财产情况。于2020年7月16日向被执行人万美云住所地湖南省慈利县居民委员会调查其财产情况。于2020年7月16日向被执行人张尚银住所地湖南省慈利县居民委员会调查其财产情况。于2020年7月21日向被执行人孟丽萍住所地湖南省永顺县永茂居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人范本娟、张生祥、万美云、张尚银、孟丽萍采取了限制高消费措施。2020年6月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为183674.20元，已执行到位29645元，尚有154029.20元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十三日书记员 覃 思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4757号罪犯陶长金，男，1976年9月19日出生，汉族，安徽省铜陵市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月5日作出（2018）镜刑初字第（2017）皖0202刑初418号刑事判决，以被告人陶长金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人陶长金不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）芜刑初字第（2018）皖02刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶长金在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶长金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省铜陵市义安区老洲乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯陶长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶长金减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1443号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨伟康，男，1950年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年2月28日被取保候审。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人杨伟康犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨伟康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日22时许，被告人杨伟康等人在本市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室门口处，因噪音扰民一事与邻居陈某1、陈某2等人发生纠纷，继而产生肢体冲突。期间，被告人杨伟康持菜刀将被害人陈某1、陈某2砍伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人陈某1遭外力作用致面部皮肤创，构成轻伤一级；头皮创构成轻伤二级；额骨骨折、鼻骨骨折分别构成轻微伤；被害人陈某2因外力作用致头面部裂创，构成轻微伤；被告人杨伟康因外伤致头皮下血肿，耳廓软组织挫伤，构成轻微伤。同年2月28日，被告人杨伟康经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了上述事实。案发后，作案刀具已由公安机关依法扣押。2020年3月16日，被告人杨伟康已赔偿被害人陈某1、陈某2等人人民币21万元并取得谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，证人胥某某、杨某的证言及辨认笔录，《验伤通知书》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押决定书》《工作情况》、户籍信息，上海市闵行区新虹街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人出具的《谅解书》，被告人杨伟康的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨伟康犯故意伤害罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人杨伟康及辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人杨伟康故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的犯罪工具予以没收。杨伟康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年八月三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。