wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7896号上诉人（原审被告）：孙德义，男，汉族，1962年6月17日出生，身份证住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市顺金达贸易有限公司，住所地深圳市南山区东滨路（内环路）128号3-4号铺位，统一社会信用代码914403006911583163。法定代表人：董顺花。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，广东广和律师事务所实习律师。上诉人孙德义因与被上诉人深圳市顺金达贸易有限公司（以下简称顺金达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2019）粤0305民初15269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙德义上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15269号判决，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由顺金达公司承担。被上诉人顺金达公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺金达公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、孙德义向顺金达公司支付货款117178.60元；二、孙德义支付顺金达公司逾期欠款利息（以117178.60元为基数，自起诉之日起按金融机构同期同类贷款的利率标准计至实际付清之日止）；三、本案的诉讼费用由孙德义承担。一审法院判决：一、孙德义于本判决生效之日起十日内支付顺金达公司货款113178.3元及其利息（利息自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清款项之日止）；二、驳回顺金达公司的其他诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审审理期间双方均未提交新证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：孙德义应否向顺金达公司支付货款及逾期付款利息。孙德义上诉主张其受案外人顾洋的雇佣，接收货物及支付货款均系受顾洋的委托进行，故应由委托人顾洋承担民事责任。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。孙德义主张其受案外人委托接收货物及支付货款，但只有其陈述，并未提供其他证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一审法院认为顺金达公司提交的送货单、银行交易明细等证据能够形成证据链证明孙德义与顺金达公司之间存在买卖合同关系，孙德义应向顺金达公司支付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以认可。综上，孙德义的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643.57元，由上诉人孙德义负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月十三日书记员 王昱(兼)
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更336号罪犯陈明明，男，汉族，1993年7月15日出生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈明明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明明自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初144号之一 原告：黄玉龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被告：赵成，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄玉龙与被告赵成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄玉龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉龙撤诉。 案件受理费36,142元，减半收取计18,071元，由原告黄玉龙负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘晓华 人民陪审员  李洪亮 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 萌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1549号 申请执行人：陈浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈浩与陈培欠款纠纷一案中,因被执行人陈培未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张利平执行员吴永胜 执行员 徐       虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审122号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人崔某某，男，1976年7月10日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0058号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人崔某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0058号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0058号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0058号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1975号申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市。法定代表人：潘云兴。被执行人：沈四二，男，1950年1月27日出生，汉族，住丹阳市。丹阳市自然资源和规划局与沈四二行政处罚执行一案，本院于2020年3月23日依法作出的（2020）苏1181行审45号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72770.40元。经查，2020年6月9日，申请执行人丹阳市自然资源和规划局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181行审45号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈国鹰审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年八月十七日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢88号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、王兰、陈庆明： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与王兰、陈庆明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计943890元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1602号罪犯马生俊，男，1966年1月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在青海省女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）大中刑初字第21号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2012年12月、2014年4月分别经云南省昆明市中级人民法院两次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑四个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马生俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生俊减刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7077号上诉人(原审被告)：龚杰，男，1985年12月20日生，回族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冷荣栀，女，1963年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。上诉人龚杰因与被上诉人冷荣栀民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉垫付款并非上诉人与被上诉人之间的债权债务；本案欠款未经结算，上诉人不予认可；被上诉人个人、驰林公司与智享佳公司的经营管理存在高度财务混同，本案欠款无法确认实际是用于智享佳公司的垫付款；上诉人与被上诉人系合作关系，本案所涉垫付行为系被上诉人为实现个人获利目的而主动实施的。冷荣栀辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冷荣栀向一审法院起诉请求：判令龚杰立即偿还冷荣栀借款本金人民币(以下币种均为人民币)835，315元、利息70，006.26元(自2018年5月29日至2020年3月2日，共计644日，按照年利率4.75％计算)、逾期利息及违约金暂计50，000元(自2020年3月3日起计至借款本金利息全部清偿之日止，按照年利率24％计算)。一审法院经审理认定如下事实：上海瀚阳智享佳环境科技有限公司(以下简称智享佳公司)系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为龚杰及上海瀚阳环境净化工程有限公司，龚杰系智享佳公司的执行董事及法定代表人。冷荣栀与智享佳公司之间系挂靠合作关系。2017年12月，龚杰因吸毒被强制戒毒两年，龚杰遂授权智享佳公司王佳媛(智享佳公司的出纳人员)代其管理公司业务，并托付冷荣栀帮助管理公司业务。之后，冷荣栀帮助管理智享佳公司的业务，这些智享佳公司的业务由冷荣栀牵线介绍而来，智享佳公司因诉讼被查封账户，王佳媛起草公司更名通知函，通知客户自2018年2月1日起智享佳公司名称变更为上海驰林商贸发展有限公司，对公汇款账户变更为上海驰林商贸发展有限公司的账户。在此过程中，冷荣栀为智享佳公司垫付费用。垫付费用后，冷荣栀要求龚杰结算费用，龚杰在查看了由苏琼(智享佳公司的采购人员)、王佳媛(智享佳公司的出纳人员)签字确认的费用清单后，于2018年5月29日在一份打印欠条的借款人一栏处上签字确认，欠条的打印内容：借款人：龚杰；出借人：冷荣栀；借款原因：垫付借款人之前留下的售后问题，施工费用，设备款；借款金额835，315元；约定利息：按银行同期利率计算；还款日期：有自由之身的情况下三个月内还清所有本金、利息；违约责任：如不能按期返还本息，借款人按500元／天向借款人支付违约金，本息另算，愿意承担相应的法律责任；备注：后续还会有需要垫资的费用产生，欠条另写；附上明细，详见后三页纸。后三页纸由苏琼、王佳媛签字确认，其中二页纸为冷荣栀为智享佳垫付货款和安装费清单明细，冷荣栀垫付货款、安装费和2017年合作返利费用2，050，927.45元；一页纸为智享佳收款明细，智享佳收回货款、返利、库存1，215，612.35元；冷荣栀垫资截止到2018年5月15日为止835，315元。同日，龚杰书信一封给冷荣栀，其中龚杰提到“此单具上的数字，我也不需多核对，对您做事为人，我一直坚持相信，对自己所面对的损失我先放在一边，但您的损失，我一定第一位弥补，等等”。2019年12月2日，龚杰强制戒毒期满释放。现冷荣栀主张权利，涉诉。一审法院认为，本案所涉垫付款项系智享佳公司之款项，但垫付款项的用款主体不一定就是债务主体，根据欠条，冷荣栀、龚杰系出借人、借款人身份，龚杰在借款人一栏处签字确认，冷荣栀、龚杰系本案所涉债权债务纠纷案件中适格的主体。本案中所涉冷荣栀管理智享佳公司的行为不能作为否定龚杰属于债务人的依据，龚杰抗辩其在欠条上签名代表公司的职务行为，与事实不符，法院不予支持。本案所涉截止2018年5月15日的债权金额835，315元，依据充分，法院予以确认。鉴此，冷荣栀、龚杰之间因垫付等事由经结算形成的民间借贷关系，系冷荣栀、龚杰的真实意思表示，合法有效，具有约束力。龚杰未能按约履行还款义务，应承担违约责任，故冷荣栀的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于智享佳公司自2018年5月15日之后的财务状况事宜，不属于本案处理的范围，相关利害关系人可以依法行使相关救济权利。一审法院据此判决：一、龚杰应于判决生效之日起十日内返还冷荣栀借款本金835，315元；二、龚杰应于判决生效之日起十日内给付冷荣栀借期利息70，006.26元；三、龚杰应于判决生效之日起十日内给付冷荣栀以本金835，315元为基数自2020年3月3日起至实际还款之日止按年利率24％计算的逾期利息及违约金。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年12月12日龚杰在宝山分局经侦支队做的询问笔录中有如下陈述：我吸毒被抓获当天，我委托智享佳的出纳王佳媛全权负责智享佳的运营，因为王佳媛没有运营公司的经验，所以实际接管我的人是冷荣栀，她负责智享佳的运营，我出事后，智享佳之前的订单出货都是冷荣栀出资的，为此，冷荣栀写了一张项目明细给我，我确认后，我还写了一张83万元的借条给冷荣栀，为了让她先垫资帮我出货，我认可冷荣栀在我强戒期间全权接管智享佳公司，冷荣栀自己的公司叫上海驰林商贸发展有限公司。本院认为，上诉人龚杰于2018年5月29日签名出具的《欠条》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《欠条》明确了借款的借款人、借款原因、借款金额、约定利息、还款日期、违约责任等，另外还附有冷荣栀为智享佳公司垫付货款和安装费清单明细、智享佳公司收款明细等材料。现龚杰并未偿还欠款，被上诉人冷荣栀主张要求其支付，合法有据，应予支持。龚杰一再强调该款并非其个人债务，是其在强制戒毒治疗期间作为智享佳公司的法定代表人代表公司签署的，属于公司债务以及冷荣栀通过主动垫款的行为从公司经营项目中获利，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。龚杰作为完全民事行为能力人，理应清楚的了解自己个人签署借款意思表示明确的《欠条》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《欠条》，故龚杰的该项上诉理由不成立。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，龚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，353元，由上诉人龚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶绵绵书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复307号复议申请人（案外人）：姜文奇，男，1958年12月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人姜文奇不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜文奇向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在xx银行xxxxxxxxxxxxxxxxx号账户银行存款70xxxx.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款70xxxx.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异31号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人姜文奇的执行异议请求。姜文奇不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异31号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人姜文奇主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人姜文奇的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异31号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李光，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人李光金融借款合同纠纷一案。2018年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12788号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日书记员代 飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2902号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权）,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢林江（特别授权）,该公司副经理。 被告:闻海，男，1987年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司（以下简称“诚科物业”）与被告闻海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业委托诉讼代理人谢林江、被告闻海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2017年6月的物业费1533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告于2011年8月17日与四川国通建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2012年4月3日与原告签订了《物业服务协议》，约定：按照建筑面积住宅：0.65元/月/平方米收取物业服务费。原告服务后，被告自2015年8月至2017年6月未交纳物业服务费共计1533元。系经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告闻海辩称，未交物业费是事实，原因是在2017年上半年，被告准备装修时发现有人在自己购买的住宅内养鸡，然后告知了物业，第二天鸡就不在了。因为钥匙是交到物业的，别人养鸡是因为物业管理不当造成的，给自己心理上造成了一定影响，希望能少交一部分物业费。 本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称有人在家中养了鸡，给被告在心理上造成了一定影响，但被告将此事告知原告后，原告也立即进行了相应处置整改，被告不能以此为由拒交物业服务费，故对被告该抗辩理由，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闻海于本判决生效之日起三日内支付原告内江市中区诚科物业服务有限公司2015年8月至2017年6月的物业服务费1533元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闻海负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 苏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3917号 本院作出的（2016）苏1322民初11820号民事调解书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2323号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16905号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3513号之一 申请执行人杨春洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人马成刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杨春洋与被执行人马成刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初6558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春洋于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为94030元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州东固服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9222号 上诉人（原审原告）：青岛德永顺劳务专业工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路。 法定代表人：李明，执行董事。 委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨万余，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人青岛德永顺劳务专业工程有限公司（以下简称德永顺公司）因与被上诉人杨万余劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德永顺公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用由杨万余承担。事实与理由：1、杨万余不受德永顺公司管理，双方无人身依附性。杨万余系来青务工农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，工作不合适随时来随时走，劳务费用即时结清，德永顺公司无法限制杨万余的去留。杨万余于2018年3月6日到德永顺公司工作，其去留自由，双方按日结算工资。2、杨万余提供的劳务非德永顺公司业务组成，且其违规操作造成事故。2018年3月12日，杨万余在工作过程中违规操作导致受伤，受伤后未回德永顺公司工作，德永顺公司已从人道主义方面予以补助。综上，一审判决与事实不符，适用法律错误。 杨万余未作答辩。 德永顺公司向一审法院起诉请求：1、判决杨万余与德永顺公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由杨万余承担。 一审法院认定事实：一、德永顺公司主张杨万余于2018年3月10日到德永顺公司从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，劳务费根据实际工作量计算。杨万余主张其于2018年3月6日到德永顺公司从事瓦工工作，签订了劳动合同，一天300元。双方都认可未缴纳社会保险，杨万余于2018年3月12日在工作过程中受伤，受伤后未再回德永顺公司工作。 二、2018年3月18日，德永顺公司出具一份《证明》，内容为：“杨万余身份证号：在鼎信工地施工过程中，因自己不小心在搬砖的过程中把自己的脚砸伤，现于城阳人民医院治疗，基本痊愈，现因本人提出回家疗养，因杨万余的误工费等一切费用还未处理，等杨万余完全康复后再行处理。”该《证明》内容下方加盖了德永顺公司公章。同日，在公章下方空白处又形成一份手写的《补充协议》，内容为：“经杨万余及其家属自愿提出回家休养，由青岛德永顺劳务专业工程有限公司支付壹万伍仟元作为回家休养的各项费用，日后从最终事故处理总费用中多退少补。杨万余及其家属收到钱后，于2018年3月19日办理出院手续回家休养，若不履行约定，所有责任自己承担。”该《补充协议》内容下方有杨万余及其妻子王珍的签字。 三、杨万余为要求确认与德永顺公司之间存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认杨万余与德永顺公司自2018年3月6日至2018年3月12日期间存在劳动关系。该委对杨万余的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第513号裁决书，裁决：确认杨万余与德永顺公司自2018年3月6日至2018年3月12日期间存在劳动关系。德永顺公司对该裁决不服，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，杨万余受德永顺公司的劳动管理，从事德永顺公司安排的有报酬的劳动，杨万余提供的劳动是德永顺公司业务的组成部分。德永顺公司主张与杨万余之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院依法确认德永顺公司、杨万余之间自2018年3月6日至2018年3月12日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认德永顺公司与杨万余自2018年3月6日至2018年3月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由德永顺公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为德永顺公司与杨万余之间是否建立了劳动关系。德永顺公司认可杨万余自2018年3月6日至2018年3月12日期间在德永顺公司工作，但称双方之间系劳务关系，对此德永顺公司应承担举证责任。因德永顺公司在本案审理中并未提交证据证明其与杨万余之间系劳务关系，其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定德永顺公司与杨万余之间建立了劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上，德永顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛德永顺劳务专业工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 恬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执951号申请执行人：北京和顺顺达不锈钢装饰有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇大东流村西大东流汉鼎建材市场内2栋1-10号。法定代表人：林爱华，总经理。被执行人：北京缔天建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟村双峪路35号院1号院7层F701-333。法定代表人：杨兆军，总经理。北京和顺顺达不锈钢装饰有限公司与北京缔天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19861号法律文书已发生法律效力。北京和顺顺达不锈钢装饰有限公司向本院申请执行，要求北京缔天建筑装饰工程有限公司支付89692.78元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司名下银行账户2个，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人北京和顺顺达不锈钢装饰有限公司申请执行的89692.78元及利息，已执行0元，尚有89692.78元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19861号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。负责人：伊宝军，该支行行长。被告：刘辉，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住长春市高新区。被告：唐佳，女，1990年1月20日出生，汉族，无业，住长春市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告刘辉、唐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2419号 原告:中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 法定代表人:梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人:徐立群，女，1988年4月11日出生，汉族，系该行员工。 被告：周丁盛，男，1980年8月20日出生，汉族。 被告：李幼，女，1985年4月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）与被告周丁盛、李幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行委托诉讼代理人徐立群、被告周丁盛到庭参加诉讼，被告李幼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还个人住房贷款本金181284.26元、利息2697.25元，合计183981.51元；个人自助小额消费贷款79444.37元、利息2974.52元，合计82418.89元。上述两项合计266400.40元（利息暂计算至2020年6月20日，应计算至本息清偿之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。 被告周丁盛辩称，欠款属实，由于疫情无收入才导致拖欠。 被告李幼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周丁盛与被告李幼系夫妻关系。2012年7月11日，原告农行岳塘支行与被告周丁盛签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为购买湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28栋3单元0903002号房产，向原告借款人民币309000元；借款期限为180个月，自2012年7月11日起至2027年7月10日止；借期内利息为年利率5.895%，逾期利息为年利率8.8425%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告周丁盛、李幼自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区28栋3单元0903002号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告周丁盛发放了309000元借款。截至2020年6月24日止，被告周丁盛尚欠原告借款本金181277.63元、利息2697.25元，合计183974.88元未归还。 2018年12月14日，被告周丁盛因综合消费与原告农行岳塘支行签订《个人自助小额借款合同》（网上电子合同）。合同约定自2018年12月14日起至2019年12月13日（额度有效期）止，借款人可以在8万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。合同签订后，被告依约向原告发放了8万元贷款。截至2020年6月24日止，被告周丁盛尚欠原告借款本金79444.37元、利息2974.52元，合计82418.89元未归还。 上述事实，有原、被告身份信息、贷款合约基本信息、借款凭证、《个人购房担保借款合同》、《个人自助小额借款合同》、潭房他证湘潭市字第D2013000396号、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周丁盛签订的《个人购房担保借款合同》、《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示、合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告周丁盛发放贷款，被告周丁盛未依约履行按期还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告周丁盛偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述贷款发生在被告周丁盛、李幼夫妻关系存续期间,被告李幼以抵押财产共有人身份在《个人购房担保借款合同》签名确认，贷款亦用于夫妻关系存续期间共同生活消费支出，故上述贷款均应属夫妻共同债务，故被告李幼应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请其对被告周丁盛、李幼提供的抵押物位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语28栋3单元0903002号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因两被告与原告签订了抵押合同，并为上述房产办理了抵押登记，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丁盛、李幼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金181284.26元、利息2697.25元，合计183974.88元（利息暂计算至2020年6月24日止;之后的逾期利息，以本金181284.26元为基数，按年利率8.8425%自2020年6月25日起计算至本息清偿之日止）； 二、被告周丁盛、李幼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金79444.37元、利息2974.52元，合计82418.89元（利息暂计算至2020年6月24日止;之后的逾期利息，以本金79444.37元为基数，按年利率8.80875%标准自2020年6月25日起计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行对被告周丁盛、李幼名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语28栋3单元0903002号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项一确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告周丁盛、李幼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十四日 书记员 李佩玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5361-1号申请人：王书寿，男，1953年11月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：王金波，女，1955年3月7日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住莱州市。申请人：王柯皓，男，2003年10月13日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：刘梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张彦伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：安长乐，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。申请人王书寿、王金波、刘梅、王柯皓与被申请人张彦伟、安长乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书寿、王金波、刘梅、王柯皓于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦伟、安长乐的银行账户、支付宝、财付通账号存款560000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人王书寿、王金波、刘梅、王柯皓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦伟、安长乐的银行账户、支付宝、财付通账号存款560000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3320元，由申请人王书寿、王金波、刘梅、王柯皓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初309号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄文，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，户籍地湖南省溆浦县，现住长兴县。2017年7月21日，因无证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留九日。因本案于2020年6月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年6月22日1时26分许，被告人黄文酒后驾驶豫ＮＥ××××小型普通客车行驶至长兴县雉城街道明珠路与解放路路口处，与曾某驾驶的浙ＥＸ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后,被告人黄文驾车离开现场。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的黄文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人黄文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄文的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人黄文自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元的量刑建议。被告人黄文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保单复印件、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人曾某、王某、韦某的证言；3．被告人黄文的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5．现场勘查笔录、辨认笔录；6．现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄文回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年八月十二日书记员  李学娟?*MERGEFORMAT?3?
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更216号 罪犯唐仕亮，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)内刑初字第7号刑事判决，以被告人唐仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。被告人唐仕亮未提出上诉。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更278号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2023年12月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐仕亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在2019年2月考核期内，因未及时发现产品质量问题，造成直接经济损失6000余元，受到劳动考核记0分、惩戒训导1次处理并延缓6个月报请减刑的处罚,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产四万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐仕亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐仕亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢495号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：李建利，系该行行长。委托代理人：纳日苏，系该行职工。被执行人：刘禄，男，1966年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈琴，女，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘禄、陈琴、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，本院于2020年5月13日，冻结被执行人刘禄在中国建设银行股份有限公司开设账户；本院于2020年8月20日，划拨被执行人刘禄在中国建设银行股份有限公司开设账户中存款32050.56元，至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额2846871.78元，执行到位32050.56元，未执行标的额2814821.22元，执行费30869元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢495号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8856号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：胡其征，男，1944年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告胡其征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十三日 书记员  花马洗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9021号 申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1982年01月01日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人刘丽娟与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2020］312号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人刘丽娟支付金额10099元、执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（一）本院于2020年6月11日到东莞粤通超市管理有限公司的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月21日向申请执行人刘丽娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梓浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10229号上诉人（原审被告）：王某，男，1989年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕辉，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，女，1989年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：贾某，女，1956年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会第三村民组，住所地：郑州市惠济区迎宾路办事处杨庄村。负责人：弓某，该村民组组长。原审被告：弓某，又名弓大洋，男，1991年3月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：王某某，女，2011年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：王某，男，1989年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区，系王某某之父。上诉人王某与被上诉人范某及原审被告贾某、郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会第三村民组、弓某、王某某侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一审判决认定事实错误，范某户口迁出之后不属于郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会第三村民组的村民，不具备领过渡费领取资格，若范某具备过渡费领取资格也不应当由范某领取，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。范某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。弓某述称，本案与村委会无关，应该他们双方出一个统一意见，钱只是暂时由我保管。范某的户口迁出我不知道，请求法院公正处理。范某向一审法院起诉请求：1.被告归还属于原告份额的过渡费93935元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王某曾系夫妻关系，原告户籍于2011年5月25日迁至郑州市惠济区迎宾路办事处杨庄村北街22号。2015年6月24日，原告与王某办理了离婚登记。被告王某某系原告与王某之女，被告贾某系王某之母。郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会出具的证明载明：杨庄村2011年1月31日至今新增人口表户主王某某1户下新增人口范小珂等人员中范小珂系打印错误，实为原告。杨庄村2011年1月31日至今新增人员表载明，原告过渡费金额为93935元。原告因与贾某、王某等产生纠纷，至今未能领取该过渡费，该过渡费现存放于被告弓某个人银行账户。另查明，2019年5月15日，本院对原告、被告王某及被告弓某询问时，三方均确认以下事实：王某某1系王某父亲，现已去世，王某某1过世后，家中的过渡费实际上由被告贾某领取；王某某1作为户主签订的拆迁补偿协议所涉的拆迁补偿人口截止至2010年12月31日，原告与王某于2011年5月结婚，所以原告不属于拆迁补偿协议的安置人口；案涉过渡费系村委会与开发商多方协调为新增人员谋取的福利，新增人口仅享有过渡费福利，不享有拆迁安置的福利。一审法院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。当事人认可的事实及现有证据足以证明，案涉93935元过渡费应归原告所有，该款项现存放于被告弓某个人账户，故应由弓某将该93935元过渡费直接支付予原告。被告王某、贾某、王某某的辩解意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弓某于本判决生效之日起十日内支付原告范某过渡费93935元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告王某、贾某负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的财产权利受法律保护，现有事实和证据足以证明，现存放于弓某个人账户的案涉93935元过渡费应归被上诉人所有，且上诉人王某不属于判决确定的实际履行支付义务人，原判确定的支付义务人弓某未提起上诉。若上诉人王某认为其合法权利受到侵害可另行依法主张。故一审判令弓某支付范某过渡费93935元，并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人王某司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月二十八日书记员  张轩嘉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执184号之二申请人:高龙,男，汉族，住四川省天全县。被执行人:杨志华,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行高龙申请执行杨志华民间借贷纠纷一案过程中，执行标的100000元及利息，执行人1400元，本院依法于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，执行过程中，被执行人杨志华无法联系；我们经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，查询车辆一部，已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可以执行；通过不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行的不动产;通过传统调查其户籍所在地调查，系挂户，村上无任何财产。已将被执行人限高消费、纳入失信至此本案已无可供执行财产,案件执行情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年八月二十六日(院印)书记员  苏宝淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2651号上诉人（一审被告）：孙志强，男，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：韩晶，女，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人孙志强因与被上诉人韩晶返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志强于2020年8月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波二〇二〇年八月十四日书记员  于凯华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢100号之一申请执行人：郭东辉,男,1981年10月17日出生。被执行人：北京蓝天飞行通用航空科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区125号。法定代表人：马林忠。被执行人：马林忠,男,1988年2月7日出生,汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。郭东辉依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1421号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币39335元,本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币25923.18元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1421号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1607号罪犯张辉，男，1985年10月4日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第488号刑事判决，认定其犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变；2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更149号罪犯彭岩，男，1990年1月9日出生，汉族，河北省保定市清苑县人,初中文化,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月9日作出（2015）万刑初字第00290号刑事判决，以被告人彭岩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年2月7日起至2027年8月6日止），并处罚金元20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更300号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2026年12月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯彭岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯彭岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执292号之二 申请执行人：陈照飞，男，1988年3月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨家燕，女，布依族，1980年02月19日生住贵州省镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人杨家燕在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1086.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 李
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2598号 原告：钟亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告:董瑞兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告钟亮与被告董瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟亮申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟亮撤诉。 案件受理费163元，由钟亮承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗雨薇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申13号再审申请人（原审被告）：原现生，男，汉族,1966年4月4日出生，住林州市。被申请人（原审原告）：李振，男，汉族,1975年11月6日出生，住河南省西华县。再审申请人原现生因与被申请人李振建设工程施工合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人原现生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是一起承揽合同纠纷，再审申请人(下用第一人称)，发包给再审被申请人(下称李振)是钢结构彩板房工程，该工程施工分为李振先立框架，待我进行土建工程完成后，李振再负责上彩钢板顶，然后我负责粉刷完毕后，李振最后负责除锈油漆，后由业主验收合格，工程完工后一个月内付清工程款，工作期为17天。然而李振在合同履行中，并未依照承诺的事项进行施工。按照合同约定，李振应把工程材料全部运到施工现场后，代付总量的60%，但李振要求付80%，否则停工，当时我为赶进度，我向第三人(原钢银)转借了30000元给了李振，当李振用五天时间把框架立好后，拒不打钢柱下边砼，并以不给钱为由不再进行施工，我只好找人把钢底下柱砼打完。11月18日以后，进入土建工程，一直到了9月底我通知李振来按彩钢顶，由于工地没有小构件李振用了我一块钢板我和他要50元，当时他没有给我钱就记上帐了，李振看到我的钢板好，价格又低，就让我从家里拉了钢板，到二医院过称,856斤，每斤1.25元，合计1070元，送到李振家，当时李振没有付钱，我又记到李振往来账上，在接彩钢时，工地彩钢板不够用，李振又到外地买了一块和设计不相符的彩钢板按上，就这样干了三天，彩钢顶板就装完，我又开始进入土建工程，到了10月10日，我通知李振来工地做剩余工程，打磨，油漆修缮房顶，他一直没来,10月19日我就用微信，通知，并让他拿材质书、材料合格证、鑫达彩钢厂资质，并说如果不来，后果自负，有照片。到10月底，李振一直没有来,11月初我就派人打磨钢结构内的生锈，并买漆，油漆，到11月10日，李振带人来拆了彩钢顶，之后，我就安排付小红、原银锁，把李振拆的彩钢顶板重新按好。到了2018年12月9日，当时我在老家没在工地，原钢银打电话说李振又带人来拆了彩钢顶，他打电话报了警。这个事，振林派出所有出警记录,12月11日，我到林州二医院看到房顶被拆，并照了像，到林州市博开所咨询有关情况，博开所派人到派出所及相关部门调查李振的工商信息登记情况，可李振的彩钢厂却没有进行过登记，李振又是一个个人，况且我们没有多付多少工程款，诉讼请求，没有法写，说以后让他上诉，我们就当被告，如果李振再来拆房顶，就让二医院来处理，由于李振没能给我资质证、材质书和合格证，工程做不了资料，一直交不了工。12月底，因甲方用房急，甲方就开始装修，可是又到2019年元月27日，李振又带人拆二医院彩钢房顶，被二医院工人报了案，当时我不在场，振林派出所有出警记录。我想方设法，找了合格证材质书，找甲方，做资料，到2019年6月才把资料做完，并提交了甲方，至今工程结算都没审下来，工程款甲方也没给。以上记录，句句属实，并有照片、人证，自2018年10月19日给李振下达通知书到工程完工，李振都没做，我找人把工程干完并付了工人工资。综上所述，再审申请人认为，被申请人未依约定完成合同约定的施工工程，且是由再审被申请人负责完成的部分工程，再审被申请人已多收了再审被申请人工程款(即)5万元，另外还有一部分实支费未结算，一审在未查明上述事实的情况下，作出的判决是错误的，该情形符合《民事诉讼法》第二百条(一)(二)项之规定，为此，特提出上述请求。恳请贵院查明事实，支持再审申请人的请求，作出公正的判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人原现生提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原现生的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日书记员  王晓兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢38号 关于申请人哈斯与被执行人苏努尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人哈斯的申请，依据（2017）内0724民初1170号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1170民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二○年八月二十四日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4864号罪犯张文彬，男，汉族，1966年7月19日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第00373号刑事判决，以被告人张文彬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文彬确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2036号原告：曾庆旭，男，1968年9月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡玲，女。原告曾庆旭诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玲偿还原告借款人民币5500元整；2、本案诉讼费用由被告胡玲负担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，且身份不明，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾庆旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月十二日书记员  李清宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执363号   申请执行人：张丹，女，1990年3月出生，汉族，住湖南省临澧县。   被执行人：刘伟博，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省界首市。   本院在执行张丹与刘伟博合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特442号民事裁定书，被执行人刘伟博向申请执行人张丹支付欠款48371元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人均未履行上述还款义务。   本院于2020年5月16日、5月20日、8月22日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记信息、车辆等财产线索进行了查询。依法委托界首市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控。通过上述查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘伟博采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。于8月23日同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人无可执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5406号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告李伟，男，汉族，1984年5月7日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4514号原告：陆月芳，男，1965年3月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：李网平，男，1959年9月15日生，汉族，住丹阳市。被告：赵素仙，女，1964年5月20日，汉族，住丹阳市。原告陆月芳与被告李网平、赵素仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月芳的诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告李网平、赵素仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款35967元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理：两被告系夫妻关系，共同经营养殖场。2016年左右，原告为两被告搭建大棚。截至2020年1月18日，两被告共欠原告30000元。2020年6月，原告为两被告修大棚，共产生材料费、人工费11967元，被告仅支付6000元。至今，两被告共结欠原告35967元。原告催款未果，诉至本院。被告李网平、赵素仙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李网平与被告赵素仙系夫妻关系，于2004年7月12日登记结婚。两被告共同经营丹阳市开发区丹江养殖场。2016年左右，原告为两被告经营的养殖场搭建大棚。2020年1月18日，被告李网平向原告出具欠条1份，确认结欠原告大棚款30000元。2020年6月，原告又为两被告经营的养殖场修理大棚，共产生人工费、材料费等合计11271元（扣除2020年6月6日送货单中696元后），被告仅支付了6000元，尚欠5271元。原告催款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、送货单、微信截图、企业登记查询表、个体工商户设立登记申请书、证明、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，两被告系夫妻关系，共同经营养殖场，原告为两被告共同经营的养殖场搭建大棚及修理大棚所产生的搭建费及修理费应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告提供的2020年6月6日送货单未经两被告签字确认，故本院对该送货单中696元修理费不予认可。两被告结欠原告搭建大棚费30000元及修理费5271元，合计35271元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两被告未能及时向原告付款，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。故对原告要求两被告支付欠款35271元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李网平、赵素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李网平、赵素仙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆月芳价款35271元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月22日（起诉之日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告陆月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告陆月芳负担25元，由被告李网平、赵素仙负担325元（此款原告已预付，由两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1058号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉，行长。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人徐淑云，女，1978年8月23日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐百磊、刘芬、许占举、徐淑华、张立磊、武兰英、冯泉、徐淑云的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执71号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人：和田市苏里坦货物运输有限公司，住所地：新疆和田地区和田市伊力其乡土万阿热勒村315国道48号，统一社会信用代码：91653210068821884R。 法定代表人：麦合木提江·阿力木江，该公司总经理。 被执行人：麦麦提阿卜杜拉·加帕尔，男，1972年2月6日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，住新疆墨玉县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人和田市苏里坦货物运输有限公司、麦麦提阿卜杜拉·加帕尔保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人和田市苏里坦货物运输有限公司法人麦合木提江·阿力木江、麦麦提阿卜杜拉·加帕尔限制高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了和田市苏里坦货物运输有限公司名下东风牌大型车辆手续，扣划被执行人现金共计31013.04元已向申请人支付，但因无法实际控制被执行人的车辆，而无法处置。 4.本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人名下车辆手续查封同时纳入限制高消费名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1002号之二申请执行人：刘国群，男，1976年4月27日出生，汉族，住。被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县。法定代表人：郭XX。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县鑫达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鑫达运输有限公司在中国工商银行16×××04账户内存款人民币205186.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执294号申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人罗俊伟，该公司总经理。委托代理人谭毅，该公司副总经理。被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码:91422825066145229G。法定代表人周显武，该公司董事长。本院执行的申请执行人重庆市乾力建筑工程有限公司与被执行人宣恩丹峰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂28破申2号民事裁定书，裁定受理了田覃对宣恩丹峰实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂28民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十七日书记员  邓 阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特782号原告:李京忠，男，1951年5月25日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号，统一社会信用代码：91370283069082534J。负责人：张守红，总经理。委托诉讼代理人：王晓俊，男，1988年2月12日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人李京忠与安华农业保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调640号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李京忠医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计78280元，于2020年9月3日前付至原告李京忠账户（姓名：李京忠，账号：62×××63，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李京忠与安华农业保险股份有限公司平度支公司于2020年8月3日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执522号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：胡素珍，女，1962年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐玉宝，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡素珍、徐玉宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人胡素珍、徐玉宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12730号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姚良波，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告姚良波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执598号 申请执行人：沧州隆盛粉末制造有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。 法定代表人：杨元胜，经理. 统一社会信用代码：91130922688237734D 被执行人：张立鹏，男，1986年12月18日生，汉族，住青县。 申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司申请执行张立鹏买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0922民初3537号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立鹏名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人张立鹏名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年八月十八日 书记员  白海龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6304号原告：周顺福，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。被告：邓强，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周顺福与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周顺福撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍柏凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申302号申请人：罗卫华，男，汉族，1977年6月17日出生，住所地广东省韶关市曲江区，被申请人：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二路6号武汉大学深圳产学研大楼A101,统一社会信用代码914403007938537905。法定代表人：游忠惠。申请人罗卫华对被申请人深圳市海云天投资控股有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年7月24日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人罗卫华在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人罗卫华撤回对被申请人深圳市海云天投资控股有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月七日书记员 叶浪花（兼)
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更180号罪犯魏福红，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0106刑初582号刑事判决，以被告人魏福红犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金20000元（已缴纳）。被告人魏福红不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）晋01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯魏福红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯魏福红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯魏福红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏福红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，且有多次犯罪前科，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏福红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保223号之一我院受理的申请人杨某、王某诉被申请人柳某申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对申请人杨某所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保223号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十八日