wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1744号 原告：田某，女，1989年10月27日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田明，男，汉族，1958年11月3日生，现住桓台县。系原告之父。 被告：朱某，男，汉族，1990年8月10日生，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告田某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人宗学汉、田明，被告朱某及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告朱某立即返还原告田某离婚前婚姻存续期间经营辅导班应当分割的夫妻共同财产和离婚后应当取得辅导班的经营收入(主要是学生辅导费收入)及辅导班房租押金共计人民币21863.38元。2.判决被告立即归还婚姻存续期间原告与被告共同偿还银行贷款及房屋增值部分原告应当分割的夫妻共同财产77400元。3，判决被告立即归还应属于原告个人的婚前财产30000元(具体详见明细)。4，判决被告支付车辆(鲁Ｃ×××××轿车)分割补偿款20000元。5，判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2019年5月14日协议离婚，同日，在桓台县婚姻登记处办理了离婚登记，因离婚协议书中并未涉及1、婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款及房屋增值部分的财产分割77400元；2、婚姻关系存续期间原告经营辅导班应当分割的夫妻共同财产和离婚后应当取得的辅导班经营收入及房租押金共21863.38元；3、应属于原告个人的婚前财产30000元；4、鲁Ｃ×××××车辆分割补偿款2万元。离婚前，被告曾承诺归还原告上述财产，因此，离婚协议并未涉及。但办理离婚登记后，被告拒绝归还，为此诉诸法院。 田浩辩称，一、夫妻存续期间的共同财产为存款和车辆，双方已作出分割，在签订离婚协议时无欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思的表示，所以不得要求法院重新调整。二、涉案房产为朱某个人房产，买房办证均在结婚之前，所以离婚协议书未涉及该房产且第三项明确注明“无”。三。女方婚姻关系存续期间与其他男性合伙开办公司，应少分不分财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，一、关于辅导班经营收入部分。原告主张，自2019年3月4日至2019年5月份离婚前开办辅导的收入，全部由朱某收取，共计44922元（含房租押金3000元），离婚时应分未分，并提交收据一宗予以证实；被告质证后认为，对证据真实性无异议，其中一份收据是被告收取的单据，另一份是原告收取的单据，说明其中存在原、被告共同收取辅导费的情况，对于被告收取的这一部分款项，曾于2019年4月8日转给原告1万元，剩余的1万元交了保险用于家庭开支，这一部分款项仍然属于夫妻分配处理过的，辅导班经营从2018年4月份就开始了，原告截取了其中一小部分收据，大部分辅导费是原告收取的，也是夫妻共同投资开办的，系夫妻共同收入，被告认可于2019年9月13日领取了辅导班房租押金3000元；对被告上述陈述，原告称，辅导班是从2018年6月份开始经营的，之前的辅导班收入大部分是原告收取的，用于家庭开支及辅导班支出了，被告收取的这一部分费用给原告1万元属实，是用于给教师发工资，被告收取的其余的钱没有用于家庭开始也没有用于辅导班开支。二、关于婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款及房屋增值部分。双方均认可共同还贷部分为57876元，其中二分之一的增值部分为10000元。三、关于原告婚前个人财产部分。原告主张的婚前财产包括：其大学导师的书法作品两幅；海信55寸液晶电视一台、西门子三门冰箱一台、西门子8kg全自动洗衣机一台、海信3匹立式空调一台、海信挂式1.5匹空调一台，上述电器是双方婚前由原告打款17000元给被告之父，被告之父代买。对上述财产，其中书法作品两幅，被告已于庭审期间交付给了原告；相关电器，被告不认为是原告婚前财产，即使是婚前财产，也属于赠予使用，原告无权再主张分割。三、关于鲁Ｃ×××××车辆分割补偿款2万元。原告主张，双方协议离婚时被告承诺给原告该补偿，但被告认为，离婚协议书已涉及到该车分割，不存在2万元补偿，法庭不应再分割。四、原告主张，被告在离婚时存在隐瞒债权收入和存款的情况；对此，被告不予认可，认为离婚协议中已对全部债权和存款作出处分。 上述事实，由原、被告庭审陈述及其他相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在协议离婚时，仅处分部分财产，未对婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款及对应的房屋增值部分进行分割，未对辅导班租房押金进行分割，以上属于漏分，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，其中，原告应得偿还贷款中的28938元、房屋增值10000元、租房押金1500元；另，原告婚前所有的大学导师的书法作品两幅（已交付），以及海信55寸液晶电视一台、西门子三门冰箱一台、西门子8kg全自动洗衣机一台、海信3匹立式空调一台、海信挂式1.5匹空调一台，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属于原告个人财产，原告要求被告予以返还、交付，应予支持；原告主张被告占有辅导班收入，隐瞒债权收入和存款，但未能提交充分有效的证据，且原告主张上述事实发生在双方婚姻关系存续和协议离婚之时，而双方在离婚协议书中未对82000元存款和债权的范围做出明确的界定，庭审中又陈述不一，故对原告主张，本院不予采信；原告主张被告应补偿车款2万元，但在离婚协议中，处分该车时并未载明另有补偿，对原告该主张，本院不予采信。被告主张原告存在少分、不分财产的情形，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱某支付原告田某偿还贷款部分28938元、房屋增值部分10000元、租房押金1500元，共计40438元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱某返还原告田某海信55寸液晶电视一台、西门子三门冰箱一台、西门子8kg全自动洗衣机一台、海信3匹立式空调一台、海信挂式1.5匹空调一台，于本判决生效后十日内交付。 三、驳回原告田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由原告田某负担1011元，被告朱某负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月十五日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保584号 申请人：潍坊宏昌混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园内，统一社会信用代码：91370704783484004N。 法定代表人：孙安亮，执行董事。 被申请人：山东道远建设工程集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，统一社会信用代码：91370700787153106B。 法定代表人：李天祥，执行董事兼总经理。 本院审理的申请人潍坊宏昌混凝土有限公司与被申请人山东道远建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏昌混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东道远建设工程集团有限公司名下的存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊宏昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东道远建设工程集团有限公司存款人民币340000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终981号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志慧，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省来安县；因本案于2018年11月26日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）翟春节，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省正阳县；因本案于2018年11月26日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨杰，男，1991年3月3日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省来安县；因本案于2018年11月26日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐志慧、翟春节、杨杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）沪0112刑初610号刑事判决，以开设赌场罪分别对被告人唐志慧判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人翟春节判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人杨杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴没收。原审被告人唐志慧、翟春节不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志慧、翟春节申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐志慧、翟春节、原审被告人杨杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐志慧、翟春节撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年八月十四日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5557号之二 申请执行人：宋鸿艺,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江丽华，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人宋鸿艺与被执行人江丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5557号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖园园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢185号 申请人郝凤亮,男,汉族,1966年07月18日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人沈杰,男,汉族,1983年12月10日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人白芳,女,汉族,1983年08月09日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人郝凤亮与被执行人沈杰、白芳借款合同纠纷一案中，申请执行人郝凤亮与被执行人沈杰自愿达成和解协议，申请人郝凤亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年八月十日 书记员  王世昭
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初222号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑培亮，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县。2004年1月9日因犯敲诈勒索罪被福建省顺昌县人民法院免于刑事处罚，因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2019年6月19日刑满释放。2020年1月4日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郑培亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年1月4日1时21分左右，被告人郑培亮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从福州市六一路某酒吧出发，沿六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑培亮血样中的乙醇含量为109.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑培亮具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郑培亮判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑培亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑培亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑培亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4801号 原告:韩敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告:孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽鼎吉玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村，统一社会信用代码9134122539751300J。 法定代表人：孟伟，该公司执行董事。 原告韩敏与被告孟伟、赵崇远、安徽鼎吉玻璃有限公司（以下简称鼎吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩敏及委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告孟伟、赵崇远、鼎吉公司的法定代表人孟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩敏向本院提出诉讼请求：1、孟伟、赵崇远偿还韩敏借款本金504800元、利息93600元（利息按月息2分计算至2020年5月20日，以后利息计算至债务清偿完毕之日止），合计598400元；2、鼎吉公司就上述债务承担连带偿还责任；3、孟伟、赵崇远、鼎吉公司负担诉讼费。 庭审中，韩敏确认利息是按370000元本金计算。 事实及理由：2018年至2019年，赵崇远、孟伟多次因生产经营所需向韩敏借钱，于2018年3月20日借款120000元(月息2分）、2018年5月16日借款250000元(月息2分）、2019年10月30日借款90000元、2019年12月18日借款44800元，共计504800元。后韩敏向法院提起诉讼，赵崇远、孟伟承诺于2020年6月15日之前还清借款本息，韩敏撤诉，然而赵崇远、孟伟未偿还。 孟伟、赵崇远、鼎吉公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月20日，孟伟、赵崇远向韩敏借款，出具借条一张，内容为：今借到韩敏现金人民币120000.00（壹拾贰万元整），借款人赵崇远、孟伟，2018.3月20日（2019.3月20日还清）；韩敏通过银行转账给付赵崇远款96000元，韩敏另给付赵崇远、孟伟现金24000元，合计120000元。2018年5月16日，赵崇远、孟伟向韩敏借款，出具借条一张，内容为：今借到韩敏现金人民币250000.00（贰拾伍万元整），（利息2分），借款人赵崇远、孟伟，2018.5.16；韩敏通过银行转账给付孟伟款230000元，韩敏另给付孟伟现金20000元，合计250000元。后孟伟、赵崇远多次向韩敏借现金，2019年10月30日，赵崇远向韩敏出具借条一张，内容为：今借到韩敏现金人民币90000.00元（玖万元整），3421271979××××××××，借款人赵崇远，2019.10.30。2019年12月18日，赵崇远向韩敏出具借条一张，内容为：今借到韩敏现金44800.00元（肆万肆仟八百元整），赵崇远，2019.12.18。 2020年3月26日，赵崇远出具保证书一张，内容为：我保证2020年4月6号准时把两笔款90000.00和44800.00不给到时间起诉就可以，3421271979××××××××，保证人：赵崇远，2020年3月26日。孟伟在保证书下方书写：担保人、孟伟，3412251982××××××××。 2020年5月，孟伟、赵崇远出具还款承诺一张，内容为：本人赵崇远、孟伟因于2018年至2019年期间多次向韩敏借款共计504800元（大写：伍拾万元肆千捌佰元整），并产生利息93600元。其中2018年3月20日向韩敏借款的12万元当时约定有利息2分。现在因我们没钱偿还，韩敏也向法院起诉我们。为此，经韩敏同意向法院申请撤诉，我们保证于2020年6月15号之前还清该借款本息。若未还清，韩敏可就该借款再次向法院起诉。安徽鼎吉玻璃有限公司愿意对此承担连带清偿责任。借款人：赵崇远、孟伟。鼎吉公司法定代表人孟伟在担保人处签名，并加盖公司印章。 韩敏自认：2018年5月16日，孟伟、赵崇远借款250000元，已给付一年利息60000元。 本院认为，孟伟、赵崇远、鼎吉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。孟伟、赵崇远借韩敏款504800元，有借条、转账凭证、保证书、还款承诺予以证实，双方借贷关系成立并生效。双方在还款承诺中书面约定还款期限，逾期后孟伟、赵崇远未予偿还，依法应承担民事清偿责任。孟伟、赵崇远在借款250000元条据中书写(利息2分）并在还款承诺中自认借款120000元时约定“利息2分”，韩敏主张系月息，根据计息本金数额、计息期间及孟伟、赵崇远在还款承诺中确认的利息数额，该主张符合双方约定，月利率2%不违反法律规定，孟伟、赵崇远应按约支付韩敏借款利息。鼎吉公司在孟伟、赵崇远出具的还款承诺中自愿对借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，具有法律效力，依法应对债务承担连带保证责任。故对韩敏诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟伟、赵崇远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩敏借款本金504800元、利息93600元，本息合计598400元（以后利息以370000元为基数，按照月利率2%从2020年5月21日计算至借款清偿完毕之日止）；被告安徽鼎吉玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4892元（原告预交），由被告孟伟、赵崇远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5019号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼,统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：金锋，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告金锋已支付物业费为由，于2020年8月31日向本院申请要求撤回对被告金锋的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告金锋的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??2?
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终221号 上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原审被告：肥乡县胜举汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区东漳堡乡大靳村村西侧路南。 法定代表人：武伟波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 上诉人陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司上诉称，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人对第三者的追偿权实质系代位行使被保险人对第三者的权利，因此应依据被保险人与第三者的法律关系确定本案的管辖权。最高人民法院指导案例第25号，“代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。”（2019）最高法民申236号裁定书、（2019）最高法民辖终460号裁定书，法院均认为保险代位求偿权应当根据保险人所代位取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。上诉人与被保险人系产品侵权纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖，或由侵权行为地人民法院管辖。上诉人住所地为陕西省西安市经开区泾渭工业园，本案应由西安市高陵区人民法院管辖。因此，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地西安市高陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位取得的被保险人与第三人之间的法律关系来确定案件管辖。本案中，被保险人与陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司、肥乡县胜举汽车贸易有限公司之间是因被保险人所购车辆发生自燃引发产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”涉案产品销售地和肥乡县胜举汽车贸易有限公司的住所地均在邯郸市肥乡区辖区，故邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5507号原告：段金玲，女，1965年3月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：河南红昌宏建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西万通路南正商和谐大厦1幢6层03号。法定代表人：朱训泽。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。原告段金玲与被告河南红昌宏建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告段金玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段金玲撤诉。案件受理费1397元，减半收取计699元，由原告段金玲负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月三十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1486号申请执行人：易飞燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人易飞燕与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 罗亚君
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初209号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张鸿，男，汉族，1988年5月7日出生于广东省饶平县，初中文化，打工，住饶平县*************，公民身份号码445************217。因本案于2020年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人余晓，广东腾翔律师事务所律师。辩护人邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z4号起诉书指控被告人张鸿犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人张鸿及其辩护人余晓、邱家楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日至2月20日期间，被告人张鸿利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的形势，谎称其有大量现货口罩出售，通过微信、QQ兜售口罩，共骗取被害人货款合计人民币37929元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下：1.2020年2月17日至20日，被告人张鸿利用上述方法骗取被害人孙娇购买口罩款项19329元。2.2020年2月19日至20日，被告人张鸿利用上述方法骗取被害人黄楚云购买口罩款项3000元。3.2020年2月20日至21日，被告人张鸿利用上述方法骗取被害人张丽超购买口罩款项6000元。4.2020年2月20日至21日，被告人张鸿利用上述方法骗取被害人包兴霞购买口罩款项9600元。综上，被告人张鸿事实诈骗犯罪四宗，诈骗金额合计37929元。2020年3月2日，被告人张鸿在饶平县新丰镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人张鸿的亲属已向公安机关退还赃款37929元。上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，其家属已全部退赃，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人张鸿坦白认罪、悔罪、积极退赃、系初犯的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张鸿犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张鸿三年二个月有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年5月1日止。）二、退缴在饶平县公安局公户的赃款37929元予以发还被害人，其中退还被害人孙娇19329元、被害人黄楚云3000元、被害人张丽超6000元、被害人包兴霞9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月五日书 记 员  陈若乔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执19241-1号申请执行人：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：姚晓春，董事长。被执行人：赵仕华，男，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省。本院在执行申请执行人莱州市鸿运汽车服务有限公司与被执行人赵仕华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵仕华名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了赵仕华的银行存款共计125元，已全部转为本案执行费、诉讼费。本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日通过线下查询了被执行人赵仕华的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人赵仕华适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的10000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员  李洪舜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初458号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冀洪航，曾用名冀星，男，1975年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌非法行医罪，于2019年3月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人冀洪航犯非法行医罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人冀洪航到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人冀洪航在未取得《医师执业证》的情况下，在邓州市团结路与教育路交叉口，经营诊室开展医疗活动。2017年8月和2018年4月经邓州市卫生和计划生育委员会两次行政处罚后，2018年底再次开展医疗活动时被当场查处。上述事实，被告人冀洪航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀洪航正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、冀洪航被行政机关行政处罚相关材料、邓州市卫计委医政医管科证明、到案证明、被告人冀洪航供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀洪航未取得医师执业资格，非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人冀洪航犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人冀洪航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冀洪航有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀洪航犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4092号之一 申请执行人：厦门市加成贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人:何伟程，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘波，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12501号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款70000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费775元。被执行人依法应承担本案执行费955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月2日对被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市加成贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8238号上诉人（原审被告）：上海顿琰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AE1009室。法定代表人：董健，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴书生，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人上海顿琰网络科技有限公司（以下简称顿琰公司）因与被上诉人吴书生股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。顿琰公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回吴书生的一审诉讼请求。事实和理由：第一，顿琰公司已向吴书生支付涉案股权转让款。在受让股权并进入上海XX有限公司（以下简称XX公司）以后，顿琰公司根据吴书生的要求，无论是向XX公司亦或是向吴书生，均支付了大额款项。这些款项当中，已包含涉案股权转让款。第二，即使顿琰公司未支付涉案股权转让款，吴书生已通过自己的行为表示放弃。自股权转让协议签订之日即2018年6月4日起至吴书生提起本案诉讼之日止，吴书生没有任何向顿琰公司索要涉案股权转让款的意思表示。吴书生辩称，其不同意顿琰公司的上诉请求。第一，双方之间的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。第二，顿琰公司没有提供证据证明其已向吴书生支付涉案股权转让款。第三，吴书生从未以任何形式向顿琰公司表示放弃主张涉案股权转让款的权利。据此，吴书生认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吴书生向一审法院起诉请求：顿琰公司支付吴书生股权转让款30,000元。一审法院认定事实：2018年6月4日，吴书生（甲方）与顿琰公司（乙方）达成《上海XX有限公司股权转让协议》，约定：XX公司注册资本100万元人民币，甲方出资100万占100%；甲方将所持有的标的公司70%的股权作价3万元转让给乙方；在本协议生效之日起30日内向甲方支付受让股权的对价款；协议还对双方的权利义务进行了约定。当日，XX公司召开临时股东大会，形成决议如下：一、同意公司类型变更为有限责任公司（国内合资）；二、同意股东吴书生将公司70%的股份出让给顿琰公司；三、公司股权转让后，公司股东持股情况如下：吴书生，认缴出资额30万元，出资比例30%；顿琰公司，认缴出资额70万元，出资比例70%。2018年6月22日，上海市金山区市场监督管理局准予XX公司提交的企业类型、出资情况、主要成员、章程的变更登记，XX公司变更后的公司章程规定公司注册资本100万，股东及其出资情况为：吴书生，出资额30万元；顿琰公司，出资额70万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴书生与顿琰公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。顿琰公司受让了XX公司的股权，并已变更了工商登记，顿琰公司应当按约支付股权转让的价款。顿琰公司的抗辩意见不能成为其拒付股权转让款的理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决如下：顿琰公司于判决生效之日起十日内支付吴书生股权转让款30,000元。一审案件受理费减半收取275元，由顿琰公司负担。本院二审期间，顿琰公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据，即《上海顿琰向上海程维支付投资款及股权转让款明细》1份及银行支付凭证37份，以证明顿琰公司已向吴书生支付股权转让款30,000元。吴书生质证认为，其对上述证据的真实性和关联性不予认可。本院认定如下：上述证据与本案不具有关联性，且无法实现顿琰公司的证明目的，故对上述证据不予采信。吴书生未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一，顿琰公司没有提供有效证据证明其已向吴书生支付涉案股权转让款。尽管顿琰公司在二审期间提供了37份银行支付凭证，但这些凭证载明的收款人均为案外人XX公司，而非吴书生。对此，顿琰公司表示其与吴书生曾达成口头协议，约定由顿琰公司向XX公司支付涉案股权转让款。但是，顿琰公司并未提供任何证据证明双方之间曾存在这样一个口头协议，且吴书生也予以否认。第二，顿琰公司没有提供任何证据证明吴书生曾以自己的行为表示放弃涉案股权转让款。尽管股权转让协议签订于2018年6月，而吴书生系于2020年3月提起本案诉讼，但这并不能表明吴书生有放弃权利的意思表示。即便吴书生在上述时间段内从未向顿琰公司主张过权利，由于股权转让协议约定的顿琰公司支付股权转让款的时间是在该协议生效之日起30日内，在顿琰公司支付价款的期限已届满的情况下，现吴书生向顿琰公司按约主张权利并无不可。综上所述，顿琰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人上海顿琰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月十四日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4958号原告：杨微，女，1958年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：路莲英，女，1959年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。原告杨微与被告路莲英民间借贷纠纷一案，原告杨微于2020年8月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨微申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨微撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取353元，由原告杨微负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年八月二十七日法官助理张传慧书记员胡明浩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执848号王革海、郭道林：申请执行人王革海与被执行人郭道林租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已按照（2020）苏1081民初522号民事判决书强制执行完毕，故该案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1557号之一申请执行人：刘建欣，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：X。被执行人：韩宏，男，1965年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：X。被执行人：韩浩，男，1988年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：X。申请执行人刘建欣与被执行人韩宏、韩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17384号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款100万元，并按照年利率24%支付申请执行人自2017年7月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9645元、保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0104民初17384号民事裁定书预查封了被执行人韩宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋产权，查封日期为2019年11月20日，查封期限为三年，该房产有抵押，本院已告知申请执行人应在上述查封期限到期前15日向本院申请续查封，该房产暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费19046元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异567号申请人:中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，行长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（以下简称工商银行）与佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）、库伦旗佐源糖业有限公司（以下简称糖业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融公司称，请求将华融公司变更为(2015)大民三初字第356号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2016年6月20日，申请人华融公司与申请执行人工商银行签订了《资产转让协议》，将工商银行对佐源集团、糖业公司所有的债权转让给华融公司。工商银行与华融公司于2016年7月4日在辽宁日报发布了债权转让暨催收联合公告。现华融公司系案涉债权的新债权人，佐源集团、糖业公司应向华融公司履行还款义务。特此向法院申请将本案申请执行人由工商银行变更为华融公司。本院查明，原告工商银行与被告佐源集团、糖业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）大民三初字第356号民事判决，一、被告佐源集团于本判决生效后十日内给付原告工商银行垫款本金93368433.90元；二、被告佐源集团于本判决生效后十日内给付原告工商银行垫款利息，计算方法为以93368433.90元为基数，自2015年9月22日按日万分之五计收利息至款项付清之日止；三、如被告佐源集团逾期未付款，则原告工商银行对被告糖业公司所有的抵押财产（××、××于××自治区通辽市××库伦镇东梁新区的房屋，房屋所有权证号为：库房权证权字第××号；2、座落于内蒙古自治区通辽市××库伦镇东梁新区的房屋，房屋所有权证号为：库房权证权字第Ｄ—××2；3、位于库伦镇东梁新区的国有土地使用权六处，国有土地使用证号为：库国用（2010）第××、新××号4—6号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费511800元，保全费5000元，由被告佐源集团、被告糖业公司负担。2016年6月20日，工商银行与华融公司签订《债权转让协议》（单户适用），将案涉债权依法转让给华融公司，并于2016年7月4日在《辽宁日报》刊登《中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。工商银行书面认可华融公司取得（2015）大民三初字第356号民事判决书项下债权及担保权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行将（2015）大民三初字第356号民事判决书确认的案涉债权转让给华融公司，并书面认可上述债权转让事宜，故申请人华融公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月二十一日书记员  李玉萱
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1770号原告：张凤琼，女，1955年12月26日出生，住宜良县，系杨自周配偶。原告：杨天俊，女，1974年6月14日出生，住宜良县，系杨自周女儿。原告：杨天杰，男，1979年4月30日出生，住宜良县，系杨自周儿子。三原告共同委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良阿妈咪种植有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K7L888C，住所地：宜良县匡远街道办事处右所社区居委会崔家营村。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈薇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告张凤琼、杨天俊、杨天杰诉被告宜良阿妈咪种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张凤琼、杨天俊、杨天杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤琼、杨天俊、杨天杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤琼、杨天俊、杨天杰撤诉。案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告张凤琼、杨天俊、杨天杰共同负担。审判员  李树荣二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1101号 袁野、杨立志： 本院在执行申请执行人袁野与被执行人杨立志合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁野与被执行人杨立志达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了案件款350000元。现申请执行人自愿放弃其基于（2020）桂0503民初109号民事调解书的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂0503民初109号民事调解书及（2020）桂0503执1101号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢270号 申请执行人：桂旭先，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪碧礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人桂旭先与被执行人汪碧礼、黄琴民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执676号 申请执行人：朱长美，男，1963年06月25出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：朱红英，女，1964年12月12出生，汉族，住淮安区。 被执行人：成春芝，男，1966年04月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱长美、朱红英与被执行人成春芝劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成春芝于本判决生效后五曰内给付朱长美、朱红英44350元并承担逾期利息（以44350元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19曰起计算至实际给付之曰止）；案件受理费909元，由成春芝负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为45259元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3749号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执793号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：陈兆生、葛盼华、陈风军、倪绍成：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆生、葛盼华、陈风军、倪绍成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的172270.92元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初44号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4500号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得35万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初351号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗勇，男，1975年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因犯抢劫罪于1995年8月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年12月27日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2015年3月3日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6682号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日及次日，被告人罗勇收取熊某人民币共计11620元，在南昌县象湖新城幸福时光小区，向熊某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100粒（经折算，重量为10克）。2019年12月27日在南昌市青山湖区荣昌格林晴天小区，南昌市公安局青云谱分局民警将被告人罗勇抓获，并在罗勇驾驶的赣Ｍ×××××轿车驾驶室内搜查并扣押疑似麻古200粒、疑似冰毒若干。经依法称重，上述疑似麻古净重21.15克，疑似冰毒净重218.81克。经鉴定，上述被扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，搜查笔录，称重笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺30克且被查获甲基苯丙胺239.96克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2034年12月26日止。）二、公安机关查获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二〇年八月五日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执418号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：王晓晨，男，汉族，1958年7月2日生，住呼和浩特市。 被执行人：兴和县荣鑫粮贸有限责任公司，住所地：兴和县。 法定代表人：侯建国，男，系该公司负责人。 本院在执行王晓晨、兴和县荣鑫粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人王晓晨、兴和县荣鑫粮贸有限责任公司暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执855号之二 申请执行人：刘良飞，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐在潘，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘良飞与被执行人徐在潘追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1584号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人徐在潘应偿还申请执行人刘良飞51600元。 本院受理后，于2020年4月20日向被执行人徐在潘发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人徐在潘发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人徐在潘名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人徐在潘名下银行存款3712.08元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费、申请执行费，所剩余款1071.08元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘良飞电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人徐在潘穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人徐在潘银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良飞知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 海
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初181号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈文金，男，1979年8月11日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年4月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈文金犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。审理过程中，昆明市东川区人民检察院以东检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书对指控事实进行了变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至11月期间，被告人陈文金在微信上冒充女性与被害人屠某聊天，以与屠某谈恋爱为由，取得屠某信任，屠某先后向被告人陈文金发送红包及转账20余次，共计2600余元，后被告人陈文金以还贷款、孩子开学送礼、回老家需要路费为由通过微信转账的方式骗取屠某7500元人民币；2019年7月31日至8月6日期间，被告人陈文金在微信上冒充女性与被害人杨某聊天取得对方信任后，骗取对方微信转账及红包共计人民币253.28元。公诉机关认为，被告人陈文金故意诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈文金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈文金有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、电子数据勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。被告人陈文金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈文金的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人陈文金的行为表示谅解。本院认为，被告人陈文金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文金归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈文金的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人陈文金酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 佟 燕 婷人民陪审员 高  妍二〇二〇年八月四日书 记 员 刘峰皓翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保806号申请人：杨燕纯，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所律师。被申请人：刘义红，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。被申请人：巴婷婷（曾用名：巴晓雪），女，1988年4月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被申请人：杨少雄，男，1991年5月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。申请人杨燕纯向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘义红、巴婷婷、杨少雄价值共591630元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘义红（公民身份号码：）、巴婷婷（曾用名：巴晓雪，公民身份号码：）、杨少雄（公民身份号码：）的银行存款共591630元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费3478元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十八日书记员  丘丽怡苏庆聪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3227号 原告：王玉先，男，1958年11月7日出生，汉族，住青州市。 被告：董军邦，男，1963年2月6日出生，汉族，住青州市。 原告王玉先与被告董军邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告石料欠款2000元及利息240元，共计2240元；2.由被告承担原告追还欠款期间的交通费1600元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告向原告购买石材，总价款3000元，约定货到付款。原告将石材送至被告指定地点后，被告支付原告1000元，剩余2000元被告说回家再付，但至今未给原告。从那以后原告每年租车去被告处要钱，50多公里，每次车费100元，共去16次，计款1600元。但被告躲闪，以无钱为由始终不给。请求法院依法追回被告所欠石料现金2000元及利息240元，所有诉讼费用由被告承担，并由被告承担原告向被告索要欠款的交通费1600元，共计人民币3840元。 被告辩称：欠款属实，同意偿还2000元及利息240元，但要等工程款下来再还。对于交通费1600元不予认可，不同意偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告向原告购买石材，总价款3000元，约定货到付款。原告将石材送至被告指定地点后，被告支付原告1000元，剩余2000元未付。2011年11月12日被告向原告出具2000元的欠条一份，被告至今未支付原告剩余欠款。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息240元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1600元，原告没有提供证据证明，且双方对此未作约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董军邦于本判决生效之日起十日内支付原告王玉先货款2000元及相应利息损失240元； 二、驳回原告王玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董军邦承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十一日  法官助理李长顺  书记员王坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1227号上诉人（原审被告）：魏嘉欣。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行。负责人：崔志海。上诉人魏嘉欣因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12763号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案已经刑事立案，该案应依法移送公安机关先行处理。上诉人户籍所在地、经常居住地均不在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至公安机关处理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《领用合约》第九条约定：“双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月二十五日书记员  谢爱君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3155号 原告：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·世界城综合楼三楼。 主要负责人：李存良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月霞，女，该分公司员工。 被告：李雪，女，其他自然情况不详。 原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告李雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司以被告李雪已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年八月十四日 书  记  员   毛钰玮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3864号原告：郭才龙，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省太康县。被告：王棒棒，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省太康县。原告郭才龙与被告王棒棒健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭才龙、被告王棒棒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计3084元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告之前购买原告的房屋，房款未给原告清偿完毕，被告私自将房屋出售给别人，因此发生争执，被告动手打了原告，对原告造成伤害，原告经鉴定伤情为轻微伤，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王棒棒辩称，被告愿意赔偿原告合理的损失，不应该赔偿的被告不赔偿，原告住院当天被告给原告垫付400元应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告郭才龙与被告王棒棒系邻居关系。2020年5月27日晚19时许，在太康县××续庄村被告王棒棒将自己的小产权房出售给徐青山，被告王棒棒之前与原告郭才龙约定，售房时原告郭才龙到被告王棒棒家中签订购房协议（王棒棒出售的小产权房系郭才龙开发）。在交涉过程中原告郭才龙和妻子王海纳说起房子因被告王棒棒安装的电梯等原因存在纠纷，双方发生争吵，至此惹怒被告王棒棒，随后被告王棒棒拿起客厅内的小板凳砸伤原告郭才龙。原告郭才龙伤情经鉴定为轻微伤。原告郭才龙于2020年5月28日01:24分许入住太康县骨科医院治疗。郭才龙的伤情诊断为左小腿软组织损伤、左肘部软组织擦伤、头部软组织损伤，共住院治疗4天，支付医疗费1383.54元。郭才龙入院前的检查费395元由王棒棒方当场支付，郭才龙本次诉讼未包括检查费395元。2020年7月4日，太康县公安局作出太公（毛）行罚决字（2020）502号行政处罚决定，对被告王棒棒以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁佰元。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系邻居关系，双方因房屋发生纠纷后由于不能妥善地处理此事，被告将原告打伤，故原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告对纠纷的发生也有一定的过错，结合本案情况，原告的合理损失由被告承担70％较为合适。综上，依照相关法律规定和本地实际生活水平，原告的各项损失依法核定为：1、医疗费1383.54元，2、误工费518.04元（上年度农、林、牧、渔年平均工资47272元÷365天×4天=518.04元），3、护理费500.57元（上年度居民服务业就业人员年平均工资45677元/年÷365天×4天=500.57元），4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天=200元），5、营养费80元（20元/天×4天=80元），6、交通费80元（20元/天×4天=80元），以上费用共计2762.15元。被告应赔偿原告的合理损失为1933.51元(2762.15元×70%=1933.51元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王棒棒于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭才龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计1933.51元；二、驳回原告郭才龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王棒棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年八月十四日书记员  陆昆峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之二申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽明在中国工商银行账户内存款人民币13712717.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2024号之二申请执行人：朱起明，男性，汉族，1977年10月8日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：刘秀明，女性，汉族，1981年8月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱起明与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9732号上诉人（原审原告）：吴改花，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟红，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原审被告：王好杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人吴改花因与被上诉人宋伟红、原审被告王好杰物权确认纠纷一案,不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。吴改花上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初849号民事判决书，发回重审或依法改判，上诉人对郑州××区锦绣御园9号楼1单元1104号安置房享有居住权、使用权；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决依据不足。请求二审法院根据本案事实，结合3人的实际情况，撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。宋伟红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。王好杰述称，依法判决。吴改花向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告停止侵权，并确认原告对郑州××区锦绣御园9号楼1单元1104室90㎡的房屋享有居住权及使用权；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：郑州××区郑港办事处陡沟村吴改花、王书进夫妇育有二子，长子王正杰、次子王好杰。王正杰与妻子谷志玲育有二女一子，长女王茹欣生于2007年9月10日，次女王慧茹生于2013年8月11日，儿子王欣阳生于2009年9月30日。王好杰与宋伟红原系夫妻，2014年1月2日生育一女，取名王馨怡。在郑州航空港区××村并城中，根据当地习俗及分户规则，王书进随长子王正杰家进行安置，吴改花随次子王好杰家进行安置。2013年12月4日，王正杰作为户主与郑州××区郑港办事处及郑州××区郑港办事处陡沟村村民委员会签订《郑州新郑综合保税区（郑州××区）村民征迁安置补偿协议书》一份，其家庭共有六口人被确定为安置对象，分别为王正杰、父王书进、妻谷志玲、长女王茹欣、儿子王欣阳、次女王慧茹。2013年12月20日，王好杰作为户主与郑州××区郑港办事处及郑州××区郑港办事处陡沟村村民委员会签订《郑州新郑综合保税区（郑州××区）村民征迁安置补偿协议书》一份，其家庭被确定为安置对象的共三人，分别为王好杰、母吴改花、妻宋伟红。其女王馨怡因拆迁安置时尚未出生，未被确定为安置对象。按照安置政策，每位安置对象均可获分60㎡的安置房，但应负担48，000元的安置房回购款，该款从每户应领取的拆迁补偿款中直接扣除。陡沟村因安置房房源紧张决定分批进行回迁，目前第一批已回迁分配到位，原则按50％进行回迁，房源主要有60㎡、90㎡、120㎡户型。王正杰家六口人共应分得安置房360㎡，第一批分得坐落于郑州航空港区锦绣××楼××单元××120㎡安置房一套以及2号楼1单元802号、803号60㎡安置房各一套，共计240㎡。王好杰家庭三口人共应分得安置房180㎡，第一批分得坐落于郑州航空港区锦绣××楼××单元××90㎡安置房一套，该房产于2017年10月13日以宋伟红名义签订合同进行了备案登记。2018年12月11日，宋伟红与王好杰因感情破裂在郑州××区婚姻登记处登记离婚，双方约定女儿王馨怡由宋伟红直接抚养，共同财产“锦绣御园9号楼1单元1104室（90平方米）及屋内家居用品归宋伟红所有，后期二人再分得拆迁安置房均归王好杰所有。”吴改花以涉案的90㎡安置房有其本人30㎡的份额为由认为宋伟红与王好杰无权处分，双方意见不一发生纠纷。一审法院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。根据郑州××区拆迁安置政策，吴改花在拆迁安置期间按照安置政策及当地习俗被拟定为次子王好杰的家庭成员之一接受安置，其家庭成员三人应分的安置房属其家庭共同财产，在第一批回迁中分得的位于锦绣御园9号楼1单元1104号安置房仅是其家庭三人共同共有的财产中的一部分。宋伟红与王好杰因感情破裂登记离婚，维系家庭存在的纽带不复存在，宋伟红带女儿王馨怡从家中离开，不再是王好杰家的家庭成员，宋伟红有权按照离婚协议的约定将其本人的份额从家庭共同财产中析出。宋伟红和王好杰在离婚协议中约定第一批分得的90㎡安置房归宋伟红所有，是其二人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，王好杰在与宋伟红签订离婚协议时将90㎡安置房分割给了宋伟红，虽然超过了郑州××区安置政策的人均份额，但仍在夫妻二人应分的120㎡的范围之内，是王好杰对女儿由宋伟红直接抚养等综合考虑后处分自己民事权利的结果，符合法律规定，原审法院认可其效力，而且涉案房产也已由房管部门备案登记在宋伟红的名下。王好杰家三口人共应分得180㎡安置房，目前第一批只分得一套90㎡安置房，尚有90㎡安置房未回迁分配。宋伟红和王好杰在未发生婚变前，该90㎡安置房属其家庭三人共同共有并无悬念，在其家庭安置房未全部回迁分配的情形下，因宋伟红和王好杰离婚优先将夫妻共有份额从家庭共同财产中析出并进行分割，不违反法律规定。王好杰与其母吴改花仍为同一家庭的成员，待回迁的90㎡安置房由其母子共同共有，其母享有60㎡安置房的份额，目前因安置房未全部回迁而不能实现占有、使用等权能，可在后续回迁分房后实现，并不损害其实质性权利。吴改花请求确认对锦绣御园9号楼1单元1104号安置房享有30㎡权利的诉讼理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：驳回原告吴改花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴改花负担。本院二审期间，吴改花提交了证据。本院经审查认为，吴改花提交的证据形成日期系一审判决之后，且与其待证事实缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋伟红和王好杰在离婚协议中约定第一批分得的90㎡安置房归宋伟红所有，是其二人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，王好杰在与宋伟红签订离婚协议时将90㎡安置房分割给了宋伟红，虽然超过了郑州××区安置政策的人均份额，但仍在夫妻二人应分的120㎡的范围之内，是王好杰对女儿由宋伟红直接抚养等综合考虑后处分自己民事权利的结果，符合法律规定，且涉案房产也已由房管部门备案登记在宋伟红的名下，故一审法院认可其效力并无不当。因宋伟红和王好杰已经离婚，王好杰与吴改花仍为同一家庭的成员，待回迁安置后，吴改花享有60㎡安置房的份额，可在后续回迁分房后实现，并不损害吴改花实质性权利。一审法院综合上述情况予以处置，并无不当。综上所述，吴改花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴改花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年八月十九日法官助理邹靖书记员吴松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6521号   原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。   法定代表人：牛明伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋普杰，男，系该公司法务。   被告：丁国胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏正祥供热有限公司与被告丁国胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁夏正祥供热有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月五日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初47号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张景华，男，1963年9月28日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌失火罪，于2019年5月31日被云龙县森林公安局取保候审，2020年5月28日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张景华犯失火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人张景华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年5月27日上午，被告人张景华到云龙县“水落箐”山其户玉米地内焚烧玉米杆和杂草。当日中午，被告人张景华儿子张某3发现地内的树根还在冒烟，即让张景华处理，张景华用泥土将正在冒烟的树根填埋。5月29日，因风大、空气干燥，树根上的火将旁边的玉米杆和杂草烧燃并向周围蔓延，造成森林火灾。被告人张景华接到村委会工作人员电话后迅速赶到火场参与灭火。经村民和诺邓镇、云龙县专业扑火队扑救，森林火灾于次日凌晨被扑灭。经调查认定：被告人张景华涉嫌失火案的过火面积39.852公顷，其中有林地面积35.548公顷，灌木林地面积4.304公顷，造成直接经济损失813021元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人徐某、张某2等证言； 被害人张某1陈述；被告人张景华供述与辩解；调查意见书；现场勘验、辨认笔录等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张景华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人张景华的刑事责任。被告人张景华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议以失火罪判处被告人张景华有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张景华对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并自愿认罪，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年5月27日上午，被告人张景华到云龙县“水落箐”山其户玉米地内焚烧玉米杆和杂草。当日中午，被告人张景华儿子张某3发现地内的树根还在冒烟，即让张景华处理，张景华用泥土将正在冒烟的树根填埋。5月29日，因风大、空气干燥，树根上的火将旁边的玉米杆和杂草烧燃并向周围蔓延，造成森林火灾。被告人张景华接到村委会工作人员电话后迅速赶到火场参与灭火。经村民和诺邓镇、云龙县专业扑火队扑救，森林火灾于次日凌晨被扑灭。 经调查认定：被告人张景华涉嫌失火案的过火面积39.852公顷，其中有林地面积35.548公顷，灌木林地面积4.304公顷，造成直接经济损失813,021元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： 1、物证照片、受案登记表、立案决定书、移送案件告知书、取保候审决定书等材料、正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证实案件的来源，被告人张景华的基本情况、归案过程，其在居住辖区内无违法犯罪记录，张景华焚烧其户地内栗树根时所使用的一次性气体打火机；2、调取证据通知书、清单、林权证、林权证登记表，证实云龙县诺邓镇果郎村庄坪三组、一组、杨仕林等户的林权证登记情况；3、情况说明，证实本案林业案件调查意见书由云龙县林业和草原局出具的情况；4、证人徐某、张某2、杨某、张某3、张某4、黄某、张某5证言，证实2019年5月29日发生森林火灾的过程，火灾是张景华引发的；5、被害人张某1陈述，证实2019年5月29日，“水落箐”山发生森林火灾，烧死了其家地里的果木，其听村里的人讲，这几天张景华到他们家的地里烧地，其在张景华地里看见一个还燃着的树根，这个树根有用土埋过，周围有用锄头挖过的痕迹；6、被告人张景华陈述，证实2019年5月26日，其烧玉米杆和杂草，烧起了旁边的一个树根，5月27日，树根还在冒烟，其将树根旁边的泥土挖了填埋在那个树根上面，5月29日，其家地边的“水落箐”山烧起，“水落箐”山的火是从其烧的那个树根那里烧出去的；7、鉴定聘请书、调查意见书及相关材料、鉴定意见通知书，证实经调查认定：本案森林火灾过火面积39.852公顷，其中有林地面积35.548公顷，灌木林地面积4.304公顷，造成直接经济损失813021元；8、现场辨认笔录、图、照片，证实案发现场的具体方位、状况；9、辨认笔录、照片，证实被告人张景华对焚烧玉米杆、树根及引发森林火灾地点进行辨认。 本院认为，被告人张景华因过失引发森林火灾，过火有林地面积35.548公顷，灌木林地面积4.304公顷，造成直接经济损失813,021元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关建议以失火罪判处被告人张景华有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人张景华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张景华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  赵成刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  尹利斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1246号罪犯李寿龙，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年1月4日作出（2007）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李寿龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寿龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执322号移送执行人:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:高鹏林,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行高鹏林盗窃罪罚金、退赔一案过程中，执行标的罚金4000元，退赔被害人合计14980元。执行中查明：被执行人高鹏林在监狱服刑，本院依法于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控到其户籍地查明被执行人无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年八月三日(院印)书记员  苏宝淋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初273号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈波，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。2019年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2020年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定，同年7月6日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，同年8月10日被本院取保候审。现未羁押。 指定辩护人严瑾，四川广都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陈波犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒、杨武出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人严瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月11日10时许，被告人陈波驾驶川ＡＹ5669号双桥车行至成都市天府新区时，因其证照不齐被执勤交警陈某拦下，后带至天府新区事故停车场进行处理。被告人陈波因不满处理结果趴在陈某所驾驶的警车主驾驶窗口位置，阻挡交警离开，并用左手用力击打警车引擎盖，交警陈某下车将被告人陈波推离警车，被告人陈波跑到其驾驶的双桥车驾驶室拿出一个扳手，并手持扳手同交警理论，交警劝其放下扳手未果，拿出警棍同其对峙，后将扳手夺下。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈波以威胁方法妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈波具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈波当庭表示对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其有自首情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，执勤交警即向上级反映情况，随后成都市公安局天府新区分局正兴派出所民警到现场将被告人陈波挡获。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈波的供述及辨认，证人陈某、张某、高某、唐某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，被告人陈波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波以威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈波的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后，被告人陈波虽明知执勤交警向上级汇报后没有实施逃离现场的行为、亦未受到人身强制，但其已不具备逃走的条件，只能在现场等待，不属于“能逃而不逃”，不能认定为自动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈波能如实供述基本犯罪事实并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具扳手1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初183号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人付豪，男，1992年11月6日出生于河南省宁陵县，汉族，中专毕业，自由职业者，户籍地郑州市中原区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月25日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人郑凤莲，郑州市中原区法律援助中心指派律师。辩护人袁宝，郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人付豪犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人付豪及辩护人郑凤莲、袁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月27日9时30分许，被告人付豪在郑州市中原区冉屯人和佳苑小区1号楼1单元2804室门口，与被害人齐某因停车发生争吵和厮打，被害人齐某的鼻子被被告人付豪用头部撞伤。经鉴定，被害人齐某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月19日被告人付豪接公安机关电话通知后自行到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付豪的供述、被害人齐某的报案及陈述、证人卢某的证言、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录附照片、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、委托书、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人付豪的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对付豪判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人付豪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付豪犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人付豪曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人付豪接公安机关电话传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人付豪已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十八日书记员  马海姣
铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1204刑初33号 公诉机关铁岭市清河区人民检察院。 被告人:卜惠军，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市，2010年10月因盗掘古墓罪被彰武县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年因贩卖毒被调兵山市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年因容留他人吸毒被调兵山市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月28日被铁岭市公安局清河分局刑事拘留，当日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 辩护人:刘杰，系清河区法律援助中心律师。 铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人卜惠军犯贩卖毒品罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁岭市清河区人民检察院检察员杜刚出庭支持公诉，被告人卜惠军、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市清河区人民检察院指控：2019年10月25日，清河人汪某2联系被告人卜惠军购买冰毒，卜惠军联系得到冰毒后，从中抠取少量自己吸食，晚上19时许，在调兵山市红房子处，将1袋冰毒以1000元人民币的价格卖给汪某1。2019年10月27日14时许，被告人卜惠军在调兵山红房子处将1袋冰毒以1000元人民币的价格卖给汪某2时，被警察当场抓获，现场查获冰毒一袋，重量0.65g。 被告人卜惠军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。 被告人的辩护人意见：被告人卜惠军身体多病应在量刑时予以考虑。 经审理查明，公诉机关指控卜惠军贩卖毒品罪的事实被告人没有异议，予以认定。另查明，被告人卜惠军所贩卖毒品进价为900元0.8克，售价为1000元0.6克。 上述事实有如下的证据予以证实：扣押决定书，证人汪某1的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、有关卜惠军前科的判决书等材料，上述证据经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人卜惠军贩卖冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卜惠军五年内因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，既构成累犯又是毒品再犯，并曾三次因犯罪被判处有期徒刑，犯罪的主观恶性较深，应从重处罚。据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人卜惠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执294号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：宋惠民，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵亚萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：耿明力，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与宋惠民、赵亚萍、耿明力金融借款合同纠纷一案中，现被执行人宋惠民、赵亚萍、耿明力已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋惠民、赵亚萍、耿明力名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1320号 原告：俞国勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：费伟忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告俞国勇与被告费伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告俞国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞国勇撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 陈佳莉 ?*MERGEFORMAT??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：董志全，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与董志全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25244号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦