福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1701号 原告：郑溪永，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：陈女容，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：张某，女，1994年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告:郑某，女，2019年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：张某，身份信息同上。 上述四原告之共同委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：柯更生，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面。 负责人：黄献辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志垚，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：熊芹芹，女，1991年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 原告郑溪永、陈女容、张某、郑某诉被告柯更生、福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、熊芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑溪永、陈女容、张某、郑某之委托诉讼代理人周丽慧，柯更生，福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人朱金炉、邹志垚，熊芹芹之委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑溪永、陈女容、张某、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯更生、福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、熊芹芹共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失1949437元；2.请求判令柯更生、福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、熊芹芹共同赔偿原告因申请财产保全产生的诉讼保全责任保险费损失5800元；3.请求判令由三被告承担本案的保全费5000元及诉讼费。事实和理由：2020年3月17日15时左右，柯更生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与受害人郑培强乘坐的郭秀君驾驶的摩托车发生相撞，造成受害人郑培强当场死亡的损害后果。《道路交通事故认定书》认定：柯更生负本次事故全部责任，肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆登记车主为福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，保险投保于海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司。四原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金1180360元（59018元／年×20年）、被扶养人生活费711177元（38442元／年×20年／2＋38442元／年×17年／2）、办理丧葬事宜的交通费、误工费：8000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42852元（7097元／月×6个月）、火化和殡仪馆的费用7318元（6418元＋900元），上述经济损失共计2049437元，因海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司已在交强险限额内赔付原告100000元，柯更生、福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、熊芹芹对原告超过交强险部分的损失1949437元应共同承但赔偿责任。此外，原告因本案申请财产保全，产生诉讼保全责任保险费损失5800元。 被告柯更生辩称，原告诉讼请求金额过高，对方是因为没有带安全帽而导致死亡的，应承担一部分责任。 被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司（下称车发现公司）辩称，一、此次交通事故的直接肇事方系柯更生，应当由柯更生与熊芹芹共同承担相应的侵权责任，车发现公司并不是此次交通事故的责任方，对交通事故损害的发生不存在任何过错，故不应承担任何赔偿责任。具体理由：1.根据厦门市公安局同安分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》可以证实，本次事故形成原因系被告柯更生驾车违反交通禁止标志标线指示通行，影响正常行驶的车辆的通行，该行为与事故的发生存在直接因果关系，对事故的发生起到根本性作用，柯更生负本次事故的全部责任。另经检测登记于车发现公司名下的闽Ｄ×××××号小型轿车各项指标均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定安全状态要求。故根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，当机动车所有人和实际控制人、管理人、使用人不是同一人时，只有在车辆所有人对损害的发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任，而在本案中，车发现公司虽然系案涉机动车的所有人，但是事故发生时，柯更生即是车辆的实际控制人、管理人和使用人，造成事故的直接原因系被告柯更生本人，车发现公司对此次交通事故损害的发生并不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2.熊芹芹与柯更生是男女朋友关系，熊芹芹租赁登记在车发现公司名下的闽Ｄ×××××号的小型轿车，事故发生时车辆的实际控制人、管理人系熊芹芹，现因柯更生违反交通规则发生本案事故，熊芹芹未能妥善管理好车辆，故事故责任应当由柯更生与熊芹芹共同承担。二、原告诉求部分赔偿项目的标准不合理。原告主张的交通费缺乏相应事实依据；被扶养人生活费，因未能提供充分的证据证明受害人母亲无劳动能力和无生活来源，故受害人母亲的被扶养人生活费不应当支持；另被扶养人生活费的标准明显过高，缺乏依据。丧葬费和精神损害抚慰金过高，火化和殡仪馆费用已包括在丧葬费中，属于重复计算。三、本案诉讼保全责任保险费5800元与车发现公司无关。四、车发现公司无须承担本案诉讼费和保全费。 被告熊芹芹辩称，1.本案案涉车辆实际管理人使用人是柯更生，并不是熊芹芹，因柯更生无法办理按揭，所以熊芹芹应柯更生要求，代其去签租车，提交转账凭证，之前是代支付，有相应的转账记录，因此本案车辆实际使用人是柯更生。2.根据租赁合同，认定熊芹芹是承租人的话，和柯更生是借用关系，根据本案相关证据，车辆不存在缺陷，柯更生有驾驶资格，也没有酒后，吸毒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车所有人和管理人适用侵权责任法第四十九条，本案车辆不存在缺陷，驾驶人具有合法有效驾驶证，不存在过错行为，熊芹芹不应当承担责任，其他关于赔偿标准重复的意见和公司一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日15时34分许，被告柯更生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿滨海西大道由北往南方向行驶，至同安区祥平街道（滨海西大道）卿朴村路段，车辆从主道右转驶入辅道出口时，与沿滨海西大道由北往南方向在西侧辅道内行驶由郭秀君驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、郭秀军受伤、车上人员郑培强当场死亡的损害后果。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，郑培强符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队做出道路交通事故认定书，柯更生负本事故的全部责任，郭秀军不负本事故的责任，郑培强不负本事故的责任。2020年4月20日，郑溪永、陈女容、张某、郑某向本院申请对案涉车辆闽Ｄ×××××号小型轿车进行诉前财产保全，保全金额以1942119元为限，本院于2020年4月20日作出民事裁定书裁定对闽Ｄ×××××号小型轿车进行保全，保全金额以1942119元为限，郑溪永、陈女容、张某、郑某因此支付保全费5000元、诉讼保全责任保险费5800元。 同时查明，郑溪永、陈女容（事故发生时56岁）夫妻二人共生育二子女，即长子郑培强（公民身份号码：3506241994××××××××）、长女郑淑梅，郑培强、张某夫妻二人共生育一子女，即长女郑某（事故发生时1岁）。 另查明，柯更生准驾记录:Ｃ1，事故发生时其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车所有人为福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，事故发生时该车未投保机动车第三者责任保险，案涉车辆使用性质为非营运。福建车发现汽车服务有限公司与熊芹芹于2019年1月17日签订一份《车辆租赁合同》，合同约定熊芹芹于2019年2月至2022年1月期间向福建车发现汽车服务有限公司承租其名下的丰田牌ＴＶ7120ＧＬ型号机动车（案涉闽Ｄ×××××号小型轿车），机动车总价88000元，分36期偿还，租赁期间熊芹芹对租赁物仅享有使用权，无任何处分权利。熊芹芹于2019年1月17日在机动车交接书上签字，且于当日完成车辆交付。2019年2月起，熊芹芹通过转账方式将租金支付给许传榕，2020年3月起，由柯更生通过转账方式将租金支付给许传榕。户名为许传榕的账户系租金偿还计划表上约定的还租账户。 以上事实，有道路交通事故认定书、火化证、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、户口注销证明、证明，车辆租赁合同、机动车交接书、租金偿还计划表、机动车驾驶证、机动车行驶证，账单详情，厦门增值税普通发票，福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，柯更生驾驶的机动车发生的本起事故，导致郭秀军受伤、郑培强当场死亡，该事故交警部门已作出认定，柯更生负事故全部责任，郭秀军不负事故责任，郑培强不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于：郑溪永、陈女容、张某、郑某因本案造成经济损失的认定及各被告赔偿责任的认定。郑溪永、陈女容、张某、郑某因本案造成的经济损失本院依法认定如下：1.死亡赔偿金。根据厦门市2019年城镇居民人均可支配收入59018元，按照二十年计算，死亡赔偿金为1180360元（59018元／年×20年）；2.被扶养人生活费。根据厦门市上一年度城镇居民人均消费性支出38442元，郑培强母亲陈女容于1964年8月10日出生，至郑培强死亡之日已满55周岁，需要让人抚养，抚养年限依照法律规定为20年，郑培强父母生育两个子女，故郑培强依法应承担1／2的抚养份额，故陈女容的被抚养人生活费为：38442元／年×20年／2＝384420元；郑培强女儿郑某于2019年3月13日出生，至郑培强死亡当日为1周岁，需要让人抚养，抚养年限计算至十八周岁为17年，因郑某由父亲和母亲共同抚养，所以郑培强依法应承担1／2的抚养份额，故郑某的被扶养人生活费为38442元／年×17年／2＝326757元。被扶养人生活费共计711177元；3.丧葬费。原告主张42582元（7097元／月×6个月）未超过法律规定标准，依法予以支持；4.精神损害抚慰金：80000元（酌定）；5.办理丧葬事宜的交通费、误工费。办理丧葬事宜中必然产生交通费和误工费的损失，但原告主张8000元金额偏高，本院酌定支持3000元；6.火化和殡仪馆费用。丧葬费是指安葬受侵害而死亡的自然人的遗体所应支出的费用，火化和殡仪馆费用属于安葬死者所支付的费用，已包含在丧葬费用中，本院不予支持。7.诉讼保全责任保险费损失5800元。该项费用不属于因事故发生必然导致的损失，本院不予支持。以上损失共计2017119元。 关于各被告赔偿责任的问题，本案争议焦点有两个，第一，熊芹芹与福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司之间关于案涉车辆构成租赁关系还是挂靠经营关系；第二，熊芹芹是否需要对柯更生的侵权后果承担法律责任。对于第一个争议点，本院认为，挂靠是指挂靠方以被挂靠的经营主体的名义对外从事经营活动,被挂靠方提供资质、技术管理等方面的服务并向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。本案中，经查明案涉闽Ｄ×××××号小型轿车的使用性质为非营运，且郑溪永等未提供证据证明熊芹芹或柯更生存在借用福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司的经营资质并以其名义从事经营活动的情形，不应认定为二者存在挂靠法律关系。根据《车辆租赁合同》及机动车交接书、租金偿还计划表可以综合判定熊芹芹与福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司之间实际上构成有偿租赁法律关系，福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司将车辆交付予熊芹芹时车辆已投保交强险并符合上路条件，且熊芹芹具备合法有效的机动车驾驶证，其已尽到出租者相应的注意义务，对于本事故的发生不存在过错，无需承担本起事故的损害赔偿责任。对于第二个争议点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆管理人仅在存在过错时才需承担相应的法律责任，本案中，熊芹芹作为车辆使用权人及管理人，其将车辆交予具备驾驶证且不存在依法不能驾驶机动车情形的柯更生驾驶不存在过错，无需对本起事故损害承担责任。故郑溪永、陈女容、张某、郑某主张福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与熊芹芹承担本案赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因柯更生在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆在海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，未投保机动车第三者责任保险，事故发生后交强险赔偿责任已经履行完毕，故柯更生应赔偿郑溪永、陈女容、张某、郑某超过交强险部分的损失共计1917119元（2017119元-100000元）。 关于柯更生提出死者未戴安全帽，故应承担一定责任的答辩意见，因死者死亡的直接原因系被告柯更生的违法驾车行为，故柯更生的答辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯更生应赔偿郑溪永、陈女容、张某、郑某因郑培强死亡造成的经济损失人民币1917119元，款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回郑溪永、陈女容、张某、郑某的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9935.59元，适用简易程序减半收取4967.8元，由郑溪永、陈女容、张某、郑某负担83.8元，由柯更生负担4884元；保全费5000元由柯更生负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈芹菜 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小松 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。