wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异132号案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：高振兴，该单位员工。申请执行人：陈艳芬，女，1978年10月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市城市执法局执法支队科员，住黑龙江省鹤岗市工农区，被执行人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇红星村村委会主任，住哈尔滨市松北区，公民身份号码。被执行人：张淑杰，女，1978年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，本院在执行陈艳芬与王永波、张淑杰民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）对本院拍卖哈尔滨市松北区恒大名都住宅小区16号楼1单元1602号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒大房地产公司称，2012年12月28日其与张淑杰签订《商品房买卖合同》，张淑杰向工商银行办理贷款，贷款金额48万元。因张淑杰未按期偿还贷款，异议人已替其垫付。异议人是涉案房产所有权人，被执行人未取得涉案房产的所有权证，不是涉案房产所有权人，请求法院停止对涉案房产的执行措施。恒大房地产公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《商品房买卖合同》；2.《按揭贷款业务合作协议》；3.《银行扣款凭证》；4.《张淑杰身份证》；5.《哈尔滨恒大名都楼宇认购书》；6.《首付款票据》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初71号民事判决书，受理了陈艳芬申请执行王义波、张淑杰民间借贷纠纷一案。执行过程中，2018年9月25日本院作出了（2018）黑01执400号之三执行裁定书，预查封了被执行人张淑杰购买的涉案房产；2020年7月3日，本院启动对该涉案房产的评估程序，并向松北区税务局发函询价。2020年7月15日，松北区税务局复函确认上述房产评估价格为841,528.10元，本院于当日依法向当事人、利害关系人送达。2020年7月21日案外人恒大房地产公司向本院提交案外人执行异议申请。根据案外人恒大房地产公司提交的证据材料显示，2012年11月28日张淑杰与恒大房地产公司签订了编号为0000116号《哈尔滨恒大名都楼宇认购书》购买涉案房产，总价款695,297.00元，同日签订合同编号为12201200029000号《商品房买卖合同》，约定现金给付215,297.00元，商业贷款480000.00元。2012年7月12日中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工行靖宇支行）与恒大房地产公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定工行靖宇支行作为恒大名都一期项目的按揭办理银行，恒大房地产公司为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工行靖宇支行预存保证金。2016年3月30日起至2020年7月31日为张淑杰偿还逾期还款159076.33元，其中保金85665.71元，利息73410.62元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人张淑杰在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，以涉案房产抵押登记办理了银行贷款，并实际占有涉案房产，因抵押贷款未办理过户手续。综上，本院依法处置被执行人张淑杰购买的涉案房产并无不当，案外人恒大房地产公司主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市恒大房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月二十七日书记员 房 雷
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1038号申请执行人：师祖发。被执行人：曲靖正和建筑有限公司。本院执行的师祖发与曲靖正和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1038号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月十三日书记员  郝 敏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2095号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：刘慧娟，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与刘慧娟另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更201号罪犯赵鹏飞，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化,山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）郊少刑初字第3号刑事判决，以赵鹏飞犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月8日起至2025年1月7日止），并处罚金120000元（已缴纳1000元）。因赵鹏飞等人不服一审判决，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月18日作出了（2012）阳少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第207号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2024年4月7日止）；于2016年9月28日以（2016）晋02刑更337号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）；于2018年6月13日以（2018）晋02刑更294号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2023年1月7日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯赵鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯赵鹏飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1187号罪犯史小贵，男，1979年6月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人史小贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史小贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史小贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史小贵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执242号牛增华、天成润华集团有限公司：申请执行人牛增华与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7372号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执644号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执242号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为7192.80元、执行费50元。现已执行到位执行款7192.80元、缴纳执行费50元。至此，牛增华向本院申请执行的（2019）苏0311民初7372号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4288号罪犯范冬伟，男，汉族，1982年6月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人范冬伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范冬伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范冬伟确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范冬伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范冬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及亳州市谯城区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯范冬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范冬伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2020）黑0822民督5号申请人：李光斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：杨君，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人李光斌于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人李光斌称，被申请人杨君于2018年为申请人李光斌杀牛，申请人将2头牛的牛肉卖给被申请人，经索要，被申请人杨君于2019年9月2日给申请人出具欠据一份，后经多次索要，他以无钱给付为由拒付。申请人特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人给付申请人欠款29100元及申请费用。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光斌欠款29100元。申请费176元，由被申请人杨君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇二〇年八月十七日书记员  卢丽红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢410号之一申请执行人段绍昭，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区。被执行人黄元德，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人段绍昭与被执行人黄元德合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)娄星民二初字第1252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄元德未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段绍昭于2020年4月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人段绍昭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人黄元德邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年4月20日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月21日告知于申请执行人段绍昭，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人段绍昭未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行标的金额为700000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人段绍昭也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，1964年1月27日生，汉族，该行员工。 被告：谯鹏，男，1994年7月19日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充万科置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告谯鹏、南充万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费3280元，由被告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜小顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12424号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈刚。委托诉讼代理人：**军。被告：河源达海利科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：唐达敏。本院在审理原告川叶电子科技(上海)股份有限公司诉被告河源达海利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告川叶电子科技(上海)股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告川叶电子科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执437号之一 申请执行人：李元海，男，汉族，1967年12月5日出生，住南平市建阳区。 被执行人：叶兰玉，女，汉族，1977年2月23日出生，住南平市建阳区。 申请执行人李元海与被执行人叶兰玉借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1400号申请执行人：青岛金莱顿投资有限公司，住所地：青岛市即墨区新兴路36号，统一社会信用代码：913702820690901989法定代表人：贾慧敏，执行董事。被执行人：刘芹艳，女，1976年3月25日出生，青岛市即墨区4920。申请执行人青岛金莱顿投资有限公司与被执行人刘芹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：285455元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人刘芹艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行285455元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三十一日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4725号原告：徐武利，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务律师。被告：姜茹，女，约55岁，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告徐武利与被告姜茹买卖合同纠纷一案中，原告徐武利于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐武利撤诉。案件受理费25元，由原告徐武利负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4534号 原告：杨艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杨仟盛，男，1995年1月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告杨艳为与被告杨仟盛房屋租赁合同纠纷一案，原告杨艳于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审理。审理中，原告杨艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤回对被告杨仟盛的起诉。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告杨艳负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  万 璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执693号 关于唐靖萱申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2136号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：周晓军，男，1972年4月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告周晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告周晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周晓军归还信用卡欠款本金19,989.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计44,174.05元（暂算至2020年3月31日止，费用2,271.68元，利息21,913.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周晓军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告周晓军向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条载明：“甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××43的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2016年1月19日开始逾期还款，2016年7月25日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金19989.03元、利息23870.56元、滞纳金1484.54元、账单分期手续费787.14元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金和账单分期手续费，其中滞纳金均产生在2016年4月17日之前。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××43信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期付款手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述利息的收取标准合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓军于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金19,989.03元、滞纳金1,484.54元、账单分期手续费787.14元，并自2016年1月19日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申46号 苏振国： 你因对非国家工作人员行贿一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初339号刑事判决及本院（2020）冀04刑终324号刑事裁定不服，以原判认定罪名错误，适用法律不当，你并未谋取非法利益，且原判对于行贿数额的认定无事实依据，你的行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，2012年12月至2014年6月期间，你在向武安市河北华丰煤化电力有限公司上煤过程中，为谋取不正当利益，给予该公司采样班组长李红磊、李建伟、李杨好处费。后李红磊、李建伟、李杨三人利用取样检验工作的职务便利帮助你往该公司所上的煤降低水份，使你获得非法利益。认定上述事实的证据有证人杜某、赵某、刘某、冯某、张某、李某、苏某等人证言，另案被告人李建伟、李红磊、李杨的供述，河北华丰煤化电力有限公司出具的证明及你的供述等证据予以证实，原判据此认定你的行为构成对非国家工作人员行贿罪并无不当。 关于行贿数额的认定问题。经查，原判依据卷中调取的资金往来情况及另案刑事判决认定李杨分得好处费的数额，认定你的行贿数额为206500元并无不当。你申诉称原判认定行贿数额无事实依据的理由不能成立，应不予采纳。 关于你申诉提出李红磊曾受到刑讯逼供的问题，因你并未提交证据证实公安机关在办理该案过程中采取刑讯逼供、诱供等非法取证行为。对于李红磊的询问笔录及同步录像是否一致的问题，原审法院已经进行甄别，并不影响本案事实的认定。鉴于本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的应当开庭审理的案件，且二审已经对你进行讯问，并听取你辩护人的意见，所以本案二审审理程序并不违反法律规定。 关于另案被告人李杨的刑事判决是否合法的问题。因不属于本案审查范围，故本院对此不予处理。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2067号 原告：丁亚连，女，1958年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金林花，女，1958年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁亚连与被告钱小华、金林花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亚连及委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告钱小华、金林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚连向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金40万元及利息（其中15万元自2016年7月2日起；其中7万元自2016年7月21日起；其中18万元自2016年7月22日起至全部付清日止按年息6%计算的资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告钱小华称因办理采沙厂缺少资金，于是两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期为1年，于2017年7月1日前归还；2016年7月21日两被告向原告借款7万元，出具借条一份，约定借期为1年，于2017年7月20日前归还；两被告又在2016年7月22日向原告借款18万元，出具欠条一份，约定借期为1年，2017年7月21日前归还。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其借款本金为304000元。 钱小华、金林花未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告因需向原告借款。2016年7月1日，二被告向原告借款15万元并出具借条一份，借条载明：今向丁亚连借到人民币拾伍万元整（150000.00）。限于2017年7月1日归还。二被告在借款人处签字捺印，被告钱小华还写明身份证号码。2016年7月21日，二被告向原告借款7万元并出具借条一份，借条载明：今借到丁亚连人民币现金柒万元整（70000.00）。到期归还（2016.7.21至2017.7.20）。二被告在借款人处签字捺印，被告钱小华还写明身份证号码及手机号码。2016年7月22日，二被告向原告借款18万元并出具借条一份，借条载明：今借到丁亚连人民币现金拾捌万元整（180000.00）。到期归还（2016.7.22至2017.7.21）。二被告在借款人处签字捺印，被告钱小华还写明身份证号码及手机号码。 另查明，以上三笔借款交付时，原告均按照月利率2%扣除一年利息，故原告实际交付借款金额分别为114000元、53200元、136800元。上述借款到期后，二被告未返还借款，未支付利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告分三次向原告借款并出具借条均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告审理中自认借款并未按照借条载明的金额全额交付，而是扣除了借款金额按照月利率2%计算一年的利息，故案涉借款应以实际出借的金额304000元认定为本金。二被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借条均未约定利息，故视为不支付利息；审理中原告变更其本金请求为304000元并要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中114000元自2016年7月2日起、53200元自2016年7月21日起、136800元自2016年7月22日起均计算至全部还清日止，原告变更诉请未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许，但原告的利息请求起算日期有误，本院依法予以调整。被告钱小华、金林花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱小华、金林花返还丁亚连借款本金304000元并支付利息损失（其中114000元自2017年7月2日起、53200元自2017年7月21日起、136800元自2017年7月22日起均按照年利率6%计付至本金还清日止）。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回丁亚连其余的诉讼请求。 案件受理费5860元，由钱小华、金林花负担。限钱小华、金林花于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??4?
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执恢194号 王某某、王某、陈某： 王某某与王某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23050元。经本院立案执行，现已强制执行到位23050元，申请人于2020年8月14日将该款领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢223号 申请执行人：盐城市旭达建设工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：尹恒友，该公司总经理。 委托代理人：尹恒朋，男，1976年7月28日生，汉族，住响水县。 委托代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地盐城市区。 法定代表人：万友买（1944年6月27日生），该公司执行董事。 委托代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 申请执行人盐城市旭达建设工程有限公司与被执行人江苏弘洲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4606号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏弘洲建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付盐城市旭达建设工程有限公司工程款220万元，并承担利息（本金为220万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年8月11日起算至实际给付之日止）；案件受理费30000元（原告已预交30000元），保全费5000元，合计35000元，由盐城市旭达建设工程有限公司负担8448元，由江苏弘洲建设工程有限公司26552元负担。根据申请执行人的申请，本院曾于2018年9月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月4日裁定终结该案执行程序。2020年2月申请人（代理人）向江苏省高级人民法院请求监督执行，2020年4月30日申请人书面申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行程序。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令被执行人报告财产并履行义务； 2、2020年5月12日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；2020年7月7日通过实地调查的方式对被执行人的不动产、法定代表人及股东的信息等进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产及线索； 3、因被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行决定书，将其列入失信被执行人名单； 4、2020年7月下旬，本院对被执行人在淮安市淮安区住房和城乡建设局的相关工程款支付、执行情况、被执行人经营状况、经营收入等进行了调查，也未查找到被执行人可以执行的财产及线索； 5、2020年8月20日，本院将财产调查情况、执行措施等执行情况告知申请人。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初4606号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 会
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执491-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街20号，组织机构代码8618****9。负责人：任*升，该支行行长。被执行人周旋，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初556号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人周旋信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十四日书记员  周继振
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执486号申请执行人：武某甲，农民。被执行人：武某乙，农民。本院在执行武某甲申请执行武某乙婚约财产纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武某乙银行存款40000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武某乙应负担的案件受理费200元申请执行费503元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武某乙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武某乙应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月三十一日书记员  张一咪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保101号 广西田东高易物业服务有限公司、李乃江： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人李乃江财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1937号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人李乃江名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2860号 原告：章建国，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：付三敏，女，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告章建国与被告付三敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告付三敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付人工费36000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员，从事装修工作，被告一直拖欠原告2017年工程款不予支付。在2019年12月19日，经人民调解协商出具调解协议书，该协议载明，被告尚欠原告工程款36000元，应于2020年3月31日前结清。但是现在约定的日期早已超过，被告仍未支付上述款项。经原告多次催要无果。为维护原告之合法权益，特依据我国相关法律之规定起诉，望依法判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告为被告开设的店铺装修后，双方为装修费发生纠纷，于2019年12月19日经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，达成（2020）嘉桐梧（1）人调字第10004号《人民调解协议》一份，载明：1、双方达成一致意见，由被告再付原告的工程款36000元整，并承诺在2020年前付给原告壹万以上最好付一半款，2020年3月31日前保证全部付清；2、原告保证不再到店内去闹事，如有谁爽约的话对方可上法院；3、今后双方须遵纪守法，如谁再肇事，谁将承担相应的法律责任。原告因催讨工程款未果，诉至本院。 以上事实，有《人民调解协议》和原告庭审陈述等证据等证实。 本院认为，原、被告经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解自愿达成《人民调解协议》，应当按约定履行自己的义务。被告未按约定支付工程款36000元，原告请求被告支付本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付三敏于本判决生效之日起十日内支付原告章建国工程款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告付三敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××9266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2142号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：王智骏，男，1990年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告王智骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告王智骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王智骏归还信用卡欠款本金21,996.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计36,168.8元（暂算至2020年3月31日止，费用4,066.89元，利息10,104.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王智骏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告王智骏向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。”第八条载明：“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。赣通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。”《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××67的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年2月28日开始逾期还款，2018年4月28日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡本金21996.94元、利息12108.43元、账单分期手续费380.1元及违约金3686.79元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，其中滞纳金产生在2018年2月28日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××67信用卡的透支本金并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智骏于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金21,996.94元、账单分期手续费380.1元并自2018年2月28日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告王智骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2384号申请人：东莞宝利达塑胶制品有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：蒋才兴，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区********，公民身份号码为512************551。原告东莞宝利达塑胶制品有限公司诉被告蒋才兴定作合同纠纷一案，申请人东莞宝利达塑胶制品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋才兴价值人民币81440元的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币81440元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年8月17日预交了保全费人民币834.40元。本院经审查认为，申请人东莞宝利达塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋才兴价值人民币81440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月十七日书记员  陈贺爱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖91号原告：张劲松，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告张劲松与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《院线电影项目《人间.喜剧》合作投资协议书》（以下简称：《投资协议书》），被告返还原告投资款69.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目《人间.喜剧》。被告在投资拍摄该电影，是《人间.喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年3月29日，投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在3月签订了《投资协议书》，2019年2月18日投资了50万元人民币。后又在2019年3月24日，又被对方业务员劝说投资19.2万元，共计69.2万元。投资协议开始就写明：被告是《人间.喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间.喜剧》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中，也就是被告不是《人间.喜剧》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。万达影视于2018年11月19日发布了《郑重声明》，内容：我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或者电影《人间.喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。现被告共计11条协议无法实现履行合同，故原告诉至法院。荣伽公司在答辩期间对管辖权提出异议，贵院就类似案件将涉案的版权因素作为《投资协议书》是否可以撤销的重要因素考虑，也即据此认定《投资协议书》是否有效，本案在贵院审判逻辑里属于知识产权类案件。故本案不应该由贵院审判管辖，应移送至北京市知识产权法院审理。北京市房山区人民法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张劲松根据其与荣伽公司签订的《投资协议书》提起本案诉讼，要求荣伽公司返还投资款，双方系基于《投资协议书》中财产权益产生纠纷，属于合同纠纷。荣伽公司辩称此案属知识产权案件，对此北京市房山区人民法院认为，《投资协议书》中双方权利义务系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，双方产生的争议并未涉及影片的知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权、发行权、出租权、展览权等），而是就投资款返还与否的财产权利纠纷，故对该项意见北京市房山区人民法院不予采信。《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。荣伽公司作为《投资协议书》甲方，其实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心18707。因该地址不在北京市房山区人民法院辖区范围内，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初4138号民事裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年7月28日立案，案号为（2020）京0115民初12215号。北京市大兴区人民法院经审查认为，张劲松与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与张劲松（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路86号-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心18707一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初4138号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4138号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执986号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，住所地宜良县汇东西路17号。被执行人：丁恩来，男性，1985年07月24出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。昆明市生态环境局宜良分局与丁恩来行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）云0125行审11号行政裁定书书已发生法律效力，丁恩来到期未自动履行，昆明市生态环境局宜良分局于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁恩来发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人丁恩来住所地调查，查明被执行人丁恩来现阶段确无财产可供执行。本院依法将丁恩来纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 鳌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执989号 申请执行人：朱直伯，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行：高永生，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行朱直伯与高乃世、高永生建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人朱直伯申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初644号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6957号上诉人(原审原告)：郭健健，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李林孖，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。上诉人郭健健因与被上诉人李林孖民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭健健上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12068号民事裁定书关于驳回原告郭健健起诉的裁定。事实与理由：李林孖自2012年12月18日起至2017年1月13日期间，以生意资金周转为由向上诉人借款，总计借款本金为990万元。上述事实，由上诉人提供借款协议、收条、银行转账记录、银行现金提款记录等证据加以证明。本案没有涉及转贷等情形。对于为何有近600万元的大额现金借款，上诉人也有合理说明。因为李林孖向上诉人提出借款系用于经营纸张生意的周转，带现金提款、进货比较优惠。本案双方都家境富裕，住同一个别墅区，父亲也是朋友，上诉人父亲每年还向李林孖父亲支付租金400万元。上诉人资金来源自身生意及家庭的资助。本案双方之间的借款事实与目前社会上的“套路贷”等诈骗行为明显不同。上诉人于2018年8月第一次起诉，李林孖向上海市公安局普陀分局报案，普陀分局立案。普陀区人民法院据此驳回原告起诉。后至2019年6月，普陀分局因查无犯罪事实，撤销了立案。立案撤销后，上诉人第二次起诉，普陀区人民法院再次受理，并开庭审理，法庭辩论已经终结。之后，李林孖又向杨浦分局报案，杨浦分局立案。上诉人与被上诉人均居住在普陀区(同一个小区)，借款行为也发生在普陀区，上诉人不清楚为何杨浦公安可以管辖。上诉人目前行动自由，一审法院再次驳回起诉，又将导致解除李林孖名下房产的查封。据了解，李林孖目前正积极联系买家，出售房产。李林孖二次报案，目的都在于利用目前刑事与民事案件衔接上的某些弊端，为拖延案件审理、解除保全、出售房产，转移财产争取时间。为保护上诉人合法权益，即使不能继续审理，也应中止审理，而不是简单地驳回起诉。终上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。郭健健向一审法院起诉请求：1、李林孖归还郭健健借款本金990万元；2、李林孖支付上述借款的利息(自每一笔借款本金交付之日起至实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算)；3、诉讼费由李林孖承担。一审审理中，被上诉人李林孖称已向上海市公安局杨浦分局报案，并提供上海市公安局杨浦分局于2020年3月19日出具的立案告知书［沪公杨(殷)立告字(2020)10518号］，内容为“李林孖：你于2020年3月13日向我局(报案、控告、举报)的李林孖报诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回郭健健的起诉。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于郭健健与李林孖借款一案涉嫌经济犯罪，上海市公安局杨浦分局于2020年3月19日出具的立案告知书［沪公杨(殷)立告字(2020)10518号］，内容为“李林孖：你于2020年3月13日向我局(报案、控告、举报)的李林孖报诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”故一审法院认为本案目前暂不由人民法院受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3313号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 诉讼委托代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：刘远鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告刘远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执418号申请人：江口法院刑庭被执行人：杨庆本院执行的被执行人杨庆罚金一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初102号之一 原告：孙道春，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 原告：农彩梨，女，1991年7月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司总经理。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 原告孙道春、农彩梨与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙道春、农彩梨撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由孙道春、农彩梨负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒙 妮 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1707号罪犯欧召年，男，1976年12月29日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧召年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；被告人欧召年不服，提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日分别作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决和（2011）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，准许湖南省高级人民检察院撤回抗诉，对上诉人欧召年维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更733号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更860号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年8月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧召年自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中获一等奖；2018年1月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后获29次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余477分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧召年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧召年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧召年减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年2月10日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4732号罪犯葛龙，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）蚌刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人葛龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人葛龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖刑终174号刑事判决，维持对被告人葛龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛龙减去自本裁定送达之日起至2021年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10352号原告：梁燕华，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告梁燕华与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁燕华的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、梁燕华在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：年卡(买一年送一年）；会员卡价格：1988元；会员卡有效期：2018年6月1日至2020年6月1日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。梁燕华不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告梁燕华的诉讼请求：1.力善美服务部返还梁燕华健身服务费373元；2.力善美服务部支付梁燕华利息（以373元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计6元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意梁燕华的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还79元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向梁燕华全额退还2020年4月1日后的会员费169元（1988元÷730天×62天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成梁燕华利息的损失，故力善美服务部应向梁燕华支付利息，利息以248元（79元+169元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告梁燕华退还会员费248元并支付利息（利息以248元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17293号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：崔丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取72.66元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十一日书记员  张 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保224号申请人武汉南琦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号。法定代表人黄玉琴，总经理。委托代理人王魁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人宋福勇，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人王飒，女，汉族，1969年8月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐利军，女，汉族，1969年10月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0102财保153号民事裁定，对被申请人徐利军在武汉农村商业银行硚口支行账户存款予以冻结，对申请人武汉南琦投资有限公司的担保人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102,202室房屋予以查封，现申请人武汉南琦投资有限公司以双方达成调解为由向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉南琦投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐利军在武汉农村商业银行硚口支行（账号：62×××45）账户存款人民币420,000元的冻结；二、解除对申请人武汉南琦投资有限公司的担保人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102,202室房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年八月二十四日书记员  曾冰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执629号申请执行人：石阡县青阳乡和平建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县青阳乡大坝村长沟组（原堆子湾砂石场）。法定代表人：吴信兵。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初187号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、由被执行人周义波支付申请执行人石阡县青阳乡和平建材有限公司砂石款60000元；2、由被执行人周义波负担公告费及案件受理费1900元，缴纳执行费800元。被执行人周义波至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周义波有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人周义波有长安牌（粤TF79**）、田野牌（贵DLV2**）（均未能实际控制）各一辆、有路虎牌（贵D616**）车一辆（本院已扣押后拍卖）。三、在贵阳市、石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、本院在执行周义波系列案件过程中，裁定提取周义波在贵州鼎丰源建设工程有限公司名义的工程款1458720（未实际到账）。五、本院依法对扣押的被执行人名下路虎牌（贵D616**）车一辆进行了询价评估，评估总价为162737元，经本院依法公开拍卖后，以173100元拍卖成交。六、在执行过程中，经召开债权人会议，对执行到位的执行款进行了分配，本案申请人实际分配金额3940元。七、本院已另案将其纳入失信被执行人和发出限制令。经与周义波系列案件全体债权人沟通后，全体债权人同意以执行到位金额的5%进行执行悬赏。经本院核实，涉被执行人周义波案件18件，涉案金额2366081.8元。现被执行人周义波暂无其他可供执行财产，本案申请人以案件终结后参与分配为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：被执行人周义波涉案较多、标的较大，现暂无可供执行财产及财产线索，申请人石阡县青阳乡和平建材有限公司同意在执行到周义波的案款后参与分配，并同意终结执行。申请人石阡县青阳乡和平建材有限公司向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执629号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初431号 原告：朱世梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照锦湖物流有限公司，住所地日照市东港区南湖镇相家官庄村，统一社会信用代码91371102690608186K。 法定代表人：李军，经理。 被告：周波，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告朱世梅与被告日照锦湖物流有限公司、周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。朱世梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱世梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱世梅负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋慧娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）川0106民初8882号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：徐波，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 被告：张君，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市青羊区。 被告：强禾玮，男，汉族，1984年12月6日出生，住海南省海口市龙华区。 被告：四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段浩瀚路2号。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 被告：刘远，男，汉族，1969年1月22日出生，住海南省海口市龙华区。 原告创格融资租赁有限公司与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、张君、强禾玮、四川兴天合汽车销售服务有限公司、刘远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日，原告创格融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告创格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5516元，由创格融资租赁有限公司负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 玲
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初123号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程晓霞，女，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年7月14日被婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人程晓霞犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日7时20分许，被告人程晓霞来到婺源县嘉嘉大药房买药，发现工作人员王某的黑色手提包放在收银台下方，其提出还需购买其他药膏，在王某去拿药膏时，程晓霞将王某手提包内的钱包取出放在其连衣裙的内裤中。在王某拿药返回时，程晓霞又提出要小瓶的，这时程晓霞将钱包内的现金取出放在自己的女士单肩包内，并将王某的钱包放回王某的手提包内，程晓霞结算药膏费用后离开药店。在同事谢某的提醒下，王某检查钱包发现现金被盗，之后两人在出店左手边建设银行ＡＴＭ机处追上程晓霞，并将程晓霞带回药房后报警。在程晓霞的背包内发现王某被盗的1101元人民币及2000日元。 公诉机关认为，被告人程晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人程晓霞所具有的坦白、一次盗窃前科、赃款被全部追缴、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月,并处罚金一千元的刑罚。公诉机关提交了物证照片4张；书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、本院（2019）赣1130刑初100号刑事判决书等；证人谢某证言；被害人王某陈述；被告人程晓霞供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料光盘1张等证据证实。 被告人程晓霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程晓霞归案后如实供述盗窃事实，并曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚。2020年7月27日，被盗现金已由公安机关全部返还给被害人王某。婺源县某乡某村委会出具证明，被告人程晓霞家庭系建档立卡贫困户、低保户，今年因洪水房子被冲毁，生活更加困难，确无财产刑缴纳能力。 本院认为，被告人程晓霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》认定盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，被告人程晓霞曾因盗窃受过刑事处罚，且其本次盗窃数额已超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“数额较大”的百分之五十，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。对其中一次所犯盗窃罪因已作为入罪情节，故不再以犯罪前科重复评价。被告人程晓霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；又曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程晓霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二〇年八月十七日 书记员  章 晖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执699号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。被执行人：王帮黔，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江安县仁和乡被执行人：李华，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇本院作出（2020）川1523执699号执行事裁定书查封了被执行人王帮黔、李华所有的房屋一套，现因被执行人已履行完生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王帮黔、李华所有的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月二十一日书记员  何均垚
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执330号 申请执行人：任明定，男。 被执行人：韦秀妹，女。 申请执行人任明定与被执行人韦秀妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1041号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦秀妹没有按期履行全部义务，申请执行人任明定于2020年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秀妹支付劳务费2860元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦秀妹于2020年8月18日支付申请执行人任明定劳务费2860元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（（2019）桂1224民初1041号民事调解确定的内容，被执行人韦秀妹已实际履行完毕，申请执行人任明定基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初1041号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3316号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1980年5月6日生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：贺必武，男，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告贺必武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月三十日 书  记  员  方 宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1261号原告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷，执行董事。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：罗宾，男，1973年7月14日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：马前敏，女，1982年8月16日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告重庆颢耘商业管理有限公司诉被告罗宾、马前敏确认合同无效纠纷一案，原告重庆颢耘商业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆颢耘商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆颢耘商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆颢耘商业管理有限公司负担。审判员  钟明友二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初296号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人袁明仟，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，系个体装修经营者，住河南省潢川县。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人袁明仟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年6月18日中止审理，后于2020年8月25日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人袁明仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月4日21时许，被告人袁明仟饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的非营运小型轿车沿沪渝高速、苏嘉杭高速、苏州市南环快速路行驶至盘胥路、胥江路路口附近，被正在执勤的公安民警查获。被告人袁明仟驾车时血液中乙醇浓度为96毫克/100毫升。被告人袁明仟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人袁明仟在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人袁明仟在公安机关所做的供述笔录、证人洪某甲、洪某乙、乔某、邵某的证言笔录、电话记录、接受证据清单、买车转账记录、车辆行驶轨迹及卡口监控照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人袁明仟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明仟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁明仟自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁明仟醉酒后驾车在高速公路上行驶，社会危害性较大，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人袁明仟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人袁明仟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人袁明仟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人袁明仟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁明仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1126号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖CLXXXX的小型轿车驶出本区新桥镇明中路进新育路西约80米明中广场停车场，并将车辆停在出口处。因其一同饮酒的朋友“韦老大”在该停车场与代驾程某发生纠纷，程某报警，民警到场在处警过程中发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、程某、张某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月十七日书记员  朱东辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3742号申请执行人梅秀华，女，汉族，1958年4月1日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人王海，职务执行董事。本院在执行梅秀华与黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110执2911号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：转让款940500元、案件受理费6603元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人转让款940500元、案件受理费6603元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月25日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1611号申请执行人易自力，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。易自力与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4672号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：丁某，男，1978年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  熊 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4562号原告：周秋环，女，1969年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张国立，男，汉族，1983年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周秋环与被告张国立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告周秋环撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年八月二十八日书记员  **
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初141号原告简志明，男，1975年12月3日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告简志明诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告简志明起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告简志明明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告简志明。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。