wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1177号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市津南区五福万家食品便利店，住所地天津市津南区辛庄镇嘉佳商业街义佳花园19号楼10门1层。经营者：张林胜。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告天津市津南区五福万家食品便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十一日书记员 化杰义
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1369号申请执行人赵某某，男。申请执行人李某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行甘肃省某某县人民法院委托代为执行的申请执行人赵某某、李某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向甘肃省金昌市不动产事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人李某某名下的房产信息,并将结果回复甘肃省某某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1369号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月六日书记员  张永卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9394号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502322466778J，住贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张浪（特别授权），系公司员工。 被告：孟从云，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛卫平，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告孟从云、薛卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓正秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3616号上诉人（原审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇街道。法定代表人：冯成杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李洪杰，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1956年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。上诉人双城市民康农业技术有限公司与被上诉人李洪杰、李红艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双城市民康农业技术有限公司在收到一审法院开具的上诉案件诉讼费缴费通知书后，未按照缴费通知书指定的日期预缴纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人双城市民康农业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李庆军审判员张天翼审判员 石       磊二〇二〇年八月十三日法官助理霍誉佩书记员李娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：刘立文，女，1961年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人刘尚达因与被申请人刘婉文、一审第三人刘立文合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)粤01民终1328号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年2月21日作出（2019）粤民申3087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，申请人刘尚达于2020年8月12日以其与被申请人达成了和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，申请人刘尚达在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许申请人刘尚达撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  龚连娣审判员  林 娟审判员  周国庆二〇二〇年八月二十日书记员  周 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：梅慧敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梅慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10463号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告梅慧敏应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币57,952.01元；二、被告梅慧敏应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.80元，减半收取计624.40元，由被告梅慧敏负担。届期，被告梅慧敏未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人梅慧敏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年7月27日冻结了被执行人梅慧敏在中国银行三门县支行营业部的一个账户及在中国建设银行三门南山支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日将被执行人梅慧敏纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5292号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，总监。 委托诉讼代理人：吴亚楠、黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周忠钰，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告周忠钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，由北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6114号 被执行人：叶小端，女性，汉族，1986年07月06日，身份证地址广东省河源市紫金县。 被执行人叶小端罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1024号 罪犯张继升，男，1955年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1321号刑事判决，以张继升犯强奸罪,判处有期徒刑六年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，尚有有期徒刑七年七个月又三天没有执行，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止）。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年4月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继升水在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月累积考核分1885分。2018年6月至2020年5月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张继升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张继升减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月30日起至2025年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70360.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70360.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3875号 原告：林海贵，男，1955年11月4日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：郑翊皓，男，1993年9月14日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 原告林海贵与被告郑翊皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林海贵于2020年8月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海贵自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海贵撤诉。 案件受理费已减半收取115元，由原告林海贵负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14518号上诉人（原审被告）：蒋宝珍，女，1943年10月16日，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李海燕、冯燕芳，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容思飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市广能通实业有限公司，住所地广州市黄埔区港前路669号。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：陈传实，男，1939年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审第三人）：刘锦湘，1940年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审第三人）：李永喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。上列五被上诉人的共同委托代理人：景嘉琦、朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。上诉人蒋宝珍因与被上诉人容思飞、广州市广能通实业有限公司、陈传实、刘锦湘、李永喜股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初13047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案为股东资格确认纠纷，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认的是自身的股权，一般包括三种类型：1、公司不承认股东享有股东资格，股东与公司之间的股东资格确认纠纷；2、股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷；3、股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”依据上述规定，在受理股东资格确认纠纷之诉时，应先行对原告主体资格进行审查，即是否对股东资格存在争议。在本案中，容思飞有证据证明广能通公司向其出具过包括出资证明、股权证明、股东名册等股权确认的形式证据；亦有证据证明与广能通公司的现有股东签署过代持股协议、出资凭证等股权确认的实体证据；也有证据证明其作为广能通公司的股东，参与过股东分红等实际股东享有的权利。且广能通公司及现有的股东陈传实、刘锦湘、李永喜（经过了过半数股东）均确认容思飞股东资格，对容思飞持有的股权及所享有的股东权益没有任何的异议。现容思飞向原审法院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认容思飞享有广能通公司4.2%的股权，该两项诉请均指向股权的确认，而该股权确认没有实质争议，因此容思飞对本案没有诉的利益，缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，裁定：驳回容思飞的起诉。裁定后，上诉人蒋宝珍不服，向本院提起上诉称：一、本案是容思飞与广能通公司、陈传实、刘锦湘、李永喜恶意串通以规避法律，法规谋取非法利益为目的的恶意虚假诉讼案件，请求二审法院对此予以查明认定。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1.本案中上诉人对容思飞享有的4.2%的股权是存在极大争议的，上诉人在本案中提交了诸多反驳证据，也提出不同意的答辩意见，且在本案起诉前，上诉人已经提起了变更股东登记的诉讼。故一审法院认定上诉人、广能通公司与陈传实、刘锦湘、李永喜对容思飞提起的诉讼没有争议而确认容思飞所主张的事实全部成立是认定事实错误。2.原审裁定在“认定事实”部分，直接引用《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》的内容，并予以认定缺乏理据，该协议未经任何人签字或者盖章，因为这是一份虚假的代持出资协议，不能作为容思飞实际履行出资义务及隐名股东的证据。3.一审法院以驳回起诉处理本案是错误的，驳回容思飞的起诉解决的是程序问题，是对容思飞的起诉权的否定。容思飞存在以规避法律、法规谋取非法利益为目的，侵占国有投资收益，损害上诉人利益的虚假诉讼情形，二审法院应依法查明事实，判决驳回容思飞的全部诉讼请求。综上，请求：撤销本案原审裁定，改判驳回容思飞的全部诉讼请求。被上诉人容思飞、广能通公司、陈传实、刘锦湘、李永喜答辩称：原审裁定认定事实清楚，同意原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，是基于容思飞向原审法院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认容思飞享有广能通公司4.2%的股权，该两项诉请均指向股权的确认。虽然原审法院在查明容思飞提供的相关证据后，对可证实其持有股权及所享有的股东权益的相关证据进行了审查和确认，但没有对其具体诉讼请求进入实体审查与判定，而是在程序上对其诉权予以驳回。鉴于容思飞没有对该处理结果提出上诉，视为接受该处理结果。至于上诉人作为本案被告，如有充分证据证明其享有所主张的股权比例，且该项主张与容思飞等人存在争议，可另行作为原告针对该争议提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年八月二十日书记员 胡 星
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初490号 原告：王真红，女，1973年11月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：苏智福，男，1966年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告王真红与被告苏智福承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王真红于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王真红的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王真红撤回起诉。 原告王真红预交的案件受理费已减半收取计59元，由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月四日 书记员  俞晓明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终264号 上诉人（原审被告）：刘政军，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：交运集团有限公司，地址，青岛市市北区延吉路100号。 法定代表人：刘永康，董事长。 上诉人刘政军因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。 刘政军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地都有管辖权。本案上诉人的住所地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。双方签订的《客运班车营运承包合同书》约定的承包期限为：2011年4月13日起至2019年4月12日止。被上诉人在2019年12月9日提起诉讼，显然已过承包期。本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因双方签订的《客运班车营运承包合同书》引起的纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《客运班车营运承包合同书》中约定，因履行合同引起的争议，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，青岛市黄岛区人民法院无管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11921号原告：大不同茶叶(福建)有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：苏锦英，执行董事。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被告：上海鼓新资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斯克，执行董事。第三人：上海豪申酒业销售有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX号楼第2层42001号铺位。法定代表人：苏锦平，总经理。第三人：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号１号楼518室。法定代表人：苏锦平，董事长。第三人：上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人：陆铃，总经理。第三人：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。第三人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：黄勤，行长。原告大不同茶叶(福建)有限公司与被告上海鼓新资产管理有限公司、第三人上海豪申酒业销售有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、苏锦平、陆铃、中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告大不同茶叶(福建)有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大不同茶叶(福建)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙春如人民陪审员  王 纲人民陪审员  左学强二〇二〇年八月十二日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2942号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：杜金邦，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址为四川省阆中市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜金邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜金邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜金邦在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币746195.38元，未受偿人民币746195.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3500号 原告：杨仕建，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。 被告：赵锦鹏，男，汉族，1975年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告杨仕建与被告赵锦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨仕建于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕建以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕建负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执152号上海虬迅企业管理有限公司、奚卫红、葛爱贵：上海虬迅企业管理有限公司与奚卫红、葛爱贵物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第375号裁决书已经发生法律效力。因奚卫红、葛爱贵未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人奚卫红银行存款3206.40元，其中发放给申请执行人上海虬迅企业管理有限公司3156.40元，本院收取执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1947号原告：崔瑞涵，女，1993年5月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区擎天树街58号。被告：金鑫，男，1990年5月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区阜丰胡同临2号通安新居19栋2单元201室。原告崔瑞涵与被告金鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔瑞涵于2020年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔瑞涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔瑞涵撤回对金鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔瑞涵负担。审判员 翟 君二〇二〇年八月十二日书记员 马萌萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执574号 关于申请执行人韦海明与被执行人荔浦市城市管理监督局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于荔浦市城市管理监督局未履行生效法律文书所确定的内容，韦海明于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦市城市管理监督局支付人身损害赔偿金人民币69624.79元并负担案件执行费，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务。被执行人自动于2020年7月21日将上述款项打入法院一案一账户的账户内，本院已依法发放给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦海明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初209号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人计某，男，1970年12月12日出生广西 州市柳南区，公民身份号码：。 壮族，初中文化程度，家住广西柳州市柳南区洛满镇北林村社冲屯39号。曾因贩卖毒品罪，于2018年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人计某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人计某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年4月7日14时许，被告人计某在柳州市 柳江区拉堡镇北大街与中街交汇路口以100元人民 币的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃水 腾。 2.2020年4月7日17时许，被告人计某在广西柳 州市柳江区拉堡镇北二街121号旁将两小包毒品海 洛因（净重0.24克）以200元的价格贩卖给吸毒人 员覃某，被公安机关当场抓获。后公安机关在被告 人计某住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路南一 街123号二楼前面房间查获毒品海洛因四小包（净重 0.59克）。 本院意见被告人计某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一台、毒资200元，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终159号上诉人（原审被告）：***，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：张爱仙，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：凌剑，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：王小雪，女，1989年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼一层136室。法定代表人：刘龙飞，执行董事。上诉人***、张爱仙、凌剑、王小雪因与被上诉人北京中汇鑫德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人***、张爱仙、凌剑、王小雪上诉称，上诉人认为太原市小店区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。原审认定“贷款人所在地”约定管辖有效错误，该贷款人所在地并非特指，是贷款人工商注册地、实际经营地、贷款人在涉案合同中披露的地址等不确定依法应当由接收货币一方为合同履行地，故应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》中的管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，并无不当，故本案应当适用约定管辖，由贷款人所在地人民法院管辖，涉案合同的贷款人为晋金小额贷公司，其住所地为山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号1幢B座1314室，属于太原市小店区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎耀军，男，1954年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人阎耀军因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府强制拆除违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎耀军申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性、公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，于理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114行初4号行政裁定书;2.依法撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终275号行政裁定书;3.裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为：两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，阎耀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阎耀军的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终808号 上诉人(原审被告）:农治国，男，1963年5月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审原告）：冯其东，男，1990年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：冯青艳，女，1992年7月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。系冯其东胞妹。 上诉人农治国因与被上诉人冯其东合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等人民法院（2020）桂1425民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 农治国上诉请求：撤销一审判决，驳回冯其东的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案为不当得利纠纷属定性错误，导致适用法律错误。1.本案是冯其东家属口头委托其为冯其东介绍对象，介绍成功后给其介绍费50000元。该事实有天等县人民法院（2019）桂1425民初575号案中两个证人证实，崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1116号民事判决亦确认其与冯其东是婚姻介绍服务合同关系。冯其东出具的《婚姻介绍书》中有证人、农治国的签字及冯其东的舅舅闭伟国签字“愿意付介绍费五万元整”；综上可见，其与冯其东是平等主体之间形成的婚姻介绍服务合同关系，且没有任何法律规定从事婚姻介绍需要什么样的资质，收费需要什么依据，故该婚姻介绍服务合同关系依法应当受到法律的保护；2.其把零其秀介绍给冯其东时，双方都很满意，后在冯其东决定带零其秀到广东同居的情况下才给其支出45000元介绍费，尽管冯其东和零其秀没有领取结婚证，但冯其东已经带零其秀到广东同居，其已经履行了合同义务，其根据合同约定收取介绍费合法有据。 冯其东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。农治国不具备婚姻介绍资质，从事婚姻介绍服务活动，属无证经营，属乱收费；农治国以介绍婚姻谋利为目的索取巨额介绍费违反婚姻法，亦违背公序良俗。 冯其东向一审法院起诉请求：判令农治国返还不当得利款45000元。 一审法院认定事实，冯其东与农治国系同村人，冯其东未婚。冯其东父母委托冯某为冯其东找对象，冯某又委托农治国为冯其东介绍对象。2019年6月9日，农治国介绍天等县福新镇江岸村女孩零其秀给冯其东，后农治国要求冯其东依约给付80000元，其中，30000元给零其秀作彩礼费，50000元给农治国作婚姻介绍费。2019年6月12日，冯其东通过邮储银行转账给零其秀彩礼费30000元，通过闭伟国（冯其东舅舅）给付农治国45000元，约定剩余5000元待后支付。农治国、闭伟国、见证人冯某签字确认，收据载明“经手办理农治国，婚姻介绍费50000元正，已付45000元正，欠5000元，2019.6.12.愿意付给介绍费伍万元整（50000元整），付款人：闭伟国，2019年6月12日.45213119780208331X，见证人：冯某452131195801103324.2019.6.12.”后冯其东便携零其秀到广东打工一起生活了9天。因双方发生矛盾解除了婚约，继而，双方因返还彩礼费及介绍费发生纠纷，因此引发了（2019）桂1425民初575号婚约财产纠纷。本案纠纷因与婚约财产纠纷不是同一法律关系，依法不能在婚约财产纠纷案中一并审理。冯其东因此起诉农治国返还介绍费，致本案诉讼在案。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是：农治国收取的45000元是否构成不当得利，应否返还冯其东。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受到损失的人有权请求返还不当得利。”规定，农治国不具备婚姻介绍的合法资质，收取冯其东介绍费45000元不具有法律的正当性，且没有合法依据，该受益行为给冯其东造成了损失，因此，农治国收取45000元介绍费的行为，构成不当得利，应依法返还给冯其东。婚姻介绍以缔结婚姻即登记结婚为目的，农治国所谓的“介绍成功”并未达到冯其东缔结婚姻的最终目的，其收取的45000元介绍费属给付目的不达的不当得利；故农治国关于其与冯其东之间系婚姻介绍服务合同关系，收取的45000元系婚姻介绍费不应返还的抗辩意见，于法无据，不予采信。 综上所述，冯其东的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告农治国于本判决生效之日起十日内返还冯其东介绍费45000元。案件受理费463元，由农治国负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为,根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为1.本案案由如何定性的问题，即一审判决定性为不当得利纠纷是否正确；2.农治国应否返还冯其东婚姻介绍费45000元。 关于第一个争议焦点问题。农治国按约定向冯其东介绍零其秀作为婚姻对象，收取冯其东婚姻介绍费45000元，是双方约定的一个民事行为，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的取得不当得利的情形,不构成不当得利，一审判决定性本案为不当得利纠纷错误，本院应予纠正。本案案由应确定为合同纠纷进行实体审理。 关于第二个争议焦点问题。本案中,农治国按约定向冯其东介绍零其秀作为婚姻对象，要求冯其东给付80000元，其中30000元给零其秀作彩礼，50000元作为农治国的婚姻介绍费。冯其东按要求支付零其秀彩礼30000元（已另案处理），支付农治国婚姻介绍费45000元并注明欠5000元。从查明的事实分析，虽然农治国为冯其东介绍对象行为符合当地的有偿婚姻介绍行为，但农治国要求婚姻介绍费50000元，实际收取冯其东婚姻介绍费45000元,明显超出了民间日常媒人收取的费用,农治国在介绍婚约的过程中存在谋取利益的目的,违背了公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。第一百五十三条规定,违背公序良俗的民事法律行为无效。农治国与冯其东之间的约定行为即合同关系应归于无效，且农治国也未能提供证据证明其在本案存在经济损失，故一审判决确认农治国返还冯其东婚姻介绍费45000元并无不当，本院予以认定。农治国上诉主张其已介绍零其秀与冯其东认识，且冯其东已带零其秀外出务工生活9天，不应返还婚姻介绍费45000元,理由不当，本院不予支持。 综上,农治国的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律虽有错误之处,但判决结果恰当,可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人农治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初239号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：大石桥市玲玲图书店，经营场所辽宁省营口大石桥市新桥城小区12#楼下车库负108。经营者：吕玲。原告高鸣与被告大石桥市玲玲图书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋逸姗
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初58号原告邵景莲，女，汉族，1955年7月8日出生，住河南省南乐县。委托代理人马国武，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省南乐县。被告南乐县人民政府，住所地河南省南乐县政和路2号。法定代表人曹拥军，县长。原告邵景莲诉被告南乐县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月13日立案受理，于2020年8月11日对本案进行了调查。原告邵景莲委托代理人马国武到庭参加调查，经释明，原告邵景莲于2020年8月11日向本院提交变更被告申请书，申请变更被告为南乐县住房和城乡建设局。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，案涉强拆房屋位于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目范围内，南乐县人民政府于2020年5月8日作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，南乐县住房和城乡建设局作为征收部门，是本案被诉强制拆除行为适格被告，原告邵景莲申请变更被告为南乐县住房和城乡建设局，应予以准许。以南乐县住房和城乡建设局为被告的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖，本案不属于本院管辖范围，应移送南乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送南乐县人民法院管辖。二〇二〇年八月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢170号 申请执行人：周淼，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖湘珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行周淼与肖湘珍民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2015年6月26日作出（2015）芷民二初字第140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖湘珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淼于2020年8月11日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周淼与被执行人肖湘珍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月11日向被执行人肖湘珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月11日向申请执行人周淼送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日提起总对总网络财产查控；2020年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月12日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年8月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年8月26日对被执行人肖湘珍采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2015）芷民二初字第140号民事判决书，判决肖湘珍偿还周淼借款10万元及其利息（利息从2015年8月6日起计算，按双方约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,150元，申请执行费103元，由肖湘珍负担。截至2020年8月26日，本案执行到位金额为6,885元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚慧群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16671号原告：安徽众祥门窗工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：宫正，执行董事。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡(合肥)律师事务所实习律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省。法定代表人：张峰，镇长。委托诉讼代理人：朱振平。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。原告安徽众祥门窗工程有限公司与被告上海二十冶建设有限公司、被告太和县城关镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众祥门窗工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,150元，保全费5,000元，合计6,150元，由原告负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月二十日法官助理  汤睿谐书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保764号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人**飞价值共174599.73元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**飞（公民身份号码：）的银行存款共174599.73元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1393元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十二日书记员  苏庆聪丘丽怡
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初54号原告：刘某，男，1963年2月14日出生，住长春市朝阳区。被告：吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王淑琛，该公司总经理。刘某诉吉林东北热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费11202.44元，由原告刘某负担，免于交纳。审 判 长  姜菡人民陪审员  周丽人民陪审员  冯雪二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6749号原告:王凤义，男。1957年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万的庄大街南侧新都大厦1号楼501号。法定代表人：吴君澄，总经理。原告王凤义与被告上海诚成物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王凤义于2020年8月12日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤义撤诉。案件受理费75元，由原告王凤义负担。审判员  刘喆二〇二〇年八月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29477号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计92,161.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,161.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初2558号 原告白乙拉，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科右中旗人，医生，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区A11号楼2单元301室。被告包金宝，男，1964年5月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木双龙岗嘎查。原告白乙拉诉被告包金宝占有物返还纠纷一案，原告白乙拉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白乙拉撤回起诉。案件受理费1645元，由原告白乙拉负担。                                        审  判 员   陈  晓  灵                                               二〇二〇年八月十七日            书 记员    包乌日韩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79565号之一申请人：蒲菊梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：武汉海洋物流供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：曹友娟，总经理。委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。被申请人武汉海洋物流供应链管理有限公司与申请人蒲菊梅等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0115民初79565号民事裁定，冻结或查封蒲菊梅名下的存款1,000,203元或其他等额财产。蒲菊梅于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定：“被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”本案中，本院作出的(2018)沪0115民初79565号民事判决书认定，蒲菊梅无需承担连带责任，故判决驳回武汉海洋物流供应链管理有限公司对蒲菊梅的诉请，武汉海洋物流供应链管理有限公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理作出(2020)沪01民终370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被保全人蒲菊梅申请解除保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对蒲菊梅名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条……人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。……被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执419号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 被执行人:吕三国，男，汉族，1987年6月10日生，住所地河北省石家庄市井陉县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吕三国追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。经查被执行人王吕三国住所地位于井陉县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-172号仲裁裁决书，关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吕三国追偿权纠纷一案指定河北省井陉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 钰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4112号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码证：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周贞富，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站。住所地：贵州省安顺经济技术开发区安顺新二中西侧新二中教师限价房顺城。法定代表人：柯宇。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币9010元；2、判令被告向原告支付利息，利息以9010元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站系卫生行政管理部门批准设立的卫生医疗机构，原告起诉安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站为被告，未向本院提供双方的供销合同，且提供的欠款凭证均无安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站加盖的公章，原告起诉安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站为被告不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），退还原告国药控股贵州意通医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民终2940号之一 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。 负责人：朱前锋，该行行长。 委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘忠芳，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑焕春，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原审被告：德州顺通燃气有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨大道北首前赵村南。 法定代表人：高利波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原审被告:郑夫记，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人刘忠芳、郑焕春、原审被告德州顺通燃气有限公司、郑夫记金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区院（2020）鲁1402民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查查明，上诉人山东物流集团清恒能源有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达预交上诉费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东物流集团清恒能源有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 扬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2778号之二原告：宗秀龙，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈珍来，男，1976年3月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。原告宗秀龙诉与被告陈珍来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告宗秀龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗秀龙以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗秀龙撤诉。案件受理费75元，由宗秀龙负担。审判员  童晓智二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 奎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1015号罪犯王占东，男，1972年6月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）长刑初字第169号刑事判决，认定王占东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）吉刑核字第147号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王占东参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王占东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢122号陈岩、段祥影、陈加文：陈岩与段祥影、陈加文借款合同纠纷一案，申请执行标的为302573元。经本院立案执行，本院依法拍卖了被执行人段祥影、陈加文名下共同共有的位于大庆市萨尔图区东风新村5-30-6-301室房屋，二次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人陈岩同意以第二次流拍价格239000元接收拍卖的房屋抵偿债务，（2018）黑0602执133号及（2020）黑0602执恢122号案件中剩余的欠款本息，申请执行人陈岩自愿放弃,执行费3485元申请人陈岩已缴纳。至此，陈岩向本院申请执行的（2016）黑0602民初3286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15106号原告：上海冉沪广告工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙清华。委托诉讼代理人：包永祥、罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海利蹊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕南。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冉沪广告工程有限公司撤诉。案件受理费252元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年八月十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4750号原告：陈丽新，女，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。法定代表人：张健，该委员会主任。委托诉讼代理人：张文灿。原告陈丽新与被告天津市河北区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽新及其委托诉讼代理人鞠家莉、被告天津市河北区城市管理委员会的委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽新向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方自2000年9月26日至2009年1月、2011年1月至2019年12月31日存在劳动关系；2.被告向原告一次性支付自2011年至2018年在职期间其未予给付的冬季取暖费4160元；3.被告向原告一次性支付2011年1月1日至2019年12月31日在职期间的法定节假日拖欠的加班工资50976元、拖欠的公休日加班费235622.40元、每一天延时四小时拖欠的加班费29452.80元。事实和理由：原告就劳动争议一事于事前申请仲裁，因申请请求已经超过退休年龄为由，未予确认原被告双方存在劳动关系；又因不符合立案条件为由而裁决不予受理了原告主张的系列加班费与冬季取暖费。2000年9月26日，原告应聘为天津市河北区环卫局卫生管理所三所的工作人员。在任职期间，原告每天早上5:00点上班到晚上5:00下班，工作12个小时，每天延时四小时工作，从来没有休息日和法定节假日。当时每月工资均按照天津市最低工资标准发放。延时、法定节假日、公休日工作均不按照国家标准发放相应工资，自2011年1月1日至2019年12月31日在职期间，被告拖欠法定节假日的加班工资50976元；拖欠的公休日加班费235622.40元；拖欠每天延时四小时的加班费29452.80元；被告从来不给原告相应的福利待遇，拖欠自2011年至2018年在职期间冬季取暖费4160元；原告于2019年7月31日到了退休年龄，由于被告的原因于2006年7月为原告办理了社会养老保险开户，却不给缴纳相应的社会养老保险，导致原告现在无法办理正常退休手续。原告到了退休年龄，无法安然度过晚年，被告依法应当支付原告相应的经济补偿。综上所述，为了维护劳动者合法权益，特向贵院提出诉讼诉求，请依法裁判，判如所请。天津市河北区城市管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告诉讼请求。理由：1.原告应当是天津市清泰清洁服务有限公司的职工，和我们没有关系；2.原告不能提供其和被告签订的合同；3.原告的工资支付不是被告支付的；4.原告未直接向被告提供劳动，事实劳动关系不成立。因此原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理查明，陈丽新2018年7月至2020年1月工资由天津市河北区天津站环境卫生监察管理所支付。陈丽新历年来的社会保险缴费单位分别为天津市河北区环境卫生管理三所、天津市河北区环境卫生管理三所（农民工）、天津市清泰清洁服务有限公司（农综险3）。另查，陈丽新曾于2020年7月2日就本案诉讼请求的事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出了津河北劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书。陈丽新不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、书证等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈丽新没有证据证明其在被告天津市河北区城市管理委员会的安排下为其提供劳动，受被告天津市河北区城市管理委员会单位管理，即原告陈丽新没有证据证实其与被告天津市河北区城市管理委员会存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丽新诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年八月十二日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1288号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：郑国黔、陈沃彬，该局古镇分局工作人员。被执行人：廖洪洲，男，1986年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县******水井坪组，公民身份号码522************230。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月15日作出中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定，认定廖洪洲经营的金属表面处理加工项目需配套的治理设施未经竣工验收合格，于2018年10月将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对廖洪洲处罚款430000元。市生态环境局于2019年11月25日向廖洪洲公告送达中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定书。廖洪洲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，廖洪洲逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令廖洪洲缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月十九日书记员  李桦诗
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初2805号原告：郭兵兵，男，1990年8月6日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：张凯辉，该公司总经理。原告郭兵兵与甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。郭兵兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兵兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兵兵撤诉。案件受理费360元，因撤诉减半收取计180元，由郭兵兵负担。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2050号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘汉东，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告刘汉东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费172元，财产保全费238元，共计410元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终397号上诉人（原审被告）：陈俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：姚知含，女，1987年4月3日生，汉族，住南京市。上诉人陈俊磊因与被上诉人姚知含股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姚知含此前以陈俊磊为被申请人向无锡仲裁委员会申请仲裁时，陈俊磊提出管辖异议认为无锡仲裁委员会没有管辖权，现本案中陈俊磊又称所涉纠纷须提交无锡仲裁委员会解决，前后矛盾，该院对该主张不予采信。姚知含虽然形式上不是案涉宜兴市溢品天香茶业有限公司股权及资产转让协议(以下简称转让协议)的签订主体，但该协议中约定了姚知含将股权转让给陈俊磊，且姚知含就该协议出具情况说明，表明对转让协议知情并同意，故姚知含有权就该协议所涉纠纷对陈俊磊提起诉讼。本案被告陈俊磊住所地在宜兴市，故姚知含向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，陈俊磊的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈俊磊对本案管辖权提出的异议。陈俊磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，无锡仲裁委员会（2020）锡仲决字第152号决定书查明了相关事实，即从形式上看熊格非、姚知含、孙国钧三位申请人不是案涉转让协议列明的当事人，考虑到案涉转让协议中的公司对案涉合同负有相应实质性义务，故仲裁庭认为上述三位申请人不能完全替代公司作为合同的当事人，案涉合同的仲裁条款不能直接对上述三位申请人具有约束力。因此，姚知含既无权以案涉转让协议为依据申请仲裁，也无权以案涉转让协议为依据提起诉讼。案涉转让协议中没有约定姚知含将股权转让给陈俊磊的相关文字，姚知含提起本案诉讼与无锡仲裁委员会相关决定书查明的事实及案涉转让协议约定的争议协商不成提交无锡仲裁委员会解决相矛盾，案涉转让协议纠纷只能由公司和陈俊磊通过无锡仲裁委员会解决。无锡仲裁委员会已经于2020年6月30日受理了陈俊磊与公司的仲裁申请案件，陈俊磊在该案中请求确认案涉转让协议已解除；熊格非、姚知含、孙国钧三人完全可以以公司名义向陈俊磊主张权利，或者通过仲裁反申请方式主张权利。一审法院曾告知当事人其对本案无管辖权，但又作出了驳回管辖权异议的裁定，有偏袒被上诉人的嫌疑。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案没有管辖权，驳回姚知含的诉讼请求。二审审查查明：根据现有证据显示，2017年11月16日，甲方宜兴市溢品天香茶业有限公司与乙方陈俊磊签订案涉转让协议1份，其中约定争议协商不成提交无锡仲裁委员会解决。2020年4月17日，无锡仲裁委员会受理熊格非、姚知含、孙国钧三位申请人以陈俊磊为被申请人的仲裁申请一案，被申请人陈俊磊在该案中提出管辖权异议认为，由于上述三位申请人与陈俊磊未达成仲裁条款，故无锡仲裁委员会对该案没有管辖权，请求无锡仲裁委员会驳回申请人的仲裁申请。无锡仲裁委员对此作出（2020）锡仲决字第152号决定书，载明仲裁庭经审查查明：从形式上看三位申请人不是案涉转让协议列明的当事人；仲裁庭对被申请人提出的管辖异议只作形式审查，至于案涉合同性质如何仲裁庭未经实质审理不作判断；考虑到案涉合同中的公司对案涉合同负有相应实质性义务，故仲裁庭认为三位申请人不能完全替代公司作为合同的当事人，案涉合同的仲裁条款不能直接对三位申请人具有约束力；综上，仲裁庭认为，本会对本案不享有管辖权；依据仲裁规则相关规定，现通知申请人自即日起一周内撤回仲裁申请，逾期申请人不予撤回的，本会将以决定方式终结仲裁；后申请人向无锡仲裁委员会申请撤回仲裁申请，仲裁庭经审查决定同意申请人的请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，姚知含作为申请人向无锡仲裁委员会申请仲裁以解决其与陈俊磊之间的争议，陈俊磊向无锡仲裁委员会提出管辖权异议明确表示双方之间没有仲裁条款且无锡仲裁委员会没有管辖权，姚知含亦撤回仲裁申请并经仲裁庭同意且其就案涉争议向一审法院提起了本案诉讼，由此可以看出，姚知含、陈俊磊均表示双方个人之间的案涉争议不通过仲裁方式解决。当事人的诉权应依法予以保障，在（2020）锡仲决字第152号决定书明确认定无锡仲裁委员会不享有管辖权的情况下，一审法院作为原审被告住所地人民法院根据上述法律规定认定其对本案具有管辖权并无不当。陈俊磊所称的其与宜兴市溢品天香茶业有限公司之间的仲裁案件当事人与立案在先的本案当事人并不相同，至于陈俊磊在本案中是否应当向姚知含承担相关民事法律责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，陈俊磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十二日书记员  周 瑾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执646号 申请执行人何述龙，男性，1982年06月06出生，汉族，住广西罗城县。 被执行人韦意臻，男性，1981年10月27出生，壮族，住融水县。 本院在执行何述龙与韦意臻民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃 威
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民辖终281号之一 本院于2020年6月12日对上诉人施雯与被上诉人张相永、张相龙损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案作出的（2020）苏02民辖终281号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民辖终281号民事裁定书第1页正文第1行中的“上诉人（原审原告）”补正为“上诉人（原审被告）”；第1页正文第4行、第7行中的“被上诉人（原审被告）”均补正为“被上诉人（原审原告）”。 审判长 李 飒 审判员 朱 健 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙美馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢261号之二 申请执行人：李桂琴，女，1959年8月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘智吉，曾用名刘奇、刘其、刘岐、刘志杰，男，汉族，1963年11月30日出生，杭锦旗人民法院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李桂琴申请执行刘智吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602执2132号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘智吉在中国工商银行杭锦锦元支行的工资账户。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘智吉在中国工商银行杭锦锦元支行账户（账号：62×××72）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘吉华 二〇二〇年八月十一日 书记员  康 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2421号申请执行人：倪秀琴，女，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告倪秀琴与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3667号判决书已发生法律效力。权利人倪秀琴向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年八月十三日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1032号罪犯朱佩峰，男，1993年6月28日出生,湖南省邵阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定朱佩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币30325.5元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑一终字第377号刑事判决,改判朱佩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。本院分别于2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱佩峰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱佩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱佩峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4702号 上诉人（原审被告）：任彩云，女，1964年12月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许向保，男，1963年6月24日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 上诉人任彩云因与被上诉人许向保委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任彩云上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2．案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案系金某诈骗行为所引起，涉嫌刑事犯罪，依法应驳回许向保起诉，移交公安机关侦查处理。上诉人在郭淑云与金某之间牵桥搭线，在收到郭淑云7万元后，将7万元全部转交给了金某。直到2017年底金某被刑事拘留，任彩云方知上当受骗。（2018）冀0224刑初296号刑事判决书认定金某采取与本案类似的手段协助他人骗取财物，构成诈骗罪。滦南县人民法院查明金某的犯罪事实发生在2012年至2014年，因此没有涉及本案相关事实。根据上诉人提交的证据，可以证明金某从上诉人处骗取钱款的情况，同样涉嫌诈骗罪。根据有关法律规定，应当驳回被上诉人许向保的起诉，将本案移交公安机关侦查处理。二、本案许向保主体不适格，不享有诉权。上诉人任彩云自始至终未与被上诉人许向保发生任何联系，直至许向保起诉后，任彩云才知晓其存在。在许向保起诉前，与任彩云联系的均为案外人郭淑云，由郭淑云委托任彩云为许文涛办理工作，由郭淑云向任彩云转账。许向保以自己名义直接向任彩云主张权利，缺乏事实和法律依据。三、上诉人作为被告主体不适格，本案应以金某作为被告。隐名代理的受托人任彩云向委托人郭淑云披露第三人金某后，委托人郭淑云可以行使介入权直接向第三人金某主张权利。郭淑云行使介入权，则合同直接约束郭淑云与第三人金某，委托人郭淑云代替受托人任彩云成为合同主体，受托人任彩云不能行使合同权利；委托人郭淑云不行使介入权的，则合同仍约束受托人任彩云，受托人可以行使合同权利。在委托人郭淑云向任彩云主张权利之前，任彩云已向委托人披露了第三人金某，郭淑云与金某已见面协商，并且在此之后一直由金某与郭淑云联系，故合同直接约束委托人郭淑云与第三人金某。四、合同无效的责任不应由上诉人任彩云全部承担。首先，委托人明知委托任彩云为许文涛安排的工作为“省公务员”，系政府公务员性质，属于社会服务岗位，因此其请托安排工作、规避正常招聘流程的行为损害了社会公共利益，在主观上亦有过错，应对自身损失承担部分责任。其次，任彩云已将所有款项支付给金某，在委托人已行使介入权的情况下，后续事宜已由委托人和金某自行协商，任彩云已经完成委托事项，其向金某转账的7万元款项应视为履行合同所支出的合理费用，依法不应予返还。委托人应依法向实际受托人金某主张权利。 被上诉人许向保主要辩称，上诉人在原一审中承认收到被上诉人为其儿子找工作款7万元，应向答辩人返还；上诉人主张“本案系金某诈骗犯罪引起，涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告起诉，移交公安机关侦查处理”的观点不符合事实及法律规定；被上诉人为适格的原告，上诉人为适格被告，本案与案外人金某无关，上诉人没有证据证明被上诉人委托的钱款已给付金某，被上诉人的委托合同相对人为上诉人，上诉人有返还的义务；上诉人曾作为证人及金某的辨认人，上诉人并未向司法机关提供金某诈骗被上诉人的材料，在金某的定罪量刑金额中也没有被上诉人被诈骗的7万元，进一步证明7万元由上诉人所得。 许向保向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币7万元（柒万元）并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至付款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月26日，原告许向保为其子许文涛的工作问题通过郭淑云银行账户向被告任彩云转款7万元。同日，被告出具收条两份，分别载明“今收到为许文涛办省公务员工作款陆万元整，不成退款”、“收许文涛找工作定金10000元整”。现原告诉称被告未按承诺办成其子许文涛的工作问题，要求被告返还7万元。 一审法院认为，根据被告出具的收条内容，原告委托被告为其子许文涛安排工作，双方形成事实上的委托关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。原告委托被告为其子许文涛安排工作的行为违反公序良俗，损害了社会公共利益，应属无效民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，该委托合同应为无效合同，因该合同取得财产应当返还。关于利息的诉请，原告明知通过被告替其子找工作的行为一定程度上扰乱了国家的就业秩序，存在过错，故利息不予支持。被告抗辩原告委托找工作的钱款已给付金某，应由金某偿还，但原告的委托合同相对人为被告，且钱款也转账给被告，故被告的抗辩意见不予采信。一审判决：一、被告任彩云于本判决生效之日起二十日内返还原告许向保人民币70000元。二、驳回原告许向保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告任彩云负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，许向保为给许文涛找工作通过郭淑云银行账户向任彩云转账7万元，任彩云出具收条，以上事实清楚，本院予以确认。根据许向保、任彩云的陈述，郭淑云的证人证言以及任彩云出具的收条等可以认定许向保、任彩云就委托事宜达成了合意，但该委托行为违反了公序良俗，损害了社会公共利益，故该委托行为无效。一审法院判令任彩云向许向保返还款项于法有据，并无不妥。对任彩云主张的已将款项给付金某，金某骗取钱款，任彩云可待证据充足时依据法律规定向金某主张权利。任彩云的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人任彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人任彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初703号 原告：郑孙英，女，1978年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭秀芳，女，1975年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告郑孙英与被告彭秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑孙英撤回起诉。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告郑孙英负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙巧玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12425号原告：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁景泉，总经理。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：派克汉尼汾过滤系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜刚，董事长。本院在审理原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司诉被告派克汉尼汾过滤系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9684号之一原告：戚志华，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乔(LIMCHIAO)，执行董事兼总经理。原告戚志华与被告上海家之家家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戚志华撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告戚志华负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月六日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初778号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)854号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆某于2020年5月5日21时30分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8小轿车，至宝山区密山路进牡丹江路西侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为1.84毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年5月12日被告人陆某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陆某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执276号之七被执行人：苏优拉巴图，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏优拉巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏优拉巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001719XX账户内存款人民币17409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年八月十七日书记员  那顺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2062号申请执行人：陆丽慧，女，1977年9月18日，汉族，住上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：谢光明，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陆丽慧，系谢光明配偶。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：**，该公司员工。原告陆丽慧,谢光明与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16187号民事调解书已发生法律效力。权利人陆丽慧、谢光明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币179,740.11元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的7月14日始至2023年7月13日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2062号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年八月二十日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初925号原告：内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。被告：唐山鸿蕴医疗用品有限公司。法定代表人：徐某。原告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司诉被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司撤回对被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司负担。审判员  徐景明二〇二〇年八月二十日书记员  张燕虹