wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1570号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人李亚，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月18日凌晨4时许，被告人李亚在本市闵行区七莘路XXX号五楼的MT酒吧消费结束后，趁被害人农某某不备，将农某某放在桌上的一部价值人民币2,507元的iPhoneX手机窃走。 同年5月20日，被告人李亚被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。 案发后，涉案手机已由公安机关依法追缴，后发还被害人。 据此，公诉机关认为被告人李亚犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李亚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押在案的赃物手机一部发还被害人。(已发还) 李亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 黄红红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庞一超 书 记 员 庞一超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之八原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为80万元的保单（10671003900989531589）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1948号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟强，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：屈杨富，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：焦祖强，男，汉族，1994年06月07日出生，住河南省兰考县。再审申请人钟强因与被申请人屈杨富、焦祖强名誉权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟强申请再审称，屈杨富、焦祖强未举示任何证据证明该两人所写内容的真实性，该两人作出的工作评价是虚假的，一、二审法院采信该两人的陈述，错误分配举证责任，且适用法律错误。该两人所作的行为已侵犯了钟强的名誉权，导致钟强精神压力较大，给其生活造成不便，故钟强有权请求屈杨富、焦祖强公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权费用。钟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为钟强是否有权请求屈杨富、焦祖强公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权费用。经查，钟强、焦祖强、屈杨富均系金碧物业有限公司重庆分公司恒大雅苑项目经营部员工，系同事关系，钟强系焦祖强与屈杨富的主管。钟强于2018年3月入职，焦祖强于2018年7月入职，屈杨富系2018年8月入职。2018年10月19日，恒大雅苑经营部组织员工对主管进行工作评价，屈杨富与焦祖强在对其主管钟强进行评价时，认为钟强存在“上班期间，不着工装上班，在早会与其他会议时自由出入，不注重自身形象”、“上班期间经常不见人”、“对工作人员动手动脚，生活作风不检点”、“对上级安排的任务推卸责任”、“对另一位主管存在骚扰行为”“对本职工作不尽心”等问题。2018年11月2日，金碧物业有限公司重庆分公司据此作出《关于对重庆恒大雅苑钟强同志的处分决定》，认为其存在“以权谋私，损害公司利益；利用职务之便，私自带亲朋好友免费使用运动中心场地；利用职权满足个人喜好，多次利用上班时间健身，做与工作无关的事情；考勤作假：存在多次打卡后脱岗的现象，且未按时参加项目各级会议；品行不端，行为不检点，对女员工动手动脚；随意着装，长期未按公司BI规范要求着工装。”等问题，给予了其开除处分的决定。一审庭审中，钟强举示劳动仲裁裁决书，仲裁书中认为金碧物业有限公司重庆分公司提出的几点开除理由，并未有相应证据予以证明，故认定为违法解除劳动关系。同时，钟强举示2019年7月19日重庆医科大学附属第一医院处方笺，证明在被公司开除后，钟强精神中度焦虑。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。而是否侵犯名誉权应从以下四个方面去考量：一是存在侵犯名誉权的行为。二是存在名誉受损的后果。三是侵权行为与受损后果之间存在因果关系。四是侵权人存在主张上的过错。本案中，焦祖强、屈杨富是应所在单位的要求对钟强进行评价，该两人的评价行为并未采用谩骂、辱骂等方式，而是基于自己的认识作出的陈述，故该两人不具备损害钟强名誉权的主观过错。此外，焦祖强、屈杨富作出的书面评价仅交于三人所在单位，并未向不特定的大众群体公开传播，也未被一般公众所得知，也不能得出钟强的社会评价已经降低的结论，故屈杨富、焦祖强未侵犯钟强的名誉权，钟强无权请求屈杨富、焦祖强公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权费用。钟强申请再审称，一、二审法院采信该两人的陈述，错误分配举证责任，且适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现钟强举示的证据不足以证明其名誉权受到了屈杨富、焦祖强侵害，其应承担举证不能的法律后果，一、二审法院就举证责任方面的分配并无不当，钟强提出的上述申请再审理由不能成立。综上，钟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟强的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 谢 玥审 判 员 俞开先二〇二〇年八月五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4527号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：李金山，男，1955年2月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告李金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7438号上诉人（原审原告）：北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街24号。法定代表人：关燕，董事长。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野家公司）因与被上诉人徐洋劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉野家公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判吉野家公司无需支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金；诉讼费由徐洋承担。事实与理由：一审法院认定吉野家公司违法解除劳动合同的事实认定错误。徐洋于2014年11月21日入职吉野家公司，岗位为服务员。2019年6月30日徐洋在非工作时间来到餐厅，要求将另一名当班员工带离餐厅，在餐厅经理拒绝后，与餐厅经理发生肢体冲突，随后向公安机关报案，公安机关出警进行了处理，此事件给餐厅造成恶劣影响。徐洋的行为属于员工手册规定的严重违纪行为，严重违反公司规章制度，故吉野家公司根据《劳动合同法》第三十九条以及员工手册的规定解除了双方劳动关系，该解除行为符合法律规定，符合公司流程，一审法院认定吉野家公司系违法解除，属于认定事实错误，应予纠正。徐洋辩称，同意一审判决，不同意吉野家公司的上诉请求。吉野家公司向一审法院起诉请求：判决吉野家公司无需支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金31995.9元。一审法院认定事实：吉野家公司、徐洋均认可徐洋于2014年11月21日入职吉野家公司。2017年10月17日双方签订了期限自2017年11月21日至2020年11月20日的劳动合同。2019年6月30日徐洋与吉野家公司其他员工发生肢体冲突，2019年7月1日起吉野家公司未再给徐洋安排工作。此后，徐洋向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，要求吉野家公司向徐洋出具离职证明，吉野家公司向徐洋支付违法解除劳动合同赔偿金42000元，确认双方2014年11月21日至2017年11月20日存在劳动关系，吉野家公司支付一次性伤残补助金24500元、支付一次性医疗补助金10500元、支付一次性伤残就业补助金10500元。西城仲裁委经审理，裁决确认吉野家公司与徐洋2014年11月21日至2017年11月20日存在劳动关系；吉野家公司支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金31995.9元；吉野家公司于工伤保险基金核发一次性工伤医疗补助金后7日内，支付徐洋一次性伤残就业补助金，具体金额应参照工伤保险基金核定的一次性工伤医疗补助金的数额（如工伤保险基金核定的一次性工伤医疗补助金的数额高于徐洋该项请求数额，则按徐洋该项请求金额支付）；吉野家公司为徐洋出具解除劳动合同的证明。吉野家公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，要求判决吉野家公司无需支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金31995.9元。审理中，经法院询问，吉野家公司、徐洋均认可吉野家公司、徐洋之间的劳动合同于2019年7月1日解除。另查，吉野家公司向法院提交了2018年1月至2019年8月期间的徐洋工资流水明细，徐洋对该份证据的真实性予以认可。依据上述明细记载内容，徐洋离职前12个月的月均工资为3193.45元。再查1，吉野家公司向法院提交了违纪处理单和《员工手册》，欲证明徐洋严重违反公司纪律，吉野家公司根据员工手册的规定对徐洋作出了解除劳动合同的处理。经法院询问，吉野家公司表示该处理单未对徐洋进行送达；徐洋表示吉野家公司从未告知徐洋劳动合同解除理由，亦不认可吉野家公司所述的解除劳动合同理由。再查2，对于西城仲裁委的裁决结果，吉野家公司表示同意除违法解除劳动合同赔偿金以外的其他裁决事项；徐洋表示同意仲裁裁决。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉野家公司、徐洋均认可徐洋自2014年11月21日起入职吉野家公司，法院对此不持异议。吉野家公司自2019年7月1日起不再给徐洋安排工作，吉野家公司、徐洋亦认可双方的劳动合同自2019年7月1日解除，法院对此予以确认。因吉野家公司自述于2019年6月30日对徐洋作出了解除劳动合同的处理，故法院认定双方劳动关系系由吉野家公司作出解除处理而解除。但吉野家公司未将解除劳动关系的理由告知徐洋，也未向徐洋送达书面解除劳动关系通知书，故吉野家公司对徐洋做出的解除劳动关系决定应当认定为违法解除。依据上述情况，吉野家公司应当按照徐洋离职前12个月的月均工资3193.45元的标准，向徐洋支付经济补偿标准二倍的违法解除劳动合同赔偿金。因吉野家公司同意西城仲裁委裁决的其他事项，法院对此不持异议。一审法院判决：一、确认北京吉野家快餐有限公司与徐洋2014年11月21日至2017年11月20日存在劳动关系；二、北京吉野家快餐有限公司于判决书生效之日起7日内支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金31934.5元；三、北京吉野家快餐有限公司于工伤保险基金核发一次性工伤医疗补助金后7日内，支付徐洋一次性伤残就业补助金，具体金额应参照工伤保险基金核定的一次性工伤医疗补助金的数额（如工伤保险基金核定的一次性工伤医疗补助金的数额高于10500元，则按10500元支付）；四、北京吉野家快餐有限公司于判决书生效之日起7日内为徐洋出具解除劳动合同的证明。如果北京吉野家快餐有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合本案庭审情况，本院确定本案争议焦点为吉野家公司是否应支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金。吉野家公司与徐洋均认可双方签订的劳动合同自2019年7月1日解除。吉野家公司主张解除劳动合同系因徐洋于2019年6月30日发生严重违纪行为，故其公司依据《员工手册》和法律规定决定与徐洋解除劳动合同，属于合法解除。但是根据查明的事实，吉野家公司并未将违纪处理单送达徐洋，现亦未有证据显示吉野家公司已告知徐洋解除劳动合同的处理和具体理由。故吉野家公司的行为属于违法解除，理应支付徐洋违法解除劳动合同赔偿金。一审法院所作处理适当，本院予以维持。另，双方对一审判决的其他判项均无异议，本院依法予以确认。综上所述，吉野家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京吉野家快餐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更602号 罪犯童江湖，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）厦刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人童江湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿被害人1170507.79元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）闽刑终字第116号刑事判决，撤销原审对童江湖定罪量刑的判决，以童江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年5月12日交付执行。执行期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1014号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更362号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年均不变，刑期到2021年5月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯童江湖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童江湖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为四年（自2016年5月6日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿被害人1170507.79元，原审期间童江湖及家属已支付赔偿款61.6万元，另于2016年4月向本院提存赔偿款1万元，同案犯叶朝锋支付赔偿款1万元。2016年7月29日，厦门市同安区人民法院出具《结案证明》，证明童江湖的家属已与被害人达成执行和解协议，并于2016年7月17日支付全部赔偿款，该案的刑事附带民事赔偿部分已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、厦门市同安区法院（2014）同执行字第1355号《和解协议书》、《结案证明》等证据证实。 本院认为，罪犯童江湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯童江湖减去有期徒刑八个月三十日（刑期自2009年11月26日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初385号 原告：饶向东，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：邓传友，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告饶向东与被告邓传友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告饶向东的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告邓传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告劳务报酬共计人民币13,500元，并从2018年2月14日开始，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年、2016年先后承包了黄关镇、新圩镇两条村级公路的建设工程，雇请原告为其施工。工程竣工后，被告给付了原告部分劳务报酬，但仍拖欠原告两个工程项目的部分劳务报酬款。2018年2月14日经双方结算，被告所拖欠的劳务报酬款共计13,500元。当日被告书写欠条，载明了上述欠款的事实，该欠款经原告多次催索，被告至今未予以给付。综上，原告认为，被告长期拖欠原告劳务报酬款的行为，侵害了原告的合法利益，原告据此提起诉讼，请依法判处。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告邓传友手写欠条一份，证明被告邓传友尚欠原告饶向东13,500元，欠条落款日期为2018年2月14日的事实。 被告邓传友未出庭也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告于2015年至2016年期间承包了黄关镇、新圩镇两条村级公路的建设工程，雇请原告为其施工。工程竣工后，被告尚拖欠原告劳务费13,500元。2018年2月14日被告手写欠条一份，明确被告欠原告劳务费13,500元的事实。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告邓传友雇请原告饶向东为其施工，原告饶向东为其提供了劳务，被告邓传友就应当承担给付劳务费用的义务，被告邓传友于2018年2月14日手写的欠条明确了其欠原告饶向东劳务费13,500元，因此，原告要求被告给付所欠劳务费13,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告的邓传友给付原告饶向东劳务费13,500元； 二、驳回原告饶向东其他诉讼请求。 案件受理费138元（原告已预交），由被告邓传友负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3651号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦霞，女。 被告:朱慧，男，1974年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告朱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄秋燕 ??2?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2780号原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：李文文，女，1984年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周梁云与被告李文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周梁云于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周梁云申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梁云撤诉。案件受理费750元（已减半，原告周梁云预交），由原告周梁云负担。审 判 员  林 平二〇二〇年八月二十一日代书记员  杨梦婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3204号 原告：岳某，女，1972年9月16日出生，汉族，住定州市。 被告：魏某1，男，1974年11月12日出生，汉族，住定州市。 原告岳某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女魏某2由原告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年9月4日生长女魏某3；2008年2月26日生次女魏某2。由于婚前了解少，婚后双方性格不合，被告经常喝酒，酒后性格暴躁，经常殴打原告，原告多次报警，警察到后才平息事态。村委会、镇政府多次调解，被告不知悔改。2020年4月28日晚上，被告喝酒后用酒瓶殴打原告头部，原告忍无可忍，提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.原、被告的结婚证； 2.河北省定州市人民法院（2013）定民初字1316号民事判决书； 3.报警记录二份。 魏某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年9月4日生长女魏某3；2008年2月26日生次女魏某2。2013年5月6日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月28日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告共同生活至2020年4月。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。基于离婚才产生的子女抚养和财产问题，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准原告岳某与被告魏某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初524号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：李井臣，男，1964年6月29日生，汉族，住平泉市。 被告：王桂花，女，1968年3月11日生，汉族，住平泉市。 被告：高玉兰，女，1965年5月9日生，汉族，住平泉市。 被告：高玉英，女，1958年8月4日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李井臣、王桂花、高玉兰、高玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张贵勤、被告李井臣、被告王桂花到庭参加诉讼，被告高玉兰、被告高玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李井臣偿还原告贷款本金49800.00元（庭审中原告要求将借款本金变更为49744.43元），及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告王桂花、高玉兰、高玉英对上述本息的偿还承担连带责任。3、原告实现债权的律师代理费由被告承担。4、由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李井臣于2016年5月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币49800.00元，借款期限两年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止，约定借款月利率10.079167‰，逾期罚息上浮50%，为确保借款合同项下债权的实现，被告王桂花、高玉兰、高玉英为李井臣借款做连带责任保证担保，并分别签订《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款49800.00元。借款到期后四被告未履行还本付息的义务，特诉至法院。 李井臣辩称，刘凤明年年去结息，没结息之后信用社也没有找过我，起诉后我才知道。我把钱借出来，交给刘凤明用了。 王桂花辩称：没说的，打酒得找提瓶的人，得认。 高玉兰、高玉英未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：借款人李井臣于2016年5月19日在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社借款人民币49800.00元，到期日2018年5月18日，期限2年，并由被告王桂花、高玉兰、高玉英对借款提供担保。原告与被告李井臣签订《个人借款合同》一份，原告与被告王桂花、高玉兰、高玉英分别签订《保证合同》。约定借款金额人民币49800.00元，借款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，约定借款利息为年利率12.095%，逾期罚息上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间:自2016年5月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。由于被告高玉英下落不明，本院以公告的方式向被告高玉英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。借款到期后，原告系统自动扣除55.57元，被告尚欠原告本金49744.43元及相应的利息。 本院认为，被告李井臣向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币49800.00元尚欠49744.43元并由被告王桂花、高玉兰、高玉英提供担保的事实，有原告出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。四被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为年利率为12.095%，逾期利息在贷款利率上浮50%（即年利率18.1425%)，利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告王桂花、高玉兰、高玉英作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告高玉兰、高玉英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下： 一、被告李井臣于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币49744.43元及相应利息（利息的计算方法：2016年5月19日起至2018年5月18日的利息按年利率12.095%计算，2018年5月19日起至履行完毕之日的利息按年利率18.1425%计算。） 二、被告王桂花、高玉兰、高玉英对上述本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.00元及公告费600.00元，由被告李井臣负担，被告王桂花、高玉兰、高玉英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  朱鸿杰 人民陪审员  刘莹莹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭永青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执97号之一 申请执行人:滕启健，男，1991年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：郭长福，男，1980年7月30日出生，满族，身份证地址黑龙江省穆棱市。 被执行人：南宁天籁房地产置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团地下室B2011室，统一社会信用代码91450103MA5L2TQY9P。 法定代表人：彭注霖，该公司总经理。 申请执行人滕启健与被执行人郭长福、南宁天籁房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭长福、南宁天籁房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕启健于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人郭长福向申请执行人返还购房款100000元；二、被执行人郭长福向申请执行人返还双倍定金200000元并支付律师代理费18000元；三、被执行人郭长福向申请执行人支付案件受理费7426元、保全费2020元、公告费350元；四、被执行人南宁天籁房地产置业有限公司向申请执行人返还中介费21600元、权证费1000元；五、两被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人郭长福、南宁天籁房地产置业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人郭长福、南宁天籁房地产置业有限公司有足额的财产可供直接执行。被执行人郭长福名下预告登记位于南宁市××区××号大唐世家13号楼2单元1606号商品房现在暂时不具备处分的条件。同时，本院派员到被执行人办公场所等进行调查，该公司已经不经营。2020年6月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人滕启健并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨元欢的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人郭长福、南宁天籁房地产置业有限公司法定代表人彭注霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨元欢有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李卫奕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终530号上诉人（原审被告）：孙春燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。原审被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深。原审被告：黄立钢，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。原审被告：刘国弟，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。上诉人孙春燕与被上诉人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）及原审被告潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司（以下简称厚德公司）、黄立钢、刘国弟金融借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。孙春燕上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：《最高额借款合同》的相对方是潘学深和珠江银行，其管辖约定限于二者间的纠纷，未对与孙春燕的纠纷进行管辖约定。因珠江银行请求对孙春燕名下位于北京市房山区的房产进行处置，故本案应由北京市房山区人民法院审理。珠江银行未提交答辩意见。潘学深、厚德公司、黄立钢、刘国弟未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，珠江银行与孙春燕签订的《最高额抵押合同》，系《最高额借款合同》的从合同，本案应当依据主合同《最高额借款合同》确定管辖法院。孙春燕上诉主张该合同对于管辖的约定不及于自身，不符合上述法律规定，本院不予采信。如一审所述，《最高额借款合同》对管辖问题已经作出约定，且其约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应依约定由珠江银行住所地人民法院管辖。鉴于珠江银行住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。孙春燕主张本案应依不动产纠纷确定管辖法院，属于适用法律错误，应不予采信。据上，孙春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由孙春燕负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年八月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦春生，男，1962年10月4日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：冯梦军、陈月茶，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜效峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 再审申请人芦春生因与被申请人姜效峰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终6060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，芦春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年八月五日 书记员  郭抒欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2609号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐伟，董事长。 委托诉讼代理人：连福强，该公司员工。 被告：吕彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：缪松，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张牙亮，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省禧龙电子科技有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧西城河步行街C-B-122二楼。 法定代表人：吕彬。 本院在审理原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告吕彬、张牙亮等金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋冬梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更706号 罪犯黄跃进，男，1970年7月23日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2010年8月19日作出(2010)漳刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄跃进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付漳州监狱执行。本院于2014年4月16日、2016年7月26日、2018年7月24日三次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄跃进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年3月累计考核分3399.6分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄跃进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄跃进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1181号之八申请执行人：韩强，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不明。关于申请执行人与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张峰在085e9858ea2d327066d7aa640@wx.tenpay.com账户内余额人民币2634.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d327066d7aa640@wx.tenpay.com账户内存款人民币2634.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初399号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱海，男，1982年9月29日生，汉族，高中文化，常州市庆海机电设备有限公司工作，住常州市新北区，户籍在安徽省明光市。因本案于2019年1月29日被取保候审。2020年8月19日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人朱海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月22日19时许，被告人朱海饮酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车从无锡市返回常州市，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱海血液中乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱海到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月十九日书记员  陆可昕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执682号被执行人：熊志刚，男，1975年12月7日生，汉族，住大冶市。关于被执行人熊志刚罚金一案，被执行人应缴纳罚金40000元。1、立案后，本院于2020年4月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年4月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执682号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  程 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7198号之二原告：龚某1，委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：龚某2，被告：龚某3，委托诉讼代理人：李洁（受龚某2、龚某3的共同授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。被告：姚某，原告龚某1与被告龚某2、龚某3、姚某继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告龚某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某1自愿向本院申请撤回对被告龚某2、龚某3、姚某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告龚某1承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  张文烨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚 澄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3926号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京利纳盛达商贸有限公司。法定代表人：卢美娜，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军，总经理。再审申请人北京利纳盛达商贸有限公司（以下简称利纳盛达公司）因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。利纳盛达公司申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果与认定的事实和证据前后矛盾，逻辑不通。（二）提交新证据。1、根据《监理例会纪要》记载内容，可以证明玻璃隔断项目已完工，不存在质量问题。2、根据《单位（子工程）质量竣工验收记录》，涉案工程质量合格。3、经竣工验收的工程项目，如果存在瑕疵，因在质保期内，也属于后续保修问题，与是否存在质量问题毫无关系。4、涉案工程是否存在质量问题，应经过专业鉴定机构进行鉴定确定。对已竣工验收且交付的涉案工程，法官仅去现场查看就认定存在质量问题不合理。法官自由裁量权过大，判决结果不合情理。（三）一、二审适用法律错误。双方签订两份协议，一、二审判决依据安装协议判决我公司承担违约责任，但该协议未约定具体价款，一、二审依据买卖合同计算违约金错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，利纳盛达公司主张涉案工程不存在质量问题，不应向江苏建工公司支付违约金。首先，利纳盛达公司未能提供充分证据证明涉案工程不存在质量问题。其次，双方就质量问题并未形成明确的标准。利纳盛达公司作为承揽人应本着对工程质量出于安全性、功能性等考虑，以更为稳固的方式进行施工。利纳盛达公司认可其未对顶部以及玻璃与侧面墙体、玻璃之间进行打胶固定。根据一审现场勘查情况，从施工工程的功能性角度并结合勘验情况、本案其他相关证据，一、二审认定利纳盛达公司在施工方法、安装效果等方面存在一定问题，施工工程质量存在一定瑕疵，利纳盛达公司应向江苏建工公司承担违约责任，并无不当。利纳盛达公司主张不存在逾期完工问题，不应向江苏建工公司支付逾期完工违约金。双方合同中明确将竣工日期约定为2016年9月23日，利纳盛达公司亦出具《承诺书》承诺于2016年11月5日前完成全部工作任务，但利纳盛达公司未于上述时间前完成全部工作。利纳盛达公司在二审中虽否认《承诺书》的真实性，但在一审中已认可《承诺书》系由其员工签字。一、二审认定利纳盛达公司存在逾期完工问题，并依据合同判决利纳盛达公司向江苏建工公司支付逾期完工违约金，并无不当。利纳盛达公司提出的各项再审意见缺乏依据，所提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，利纳盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回利纳盛达公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更698号 罪犯夏镇，男，1976年12月7日出生，户籍所在地四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)厦刑初字第92号刑事判决，认定被告人夏镇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2010年12月20日以(2010)闽刑复字第65号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯夏镇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年6月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯夏镇在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏镇系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯夏镇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年4月累计考核分3907.5分，上次减刑余留考核分381.5分，兑现表扬七次（自2018年4月至2020年4月间隔期累计考核分3672.5分）。该犯考核期内月均消费227元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏镇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯夏镇系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏镇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3816号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：陈江，男，1978年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋燕 ??2?
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3149号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：柯强胜，男，1978年6月5日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告柯强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 茜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保395号 申请人：袁艺，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：广州市万林富苑酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗上胜东街88号D栋302房。 法定代表人：陈爱文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈爱文，男，1978年8月1日出生，汉族，广州市万林富苑酒店投资管理有限公司法定代表人，住广东省韶关市曲江区。 申请人袁艺于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈爱文名下的银行存款118644.42元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人袁艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市万林富苑酒店投资管理有限公司、陈爱文名下的银行存款118644.42元元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1113元，由申请人袁艺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初148号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人尹春生，男，绰号“锹把”，1949年1月18日出生于江西省永新县，公民身份号码汉族，函授中专文化，乡村医生退休人员，现住永新县某镇某村某组10号。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月12日被永新县公安局取保候审；于2020年7月8日被永新县人民检察院取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。现在家。                               辩护人                       宋群，江西明略律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]155号                                                                                           指控事实                       被告人尹春生因退休被永新县卫生健康委员会收回《乡村医生执业证》及《医疗机构执业许可证》。被告人尹春生在未取得行医资质的情况下，在永新县某镇某村开设诊所非法行医，于2011年6月27日和2016年7月9日被永新县卫生健康委员会行政处罚二次后，仍然继续非法行医，于2020年4月8日、5月6日被告人尹春生在其诊所内坐诊行医时被查获。                               指控罪名                       非法行医罪                               量刑建议                       判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人尹春生犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹春生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条。                                           判决结果                       被告人尹春生犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年八月十四日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
东营市河口区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0503民督27号 申请人：褚某，女，2010年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：王某（申请人之母），女，1974年3月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。 负责人：黄令来，主任。 申请人褚某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人褚某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚某2019年度征地补偿款6500元。 申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡振蒙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5004号 原告：王泽彦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：孙振飞，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 原告王泽彦为与被告孙振飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王泽彦的委托诉讼代理人卓超、被告孙振飞的委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：1.判令被告返还原告借款500000元，并支付逾期还款利息（利息以500000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算）；2.判令被告承担原告因主张权利而支出的律师费25000元。本案现已审理终结。 被告孙振飞当庭答辩称，1.认可原告诉请中的事实经过。双方之间的基础关系是买卖合同纠纷，不是民间借贷；欠条、还款协议书是被告本人签字出具，因被告性格比较随意，在原告找到被告要求写欠条时，被告遂出具了欠条，但欠款金额未详细核对过，基于双方之间的买卖合同关系，要求原告提供相应的交付货物的证据以确认欠款金额。2.没有律师费的支付凭证。3.原告起诉时，还款协议书约定的第二期付款时间未届至。未到期的第二期款项，原告无权主张。 本院经审理认定以下事实：被告曾于2019年通过网络向原告购买毛衣、半裙等服饰。2019年12月27日经对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠王泽彦货款587380元，承诺于2019年12月30日前偿还287380元，剩余部分于2020年4月5日前还清，并自愿承担自2020年4月5日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。被告于当日向原告支付48000元。后被告未按欠条约定还款，于2020年4月16日向原告支付了20000元。原告于2020年5月23日找到被告，被告向原告支付了20000元，随后被告向原告出具《还款协议书》一份，载明经对账确认截至2020年5月23日被告欠原告借款500000元，被告承诺于2020年6月10日前偿还200000元，于7月23日前还清所欠300000元，如未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款19%的违约金。本协议争议由海曙区人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告未支付任何款项。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费25000元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、欠条、《还款协议书》、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，原、被告双方均明确双方之间的债权债务系因双方之间的买卖关系而产生，故原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。其次，欠条、《还款协议书》是原、被告双方对货款对账后的结算，均系双方真实意思表示，对原、被告双方有约束力。被告在向原告出具了欠条后，曾支付了部分货款。被告在履行付款义务的过程中，从未就货款金额向原告提出异议，被告在与原告两次结算后再对欠款金额提出异议，属事后抗辩，本院不予支持。最后，被告关于原告起诉时第二期付款未到期的抗辩，本院认为，至本案一审辩论终结前，该笔款项的付款日期已届满；且原、被告双方约定分两期支付货款，但被告未履行第一期付款义务，已经以实际行为表明拒不履行还款协议，故原告诉请要求被告支付全部500000元款项，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因款项分两期到期，现原告主张500000元的逾期利息，应分段计算。原告主张的利息标准并无不当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，原告已实际支付，且符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙振飞于本判决生效之日起十五日内向原告王泽彦支付货款500000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以200000元为基数自2020年6月11日起计至实际履行之日止，以300000元为基数自2020年7月24日起计至实际履行之日止），并赔偿律师代理费25000元； 二、驳回原告王泽彦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全申请费3145元，由被告孙振飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月二十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终192号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1984年12月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，无业，住霍邱县。因犯盗窃罪于2007年10月8日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二万元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月27日由霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）皖1522刑初212号刑事判决：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；二、责令被告人孟某退赔被害人刘某1人民币七千元、被害人陈某人民币二百元、被害人刘某2人民币一千元；三、继续追缴被告人孟某盗窃的黄金戒指一枚、黄金耳坠一副，发还被害人陈某；四、公安机关扣押在案的铃木125两轮摩托车由公安机关依法处理。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟某撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4387号 原告：刘鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘鹏与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2007年1月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼1单元3楼东户的房屋及地下车库21号出售给原告，总价款320995元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，原告刘鹏与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋及21号地下车库（主房面积：113.4平方米，单价：2328元/平方米，车库面积24.21平方米，总价：57000元），总价款为320995元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2014年12月将320995元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一份,且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘鹏与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘鹏办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈彦旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18079号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘雪飞，男，汉族，1991年01月04日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘雪飞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘雪飞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金65926.93元及利息、罚息、复利、受理费1696元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1223.3元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘雪飞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3158号原告：陈少华，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：丁潇雨，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈少华与被告丁潇雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈少华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少华撤诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告陈少华负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年八月十日代书记员 陈肖倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1124号 原告:景德镇华润燃气有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区龙井路5号，统一社会信用代码:91360200664779256G。 法定代表人:王洪星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖，江西晨天律师事务所实习律师。 被告:景德镇市荣安电子陶瓷有限公司，住所地:江西省景德镇市高新区瓷都大道(高新区珠山工业园)，统一社会信用代码：91360200754241978U。 法定代表人:丁邦炎，系该公司董事长。 原告景德镇华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）诉被告景德镇市荣安电子陶瓷有限公司（以下简称荣安电子）供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告景德镇华润燃气有限公司的委托诉讼代理人方永红、朱靖，被告景德镇市荣安电子陶瓷有限公司的法定代表人丁邦炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润燃气向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付燃气款850181.6元及逾期付款违约金至实际清偿日止，按每日万分之三计算(暂计至起诉之日，违约金为236435.5元，计算明细请见清单);2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2017年4月25日，原、被告对被告欠原告的燃气款进行了结算，并签订了《供用气还款协议》。协议约定:甲方截止2017年3月31日欠缴乙方燃气款合计900181.6元，甲方承诺分两批进行还款，第一批还款额为20万，自2017年6月开始还款，至2017年12月底还清;第二批还款额为700181.6元，自2018年1月开始还款，至2018年12月底还清，每笔还款应于每月25日前支付。同时约定，若甲方未按协议约定还款的，乙方有权按照每逾期一日收取万分之三的违约金。协议签订后，被告未按照协议约定进行还款。因此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告荣安电子辩称，原告的诉状中的诉请我认可并无异议。我想说明一下因为公司经营不善，我在昌江区法院还有一些拖欠民工工资的纠纷，所以我并不是有钱不还。另违约金是在合同中写明的是甲方有权每天万分之三收取，但这不是必须，我和华润公司合作了十几年，有2000余万元的销售金额，我一直遵守华润的规定来操作，我从来没有在供用气上有投机取巧的行为，希望原告理解我的难处酌情考虑一下。 原告景德镇华润燃气有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、被告企业信息、《供用气还款协议》等证据，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，且被告对以上证据均予以认定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系供用气合同纠纷，被告荣安电子欠原告燃气款共计人民币900181.6元，扣除被告支付给原告的预付款人民币50000元，被告总计欠原告燃气款人民币850181.6元，有原告提供的相应证据及当庭的陈述予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告荣安电子未能按约向原告支付拖欠的燃气款，应继续履行付款义务，对原告要求被告支付燃气款850181.6元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院认为，原、被告双方在还款协议中约定若被告未按协议约定还款的，原告有权按照每逾期一日收取万分之三的违约金，该违约金属于双方约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，该违约金应以供用气还款协议约定的每笔应还款为基数自该笔应还款之日的次日起按日利率万分之三计算至实际偿清之日止，因被告向原告支付了预付款5万元，该预付款项在原告的诉请中已扣除，故还款协议前应还5万元的燃气款不应计算违约金，截止至起诉之日止（2020年1月9日）的违约金为（1万元×0.03%×866天+2万元×0.03%×835天+2万元×0.03%×805天+2万元×0.03%×774天+8万元×0.03%×744天）+（5万元×0.03%×713天+5万元×0.03%×682天+5万元×0.03%×654天+5万元×0.03%×623天+5万元×0.03%×593天+5万元×0.03%×562天+5万元×0.03%×532天+5万元×0.03%×501天+5万元×0.03%×470天+5万元×0.03%×440天+5万元×0.03%×409天+15.01816万元×0.03%×379天）=144698.65元。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市荣安电子陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告景德镇华润燃气有限公司供气款850181.6元以及逾期付款违约金（暂计算至起诉日2020年1月9日止的违约金为144698.65元，自2020年1月10日计算至款项付清之日止的违约金以850181.6元为基数按日息万分之三计算）。 二、驳回原告景德镇华润燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14579元，减半收取7289.5元，由被告景德镇市荣安电子陶瓷有限公司负担6674元，原告景德镇华润燃气有限公司负担615.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年八月六日 书记员  王静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8666号 上诉人（原审被告）:赵明贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 上诉人赵明贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保证保险合同纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2019)鲁0202民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案。 二审审理过程中，本院于2020年7月27日按照送达地址确认书载明电话向上诉人赵明贵送达了电子传票，上诉人赵明贵无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人赵明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵明贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月五日 书记员  方高海
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1444号 原告：抚州市银河物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路366号，统一社会信用代码：913610210742597019。 负责人：余建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，该公司经理。特别授权代理。 被告：黄伟忠，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴海丽，女，1992年6月21日出生，汉族，江西省抚州市南城县， 原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司与被告黄伟忠、吴海丽物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初936号 原告：胡祥汉，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈芝，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，住福建省福州市仓山区，现去向不明。 原告胡祥汉与被告陈芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥汉到庭参加诉讼，被告陈芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥汉向本院提出诉讼请求：判令陈芝偿还借款22000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：其朋友绰号“一峰”介绍陈芝向其借款，2019年9月19日，陈芝以资金周转为由借款22000元，其与“一峰”共同前往陈芝租住的福州市仓山区给付陈芝现金22000元，当时说只要周转几天。一个月后陈芝仍未还款，其和“一峰”又找到陈芝出租房中，陈芝出具了《借条》一张，承诺从借款之日起每天还款500元，周期44天至还清借款，双方未约定书面利息，并由陈芝父亲陈某作为见证人在借条上签名。借款后，陈芝以各种理由未偿还借款。 陈芝未作答辩。 胡祥汉围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》一张。陈芝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡祥汉提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，陈芝向胡祥汉借款22000元，后出具《借条》一张，上载明“兹因生意需要现金周转，向胡祥汉借款人民币贰万贰（￥22000元）,每天还款500元，周期为44天，还完借款”，借条上有见证人陈某签名。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芝向胡祥汉借款22,000元，未按约定予以返还，有悖诚信原则。胡祥汉请求陈芝偿还借款22,000元并按年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芝应于本判决生效之日起十日内偿还胡祥汉借款本金22,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年5月11日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由陈芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  彭凤娥 人民陪审员  汪益枝 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2085号 梁志强、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁志强与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8316号 原告 宁波思其建材有限公司（统一社会信用代码为913302010933528489）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人：张信军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告 中铁三局集团有限公司（统一社会信用代码为91140000110104513E）。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年八月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月十四日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人马春雷。再审申请人刘弦因与被申请人上海市虹口区市场监督管理局(以下简称虹口市场监管局)价格举报处理及上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称，原审对案件事实认定错误，本案中有诸多违法犯罪事实，原审多名法官违法违纪全部沦为犯罪工具进行枉法裁判司法侵害。原判认定事实错误，新证据表明本案是司法黑案，错误适用法律包庇司法犯罪活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年2月17日虹口市场监管局收到刘弦的价格行政处罚申请书，举报上海市虹口区广中法律服务所(以下简称广中法律服务所)违法进行业务活动，运用格式合同进行价格欺骗欺诈活动，且收取代理费、调查费不开具发票等行为违反了《中华人民共和国价格法》(以下简称《价格法》)，要求虹口市场监管局进行查处。虹口市场监管局经调查查明，2011年9月，广中法律服务所受刘弦委托，对位于本市多伦路236弄7、8、9号房屋开展现场调查，双方口头约定服务费用人民币二千元(以下币种同)，广中法律服务所于2012年3月21日向刘弦收取了上述费用并开具了收据。因刘弦委托广中法律服务所代理其涉多伦路236弄7、8、9号房屋行政诉讼案件，双方于2012年3月23日、4月12日、4月27日分三次签订了四份聘请合同，其中3月23日及4月27日签订的两份合同分别约定服务费为一万元，4月12日签订的两份合同分别约定服务费为五千元。广中法律服务所收取了上述三万元费用，向刘弦开具了收据，并先后为刘弦代理了九件行政诉讼案件。虹口市场监管局认为广中法律服务所的上述收费行为，符合《价格法》等相关规定，并于2017年5月11日决定对广中法律服务所涉价格违法一案予以销案。同年5月17日，虹口市场监管局作出《价格举报处理结果告知书》告知刘弦：刘弦于2017年2月17日通过来信方式向被告提出价格举报，虹口市场监管局依法对被举报人涉嫌价格违法的行为进行了调查，处理结果是：刘弦反映的广中法律服务所涉嫌收费违法的情况不属实。刘弦不服，向市发改委申请行政复议，市发改委经复议作出维持虹口市场监管局作出《告知书》的具体行政行为。《上海市律师服务收费政府指导价标准》载明：一、计件收费……(二)代理不涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件：3000-12000元/件……。根据上海市虹口区司法局制定的《关于虹口区街道(镇)法律服务所收费标准》，虹口区基层法律服务收费标准参照本市律师服务收费标准执行。本案中，广中法律服务所先后为刘弦代理了九件行政诉讼案件，依据双方约定的四份聘请合同收取的代理费，符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定。广中法律服务所受刘弦委托，为刘弦进行现场调查取证，并收取调查费二千元，亦未违反《价格法》等法律规定。虹口市场监管局经立案调查后认定刘弦反映的广中法律服务所涉嫌收费违法的情况不属实，予以销案并作出被诉《告知书》送达刘弦，认定事实清楚，适用法律正确。市发改委在法定期限内作出的被诉复议决定内容亦无不当。刘弦向本院提交的证据材料不符合法律规定的新证据要求，亦不能证明审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上所述，刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3275号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：于喜兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告于喜兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费334元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年八月五日书记员  谭青青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6474号原告：辽宁洛依莱商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-7号（1-13-16）。法定代表人：徐庆刚，职务总经理。委托诉讼代理人：何佳、王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李冰，男，1977年3月23日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。原告辽宁洛依莱商贸有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉鑫、被告李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的货款79367.81元及逾期给付的利息（自2020年5月14日起按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年9月1日签订协议，约定由原告向被告供货，货物为服装及服装配饰，期限自2019年9月12日至2019年12月31日止。协议到期后，经原、被告双方结算确认，被告欠付货款79367.81元，原告多次催要，被告一直没有给付，故原告起诉要求被告给付货款及逾期利息。被告辩称：原告所述欠款及数额均属实。因疫情原因，现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：原、被告2020年9月1日签订《联营担保协议》一份，约定原告向被告供货，货物为服装及服装配饰，合作经营期限自2019年9月1日起至2019年12月31日止。期间，原告依约向被告供货，被告除履行部分给付货款义务外，经双方结算确认，尚欠原告货款79367.81元。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提交的结算协议，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联营担保协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按合同约定交付货物，被告未按照合同约定的期限向原告支付货款，系违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李冰本于判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁洛依莱商贸有限公司购货款人民币79367.81元；二、被告李冰于本判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁洛依莱商贸有限公司利息（以人民币79367.81元为基数，按银行同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1785元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年八月十二日书记员  孔斯文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8198号申请执行人：张蒙,男,汉族,1983年02月11日出生,住北京市西城区。被执行人：聂振洋,男,汉族,1981年06月28日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张蒙与被执行人聂振洋民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初24837号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人聂振洋清偿债务2034500元。本院于2020年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年八月十八日书记员  白金
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）云2627民初2470号被告：广南建民物业服务有限公司，地址：广南县莲城镇南秀社区西路110号，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H。法定代表人：邓志奎执行董事委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所律师，特别授权。被告：饶兴国，男，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告饶兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，广南建民物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年八月二十日书记员 熊亚丹阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5434号之一 原告：浙江曹娥通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业开发区，统一社会信用代码91330604731507577H。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。 法定代表人：高建林，该公司董事长。 原告浙江曹娥通风设备有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江曹娥通风设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江曹娥通风设备有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江曹娥通风设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费920元，共计945元，由原告浙江曹娥通风设备有限公司负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??? ??1? ?
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更692号 罪犯王培清，男，1973年5月18日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽0802刑初第621号刑事判决，认定被告人王培清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币50000元，责令退缴赃款700元。判决生效后，于2019年9月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王培清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分410分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王培清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培清减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月31日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1579号罪犯张静国，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，住山西省太原市万柏林区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0825刑初1126号刑事判决，以被告人张静国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张静国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张静国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张静国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张静国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年7月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????