wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1502号申请执行人：张洪山，男，1971年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1980年4月21日生，汉族，住东海县。本院在执行张洪山与李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初430号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为53317.83元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月20日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 瑞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢305号 韩丽、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人韩丽与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13470.6元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，韩丽向本院申请执行的(2016)皖1221民初6696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2396号 原告：尹跃斌，男，汉族，1958年11月13日出生。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：戴金莲，女，汉族，1962年5月6日出生。 原告尹跃斌诉被告戴金莲离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告解除婚姻关系。 根据本院的审理查明，据原告尹跃斌陈述，被告戴金莲系无民事行为能力人，但经法庭释明后，原告尹跃斌无法提供被告戴金莲系无民事行为能力人及指定了监护人的相关证据，该案的被告主体身份不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹跃斌的起诉。原告尹跃斌预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月七日 书记员  严紫嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6179号移送部门刑事审判庭。被执行人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。关于刑事审判庭申请被执行人李江罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人李江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初61号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人名下有足额财产，且按照退赔投资人损失优先于罚金刑的原则，李江财产优先用于退赔。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初61号刑事判决书被告人李江罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十八日书记员 王凯毅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1479号上诉人（原审原告）：罗井春，男，1955年7月7日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市泰运机械配件厂。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。法定代表人：高钰淳，经理。被上诉人（原审被告）：黄孝友，男，1964年11月9日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人罗井春因与被上诉人鞍山市泰运机械配件厂（以下简称泰运配件厂）、黄孝友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1048号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原审判决认定事实不清。具体如下：一、被上诉人泰运配件厂工人黄孝友在一、二审庭审中均认可其在操作吊车工作时将上诉人罗井春碰伤，且罗井春在事发时已实际进入该厂工作场地与黄孝友等人共同工作，因此可以认定泰运配件厂认可罗井春的替班行为。即便泰运配件厂主张的罗井春系替班的证据不足，但该厂放任非本厂工作人员进入生产区域并引发事故发生，其亦具有管理疏忽的过错责任，综上，该厂不论作为侵权人或受益人均应承担相应的侵权责任。一审对此判决错误应予纠正；二、证人高某在一审审理过程中证明事发时系其承包泰运配件厂并担任生产厂长，并认可其在罗井春受伤后支付了8800元医疗费，而罗井春同时主张是为案外人王铁军替班工作，因此为查明以上事实，应追加高某、王铁军作为本案当事人一并进行审理，并依据查明的事实确定各方当事人责任后依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1048号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。二审案件受理费1981元，全额退回上诉人罗井春。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年八月二十七日书记员  赵紫薇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1080号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：游金华，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：丁萍莉，女，汉族，1979年3月17日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人游金华、丁萍莉行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2538号   原告：李某1，男，1979年9月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：山西大自然空调工程有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：李某2，总经理。   原告李某1诉被告山西大自然空调工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   审判员 金 洁     二0二0年八月十九日   书记员 关晋媛
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初480号 原告：廖昌良，男，1976年3月26日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：张路平，男，1981年12月13日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：林德宝，男，1982年7月13日出生，汉族，务工人员，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县乐陶苑小区4号楼1单元1602室。 被告：阿克陶县鸿升商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县加马铁力克乡布拉克村布拉克路1-1号。 法定代表人：乔红霞，该公司总经理。 原告廖昌良与被告张路平、林德宝、阿克陶县鸿升商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，原告廖昌良于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖昌良以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖昌良撤诉。 案件受理费9452元，减半收取计4726元（实收4726元），由原告廖昌良负担。 审 判 员 杨 桂 芬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （徐倩） 书 记 员 涂  帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10312号 原告：龚仕成，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地址：四川省万源市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：齐海锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告龚仕成与被告齐海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告齐海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款11570元及逾期付款利息损失354.81元（以11570元为基数，按年利率6%，自2019年10月12日暂计至2020年4月13日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款11570元及逾期付款利息损失（以11570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年3月开始，原告向被告提供沙、水泥等货物，双方事先约定好相应的价格和数量，被告通过电话等方式向原告购买货物，由原告运输到被告指定的地点。2019年10月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确定尚欠原告货款11570元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。为证明自己的主张，原告提交了《收款收据》《欠条》《证明》。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依法催告被告在合理期限内支付货款后，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海锋于本判决生效后十日内支付原告龚仕成货款11570元； 二、被告齐海锋于本判决生效后十日内支付原告龚仕成逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告齐海锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执434号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、石俊莲： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与石俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9222.92元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人石俊莲付申请执行人5000元，承担本案执行费50元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现被执行人石俊莲已按照和解协议履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000009547号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9635号 申请执行人王佟，男，1989年10月27日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人李洪霞，女，1991年1月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人屈明亮，男，1986年12月27日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人王佟与被执行人李洪霞、屈明亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初24373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币85,990.57元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李洪霞、屈明亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1421号原告：张先雷，男，汉族，1960年1月26日出生，住孟州市。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：马长生，曾用名马木，男，汉族，1963年7月27日出生，住孟州市。委托代理人：马超，系马长生儿子。原告张先雷诉被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先雷及其委托代理人李国强，被告马长生委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先雷向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告马长生系多年朋友，马长生在长期从事玉米等生意经营过程中，很多次借原告钱。后来因为马长生的债务人无法向马长生清偿债务，致使马长生不能偿还借原告的钱。2018年3月8日双方经协商达成一份《转让协议书》，马长生以孟州市梦想花园西单元二楼西户的房屋及地下的车库作价65万元抵偿部分借款，当时被告的儿子马超是该房屋的实际居住人，因此原告也要求其在该协议书上签字。由于该房屋没有房产手续，不能办理过户。2019年4月10日，原告得知李有亮申请执行马长生、贾保连（马长生妻子）民间借贷纠纷案中，孟州市人民法院查封了该协议约定的房屋。原告向孟州市人民法院提出执行异议，后孟州市人民法院作出（2020）豫0883执异4号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告和马长生签订的《转让协议书》第三条约定：“因马长生同志还与他人有经济纠纷，如果在没有办理过户正式手续之前，房产及车库不能顺利转让居住和使用时或被法院强制执行时，马长生同志归还张先雷原借款。”由于该抵偿债务的房屋已被法院强制执行，根据此条的约定，被告应当偿还原告65万元。现原告提起诉讼，望依法公断。被告马长生答辩称：对借款属实，本来用房子抵账，现在法院正在强制执行这个房子，暂时没能力偿还，但是会尽量给付。原告所举证据为：1、《转让协议书》一份，证明2018年3月8日马长生以孟州市梦想花园西单元二楼西户的房屋及地下的车库作价65万元抵偿欠原告的65万元借款；2、（2020）豫0883执异4号裁定书一份，（2020）豫0883民初578号裁定书一份，证明被告与原告签订的转让协议书中的抵债房产被查封执行，原告申请执行异议，请求法院解除对该房产的查封，原告的异议被法院驳回。按协议第三条的约定，被告应偿还65万元借款；3、张先雷在孟州农商行的银行转账流水一份，证明原告多次向被告借款时通过该账户给被告转账的事实；4、原告在孟州射阳村镇银行股份有限公司开户账号的交易明细一份，证明从2013年12月至2014年11月期间原告向被告支付借款76万元以及从2015年4月至2015年9月期间被告向原告归还借款本息共计307600元的事实。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告张先雷和被告马长生系多年朋友关系。原告马长生由于长期从事玉米等生意需要，曾多次向原告借钱，双方形成债务关系。后被告马长生因其债务人无法向其清偿债务，致使马长生无法向原告偿还借款。2018年3月8日，原、被告双方经协商达成一份《转让协议书》，被告以孟州市梦想花园西单元二楼西户的房屋及地下车库作价65万元抵偿所欠原告的部分借款。由于该房屋没有房产手续，双方未能办理过户手续。2019年4月10日，原告得知李有亮申请执行马长生、贾保连（马长生妻子）民间借贷纠纷案中，孟州市人民法院查封了原、被告双方上述协议中约定的房屋，遂向本院提出执行异议，后本院作出（2020）豫0883执异4号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。由于原告和马长生签订的《转让协议书》第三条约定：“因马长生同志还与他人有经济纠纷，如果在没有办理过户正式手续之前，房产及车库不能顺利转让居住和使用时或被法院强制执行时，马长生同志归还张先雷原借款。”且该抵偿债务的房屋已被法院强制执行，原告遂根据此约定向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款65万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽然与原告达成协议，双方约定用被告的房屋折抵所欠原告的65万元借款，但由于该房屋因其他案件被本院查封处理，致使双方所签的以房抵债协议无法履行，原告为此起诉要求被告归还借款65万元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告马长生于本判决生效后十日内给付原告张先雷借款650000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），由被告马长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月十九日书记员  刘玉琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10476号 原告：姜国兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省乐平市。 被告：楼群勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姜国兵为与被告楼群勇委托合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜国兵到庭参加了诉讼。被告楼群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2020年1月15日，被告楼群勇委托原告姜国兵帮忙代为补缴社保费用，并通过微信转账给姜国兵25000元。嗣后，因原告一直未能完成委托事项，被告要求退还该笔款项，原告通过微信表示同意，但一直未能退还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼群勇于本判决生效后十日内返还原告姜国兵委托款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告楼群勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3360号原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：殷惠斌，职务：经理。委托代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳新狮岛消防工程有限公司,住所地：沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路4-8号。法定代表人：谭旭。委托代理人：李红玲，女，汉族，1966年6月11日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。原告沈阳大东安居房产开发有限公司（以下简称大东安居）与被告沈阳新狮岛消防工程有限公司（以下简称新狮岛消防）物权保护纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大东安居委托代理人吴美萱，被告新狮岛消防委托代理人李红玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大东安居诉称：2005年12月，原告开发兴建了大东区政府补贴项目（XX小区政府补贴房）。2007年9月7日，原告与被告签订了消防工程合同，约定由被告负责XX住宅小区1-5#网点及2#、9#、10-13#楼外网消防工程。工程开工前，原告将位于大东区房屋提供给被告作为库房，被告于2008年12月停工撤场，停工撤场后被告一直强占7门、11门房屋，11门房屋被告于2018年12月30日搬出，7门房屋被告一直强占至今。原告多次要求被告搬出7门房屋，被告均拒绝搬出，被告强占房屋的行为也给原告造成了损失。为防止国有资产流失，故请求法院判令被告腾出位于大东区7门的房屋；判令被告支付房屋占有使用费（自2009年1月起，按24000元/年计算至2012年12月止，为96000元；自2013年1月起，按28800元/年计算至2018年12月止，为172800元；自2019年1月起，按14400元/年计算至实际腾退之日止，暂计算至2020年4月，为19200元，合计：288000元）；判令被告承担本案的诉讼费。被告新狮岛消防辩称：答辩人不存在强占原告位于大东区7门的房屋，本公司系合理使用，原告与答辩人于2007年6月3日签订消防工程合同，原告XX补贴住宅小区1-5号网点及2号、9号、10-13号消防自动喷淋系统，消防自动报警及联动系统工程承包给答辩人，2007年9月7日签订消防施工合同，原告将上述工程的外网消防工程也承包给答辩人，两份合同均在第六条第二项约定甲方给乙方提供休息场地、库房及必要施工条件。合同签订后，答辩人开始施工，原告为答辩人提供了该小区40-9号楼7门、11门两个门市房，用于存放施工所必须的设备材料等，由于原告没有按合同约定支付工程款，致使工程停工至今，原告既不支付工程款，也没有要求解除合同，答辩人多次找原告，原告因为领导更换频繁，无人接待负责，所以导致材料一直存放在7门、11门。2018年12月份，原告找到答辩人，提出能否将两个仓库的材料存放到一个仓库，答辩人考虑一个仓库也能够放得下，便同意将两个仓库的材料存放在7门，把11门腾出。现在原告以答辩人侵占房屋为由起诉我公司，完全是没有事实依据的，按照《消防施工合同》约定，原告为答辩人提供存放工程施工材料是合同义务，工程现在没有完工，而且原告至今也没有明确如何解决工程合同的剩余工程问题，就一直拖着，也不支付工程款，在《消防施工合同》没有明确说法前，施工材料只能继续存放在7门仓库。鉴于原告恶人先告状的态度答辩人将诉讼被告支付工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：大东区XX补贴住宅项目由原告开发建设，2007年6月3日、2007年9月7日，原、被告分别签订两份《消防工程合同》，原告将XX补贴住宅小区1-5#网点及2#、9#、10-13#楼道消防工程及外网消防工程发包给被告，工程内容涉及消防自动喷淋系统，消防自动报警及联动系统工程等，同时约定原告给被告提供办公、休息场地、库房及必要的施工条件等。另外约定合同终止条件：工程竣工结算，甲方支付完毕，乙方将工程交付甲方后，除有保修条款仍然生效外，其他条款即告终止，至保修期满后，本合同全部终止等相关内容。合同签订后，原告将位于大东区、11门房屋提供给被告作为库房存放施工材料，被告在施工过程中一直在使用该两处房屋，2018年12月份，被告将大东区11门房屋腾出，并将该房屋内施工材料存放至7门至今。因双方关于工程款问题出现纠纷，导致案涉工程停工至今，因工程尚未完工，双方未进行验收结算。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的消防工程合同、审批表、借条、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的消防工程合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告所使用的案涉房屋系原告按照合同约定为其提供，因案涉工程尚未竣工验收，且双方亦未结算，未约定被告撤场的具体时间，故消防工程合同并未终止，在合同有效期内，原告维持对案涉房屋的占有系有权占有，并不存在过错和不法行为，故原告主张的腾退房屋及支付使用费的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告沈阳大东安居房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告沈阳大东安居房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月三日书记员  郭 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈志鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈志鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13694号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金49,962.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费524.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终563号上诉人（一审原告）刘海望，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。负责人高运华，镇长。委托代理人丁勇，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人刘海望因诉北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘海望向一审法院诉称，刘海望系房山区长沟镇北甘池村村民，并在本村有宅院一处。因北京城建长泰房地产开发有限公司进行长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）建设，包括刘海望宅院在内的整个北甘池村被列入拆迁范围。目前，北甘池村尚余十来户未搬迁，刘海望也未签订拆迁协议。据悉，北甘池村村民代表大会已经表决通过了收回集体土地使用权的决议，决定实施帮拆。刘海望认为，北甘池村村民代表大会表决通过收回集体土地使用权、实施帮拆的行为违反了法律规定，侵犯了刘海望的合法权益。2019年8月12日，刘海望向长沟镇政府邮寄行政查处申请书，请求长沟镇政府对北甘池村村民代表大会表决收回集体土地使用权、实施帮拆的行为进行调查处理，责令其撤销决议、停止实施帮拆行为，并追究相关责任人的责任。长沟镇政府次日收到刘海望申请，至今未予答复。故刘海望诉至法院，请求确认长沟镇政府不履行查处房山区长沟镇北甘池村村民代表大会决议的法定职责的行为违法，责令长沟镇政府对刘海望申请事项在法定期限内予以处理。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘海望基于其获悉北甘池村村民代表大会的表决侵犯了刘海望的合法权益要求长沟镇政府履行查处职责，但刘海望未向法院提交证据证明相关村民代表会议决定的存在及侵害刘海望合法权益情形的存在，故，刘海望尚不具备提起本案之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海望的起诉。刘海望不服一审裁定，上诉至本院，认为在涉案村民代表大会决议至今未公开的情况下，要求刘海望提供证据证明该决议的存在属于“强人所难”，一审法院对该举证责任分配处理不妥；长沟镇政府在本案中未提交任何证据证明其履行了查处职责，其行为明显违法。刘海望在二审期间提交了长沟镇政府出具的《信访答复告知书》及北甘池村民代表大会录音材料。故请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，长沟镇政府具有针对刘海望提出的申请履行相应的法定职权。鉴于刘海望在二审期间提交了新证据，能够证实北甘池村民代表大会相关决定的存在及刘海望向长沟镇政府递交了行政查处申请，故刘海望具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院以刘海望不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111行初589号行政裁定；二、指令北京市房山区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十七上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十八申请执行人阚建伟，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告阚建伟与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阚建伟于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币10,000及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终357号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟润红，女，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住地厦门市思明区。曾因犯诈骗罪于2013年8月15日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人钟润红犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）闽0211刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人钟润红不服，提出上诉。本院经审查于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月17日0时许，被告人钟润红饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型轿车，从厦门市思明区出发前往翔安区，0时43分许行驶至出岛方向路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人钟润红血液中酒精含量为244.54ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟润红在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 原判认为，公诉机关指控被告人钟润红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟润红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人钟润红上诉称原判量刑过重，请求本院予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人钟润红危险驾驶犯罪的事实有相关在案证据证实，钟润红亦无异议并同意适用速裁程序进行审理，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人钟润红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，并综合考虑钟润红有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述等情节作出的量刑适当，审判程序合法，上诉人请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志远 审 判 员 王 绮 审 判 员 刘荣秀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林晓清 书 记 员 林梓玉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1162号申请执行人：吴君，男，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，物流装卸人员，住芜湖市鸠江区。被执行人：邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴君与被执行人邢修荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令并走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月十日法官助理程智书记员刘勇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初201号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈为晶，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，零壹品创电子有限公司市场业务员，户籍所在地福建省福州市闽侯县，住。因本案于2020年1月13日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈为晶犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人陈为晶及其辩护人马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈为晶与被害人刘某系网友关系。2020年1月11日12时许，陈为晶到武汉与刘某见面，陈为晶邀约刘某一起到随州游玩。20时许，刘某和陈为晶一起乘坐高铁到达随州南站。后陈为晶带着刘某一起到朋友陈某家中吃饭。吃饭途中，陈为晶多次将酒向刘某杯中倒，刘某一人大约喝了大半瓶红酒，离开陈某家中呈醉酒状态。2020年1月12日1时30分许，陈为晶将刘某带至随州市曾都区东城办事处舜井大道璞素酒店，要求服务员开一间房，刘某支付了299元的房费。后陈为晶将刘某带至开好的8511房间，陈为晶表示想在房间一同居住，刘某表示拒绝并将陈为晶赶出房间。陈为晶来到酒店大厅，二人微信聊了几句后，刘某称自己要睡觉了，陈为晶多次拨打刘某微信语音通话，刘某均未应答。2时30分许，陈为晶找酒店服务员用酒店总卡打开房间门，发现刘某将房内的插销锁也锁住了，又支开服务员，将手从房门空隙伸进去取下房卡用房卡将插销锁拨开进入房内，趁刘某处于醉酒状态无力反抗，对刘某实施强奸三次。2020年1月12日12时许，刘某与陈为晶离开璞素酒店，陈为晶又让刘某一起去凤凰酒店吃饭，中途刘某拨打电话报警。2020年1月13日9时许，刘某再次到东城派出所报警。民警接警后，电话传唤被告人陈为晶前去接受调查。当日14时许，被告人陈为晶到公安机关接受调查。在开庭审理中，被告人陈为晶如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈为晶在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈为晶的人员基本信息材料、到案经过、陈为晶与刘某及刘某与殷某、陈某微信聊天记录照片、陈为晶拍摄的刘某穿衣服照片、璞素酒店照片、情况说明等书证；2.证人陈某、胡某、殷某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.视频光盘一张；5.被告人陈为晶原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈为晶违背妇女意志，趁刘某醉酒意识模糊、无力反抗之际，与刘某发生性关系，侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为晶在接到公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，在开庭审理中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人陈为晶自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人陈为晶的辩护人提出“被告人陈为晶属初犯，存在自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈为晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  汪如意人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庹 科
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2334号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：兰天，男,1993年3月23日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。一汽租赁有限公司与兰天融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7747号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告兰天于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金45000元；二、被告兰天于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2250元，第5期租金支付日为2019年4月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告兰天于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8100元。因兰天未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人兰天发出限制消费令，限制被执行人兰天高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3649号   原告：陈有旺，公民身份号×××，男，1962年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：殷树梧，公民身份号码×××,男，1964年7月生，汉族，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。   原告陈有旺与被告殷树梧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈有旺于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈有旺以需要收集证据，暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈有旺撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈有旺负担。   审判员 王杰     二〇二〇年八月十八日   书记员 严娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1565号申请执行人：石子玲，女性，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人石子玲与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1565号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1447号之一 申请执行人：尹冰楠，男，1990年6月24日出生，汉族，住三亚市吉阳镇荔枝沟社区居委会学院路。 委托诉讼代理人：姚远、李晓月，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南食帖餐饮管理有限公司，住所地：海口市龙华区。 法定代表人：王翔，总经理。 被执行人：王翔，男，1982年1月19日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。 本院在执行申请执行人尹冰楠与被执行人海南食帖餐饮管理有限公司、王翔合伙协议纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，发现被执行人名下有公积金6307元，扣除执行费50元，已退还申请执行人。 四、本院派员于2020年5月29日派员至二初被执行人所在地查询其财产，未发现被二执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，除已退还申请执行人6257元，本案尚有执行标的80000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢183号 马家和、汪家保： 马家和与汪家保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66225元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1927号之一申请人:胡某,男,1967年11月13日生,汉族,湖南省衡阳市人,现住江西省赣州市信丰县。申请人：肖某，女，1982年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市信丰县，系胡某妻子。二申请人共同委托诉讼代理人；周某，女，1956年3月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被申请人：胡某1，男，1946年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被申请人：赖某，女，1948年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系胡某1之女。申请人胡某、肖某与被申请人胡某1、赖某不当得利纠纷一案，申请人胡某、肖某于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某1在信丰法院的执行案号为（2017）赣0722执118号标的款25万元案中的其中75600元进行依法冻结。担保人周某自愿以其名下的座落于的土地证号为信国用（2005）第xxx号土地一块为本案诉讼保全作为担保。现申请人提出更换担保物,更换为以担保人周某名下所有的位于信丰县的土地证号为信国用（2006）第xxxx号土地一块为本案的诉讼保全提供担保本院经审查认为，申请人胡某、肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某1在信丰法院（2017）赣0722执118号标的款25万元案中的75600元，冻结期限为一年；二、查封担保人周某名下的位于信丰县的土地证号为信国用（2006）第xxxx号土地一块，查封期限为一年。案件申请费776元，由申请人胡某、肖某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年八月三十一日书记员 陈梦轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1781号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杜小明，职务：总经理。被执行人张文波，男，1978年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人彭锦，女，1979年1月17日生，汉族住州省贵阳市金阳新区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2197号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行张文波、彭锦追偿权纠纷一案，执行标的117890元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月9日至2020年8月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人张文波名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张文波、彭锦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文波、彭锦名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初2197号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4073号 申请人：厦门优立科化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢506室，统一社会信用代码91350211798053450G。 法定代表人：方荣泽，总经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：厦门泓源五金有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇集安路183号一、二层，统一社会信用代码91350212058392262J。 法定代表人：苏淑兰，执行董事兼总经理。 原告厦门优立科化工有限公司与被告厦门泓源五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门优立科化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门泓源五金有限公司价值450000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门优立科化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门泓源五金有限公司价值450000元的等值财产。 本案保全申请费2770元，由申请人厦门优立科化工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1079号罪犯杨伟峰，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年2月1日作出(2017)豫0103刑初1223号刑事判决，认定杨伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止。判决生效后，于2018年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨伟峰自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警王隆源及罪犯李希涛、赵志涛出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月30日3时35分许，杨伟峰驾驶重型自卸货车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至46公里+256米处时，货车尾部与被害人唐某驾驶的小型普通客车相撞，造成唐某、高某某死亡，两车损坏的交通事故。后杨伟峰驾车离开事故现场。当日下午13时许，该货车车主郭某某报警，公安人员遂将杨伟峰抓获。经道路交通事故认定，杨伟峰驾驶安全设施不全的机动车上道行驶、发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，唐某、高某某无责任。杨伟峰未赔偿被害人亲属，被害人家属已另行提起民事诉讼。另查明，被害人家属起诉要求车主郭某某及保险公司等予以赔偿。罪犯杨伟峰自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月共获得表扬3次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟峰自入狱以来虽有一定悔改表现，但该犯未获得被害人家属谅解，且入狱时间较短，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5586号原告：佟瑞峰，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱，该公司职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司职务不详。原告佟瑞峰与被告天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在诉状副本尚未向被告天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司送达时，原告佟瑞峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟瑞峰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟瑞峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟瑞峰负担。审判员  陈国欣二〇二〇年八月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执723号之一被执行人：本溪市溪湖区丰银铁选厂，统一社会信用代码91210500794819148R，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市溪湖区丰银铁选厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市溪湖区丰银铁选厂在辽宁省农村信用社联合社30×××10账户内存款人民币150671.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4209号原告：刘占纯（刘占存），男，1955年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告刘占纯与被告大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占纯撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4697号原告：天津泛恩特商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-1003号。法定代表人：张争，总经理。被告：许诚，男，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津泛恩特商贸有限公司与被告许诚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泛恩特商贸有限公司的法定代表人张争，被告许诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泛恩特商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求许诚给付天津泛恩特商贸有限公司为其垫付的2018年5月至2019年2月住房公积金个人应承担部分2260元；2.本案诉讼费用由许诚承担。事实与理由：2015年10月8日至2019年10月25日，许诚未履行请假手续无故持续旷工，后天津泛恩特商贸有限公司与许诚解除劳动关系。许诚旷工期间，天津泛恩特商贸有限公司为许诚垫付其应承担的公积金个人部分。2019年10月14日，许诚向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津泛恩特商贸有限公司给付经济补偿金。天津泛恩特商贸有限公司提起反诉，要求许诚给付为其垫付社会保险、公积金个人应承担部分，但因公积金不属于劳动争议案件受案范围，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第153号仲裁裁决书，未支持天津泛恩特商贸有限公司的上述请求。天津泛恩特商贸有限公司多次要求许诚给付公积金垫付款未果，故起诉至法院，望判如所请。许诚辩称，不同意天津泛恩特商贸有限公司的诉讼请求。在职期间天津泛恩特商贸有限公司应给许诚缴纳住房公积金，因为该公司现在拖欠许诚工资，造成后续的公积金没有交纳，给许诚造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：许诚在天津泛恩特商贸有限公司处从事酒水业务销售工作，每月应发工资由基本工资+加班费+岗位津贴组成。2019年5月29日，许诚就工资、奖金提成等事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月14日作出津西劳人仲裁字[2019]第311号仲裁裁决书，依据天津泛恩特商贸有限公司提交的带有许诚签字确认的2018年1月至4月工资表显示的应发工资2800元核算许诚在2018年5月至10月7日期间的工资，支持了许诚要求天津泛恩特商贸有限公司支付2018年5月至10月7日期间工资的仲裁请求，驳回了许诚的其他申请。许诚于法定期限内向天津市河西区人民法院提起诉讼。2019年11月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12720号民事判决，判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津泛恩特商贸有限公司支付原告许诚2018年5月至10月7日期间工资14901.15元；二、驳回原告许诚的诉讼请求；三、驳回原告许诚的其他仲裁请求。”天津泛恩特商贸有限公司不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2020年6月18日作出（2020）津02民终2169号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决现已生效。2019年10月14日，许诚就经济补偿等事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津泛恩特商贸有限公司提出反申请，该委于2020年5月11日作出津西劳人仲裁字[2020]第153号仲裁裁决书，认定天津泛恩特商贸有限公司要求许诚偿还公积金事项不属于受理范围，不予支持”。天津泛恩特商贸有限公司遂提起诉讼。庭审中，许诚对天津泛恩特商贸有限公司主张的2018年5月至2019年2月公司为其垫付了应由个人负担住房公积金2260元无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》的规定，职工个人所有的住房公积金由职工个人缴存和职工所在单位为职工缴存的住房公积金两部分构成，其中个人缴存部分应由个人负担。职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。本案中，2018年5月至2019年2月，天津泛恩特商贸有限公司为许诚缴存了住房公积金4520元，包括代缴了许诚个人应承担部分的住房公积金2260元。根据天津泛恩特商贸有限公司提交的带有许诚签字确认的2018年1月至4月工资表显示，应发工资系未扣除应扣部分及代扣款项（住房公积金）的工资，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以上述工资表中许诚的应发工资为基数核算2018年5月至10月7日期间的工资，支持了许诚要求天津泛恩特商贸有限公司支付2018年5月至10月7日期间工资的仲裁请求，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12720号民事判决对此亦予以支持，天津泛恩特商贸有限公司对该部分不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终2169号民事判决，驳回上诉，维持原判。许诚关于前述民事判决书认定的天津泛恩特商贸有限公司支付许诚2018年5月至10月7日期间工资14901.15元系扣除住房公积金个人应缴纳部分后的实发工资的主张，本院不予支持。故天津泛恩特商贸有限公司为许诚代缴2018年5月至2018年10月7日期间个人应承担部分的住房公积金应由许诚个人负担，许诚取得该部分利益并无合法根据，系取得不当利益，应予以返还。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12720号民事判决以证据不足为由驳回了许诚关于天津泛恩特商贸有限公司给付2018年10月8日至2019年8月7日期间工资的诉讼请求。许诚及天津泛恩特商贸有限公司对此部分均未提出上诉。根据该判决书认定天津泛恩特商贸有限公司不需给付2018年10月8日至2019年8月7日的工资。故天津泛恩特商贸有限公司为许诚代缴2018年10月8日至2019年2月期间个人应承担部分的住房公积金应由许诚个人负担，许诚取得该部分利益并无合法根据，系取得不当利益，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告许诚给付原告天津泛恩特商贸有限公司为其垫付的2018年5月至2019年2月住房公积金个人应承担部分2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月二十四日书记员  冯琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2382号原告：蔡某，女，1993年1月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被告:李某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住仪征市。原告蔡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人高虎存、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告蔡某与被告李某1婚姻关系；2、依法进行分割夫妻双方共同财产；3、判令婚生子李某2由被告抚养，原告要求每周看望小孩一次；4、判令双方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，2015年双方确认恋爱关系，婚前育有一子李某2（居民身份证号)，为照顾孩子原告迫于无奈与被告于××××年××月××日登记结婚。2017年7月10日晚，原告在被告手机微信上查看到其在新疆喀什经营运输生意过程中与另一名女子开房视频并因此争吵，后被告下跪道歉请求原告原谅，原告对此不能接受并心存芥蒂。2018年11月13日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告出手打伤原告，造成肾挫伤、尿血。2019年10月，感情早已破裂的原、被告双方再次因家庭生活琐事而争吵，并前往仪征市民政局离婚，后经该局工作人员调解双方暂时回家冷静。2019年11月，原、被告前往湖北湖口县出差，因工作问题再次发生争吵，被告再次出手打伤原告，后陪同原告两次去医院就医。出差回仪过程中原告再次从被告手机微信上查看到其与女子的露骨聊天记录，极大地伤害了原告的感情。鉴于双方感情已无挽救的可能，原、被告双方于2019年12月份再次前往仪征市民政局办理离婚手续，因孩子抚养权问题未能达成协议。双方夫妻婚姻关系名存实亡，原告前往娘家居住生活。综上所述，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，在婚后被告确实做了一些伤害夫妻感情的事情，被告已认识到自己的错误，保证以后改正一切错误，努力挣钱，给原告和儿子一个温暖的家。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系多年的朋友，于2015年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子李某2，于2016年9月8登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系多年的朋友，双方相互之间有一定的感情基础，婚后因被告不能冷静的处理夫妻矛盾，双方之间的感情产生了裂痕。现被告已认识到自己的错误，并表示愿意改正，只要原、被告双方能感念生活的不易，加强家庭责任心，从维护家庭稳定、从家庭和子女的长久利益考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年八月十八日书记员  石梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执144号之一 申请执行人：蔡立霞，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陶小暑，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蔡立霞与被执行人陶小暑民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人陶小暑发出执行通知书。责令被执行人陶小暑在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还蔡立霞借款本金人民币130000元；二、负担执行费1850元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人陶小暑未履行义务。 2020年4月21日，本院通过网络查控对被执行人陶小暑的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年4月21日，本院对被执行人陶小暑户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月7日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人陶小暑的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 艳
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初961号 原告：张冠华，男，1990年10月11日出生，汉族，武邑县人，现住。 委托代理人：刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨文宝，男，1969年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张冠华与被告杨文宝劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年6月15日被告杨文宝雇佣原告张冠华在其承揽的中和御苑消防安装工程提供劳务。2019年7月25日工程完工后，被告杨文宝拖欠原告张冠华劳务报酬18000元。原告张冠华向本院提起诉讼，要求被告杨文宝立即支付报酬。被告杨文宝同意支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨文宝偿还原告张冠华劳务费18000元，于2020年8月9日前履行。 二、双方其他无争议。 三、案件受理费125元（已减半收取）由原告张冠华担负，被告杨文宝赔偿原告张冠华诉讼费损失，于2020年8月9日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月七日 书记员  刘茂鑫
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执330号申请执行人：陈东梅，女，1970年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：缪斌，男，1976年11月4日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈东梅与被执行人缪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陈东梅依据发生法律效力的（2019）云0326民初1936号民事调解书，要求被执行人缪斌赔还借款本金及利息90800元，本院依法向被执行人缪斌发出执行通知书，被执行人缪斌逾期未履行。经我院进行财产调查，被执行人缪斌在金钟镇西直街××线××花园××132平方米的房产，产权已限制；无车辆登记；其银行有存款19454元、570元（已依法扣划并转付申请执行人陈东梅），其余账户只有零星存款，部分账户被本院冻结。本院依法将被执行人缪斌纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人陈东梅，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人缪斌的财产线索，申请执行人陈东梅未能提供其他财产线索，对被执行人缪斌零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张德新
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初94号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人高延彬，男，1977年8月27日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。辩护人马闪闪，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人高延彬犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人高延彬及其辩护人马闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时40分许，被告人高延彬酒后从自家外出,遇到王某,因言语不投持刀向王某头部、脸部、手部连砍数刀，致王某头部、脸部、手部受伤瘫倒在地。本村村民高延杰、高某看见后，二人合力将高延彬手中的刀夺下，高延彬随后逃离现场。王某因伤情严重当即被送往郏县人民医院接受治疗。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人高延彬无事生非，随持凶器意砍伤他人，致使被害人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。高延彬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首,且自愿认罪认罚，建议判处高延彬有期徒刑三年至四年。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定惩处。被告人高延彬及其辩护人对公诉机关指控高延彬犯寻衅滋事罪的事实、罪名均不持异议。其辩护人另提出，高延彬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日20时40分许，被告人高延彬酒后从自家外出,遇到同村村民王某,二人因言语不投,高延彬持刀向王某头部、脸部、手部连砍数刀，致王某头部、脸部、手部受伤瘫倒在地。本村村民高延杰、高某看见后，二人合力将高延彬手中的刀夺下，高延彬随后逃离现场。王某因伤情严重当即被送往郏县人民医院治疗。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。另查明,2019年1月14日,高延彬主动到郏县公安局安良派出所投案,并如实供述了自己的罪行。又查明，在审理期间,关于民事赔偿问题，双方已经调解处理,被害人王某对高延彬的行为表示谅解。上述事实，被告人高延彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人高延杰、雷某、张某、高某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，投案证明，非中共党员证明，现场勘验检查笔录，现场平面图及现场照片，郏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片，郏县人民医院DR诊断报告单、CT影像诊断报告单，郏县公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，本院制作的询问笔录，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人高延彬无事生非，持凶器随意砍伤他人，致使被害人轻伤一级，情节恶劣,侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高延彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，另外，在审理期间,高延彬征得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对高延彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人高延彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处高延彬有期徒刑三年至四年的量刑意见,经查,高延彬有自首情节,且在审理期间,高延彬积极协助其亲属赔偿被害人经济损失,征得了被害人的谅解。故,公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人高延彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年八月二十日书 记 员 王    乐    乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4500号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W。 法定代表人：孙宜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张素侠，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，（系张建华妻子） 原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告张建华、张素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1406号移动执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗以升，男，1987年3月1日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗以升非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月二十日书记员 罗亚君
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初626号原告：王淼，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：熊国兵，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地址重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王淼与被告熊国兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告王淼到庭参加了诉讼，被告熊国兵、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费800元(以下币种均为人民币)、误工费1,000元、交通费500元，共计2,300元。事实和理由：2019年12月22日，原告驾驶自有车辆在本市南北高架与被告熊国兵驾驶的小客车发生交通事故，致原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认熊国兵负事故全部责任。熊国兵驾驶的小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，请求判如所请。被告熊国兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告平安保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，被告熊国兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险(限额200万，不计免赔)。由于被保险人在出险后未通知保险事故的发生，故对事故的性质、原因及损失程度均无法确认，故不承担保险责任。误工费不属保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日13时50分许，原告王淼驾驶其所有的沪B8XXXX车辆与被告熊国兵驾驶牌号沪ALXXXX的小客车(该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险)在本市南北高架NX路段403处发生交通事故，致车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认熊国兵负事故全部责任。事发后，原告在上海中升沃豪汽车销售服务有限公司修理了事故车辆，金额为800元。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、修理费票据、修理清单及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由各方当事人签字确认，本院予以认可。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案首先应由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分，由负事故全部责任的被告熊国兵予以赔偿。关于原告诉请的车辆修理费800元，本院认为，本起事故系被告熊国兵在驾驶过程中变道所致，原告修理的部位和费用并无不妥，对该项诉请予以支持。被告平安保险公司对事故的性质、原因及损失程度提出了异议，但缺乏相关证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。对于诉请的误工费和交通费，因原告未提供证据予以佐证，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王淼车辆修理费800元；二、对原告王淼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊国兵负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年八月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初895号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣,男，该公司职员。 被告：王检，男，1988年6月12日出生，汉族，住新邵县。 被告：钟桂香，女，1993年4月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王检、钟桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员罗中意、人民陪审员马丽娅组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告王检、钟桂香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王检、钟桂香立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告王检与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，借款用途为经营摩托车，月利率9.1041‰，借款期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告王检在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告向被告支付了借款，借款后，被告仅支付了部分利息，截至2020年2月6日，被告下欠本金50000元及利息17300.68元。借款时，被告王检与被告钟桂香系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告王检、钟桂香未予书面答辩，亦未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份信息；3、夫妻关系证明；4、农户小额信用借款合同；5、借款借据；6、还本付息授权委托书；7、放款凭证（银行流水）；8、结欠息证明。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月29日，被告王检与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，借款用途为经营摩托车，月利率9.1041‰，借款期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告王检在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告向被告支付了借款，借款后，被告仅支付了部分利息，截至2020年2月6日，被告下欠本金50000元及利息17300.68元。 另查明，借款时，被告王检与被告钟桂香系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王检于2016年4月20日签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后被告王检未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年2月16日，被告王检尚欠原告借款本金50000元利息17300.68元。借款时被告钟桂香系被告王检之妻，且借款用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。因被告王检、钟桂香未按合同约定还本付息，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告王检、钟桂香对上述借款本息承担共同偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王检、钟桂香在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年2月16日前利息为17300.68元，此后的利息按月利率9.1041‰+9.1041‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元，由被告王检、钟桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 审 判 员  罗中意 人民陪审员  马丽娅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2234号 原告：韦彩琼，女，1964年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：杨贵业，男，1985年11月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 原告韦彩琼诉被告杨贵业、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，于8月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦彩琼的委托诉讼代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月9日12时30分许，被告杨贵业驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿国道G322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线2027KM+840M处时在超越前车过程中在其行向右侧车道内与对向由磨练群驾驶的桂Ａ×××××号大型客车（搭乘韦彩琼和张燕）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及磨练群、张燕、原告韦彩琼受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨贵业驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，违反了相关规定，承担事故的全部责任；2、磨练群、张燕、原告韦彩琼无事故责任。 三、受害人概况：原告韦彩琼因本次事故受伤于2020年5月15日15时左右在宾阳县人民医院治疗，住院17天，经诊断：1、脑震荡；2、左胸挫伤；3、颈椎挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告韦彩琼在医院住院个人支出11332.83元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在宾阳县人民医院支付了原告韦彩琼2000元、张燕8000元，被告杨贵业未赔偿过原告损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告杨贵业驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车登记车主为杨康业，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险。 六、原告韦彩琼的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失16623.23元，其中：1、医疗费11332.83元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、陪护人员误工费14天×131.80元/天=1845.2元；4、误工费14天×131.80元/天=1845.2元；5、交通费200元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告杨贵业负责赔偿；二、两被告赔偿精神损失费、抚慰金2000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 七、答辩情况： 被告杨贵业未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，事故发生后，被告已经向原告支付2000元，自此交强险限额已经使用完毕。对于原告各项损失，1、医疗费11332.83元，凭发票需核减保险公司及车主垫付的医疗费；2、住院伙食费1400元，予以认可，但已超过交强险的限额；3、误工费认可14天计1845.20元，护理认可14天计1845.20元，均予以认可；4、交通费酌情支持100元；5、精神抚慰金2000元，没有法律依据；6、诉讼费不在交强险的承保范围内。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费11332.83元：有医院的收费收据为凭，该项已经扣除被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付部分，本院予以支持； 2、交通费100元：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可； 3、住院伙食费1400元，符合住院天数14天，本院予以支持； 4、误工费1845.20元，未超过行业标准，本院予以支持； 5、护理费1845.20元，未超过行业标准，本院予以支持； 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告杨贵业赔偿。医疗费部分因被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在承保限额内全额支付本次事故中的医疗费，因此多出部分全部由被告杨贵业赔偿。精神抚慰金2000元，原告未能提交的证据予以证明原告受到了严重损害，本院不予支持。 综上，原告应得赔偿的医疗费11332.83元、住院伙食费1400元，共计12732.83元由被告杨贵业赔偿。住院护理费、误工费，交通费，合计3790.40元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵业赔偿原告韦彩琼事故损失12732.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告韦彩琼事故损失3790.40元； 三、驳回原告韦彩琼的其他诉讼请求。 案件受理费132.5元，由被告杨贵业负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十三日 书记员  何珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12127号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：杨万洪，男，1977年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨万洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24858号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执902号申请执行人：云南凯瑞建材有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区黄土坡村第一居民小组厂房。法定代表人：陈芳。被执行人：秦祥明，男性，1976年08月11出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。云南凯瑞建材有限公司与秦祥明买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2696号民事判决书已发生法律效力，秦祥明到期未自动履行，云南凯瑞建材有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为64789.74元，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦祥明发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人秦祥明住所地调查，查明被执行人秦祥明现阶段已下落不明。本院依法将秦祥明纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 鳌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4647号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法人代表：颜春秋。 被告：李红侠，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告李红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对李红侠的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人:唐桂军,行长。被执行人：陈凤，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市。法定代表人：管来喜。被执行人：夷正青，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘复员，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人陈凤、仪征市兴昭运输有限公司、夷正青、刘复员信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初4417号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈凤、仪征市兴昭运输有限公司、夷正青、刘复员未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人陈凤达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执645号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十三日书记员  莫 珺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终716号上诉人(原审被告)：上海法维网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邹海富。被上诉人(原审原告)：吉林省巨盛网络科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙志鹏。上诉人上海法维网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10950号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海法维网络科技有限公司上诉称，上诉人的工商注册地虽为上海市嘉定工业区，但是实际办公地址为北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。吉林省巨盛网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海法维网络科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1384号之二 申请执行人：潘绍华，男，1971年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周令，男，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘绍华与被执行人周令合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5756号民事调解书已于2019年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费401.01元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年5月22日，本院扣划了被执行人的存款676.01元，此款用于支付401.01元、案件受理费275元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施，并宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年8月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月七日 代书记员 王健