wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2039号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人:李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李福，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告李福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计897元，公告费260元，共计1157元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初5860号   原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。   负责人：周咏冬，系该支行行长。   委托诉讼代理人：师宁生，系该支行员工。   被告：张永明，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼，被告张永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永明偿还原告贷款本金193808.51元，利息14961.12元,共计208769.63元(利息暂计至2020年3月18日)，并支付自2020年3月18日至贷款本息清偿完毕之日产生的利息（含罚息、复利）；2.被告承担涉案相关费用。事实和理由：被告于2019年1月14日在我行办理了个人自助小额消费贷款，贷款金额为198600元，还款方式为一次性还本结息，贷款到期日为2020年1月13日。贷款期限届满后，截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金193808.51元及利息14961.12元。被告未按约清偿本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告张永明未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款最大额度为198600元，额度有效期自2019年1月14日至2020年1月13日，借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修，借款利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％，还款方式为借款到期后一次性利随本清。合同签订后，原告依约将198600元转入被告张永明持有的卡号8071的借记卡中。被告在约定的12个月的额度有效期内使用该笔贷款的全部额度198600元。现一年的最长借款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金193808.51元及利息14961.12元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方均应遵守合同约定。借款到期后，被告张永明未能按约偿付借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张永明偿还借款本金193808.51元，利息14961.12元(利息暂计至2020年3月18日),共计208769.63元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告张永明应按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息。被告张永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本本金193808.51元，利息14961.12元,共计208769.63元，并按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2216元，由被告张永明负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢     二〇二〇年八月五日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2075号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18703号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10866号 被执行人：区智林，男，1968年02月17日出生,身份证地址广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人区智林追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人区智林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢224号 申请执行人：陈燕，女，1965的9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人陈燕与被执行人湖南华友融资担保有限责任公司、黄利华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行的金额已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗亚君
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2808号 原告临洮县新添镇上街村民委员会。 法定代表人师学林，该村委会主任。 被告王成，男，汉族，1981年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告王军，男，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告临洮县新添镇上街村民委员会与被告王成、王军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告临洮县新添镇上街村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许临洮县新添镇上街村民委员会撤回起诉。 案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由临洮县新添镇上街村民委员会负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月十九日 书记员  董 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢92号申请执行人：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路889号。法定代表人：刘宏。被执行人：上海中经投资管理有限公司，住所地上海市闵行区万源路168号。法定代表人：张铭。申请人上海外高桥集团股份有限公司与被申请人上海中经投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出的（2003）沪一中民三(商)初字第201号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海外高桥集团股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海中经投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款人民币6,627,764.54元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产;经申请执行人提供的其在Z公司有涉本案的托管资金人民币600万元未归还，经调查予以确认并发还申请执行人。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、发放案款凭证、谈话笔录等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2003）沪一中民三(商)初字第201号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月六日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12115号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘锦才，男，1964年11月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘锦才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21160号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1033号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李争，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李争追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李争经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币20445.3元；2.被告向原告支付违约金9900元，共计30345.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费660元和保证金990元，即诉请第一项变更为18795.3元。事实与理由：2016年4月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为33000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取231元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取231元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计20445.3元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计28695.3元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款33000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1672元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月231元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次82.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5544元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月231元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年5月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款33000元。被告自2016年6月还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金19250元、利息891元、罚息304.3元，共计20445.3元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息891元、罚息304.3元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9900元。被告李争经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李争于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计18795.3元； 二、被告李争于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初39号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初515号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人于某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月14日0时40分许，被告人于某某在本区淮海中路、西藏南路附近一KTV内饮酒娱乐后，与朋友封某一起行至位于本区桃源路近柳林路的路面停车位，被告人于某某将之前停放在该处的1辆牌号为苏D9XXXX的小型轿车从停车位驶出并在桃源路原地调头，后下车坐到该车副驾驶位置将车交未饮酒的封某驾驶。封某驾驶该车行驶至柳林路口时被民警查获。民警当场对被告人于某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为89mg/100mL，后民警将于某某带至医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检测,于某某的血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。被告人于某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人于某某拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑，或对被告人于某某免予刑事处罚。提请依法审判。被告人于某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：证人封某、鲁某某、吴某、陈某某的书面证言，查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及执法记录仪视频、监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍资料、驾驶证、车辆行驶证，被告人于某某的供述等。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某酒后在路面停车位移动车辆，行驶较短距离后即停车交他人驾驶，且未造成人身及财产损失，被告人于某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年八月十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3068号 原告：娄卿助，男，1952年6月5日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：娄瀛洲。 被告：新昌县小将镇朱部村民委员会，住新昌县小将镇朱部村下朱部自然村。 法定代表人：娄鑫财，村委会主任。 原告娄卿助与被告新昌县小将镇朱部村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告娄卿助于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄卿助撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄卿助负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1263号被执行人：盛芬仙,女,1972年12月19日生，汉族，丹阳市创胜股权投资基金企业团队负责人，住江苏省丹阳市开发区。本院于2019年10月12日作出的(2018)苏1181刑初856号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人盛芬仙犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；二、造成的集资参与人损失继续予以追缴后按集资比例退赔给各集资参与人。本院于2020年4月16日立案执行，追缴罚金及集资款。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款4965.85元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。公安机关在侦查阶段查封、冻结的被执行人盛芬仙及其同案犯的财产，由本院另案进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181刑初856号刑事判决财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年八月三日书记员 王雪薇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初855号原告：解某，正宁县人。被告：刘某，男，现年34岁，汉族，正宁县山河镇人。原告解某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。解某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由解某负担。审判员 张向龙二○二○年八月十八日书记员 杨 巍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执385号之三 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地:广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：944504002003212397。 法定代表人：骆利华。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永权、黄倩婷借款合同纠纷一案，申请执行标的806143元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖及变卖被执行人陈永权、黄倩婷名下的蒙山县文圩镇文圩旧市场A地块的房屋及空调，经二次拍卖及一次变卖均无人竞买已流拍，经征询本案申请执行人，其不同意以物抵债。上述房屋系本案抵押标的物。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的806143元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11166号 上诉人（原审原告）：郭秋丽，女，汉族，1962年5月31日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安高新第一中学初中校区，住所地：西安市高新区。法定代表人：王凤进，该校校长。上诉人郭秋丽因与被上诉人西安高新第一中学初中校区劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院 (2020)陕0113 民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秋丽以其与被上诉人西安高新一中初中校区已达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郭秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭秋丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人郭秋丽自愿负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  岳 晓 路审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年八月十二日                            书 记 员  张    茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执732号申请执行人:东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：许向阳。被执行人：蔡中，男，1982年4月6日生，汉族，住东海县。被执行人：王言芝，女，1982年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人：王银高，男，1987年7月30日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋彩霞，女，1990年12月7日生，汉族，住东海县。东海县安峰镇诚信农民资金互助合作与蔡中、王言芝、王银高、蒋彩霞借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6506号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡中、王言芝、王银高、蒋彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额85478.00元，执行到位4685.98元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人蔡中、王言芝名下分别登记有车辆信息，蔡中有车辆登记信息为2006年，王言芝车辆登记信息为2017年，根据车辆的折旧程度，本院依法对王言芝的车辆予以查封，但未控制该车，无法处置，其他无可供执行的财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4443号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，该行职工。被告：林州市鸿升汽配有限公司，住所地林州市东岗镇后郊村。法定代表人：郭庆云。委托诉讼代理人：郭晓丽，系该公司股东。被告：郭庆云，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭晓丽，系同事。被告：林现顺，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与被告林州市鸿升汽配有限公司、郭庆云、林现顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市鸿升汽配有限公司、郭庆云、林现顺偿还原告借款本金50万元和利息264595元，本息合计764595元，（利息计算至2020年2月24日）及按合同约定利率支付之后的利息。2、诉讼费用由被告林州市鸿升汽配有限公司、郭庆云、林现顺负担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行起诉时没法确定借款人郭文明的继承人及相关基本事实、理由，所提起的诉讼请求不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月十四日书记员  郭林楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终139号 上诉人（一审原告）白云丽，女，1964年7月15日出生，汉族，依兰县中医院护士，住依兰县。 委托代理人张波，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住依兰县。 被上诉人（一审被告）依兰县公安局。住所地依兰县依兰镇健康街260号。 法定代表人司东波，局长。 委托代理人曹杨，依兰县公安局法制大队民警。 委托代理人张浩然，依兰县公安局西城派出所民警。 被上诉人（一审第三人）王晶利，女，1971年2月9日出生，汉族，依兰县中医院护士，住依兰县。 上诉人白云丽因治安行政处罚一案，不服依兰县人民法院（2019）黑0123行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，白云丽与王晶利均是依兰县中医院护士。2019年6月28日16时许，在依兰县中医院五楼护士值班室，白云丽与王晶利发生口角，白云丽将王晶利殴打致伤。2019年6月29日7时许，白云丽又在依兰县中医院六楼办公室将王晶利殴打致伤。王晶利于2019年7月29日7时10分向公安机关报案。经法医鉴定，王晶利左面部轻微伤、胸部、右肘外伤。依兰县公安局西城派出所认为白云丽违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予白云丽行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，依兰县公安局在处理白云丽与王晶利发生纠纷后进行行政处罚过程中认定事实清楚，对其辖区内发生的治安案件依法行使职权并无不当。且依兰县公安局举示的娄敏、孙文霞证言能够证实白云丽将王晶利打伤的事实。依兰县公安局于2019年7月15日作出的依公（西）行罚决字[2019]698号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）,事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法律规定。白云丽的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白云丽的诉讼请求。 白云丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。白云丽对王晶利杵肩膀、踢屁股、挠一下脸与与公安机关给王晶利出具的鉴定结论中认定的外伤没有因果关系。依兰县公安局在作出处罚决定前没有告知白云丽陈述、申辩的权利，程序违法；请求撤销一审判决，撤销依兰县公安局部作出的案涉处罚决定。 被上诉人依兰县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依兰县公安局作出的案涉处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王丽晶未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，依兰县公安局根据王晶利、娄敏、孙文霞、于方友等询问笔录及依兰县公安局刑事技术大队鉴定书认定白云丽殴打他人证据确凿。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚适用法律准确。关于白云丽的依兰县公安局在作出案涉处罚决定前未履行告知程序的上诉理由。依兰县西城派出所出具的《证明》可证实执法人员履行了告知程序，但白云丽拒绝签字。需要指出的是，告知笔录上无办案人员签字应属程序瑕疵，但该瑕疵并不影响白云丽的实体权益。故此，依兰县公安局作出的案涉处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。一审判决驳回白云丽的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，白云丽的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人白云丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理庞博 书记员徐畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2176号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。法定代表人：熊琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黎德琼，女，汉族，1964年12月13日出生，住贵州省毕节市。贵州毕节创奇房地产开发有限公司（以下简称：创奇公司）因与黎德琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。创奇公司申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》文本是“两证分离”期间房管部门备案和办证所需要的示范性文本，双方当事人并不能自由选择，其约定的“不动产转移登记的有关文书”是指“商品房备案证明书”。而因为《不动产登记暂行条例》实施导致合同约定的“不动产转移登记的有关文书”指向为“不动产权属证书”，与买卖合同合同约定的有区别，是法律法规调整的结果，不能据此认定申请人存在违约责任，只有申请人未在合同约定的时间内办理“商品房备案证明书”，才承担相应的违约责任。（二）虽然《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日颁布，但是毕节市相关行政单位于2016年9月30日实行“两证合一”不动产登记模式。在此之前申请人无法预知如何办理不动产权属证书程序、需要提交的材料等。所以申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，应属前述政策调整对合同义务的履行内容产生影响，申请人不能预见，不可归责于申请人。（三）申请人已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，不存在损失。本案中，被申请人购买的商品房采用按揭贷款方式购买，即使不动产登记证书办理完毕也需质押在银行，不能直接交付被申请人，故未对被申请人造成任何的损失。通过查阅对于房地产开发企业逾期办证的生效裁判，均依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡，并作出裁决”的规定进行调减，而非严格按照合同的约定判令房地产开发企业承担逾期办证的全部责任。（四）关于原二审判决认为涉案合同约定交付有关文书的时间无实际意义，该情形视为双方未作约定。若视为双方就办理商品房转移登记有关文书视为双方未作约定，就应当由被申请人行使请求权，但被申请人至今并未行使该项请求权，故申请人不应承担违约责任。据此，创奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案围绕申请人提出的再审理由进行了审查。即本案需要审查的内容为：创奇公司申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的法定再审理由。本院经审查认为：（一）关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其在约定的交付办理商品房转移登记的有关文书日期之前，已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。依据原审查明的事实，本案因约定的办理初始登记及交付办理转移登记有关文书的时间为2016年6月30日，而双方签订合同的时间是2016年8月1日，故应视为双方对愈期交付办理转移登记有关文书的时间未作约定，虽然应认定合同对逾期交付办理转移登记有关文书的时间未作约定，但是涉案合同对违约金计算标准进行了约定。原二审判决以涉案房屋为现房交易，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，创奇公司应自签订合同之日起顺延90日，即从2016年10月31日起向被申请人承担愈期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任并无不当。同时，根据在案证据证明，2017年5月31日创奇公司取得了商品房备案证明书，但根据《不动产登记暂行条例》关于土地使用权证和房屋所有权证合一的办证要求，涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件。创奇公司于2018年5月14日才取得涉案房屋初始登记，二审以此认定该案违约金计算截止日期为2018年5月14日具有事实依据。因此，创奇公司提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。此外，创奇公司在再审审查时主张原判决适用法律错误，但并未阐述原判决适用法律错误的具体情形。经查，本案生效判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，因此，创奇公司该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，创奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州毕节创奇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年八月六日法官助理李娟书记员牛洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2065号 申请执行人：王秀梅,女,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫亚劳务工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:朱丽琼。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）424号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的11489元（含执行费71元），未执行标的11489元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫亚劳务工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2019）424号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 翔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5655号原告：胡克清，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李纳，女，1987年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告胡克清与被告李纳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克清到庭参加了诉讼，被告李纳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货车运输费用共计27950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2018年起被告多次委托原告为其找货车运输铝板，均约定由原告先行将运输费用垫付，被告再将该费用支付给原告。截止到2020年1月9日，被告仍未将原告已垫付的货车运输费用结清，并于该日为原告出具欠条一张，欠条内容为“截止2020年1月8日本人李纳身份证号：3708291987××××××××，因中方金誉（天津）环保科技有限公司让胡克清1202221971XXXXXXXX找货车运输铝板费用尚欠39750元，承诺2019年农历年前全部结清。（2020年1月24日前）”后被告于2020年1月24日以微信转账的方式支付给原告10000元，剩余费用仍未结清。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信截屏、欠条，证明被告欠付原告运输费27950元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有经被告签字确认的欠据，主张原告因中方金誉（天津）环保科技有限公司让原告找货车运输铝板，原告尚欠被告运输费27950元未付。被告于2020年1月9日为原告出具欠据，内容为：“截止2020年1月8日本人李纳身份证号：3708291987××××××××，因中方金誉（天津）环保科技有限公司让胡克清1202221971XXXXXXXX找货车运输铝板费用尚欠37950元，承诺2019年农历年前全部结清！（2020年1月24日前）大写：叁万柒仟玖佰伍拾元整”，有被告本人签字确认。后被告于2020年1月24日通过微信转账形式给付原告10000元，尚欠27950元未付。现原告起诉。本院认为，原、被告以口头方式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照双方约定履行了运输服务义务，被告在运输活动完成后应及时履行付款义务，故原告依据欠据要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李纳于本判决生效后3日内向原告胡克清支付运费27950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初402号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某勇，男，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月15日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人罗某勇犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人罗某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月29日14时许，高安市村民被告人罗某勇酒后在其村庄马路上闲逛时，与驾车经过的付某2因让路的事发生争吵并相互拉扯，被村民劝开后付某2打电话叫来付某1等人，罗某勇又与付某1发生扭打，并将付某1头部打破出血致其受伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人罗某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，被告人罗某勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗某勇拘役六个月缓刑六个月。 公诉机关提交了被告人罗某勇的供述、被害人付某1的陈述、证人毛某、付某2、胡某、黄某的证言，出示了高安市人民医院ＣＴ诊断报告单和入院、出院记录、法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字［2019］91号、协议谅解书等证据。 被告人罗某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某勇与被害人付某1就民事赔偿达成了赔偿协议，由被告人罗某勇按医院治疗医药费实际结算外，另一次性支付赔偿精神损失费35000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人罗某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某勇就民事赔偿与被害人达成协议，给付了赔偿款，取得了被害人的谅解。其认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江雅娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执715号 申请执行人：张慧珠,女,1968年3月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20生，汉族，住淮安区。 申请执行人张慧珠与被执行人丁乃萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁乃萍于判决生效后十日内返还张慧珠借款441000元及利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年5月21日起计算至实际还款之日止）；案件受理费由丁乃萍负担7889元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人丁乃萍犯集资诈骗罪，现在监狱服刑，未向本院报告财产；2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，7月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁乃萍于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四十万元，退赔相关被害人经济损失30268189元。丁乃萍名下的不动产因刑事案件被查封或限制交易，本案中不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为441000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3186号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执491号申请执行人：吴景涵，女，1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京惠民宏图建材经营部，经营场所北京市丰台区南苑团河路中国民族旅游商业街东49号。经营者：程宏波，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路65号院6号楼3层318。申请执行人吴景涵与被执行人北京惠民宏图建材经营部民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18634号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景涵借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自二○一七年十月十六日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴景涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21215元、保全费5000元，由被告北京惠民宏图建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴景涵于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人吴景涵于2020年8月27日到庭表示，同意再给被执行人一段时间履行，如被执行人未在2020年10月底前自动履行，将要求法院强制执行被执行人经营者程宏波名下财产。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）京0106民初18634号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3185号申请执行人：徐刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐雯，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8157号民事调解书，在执行徐刚与徐雯、徐勇法定继承纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人徐雯、徐勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，申请执行人徐刚于2020年8月28日向本院申请撤销执行。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人徐刚向本院撤销申请执行，与法未悖，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初766号 原告：宋某，住贵德县。 被告：王某1，住西宁市。 被告：张某，住海东市。 被告：仁某，住贵德县。 被告：屈某，住贵德县。 委托诉讼代理人：罗某，住贵德县。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住贵德县。 原告宋某与被告王某1、张某、仁某、屈某、青海金源建筑开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由宋某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龙 腾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1014号姚圣：本院在办理被执行人姚圣罚金一案中，被执行人姚圣已按（2019）湘0802刑初446号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执955号之一申请执行人：大方县华新汽车租赁行。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：袁朝华。被执行人：石君丞，男，汉族，1980年05月08日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石君丞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石君丞在浦发银行8703XXXXXXXXXX账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保211号 申请人：石付林，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：俞明贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省。 申请人石付林于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人俞明贵留存于镇××街道××室的价值人民币107696元的拆迁权益。申请人石付林提供现金担保。 本院经审查认为，申请人石付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人俞明贵留存于镇××街道××室的价值人民币107696元的拆迁权益（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1058元，由申请人石付林负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月十九日 代书记员  郑彦嫣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4780号原告:安学伦，男，汉族，1966年9月20日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所执业律师。被告：胡斐贻，男，汉族，1986年2月27日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所执业律师。原告安学伦诉被告胡斐贻健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安学伦及其委托诉讼代理人黄蕊晓，被告胡斐贻及其委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安学伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计19587.87元；2、本案诉讼费用及其他实支费用由被告承担。事实和理由：原告系洛阳市西工区中迈之珠小区保安，被告系该小区业主。2020年4月4日晚21点左右，被告开车回小区因其没有地下车库车位却要强行进入地下车库停车，小区保安对其进行劝阻进而发生争吵，原告听到后出于职能要求到现场了解情况，被告不分青红皂白对原告一顿毒打。原告受伤后经同事拨打120被送往河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）救治，经诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.双眼结膜炎；3.高眼压症等，共计住院治疗23天。4月20日出院，住院期间陪护一人。原告出院后也无法正常工作一直在家休养，直到5月18日才得以到岗工作。原告受伤后，被告从未到医院探望也拒绝就赔偿事宜进行协商。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。胡斐贻辩称，一、原告陈述与事实不符，原告是引起该事件发生的导火索。事实是答辩人在该停车库租赁有停车位，但租赁费到期，答辩人打算去给车位续费，门卫人员不让其进入，答辩人看到此种情况打算离开，原告在没有问清事实情况时就开口辱骂答辩人，才导致与原告发生撕扯。原告存在严重过错，对于本事件的结果也应当承担一定后果。二、原告赔偿要求不合理。原告要求精神抚慰金的诉求不合理，根据相关规定，原告受到伤害的范围不属于应当赔偿精神损害的范围，故该项诉求不合理。且原告提出的误工费与护理费过高，在原告住院期间，原告提出误工费与实际情况不符，原告受伤不严重且未提供住院期间停发工资证明，出院后的误工期答辩人也不应当承担。对于原告提出的护理费，原告未提供真实的陪护证明，其出具的陪护证是现在医院在疫情期间便于家属出入而办理的，就以此索要护理费显然不合理，且其伤情不重出院后也不需要陪护，故答辩人不认可原告提出的护理费。三、答辩人请求合法合理赔偿。本次事件中造成原告受伤并非答辩人一人过错，故仅让答辩人一人承担后果显然不公平。且原告提出的赔偿请求中存在十分不合理不合法的地方，如原告已经进行报销，则报销部分应当予以扣除，故答辩人认为原告的诉求不能全部认可。综上，答辩人希望法院本着公平公正的原则，让答辩人承担合法合理的赔偿，对原告不合理的予以驳回。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局金谷分局的行政处罚决定书载明“2020年4月4日22时左右胡斐贻在洛阳市西工区××小区门口因××小区与小区保安发生争执，后胡斐贻打了小区保安安学伦，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对胡斐贻以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元”，该处罚决定书公正客观，本院予以采信。胡斐贻殴打安学伦造成安学伦受伤的损害后果，故胡斐贻应承担相应的侵权责任，对安学伦因本次侵权行为造成的损失承担赔偿责任。对于安学伦因本次侵权行为产生的损失，本院认定如下：关于医疗费8392.97元，有相关医疗费票据和门诊病历为证，本院予以支持；安学伦受伤住院15天，主张住院伙食补助费750元、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，河科大二附院2020年4月5日长期医嘱单显示留陪护1人，虽然安学伦未举证证明护理人员的误工收入，但参照上年度河南省居民服务业在岗职工的平均工资，安学伦主张护理费1623元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；关于误工费，庭审时安学伦自认受伤住院及出院休息期间，单位并未扣发其工资，故对于其主张误工费3521.90元，本院不予支持；关于交通费，安学伦主张过高，本院依法酌定为300元（20元/天×15天）；关于精神损失费，安学伦虽因本次事故受伤住院，但未构成伤残，其现有证据不足以证明本次侵权行为对其造成严重精神损害，故对于其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，安学伦因本次侵权行为造成的损失为11365.97元，应由胡斐贻负责赔偿。胡斐贻辩称安学伦对损害的发生也有过错，安学伦对此予以否认，且胡斐贻所举证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对胡斐贻的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡斐贻于本判决生效后三十日内向安学伦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11365.97元；二、驳回安学伦的其他诉讼请求。如胡斐贻未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由胡斐贻负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月三日书记员  毛琳柯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3091号原告：高成华，男，1969年出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：韩牙古拜，男，1992年4月20日出生，回族，住天津市河东区（中国兰州拉面）。原告高成华与被告韩牙古拜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张裕逵及被告韩牙古拜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高成华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告搬离天津市河东区明和里4号楼3门底商房屋；3.判令被告支付原告租金18000元，并按6000元每月的标准向原告支付房屋使用费至被告实际腾房之日；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天津市河东区明和里4号楼3门底商的承租人，2019年7月15日，原告经出租人同意，将涉诉房屋转租给被告，并签订了《房屋租赁合同》，双方约定：房屋租赁期间自2019年7月15日至2020年7月15日，租金为36000元/半年。自2020年1月15日起，原告多次向被告催要后半年的房租，被告拒绝支付，且仍占用涉诉房屋。基于以上合同约定及事实，原告认为被告的行为属于根本违约，被告应支付原告未缴纳的租金18000元，并按6000元/月的标准向原告支付房屋使用费至被告实际腾房之日。被告辩称，合同期限到2020年7月15日，欠付租金属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其承租的位于天津市河东区商（兰州拉面）出租给被告，租赁期自2019年7月15日至2020年7月15日止；租金为每半年36000元，该房屋租金按半年支付，支付时间为租金到期提前15日。合同签订后，双方按照合同履行，被告支付原告半年租金。被告自2020年1月15日起没有向原告缴纳房屋租金。另查，涉案房屋系天津市河东区工商行政管理局所有，案外人刘建斌为该房屋合法使用人。2019年7月10日，刘建斌与原告高成华签订《房屋租赁合同》1份，将涉案房屋出租给原告使用。庭审中，原告出具的证据能够证实原被告之间的房屋租赁关系及被告拖欠原告房屋租金的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；被告韩牙古拜未能按照合同约定履行缴纳租金义务，应承担本案民事责任；双方签订的租赁合同在本案诉讼期间已到期并自动解除；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告韩牙古拜于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河东区商（兰州拉面）腾空并退还原告；二、被告韩牙古拜于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告房屋租金36000元；三、被告韩牙古拜于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告房屋使用费（自2021年7月16日至实际腾退房屋之日止，按照每月6000元标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，即350元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3254号原告张志强，男，汉族，1968年12月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告黄海燕，女，汉族，1978年10月5日出生，住信阳市羊山新区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人褚大沛，系公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张志强诉被告黄海燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人郭绍山，被告黄海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，2019年10月4日，原告驾驶立马牌两轮电动车，沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至民权街利君小区门前路段左转弯时，与沿民权街由南向北行驶第一被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳市中医院治疗，被诊断为左距骨骨折，左第五跖骨基底部骨折，住院治疗17天。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告与第一被告负事故同等责任。经查，被告黄海燕驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计109552元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司先期垫付了10000元，车辆在我司仅投保有交强险，保险公司在证件齐全合法有效的前提下进行理赔。超出交强险部分我司不予承担，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告黄海燕辩称，我愿意承担超过交强险的赔付部分，其它同保险公司意见。经审理查明，2019年10月4日，原告张志强驾驶立马牌两轮电动车，沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至民权街利君小区门前路段左转弯时，与沿民权街由南向北行驶第一被告黄海燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳市中医院治疗，被诊断为左距骨骨折，左第五跖骨基底部骨折，住院治疗17天，住院期间支付医疗费12794.5元，出院医嘱载明术后全休五个月。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所评定，原告张志强左距骨骨折伤残等级系十级。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告与第一被告负事故同等责任。经查，被告黄海燕驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期垫付医疗费10000元。本院认为，被告黄海燕驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的同等责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告黄海燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告张志强的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，根据原告张志强提交的鉴定报告，该鉴定报告系信阳德正法医临床司法鉴定所出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故本院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。原告张志强的各项损失分别计算为：①医疗费12794.5元；②住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天）；③护理费为2125元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×17天×1人）；④交通费酌定支持340元；⑤误工费15648.1元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×167天）⑥伤残赔偿金68401.94元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定支持5000元；⑧鉴定费1198元。原告张志强以上各项损失合计106697.54元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），原告张志强承担40%的事故责任比例，被告黄海燕承担60%的事故责任比例。因被告黄海燕在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保交强险，超出交强险之外的损失应当由实际侵权人黄海燕承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告张志强各项损失共计91515.04元（101515.04－10000元）。二、原告张志强剩余损失5182.5元（106697.54元－101515.04元），按照60%的事故责任比例，由被告黄海燕于本判决生效后三十日内赔偿原告3109.5元（5182.5元×60%）。三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张志强承担499元，被告黄海燕承担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月七日书记员  陈建勇
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢194号申请执行人：向永洪，男，1980年7月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李邦周，男，1990年2月4日，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向永洪与被执行人李邦周机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2225号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢194号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3739号 原告：阮东洋，男，汉族，1984年5月19日生，住安徽省长丰县。 被告：吴东柏，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告阮东洋诉被告吴东柏民间借贷纠纷一案中，原告阮东洋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮东洋的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮东洋撤诉。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告阮东洋负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈洪丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1771号 原告：陈仁兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所执业律师。 被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市归义镇思塘村(思荔工业园区内)，统一社会信用代码91450481692798198E。 法定代表人:黎富华，该公司总经理。 被告：黎富华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所执业律师。 原告陈仁兵与被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎富华、黎富广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈仁兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仁兵撤诉。 案件受理费19180元，减半收取计9590元，由原告陈仁兵负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  吴菲凤 人民陪审员  林志成 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9723号原告：胡明付，男，1960年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告胡明付与被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡明付到庭参加诉讼。被告肖龙顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)11,000元；2.判令被告向原告支付借款利息3,960元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款11,000元，并于2019年2月25日出具借条一份，约定于同年3月1日前归还。届期，原告多次催讨，被告仍拖欠未付。故诉至法院，望判如所请。被告肖龙顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款11,000元，于3月1日归还。审理中，原告陈述其曾托被告办事，并陆续向被告共计交付现金11,000元。后因所托之事未成，被告亦无力退还钱款，遂于2019年2月25日向原告出具上述借条。但被告并未还款，故涉诉。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告提供的借条及其陈述，可以证明被告欠款11,000元并承诺还款之事实，故原告要求被告归还借款11,000元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告肖龙顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖龙顺于本判决生效之日起十日内归还原告胡明付借款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖龙顺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二〇年八月五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2547号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里3幢201号。 法定代表人：张志宏，系公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐平琴，女，汉族，1986年9月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告徐平琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日以双方已庭前调解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3112号 上诉人（原审被告）：徐从军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：张莉，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴家云,男,1976年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘中朋,男,1981年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 上诉人徐从军、张莉因与被上诉人吴家云、刘中朋承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020)皖1226民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐从军、张莉上诉称：其与吴家云、刘中朋当时约定所建猪舍面积为1599.9平方米，每平方米价款为90元，后双方约定总计价款144000元（实际价款为143991元）。吴家云、刘中朋实际为其所建猪舍面积1400平方米，按90元每平方计算，价款为126000元。上诉人为吴家云、刘中朋出具欠条之前已付24000元，出具欠条后又支付76000元，共计10万元。按照双方约定的总价款144000元计算，仍下欠44000元。现吴家云、刘中朋仅为上诉人建猪舍1400平方米，但其要求上诉人全额付款，显系不公平。按照当时约定，少建猪舍面积200平方米，应扣除费18000元，上诉人现仅下欠26000元。请求：一、依法撤销颍上县人民法院（2020)皖1226民初2726号民事判决，并改判上诉人承担承揽费26000元。二、本案一、二两审诉讼费由被上诉人承担。 吴家云、刘中朋辩称：徐从军、张莉的上诉理由系虚构，是其拖欠工人工资及材料款的借口。通过一审法院调查，建设猪圈完成后，经双方核算徐从军、张莉给被上诉人出具欠条注明：欠工资及材料款12万元，后经两次还款，经双方再次核算，上诉人张莉又出具欠条，欠两被上诉人5万元，并且徐从军在一审认可被上诉人建猪圈时，徐从军在旁监督。请求法院驳回上诉，维持原判。 吴家云、刘中朋向一审法院起诉请求：1、请求徐从军、张莉立即支付吴家云、刘中朋工人工资、材料款50000元（庭审中，吴家云、刘中朋将诉讼请求数额变更为44000元）以及该款的资金占用费用（从起诉之日起至工人工资材料款偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由徐从军、张莉承担。 一审法院认定事实：2019年8月徐从军、张莉让吴家云、刘中朋在颍上县半岗镇为其搭建养猪棚。同年8月14日经双方结算，徐从军、张莉欠吴家云、刘中朋工人工资及材料费120000元，张莉为吴家云、刘中朋出具了欠条一张，并承诺该款于2019年9月15日前还清。事后徐从军、张莉支付吴家云、刘中朋76000元，尚欠44000元未付。该款后经催要，徐从军、张莉未予支付，为此，诉至法院。 一审法院认为：吴家云、刘中朋按双方协议完成了搭建养猪棚的工作，徐从军、张莉理应向吴家云、刘中朋支付相应的报酬。吴家云、刘中朋要求徐从军、张莉支付拖欠的44000元承揽费用，理由正当，予以支持。徐从军、张莉以吴家云、刘中朋未按约定搭建养猪棚为由，拒付尚欠承揽费用，但未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采信。关于徐从军、张莉辩称徐从军不是本案适格被告的问题，徐从军自认参与了对搭建猪棚的定制，并认可吴家云、刘中朋为其和张莉搭建养猪棚，故该辩论意见不予以支持。关于吴家云、刘中朋主张徐从军、张莉支付资金占用利息，因双方对此没有进行约定，也没有法定事由，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决一、徐从军、张莉于判决生效之日起十日内支付吴家云、刘中朋承揽费用44000元；二、驳回吴家云、刘中朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴家云、刘中朋负担75元，徐从军、张莉负担450元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：徐从军、张莉上诉称当时约定所建猪舍面积为1599.9平方米，每平方米价款为90元，吴家云、刘中朋仅建猪舍1400平方米，应扣除费18000元，仅下欠26000元。对于约定的一平方90元的建筑费徐从军、张莉及刘中朋均无异议，但徐从军、张莉认为约定的以实际建筑面积结算，而刘中朋称约定的是以滴水为算，双方均未提供出书面的证据予以证明。张莉2019年8月14日出具的欠条载明了所欠工资材料款的具体数额，张莉称猪圈2019年8月底建成，该欠条系猪圈未建成时出具不能作为结算的依据。刘中朋一审中称猪圈于2019年8月6日建成，欠条系猪圈建成后的结算。因该欠条还注明了还款日期在19年9月15号之前还清，因此张莉所称该欠条系猪圈未建成时出具的理由依据不足。同时2019年9月26日张莉在欠条背面书写2019年9月26日给刘中朋已付壹万元现金，下欠5万元。该2019年9月26日书写的内容可视为双方对于猪圈欠款的再次确认。一审判决徐从军、张莉支付吴家云、刘中朋承揽费用44000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人徐从军、张莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  万佳慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异64号异议人：左安一，男，1959年10月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，职务董事长。哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）与哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案，左安一认为本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单并违法，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左安一称，香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案的被执行人系天圆金融公司，其作为天圆金融公司的法定代表人，不应被采取限制消费和纳入失信名单措施，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，请求本院解除对其采取的上述措施。本院查明，本院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第7号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，本院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出本院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的本院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，本院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，左安一的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回左安一的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年八月十四日书记员  刘 洵
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执66号 申请执行人：盛松仁，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人:汪益坎,男,1962年10月27日出生，汉族。 申请执行人盛松仁与被执行人汪益坎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）赣0105民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛松仁于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人汪益坎发出执行通知书，责令被执行人汪益坎立即支付申请执行人工程押金等160000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1690元，承担本案执行费2325.35元。被执行人汪益坎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪益坎计人民币17万元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人汪益坎相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱光德
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1874号申请执行人：杨立新（又名杨利新），男，汉族，1968年2月10日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈鸿禧，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三日书记员  姚 磊
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执851号之七申请执行人：付克俊，男，1970年7月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦章印，男，汉族，1970年04月11日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦章印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦章印在中国工商银行1706023001111856424账户内存款人民币888.45元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月十七日书记员  燕 鸣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1139号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗仕祥，男，布依族，1976年10月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕祥所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取43元，保全费135元，合计178元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审23号 申请执行人：浦江县人力资源和社会保障局,住所地：浦江县中山北路97号。 法定代表人：楼志静。 被申请执行人：浦江载玄工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道186号。 法定代表人：魏定凯。 申请执行人浦江县人力资源和社会保障局于2020年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月13日对被申请执行人浦江载玄工贸有限公司作出的浦人社理决字【2020】1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社理决字【2020】1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社理决字【2020】1号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保317号 本院在办理解除保全申请人王常林与被申请人莫申琼合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初654号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月26日解除对被申请人王常林名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初654号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3272号 上诉人（原审原告）：秦玉云，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦刚丝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人秦玉云因与被上诉人秦刚丝确认合同有效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初747民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 秦玉云上诉请求：1、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初747民事裁定，指令安徽省界首市人民法院对本案进行实体审理；2、本案一二审诉讼费用由秦刚丝负担。事实与理由：本案双方当事人因宅基地问题引起纠纷，后在村民委员会的调解下，双方达成协议明确了双方宅基边界问题，并约定秦刚丝将其推到的墙头建好，故本案不涉及土地确权问题，原裁定适用法律错误。 秦刚丝答辩称：秦玉云父亲曾与秦刚丝约定各留一尺五作为建房的滴水，2018年10月份，秦刚丝建房时，秦玉云妻子以建房侵占其宅基地为由进行阻挠，秦刚丝在受到胁迫的情况下签订案涉协议，该协议应认定为无效。 秦玉云向一审法院起诉请求：1、依法判决确认秦玉云、秦刚丝签订的调解协议有效；2、判令秦刚丝按照双方调解协议约定，将推倒与秦玉云山墙之间的一处小墙头恢复原状。3、判令秦刚丝承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：秦玉云提起诉讼，请求确认双方达成的协议效力，但该协议涉及两家房屋之间，面积为长约25米，宽约1米的土地使用权，因双方未颁发宅基地使用权证，亦未提供政府批复建房的相关证据，属土地使用权属争议。秦玉云请求恢复原状，亦涉及土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，受理后驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回秦玉云的起诉。案件受理费80元，秦玉云预交40元，予以退回。 二审中，秦刚丝为支持其答辩意见向本院提交照片一组，证明其在老宅基地上盖房，并未占用秦玉云的地方。 秦玉云质证称：照片与本案无关，其起诉要求秦刚丝履行调解协议，协议中对双方宅基地边界已确定，该协议合法有效，双方应履行。 本院经审查认为：秦刚丝提供的照片不能证明其宅基地四至及范围，该证据与本案无关，本院不予采纳。 本院经审查认为：秦刚丝、秦玉云均无宅基地使用权证，亦未提供政府批复建房的相关证据，双方达成的调解协议内容却涉及土地的使用，秦玉云要求确认案涉调解协议的效力，实质上是要求人民法院对有争议的土地使用权进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回秦玉云的起诉并无不当。 综上，秦玉云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执745号之一申请执行人李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院作出（2019）川1523民初146号民事裁定书查封了担保人张颜、王为所有的房产，现因被执行人已履行完生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人张颜、王为所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月十九日书记员  何均垚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3703号 原告:孙德才,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 被告:张灯义,男,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙德才与被告张灯义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德才及其委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼。被告张灯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告材料款100000元（庭审中明确）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张灯义多次从原告处拉黄沙、水泥、砖头等建筑材料，欠原告材料款100000元未支付，被告于2015年8月30日向原告出具借条，几年来原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞不予支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张灯义未答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年时，被告张灯义因建设需要，从原告处购买黄沙、水泥等建筑材料，期间支付部分货款。2015年8月30日，双方结算后被告就未支付货款向原告出具借条一份，内容：今借孙德才人民币壹拾万元整，小写（￥100000元），借款人张灯义。后经原告催要无果，起诉来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张灯义向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，双方之间依法成立买卖合同关系，经结算后向原告出具借条，是其真实的意思表示，合法有效，原告要求其支付该款项本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张灯义应于本判决书生效后十日内支付原告孙德才欠款人民币100000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张灯义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部