wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异533号申请执行人：**，男，1976年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉，总经理。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉，总经理。第三人：姜蕊蓉，女，1960年6月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。第三人：王文巍，男，1990年6月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。第三人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人苹果普惠投资管理（大连）有限公司（以下简称普惠公司）、苹果财富投资管理（大连）有限公司（以下简称财富公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，**向本院申请追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**称，请求依法追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案的被执行人。事实与理由为：普惠公司、财富公司无财产可执行，姜蕊蓉、王文巍系普惠公司、财富公司的股东且未足额缴纳出资，王福平系普惠公司、财富公司的实际控制人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人，对普惠公司、财富公司债务承担清偿责任。第三人姜蕊蓉、王文巍、王福平均辩称，不同意追加。姜蕊蓉和王文巍是从别人之手接受股权，不是普惠公司、财富公司的设立人不应被追加。王福平不是两家公司的实际控制人，且没有任何的法律规定可以追加实际控制人为被执行人。本院查明，**与财富公司、普惠公司合同纠纷仲裁裁决一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出[2018]大仲字第928号裁决书，裁决：一、解除**与财富公司、普惠公司于2018年4月8日签订的合同序号为PG7700956的《个人出借咨询与服务协议》；二、财富公司和普惠公司共同返还**出借资金15万元；三、财富公司和普惠公司共同给付**律师费10000元。本案仲裁费用6260元、公告费400元（**已预交），由财富公司和普惠公司共同承担，并由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付**。后本案进入执行程序。另查，根据财富公司的工商登记记载：该公司于2014年4月2日成立，注册资本100万元，2014年8月27日变更注册资本为5000万元，2014年9月18日投资人由侯俊兰、刘德权变更为刘思亮、刘德权，2017年6月9日，投资人由刘思亮、刘德权变更为姜蕊蓉、王文巍。根据普惠公司的工商登记信息记载：该公司于2014年10月30日成立，注册资本5000万元，2015年8月20日投资人由戴德强、刘思亮变更为张立芝、刘思亮，2017年6月9日投资人由张立芝、刘思亮变更为姜蕊蓉、王文巍。**为证明其追加申请符合法律规定，提供如下证据：1.财富公司、普惠公司全国企业信息公示报告，拟证明：姜蕊蓉、王文巍未足额缴纳出资；2.股权转让协议，拟证明：王福平是财富公司、普惠公司的实际控制人；3.执行裁定书，拟证明：财富公司、普惠公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照该规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据财富公司、普惠公司的工商登记信息记载，姜蕊蓉、王文巍不是财富公司、普惠公司的发起人，而是继受成为股东。在两人变更为财富公司、普惠公司股东后，财富公司、普惠公司注册资本没有变化，故姜蕊蓉、王文巍不属于是该公司负有缴纳出资义务的股东，**关于追加姜蕊蓉、王文巍为本案被执行人的申请，不符合上述规定，本院不予以支持。关于**主张追加王福平为本案被执行人的申请，根据工商登记信息王福平并非被执行人财富公司、普惠公司股东，**以王福平系被执行人的实际控制人为由申请追加王福平为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回**追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉萱
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执748号 申请执行人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区A栋9号，统一社会信用代码91360825MA385GXG1X。 被执行人：龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。 法定代表人：周瑜，公司执行董事。 被执行人：顾和平，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。 我院作出的（2019）赣0825民初2224号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款85万元；或者扣留、提取被执行人的收入85万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初271号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐庆，男，1993年10月18日出生，汉族，文化程度初中肄业，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住杭州市下城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年6月1日被吉林省长岭县公安局交通警察大队处罚款人民币2000元并处暂扣机动车驾驶6个月；曾因殴打他人于2019年11月15日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留五日。现因本案于2020年8月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人徐庆犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年8月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日晚，被告人徐庆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ5××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车上路行驶，途经留石快速路、上塘高架路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐庆血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 范静（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初136号原告康代芳，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1457号申请执行人朱某，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁某，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)苏0382民初701号民事判决书:准予原告梁某与被告朱某离婚；婚生子朱建良（2011年9月15日出生）由被告朱某抚养，原告梁某每月支付婚生子朱建良抚养费700元，于每月25日前付清。原告对婚生子享有探望权，被告应当予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人的银行存款10157.23元，已冻结扣划。3.本院于2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人梁某所有的车辆信息。4.本院于2020年4月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人梁某名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人梁某的银行存款。8.2020年8月13日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问被执行人所在村委会工作人员称其已经嫁人到外地不在本村。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人梁某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11859号原告：杨明，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：何光维，男，汉族，1942年7月23日出生，住重庆市北碚区。原告杨明与被告何光维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告何光维下落不明，需要公告送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序。本案原告杨明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明负担。审 判 长  宋帅武人民陪审员  杨 锐人民陪审员  刘仕友二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1644号申请执行人：段竹波，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人段竹波与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初365号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人段竹波书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币3465元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的3465元，已执行到位0元，未执行到位标的3465元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执909号之二申请执行人:刘元放,男,住泗水县。被执行人：刘勇，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858e99b7ea838172f499@wx.tenpay.com账户内存款人民币887.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十九日书记员  于雅慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2898号原告：南川区南平镇水丰村第九农业社，住所地南川区南平镇水丰村9社。法定代表人：杨大平，该社社长，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨贞华、金国庆，系该社村民。委托诉讼代理人：郝位立、黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：重庆市南川区战旗矿产品有限公司，住重庆市南川区南平镇水丰村9社，统一社会信用代码91500119678652264J。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告南川区南平镇水丰村第九农业社与被告重庆市南川区战旗矿产品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南川区南平镇水丰村第九农业社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区南平镇水丰村第九农业社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区南平镇水丰村第九农业社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南川区南平镇水丰村第九农业社撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳580元，由原告南川区南平镇水丰村第九农业社负担。审判员 邱 广二〇二〇年八月二十七日书记员 黄爱华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4987号原告:刘洪军，男，I960年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市邢楼镇思田村村民委员会，住所地邳州市邢楼镇思田村。负责人：崔付军，该村村委会主任。原告刘洪军诉被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会（以下简称“思田村委会”）思田村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪军及其委托诉讼代理人钱增咏，被告思田村委会法定代表人崔付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思田村委会偿还原告借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为本金，按照月利率2%，自1999年4月21日起计算至实际给付之日，扣减已付4000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告思田村委会因偿还其他债务需要，于1999年4月20日向原告借款1.1万元，约定还款日期为2000年4与俄0日，利息为月息2分。2004年1月，被告偿还3000元；2004年12月，被告思田村委会又偿还1000元。现已逾期，原告多次催要本金及剩余利息，被告久拖不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告思田村委会辩称：欠条是村里打的，到现在将近20年了，已经换了3任书记了。原告前几年也要了，村里也陆续给了。我是2009年兼任村支部书记，原告也没有要，原因是当时村里收超生费，原告以该《欠条》抵偿原告儿子刘国栋应付的超生费18000元，被告也没有问原告儿子要超生费。自从2016年全国二胎放开后，超生费也不要了，原告又继续要钱了。请求依法判决。原告刘洪军围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《邳州市农村合作基金会借款凭证》一份，证明1999年4月20日，被告思田村村民委员会向原告刘洪军借款现金11000元，约定月利息千分之二十，2004年1月13日被告偿还利息3000元，2004年12月11日偿还利息1000元均在该证据尾部附注。被告思田村委会对上述证据的质证意见为：对证据真实性没有异议。被告思田村委会没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告刘洪军提交《邳州市农村合作基金会借款凭证》的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告思田村委会因经营需要，向原告刘洪军借款并出具《邳州市农村合作基金会借款凭证》一份，载有借款金额为11000元，期限为1999年4月20日起至2000年4月20日止，月利率20‰，并加盖被告思田村委会公章。在该借款凭证尾部附有“2004年1月份支付3000元，2004年12月11号已付1000元”字样。被告思田村委会自认该笔借款仍挂在该村债务户头，但金额为6000元，至今仍没有偿还。原告刘洪军持有该借款凭据向被告思田村委会索要上述借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告思田村委会向原告刘洪军借款并出具《邳州市农村合作基金会借款凭证》是对双方之间债权债务关系的确认，该笔债务不违反相关法律规定，被告应当清偿。被告思田村委会关于该笔债务已经折抵原告之子超生费的抗辩意见证据不足，且原告不认可，本院不予采信。该笔借款书面约定偿还期限为2000年4月20日，现已逾期，原告刘洪军有权向被告主张权利。被告思田村委会关于该笔债务挂账金额为6000元，系其内部记账方式，不影响原告实现其债权的主张。本案原告提交的借款凭证载明的借款总额为1.1万元，故被告思田村委会应偿还原告刘洪军借款本金1.1万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方书面约定月利率20‰，即月利率2%不违反上述法律规定。原告刘洪军自认扣减已付利息4000元，于法有据。原告李洪节主张的利息以1.1万元为本金，按照月利率2%，自1999年4月21日起计算至实际付清之日止，扣减已付4000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪军借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为本金，按照月利率2%，自1999年4月21日起计算至实际付清之日止，扣减已付4000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 张宜军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4385号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王丽。广州农村商业银行股份有限公司依据本院作出的其与王丽信用卡纠纷案的（2019）粤0112民初7570号生效民事判决申请强制执行。执行中双方达成和解，同意在2021年7月前分期清欠全部款项。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4385号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3201号 原告：罗刚，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，公司员工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓武进、邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：张小林，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，经营公司，住四川省南部县。 被告：成都市欢耀商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6幢31号。 法定代表人：张小林，总经理。 原告罗刚与被告张小林、成都市欢耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告罗刚于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费205元，减半收取计103元，由原告罗刚负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 顺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1913号之一 申请执行人:何从君，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：沈晓勇（曾用名：沈小勇），男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何从君与被执行人沈晓勇合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1943号民事判决已发生法律效力，判令被执行人沈晓勇向申请执行人何从君返还借款人民币1071048元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费14440元由被执行人沈晓勇承担。因被执行人沈晓勇未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人沈晓勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沈晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人沈晓勇限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人沈晓勇财产情况如下： 一、查明被执行人沈晓勇在银行账户内无存款信息； 二、查明被执行人沈晓勇无不动产登记信息； 三、查明被执行人沈晓勇名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人沈晓勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人沈晓勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人沈晓勇户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何从君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何从君明确表示暂不能向本院提供被执行人沈晓勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈晓勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈晓勇有继续向申请执行人何从君履行债务的义务，被执行人沈晓勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何从君发现被执行人沈晓勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何从君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨腊梅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢114号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该支行行长。委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。被执行人：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：赵传才，男，1981年11月18日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：周丽辉，男，1981年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵传柱、周丽辉、赵传才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3460号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执恢114号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3460号民事判决书确定以下内容：一、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金190000元；二、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年4月21日的利息85209.79元；三、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金190000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告周丽辉、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元减半收取2714元，由被告赵传柱、周丽辉、赵传才承担。本院于2020年4月2日依法向被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人赵传才已签收上述法律文书，其他两人未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人赵传才名下银行存款2629.31元，冻结被执行人赵传柱、周丽辉银行账户两个，因账户余额较少，不足以执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年7月15日，将被执行人赵传柱拘传到庭，经询问，目前无固定收入，不具备履行能力。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人赵传才银行存款2629.31元，该款项已转交部分执行费，尚有162元执行费未缴纳。2020年7月2日，对被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金190000元及利息、承担案件受理费2714元的请求，三被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十一日书 记 员  李金辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1036号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:王丹丹，女，汉族，1996年3月18日出生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王丹丹借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第225号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王丹丹的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第225号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1035号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:卓金娅，女，汉族，1998年4月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人卓金娅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第211号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人卓金娅的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第211号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保215号 申请执行人邓克灵，男，1974年12月18日出生，住桂林市雁山区。 被执行人杨伦忠，男，1953年6月6日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人杨伦忠银行存款551840元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月六日 代书记员 莫燕菱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6845号原告：何宝娟，女，1952年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱伟锋，男，1981年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年8月20日立案受理了原告何宝娟诉被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，原告何宝娟于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何宝娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宝娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告何宝娟负担。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十六日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3819号 原告：李少保，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李艳军，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告李少保与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少保到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 李少保向本院提出诉讼请求：1.请求沂南县人民法院依法判令被告支付拖欠的货款9700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年夏始，被告先后多次向原告处购买烧鸡，累计拖欠原告烧鸡款11700元。被告于2019年7月27日为原告出具欠条一张。原告数次索要，被告只支付部分。至今尚欠原告9700元，特起诉至沂南县人民法院。 李艳军未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下：2019年夏天开始，李艳军先后多次在李少保处购买烧鸡，累计拖欠原告烧鸡款11700元。李艳军于2019年7月27日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李少保货款11700.元整（大写壹万壹仟柒佰元整）李艳军2019.7.27”。后被告支付部分货款，尚欠原告李少保9700元。李少保多次催要未果。2020年7月27日，李少保诉至法院。 本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳军欠李少保货款9700元，且有其为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。李艳军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，李少保要求李艳军偿还9700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳军于本判决生效后十日内支付李少保货款9700元； 二、驳回李少保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4760号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，该公司员工。被告：陈群英，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊进，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈群英、熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4861号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：蔡尧光，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告蔡尧光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告蔡尧光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6996.15元、利息115.44元、逾期利息（从2019年12月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金6996.15元、利息115.44元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月20日变更为2019年12月21日。被告蔡尧光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蔡尧光于2019年3月2日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款7000元；还款方式为先息后本，从2019年3月起至2020年2月期间，分12期分别于每月20日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2020年2月20日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款7000元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了原告第1-9期利息，并提前偿还了3.85元本金后，从2019年12月20日起未再向原告还款。2020年2月20日合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠6996.15元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，被告尚欠第10-12期利息未偿还，现原告只主张应于2019年12月20日偿还的第10期利息115.44元，此系其自行处分权利的行为，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告主张按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年12月21日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年12月21日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告蔡尧光未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡尧光于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6996.15元、利息115.44元及逾期利息（以借款本金6996.15元为基数，从2019年12月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡尧光负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十九日（院印）书记员 陶志刚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2271号原告：刘立才，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：李佰伏，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告刘立才与被告李佰伏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘立才放弃诉讼权利，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立才负担。审判员  王立娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1261号 申请执行人：黄基全，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人黄基全与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4357号民事调解书申请的执行标的为4821元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9136号 原告:汤云普，男，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，系贵州四立律师律师事务所律师，执业证号：15205201610396291。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区桂花路15号，统一社会信用代码:91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人（一般授权）：王玉，系贵州威迪律师事务所实习律师。 原告汤云普与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后。依法适用简易程序开庭进行了审理。在审理过程中，原告汤云普向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤云普申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤云普撤回起诉。 案件受理费722.00元（已减半收取），由原告汤云普负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 张朕一
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0902民初64号原告：李玲，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴礼胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告李玲诉被告吴礼胜连带保证合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月13日，原告李玲向本院申请查封被告吴礼胜所有的位于城站路人民广场宇济时代广场1幢16层1603室房屋（建筑面积132.05㎡，不动产登记证书号00071260），并以其所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车提供担保，案外人陈定观自愿以其所有的鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车为该保全提供担保。本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0902民初64号民事裁定：1.查封担保人陈定观所有的鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车；2.查封李玲所有的鄂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车；3.查封吴礼胜所有的位于城站路人民广场宇济时代广场1幢16层1603室房屋（不动产登记证书号00071260）。2020年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李玲及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼，被告吴礼胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴礼胜立即偿还借款本金500000元整，并支付逾期还款利息109228元（利息依年息6%，暂自2016年5月2日计至2019年12月9日，2019年12月9日后的利息，计至本息还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由吴礼胜承担。事实与理由：2015年12月1日，吴礼胜之弟吴礼利因生意急需资金周转，便向李玲借款人民币500000元整，并口头约定有利息，借款期限自出借日至2016年5月1日止，由吴礼胜承担连带保证担保责任，担保期限自2015年12月1日至2020年1月1日止，担保范围包括所有借款本金、利息及为实现债权所发生的一切费用。借期日到后，李玲向吴礼利催讨，其不兑现还款承诺。后向吴礼胜催讨，至今也未兑现还款承诺，为维护李玲合法权益，特依法提起诉讼。被告吴礼胜未向本院提交书面答辩状及证据。原告李玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，吴礼胜之弟吴礼利向李玲借款人民币500000元整，并承诺于2016年5月1日前还清。同日吴礼胜向李玲出具了《担保书》，自愿为前述借款承担连带偿还责任，担保期限自2015年12月1日至2020年1月1日止，担保范围包括所有借款本金、利息及为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，李玲向吴礼利催讨无果，遂向吴礼胜催讨，以致成讼。另查明，吴礼利于2019年5月10日、2019年7月13日、2019年8月27日、2019年8月30日分别向李玲偿还利息10000元、3500元、4000元、5000元，合计22500元。本院认为，本案是因债权人李玲向债务人吴礼利出借款项到期未还后，债权人李玲向连带责任保证人吴礼胜主张权利而引起的纠纷，故本案为连带保证合同纠纷。吴礼胜向李玲出具的《担保书》，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，未损害第三人利益，合法有效。吴礼胜应当按照担保书承诺的内容履行责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉债务到期后，李玲在向债务人吴礼利主张还款未果后，有权要求连带保证责任人吴礼胜在其担保范围内承担保证责任。李玲向吴礼胜主张权利亦未超过《担保书》所约定的担保期限，故李玲要求吴礼胜向其偿还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持。关于李玲主张吴礼胜自逾期还款之日2016年5月2日起按年利率6%向其支付逾期还款利息，由于李玲提交的借款借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李玲关于逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因李玲自认吴礼利已向其支付利息22500元，故该部分利息应当予以扣减。被告吴礼胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告李玲的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴礼胜于本判决生效后十日内向原告李玲偿还借款本金500000元并支付逾期还款利息（从2016年5月2日起至还清之日止，以500000元本金为基数，按年利率6%计算，扣减已还利息22500元）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费9892元，减半收取计4946元，财产保全费5000元，共计9946元，由被告吴礼胜负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年八月二十日书记员  黄思怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1055号原告：林龙海，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：朱保力，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：刘庆真，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告林龙海与被告朱保力、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告林龙海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林龙海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林龙海撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由林龙海负担。审判员  刘开军二〇二〇年八月二十四日书记员  王翠翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8089号 原告：王晓静，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：苏尔杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王晓静与被告苏尔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓静撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王晓静负担。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 ??2? ??1?
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初949号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邵忠国，男，1968年5月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2017年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1778号起诉书指控被告人邵忠国犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年6月12日23时30分许，被告人邵忠国至慈溪市××街道××村××号楼楼下，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币460元）。案发后，上述电动自行车已追回，并发还给被害人。 2.同月14日凌晨3时许，被告人邵忠国至慈溪市××街道××村××号楼楼下,趁无人之际，窃得被害人尹某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币270元）。 3.同月14日23时许，被告人邵忠国至慈溪市××街道××村××号楼楼下，窃得被害人黄某停放在此的安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。案发后，上述电动自行车已追回，并发还给被害人。 4.同月18日凌晨1时30分许，被告人邵忠国至慈溪市××街道××路××号附近，窃得被害人岑某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。案发后，上述电动自行车已追回，并发还给被害人。 到案后，被告人邵忠国如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵忠国的行为已构成盗窃罪，被告人邵忠国系累犯，有其他前科，具有坦白、认罪认罚，部分赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人邵忠国有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人邵忠国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邵忠国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵忠国的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人邵忠国的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人尹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更325号 罪犯王阳阳，男，1990年11月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁1522刑初241号刑事附带民事判决,以被告人王阳阳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计46983.56元（已履行）。被告人王阳阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月24日作出（2018）鲁15刑终236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教表扬奖励五次劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王阳阳减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终951号上诉人（原审原告）：赵春强，男，1990年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王晴，天津天关（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高连记，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人赵春强因与被上诉人高连记民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持赵春强在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由高连记承担。事实及理由：本案涉诉款项与高连记赌博无关，高连记向赵春强借款时称该借款是用于做生意，赵春强基于此将款项出借给高连记。庭审中，高连记没有主张该款项全部用于赌博，其主张的是已经还款。一审法院在没有核实款项用途的情况下仅凭猜测或怀疑，径行认定该款项用于赌博属于事实认定错误，导致法律适用错误。高连记辩称，不同意赵春强的上诉请求。对于赵春强提交的借款表及还款表中，2019年8月23日，2019年9月2日是双方去澳门赌博是用来换港币的钱，已经还给赵春强了。2019年8月20日的40000元以及9月4日的两笔200000元借款是用于做二手车生意的，2019年9月11日的20000是在与赵春强玩牌中向赵春强借的钱，当场用现金还他了。2019年9月9日的两笔共计150000元，是赵春强还高连记在澳门用于赌博的钱。高连记提供的录音记录显示，高连记已经不欠赵春强钱了。赵春强向一审法院起诉请求：1.判令高连记偿还赵春强借款本金262500元；2.判令高连记支付自起诉之日起至实际支付之日按照年利率24%标准的利息；3.案件受理费由高连记承担。一审法院认定事实：2019年8月至9月间，赵春强通过其微信、银行账户及案外人赵春前、赵春星、张璐等人的银行账户与高连记发生多笔资金往来。高连记未就资金往来出具凭证。经赵春强、高连记当庭确认，上述款项发生于双方赴澳赌博期间，且该款用于赌博使用。一审法院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。赵春强、高连记二人前往澳门进行赌博活动，双方之间资金流转亦用于赌博，属于进行违法活动。故该资金流转出借行为不应获得法律保护。双方之间的民间借贷行为应为无效，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回赵春强的全部诉讼请求。案件受理费2619元，已减半收取，由赵春强承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审期间，高连记自认2019年8月20日的40000元以及9月4日的两笔共计200000元是其向赵春强借款用于做二手车生意的，并非全部用于赌博。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案审理期间，高连记对于赵春强出具的借款表及还款表的真实性均予认可。并对借款表中的借款用途进行了逐一说明。对此，本院分析如下：1.2019年8月23日、9月2日，由赵春强、赵春星分别向高连记账户转款60000元、80000元，高连记认可收到上述款项，但随即均在同一账户中取出150000元用于双方在澳门期间换港币进行赌博，其提交了往返澳门的机票、银行账单明细予以佐证。赵春强未提供证据予以反驳，故本院认定该部分资金流转行为并非合法行为，不应获得法律保护；2.2019年10月4日、2019年8月20日及9月4日的转账款项，高连记均认可系向赵春强借款用于做二手车生意，故对该项借款行为予以确认；3.2019年9月11日20000元转账款项，高连记主张是在与赵春强玩牌中向其借款，但当场用现金还他了。对此，高连记并未提供证据证明该笔款项的用途以及还款情况，故其仍应向赵春强予以返还；4.2019年9月9日的两笔转账款项共计150000元，高连记称该两笔款项系赵春强偿还其在澳门赌博期间高连记借给赵春强的筹码钱，对此，因该笔钱款涉及赌博，不受法律保护，且其未提供证据证明该笔款项系赵春强的还款，故高连记对该两笔款项负有向赵春强返还的义务；5.2019年9月7日、2019年9月17日的微信借款，高连记予以认可，本院予以确认。综上，根据借款表以及还款表的情况记载，赵春强向高连记共计借款432700元（已扣除涉赌博款14000元），高连记向赵春强还款共计312200元。故高连记应向赵春强偿还借款120500元。关于赵春强主张的逾期利息问题。鉴于双方未约定借期内利息以及逾期利息，综合考虑本案双方的借贷实际情况，本院酌情支持高连记向赵春强支付逾期利息为：以120500元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年11月19日起至实际付清之日止。对赵春强其他上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0118民初9435号民事判决；二、被上诉人高连记自本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵春强借款120500元；三、被上诉人高连记自本判决生效之日起十日内给付上诉人赵春强逾期付款利息（计算方式为：以120500元为基数，按照按照年利率6%标准计算，自2019年11月19日起至实际付清之日止）；四、驳回上诉人赵春强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2619元，已减半收取，由上诉人赵春强负担1179元，被上诉人高连记负担1440元；二审案件受理费5238元，由上诉人赵春强负担2357元，被上诉人高连记负担2881元。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年八月二十日书记员  姬诚心
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5454号 原告：江俊，男，1989年3月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：王健，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告江俊为与被告王健买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告王健支付原告货款70000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王健因需向原告江俊购买铁板。2016年10月20日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款150650元，并由被告出具欠条一份。2016年11月4日，被告再次向原告购买5.515吨铁板，单价为4700元/吨，并在过磅单上签字确认。后被告分别于2016年11月17日、2016年12月8日、2017年7月2日向原告支付货款50000元、30000元、20000元，余款经原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定为有效。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2020年7月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失为妥。被告王健辩称其向原告江俊出具的欠条系案外人温岭佰信机械有限公司向原告购买铁板所形成，但是未能举证证明，原告对此亦予以否认，根据合同相对性原则，合同责任应由合同当事人承担，故原告要求被告支付货款并无不当。原告对收到被告支付的货款100000元无异议，但是认为该款项部分支付了结算后双方的生意往来，并提交了由被告签字的过磅单予以佐证，被告亦对此无异议，本院予以确认。因此，被告尚欠原告货款76570.5元（150650元+5.515吨*4700元/吨-100000元），现原告自认被告尚欠原告70000元，其余部分自愿放弃，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告江俊货款70000元，并支付自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 何一超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3030号 原告：徐祥祥，男，1994年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。 委托诉讼代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋29-7号。统一社会信用代码：91450202579400539Y。 法定代表人：黄祥瑞，该公司执行董事。 原告徐祥祥与被告柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司特许经营合同一案，本院于2020年8月5日立案后，原告徐祥祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祥祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐祥祥撤回起诉。 案件受理费527元（已减半收取，原告已预交），由原告徐祥祥自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1786号 原告：黄宏来，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：覃波，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住广西钦州市钦北区。 原告黄宏来与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏来到庭参加诉讼，被告覃波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6，500元；2.判令被告向原告支付借款利息2，990元（以6，500元为基数，按月利息2%，暂从2018年6月5日计算至2020年5月5日，以后按照月利息2%继续计算，直至全部还清为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告因资金周转需要，收到原告借款本金人民币6，500元，被告当时签订借条给原告，承诺在2018年8月30日前一次性还清本息，利息按照月利率3%计算，并约定若被告无法按时还款的，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告却迟迟未有偿还借款给原告，虽经原告多次追讨，但被告均未予以偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告覃波未到庭但提交书面答辩：被告借到黄宏来资金一事是这样的，被告实际上借到黄宏来才是5,000元，是写上三期高利息在内（即每十日一期一角利息，借到伍仟元十日就是五百元利息），由于本人身体有冠心病，住院多月后，无法正常经营涂料装饰经营部而无分文收入，至今也没有康复。期间黄宏来也曾带人上门追、敲门、贴门、喊吓孩子过。相信法院是重证据的，但原告做人也要有良知、讲事实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，出借人预先在借条中将利息计入本金的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案虽然原、被告双方在借款协议中约定的借款金额为6,500元，但原告通过转账款转给被告的款项实为6,100元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为6,100元，被告应依约定的还款时间偿还该借款。原告诉请被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息计算问题，虽然被告签字确认的借条约定借款期限内的利息为月率3%，逾期后利息按月率5%计算，原告自愿以月利率2%，即年利率24%计算，有法律依据，本院依法照准。被告覃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，本案被告借款后应向原告偿还的本金为6,100元，利息以借款本金6,100元为基数，自。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃波于本判决生效之日起十日内返还原告黄宏来借款本金6,100元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年6月5日起至偿清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25（原告黄宏来已预交），由被覃波负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更333号 罪犯张腾，男，1999年3月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年4月16日作出（2014）菏牡刑重字第164号刑事判决，以被告人张腾犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年3月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张腾减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1535号之一申请执行人：孙方高，男，1974年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：冯金田，男，1973年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王富荣，男，1965年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人孙方高与被执行人管有国、冯金田、王富荣买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，双方当事人已就还款事宜达成协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4228号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4006号原告周木生，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省临川区，被告张磊，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省临川区，本院在审理原告周木生诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回本案诉讼，并于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周木生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周木生撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告周木生负担。审判员 李 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄文君
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1131号 原告：王伟平，男，1970年6月2日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在审理原告王伟平与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王伟平撤回起诉。 本案受理费2666元，由原告王伟平负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初820号原告：刘点丝，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵志刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘点丝与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘点丝及其委托诉讼代理人梁成峡、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘点丝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的铝石款15142元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告赵志刚想买原告的铝石，找到原告同村的刘项兴从中协商，按每吨650元结算。2019年6月15日、6月17日、6月18日、6月19日分四车共拉走原告铝石38.64吨，合计价款为25142元。被告仅于2019年6月17日支付了10000元，剩余15142元，经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告赵志刚辩称，原告所述不实，我和原告口头约定的铝石单价为300元一吨，现尚欠原告铝石款2000余元；矿石拉完后，原告提出铝石每吨650元，因我是帮别人运石头的，现在买铝石的人不要了，要退钱，铝石还堆在国道上，我要求原告将铝石拉走，把10000元退给我。经审理查明，被告赵志刚经刘项兴介绍欲购买原告的铝石。双方未签订书面合同，口头协商了铝石单价，并约定在铝石拉完后结清款项。被告后分四次从原告处拉走铝石，共计38.68吨，并向原告出具过磅单四张。2019年6月17日被告向原告支付铝石款10000元，对剩余款项未予支付，原告提起诉讼。本案在审理中，原、被告对上述铝石数量予以确认，但原告刘点丝认为，每吨矿石单价应为650元，被告赵志刚认为每吨矿石单价应为300元，双方各持己见，致调解未果。本院认为，经原、被告口头协商，原告刘点丝向被告赵志刚出售铝矿石，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告已依约向被告供应铝矿石，但被告未按合同约定全面履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。关于双方争议的单价问题，原告提出按每吨650元计算，被告对此不予认可，认为应按每吨300元计算。因本案原、被告均未提交有效证据予以证实具体结算单价，故本院对双方各自提出的计算单价均不予采信。结合本案案情，本院酌定按双方各自主张的单价分别计算，取平均值作为该38.68吨铝矿石的价款。如按每吨650元计算价款为：650元×38.68吨=25142元。如按每吨300元计算价款为：300元×38.68吨=11604元。本院折中计算价款为：（25142元+11604元）÷2=18373元。综上，被告应向原告支付铝矿石款18373元，扣除其已支付的10000元，应再向原告支付8373元。关于被告赵志刚提出的其是帮他人购买铝石，现因原告矿石涨价，购买人不要该矿石，原告应将已付款项向其退还并将铝石拉走的意见，经查，被告赵志刚作为购买方从原告处购买铝矿石，双方之间形成合同关系，原告已依约将铝矿石出卖给被告，履行了合同义务，现被告以原告矿石涨价，第三人不同意购买该铝矿石为由，提出解除合同，对此原告不予同意，且该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵志刚自本判决生效后十日内向原告刘点丝支付铝矿石款8373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半89.5元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十七日书记员  王彦丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1176号罪犯雷清逸，男，生于1996年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年10月18日作出(2018)鄂0111刑初878号刑事判决，以被告人雷清逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷清逸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯雷清逸在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷清逸减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷清逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷清逸在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷清逸的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6140号原告：矫平本,男,1980年3月28日生,汉族,住平度市。被告：张照红，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张照红偿还原告矫平本借款人民币150000元，于2020年12月31日前支付50000元；2021年12月31日前支付余款100000元。二、若被告张照红未按第一项约定付款，需支付违约金20000元；原告矫平本有权要求被告张照红将剩余款项一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告矫平本负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800003410打款时请注明案号及审判长姓名。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3629号中海物业管理有限公司济南分公司与朱磊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6077.26元。经本院立案执行，现已自动履行到位6152.26元，其中，本金及利息6102.26元，执行费50院内。本院已于2020年08月13日将该款转付给申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司。至此，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1624号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初218号 原告：李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李章恩因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李章恩的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章恩起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2793号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：刘会训，男，汉族，1953年12月18日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉被告刘会训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、被告刘会训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘会训偿还原告借款本金37523.94元和利息50610.27元，合计88134.21元（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告刘会训支付原告支出的律师代理费2000元；3、请求法院判令被告刘会训承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：2010年7月28日，原被告签订借款合同，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。2011年8月18日，原告放贷4.7万元，履行放贷义务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。刘会训辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年7月28日，被告刘会训与原告岱岳农商行签订借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为购化肥，借款金额10万元；借款月利率为基准利率上浮80%。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款的担保方式为保证。2011年8月18日，原告给被告刘会训出具了借款借据，借款金额47000万元，贷出日2011年8月18日，到期日2012年7月26日。贷款利率9.84‰。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘会训未按合同约定偿还原告借款。2016年8月10日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，载明：“到2016年8月10日，您仍欠我行债务本金43793.94元（详见下列《欠款清单》），上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。”，后附欠款清单。被告刘会训在通知书上签字确认。2018年5月24日，原告再次向被告发出借款逾期催收通知书，并附欠款清单，欠款清单注明尚欠本金41873.94元，尚欠利息10582.19元。被告刘会训在债务人处签字确认。截止到2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金37523.94元，利息50610.27元。剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了出借义务，被告刘会训未按约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金37523.94元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款本息应支付相应的逾期利息，原告主张被告截止到2019年9月12日支付利息50610.27元不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘会训偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金37523.94元及利息（截止到2019年9月12日为50610.27元，自2019年9月13日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告刘会训支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告刘会训自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审8号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局,住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，系局长。 2020年8月16日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请书，请求法院执行被申请人程振行政处罚款人民币伍百元。 本院经审查认为，申请执行人于2019年7月10日对被申请执行人程振作出沈公皇（治）行罚决字【2019】619号行政处罚决定书，应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（六）项“申请人在法定期限内提出。”规定的条件提出申请。申请人现提出申请执行超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14737号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄金瑞置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：田得华，经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任衍龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑文，女，1993年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 再审申请人枣庄金瑞置业有限公司因与被申请人任衍龙、周淑文商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枣庄金瑞置业有限公司申请再审称，一审法院查明的事实已经证明申请人与被申请人签订商品房买卖合同，合同约定二被申请人购买申请人所有的住房一套，总房款400293元，二被申请人首付支付全部房价款的30%，共计120293元，其余价款由相关银行支付，最迟在2016年2月22日前办理完毕。该合同第九条明确约定逾期超过30天，申请人有权解除合同。二审判决明确载明查明的事实与一审查明的事实相一致，并对一审查明的事实予以认可，但二审判决却以申请人未能提供系因二被申请人的原因造成不能贷款的相关证据以及未能证明申请人履行了向二被申请人另行送达交款通知限二被申请人30个工作日内足额缴纳余欠的全部房款的合同义务为由，认为申请人不享有解除商品房买卖合同的权利，显然前后矛盾。申请人已经向二被申请人履行了通知义务，即使申请人没有履行通知义务，按照商品房买卖合同第九条约定，申请人亦依约享有解除合同的权利。因此，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 任衍龙提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年12月22日签订的涉案商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应确认有效。根据合同约定，被申请人的付款方式除首付款外，其余房款为按揭贷款方式付款，且双方在补充协议中约定，买受人办理按揭贷款的，在房屋产权证办妥并抵押之前，出卖人为买受人提供银行贷款担保。经查阅原审卷宗，申请人在原审未能提供系因被申请人的原因造成不能贷款的相关证据，亦未能提供其按照合同约定在按揭贷款结果明确后履行了向买受人另行送达交款通知限买受人30个工作日内足额缴纳余欠的全部房款的合同义务，故二审判决认为申请人在未履行上述合同义务前，不享有解除商品房买卖合同的权利有事实及法律依据。 综上，再审申请人枣庄金瑞置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄金瑞置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执90号移送执行单位：四川省高级人民法院。被执行人：四川广鹏商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金沙江路东段33号。法定代表人：任江霞，执行董事。四川省高级人民法院移送执行的四川广鹏商贸有限公司追缴诉讼费一案，四川省高级人民法院于2020年7月3日立案执行。2020年7月15日，四川省高级人民法院作出（2020）川执78号执行裁定，裁定：四川省高级人民法院（2017）川民初106号民事判决中应追缴诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。本院于2020年8月24日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2017）川民初106号民事判决中应追缴诉讼费由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邓莉丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4510号 原告：丁礼金，男，1957年4月11日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘盛明，男，1965年7月7日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：许流波，男，1982年6月22日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 原告丁礼金诉被告刘盛明、许流波买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，原告丁礼金于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因无法联系到被告许流波，故原告向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁礼金撤回起诉。 案件受理费1020元,减半收取510元，由原告丁礼金负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执534号 申请执行人：吴子芳，女，1956年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：李桂海，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：祝小兰，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人吴子芳与被执行人李桂海、祝小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3869号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付货款335417元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费及保全费5000元、执行费4931元由二被执行人共同负担。本院于2020年5月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了二被执行人名下的银行账户存款，并扣划了被执行人李桂海名下银行存款783.65元、被执行人祝小兰名下银行存款90000元，合计90783.65元。上述案款先扣减本案的执行费4931元，剩余案款85852.65元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有上述案款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1717号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人:唐善邦,男,1959年10月1日出生，住泗阳县。被执行人:王香平,女,1961年9月15日出生，住泗阳县。被执行人:王平,女,1962年3月9日出生，住泗阳县。被执行人:葛以江,男,1978年6月29日出生，住泗阳县。被执行人:吴建军,男,1975年2月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐善邦、王香平、葛以江、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐善邦、王香平、葛以江、吴建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的484530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月30日依法向被执行人唐善邦、王香平、葛以江、吴建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月8日查封被执行人吴建军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人唐善邦、王香平、葛以江有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年6月23日查封被执行人吴将军所有的位于泗阳县××镇××河畔××室、财富广场××、××号商铺的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县爱园居委会调查，未发现被执行人唐善邦、王香平、葛以江、吴建军下落。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴建军在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人唐善邦、王香平、葛以江、吴建军进行限制高消费。本案已执行0元，剩余484530元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 通
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2764-1号 申请人：桓台县君利建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇急公村。统一社会信用代码：91370321577750914D。 法定代表人：李军，经理。 被申请人：周文国，男，1974年8月30日生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司诉被申请人周文国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文国的银行存款150000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周文国的银行存款150000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1270元，由申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年八月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之二申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海忠在浦发银行58×××82账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣