wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初44号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张海，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月15日，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年1月16日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张海犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张海于2019年6月7日9时许，在葫芦岛市连山区内，因琐事与洪某发生口角后，用拳头将被害人洪某面部打伤，致洪某住院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定：被害人洪某1、鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；2、右侧上颌骨突骨折评定为轻微伤；3、头皮挫伤，头皮下血肿属于轻微伤。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张海故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月7日9时许，被告人张海在葫芦岛市连山区内，因琐事与洪某发生口角后，用拳头将被害人洪某面部打伤，致洪某住院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定：被害人洪某1、鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；2、右侧上颌骨突骨折评定为轻微伤；3、头皮挫伤，头皮下血肿属于轻微伤。案后，被告人张海与被害人洪某达成赔偿谅解协议，其家属代其赔偿了被害人洪某经济损失合计25000.00元，被害人洪某对被告人张海的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人洪某的陈述，证实我在金源矿业干凿岩工作。2019年6月初的一天，李某1说张海比较小气，总抽别人的烟，我也说是，张海还抽过我的烟，之后过两天，张海还问我是不是说他小气来的，我没有承认。6月7日，矿山放假前开会，张海和李某1吵起来了，我回宿舍后张海又给我找到了会议室，到会议室后张海和李某1又吵吵起来，我是外地人，他们吵什么我也没听清，之后突然张海就打我面部一拳，直接将我打倒在地，当时鼻子就出血了，后来工友都过来把张海拉开了，我就打电话报警了。2、证人李某1的证言，证实2019年6月7日10点多，因为端午节准备放一天假，在金源矿业会议室内给我们开个生产会，会后大伙都要走了，张海说谁也别走，要当面对质洪某是否熊烟的事，我说洪某和我讲过张海向他要烟的事，然后张海就打了洪某一下，直接打洪某脸上了，把洪某打倒在地上，鼻子流血了。旁边的人把张海给拉开了，我就把洪某扶起来，然后洪某就报警了。3、证人朱某的证言，证实2019年6月7日上午，因为是端午节，矿上放假一天，开了个会，会议结束时张海和李某1吵了几句，又过了一会，张海拉着洪某回来了，也不知道什么原因，张海突然回身打了洪某面部一拳，当时将洪某打坐地上了，鼻子开始出血，其他工友上前拉着，后来洪某就报警了。4、证人陈某、郑某的证言，证实2019年6月7日上午，在金源矿业会议室，张海说大伙都别走，要对质什么烟的事，张海把已经走了的洪某拽回会议室内，张海和一个本地人吵吵，张海突然转身打了洪某一拳，直接打到洪某脸上，后来被工友拉开，看见洪某鼻子一直在流血，有人把洪某拉医院去了。5、证人张某2的证言，证实2019年6月7日上午九点多，矿上放假一天，放假前开个短会，在散会时我哥张海说关于李某1传话说洪某讲他熊烟的事要弄个清楚，李某1说是洪某说张海熊烟，这时张海就突然用右手打了洪某脸上，洪某鼻子当时就出血了，我上前拉架，后来洪某报警了。6、证人李某2的证言，证实2019年6月7日上午九点多，在金源矿业会议室，当天是端午节，公司开会准备放假一天，我和洪某住一个宿舍，会议结束后，我和洪某都回宿舍了，我回宿舍吃早点时，张海进来把我叫出去，让我去会议室，问我什么烟的事，我说我不知道就走了，张海又到宿舍把洪某叫走了，大约过了2、3分钟，我就听见会议室有吵吵声，我跑出去看的时候，看见洪某倒在桌子下面，鼻子上不断的往下流血，我就扶着洪某帮他止血，洪某说是张海用拳头打的，后来我们把洪某送去医院的。7、证人李某3的证言，证实2019年6月7日上午九点多，我们金源矿业休息一天，在班的工人开会，散会的时候张海让大家别走，说和洪某的事要弄清楚，让大家做过见证，张海、洪某、李某1就吵吵起来，突然洪某就坐地上了，我过去就扶他，看他鼻子出血了，这时不少人上来拉架，洪某报警后警察就来了。8、证人赵某的证言，证实2019年6月7日前几天的时候，李某1说闲话将张海熊洪某烟抽的事，大伙都知道了，我就对张海讲没事别总向洪某要烟抽，多大点事，张海就说谁说我熊他烟抽了，要和洪某对质，当时被大伙劝住了。6月7日是端午节，公司开会放假一天，会后张海说大家都别走，我有事要说，张海把我喊住了问谁说我熊烟来的，我说不知道，张某2在旁边说不是我说的就是李某1说的，我去了一趟厕所，就听见屋子里吵吵起来，我再回屋时就看见洪某鼻子流血了，张海在旁边站着，我告诉林义金把洪某送医院检查下。9、被告人张海的供述，证实2019年6月7日上午九天左右，我们金源矿业放假前开会，会后我找到李某1问他听谁说我熊别人烟抽，李某1告诉我是洪某，可洪某不承认，我当时挺激动，就撕扯起来，将洪某打伤了，当时我看见洪某鼻子出血了，随后我们被其他人拉开了，后来就有人报警了。10、辽希司某中心[2019]伤鉴字第415号司法鉴定意见书，证实被害人洪某1、鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；2、右侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。11、赔偿谅解协议，证实被告人张海家属代张海赔偿被害人张某1各项经济损失25000.00元，被害人洪某对被告人张海的行为表示谅解。12、被告人张海常住人口登记表及现实表现，证实被告人张海身份信息及现实表现情况。上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张海自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  马玉伟人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11154号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑少杰，男，1969年6月8日出生，身份证住址福建省福州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑少杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106833.58元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7337号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：秦裕佳，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县石南镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦裕佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更458号 罪犯杨建平，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2012年3月作出（2012）峨眉刑初字第35号刑事判决，以被告人杨建平犯非法持有毒品，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。四川省乐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，撤销原判决中对被告人杨建平宣告缓刑一年的执行部分，决定合并执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失人民币7936.5元。被告人杨建平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）川刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨建平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨建平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨建平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨建平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨建平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20192号 东莞市道路停车事物中心、文凡： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人文凡行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2046号行政裁定书]，因被执行人文凡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十日 书记员  廖翠文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1921号之一 申请执行人李庆春，女，1973年6月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 李庆春与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9000元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得930元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8070元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初379号 原告袁罗先诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4325号 申请人：邢国峰，男，1973年12月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵春燕，女，1980年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牛瑞立，男，1981年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人邢国峰与被申请人赵春燕、牛瑞立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛瑞立、赵春燕享有的在滨城区村级财务核算中心的沾临高速占地款项160000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛瑞立、赵春燕享有的在滨城区村级财务核算中心的沾临高速占地款项160000元，期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人邢国峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张静 书记员  李倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5264号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱秀丽，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市成安县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告朱秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告朱秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19556.44元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7092.82元（按照月息2%自2018年10月24日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3821722401003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26649.26元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告朱秀丽未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月24日，原、被告签订合同编号：3821722401003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款1016.56元，每月还款日24日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告朱秀丽转款20000元，被告朱秀丽未依约履行还款义务。被告朱秀丽仅支付期款至2018年9月24日，被告朱秀丽尚欠原告捷信消费借款本金19556.44元。原告捷信消费收取的保障服务费、灵活还款服务包费共计39.6元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告朱秀丽未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告朱秀丽偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告朱秀丽偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告朱秀丽签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费收取的保障服务费、灵活还款服务包费共计39.6元，应冲抵本金，应偿还本金19516.84元。利息应为6987.03元{（19556.44-39.6）*0.02*17.9=6987.03元，2018年10月24日到2020年4月20日共计17.9个月}。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告朱秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19516.84元、利息6987.03元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，因适用简易程序减半收取计233元，由被告朱秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑刚，男，1979年10月16日生，住浙江宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑刚归还信用卡透支款72,972.62元。事实和理由：被告郑刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,972.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15769号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：上海信栖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋春生，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海信栖网络科技有限公司(以下简称信栖公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华视公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对信栖公司的起诉。本院认为，华视公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初328号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人付孝顺，男，1994年8月20日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月7日被广西省南宁市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人付孝顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日晚，被告人付孝顺和龚某、李某、付某等人在城东街道太平岗九品福餐馆吃饭，期间,付孝顺饮用啤酒。当晚21时30分许，付孝顺不听劝阻，执意驾驶其黑色众泰牌小型轿车搭载付某从丹兴路出发，经红军广场沿解放路往南海城方向行驶，当行驶至南海城天汇购物广场外路段时，按交巡警支队公巡一大队民警要求停车接受检查。民警发现付孝顺有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交巡警支队公巡一大队办公室对其进行呼气酒精测试，测试结果为135㎎/100ml。当晚22时3分，民警将付孝顺带至重庆市黔江区中医院抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年6月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付孝顺血样里的乙醇含量为135.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人付孝顺的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付孝顺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付孝顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定付孝顺具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付孝顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月十八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1838号申请执行人：马宏立，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马慧文，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马永博，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在马宏立申请执行马慧文、马永博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初830号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧文、马永博在金融机构的存款310,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月二十日书记员  李晓娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保353号之一申请人：杨涛，男，汉族，1975年9月7日出生，住临沂市罗庄区。申请人：张怀银，男，汉族，1988年1月3日出生，住苍山县。申请人：丁会柏，男，汉族，1971年3月6日出生，住江苏省灌云县。申请人：寇俊钱，男，汉族，1991年8月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人：刘玮，男，汉族，1974年6月28日出生，住临沂室市兰山区。申请人：杨培春，男，汉族，1965年10月20日出生，住江苏省灌云县。申请人：曹加雪，男，汉族，1972年12月27日出生，住江苏省灌云县。申请人：吴兴齐，男，汉族，1974年11月18日出生，住江苏省灌云县。申请人：孙远亮，男，汉族，1973年9月30日出生，住新疆查布查尔自治县。申请人：万涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人：房常建，男，汉族，1984年7月23日出生，住新泰市。被申请人：田作付，男，汉族，1965年6月9日出生，住郯城县。被申请人：孔祥刚，男，汉族，1972年11月8日出生，住曹县。第三人：中交路桥华东工程有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1952号152室。第三人:苏州路建工程管理咨询有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路82号88-1幢8505、8506、8507室。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田作付、孔祥刚在苏州路建工程管理咨询有限公司的债权55万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田作付、孔祥刚在苏州路建工程管理咨询有限公司的债权55万元，冻结期限一年。案件申请费3270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月四日法官助理朱洁书记员郑轲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保324号申请保全人：高子梅，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘建国，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住榆阳区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高子梅与被保全人刘建国借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘建国的财产在价值32551元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘建国的财产在价值32551元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14797号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初585号原告：尤某，女，生于1984年10月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：贾卫恒，云南红云(昭阳）律师事务所律师。被告：唐某，男，生于1972年6月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告尤某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尤某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤某以被告唐某现在病情严重，等他病情好转了以后再起诉为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤某负担。审判员 程 松二〇二〇年八月二十七日书记员 张月芬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初228号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人**昌，男,1974年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青家园。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）239号                                    指控事实              2020年5月2日20时许，被告人**昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安岗时被公安机关抓获。经鉴定，**昌静脉血中乙醇含量为120.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处**昌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人**昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人**昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。**昌到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人**昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年八月五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1511号 原告：周树英，女，汉族，1952年10月1日出生，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘德云，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省武胜县。 被告：张中明，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市合川区。 被告：李建华，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省武胜县。 原告周树英与被告刘德云、张中明、李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周树英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周树英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周树英负担。 审判员  秦海 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2666号                  案  由              罚 金                  受送达人              陈玉红                  执行当事人情况                    被执行人：陈玉红，女，1968年出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码，汉族，文盲，务农，户籍地泗阳县南刘集乡，住泗阳县南刘集乡刘集村。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1450元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3937号原告：张亮，男，回族，1982年11月18日出生，住沈阳市于洪区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。负责人：刘欣，系该公司总经理委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。原告张亮诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张亮，被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2019年7月27日早上4点49分，孙浩清驾驶自己所有的车牌号为辽Ａ×××××的铃木小型轿车，车身为紫红色，与张亮所有的车牌号为辽Ａ×××××的吉利出租车，车身为白黄色，在沈阳市和平区天津南街与南六马路交叉路口，两车发生交通事故，根据沈阳市道路交通事故认定书，孙浩清由西向东与张亮由南向北相刮，张亮无责，孙浩清全责，双方有车损，无人伤。事故发生后，造成原告车辆严重损坏，不能运营，原告是从事出租车行业，负责白天开出租车，并雇佣了一个夜班司机于翔，修车11天，造成原告与于翔误工11天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年7月27日4时49分，在沈阳市和平区天津南街与南六马路交叉路口，孙浩清驾驶辽Ａ×××××号机动车与张亮驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，孙浩清负事故全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号出租车送至沈阳中驰汽车贸易有限公司维修10天。另查明：辽Ａ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合同书复印件、维修证明、收入证明、维修结算单复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙浩清驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、维修证明、收入证明等材料，本院对原告主张的停运损失2,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张亮停运损失2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执953号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：胡红光，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡红光金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初864号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  向斌斌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3090号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              倪雪晨、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：倪雪晨，男，1992年10月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执693号申请执行人：张友彬，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市万州区，被执行人：田世安，男，汉族，1961年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李芙蓉，女，汉族，1962年5月18日出生，住址同上，系被告田世安之妻。本院在执行申请执行人张友彬与被执行人田世安、李芙蓉劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人33506.50元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2329号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月六日书记员  向斌斌
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1097号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：赵金斌，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告赵金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1704号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，住调兵山市。 被告：孙某，住调兵山市。 被告：赵某某，住调兵山市。 原告调兵山市某某社诉被告孙某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 本院经审查查明，按原告提供的被告赵某某的送达地址及通讯方式无法送达，向被告赵某某邮寄送达已被退回，原告又不申请公告送达。 本院认为，按原告提供的被告赵某某的送达地址及通讯方式无法送达，原告又不申请公告送达，故原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某社的起诉。 案件受理费1025元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审75号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人黄开银，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人黄开银作出的霍自然资监决〔2019〕116号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕116号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2013年9月，黄开银未经批准擅自占用霍邱县马店镇水圩村牌坊组的土地建非生产性废旧金属回收站。经现场勘测，黄开银实际占用霍邱县马店镇水圩村牌坊组土地1872平方米，建筑面积为109.12平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县马店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县马店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为黄开银未取得合法用地审批手续建非生产性废旧金属回收站，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月10日，霍邱县自然资源和规划局对黄开银作出霍自然资监决〔2019〕116号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1872平方米土地；2、没收在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、处20元/平方米，计37440元罚款。黄开银于2019年12月10日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于黄开银在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年7月7日，霍邱县自然资源和规划局向黄开银发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，黄开银仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人黄开银未经批准擅自在集体土地上建非生产性废旧金属回收站，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕116号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十日法官助理周茜书记员?琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执796号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:胡珍玲，女，汉族，1966年4月5日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人胡珍玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3159号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡珍玲的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第7-3159号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1962号申请执行人：潘鼎昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘鼎昌与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9929号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执1966号案件中查封了被执行人所有的渝XXXXXX江淮牌车辆，但未能实际控制，查明被执行人在重庆市长寿区XX镇XX村X组有农房一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，就上述农房因其价值不大，故无查封及处置的必要，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5461号 原告：温州瑞体健身管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。 法定代表人：黄如乐。 委托诉讼代理人：裴凯，该公司员工。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼。 诉讼代表人：黄中仙，监事。 原告温州瑞体健身管理有限公司（以下简称瑞体公司）与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司（以下简称时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序受理，于同年7月21日、8月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄如乐（第二次开庭未到庭）及委托诉讼代理人裴凯到庭参加诉讼，被告时代公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月份签署的《瑞安市时代广场购物中心有限公司租赁合同》；2.被告返还原告已经缴纳的租金、装修保证金、施工证押金等共计496500元，并赔偿原告经济损失（按已付欠款20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月份，原告因经营需要，与被告协商租赁时代广场三楼作为健身馆经营场所，同月原、被告双方达成租赁合同，约定租期为2019年10月10日至2026年10月9日。合同签订后，原告依照合同约定及被告工作人员的指示陆续向被告支付装修保证金、施工证押金、租金等相关钱款共计496500元。期间，原告准备资料报请相关部门审批健身馆的装修工程，因被告擅自更改原建筑消防楼梯，导致消防无法审批，此后，原告多次与被告联系，要求被告按消防要求整，改场地，装修工程被搁置，直至2020年5月份，被告才原意配合整改消防楼梯，并协助原告办理施工许可证，同时，双方就2019年8月份签订的租赁合同达成口头协议，同意将合同期限延期，并重新进行签订，但因被告公司原因，重签合同及相关审批手续一直无法进行，原告多次找被告公司相关负责人协商无果，同时，原告发现瑞安市时代广场已经被被告公司将大门锁死，无法正常进入现场。原告只得口头向被告公司运营部何主任提出解除合同，被告公司运营部何主任以现住公司没有正常运营没有人负责为由予以拒绝，无奈原告只得提起诉讼。 被告时代公司未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、工商信息、租赁合同、收款收据、发票、银行流水、施工申请单、微信聊天记录、录音录像、图纸、照片等证据，上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据，本院均依法予以认定，并作为定案依据。其中，原告提交的银行流水，结合收款收据、发票，能证明原告向被告支付496500元，其中6500元系施工保证金、押金；原告提交的录音录像（MIC00011影像资料）中被告原法定代表人答应前面房租免掉，从今年5月开始计算，另，被告的员工何美玲通过微信于2020年5月18日向原告法定代表人发送文档《瑞安时代租了合同-瑞体健身5-18（1）》，结合两份合同的租赁地址、租期等内容，可以认定原告所主张的双方已对重新签订合同，此前租金不计算达成一致；原告提交的施工申请书、图纸可印证因被告方原因致原告装修未能进行。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告因经营需要，与被告协商租赁时代广场三楼作为健身馆经营场所，并签订租赁合同，约定租期为2019年10月10日至2026年10月9日。合同签订后，原告陆续向被告支付装修保证金、施工证押金、租金等相关钱款共计496500元。期间，因被告方此前更改原建筑消防楼梯，致原告装修未能进行。2020年5月份，被告方口头同意免除之前租金，重新订立合同，同月18日，被告的员工何美玲通过微信向原告方发送新的租赁合同，在双方签订的原合同区域上，租赁面积减少至1200平方米（原2050平方米），租期变更为2020年5月15日至2027年5月14日（原2019年10月10日至2026年10月9日），但此后并未签订该合同。 综上，本院认为，原告与被告于2019年8月签订的《瑞安市时代广场购物中心有限公司租赁合同》，已经双方协商一致解除，本院予以确认，原告诉请依法解除该合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告事实上未能使用租赁的场地，且被告方口头答应前面租金免掉，原告主张被告返还已缴纳的租金、装修保证金、施工证押金共496500元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按已付款的20%赔偿经济损失，但未能提供证据证明其经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瑞安市时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租金等共496500元，款可交本院转付； 二、驳回原告温州瑞体健身管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9758元，减半收取4879元，由原告温州瑞体健身管理有限公司负担813元，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担4066元。定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  林 静 ----??4?----
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1430号 原告：成武县佳禾兴果蔬种植专业合作社。住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇谢楼169号。统一社会信用代码：93371723MA3MYL582Q。 法定代表人：谢晗。 被告：祝方齐，男，1972年2月7日出生，汉族，住成武县。 原告成武县佳禾兴果蔬种植专业合作社与被告祝方齐侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成武县佳禾兴果蔬种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成武县佳禾兴果蔬种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  庞宗景 二〇二〇年八月三日 法官助理赵洁 书记员陈德珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1298号 原告：李汉武，男，1956年10月9日出生，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。 被告：殷其杰，男，1966年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄玉红，女，1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李汉武与被告殷其杰、黄玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李汉武到庭参加诉讼,被告殷其杰、黄玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33500元及利息（自出具欠条之日起按年利率6%至付清款之日止）。事实与理由：被告于2017年8月至10月期间从原告处购买农资，累计欠货款63500元，并于2018年2月22日出具欠条。后被告支付30000元，尚欠33500元。自2018年下半年开始，经原告多次上门及电话催要，被告以各种借口久拖不还。2019年以来，被告举家外出，原告多次上门索要货款却始终见不到人，电话也打不通。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告殷其杰、黄玉红未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。被告殷其杰、黄玉红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且有被告殷其杰的签名，来源合法，内容真实，本院对其予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告殷其杰赊购原告复合肥。2018年2月22日，经双方结算，被告殷其杰欠原告63500元，由被告殷其杰向原告出具欠条一张。后被告殷其杰支付30000元，尚欠33500元。 本院认为，被告殷其杰从原告处购买复合肥，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告殷其杰交付货物，被告殷其杰应当按照约定的数额支付相应价款。原告及被告殷其杰经过结算，且原告持有被告殷其杰出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告殷其杰支付货款33500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照年利率6%支付利息，该计算标准未超出法律规定，本院予以支持。原告主张殷其杰、黄玉红系夫妻关系，要求被告黄玉红承担共同付款责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且未提供证据证明该债务系因二被告夫妻共同生活或共同生产经营产生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告殷其杰、黄玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷其杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李汉武货款33500元及利息（以33500元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李汉武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已由原告预交319元），由被告殷其杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执950号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：张姣姣，女，1994年7月24日出生，住泗阳县。被执行人：石为升，男，1965年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：张兵和，男，1973年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：周金虎，男，1974年5月15日出生，住泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学翰、张姣姣、石为升、张兵和、周金虎、陈建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的1187568.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月14日查封被执行人胡学翰所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，张姣姣所有的苏Ｎ×××××号，张兵和所有的苏Ｎ×××××号，周金虎所有的苏Ｎ×××××号，陈建所有的苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年6月2日查封被执行人胡学翰、张姣姣所有的位于泗阳县众兴镇xx、金地如意里2幢xxx、恒大国际广场1幢xxxx，现因均系轮候查封，暂不宜处置该房产；另，本院于同日查封被执行人周金虎所有的位于泗阳县××镇××号、××广场××室、棉花原种场xxxx，查封被执行人陈建所有的位于泗阳县××镇××广场××室房产，查封被执行人张兵和所有的位于泗阳县××镇××花园××室房产，现申请执行人同意不处置上述财产。4.2020年8月3日，本院至泗阳县行政审批局冻结被执行人胡学翰持有的泗阳县xxx有限公司100%的股权。5.2020年8月3日，本院查封被执行人胡学翰100%股权持有的泗阳县xxx有限公司所有的位于泗国××（××）××土地及××泗阳县××街道××路北侧××＃厂房，并于2020年8月6日至泗阳县××街道××路北侧××＃厂房张贴查封公告，现申请执行人申请另案处置该财产。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡学翰、张姣姣、陈建在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 璐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执474号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号（金广大厦），统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人江西为农生态农业有限公司，住所地江西省万年县建明栋大街，统一社会信用代码9136112969995892P。法定代表人：蔡洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初974号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行其与被执行人江西为农生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西为农生态农业有限公司有工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人江西为农生态农业有限公司的股权登记结构及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十一日书记员  李 博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终272号上诉人（原审原告）：天津市中特汽车维修服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧1号。法定代表人：徐武，经理。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人：吕彩霞，总经理。上诉人天津市中特汽车维修服务有限公司因与被上诉人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。天津市中特汽车维修服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，指令本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：双方为服务合同纠纷，且双方之间无约定管辖。上诉人为被上诉人提供售后维修服务，实际提供维修服务的地点为天津市武清区，因此武清区作为合同履行地，该区法院依法享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人因被上诉人拒绝交货，合同无法继续履行而起诉要求被上诉人退还保证金、返还剩余配件款及支付利息等，争议标的属于其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2792号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：俞某，男，1990年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某，女，1993年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码：91361120634537361。 法定代表人：张献玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婕，该公司法律顾问。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞某、余某、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿，被告江西省华玲房地产开发有限公司委托诉讼代理人张婕到庭参加了诉讼。被告俞某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告俞某、余某立即归还原告借款本息共计308,805.15元（其中未到期本金余额306,508.03元、拖欠本金1034.75元、拖欠利息1255.8元、本金罚息2.94元、利息罚息3063元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告俞某、余某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师代理费700元由三被告承担。 被告江西省华玲房地产开发有限公司辩称，原告诉请的借款本金及利息应由被告俞某、余某本人亲自核实，该房屋已交房入住，原告已扣除被告江西省华玲房地产开发有限公司的保证金，故被告江西省华玲房地产开发有限公司不应再承担连带清偿责任。 被告俞某、余某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告俞某、余某系夫妻关系。被告俞某、余某与江西省华玲房地产开发有限公司于2016年4月15日签订《上饶市广丰区商品房买卖合同》，约定首付款为117290元，剩余款项35万元采用银行按揭贷款支付。2016年5月20日，被告俞某向原告申请房屋按揭贷款，被告余某作为配偶在申请表中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2016年5月26日，原告与被告俞某、江西省华玲房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告俞某向原告申请购房贷款35万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。并且被告江西省华玲房地产开发有限公司自愿为被告俞某在原告处的借款承担阶段性连带保证责任，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到项权证之日止。被告余某作为抵押物共有人签名，同意以广丰金色家园5-501号共有房屋为本案贷款提供抵押。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告授权支付的账号发放贷款35万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续。且被告俞某已违反合同约定逾期还款，截至2020年4月15日，被告共欠原告借款本息共计308805.15元。 本院认为，原告与被告俞某、江西省华玲房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告俞某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告余某作为配偶在贷款申请表中签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告江西省华玲房地产开发有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告俞某、江西省华玲房地产开发有限我公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告俞某、余某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计308,805.15元（其中未到期本金余额306,508.03元、拖欠本金1034.75元、拖欠利息1255.8元、本金罚息2.94元、利息罚息3.63元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告俞某、余某在原告处的欠款承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告俞某、余某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收2972元，由被告俞某、余某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2146号之一申请执行人：张建明，男，汉族，1964年09月21日生，住重庆市万州区。被执行人：**平，男，汉族，1966年04月21日生，住重庆市万州区。申请执行人张建明与被执行人**平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11998号民事判决已发生法律效力。张建明于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为7000元及利息、案件受理费65元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况及财产线索。4、2020年5月22日，本院查封了被执行人**平所有的渝FT3557号牌车，未实际控制，暂不具备处置条件。5、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2927号 原告：杨承刁，男，汉族，1984年5月29日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，汉族，1972年8月2日出生，住遵义市红花岗区。 原告杨承刁与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告杨承刁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨承刁撤诉。 案件受理费287元，由原告杨承刁负担。 审判员  李洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢举
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初153号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，女，1990年8月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县冠亚Ｄ区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪分别于2018年1月31日、2019年1月31日、2020年1月23日被取保候审。 指定辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，同年6月4日转为普通程序审理。嘉祥县人民检察院分别于2019年9月2日、2020年1月3日建议延期审理，2019年10月2日、2020年2月2日建议恢复审理。因不可抗拒原因，本案于2020年4月14日中止审理，同年7月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2011年3月15日，被告人孙某在中国农业银行嘉祥县支行申请办理信用卡一张（卡号为62×××69），后超过规定期限透支使用。截止到2017年6月27日，孙某使用该信用卡恶意透支本金共计人民币79344.38元（币种下同），经发卡银行多次催收后，孙某拒不归还所欠本息。至案发，孙某仍欠该行本金70055.08元未能偿还。 2018年1月31日，被告人孙某被嘉祥县公安局办案民警传唤到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某在中国农业银行嘉祥县支行申请办理信用卡后，超过规定期限恶意透支本金70055.08元，经发卡银行多次催收仍拒不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人孙某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定对被告人孙某处罚。 被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未辩解。 辩护人黄海运提出的辩护意见是：被告人孙某到案后主动坦白自己的犯罪，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人孙某在判决前主动清偿借款，也可免予刑事处罚。 经审理查明，2011年3月15日，被告人孙某在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理了卡号为62×××69的信用卡一张，2017年6月27日挂失补发了卡号为62×××95的新的信用卡。自2011年3月至2017年6月，被告人孙某持上述信用卡通过提现、消费等交易方式多次透支本金79344.38元。后该行通过电话、信函、上门等方式多次催收，截止到案发，被告人孙某仍欠该行本金70055.08元拒不归还。 2018年1月31日，被告人孙某接办案民警电话通知后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人孙某已退出所欠本金70055.08元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、孙某申请信用卡办理资料、账户基本信息、孙某信用卡透支本金金额情况说明、催收照片、中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡催收函寄（发）件清单、信函清单、电话催收记录、报案申请书、情况说明、孙某的卡号为62×××69、62×××95的信用卡交易明细、山东省资金往来结算票据、证人赵某、贾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某接民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出所欠银行全部本金，对其可从轻处罚。综合考虑嘉祥县司法局的调查评估意见、被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对被告人孙某可依法宣告缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人孙某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人孙某的违法所得七万零五十五元零八分，发还给中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  姚支元 人民陪审员  楚明玉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋 丹 书 记 员  丁明灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1249号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：申小平，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地：邵东县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人申小平罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申小平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人申小平的银行存款5580元，该款已提存至本院账户；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人申小平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人申小平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申小平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2017号申请执行人：李家丁，男，1948年3月5日出生，汉族。被执行人：大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹伟，董事长。被执行人：临汾市佳境房地产开发有限公司。法定代表人：崔峰昱，董事长。申请执行人李家丁依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1597号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司、临汾市佳境房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司、临汾市佳境房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司、临汾市佳境房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司、临汾市佳境房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终532号 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）孙某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）李某，住宁夏回族自治区中卫市。 共同委托诉讼代理人：王某2，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人王某1因与被上诉人孙某、李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1037号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费2673元予以退回。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 李 娟 审 判 员 王 军 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 倩 书 记 员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初661号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2007年10月13日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月11日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月24日8时10分许，被告人汪某驾驶未年检、未投保、未变更登记的机件不符合技术标准的“浙ＡＪ××××”号正三轮载货摩托车，违规载人，由北向南行驶至杭州市余杭区西险大塘仓前街道永乐村长松园岔口处时，因遇行人横过道路，未提前采取避让措施确保安全行驶，与由东向西横过道路的行人被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人汪某打电话报警并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某负事故的主要责任。 案发后，被告人汪某亲属与被害人张某1亲属达成调解协议，并依约支付赔偿款，被害人张某1亲属对被告人汪某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人汪某有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、孟某、陆某、宁某、洪某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；酒精呼气检测单；证据制作说明、监控视频；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、鉴定报告；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；接受证据材料清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、查询函、回函、行驶证复印件及机动车查询结果、票据；公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、全国常住人口信息、道路交通事故（死）者及家庭情况登记表；居民死亡医学证明书；人民调解协议书、收条、谅解书；公安网查询结果、行政处罚决定书；归案经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1877号 原告：胡耀辉，男，1986年7月29日生，汉族，住定南县。 被告：张月娣，女，1951年7月9日生，汉族，住定南县。 原告胡耀辉与被告张月娣名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀辉、被告张月娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀辉的诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告的诽谤、侮辱行为，禁止任何时间任何地点对原告及其亲属进行诽谤、侮辱；二、判令被告立即停止对原告的名誉侵害，为了消除影响，限期被告在原告办公场所内向原告赔礼道歉并签订悔改承诺书；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币捌仟元（8000.00元）；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张月娣因民间借贷一案（已判决），在2020年6月期间连续多次前往原告胡耀辉的办公场所，对原告进行侮辱、诽谤。2020年6月18日和2020年6月19日上午上班期间，被告在原告的办公室对原告进行持续不断的语音侮辱、诽谤，严重影响了原告及同事的办公秩序。为及时维护个人合法权益，原告两次拨打了110，经历市派出所值班民警口头训诫后，被告张月娣才中止对原告进行侮辱、诽谤。被告张月娣连续多次在被告办公室使用极其下流，肮脏的语言，公然辱骂、嘲讽、损害被告人格、毁坏被告名誉、使被告的心灵蒙受耻辱。并毫无根据、捕风捉影捏造、散布原告恶意欠款不还的虚假事实，破坏名誉，使原告精神受到巨大痛苦。据此，为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规提起诉讼，请法院依法判决。 被告张月娣答辩：原告陈述不是事实，被告未侵害原告的任何名誉权。原告此次诉讼的行为纯属捏造事实，违背事实依据。原告胡耀辉系何英妹的亲生儿子，何英妹与被告系多年的朋友关系，何英妹多次向被告借钱，原告被人刺伤后无钱就医，何英妹向被告借钱，原告结婚时被告借50000元给何英妹，2019年11月15日何英妹又向被告借100000元整，之后因何英妹拒绝还款。被告无奈将原告母亲何英妹起诉至法院，法院审理后依法作出（2020）赣0728民初583号民事判决书，判决生效后何英妹拒不按生效判决履行还款义务，被告向法院申请强制执行，经执行法官多次电话传唤何英妹却拒不配合，执行法官要求被告提供何英妹的住所地，经本人与执行法官商议后来到定南县司法所找到何英妹儿子胡耀辉，要原告动员何英妹面对这件事，积极归还欠款，这也是原告应尽的义务，但原告多次态度不明朗。6月18日上午被告去司法所找原告，本该好好说话，原告竟然恶意举起手机拍照，被告只是本能举起手躲避并要求其删掉，原告竟然动手把被告的手扭痛，并且还拨打“110”，“110”警察到场后，被告让原告先讲，原告说别人借被告的钱来找他，被告听了当场如万箭穿心，怎么是别人家。之后被告跟民警说明了情况，当时出警人员认为是浪费警力就撤离了。被告请求原告提供其母亲的下落，原告不但不告知还态度十分恶劣的对被告讲别人欠钱不要找他。被告因听到原告将自己的母亲说成别人，有点生气就教育了几句原告，但无非就是说他母亲借钱都是为了原告的事，做人要有良心之类的话，并非侮辱原告。我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条明确规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告并未做任何侵害原告名誉权的行为，更没有对他造成任何损失可言，原告无中生有，胡乱起诉。原告所诉没有事实依据，违反法兰规定，请求法院驳回诉讼。二、原告所诉损失属歪曲事实，没有法律依据。原告所说的损失没有事实依据，纯属胡编乱造，被告未给原告造成任何的侵害名誉的行为，也未给原告造成什么精神损失，被告只是善意的去找原告要求其提供其母亲的住所地。原告的主张没有事实依据，也未提交相关证据证明被告对其造成了经济损失。三、本案诉讼费用应由原告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，原告应当承担相关的诉讼费用。原告的诉讼理由没有法律依据，得不到法律的支持，应予驳回，诉讼费用由原告自行承担，况且原告已经交纳了诉讼费，因此可视为其自愿同意承担诉讼费用。综上所述，被告从未做任何侵害原告名誉权之举，只是出于无奈善意的去找过原告几次，并未给原告造成什么名誉损害及经济损失，原告的诉讼请求没有事实依据及违反法律规定，原告主张的损失无任何证据证明，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡耀辉母亲何英妹曾向被告张月娣多次借款。2019年11月15日，经被告张月娣与何英妹结算，何英妹出具了一份《借条》交被告张月娣。后因何英妹未归还借款，被告张月娣于2020年3月向本院起诉何英妹，要求何英妹归还借款，案号为（2020）赣0728民初583号。该案经本院审理后，判决何英妹应向被告归还借款本金100000元及相应利息。判决后，因何英妹未履行生效判决，被告张月娣向本院申请了强制执行。在案件执行阶段，为找到被执行人何英妹履行生效判决。被告张月娣于2020年6月18日到何英妹之子胡耀辉（即本案原告）的工作单位定南县司法所找原告。原告胡耀辉认为欠钱的是其母亲，被告不应该找他。为此，原、被告发生了争吵。原告拨打了“110”报警，定南县公安局历市派出所接警后，到达现场处理。经民警了解情况后，对原、被告进行了调解，但调解未果。2020年6月22日，原告以被告侵犯其名誉为由向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告张月娣是因原告母亲欠款一事到原告工作单位找寻原告。因此，被告在主观上没有侵害原告名誉权的过错。并且原告对涉案纠纷曾报警。但经公安机关出警后，并未认定被告的行为违法。对于原告提出被告在其办公室对其进行持续不断的语言侮辱、诽谤。对此，原告提供的证据不足以证明其主张。并且原告在开庭时无法陈述具体的侮辱、诽谤词汇。因此，从损害事实、行为人行为违法、行为人主观过错方面，原告提出被告侵害其名誉权的主张，均无证据证明。故对于原告要求被告停止对其和亲属的诽谤、侮辱行为，并要求被告消除影响、赔礼道歉、签订悔改承诺书及要求赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下： 驳回原告胡耀辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年八月十日 书记员  张运鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1967年11月7日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张洪涛归还信用卡透支款80,290.54元。事实和理由：被告张洪涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,290.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保183号 泸州市纳溪区人民政府： 关于申请人四川纳兴实业集团有限公司与被申请人泸州大旺投资有限责任公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保99号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人泸州大旺投资有限责任公司在（2019）最高法民终1963号民事判决书确定的你府应支付该公司的案款26000000元。 附：（2020）川0503财保99号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十八日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初357号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某2，男，1986年12月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省义乌市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年5月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2020年5月6日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人刘某2犯破坏电力设备罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2006年10月6日夜，被告人刘某2与田某1(已判刑)、刘某1(已死亡)携带钳子、板子等作案工具，骑摩托车到永城市裴桥镇乔庄村苗庄组，将正在使用的变压器铜芯盗走，价值人民币6000元，销赃后得款1800元。公诉机关认为，被告人刘某2伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人刘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某2能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某2有期徒刑一年六个月。提请依法判处。被告人刘某2对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，又没有分赃，建议判处有期徒刑一年或一年六个月。经审理查明：2006年10月6日夜，被告人刘某2受田某1(已判刑)、刘某1(已死亡)邀合，携带钳子、板子等作案工具，骑摩托车到永城市裴桥镇乔庄村苗庄组，被告人刘某2负责望风，刘某1、田某1将正在使用的变压器铜芯取出来盗走，价值人民币6000元，后刘某1销赃后得款1800元，田某1分得赃款600元。上述事实，有被告人刘某2的供述与辩解，被害人裴某的陈述，同案人田某1的供述，证人王某1、苗某、王某2、田某、王某3证言，情况说明、刑事判决书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。刘某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯破坏电力设备罪、判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴怡默