河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3157号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李恩其，男，汉族，1944年1月3日出生，住河北省霸州市,系郝玉华之夫。 被上诉人（原审原告）：李福兰，女，汉族，1967年3月22日出生，住河北省霸州市,系郝玉华之女。 被上诉人（原审原告）：李福春，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省霸州市，系郝玉华之子。 被上诉人（原审原告）：李福有，男，汉族，1973年7月13日出生，住河北省霸州市，系郝玉华之子。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被上诉人李恩其、李福兰、李福春、李福有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司不承担精神抚慰金50000元，由被上诉人承担本案上诉费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审未追加投保人王明华为被告，未能查明受害人是否已经通过王明华得到赔偿或部分赔偿。根据规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该事故造成一死一重伤，侵权人王明华负事故主要责任，侵权人需承担交通肇事罪的刑罚，一审法院判决支持被上诉人提出的精神损害抚慰金系适用法律错误。 四被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李恩其、李福兰、李福春、李福有向一审法院起诉请求：2019年7月1日6时30分许，王明华驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车沿霸州市辛章办事处西外环奥达钢构西侧路口由东向西行驶，行驶至事故地点与由北向南行驶的李恩其骑驶并载乘车人郝玉华的电动三轮车相撞，造成郝玉华受伤后经抢救无效死亡，李恩其受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月9日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310811201900002871号道路交通事故认定书，认定王明华负此事故的主要责任，李恩其负事故的次要责任，郝玉华无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告李恩其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计62129.92元；赔偿原告李恩其、李福兰、李福春、李福有因郝玉华死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等，共计319868.21元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日6时30分许，王明华驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车沿霸州市辛章办事处西外环奥达钢构西侧路口由东向西行驶，行驶至事故地点与由北向南行驶的李恩其骑驶并载乘车人郝玉华的电动三轮车相撞，造成郝玉华受伤后经抢救无效死亡，李恩其受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月9日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310811201900002871号道路交通事故认定书，认定王明华负此事故的主要责任，李恩其负事故的次要责任，郝玉华无事故责任。事故后，李恩其即被送至霸州市津胜医院住院治疗，2019年9月7日出院，出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折；左侧髂骨粉碎性骨折，左侧髋臼骨折；左侧第2、3、4肋骨骨折等；实际住院68天，产生医疗费17610.72元（扣除救护车费150元）。经李恩其申请、一审法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心于2020年1月23日出具鉴定报告，李恩其伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费980元。李恩其伤后由其子李福有护理，李福有在霸州市家具制品有限公司工作，月均工资4944元。事故后，郝玉华即被送至霸州市津胜医院急诊，急诊予以止血、脱水降颅压药物治疗，转至天津武警总院行脑室外引流及去骨瓣减压血肿清除术及药物治疗后，转津胜医院观察、治疗，2019年7月2日3：20突发心跳停止，抢救无效死亡，共计产生医疗费123182.21元（扣除救护车费600元及其他费用9600元）。郝玉华，女，汉族，1946年2月28日出生，住河北省霸州市，身份证号1328271946××××××××；郝玉华所在村街为镇中心区，城乡划分代码为121。王明华为事故车辆黑Ｍ×××××号小型普通客车所有人，事故车辆在廊坊人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。 一审法院认为，交警大队就此事故做出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王明华驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，保险赔偿之外的损失由受害方自行承担。原告李恩其因事故产生的医疗费17610.72元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除与交通事故无关用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间68天计6800元；营养费按50元／天标准支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计28910.72元；事故发生之时，李恩其年满75周岁，其主张误工费证据不足，不予支持；护理费按护理人事故前月均工资4944元标准计算90天计14832元；其主张的交通费过高，酌情支持1400元；其伤残赔偿项下损失共计16232元。死者郝玉华因事故产生的医疗费123182.21元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除与交通事故无关用药，于法无据，不予支持；原告主张的死亡赔偿金230979元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3000元，符合法律规定，予以支持；交通费支持1000元；死亡赔偿项下损失共计320795元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定作出判决，被告廊坊人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李恩其、李福兰、李福春、李福有医疗费用项下损失109465元【10000元＋（28910.72元+123182.21元-10000元）×70%】、死亡伤残赔偿项下损失268918元【110000元+＋16232元+320795元-110000元）×70%】，共计378383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由原告自行承担。 本院二审中，当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院未追加王明华为被告不影响本案实体裁判，根据本案造成的严重后果，王明华是否被追究刑事责任不影响被上诉人在民事诉讼中主张精神损害赔偿的权利，一审支持精神损害抚慰金50000元于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖