wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1615号 原告：吴亮,男,1992年3月21日出生,汉族,无职业,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告吴亮与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米，每平米2200元，合款245454元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴亮围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2019年3月20日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2200元，支付购房款245454元。同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告吴亮质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告吴亮购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区房屋一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告吴亮购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2200元，合计房款245454元;被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告吴亮交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告吴亮购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴亮与被告广原房地产公司于2019年3月20日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告吴亮已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告吴亮要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告吴亮的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告吴亮办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋冠毓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更514号罪犯侯宝龙，男，汉族，1982年5月30日出生，小学文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0304刑初222号刑事判决，以被告人侯宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人侯宝龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖03刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宝龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年1月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2687号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宪泉撤诉。案件受理费按25%收取75元，由原告自行负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月十三日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17918号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交8346.8元，可向本院申请退回8321.8元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终156号上诉人（原审原告）：张秀卿，女，1955年7月28日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：侯晓强，男，1974年7月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：侯晓亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：周全花，女，1960年10月30日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：尹凤凤，女，1988年3月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：尹丽霞，女，1995年2月9日出生，汉族，住太原市。上诉人张秀卿、侯晓强、侯晓亮因与被上诉人周全花、尹凤凤、尹丽霞合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀卿、侯晓强、侯晓亮上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由太原市晋源区人民法院审理。理由如下：本案系因借名购房引发的合同纠纷，涉案房产是单位集资的福利房，并非政策性住房。法律规定适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用专属管辖的规定。本案是集资福利房而非政策性房屋买卖合同，因此也不符合按照不动产纠纷确定管辖的纠纷类型、本案是合同纠纷，应适用被告住所地管辖原则确认管辖法院。本案被上诉人住所地均为晋源区，应由晋源法院审理。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由太原市晋源区人民法院审理。本院认为，本案涉案房屋系政策性住房，涉案合同系政策性房屋买卖合同，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为太原市万柏林区，故本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执434号之一申请执行人：孙夫，男，1964年9月24日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：尹洪宾，男，1966年8月24日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人孙夫与尹洪宾民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款303441元，由被告尹洪宾负担，目前执行到位0元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月6日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，司法冻结被执行人名下银行账户，且余额不足。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月六日书记员  杨 洋
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初189号 原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷（工业局旁）。 法定代表人：尹青春，该公司经理。 被告：曾金华，男，1967年1月25日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市安居物业服务有限公司与被告曾金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告怀化市安居物业服务有限公司的法定代表人尹青春到庭参加诉讼，被告曾金华经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。原告怀化市安居物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。 审判员  刘** 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  夏丽琴书记员  沈 欣本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3658号上诉人（原审被告）：董合生，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省林州市，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：苗雪萍，女，汉族，1958年11月1日生，住河南省林州市，现住河南省洛阳市洛龙区。二上诉人人共同委托诉讼代理人：董俊麟，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区世府名邸9-2-902。系董合生、苗雪萍之子。被上诉人（原审原告）：呼书生，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省林州市城关镇驻安阳县。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所工作者。上诉人董合生、苗雪萍因与被上诉人呼书生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初960号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人董合生、苗雪萍预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  田 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2274号申请执行人：上海旺玉食品贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1775号711室。法定代表人：王德英，执行董事。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海辛昕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区金山工业区夏宁璐818弄70号483号库。法定代表人：周宇。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初9052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款138,926.23元并支付利息。本院经审查依法于2020年6月17日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年6月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2020年6月19日及2020年8月11日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查均反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年6月28日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院于2020年8月11日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年八月十一日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1422号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄其良，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告黄其良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执938号 申请执行人：梁某某，男，1985年11月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：吴某某，女，1986年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行梁某某、吴某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初630号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6826元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初630号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2570号 申请执行人：李志云，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李志云与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢245号 申请执行人：钟鹏，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟生祥，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟鹏与被执行人钟生祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及相应利息，本院以(2017)闽0824执589号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2017年11月30日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人钟鹏与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢244号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初872号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：成都万图工程监理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘商业街商铺4号。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告成都万图工程监理有限公司东莞分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 长  白素明 审 判 员  李永慧 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎 洁 书 记 员  封 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5220号原告：杜鸣，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被告：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所主管技师，住天津市津南区。原告杜鸣与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸣及其委托诉讼代理人李辰，被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金25万元；2.被告立即向原告支付上述借款截止2020年5月15日止的利息77717元；3.被告立即向原告支付自2020年5月16日起至其实际清偿全部借款之日止的利息（以25万元本金为基数，按年利率10%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活需要于2013年起陆续向原告借款。原告于2013年7月11日向被告出借款项12万元，双方约定利息为年利率10%，该笔借款于2014年7月10日借期满一年，产生利息12000元。2014年7月10日原告应被告要求再次向被告转款118000元，该118000元与2013年7月11日出借的12万元及利息12000元合计25万元再次出借给被告，约定利息为年利率10%。2015年7月16日，被告向原告支付了上述25万元借款一年利息25000元，被告于2015年7月11日重新向原告出具借条，明确自2015年7月11日起向原告借款25万元，年利率10%，没有约定借款期限。截止2020年1月，被告累计向原告支付上述借款利息45200元。后原告向被告主张偿还上述借款本金及利息，经多次催要未果，故起诉至法院。郝军辩称，被告不是向原告借款，这笔钱用于证券投资。投资就有风险，应共同承担。双方的转款数额属实，现投资失败，被告转给原告的45200元应从本金中扣除。被告认可偿还原告25万元，但不认可利息，现经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告原系同学关系，因被告炒股票，向原告借款，2013年7月1日原告通过银行转账给付被告12万元、2014年7月10日再次给被告转款118000元，加上12万元的利息12000元，共计25万元。2015年7月11日被告向原告出具借条一份，载明：“今借杜鸣人民币贰拾伍万元整，年息百分之十，即10%，自2015年7月11日。郝军。2015.7.11”。双方未约定还款期限，后被告截至2020年5月15日给付原告45200元，原告确认系被告偿还的利息。庭审中，被告称25万元是原告的投资款，但未出具证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，明确了双方的借贷关系，被告认可偿还原告25万元，本院予以确认。对于被告抗辩原告出借款项为投资款一节，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于借款利息一节，双方确认截至2020年5月15日被告给付原告45200元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，本院认定该款应为被告偿还原告的利息。原告诉请被告给付2015年7月11日至2020年5月15日止的利息77717元，及自2020年5月16日起按年利率10%计算至实际清偿全部借款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜鸣支付借款本金25万元及利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；二、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜鸣支付2015年7月11日至2020年5月15日的借款利息77717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由被告郝军负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告杜鸣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年八月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1649号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：马益春，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司华龙学苑经理。被告：冉学，男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告冉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县华龙物业有限责任公司、被告冉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县华龙物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费4,768.00元，滞纳金2,439.36元，合计7,207.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉学是华龙苑7号楼461室的业主（该楼房面积为58.40平方米）。原告负责该小区的物业管理。被告冉学自2010年起拒交物业管理费，原告数次索要无果，为保护原告及交费的业主的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告冉学给付物业费4，768.00元、滞纳金2，439.36元，合计：7，207.36元，其中2010-2011度物业费364元、滞纳金393.12元；2011-2012年度物业费364元、滞纳金349.44元；2012年-2013年度物业费505元、滞纳金424.20元；2013-2014年度物业费505元、滞纳金363.60元;2014-2015年度物业费505元、滞纳金303元；2015-2016年度物业费505元、滞纳金242.40元，2016-2017年度物业费505元、滞纳金181.80元；2017-2018年度物业费505元、滞纳金121.20元；2018-2019年度物业费505元、滞纳金60.60元；2019-2020年度物业费505元，（滞纳金按原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况，按月利率1%索要）。冉学辩称，其不交物业费有如下几点原因：1.在2013年左右其家南阳台外墙渗雨；2.阳台的顶上漏；3.二楼下水道堵影响其家下水，每两个月二楼需要找人疏通，平摊费用持续三年，去年物业公司帮找的人给维修的下水管道，其家平摊400元费用；4.楼道单元门破损、维修不及时、没有上锁；5.楼道窗户有破损，至今没有维修；6.楼道里暖气沟反味；7.自行车放在单元门口丢失了两个，找过保安，保安也没给找到；8.针对墙体漏雨找过物业，其中有调解一次，至今没有最后结果，没有接到反馈电话；9.每年房屋墙体、屋内刮大白花费二三百元；10.其家六楼的楼顶是七楼的观景阳台，现在被七楼给改造成房屋了。针对该违建，其认为物业没有尽到责任；11.滞纳金不合理，因为没给提供合格的服务，服务到位可以给。本院经审理认定事实如下：华龙公司自龙江县龙江镇华龙苑成立之初即为该小区提供物业服务直至今日，物业管理服务费收费标准为建筑面积2012年以前按每月0.52/平方米，自2012年起物业管理服务费收费标准为建筑面积每月0.72元/平方米。被告冉学是华龙苑7号楼461室的业主（该楼房面积为58.40平方米）。被告欠缴物业费情况如下：2010-2011度物业费364元；2011-2012年度物业费364元；2012年-2013年度物业费505元；2013-2014年度物业费505元;2014-2015年度物业费505元元；2015-2016年度物业费505元元，2016-2017年度物业费505元；2017-2018年度物业费505元；2018-2019年度物业费505元；2019-2020年度物业费505元。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可以通过向物业公司反映，或通过其他途径依法主张相关权利。原告负责华龙苑小区的物业管理服务工作，已经提供了物业服务，冉学是该小区华龙苑7号楼461室的实际居住者，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，因此被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原告提供的合同有滞纳金条款，但是滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，所以，基于上述情况，不足以适用滞纳金条款，故原告此项请求，本院不予支持。自行车丢失属于认为，因双方没有针对自行车的相关保管合同，故原告对自行车丢失没有法律上的赔偿责任。被告反映的违建问题，不属于本案审理范围，该抗辩理由不予采纳。被告主张的阳台外墙渗雨、阳台漏、二楼下水道需要维修、楼道单元门、窗户破损、楼道里暖气沟反味等抗辩理由，不是欠缴物业费的法定理由。如果被告认为原告在服务中存在问题，可以向原告反映，要求整改、协调解决，或者通过其他途径依法主张权利。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4，768.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告冉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月六日书记员  孙 影
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1620号上诉人(原审被告)：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市华龙区京开路南段126号。法定代表人：李运锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔景燕，男，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。上诉人濮阳和盛祥典当有限公司因与被上诉人崔景燕民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳和盛祥典当有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，濮阳和盛祥典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳和盛祥典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18275.0元，减半收取9137.50元，由上诉人濮阳和盛祥典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年八月二十五日书记员 管      婷      婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2513号上诉人(一审原告)：李欣荣，女，1980年5月4日出生，汉族，黑龙江省珍宝岛医药贸易有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐俊东（系李欣荣丈夫），男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(一审被告)：李江超，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。上诉人李欣荣因与被上诉人李江超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欣荣到庭参加诉讼。被上诉人李江超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣荣上诉请求：1.撤销一审民事判决;2.李江超偿还李欣荣借款本金12.5万元；3.一、二审诉讼费用由李江超承担。事实与理由1.因李欣荣的丈夫徐俊东在2014年3月至2015年7月期间陆续借款给李江超,都是多次通过poss机刷卡到商户或李江超账户,转账记录年限长，找取困难。李欣荣认为，有《借条》就能做为事实依据。因此未及时向法庭出具转账记录。2.李欣荣借款事实存在，李江超躲避还款不出庭。李欣荣认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。李江超未到庭、未答辩。李欣荣向一审法院起诉请求：1.李江超偿还李欣荣借款本金12.5万元；2.诉讼费由李江超负担。一审法院认定事实：李欣荣与李江超系朋友关系。2014年3月起，李江超因资金紧缺，陆续向李欣荣借款共计10万元。2016年10月6日，李江超为李欣荣出具《借款协议》载明：李江超向李欣荣借款12.5万元，期限自2016年10月16日至2017年2月28日。借款人李江超签名并按手印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李欣荣依据李江超出具的借款凭证主张权利，但未提供资金来源的证据以佐证借款事实的存在，李江超又未到庭，对该借款行为的真实性无法确认，对李欣荣的诉讼请求不予支持。判决：驳回李欣荣的诉讼请求。案件受理费1,400.00元，由李欣荣负担。本院二审期间，李欣荣围绕上诉请求依法提交如下证据：1.企业信用信息公示报告（网页打印，企业名称：哈尔滨哈西商厦豪风羽绒服半成品商行）；2.光大银行电子对账单一份；3.中信银行电子对账单两份；4.交通银行电子对账单一份；5.光大银行账户对账单一份。拟证明：李江超是哈尔滨哈西商厦豪风羽绒服半成品商行（以下简称豪风商行）的法定代表人，李欣荣的丈夫徐俊东通过光大银行、中信银行、交通银行刷卡89,945.00元，给李江超个人转款1万元，总共出借给李江超99,945.00元，款项已实际出借。本院认证认为，李江超未到庭进行质证，系放弃质证权利。上述证据，经本院与电子对账单的原始载体及账户对账单原件进行核对，均核对无异，故本院确认为真实。上述证据可以证明李欣荣的丈夫徐俊东自2014年4月29日至2015年3月22日、分五次共计向李江超担任法人的公司及个人转款99,945.00元。二审查明，李欣荣的丈夫徐俊东与李江超系初中同学关系。2014年3月起，李江超因资金紧缺，陆续向徐俊东借款五次,约定利息为1分。徐俊东分别于2014年4月29日通过中信银行信用卡向豪风商行转款29,500.00元、于2014年4月30日通过交通银行信用卡向豪风商行转款20,500.00元、于2015年3月22日通过光大银行（网银转账）向豪风商行转款1万元、于2015年4月14日通过光大银行信用卡向豪风商行转款14,525.00元、2015年5月19日通过中信银行信用卡向豪风商行转款25,420.00元，以上共计转款99,945.00元。李欣荣自认，其与李江超于2016年10月6日签订的《借款协议》中所涉的借款12.5万元，其中借款本为99,945.00元、利息为25,055.00元。利息25,055.00元系按月息1分结算出来的数额。另查明，1.徐俊东与李欣荣于2003年3月25日结婚，徐俊东向李江超出借资金时夫妻关系存续。2.企业信用信息公示报告体现：豪风商行的企业类型为个体工商户、经营者为李江超、组织形式为个人经营，注册日期为2013年5月2日。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据豪风商行的企业类型为个体工商户、经营者为李江超、组织形式为个人经营的企业信用信息公示内容，可以说明豪风商行经营行为由李江超承担权利义务。二审中，李欣荣举示了其丈夫徐俊东向李江超（豪风商行）五次转款的相关证据，可以证明徐俊东向李江超出借99,945.00元的事实。因此，基于徐俊东出借款项时其与李欣荣夫妻关系存续的事实，李欣荣与李江超于2016年10月6日签订的《借款协议》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且所涉出借款项已实际交付，因此《借款协议》合法有效。李欣荣与李江超形成民间借贷法律关系，李江超应当按照《借款协议》的约定偿还借款。本案一、二审期间，李江超经合法传唤均未到庭参加诉讼，系放弃抗辩及举证、质证权利，应当承担相应不利法律后果。据此，李欣荣关于案涉《借款协议》所涉借款12.5万元系由本金99,945.00元、按月息1分计算的利息25,055.00元的事实陈述，本院予以确认。综上所述，李欣荣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初121号民事判决；二、李江超于本判决生效后10日内偿还李欣荣借款本金99,945.00元、支付李欣荣利息25,055.00元。一、二审案件受理费2,800.00元，由李江超负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十三日书记员 胡 恬 田
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更574号罪犯周彬，男，汉族，1966年11月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年9月19日作出（2014）濉刑初字第00338号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元；违法所得，予以追缴。被告人周彬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月31日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执602号 金碧物业有限公司北海分公司、兰星： 申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人兰星物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付物业服务费25851.4元及违约金、电费51907.7元。在执行过程中，被执行人兰星向本院转入案件款84992.23元。本院已支付申请执行人金碧物业有限公司北海分公司案件款82879.23元（含物业服务费25851.4元、违约金1370.72元、电费51907.7元、迟延履行期间债务利息1755.41元、案件受理费1994元），收取执行费1113元，支付广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费1000元。至此，被执行人兰星已履行完毕（2019）桂0503民初889号民事判决确定的内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执602号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初225号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈赛璋，男，1976年9月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被福州市台江区公安局刑事拘留，同日被福州市台江区公安局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈赛璋犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人陈赛璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年4月12日23时许，被告人陈赛璋驾驶车辆途经福州市台江区时，遇到被害人陈某骑着电动车停在斑马线上挡住其前行的路线且不离开，陈赛璋遂下车与被害人陈某理论。双方发生争执并相互推搡，陈赛璋先后多次将陈某推倒在地。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈赛璋经公安机关通知后于2020年5月6日14时主动到福州市公安局新港派出所。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈赛璋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈赛璋在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人陈赛璋对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月12日23时许，被告人陈赛璋驾驶车辆途经福州市台江区时，遇到被害人陈某驾驶电动车停在斑马线上挡住其前行的路线且不离开，陈赛璋遂下车与陈某理论。双方发生争执并相互推搡，陈赛璋先后多次将陈某推倒在地。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2020年5月6日14时，被告人陈赛璋经公安机关通知后主动前往福州市公安局新港派出所接受调查。2020年8月12日，被告人陈赛璋赔偿被害人陈某经济损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈赛璋在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某的陈述；人员基本信息、到案经过、情况说明及病历资料；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1220号鉴定书；指认照片、辨认笔录；监控视频；收条、谅解书；被告人陈赛璋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赛璋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赛璋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可对被告人陈赛璋酌情从轻处罚。案发后被告人陈赛璋已赔偿被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈赛璋具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈赛璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  秦 枫 人民陪审员  熊志敏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执92号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨咏，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省成都市成华区。 本院在执行杨咏罚金一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，扣划其名下银行存款、住房公积金及主动缴纳案款合计110572.33元，已上缴国库。查封被执行人名下位于成都市锦江区房屋，因该房屋系杨咏、巩婧按份共有，抵押于平安银行股份有限公司成都分行，暂不具备继续处置的条件。后，本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯建民
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1887号罪犯黄贤志，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省汕尾市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙06刑初29号刑事判决，以被告人黄贤志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄贤志等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄贤志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄贤志已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄贤志至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄贤志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执338号申请执行人:史宗林，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。被执行人：王海宁，男，汉族，，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。申请执行人史宗林与被执行人王海宁借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2255号民事调解书，调处：由王海宁归还史宗林借款60000元，（于2019年8月14日还款5000元，2019年9月底还款5000元，2019年10月底还款5000元，2019年11月底还款5000元，2019年12月底还款5000元，2020年1月底还款15000元，2020年2月底还款20000元），案件受理费1306元，减半收取计653元，由王海宁负担。调解书生效后，王海宁履行了16153元，对剩余案件款未履行，2020年3月17日史宗林向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向王海宁送达了执行通知书、财产报告令及执行传票。王海宁主动履行了12000元。申请人史宗林于2020年8月11日以与王海宁私下达成和解协议为由向本院提交申请书，申请撤回对王海宁的强制执行申请。本院认为，申请执行人史宗林申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年八月十一日书记员  赵言涛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初917号 原告：张惠丽，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：赵福生，男，1962年3月5日出生，汉族，龙井市客运公司司机，住吉林省龙井市。 被告：赵秋雅，女，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告张惠丽与被告赵福生、赵秋雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠丽，被告赵福生、赵秋雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵福生，赵秋雅偿还原告张惠丽2100元本金及相应利息（起诉之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨桂芝是赵福生的妻子，赵秋雅的母亲，原告于2017年6月16日借给杨桂芝人民币2100元，杨桂芝于2019年末去世，所借款项至今一直未偿还。原告在庭审中补充主张，借款系夫妻共同债务，如不是夫妻共同债务，被告应在遗产继承范围内承担责任。 被告赵福生辩称：我妻子有退休工资，我家经济状况来说，根本不可能借钱，我妻子生前没有借过原告2100元，我不予承认。 被告赵秋雅辩称：我母亲以前帮过原告，并与原告方有经济往来，我母亲与原告一起做过五行币投资。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告向杨桂芝中国农业银行账户（9559981031335957712）存款人民币2100元。 另查明，杨桂芝系被告赵福生妻子，被告赵秋雅母亲。杨桂芝于2019年11月29日去世。其遗产由丈夫赵福生继承，女儿赵秋雅明确表示放弃遗产继承。 本院经审查认为，本案争议的焦点为张惠丽与杨桂芝之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张惠丽依据存款凭证主张其向杨桂芝出借款项2100元，被告抗辩不存在借贷关系，有其他经济往来，但对其主张未能提供证据证明，故应以认定原告与杨桂芝之间存在民间借贷法律关系，杨桂芝应当向原告承担还款责任。关于利息部分，对原告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的计算请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于夫妻债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款金额未超出一般家庭日常生活所需，据此本院认定本案借款构成被告赵福生与杨桂芝的夫妻共同债务，在杨桂芝死亡后，被告赵福生负有清偿的义务。 关于赵秋雅责任，赵秋雅是杨桂芝的法定继承人，有权利继承杨桂芝的遗产，但赵秋雅明确放弃对杨桂芝遗产的继承，对杨桂芝所负原告债务可不负清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵福生于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张惠丽偿还本金2100元及利息（利息以本金2100元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张惠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓博文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更312号罪犯李维荣，男，1989年11月5日出生，白族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）楚中刑初字第99号刑事判决，以被告人李维荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年1月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年11月5日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1845号申请执行人：景淼磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。被执行人：王新兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人景淼磊与被执行人李宗航、王新兰借贷纠纷一案中，现申请执行人景淼磊向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执951号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，系公司董事长。 被执行人：姬顺飞，男，汉族，1965年12月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人姬顺飞追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80159.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，但尚有抵押暂时无法处置，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执951号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶继虎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更781号 罪犯张靖，男，1965年7月24日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月26日作出(2013)龙新刑初字第217号刑事判决，认定被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（以下币种同）。后因罪犯张靖外逃被抓回，龙岩市新罗区人民法院于2018年3月22日作出(2018)闽0802刑执2号收监执行决定书，核定刑期自2018年3月22日起至2021年3月17日止。判决生效后，于2018年4月11日交付执行。刑期执行至2021年3月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张靖在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张靖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1942分，评定表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张靖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张靖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1034号 罪犯江柏坚，男，汉族，1979年1月29日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第556号刑事判决，以江柏坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳），江柏坚向本院所退出的赃款4500元予以返还被害人谢某。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月14日做出（2013）岩刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江柏坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年3月至2020年5月累积考核分3810分。2017年12月至2020年5月获得表扬7次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江柏坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江柏坚减去有期徒刑八个月,刑期自2013年2月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15633号原告：顾林芳，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾林芳与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已全部归还借款为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾林芳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年八月六日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执383号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈泽荣，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人陈泽荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25735号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月11日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陈泽荣支付借款本金2300元及利息32.2元；2.陈泽荣支付借款服务费289.8元及逾期管理费260.12元（自2017年12月22日起，以2300元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月11日，要求计算至本金还清之日止）；3.陈泽荣支付申请人已支出的仲裁服务费70元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第25735号裁决：一、被申请人陈泽荣于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2300元；二、被申请人陈泽荣向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月24日起，以2300元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人陈泽荣向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向陈泽荣送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人陈泽荣的回复确认，陈泽荣未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的陈泽荣是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在陈泽荣不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25735号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25735号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4776号原告：杨欣雨，男，1990年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。被告：于辰，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地：天津市北辰区。原告杨欣雨诉被告于辰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。杨欣雨诉称，原被告于2018年7月通过网络相识，后发展成恋爱关系，2018年11月，原被告双方家长见面协商二人结婚事宜，原告母亲通过银行转账给被告10万元彩礼。2018年12月，被告以需要给前夫钱等理由要原告转款，为了和被告结婚，原告就将父亲转账的房屋装修款中15万元给了被告。后被告以其他理由找原告要钱，原告未继续转款给被告。被告见此，拒绝与原告办理结婚登记。二人分手后，原告母亲通过微信与被告联系，被告自认收到了原告家转款共计25万元，并承诺会将款项还给原告。因被告始终不返还款项，原告无奈，于2019年5月向天津市公安局津南分局新家园派出所报案，公安机关经过调查后，认为被告的行为不构成诈骗。2020年5月21日，被告母亲及朋友与原告之母在派出所签署还款协议书，被告一方将彩礼退还给原告之母，但原告支付给被告的其他钱物，双方自愿到人民法院起诉解决。原告认为，被告收取原告的款项构成不当得利，现双方已解除恋爱关系，应将款项返还。被告于辰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为天津市北辰区，原告未能提供证据证实被告的经常居住地在本院辖区，则本院对本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 玲二〇二〇年八月二十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9374号之一 申请执行人黎华强，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢宗明，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黎华强与被执行人谢宗明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291866.67元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人谢宗明名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限至2022年4月12日止，因未实际控制，暂无法处分。依法冻结被执行人谢宗明持有的深圳市XXX贸易有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限至2023年5月10日止。本院依法扣划被执行人谢宗明名下公积金账户共计15326.36元，上述款项扣除执行费129.9元后为15196.46元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初320号原告：阿某。法定代表人：毕某。委托代理人：刘某。被告：红某，现住锡林浩特市。原告阿某与被告红某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿某的委托代理人刘某、被告红某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告红某签订的《个人借款合同》；二、要求被告红某向原告阿某偿还借款本金160000元；三、要求被告红某向原告阿某支付利息，按照2018年1月15日中国人民银行公布的法定同期同档贷款基准利率的基础上浮74%为执行利率，计算至付清全部借款本金之日止；四、要求被告红某向原告阿某支付罚息，以合约约定的执行利率的基础上加收，计算至付清全部借款本金之日止；五、被告红某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告阿某与被告红某签订《富民一卡通授信合约》，约定如下：“授信金额为160000元，用途为消费，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的法定同期同档贷款基准利率的基础上上浮74%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，罚息利率按本合同约定的执行利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息，持卡人出现未能按照合约的规定履行对贷款人的支付和清偿义务在授信额度内任何一笔贷款出现逾期或者欠息而违约，贷款人可以宣布在合约、持卡人与贷款人之间的其他项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，因合同订立履行及争议发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费等）由持卡人承担。”，原告阿某向被告红某的富民卡上存入160000元，履行了己方的义务，但被告红某一直未按约定支付利息。2019年7月15日，原告向被告红某发出《内蒙古农村信用社贷款催收书》，被告红某予以签收，可至今没有偿还借款本金和支付利息及罚息。综上，被告红某的行为已构成违约，根据合约约定，该笔贷款已经到期，原告阿某自行催收无果，只能诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红某辩称：认可借款事实，愿意在能力范围之内偿还。希望多给些时间，对偿还方式进行协商。原告出示以下证据：第一组证据：内蒙古农村信用合作联社贷款催收通知书一份、授信审批书一份、阿巴嘎旗信用社富民一卡通授信合约一份、阿巴嘎旗信用社信贷业务面谈记录一份、阿巴嘎旗信用社个人信用信息查询授权书一份、个人信用报告一份、收入证明一份、客户交易明细对账单两份。证明：被告红某的借款事实，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的法定同期同档贷款基准利率的基础上，上浮74%，经2019年7月15日催收被告拒不还款。第二组证据：电脑截屏两份。证明：2020年8月3日被告尚欠借款本金160000元，利息26417.42元，同时证明贷款的时间和利率。被告红某的质证意见：对以上证据均认可。被告红某未向法庭出示任何证据。本院经审理查明：2017年9月29日，被告红某与原告阿某签订阿农信富字【2017】年【51】号《富民一卡通授信合约》，合约约定：第二条、授信金额为160000元；第三条、授信期限自2017年9月30日至2020年9月29日止；第四条、用途消费；第五条、贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的法定同期同档贷款基准利率的基础上，上浮74%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率的基础上加收50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；第八条、持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还；第十二条、下列事项之一即构成或视为持卡人在本合约项下违约事件：1、持卡人未按本合约的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现出现逾期或欠息的；2、持卡人在本合约中所做的声明不真实，或违反其在本合约中所作的承诺……，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求持卡人、担保人期限纠正其违约行为；4、宣布本合约、持卡人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；5、终止或解除本合约，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同……。上述合约签订后，原告依约向被告发放了富民卡一张，卡号为：×××，被告红某于2018年9月30日使用该富民卡向原告阿某贷款160000元，因其未按合约约定向原告偿还本金及利息，已构成违约，故原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告红某向原告阿某申请办理富民卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告向原告借款160000元后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金160000元及实际付清全部借款本金为止的全部利息、罚息的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告红某签订的《富民一卡通授信合约》，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告阿某与被告红某2017年9月29日签订的阿农信富字【2017】年【51】号《富民一卡通授信合约》；二、被告红某于本判决生效之日起十日内偿还原告阿某借款本金160000元及实际付清全部借款本金为止的利息、罚息（利息、罚息按照农村信用合作联社贷款系统生成为准）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  许燕凌二〇二〇年八月六日书记员  张亚超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初929号 原告：张学利，男，汉族，1988年6月9日出生，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：石林，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告张学利与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张学利委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还预交契税和办证费人民币4,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于象州县面积为80平方米一宗土地给原告，同日被告金耀贵象州分公司要求原告预交4,500元的契税、办证费，但被告没有为原告交纳。 被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司无答辩。 依据双方提供的举证材料并经开庭审理，本院确认案件法律事实如下：2011年10月10日，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于象州县面积为80平方米一宗土地给原告，土地交易契税由被告统一代交代办。被告金耀贵象州分公司在2011年10月10日暂收原告4,500元，后代交了2,440元契税，多收取原告2,060元。 本院认为，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告金耀贵象州分公司在履行过程中多收原告的款项2,060元应予退还，被告金耀贵公司对该债务承担补充偿还责任。原告主张的事实与本院查明的事实不符，要求全部退还本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内退还原告张学利2,060元，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。 负责人：朱敏，该支行行长。 委托代理人：安俊霞，女，该支行职工。 被执行人：高峰，男，1986年8月27日出生，汉族，鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与高峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初460号民事判决书，截止2020年4月16日被执行人高峰应向申请人偿还借款本金13687.04元及利息、罚息并承担申请费158元、公告费400元及执行费105元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月27日向被执行人高峰送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；我院于2020年4月17日我院通过网络查控发现财产线索；2020年4月20日冻结并扣划了被执行人高峰在财付通支付科技有限公司开设的账户内6903.48元，缴纳执行费后将剩余6798.48元支付给申请人。被执行人高峰尚有借款本金6888.56元及利息、罚息未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面申请撤回对（2018）内0627民初460号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执568号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀06执复97号 复议申请人:宋展平，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 复议申请人宋展平不服河北省保定市徐水区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）冀0609司惩705号罚款决定，向本院申请复议。 宋展平提出，请求撤销徐水区人民法院作出的（2019）冀0609司惩705号罚款决定书，停止对申请人罚款。事实和理由：1、徐水区法院判决书（2018）冀0609民初2028号案是杨艳青隐瞒证据，事实是杨艳青和于丽是互利共赢的投资关系，而不是民间借贷，一系列的事实证实杨艳青参与投资善林金融，原告欺骗法官、欺骗被告（见录音笔录后半部分）。2、原告未提交杨艳青与于丽借款时宋展平在场的证据，更没有宋展平的亲笔签名。3、原告未提交宋展平是善林员工的直接证据。4、宋展平与于丽是二婚，经济上各自独立，有多人证明。 经审查查明：杨艳青与于丽、宋展平民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院立案强制执行。执行过程中，于2019年10月25日向被执行人于丽、宋展平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡等相关法律文书，要求被执行人于丽、宋展平履行法定义务并向执行法院报告财产情况。被执行人宋展平未履行生效判决所判令的义务，亦未依法向人民法院报告财产。执行法院于2019年4月查到宋展平在中国人寿保险股份有限公司投保了百万身份惠民两全商业保险（投资性保险），并于2020年4月28日冻结该保险，冻结裁定送达宋展平。2020年5月12日查到雄安建材运输通道项目征用宋展平土地，通过村干部宋海军的银行账户，发放补偿款共计73530元。执行法院再次向宋展平发出报告财产令，要求其如实报告财产。2020年5月21日，宋展平填写财产调查表，其中“财产性收益”、“现金、存款、收入等”、“其他财产情况”栏中均填写“无”。河北省保定市徐水区人民法院于2020年6月16日作出（2019）冀0609司惩705号罚款决定书，以其虚假报告财产为由对宋展平罚款2000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。接到报告财产令后，向执行法院报告财产是被执行人法定义务，被执行人应当依法院的要求执行。执行法院向其送达了执行通知书及报告财产令，宋展平未依规定向人民法院报告财产，对其罚款符合上述法律规定，并无不当。复议申请人宋展平作为当事人，应当积极、全面的履行财产报告义务，复议申请人宋展平的复议理由系对原审判决不服，其应通过其他救济程序主张，但不可以作为其虚假报告财产的理由。综上，河北省保定市徐水区人民法院对宋展平罚款事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回宋展平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保101号申请人：许某，张掖市人，电话：139XXXXXXXX被申请人：段某，甘肃省高台县人，电话：139XXXXXXXX。申请人许某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某在中国建设银行股份有限公司临泽县支行的账户：×××-156-1内资金42000元予以冻结。申请人许某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段某在中国建设银行股份有限公司临泽县支行的账户：×××-156-1内资金42000元，期限至2021年7月21日。诉前保全费440元，由申请人许某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十一日书记员  周祎晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守田，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人张守田财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0923民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险濮阳分公司委托诉讼代理人李令根，被上诉人张守田委托诉讼代理人夏振桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人保财险濮阳分公司上诉请求：依法改判人保财险濮阳分公司不承担不合理损失2,178元，本案诉讼费由张守田负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，投保单中显示“盗抢每次事故免赔20%”，该内容为投保单中的显性特别约定，属《中华人民共和国合同法》、《民法总则》规定的民事特别约定，并非《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，不应以保险人未尽提示或说明义务为由不支持人保财险濮阳分公司的答辩意见，一审适用法律错误。张守田答辩称，根据法律规定，保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当认定为免除保险责任的条款。本案保险单约定的盗抢免赔20%是免除保险人责任的条款，该条款人保财险濮阳分公司因未履行提示说明义务，而不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张守田向一审法院起诉请求：人保财险濮阳分公司赔偿张守田货物损失10,890元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张守田拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JQ505挂车，登记在南乐县兴隆煤炭有限公司名下。2017年10月27日，张守田在人保财险濮阳分公司为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；投保人和被保险人均为张守田；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”。该栏内投保人签名处，张守田未签字、盖章确认。2018年1月4日（在上述保险期间内），张守田的驾驶员吴红钦驾驶张守田的豫Ｊ×××××、豫JQ505挂车载绥中县绥西运输车队的面粉从山海关运至郑州，在途经河北××××路段时，发现车载面粉被盗121袋，遂向沧县公安局纸房头刑警队报案，沧县公安局受理了该案，现正在侦查中，尚未侦破。2018年1月8日，张守田赔付绥中县绥西运输车队面粉款13,310元。人保财险濮阳分公司对车载货物损失数额提出异议，申请司法评估，一审法院委托濮阳贵丰资产评估有限公司予以评估，该评估公司于2020年4月13日作出濮贵评字［2019］2531号评估意见书，意见：张守田车载面粉估损价值为10,890元。人保财险濮阳分公司支付了相应鉴定费用。一审法院认为，人保财险濮阳分公司与张守田签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，张守田依约交纳了保费，人保财险濮阳分公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。张守田车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，一审予以认定。人保财险濮阳分公司应在张守田所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对张守田车载货物损失予以赔偿。人保财险濮阳分公司庭审中辩称，保险单约定盗抢免赔20%。张守田认为该免责条款未告知，对其不产生效力。一审法院认为，保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单约定的盗抢免赔20%，人保财险濮阳分公司未作提示，也未提供已向投保人明确说明的相关证据，故该约定对张守田不产生法律效力，该辩解意见不予采纳，人保财险濮阳分公司应予全额赔偿。人保财险濮阳分公司辩称，张守田应提供赔付第三人的银行转账凭证，法院认为，张守田已提供赔付第三人的证明，在人保财险濮阳分公司未提交反驳证据情况下，对此赔付证明一审法院予以确认，故人保财险濮阳分公司此辩解意见，一审法院不予采纳。张守田依据濮贵评字［2019］第2531号评估意见，请求车载货物损失10,890元，人保财险濮阳分公司对此数额无异议，一审法院予以确认，人保财险濮阳分公司应在保险限额内赔偿张守田10,890元。人保财险濮阳分公司为评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给张守田保险赔偿金共计10,890元。一审案件受理费减半征收36元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。盗抢免赔20%的免责内容属于保险合同的一般约定性免责事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对此应当尽到提示和明确说明义务。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，盗抢免赔20%的免责内容虽然印制在保险单中，但未采取加黑加粗等方式进行显著标识，投保人声明处缺少投保人签章，故不能证明人保财险濮阳分公司对涉案免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明义务，关于免于承担20%的保险责任的上诉意见，本院不予支持。综上所述，人保财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月十七日书记员  高嘉潞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5916号 原告：赵仁明，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省虞城县。 被告：唐成亮，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省阜南县。 原告赵仁明与被告唐成亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵仁明撤回起诉。 案件受理费118元（原告已预交），由原告赵仁明负担。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘森林 书记员付晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7626号上诉人（原审原告）：董宪财，男，1953年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京润佳物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内北中街乙1号。主要负责人：姜言谦，总经理。委托诉讼代理人：孙凤杰，女，该公司办公室主任。上诉人董宪财与被上诉人北京润佳物业管理有限公司（以下简称润佳物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董宪财上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：董宪财主张系一审法院立案时要求将案由列为劳动争议，一审法院立案半年多后才以主体不合格裁定驳回起诉系不作为，涉案合同不合理、不合法、不能作为劳务争议的理由。润佳物业公司同意一审裁定。董宪财向一审法院起诉请求判决：1.润佳物业公司支付2018年2月20日至2019年11月29日的医疗费、护工费、误工费、精神和身份损害补偿和因病造成的经济损失共计112800元；2.润佳物业公司按2019年8月承诺支付离职补偿8000元、节日补助1000元，共计9000元；3.董宪财现已转为慢性病，润佳物业公司需负责。事实和理由：董宪财主张其于2009年3月5日入职润佳物业公司工作，岗位专职绿化，由于一直超负荷工作，每天工作十几个小时，导致现在重病，而润佳物业公司置之不理，对其身心造成了损害，故提起诉讼。一审法院认为，董宪财已于2013年1月年满60周岁，达到法定退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，自2013年1月5日起，董宪财与润佳物业公司的劳动合同终止，董宪财不再具备建立劳动关系的主体资格。后董宪财仍在润佳物业公司工作，且双方签订有承包合同，此间产生的纠纷，可按双方为劳务关系另行主张。经法院向董宪财释明，董宪财坚持以双方为劳动合同关系主张权利。因董宪财以劳动争议主张权利没有依据，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回董宪财的起诉。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，董宪财已于2013年1月年满60周岁，达到退休年龄；已经生效的（2018）京02民终6154号判决书中亦查明董宪财与润佳物业公司于2013年1月5日签订的终止劳动合同协议书中确认了“由于董宪财已到退休年龄，开始依法享受基本养老保险待遇，因此双方2009年3月5日签订的劳动合同于2013年1月5日起自动终止”的事实，故董宪财与润佳物业公司之间的纠纷，应当按劳务关系处理。董宪财坚持以劳动关系为案由主张权利，且经一审法院释明后拒绝变更案由，在此情形下，一审法院裁定驳回董宪财的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8928号 申请执行人张锦江与被执行人余新明买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5648号上诉人(原审被告)：上海赏胜网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海赏胜网络科技有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赏胜网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赏胜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3447号 上诉人（原审被告）：童丽芬，女，1957年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：余云金，男，1963年8月28日，汉族，住宁波市江北区。 上诉人童丽芬因与被上诉人余云金买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童丽芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童丽芬自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲁 超