wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7680号上诉人（原审被告）：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高亮清，女，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：周兴河，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖北省黄县。原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工。上诉人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）为与被上诉人高亮清、周兴河、原审被告中国核工业第二二建设有限公司（中核二二公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。汇天劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉费由高亮清、周兴河承担。事实和理由：汇天劳务公司与周兴河完成结算，汇天劳务公司多付274121.99元。一审法院未认定汇天劳务公司提交的结算汇总单及结算明细、付款汇总单及付款明细，显属认定事实不清。汇天劳务公司只在欠付工程款的范围内承担连带责任，一审法院适用法律错误。高亮清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周兴河辩称，不认可汇天劳务公司的上诉理由，一审判决正确。中核二二公司未陈述意见。高亮清向一审法院起诉请求：1.判令周兴河向高亮清支付拖欠的劳务费17000元；2.判令汇天劳务公司和中核二二公司对周兴河拖欠的劳务费承担连带清偿责任；3.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司从起诉之日（即2020年1月15日）起，以17000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给高亮清，直至全部款项付清之日止；4.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中核二二公司作为中核时代广场项目的总承包单位将该项目的劳务工程分包给了汇天劳务公司。汇天劳务公司的经营范围为“混凝土、脚手架搭设、模板、砌筑、抹灰、木工、钢筋、钣金、油漆、焊接、架线作业工程的施工、水暖电的安装；建筑劳务的分包”。汇天劳务公司在2017年4月26日将中核时代广场分段施工构成的砼工程分包给了周兴河，双方签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》。2017年5月起，高亮清接受周兴河的雇请到中核时代广场项目从事砼工程的砌体工作，双方约定工资为140元/天。周兴河在2019年1月31日向高亮清出具《欠条》一张，载明：“拖欠卢应涛2019年2月28日（此处为笔误，应为2018年2月28日）至2019年1月25日工资共计41300元，经协商一致定于2019年12月30日前全额付清。”高亮清与卢应涛系夫妻关系，上述41300元包括高亮清的劳务费17000元和卢应涛的劳务费24300元。中核二二公司在2019年1月22日向汇天劳务公司支付了工程款10500000元，汇天劳务公司承认中核二二公司按照合同约定及时履行工程款支付义务，不存在拖欠情况。因周兴河未按《欠条》的期限履行支付义务，高亮清于2020年1月15日起诉至法院。一审法院认为，根据庭审查明的事实，高亮清为周兴河承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，周兴河对欠付高亮清劳务费无异议，高亮清要求周兴河承担付款义务该院依法予以支持，周兴河应当依据《欠条》所载明的金额支付高亮清2018年2月28日至2019年1月25日的劳务费17000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，周兴河拖欠高亮清劳务费17000元，应支付欠付利息，故对高亮清要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院予以支持。汇天劳务公司主张周兴河同时承包了多个项目，高亮清并非其工地工人，但其提交的工资表等资料显示高亮清系其确认的工资发放对象，故该院对汇天劳务公司的上述抗辩意见不予支持，认定高亮清的工作地点为汇天劳务公司承包的中核时代广场项目。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。中核二二公司将工程发包给具有施工资质的汇天劳务公司，且不存在拖欠工程款的情形，高亮清请求其对周兴河拖欠的劳务费承担连带责任缺乏依据，该院不予支持。周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，汇天劳务公司将其承包的工程项目中砼施工工程分包给周兴河违反了上述规定，应对周兴河所欠的劳务费承担连带责任。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周兴河于判决发生法律效力之日起十日内支付高亮清2018年2月28日至2019年1月25日期间的劳务费17000元；二、周兴河以17000元为本金，从2020年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止；三、汇天劳务公司对周兴河的上述两项支付义务承担连带责任；四、驳回高亮清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为115元由周兴河负担，此款高亮清已预交，周兴河于判决发生法律效力之日起十日内应负担的款项直接支付给高亮清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇天劳务公司在承接中核二二公司分包的劳务工程后，将其中部分工程转包给周兴河。由于周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对于周兴河欠付其雇佣人员的工资，汇天劳务公司应当承担连带清偿责任。汇天劳务公司主张该公司仅应在欠付工程款的范围内承担工资的连带清偿责任，该公司已向周兴河足额支付了工程款，该公司不应再承担责任。由于汇天劳务公司主张的清偿责任，系在发包企业未及时清偿工程款，导致承包人支付工资能力降低的情形下，基于债权债务关系设定的，由发包企业在其债务范围内承担的垫付工资义务。而本案中，汇天劳务公司承担清偿拖欠工资的连带责任，系该公司违法转包，逃避用工主体责任所应承担的法律后果。因此，汇天劳务公司的主张，本院不予采纳。一审判决确定由汇天劳务公司对周兴河所欠的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇天劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元由陕西汇天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘辅兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1602号罪犯范辉林，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学肄业，现在浙江省金华监狱服刑。原住湖北省郧西县。河南省鲁山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人范辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，罪犯范辉林于2012年10月19日交付河南省周口监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。2018年8月27日，罪犯范辉林调入浙江省金华监狱服刑。本院于2019年8月22日依法裁定对罪犯范辉林不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年6月29日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范辉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯范辉林已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范辉林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十日书 记 员  金 霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执945号 移送机关：本院审判庭。 被执行人：张建峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行本院移送的张建峰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）鲁0112司惩946号决定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行罚款义务，本院依法立案执行。 执行中，被执行人张建峰于2020年7月31日已将全部罚款交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执945号案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1592号罪犯邵长建，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙1082刑初918号刑事判决，以被告人邵长建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵长建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵长建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵长建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵长建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1284号申请执行人：闫美侠，女，1972年10月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘通，男，1984年8月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：尚辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘懋富，男，1983年11月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵德保，男，1979年11月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人闫美侠与被执行人刘通、尚辉、刘懋富、赵德保民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十八日书记员  赵晨茜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕05民终1305号     上诉人（原审原告）：李俊，女，1984年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。     被上诉人（原审被告）：陈新杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。     上诉人李俊因与被上诉人陈新杰民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李俊到庭参加了诉讼。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初287号民事判决；   二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。   二审案件受理费300元退还上诉人李俊。     审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0二0年八月十八日     书记员  常晓婷   2020051305198410288843610502198410285628198803096105021988030956142020050228720200502287          1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢354号申请执行人：鲁海明，男，1963年2月3日生，汉族。被执行人：大冶市金牛粮食购销公司。住所地：大冶市金牛镇。法定代表人：欧阳明，该公司经理。本院在执行申请执行人鲁海明与被执行人大冶市金牛粮食购销公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢354号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月十三日书记员  陈 睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8944号 上诉人(原审原告)：青岛即发集团华泰针织有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：解珍香，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：迟秀梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛即发集团华泰针织有限公司（以下简称即发华泰公司）因与被上诉人迟秀梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人即发华泰公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 即发华泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支付迟秀梅生育津贴或发回重审；2、一、二审诉讼费用由迟秀梅负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据《山东省企业职工生育保险规定》第十条享受生育保险待遇必须满足“所在单位按照规定参加生育保险并为该职工连续足额缴费一年以上”的规定，迟秀梅自2018年4月至2019年3月15日生育不足一年，不符合享受生育保险待遇的条件，无法领取生育津贴的原因是迟秀梅入职至生育缴纳社会保险费未达一年以上。二、即发华泰公司已经为迟秀梅补缴生育保险，生育津贴不应由即发华泰公司支付。综上，应驳回迟秀梅关于生育津贴的请求。 迟秀梅未答辩。 即发华泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、即发华泰公司不支付迟秀梅生育津贴17380元；2、诉讼费由迟秀梅承担。 一审法院认定事实：迟秀梅系即发华泰公司职工，双方签订书面劳动合同，即发华泰公司自2018年7月起为迟秀梅缴纳社会保险费。 迟秀梅于2019年3月15日顺产生育二胎男孩。迟秀梅生育前的月平均应发工资为3300元。 迟秀梅称其于2018年3月23日到即发华泰公司工作，即发华泰公司称迟秀梅于2018年7月份到其公司工作。即发华泰公司于2018年5月15日通过青岛即发集团股份有限公司的账户为迟秀梅发放工资，并结合即发华泰公司当月工资下月发放的事实，一审法院认为，双方应自2018年4月起建立劳动关系。 2019年10月25日，迟秀梅向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：即发华泰公司支付迟秀梅2019年2月计件工资和3月份计件工资及出勤工资1180元，生育津贴17600元。仲裁委员会经审理，于2019年12月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第1079号仲裁裁决，裁决：1、即发华泰公司支付迟秀梅2019年2月和3月工资1127元；2、即发华泰公司支付迟秀梅生育津贴17380元。即发华泰公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，根据查明的事实及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于即发华泰公司要求不支付迟秀梅生育津贴17380元的诉讼请求，根据本案查明事实，迟秀梅到即发华泰公司工作后，即发华泰公司没有依法为迟秀梅缴纳社会保险费，导致迟秀梅在生育二胎男孩后无法领取生育津贴，该损失应由即发华泰公司承担。即发华泰公司应支付迟秀梅生育津贴17380元（3300元÷30天×158天）。因此，关于即发华泰公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回青岛即发集团华泰针织有限公司的诉讼请求；二、青岛即发集团华泰针织有限公司于判决生效后十日内支付迟秀梅2019年2月和3月工资1127元；三、青岛即发集团华泰针织有限公司于判决生效后十日内支付迟秀梅生育津贴17380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛即发集团华泰针织有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，迟秀梅于2018年4月入职即发华泰公司处，但即发华泰公司未依法及时为迟秀梅缴纳社会保险费，其直至2018年7月才为迟秀梅缴纳社会保险费，违反了社会保险法、劳动合同法的相关规定，致使迟秀梅在生育后无法享受生育津贴，一审据此判令即发华泰公司支付迟秀梅相应的生育津贴及欠付工资，并无不当，本院予以确认。即发华泰公司之后为迟秀梅补缴生育保险并不能因此免除其应承担的法律责任，即发华泰公司主张不应支付迟秀梅生育津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人即发华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发集团华泰针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17821号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人罗有勇，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗有勇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗有勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金332501.53元及利息、罚息、复利、受理费6894.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人罗有勇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16047号 河南省安装集团有限责任公司： 关于河南省安装集团有限责任公司诉讼费执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初29760号民事判决书]，因被执行人河南省安装集团有限责任公司已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨宇君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2763号上诉人（原审原告）：大下产业株式会社，住所地日本国广岛市安佐南区祗园町南下安。法定代表人：大下俊明，代表取缔役社长（董事长/专务董事）。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人大下产业株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大下产业株式会社。2．申请号：28316269。3．申请日期：2017年12月26日。4．指定使用商品（第5类，类似群0505）：杀虫剂；驱昆虫剂；蚊香；消灭有害动物制剂；灭鼠剂；驱虫用香；灭蝇剂；粘蝇纸；防蛀纸；熏蚁纸。二、引证商标1．申请人：厦门市象球日用化工有限公司。2．申请号：166795。3．申请日期：1981年3月19日。4．专用期限至2022年12月14日。5．指定使用商品（第5类，类似群0505）：杀虫剂；驱虫药；除草剂。三、被诉决定：商评字[2019]第185706号《关于第28316269号“FUMAKILLAVAPE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。大下产业株式会社不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。大下产业株式会社提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与其建立起唯一对应的关系，进而不会引起相关公众混淆误认。大下产业株式会社的在先注册商标与诉争商标标志存在较大差异，其提供的在案证据亦不足以证明其已获准注册的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大下产业株式会社的诉讼请求。大下产业株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标由大下产业株式会社独创，并无模仿他人商标的主观恶意。大下产业株式会社对诉争商标中的“VAPE”进行了注册，在中国经过宣传和使用，“VAPE”注册商标已经在驱蚊器等商品上具备较高知名度，相关公众能够将诉争商标与“VAPE”注册商标识别为系列商标。因此，诉争商标在实际使用过程中能够与引证商标相区分。二、诉争商标与引证商标在整体长度、视觉效果、呼叫等方面具备显著差异，相关公众施以一般注意力可将二者区分开来，不会造成混淆误认，不构成近似商标。综上，诉争商标在复审商品上应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼阶段，大下产业株式会社提交了开庭审理申请。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。原审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的相关认定并无不当，本院对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“FUMAKILLAVAPE”，引证商标为“FUMAKILLA”，诉争商标与引证商标均为字母商标，诉争商标中的“FUMAKILLA”与引证商标中的“FUMAKILLA”字母构成完全相同，二者具有包含关系。诉争商标与引证商标在呼叫、整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。大下产业株式会社是否存在恶意、诉争商标是否为独创，并不影响该判断结论。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。大下产业株式会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。大下产业株式会社在先注册的“VAPE”商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。因此，大下产业株式会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，大下产业株式会社虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其并未提出新的事实或理由，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。大下产业株式会社的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由大下产业株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初536号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘征建,男,1980年9月13日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,昆山安奈特轮胎五金有限公司法定代表人,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人刘征建犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人刘征建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人刘征建于2019年10月5日22时许,酒后驾驶无牌电动三轮车,沿菏泽市牡丹区菏刘路由北向南行驶至花香生态园西300米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的刘征建血液中检出乙醇成分,含量为126.0mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人刘征建归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘征建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘征建认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人刘征建提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘征建的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘征建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘征建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘征建到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘征建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十四日书记员  王培
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2174号 王艳（申请执行人）、王莉（被执行人）： 王艳与王莉其他合同一案，申请执行标的共计18341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18511元，其中，含执行费用170元。本院已于2020年8月26日将该款转付给王艳（申请执行人）。至此，王艳向本院申请执行的(2020)川1024民初579号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终105号 上诉人（原审原告）：肖莹，女，1972年6月22日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：平南县公安局，住所地：平南县平南街道平丹路1号。 法定代表人：谭智信，局长。 出庭应诉负责人：李全林，副局长。 被上诉人（原审被告）：贵港市公安局，住所地：贵港市港北区建设西路558号。 法定代表人：李瑜，局长。 出庭应诉负责人：黄家强，副局长。 上诉人肖莹因诉被上诉人平南县公安局、贵港市公安局公安行政处罚及复议一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，肖莹于2020年6月4日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年6月19日。肖莹于2020年6月29日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 本案视为肖莹未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 肖莹预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异83号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：魏晋杰、乔宝川，山东秀立律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处西张村。法定代表人：商峰，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第240号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执112号。2019年8月30日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让协议（编号：201908BZ015－7号），协议约定申请执行人将案涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2019年9月11日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年6月9日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面证明，称其同意将山东省金融资产管理股份有限公司变更为执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，山东省金融资产管理股份有限公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。山东省金融资产管理股份有限公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第240号裁决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年八月十日书记员  张 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2867号 原告：全伟振，男，1982年12月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住桂平市。 原告全伟振与被告黄天旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告全伟振的委托诉讼代理人杨昌伟，被告黄天旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全伟振向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年4月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）给原告；2.判决被告支付律师费3000元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月11日向原告借款27000元，约定于2020年6月11日前还清，利息按月利率2%计，逾期产生的律师费用等由被告承担。借款逾期后，被告拒不还款。 被告黄天旺辩称，借有原告借款27000元，但是原告拿了被告的一只手表，这只手表折算价3000元，要从本金里面扣除；借条是2020年4月立的，至6月份，被告支付了一个月的利息；被告不愿意承担律师费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月11日向原告借款27000元，约定于2020年6月11日前还清，利息按月利率2%计，逾期产生的律师费用等由被告承担。借款逾期后，被告拒不还款。原告因本案向律师支付费用3000元。 本院认为，被告向原告借款27000元，被告逾期未予还款，原告请求被告归还借款27000元及支付利息（以27000元为基数，自2020年4月11日起至还清之日止，按年利率24%计），依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付3000元律师费用，因已超过借款利息年利率24%的限定，本院依法不予支持。被告主张交付有一块手表给原告并要求折算还款，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告黄天旺应偿还借款27000元及支付利息（以27000元为基数，自2020年4月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告全伟振； 二、驳回原告全伟振的其他诉讼请求。 本案受理费295元（原告已预交），由原告全伟振负担25元，被告黄天旺负担270元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费590元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年八月十五日 此件与原本核对无异 书记员  梁靖西
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15804号 原告：青岛奥宇泓业建材工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：山东广源岩土工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 被告：山东广源岩土工程有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥宇泓业建材工程有限公司与被告山东广源岩土工程有限公司、山东广源岩土工程有限公司黄岛分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛奥宇泓业建材工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2025号之三 申请执行人：蔡传龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡胜兵，男，汉族，1975年04月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡胜兵在中国农业银行6228480405908608574账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年八月十三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6463号原告：陈某1，男，2013年3月26日出生，住址：哈尔滨市阿城区。法定代理人：马某，女，1981年2月19日出生，汉族，住址：哈尔滨市阿城区，系原告陈某1母亲。委托诉讼代理人：张铁石，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1978年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人马某及其委托诉讼代理人张铁石、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2每月支付婚生子陈某1抚养费3000元至原告满十八岁时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2系父子关系，原告母亲马某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某1（××××年××月××日生）。后因家庭琐事于2014年7月7日经沈阳市大东区人民法院以【2014】大东民一初字第915号民事调解书调解，原告母亲与被告离婚。原告跟随母亲生活，因原告母亲没有固定的生活来源和收入，原告现在正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告生活困难，因原告远在外地，找寻被告非常困难，故要求被告各付抚养费至十八周岁时止。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈某2辩称：我和原告的母亲离婚时，是经法院调解离婚的，离婚时是有协议、有条件的，当时约定不让我探视孩子，要给孩子改姓，让我无条件离开公司，我不付抚养费，这是双方约定的条件，所以现在我不同意给付抚养费。我现在受疫情影响，也十分困难，我现在再婚后还有一个四岁的男孩需要抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告的母亲马某与被告陈某2于2014年7月7日在沈阳市大东区人民法院调解离婚，协议约定：婚生子陈某1（××××年××月××日出生）归原告马某自行抚养，因被告陈某2不付抚养费，剥夺其探视子女的权利。且双方在离婚协议书中约定：1.由于在法院离婚时对于甲（马某）乙（陈某2）双方婚后生子陈某1抚养费协商时，由于乙方没能力支付抚养费，故甲方也同意不像乙方索要抚养费，但必须剥夺乙方探视子女权利。2.甲乙双方婚后生子陈某1，基于甲乙双方协商，乙方同意将儿子姓名更改权利交由甲方行使，并且乙方无条件配合甲方办理一切更名手续。马某与陈某2均在该协议书上签名确认。原告的父母离婚后，原告一直由其母亲马某抚养，被告陈某2未付过抚养费。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告自原告起诉之月起每月给付抚养费3000元至原告年满十八岁时止。庭审中被告自述其现在没有工作，没有经济来源，就被告的工作及收入情况原告亦未提供证据证明。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出生证明、民事调解书，被告提供的离婚协议书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中原告的父母离婚后，原告由其母亲马某直接抚养，被告陈某2未尽到抚养义务。故自原告向本院提起诉讼之月起，被告应给付原告子女抚养费，关于抚养费的数额，本院考虑到原告的实际需要、父母双方的负担能力并结合辽宁省2019年全体居民人均可支配收入，本院酌定被告陈某2每月给付原告抚养费650元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：一、自2020年7月起，被告陈某2每月给付原告陈某1（2013年3月26日出生）子女抚养费人民币650元，2020年7月、8月的抚养费在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕，2020年9月以后每月的抚养费，于每月10日前一次性给付完毕，至原告年满十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年八月十九日书记员  **晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终929号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春峰，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地上海市松江区；2005年9月因犯虚开增值税专用发票罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2019年5月因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年1月15日到案，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人李春峰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出（2020）沪0117刑初558号刑事判决。原审法院判决：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人李春峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李春峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2246号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：宋兴祥，男，1970年5月3日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告宋兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云26刑更453号 罪犯董柱，男，1981年2月4日出生，傣族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2019）云26刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省文山市人民法院于2018年11月5日作出（2018）云2601刑初218号刑事判决，以被告人董柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯董柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董柱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄巧玲 审判员  李继文 审判员  吴延昌 二〇二〇年八月五日 书记员  张国菲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初185号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2020年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日18时许，在沈阳市大东区，被告人张某某因故与歌厅业主发生纠纷，大东公安分局民警王某1、王某2等人接警后到达现场处置，在将张某某带往公安机关接受调查时，张某某拒不配合，将出警民警王某1右手背咬伤。经法医鉴定，王某1右手损伤程度为轻微伤。被告人张某某被当场抓获。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某某拘役四个月刑罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明等；证人王某2、魏某、马某、高某、侯某证言；被害人王某1陈述；被告人张某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人张某某能认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张某某自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  马丽娟人民陪审员  范春丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17934号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人黄金寿，男，壮族，1986年06月22日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄金寿借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金寿应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金60176.96元及利息、罚息、复利、受理费1399.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1028.84元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄金寿录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保570号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某被申请人：曾某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某、曾某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某、曾某的银行存款661000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某、曾某名下的银行存款661000元或其他等值财产。案件申请费3825元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2138号 被执行人潘会喜罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，现被执行人潘会喜已缴纳罚金3000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2138号案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更419号罪犯韩占胜，男，1972年7月1日出生，汉族，文盲，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年5月19日作出（2016）晋0423刑初207号刑事判决，以被告人韩占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（未交）。三被告共同退赔被害人60125元（未退赔）。2017年6月6日押晋城监狱集训。2017年8月18日下队服刑。刑期自2016年6月15日起至2023年3月14日止。（1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，2012年7月12日刑满释放）四次犯罪，系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩占胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2020年1月，积极参加思想政治、职业技术学习，各科考试成绩合格，到课率97.2%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率93%。受到监狱表扬3个，余570分。上述事实，有罪犯韩占胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩占胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩占胜予以减刑八个月，刑期至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1157号申请执行人：王立军，男，1982年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：季鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王萌萌，男，1993年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王立军与被执行人季鑫、王萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十八日书记员  赵晨茜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终237号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱冬冬，男，1985年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年1月12日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被沭阳县人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千五百元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局监视居住，经沭阳县人民法院决定，于同年6月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱冬冬犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）苏1322刑初287号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人朱冬冬有期徒刑十个月。原审被告人朱冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱冬冬自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱冬冬撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 曦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2517号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼。法定代表人：邓力豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:蔡碧，女，1986年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告蔡碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告蔡碧的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年八月十日法官助理刘泽伟书记员李君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执474号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与李德琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初398号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9214元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实。了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许洪彰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1417号之二被执行人：侯大吉。关于被执行人侯大吉罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初513刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年5月14日移送强制执行，要求被执行人侯大吉纳罚金100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人侯大吉银行账户存款10200元，并已转入本院罚金账户，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人侯大吉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额89800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年八月二十日书记员 周   联   杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2714号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司。法定代表人：吴东峰。委托诉讼代理人：石冲。委托诉讼代理人：张丹青。被告：沈阳拓骏置业有限公司。法定代表人：刘兴伟。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳拓骏置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冲、张丹青到庭参加诉讼，被告沈阳拓骏置业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付服务费15824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《客户资源合作框架协议龙湖春江天玺2019年（二季度）》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按照合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年5月7日起至2019年6月30日止。合同签订后原告积极履行合同义务，但是被告却一直拖欠推介服务费，截至原告起诉之日，被告仍故意拖欠人民币15824元推介服务费尚未支付给原告、原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2019年5月7日签订一份《客户资源合作框架协议龙湖春江天玺2019年（二季度）》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按照合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年5月7日起至2019年6月30日止。佣金计提的依据是原告介绍的有效客户与被告签订正式的《商品房买卖合同》所确认的房款总金额为计提基数。佣金计费标准高层为当月成交佣金为签约金额的百分之一。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告为原告结算了大部分服务费，但被告尚欠原告服务费15824元未付。故原告诉至法院，要求被告给付服务费15824元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了服务义务，被告应该按照约定给付原告服务费，故本院对原告的请求予以支持，被告应给付原告服务费15824元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳拓骏置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费15824元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年八月十二日书记员 吕晨曦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4404号 原告：惠玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告惠玲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠玲的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼5单元4层东户房屋及4号楼5单元8号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园4号楼5单元4层东户房屋及4号楼5单元8号地上室出售给原告，并约定总价款148710元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，原告惠玲与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：74.24平方米，单价：1918元/平方米）、4号楼5单元8号地上室（面积4.86平方米，单价：1300元/平方米），总价款为148710元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将148710元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告惠玲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告惠玲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执882号 申请执行人：丁勇如，男，1963年3月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶新俊，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郑红英，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院（2016）赣1021民初1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶新俊、郑红英人民币311000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖91号 河北省蠡县人民检察院指控被告人齐秀珍犯寻衅滋事罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9243号 原告：刘云，女，1994年11月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：杭州天舞社华翎文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCYKP16，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢1804室。 法定代表人：杨攀。 本院在审理原告刘云诉被告杭州天舞社华翎文化艺术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘云在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天舞社华翎文化艺术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘云撤回对杭州天舞社华翎文化艺术有限公司的起诉。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由刘云负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董向勇
厦门海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽72司救执3号 救助申请人：陈河美，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人陈河美以其在海上人身损害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈河美称：厦门海事法院于2018年8月8日就陈河美、林和在、李亚娇、林重萍、林重扬与武汉冠中航运有限责任公司、李学年、王长明、林祥山、林玉美、林寿万、林丽花、林至松、林秋月海上人身损害责任纠纷案件作出（2018）闽72民初262号民事判决书，判决王长明、林祥山应于判决生效之日起十日内向陈河美、林和在、李亚娇、林重萍、林重扬连带支付赔偿款482155元。判决生效后进入强制执行程序，但王长明、林祥山至今仍未全部履行。林和在、李亚娇年迈多病，林重萍、林重扬尚在读书，家庭缺少劳动力，生活困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2013年8月15日，王长明、林祥山共同购买“海顺9”轮用于海砂运输，但未申请换证检验。2016年2月底，林祥山雇佣林建专上船任水手工作。同年7月2日，该轮在厦门翔安刘五店附近海域进行运砂作业，当晚21:00时船上发生火灾事故，导致林建专等3位在船船员全部死亡。本院认定，林建专与林祥山、王长明形成劳务关系，王长明、林祥山对林建专的死亡应负主要责任，应对林建专的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。本院作出（2018）闽72民初262号民事判决书，判决王长明、林祥山应于判决生效之日起十日内向陈河美、林和在、李亚娇、林重萍、林重扬连带支付赔偿款482155元。判决生效后，王长明、林祥山未履行给付义务。应陈河美、林和在、李亚娇、林重萍、林重扬申请，本院于2018年9月27日立案执行，执行案件案号为（2018）闽72执314号。执行过程中，本院依法仅执行到163000元，剩余赔偿款未能执行到位。被执行人王长明、林祥山已无能力履行。 另查明，林建专因案涉火灾事故死亡，遗留下妻子陈河美、父亲林和在、母亲李亚娇、女儿林重萍、儿子林重扬。林和在、李亚娇年迈多病，林重萍、林重扬尚在读书，家庭缺少劳动力，生活困难。林和在、李亚娇、林重萍、林重扬等人均同意由陈河美提出本次救助申请。 本院认为，救助申请人陈河美因其配偶林建专在海上人身损害事故中死亡，生活困难，且经本院执行，王长明、林祥山无能力履行生效判决确定的赔偿款给付义务，故陈河美之司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应予以适当救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈河美司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3698号 原告蒋某，男。被告高某某，男。原告蒋某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，被告高某某向原告蒋某借款40200元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，2012年8月3日经双方核算，被告高某某共向原告蒋某借款40200元，未约定利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金40200元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告高某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某本金40200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执108号 申请执行人：郑文涛，男，汉族，1983年2月8日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（换）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人郑文涛与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文涛于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费297800元及利息；二、案件受理费5932元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人郑文涛委托代理人表示希望法院加大执行力度，不同意终结本案的执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十日 书记员 李卫奕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1026号罪犯魏罚光，男，1984年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)榆中法刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人魏罚光犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；民事赔偿1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)陕刑三终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更366号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯魏罚光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏罚光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯魏罚光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏罚光的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2039年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5126号 原告高虎山，男，汉族。被告张树军，男，汉族。原告高虎山诉被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高虎山到庭参加了诉讼，被告张树军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高虎山诉称，2016年12月26日，被告张树军购买原告三轮车一辆欠款人民币5200元，约定月利息2%，还款期限为2017年1月15日，并由被告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金5200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高虎山向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2016年12月26日，被告张树军购买原告高虎山三轮车一辆欠款人民币5200元，约定月利息2%，还款期限为2017年1月15日。被告张树军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年12月26日，被告张树军购买原告高虎山三轮车一辆欠款人民币5200元，约定月利息2%，还款期限为2017年1月15日，由被告出具欠据一支。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告高虎山持被告张树军所立欠据索要欠款本金5200元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未按期偿还欠款本金及利息显属违约，依法应当承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张树军向原告高虎山偿还欠款本金5200元及利息（月利息2%，从2016年12月26日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年八月十日                               书  记  员  刘  拯       1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2382号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：毕正瑞，男，1990年04月13日出生，汉族，现住山东省东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告毕正瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告毕正瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕正瑞立即归还原告借款本金5万元，利息及复利4332.79元（利息及复利计算自2019年03月21日至2020年5月20日），本息合计54332.79元。2、依法判令被告毕正瑞向原告支付自2020年05月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金5万元为基数，按逾期年利率20.01%计收；复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率20.01%计收）。3、依法判令被告毕正瑞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告毕正瑞签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第XXXX号《个人借款合同》，合同双方约定被告毕正瑞向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年12月26日至2019年11月26日止。借款利率种类为个人信e贷（信用）；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率910.005%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，借款人毕正瑞于2018年12月26日申请提取贷款5万元，借款期限至2019年11月26日，原告于当日通过银行转账的方式将5万元存入被告毕正瑞XXXX的账户。该笔借款到期后，原告多次催还，但被告毕正瑞至今未履行该还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，毕正瑞与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：毕正瑞借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款金额为50000元；期限为2018年12月26日至2019年11月26日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.005%；借款人在贷款人处开立尾号为8631的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年12月26日，垦利农商行向毕正瑞尾号为8631的账户放款50000元。毕正瑞偿还了截至2019年3月20日的利息，本金及自2019年3月21日至今的利息及复利均未偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年3月21日至2019年11月26日，以借款本金50000元为基数，按照借款年利率10.005%计算，自2019年11月27日至2020年5月20日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；复利自2019年3月21日至2019年11月26日，以应付未付利息为基数，按照借款年利率10.005%计算，自2019年11月27日至2020年5月20日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率20.01%计算，以上利息、复利共计4332.79元。自2020年5月21日至实际清偿之日的利息，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率20.01%计算利息，自2020年5月21日至实际清偿之日的利息，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率20.01%计算复利。本院认为，垦利农商行与毕正瑞签订《个人借款合同》并向毕正瑞放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，毕正瑞未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕正瑞于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及复利4332.79元，共计54332.79元（利息计算至2020年5月20日）；二、以借款本金50000元为基数，自2020年5月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率20.01%计算利息，自2020年5月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告毕正瑞与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为579元，由被告毕正瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月五日法官助理王菲书记员张丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6505号原告：王大夫，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王荣昌，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王大夫与被告王荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王大夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大夫撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王诗诗
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初666号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘国玲，男，1975年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人甘国玲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人甘国玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日凌晨0时许，被告人甘国玲酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市东园镇东园村方向往东园镇枫林村方向行驶，行至东园镇东园村路段时，被龙海市公安局东园派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定：甘国玲血液中乙醇含量为171.65ｍｇ／100ＭＬ. 起诉认为，被告人甘国玲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人甘国玲拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘国玲对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘国玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合评判被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘国玲可宣告缓刑，但被告人甘国玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘国玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3779号 原告：嵊州市维乐电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村。 法定代表人：倪海永。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 委托诉讼代理人：史柯君，女。 原告嵊州市维乐电子有限公司（以下简称“维乐公司”）与被告浙江祥晖数码科技有限公司（以下简称“祥晖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维乐公司的委托诉讼代理人钱阳杨、被告祥晖公司的委托诉讼代理人史柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维乐公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款495605.83元及该款自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款445605.83元及该款自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告自2018年起向原告购买扬声器配件共计价款1360467.09元，原告向其开具了相应的增值税专用发票，但截至起诉之日，被告仅支付原告货款914861.26元（起诉时少算了一笔50000元的付款，故诉状中写明为864861.26元），余款经多次催讨，被告认欠不付，故原告按照《合同法》第一百零九条规定诉请被告支付。 祥晖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息请求没有法律依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，经法庭调查，双方一致认可截至2019年12月底原告已完成所有标的物的交付，按照法律规定，在双方未明确约定付款时间的情况下，被告应在收到标的物的同时支付货款，但直至原告起诉之日，被告仍未付清，故原告主张自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，并无不当。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 浙江祥晖数码科技有限公司支付嵊州市维乐电子有限公司货款445605.83元及该款自2020年7月15日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为7986元，减半收取计3993元，由浙江祥晖数码科技有限公司负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张梦莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3872号申请人：肖建定，男，1969年7月生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被申请人：商小方，男，1969年4月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人肖建定与被申请人商小方民间借贷纠纷一案中，申请人肖建定于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商小方的银行存款51万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人肖建定对被申请人商小方进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商小方的银行存款51万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十八日书记员  韩雁竹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2071号申请执行人：晋中市直属机关事务管理局。地址晋中市榆次区新华街199号。法定代表人：李峰，职务局长。被执行人：山西太原江南餐饮集团有限公司，地址山西省太原市杏花岭区上肖墙18号2幢3层。法定代表人：王艳梅，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初288号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘锦，男，1962年7月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。曾因犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2O11年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年7月23日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2019年7月29日刑满释放。现因本案，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]207号起诉书，指控被告人刘锦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘锦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月22日零时许，购毒人员石述勇到被告人刘锦的北海市海城区四川路万家兴2栋二单元2506室租住处向被告人刘锦购买毒品“冰毒”。被告人刘锦贩卖毒品“冰毒”一包给石述勇，石述勇通过微信分两次转账毒资250元和100元给被告人刘锦。同年5月24日6时许，购毒人员石述勇再次到被告人刘锦的租住处求购毒品“冰毒”时，被公安人员抓获，公安人员当场在石述勇身上收缴毒品“冰毒”一包(净重0.32克)，在被告人刘锦身上收缴其贩毒所用的金色VIVO牌手机一台，并在被告人刘锦家中缴获冰毒一包(净重0.16克)。经检验，上述两包毒品中均检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人刘锦如实供述自己罪行。 本院意见被告人刘锦违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘锦是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年7月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将被告人刘锦作案所用的金色VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2607号原告：张芳，女，1950年5月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号法定代表人：赵小鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。委托诉讼代理人：隋雷震，该公司员工。被告：杜延亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张芳与被告华海财产保险股份有限公司、杜延亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张芳负担。审判员  于俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  武淑妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3956号 原告：龚时宜，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：李向华（原告的儿媳），女，1989年9月3日出生，汉族，住玉林市。 被告：宋志全，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告龚时宜与被告宋志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚时宜的委托代理人李向华到庭参加诉讼，被告宋志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元及支付利息给原告（利息的计算：以250000元为基数，自起诉之日起起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告以可以帮忙拿到玉州区玉城街道旺瑶社区回建地为由，提出可以250000元的价格为原告拿到相应面积的回建地。原告出于双方是亲戚关系的信任，在没有进一步调查了解的情况下，拿出积蓄250000元分两次交给被告，被告出具了借条一张。事后，原告多次敦促被告及早办理回建地过户手续无果的情况下，要求被告归还本金未果。2014年7月28日，因担心原借条的期限问题，被告重新出具借条一张给原告。但自此至今，原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月8日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明原被告存在借贷关系；3、兴业县农村信用合作联社《活期存款历史明细》复印件一份，欲证明原告领取现金进行借款。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲戚关系。2011年，被告向原告提出可以帮原告获取社区回建地，原告即给付被告现金250000元，被告出具借条给原告收执。事后，原告多次催促被告及早办理回建地过户手续无果的情况下，要求被告归还本金未果。2014年7月28日，原、被告协商后被告重新出具借条一张给原告，同时撕毁原借条，新借条载明：“借条今借到龚时宜贰拾伍万元正（￥250000元）。借款人：宋志全2014、7、28日身份证：”。之后，原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，因无法办理相关回建地过户手续，致使原、被告最初的协议多年无法履行，经双方的协商后，被告出具了《借条》给原告，确认曾收取原告现金250000元为借款，因此，原、被告之间由买卖协议转化为民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告收取款项后多年，经原告在合理期限内多次追索没有及时还清，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款250000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定借款期限及利息，现原告要求被告支付利息（计算方式：以250000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至还清之日止，按年利率6%计算），符合上述法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志全归还借款本金250000元给原告龚时宜； 二、被告宋志全支付利息给原告龚时宜（计算方法：以250000元为基数，自2020年7月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告宋志全负担（原告已预交费用2525元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月七日 书记员  吕玉凤