wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初292号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人**，男，1983年3月19日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省沐川县。因涉嫌危险驾驶，2020年6月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月2日14时许，被告人**酒后无证驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度为125.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人**接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人**在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                 (2020)新2701执473号 申请执行人热汗古丽，女，维吾尔族，住博乐市。申请执行人菲某，男，维吾尔族，2015年8月21日出生，住博乐市。被告王风礼，男，回族，1966年12月5日出生。关于申请执行人热汗古丽、菲某与被执行人王风礼机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为99162元，未执行991612元。该案进入执行程序后，对被执行人王风礼在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王风礼无可供执行的财产，本院已将被执行人王风礼纳入限制高消费名单且加入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人王风礼有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                            审判员  刘美岚                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                                                                                             书记员 帕孜丽娅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1495号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人王婧，女，汉族，1972年11月20日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王婧保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初460号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行94121元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1495号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初411号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市昌图县，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现居住沈阳市大东区。2019年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月31日16时许，被告人裴某某在沈阳市大东区附近，将被害人阎某停放在此处的黑红色台翔牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币730元。2、2020年6月6日，被告人裴某某在沈阳市大东区附近，将被害人王某停放在此处的踏迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。3、2020年6月8日11时许，被告人裴某某在沈阳市大东区附近，将被害人孟某1停放在此处的黑色载重王牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。被告人裴某某于2020年6月8日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人裴某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人裴某某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片等；被害人王某、孟某1、阎某陈述；证人郑某1证言；被告人裴某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。裴某某能认罪认罚，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。)二、责令被告人裴某某退赔被害人阎某被盗物品折价款人民币730元；责令被告人裴某某退赔被害人王某被盗物品折价款人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 岳文祺
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2407号原告：王金文，男，1971年8月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：熊友平，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：王成刚，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李世洪，男，1978年9月10日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告王金文诉与被告王成刚、李世洪物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告王金文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金文以双方已达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金文撤诉。案件受理费50元，由王金文负担。审判员  童晓智二〇二〇年八月十八日书记员  杨志权
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5612号原告：娄必尧，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:任建林，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告娄必尧与被告任建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告娄必尧于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄必尧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄必尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄必尧负担。审判员  张毅二〇二〇年八月十八日书记员  张琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初177号原告：戴适林，男，1993年8月24日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：高铁勇，男，1969年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告戴适林与被告高铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴适林及其委托诉讼代理人王佳婷到庭参加诉讼，被告高铁勇因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴适林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款165,000元。2、判令被告支付利息(以15,000元为基数，自2019年5月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以15万元为基数，自2019年7月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称需要归还银行贷款向原告借款，2019年5月24日原告通过微信转账给被告15,000元，支付手续费200元。2019年6月6日被告又向原告借款，原告通过支付宝转帐给被告15万元，被告承诺一个月归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告高铁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告称需要归还银行贷款向原告借款，2019年5月24日原告通过微信转账给被告15,000元。2019年6月6日被告又向原告借款，原告通过支付宝转帐给被告15万元。上述借款经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录、借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款165,000元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告高铁勇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铁勇于本判决生效之日起十日内归还原告戴适林借款165,000元。二、被告高铁勇于本判决生效之日起十日内支付原告戴适林逾期利息(以15,000元为基数，自2019年5月28日起至清偿之日止，按年利率6%计付；以15万元为基数，自2019年7月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,604元，由被告高铁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月七日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1104号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，壮族，1963年4月12日出生，广西马山农村商业银行股份有限公司员工，住马山县。 被告：覃芝安，男，1975年10月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告覃芝安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陆凤城担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼，被告覃芝安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃芝安欠原告广西马山农村商业银行股份有限公司归还计算至2020年4月20日止的借款本金7,666.86元，违约金4,494.18元，利息1,965.3元（利息和违约金暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止），限被告覃芝安于本判决生效之日起5日内付清； 二、被告覃芝安支付原告广西马山农村商业银行股份有限公司律师费970元，限被告覃芝安于本判决生效之日起5日内付清。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告覃芝安负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆凤城 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执285号之一申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住山西省河津市紫金北街141号。被执行人河津市圣辉苑工贸有限公司，住所地：河津市延平街与学府路交汇处。法定代表人：史俊良，职务：总经理。被执行人史俊良，男，汉族，1976年3月20日生，河津市城区街道办事处修村人。申请执行人董建泽与被执行人河津市圣辉苑工贸有限公司、史俊良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董建泽于2020年4月13日向本院申请强制执行。，要求被执行人给付案款304380元及利息。被执行人依法应承担执行费4466元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月14日，对二被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，现已在运城市车管所将被执行人史俊良名下一辆车辆登记手续予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月12日，本院决定拘留被执行人史俊良。7、2020年6月28日，走访河津市城区街道办事处修村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。8、2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月五日书记员 柴       冲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执7484号 东莞市魔声声学科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市新太阳企业开发有限公司与被执行人东莞市魔声声学科技有限公司执行一案，（2018）粤1973民初14723号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执7484号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初479号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李信财，男，1978年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月30日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 被告人李信凤（曾用名李神旺），男，1970年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月11日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 被告人王爱娣，女，1972年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月29日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人李信财、李信凤、王爱娣犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李信财、李信凤、王爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人李信财、李信凤、王爱娣经预谋，来到全年禁渔的平阳县青街溪流域，由被告人李信财使用自制的电鱼工具到溪里非法捕鱼，被告人李信凤在旁边拿水桶接应，被告人王爱娣在岸边提供手电照明，共捕获溪鱼84条，后被告人李信财被巡逻路过的公安民警当场查获。 案发后，被告人李信凤、王爱娣先后于2020年6月11日、29日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人李信财、李信凤、王爱娣在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片，渔网杆，电杆，变压器，电瓶，扣押清单，政府通告文件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信财、李信凤、王爱娣违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李信财归案后能如实供述自己的罪行，被告人李信凤、王爱娣犯罪后能自首，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李信财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人李信凤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 三、被告人王爱娣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人的犯罪工具电瓶、变压器各1个、电杆2根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月六日 代书记员 杨 子 ?
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3065号之二申请执行人：赵学敏，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东信诺塑胶制品有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈泽鲁，执行董事兼总经理。被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县大张家镇信诺路一号。法定代表人：王发齐，执行董事兼总经理。本院在执行赵学敏与山东信诺塑胶制品有限公司、聊城远通塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）鲁1502执3065号执行裁定书冻结了被执行人聊城远通塑胶制品有限公司名下银行存款900000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城远通塑胶制品有限公司名下银行存款900000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××69本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5659号上诉人（原审原告）：梁国越，女，1975年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。上诉人梁国越因与被上诉人北京明天幼稚集团人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁国越上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持梁国越全部一审诉讼请求。事实和理由：1、《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》）到期后，双方未续签合同，也未实际履行合同，应当认定为合同到期终止。聘用合同第二十条及《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条均对此作出了规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条规定，聘用合同解除以后，单位和个人应当在三个月内办理档案转移手续。《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十五条、三十六条及聘用合同第二十一条、二十二条均以不同形式表明，北京明天幼稚集团应当为梁国越办理终止聘用合同的书面证明及手续。3、北京明天幼稚集团应当继续向梁国越支付工资、奖金等，不代表双方对继续履行聘用合同存在合意。梁国越所主张的工资，其实是按工资标准主张的损失。一审裁决违反了保障教师合法权益的法律规定，也违反了人事争议相关法律规定，应依法撤销。北京明天幼稚集团辩称，不同意梁国越的上诉请求及理由。梁国越向一审法院提出诉讼请求：请求判令明天幼稚集团支付1、2019年10月1日至办理完调动手续之日，按照每月4922元的标准，暂记至2020年4月30日的工资34454元；2、2019年8月1日起至办理完调动手续之日，按照每月4000元的标准，暂记至2019年12月的奖金2万元。一审法院认定事实：梁国越于2016年7月16日入职明天幼稚集团，明天幼稚集团（甲方）与梁国越（乙方）签署了期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止的《北京市事业单位聘用合同书》，双方建立人事关系。其中约定：第六条甲方按照国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬。第九条甲方为乙方提供以下福利待遇：（1）国家规定的对在职在岗职工的福利待遇；（2）集团规定的福利待遇。第二十一条本合同期限届满前，甲方应当提前30日将终止或者续订聘用合同意向以书面形式通知乙方，经协商办理终止或者续订聘用合同手续。第二十七条本合同期限届满，因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，乙方与甲方仍存在事实聘用关系的，甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的，其续订的聘用合同期限从签字之日起不得少于1年；双方还详细约定了其他事项。经核实，上述聘用合同于2019年7月15日到期后，双方未续订聘用合同，梁国越因申请调动，不再继续为明天幼稚集团实际提供劳动，2019年8月1日至2020年4月期间，梁国越每月实发工资均不低于2200元。梁国越于2019年11月4日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求明天幼稚集团支付全额工资、过节费、补发工资、绩效奖金及年终奖，仲裁委出具不予受理案件通知书，梁国越对此不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议系明天幼稚集团与梁国越之间因履行聘用合同所引发的争议，属于人民法院劳动人事争议的受案范围。根据本案查明的事实，明天幼稚集团与梁国越之间的聘用合同于2019年7月15日到期后，双方虽未续订聘用合同，但也并未解除或终止人事关系，故双方仍存在人事聘用关系。明天幼稚集团应按照双方此前聘用合同的约定根据梁国越完成工作的情况及时足额支付梁国越工资。工资系提供劳动的对价。双方聘用合同到期后，梁国越自认因申请调动，不再继续为明天幼稚集团实际提供劳动，明天幼稚集团在此期间已经每月按照不低于北京市最低生活费的标准支付了梁国越的工资，明天幼稚集团的行为并不违反法律的规定。故梁国越要求明天幼稚集团支付高于此标准的工资及奖金，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回梁国越的全部诉讼请求。二审中，双方当事人提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。梁国越提交银行对账单，证明北京明天幼稚集团实际向梁国越支付的相应期间的款项，但不代表双方仍存在人事聘用关系。北京明天幼稚集团对该证据不予认可，并提交2019年8月至2020年8月期间的工作报酬清单，证明双方仍存在人事聘用关系，梁国越要求北京明天幼稚集团提供高于北京市最低工资标准的报酬，没有法律依据。梁国越对北京明天幼稚集团提交的证据亦不予认可。本院经审查认为，梁国越与明天幼稚集团提交的证据与二审争议焦点缺乏关联，且不影响案件处理结果，故不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案梁国越诉请北京明天幼稚集团支付其工资及奖金，属于其与北京明天幼稚集团因履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院的受案范围。依据双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》第二十七条之约定，双方仍存在事实聘用关系，双方均应依此履行各自义务。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，梁国越以工作调动为由，不再为北京明天幼稚集团提供正常的专业技术服务，北京明天幼稚集团因此以北京市最低工资标准向梁国越支付费用，并不违反法律法规规定。对梁国越请求支付奖金的主张，因其尚未提供基本的专业技术服务，故本院不予支持。梁国越关于办理档案转移手续、办理终止聘用合同的书面证明等上诉理由，与其诉请无关，不在本案审查范围之内。鉴上，梁国越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁国越负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1752号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：郭磊，男，1970年4月17日生，汉族，公安局工作，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1699号 申请保全人:郭琳 被申请人：崔晨红 申请人郭琳与被申请人崔晨红合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保400号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人崔晨红名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保400号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异150号 案外人：刘信学，男，1974年4月21日出生，满族，住凤城市凤山区。 案外人：杨乃霞，女，1976年1月1日出生，满族，住址。 申请执行人：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司。住所地：凤城市凤山管理区凤凰山村一组。 法定代表人：刘景瑞，该公司经理。 被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：戴晓丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘信学、杨乃霞于2020年8月6日对查封凤城市凤山区滨河路28-7号东御怡山风景小区7号楼501室房屋提出书面异议。本院在审查本案的过程中，案外人刘信学、杨乃霞申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人刘信学、杨乃霞申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘信学、杨乃霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 翌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1098号罪犯郝永恩，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0627刑初187号刑事判决，以被告人郝永恩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝永恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝永恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝永恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝永恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4244号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，该公司员工。被告：张秀英，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张立春，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张秀英（被告之妻），女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张秀国，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张秀英（被告之姐），女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告张秀英、张立春、张秀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公租房管理公司的委托诉讼代理人李俊华，被告张立春、张秀国的委托诉讼代理人即被告张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀英和张立春一次性付清拖欠的房屋占有使用费15727.56元，被告张秀国承担连带给付责任；2.诉讼费用由张秀英、张立春、张秀国承担。事实与理由：公租房管理公司与张秀英、张立春于2015年1月19日签订房屋租赁合同，二人承租坐落于天津市东丽区公共租赁房，该房计租面积为38.5平方米，每月租金770元，张秀国为保证人。合同期满后，双方没有续签租赁合同，张秀英、张立春继续使用上述房屋至今。依据双方合同约定，逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按届时租金标准的1.3倍收取。自2019年2月1日至2020年5月31日，张秀英、张立春共拖欠房屋占有使用费15727.56元。公租房管理公司多次催要未果，故诉至法院。张秀英、张立春辩称，对于合同届满后继续居住和使用涉诉房屋的事实无异议。认可公租房管理公司主张的房屋占有使用费，但是不认可按1.3倍的标准计算租金。张秀国辩称，其担保的时间截止到2018年，对于合同届满后张秀英、张立春继续居住和使用涉诉房屋产生的房屋占有使用费不再承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《天津市公共租赁住房租赁合同》、《关于限期腾退公共租赁住房通知书》、公证书及保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告公租房管理公司与被告张秀英、张立春、张秀国签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，公租房管理公司为出租人（甲方），张秀英、张立春为共同承租人（乙方），张秀国为保证人（丙方）。合同约定甲方将坐落于东丽区房屋出租给乙方；房屋面积为38.5平方米，租金标准为每月20元／平方米，月租金为770元；租赁期间为2015年2月1日至2018年1月31日；丙方对本合同中乙方的责任和义务承担连带保证责任；乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。2013年6月17日，张秀国签署保证书，同意作为张秀英、张立春履行《天津市公共租赁住房租赁合同》支付房屋租金义务的保证人，在其不履行或不适当履行该义务时，承担连带保证责任，代为支付应交而未交的房屋租金。2013年6月18日，天津市河北公证处对此进行了公证。2018年2月28日，公租房管理公司向张秀英、张秀国发出《关于限期腾退公共租赁住房通知书》，要求其自行腾退房屋。租赁合同到期后，双方没有续签合同，但张秀英、张立春继续占有使用涉诉房屋至今，自2019年2月1日至2020年5月31日共产生房屋占有使用费15727.56元。本院认为，原告公租房管理公司与被告张秀英、张立春签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律效力。租赁合同到期后，张秀英、张立春没有按照合同约定腾退房屋，二人应当依据合同约定给付房屋占有使用费。张秀国作为张秀英、张立春履行支付房屋租金义务的保证人，应当承担连带保证责任。故公租房管理公司要求张秀英、张立春按照届时租金标准的1.3倍给付房屋占有使用费，并且要求张秀国对张秀英、张立春拖欠的房屋占有使用费承担连带给付责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张秀英、张立春于判决书生效之日起十日内给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2019年2月1日至2020年5月31日的房屋占有使用费15727.56元；二、被告张秀国对（一）项费用承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张秀英、张立春负担，被告张秀国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田培东二〇二〇年八月三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执662号王亮、**、陈国柱：本院执行的申请执行人王亮与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额3，360.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初626号 原告：石峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住博野县。 原告石峰诉被告钟辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告钟辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6300元，并按约定支付违约金。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年原告跟随被告到被告承包的工程处打工，被告共欠原告工资6300元未予支付，后被告给原告出具欠条，承诺在2020年3月23日前还清，但时至今日被告也未予支付，故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告钟辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下：原告石峰称从2019开始跟随被告钟辉到被告承包的工程处打工，至2020年1月23日被告欠付原告工资款6300元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人钟辉（身份证号：4228011985××××××××）尚欠石峰（身份证号：1306371980××××××××）工资人民币6300元整（大写：陆仟叁佰元），本人答应于2020年3月23日前还清。如到期未还清按每月全款的30%支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的所有费用由欠款人承担。如果到期未还，可推后还期10-30天。被告钟辉在欠款人处署名并签署年月日。原告称被告出具该欠条后，并未按约定支付工资，故现向被告主张工资6300元，按欠条约定自2020年4月23日起支付违约金，由被告承担本案受理费5元及律师代理费500元。原告向本院提交了一份河北增值税普通发票，购买方为石峰等四人，货物或应税劳务、服务名称为＊诉讼代理＊代理费，价税合计为2000元。 本院认为，被告钟辉欠原告石峰工资款6300元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付欠付工资6300元，符合法律规定，予以支持。原告另主张的按欠条约定自2020年4月23日起支付违约金，由于该约定（如到期未还清按每月全款的30%支付违约金）过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止。关于原告主张的实现债权的费用即律师费500元(2000元÷4)，因原告已经实际支出，且符合原被告双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟辉给付原告石峰工资款6300元及利息损失（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告钟辉给付原告石峰实现债权费用500元。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1932号原告信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人李友昌，该公司董事长。被告光山县益丰实业有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区光白路口。法定代表人熊心亮。被告光山县金财担保有限公司，住所地光山县城正大街318。法定代表人**普，该公司董事长。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告熊心亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住光山县。被告刘长青，男，汉族，1972年9月26日出生，住光山县。本院受理原告信阳市财金担保有限责任公司与被告光山县益丰实业有限公司、光山县金财担保有限公司、熊心亮、刘长青合同纠纷一案后，经审查，原告起诉状所列被告光山县益丰实业有限公司、熊心亮、刘长青信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案诉讼费8580元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十三日书记员  张梦雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保693号 申请人：张朝勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张新强，男，1965年10月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人张朝勇与张新强买卖合同纠纷一案，申请人张朝勇于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新强名下的财产进行保全。申请人张朝勇提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张朝勇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张新强名下的财产在40870元限额内进行保全。 案件申请费429元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1606号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：胡道民，男，1985年9月13日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号。统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告胡道民、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的逾期贷款本息等相关费用结清为由，向本院申请撤回对被告胡道民、桂林华鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告胡道民、桂林华鼎房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费3538元，因原告撤诉减半收取1769元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闭桂婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢496号 郭存和、粱爱梨、张树仁： 郭存和与粱爱梨、张树仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144580.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，郭存和向本院申请执行的（2015）达法民初字第00755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员刘靖 二〇二〇年八月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执530号申请执行人陈美莲，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址。被执行人郝永刚，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址。被执行人郭志芳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、，系被告郝永刚之妻。本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人郝永刚、郭志芳借款合同纠纷一案中，申请执行人陈美莲依照已经发生法律效力的（2019）内0627民初3080号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人620000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施：1、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年4月20日，冻结了被执行人郭志芳在内蒙古自治区农村信用社联合社杭锦旗农村信用合作联社开设的存款账户内存款，于2020年7月14日划拨上述款项至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请执行人陈美莲72764.11元和缴纳执行费8600元。3、2020年4月30日查封被执行人郝永刚所有的位于鄂尔多斯市一处，因案外人对该房产提起执行异议，故该房产暂不具备处置条件。4、2020年5月13日冻结被执行人郝永刚在鄂尔多斯市伊旗住房公积金管理中心开设的账户，与2020年8月13日划拨该账户内存款100000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请执行人陈美莲。5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈美莲对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有447235.89元债权无财产可供执行，执行费8600元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1171号 原告:何某1，男，2003年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：何某2（原告父亲），男，1976年6月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：莫庆飞，女，1987年5月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市中南路353号。 法定代表人：梁惠军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨小佩，女，公司员工。 原告何某1与被告莫庆飞、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国财保南宁市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称中国财保来宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某1，被告莫庆飞、中国财保南宁市分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告中国财保来宾市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国财保南宁市分公司在交强险范围内赔偿原告交通费200元、护理费791.76元，合计991.76元；2.依法判决被告中国财保来宾市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2752.28元(5504.55元×50%)、住院伙食补助费300元(100元/天×6天×50%)，合计3052.28元；3.莫庆飞对保险公司不足以赔偿部分承担责任。事实和理由：2019年5月1日，原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在国道209线武宣县路口，与被告莫庆飞驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担同等事故责任。原告于2019年7月向武宣县人民法院起诉请求赔偿经济损失，该院作出(2019)桂1323民初1249号民事判决书，该判决书生效后，被告保险公司已按判决书确定50%的赔偿责任履行义务。2020年5月18日至24日，原告因事故第二次住院取钢板手术，支出医疗费5504.55元，住院期间需人护理，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫庆飞对原告何某1的诉讼请求没有异议。 被告中国财保南宁市分公司辩称：认为交通费过高，且没有票据，应该在100元以内；认为护理费没有依据，原告做的是小手术，没有证据证明需人陪护，也没有医嘱；诉讼费应由事故责任人承担。 被告中国财保来宾市分公司辩称：对原告诉请的医疗费没有异议，以票据为准；对住院伙食补助费没有意见；诉讼费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。 本院认为，被告中国财保来宾市分公司对原告诉请的医疗费(以票据为准)、住院伙食补助费没有异议，原告诉请的医疗费有票据和清单为凭，且已按生效的(2019)桂1323民初1249号民事判决确定的50%民事责任主张，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计3052.28元，本院予以支持。原告外出就医，交通费用属于必要、合理的开支。原告本次就医系住院进行左股骨骨折内固定术后切开钢板内固定取出手术，住院期间需人护理，符合常理。因此原告请求交通费200元、护理费791.76元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告何某1交通费、护理费共计991.76元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费共计3052.28元； 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 上述款项限于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5613号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：朱支福，男，1963年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王文标立即归还原告借款本金50000元及利息（算至2020年5月13日利息为10141.91元，此后按月利率10.6004158‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月13日，被告王文标以生产经营为由向原告临海农商银行提出申请借款。同日，被告王文标与原告临海农商银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2018年3月8日，被告王文标向原告借款本金5万元，约定借款期限自2018年3月8日至2020年3月12日止，借款月利率为8.154166‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉。 王文标未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王文标身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。王文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王文标签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王文标应当按照约定偿还借款本息。现王文标未按合同约定如期支付借款本息，王文标应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文标于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为10141.91元，此后的利息以本金50000元为基数按月利率10.6004158‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由王文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁            统 代书记员  二〇二〇年八月二十一日胡娅丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8197号申请执行人胥敏，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张冰，女,1963年5月28日出生,汉族,住武汉市江岸区。胥敏与张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告胥敏借款本金300000元及利息，利息自2018年6月22日起至实际偿还完毕之日止，以300000元为本金，按照年利率24%计算。张冰未按上述生效法律文书履行义务，胥敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托武汉市江岸区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  关磨审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1171号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码证：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：温青敏，男，1965年11月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告温青敏委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：郭秀娥，女，1963年4月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘平月，男，1957年12月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李福，男，1978年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：温海军，男，1956年7月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：温建辉，男，1969年11月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温青敏、郭秀娥、刘平月、李福、温海军、温建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终646号 上诉人（原审原告）：王春武，男，1963年11月18日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋义川，男，1976年9月16日出生，住东港市。 被上诉人（原审被告）：隋利，男，1956年7月28日出生，住东港市。 上诉人王春武因与被上诉人隋义川、隋利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春武及其委托诉讼代理人任飞，被上诉人隋义川到庭参加诉讼。被上诉人隋利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春武上诉请求：撤销（2019）辽0681民初2504号民事判决，改判被上诉人隋义川给付上诉人水泥款，被上诉人隋利承担连带给付责任。事实和理由：一、本案一审不应认定为运输合同关系纠纷。上诉人与被上诉人隋义川之间实际为委托合同关系，被上诉人经案外人介绍与上诉人联系购买水泥，被上诉人与上诉人针对购买水泥以及运输和付款问题协商一致后，被上诉人隋义川委托上诉人购买水泥后运送至被上诉人指定的工地，被上诉人隋义川为上诉人出具收货凭据，在实际委托购买水泥的过程中，上诉人与被上诉人隋义川是委托合同的合同相对人，即被上诉人隋义川是购买水泥的委托人，双方口头约定为200吨水泥结算一次，每吨280元的价格，被上诉人隋义川也出具收条为凭。故双方实际形成的是委托合同关系，符合《合同法》第三百九十六条委托合同的法律关系，而不是运输合同关系。故一审以运输合同纠纷案由进行审理，以运输合同相关法律规定为依据进行判决，属案由错误，应予纠正。二、被上诉人隋义川应承担本案水泥款的给付义务。上诉人作为受托人已完成了购买水泥并代为被上诉人隋义川支付水泥款的事实，而一审证人表述被上诉人承诺200吨给付上诉人一次水泥款的事实，因为委托合同的相对人是被上诉人隋义川，且也给上诉人出具了收条为证，就证明被上诉人已经收到了相应的水泥，上诉人作为受托人完成了委托交付的委托事项，在一审中被上诉人也未提供上诉人与隋利之间存在买卖关系的证据，所以，应由被上诉人隋义川给付上诉人水泥款。被上诉人隋利应承担连带给付水泥款义务。一审庭审中，被上诉人隋义川提供了一份工程承包补充合同，可以证明被上诉人隋义川购买上诉人的水泥后，由被上诉人隋利实际使用，被上诉人隋利是实际的受益人，故被上诉人隋利应承担连带给付义务。 隋义川辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 隋利未到庭未作答辩。 王春武向一审法院起诉请求：被告偿还欠款肆万零陆佰元（￥40600元）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系父子关系。2014年6月14日起，经案外人李增祥介绍，由原告向易德工地运送水泥，被告隋利为该工程的承包方，原告先垫付水泥款计肆万零陆佰元（￥40600元）。被告隋义川接收货物并出具5份收据。工程于2014年9月完工后，被告方迟迟不肯偿还欠款，时间长达四年之久。故原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告王春武与被告隋利之间的运输合同关系成立，在原告完成约定工作后，被告隋利理应及时向原告支付运输费用，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。关于原告主张二被告承担连带付款责任一节，因被告隋利为涉案工程的承包方，即为该运输合同的相对人，被告隋义川接收货物且出具收据的行为系职务行为，不承担给付运费的责任，故原告该主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告隋利于本判决生效后十日内给付原告王春武运输费用40600元。驳回原告对被告隋义川诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告隋利承担。此款原告已预交，被告隋利于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于本案案由问题，经查，王春武将案涉水泥运到工地，隋义川负责接收水泥并为王春武出具收据，该收据载有水泥吨数及价格，王春武依据收据索要水泥款，上述事实符合买卖合同特征，本案应确定为买卖合同纠纷，对一审确定本案为运输合同纠纷予以纠正。虽然王春武二审提出其与隋义川系委托合同关系，但未提供证据证明，隋义川予以否认，故对王春武的该上诉主张，本院不予支持。二、关于案涉水泥款给付主体问题，经查，王春武将案涉水泥运到易德工地，隋义川负责接收水泥并为王春武出具收据，该水泥在易德工地使用。虽然王春武认为水泥款应由隋义川给付，但隋义川陈述其为易德工地工长，涉案工程是隋利承包，王春武亦认可案涉水泥由隋利使用，隋义川出据的收据载有易德二字，而王春武未提供证据证明案涉水泥由隋义川购买，综合上述事实，案涉水泥款应由隋利给付，隋义川接收水泥和出具收据系职务行为不应承担责任。一审判决隋利给付案涉款项并无不当，但案涉款项表述为运输费用不当，应为水泥款。 综上所述，王春武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2504号民事判决； 二、隋利于本判决生效后十日内给付王春武水泥款40600元； 三、驳回王春武的其他诉讼请求。 如果隋利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，由隋利负担。二审案件受理费1200元、公告费400元，由王春武负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  于大海
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保153号 申请人：拉萨经济技术开发区盛瑞企业管理有限公司（原拉萨经济技术开发区盛瑞资产管理有限公司），住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼1楼1-3-2。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济钱桥配套区。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 被申请人：大理五洲国际商贸城有限公司，联系地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼）。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 被申请人：舒策城，联系地址江苏省无锡市。 被申请人：舒策丸，联系地址江苏省无锡市。 被申请人：朱丽娟，联系地址江苏省无锡市。 被申请人：齐雪琴，联系地址江苏省无锡市。 被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室。 法定代表人：舒策城，该公司执行董事。 被申请人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。 法定代表人：舒策城，该公司执行董事。 被申请人：杭州龙安置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。 法定代表人：舒策丸，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：侯微微，该公司执行董事兼经理。 被申请人：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。 法定代表人：舒策丸，该公司董事兼总经理。 被申请人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：杨细蔡，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地河南省萦阳市豫龙镇裕禹锡路禹锡园唐风街。 法定代表人：舒策丸，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇漳华路丰乐段。 法定代表人：舒策丸，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：烟台五洲置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村。 法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。 申请人拉萨经济技术开发区盛瑞企业管理有限公司因与被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司、大理五洲国际商贸城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、杭州龙安置业有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、长春市中南房地产开发有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、漳州五洲国际商贸城有限公司、烟台五洲置业有限公司仲裁纠纷一案，拉萨经济技术开发区盛瑞企业管理有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请。本院于2018年7月31日作出（2018）苏02财保110号民事裁定，依法冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司、大理五洲国际商贸城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、杭州龙安置业有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、长春市中南房地产开发有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、漳州五洲国际商贸城有限公司、烟台五洲置业有限公司银行存款人民币85461584元或查封、扣押其他等值财产。申请人拉萨经济技术开发区盛瑞企业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人漳州五洲国际商贸城有限公司在泉州银行漳州分行00×××12、00×××12、00×××12、00×××12帐号的冻结措施；解除对大理五洲国际商贸城有限公司位于14-22-2地块的61套（详见解封清单）房产的查封措施；解除对大理五洲国际商贸城有限公司部分土地使用权（详见解封清单）的查封措施。 本院经审查认为，拉萨经济技术开发区盛瑞企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人漳州五洲国际商贸城有限公司在泉州银行漳州分行00×××12、00×××12、00×××12、00×××12帐号的冻结； 二、解除对大理五洲国际商贸城有限公司位于14-22-2地块的61套（详见解封清单）房产的查封； 三、解除对大理五洲国际商贸城有限公司部分土地使用权（详见解封清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 孙 皓 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执487号之一 申请执行人：成都曼隆电梯有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元1401号。 法定代表人：陈黎,执行董事兼总经理。 被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6452号民事判决书，受理了成都曼隆电梯有限公司与广安绿源低碳置业有限公司合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应向成都曼隆电梯有限公司支付履约保证金100000元,工程款1864800元及利息（利息自2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下有十处土地使用权，现土地使用权上均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2021年3月19日），已查封了广安绿源低碳置业有限公司名下的两块土地使用权（查封期限截止2022年9月16日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1457号之一申请执行人：丹阳市吕城镇华力弹簧厂，统一社会信用代码92321181MA1NQCFBXM，住所地丹阳市。法定代表人：庞津华。被执行人：王洪，男，1981年2月9日生，汉族，住丹阳市。丹阳市吕城镇华力弹簧厂与王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法作出的（2019）苏1181民初10756号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60200元。经查，2020年4月28日，申请执行人丹阳市吕城镇华力弹簧厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的存款1520.93元，该款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日轮候查封了被执行人王洪登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年,自2020年7月31日起至2022年7月30日止,该车辆有抵押未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月8日，本院依法作出对被执行人王洪司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10756号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2872号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：吕敬谦，男，1946年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告吕敬谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1674号 原告：常州市恒宇钢令纺织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园，统一社会信用代码913204022510299678。 法定代表人：沈传海，总经理。 委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。 被告：蒋兆富，男，1974年12月17日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 原告常州市恒宇钢令纺织有限公司诉被告蒋兆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市恒宇钢令纺织有限公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。被告蒋兆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市恒宇钢令纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款141780元及利息62684元（自2013年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算8个月）。事实和理由：被告与原告多次发生纺织机械买卖。2013年3月26日，双方经过对账、结算，确认被告尚结欠原告价款141780元，被告向原告出具暂欠条。当时，原告要求被告出具欠条，被告拒不配合，经双方协商，原告只得同意其欠条的名称写成暂欠条，事实上双方此后没有再发生买卖往来。原告多次催要，被告均寻找各种理由予以推诿。 被告蒋兆富未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纺织机械。2013年3月26日，被告向原告立下暂欠条，明确欠原告141780元。现常州市恒宇钢令纺织有限公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的暂欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系由被告所写暂欠条为凭，双方均应履行各自义务，原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告欠原告货款141780元有暂欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款141780元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 蒋兆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋兆富于本判决发生效率效力之日起十日内向常州市恒宇钢令纺织有限公司支付货款141780元及利息（自2013年3月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，公告费700元，合计5067元，由蒋兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  承 萍 人民陪审员  朱慧斐 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢11号申请执行人：宁夏夯中岩土工程有限公司。统一社会信用代码：91640100585392133P。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏赛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，宁夏赛沃律师事务所律师。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司。统一社会信用代码：9164000056410493XR。法定代表人：李某，执行董事长。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司（曾用名：宁夏庆华置业有限公司中卫分公司）。统一社会信用代码：916405003441758242。负责人：张某，总经理。本院执行申请执行人宁夏夯中岩土工程有限公司与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)宁0502执584号]，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2540号民事判决书于2020年1月14日申请立案恢复执行，申请执行标的275.0443万元，申请执行人已受偿50189元，执行费在原案中已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司名下登记有房产，已查封其位于中卫市沙坡头区香山财富广场住宅小区6套房屋，经征询申请执行人意见，其暂不主张处置，故本院未处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执475号之二 申请执行人：李晨霞，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘明胜，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 关于申请执行人李晨霞与被执行人刘明胜特许经营合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晨霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月11日，申请执行人李晨霞向我院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5633号原告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地徐州市铜山万达广场5号楼18楼。法定代表人：安腾，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孟可，男，1990年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏再出发网络科技有限公司诉被告孟可劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏再出发网络科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏再出发网络科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏再出发网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏再出发网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 张欣然
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1896号之一申请执行人：刁长生，男，汉族，1970年09月29日出生，重庆市永川区。申请执行人：周勇，男，汉族，1975年07月19日出生，重庆市江津区。被执行人：郑勇，男，汉族，1980年09月16日出生，四川省遂宁市。申请执行人刁长生,周勇与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12207号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁长生、周勇于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令郑勇限期履行义务，被执行人郑勇未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人郑勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已冻结被执行人郑勇持有的两个公司的出资额为25万元的股权，期限为三年。因股权处置价值低，申请执行人同意不进行处置。除此之外，被执行人郑勇无财产可供执行。本院已将被执行人郑勇纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月3日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人郑勇尚欠申请执行人周勇、刁长生借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1896号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2582号上诉人（原审被告）马某1，男，1964年2月17日出生，汉族，北京市制笔厂职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈琳，北京市君益诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1949年1月29日出生，汉族，国营华北光学仪器厂退休职员,住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1947年2月16日出生，汉族，北京紫竹药业有限公司退休职员,住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：冯某,女,1948年5月8日出生,汉族,内蒙古第三建筑有限公司退休职员,住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1976年3月15日出生，汉族，锦城国际物流集团干部，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某5，女，1968年1月31日出生，汉族，北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂职员，住北京市海淀区。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、冯某、马某4、马某5继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人陈琳，被上诉人马某2、马某3、马某5到庭参加诉讼。马某4、冯某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判马某1对位于北京市丰台区×××房屋享有100%的份额。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、被继承人于某留有“把房子留给连杰”的字据。于某原拥有案涉房产一半的所有权份额，马某1生前对被继承人马某6尽了主要扶养义务，对马某6的遗产应当多分。案涉房屋是马某1借款购置，马某1与被继承人马某6、于某长期共同生活，经济上对马某6、于某提供了主要帮助，生活上对马某6、于某尽了主要赡养义务。基于上述事可见于某遗留的字据是其真实意思表示。一审法院仅判决马某1分得案涉房屋20%份额，属基本事实认定不清，严重侵害了马某1的合法权益。2、部分被上诉人与被继承人于某并未形成抚养关系，对于某所享有的案涉房产份额（或遗产）不具有继承人资格。3、部分被上诉人在马某6、于某生前未能陪伴左右，无论经济上还是精神上未能提供帮扶。一审法院在未查明基本事实基础上，将涉案房屋在所有被上诉人与上诉人之间均分，损害了马某1的合法权益。4、马某1家庭生活困难、案涉房屋是其唯一居住住房，若上诉人仅分得20%案涉房屋份额，未来执行中案涉房屋被拍卖或由马某1支付巨额补偿款，不利于发挥案涉房屋的使用效用，马某1未来生活亦难以保障。5、本案被上诉人要求继承超过了法定最长诉讼时效期间。马某2辩称，同意一审判决，不同意马某1的上诉请求和理由，要求维持原判。马某3辩称，同意一审判决，不同意马某1的上诉请求和理由，要求维持原判。马某5辩称，同意马某1的上诉请求和理由。冯某、马某4均未到庭，但提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉人马某1的上诉请求和理由。马某2向一审法院起诉请求：1、位于北京市丰台区×××房屋由马某2、马某3、冯某、马某4、马某1、马某5按份共有，其中马某2、马某3、马某1、马某5每人享有20%的份额，冯某、马某4二人享有20%的份额；2、案件受理费依法负担。一审法院认定事实：马某6与王锡英系夫妻关系，婚后生育二子二女，长子马某3、次子马连成、长女马某2，另有一女生下几个月后死亡。王锡英死亡后马某6与于某结婚，婚后生育一子一女，即子马某1、女马某5。马连成与冯某系夫妻关系，婚后生育一子马某4。马某6与于某有位于北京市丰台区×××房屋一套，登记在马某6名下。马某6于1994年1月22日死亡。于某于2016年3月25日死亡。马连成于2018年8月14日因死亡注销户籍。后因继承问题双方无法达成一致。在一审审理中，马某1提供了2016年2月21日于某字据一张，内容为“把房子留给连杰”。马某2、马某3、冯某、马某4、马某5均否认系于某所书。双方均不申请进行笔迹鉴定。一审法院认为，位于北京市丰台区×××房屋一套系马某6与于某夫妻共同财产。马某6生前未留有遗嘱，其死亡后其遗产份额应由于某、马某3、马连成、马某2、马某1、马某5继承。马某1虽提供了2016年2月21日于某字据一张，内容为“把房子留给连杰”，但马某2、马某3、冯某、马某4、马某5均否认该字据系于某所书写且双方均不申请进行笔迹鉴定，故对马某1所称该字据系于某所书不予采信。于某死亡后其遗产份额应由马某3、马连成、马某2、马某1、马某5继承。马某6、于某死亡后其遗产分割前，马连成死亡，其继承遗产的权力转移给他的合法继承人继承，故马连成所应继承的份额由冯某、马某4继承。据此，一审法院判决：一、马某6名下位于北京市丰台区×××房屋一套由马某2、马某3、冯某、马某4、马某1、马某5按份共有，其中马某2、马某3、马某1、马某5每人享有20%的份额，冯某、马某4每人享有10%的份额，马某2、马某3、冯某、马某4、马某1、马某5相互协助办理房屋所有权变更登记手续，均于判决生效后七日内履行；二、驳回马某1的诉讼请求。本院审理期间，马某1申请证人李某、张某出庭作证，同时提交房屋买卖契约等书证以证实马某1借款出资购买案涉房屋以及马某1对马某6、于某尽了主要赡养义务。马某2、马某3对马某1提供上述二证人的证言、书证等的证明目的不认可。马某5对马某1提供上述二证人的证言、书证等的证明目的认可。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议。本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、马某2起诉继承是否超过最长诉讼时效期间。2、一审法院确定各继承人对于案涉房产所享的继承份额是否适当。关于马某2起诉继承是否超过最长诉讼时效期间一节，本院认为，继承开始后，继承人没有做出放弃继承的表示，视为接受继承。继承开始后遗产为各继承人共有，本案中，马某2起诉分割案涉房屋，不受诉讼时效期间限制。关于各继承人对于案涉房产所享的份额一节，本案中，案涉房屋系马某6与于某夫妻共同财产。马某6生前未留有遗嘱，其死亡后其遗产份额应由于某、马某3、马连成、马某2、马某1、马某5继承。马某1虽提供了其称是于某于2016年2月21日书写的字据一张，内容为“把房子留给连杰”，但马某2、马某3、冯某、马某4、马某5均否认该字据系于某书写且双方均不申请进行笔迹鉴定，故马某1对无法证实该遗嘱的真实性承担举证不能的后果。由此，案涉房屋应由马某3、马连成、马某2、马某1、马某5继承。马某6、于某死亡后其遗产分割前马连成死亡，依照继承法的相关规定，马连成应继承的遗产份额转由其合法继承人即冯某、马某4继承。一审法院对该财产的分割处理适当，且并未影响该财产价值及效用，本院对此不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。马某1关于案涉房产系其出资的意见未能充分举证，本院不予采信；本院审理中，其虽提供证人到庭作证，以证明其尽了主要赡养义务，但该证据并不充分，且马某2、马某3不予认可，故本院不予采信，且马某1不能证明其他人对被继承人未尽赡养义务，故马某1要求继承全部房产的上诉意见，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘保河审 判 长 屠 育审 判 员 郭文彤二〇二〇年八月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执206号申请执行人：艾朝永，男，汉族，1980年9月18日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，系公司执行董事。统一社会信用代码：91451281619848910K。被执行人：昆明东川区石羊天建筑有限公司。住所地：东川区铜都镇白云街南段东侧。法定代表人：柴天富，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530113795150984K。申请执行人艾朝永申请执行广西五鸿建设集团有限公司、昆明东川区石羊天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4580986.00元，执行费48210.00元。本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人广西五鸿建设集团有限公司、昆明东川区石羊天建筑有限公司至今未履行案件款。在执行过程中，从本院执行的（2020）云0128执295号案件中，依法扣划保全的昆明东川区石羊天建筑有限公司的账户后，余额258351.16元案件款，该款项扣划转入本案，但因该案件双方申请再审，且被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司向本院提交了暂缓发放案件款的申请，故该款项暂停发放。本院分别于2020年3月9日、7月28日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。同年3月20日经传统查控未查询到被执行人有房产信息。2020年8月3日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月四日书记员  周 成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3066号原告:上海辉东建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路。法定代表人：闫道成，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市普光房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村1号。法定代表人：娄钊，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告上海辉东建筑工程有限公司诉被告南阳市普光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提交的证据复印件双方已达成调解协议，原告同时向本院保证于2010年8月24日前提交证据原件，逾期按自动撤诉处理。但其未能在保证时间内向本院提交证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海辉东建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4585元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十五日书记员  王若愚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2371号上诉人(原审被告)：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审原告)：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞飞，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：席文章，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人赵传亮因与被上诉人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农村商业银行）、席文章金融借款合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵传亮上诉请求：1、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2703号判决,驳回凤阳农村商业银行的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由凤阳农村商业银行承担。事实与理由：1、从凤阳农村商业银行提供的银行流水显示:2017年5月8日一次性出借人给席文章9万元，同日席文章分两笔以现金的形式归还了借款4万元、49999元。2、本案一审应当适用普通程序进行审理审理，一审法院没有确定举证期限。本案事实认定错误、证据不足,适用法律程序错误。凤阳农村商业银行辩称：1、银行流水显示的是：2017年5月8日凤阳农村商业银行向席文章贷款账户发放贷款9万，款项发放后，席文章支取现金4万元、49999元。赵传亮对该银行流水认识错误。2、一审适用简易程序审理并无不当，一审开庭前已经给予了赵传亮举证期，但赵传亮未能提供证据。凤阳农村商业银行向一审法院起诉请求：1、确认凤阳农村商业银行、席文章、赵传亮签订的《个人借款合同》（合同编号：4945051120170619）、《保证合同》（合同编号：4945051120170619）生效。2、判令席文章立即向其偿还借款本金9万元及约定利息（利息自2017年5月8日起至2018年5月8日期间，以本金9万元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。3、判令赵传亮对上述贷款承担连带清偿责任。4、判令本案全部诉讼费用由席文章、赵传亮承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，席文章以建房缺少资金为由向凤阳农村商业银行官塘支行借款9万元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年5月8日起至2018年5月8日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。赵传亮签订了保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。凤阳农村商业银行已按合同约定向席文章发放借款，借款到期后席文章未偿还借款本金及利息，保证人赵传亮亦未履行代偿义务，目前尚欠借款本金9万元及相应利息。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、席文章、赵传亮签订的《个人借款合同》（合同编号：4945051120170619）、《保证合同》（合同编号：4945051120170619）生效。二、被告席文章于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（利息自2017年5月8日起至2018年5月8日期间，以本金9万元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清日止）。三、被告赵传亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告席文章、赵传亮负担。二审中，赵传亮向法院举证了：失信被执行人名单信息复印件两份，证明目的：2017年5月8日赵传亮担保的时候，席文章已经是失信被执行人，席文章没有资格贷款，凤阳农村商业银行没有资格放款，席文章与凤阳农村商业银行涉嫌串通一起欺骗赵传亮对借款进行担保。凤阳农村商业银行质证认为，对该证据不清楚。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对该证据真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：赵传亮是否应对席文章涉案借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵传亮与凤阳农村商业银行签订《保证合同》对席文章的涉案贷款本息承担连带责任保证，是双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，赵传亮应按合同约定对席文章的涉案借款承担连带责任保证。从凤阳农村商业银行提供的银行流水可以得知2017年5月8日凤阳农村商业银行向席文章贷款账户发放贷款9万，款项发放后，席文章支取现金4万元、49999元，账户余额为1元。赵传亮辩称凤阳农村商业银行于2017年5月8日一次性出借给席文章9万元，同日席文章分两笔以现金的形式归还了借款4万元、49999元的理由，本院不予采纳。赵传亮辩称席文章是失信被执行人，没有资格贷款，且其收入只有几百元，也没有资格为席文章做担保,席文章与凤阳农村商业银行串通哄骗其为席文章担保。从赵传亮提供的失信被执行人名单信息中可以得知，席文章被列为失信被执行人是分别在2015年6月3日、2016年9月23日，并不能表明在2017年5月8日贷款时席文章还是失信被执行人，赵传亮未提供证据证明失信被执行人不可以从银行贷款及其不能为席文章贷款担保。赵传亮亦未提供证据证明席文章与凤阳农村商业银行串通哄骗其为席文章贷款担保。且赵传亮在庭审中陈述，席文章承诺用涉案贷款偿还赵传亮为其代偿还的社会借款担保的利息，赵传亮才同意为其担保。故对赵传亮的该辩称理由，本院不予采纳。赵传亮应对席文章的涉案贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，赵传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵传亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十七日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2756号原告：高静，女，1969年11月18日出生，汉族，个体，住虎林市。原告：王通，男，1967年1月29日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：代秀凤，女，1967年8月30日出生，住虎林市。原告高静、王通诉被告代秀凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年8月27日原告高静、王通向本院提出申请对被告代秀凤撤回起诉。本院认为，原告申请对被告代秀凤撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高静、王通撤回对代秀凤的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月二十七日书记员  金 月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执251号之一 申请执行人：邸彦成，男，汉族，1989年1月21日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：贾舜翔，男，汉族，1980年6月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人邸彦成与被执行人贾舜翔借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第262号裁决书已发生法律效力，申请执行人邸彦成向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第262号裁决书，关于申请执行人邸彦成与被执行人贾舜翔借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢540号 申请执行人：王巧俐,女,汉族,1969年8月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：潘龙,男,汉族,1988年12月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 本院在执行申请人王巧俐与被执行人潘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人潘龙因不服本院（2019）苏0803民初320号民事判决书，向淮安市淮安区人民检察院申诉，后淮安市淮安区人民检察院向本院提出再审建议，本院决定启动再审程序，并依法撤销了（2019）苏0803民初320号民事判决；后申请人王巧俐也向本院提出撤销执行申请、本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏0803执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 会
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3705号之六申请执行人：董清伦，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李想，男，1990年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李想在光大银行38×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅