wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终113号上诉人（原审被告）：厦门四两绿食品有限公司，统一社会信用代码91350206693010462H，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田大厦15层02单元C区。法定代表人：苏薇薇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泗阳县苏宇电脑服务中心，统一社会信用代码92321323MA1Q9FDR6J，住所地江苏省泗阳县众兴镇泽园未来城16号楼1-东02号（B）。经营者：沈涛，男，1991年4月17日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：江苏四两绿食品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MET6NON，住所地江苏省泗阳县经济开发区标准化工厂。法定代表人：苏薇薇，该公司执行董事兼总经理。上诉人厦门四两绿食品有限公司（以下简称厦门四两绿公司）因与被上诉人泗阳县苏某电脑服务中心（以下简称苏某服务中心）及原审被告江苏四两绿食品有限公司（江苏四两绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。厦门四两绿公司上诉称：其办公地点在厦门市思明区，前期工程款由农业银行厦门市支行转账至泗阳县佳鼎实业有限公司并委托该公司交付给苏某服务中心，即实际资金往来交易地点为厦门市，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，苏某服务中心诉请解除弱电工程施工合同、支付工程款及逾期付款利息，根据其提交的弱电安装施工合同等证据材料，表明工程所在地位于江苏省泗阳县，故一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。厦门四两绿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2304号申请执行人：申学龙，男，1969年7月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王家华，男，汉族，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。申请执行人申学龙与被执行人王家华合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初1097号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起十日内偿还申学龙借款本金480000元和利息110000元；案件受理费9700元，公告费300元，由王家华负担。申请执行人黄玉坪于2020年7月28日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人申学龙借款本金480000元和利息110000元，案件受理费9700元、申请执行费8303元（申请执行人未预交），由被执行人王家华负担，上述合计608303元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市红塔区（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2304号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路4号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：严洁，该支行行长。 被执行人：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地，高安市新世纪工业城新世纪大道东侧，统一社会信用代码：91360983748517448A。 法定代表人：唐诚，该公司董事长。 被执行人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄瑞华，女，汉族，1974年7月29日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚、黄瑞华金融借款合同纠纷一案，宜春市人民法院（2019）赣09民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡湘瑜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特532号申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：陈天泽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人：总装备部工程设计研究总院，住所地北京市朝阳区左家庄12号院。负责人：刘占卿，副院长。委托诉讼代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，北京市金洋律师事务所律师。申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被申请人总装备部工程设计研究总院（以下简称总装设计院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。首钢公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0481号裁决，申请费由总装设计院承担。事实与理由：一、北京仲裁委员会受理该仲裁案件没有事实和法律依据。1、总装设计院的仲裁请求事项在（2019）京仲裁字第1513号仲裁案件中已经审理过，并驳回总装设计院的该项请求，因此，总装设计院再次提出该项支付水电费的请求属于重复提出，北京仲裁委员会不应再受理该项仲裁案件。2、从总装设计院提交的仲裁案件的证据也可以看出，与其在（2019）京仲裁字第1513号仲裁案件中所提交的证据完全相同，并没有任何其他新的证据，因此就同一事实再次请求仲裁庭审理不符合“一事不再理”的法律规定。3、在（2019）京仲裁字第1513号裁决作出后，总装设计院曾向贵院提出过撤销仲裁裁决的申请，经贵院审理后认为，（2019）京仲裁字第1513号裁决没有违反法律和仲裁规则的情况，驳回了其撤销仲裁裁决的请求。可见，（2019）京仲裁字第1513号裁决是正确的。所以，总装设计院就同一个事实再次提起仲裁申请是不成立的，北京仲裁委员会不应该重复审理。二、总装设计院在该仲裁案件提出的仲裁请求没有合同约定，也不符合行业规定。1、在涉案工程中，总装设计院是涉案工程的总承包商，首钢公司是其分包商，在涉案工程招标中，首钢公司中标价是在控制招标价以下的数额中标的，而且，在报价、签订合同价均已对总装设计院给予优惠。所以，在合同中，并未涉及到水电费、房费应由首钢公司负担的约定条款。2、在工程结算中，均由双方专业人员进行，双方根据固定总价合同以及合同内的增减项、合同外的新增工程以及其他应该核减的项目和费用（包括水电费、房费）均经过认真的审核，并对首钢公司的结算书作了增减调整，并盖章认可，不存在遗漏扣除水电费的问题。3、根据建设工程结算的计算规则以及法律的规定，双方作出并盖章认可的结算书是双方对应付工程款的最终结算数额，总装设计院如今再次提出所谓的水电费、房费的仲裁请求，已否定该结算书的数额，也是没有依据的。三、仲裁庭严重违反了仲裁规则。1、本案在受理过程中，双方从来没有就水电费的纠纷问题达成新的仲裁协议。如果北京仲裁委员会认为该纠纷不属于（2019）京仲裁字第1513号裁决审理的内容，那么，总装设计院在双方没有达成新的仲裁协议时，就应该去法院起诉，即便是提出了仲裁申请，也不应该受理。2、如北京仲裁委员会认为该案属于其受理范围，就同一个事实，也应该依据（2019）京仲裁字第1513号仲裁案件认定的事实作出裁决。总装设计院称，首钢公司的申请没有事实和法律依据，请法院驳回其申请。首先，从事实来看，（2019）京仲裁字第1513号裁决和本案裁决，不属于重复申请仲裁，两者请求的事实、依据、诉讼标的不同，诉讼请求不同。（2019）京仲裁字第1513号裁决中关于应否扣除水电费、房费的问题，仲裁庭认为应当就此另行仲裁，并且水电费对应的是10份合同，而所作裁决对应的是其中2份合同，因此两者不存在重复仲裁的情形。其次，从法律上讲，首钢公司的请求没有法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案中没有任何一项属于规定的情形。双方之间有仲裁协议，总装设计院提起仲裁的依据就是其中有仲裁约定的7份合同项下的水电费，属于仲裁机构可仲裁事项，仲裁程序、仲裁庭的组成合法，仲裁所依据的证据是真实的，没有隐瞒证据的情形，仲裁员不存在枉法裁决的行为。案涉裁决所涉及水电费是总装设计院在履行裁决所依据的有仲裁协议的项目时必然产生的水电费，依据的是有仲裁条款约定的协议。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据总装设计院与首钢公司签订的七份《建设工程施工合同》、《补充协议》中的仲裁条款，以及总装设计院提交的仲裁申请书，于2019年10月16日受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案，适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的简易程序的规定。依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定谢天训担任独任仲裁员，于2019年12月2日组成仲裁庭，仲裁庭于2019年12月17日开庭审理。总装研究院的仲裁请求是：1.首钢公司向总装研究院支付由首钢公司在施工合同履行过程中使用的水、电、房屋产生的费用共计333819.84元；2.首钢公司承担仲裁费用。仲裁庭于2020年2月24日作出（2020）京仲裁字第0481号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，首钢公司、总装设计院对仲裁所涉7份合同及仲裁条款有效均无异议。关于首钢公司主张涉案仲裁事项双方之间没有仲裁协议。本院认为，总装设计院依据双方签订的7份合同，向北京仲裁委员会提起仲裁，且该7份合同中均约定有仲裁条款，双方均予认可。本案的仲裁事项，亦系双方因履行案涉合同过程中而产生，故北京仲裁委员会受理此案合法有据。关于首钢公司主张仲裁庭违反《仲裁规则》，构成违反法定程序。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首钢公司作为仲裁案件的被申请人，提交了证据材料，发表了答辩意见，委托代理人参加了仲裁庭审，参加了仲裁的全部程序。本院审查中，未见侵害其程序权利、影响到案件的公正裁决的情形。首钢公司所述工程结算中已包含水电费等事由，系其对于案件实体处理持有异议，不属本院司法审查范畴。故其该项主张，本院不予支持。综上，首钢公司提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合撤销国内仲裁裁决的法定事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京首钢建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京首钢建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年八月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执764号申请执行人叶树谋，男，1955年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人焦昆，男，1986年11月29日出生，汉族，原住徐州市云龙区钻石国际B座625房间，现住址不详。叶树谋执行焦坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3559号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书焦坤应支付给叶树谋款项等合计人民币29950元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据叶树谋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日、6月11日、7月30日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年5月13日、6月11日、7月30日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月十四日见习书记员  闫 猛
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2154号原告：景某，女，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。原告景某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。审判员  孙晓芳二〇二〇年八月十九日书记员  杨 洋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民特47号 申请人：**，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李兴涛,长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被申请人：杨俊，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 代理人：杨戈（系被申请人杨俊之兄），1983年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人**申请认定杨俊无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 **称，申请人杨俊自小患病，后因被申请人父母双亡，祖母年龄己高。长宁县龙头镇聚龙社区指定其兄杨戈为其监护人。现被申请人杨俊在宜宾市第四人民医院住院治疗，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现因涉及遗产继承纠纷，为保护被申请人的民事权利，请求人民法院确定被申请人为民事行为能力人，并指定监护人。 杨戈称，无异议。 经审理查明：申请人**系被申请人杨俊之叔；被申请人杨俊之父杨泽洪于2018年4月4日死亡；其母万先尧于2019年1月12日死亡；被申请人杨俊之祖母万淑贤年龄己高（生于1925年11月21日）；其祖父杨德已经死亡；其外公、外婆已经死亡。杨泽洪、万先尧生前共生育了二个子女，即本案被申请人和杨戈。被申请人杨俊自小患病。2020年7月20日，被申请人经宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心［2020］精鉴字第31号法医学鉴定意见书鉴定为被鉴定人杨俊系精神分裂症，在住院治疗中，还存在严重的××性症状，内省力未恢复，目前属无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨俊已被鉴定为无民事行为能力，其不能自主行使民事权利以及承担民事义务，亦不能自主保护自己的合法权益。申请人杨俊为被申请人杨俊的叔叔，其申请符合法律规定。代理人杨戈为杨俊的兄长，其作为监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨俊为无民事行为能力人。 二、指定杨戈为杨俊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁彬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4482号 原告：解自福，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：国网山东省电力公司临沭县供电公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林路72号。 负责人：邵晓东，总经理。 委托诉讼代理人：丁健博，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 原告解自福与被告国网山东省电力公司临沭县供电公司（以下简称国网临沭供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解自福、被告国网临沭供电公司的委托诉讼代理人史本诚、丁健博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解自福向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，拆除相关变压器设备及两根水泥电线杆。事实和理由：1976年原告父亲解清连经相关规划建设部门批准，在临沭县建设房屋一座，东邻于文义，西邻解清芹，南邻巷道，北邻村大街。2011年解清连去世后，经协商上述房屋由原告继承。2017年春季，被告未与原告协商便在原告房屋后方安装水泥电线杆两根并加设变压器设备。设备紧邻原告房屋北墙，距离约20厘米，存在重大安全隐患。该变压器将原告房屋窗户完全挡住，严重影响采光，且伴有电流声，致使原告无法正常居住。电线杆将屋后排水沟堵住，无法正常排水，致使原告房屋后方长时间存水。因电线杆及变压器距离过近，原告也无法正常翻建房屋。 国网临沭供电公司辩称，原告所诉理由与事实不符，诉讼请求不成立。原告所述的变压器是2017年春天由原告所在东朱崔村委要求从其他地方迁来的，因为当时的村两委说原地方村里要使用，搬迁的线杆及变压器安装是由东朱崔村两委开会研究并提出书面申请后实施的，当时村两委告诉供电所，线路周边都已协调好了，所用的地方都是村委公共的土地，不存在纠纷，当时供电所根据东朱崔村两委的要求，安排施工，施工时原告房屋是老旧的房屋，屋檐高两米左右，并不影响房主的使用，今年春天，原告将旧房屋拆除，加高、加宽，离线杆与变压器的距离减少了，从现场来看，因为原有的房屋没有窗户，新翻建的房屋留了一个大窗，在变压器所在的方位，确实对房屋的使用有所影响，但是作为东朱崔村的供电设施，虽然在农网改造后，所有权归供电部门所有，但并非是临沭供电部门能够随意迁移的，如若需要迁移改造，必须报省公司审批、规划，统一实施，另外该线路属于东朱崔村的供电专用线路，线路的变更、安装，也必须经过村委同意。也就是说，就原告所提出的要求拆除变压器及水泥杆的诉求，被告公司无法实施。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年，解自福父亲解清连在临沭县建设房屋一套，东至于文义，西至解清芹，南至巷道，北至东西大街。2011年解清连去世，其建设的上述房屋由解自福继承。 2017年春，临沭县村委经与国网临沭供电公司协商，由国网临沭供电公司在解自福房屋后面老电线杆旁边新架设电线杆一根，将村内的变压器移动至路南即解自福房屋后面，变压器架设在新电线杆与老电线杆上。变压器移动时未与解自福协商，且当时解自福的老房屋较为矮小，屋后未设置窗户，对其影响很小。2020年，解自福将继承的房屋进行翻建，翻建后的房屋较高，在对应变压器位置有一个窗户。因变压器及电线杆与房屋距离小于1.5米，解自福认为电线杆及变压器影响其排水、采光、产生噪音，多次拨打12345市民服务热线就该问题进行反映，后双方多次协商未达成一致意见，解自福诉至本院。 另查明，上述变压器的的输入功率为10千伏，输出功率为380伏。 本院认为，《电力设施保护条例》第九条规定：电力线路设施的保护范围：（一）架空电力线路：杆塔、基础、拉线、接地装置、导线、避雷线、金具、绝缘子、登杆塔的爬梯和脚钉，导线跨越航道的保护设施，巡（保）线站，巡视检修专用道路、船舶和桥梁，标志牌及其有关辅助设施……。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下1.0米、1-10千伏1.5米……。依据该规定，本案中的电线杆与解自福房屋之间的架设距离应不少于1.5米，而电线杆与房屋之间的距离小于1.5米，电线杆的架设距离违反了上述规定。且该电线杆及变压器移动时未与解自福协商，影响了解自福房屋的采光、排水及产生噪音，因此解自福要求停止侵权，拆除变压器设备及两根水泥电线杆于法有据，本院予以支持。 综上所述，对解自福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 被告国网山东省电力公司临沭县供电公司于本判决生效后六十日内将解自福房屋后的两根水泥电线杆及变压器移动至距离解自福房屋水平距离1.5米以外的区域。 案件受理费100元减半收取50元，由被告国网山东省电力公司临沭县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年八月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢381号 申请执行人:北京傲视阿尔法光学技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）608-609，社会统一信用代码91110114735092647H。法定代表人：张卫星。 被执行人:深圳市贵族眼镜商行，住所地广东省深圳市南山区常兴路统建楼五栋一单元702，组织机构代码77556442-6。法定代表人：张玖红。 被执行人：石磊，男性,1974年6月18日生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人北京傲视阿尔法光学技术有限公司与被执行人深圳市贵族眼镜商行、石磊拖欠货款纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2006）深南法民二初字第1174号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款人民币51286元及违约金（违约金计算方式详见判决）；2、被执行人支付申请执行人垫付案件诉讼费2069元。本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，且申请执行人已提交书面的结案申请书。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面结案申请书确认双方已达成和解并履行完毕，执行费人民币800元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院作出的（2006）深南法民二初字第1174号生效的法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  王秀
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6907号上诉人（原审被告）：徐振强，男，1963年6月30日出生。委托诉讼代理人：杨娜，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审原告）：邵泽香，女，1969年7月15日出生。上诉人徐振强因与被上诉人邵泽香返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振强上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决或依法改判驳回邵泽香的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邵泽香承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，邵泽香称案涉车辆一直由我方个人使用，但没有提供相应证据证明，我方已提交证据证明案涉车辆一直由邵泽香名下公司使用；2.原审法律适用错误，原审法院在邵泽香未提供证据证明案涉车辆由我方个人使用的前提下，判决我方返还车辆。邵泽香辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。（2017）京0106民初22759号案件卷宗的开庭笔录有记载，徐振强承认案涉车辆都在其手中。邵泽香向一审法院起诉请求：1.请求徐振强向邵泽香返还牌号为×××金杯小客车、牌号为×××五菱小客车、牌号为×××金杯小客车；2.诉讼费由徐振强承担。一审法院认定事实：邵泽香与徐振强原系夫妻关系。法院于2019年9月23日就邵泽香起诉徐振强离婚纠纷一案作出（2017）京0106民初22759号民事判决书，判决邵泽香与徐振强离婚，牌号为×××的金杯小客车、牌号为×××的五菱小客车、牌号为×××的金杯小客车归邵泽香所有。后徐振强提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）京02民终13708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邵泽香主张涉诉车辆均由徐振强使用，提交了双方于2018年6月20日、2019年9月11日在离婚案件中的开庭笔录，徐振强在两次笔录中均陈述六辆车都在其手中。经质证，徐振强主张当时说的是邵泽香的公司在使用涉诉车辆。徐振强提交了《关于敦促尽快处理内部矛盾、结算货款的函》及北京清欣玉果商行、北京振强锦泽商贸有限公司的工商登记信息，欲证明邵泽香名下公司与其他公司有业务往来。上述证据中无关于涉诉车辆的内容。经质证，邵泽香不认可其证明目的。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方经法院判决离婚，案涉车辆判归邵泽香所有，徐振强无权占有，应将该车返还给邵泽香，故对邵泽香请求徐振强交付车辆的诉讼请求，法院予以支持。徐振强辩称离婚前涉诉车辆由邵泽香使用，与其在开庭笔录中所做陈述不符，法院对其上述意见不予采信。据此，一审法院判决：徐振强于判决生效之日起七日内将牌号为×××的金杯小客车、牌号为×××的五菱小客车、牌号为×××的金杯小客车返还给邵泽香。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22759号案件两次开庭笔录中徐振强所做陈述，可以认定徐振强实际掌握涉诉三辆小客车的事实。徐振强虽辩称其当时说的是邵泽香的公司在使用涉诉车辆，但对其说法其并未提供证据佐证，本院不予采信。故对邵泽香要求徐振强返还牌号为×××的金杯小客车、牌号为×××的五菱小客车、牌号为×××的金杯小客车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由徐振强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初109号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某杰，男，1959年10月20日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被平乐县公安局监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）76号 指控事实 2020年2月24日14时许，被告人吴某杰在平乐县平乐镇中关居委会黄浦路2号（人寿保险公司对面）楼下过道进口处，将被害人莫华宗放在该处的一个装有接线工具和一部熔纤机的绿色工具箱盗走。经平乐县发展和改革局评估，涉案的熔纤机价值人民币6264元。 2020年2月25日，平乐县公安局民警在平乐县平乐镇新兴街吴某杰家中将其抓获，并提取到了涉案的工具箱及工具箱内的物品，于同年2月27日将以上物品发还给被害人莫华宗。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人意见 被告人吴某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6586号之一申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，营业场所郑州市金水区花园北路111号。负责人：张纯艳，总经理。被执行人李爱民，男，汉族，1970年4月29日出生，住黑龙江省延寿县。中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司与李爱民修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初第27670号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司车辆维修款11万元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率的四倍，自2019年9月5日起计算至被告实际支付之日止）；原告对豫Ｎ×××××号车辆享有留置权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。李爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执6586号民事裁定书依法查封了豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台将上述车辆予以评估，经双方当事人认可该车辆评估价为240438元。后经依法拍卖，由竞买人张晓明以194000元的最高价竞得上述车辆且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下：一、解除对豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车的查封；二、将豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（车辆识别代码：LE4HG3EB0GL233020）过户至买受人张晓明（370104198204043311）名下；三、买受人张晓明可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  路晓培
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执131号之二 申请执行人:淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号,统一社会信用代码1234040048532140XX。 法定代表人：杨立新，该院院长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司总经理。 淮南市第一人民医院与淮南圣烨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖04民初59号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的23017249.97元。执行中,本院向淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对其名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查,查封淮南圣烨置业有限公司名下房产，因案外人提出异议，无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院依法对淮南圣烨置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王静松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执664号董希斌、**、陈国柱：本院执行的申请执行人董希斌与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，980.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1717号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：焦玉国 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人焦玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保405号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人焦玉国名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保405号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1295号 申请执行人：福建上杭能群建材有限公司，统一社会信用代码91350823666877765G，住所地市上杭县古田镇上郭车村马子坑。 法定代表人：王得芳。 被执行人：福建省金通建设集团有限公司，统一社会信用代码913501811549240892，住所地福建省福州市福清市大荣花园中区203号。 法定代表人：陈龙。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省金通建设集团有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省金通建设集团有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建省金通建设集团有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省金通建设集团有限公司的银行存款或财产以人民币908696.4元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭能群建材有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年八月五日 书记员  刘月明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执706号申请执行人：胡淑英，女，1962年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被执行人：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。胡淑英与徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3613号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟应支付给胡淑英款项等合计人民币3380元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡淑英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广智
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1077号原告:刘某，住甘肃省华亭市。被告:马某，住甘肃省华亭市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金10000元，被告支付利息1400元，共计11400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年1月28日被告因资金周转向原告提出借款请求，承诺2018年6月份还款，被告出具借条一张。借款期满后，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为,原告刘某提供的被告马某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告刘某的起诉。案件受理费85元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年八月二十七日书记员 胥 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1486号原告：新密市工业物资总公司，住所地新密市青屏街78号。统一社会信用代码：914101837156482493（1-1）。法定代表人：张春奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：寇松州，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市工业物资总公司与被告寇松州侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新密市工业物资总公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告寇松州的起诉。本院认为，原告新密市工业物资总公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密市工业物资总公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告新密市工业物资总公司自愿负担。审 判 长  申万青审 判 员  段占奎人民陪审员  高艳秋二〇二〇年八月六日法官助理冯新月书记员胡佳文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执570号之六 申请执行人：曾凤兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人曾凤兰与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0703民初383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人彭政红、叶明亮共同共有的坐落于建发悦城二区XX幢XX层XXXXX房产及土地使用权【所有权证号：闽（2017）建阳区不动产权第XXXXX号，闽（XXXX）建阳区不动产权第XXXXX号】；扣留、提取被执行人彭政红的工资收入；另案（2020）闽0703执569号扣留、提取被执行人叶明亮的工资收入；除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不拍卖上述被执行人的房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异12号   异议人（案外人）：赵玉亮，男，汉族，1967年12月20日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：海北万德商贸有限责任公司，所在地海北州西海镇25号楼2-202室。   统一社会信用代码：9163220031092*****。   法定代表人：马芸辉，该公司总经理。   被执行人：海西亿安运输有限公司，所在地德令哈市昆仑花苑24栋1单元601室。   统一社会信用代码：91632800MA7521*****。   法定代表人：包鸣，该公司董事长。   本院在执行申请执行人海北万德商贸有限责任公司（以下简称海北商贸公司）与被执行人海西亿安运输有限公司（以下简称海西亿安公司）买卖合同纠纷一案中，异议人赵玉亮于2020年8月14日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人赵玉亮称，异议人于2017年8月28日与海西亿安公司签订了《车辆挂靠协议书》，将自己所有的重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）、重型半挂牵引车（×××、×××）挂靠在海西亿安公司名下，从事运输业务，上述车辆属异议人个人财产，因此，贵院对上述的扣押是错误的。请求停止对上述车辆的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1.异议人赵玉亮居民身份证复印件，用以证明赵玉亮身份信息。   2.《车辆挂靠协议》复印件，用以证明袁朗与海西亿安公司于2017年8月28日就牌照×××的车辆签订了车辆挂靠协议。   3.《车辆挂靠协议》复印件，用以证明赵玉亮与海西亿安公司于2017年8月28日就牌照×××的车辆签订了车辆挂靠协议。   4.机动车销售统一发票抵扣联复印件，用以证明海西亿安公司就购买车辆向税务机关纳税40000元。   5.车辆购置税完税证明（正本）复印件，用以证明海西亿安公司向税务机关纳税。   申请执行人海北商贸公司称，异议人赵玉亮的异议申请内容不属实，请求法院继续执行被执行人海西亿安公司被扣押的车辆。   被执行人海西亿安公司称，异议人赵玉亮的异议申请内容属实。   本院经审查查明，因买卖合同纠纷，海北商贸公司将海西亿安公司诉至本院。本院于2019年5月29日作出（2019）青2802民初286号民事判决书，判决：一、被告海西亿安公司自本判决生效之日起十五日内原告海北商贸公司支付欠款757064元；二、被告海西亿安公司自本判决生效之日起十五日内原告海北商贸公司以757064元为基数从2019年1月28日以年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；三、驳回原告海北商贸公司的其他诉讼请求。宣判后，海西亿安公司不服，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。2020年1月14日，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2019）青2802民初286号民事判决书生效后，因海西亿安公司未履行判决书确定的义务，申请执行人海北商贸公司于2020年4月21日向本院提出强制执行申请。   另查明，在执行中，本院于2020年8月13日依法查封扣押了被执行人海西亿安公司名下登记所有的重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）、重型半挂牵引车（×××、×××）。异议人赵玉亮于2020年8月14日向本院提出执行异议，请求本院终止对上述查封扣押车辆的执行。   再查明，案外人袁郎与海西亿安公司于2017年8月28日就牵引车（牌照：×××）签订《车辆挂靠协议书》。异议人赵玉亮与海西亿安公司于2017年8月28日就牵引车（牌照：×××）签订《车辆挂靠协议书》。海西亿安公司于2017年6月12日就购买车辆事宜向国家税务机关纳税40000元。重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）、重型半挂牵引车（×××、×××）在车辆管理机关的手续均登记在海西亿安公司名下。   本院认为，异议人赵玉亮提供的证据不能证明其对挂重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）、重型半挂牵引车（×××、×××）有所有权，故对异议人赵玉亮请求本院终止对上述查封扣押车辆强制执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人赵玉亮的异议请求。   异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 喇 兴 儒   审 判 员 马 海 录   审 判 员 马  峰     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 东珠仁青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2904号   原告：张淑琴，女，1989年10月8日出生，汉族，宁夏永合律师事务律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方红广场八楼（未到庭，以上信息系原告提供）。   经营者：张笑庆。   原告张淑琴与被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   张淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的服务合同；2.依法判令被告退还服务合同未履行部分的款项1175元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在银川市新华东街东方红广场王府井百货有限公司八楼开办健身俱乐部，原告的工作地点距被告开办的健身俱乐部不足100米，步行三分钟即可到达。2019年6月24日，原告在被告处购买了1600元的一年综合年卡，期限自2019年6月24日至2020年6月23日，被告给原告办理了综合年卡。2019年9月30日因被告租赁的场地到期，不能继续提供健身服务，被告贴出通告，将在2019年12月30日前作出解决方案。2019年12月初，被告工作人员通告微信告知原告同时，被告与其他健身房达成协议，后期将由其他健身房提供健身服务。由于被告提供的健身地点不符合原告就近、便利的要求，故原告要求被告退还剩余费用，但被告拒不退还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告不再主张解除服务合同，仅要求被告退还未履行部分的款项。   银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告在被告处办理年卡一张，通过微信转账方式向被告付款1600元，被告向原告发放了卡号为05368的会员卡一张。2019年9月25日，被告贴出发布通告，载明因场地无法续租，通知会员于9月30日前携带本人身份证、有效会员卡、有效协议、收据等到店进行登记，被告将在2019年12月30日前作出具体解决方案。因原、被告未就后续问题的处理达成协议，故原告诉至本院。   另查明，原告办理会员卡后均由王丽与其沟通并提供课程表，并由王丽向原告发送微信称被告和吉加健身达成协议，后期服务有吉加健身继续完成，并通知会员办理后续服务手续。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费,被告承诺向原告提供健身服务,双方形成的服务合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效。被告在履行了一定期限的健身服务义务后单方关闭健身房,故应向原告退还未提供服务期间的费用。因原告于2019年6月24日向被告缴纳1600元会员费，且原告办理项目为年卡，故被告为原告提供健身服务的期间应为2019年6月24日至2020年6月23日。根据被告发布的公告，本院确认截至2019年9月30日被告已停止提供健身服务，故被告应向原告退还自2019年9月30日起至2020年6月23日期间的费用1170.41元（1600元÷365天×267天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部于本判决生效之日起五日内向原告张淑琴退还未履行部分的款项1170.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯     二〇二〇年八月三日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢302号之一申请执行人：刘春有，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。刘春有与刘书明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5036号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书明在金融机构的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十七日书记员  王俊武
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2639号上诉人（原审被告）：韩松，男，1968年05月05日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1960年09月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高殿文，男，1972年02月05日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人韩松因与被上诉人王辉、高殿文土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。韩松上诉请求：一、请求撤销盖州市人民法院作出的（2020）辽0881民初493号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人王辉于2011年8月签订土地兑换协议，协议中约定被上诉人用其位于盖州市黑土场的0.7亩土地兑换上诉人位于大块地的1.7亩土地。该协议与本案不发生关系。2017年，经盖州市民委员会土地确权，上诉人与被上诉人王辉对土地认定均进行了签字确认。上诉人转让给被上诉人高殿文的土地是案外人王洪飞、王洪祥的，都有转让协议为证。王辉辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。高殿文辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。王辉向一审法院起诉请求：1．请求二被告返还原告坐落在盖州市亩；并从2012年起按每亩600元价格支付租金至土地归还之日止；2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1983年，王辉通过家庭联产承包取得尖头地26棵果树地块，合计1.072亩土地，四至为东地邻魏锦坤，南王洪飞，西至沟，北至王敏。1998年二轮土地承包时，王辉继续承包上述土地。2012年，为方便管理，王辉用尖头地1.072亩与韩松大块地1亩土地进行互换。2012年10月16日，高殿文与韩松签订买卖协议，约定韩松自愿将名下承包池塘、停车场等产业产权以165万元价格转让给高殿文。2013年4月3日，韩松与高殿文签订“协议”，载明：今有韩松、高殿文为福满园农庄东侧两块土地一事制此协议，一块土地韩松已与地主人换妥，高殿文在土地上苗子起完即可以用，另一块土地系韩松与地主人买卖完事，价值拾万元。此钱由高殿文欠韩松酒钱和福满园农庄有限公司共计叁万伍仟元，另韩松以长城皮卡辽Ｈ×××××抵陆万伍仟元给高殿文，共计拾万元。此协议自2013年4月3日制作开始生效，月末韩松与高殿文公正其他事宜，月末交车。协议人韩松、高殿文签字按印，见证人董某签字按印。董某在本次庭审中出庭作证，证明该协议中载明的“一块土地韩松已与地主人换妥，高殿文在土地上苗子起完即可以用”系指韩松与王辉互换土地一事，并给王辉补偿青苗款2,000元。2013年韩松将互换后的尖头地转让给高殿文，高殿文补偿给王辉地上苗子2,000元，争议土地由高殿文实际占有。2019年7月1日，盖州市民委员会出具“证实”，载明：九寨镇孟家洼子村四组村民王敏、王洪飞、王洪祥、魏久，以上四户因管理不便，愿将自己承包的集体果园转让给高殿文经营管理，地名尖头地，位于福满园山庄东侧，双方都有合同为证。王辉26棵树，18-43号也在其中，购地方现已管理多年，但是双方没有转让合同。注：王辉26棵树在王敏和王洪飞中间。现争议地段高殿文已栽种葡萄。另查，2011年8月，王辉用本村黑土场的0.7亩土地对换韩松位于大块地的1.7亩土地。韩松因王辉多占用其大块地一事进行了诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0881民初1641号民事判决书，判决王辉返还韩松大块地1亩土地，并按每亩每年600元支付土地使用费用3,600元。该案件审理中王辉主张其是用1.1亩尖头地与韩松大块地进行了互换，因与该案不属于同一法律关系，不予合并审理，可另行解决。王辉对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽08民终1459号民事判决书，判决维持王辉返还韩松大块地1亩土地，并支付土地使用费150元。判决生效后，王辉将大块地1亩土地返还给韩松。现王辉要求高殿文、韩松返还其尖头地1亩土地。一审法院认为，王辉通过家庭承包所取得的尖头地1.072亩土地承包经营权受法律保护，并可以依法采取转让、转包、出租、互换等方式进行土地流转。王辉与韩松土地互换后，韩松将互换而来的土地转让给高殿文，高殿文经营多年各方均无异议，直至2019年韩松诉讼要求王辉返还大块地1亩土地，王辉依据生效判决返还给韩松大块地1亩地后，韩松亦应将互换的1.072亩尖头地返还给王辉。鉴于该尖头地高殿文已实际栽种葡萄，并处在葡萄地中间位置，返还不便，可由韩松支付该土地租金至二轮土地承包期满止，结合该地区的实际情况及韩松与王辉土地争议一案中涉及的土地租金数额，本案争议的尖头地租金综合确定每亩每年600元为宜，而王辉要求的每月支付2,000元可继续转租没有依据不予支持。对王辉要求从2012年起按每亩600元价格支付租金至土地归还之日止的诉讼请求，虽王辉土地被长期占用，但占用期间王辉并未提出异议，仅于起诉时主张占地费用，故占地费用应从起诉之日计算至二轮土地承包期满。对韩松辩称其并未与王辉存在互换尖头地一节，在韩松与高殿文签订的协议中载明“一块土地韩松已与地主人换妥，高殿文在土地上苗子起完即可以用”，对于该协议中的土地换妥，作为中间人的董某出庭作证证明该互换指的王辉与韩松互换尖头地，并由高殿文给王辉苗子补偿2,000元；而韩松对于该协议中的互换在庭审中称是用皮卡车和酒与王洪飞互换了土地，但该协议中载明的却是将皮卡车和酒抵给高殿文，且高殿文提供了王洪飞、尚桂英、王娟与张福新签订的“一次性果树转让合同”可以证明王洪飞的土地系高殿文委托张福新转让而来，韩松是将皮卡车和酒抵给高殿文，而高殿文委托张福新支付给王洪飞土地转让款10万元，据此可知土地换妥并不能是韩松用皮卡车和酒与王洪飞互换土地，而应当是韩松与王辉互换土地，故韩松的抗辩与事实不符，不能对抗协议约定及董某的证人证言，本院不予支持。综上所述，对王辉符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条规定，判决如下：被告高殿文继续经营争议尖头地1.072亩至2027年12月31日二轮承包期满止，由被告韩松从2020年起每年12月31日前给付原告王辉土地租金600元×1.072亩=643.2元至2027年12月31日二轮承包期满止。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩松负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据1998年王辉与村委会签订的二轮土地承包合同、韩松与高殿文签订的协议以及中间人董某的证实，认定王辉与韩松针对案涉土地的换地事实，于法有据，本院予以确认。一审法院据此判决韩松给付王辉相应的土地租金，并无不当。上诉人称其转让给高殿文的土地是案外人王洪飞、王洪祥的，与王辉无关的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人韩松上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩松负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖532号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：乐谱云，女，1992年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、乐谱云侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2595号上诉人（原审被告）：哈尔滨起航科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号A104室。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙焱，男，1993年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，总经理。原审被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼12层1506。法定代表人：唐宁，总经理。上诉人闫彦因与上诉人哈尔滨起航科技有限公司因与被上诉人张丙焱，原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3282号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨起航科技有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  荆 丛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵宇航
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执494号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵国生，男，生于1989年5月28日，汉族，住唐河县。被执行人：赵飞，男，生于1987年10月2日，汉族，住唐河县。被执行人：曹冉，女，生于1995年7月20日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人赵国生、赵飞、曹冉为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初689号民事判决书生效后，被告赵国生、赵飞、曹冉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赵国生等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵国生等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人赵国生等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  张 东
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏13执恢18号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人:陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭连生，该公司办公室主任。关于南通四建集团有限公司申请执行江苏业欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院2017年5月2日作出的（2016）苏民终1344号民事判决书。本院在执行本案过程中：1、2020年1月16日查封了被执行人江苏业欣房地产开发有限公司所有的位于沭阳业欣广场03幢二楼95、96、97、98、99、102、103、108号商铺，03幢一楼9、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-15、9-16、9-17、9-18、10、11、12、13、14、15号商铺。2、2020年7月13日续查封了江苏业欣房地产开发有限公司所有的位于沭阳县上海北路业欣-城中广场02幢401、3401、3402三套住宅（原案号：2017苏13执97号）。现本案因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020)苏13执恢18号执行一案[执行依据为（2016）苏民终1344号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月二十六日书记员 陆俞桦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2300号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：陈迪，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈迪归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金11720.02元、利息1850.1元，合计11905.03元（利息计算至2019年11月2日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年10月9日，陈迪在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并签署了名字。《领用合约》第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向甲方催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项,手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本社为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈迪的申请，南平农商行核准并向陈迪发放了卡号为62×××06的福万通1Ｃ贷记卡，卡片授信额度为50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，陈迪于2018年10月22日以分期等额还款的方式向南平农商行申请分期，期数为12期，每期还款4166.67元，分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但陈迪于2019年8月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年12月28日，陈迪尚欠福万通1Ｃ贷记卡本金11720.02元、利息1850.1元，合计11905.03元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈迪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，陈迪向南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《申请表》，签署名字同意遵守《领用合约》及确认清楚知晓《使用须知》，并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：甲方（即陈迪）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项，手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定：甲方已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定：最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定：透支日利率为万分之五，分期手续费率0.45%；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定：持卡人账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商银行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照陈迪的申请，南平农商行核准并向陈迪发放了卡号为62×××06的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。卡片发放后，陈迪于2018年10月22日以分期等额还款的方式申请分期，期数为12期，每期还款4166.67元，分期手续费每期还225元（50000元×0.45%）。陈迪于2019年8月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年12月28日，陈迪尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金11720.02元、利息1850.1元（利息计算至2019年11月2日），合计11905.03元。南平农商行多次向陈迪催讨无果。 本院认为，陈迪在阅读并签字同意《申请表》及《承诺函》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向陈迪发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈迪未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈迪按合同约定清偿欠款本息。故南平农商行要求陈迪归还透支本金11720.02元、利息1850.1元，合计11905.03元(利息计算至2019年11月2日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈迪应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金11720.02元、利息1850.1元，合计11905.03元(利息计算至2019年11月2日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.6元，减半收取计48.8元，由陈迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1706号原告：秦光军，男，1966年2月8日出生，汉族，住汤阴县。原告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地汤阴县城关政通路东段路南。法定代表人：秦光军，该公司董事长。被告：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住汤阴县。原告秦光军、河南省晨煜翔商贸有限公司与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦光军、河南省晨煜翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦光军、河南省晨煜翔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月四日书记员  李思萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2296号申请执行人：王海龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨艺，男，1998年8月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨永奇，男，1964年12月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊继梅，女，1963年7月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行王海龙与杨艺、杨永奇、樊继梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十八日书记员  严星惠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3008号 原告：何衍国，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告何衍国与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何衍国撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张玉玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5213号原告：罗昌武，男，1949年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：罗龙祥，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗昌武与被告罗龙祥赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序(小额诉讼）独任审判,于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告罗昌武及其委托诉讼代理人郑鹏，被告罗龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌武向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年7月起每月支付原告赡养费500元。2、原告产生的医疗费由被告承担。事实和理由：原告与妻子共生育两个儿子，现均已独立生活。但被告从2017年7月起未履行赡养义务。现原告年老多病，无劳动能力，每月所需医疗、生活费用开支较大。原告每月仅靠低保维持生活，生活十分困难。原告就赡养问题多次与被告协商，均无果，遂诉至法院，望判决如所请。被告罗龙祥辩称：原告所诉不属实，我一直对原告履行了赡养义务的。原告有两个儿子，原告所有的费用应由两个儿子平均负担。本院经审理认定事实如下：原告罗昌武与其妻周必芳共同生育二子，长子罗龙权，次子罗龙祥。原告夫妻从2006年开始与被告一同生活。现原告年老且系听力残疾人，除每月领最低生活保障金400元外，无其他收入来源。现原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，请求被告支付赡养费和医疗费。本案在审理中，经本院主持调解，被告同意赡养原告，但原告的所有费用应由原告两个儿子平均负担，且赡养费不应从2017年7月开始计算，原告不同意，调解未果。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、珍溪镇滴水村村民委员会证明、残疾人证及本院调解笔录、庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱且系听力残疾人，仅靠每月领取的最低生活保障金400元生活，较为困难。原告的两个儿子均应当对其履行赡养义务。原告只起诉被告对其履行赡养义务，虽符合法律规定，但被告主张所有费用应由两个儿子平均负担的抗辩，亦于法有据。原告主张赡养费从2017年7月开始计算，不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张被告每月支付赡养费500元，符合当地消费水平及原告目前的实际需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗龙祥从2020年9月1日起每月10日前支付原告罗昌武赡养费500元。二、原告罗昌武的医疗费凭发票由罗龙祥承担50%。三、驳回原告罗昌武的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗龙祥负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8162号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30258号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4850元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30258号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初279号原告：鹤岗市长起机械制造有限公司，住所地：鹤岗市兴安区正欣路1号。法定代表人：马某，职务：总经理。委托代理人：谭某，男，汉族，1965年1月31日出生，鹤岗市长起机械制造有限公司职工，住工农区。被告：鹤岗市德成煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人：王某，职务：矿长。委托代理人：马某，鹤岗市德成煤矿法律顾问。原告鹤岗市长起机械制造有限公司与被告鹤岗市德成煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。原告鹤岗市长起机械制造有限公司诉讼请求：1、要求被告鹤岗市德成煤矿给付拖欠原告的工程款620，800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告双方签定工程项目施工合同，约定原告负责被告煤矿钢结构厂房施工工程，并详细约定了工程峻工交付标准等条款，原告如期施工，经过验收合格后交付被告并已使用。截至诉前，经双方对账，被告共计拖欠原告工程款620，800.00元未给付。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为：在原告鹤岗市长起机械制造有限公司与被告鹤岗市德成煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，被告鹤岗市德成煤矿于庭审前提交证据证明原告鹤岗市长起机械制造有限公司、被告鹤岗市德成煤矿、鹤岗市泰源物资经销处煤矿及谭某等四方于2019年12月18日就诉求中工程款的给付签定了抹账协议，最终四方协议确定由鹤岗市泰源物资经销处向原告鹤岗市长起机械制造有限公司履行债务，原告亦承认签订了此抹账协议。根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告鹤岗市长起机械制造有限公司作为债权人，其对将本案涉案的债务全部转移给鹤岗市泰源物资经销处无异议，故本案案由应为债务转移合同纠纷，根据合同的相对性，本案被告主体不适格，且鹤岗市泰源物资经销处营业场所在鹤岗市东山区三街，原告的营业场所亦不在兴山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市长起机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ： 王 雪二〇二〇年八月三日书记员 ：孔丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5441号原告:安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大律师事务实习律师。被告：王玲，女，1968年10月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费9674元及违约金（自2015年12月31日起以7960元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执410号之一申请执行人：赵桂兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴根，现住内蒙古通辽市。被执行人：王桂华，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵桂兰与被执行人巴根、王桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1286号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行到位2000.00元，尚有欠款61500.00元未执行到位。2、本院于2020年4月16日、2020年6月9日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，依法冻结并扣划了被执行人王桂兰在蒙商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款2000.00元，已转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券车辆、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人王桂华在库伦旗库伦镇东梁新区福缘小区有房产，该房产已抵押给张宏军，并已被通辽市科尔沁区人民法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行土地。4、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执534号 申请执行人:朱洪洲，男，1993年1月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈晓庆，女，1987年12月4日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人朱洪洲与被执行人陈晓庆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈晓庆于判决生效后十日内偿还朱洪洲借款本金180600元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年4月26日起计算，计算至实际还款之日止）。案件受理费3912元，由陈晓庆负担，被告陈晓庆负担的部分直接给付朱洪洲。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为184512元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2785号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 贾 雪
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初124号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘杰，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院审查后同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察官程敏出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年11月21日晚10时46分许，被告人刘杰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿347国道由东向西行驶至应城市城北办事处白杨社区“富水龙湾”小区门前路段掉头时，与彭代军对向驾驶的鄂Ｍ×××××大货车相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损交通事故。后经鉴定，从送检刘杰的血液里检出乙醇，其含量为133.66毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶信息及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰认罪态度较好，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月21日晚10时46分许，被告人刘杰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿347国道由东向西行驶至应城市城北办事处白杨社区“富水龙湾”小区门前路段掉头时，与彭代军对向驾驶的鄂Ｍ×××××大货车相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损交通事故。经鉴定，从被告人刘杰的血液里检出乙醇成份，其含量为133.66毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘杰对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶信息及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明以及被告人刘杰的供述等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘杰对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人刘杰认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人刘杰自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘杰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 佼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2238号 原告：陈满连，女，1978年06月11日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：肖建平，公民代理，特别授权。 被告：夏武兵，男，1990年4月6日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告陈满连与被告夏武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满连的委托代理人肖建平到庭参加诉讼。被告夏武兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈满连提出诉讼请求：1、被告夏武兵偿还借款100000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。被告以生意资金周转困难，为此向原告借款，原告多次通过微信及现金给被告，被告于2019年8月18日向原告出具了借条，并约定6个月归还，到还款期原告多次催被告还款未果，为此向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条、微信转账及相关聊天记录。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告夏武兵未提供任何答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告陈满连与被告夏武兵之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金100000元应当归还；原告要求被告支付利息的请求因双方未约定利息本院不予支持，但起诉后的利息可支持。被告夏武兵未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告夏武兵于本判决生效之日起五日内归还原告陈满连借款100000元及利息（从2020年8月4日起至欠款付清之日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1210元，由被告夏武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 双
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执317号移送单位：刑事审判庭被执行人：王成祥，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县爱农乡新合村。本院在执行王成祥罚金一案中，经查被执行人王成祥现在监狱服刑，且名下无可供执行财产，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月二十八日书记员  王 禹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3906号 原告：万典浩，男，汉族，1995年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告万典浩与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告万典浩以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万典浩向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万典浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告万典浩承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更701号 罪犯余深金,男，汉族，1976年11月16日出生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月6日作出（2014）蕉刑初字第445号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁刑终字第173号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2033年8月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯余深金于2015年8月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更55号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；又于2019年11月29日作出（2019）闽03刑更1411号刑事裁定书，裁定不予减刑。现刑期自2014年8月6日起至2033年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余深金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余185分，本轮考核期内累计获3654分，合计获得3839分，兑换表扬6次。间隔期2018年2月至2020年5月，获得3321.5分。考核期内累计违规6次，累计扣105分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯余深金对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯余深金减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月6日至2032年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执634号之三 被执行人：胡依友，男，1944年12月13日出生，住重庆市武隆区。 杨永芬、叶南国、叶南开、叶南强、叶南英与胡依友刑事附带民事赔偿一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月29日作出的(2019)渝0156刑初121号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人胡依友逾期未履行该调解书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，要求被执行人支付各种赔偿费用100000元。 本院受理后，于2020年5月14日向被执行人胡依友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡依友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到胡依友有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人现在监狱服刑。 期间，本院依法将被执行人胡依友纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人胡依友履行案款2197.86元。现被执行人胡依友无其他可供处置的财产，受害人也不能提供被执行人胡依友有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知受害人，并征求其意见，受害人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初121号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 晗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初482号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某于2020年6月19日4时许，酒后驾驶牌号为陕A6XXXX的宝沃牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml，后被告人刘某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某某的血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、路面监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2971号上诉人（原审被告）：左阳，男，1983年7月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）程思童，女，1997年5月17日出生，汉族，住光山县。二人委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商城县农村信用合作联社，住所地为商城县城关镇黄柏山路2号。法定代表人：申光炳，联社理事长。委托诉讼代理人：陈德宇，联社法律顾问。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。原审被告：信阳鑫和置业有限公司，住所地为信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜明德。委托诉讼代理人：黄洁、苏长宏，河南天宾律师事务所律师。上诉人左阳、程思童因与被上诉人商城县农村信用合作联社、原审被告信阳鑫和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左阳、程思童向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人左阳、程思童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左阳、程思童撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人左阳、程思童负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月十七日法官助理李艺璇书记员余露
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执816号 申请执行人：宋传起，男，汉族，1954年7月24日出生 被执行人：李现震，1988年5月15日出生，汉族。 关于宋传起与李现震借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）新4201民初2120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案，要求被执行人李现震向申请人宋传起支付借款33375元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人李现震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月30日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人李现震房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年7月9日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现震名下相关财产信息，被执行人李现震无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息余额不足。 4.本院于6月30日在被执行人户籍所在地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李现震无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人李现震适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有33375元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人李现震名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李现震名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请人宋传起同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘平 审判员 艾克热木 审判员 杨海磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李欣强 书记员  刘海棠