天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19614号原告：陈金才，男，1985年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：王统，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告陈金才与被告王统、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才的委托诉讼代理人吴彤，被告王统，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金才向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费7731.10元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10012.20元、误工费10012.20元、交通费2000元，共计33455.50元，由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额赔偿损失，不足的部分，由王统承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日20时00分，陈金才骑行二轮助力车沿世纪大道北侧非机动车道由东向西逆向行驶至津歧公路加油站时，与沿由世纪大道由东向北右转加油站的王统驾驶的津Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈金才受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，陈金才负事故主要责任，王统负事故次要责任。人寿保险公司辩称，该事故经法院判决，保险公司已经赔偿陈金才损失178070.28元，判决时间是2018年12月12日，陈金才本次起诉已经超过1年的诉讼时效，且上次诉讼已经对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，相应的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费已经赔付。陈金才在拆除内固定后明显不构成伤残级别，其在未拆除内固定时进行的伤残等级鉴定而取得的残疾赔偿金，对于保险公司来说不公，因此不同意赔偿拆除内固定的损失，请法院驳回陈金才的诉请。王统辩称，不同意赔偿陈金才上述损失。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，本院予以确认。另查，陈金才就其损失于2018年9月10日向本院提起诉讼，并申请对伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。本院（2018）津0116民初64372号民事判决书确认，陈金才的损失为265175.70元，人寿保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元，在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任计58070.28元。陈金才的原始伤情主要为右侧股骨干骨折，并进行了右侧股骨干骨折切开复位内固定术。2020年5月3日至2020年5月10日，陈金才因右股骨干骨折术后在黄骅市骨科医院住院治疗7天，进行了右股骨干骨折术后内固定取出术，支出医疗费7731.10元。再查，王统驾驶的津Ｈ×××××号小型越野客车在人寿保险公司投保交强险以及30万元限额的商业三者险各1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据等证据及（2018）津0116民初64372号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王统承担事故的次要责任，陈金才承担事故的主要责任，该事故导致陈金才受伤，据此，王统应就陈金才的损失承担相应的赔偿责任。因王统驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险，又因交强险限额已经赔付完毕，故陈金才的损失，由人寿保险公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任。关于人寿保险公司提出的诉讼时效问题，本院认为，陈金才此次治疗系其因交通事故所致伤情的持续治疗，具有必要性和合理性，其治疗并未中断，不存在超过诉讼时效的问题，故人寿保险公司的抗辩主张本院不予支持。关于陈金才的诉讼请求：1.医疗费。陈金才提交的证据足以证实其此次治疗的伤情系本案所涉交通事故导致的伤情，足以证实其为治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，且取内固定费用系其发生的必要的、实际的费用，故本院支持医疗费7731.10元。2.住院伙食补助费。陈金才住院治疗7天，其主张的数额符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费700元。3.误工费、护理费、营养费。根据陈金才的伤情及伤残等级情况，本院已在上案中支持了误工费、护理费以及营养费，故本案中不再予以支持。4.交通费。陈金才未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，本院支持陈金才损失共计8431.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿陈金才损失3372.44元；二、驳回陈金才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由王统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月二十日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。