wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2654号 原告：许岚岚，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：谢曾富，男，1992年5月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂县。 原告许岚岚与被告谢曾富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 许岚岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2.请求判令被告按照双方约定的借款月利率2%支付尚欠利息20000元（暂计至2020年7月20日），利息计算公式：10个月＊100000＊2%／月＝20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，谢曾富以老家购置、装修新房为由，在微信上向许岚岚提出借款意愿，双方约定许岚岚向谢曾富转账人民币100000作为借款，谢曾富于每月8号支付利息，月利率2%。许岚岚于8月6日当天通过支付宝（许岚岚支付宝账号：180××××9019）向谢曾富（谢曾富支付宝账号：188××××7011）转账两笔借款共计人民币60000元，并与谢曾富确认。2019年9月4日，许岚岚通过支付宝向谢曾富转账剩余两笔借款共计人民币40000元，同样与谢曾富确认。至此，许岚岚履行完毕约定中所有的支付借款义务。然，谢曾富仅于2019年8月9日和2019年9月8日分别支付了当月利息。截至本案起诉之日，剩余自2019年10月8日至2020年6月8日共计9个月的利息谢曾富均未按约支付，尚欠利息共计：10个月＊100000＊2%／月＝20000元。谢曾富拖欠利息后，许岚岚多次催告，但谢曾富至今仍未支付。现许岚岚主张由谢曾富偿还借款本金及截至起诉之日所欠利息。本案许岚岚户籍地为安徽省枞阳县，故安徽省枞阳县为接受货币一方所在地。故而许岚岚根据《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关于管辖的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持许岚岚的全部诉讼请求。 谢曾富未应诉答辩。 本院经审查认为，许岚岚诉称，其户籍地为安徽省枞阳县，故安徽省枞阳县为接受货币一方所在地，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢曾富住所地为广西壮族自治区桂林市临桂区，许岚岚提供的相关证据，尚不能够支持其案件管辖权的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执317号之一申请执行人：梁雪峰，女，1972年11月16日生，汉族，住天津市武清区杨村镇。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，住襄汾县丁陶尚都小区。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，住襄汾县丁陶尚都小区。本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，经查吴巧丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴巧丽银行账户内存款人民币618500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇二〇年八月十八日书记员  石瑞欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执640号申请执行人：周双喜，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被执行人：黎曜鋆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于周双喜与黎曜鋆民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周双喜于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周双喜与被执行人黎曜鋆达成和解协议，长期履行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十四日法官助理唐挺书记员周萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12298号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：董春帆，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告董春帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终29号 上诉人（一审原告）刘泉，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。 负责人张光明，该局局长。 委托代理人周永强，该局副局长。 委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。 上诉人刘泉因与被上诉人重庆市铜梁区生态环境局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系刘泉提起的诉讼请求确认重庆市铜梁区生态环境局作出的铜环函〔2018〕81号《重庆市铜梁区环境保护局关于对铜梁区鑫泉油脂加工厂的复函》违法而附带提起的行政赔偿之诉。就上诉人刘泉诉被上诉人重庆市铜梁区生态环境局确认行政行为违法一案，已由重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112行初756号行政裁定驳回其起诉，该裁定已经本院（2020）渝01行终356号裁定维持。本案系上诉人提起的附带赔偿之诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，上诉人一并提起的行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限。 综上，一审法院以上诉人起诉已过起诉期限为由裁定驳回其起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国庆 审 判 员 张 力 审 判 员 吴长渝 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘子昊 书 记 员 陈 思
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执879号申请执行人江尚如，男，1949年1月24日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行江尚如与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江尚如向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人江尚如达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，江尚如可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执879号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初992号之一解除保全申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏金基特钢有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇和平村（汤龙公路旁）。法定代表人：张斌。被申请人：江苏海润国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张斌。被申请人：江苏唐邦电子科技有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇美亚路10-8号8幢。法定代表人：何绪满。被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：张斌，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。解除保全申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏唐邦电子科技有限公司、袁啟红、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）苏1183民初992号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏唐邦电子科技有限公司、袁啟红、张斌名下银行账户存款500万元或查封、扣押其等值财产。现江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏唐邦电子科技有限公司、袁啟红、张斌名下银行账户存款500万元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  谭 威人民陪审员  高明红二〇二〇年八月十七日法官 助理  耿 琎书 记 员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初992号之一：关于本院审理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏金基特钢有限公司、江苏海润国际贸易有限公司、江苏唐邦电子科技有限公司、袁啟红、张斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初992号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人江苏金基特钢有限公司的拆迁补偿款500万元的冻结。附：（2020）苏1183民初992号之一民事裁定书一份联系人：薛宏曜、耿琎联系电话：0511-873521092020年8月17日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初480号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨建林，男，1970年7月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，个体经营，住河南省唐河县。1992年1月因盗窃被公安机关罚款人民币二百元。1993年6月6日因盗窃被收容审查；1994年1月24日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑二年。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。同年5月21日被玉环市人民检察院取保候审。同年8月24日经本院决定逮捕；同年8月26日被本院决定取保候审。现在家 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人杨建林犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年4月20日凌晨1时许，被告人杨建林窜至本市××街道××村××路××号后面出租房门口，趁无人注意之际，将被害人笈利利的蓝色电动三轮车窃走（无法估价）。2.2020年4月21日15时许，被告人杨建林窜至本市供电局门口，趁无人注意之际，将被害人张某的蓝色七星豹牌二轮电动车（价值人民币2212元）窃走，后将车卖给肖俊飞，非法获利人民币1000元。3.2020年4月25日凌晨1时许，被告人杨建林窜至本市第二人民医院急诊门口的路边，趁无人注意之际，将被害人马某的蓝色电动三轮车（无法估价）窃走。4.2020年4月27日凌晨3时许，被告人杨建林窜至本市××街道××路××号华工酒店厨具店门口，趁无人注意之际，将被害人王某的万顺牌电动三轮车（价值人民币1530元）窃走，车内有一把巨猿牌锂电充电钻（价值人民币40元）。后将车卖给楚门镇奔宝电动车车行的王军芳，非法获利人民币450元。2020年4月28日上午，被告人杨建林在台州市黄岩金厦商务宾馆被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，公安机关扣押了肖俊飞、王军芳的电动车及电钻，并发还给被害人张某、王某。被告人杨建林赔偿被害人马某经济损失人民币1300元，并取得谅解。同时认为被告人杨建林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，有部分赔偿情节且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨建林有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、责令被告人杨建林赔偿被害人笈利利的经济损失。限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初958号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：浚县卫溪办事处原原水暖门市部，经营场所浚县怀禹路西段路南老县医院对面。经营者：柴丽。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：柴丽。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告浚县卫溪办事处原原水暖门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年八月二十七日书记员 王 霞
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执562号 申请人万贵生,男,汉族,1939年02月17日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人乌东其其格,女,蒙古族,1966年10月15日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人万贵生与被执行人乌东其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人万贵生与被执行人乌东其其格自愿达成和解协议，申请人万贵生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年八月十九日 书记员 阿拉腾巴嘎那
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7609号原告：卢庆华，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：徐廷建，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：华家梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢庆华与被告徐廷建、华家梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告卢庆华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢庆华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张毅二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3745号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。被上诉人（一审原告）：王瑶，女，2000年2月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。一审被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）因与被上诉人王瑶、一审被告**买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。王瑶未发表答辩意见。**未发表陈述意见。王瑶向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、**返还货款24879.2元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，王瑶作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。王瑶花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，王瑶作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王瑶的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鹏伟晟公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5950号 原告：穆东海，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙玉，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告穆东海与被告孙玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告穆东海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆东海撤诉。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  屈棋棋
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初613号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵学新，男，1982年12月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人赵学新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年4月至11月期间，被告人赵学新明知安丘市柘山镇解家庄村解某（已判刑）在其村西河道内非法采挖河砂仍予以收购，多次非法收购河砂价值共计95780元。 公诉机关认为，被告人赵学新明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人赵学新电子档案人员信息、抓获经过、微信聊天及转账记录、刑事判决书，证人解某的证言，被告人赵学新的供述等证据证实。 被告人赵学新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学新构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵学新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘奕彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1904号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人：于海颜。被告高贺，男，1991年8月27日出生，住址辽宁省。新民市顺益汽车销售服务有限公司与高贺关于追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  孙 芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执724号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。被执行人刘亚雷，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人王月，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人王盈，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘志刚，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘作安，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘亚雷、王月、李晓伟、王盈、刘志刚、王飞、刘作安金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚雷、王月、李晓伟、王盈、刘志刚、王飞、刘作安拒不执行（2018）豫0502民初3564号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘亚雷、王月、李晓伟、王盈、刘志刚、王飞、刘作安名下350000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月一日书记员  张 杨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执47号之二申请执行人周朋斌，男，汉族，1979年11月15日生，住山西省河津市赵家庄乡赵家庄村。被执行人蔡改亲，女，汉族，1953年8月20日生，住山西省万荣县通话镇东毋庄村南关巷113号。被执行人张薇，女，汉族，1976年1月20日生，住山西省河津市延平北街东19胡同8号。申请执行人周朋斌与被执行人蔡改亲、张薇借款合同纠纷一案。山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋0882民初1486号民事判决书已发生法律效力。判决确定被执行人蔡改亲、张薇在继承兰冠群遗产范围内一次性归还申请执行人周朋斌借款22000元及利息。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月30日委托淘宝网拍卖兰冠群所有的晋MKA444号车辆，买受人张洪博以55725元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将兰冠群拥有的MKA444号车辆过户到买受人张洪博（身份证号：142725199106230031）名下。买受人张洪博可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年八月十日书记员  柴 冲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4303号申请执行人：李明聪，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘步云，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8394号民事判决，在执行李明聪与刘步云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人刘步云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘步云名下包括养老金账户(中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0)在内的银行账户多处，账户余额不足以偿还本案全部欠款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止；本院已扣划被执行人名下中国银行、中国工商银行、交通银行账户钱款共计23,000元,扣除本案执行费699.88元，余额全部发还至申请执行人银行账户。本案被执行人剩余未履行部分，经申请执行人同意，本院将定期扣划被执行人养老金，直至执行完毕。本院已对被执行人刘步云拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供,并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2722号 本院在执行杨充罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月28日作出（2019）鲁0402刑初626号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初626号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 跃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11909号 原告：陈鹏，男，汉族，1985年1月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告陈鹏与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年7月1日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2014年2月19日，原告陈鹏与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为375686元，约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月1日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈鹏燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈鹏负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3328号上诉人（一审被告）：北京昆仑万维科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号B座605E。法定代表人：王立伟，董事长。被上诉人（一审原告）：北京汇元网科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号13层1609室。法定代表人：吴洪彬，董事长。委托诉讼代理人：杨建青，男，1982年11月10日出生，北京汇元网科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人北京昆仑万维科技股份有限公司（简称昆仑万维公司）因与被上诉人北京汇元网科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆仑万维公司于2020年8月7日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，昆仑万维公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京昆仑万维科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昆仑万维科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月二十一日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4889号罪犯卢国军，男，汉族，1974年12月27日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月29日作出(2016)皖0102刑初884号刑事判决，以被告人卢国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元。责令被告人与同案犯共同退赔被害人经济损失23410元。湖北省襄樊市樊城区人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂0606刑初59号刑事判决，以被告人卢国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金六万元。被告人卢国军军与同案犯违法所得八万元，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢国军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、祁阳县进宝塘镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卢国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年6月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国军减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3082号原告：刘传奎，男，1972年8月29日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐州碧海船舶管理有限公司，住所地江苏省徐州市矿山路百合嘉园2#303。法定代表人：姚利，该公司清算负责人。原告刘传奎诉被告徐州碧海船舶管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行审理。原告刘传奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训安置费15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《就业协议书》，约定：原告和被告签订劳务培训就业合同后需缴纳15000元人民币，签订两年。合同期满后，被告退还原告所交费用。协议签订后，原告按照合同约定缴纳了15000元保证金，现期限已满两年，被告应当按照合同约定退还原告交纳的培训安置费15000元，但被告违反合同约定，拒不退还。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼，必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉的被告徐州碧海船舶管理有限公司已于2019年8月29日被核准注销。在原告提起诉讼时，该民事主体已不存在，故原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”这一条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘传奎的起诉。案件受理费175元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇二〇年八月三日书记员  夏 琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执664号申请执行人：天津市津绿宝农药制造有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区南堤路以南、南港四街以东。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津市天环药业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：张虹，经理。申请执行人天津市津绿宝农药制造有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲津裁字第0025号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲津裁字第0025号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年八月十三日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2659号原告：张某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：时某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告张某某诉被告时民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年八月十二日书记员 迟秉琪
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终51号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）郦忠来，男，1972年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族,初中文化程度，原系浙江省义乌市燕春装饰材料有限公司实际经营人，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人党琳山，广东瀚伦律师事务所律师。辩护人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人郦忠来犯故意伤害罪一案，于二○二○年三月十九日作出(2018)沪02刑初101号刑事判决。原审被告人郦忠来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李华振出庭履行职务。上诉人郦忠来及其委托的辩护人党琳山和上海市法律援助中心为其指派的辩护人计时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《刑事案件受理登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《季某某被故意伤害致死案侦破经过》、《抓获经过》、《尸体检验报告》、《精神疾病司法鉴定意见书》，相关的案发现场照片，证人徐某某、郭某、许某某的证言及辨认笔录，被告人郦忠来的供述等证据，认定被告人郦忠来于1996年10月9日下午，在上海市宝山汽车运输总公司工地（本市宝山区蕰川路2000号）东大楼底层一间办公室内和季某某及徐某某、郭某、许某某等人打麻将。其间，郦忠来因麻将款事宜与季某某发生口角，后郦忠来离开。下午6时许，当季某某、徐某某、郭某、许某某等人在该办公室准备吃晚饭时，郦忠来进入该室并持刀刺戳季某某四刀后逃逸。季某某经抢救无效，于1996年10月11日上午死亡。经鉴定，季某某系生前被他人用单刃尖刀戳刺右胸季肋部等处，刺破肝脏右叶引起大失血致循环功能衰竭而死亡。2017年12月31日，被告人郦忠来在浙江省义乌市佛堂镇大成路凌航墙布店内被公安机关抓获。原判认为，被告人郦忠来的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郦忠来无期徒刑，剥夺政治权利终身。郦忠来上诉辩称其在受到攻击后，出于防卫才刺伤被害人，原判量刑过重。郦忠来的辩护人认为，郦忠来系正当防卫，原判认定郦忠来构成故意伤害罪事实不清，证据不足。本案已过追诉时效，应改判被告人无罪或终止审理。上海市人民检察院认为，原判认定郦忠来故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，本案于1996年10月9日案发后，公安机关经侦查于2011年9月确定郦忠来为犯罪嫌疑人，并于同月对郦忠来刑事拘留、上网追逃，据此，辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见，没有事实和法律依据。另经查明，徐某某、郭某、许某某等多名现场目击证人均分别证实郦忠来与被害人季某某发生争执后离开现场，不久即返回并持刀径直捅刺季某某。公安机关的《尸体检验报告》亦证实，被害人季某某系胸部等处被刺引起大失血致循环功能衰竭而死亡。据此，辩护人关于原判认定郦忠来构成故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符。郦忠来及其辩护人关于郦在受到攻击后，出于防卫才刺伤被害人的辩解及辩护意见，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郦忠来故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定郦忠来故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。郦忠来的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  吴 飞审判员  费 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。第五十三条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。……第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3270号 原告：孙文奇，男，汉族，1987年9月24日出生，公民身份号码：61020XXXX709240030，陕西省延安市人，大学专科，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，公民身份号码：61060XXXX005020010，陕西省延安市人，本科文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：赵文龙，男，汉族，1979年12月3日出生，公民身份号码：61062XXXX912030414，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告孙文奇诉被告赵文锦、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文奇、被告赵文锦到庭参加了诉讼，被告赵文龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元及利息38000元（按月利率1.5%计算，利息自2019年4月15日起计算至2020年5月25日止），利息请求至实际清偿之日止，并支付违约金18000元（按月利率0.5%，暂计算2018年11月25日起至2020年5月25日），违约金请求至实际清偿之日止，上述费用暂合计256000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵文锦因资金周转需要向原告借款，双方于2017年11月25日签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年11月25日起至2018年11月24日止，月利息1.5%，若被告未按约定还款，逾期的违约责任为借款总额的0.1%/日，另外，被告赵文龙为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年11月25日通过银行转账方式向被告赵文锦支付了约定借款。借款期满后，被告未按约定清偿借款本息，原告多次向二被告要求清偿借款本息及违约金，均无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护公平正义。被告赵文锦辩称，2017年11月25日，其向原告借款20万元，约定月利息1.5%，被告赵文龙是借款担保人。借款当日，双方签订借款合同，借款后一直在支付利息，具体支付了多少需要回去核实。原告诉请的违约金不予认可，没有违约，利息一直在给原告支付，但因为还有其他案件，工资卡被冻结，并不是不给原告支付。被告赵文龙未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告赵文锦向原告借款20万元，被告赵文龙是该笔借款的担保人，原告向被告赵文锦银行账户转账20万元完成了交付。次日，原、被告签署了借款合同。合同载明借款按照月利率1.5%计息，借款期限为12个月，按季度支付利息，借款期满后一次性归还借款本金。若乙方未能按合同约定履行还款义务，除按月利率1.5%支付利息外，每逾期一日按借款总额的1‰支付逾期违约金。被告赵文龙作为本案借款保证人，对借款本息及逾期还款违约责任承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期间届满之日起两年。借款后，被告赵文锦通过多次转账共计向原告偿还了借款利息52000元，剩余借款本息均未偿还，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告赵文锦向原告借款20万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有借款合同和转账记录佐证，本院予以采信，故对原告要求被告赵文锦偿还借款本息的诉请予以支持。本案借款约定借款到期之日即2018年11月26日一次性归还借款本金，但至今借款本金被告分文未还，存在违约，借款合同约定的违约责任，每日应按借款总额的1‰（每月3%）支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定借款月利率1.5%，违约金为3%，原告按月利率0.5%主张逾期利息，经计算借款月利率及违约金总额未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按月利率0.5%支付逾期违约金的诉请本院予以支持。借款后被告赵文锦向原告陆续转账偿还了52000元借款利息，依法予以扣除，被告赵文锦辩称其曾向原告现金支付了5000元现金，原告不予认可，被告赵文锦未能向法院提交相关证据予以证明，故对该辩解不予采信。被告赵文龙是本案借款的连带保证人，双方约定担保期限为借款期限届满之日起两年内，即2018年11月26日至2020年11月26日，未超过保证期间，故根据借款合同约定，被告赵文龙应当对本案借款利息、逾期违约金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告赵文锦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文奇借款本金20万元，并按月利率1.5%支付该本金自2017年11月25日起至实际偿还之日止的利息（扣除已付利息52000元）；二、限被告赵文锦于本判决生效之日起十日内以借款本金20万元为基数，按月利率0.5%向原告孙文奇支付从2018年11月26日起至实际偿还之日止的逾期违约金；三、被告赵文龙为上述借款本息、逾期违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵文锦、赵文龙承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年八月十一日 书  记  员    贺丽娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更694号罪犯马振国，男，1980年4月22日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2016年6月15日作出了(2015)沪三中刑初字第43号刑事判决，以被告人马振国犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人马振国不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马振国申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2016年9月29日作出(2016)沪刑终101号刑事裁定，准许上诉人马振国撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马振国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马振国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马振国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马振国减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年3月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执155号 申请执行人：张学文。 被执行人：房茂青。 关于申请执行人张学文与被执行人房茂青借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1656号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人房茂青名下位于枣庄市市中区解放北路东侧、北马路北侧东花园三期（东井组团）1号楼东1单元1202室（枣房权证市中字第××号）；位于枣庄市市中区回民小康楼（枣房权证枣字第××号）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢再宇
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初432号之一 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师 被申请人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县。 法定代表人：刘海燕，执行董事。 被申请人：扶风新源养殖有限公司，住所地：扶风县。 法定代表人：于泸源，执行董事。 被申请人：刘海燕，女，汉族，住扶风县。 被申请人：于泸源，男，汉族，住千阳县。 被申请人：李新芳，男，汉族，住宝鸡市金台区 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西新绿牧业有限责任公司、扶风新源养殖有限公司、刘海燕、于泸源、李新芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对五被申请人银行存款XX元或其他相应价值财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封被申请人陕西新绿牧业有限责任公司其他财产（详见查封财产清单），查封期限为一年。在查封期间，被查封财产由被申请人陕西新绿牧业有限责任公司负责保管、使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损。 案件申请费5000元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石霖森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2837号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：李富军，该行职工。 被执行人：尹秋吉，男，1980年2月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人尹秋吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1858号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、尹秋吉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金134300.89元；二、尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息40300.77元（截至2017年12月10日）；三、尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以134300.89元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息；四、尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行滞纳金730元；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担913元，尹秋吉负担3807元。因尹秋吉未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递向尹秋吉发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，尹秋吉未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月1日、7月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了尹秋吉的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，尹秋吉在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因尹秋吉未履行生效法律文书确定义务，本院依法对尹秋吉采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往尹秋吉的住所地济南市××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人回应，经询问物业工作人员，称具体情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月19日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李富军对本院的财产调查无异议。不能提供尹秋吉其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对尹秋吉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尹秋吉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹秋吉的财产进行了调查，未发现尹秋吉其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供尹秋吉其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  安宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3279号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：郭永刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告郭永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2375号申请执行人：李宝柱,男性,1967年9月22日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市管城区心悦商务酒店，个体工商户，社会统一信用代码92410104MA415YL25F，住所地郑州市管城区城东南路42号。经营者：张喜伟。本院在执行李宝柱与郑州市管城区心悦商务酒店劳动争议一案中，（2019）豫0104民初16708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝柱于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月13日向被执行人发出传票传唤其2020年6月13日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年5月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人李宝柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李宝柱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理周洋浩书记员李欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1696号原告：唐某1，女，2013年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：唐某2，男，1991年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告唐某1与被告赵某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年8月21日，原告唐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告唐某1撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告唐某1负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月二十一日书记员  刘洪宇
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：叶闽，男，汉族，1987年6月25日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告叶闽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告叶闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金29375.21元、利息2765.67元、费用3365.74元、逾期还款违约金1549.24元，合计37055.86元（利息、逾期还款违约金、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期18期，尚欠原告透支本金、利息、违约金等合计37055.86元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告叶闽未答辩。 经审理查明，被告叶闽于2017年6月27日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××52。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金29375.21元，利息2765.67元、逾期还款违约金及手续费等费用4914.98元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计37055.86元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶闽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告叶闽应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告叶闽偿还贷记卡透支本金29375.21元，利息2765.67元、逾期还款违约金及手续费等费用4914.98元，合计37055.86元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶闽在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告叶闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶闽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金29375.21元、利息2765.67元、逾期还款违约金及手续费等费用4914.98元，合计37055.86元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元、保全申请费420元，合计783元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告叶闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。 负责人：董巧芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：林跃华，男。 被告：肖德成，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被告：肖秋梅，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告肖德成、肖秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫晓婷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27115号原告：陈某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址委托代理人：邬某某，广东xx（东莞）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区被告：邓某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址被告：普安县某某石料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。法定代表人：邓某某。广东省东莞市上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邓某某、普安县某某石料有限公司名下的价值人民币236000元的财产。该保全措施由原告提供由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邓某某、普安县某某石料有限公司名下的价值人民币236000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十三日书记员  林 涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3202号上诉人（原审被告）:黄国钗，男，1970年10月20日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:陈井，男，1966年1月24日生，汉族，住阜宁县。原审第三人：郑强，男，1970年11月1日生，汉族，住阜宁县。原审第三人：陈和，女，1966年6月24日生，汉族，住阜宁县。原审第三人：郑田俊，男，1989年12月11日生，汉族，住阜宁县。上诉人黄国钗因与被上诉人陈井、原审第三人郑强、陈和、郑田俊债务转移合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国钗未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄国钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执8号 救助申请人：汪晓艳（系曾用名汪小艳，系死者汪光文、邓敏之女），女，1997年8月5日生，汉族，大学文化，农民，住大姚县。 救助申请人汪晓艳以在（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，向大姚县人民法院提出国家司法救助申请。大姚县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人汪晓艳申请称：我于2002年向大姚县人民法院申请执行，在执行过程中，肖武履行了19151.10元后无能力继续履行，在2009年获得救助2000元后，尚有10000.90元没有履行，我家处农村，事故发生后对家庭造成了巨大影响，我因本次事故父母双亡，在爷爷、奶奶、外公、外婆的供养下大学毕业，尚未找到稳定的工作，家庭经济困难。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助后不再缠诉，案结事了。 经审查查明，2002年3月2日上午8时许，肖武驾驶其私营的云E14902号神州YH6606C型小型客车从龙街乡大沙地驶往大姚县城，沿途载客12人，车行至大龙线K16+600m处时，肖武发现制动不良，便停车检修。当日9时40分，检修完毕，肖武在启动车辆向后倒车过程中，操作不当，致使车辆从行车方向向右侧驶离路面，翻下68m高的山坡下，造成车辆严重损毁，乘车人邓敏、扈明生、赵和海、赵艳梅、刘美莲、汪光文等6人死亡，肖武及乘车人赵宗春、苏绍菊、余发聪、刘应聪、肖培瑞、赵文成等7人不同程度受伤的特大交通事故。事故发生后经认定肖武负事故全部责任。大姚县人民检察院以大检（2002）审起字第41号起诉书指控被告人肖武犯交通肇事罪，于2002年6月13日向大姚县人民法院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人汪晓艳等23人一并提起附带民事诉讼。大姚县人民法院于2002年7月15日作出（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决，被告人肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；由被告人肖武赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪晓艳生活费31152元。汪晓艳等13名刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服提出上诉，本院于2002年10月10日作出（2002）楚中刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因肖武未履行生效判决确定的赔偿义务，汪晓艳、小石凤等23人就附带民事部分向大姚县人民法院申请执行，总执行标的334084.8元，其中肖武应赔偿汪晓艳执行标的为31152元。 执行过程中，2003年至2004年大姚县人民法院两次从保险公司提取座位险赔款扣除已垫付费用后的余额23765.44元，并在2003年、2004年两次进行了分配，其中分配汪晓艳的执行款为1451.10元，上述款项已由申请执行人领取。此后因肖武服刑，刑满后长期在外打工，其老家无财产可供执行，大姚县人民法院于2009年3月1日裁定终结本次执行程序。此后汪晓艳监护人一直反映执行问题，为维护稳定，提前预防新的信访的发生。2009年，大姚县人民法院决定给予汪晓艳救助款2000元。自2009年至2018年，大姚县人民法院又先后兑付汪晓艳执行款12800元。经督促执行，肖武分多次向其亲属借款交纳了部分执行款，已分配给汪晓艳执行款项为4900元，现本案尚有10000.90元无法执行。 在案件终结本次执行程序后，因各申请执行人未能得到足额赔偿，案件至今已有18年仍未能案结事了，各申请执行人一直不断向大姚县人民法院及有关部门信访。因肖武系大姚县皮革厂下岗职工，现在大姚华盛饮料食品有限责任公司打工，月收入1500元，也未能查询到肖武银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，案件一直未能得到彻底执行。申请人汪晓艳因本次事故父母双亡，事故发生时尚处年幼，在爷爷、奶奶、外公、外婆的供养下大学毕业，尚未找到稳定的工作，家庭经济困难。因被执行人肖武服刑，刑满后居无定所，且在该次事故中其妻子赵艳梅死亡，肖武独自一人扶养其子肖培瑞，在穷尽财产调查措施后未能查询到肖武可供执行财产，通过向其本人及其亲属做思想疏导工作后，肖武向他人借款交纳了部分执行款后已确无继续履行的能力。 本院认为，救助申请人汪晓艳的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人汪晓艳国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1344号 原告：杨丽萍，女，1975年3月17日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。 被告：白广书，男，1975年9月27日出生，汉族，现住址不详。 原告杨丽萍与被告白广书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还出借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的朋友张捷，2016年与白广书结婚，故原被告自此认识。2017年被告提出因个人短期急用，借款十万元，原告出于同情，遂出借十万元，但被告至今未还。原告因此提出本案诉讼。 本院经审查认为，原告杨丽萍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 金燕峰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1583号 祝华杰： 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初575号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1286号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：孙建兵、孙桂昌、孙建忠、胡玉林、郑德如：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行孙建兵、孙桂昌、孙建忠、胡玉林、郑德如金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初1623号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终101号上诉人（原审被告）民权县人力资源和社会保障局，住所地河南省民权县东区江山大道人力资源大厦，统一社会信用代码：11411421005856967X。法定代表人司永福，该局局长。出庭负责人陈玉彬，该局党组成员。委托代理人刘晓雁，该局工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧1号，统一社会信用代码：91411421MA40X4JL8X。法定代表人李轶群，该公司总经理。委托代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。原审第三人刘平，男，1954年11月2号出生，汉族，户籍地河南省民权县，经常居住地河南省民权县。原审第三人杨改莲，1965年4月19日出生，汉族，住址同上。原审第三人张芳，女，1992年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县绿洲街道办事处秋水路西段297号，身份证号码411421199203121649。原审第三人刘宸瑄，女，2017年2月24日出生，汉族，住址同上。原审第三人刘谨祎，男，2019年12月13日出生，汉族，住址同上。原审第三人刘宸瑄、刘谨祎的法定代理人张芳，系刘宸瑄、刘谨祎之母，身份信息同上。原审第三人共同委托代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人民权县人力资源和社会保障局（以下简称民权县人社局）因被上诉人国网河南省电力公司民权县供电公司（以下简称民权县供电公司）诉其社会保障行政确认，不服民权县人民法院作出的（2020）豫1421行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人民权县人社局的行政负责人陈玉彬及委托代理人刘晓雁、底振宇，被上诉人民权县供电公司的委托代理人靳勤，原审第三人刘平、杨改莲、张芳、刘宸瑄、刘谨祎的委托代理人闫庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，死者刘彪系民权县供电公司颜集供电所水电工，与该公司签有劳动合同，合同期限为2016年8月20日至2021年8月19日。刘彪平时在颜集供电所营业厅上班，每天上午9点签到上班下午5点下班，周六日不休息。2020年2月29日，颜集供电所长李春波安排刘彪开单位的豫Ｎ×××××轻型普通货车回县城买菜，并取其已领好放在本部门岗的口罩、酒精等防疫物资。当天下午6点多，刘彪开着上述车辆回到民权县供电公司本部，将车辆停在本部后，购买了颜集供电所餐厅食品，并在门卫室领取了口罩、酒精等防疫物品，放在该车辆后回家。第二天即3月1日上午8点49分，刘彪驾驶该车拉着上述菜品、防疫物品从公司本部出发去颜集供电所，9点18分途径林七乡郭庄寨村地段时车辆坠入路旁水沟内死亡，经法医学鉴定，刘彪系道路交通事故致其意外坠入水中溺水而死亡。民权县公安局交通管理大队第41142120200301004号道路事故认定书认定刘彪在此次交通事故中负全部责任。民权县供电公司于2020年3月12日提交要求确认刘彪工伤认定的申请及相关材料，民权县人社局于2020年3月17日受理后，经审核材料及调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条，于2020年3月25日作出民人社工伤不予认字（2020）03001号《不予认定工伤决定书》，并进行了送达。民权县供电公司对该不予认定工伤决定不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，民权县供电公司给供电所办理有民权县城东方超市道北精品店、道南九龙花园店的购物卡，专供供电所餐厅平时购买用餐菜品等。原审第三人提供道南九龙花园店在2020年2月29日19点16分购物小票一张，所购商品为黄豆芽、食盐、五花肉等商品，共计102.3元。刘彪平时上下班一般情况下是开自己的私车，有时坐同事的私车，特殊情况下坐公交上下班，单位公车只有在所长指派加油、买菜等办理公务的情况下才能驾驶该车。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，民权县人社局作为民权县社会保险行政部门，具有依申请作出工伤认定与否的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。本案中，刘彪受所长李春波指派，于2020年2月29日开单位的豫Ｎ×××××轻型普通货车回县城买菜，并取回放在本部门岗的口罩、酒精等防疫物资，之后将该车停放于公司本部，次日上午8点49分，刘彪驾驶该车拉着上述菜品、防疫物资从公司本部出发去颜集供电所途中发生负全部责任的交通事故溺水身亡。刘彪驾驶该车拉着菜品、防疫物资去单位系受领导指派，从事的系与工作单位有关的工作事项，故刘彪的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的情形。民权县人社局作出的不予认定工伤决定的主要理由是认为刘彪之死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤的情形，该不予认定工伤决定属于适用法律错误，依法应予以撤销。原审法院遂判决撤销了民权县人社局的不予认定工伤决定。上诉人民权县人社局提起上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的，需要同时符合工作时间、工作场所和因工作原因受到事故伤害三个条件。本案中，刘彪系在上下班途中发生交通事故死亡，且刘彪负事故全部责任，故刘彪死亡不应当认定为工伤。2.刘彪开车拉菜品和防疫物资，系上班途中的捎带，即使不拉菜品，刘彪也要将公车开回供电所。3月1日，刘彪系正常上班，而非受领导安排送物资。刘彪系在上班途中发生交通事故死亡，并非在工作地点和工作场所。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人民权县供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人陈述意见同被上诉人民权县供电公司答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人民权县人社局作为劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的职工人员受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中，根据被上诉人民权县供电公司和原审第三人提交的供电所防疫物资发放表、微信聊天记录和东方超市的购物小票等证据，能够证明死者刘彪接受颜集供电所长的安排，于2020年3月1日开公车将防疫物资及菜品运送至颜集供电所，在途中遭受交通事故死亡的事实。本案的争议焦点是刘彪开公车去供电所途中发生交通事故是属于上下班途中还是属于在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害。综合本案案情，刘彪发生交通事故虽然是在去供电所途中，但其驾驶的系单位公车且公车上运送有防疫物资和供电所所需菜品，故其驾驶公车行为应当视为一种职务行为，而并非单纯的视为上下班途中。刘彪死亡符合《工伤保险条例》第十四条关于工作时间、工作场所和因工作原因受到事故伤害的认定，上诉人民权县人社局作出被诉不予认定工伤决定，属于认定事实不清，适用法律错误。原审判决撤销被诉不予认定工伤决定书正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人民权县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年八月十八日书记员 李金益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20893号原告：联合矿产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：沃克(天津)机械有限公司,住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号208室-15（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05JHL643。法定代表人：赵平，执行董事。原告联合矿产（天津）有限公司与被告沃克(天津)机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联合矿产（天津）有限公司撤诉。本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之六 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓玉兰在光大银行xxx账户内存款人民币3585.28元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡李
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1498号 原告：张某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 被告：左某某，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张某某与被告左某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款71000元及逾期利息（以71000元为基数，自2020年1月21日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告达成口头加工承揽合同，由原告为被告承包的武城县李家户学校、梁生官庄学校、刘寨学校改造工程加工制作安装玻璃钢门窗，原告于2017年7、8月份按照双方约定完成了全部的加工制作安装工程，并且全部交付给了被告投入使用，后双方对工程量及工程款进行了核对结算，被告应当向原告支付工程款150314元，被告陆续支付了工程款79000元，剩余71000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告左某某于2020年9月1日前支付原告张某某工程款10000元，于2021年2月8日前支付原告张某某剩余工程款61000元。原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。 二、如被告左某某未按第一项约定履行，原告张某某可就剩余工程款申请法院强制执行，被告左某某并另行支付原告张某某利息，利息以剩余款项为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费减半收取788元，保全申请费760元由被告左某某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1845号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：方甫通，男，1979年2月18日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告方甫通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初984号 原告：程育红，男，1969年11月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，系国网渭南供电公司职工。原告：陈晓莉，女，1969年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：程育红，（系原告陈晓莉之夫），住渭南市临渭区。被告：刘佰强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：丁小艳，（系被告刘佰强之妻），女，1973年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。二被告共同委托诉讼代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：雷晓娣，陕西迪德律师事务所律师。第三人：渭南新盛汽车销售服务有限公司，住所地渭南市。法定代表人：杨小红。                      原告程育红、陈晓莉与被告刘佰强、丁小艳、第三人渭南新盛汽车销售服务有限公司（以下简称新盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）陕0502民初5710号民事判决书，被告刘佰强与丁小艳不服提出上诉，渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终357号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程育红、被告丁小艳、被告刘佰强、丁小艳的委托诉讼代理人张世民、雷晓娣到庭参加诉讼，原告陈晓莉、被告刘佰强、第三人新盛公司的法定代表人杨小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程育红、陈晓莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告97万元及利息（其中64万元按月息1分计算，从2016年8月7日起至清付之日止；33万元按月息1分2计算，从2016年8月7日起至清付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告夫妻与二被告夫妻系朋友关系，相互常有来往。被告刘佰强对原告说被告丁小艳为渭南市燕兴汽车销售服务有限公司监事兼总经理，燕兴公司需要周转资金，要求原告将钱打入二被告账户，二被告再打入燕兴公司账户，由燕兴公司向原告出具借条。后原告于2013年10月17日、10月28日向被告丁小艳账户转入20万元后，被告刘佰强于2013年10月30日给原告了渭南华兴汽车销售服务有限公司20万元借条一张，原告对华兴公司提出质疑，被告称华兴公司、新盛公司均是燕兴公司旗下的子公司。后二原告分别于2014年4月10日、2014年6月4日、2014年12月23日、2016年2月1日给被告刘佰强转账23万元、10万元、24万元、20万元，被告刘佰强同时给原告三张盖有华兴公司印章的收据、一张盖有新盛公司印章的收据。2016年8月7日，被告刘佰强以票据太多太乱为由收回上述五张收据，给了原告二张交款人分别为程育红、陈晓莉并盖有新盛公司财务专用章的收据。2016年8月11日，被告告知原告新盛公司资金链断裂，要求帮助原告起诉，并将所有款项利息清付至2016年8月7日。后因起诉需要，将两张盖有新盛公司财务专用章的收据备注由“暂收”改为“临借”，后临渭区法院判决新盛公司归还原告借款97万元及利息。后经原告查询案卷，得知二被告并未将原告向其的转账97万元转入华兴公司及新盛公司，原告提出上诉，中院撤销上述判决书并准许原告撤回起诉。综上，被告刘佰强给原告程育红的借条、收据及转化过程纯属伪造，二原告与华兴公司、新盛公司并无债权债务关系，且二被告并未将97万元转入华兴公司、新盛公司，该款至今被二被告占用，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告刘佰强、丁小艳辩称，一、本案不属于不当得利纠纷，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回：1、本案不属于不当得利纠纷，应为民间借贷纠纷；2、本案不满足不当得利的构成要件。二、本案应为原告程育红、陈晓莉与第三人新盛公司之间的借贷纠纷，该纠纷与二被告无关，二原告无权向二被告主张债权：1、二被告未占有二原告的97万元款项，即使是借贷纠纷，二原告与二被告之间亦不存在借贷关系；2、二原告与二被告之间从未形成借贷合意。三、原告和燕兴公司达成借款合意后，将钱转给被告丁小艳，丁小艳再将钱转给公司，故本案实质是二原告将97万元出借给新盛公司，根据合同相对性的原则，其应向新盛公司主张债权。四、二原告明知二被告于本案无关，却将二被告列为被告，属于滥用诉权、恶意诉讼，企图获得非法利益，人民法院对此应予以制止。原告说丁小艳承包华兴公司无法证明。原告已经承认其作为原告的案件是虚假诉讼，希望法庭对原告进行制裁。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。第三人新盛公司述称，对新盛公司于2016年8月7日出具的两张“临借”收据的真实性无异议，但新盛公司没有收到原告的借款。借款发生时新盛公司的法定代表人是杨胜利，但是被告丁小艳是实际负责人，全权负责公司的所有事务，丁小艳承包过华兴公司和新盛公司，并担任公司总经理，其有权出具任何票据。2017年1月9日，新盛公司的法定代表人变更为杨小红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程育红、陈晓莉夫妻与被告刘佰强、丁小艳夫妻为朋友关系。经被告刘佰强介绍二原告将钱借给渭南华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴公司）和新盛公司。原告程育红、陈晓莉于2013年10月17日、2013年10月28日分别向被告丁小艳账户转入10万元、10万元，华兴公司向二原告出具20万元的借条一份；二原告于2014年4月10日、2014年6月4日、2014年12月23日分别向被告刘佰强、丁小艳账户转入23万元、10万元、24万元，华兴公司向二原告出具借条三份；二原告于2016年2月1日向被告刘佰强、丁小艳账户转入20万元，新盛公司向二原告出具借条一份。以上共计97万元，华兴公司和新盛公司向二原告支付利息至2016年8月7日。2016年8月7日，经结算，第三人新盛公司向原告程育红出具了借款53万元的《收据》、向原告陈晓莉出具了借款44万元的《收据》，均盖有新盛公司财务专用章。另查，新盛公司于2013年5月22日成立，法定代表人为杨胜利，2017年1月9日，法定代表人变更为杨小红。上述事实有当事人相关陈述、收据、结息单、企业信息公示报告、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告程育红、陈晓莉诉称经被告刘佰强介绍二原告同意将钱借给燕兴公司，并将借款转入被告刘佰强、丁小艳账户，新盛公司、华兴公司向二原告出具了数份收据，后汇总成第三人新盛公司的两份借据，原告多年持有以上借据未提出异议，且第三人新盛公司对借据的真实性亦认可，原告与新盛公司之间形成借贷关系。原告称借据是虚假的，但其提供的证据不能充分证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。至于二被告是否将97万元转给第三人新盛公司，是新盛公司与二被告之间的法律关系，应由第三人新盛公司主张权利，而不是由原告来主张。综上，被告刘佰强、丁小艳不构成不当得利，原告程育红、陈晓莉要求被告刘佰强、丁小艳返还不当得利的97万元无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程育红、陈晓莉的诉讼请求。本诉案件受理费14012元，由原告程育红、陈晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判  长  张文娟 审 判  员  康亚娜 人民陪审员  左麦巧 二0二0年八月二十日书  记   员  杨 洁      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3023号 中安金控资产管理有限公司、周开贤、银连： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初63号民事判决书，于2020年6月1日立案受理申请执行人中安金控资产管理有限公司申请执行被执行人周开贤、银连追偿权纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执369号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：李双林,男,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与李双林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7362号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李双林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月21日，被执行人李双林与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2113962245556,该协议约定1、被执行人李双林向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限7天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月27日，被执行人李双林开始逾期。2019年1月7日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年2月26日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7362号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年2月26日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7362号裁决书于2019年2月26日通过手机方式送达被执行人李双林。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特408号申请人：饶俊（RAOJUN），男，1961年7月15日出生，暂住江西省抚州市。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京汇讼律师事务所实习律师。被申请人：湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一楼。执行事务合伙人：武汉高投睿合投资管理有限公司。委派人：黎苑楚。委托诉讼代理人：袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏，湖北立丰律师事务所实习律师。被申请人：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院18号楼5层504-520室。法定代表人：邹剑龙，董事长。被申请人：宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2070。执行事务合伙人：廖文辉。被申请人：宁波易达康股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2069。执行事务合伙人：刘海涛。被申请人：邹剑龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。申请人饶俊（RAOJUN）与被申请人湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙）、北京汇福康医疗技术股份有限公司、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波易达康股权投资合伙企业（有限合伙）、邹剑龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。申请人饶俊（RAOJUN）于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人饶俊（RAOJUN）撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人饶俊（RAOJUN）负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二〇年八月三十一日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽