wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更931号罪犯韦继帆，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年3月9日作出(2015)惠阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人韦继帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不报，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月9日作出(2016)粤13刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韦继帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦继帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦继帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并234分；2017年8月8日一次扣50分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元，但原判赔偿未履行，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦继帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦继帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2356号原告：乌某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：胡云良，男，1989年12月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某2，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，常务董事。原告乌某1诉被告乌某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠硅藻泥装修款102116.40元；2、要求被告给付原告违约金30634.92元（以102116.40元为基数按30%计算违约金）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直从事硅藻泥装饰工作。2018年7月14日被告因重新装修，找到原告。原、被告双方约定由原告负责被告1、3、4、5、6楼层的墙面硅藻泥装饰，并于2018年7月14日签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定工作地点为被告酒店内进行硅藻泥装饰，如被告不按要求给付原告装修工程款，则计算违约金。2018年11月2日，原告将被告处5楼、6楼墙面装修硅藻泥装饰完工，并于完工后由原告出具工程量结算单一份，清单显示被告处5楼硅藻泥粘灰面积1140.72平方米、6楼硅藻泥粘灰面积1156.16平方米，每平方米价格为30元，共产生68906.40元，并经被告盖章确认。2018年11月11日，原告将被告处3楼、4楼墙面硅藻泥装饰完工，并于完工后由原告出具工程量清单一份，清单显示被告处3楼硅藻泥粘灰面积362平方米、4楼硅藻泥粘灰面积1738平方米，每平方米价格为30元，共产生63000.00元。一楼尚有一部分装修处，产生装修费用4080.00元。该清单已经被告确认，但因客观原因未予盖章。注：2018年10月4日，原告将被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司办公室、楼道装修，装修款共计6130.00元，附明细两张，并经被告确认。被告于2018年11月给付原告40000.00元装饰款，现尚欠原告硅藻泥装饰款102116.40元，被告已实际违约。现原告主张被告给付原告硅藻泥装饰款共计102116.40元，并且要求被告给付原告违约金102116.40元×30%=30634.92元。上述款项原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告向本院提供的被告名称为乌某2、法定代表人为唐某。经核实，无此企业工商登记信息，原告提供的被告身份信息不足以将被告与其他人相区分，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年八月二十六日书记员 王城妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7180号原告：广东优派家私集团有限公司。住所地广东省广州市花都区新华镇华兴工业区。统一社会信用代码91440101729890060E。法定代表人：李炽华。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。被告：岑武辉，男，1968年10月29日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告广东优派家私集团有限公司与被告岑武辉劳动争议一案，原告广东优派家私集团有限公司以与被告岑武辉达成和解为由于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岑武辉的起诉。本院认为：原告广东优派家私集团有限公司向本院申请撤回对被告岑武辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优派家私集团有限公司撤回对被告岑武辉的起诉。案件受理费10元，由原告广东优派家私集团有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三日书记员  梁敏桦刘华杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执932号之三申请执行人：陈长禄，男，1963年12月6日出生，汉族，住。被执行人：聊城市爱林现代林业发展有限公司，住所地。法定代表人：郝X，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市爱林现代林业发展有限公司在潍坊银行80×××87账户内存款人民币152449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1672号罪犯李胜，男，1989年2月27日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人李胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人李胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月28日经本院作出（2016）湘刑更1009号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。服刑期至2038年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李胜自2016年呈报减刑后，表现不够稳定，2016年10月至2018年7月先后42次获超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年8月因生产琐事与他犯打架受到警告处分。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，同年被评为监狱优秀学员；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获得一等奖；2018年10月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年12月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余225.5分，该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2038年7月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东捷豪五金科技有限公司;浙**声科技有限公司的（2020）粤1972执保3758号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2901号原告：吴冬香，女，1967年3月15日生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：程言文，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王淑敏，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。原告吴冬香诉被告程言文、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款11358元及利息（自2017年4月25日计算至付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。截至2017年4月25日，被告累计欠原告货款52500元，原告多次向被告催要欠款，两被告陆续还款、退货41142元，剩余11358元尚未支付。原告催促两被告，被告总说暂时没钱，等有钱一定偿还。请求法院判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在鞋类买卖关系，被告从原告处购买鞋类商品。2017年4月25日，被告给原告出具欠条，主要载明今欠原告52500元。原告陈述，扣除被告还款、退货金额后，尚欠货款11358元。另查明，两被告是夫妻关系，婚姻登记时间是2014年10月21日，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告陈述，欠条上欠款人处是王淑敏签字，并代签了程言文的名字。本院认为：被告王淑敏欠原告货款合计11358元，有涉案欠条、原告陈述证实，该债务应当清偿。逾期付款利息，因欠条中未约定付款期限，故以11358元为本金，从原告主张权利之日即立案之日2020年7月1日计算至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且王淑敏在欠条上主动代签了其配偶程言文的名字，该债务应当认定为夫妻共同经营产生的共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王淑敏、程言文于本判决生效后七日内，向原告吴冬香支付货款11358元及逾期付款利息（以11358元为基数，自2020年7月1日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 马雪羽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2577号 原告：许文杰,男，1995年10月18日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：韩晓芹，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告许文杰与被告韩晓芹买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许文杰及其委托诉讼代理人黄艺萍到庭参加诉讼，被告韩晓芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告秋葵货款120000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告秋葵货款120000元及利息（从起诉之日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：被告韩晓芹多次向原告许文杰购买秋葵，双方于2018年12月31日结算，确认被告尚欠原告秋葵货款120000元。经原告多次催讨，被告一再推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 韩晓芹在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩晓芹向原告许文杰购买秋葵。2018年12月31日经双方结算，被告确认尚欠原告货款120000元，并出具《欠条》一份给原告收执。欠条出具后被告不能偿还货款。诉讼中，许文杰请求韩晓芹财产诉讼保全，2020年7月7日，本院作出（2020）闽0681民初2577号民事裁定书：冻结被申请人韩晓芹名下的银行账户存款120000元；冻结期限为一年。韩晓芹未到庭参加诉讼，对许文杰诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，许文杰主张向韩晓芹追讨货款120000元，有韩晓芹出具的欠条为证，欠条的内容可以证明双方存在买卖关系和韩晓芹的欠款事实。许文杰请求韩晓芹偿还欠款和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。许文杰请求韩晓芹支付保全费的诉讼请求，因双方欠条中未约定，不予支持。韩晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩晓芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文杰货款120000元，并支付以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回许文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩晓芹负担；保全费1120元,由原告许文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年八月十三日 书记员  康月珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执2895号被执行人：雷文海，男，汉族，1962年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理执行雷文海物业服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷文海银行存款人民币25元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  杨磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初28号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：李某某1，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某2，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被告：詹某某，男，1976年4月出生，汉族，山东省武城县。 被告：李某某2，男，1969年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李某某1、王某某2、詹某某、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4250元减半收取2125元，由山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蒋晓丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2011号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：阮礼超,男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周珍妮，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余黎萍，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：阮林古，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丰海玉，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶腾飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告阮礼超、周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮礼超归还借款本金300000元及利息10584.76元（从2020年1月21日计算至2020年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月20日，被告阮礼超与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月20日至2021年3月19日，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.74825‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告周珍妮、被告余黎萍、被告阮林古、丰海玉、被告叶腾飞与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞同意为被告阮礼超向原告在2018年3月20日至2021年3月19日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年3月12日，原告向被告阮礼超发放贷款300000元，借款到期日为2021年3月19日。被告阮礼超支付借款利息至2020年1月20日，后未按约付息；被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞也未履行保证义务。2020年7月15日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮礼超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2020年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞承担保证责任后，有权向被告阮礼超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告阮礼超负担，被告周珍妮、余黎萍、阮林古、丰海玉、叶腾飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执263号申请执行人：哈尔滨双华印刷有限公司,住哈尔滨市香坊区信义村。法定代表人：王凤清，总经理。委托诉讼代理人：尚大明，该公司销售经理。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云,董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市仲裁委作出的（2019）黑01民初1650号裁决书，受理了哈尔滨双华印刷有限公司与哈尔滨华旗饭店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的138661.93元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司确无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨双华印刷有限公司，申请执行人哈尔滨双华印刷有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初1650号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年八月七日书记员 ：王艺霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保212号申请保全人：黄河明珠水利水电建设有限公司。住所地三门峡市××××××××××××××××××××××。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。委托代理人：刘春江、张欣哲，均系河南天保律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。住所地陕西省××××××××××××××××××××××。法定代表人：焦某，系该公司董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：渭南市华州区浩远文化旅游产业有限公司。住所地陕西省××××××××××××××××××××××。法定代表人：焦某，系该公司董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。申请保全人黄河明珠水利水电建设有限公司与被保全人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司、渭南市华州区浩远文化旅游产业有限公司因合同纠纷，申请保全人黄河明珠水利水电建设有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额915333.34元）。请求对被保全人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司、渭南市华州区浩远文化旅游产业有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人黄河明珠水利水电建设有限公司诉讼财产保全提供担保，在915333.34元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人黄河明珠水利水电建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司、渭南市华州区浩远文化旅游产业有限公司名下的银行存款。保全金额以915333.34元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人黄河明珠水利水电建设有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月六日书记员  董前辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执141-1号申请执行人蒋湖，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西博华房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场1号楼2202室，统一社会信用代码：91360106MA35YXEL36。法定代表人：丁晶华，该公司总经理。申请执行人蒋湖依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1818号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人江西博华房地产营销策划有限公司暂无可供执行财产。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币5000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月三日书记员  周继振
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3358号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，行长。 委托代理人：刘云波、邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：何杰东，男，19XX年X月X出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告何杰东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心委托代理人刘云波到庭参加了诉讼。被告何杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉请：1、判令被告何杰东偿还原告信用卡全部欠款合计人民币49080.49元，其中本金43463.3元，利息596.66元，费用5020.53元（利息、违约金暂计至2020年3月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告何杰东承担本案的全部诉讼费用。 原告民生银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款金额统计表、交易流水、催收记录。 被告何杰东未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告民生银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月21日，被告何杰东向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡（卡号：3568××××0823），并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。收费标准：透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。此后被告何杰东未按约向原告民生银行信用卡中心返还信用卡透支款，截至2020年3月12日，被告何杰东尚欠原告民生银行信用卡中心透支款本息共计49080.49元（本金43463.3元、利息596.66元、违约金1792.18元及账单分期手续费3228.35元） 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告何杰东持卡消费后，未依约还款，理应承担相应的民事责任。原告招商银行信用卡中心的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何杰东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金43463.3元； 二、被告何杰东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息596.66元、违约金1792.18元（前述利息、违约金暂算至2020年3月12日，此后至实际付清之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）； 三、被告何杰东于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费3228.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513.5元，由被告何杰东负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告何杰东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 韩 雪 ??? ??4?
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保113号 申请人：冯京云，男，1954年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被申请人：逄金朋，男，1955年9月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：付学湘，男，成年，汉族，现住昌邑市。 申请人冯京云与被申请人逄金朋、付学湘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏佳雨
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1324号 原告：王琛，男，1993年3月6日出生，汉族，个体户，高中文化，非军人，隆尧县。 被告：程朝阳，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户，住隆尧县。 原告王琛与被告程朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王琛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王琛负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初1542号 原告：姜文锐，男，1968年2月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘大番，男，1964年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李大平，男，1970年2月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖士勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姜文锐与被告刘大番、李大平、肖士勇合伙协议纠纷一案中，原告姜文锐于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜文锐撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告姜文锐承担。  审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                 二O二0年八月二十六日                                 书记员王小飞           1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3447号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：高化渊，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告高化渊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二〇年八月二十一日书记员  韩海燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执881号 北海江南物业服务有限公司 卢勇、李玲： 北海江南物业服务有限公司申请执行卢勇、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921民初775号民事判决书确定的义务：卢勇、李玲支付物业费、违约金等合计1356.57给申请执行人，并负担本案受理费25元、财产保全费34元、执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2020）桂0921民初775号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7100号上诉人（原审起诉人）：魏丽琼，女，汉族，1978年1月29日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）：邓树洪，男，汉族，1962年2月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏丽琼、邓树洪因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏丽琼、邓树洪上诉称：本案虽是因《合作协议》产生的纠纷，但实质上为民间借贷纠纷。本案争议的诉讼标的为给付货币，而非清算关系，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地，上诉人的所在地位于昆明市官渡区辖区内，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人在起诉状中的陈述及事实和理由，可以确定本案的基础法律关系为合伙关系，故本案应当认定为合伙协议纠纷，并按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人魏丽琼、邓树洪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4712号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7414号原告：刘双梅，女，汉族，1965年4月7日出生，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：路国义，男，汉族，1964年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告刘双梅与被告路国义、李雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双梅到庭参加诉讼，被告路国义经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李雅菊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘双梅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月1日，被告以资金周转为由向原告丈夫梁山虎借款50000元，梁山虎在家门口黄河银行取现金支付给被告，被告出具借条一张，后梁山虎因病去世，原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告路国义庭前向本院提交书面答辩状一份，其称原告起诉被告2009年向其儿子借款50000元不属实。原告前段时间找到被告称她家找到一张被告给原告儿子出具的50000元借条一张，是2009年出具的，要求被告补写时间，被告当时并不认识原告儿子，且其儿子也无出借能力，遂被告予以拒绝。2009年，被告与梁山虎做煤炭生意，当时双方写的是合伙协议，亏盈共担，结果生意不好。梁山虎在被告醉酒的情况下，将协议变为借条，被告承担了157万元债务。原告在十年内没有主张该笔借款，且借款不知如何支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与梁山虎原系夫妻关系，梁山虎于2014年12月12日因疾病死亡注销户籍。被告曾向梁山虎出具借条一张，载明：“借梁山虎现金伍万元整（￥50000），路国义”。现原、被告因该借款发生争议，故原告诉至本院。另查明，2009年9月10日，梁山虎将被告路国义、李雅菊及案外人宁夏路通商贸有限公司诉至本院，要求路国义、李雅菊偿还借款1590000元及利息381600元；宁夏路通商贸有限公司承担担保责任。梁山虎在该案中诉称，2008年底，路国义以做煤炭生意缺钱周转向梁山虎借钱，梁山虎陆续借给路国义资金2000000元，路国义承诺只用一个月还清，但截至起诉之日，路国义尚有1590000元未予归还。本院查明，2008年11月16日，被告给梁山虎出具240000元借条一张。2009年1月5日，被告给梁山虎出具1350000元借条一张。2009年4月16日，梁山虎给路国义出具20000元借条一张。本院作出（2009）兴民初字第5561号民事判决书，判令路国义、李雅菊于本判决生效之日起十日内偿还梁山虎借款1570000元及利息；驳回路国义对宁夏路通商贸有限公司的诉讼请求。本院认为，原告主张涉案借条是2009年3月1日出具，梁山虎在（2009）兴民初字第5561号案件中诉称陆续借给路国义2000000元，截止起诉时（即2009年9月10日）尚欠1590000元，梁山虎在该案中亦未提交本案借条，故存在涉案借款属于梁山虎自认的已清偿借款。现原告提交的证据不足以证实涉案50000元借款不包含在梁山虎自认的还款金额，且原告对于梁山虎2009年起诉时未将本案借款一并诉讼未作出合理解释，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘双梅的诉讼请求。案件受理费已减半收取959元，由原告刘双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十三日法官助理 蔡 霞书记员 王 璐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保495号 申请人：宁波和宝盛包装有限公司，住所地：宁海县强蛟镇强港路11号（自主申报），统一社会信用代码：91330226587479312J。 法定代表人：王永和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被申请人：宁波奉化德鑫纸箱包装厂，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥后岸路2号（自主申报），统一社会信用代码：91330212713389976J。 法定代表人：陈德成，该厂投资人。 被申请人：陈德成，男，1957年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：鲍信娣，女，1958年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波和宝盛包装有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，于2020年8月13日向本院缴纳案件申请费93元，要求冻结被申请人宁波奉化德鑫纸箱包装厂、陈德成、鲍信娣银行存款7271.85元或查封同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人宁波和宝盛包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奉化德鑫纸箱包装厂、陈德成、鲍信娣银行存款7271.85元或查封同等价值的财产。 案件申请费93元，由申请人宁波和宝盛包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郭 陈 ??? ??2?
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终572号上诉人（原审原告）欧勇民，男，1969年1月8日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）曾颖佳，男，1979年5月17日出生，汉族，住。委托代理人邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宁乡市玉潭街道办事处，住所地宁乡市二环南路。法定代表人朱文祥，该街道办事处主任。负责人冯伏坚，该街道办事处副主任。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原审原告黄爱华，女，1978年3月15日出生，汉族，住。原审原告潘爱兰，男，1950年6月25日出生，汉族，住。原审原告杨伟国，男，1960年5月9日出生，汉族，住。原审原告李红芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住。原审原告易凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住。原审原告张晓辉，女，1966年11月11日出生，汉族，住。原审原告李凤明，男，1958年3月1日出生，汉族，住。原审原告贺光辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住。上诉人欧勇民、曾颖佳因与上诉人宁乡市玉潭街道办事处（以下简称玉潭街道办）确认确定业主大会会议筹备组成员的行为违法一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧勇民、曾颖佳、黄爱华、潘爱兰、杨伟国、李红芬、易凯、张晓辉、李凤明、贺光辉（以下简称欧勇民等十人）起诉称，宁乡市玉潭街道花明北路328号水晶郦城小区于2013年2月26日成立了首届业委会，任期三年，于2016年3月26日届满。因至今未换届，2020年5月11日，宁乡市玉潭街道通益社区居委会发出《关于成立水晶郦城小区第二届业主委员会换届筹备组组成人员的公告》：由街道办事处代表1人、社区居委会代表1人、小区联合支部代表1人、业主代表4人组成筹备组，凡符合相关条件的业主均可通过自荐或者推荐的方式，在2020年5月11日至2020年5月18日报名。曾颖佳、黄爱华、潘爱兰、杨伟国、李红芬、易凯、张晓辉、李凤明、贺光辉均在规定的时间内向通益社区居委会报名，欧勇民有93名业主推荐。2020年5月22日，玉潭街道办组织包括欧勇民等十人报名或推荐的业主20余人在社区会议室开会，与会者每人都作了现场发言，但对如何从20余名业主中确定四名筹备组成员以及是否确定筹备组候补业主成员，玉潭街道办及通益社区居委会、小区联合支部均未作出安排即散会。5月26日，玉潭街道办在小区贴出《关于水晶郦城业主大会会议筹备组的公示》，筹备组四名业主代表为周军、文建光、钟红舞、袁志明。部分业主提出异议后，于2020年6月4日作出《关于水晶郦城小区筹备组公示异议的答复》并张贴；6月5日，发布《关于水晶郦城业主大会会议筹备组的公告》，确定了《公示》中七人为筹备组成员。欧勇民等十人认为，玉潭街道办在组织、确定水晶郦城业主大会会议筹备组过程中，滥用职权，违反法定程序，违背公开公平的原则进行暗箱操作，其行政行为不但损害了其合法权利，也损害了小区广大业主的合法权利。特提起行政诉讼，请求依法判决确认玉潭街道××水晶××城业主大会会议××组成员的行为违法。原审法院认为，《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定：“街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”和第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。根据上述规定，玉潭街道办对水晶郦城小区召开业主大会和成立业主委员会仅有指导和协助职责，玉潭街道办虽然参与了诉争业主委员会筹备组的成立过程，但这实际上是行政机关通过非强制性方式促使小区业主自愿作出或不作出的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回欧勇民等十人的起诉。欧勇民、曾颖佳不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人的行为不是行政指导行为，而是超越职权的具体行政行为，原审裁定没有查明案件事实，适用法律错误。2.被上诉人实施的具体行政行为违反法定程序。原审法院没有事实依据，适用法律错误，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。玉潭街道办答辩称：1.上诉人关于被诉行为不是行政指导行为而是超越职权的具体行政行为的上诉理由不成立。2.玉潭街道办监督指导水晶郦城业主大会筹备组的行为程序合法，上诉人关于被诉行为违反法定程序的上诉理由不成立。3.玉潭街道办否定上诉人筹备组候选人资格是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案被诉行为是确定业主大会筹备组成员的行为。业主大会筹备组是为召开业主大会、选举业主委员会等进行筹备工作而临时组建的，而召开业主大会、选举业主委员会成员等有关共同管理权的事项，由业主共同决定。故被诉行为涉及水晶郦城小区业主的共有利益，欧勇民等十人与被诉行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回欧勇民等十人的起诉，结果正确，应予维持，但关于被诉行为不属于行政诉讼受案范围的裁判理由不当，予以纠正。综上，欧勇民、曾颖佳的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回欧勇民等十人的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年八月二十一日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执404号 申请执行人：曾繁学，男，1975年10月18日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张典灵，男，1979年9月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人曾繁学依据已发生法律效力的（2020）粤02民终1689号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000.00元及利息32696.00元和迟延履行期间产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期间届满，被执行人未履行判决书确定的义务，亦未到我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人有小额的存款信息，申请执行人表示被执行人存款金额小，无冻结其存款的价值。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 四、本院已向被执行人张典灵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日对申请执行人曾繁学进行了电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行未能执行到借款本息，暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张典灵的执行过程中，已向被执行人张典灵发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未能执行到借款本息给申请执行人。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张典灵有继续向申请执行人曾繁学履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初686号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街168号。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王效刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：张秀花，女，1985年3月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告王效刚、张秀花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉。案件受理费4138.11元，减半收取2069.05元，由原告中国工商银行股份有限公司矿区支行自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭晓乾
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更73号 罪犯萧伟腾，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）邯山刑初第59号刑事判决，认定被告人萧伟腾犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）冀04刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯萧伟腾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯萧伟腾在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯萧伟腾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬六次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯萧伟腾减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯萧伟腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯萧伟腾的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯萧伟腾减去尚未执行的有期徒刑,并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执648号 申请执行人:王爱军，男，1963年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈乃正，男，1966年12月20日生，回族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨洪，女，1969年5月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人王爱军与被执行人陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈乃正、杨洪于判决生效后十日内返还王爱军借款本金18500元及利息（自2019年5月23日起，按本金18500元、年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回王爱军其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈乃正、杨洪负担（申请执行人已预交150元，申请执行人同意被执行人直接支付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3237号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 贾 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1445号申请执行人:何德友,男,1984年5月28日出生，住即墨区。被执行人:青岛昊通房地产开发有限公司,住所地即墨区长江二路青岛技术学校对面。申请执行人何德友与被执行人青岛昊通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昊通房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10389号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十七日书记员  周 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执472号申请执行人：孙永昇，男，1947年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳摩擦片厂沈河销售处，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘礼善。被执行人：沈阳摩擦片厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：于英福，该厂厂长。申请执行人孙永昇与被执行人沈阳摩擦片厂沈河销售处、沈阳摩擦片厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月9日作出的(2013)沈河执字第02864号已发生法律效力。沈阳市沈河区人民法院于2013年10月16日立案执行。执行内容：被执行人偿还申请执行人孙永昇借款人民币41649.99元及利息；诉讼费420元、文件鉴定费2000元、审计鉴定费30000元，均由被执行人承担。本院于2018年5月2日作出执行裁定书，裁定将该案提级，由沈阳市中级人民法院执行。本院于2018年5月9日立案执行，案号为（2018）辽01执472号。本院于2019年4月22日作出的（2018）辽01民初1500号申请执行人执行异议之诉纠纷民事判决书中，追加沈阳摩擦片厂为（2018）辽01执472号执行案件的被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳摩擦片厂、沈阳摩擦片厂沈河销售处送达执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳摩擦片厂与申请执行人孙永昇于2020年1月14日达成和解协议。2020年6月28日，沈阳摩擦片厂将7.5万元执行款及1025元执行费交至法院指定账户。上述执行款现已返款至申请执行人孙永昇银行账号。2020年8月21日，申请执行人孙永昇向本院递交书面的结案申请，请求法院结案。本院认为，申请执行人孙永昇向本院递交的结案申请，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。根据结案申请的内容表述，应视为申请执行人向本院撤销申请，符合法律规定的终结执行情形，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：郭晨执行助理：李佳峰二〇二〇年八月二十四日书记员：丰均午本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1995号蓝卫海（被执行人）：蓝卫海罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3398号原告：梁思定，女，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510937733。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021812219047。被告：李茂然，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甘志鹏、罗其桥到庭参加了诉讼，被告李茂然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元；2、被告支付原告利息（均以年利率24%计算，其中以本金150000元为基数，从2015年5月5日起算；以本金10000元为基数，从2015年5月10日起算；以本金8000元为基数，从2016年10月27日起算；以本金2000元为基数，从2016年12月1日起算；前述所有利息均计至借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，向原告提出借款170000元。2015年3月1日，被告向原告出具借据一份，“现借到原告人民币17万元，于2017年1月底还清。利息为月息为3%，并于还款时一并还清。”2015年5月4日，原告向被告银行转账150000元；2015年5月9日，原告向被告转账10000元；2016年10月26日，原告向被告微信转账8000元；2016年11月30日，原告向被告支付现金2000元。至今被告未按时还本付息，且对原告的催款不予理会。被告未答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告向原告出具《借据》，载明：现借到原告170000元，定于2017年1月底前还清。利息为每月借款金额的3％，并于还款时一并结清。原告向被告支付款项情况为：2015年5月4日，原告向被告银行转账150000元；2015年5月9日，原告向被告银行转账10000元；2016年10月26日，原告向被告微信转账8000元。原告还称于2016年11月30日向被告支付现金2000元，并提交了当日银行取款记录。另查，原告曾于2016年11月28日以民间借贷纠纷起诉被告，本院于2017年6月12日作出（2016）粤0303民初19895号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》后，原告分四笔向被告支付了出借款项合计170000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告未按《借据》载明借款期限偿还借款本息构成违约，应继续向原告偿还借款本息。原告主张从每笔款项支付之次日起按年利率24％计收利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂然应于本判决生效之日起十日内向原告梁思定偿还借款本金人民币170000元；二、被告李茂然应于本判决生效之日起十日内向原告梁思定支付借款利息（按年利率24％计算，其中借款本金人民币150000元从2015年5月5日起算，借款本金人民币10000元从2015年5月10日起算，借款本金人民币8000元从2016年10月27日起算，借款本金人民币2000元从2016年12月1日起算，均计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6610元，公告费人民币390元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币6610元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年八月二十七日书记员  赵清娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2183号陈万霞,毛国强：被执行人陈万霞,毛国强罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月5日结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3381号原告：孙某，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省商水县。委托代理人：李梦珂，河南天纲律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省商水县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李梦珂到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年春节后经熟人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记证。婚后生育两个孩子，女儿张静宜于2005年7月20日出生，现年15岁；儿子张宇博于2006年4月20日出生，现年14岁。这么多年来，双方之间经常因家庭琐事、子女抚养教育、门头杂事发表不同想法、意见和观点，轻则争吵、重则打骂。更甚者是，在2017年春节过后家庭建房，被告竟不负责任的一分钱都不愿出资，整栋两层高的楼房连工带料近29万元全是原告一人筹钱建起。诸如此，被告均没有尽到责任和义务，房子尚未建成，被告就和父母说要外出打工。至今，被告就再也没有和父母家人有过任何联系。一家老小生活重担全由原告负担，生活的重负，精神的压力致使原告苦不堪言，难以承受，濒临精神崩溃。双方无财产和债务。综上所述，被告的上述行为致使原本感情薄弱的婚姻基础越发不牢固，直至感情彻底破裂。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告张某没有发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：证据一：豫商婚03字第048号结婚证一本、孙某身份证一份。证明目的：原、被告主体适格。证据二：《房屋租赁合同》一份、暂住证一份。证明目的：原告与被告分居、两地生活至少3年以上。证据三：户口本一份。证明目的：原、被告婚生子张宇博于2006年4月20日出生，现年14周岁；婚生女张静宜2005年7月20日出生，现年15周岁。被告张某未向本院提交证据材料。本院经审理认为，对原告提供的证据1、3均没有异议，符合证据的真实性和合法性原则，故本院对此予以确认。对原告提交的证据2，仅凭《房屋租赁合同》和暂住证，不能证明原、被告就是感情破裂了，故对此证据证明目的，本院不予采信。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2002年春节后经熟人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记证。婚后生育两个孩子，女儿张静宜于2005年7月20日出生；儿子张宇博于2006年4月20日出生。2020年8月4日，原告以双方生活中经常生气、不和谐，被告没有尽到责任和义务，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告孙某与被告张某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方从认识，到恋爱、结婚并生育了两个孩子，感情基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且缺乏交流沟通，导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。而且孩子目前都还处于未成年，其健康成长离不开一个完整、和谐的家庭。为小孩营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，也未能提供充分证据证实，故原告的相关请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年八月二十五日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1224号 原告：陆志行，男，1957年2月28日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陆宣行，男，1973年5月5日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陆弟行，男，1964年12月9日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陆斌行，男，1970年10月6日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告陆志行与被告陆宣行、陆弟行、陆斌行土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陆志行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆志行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆志行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆志行负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2543号原告：钱晓华，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：叶超，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告钱晓华与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告钱晓华到庭参加诉讼，被告叶超经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告向原告支付货款14200元及利息（支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有玻璃业务往来，被告尚欠原告货款14200元未付，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定：2019年3月22日，被告出具欠条一份，载明其尚欠原告玻璃货款14200元。如未履行，愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上认定的事实由原告提供的欠条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的欠条可认定截至2019年3月22日，被告确认尚欠原告货款14200元，据此对原告要求被告支付该款及赔偿起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，因欠条中有约定，且原告主张的该项费用合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超支付原告钱晓华货款14200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年4月20日起至判决确定履行日止的利息损失，支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。??2?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1332号申请执行人：赵有莲，女，汉族，1966年01月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴堂容，女，汉族，1970年04月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵有莲与被执行人吴堂容借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）渝0116民初14581号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴堂容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵有莲于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为20075.00元。本案在执行中，本院向被执行人吴堂容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1497.13元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨扣除执行费50.00元，剩余1447.13元支付给申请执行人，本院已限制被执行人的高消费。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人吴堂容兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1332号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年八月五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2332号原告：吉林省沃而得科技有限公司，住所地，吉林省松原市前郭县郭尔罗斯工业园区阿阑豁阿大街。统一信用代码91220700316710754R。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘广程，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吉林省沃而得科技有限公司与被告刘广程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省沃而得科技有限公司法定代表人李静及其委托诉讼代理人鲍俭、被告刘广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省沃而得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的货款20368元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告赊购得服牌壮秧剂302袋，单价65元，合计价款19630元，赊购得服牌拌种剂206瓶，单价18元，合计价款3708元，以上合计价款23338元。2019年10月18日给付货款2970元，尚欠货款20368元，并为原告出具欠据一枚。现因被告一直不肯支付拖欠货款，原告诉至法院。刘广程辩称，欠款属实，但是壮秧剂给农民带来了不利，原告公司的工作人员也没有及时处理，就是拿了点药，苗也没有救回来。本院经审理认定事实如下：2019年春，被告在原告处赊购得服牌壮秧剂302袋，单价65元，欠款19630元，赊购得服牌拌种剂206瓶，单价18元，欠款3708元，合计欠款23338元，并为原告出具欠据。未约定给付时间。后被告于2019年10月18日给付欠款2970元，尚欠货款20368元，并在原欠据出具说明，欠款金额变更为20368元，亦未约定给付时间。现因被告拒不给付欠款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购壮秧剂、拌种剂，原告已如约将壮秧剂和拌种剂交付给被告，被告应当支付相应价款，被告经原告索要，不予给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款20368元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称，壮秧剂给农民带来了不利，但已于2019年10月18日给付部分欠款，并更改欠据金额，此时已是秋收季节，并未提出质量问题，亦未提供证据证实原告提供的壮苗剂给农民带来不利的后果，故被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告刘广程于本判决生效后立即给付原告吉林省沃而得科技有限公司欠款20368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计155元，由刘广程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月十八日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3175号申请人:方长健，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：赵儒财，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人方长健与被申请人赵儒财合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0103民初6606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵儒财银行存款250000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 进
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5213号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5213号申请执行人：葛新梅，女，1991年8月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：李宛芸，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人葛新梅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)184号仲裁调解书已发生法律效力。权利人葛新梅于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21537元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费223元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2671号原告：王丽芬，女，1969年4月5日出生，回族，云南省广南县人，住广南县。被告：王伟俊，男，1985年7月4日，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王龙艳，女，1985年7月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告王丽芬与被告王伟俊、王龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽芬撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年八月十三日书记员  杨志权
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初2642号 原告：北京博元汽车技术咨询有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里154号3层312室。 法定代表人：王晓晶，经理。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：浙江达峰汽车技术有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1403号。 法定代表人：王泽光，董事长。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告北京博元汽车技术咨询有限公司与被告浙江达峰汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月12日开庭，原告北京博元汽车技术咨询有限公司的委托诉讼代理人周生杰，被告浙江达峰汽车技术有限公司的委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼；2020年8月27日开庭，原告北京博元汽车技术咨询有限公司的委托诉讼代理人周生杰到庭参加诉讼，被告浙江达峰汽车技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告技术服务费986000元，并自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告达成合意，原告为被告六款车型提供公告、环保强检试验专项认证技术服务，被告支付原告技术服务费1736000元。原告依约完成上述技术服务，并于2017年11月23日向被告开具三张北京增值税专用发票，金额共计1736000元，被告已将上述发票抵扣。2018年3月27日，被告转账支付技术服务费600000元。2019年3月18日，被告向原告发送《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，被告欠原告技术服务费1136000元。2019年5月16日，被告支付原告技术服务费100000元。2020年1月18日，被告支付技术服务费50000元。后原告多次催讨剩余技术服务费986000元，被告一直未予支付。 被告浙江达峰汽车技术有限公司辩称：原、被告于2017年8月签订认证技术服务合同，由原告为被告六款车型提供公告、环保强检试验专项认证技术服务，合同约定必须在2017年12月31日前完成。原告一直未履行义务，在被告催促下，直到2018年底完成。约定的几款车型属于国五排放标准，2019年1月1日，各地陆续要求国六排放标准。原告在2018年底才完成试验，极大地影响汽车销售。原告存在重大违约，给被告造成巨大损失，因此要求支付剩余技术服务费没有事实和法律依据。 原告向本院提交的证据材料为：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告身份情况；2、北京增值税专用发票三份，证明原告开具增值税专用发票给被告，且被告已抵扣；3、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告于2018年3月27日支付技术服务费600000元；4、企业询证函一份，证明被告于2019年3月18日确认欠原告1136000元；5、中国建设银行单位客户专用回单、网上银行电子回执各一份，证明被告于2019年5月16日支付100000元；6、中国建设银行单位客户专用回单、网上银行电子回执各一份，证明被告于2020年1月18日支付技术服务费50000元。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1证据三性无异议；对证据材料2真实性无异议，已抵扣，不能证明原告已履行合同义务；对证据材料3真实性无异议，关联性有异议；证据材料4非结算；对证据材料5、6真实性无异议，不能证明原告已按约履行。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。 被告向本院提交的证据材料为：1、认证技术服务合同一份，证明原告应于2017年12月31日之前完成试验；2、轻型汽油车环保信息一组，证明车辆完成检测时间为2018年11月初。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1双方未签订该合同，后双方口头协议，原告未违约；对证据材料2因国家政策调整，试验时间拉长，被告之前付款未提出原告违约。经审查，证据材料1未经双方签署，本院不予认定；证据材料2不能充分证明原告违约。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2017年8月，原、被告达成合意，原告为被告六款车型提供公告、环保强检试验专项认证技术服务，被告支付原告技术服务费1736000元。被告六款车型信息公开时间为2018年11月初。原告于2017年11月23日向被告开具三张北京增值税专用发票，金额共计1736000元，被告已将上述发票抵扣。2018年3月27日，被告转账支付技术服务费600000元。2019年3月18日，被告向原告发送《企业询证函》确认截止2018年12月31日，被告欠原告技术服务费1136000元。2019年5月16日，被告支付原告技术服务费100000元。2020年1月18日，被告支付技术服务费50000元。后原告多次催讨剩余技术服务费986000元，被告一直未予支付。 本院认为：原告为被告六款车型提供公告、环保强检试验服务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告未按约定支付技术服务费986000元，属于违约，应承担支付原告服务费986000元的民事责任。对于被告辩称原告未按约履行，其未提供充分的证据材料加以证明，另从被告已将1736000元北京增值税专用发票抵扣，2019年3月18日，被告向原告发送《企业询证函》确认欠款1136000元，至最后一笔付款50000元在2020年1月18日来看，被告之前未对款项支付提出异议。故被告辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息，被告逾期付款对原告造成损失，本院确定利息以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江达峰汽车技术有限公司支付原告北京博元汽车技术咨询有限公司技术服务费986000元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13660元，减半收取6830元，财产保全费5000元，合计11830元，由被告浙江达峰汽车技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐小燕 ??? ??5?
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更467号 罪犯王峰，男，汉族，1984年5月23日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元。同案其他被告人不服不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月16日作出（2004）皖刑终字第279号刑事裁定，维持原判王峰定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）皖刑执字第679号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）蚌刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年4月2日（2012）蚌刑执字第00106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4405号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王佐，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告王佐的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告王佐的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3896号原告:林玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：卢成科，男，1983年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告林玲玲与被告卢成科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林玲玲到庭参加诉讼，被告卢成科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款64440元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息10790元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月29日，被告与原告在法院协议离婚，协议约定婚前贷款本息128880元，被告自愿承担一半，一半的金额为64440元，后原告于2019年10月份偿还贷款。因女儿卢娅晴平时大多由原告抚养与照顾，故被告及家里人曾多次承诺此贷款由他们全部承担。贷款逾期后，原告被苍南农商银行起诉，并被强制执行，但被告仍拒不还款，原告迫不得已借款还贷，当原告再次找被告要回贷款时，被告拒不偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢成科未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2018年5月29日通过本院协议离婚，协议约定：“……五、林玲玲向浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款本息合计128880元（贷款合同编号：8611120160101259），卢成科自愿承担一半，其他各自经手的债权债务双方各自享有和负担……”。因原告林玲玲未按期偿还该贷款，苍南农村商业银行于2020年2月28日向本院提起诉讼，后经审理，本院于2020年3月30日作出（2020）浙0327民初883号民事判决书，判决：“一、林玲玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息786.44元、逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.993749%计算）……”。判决生效后，苍南农村商业银行向本院申请强制执行，原告林玲玲在执行过程中履行了还款义务。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、本院（2018）浙0327民初4927号民事调解书、（2020）浙0327民初883号民事判决书、（2020）浙0327执1792号结案通知书、现金缴款单、收款收息凭证以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，生效法律文书已经对夫妻财产分割问题作出处理后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于该生效法律文书向另一方主张追偿。原、被告在离婚协议时已就案涉银行贷款约定各自承担一半，后原告林玲玲向债权人偿还了该贷款，因此，原告林玲玲在其代偿范围内对被告卢成科享有追偿权。现原告林玲玲诉请要求被告卢成科归还其代偿的借款一半份额，即64440元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢成科于本判决生效后十日内支付林玲玲代偿款64440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由卢成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4364号罪犯李多顺，男，1981年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖0404刑初182号刑事判决，以被告人李多顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年合并。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴）。被告人李多顺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖04刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李多顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李多顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李多顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李多顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执184号 被执行人布仁其劳，男，蒙古族，1985年04月01日出生。 本院在执行布仁其劳罚金一案，生效法律文书为（2019）内0623刑初205号刑事判决书，执行标的为3000.00元。2020年02月28日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年03月20日向被执行人布仁其劳父亲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人布仁其劳名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结布仁其劳银行卡三张，未发现被执行人布仁其劳有其他财产可供执行。 3、2020年07月25日对被执行人布仁其劳采取限制高消费措施，纳入失信人员名单。 4、2020年08月19日到被执行人布仁其劳户籍所在地进行现场调查，调查人表示没有可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行财产时本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十九日 书记员 ???????高金明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10681号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉，被告某某可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告某某负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1598号罪犯陈光明，男，1976年7月5日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)温刑初字第140号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年1月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2014年9月、2017年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共十一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪