wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终61号 上诉人(原审被告):中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层。 法定代表人：杨伟，系公司董事长。 被上诉人(原审原告）:霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2-2-1101。 法定代表人：孙笃，系公司执行董事。 原审被告：新疆嘉丰油脂厂奇台县农垦基地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站。 法定代表人：马永杰,系公司总经理。 上诉人中国安华集团有限公司与被上诉人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业及新疆嘉丰油脂厂奇台县农垦基地因债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初219号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国安华集团有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人一案中，上诉人是第一被告，本案应以第一被告住址确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。因新疆嘉丰油脂厂奇台县农垦基地的住所地新疆维吾尔自治区奇台县。故新疆维吾尔自治区奇台县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人中国安华集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人中国安华集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞琴 审判员  赵 瑞 审判员  董 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄雅稚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初563号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人牛金岭，男，1975年6月14日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人牛金岭犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人牛金岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人牛金岭于2020年5月25日21时35分许，被告人牛金岭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市S251省道自南向北行驶，行驶至S251省道牛楼村路口西100米附近时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牛金岭血液中乙醇含量为152.9/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人牛金岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛金岭的供述、发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛金岭在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛金岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十五日书记员 袁浩然
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1080号 上诉人（原审被告）：温源华，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：新罗区晟兴汽车租赁行，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道南环西路14-11号，统一社会信用代码92350802MA2YOUU713。 经营者：卜旭薇，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：温志鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 上诉人温源华因与被上诉人新罗区晟兴汽车租赁行、原审被告温志鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温源华在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温源华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：高丽，女，1992年11月14日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告高丽已履行了还款义务为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年八月十四日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1926号罪犯韦忠伦，男，1987年6月15日出生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦忠伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33622.92元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦忠伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦忠伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2019年12月20日，罪犯韦忠伦向浙江省温州市中级人民法院履行执行款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省温州市中级人民法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦忠伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦忠伦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申835号再审申请人(一审被告)：王军英，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请人(一审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王军英因与被申请人樊俊杰网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军英申请再审称：樊俊杰原一审中未能提供证据证明涉案化妆品不符合安全标准，也未提供证据证明其因此遭受损害，属证据不足；樊俊杰是以营利为目的购买产品，不是单纯的消费者；王军英做了一个检测证明其出售的产品是符合安全标准的。故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。樊俊杰辩称：不同意王军英的申请再审主张。王军英原一审判决后曾上诉又自行撤诉，故王军英无权申请再审；原一审认定事实、适用法律都是正确的。本院经审查认为：当事人应依法主张并行使自己的民事权利。本案系化妆品产品质量问题引发的纠纷，鉴于樊俊杰购买的涉案化妆品未在国家相关职能机构网站上进行备案，也无法查明实际生产者，原一审法院据此认定其为不符合安全标准化妆品，要求王军英依法承担相应赔偿责任，并无不当。王军英申请再审中提供的检测报告缺乏关联性和证明力，难以采信。综上，王军英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军英的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结案报告 （2020）冀0629执311号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初50号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：蔡思黔，男，1996年4月2日出生，汉族，小学文化，现住现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年8月3日立案执行，于2020年8月11日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4089号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，1984年6月15日生，住河北省石家庄市开发区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告范某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84586.22元及截至2019年9月21日的利息4373.47元、复利178.12元，共计89137.81元人民币，并支付自2019年9月22日至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额186000元，贷款期限自2017年7月24日至2020年7月24日止。贷款年利率18.360%，还款方式为等额还款方式。在合同履行过程中，被告于2018年9月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告拖欠本金84586.22元、利息为4373.47元、复利178.12元，共计89137.81元。因根据合同约定，被告如果出现违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。因原告催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告范某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第ＲＬ20170724000439号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告贷款18.6万元；贷款用途为购家私电器；约定送达地址为：河北省石家庄市开发区；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2017年7月24日向原告申请贷款18.6万元，原告于2017年7月24日向被告发放贷款18.6万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金84586.22元、利息4373.47元、复利178.12元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、银行流水、个人贷款业务贷款账户对帐单以及当事人的陈述在卷证实。被告范某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金84586.22元、利息4373.47元、复利178.12元，故对原告主张的支付截止2019年9月21日借款本息共计89137.81元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月22日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告范某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告范某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金84586.22元、利息4373.47元、复利178.12元及自2019年9月22日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元（系减半收取），由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执883号申请执行人：翟纯杉，男，1968年1月30日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住淄川区。被执行人：蒋晓梦，女，1986年8月3日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：姜放亮，男，1960年9月26日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：路兴忠，男，1982年3月5日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人翟纯杉与被执行人蒋晓梦、刘迎莉、姜放亮、路兴忠借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3453号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月15日、2020年6月9日、2020年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款28000元，已进行扣划措施，刘迎莉主动交款20000元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月11日对被执行人蒋晓梦、刘迎莉、姜放亮、路兴忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的142656.22元，已受偿48000元，未受偿94656.22元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  国珺茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1928号 原告：林薇，女，汉族，1990年10月28日出生，住长乐区。 被告：严永涛，男，汉族，1996年12月28日出生，户籍所在地：浙江省天台县。 原告林薇与被告严永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告林薇到庭参加诉讼；被告严永涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林薇向本院提出诉讼请求：1、判令严永涛向林薇偿还借款28300元。2、本案诉讼费用由被告承担。林薇诉称，原、被告系男女朋友关系，严永涛在二人关系存续期间向林薇借款30000元用于投资网上娱乐活动，并答应尽快还钱。2019年7月3日，林薇通过其母高钦华账户转账30000元借给严永涛。严永涛借款后仅偿还1700元，余款28300元至今未还。现林薇因催讨借款未果，故诉至法院。 严永涛未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，林薇通过其母高钦华账户转账汇款30000元借给严永涛。严永涛借款后于2020年4月14日偿还了1700元，余款至今未还。现林薇因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告林薇和被告严永涛间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。严永涛作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林薇因严永涛未履行其应尽的还款义务，起诉要求严永涛偿还余欠借款28300元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 严永涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严永涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告林薇借款人民币28300元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.5元，减半收取计253.75元，由被告严永涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1956号 原告：顾某，女，1991年2月4日出生，汉族，住武安市。 被告：邢某，男，1989年7月17日出生，汉族，武安市人。 案由：离婚纠纷 原告顾某诉被告邢某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告顾某提出离婚，被告邢某表示同意，准予双方离婚； 二、婚生长子邢佳俊（××××年××月××日出生），次子邢佳伟（2013年7月24日出生）均由被告抚养，原告负担次子邢佳伟每月生活费200元，自2020年8月起每半年给付一次，直至邢佳伟18周岁止； 三、其它一切互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十日 书记员 兰保安
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1167号 黄静玲、兰庆勇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄静玲、兰庆勇与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄静玲、兰庆勇违约金、迟延利息及诉讼费共计15419.35元，付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2863号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住址：广南县莲城镇北宁路延长机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：该公司总经理。被告：王斌，男，1982年5月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司以王斌主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十日书记员 程方媛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执588号 申请执行人：李应惠，女，汉族，1984年3月24日，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行李应惠与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]42号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付10213.68元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执622号 申请执行人：孟宪国，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：卜祥伟，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张守香，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住东平县。 孟宪国与卜祥伟、张守香借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初3799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为287500元。 执行过程中，本院于2020年5月9日、7月1日、8月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，查封登记在被执行人名下的车辆一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产线索；本院于2020年5月8日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月20日通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；查封了被执行人卜祥伟名下的承包土地，经与申请人约谈暂不处置；去被执行人家中调查，其在外打工，无法提供可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1749.42元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3739号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙海洽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3754号申请人：陈芷轩被执行人：陈宏涛申请执行人陈芷轩与被执行人陈宏涛抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，被执行人陈宏涛已自动将应履行义务的款项1900元给付申请执行人陈芷轩，陈芷轩法院代表人并向本院出具结案申请书。至此，申请执行人陈芷轩向本院申请执行要求被执行人陈宏涛给付2020年6月至8月子女抚育费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张婉钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执691号申请执行人：刘俊利，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人刘俊利与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，本院作出的（2018）津0113民初613号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款17588元，期限为1年，自2020年8月3日至2021年8月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执776号 申请执行人:王建成，男，1983年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:时晟翔，男，1993年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王建成与被执行人时晟翔房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据的（20180）鲁1312民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房产过户并支付违约金40000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款40000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04认台3号 申请人：林宇宸，男，1980年6月5日出生，台湾地区居民，住台湾台中市北区。 委托代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 被申请人：欧建宗，男，1975年11月3日出生，台湾地区居民，住台湾高雄市凤山区，台湾身份证统一编号：Ａ124195016。 被申请人：林昱佶，男，1968年10月26日出生，台湾地区居民，住台湾台中市大里区，台湾身份证统一编号：Ｄ120310010。 申请人林宇宸申请认可和执行台湾地区高雄地方法院“107年度司票字第1677号”民事裁定一案，本院于2019年11月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林宇宸申请称，申请人通过林昱佶介绍认识欧建宗。2017年11月20日，欧建宗以公司资金周转困难为由向申请人借款新台币1500万元，欧建宗出具了借款本票，票据载明还款日期为2018年1月17日，林昱佶也在票据上签字。还款期限到期后，申请人多次催促欧建宗及林昱佶偿还借款，但两人拒不偿还。2018年4月9日，申请人向台湾高雄地方法院提出本票强制执行的申请，该院于2018年4月12日作出“107年度司票字第1677号”民事裁定。裁定作出后，该院按照法定程序进行送达，欧建宗及林昱佶均未在法定期限内提出异议及相关诉讼，2018年6月14日，该院作出《裁定确定证明书》。欧建宗、林昱佶在台湾已无可执行财产，因此申请人至今在台湾地区未提出任何强制执行的申请。据了解，欧建宗是晋橡绿能农业科技股份有限公司的总经理与董事，该公司的注册地在浙江省嘉善县，同时欧建宗在嘉善县也有房产。请求认可和执行该民事裁定。 欧建宗、林昱佶未陈述意见。 本院经审查认为，台湾高雄地方法院“107年度司票字第1677号”民事裁定经过海峡两岸相关部门公证，真实性可予确认，根据台湾高雄地方法院凤山简易庭出具的《裁定确定证明书》，该裁定已于2018年6月7日确定。该裁定无《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列的不予认可之情形，应裁定认可其效力。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾高雄地方法院“107年度司票字第1677号”民事裁定。 案件申请费400元，由欧建宗负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 张 涛 审判员 舒珊珉 审判员 杨 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 郑伟健 ?*MERGEFORMAT?3?
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13108号之二原告：天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道82号副5号。被告：天津中南锦清房地产开发有限公司，住所地天津市南开区南开三马路融汇广场A座29层。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司与被告天津中南锦清房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方已经达成和解，且被告已履行调解书确认的给付义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告天津中南锦清房地产开发有限公司银行存款的冻结。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1499号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人孙立宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13109号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：邓庚洋，男，汉族，1980年10月1日出生。户籍所在地：湖南省耒阳市。约定文书送达地址：湖南省耒阳市凯旋帝景2113室。 关于一汽租赁有限公司申请执行邓庚洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓庚洋应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金182472.90元及逾期付款利息，违约金26700元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费3151元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13109号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2553号原告：柯某，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍住所地：住阳新县。现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：余萍，浙江迦金律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄某，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。现因犯贩卖毒品罪于2019年12月19日送浙江省临海监狱服刑（监狱地址：浙江省临海市城北大道1号）。原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为：因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（五）对被监禁人提起的诉讼。双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，原告现经常居住地为浙江省温州市。而被告黄某因犯罪被判处十五年有期徒刑，且于2019年12月19日送浙江省临海监狱服刑至今，故被告属于被监禁一年以上情形，并且可以确定被告被监禁地为浙江省临海市。依据上述法律规定的内容，故本案应当移送有管辖权的被告被监禁地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢晓锋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈希文
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初21号 原告周为录，男，1967年4月2日出生，××族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人魏云松，江苏大楚律师事务所律师。 被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区王官集镇。 法定代表人金辉，该镇镇长。 委托代理人仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告周为录诉被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府要求履行搬迁职责一案，本院于2020年3月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原告周为录于2020年4月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告周为录申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周为录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为录负担。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执672号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。 负责人：孙杰，行长 被执行人：廖文育，男，1966年2月23日出生，汉族，住资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人廖文育银行卡纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2017年9月27日作出的（2017）川1025民初2122号民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人廖文育支付透支本金21348元及利息、案件受理费362元。 本院受理后于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款21710元及利息，承担本案申请执行费398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖文育网络资金1882.09元及银行存款3600元，共计扣划标的款5482.09元。申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行领取标的款5482.09元（含案件受理费362元），被执行人廖文育尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行透支本金16227.91元及利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人廖文育的银行账户（冻结期限：2020年06月2日起至2021年06月1日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1392号 原告：周俊燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：樊振彬，男，1986年6月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：邳建雷，女，1985年2月28日出生，汉族，住阳信县。 原告周俊燕与被告樊振彬、邳建雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊燕诉讼代理人冯玉波、被告邳建雷到庭参加诉讼，被告樊振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊燕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊振彬、邳建雷原系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚，于2015年3月20日经阳信县人民法院主持调解离婚。2013年二被告因家庭生活需要向原告周俊燕借款3000元，并为原告出具欠条一份。该欠条在（2015）阳阳民初字第72号民事调解书中确认为夫妻共同债务且由二被告共同偿还。后经原告催要，二被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告樊振彬缺席且未答辩。 被告邳建雷辩称，原告所诉是事实，借款欠条上虽是2013年，但此借款是2014年我们共同生活期间从原告处借的，2015年离婚时共同出具的欠条。 经审理查明：被告樊振彬、邳建雷于2009年2月26日登记结婚，于2015年3月20日经阳信县人民法院主持调解离婚。二被告在共同生活期间，被告邳建雷于2014年向原告周俊燕借款3000元，并出具欠条一份，该欠款在（2015）阳阳民初字第72号民事调解书确认为夫妻共同债务且由二被告共同偿还。 以上事实有当事人的陈述、经本院审查确认的欠条一份予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确,事实清楚,证据确实充分,债务应当清偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务,应由二被告共同承担还款责任，故对原告周俊燕要求被告樊振彬、邳建雷偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告樊振彬、邳建雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周俊燕借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告樊振彬、邳建雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘笑晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更312号罪犯沈剑磊，男，1995年3月6日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文刑初字第102号刑事判决，以被告人沈剑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元,违法所得继续追缴。宣判后，被告人沈剑磊不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）文中刑终字第130号刑事裁定，准予上诉人沈剑磊撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币6099元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈剑磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈剑磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1200号 原告：胡天翔，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：钱凤龙，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 原告胡天翔与被告钱凤龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天翔，被告钱凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡天翔向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿机器损坏赔偿金3,000.00元；（减速机原价1,500.00元+齿轮油200.00元+维修费1,300.00元）；二、要求被告赔偿机器租金12,000.00元；三、案件受理费、鉴定费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，被告经常在原告处租用机器设备。2016年5月23日，被告到原告处租用设备，口头约定日租金100.00元。被告租用设备后，将设备损坏，原告让被告来到厂里进行协商。原告要求被告对设备损坏部分进行更换和维修，并缴纳2,000.00元的押金，但是被告不同意，称是原告的设备有问题，需要说明的是，被告在拿走设备时没有对设备提出异议，使用的过程中也没有提出异议，到损坏了才提出，明显是不想承担责任。被告直到今日还没有对损坏的设备进行维修、更换，应该承担相应的法律责任。原告的设备具体损坏如下：因被告没有对原告的设备进行维修，导致原告不能将设备租出去，原告按照4个月的租金核算，每日100.00元，租金共12,000.00元，被告应该赔偿该租金损失。 钱凤龙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告没有租赁合同，并且被告已给原告加工费100.00元，是通过微信转账的形式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年5月23日，被告钱凤龙自带材料（约22根，1.2寸铁管）至原告胡天翔的机械加工厂加工铁管（将铁管卷弯）。加工前原、被告约定加工费100.00元，在加工过程中加工设备卷板机损坏，经查原告胡天翔父亲与被告钱凤龙雇佣的工人均参与加工。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。 关于原告要求被告支付设备赔偿金及租金的请求，根据庭审调查，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”、第二百五十九条：“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”。2018年5月23日被告自带材料至原告处加工铁管（卷弯），原告提供机器、电力、人员完成铁管卷弯加工。因铁管较长原告工作人员一人不能进行操作，所以被告派三名工人协助原告进行加工，并向原告支付加工费100.00元，符合承揽合同关系的要件，并非租赁合同关系。在承揽合同履行过程中加工设备（卷板机）发生损坏，应当由承揽人（原告胡天翔）负责维修，故原告要求被告支付设备赔偿金及租金的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡天翔的诉讼请求。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告胡天翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二〇年八月十二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终325号上诉人(原审原告)：上海尚九一滴水餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨万总，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡秋婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海尚九一滴水餐饮管理有限公司(以下简称“尚九餐饮公司”)因与被上诉人蔡秋婷劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚九餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持尚九餐饮公司的一审诉请。事实和理由：尚九餐饮公司在接到举报后，经核实后认为蔡秋婷具有职务侵占等行为，并以此为由解除双方之间的劳动合同，符合《劳动合同法》规定可以单方解除劳动合同的情形。而且尚九餐饮公司于2019年3月22日就蔡秋婷的职务侵占等行为，已向上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队报案，该分局于同年5月21日决定对蔡秋婷涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查。而且一审法院在审理过程中存在程序中的重大瑕疵，根据民事诉讼法的相关规定，应当待刑事案件的审理结果后才能最终验证尚九餐饮公司单方解除劳动合同的行为是否具有合法性，综上，请求二审法院支持尚九餐饮公司的上诉请求。蔡秋婷向本院寄送了书面材料称，其无关于本案需补充的材料，在书面材料中并未发表答辩意见。尚九餐饮公司向一审法院起诉请求：判令尚九餐饮公司无需支付蔡秋婷违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)159，154.96元。一审法院认定事实：蔡秋婷于2015年9月1日入职尚九餐饮公司，担任销售经理，双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年9月日至2023年8月31日。2019年3月19日尚九餐饮公司以蔡秋婷“涉嫌存在职务侵占等侵害公司权益的违法行为”为由将蔡秋婷解除。同年3月22日，尚九餐饮公司向上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队报案，报案内容为：2018年3月8日至9日期间，上海应加网络科技有限公司在尚九餐饮公司处举办活动期间，蔡秋婷向上海应加网络科技有限公司收受回扣7万元；2016年5月至2019年2月，蔡秋婷陆续拿走尚九餐饮公司总计价值14万元的进口红酒。同年5月21日，上海市公安局虹口分局对蔡秋婷涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查。同年3月25日蔡秋婷向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尚九餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金171，168元。同年5月15日仲裁委裁决：1、尚九餐饮公司支付蔡秋婷违法解除劳动合同赔偿金159，154.96元；2、对蔡秋婷其余仲裁请求不予支持。尚九餐饮公司确认蔡秋婷解除前12个月月平均工资为19，894.37元。一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位才可与劳动者解除劳动关系，且用人单位在做出解除行为时就已对解除理由所对应的事实掌握了充足的证据。本案中，尚九餐饮公司于2019年3月19日以蔡秋婷“涉嫌存在职务侵占等侵害公司权益的违法行为”为由将蔡秋婷解除，但在解除之时，直至案件审理至今，尚九餐饮公司都未能提供充分的证据对其解除理由加以证明。故尚久餐饮公司仅凭蔡秋婷配偶的微信举报内容便将蔡秋婷予以解除，显然不符合法律规定，已经构成违法解除，应支付蔡秋婷违法解除劳动合同赔偿金159，154.96元(19，894.37元×4×2)。一审法院据此判决：一、自判决生效之日起七日内，尚九餐饮公司支付蔡秋婷违法解除劳动合同赔偿金159，154.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间劳动合同的，除具备法定事由外，应就合法解除的事由承担举证责任。本案中，尚九餐饮公司以蔡秋婷涉嫌存在职务侵占等侵害公司权益的违法行为为由，解除劳动合同，但仅凭公安机关对该公司的举报予以立案，尚不足以证明其所主张的事实依法成立，而公安机关立案后至今未作出进一步处理，亦未对于蔡秋婷是否存在尚九餐饮公司所举报的违法行为作出任何结论。尚九餐饮公司对其在解除通知上所明确载明的解除理由，未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，仲裁及一审均认定尚九餐饮公司的解除行为属于违法解除并无不当，一审法院判令尚九餐饮公司向蔡秋婷支付违法解除劳动合同赔偿金亦无不当，双方对于赔偿金数额均未提出异议，本院予以维持。综上所述，上诉人尚九餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海尚九一滴水餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月三十一日法官助理  范庆韵书 记 员  范庆韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初69号原告：涉县泰昌物流有限公司,住所地河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。法定代表人：赵永力，经理。委托诉讼代理人：赵有根，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系涉县泰昌物流有限公司推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地，河北省馆陶县陶艺路西侧。主要负责人：安连波，经理。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：梁利娟。原告涉县泰昌物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告涉县泰昌物流有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涉县泰昌物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涉县泰昌物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涉县泰昌物流有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十一日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调664号 申请执行人：侯亚楠，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙动动，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人侯亚楠与被执行人孙动动买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙动动银行存款80900元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督783号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：张佳，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张佳申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日发出（2020）豫0103民督783号支付令，限令被申请人张佳在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费620.85元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张佳以河南升龙物业管理有限公司物业没有提供符合约定的物业服务、不履行职责为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督783号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘芬宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1757号之一申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托代理人王晧，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地河南省济源市邵原镇大东坡。法定代表人许殿明，董事长。被执行人贵州柳江畜禽有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内）。法定代表人许殿明，董事长。被执行人田秋成，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人张春花，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。黑龙江金联云通小额贷款有限公司与河南柳江生态牧业股份有限公司、贵州柳江畜禽有限公司、田秋成、许殿明、张春花、许志翔借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1024.603078万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人田秋成、许殿明、张春花、许志翔有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、贵州柳江畜禽有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢49号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人：虞惠芬，该支行行长。委托代理人：曹昕，男，该公司职员。被执行人：张银国，男，1968年6月15日出生，汉族，住舟山市。被执行人：乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市。被执行人：缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张银国、乐盛峰、缪小娜船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初1744号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年12月22日向本院申请强制执行，初执案号为（2017）浙72执1825号。申请执行人在受偿了被执行人乐盛峰、缪小娜共有的位于舟山市普陀区的房产拍卖款304879元后，申请撤回该案，本院于2018年6月12日裁定终结执行。2020年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为三被执行人向申请执行人支付借款本金164452.14元，利息222031.58元。恢复执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张银国、乐盛峰、缪小娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银国、乐盛峰、缪小娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人缪小娜有银行存款2006.43元，已扣划并向申请执行人执行。截至2020年8月20日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银国、乐盛峰、缪小娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢49号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年八月二十日书记员 余滨言
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1501号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人于本君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8936号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：余红超，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告余红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告余红超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令余红超向川商公司支付贷款本金4300元、贷款期内利息601.75元；2．判令余红超向川商公司支付逾期违约费用，暂计2160.13元（逾期利息以尚欠本金4300元为基数，按年利率24%从2018年4月29日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令余红超向川商公司支付服务费2333元；4．判令余红超承担本案律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年10月27日，余红超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但余红超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，余红超仍未足额还款，已构成违约。 余红超未作答辩。 本院认为，2016年10月27日，余红超为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年11月27日起，每月27日还款，分期18期，月还款402元。2016年10月26日，余红超与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。2016年10月27日，余红超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认余红超收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值5800元的苹果手机向一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，余红超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后余红超并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，余红超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4300元计算，借期内利息计601.73元。川商公司主张借期内利息601.75元，请求不合理，故本院确认借期内利息为601.73元。另，因余红超未归还任何款项，故本院确认，余红超应归还川商公司借款本金4300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余红超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、余红超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由余红超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1208号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职员。被执行人：段德山，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：姜立花，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢宪民，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杨霆，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孙殿宝，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人段德山、姜立花、卢宪民、杨霆、孙殿宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初376号民事判决书申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）鲁0113执1208号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初376号民事判决书，确定“一、由段德山、姜立花于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金35.8万元；二、由段德山、姜立花于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计132961.4元；三、由段德山、姜立花于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金35.8万元为基数，按月利9.33333‰加收50%计算）；四、由段德山、姜立花于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、由卢宪民、杨霆、孙殿宝对上述一至四项债务承担连带清偿责任；卢宪民、杨霆、孙殿宝承担保证责任后，有权向段德山、姜立花进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，由段德山、姜立花、卢宪民、杨霆、孙殿宝共同承担”。本院依法向被执行人段德山、姜立花、卢宪民、杨霆、孙殿宝分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示段德山、姜立花未查阅后公告向其送达，其他三被执行人均送达成功。五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对五被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人段德山名下有2007年朗风牌车一辆、被执行人孙殿宝名下有少量存款，其它未能查询到五被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到五被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人孙殿宝的银行存款1056.62元，已扣缴执行费，对于查询到的段德山名下的车辆，申请执行人认为年代久远，价值不大且未实际控制，不作要求处理。本院对被执行人段德山、姜立花、卢宪民、杨霆、孙殿宝分别采取限制高消费措施，并将五被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现五被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的借款本金358000元、利息327383.01元及迟延履行期间的债务利息等，五被执行人均未履行。执行费9340元，除扣缴1056.62元外，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供五被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2506号上诉人（原审原告）：刘书彬，男，汉族，1973年7月15日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：年红旗，男，汉族，1974年8月17日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟（曾用名：王亚娟），女，汉族，1974年8月8日出生，居民，住安徽省怀远县。上诉人刘书彬、年红旗因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。刘书彬、年红旗分别预交的二审案件受理费10206元均予以退回。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十六日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8416号上诉人（原审原告）：陈长荣，女，1974年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号7幢2层。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓虹，女，该公司员工。上诉人陈长荣、上诉人谱尼测试集团上海有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长荣、上诉人谱尼测试集团上海有限公司以双方当事人已案外达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤回各自的上诉。本院认为，上诉人陈长荣、上诉人谱尼测试集团上海有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈长荣、上诉人谱尼测试集团上海有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人陈长荣、上诉人谱尼测试集团上海有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年八月十日书记员 方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执650号之一 申请执行人：南城县瑞吉汽车运输有限公司，住所地南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码913610216960745925。 法定代表人：邱小兰，该公司经理。 委托代理人：龚应金，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：袁建华，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地南城县。 南城县瑞吉汽车运输有限公司申请执行袁建华租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执650号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3568号 原告：张玉平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所。 被告：李守红，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张玉平与被告李守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告张玉平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉平自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉平撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张玉平负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执438号之一 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文虹，女，该公司员工。 被执行人：周世芬，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省叙永县。 关于申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人周世芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。因泸州仲裁委员会裁决返还的租赁房屋位于四川省叙永县境内，为了便于执行，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省叙永县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第381号仲裁裁决由四川省叙永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许洪彰
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执120号 中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司 恒拓贸易有限公司： 本院在执行(2020)闽72执120号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请强制被执行人恒拓贸易有限公司履行本院(2019)闽72民初216号民事判决书一案中，已执行到款项30044.55元并支付给申请执行人。本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4147号 上诉人（原审原告）：肖璐，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州芮欣餐饮文化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2601-1室。 法定代表人：景小虎，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 上诉人肖璐为与被上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员牟丹适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人肖璐于2020年7月16日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人肖璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司已明确表示同意，上诉人肖璐的申请亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19024号民事判决。 二、准许上诉人肖璐撤回起诉。 一审案件受理费人民币4436元，减半收取2218元，由上诉人肖璐负担；二审案件受理费人民币4436元，减半收取2218元，由上诉人肖璐负担。 上诉人肖璐于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 牟 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 杨周栋
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初49号 原告：覃刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：朱贺军，乡城县法律援助中心法援律师。 被告：田德彪，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告覃刚与被告田德彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃刚及其委托诉讼代理人朱贺军到庭参加了诉讼，被告田德彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告覃刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付五金材料款18736元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年以来被告先后在原告处赊账购买焊条、扎丝、焊机等五金材料用于桑然路L-5标段公路改造工程，被告当时称没有预支工程款，资金周转困难，经与原告协商同意其赊购五金材料，被告取五金材料时很爽快地答应会尽快支付所购材料款。被告当初是边赊账边部分付款，原告觉得被告比较有诚信，于是继续将材料赊给被告使用，后面被告既没有前来赊材料也没有前来付款，原告多次电话联系被告将剩余的材料款结了，而被告总是找各种理由和借口没有前来结账，根本没有自愿付款的意思。2017年11月27日原告找到被告希望其主动结清材料余款，被告说暂时没有要求再缓缓，并于当日向原告出具了18736元的欠条一张，承诺会尽快来付账。被告出具欠条后没有前来付款，原告打电话催款，被告总是爱理不理，甚至有时根本不接电话，故原告诉至法院请求判如所请。 被告田德彪未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年以来，被告在原告处赊购五金材料，原告主张被告赊购的五金材料款共计18736元。2017年11月27日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到覃刚（大众五金）材料款18736元，票据17张，大写：壹万捌仟柒陆拾元，桑然路L-5标段公路改造，欠款人田德彪，电话号码：13981614044。庭审中，原告覃刚称欠条中所欠金额的大写系笔误。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告五金材料款的事实，欠条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告持《欠条》原件作为债权凭证主张权利，对其关于《欠条》中所欠金额中的大写存在笔误的陈述符合情理，本院予以采纳。原告已履行供货义务，被告应当支付相应的货款，现原告覃刚主张被告田德彪支付材料款合计18736元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告田德彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德彪于本判决生效之日起十日内给付原告覃刚五金材料款18736元。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，公告费600元，由被告田德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 丁  斌 审 判 员 尼 庆 芳 人民陪审员 胡 建 国 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 呷让拉姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6017号申请执行人：叶军冬，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人：北京官牛坊物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东。叶军冬申请执行北京官牛坊物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。叶军冬向本院申请强制执行，要求被执行人支付21.5653万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京官牛坊物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额21.5653万元，已执行0万元，尚有21.5653万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京官牛坊物业管理有限公司高消费及有关消费。本院已将北京官牛坊物业管理有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6017号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2684号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、郭嘉宁，该公司员工。被告：许伟，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：姜玲，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告许伟、姜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文彩，男，1936年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。再审申请人刘文彩与被申请人天津市公安局红桥分局因确认丢失档案行为违法并行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文彩向本院申请再审称，1.原审法院对再审申请人关于养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求不予支持错误。被申请人因未尽到妥善保管义务将再审申请人的档案丢失,导致再审申请人无法办理退休手续,造成再审申请人自1996年1月9日至今一直不能依法享受社会保险待遇,这是不容质疑的客观事实。再审申请人于1996年至今曾多次到天津市红桥区劳动局要求办理退休手续,天津市红桥区劳动局明确表示职工办理退休手续需要提供其本人的人事档案以便核定工龄，如果没有人事档案,无法办理退休手续。上述事实能够充分证明被申请人丢失再审申请人档案的违法行政行为与再审申请人产生的养老保险及医疗保险待遇损失之间具有直接因果关系,再审申请人在本案中主张的养老保险及医疗保险待遇损失属于已发生的直接损失。此外,养老保险和医疗保险待遇损失数额的计算是非常复杂的工作,只有社会保险经办机构依据再审申请人人事档案中关于工龄的相关记载才能核定出确切的损失数额,再审申请人仅能根据实际情况进行大致估算。再审申请人向原审法院提交的养老保险损失计算表是再审申请人于2019年8月因丢失档案赔偿问题向被申请人信访时,被申请人主动要求再审申请人提供作为赔偿依据的。因此,原审法院要求再审申请人提供证据证明养老保险和医疗保险待遇确切损失数额的做法实属强人所难,缺乏合理性,有悖于公正公平的司法理念。2.即使按照日常生活经验法则来衡量,原审法院判决被申请人仅赔偿再审申请人60000元也严重违反公平原则,与再审申请人的实际损失相差甚远,不能充分维护再审申请人的合法权益。3.职工人事档案是职工个人的工作业绩史,思想成长史,品德作风,能力表现的综合,其内容的每一个部分无不具有人格的内容。因此其权利的属性属于人格权,具有名誉权、身份权等性质的特征,是一种复合性质的人格权。被申请人将再审申请人的人事档案丢失侵犯了再审申请人的人格权,给再审申请人造成了严重精神损害,原审法院未支持再审申请人关于要求被申请人支付精神损害抚慰金的诉讼请求是错误的。4.再审申请人现年已达八十四岁高龄,肢体残疾,没有任何经济来源,生活极为困难。再审申请人退休却无法享受养老及医疗保险待遇,生活失去了基本保障,使宪法赋予公民的生存权和获得社会保障权形同虚设,不利于社会安定与和谐。综上,请求：1.请求撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终9号行政判决并改判支持再审申请人一审全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人对两审判决确认被申请人丢失其档案的行政行为违法不持异议。本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立，两审法院判决被申请人赔偿其60000元是否符合法律规定。再审申请人起诉时的赔偿请求是：“请求依法判令被告赔偿原告养老保险损失1024200元、医疗保险损失300000元、精神损害抚慰金50000元，共计1374200元”。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，构成行政赔偿需具备四个要件，即行政机关行使职权的行为、行政行为违法、损害结果、违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，再审申请人应当对其损害结果和违法行政行为存在因果关系以及其所遭受的直接损失举证。再审申请人提交的证据不能认定被申请人1967年接收的再审申请人刘文彩的档案丢失与再审申请人主张的养老保险损失和医疗保险损失之间具有直接因果关系，不符合法定的赔偿条件。再审申请人关于赔偿精神损害抚慰金的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条关于赔偿精神损害抚慰金的法定情形。考虑到因档案丢失给再审申请人生活、工作等方面造成一定程度的损害，两审法院参考相关司法裁判规则和审判实践，判决被申请人酌情赔偿再审申请人人民币60000元，并无不当。再审申请人的再审理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘文彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文彩的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10705号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：温建明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18088号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人温建明偿还信用卡欠款本金115441.07元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由温建明负担案件的受理费2710元。被执行人温建明依法应承担本案执行费4019元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温建明名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1439号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗桂英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐建华，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2017）川1024民督51号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人徐建华、罗桂英追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执609号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  张红玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3448号之二原告：郭智慧，男，1983年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王桂青，女，1978年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄永建，男，1978年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭智慧与被告王桂青、黄永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭智慧于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭智慧申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭智慧撤诉。案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，合计2170元（原告郭智慧预交），由原告郭智慧负担。审 判 员  林 平二〇二〇年八月二十日代书记员  杨梦婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12408号 原告：乐清凯拓建材科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村。 法定代表人：赵群化，经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌,浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东。 原告乐清凯拓建材科技有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐清凯拓建材科技有限公司自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清凯拓建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1313元，依法减半收取656.50元，财产保全费625元，合计诉讼费用1281.50元，由原告乐清凯拓建材科技有限公司负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ??? ??1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特44号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：周虎，男，1986年12月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人：黄小媛，女，1988年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人周虎、黄小媛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月22日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 周虎、黄小媛辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更448号罪犯陈跃飞，男，1993年6月13日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2019年3月29日作出（2019）云2626刑初9号刑事判决，以被告人陈跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈跃飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈跃飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈跃飞减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月9日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2329号 上诉人(原审原告):鲍少丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：贵港市港南区百汇海鲜大排档。住所地：贵港市港南区。 经营者：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人鲍少丽因与被上诉人贵港市港南区百汇海鲜大排档追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年8月12日，鲍少丽以个人原因为由提出撤回上诉申请。 本院认为，鲍少丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲍少丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由鲍少丽负担。余下5元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦