河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2639号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人毛明、闫洁玉，系民生银行员工。被告袁彦敏，男，1980年10月3日出生，住河南省内乡县。被告庞改侠，女，1979年11月11日出生，住河南省内乡县。被告李晓冬，女，1989年12月6日出生，住河南省方城县。被告李建明，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省方城县。被告李晓冬、李建明委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。被告唐玲生，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省方城县。被告内乡县天叶生态种植专业合作社，住所地河南省内乡县赵店乡花洼村。法定代表人袁波原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告袁彦敏、庞改侠、李晓冬、李建明、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，分两次公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人毛明、闫洁玉，以及被告李晓冬、李建明的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告袁彦敏、庞改侠、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年6月13日，被告袁彦敏、庞改侠向原告申请借款120万元，原告与被告袁彦敏、庞改侠签订《综合授信合同》，约定给予被告袁彦敏、庞改侠借款金额人民币120万元，期限36个月，被告袁彦敏、庞改侠于2017年6月13日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年6月14日。被告李晓冬、李建明、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了120万元的借款。贷款到期后，被告袁彦敏、庞改侠未按合同约定履行还款义务，被告李晓冬、李建明、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告袁彦敏、庞改侠偿还原告贷款本金1199865元，利息及罚息合计431404.03元（截止2020年5月19日），合计1631269.03元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告李晓冬、李建明、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费等其他相关诉讼费用。被告李晓冬、李建明辩称：二被告担保的贷款到期日为2018年6月14日，二被告为袁彦敏提供的是阶段性连带责任保证，依据我国《担保法》第二十六条规定，二被告的担保责任已经依法免除，请求依法查明事实，判决二被告不承担担保责任，或者驳回对二被告的诉请。被告袁彦敏、庞改侠、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社未应诉，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、《综合授信合同》，证明原被告双方借贷关系合法有效；2、《最高额担保合同》三份，证明其余被告自愿为上述债务提供担保；3、《借款支用申请书》、借款凭证，证明原告已经如约履行了放款义务；4、还款明细表，证明被告还本付息情况以及目前下欠本金情况；5、六被告与原告签订的补充协议，证明原告向法院提供了合法有效的送达地址。被告李晓冬、李建明对原告的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，原告提交的李晓冬、李建明的担保合同证实了二被告已经免除了担保责任。被告李晓冬、李建明未向法庭提交证据。被告袁彦敏、庞改侠、唐玲生、内乡县天叶生态种植专业合作社缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证、质证，被告李晓冬、李建明对原告的证据真实性无异议，其他被告缺席本案的审理，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年6月13日，共同授信人/借款人袁彦敏、庞改侠（甲方）与授信人/贷款人民生银行南阳分行（乙方）签订编号为947032015009107X1的《综合授信合同》，约定：在授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币120万元，有效使用期限36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，贷款利息由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于基准利率上浮141％，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。2017年6月13日，保证人唐玲生、李晓冬、李建明、内乡县天叶生态种植专业合作社（甲方）与担保权人民生银行南阳分行（丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：为了确保袁彦敏（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年6月14日至2020年6月14日，所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币120万元；甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等；保证期间为本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年6月13日，被告袁彦敏、庞改侠与原告签订《借款支用申请书》，支取合同项下的贷款120万元，约定贷款期限12个月，自2017年6月14日至2018年6月14日，年利率确定为10.4835％（逾期利率上浮50%为15.72525％），按月付息。上述合同签订后，原告向被告袁彦敏、庞改侠发放了120万元贷款。贷款发放后，被告袁彦敏将利息支付至2018年6月12日，后不再还款。2018年9月29日原告从被告袁彦敏的银行账户内扣划115.19元用于归还借款本金（下欠本金1199884.81元），2020年5月13日原告又从被告袁彦敏的银行账户中扣划19.81元用于归还借款本金。至此，被告袁彦敏、庞改侠尚下欠原告借款本金1199865元及相应利息、罚息。本院认为：原告与被告袁彦敏、庞改侠签订的《综合授信合同》，以及原告与被告唐玲生、李晓冬、李建明、内乡县天叶生态种植专业合作社签订的《最高额担保合同》，不违背法律法规的规定，属有效合同。（1）原告依约向借款人袁彦敏、庞改侠发放了120万元借款，借款人未按合同约定归还借款本息构成违约行为，故原告要求被告袁彦敏、庞改侠偿还借款本金1199865元及相应利息、罚息理由正当，本院予以支持，其中：2018年6月13日至6月14日期间以本金120万元为基数按年利率10.4835％计息，2018年6月15日至2018年9月29日期间以本金120万元为基数按罚息年利率15.72525％计息，2018年9月30日至2020年5月13日期间以本金1199884.81元为基数按罚息年利率15.72525％计息，另从2020年5月14日起以本金1199865元为基数按罚息年利率15.72525％支付罚息至借款付清之日为止。（2）根据《最高额担保合同》的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，即从本案债务履行期限届满之日2018年6月14日起计算两年到2020年6月14日止，现原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，不超过担保人的保证期间，故原告请求被告唐玲生、李晓冬、李建明、内乡县天叶生态种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。被告李晓冬、李建明辩称其担保责任已经依法免除没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告袁彦敏、庞改侠偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1199865元及利息、罚息（其中：2018年6月13日至6月14日期间对本金120万元按年利率10.4835％计息，2018年6月15日至2018年9月29日期间对本金120万元按罚息年利率15.72525％计息，2018年9月30日至2020年5月13日期间对本金1199884.81元按罚息年利率15.72525％计息，另从2020年5月14日起对本金1199865元按罚息年利率15.72525％支付罚息至借款付清之日为止）。二、被告唐玲生、李晓冬、李建明、内乡县天叶生态种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费9741元，由被告袁彦敏、庞改侠、唐玲生、李晓冬、李建明、内乡县天叶生态种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月三日书记员  兰春阳