wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异42号异议人（被执行人）：谌建刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。异议人（被执行人）：罗晓慧，女，1980年6月18日，汉族，住址同上，系谌建刚之妻。申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：韩京文，该支行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称工行蔡甸支行）与被执行人谌建刚、罗晓慧金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对法院采取的查封措施提出执行异议，请求解除房屋查封。本院受理后，依法进行了审查。异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧称，本人欠申请执行人贷款本金235万余元，本人已将价值近900万元房屋（位于武汉市东西湖区吴南花园东区X栋X号）抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续。2019年10月8日，申请执行人向蔡甸区法院提出财产保全申请，法院作出（2019）鄂0114民初1985号民事裁定书；查封被执行人名下位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园宝湖居X栋X层、武汉市东西湖区鑫海花城二期X栋X单元X层X号两套价值800万元的房产，此举实属严重超标的查封。请求法院解除对位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园宝湖居X栋X层2、武汉市东西湖区鑫海花城二期X栋X单元X层X号房屋的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”当事人对保全裁定不服，可以向本院申请复议一次。现异议人以保全裁定作出查封的财产系超标的查封为由提出执行异议，无相关法律依据且不属于执行异议审查范围，不符合立案条件，现立案后发现仍不符合受理条件的，应予以驳回申请。当事人对本院作出的财产保全裁定不服，也可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月十八日书记员 王 一 帅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初213号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吴梓瑞（曾用名：吴兴康），男，1999年8月13日生，彝族，初中文化，昆明市东川将军水金矿业有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2020年2月3日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴梓瑞犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日、8月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人吴梓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年12月6日9时许，被告人吴梓瑞驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车由昆明市东川区九寰小区附近驶往东川区对门山康和园小区。途中，被告人吴梓瑞驾驶车辆行驶至康和园小区门口路段处时，车辆驶向对向车道，其所驾车辆右前部碰撞到沿道路路边同向行走的行人施某，致施某现场死亡。经鉴定，施某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴梓瑞驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴梓瑞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴梓瑞与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴梓瑞有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人吴梓瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴梓瑞在案发后拨打120急救电话抢救伤者，在其拨打110报警电话时得知他人已经报警，便在现场等待。本院认为，被告人吴梓瑞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴梓瑞的行为可以认定为自动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴梓瑞与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴梓瑞具有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴梓瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年八月十一日书记员  罗璨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1433号 原告：邵武市远帆建筑材料制造有限公司，住所地：邵武市 下王塘金沙工业园区。 法定代表人：田忠魁，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地：南安市溪 美办事处新华街兴安巷24号。 法定代表人：陈平辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：**炀，男，1964年11月25日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告邵武市远帆建筑材料制造有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、**炀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的诉讼请求：1.二被告共同偿还原告钢筋混凝土水管及水泥盖板货款106965元；2.二被告赔偿原告优质钢筋混凝土盖板包括角钢规格经济损失81000元。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市远帆建筑材料制造有限公司撤回起诉。 本案受理费4059元，减半收取计2029.5元，由原告邵武市远帆建筑材料制造有限公司负担。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高秀丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1846号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18618号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执736号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：张文强，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王文泉，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：章桂锟，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑巧珍，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张文强、王文泉、章桂锟、郑巧珍信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币36018.91元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张文强、王文泉、章桂锟、郑巧珍的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人王文泉名下银行存款16797.55元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计932.95元后，申请执行人为此受偿15864.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林精腾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4498号 原告：张兴志，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王参谋，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张兴志与被告王参谋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告张兴志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兴志撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执146号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。 负责人：袁俊平，女，该行行长。 委托代理人：李利平，该行信贷经理。 被执行人：梁兔梅，女，山西省静乐县人。 被执行人：李生堂，男，山西省静乐县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请执行梁兔梅、李生堂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁兔梅、李生堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李生堂账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初449号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨佳，男，1985年3月22日出生,汉族,大学本科文化，中国共产党党员，户籍地为天津市津南区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被抓获归案，于2020年4月28日被刑事拘留，于2020年5月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人杨佳犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序审理。本院经审查于2020年8月12日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人杨佳及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月14日17时许至22时许，被告人杨佳在天津市西青区内，在借用被害人张某的手机为自己手机充电时，被告人杨佳趁被害人张某不备，擅自利用被害人张某的微信和支付宝从“微粒贷”、“借呗”中贷款共计人民币14万元，并通过银行转账、支付宝转账的方式将上述14万元转至自己的银行帐户及支付宝内，后将赃款全部挥霍。2020年4月27日，被告人杨佳被民警抓获归案。另查，被告人杨佳持有的作案工具手机一部扣押在案。公诉机关建议判处被告人杨佳有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，被告人杨佳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、接受证据清单、银行明细、转账记录、还款记录、被害人陈述、案件来源及抓获经过、常住人口信息、无前科证明、被告人杨佳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨佳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2024年4月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨佳退赔被害人张某人民币14万元。案缴作案工具被告人杨佳持有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨长青人民陪审员  倪东青人民陪审员  董庆翠二〇二〇年八月十九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执524号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：陈运翔，男，1971年06月17出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李新辉，男，1970年12月26出生，汉族，住运城市盐湖区槐中北路。被执行人：王恩洲，男，1966年08月04出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吕香菊，女，1971年11月08出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕香菊、陈运翔、李新辉、王恩洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。要求被执行人吕香菊、陈运翔、李新辉、王恩洲向申请人支付借款本金元及利息，并承担案件受理费2155元、执行费3364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人陈运翔银行账户3397元、李新辉银行账户19119元、王恩洲17691元共计40207元，被执行人已自动履行60000元。本院已查封被执行人李新辉名下车辆手续、王恩洲名下车辆手续。但未实际控制车辆。本院已查封被执行人王恩洲名下河东路凤凰小区幢号：20A，房号：301，建筑面积117平米，因超标的，无法处置。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月十八日书记员 李      世      雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4873号罪犯马无华，男，汉族，1989年3月21日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年1月5日作出（2012）南刑初字第00411号刑事判决，以被告人马无华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马无华确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马无华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马无华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马无华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马无华减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1978号申请执行人苏州承亚纺织辅料有限公司,统一社会信用代码91320509689184769F，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢312室。法定代表人蔡江巍，该公司执行董事。委托代理人邓承立，北京隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人潘磊，北京隆安（苏州）湾律师事务所律师。被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人张先平，该公司总经理。原告苏州承亚纺织辅料有限公司与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州承亚纺织辅料有限公司货款452172.60元，并偿付利息损失（以452172.60元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4041元、保全费2871元，合计6912元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州承亚纺织辅料有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的452172.6元，申请执行费6683元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州承亚纺织辅料有限公司的委托代理人潘磊，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。潘磊陈述本案有财产保全的情况，曾查封了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司在常州市的土地使用权和厂房，无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，被执行人虽然有数个银行账户内有小额存款，但均已被其他法院优先冻结，本院予以冻结，且系轮候冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月14日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下的财产进行调查。查得被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下有一处位于常州市××新区龙××路北侧、××以西的不动产（不动产权证号：20172023071）。本院曾于2019年11月20日在财产保全阶段查封了该套不动产，查封期限至2022年11月19日止，但系轮候查封，首封法院为常州市新北区人民法院，且常州市新北区人民法院正在处置中。本院已致函常州市新北区人民法院，对本案一并参与分配。7、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年8月6日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州承亚纺织辅料有限公司的委托代理人邓承立以上执行调查情况，邓承立表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、参与分配函、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下的财产状况进行了调查，虽查得被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下有一处位于常州市××新区龙××路北侧、××以西的不动产，但本院的查封系轮候查封，首封法院为常州市新北区人民法院，且常州市新北区人民法院正在处置中。本院已致函常州市新北区人民法院，对本案一并参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14907号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十日书 记 员  张 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1361号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金峰，该公司法务。委托诉讼代理人：闫飞宇，该公司行政经理。被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。经营者：何科。被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：王蕾。原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月19日，原告山东欧克家具有限公司以已经与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月二十一日书记员 井小莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3696号之一原告：陈文丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住肥城市。被告:段升磊，男，1978年9月30日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：沂水泽锴钢铁贸易有限公司，住所地临沂市沂水县龙家圈街道金源钢材市场07号，统一社会信用代码91371323MA3N063P3N。法定代表人：段升磊，经理。原告陈文丽与被告段升磊、被告沂水泽锴钢铁贸易有限公司（以下简称泽锴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈文丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段升磊、泽锴公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文丽撤诉。案件受理费4124元，减半收取计2062元；财产保全费1476元，由原告陈文丽负担。审判员  李青二〇二〇年八月三十一日法官助理温洪丽书记员薛珊珊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执291号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该行董事长。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：石国祖，男，住湖南省花垣县。被执行人：彭国芝，女，土家族，住湖南省花垣县。被执行人：彭国荣，男，土家族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石国祖、彭国芝、彭国荣、胡倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2019）湘3124民初1155号民事判决书，于2019年4月20日立案执行。在执行过程中，经本院组织和解，达成如下和解协议：1、石国祖、彭国芝欠湖南花垣农村商业银行股份有限公司本金20万元，由彭国荣2020年9月7日之前支付10万元,2021年1月30日前再付余下10万元，款付清后，湖南花垣农村商业银行股份有限公司退回彭国荣房产证。2、彭国荣如违约湖南花垣农村商业银行股份有限公司有权申请恢复强制执行，按照议价25万元底价挂网拍卖，多余款项退回彭国荣。3、本案作和解长期履行方式处理。本院认为，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺按和解协议书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3124民初1134民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宗云审判员  向 敏审判员  罗才芳二〇二〇年八月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1776号 原告：郭会来，男，1957年7月12日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：万同乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省文安县。 原告郭会来与被告万同乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会来到庭参加了诉讼，被告万同乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款62400元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在文安县灯，于2018年5月份从原告处购买价值62400元的路灯，但并未付款。2019年2月1日，经双方对帐，被告尚欠原告路灯款为62400元，为此，被告书写欠条一份，并约定2019年3月30日前还清。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万同乐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告万同乐在原告郭会来处购买路灯，2019年2月1日，经原、被告对双方核对帐目，确认被告尚欠原告货款62400元，就此被告万同乐于当日向原告郭会来出具欠条一张，并约定2019年3月30日前还清。 上述事实有原告郭会来当庭陈述及其提供的被告万同乐出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告郭会来所诉及其提供的证据，应当认定原告郭会来与被告万同乐之间买卖合同法律关系成立。被告万同乐经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告万同乐应当按照双方约定给付原告货款，故对于原告郭会来要求被告万同乐给付货款62400元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭会来要求被告万同乐按照银行贷款利率给付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持，计算时间自2019年3月31日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万同乐给付原告郭会来货款62400元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告货款数额62400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月31日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元由被告万同乐负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人：李静，女，1973年5月20日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：张明久，男，1978年2月27日生，汉族，住徐州市丰县。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与李静、张明久民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2748号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李静、张明久应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行796401.28元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2019年12月9日、2020年4月29日、2020年5月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2019年5月31日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人李静、张明久名下位于徐州市××东××＃××室【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第1029485号】；2020年5月29日，本院依法委托淘宝网进行拍卖，经两次拍卖流拍后，2020年6月30日，本院以875400元作为底价变卖该房产，后买受人以875400元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人832115元。4、2019年6月17日，本院依法查封张明久名下车号为苏Ｎ×××××的小型汽车一辆，因车辆地址不明确，暂无法扣押。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执246号案件终结本次执行程序。被执行人李静、张明久负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十五日书记员  贾承辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10670号 原告：熊贤兵，男，汉族，1980年6月19日出生，住所地贵州省大方县。 被告:谢佳航，男，住所地贵州省大方县。 被告：重庆路港汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915001107907424709，住所地重庆市万盛区矿山路18号。 法定代表人：吴正龙。 原告熊贤兵诉被告谢佳航、重庆路港汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告熊贤兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊贤兵撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终380号抗诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）管日成，男。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人管日成犯非法行医罪一案，于2020年6月11日作出(2020)苏0923刑初86号刑事判决，判决被告人管日成犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，江苏省阜宁县人民检察院提出抗诉，原审被告人管日成提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人管日成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人管日成撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人管日成撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈 楠书 记 员  周星丞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执864号之一申请执行人：乔忠民,男,1963年12月23日出生,住运城市。被执行人：张建军，男,1976年1月9日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人乔忠民与被执行人张建军合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人在支付21332.91元、案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费220元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式与申请人联系，但是联系不上。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并联系不上申请执行人。故本案未能执行的标的额为21552.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李炎洁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初670号原告：邓洁琼，女，1993年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。被告：邓永清，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告邓洁琼与被告邓永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洁琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27200元及利息10336元，共计37536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在红安做工程需要资金周转向原告借款。因被告借款金额不大，原告便出借该款，被告分别于2018年4月26日和5月10日向原告出具欠条，并承诺三个月内还款，原告多次催要，被告拒不还款，故成此诉。被告邓永清未到庭，庭后其陈述借款属实，于2018年4月26日和5月10日分别借款1万元，共计借款2万，当时说好分别借3个月和6个月，第一次借款其给付800元手续费，未给付利息，第二次借款约定月息8分，并向邓洁琼的父亲给付4600元。庭后，被告向本庭提交一份中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实其借款20000元本金的事实，原告认可被告向其借款本金20000元，否认被告还款。本院经审理认定如下事实：原被告系同村人。2018年4月26日和5月10日，被告因资金周转需要向原告出具借条，内容分别为借款12400元和14800元，并约定于当年8月10日及10月26日偿还，另约定未及时还款的，需在本金基础上按日加还违约金300元等。原告认可借款本金2万，但否认被告支付800元手续费和偿还4600元的事实。庭审中，原告称被告未支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的借条借据及被告提供的银行流水等能证实被告借款20000元本金的事实。被告抗辩其还款未有证据证实，故对其抗辩不予支持。原被告约定未及时还款，支付日违约金300元，该违约金约定过高，本院予以调整，逾期还款按年利率24%计息，故对原告要求被告支付本金20000元的诉求予以支持，利息本院调整为9000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓永清于本判决生效之日起十日内向原告邓洁琼支付本金20000元及利息9000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担106.5元，被告邓永清负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年八月十三日书记员  吴畏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初856号 原告：李所营，男，1960年11月20日出生，住武邑县。 被告：李国营，男，1972年10月5日出生，住武邑县。 原告李所营与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李所营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李所营撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二〇年八月三日 书记员  吴卫娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6406号之三 申请执行人：陈萍，女，汉族，1955年8月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡少珊，女，汉族，1967年2月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈萍与被执行人蔡少珊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）闽0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金149500元，并支付利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年3月13日起至2015年3月31日止按月利率1.5%计算利息；以50万元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月4日止按月利率1.5%计算利息）；以45万元为基数，自2015年6月5日起至2015年6月15日止按月利率1.5%计算利息；以40万元为基数，自2015年6月16日起至2015年8月10日止按月利率1.5%计算利息；以37万元为基数，自2015年8月11日起至2015年10月16日止按月利率1.5%计算利息；以33.95万元为基数，自2015年10月17日起至2016年5月31日止按月利率1.5%计算利息；以32.95万元为基数，自2016年6月1日起至2016年11月7日止按月利率1.5%计算利息；以29.95万元为基数，自2016年11月8日起至2017年7月24日止按月利率1.5%计算利息；以27.95万元为基数，按月利率1.5%计算2017年7月25日的利息；以14.95万元为基数，自2017年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人账户内存款23425.48元并已发还申请执行人；发现被执行人蔡少珊名下有坐落于福建省宁德市的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院拍卖上述房产，本院已制定了执行分配方案。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 铎
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初507号 原告:刘斌，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住广西南丹县。 被告：陈磊，男，1979年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘斌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金17000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告陈磊以做生意资金周转困难为由向原告借款46800元，还向原告出具《借条》一份，《借条》载明的内容为：借款总金额46800元，总计支付利息3200元整，借款期限至2016年元月1日。当借款期限届满后，被告没有及时偿还借款本金和利息。经原告的多次催款，被告于2016年底偿还本金10000元；2018年初偿还本金15000元；2019年年初偿还本金4800元，偿还利息3200元。至今被告尚欠本金17000元且拒不偿还，极大损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.身份证复印件一份；2.借条原件一份。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：被告为原告的顾客之一，后认识成为朋友。2015年4月17日，被告陈磊以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币46800元，还向原告出具《借条》一份，载明借款总金额46800元，利息3200元整，借款期限至2016年元月1日。双方并未约定有逾期利息。当借款期限届满后，经原告的多次催款，被告于2016年底偿还本金10000元；2018年初偿还本金15000元；2019年年初偿还本金4800元，偿还利息3200元。至今被告尚欠本金17000元未偿还。原告因被告不偿还剩余借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陈磊因资金周转紧张向原告刘斌借款46800元,有《借条》为凭，现被告已经偿还本金及利息33000元，剩余本金17000元至今未偿还，原告请求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费700元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  冉仁智 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦 焜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1391号之一申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：彭军涛，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王文颢，女，1989年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭军涛之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人彭军涛、王文颢行政非诉执行一案中，查明被执行人彭军涛、王文颢有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人彭军涛、王文颢的银行存款。现因申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭军涛、王文颢所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王祎珣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初434号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李凌君，女，1993年10月21日出生，汉族，本科文化，住福建省惠安县，现住成都市双流区。2019年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现未羁押。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人李凌君犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李凌君及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月，被告人李凌君假借给被害人刘某介绍认识的治病医生为由，骗取其信任，后被告人李凌君一人分别饰演两个角色，用一个微信号冒充医生身份与被害人刘某聊天，并先后以治疗抑郁症收取挂号费、医药费、住院费等理由要求被害人刘某转钱，又以本人名义在另一微信号假意帮助被害人刘某追要打给医生的钱款为由要求其转钱，被害人刘某信以为真，通过微信向被告人李凌君的两个微信号共计转款人民币38000余元。后被告人李凌君以种种理由拖延，被害人刘某发现不对便报警。 案发后，被告人李凌君的亲属代为退赔被害人刘某人民币5万元，被害人刘某出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人李凌君的行为构成诈骗罪，被告人李凌君系初犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人李凌君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凌君犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凌君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色华为P30手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7613号原告：陈敏芳（又名陈美芳），女，1935年12月23日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监、何友广，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：江苏省水文水资源勘测局盐城分局（变更前名称为江苏省盐城水文水资源勘测局），住所地盐城市亭湖区东亭路13号1幢。负责人：董家根，该局局长。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金志，江苏传统律师事务所实习律师。被告:李开宇，男，1970年11月22日出生，住盐城市。被告:李开志，男，1981年7月19日出生，住盐城市亭湖区。被告李开宇、李开志共同委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。原告陈敏芳与被告江苏省水文水资源勘测局盐城分局（以下简称盐城水文分局）、李开宇、李开志返还财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈敏芳及其委托诉讼代理人刘保监，被告盐城水文分局的委托诉讼代理人梁旭、蔡金志，被告李开宇及其与李开志的共同委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏芳向本院提出诉讼请求：1、原位于盐城市亭湖区的全部拆迁安置补偿款归原告所有。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1987年原告与李某登记结婚，婚前李某有二子分别为李开宇、李开志，李某于1992年去世，生前为盐城市水文分站工作人员。1999年盐城市水文分站进行分房，将位于盐城市亭湖区房屋分给了原告，现该房屋己经拆迁，盐城水文分局将此房拆迁时房改给了李某，于事实情理不符。现拆迁是李开志签了，理应对原告进行补偿安置，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告盐城水文分局辩称，我局认为，这是原告与被告李开宇、李开志的家庭内部矛盾，与我局无法律上的任何关系。请求驳回原告对我局的诉讼请求。被告李开宇、李开志共同辩称，本案被告不适格。1、诉讼请求中无任何涉及被告需承担的义务，同时，原告如主张对拆迁协议效力进行诉讼，应以拆迁办为被告，如主张拆迁补偿款返还，应向拆迁款实际享有者主张返还。2、诉讼请求中位于盐城市亭湖区李开志无任何关系，原告就此房屋列我方为被告，无事实基础。3、原告诉讼请求、事实与理由主张的法律关系、法律基础不一致，原告应围绕法律关系列明诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：李开宇、李开志系李某与前妻之子。1985年4月9日，李某户由盐城市水文分站划户从大丰县迁入盐城市解放北路307号（同盐城市解放北路171号和盐城市解放北路173号）。1987年11月29日，陈敏芳与李某登记结婚,重组家庭。1987年10月20日，李某与陈敏芳签订协议一份，约定：“……李某在结侣前和结侣后的一切家产和财富都归李开宇、李开志所有……”。1992年10月，李某死亡。后陈敏芳仍与李开宇、李开志共同居住一段时期。1999年8月26日，盐城市水文分站分房小组向陈敏芳开具分房证一份，载明：“根据分房方法，现分给你户平房两间加小厨房一间，请持本证到分站行政股签订协议并领取你户的住房钥匙。”另查明：2019年,盐城水文分局将位于盐城市房屋改制给了李某户。2019年11月13日，李开宇、李开志（乙方）与盐城市亭湖区住房和城乡建设局（甲方）、盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处、盐城市天湖房屋征收服务中心（丙方）签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》一份，载明：“被征收房屋坐落于市区……甲方应补偿乙方被征收房屋住房价值475428元、厨房79433元，只补偿不作安置面积4.15平方米的价值4773元、未登记建筑面积15.03平方米的价值1503元，装饰装修111209元、附属设施31911元、其他2880元，搬迁补偿费3132元、临时安置补偿费4699元，安置面积补助、让房奖励等合计56993元，各项费用总计771961元，乙方自愿选择的补偿方式为产权调换。甲方将坐落于万泰时代城北侧地块的房屋与乙方进行产权调换，产权调换房屋的建筑面积约为70+70平方米，具体房屋面积以购房合同为准…。”。现被征收房屋已被拆除，产权调换的房屋尚未交付。再查明：盐城市公安局亭湖分局于2019年11月14日出具的户籍证明显示，李开宇、李开志的住址为盐城市。本院认为，原告陈敏芳与李某结婚后与被告李开宇、李开志共同居住生活。案涉盐城市与盐城市室房屋均系原盐城市水文站分配给李某户的宿舍，但本案没有证据可以证明上述两个不同房号的房屋为同一处房屋,且没有证据能够证明原告陈敏芳对盐城市室房屋具有所有权以及被告李开宇、李开志侵犯了原告的该项权利，原告陈敏芳以被告李开宇、李开志侵权为由起诉并主张权利，依据不足。原告陈敏芳在法庭辩论终结前,仍然坚持主张盐城市的拆迁补偿款为其所有,但与查明的盐城市室房屋系被拆迁房屋的事实不符。原告陈敏芳起诉与其没有利害关系的被告盐城水文分局，且无具体的诉讼请求，对原告陈敏芳的该项起诉，应予驳回。综上，本院对原告陈敏芳提出的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈敏芳的全部诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告陈敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1382号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:苏辉东,董事长。 被执行人：黄立军，男，1988年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区**红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。 法定代表人：黎水莲。 被执行人：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄立军、黎水莲、南平市建阳区**红贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初87号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金37674.08元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄立军、黎水莲、南平市建阳区**红贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人黎水莲十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为37674.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初830号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕444号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施养鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月26日0时许，被告人施养鑫酒后驾驶闽Ｅ×××××小型汽车在高速公路上行驶，后于同日2时许行驶至石狮市雪上高速出口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施养鑫血液中检出乙醇浓度为148.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施养鑫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人施养鑫对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施养鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施养鑫醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人施养鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人施养鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更157号罪犯贺某某，男，1985年2月27日出生，汉族，山西省大宁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日作出（2012）小店刑初字第524号刑事判决，以贺某某犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止），并处罚金5000元（已履行1000元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更123号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2024年6月23日止）；于2018年3月27日作出（2018）晋02刑更142号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2023年10月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯贺某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯贺某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终76号上诉人（原审被告）：王建平，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：王赞红，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：李冬花，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王建平因与被上诉人王赞红及原审被告李冬花合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。王建平上诉称，本案中，上诉人在出具的借据上明确写明“以上金额为汊河工地、六安工地、无为工地工程款多支付金额，具体以实际现场丈量为准”，说明借条实际是预支工程款，尚未最终结算，双方需以正式结算为准，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市、无为县等有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，王赞红依据王建平向其出具的借条，起诉要求王建平、李冬花返还欠款并支付利息，本案应系普通合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省涟源市，原审法院作为被告住所地的人民法院依法对本案具有管辖权。至于王建平上诉称双方之间的工程款尚未最终结算的问题，属实体审理范畴，在管辖权异议中依法不予审理。综上，王建平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执701号申请执行人：遂川县某汽车运输有限公司，住所地：遂川县。被执行人：陈某某，男，1977年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初899号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行176363元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 鸣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保96号 申请人王爱兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：袁雪英，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人妻子。 被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂，住所地浙江省仙居县田市镇后胡村公所后面。 投资人：李玉平。 被申请人李玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人章俊，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人王爱兵于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户予以冻结，保全标的2000000元；对被申请人李玉平名下坐落在仙居县××幢××号房产予以查封，保全标的1000000元；对被申请人章俊名下坐落在仙居县香格里拉花园××幢××单元××室房产予以查封，保全标的1000000元。申请人王爱兵已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江省仙居县精益工艺品厂、李玉平、章俊的银行存款账户，保全标的2000000元，期限为一年； 二、查封被申请人李玉平名下坐落在仙居县××幢××号房产，保全标的1000000元，期限为三年； 三、查封被申请人章俊名下坐落在仙居县香格里拉花园××幢××单元××室房产，保全标的1000000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人王爱兵承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3371号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：罗俊，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：罗本文，男，1953年09月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与罗本文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十九日书记员 蒋季珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保30号申请人：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号。主要负责人：黄进，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文术，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：覃朝阳，男，系湖南正发律师事务所律师。被申请人：麻阳民茂塑料筐厂，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇东坡坳。经营者：滕召全，男，1991年1月1日出生，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区建设南路东023号。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。申请执行人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司与被执行人麻阳民茂塑料筐厂、滕召全供用电合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麻阳民茂塑料筐厂的经营者滕召全所有的存款5万元，申请人以其所有的车牌号为湘N79447小型越野客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻阳民茂塑料筐厂的经营者滕召全在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账户为6228481691390034812的银行存款50000元，冻结期限为一年；二、查封申请人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司提供的诉讼保全担保财产即车牌号为湘N79477小型越野客车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特168号 申请人：罗远良，男，1958年2月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：邓榕婷，女，1996年10月27日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人邓榕婷与罗远良关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓榕婷、罗远良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邓榕婷同意赔偿罗远良因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、摩托车修理费、后续治疗费等一切费用共计人民币14354元； 二、付款方式：前期邓榕婷已支付1068元，余款13286元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入罗远良银行帐户中； 三、邓榕婷车辆修理费以对方保险定损为准。 本院经审查认为：申请人邓榕婷与罗远良达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓榕婷与罗远良于2020年8月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗秋华（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13914号原告：边成炉，男，1963年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：寿槐洪，男，1968年9月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵小芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿槐洪（赵小芳丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告边成炉与被告寿槐洪、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边成炉的委托诉讼代理人傅鹏六，被告寿槐洪（兼赵小芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边成炉向本院提出诉讼请求：判令寿槐洪、赵小芳归还边成炉借款本金200000元，利息暂算从2012年2月27日起至2020年7月27日止303000元。诉讼过程中，边成炉变更诉讼请求为判令寿槐洪、赵小芳归还边成炉借款本金200000元，并支付该款自2012年2月27日起至本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年2月27日，寿槐洪、赵小芳因经营所需，向边成炉借款200000元，当日出具借条一份为凭，嗣后，该笔借款边成炉多次催讨，寿槐洪、赵小芳认欠不还，现边成炉为维护自己的合法权益，提起诉讼。寿槐洪、赵小芳答辩称，边成炉交给寿槐洪200000元、约定利息事实，寿槐洪不否认有归还该款的义务，但不是经营需要借款，而是用于出借给第三人，这件事边成炉是知晓的。寿槐洪出借出去的款项有1000多万，均无法收回，故无力承担本案借款和利息。赵小芳不是共同债务人，投资的事是寿槐洪个人所为，赵小芳并不知情，赵小芳在借据上签字是受到边成炉等人的威胁恐吓，该款也不是用于家庭日常生活需要。寿槐洪向边成炉出具了承诺书，边成炉现主张要求归还借款未届承诺确定的归还日。综上，请求驳回边成炉的诉讼请求。边成炉围绕其诉讼请求向本院提供借据一份、结婚登记申请书一份，寿槐洪、赵小芳经质证，认为借据上赵小芳的签名系受到胁迫后签署，赵小芳不应承担还款责任。对结婚登记申请书无异议。本院认为，寿槐洪、赵小芳对借据上签名的真实性无异议，能够证实寿槐洪、赵小芳确认向边成炉借款并约定利息的事实，赵小芳主张因受到胁迫在借据上签名，对此未提供证据予以证实，本院对赵小芳的质证意见不予采信，对借据、结婚登记申请书的证明力予以确认。寿槐洪为证实其辩述意见向本院提供承诺一份，用以证明原、被告达成协议，还款时间未到。边成炉经质证，对寿槐洪的证明目的有异议，寿槐洪至今分文未还，未按承诺履行。本院认为，结合寿槐洪庭审中陈述的医保经营权于2020年1月批复的事实，该证据不能达到其证明目的，本院对证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寿槐洪、赵小芳系夫妻关系，2012年2月27日，寿槐洪向边成炉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到边成炉人民币现金（大写）贰拾万元正，200000元整，利息壹分半”。赵小芳在借据借款人栏签名。后寿槐洪、赵小芳未归还借款，未支付利息。本院认为，边成炉与寿槐洪、赵小芳之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。寿槐洪、赵小芳向边成炉借款后未还本付息，由边成炉提供的借据所证实，现边成炉诉请要求寿槐洪、赵小芳归还借款本金200000元，并依法调低约定利息，理由正当，本院予以支持。寿槐洪、赵小芳辩称借款与赵小芳无关，系寿槐洪个人债务，赵小芳受胁迫在借据上签名。但针对上述辩述意见，寿槐洪、赵小芳未提供证据证实，其辩述意见本院不予采纳。寿槐洪辩称其向边成炉出具了承诺，现借款未到归还时间。但寿槐洪提供的证据亦不能证实其主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：寿槐洪、赵小芳应归还边成炉借款本金200000元，并支付该款自2012年2月27日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由寿槐洪、赵小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐春燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保691号 申请保全人：郭现兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张化彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告郭现兵与被告张化彬民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5545号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张化彬的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2690号原告:於来标，男，1968年6月5日生，汉族，住仪征市。被告：王贵宾，男，1967年6月5日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：田道兰，女，1966年8月19日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告於来标与被告王贵宾、田道兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告於来标于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於来标申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告於来标撤回起诉。案件受理费325元，依法减半收取163元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月六日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执240号之二申请执行人：邵某某，男，1974年11月7日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭某某，男，1978年6月26日生，汉族，住舞钢市。关于邵某某申请执行郭某某运输合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初786号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：郭某某下欠邵某某运输费用7860元，郭某某自愿于2020年1月17日前向邵某某全部执行完毕；案件受理费减半收取25元，有郭某某自愿负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，邵某某申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，无处置意义，并以告知申请人。2、通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有房产信息。3、通过车辆登记机构查询到被执行人名下登记有宝马牌（车牌号：豫Ｄ×××××）车，金杯牌（车牌号：粤Ｓ×××××）车，车辆均无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执240号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7885元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年八月二十一日书记员  杜俊浩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初325号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李娜，女，汉族，1983年11月3日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月20日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人李娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日13时许，被告人李娜在重庆市璧山区XX房屋内将一包(内装3小包)甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和l颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物以350元的价格卖给吸毒人员王某，并通过微信将300元毒资转王某，王某吸食了部分毒品后，民警当场将李娜和王某抓获，随后从王某处扣押了尚未吸食的3小包甲基苯丙胺毒品疑似物（共计净重0.18克），从李娜处扣押了10小包甲基苯丙胺毒品疑似物（共计净重4.8克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王某及李娜处扣押的上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李娜到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人李娜明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李娜因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。建议对被告人李娜判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人李娜身上查获并扣押三星牌手机一部、华为牌手机一部等作案工具。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月6日起至2021年12月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。扣押的毒品、作案工具手机两部(三星牌手机壹部、华为牌手机壹部)及华为手机微信账户上的毒资300元予以没收，毒资没收后上缴国库(由重庆市璧山区公安局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月十一日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执803号申请执行人：天门市生态环境局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。法定代表人：胡业学，该局局长。被执行人：天门市奔发畜牧养殖有限公司，住所地：天门市张港镇张港村。法定代表人：吴振举。本院在执行申请执行人天门市生态环境局与被执行人天门市奔发畜牧养殖有限公司行政非诉执行一案，向被执行人天门市奔发畜牧养殖有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人天门市奔发畜牧养殖有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  王祎珣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4104号原告：王宗芹，女，1970年3月12日出生，汉族，住文登区。被告：西安远通汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区东晁村。法定代表人：梅俊岭。原告王宗芹与被告西安远通汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王宗芹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗芹负担。审判员  赵堂波二〇二〇年八月十二日书记员  毕秀萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执249号 申请执行人：梁仕诚，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：周运其，男，1985年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人梁仕诚与被执行人周运其财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0332民初55号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年7月16日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人经济损失12082元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费400元、执行费87元由被执行人承担。本院于2020年7月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商一致，达成如下和解协议：一、被执行人周运其已于2020年8月9号给付执行款3000元及1000元迟延履行金（之后的迟延履行金按实际欠款本金为基数计算），剩余执行款9082元被执行人确认于2020年12月31日前给付；二、被执行人周运其自愿负担执行费87元，案件受理费400元；三、若被执行人周运其不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初55号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年8月18日，申请执行人梁仕诚以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初55号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳毓 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1664号申请人：黑龙江王氏国信城网科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘松，该公司经理。被申请人：张贵迁，男，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理申请人黑龙江王氏国信城网科技有限公司与被申请人张贵迁建设工程合同纠纷一案中，黑龙江王氏国信城网科技有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中国工商银行，卡号为6212260908003809773的存款167160.91元（由黑龙江王氏国信城网科技有限公司股东之一王贵天代王玉生、韩子会交纳）。2020年8月11日黑龙江王氏国信城网科技有限公司向本院申请续行冻结。本院认为，申请人黑龙江王氏国信城网科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共人和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国工商银行，卡号为6212260908003809773的存款167160.91元。冻结期限一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。期限届满未申请续行冻结的，将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年八月十一日书记员  闻建东
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1352号 申请执行人：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：孙海利，男，1981年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王雪连，女，1980年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：史玉杰，男，1972年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：于正理，男，1971年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人赵红兵与被执行人孙海利、王雪连、史玉杰、于正理借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已部分履行，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终15640-15641号 上诉人（原审被告）：吴智立，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 上诉人（原审被告）：陈德荣，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区， 被上诉人（原审原告）：林志钊，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 委托诉讼代理人：吴展奇、蔡铭晴，分别系广东明和理律师事务所律师、实习律师。 上诉人吴智立、陈德荣因与被上诉人林志钊民间借贷纠纷两案，分别不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3181-3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月4向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 两案按上诉人吴智立、陈德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁国生 审判员  黄 钜 审判员  马健中 二〇二〇年八月十九日 书记员  何敏婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1585号罪犯杨福林，男，1997年10月4日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年8月2日作出(2017)青2801刑初157号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨福林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨福林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨福林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福林减刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1740号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局。地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号。负责人王光晶，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角营台山。法定代表人：张竹萍。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0402行审18号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司作出的玉红环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》所确定的罚款250000元；责令被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款250000元。逾期本院将依法强制执行。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年5月27日将该案移送执行局执行，要求由被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司向申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局交纳罚款250000元；应交执行费3650元，以上共计253650元。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1740号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  张 东书记员  白艳红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3177号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：涂成建，男，1988年9月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告涂成建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告涂成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计30，182.3元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年1月22日起以18，833.3元为本金、5月26日起以5，821元为本金、6月28日起以5，528元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告涂成建未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年11月23日，被告涂成建与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支143，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款4，362元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日、5月26日、6月28日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息18，833.3元、5，821元、5，528元，共计代偿30，182.3元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涂成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂成建于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项30，182.3元；二、被告涂成建于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年1月22日起以代垫款18，833.3元为基数、5月26日起以代垫款5，821元为基数、6月28日起以代垫款5，528元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告涂成建承担，此款原告已垫付，由被告涂成建在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执854号之一申请执行人：王保全，男被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。本院在执行申请人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6343号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款元及利息元，迟延履行金元，支付合同履行不能的赔偿金元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下登记的位于运城市盐湖大道南侧龙磐水郡1号楼8号商铺。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1015号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 负责人：杨洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王昶雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑朝阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑佩红，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告郑朝阳、郑佩红金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案,原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还给原告借款本金800000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月2日的利息、复息为29877.88元，之后自2020年7月3日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2、判令原告对二被告共同所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋［房屋所有权证号：三房权证高枧字第2××2号；土地使用权证号：三国用（2009）字第0××7号］的房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月18日，被告郑朝阳、郑佩红与原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行签订了合同号为9711320180000503的《最高额抵押合同》一份，被告郑朝阳、郑佩红以其共同所有的位于三门县珠岙镇方下洋［房屋所有权证号：三房权证高枧字第2××2号；土地使用权证号：三国用（2009）字第0××7号］的房产作抵押，为债权人向债务人郑朝阳自2018年7月18日至2021年7月17日融资期间内最高融资限额1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。双方于2018年7月19日办理了上述房产的抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2018）不动产证明第0××3号］。同日，被告郑朝阳向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行申请借款800000元，并签订了合同号为9711120180021632的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为800000元，借款期限自2018年7月19日起至2021年7月17日止；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含履期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同时，被告郑佩红在共同还款承诺书上签字,自愿作为“连带共同债务人”对被告郑朝阳与原告借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告依约于2018年7月19日向被告郑朝阳发放了贷款800000元，被告郑朝阳支付利息至2019年12月20日,后被告郑朝阳、郑佩红均未归还借款本金及支付相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑朝阳、郑佩红于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告浙江三门农村商业银行股份有公司高枧支行借款本金800000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年7月2日止合计为29877.88元；之后自2020年7月3日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、如果被告郑朝阳、郑佩红未按本判决指定的期间归还上述款项，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行有权对被告郑朝阳、郑佩红共同所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋［房屋所有权证号：三房权证高枧字第2××2号；土地使用权证号：三国用（2009）字第0××7号］的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。 如果郑朝阳、郑佩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告郑朝阳、郑佩红共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申367号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁任廷，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑红，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：毕桂宝，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人丁任廷因与被申请人杨淑红、一审被告、二审被上诉人毕桂宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁任廷申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决，杨淑红与案外人潘光兵之间的经营资格转让申请可以证明杨淑红确有投资黑茶。二审判决适用法律确有错误，涉案款项是投资而非借贷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 杨淑红辩称：被申请人未收到任何返利，其与毕桂宝、丁任廷之间借贷关系事实清楚、证据确凿，涉案款项如果不是借款，再审申请人出具借条与常理不符。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人主张涉案款项是投资款而非借贷，应对此承担举证责任。但其提交的杨淑红与案外人潘光兵之间的经营资格转让申请及原审提交的消费会员名为杨淑红的投资账户均不能证明涉案款项已经进入杨淑红投资账户，且其也未提交证据证明杨淑红本人收到返现，故再审申请人应承担举证不能的法律后果。二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。 综上，丁任廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁任廷的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭