广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1402民初1222号 原告：江州区卜利水泥砖厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道卜利村旧村（环城东路银山屯弄伽地块）。统一社会信用代码92451402MA5ML57P3X。 经营者：凌细芬，男，1976年10月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。 被告：广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号。统一社会信用代码914501005871075869。 法定代表人：蓝双华，该公司总经理。 第三人：林建军，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告江州区卜利水泥砖厂（以下简称卜利砖厂）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团）、广西星汇万桂投资有限责任公司（以下简称星汇万桂公司）、第三人林建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜利砖厂的经营者凌细芬及其委托诉讼代理人黄粤景，被告建工集团的委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼；被告建工集团的法定代表人陈祖训及另一委托诉讼代理人龙飞未到庭参加诉讼，被告星汇万桂公司的法定代表人蓝双华、第三人林建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜利砖厂向本院提出诉讼请求：1.建工集团向卜利砖厂支付水泥砖款148200元及利息（利息计算：以148200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月31日起计算至全部欠款付清之日止);2.星汇万桂公司对建工集团上述债务及利息负连带偿还责任。事实和理由：卜利砖厂是水泥砖的经营商,建工集团承建华大学校工程项目期间，其负责人林建军通过公司工作人员廖洪波联系卜利砖厂购买水泥砖,双方达成口头协议后，卜利砖厂按林建军要求将水泥砖运往华大学校工程项目工地。2018年8月20日,经卜利砖厂和廖洪波核对供货签单，确认建工集团尚欠卜利砖厂水泥砖款168200元，承诺2018年8月31日前付清。建工集团的农文升、林建军、廖洪波三人均在结算《欠条》签字确认；同时，卜利砖厂向建工集团开具相应的增值税发票。由于建工集团未按时支付水泥砖款,2018年12月25日委托星汇万桂公司代付，星汇万桂公司在《代付委托书》上签字盖章同意代为支付。2019年2月份，星汇万桂公司通过银行转账代建工集团支付了20000元；之后，经卜利砖厂多次催款,建工集团、星汇万桂公司均拒绝付款。卜利砖厂认为,卜利砖厂和建工集团口头订立的水泥砖买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效协议,依法受到法律保护。现建工集团不按约定支付水泥砖款,属于违约,依法应当承担违约责任。星汇万桂公司未按《代付委托书》的约定代付水泥砖款,也属于违约,应当对建工集团支付上述水泥砖款及利息承担连带责任。 建工集团辩称，建工集团与卜利砖厂没有买卖关系，虽然有《欠条》结算，但是《欠条》上没有建工集团的盖章，签字的廖洪波、农文升均不是建工集团的员工；林建军是华大学校工程项目的投资人而不是该项目部的负责人，也不是建工集团的员工，其出具的《代付委托书》没有建工集团的盖章，建工集团对此事并不知情，也没有委托林建军签订该《代付委托书》，《代付委托书》对建工集团不发生法律效力。《代付委托书》上有星汇万桂公司盖章，应由星汇万桂公司承担责任。综上，建工集团对本案不应当承担支付货款及利息的责任。 星汇万桂公司、林建军经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：卜利砖厂是个体工商户，经营者为凌细芬，经营范围为水泥制品、石头、加工及销售。星汇万桂公司是华大学校工程的发包方，蓝双华是星汇万桂公司的法定代表人。建工集团是华大学校工程的施工单位，林建军是华大学校工程的项目负责人（投资人）。在建工集团承建华大学校工程项目过程中，林建军通过其工作人员廖洪波向卜利砖厂购买水泥砖，卜利砖厂按照林建军的要求，将水泥砖交付至建工集团承建工程项目工地。2018年8月2日，卜利砖厂开具金额为168200元的《广西增值税专用发票》，华大学校项目部总负责人农文升在该发票下方注明“未付款，已经签收税票。农文升2018.8.2”字样。2018年8月20日，农文升委托廖洪波与卜利砖厂进行结算，廖洪波出具《欠条》，载明：“今受建工集团工程项目华大附属学校（小学）项目部农文升总负责任人委托，立此字据，欠（款）卜利砖厂水泥砖费用168200元整，承诺在2018年8月31日前付清所欠材料款。以此为据。”农文升在该《欠条》下方写上“以上属实”字样，并签名对欠款事实予以确认；林建军于2018年10月22日在该《欠条》下方写上“已确认数量”字样，并签名捺印。2018年12月25日，林建军向卜利砖厂出具了一份《代付委托书》，载明：“建工集团委托星汇万桂公司代付华大附属学校项目普通混凝土小型空心砌块的付款事宜，付款金额为168200元，开户名:卜利砖厂，账号:14×××19。结算后所剩余款项全部支付到建工集团。特此委托。委托方：建工集团，项目负责人：林建军”，并签名捺印。星汇万桂公司的法定代表人蓝双华在《代付委托书》下方注明：“由星汇万桂公司代支付，于2019年1月30日支付”，并签名加盖星汇万桂公司公章。出具《代付委托书》后，蓝双华于2019年2月3日通过银行转账方式向卜利砖厂支付20000元；之后，建工集团与星汇万桂公司不再向卜利砖厂支付任何款项。 上述事实，有卜利砖厂提供的《广西增值税专用发票》《欠条》《代付委托书》、2018年9月13日《研究华大附中工程项目纠纷有关问题的纪要》、2018年12月3日《广西华大附属学校相关问题协调会纪要》、2019年1月21日《研究广西华大附属学校相关问题的纪要》、（2019）桂14民初7号民事裁定书、（2019）桂民终942号民事裁定书、（2019）桂1402民初1086号民事判决书及（2020）桂14民终466号民事判决书予以证实。 本院认为：一、关于建工集团是否是本案的适格被告的问题。卜利砖厂未与建工集团或林建军签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案情况，依据各方提交的证据及当庭陈述，建工集团主张华大学校工程项目由其承建，卜利砖厂不持异议，在建工集团承建的工程建设过程中，卜利砖厂按照林建军的要求，将水泥砖交付至建工集团承建的工程项目工地，林建军在确认尚欠货款数额后以建工集团项目负责人的身份委托星汇万桂公司向卜利砖厂代付货款，且林建军是华大学校工程项目的资金投资人，与建工集团系合作关系。因此，虽然建工集团没有在《代付委托书》上盖章确认，但林建军具备了拥有代理权的“外观”，故卜利砖厂有理由相信林建军能够代表建工集团与其达成买卖合同并结算货款，林建军的行为已经构成表见代理。故此，卜利砖厂与建工集团已形成了实际的买卖合同关系，这一合法有效的合同关系应当受到法律保护。因此，建工集团是本案买卖合同的适格被告。 二、关于卜利砖厂要求建工集团支付水泥砖款及利息应否得到支持的问题。卜利砖厂与建工集团口头订立的买卖合同是合法有效的，卜利砖厂已按约定将水泥砖送至华大学校工程项目的工地，建工集团应当按照诚实信用原则支付尚欠的水泥砖款，因此，卜利砖厂要求建工集团支付148200元的诉讼请求，本院予以支持。卜利砖厂诉请建工集团支付从2019年1月31日起至付清欠款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。《代付委托书》上注明“由星汇万桂公司代支付，于2019年1月30日支付”，卜利砖厂对该委托书的内容无异议，即视为同意星汇万桂公司于2019年1月30日付款，因此，利息计算应以148200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以148200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部欠款清偿之日止。 三、关于星汇万桂公司在本案中承担何种责任的问题。星汇万桂公司是华大学校工程的发包方，建工集团是华大学校工程的施工单位，林建军是华大学校工程的项目负责人（投资人）。《代付委托书》系林建军以建工集团项目负责人的身份委托星汇万桂公司向卜利砖厂代付水泥砖款168200元，星汇万桂公司盖章同意由其代为向卜利砖厂支付水泥砖款168200元，并且于2019年2月3日代建工集团向卜利砖厂支付了20000元。该代付约定是建工集团对其债务履行方式向卜利砖厂作出的一种约定；而星汇万桂公司在《代付委托书》后面附署的意见及加盖其公司公章，只是同意代建工集团支付货款，并无为建工集团的债务提供保证的意思表示。因此，星汇万桂公司对建工集团的债务承担的不是连带责任。星汇万桂公司在《代付委托书》上承诺代建工集团向卜利砖厂支付货款，是其真实意思表示，该内容不违反法律规定，本院予以确认，故星汇万桂公司应对建工集团应付的148200元水泥砖款及相应利息承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司向江州区卜利水泥砖厂支付水泥砖款148200元及利息（利息以148200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以148200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部欠款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1632元，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 艳 二〇二〇年八月五日 书记员 覃年芸 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。