wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初488号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人俞某2，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人俞某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人俞某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人俞某2于2019年7月至2020年4月间，通过其手机内安装的蜜蜂APP软件多次“翻墙”浏览境外Twitter(音译“推特”)社交平台，并在该平台注册昵称为“andelie”的推特账号@wpt0fWGWjlsW1dx,后发送推文4万余条，其中大量转发、散布涉及我国抗击新冠肺炎疫情的不实言论及诋毁我国政治制度、国内重大事件、国家领导人的推文，严重危害国家利益和社会秩序。2020年4月14日，被告人俞某2在其暂住地被公安人员抓获。到案后，其如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人俞某2在庭审中无异议，且有被证人袁某某、俞某1、马某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、被告人俞某2对推文截图的辨认笔录及上海弘连网络科技咨询有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某2明知是编造的虚假信息，仍在境外社交平台上大量转发、散布，起哄闹事，致使相关不实信息在境外网络空间蔓延、传播，混淆视听，严重危害国家利益和社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人俞某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家制度等不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。)二、缴获的犯罪工具手机一部予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年八月十一日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5435号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人徐永春，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与徐永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.91365万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1090号之一申请执行人：宾淑庭，女，1948年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：朱卫华，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周雄卫，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：单艳恒，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人宾淑庭、朱卫华与被执行人周雄卫、单艳恒民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0211民初2626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾淑庭、朱卫华于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月20日，本院向被执行人周雄卫、单艳恒邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被我案查封，但属于集体土地暂无法处置。2019年8月24日，本院对被执行人株洲青山农业科技有限公司、王青山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月24日本院限制被执行人高消费。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为61.195万元，尚有61.195万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 杨博雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6981号 被执行人：秦建岭，男性，汉族，1978年08月01日，身份证地址陕西省韩城市。 被执行人秦建岭罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人秦建岭主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1274号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1274号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9790号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告刘长乐，男，住沈阳市皇姑区。被告刁永庆，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘长乐、刁永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4436号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4436号申请执行人：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，该公司总经理。委托代理人：陶晶晶，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：万正泉，男，1986年1月11日生，汉族，住所地江西省抚州市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终465号上诉人（原审原告）傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。傅群芳因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告傅群芳系浦江县浦南街道文溪村村民，其丈夫楼金江名下有合法的土地，权证号为浦集用（2002）字第0105-355号，土地使用权面积94.23平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月13日，原告傅群芳以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村9-056号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年6月3日，原告傅群芳的孙女楼则天（楼文有的女儿）在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年6月3日11时10分”；签字时原告傅群芳就坐在边上。后被告组织人员于2018年6月4日拆除了案涉房屋。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，签腾空验收单时原告傅群芳就坐在边上，应当知道孙女楼则天签字的后果，而予以默许，因此案涉房屋因签署腾空单的事实行为，而导致处分权转移，故本院认为被告拆除案涉房屋的行政行为与原告已无利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告傅群芳的起诉。傅群芳上诉称：一审法院认定上诉人孙女楼则天在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人的孙女楼则天在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字都系被逼迫所为，非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人的孙女楼则天考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人孙女楼则天在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人的孙女楼则天在协议上、腾空单签字皆系受逼迫所为，非上诉人真实意思表示，上诉人也未授权孙女楼则天在腾空单上签字，因此，签字行为不产生相应的法律效力，都是无效的。上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。本院认为，上诉人傅群芳与孙女楼则天并非同户亲属，在卷亦无其他证据证明两人实际同住，楼则天在案涉腾空验收单上签字的行为，不能当然认为其有权代表上诉人户签署腾空验收单。原审法院以上诉人默许等为由，认定楼则天签订案涉腾空验收单的行为有效，并据此认定案涉房屋拆除行为与上诉人无利害关系，驳回其起诉，依据不足，适用法律不当，导致裁判结论错误，依法应予撤销。上诉人傅群芳的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初224号行政裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢381号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：刘瑜晓，职务：行长。被执行人：李春祥，男，1967年7月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：车忠芳，女，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人李春祥、车忠芳借款合同纠纷一案中，因被执行人房产暂不具备执行条件，故申请执行人依法申请撤回恢复执行申请。现本院依法终结（2020）黑0103执恢381号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢381号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 杨宇新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2279号申请人苏卫滨，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人全峰，男，1988年10月10日生，汉族，住南阳市淅川县。苏卫滨申请执行全峰民间借贷纠纷一案，申请人苏卫滨依据生效的本院（2019）豫0782民初6976号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人全峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5300元及以5300元为基数从2013年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人全峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人全峰名下存款5960元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  常鹏超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1117号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。 法定代表人：林伟纲。 被执行人翁朝晖，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄海寰，女，1974年9月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5174号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币297200.25元及利息等。本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁朝晖、黄海寰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了翁朝晖所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；黄海寰所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：2017Ｌxxxxx】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈艳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1796号罪犯施雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年1月15日作出(2017)苏0684刑初675号刑事判决，认定被告人施雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得三千八百五十元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年8月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付宜兴监狱执行。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢568号申请执行人：沈阳市沈通电线电缆厂，住址沈阳市于洪区郑家一委六组。被执行人：沈阳淼顺发建材有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号甲A818室。本院在执行申请执行人沈阳市沈通电线电缆厂与被执行人沈阳淼顺发建材有限公司买卖合同纠纷中，被执行人应给付申请执行人196900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  董家彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1098号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：周化龙。被执行人：田爱姣。被执行人：刘斌。被执行人：周苗。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周化龙、田爱姣、刘斌、周苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1098号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人周化龙、田爱姣、刘斌、周苗有执行条件时，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2641号原告：王庚生，男，1973年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：肖国元，男，1972年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王庚生诉被告肖国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚生到庭参加诉讼。被告肖国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庚生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告与原告商订借款一事，被告向原告承诺会尽快还清所欠现金，结果原告于2017年8月11日找到被告再一次沟通还钱之事，被告又承诺在2018年8月31日前还清，至今被告仍然没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖国元没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告肖国元借得原告王庚生150000元后，出具借条一张给原告，借条内容为：“借条肖国元用丰田汉兰达粤Ｓ×××××作抵押跟行使证一起.借款150000.00人民币拾伍万元整利息2%2013年6月24日”。借款后至今，经原告多次催收，被告分文未还。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告在原告催收后未在合理期限内返还原告借款，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国元返还原告王庚生借款计人民币150000元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取1650元，原告王庚生已预交，由被告肖国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年八月二十一日书记员  饶 京
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8647号原告：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，行长。被告：王恒，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘美静，女，1992年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告王恒、刘美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司天津武清支行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天津武清支行撤回起诉处理。审判员  赵琨二〇二〇年八月十二日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4276号原告：李培钦，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：董士民，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李培钦诉被告韩云、董士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培钦及其委托代理人王青春、被告韩云到庭参加了诉讼，被告董士民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李培钦诉称：我在临泉县从事收购粮食生意，2018年7月份被告韩云多次从我处购买粮食，2019年11月23日经双方结算，被告韩云尚欠我小麦款146488元，并亲笔出具借条一张，由被告董士民提供担保。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款并承担本案的诉讼费用。韩云辩称：欠款146488元是事实，现在经济困难，尽量偿还。董士民未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告在临泉县从事收购粮食生意，2018年7月份被告韩云多次从原告处购买粮食，2019年11月23日经双方结算，被告韩云尚欠原告小麦款146488元，并亲笔出具借条一张，由被告董士民提供担保。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告韩云亲笔出具的借条、清单等证据在卷证实。本院认为：被告韩云欠原告李培钦款事实清楚，证据充分，有被告韩云亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云偿还原告李培钦款146488元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董士民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年八月二十七日书记员  谭贺
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初497号   原告：毛某，住祁连县。   被告：张某，住祁连县。   原告毛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告毛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张某已自动履行给付义务，现原告毛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许毛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由毛某负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年八月十一日   （法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29590号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：关万坦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关万坦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计77,615.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关万坦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,615.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4379号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：袁义，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。上述申请执行人与被执行人民间保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初11485号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人袁义尚欠申请执行人代偿款41654.26元，违约金22026.77元（以代偿款41654.26元为基数，按每日万分之四的标准，自2016年12月28日起暂算至2020年8月11日），保费3236.03元，迟延履行期间利息400.92元（以代偿款41654.26元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年6月17日暂算至2020年8月11日），并承担本案受理费737元，执行费899元，以上共计为68953.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁义的银行存款68953.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十一日法官助理周颖健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初71号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：刘绿之，女，汉族，1981年11月25日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告晏海申、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中2单元16A07号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告刘绿之不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的河南省沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日法官助理刘婷婷书记员唐荣川
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执524号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：郝文，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被执行人：赵连和，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第128-1号刑事判决书、（2015）州刑初字第128号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郝文银行账户内存款人民币15000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人赵连和名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、肇州县人民法院（2015）州刑初字第128-1号刑事判决书中判处郝文罚金项执行完毕；二、终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第128号刑事判决书中判处赵连和罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初245号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区，统一社会信用代码：91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告:咸阳祥和商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610404MA6XMTYB3U。 法定代表人：常昌明。 委托诉讼代理人：常建勇，男，汉族，1975年7月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX507260814，系常昌明之子。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告咸阳祥和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司以自行和解为由于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长 席晓颖 审判员 陈美丽 审判员 韩 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4594号 原告：田绪荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:屠广前，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田绪荣与被告屠广前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年8月25日，田绪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田绪荣撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由田绪荣负担。 审判员  汪传安 二〇二〇年八月二十五日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1046号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张官芳，男，1957年8月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人张官芳案件受理费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张官芳案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4612号原告：宋明仁，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路66号，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人：宋国光，该局局长。委托诉讼代理人：张卫，该局干警。被告：临泉县看守所，住所地临泉县城关镇杜庄社区，统一社会信用代码11341221777363169H。负责人：韦强，该所所长。被告：安徽荣和餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路南侧新地中心10幢3905室，统一社会信用代码91340100MA2N23L476(1-1)。法定代表人：蒋晓蕊，任该公司经理。被告：高仙娥，女，1983年7月13日出生，汉族，住临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路99号三义广场3、4层，统一社会信用代码91340000678907108L（1-1）。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵啸宇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨华峰，该公司员工。本院在审理原告宋明仁与被告临泉县公安局、临泉县看守所、安徽荣和餐饮管理有限公司、高仙娥、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县公安局、临泉县看守所、安徽荣和餐饮管理有限公司、高仙娥、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明仁撤回对被告临泉县公安局、临泉县看守所、安徽荣和餐饮管理有限公司、高仙娥、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋明仁负担。审判员  刘汝成二〇二〇年八月五日书记员  李淑离
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢195号中国银行股份有限公司邵阳分行、刘坚持：本院在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与刘坚持信用卡纠纷一案中，依法采取了执行措施，被执行人自动履行了还款义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月二十六日书记员 刘燕怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初55号原告：赵楠楠，男，汉族，1993年8月出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：殷峰，该分局政委（主持工作）。第三人：张争光，男，汉族，1993年6月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵楠楠诉被告阜阳市公安局颍泉分局、第三人张争光治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2020年8月5依法受理。在审理过程中，原告赵楠楠以涉案行政处罚决定在行政复议期间未果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  王金敏二〇二〇年八月十日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3301号 原告：张金芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告张金芳与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款1988.98元。事实与理由:2013年1月15日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元502室房屋。2013年4月23日原告向被告预交10000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共8011.02元,尚有1988.98元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2013年1月15日原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢1单元502室一套房屋。2013年4月23日被告向原告出具10000元收据一张，收款事由为：“代办证费，6-1-502”。该套房屋办理不动产权证书共花费8011.02元(其中：住宅专项维修基金4930.00元、契税3081.02元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的10000元系为原告代办证费用，因办证费只支出8011.02元，尚剩余1988.98元(10000元-8011.02元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张金芳办证余款1988.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11738号 原告:北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市融极饰品有限公司，经营场所：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三区（义乌市大荣电子有限公司内）。 法定代表人：盛爱菊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告义乌市融极饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初668号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，女，1995年1月1日生，汉族，住本市静安区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月17日，被告人朱某某应李某某要求，通过微信发布招嫖信息，介绍卖淫女范某某与李某某的客户在本市徐汇区衡山路XXX号XXX公寓内发生卖淫嫖娼行为，被告人朱某某从中获利人民币300元。2、2020年3月3日，被告人朱某某应李某某要求，通过微信发布招嫖信息，介绍卖淫女姜某与李某某在上述地址发生卖淫嫖娼行为，被告人朱某某从中获利人民币500元。3、2020年3月3日，被告人朱某某应李某某要求，通过微信发布招嫖信息，与王某某(另处)共同介绍卖淫女胡某与李某某的客户在上述地址发生卖淫嫖娼行为，被告人朱某某从中获利人民币500元。2020年4月23日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人朱某某的家属代为退缴违法所得人民币1,300元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，证人姜某、李某某、范某某、胡某、王某某、杨某某的证言、相关辨认笔录、签字确认的照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、封存笔录、侦破经过以及调取的微信支付交易明细、行政处罚决定书、常住人口基本信息，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人朱某某因受公司领导要求介绍卖淫，主观恶性较小，认罪态度较好，退缴全部违法所得，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  褚康其二〇二〇年八月六日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2886号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：李浪平，男，1980年11月20日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与李浪平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴峻浩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5352号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：席娜辉，女，汉族，1986年12月23日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告席娜辉金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席娜辉银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1122号申请执行人：刘思亮，男，1982年2月13日出生,住讷河市。被执行人：孙娟，女，1982年8月3日出生,住讷河市。被执行人：侯照明，男，1983年3月28日出生,住讷河市。申请执行人刘思亮与被执行人孙娟、侯照明运输合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人侯照明于2020年7月28日前给付申请人人民币2600.00元，于2020年12月30日前给付申请人人民币5500.00元整，于2021年5月1日前给付申请人人民币5500.00元整，被执行人侯照明共计给付申请人人民币13600.00元整，余款向被执行人孙娟追讨5000.00元，其余款项申请人刘思亮自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1122号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月二十日书记员  盖玉坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2238号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：郭飞。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月七日 书记员  李娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6454号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：赵玉兰，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告赵玉兰已履行全部义务，申请撤回对被告赵玉兰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告赵玉兰的诉讼。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛敏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执22号之八申请执行人：陈启莲，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人:郝丽娜，女，1993年5月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县鸣凤镇友谊巷8巷附5号1单元2楼201室。公民身份号码420525199305220025。本院在执行申请执行人陈启莲等人与被执行人望文琼、郝丽娜民间借贷、被继承人债务清偿纠纷系列执行案件中，被执行人望文琼、郝丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月5日依法对被执行人望文琼于2019年1月16日与远安县鸣凤镇人民政府签订的《房屋征收补偿补充协议》产权调换位于城东花园小区27栋0401、1801、1802号房屋予以查封。2019年11月11日，涉案申请人与被执行人协商城东花园小区27栋1802号房以356400元予以变卖。2020年8月5日，第三人熊欣（公民身份号码）向本院申请，以356400元购买城东花园小区27栋1802号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将望文琼位于远安县鸣凤镇城东花园小区27栋1802号房屋作价356400元变卖给熊欣（公民身份号码），该房屋所有权自本裁定送达之日起转移。二、解除本院（2019）鄂0525执22号之四执行裁定书对被执行人望文琼位于城东花园小区房屋第27栋1802号的查封。三、买受人熊欣（公民身份号码）可持本裁定书办理位于城东花园小区第27栋1802号房屋的产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月二十日书记员 刘 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特77号申请人：罗芳芳，女。被申请人：李昌绮，女。申请人罗芳芳申请宣告被申请人李昌绮限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗芳芳称，被申请人患中度老年痴呆，生活需要照顾。其已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人系被申请人的独生女儿。被申请人离婚后未再婚。被申请人的父母也已死亡。综上，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人李昌绮，女，19XX年X月XX日生，汉族，户籍地上海市宝山区XX二村XXX号XXX室。2020年7月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人李昌绮患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，申请人系被申请人的独生女儿，被申请人离婚后未再婚。被申请人的父母均已死亡。现申请人愿意担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由申请人罗芳芳担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被申请人李昌绮为限制民事行为能力人；二、指定罗芳芳为被申请人李昌绮的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年八月六日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2550号申请执行人周志民，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人段如伟，男，1975年07月11出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人段如春，男，1964年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2550号周志民与段如伟，段如春借款合同纠纷执行一案，申请执行人周志民与被执行人段如伟，段如春方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新 春审判员 李 明 耀审判员 刘 大 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 :郭延鹏合议庭评议笔录时间：2020年8月25日8时20分至10时40分地点：执行局合议庭成员：审判长张新春、审判员李明耀、审判员刘大伟书记员：郭延鹏评议：（2020）黑0622执2550号，周志民申请执行段如伟、段如春借款合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。张新春：在执行过程中,因双方当事人自行达成长期和解，按长期和解终结执行。李明耀：同意。刘大伟：同意。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结对（2020）黑0622执2550号，周志民申请执行段如伟、段如春借款合同纠纷一案的执行。审判人员：书记员：
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执415号申请执行人丁得全，男，汉族，1960年1月20日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行丁得全与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年4月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十八日法官助理高东书记员冯军政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18166号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人马建华，男，1978年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19943号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马建华支付欠款本金人民币38,911.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人马建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马建华于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马建华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马建华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马建华继续履行债务的权利，被执行人马建华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29424号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：**生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告**生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计102,344.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,344.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1971号原告：罗行祥，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏河南斗南律师事务所律师被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人王承涛，地址光山县健康路3号。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1968年3月2日出生，住河南省固始县，系该公司员工。原告罗行祥诉河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗行祥及其委托诉讼代理人陈鹏、被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗行祥向本院提出诉讼请求:要求判令：1、责令被告消除原告在人民银行个人征信系统记载的2002年5月11日逾期贷款3500元的不良信用记录，并赔偿因侵权而导致的交通费、误工费、名誉损失、精神损失共计50000元；2、要求被告赔偿原告为此次诉讼支付的律师代理费6200元；3、本案的财产保全费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承包光山县人民医院工程急需资金向银行申请贷款时，银行告知因不良征信被拉入“黑名单”而不能办理。经查原告个人征信报告，报告显示：原告2002年5月11日在河南光山农村商业银行股份有限公司贷款3500元未还，导致产生逾期记录。但原告没有办理过该笔贷款，也根本不知道这笔贷款的存在，被告在原告不知情的情况下用其身份信息为他人贷款提供担保并产生不良征信记录，导致原告不能正常申请贷款，侵害了原告名誉权等合法权益。发现此事后，原告多次找被告强烈要求被告消除不良影响，被告一直推脱不予解决，导致原告往来奔波多次，损失巨大，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。河南光山农村商业银行股份有限公司辩称，同意删除原告在人民银行征信中心的相关不良贷款记录。原告个人征信报告上的贷款记录存在错误，但被告依照规定将原告名下的贷款信息上传人民银行征信系统的行为不属于侵权行为，该记录未在不特定人群中传播，未对原告精神造成严重损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，提交的证据有原告的身份证、律师代理费票据和个人征信报告，个人征信报告显示原告2002年5月11日在河南光山农村商业银行股份有限公司贷款3500元，贷款未偿还。庭审查明的情况结合被告的答辩意见，对以上证据本院予以采信。经审理查明，原告因承包光山县人民医院工程急需资金办理贷款时，得知其在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还，系黑名单客户而不能办理。经查询个人征信报告，显示其在2002年5月11日贷款3500元，贷款未偿还。因原告没有申请过贷款，多次找被告强烈要求被告消除不良记录，以便其能够办理工程贷款，被告一直未予解决，致原告不能办理工程贷款，遂引起诉讼。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在人民银行个人征信系统记载有不良信用记录，致原告贷款，系被告将原告名下的贷款信息上传人民银行征信系统的行为所致。损害了原告的名誉权；原告发现后找被告协商，被告长期未消除原告的不良记录、恢复原告个人征信名誉，引起本案诉讼，被告过错较大，造成了原告的精神损害，应当赔偿原告的精神损失。综上所述，原告罗行祥请求判令被告河南光山农村商业银行股份有限公司停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录，本院予以支持；关于原告罗行祥请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金50000元、律师代理费6200元。原告诉称其为要求被告消除不良征信记录多次往返奔波，但未举出交通费、误工费票据，本院不予支持。原告因工程所需办理贷款时，得知在银行有不良贷款记录，数次找被告协商无果，致原告无奈请律师帮助提起诉讼，要求被告给付已实际支付律师代理费6200本院予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合本案案情酌定赔偿精神损害抚慰金3000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除罗行祥在人民银行个人征信系统记载的2002年5月11日逾期贷款3500元的不良信用记录。二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗行祥精神损害抚慰金、律师代理费9200元。三、驳回原告罗行祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月六日书记员  周胜男
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2975号上诉人（原审被告）：李现生，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张猛猛，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人李现生因与被上诉人张猛猛劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李现生、被上诉人张猛猛及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现生上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初02264号民事判决,将案件发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉请;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人主体不适格,根据被上诉人提供的录音及事实可知,是鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司的赵海滨联系的被上诉人的吊车,来到工地后,和正在鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司承包的鹿邑县新人民医院拆除楼房外架钢管的上诉人认识。上诉人和被上诉人不存在雇佣关系,因此上诉人和被上诉人不存在任何劳务合同关系。二、上诉人并不欠被上诉人任何工程款,因为上诉人也在鹿邑县新人民医院工地干活,鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司只是委托上诉人帮助其记被上诉人干的工程量。因此上诉人才给被上诉人出具了其干活的证明,证明被上诉人承包鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司干的工程量。三、因下雨,被上诉人有半天没有工作,被上诉人强烈要求记半天工,又要求多记一天工,而明确表示不会找上诉人要工钱,有被上诉人提供的录音为证。被上诉人张猛猛辩称，一、原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。2019年8月，李现生租用张猛猛的吊车辆为李现生承包的工程施工，并且为张猛猛统计工资造表，还进行签字确认，可知双方之间成立事实上的劳务合同关系。通过一审庭审，李现生根据自己统计确认的工资表和向张猛猛支付的劳务报酬情况，与张猛猛的诉请吻合一致，且李现生也当庭予以确认，对其抗辩，并未提出证据证明。因此，李现生未按照约定向张猛猛支付劳务报酬，依法应当承担违约的法律责任。二、一审法院适用法律正确，依法应当予以维持。张猛猛与李现生之间成立劳务合同关系，那么李现生就应当按照双方之间的约定，向张猛猛支付劳务报酬。经过张猛猛与李现生结算，李现生尚欠张猛猛27400元的劳务报酬未支付，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，一审法院判决李现生支付张猛猛27400元的劳务费，适用法律正确，依法应当予以维持。三、李现生上诉请求无新的事实和法律依据，应当予以驳回。李现生上诉并没有提出新的事实和证据。从李现生上诉状内容来看，李现生上诉的事实和理由主要在于两点：一是双方之间的劳务合同关系是否成立，二是李现生是否应当支付剩余的劳务费。从这两点来看，一审法院根据双方质证查明的事实已经予以明确无疑，根据张猛猛一审提交的录音证据、工资统计表、微信转账记录等证据，可以明确证实双方之间存在劳务合同关系，李现生在庭审中已经自认其为张猛猛支付部分劳务报酬的事实，那么其再抗辩不欠张猛猛劳务报酬，明显自相矛盾。张猛猛向一审法院起诉请求：1．判令李现生偿还劳务费27400元；2．本案的诉讼费用由李现生承担。一审法院认定事实：2019年8月，李现生租赁张猛猛的吊车两辆用于拆除李现生承包的鹿邑县人民医院1-15层内架和外架钢管，并雇佣张猛猛为吊车司机。经结算，李现生于2019年9月20日向张猛猛出具农民工工资统计表一份，载明：80吨吊车，工作时间为8月7日至8月20日，共计11个工作日，每工作日2800元，合计30800元；35吨吊车，工作时间为8月15日至8月20日，共计6个工作日，每工作日1300元，合计7800元；合计总工资38600元，已付11200元，剩余工资27400元未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李现生租赁张猛猛的吊车用于工程并雇佣张猛猛作为吊车司机，双方之间形成劳务合同关系。经结算，李现生欠张猛猛吊车租赁费及工资27400元未支付。李现生应按照结算的数额支付欠款。对于张猛猛要求李现生支付劳务费27400元的诉讼请求，原审法院予以支持。张猛猛提供的与李现生的两份通话录音中，李现生均明确承认欠张猛猛吊车钱，并承诺等官司结束就给张猛猛。且施工过程中，李现生分三次共向张猛猛支付劳务费11200元。李现生抗辩与张猛猛之间不存在劳务关系的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告李现生于判决生效之日起三日内支付原告张猛猛劳务费27400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.5元、财产保全费294元由李现生负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，拖欠的劳务费用应由鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司承担还是由李现生承担？从一审中张猛猛提交的农民工工资统计表及通话录音内容看，李现生已认可其本人拖欠张猛猛劳务费27400元的事实，双方之间存在劳务合同关系。从一审庭审李现生的陈述内容看，其认可张猛猛是鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司给其介绍的，其本人也表示愿意偿还部分劳务费，进一步说明鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司只是中间介绍人，并不是实际用工人，因此李现生关于应当由鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司支付张猛猛劳务费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李现生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由李现生负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十七日法官助理石磊书记员刘露茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4801号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住昆山市。徐建国与郑绍珠、吴江经济技术开发区山湖花园农贸市场合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初7462号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告郑绍珠于本判决生效之日起十日内向原告徐建国付款379625元并支付相应利息（以379625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月6日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元，保全费2520元，由被告郑绍珠负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告徐建国预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费6218元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7462号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审545号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人刘海燕，女，1979年12月11日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘海燕行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘海燕未经依法批准，于2016年2月擅自占用何官镇南褚马村土地740平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月21日作出了青国土资行罚字（2016）第91号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款22200元。并于2016年3月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年9月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款22200元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第91号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第91号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第91号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘海燕在收到本裁定书后十日内缴纳罚款22200元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘海燕在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：62×××68 联系方式：0536-3271122
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢183号关于申请人孙崇阁与被执行人李洪刚民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙崇阁向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人李洪刚履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2571号原告:黄细玉，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:唐湘,武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告:郭春民，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号。公民身份号码:422128196301010034。被告:蕲春县惠农乡村客运有限公司,住所地:蕲春县付畈一路。主要负责人：高维兵，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。主要负责人:张云荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区号。该公司员工。原告黄细玉与被告郭春民、蕲春县惠农乡村客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄细玉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，本案被告均表示同意。本院认为，原告黄细玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准许黄细玉撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由黄细玉负担。审判员 吴 慧二〇二〇年八月三日书记员 张莺歌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1111号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年10月14日生，汉族，户籍在吉林省四平市，住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人姜某某于2020年5月17日2时许，酒后驾驶牌号为苏D2XXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至静安区共和新路广中路下匝道处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为128mg/l00ml。后经鉴定，姜某某血液中的酒精含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人姜某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人姜某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人姜某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年八月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1328号 申请执行人隆回县荷田乡九佳村村民委员会 法定代表人李漠忠，该村委会主任。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，地址隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人吴育松。 隆回县荷田乡九佳村村民委员会与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司林业承包合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2019）湘0524民初4175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以轮候冻结，于2020年7月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月25日本院对被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司现均已停产。本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国良
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初440号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱仁辉，男，1978年7月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2020年1月4日被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被南昌县公安局取保候审，2020年8月18日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5196号起诉书指控被告人朱仁辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人朱仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月3日17时左右，被告人朱仁辉持Ｃ1证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至南昌县时，与何某驾驶的南昌Ｋ4762Ｆ号两轮电动车发生碰撞，致两车受损，何某受伤。后何某报警，朱仁辉在现场等待民警处理。民警出警现场后将朱仁辉带至医院抽血送检。经南昌县交通管理大队认定，朱仁辉和何某负本次交通事故的同等责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的朱仁辉血液中检出乙醇成分，其含量为85.92ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱仁辉赔偿了何某的损失。公诉机关认为，被告人朱仁辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱仁辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱仁辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱仁辉明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人朱仁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年八月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29451号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计95,639.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,639.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3849号之二解除保全申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，1949年3月8日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被申请人：江油市宏维矿业有限公司，住所地四川省绵阳市江油市含增镇工业集中区。统一社会信用代码：91510781099380188E。法定代表人：张爱明。解除保全申请人河南豫变电工有限公司与被申请人江油市宏维矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0782民初3849号民事裁定书，裁定冻结江油市宏维矿业有限公司的银行存款或查封、扣押江油市宏维矿业有限公司同等价值的财产（以128900元为限）。解除保全申请人河南豫变电工有限公司于2020年8月26日以被申请人江油市宏维矿业有限公司已经履行了支付货款的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南豫变电工有限公司申请本院对被申请人江油市宏维矿业有限公司财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江油市宏维矿业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月二十八日书记员  苏晓林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1768号 原告：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地：凤城市凤山管理区凤凰山村一组。 法定代表人：刘景瑞，该公司经理。 委托代理人：李苏，系辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人：逄伟，男，1988年12月29日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城区。 被告：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住东港市。 被告：关庆虎，男，1972年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。 原告混凝土公司诉被告王德富、关庆虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人李苏、逄伟到庭参加了诉讼，被告王德富、关庆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告混凝土公司诉称：被告王德富于2017年6月26日至27日期间向原告购买预拌混凝土，总货款为77480元，被告王德富已支付20000元，仍欠货款57480元。被告于2018年4月21日给原告出具了《欠条》，被告王德富承诺：在2018年7月26日前还清全部欠款，如到期不能还清，按照月利率2%计算利息，被告关庆虎作为担保人进行签字确认。现还款期限已过，上述欠款经原告多次催要，被告一直未支付欠款，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令被告王德富立即偿还欠款57480元及利息（自2018年7月27日起至付清之日止，按月息2%计算），被告关庆虎承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。 被告王德富、关庆虎未作答辩。 经审理查明：被告王德富于2017年6月26日至27日期间向原告购买预拌混凝土，总货款为77480元，被告王德富已支付20000元，仍欠货款57480元。被告王德富于2018年4月21日给原告出具了欠条，承诺：在2018年7月26日前还清全部货款，如到期不能还清，按照月利率2%计算利息，被告关庆虎作为担保人签字。欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为索要欠款及利息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告王德富向原告购买混凝土，给付部分货款后，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。作为欠款人的被告王德富应按约定支付欠款及逾期利息。在该欠据上，被告关庆虎作为担保人签字，担保合同合法有效。担保人与债权人没有约定担保方式和保证期间，担保人应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人关庆虎免除保证责任，故原告要求关庆虎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德富于判决生效后十日内给付原告凤城市诚辉预拌混凝土有限公司货款57480元及逾期利息（自2018年7月27日起至付清之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告凤城市诚辉预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王德富承担（原告已预交，被告于给付货款款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年八月四日 书记员  闫 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖78号原告：郭水印，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住江苏省阜宁县阜城街道城南大厦A座1901室。法定代表人：邓正亚，该局局长。第三人：江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街339号。法定代表人：高素珍，该公司总经理。原告郭水印与被告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）、江苏新宁建筑安装工程有限公司（以下简称新宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2020年4月16日立案。原告郭水印诉称，2012年3月1日，阜宁住建局与新宁公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：阜宁住建局将海鑫花苑安置房8区总面积约99000平方米的桩基、土建等工程发包给新宁公司承建，并约定了工程款的支付方式和时间。2012年3月31日，新宁公司将该项目中的9#、10#、11#、38#、40#楼的土建、桩基工程转包给郭水印实际施工；12#、34#楼的土建、桩基工程包给许某1实际施工；13#、14#、31#楼的土建、桩基工程等转包给许某2龙实际施工；15#、26#、27#、28#、29#、30#楼的土建、桩基工程等转包给高将实际施工；32#、33#、35#、36#楼的土建、桩基工程等转包给胡新中实际施工；37#、71#楼的土建、桩基工程等转包给蒋建华实际施工；39#、41#楼的土建、桩基工程等转包给胡某、苏海波实际施工。上述工程施工完毕后均通过竣工验收，为合格工程。工程价款经阜宁住建局审定为128568938.37元，根据合同约定，截止2020年4月15日，扣减已付工程款，被告阜宁住建局尚欠工程款本息合计为26435681.88元。2019年11月8日，上述实际施工人及第三人新宁公司经协商一致，将被告阜宁住建局尚欠的工程款及利息所有债权均转让给郭水印，并依法向被告履行了通知义务。现郭水印诉至法院，请求：1.依法判决被告向原告支付所欠工程款及按年利率24%计算的利息，合计26435681.88元（利息算至2020年4月15日）；2.诉讼费由被告负担。阜宁县人民法院经审查认为，原告郭水印与该院工作人员郭某系父女关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩