wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1805号 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲畅，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁团结桥200号。 法定代表人：李锐。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人西宁厦工商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行判决确定的义务。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付货款2866330元及违约金（以1946500元为基数，自2016年4月30日起计；以919830元为基数，自2016年10月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，计至实际付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人西宁厦工商贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人西宁厦工商贸有限公司并未按执行通知履行还款义务，也未向本院报告财产状况，本院依法对被执行人西宁厦工商贸有限公司法定代表人李锐适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人西宁厦工商贸有限公司有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人西宁厦工商贸有限公司同时系本院（2020）闽0211执1803号、（2020）闽0211执1804号案件被执行人，前述案件申请执行人均为厦门厦工重工有限公司，执行标的共计1417415元，至今均未执行完毕； 4.本院查明被执行人西宁厦工商贸有限公司的银行账户已由（2020）闽0211执1803号案件先行冻结，银行存款共计2557元已由前述案件划拨并发放给申请执行人厦门厦工重工有限公司； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年8月28日，申请执行人厦门厦工重工有限公司申请执行的债权已经受偿0元，货款2866330元及相应违约金未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1161号 原告：张崇河，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：黄定水，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：虞凤香，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告黄定水之妻。 原告张崇河与被告黄定水、虞凤香船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院诉前调解未果，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张崇河的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告黄定水、虞凤香经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇河向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告渔网加工款31449元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营“浙岭渔2××××”船（该船现已转让他人）所需，于2018年春汛委托原告加工渔网，双方于4月2日经结算，被告尚需支付原告加工费51449元。期间被告分两次向原告付款20000元，余款31449元虽经原告催讨至今未付。特诉至法院。 被告黄定水、虞凤香均未作答辩。 原告张崇河为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证、两被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系的事实； 2.销货清单原件一张，证明两被告因其家庭所有的“浙岭渔2××××”船经营所需，于2017年至2018年间多次委托原告加工渔网或向原告购买渔网，经结算尚欠原告渔网加工款31449元的事实。 被告黄定水、虞凤香均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，足以反映原、被告双方的基本身份信息；证2系原件，内容清晰，尾部有被告虞凤香署名，原告方也已当庭作出必要解释说明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 黄定水与虞凤香系夫妻关系，家庭经营“浙岭渔2××××”船，黄定水为该渔船登记所有权人。2017年至2018年间，因该渔船生产经营需要，黄定水或虞凤香多次委托张崇河加工渔网或向张崇河购买渔网。后经双方结算，渔网加工费与价款总额为51449元，扣减2019年2月4日和7月28日虞凤香先后两次向张崇河付款各10000元，尚欠31449元，由虞凤香在张崇河书写的结算清单上签名予以确认。因上述欠款31449元始终未获偿付，张崇河催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。两被告因其家庭经营的涉案“浙岭渔2××××”船生产经营需要多次委托原告加工渔网或向原告购买渔网，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系。原告已按约为该渔船提供渔网加工劳务或出售渔网，两被告理当及时、足额支付相应报酬或者价款，经结算至今尚有部分款项计31449元拖延未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。以上款项发生在两被告夫妻关系存续期间并经被告虞凤香签名确认，被告黄定水同时为涉案渔船登记所有权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在无相反证据的情况下，上述债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄定水、虞凤香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张崇河渔网加工费和价款合计31449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告黄定水、虞凤香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT??
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保55号 申请保全人：段作江，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：杜仁平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：杨敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人段作江与被保全人杜仁平、杨敏合伙协议纠纷一案，本院（2020）川1525民初890号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被保全人杜仁平、杨敏名下的银行存款账户余额90000元予以冻结，不足部分则查封其他同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行 审判员  叶姗娜 二〇二〇年八月七日 书记员  罗怀容
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7745号上诉人（原审被告）：陈冬亮，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：周新明，女，1961年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周欢（周新明之女），住北京市西城区。上诉人陈冬亮因与被上诉人周新明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈冬亮上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判驳回周新明要求陈冬亮支付违约金7500元的诉讼请求。事实和理由：无论是什么情况住房，都是要付房租的，这是我的态度，我不是以出现疫情为由不给房租，只是疫情期间暂时变通付租的形式。我承租房屋尚不足租期的一半，但已一次性全部交纳整个租期的中介费7500元，如果按一审判决书现在终止租赁合同，将中介费平摊至实际租房时间，每月所交纳的房租钱，将高出合同金额很多，不公平。对于违约金，由于不可抗力的自然灾害，导致我拖延付款，即违约，而非我主观故意违约，判罚支付百分百的违约金，不太公平。周新明辩称，同意一审判决，不同意陈冬亮的上诉意见。周新明向一审法院起诉请求：1．请求法院判令解除周新明、陈冬亮于2019年10月30日签订的房屋租赁合同；2．请求法院判令陈冬亮将位于北京市西城区丰汇园小区13号楼9层905号房屋（以下简称涉案房屋）腾退交周新明收回；3．请求法院判令陈冬亮支付周新明截止2020年6月欠付租金31000元；4．请求法院判令陈冬亮支付周新明违约金7500元。一审法院认定事实：2019年10月30日，周新明（甲方，出租方）与陈冬亮（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市西城区丰汇园小区13号楼9层905号房屋出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限自2019年10月30日至2021年10月30日，租金每月7500元按季支付；各期租金支付日期分别为2019年11月9日（2019年10月30日付款15000剩余15000在2019年11月9日前付清）、2020年1月31日、2020年3月31日以此类推每三个月一次；押金7500元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第十条合同解除约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1不按照约定支付租金达十日的；2欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；3擅自改变房屋用途的……；第十一条违约责任约定，乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方将房屋恢复原状并赔偿损失。涉案合同签订后，周新明将涉案房屋交付陈冬亮使用，陈冬亮向周新明支付了3个月租金及押金共计30000元。2020年2月，陈冬亮分四次向周新明支付当月租金6500元，此后未再支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周新明与陈冬亮签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据涉案合同约定，陈冬亮应于2020年1月31日向周新明支付下一季度租金22500元，但陈冬亮仅于2020年2月支付6500元，陈冬亮不按照约定支付租金已构成违约并且达到合同约定的解除条件，故法院对周新明据此要求解除合同、收回房屋、支付租金和违约金的诉讼请求予以支持。因合同约定押金可抵扣欠付费用、租金及违约金，故陈冬亮要求以其交纳的押金折抵租金的主张，存在合同依据，法院依法确定陈冬亮支付的押金7500元折抵其欠付租金后，尚需支付周新明23500元。陈冬亮所持受疫情影响导致经济困难从而未交纳租金的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除周新明与陈冬亮于二〇一九年十月三十日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、于判决生效之日起七日内，陈冬亮将位于北京市西城区丰汇园13号楼9层905的房屋腾空后交周新明收回；三、于判决生效之日起七日内，陈冬亮支付周新明租金23500元；四、于判决生效之日起七日内，陈冬亮支付周新明违约金7500元；五、驳回周新明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。本院审理中，经询，陈冬亮称自涉案合同签订至今，其一直居住使用涉案房屋；受疫情影响，其货物不能卖出，故无法按照合同约定支付房租。本院认为，根据双方的诉辩意见和庭审情况，本案二审的争议焦点为一审判决陈冬亮支付违约金及违约金数额是否恰当。本案中，综合陈冬亮应给付租金的时间、给付租金和使用房屋以及其所述受疫情影响的情况，不足以认定其未按合同约定交纳租金系受疫情影响导致经济困难所致。一审法院根据本案具体情况，判决陈冬亮支付周新明违约金7500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈冬亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈冬亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1306号 申请执行人：林雪英，男，1968年4月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈涵，男，1970年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林雪英与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司偿还借款本金25万元及利息，但被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司的名下财产进行查询，查询到被执行人陈涵配偶罗秀招名下坐落于福州仓山区房产已被厦门市思明区人民法院首先查封，我院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产已由三明市建宁县人民法院优先处置，我院已向三明市建宁县人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司发布限制消费令。本院已对申请人林雪英进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14664号上诉人（原审原告）：黄顺钊。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄顺钊因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12288号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄顺钊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2816号原告：康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中粮利金(天津)粮油股份有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：华简，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟培，该公司职员。被告：天津市福星面粉厂，住所地天津市红桥区沿河二大街96号。法定代表人：李宝忠，该单位主任。委托诉讼代理人：王成，该单位法务。委托诉讼代理人：范月钢，该单位职员。原告康乃昆与被告中粮利金(天津)粮油股份有限公司（以下简称中粮利金公司）、天津市福星面粉厂（以下简称福星面粉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃昆、被告中粮利金公司的委托诉讼代理人翟培、被告福星面粉厂的委托诉讼代理人王成、范月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乃昆向本院提出诉讼请求：1.请求被告为本人办理正常退休手续；2.对本人从2020年2月至能正常领取退休养老金月份,给本人造成的经济损失,按正常月领取退休养老金的金额双倍,给予经济损失补偿。事实和理由:天津市社会保险费人员查询清单显示,本人社会保险费从1993年1月至2001年1月,由中粮利金公司缴纳。经过贵院的强行执行(在2020年6月3日执行完毕),由福星面粉厂补缴,至2017年11月中断至今。中粮利金公司与福星面粉厂是何种相互关系不清楚。本人2020年1月23日已到法定退休年龄,福星面粉厂方面人员,已表示不能为本人办理退休手续。现本人的社会保险费缴纳中断,退休手续无企业单位给予办理,本人无法正常领取退休养老金,造成经济很大损失的事实,侵害了本人的合法权益。因此,本人向红桥区法院提起诉讼,请求被告一补齐社会保险费的缴纳，为本人办理正常退休手续,对给本人造成的经济损失给予双倍经济补偿,维护本人的合法权益。中粮利金公司辩称，不认可原告诉请，我公司是天津市食品集团旗下天津利达粮油有限公司和中粮粮谷投资有限公司于2019年4月11日混改成立，前身是天津利金粮油股份有限公司，现由中粮粮谷投资有限公司控股60%。虽然原告曾有一段时期借调到天津利金粮油股份有限公司工作，但无论是天津利金粮油股份有限公司还是我公司，从未与原告建立过劳动关系。根据以往法院裁判文书，已依法认定原告与福星面粉厂存在劳动关系，故原告向我公司主张的诉讼请求没有法律依据。福星面粉厂辩称，原告的事实劳动关系在福星面粉厂，但本人达到年龄后没有向我厂申请退休，原告也不承认是我厂员工，没有向单位提供有关证件，单位无法为其办理退休手续。原告虽提出经济补偿，但其本人不承认是我厂员工，也就不存在补偿的问题。原告未能正常领取退休养老金，不是基于我厂的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中粮利金公司系案外人天津利达粮油有限公司和中粮粮谷投资有限公司于2019年4月11日混改成立，前身是天津利金粮油股份有限公司，与案外人天津市粮油集团有限公司是各自独立的法人单位。原告原系天津市粮油集团有限公司下属企业天津市西站粮食储运贸易公司的职工。1996年1月17日原告与天津市西站粮食储运贸易公司签订了无固定期劳动合同。2003年9月原告下岗。2003年12月天津市粮油集团有限公司下文将下属部分企业其中包括天津市西站粮食储运贸易公司的岗下职工集中由福星面粉厂管理，职工与原企业签订的劳动合同期限不变。2014年3月18日康乃昆向本院提起民事诉讼，要求天津市粮油集团有限公司、福星面粉厂支付2004年至2014年的暖气费和集中供热采暖补助费，同年6月17日本院作出（2014）红民初字第1089号民事判决书，判决书中认定康乃昆的社会保险关系在福星面粉厂，与福星面粉厂存在劳动关系，与天津市粮油集团有限公司不存在劳动关系。该判决书已生效。2017年11月22日依康乃昆申请，天津市社会保险基金管理中心红桥分中心作出津（红桥区）社保补缴字[2017]第0035号《社会保险费限期补缴通知书》，责令福星面粉厂为康乃昆补缴社会保险费。2018年1月2日福星面粉厂向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《社会保险费限期补缴通知书》，本院于同年3月29日作出（2018）津0106行初1号行政判决书，再次确认了康乃昆与福星面粉厂存在劳动关系。该判决书已生效。2020年6月23日康乃昆向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以康乃昆请求事项不属于其受案范围，未予受理。庭审中，康乃昆不认可其与福星面粉厂存在劳动关系，坚持向中粮利金公司主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，生效判决书已确认康乃昆与福星面粉厂存在劳动关系，康乃昆虽不认可，但未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明其与中粮利金公司存在劳动关系，故其要求中粮利金公司为其办理退休手续并支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康乃昆的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康乃昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年八月十二日法官助理范洁附本判决书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6962号 原告：谢州培，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：柏川海，男，1994年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市蜀品道餐饮管理有限公司。住所地成都市金牛区清淳家园中国小镇A区555号附2号。 法定代表人：王永忠，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 原告谢州培与被告柏川海、成都市蜀品道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日原告谢州培申请撤回对被告柏川海、成都市蜀品道餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告谢州培申请撤回对被告柏川海、成都市蜀品道餐饮管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢州培撤诉。 案件受理费296元，由谢州培承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月三日 书记员 冯东阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1654号 原告：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。 经营者：张真源，男，1956年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。 被告：李学军，男，1970年12月10日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店（以下简称真源租赁站仙女山店）诉被告李学军租赁合同纠纷一案，原告真源租赁站仙女山店于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。该案于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告真源租赁站仙女山店的委托诉讼代理人陈雅伶，被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告真源租赁站仙女山店向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年11月8日签订的租赁合同；2.判决被告支付原告欠付租金53909.56元及违约金（计算方式：截止2020年5月31日，违约金为16001.36元，其后违约金以53909.56元为基数，从2020年6月1日起按照月利率2%标准支付至该款付清时止）；3.判决被告赔偿原告钢管损失67965元、扣件损失12100元；4.判决被告支付原告律师服务费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，原、被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。双方对租金、损失、违约责任均作了约定。合同签订当日，被告取走了钢管4531米，扣件2420套。截止2020年5月31日止，被告欠付原告租金53909.56元。经原告多次催收，被告以无钱支付为由拒不支付租金。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告李学军辩称，双方签订租赁协议属实，被告在合同签订后确实提走了钢管4531米，扣件2420套。但因建材均是在工地上使用后被别人拿走，现无法归还。 经审理查明，2017年11月8日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定被告在原告处租赁建材，租赁期自2017年11月8日起，租赁期届满，被告未归还租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。此外，被告承担租赁物丢失、毁损及他人损害等全部责任。该协议第五条对租金及丢失赔偿金额的约定为：钢管，租金每天0.009元/米，赔偿15元/米；扣件，租金每天0.007元/套，赔偿5元/套。第七条对租金支付方式约定，被告应按月交付租金，于每月十五号将应交租金支付结清。第八条对违约责任约定，被告未按时支付租金，以未付租金为基数按照每月2%的标准加收违约金。被告逾期60天不支付租金，原告可单方面终止合同。第十一条确定合同签订地为武隆区仙女山镇租赁站办公室，约定重庆市涪陵区人民法院为管辖权法院，被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师服务费等费用。合同签订当日，被告提走了4531米钢管，2420套扣件。此后，被告仅支付5000元租金，且至今未归还租赁物。 2020年6月2日，原告与重庆万忠律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆万忠律师事务所陈雅伶律师 作为本案委托诉讼代理人。原告支付了律师代理费8000元。2020年6月3日，原告起诉来院，要求解除双方签订的租赁合同，且被告支付欠付租金5909.56元及违约金。 另查明，原、被告经常居住地、案涉合同签订地及履行地均在重庆市武隆区。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《租赁合同》、出库单、《法律事务委托合同》及发票等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽然在合同中约定管辖法院为重庆市涪陵区人民法院，但因原、被告住所地及合同签订地、履行地及与租赁合同有实际联系的地点均不在重庆市涪陵区，故原被告对于管辖法院的约定违反法律规定，应属无效。至此，因被告住所地及合同签订地均在重庆市武隆区，故我院对本案具有管辖权。 原告与被告签订了《租赁合同》，且原告按照合同约定向被告提供了相应建材，故原、被告双方租赁合同关系成立，应受法律保护。对于合同是否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”案涉合同已明确约定若被告逾期60日未支付租金，原告享有合同解除权。经查，被告自2017年11月8日起未按合同全额支付租金，至此，原告要求解除原、被告双方于2017年11月8日签订的《租赁合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。对于租金金额的问题，被告在庭审中认可原告对租金的计算金额，且被告已向原告支付租金5000元，故截止2020年5月31日，被告尚欠原告租金48909.56元。对于被告赔偿原告的损失金额，被告在庭审中陈述租赁物现已无法归还，根据双方签订的合同约定，被告应当赔偿原告损失共计80065元（4531米×15元+2420米×5元）。对于违约金的计算，因原被告双方签订的合同对违约金已明确约定，且被告在庭审中认可原告计算的违约金金额，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。对于律师费的主张，因原告因诉讼支付了律师代理费8000元，且原被告签订的合同中已明确约定被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师服务费等费用，故被告应当支付原告律师代理费8000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店与被告李学军于2017年11月8日签订的《租赁合同》； 二、被告李学军于本判决生效后五日内支付原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店租金48909.56元、损失80065元、律师代理费8000元以及违约金（计算方式：截止2020年5月31日的违约金为16001.36元，其后的违约金从2020年6月1日起，以48909.56元为基数，按照月利率2%的标准计算至该款付清时止）； 三、驳回原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店的其余诉讼请求。 如果被告李学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1729.76元（原告已预交），由被告李学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审35号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人武汉市新洲区问津农贸市场，经营场所：武汉市新洲区邾城街余姚村。法定代表人黄丽。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年3月23日作出的新土资规罚【2018】01092号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】01092号行政处罚决定书于2018年3月23日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年9月23日届满后的三个月内，即2018年9月23日至2018年12月23日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳审 判 员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4246号罪犯罗亚男，男，1980年2月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00192号刑事判决，以被告人罗亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金十九万元。被告人诈骗所得赃款579000元，予以追缴。被告人罗亚男不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日作出(2015)合刑执字第09072号刑事裁定，对罪犯罗亚男减去有期徒刑十一个月，于2017年12月29日作出(2017)皖01刑更6636号刑事裁定，对罪犯罗亚男减去有期徒刑八个月。罪犯罗亚男因漏罪，江苏省泰州市姜堰市人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏1204刑初380号刑事判决，以被告人罗亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十二万二千元。被告人罗亚男与同案犯退出的赃款人民币二万元，发还给被害人。罪犯罗亚男经本院裁定减刑后，刑法执行期间因发现其漏罪被数罪并罚，执行机关安徽省巢湖监狱于2020年8月3日向本院报请对罪犯罗亚男重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月14日在本院第五法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝出庭参加庭审，罪犯罗亚男、证人陈伯林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗亚男刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，建议对其重新作出减刑裁定，予以确认。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯罗亚男报请重新作出减刑裁定并予以确认的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯罗亚男自入监以来至报请减刑前的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2015年8月至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯违法所得部分退缴，财产刑未履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表证实,罪犯罗亚男2013年6月至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次，减去有期徒刑十一个月；2015年8月至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次，减去有期徒刑八个月。同时证实，本院两次减刑裁定均因该犯无证据证实其不履行生效裁定财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。2、罪犯罗亚男的陈述及证人证言证实，罪犯罗亚男在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00192号刑事判决书、江苏省泰州市姜堰市人民法院（2019）苏1204刑初380号刑事判决书及罪犯罗亚男庭审陈述证实，罪犯罗亚男系原判决宣告后刑罚执行完毕以前因漏罪被数罪并罚，该犯财产性判项未履行完毕。4、江苏省泰州市姜堰市人民法院（2019）苏1204刑初380号刑事判决书、该院2020年3月31日出具的情况说明及罪犯罗亚男庭审陈述证实，罪犯罗亚男已于2011年归案时对其漏罪的诈骗犯罪事实予以供述。本院认为，罪犯罗亚男自入监以来至报请减刑前的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。江苏省泰州市姜堰市人民法院刑事判决书及情况说明证实该犯漏罪系罪犯主动交待，其财产性判项未履行完毕，两次减刑时已对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚男减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年8月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5458-1号申请人：徐吉松，男，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王凤俊，女，1972年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘栋伟，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐吉松、王凤俊与被申请人刘栋伟合伙协议纠纷一案，申请人徐吉松、王凤俊于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘栋伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款155000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以155000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐吉松、王凤俊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款155000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1295元，由申请人徐吉松、王凤俊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审58号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人山东威通实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370300706030068Y。住所地，淄博市淄川区淄城路2号。 法定代表人张维刚。 申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人山东威通实业集团股份有限公司足额缴纳欠缴的社会保险费5459339.26元，或者拍卖被执行人山东威通实业集团股份有限公司名下用于担保的房产缴纳其欠缴的社会保险费。2020年8月17日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人山东威通实业集团股份有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年八月十八日 书记员  杲 媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1750号之四申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500116668943340K。负责人：王明，副总经理。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年09月04日出生，重庆市江津区。被执行人：赵跃祥，男，汉族，1971年05月17日出生，重庆市江津区。被执行人：岳智慧，女，汉族，1963年02月10日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司与被执行人岳智慧,赵跃明,赵跃祥国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第917号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岳智慧,赵跃明,赵跃祥逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的代偿资金9956248.84元及代偿资金占用损失、违约金490000元、仲裁费59697元、律师费20000元、保全费5000元、保全担保费5500元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳智慧、赵跃明、赵跃祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令岳智慧、赵跃明、赵跃祥限期履行义务。被执行人岳智慧、赵跃明、赵跃祥未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨被执行人赵跃祥名下银行账户存款19484元，其中支付申请执行人案款19291元，支付本院执行费用193元。经本院对被执行人岳智慧、赵跃明、赵跃祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人岳智慧所有的房屋和车位一个，其中位于江津区的房屋和车位本案系轮候查封，另一套房屋上有抵押债权金额29万元。另，本院查封了被执行人赵跃祥的房屋一套，该房屋系赵跃明与案外人共有。申请执行人申请暂不对查封的房屋和车位进行处置。除此之外，被执行人岳智慧、赵跃明、赵跃祥无财产可供执行。本院已将被执行人岳智慧、赵跃明、赵跃祥纳入失信人名单，并对三被执行人发出限制消费令。2020年7月13日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，本案实际执行标的为19291元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6467号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王明勇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6467号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初97号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王明勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初257号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵八金，男，1987年10月8日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸毒，2014年9月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，2015年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月8日减刑释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月10日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵八金犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师熊群力为被告人赵八金提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年7月5日10时许，被告人赵八金在其位于张家界市永定区的家中喝了三瓶青岛啤酒，15时许，赵八金驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发驶往张家界市南庄坪大市场，行驶至永康路老妈生态餐厅门前路段时遇到倒车的被害人彭某时摔倒，后与被害人彭某发生口角，并将彭某打了几拳，彭某遂报警。二人被带至南庄坪派出所后，民警发现赵八金有酒驾嫌疑，将赵八金移交张家界市交警直属一大队处理。经检测，被告人赵八金血样中乙醇含量为98.2788ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年8月4日，被告人赵八金在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵八金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵八金到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人赵八金判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人赵八金在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、赵八金人车合一照片、摩托车发动机、车架照片、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、被害人彭某的陈述、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气测试酒精笔录及照片、酒精吹气结果单、血样提取笔录及照片、现场查获及抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵八金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵八金的量刑情节是：1.前科；2.认罪认罚；3.如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵八金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年八月十三日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5657号 被执行人：列玉齐，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份号码不明。 关于被执行人列玉齐缴纳罚金一案，本院作出的（2008）增法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人列玉齐身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执5657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执794号 申请执行人：陈果，女，1988年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:罗强，男，1987年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行陈果与罗强借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初832号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1215号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该单位资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该单位资产经营中心办事员。被告：牛金军，男，1972年7月14日出生，汉族，现住滨州市。被告：王凤英，女，1972年8月10日出生，汉族，现住滨州市。被告：李锋，男，1977年2月3日出生，汉族，现住东营区。被告：韩志强，男，1967年7月11日出生，汉族，现住利津县。被告：冯锡森，男，1964年3月24日出生，汉族，现住利津县。被告：扈志民，男，1971年8月27日出生，汉族，现住利津县。被告：赵庆国，男，1970年4月4日出生，汉族，现住东营市东营区聊城路85号1号楼4单元502室。公民身份号码：。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告牛金军、王凤英、李锋、韩志强、冯锡?、扈志民、赵庆国金融借款合同纠纷一案，因原告山东利津农村商业银行股份有限公司未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月七日法官助理杜娟书记员马娟娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4975号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9225号原告：李寿红，女。被告：付晓娜，女。本院在审理原告李寿红与被告付晓娜民间借贷纠纷一案中，原告李寿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李寿红撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年八月五日书记员  宋晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22887号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：张进雄，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证地址湖北省天门市，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告张进雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计852943.34元，其中本金为750000元、分期手续费为25348.45元、利息为21763.38元、违约金为55831.51元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行提出诉讼请求的事实和理由：被告于2017年12月19日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××05,《宁波银行汇迎信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之二点七。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计852943.34元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张进雄未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截止至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金750000元及利息21763.38元、违约金55831.51元、手续费25348.45元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于之后的利息、违约金的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金应当受到更为严格的限制，故该利息、违约金之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张进雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金750000元、利息21763.38元、违约金55831.51元、手续费25348.45元（利息、违约金、手续费均暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；但利息、违约金、手续费之和，不得超过以本金750000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由被告负担。原告已预交的受理费6165元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6165元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月十日书记员 陈昉(兼)黄凯文
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初101号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人严某某，男，1962年1月5日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。1983年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十年;1998年12月31日因盗窃被劳动教养一年，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2008年1月因为赌博提供条件被安庆市公安局迎江分局行政拘留五日;2008年9月因为赌博提供条件被安庆市公安局罚款五百元;2010年11月因赌博被安庆市公安局行政拘留五日;2013年4月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2019年2月因犯开设赌场罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2019年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年7月14日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，因其患有严重疾病，看守所不予收押，当日被安庆市公安局迎江分局变更为监视居住。2020年8月14日被本院取保候审。2020年8月25日本院决定逮捕，因其患有疾病，看守所不予收押，当日被本院变更为监视居住。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年4月5日4时许，被告人严某某步行至安庆市迎江区棋盘山路90号水利局排管所宿舍楼下时，用自己的电动车钥匙打开并盗走了被害人臧某妻子停放于此的灰色“大运”牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，该电动车价值为1485元)。 同年4月9日，公安机关依法将被告人严某某抓获归案，并于当日将被盗的电动车发还给被害人。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪纪录查询证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证;被害人臧某的陈述;被告人严某某的供述与辩解;价格认定结论书;现场指认、搜查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人严某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1485元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人严某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人严某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人严某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有前科，酌情从重处罚。被告人严某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郑聪慧，女，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑聪慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑聪慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏07执72号 被执行人王维有，曾用名王为有，男，1965年6月30日出生江苏省连云港市，居民身份证号码，汉族，硕士研究生，任连云港市住房和城乡建设局副调研员。住连云港市海州区华阳璟都11-2-301室（户籍地江苏省连云港市赣榆区）因犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑九个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元;犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；对其退出的违法所得人民币三十八万元及扣押在案的七千四百五十九美元，五十克金块一块予以追缴，尚未追缴的违法所得十八万五千元继续追缴。其中因私分国有资产罪违法所得人民币十万元，挪用公款未归还人民币二十万元发还被害单位；受贿犯罪违法所得追缴后，上缴国库。 本院在执行本院作出的（2019）苏07刑初59号刑事判决书确定的被执行人王维有犯受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪、单位行贿罪追缴违法所得、罚金一案，于2020年4月20日立案执行并采取了下列执行措施：。 1、本院已于2020年4月26日对被执行人王维有的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询。 2、将被执行人王维有存放在江苏银行连云港光明支行帐户上的存款5000元执行划拨至本院发没款帐户。 3、将被执行人王维有存放在江苏赣榆农村商业银行东关分理处帐户上的存款10000元执行划拨至本院发没款帐户。 4、2020年6月3日本院对被执行人王维有下达了限制消费令。 另经执行查明，在该案留置期间，被执行人王维有亲属为其退出违法所得380000元，扣押美金7459元、50克金块一块已经判决追缴，除此，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人王维有无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏07刑初59号刑事判决案件中对被执行人王维有罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人王维有有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 于延亮 审 判 员 吕在春 审 判 员 王宜东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昌旺 书 记 员 李昕格
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1272号 原告：黄锡均，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201910160538。 被告：江安县红桥镇对角石厂。住所地，四川省江安县红桥镇对角村。统一社会信用代码：915115236991874883。 法定代表人：邓志平,该厂厂长。 委托诉讼代理人：张君杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。该厂矿长。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。执业证号：15105201310533484。 原告黄锡均与被告江安县红桥镇对角石厂（以下简称对角石厂）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄锡均于2020年8月6日向本院申请撤回对对角石厂的诉讼。 本院认为，原告黄锡均以起诉资料办理中，暂不齐全为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄锡均撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告黄锡均负担。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 肖永生 二〇二〇年八月七日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2542号 申请执行人张峰，男1989年07月08日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省祥云驾驶员培训有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园青龙潭路与金凤路交口。 法定代表人：李晓原。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人安徽省祥云驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐岚至
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢570号 袁某、唐某、王某： 关于袁某、唐某与王某继承纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2060号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,257元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特99号申请人：北京利亨装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡9号。法定代表人：赵建芳，总经理。被申请人：梁邦球，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北京市海淀区。申请人北京利亨装饰工程有限公司（以下简称利亨装饰公司）与被申请人梁邦球申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。利亨装饰公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第113号裁决。事实和理由：梁邦球在利亨装饰公司招聘入职后，以其为组织者，伙同公司员工卢承礼、孙中元以相互了解是熟人且学历阅历极高，骗取公司认可给予高额工资待遇。工作期间又用虚假客户欺骗公司冲业绩。利亨装饰公司有着丰富的从业经验，很快发现问题的严重性。这些人就不再来公司上班，且先提起了劳动仲裁。利亨装饰公司因其欺骗行为导致损失惨重、负债累累，无法正常经营，请求法院协助调查。利亨装饰公司主张梁邦球隐瞒了足以影响公正裁决的证据。梁邦球认可仲裁裁决，请求驳回利亨装饰公司的申请请求经审查查明：2020年1月3日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第113号裁决书，裁决：一、利亨装饰公司于裁决生效之日起七日内，一次性支付梁邦球2019年9月1日至2019年9月23日期间工资一万零三十四元五角六分；二、驳回梁邦球的其他仲裁请求。经法庭询问，利亨装饰公司就其申请理由，提交如下证据：证据一,梁邦球的9月业绩考核，证明劳动仲裁裁决的工资金额有误；证据二，利亨装饰公司向公安机关报案的说明，证明孙中元、卢承礼、梁邦球三个人诈骗其公司财产。梁邦球不认可上述证据的真实性及证明目的，并表示利亨装饰公司提供的并非梁邦球的业务考核。经审查，上述证据与利亨装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由无关，本院不予采信。本院认为，利亨装饰公司主张梁邦球故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但利亨装饰公司作为负有管理职责的用人单位，应当对劳动者的业绩考核承担举证责任，并在仲裁庭审中进行举证。利亨装饰公司提供的业绩考核系其单方制作，不能证明其主张成立。故新利亨装饰公司主张梁邦球隐瞒证据，缺乏相应依据，本院不予支持。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对利亨装饰公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京利亨装饰工程有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京利亨装饰工程有限公司负担。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1710号申请执行人:邹建凡;被执行人:赵阳；申请人邹建凡申请执行赵阳为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人邹建凡申请执行赵阳为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  胡长森
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1216号 申请执行人:张小明，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯林兵，男，1982年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张小明与被执行人冯林兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小明依照（2019）内0602民初7108号民事调解书申请执行借款本息共计12万元、案件受理费1875元、执行费1728元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人冯林兵发出执行通知书与报告财产令，于2020年8月25日向被执行人冯林兵发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人冯林兵名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7108号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4264号罪犯赖才兴，男，汉族，1970年3月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年5月23日作出（2013）霍刑初字第00092号刑事判决，以被告人赖才兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；被告人赖才兴的违法所得1078580元予以追缴，发还被害人。被告人赖才兴不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）六刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖才兴确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖才兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖才兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖才兴减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7850号上诉人（原审原告）：湖南星邦律师事务所，住所地长沙市天心区湘府中路星城荣域综合楼2栋C座6楼。法定代表人：申娓娓，主任。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尹，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001。法定代表人：杨姣梅，董事长。委托诉讼代理人：刘新民，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。上诉人湖南星邦律师事务所因与被上诉人攸县新兴房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2928号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南星邦律师事务所预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月七日书记员  徐彬彬
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初139号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人官世雄，男，1968年6月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址福建省邵武市。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年8月12日被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕130号起诉书                               指控事实                       2020年6月17日晚21时许，被告人官世雄饮酒后驾驶闽HWE058号普通二轮摩托车从邵武市“四季丰华”酒店附近出发前往天润小区，途径邵武市张三丰大道永辉超市路段被执勤民警截获，经对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为134mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人官世雄对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人官世雄犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人官世雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人官世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  元平珍                                                             二○二○年八月三日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初221号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邹良燕，男，1954年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人邹良燕犯非法制造枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邹良燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年间，被告人邹良燕在家中使用电焊机将射钉器、镀锌管等改装成射钉枪，后于2020年5月23日被上杭县公安局南阳派出所查获。经鉴定，被查获的射钉器改制枪认定为以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人邹良燕犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人邹良燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有射钉器改制枪、电焊机等物证；证人邹某、陈某、阙某等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单与照片和出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹良燕违反国家枪支管理规定，非法制造射钉器改制枪一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邹良燕的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹良燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人邹良燕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉器改制枪、射钉弹及电焊机，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林 新 英 审 判 员 张 兴 发 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终325号上诉人（原审被告）：河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场B幢15层。法定代表人：王媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦黎黎，女，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：尚海丰，男，1978年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人河南青旅国际旅游集团有限公司因与被上诉人秦黎黎、尚海丰旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南青旅国际旅游集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回原告起诉。事实和理由：一、上诉人和被上诉人双方在《出境旅游合同》第二十六条明确约定有仲裁管辖条款，因此一审法院依法不享有对本案的管辖权。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案对合同的履行地并非没有约定，而是约定在摩洛哥。按照起诉状所述：“2019年12月31日，原告秦黎黎与被告签订《出境旅游合同》，由二原告携其子女其四人参加被告公司北非旅行团……”以及《出境旅游合同》的约定，被上诉人参加的是旅程在摩洛哥的旅游活动，因此本案合同履行地在摩洛哥。依据我国涉外民事诉讼管辖的属地和属人管辖权原则，如果中国法院对本案有管辖权，也只能是被告住所地人民法院，即应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案不应由原告住所地沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人秦黎黎、尚海丰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，二被上诉人以与上诉人签订的《团队出境旅游合同》为依据，要求上诉人退还团费及利息向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据二被上诉人的诉讼请求，本案为旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订的《团队出境旅游合同》对于合同履行地没有约定，故根据上述法律规定本案应由被告住所地或履行义务一方所在地法院管辖。本案被告住所地、履行义务一方所在地均为河南青旅国际旅游集团有限公司的住所地，河南青旅国际旅游集团有限公司住所地为河南省郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场B幢15层，故河南省郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张驳回原告起诉，不属管辖异议审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4717号民事裁定；二、本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日书记员  张家铭
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1631号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：张程，男，1993年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，现羁押于济南监狱。 本院在执行张程诈骗罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初746号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张程犯诈骗罪，处罚金三万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人张程退赔被害人李某的经济损失85500元、退赔被害人朱某的经济损失51000元、退赔被害人藏新臻的经济损失20000元。逾期，张程未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日，本院通过法院专递形式向张程发出执行通知书、报告财产令、传票，济南监狱代收，在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对张程采取限制消费措施。 2.2020年3月23日、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统对张程的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。查到张程名下鲁Ａ×××××摩托车一辆，价值不大，本院未查封。未查到张程其他可供执行的财产线索。 3.2020年8月6日，本院执行人员到济南监狱询问张程，其表示其名下无财产，需要和家属联系一下履行。 4.2020年7月13日，本院执行人员到鑫苑鑫中心调查，未查到可供执行财产线索。 本案申请执行标的262500元，实际执行到位0元，尚未执行到位262500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张程的财产进行了调查，张程暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2104号                                           原告                                   李华君，男，1968年5月26日出生，汉族，住邵武市水北镇杨梅岭村莫口7号。                               委托诉讼代理人                       李敏（系李华君儿子），男，住邵武市五四路166号。                               被告                       江雪峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住邵武市下沙镇下沙村下王塘3号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金18000元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             江雪峰应于本判决生效之日起五日内归还李华君借款本金18000。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，减半收取计125元，由江雪峰负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2518号 原告：郭海山，男，1982年10月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 原告郭海山与被告泉州市泉港三青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭海山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭海山负担。 审 判 员 叶绿萱 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初69号原告：刘振华，男，1972年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：王会义，女，1956年5月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王善美，系被告哥哥，男，1951年3月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告刘振华与被告王会义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘振华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取）,由原告刘振华负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初311号原告：那贵元，男，1957年9月8日出生，满族，现住滴道区。被告：赵金平，男，1958年12月1日出生，汉族，现住滴道区。原告那贵元与被告赵金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告那贵元于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那贵元申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那贵元撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告那贵元承担。审判员  李长艳二〇二〇年八月三十一日书记员  闫熙玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1961号原告：刘斌，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘国友，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县。原告刘斌与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘斌承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年八月二十六日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终37号   上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈永旭，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴延林，男，1956年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：申成伟，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。   原审被告：新疆新天利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。   法定代表人：刘鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：王宝霜，女，1986年12月10日出生，汉族，新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司员工。   上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人吴延林、原审被告新疆新天利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆城建（集团）股份有限公司上诉称，本案虽然系因建设工程引起的纠纷，但工程建设类纠纷只有在涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等物权纠纷时，才按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人吴延林的诉讼请求为确认合同无效并支付工程款，显然是涉及工程款的一般债权纠纷，不是物权纠纷。因此，应适用一般管辖，即由上诉人新疆城建（集团）股份有限公司所在地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2476号民事裁定。   被上诉人吴延林答辩称，1、根据民诉法解释28条的规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。2、本案被上诉人吴延林作为原审原告向法院起诉要求确认《施工项目内部承包协议书》无效以及要求上诉人支付拖欠的工程款，根据民诉法解释第18条的规定，我方为接受货币的一方，我方所在地即为合同履行地，库尔勒市人民法院对该案有管辖权。且依照相关法律规定，对管辖权的审查只能是程序性的审查，而不涉及案件实体的审查。故被上诉人认为上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人新疆城建（集团）股份有限公司管辖权异议的上诉请求。   本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖，本案施工工程位于库尔勒市。据此，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对该案有管辖权。故上诉人新疆城建（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   申      捷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9488号 原告：应霞，女，汉族，1992年2月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：丁晶，女，汉族，1986年5月17日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告应霞诉被告丁晶民间借贷纠纷一案中，2020年8月27日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告应霞撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梅海丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9153号原告：张国丰，男，1933年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琨（原告孙女），1982年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜春发，男，1977年2月26日出生，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。原告张国丰与被告杜春发、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张国丰于2020年8月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国丰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国丰负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月二十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3254-2号解除保全申请人：莱州市朱桥镇六四建材商店，住所地：莱州市。经营者：门雪民，女，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张翠萍，女，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市朱桥镇六四建材商店与被申请人秦明太、张翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0683民初3254-1号民事裁定，冻结被申请人秦明太、张翠萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市朱桥镇六四建材商店于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3254-1号民事裁定对被申请人秦明太、张翠萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执336号之一 申请执行人：朱春霖（曾用名：朱三），男，1970年11月3日出生，汉族。 被执行人：谭述勇（曾用名：谭树勇），男，1967年3月20日出生，汉族。 四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谭述勇应偿还申请人借款52000元，案件受理费1100元。因谭述勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，朱春霖申请本院强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行朱春霖与谭述勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭述勇公告送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人谭述勇仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人谭述勇进行了司法网络查控系统和传统查控查询，谭述勇无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人谭述勇纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭述勇经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人朱春霖也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人朱春霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年八月五日 书记员 蒋为民