湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2693号原告：枣阳市直机关幼儿园，住所地枣阳市人民北路49号。法定代表人：崔红，该园园长。委托诉讼代理人：刘光鄂，男，该单位员工。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。代理权限：特别授权。原告枣阳市直机关幼儿园（以下简称市直幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市直幼儿园的委托诉讼代理人刘光鄂、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市直幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告支付的费用共计41187.38元[26622.38元（113723.38元-87101元）＋965元＋3600元＋10000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，李卓樾在原告处课间摔伤，后在枣阳市第一人民医院住院进行治疗，后因赔偿事宜，李卓樾向枣阳市人民法院提起诉讼，请求原告赔偿医疗费等各项损失，经枣阳法院开庭审理，于2017年8月10日作出了（2016）鄂0683民初3934号民事判决书，判决原告赔偿李卓樾医疗费等共计113723.38元，并承担案件受理费965元。该判决生效后，原告履行了该判决，向李卓樾垫付了赔偿款合计113723.38元并为此支付了案件受理费965元，原告因案件诉讼另支付了代理费用。原告在被告方投保了校（园）方责任保险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。根据保险条款的相关约定，上述原告垫付的赔偿款及承担的案件受理费等费用应由被告全部承担，为此，原告多次找到被告要求支付其垫付的赔偿款等，被告仅支付了部分款项，经催要后协商未果。为切实维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，今诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告人保枣阳支公司辩称：根据原告的诉讼请求与事实不符，理由如下：当事人李卓樾受伤事故属实，原告于2016年9月到答辩人索赔医疗费16715.92元，2018年12月份到答辩人处索赔70385.08元，原告并于当月起诉至枣阳市人民法院索赔后期治疗费16340元及案件受理费104.5元。原告此次诉请陈述2017年8月份已经赔偿李卓樾113723.38元，在2018年向我公司提起诉讼索赔时，应当将索赔损失全部起诉，根据民诉法的相关规定，一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年9月25日，市直幼儿园在人保枣阳支公司投保了校（园）方责任保险。保险单编号为42001500195427号（保单号PZDN201542060000000571）。保险金额400000元，累计责任限额15000000元，每次事故责任限额8000000元，每人责任限额400000元。保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。特别约定：每次事故每人限额40万元（其中含精神抚慰金5万元；每所学校法律费用限额2万元。2016年4月7日，李卓樾在市直幼儿园处课间摔伤，后在枣阳市第一人民医院住院治疗12天。后，李卓樾为赔偿事宜将市直幼儿园诉至本院。本院审理后于2017年8月10日作出（2016）鄂0683民初3934号民事判决（教育机构责任纠纷案），认定：市直幼儿园应当承担赔偿责任，李卓樾无责任。并判决市直幼儿园赔偿李卓樾医疗费等各项损失113723.38元及承担该案的案件受理费965元。该案中，市直幼儿园申请对李卓樾伤残等申请重新鉴定，并支付了鉴定费3600元，因重新鉴定的结论与原鉴定结论基本一致，故本院对鉴定费3600元未予保护。该判决生效后，市直幼儿园于2018年1月30日向人保枣阳支公司申请理赔（金额113723.38元）。人保枣阳支公司受理审核后于2019年2月15日向市直幼儿园支付了理赔款70385.08元。2017年1月9日，李卓樾的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定其术后疤痕后期需行整形手术整形治疗，需医疗费人民币15000元。为此，李卓樾于2017年8月23日向本院再次提起诉讼，请求市直幼儿园赔偿整形等费用共计16340元。经本院开庭审理，于2018年2月27日作出了（2017）鄂0683民初4746号民事判决书，判决市直幼儿园赔偿李卓樾整形医疗费等共计16340元。该判决生效后，市直幼儿园履行了该判决，向李卓樾支付了赔偿款16340元。为此，市直幼儿园多次找到人保枣阳支公司要求支付其向李卓樾支付的赔偿款16340元，但协商未果。市直幼儿园向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年12月24日作出了（2018）鄂0683民初4333号民事判决（保险纠纷案），判决人保枣阳支公司向市直幼儿园支付赔偿款16340元及承担案件受理费104.50元。该民事判决生效后，人保枣阳支公司于2019年2月15日、18日向市直幼儿园分别支付了赔偿款16340元、案件受理费104.50元。在李卓樾摔伤后住院治疗期间（李卓樾起诉前），市直幼儿园向人保枣阳支公司申请理赔，人保枣阳支公司于2016年9月向市直幼儿园支付了16715.92元理赔款。另查明：李卓樾，女，2012年8月4日出生，受伤时为市直幼儿园小一班学生。市直幼儿园以人保枣阳支公司未按（2016）鄂0683民初3934号民事判决确认的数额少赔26622.38元[113723.38元-87101元(70385.08元＋16715.92元）]、未支付案件受理费965元及该案支付的律师代理费10000元和在（2016）鄂0683民初3934号教育机构责任纠纷一案中其申请重新鉴定支付的鉴定费3600元未被法院保护为由，遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。上述事实，有市直幼儿园、人保枣阳支公司提交的证据及开庭笔录等在卷，可证实。本院认为，市直幼儿园、人保枣阳支公司于2015年9月25日签订的校（园）方责任保险保险单，系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。按照保险法有关规定，市直幼儿园已按保险合同约定向人保枣阳支公司支付保险费，现市直幼儿园在保险期内发生保险合同约定的保险事故，人保枣阳支公司应按约定承担理赔义务，故市直幼儿园要求人保枣阳支公司支付理赔款的主张本院予以支持。因在（2016）鄂0683民初3934号民事判决（教育机构责任纠纷案）认定市直幼儿园赔偿李卓樾医疗费等各项损失113723.38元，市直幼儿园向人保枣阳支公司申请理赔（金额113723.38元），人保枣阳支公司受理审核后向市直幼儿园支付了理赔款70385.08元，在李卓樾起诉之前，人保枣阳支公司已向市直幼儿园赔付16715.92元，尚有26622.38元[113723.38元-87101元(70385.08元＋16715.92元）]未予赔付，故市直幼儿园要求人保枣阳支公司支付理赔款26622.38元予以支持。关于965元案件受理费、3600元鉴定费的问题。965元案件受理费、3600元鉴定费属市直幼儿园、人保枣阳支公司在保险合同中特别约定的法律费用，市直幼儿园主张两笔费用有合同依据，本院予以支持。综上，人保枣阳支公司应向市直幼儿园赔付31187.38元（26622.38元＋965元＋3600元）。关于10000元律师代理费的问题。市直幼儿园在诉状称（2016）鄂0683民初3934号教育机构责任纠纷案中支付了10000元代理费用，并提交了2016年12月10日其与湖北高实律师事务所签订的法律顾问合同（期限自2016年12月10日起至2017年12月9日止）、10000元代理费发票、2017年12月12日枣阳市市级国库集中支付凭证（市直幼儿园支付湖北高实律师事务所10000元高龙法律顾问费）复印件，市直幼儿园对该费用在（2016）鄂0683民初3934号教育机构责任纠纷案中未主张，湖北高实律师事务所系市直幼儿园的法律顾问，市直幼儿园支付的10000元法律顾问费并不一定是为该案诉讼支出的费用，且该主张无合同依据，人保枣阳支公司也不予认可，故本院不予支持。人保枣阳支公司辩称本案系一事不再理不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，其该辩称理由不成立，相应主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司向枣阳市直机关幼儿园赔付理赔款31187.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回枣阳市直机关幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由枣阳市直机关幼儿园负担125元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担290元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年八月十三日书记员  庞家伟