广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终501号上诉人（原审被告）：宁兴华。委托诉讼代理人：钟某，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李紫天。委托诉讼代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。原审被告：陈平。上诉人宁兴华因与被上诉人李紫天、原审被告陈平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宁兴华的上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初5391号民事判决，改判驳回李紫天的所有诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费由李紫天承担。理由：一审认定宁兴华与李紫天存在民间借贷关系是错误的。一、李紫天为证明民间借贷关系所提交的证据仅为一张《农业银行补制回单》，该回单上并没有注明该款项为借款。二、宁兴华从未向李紫天借款，双方不存在民间借贷关系。三、宁兴华对收到李紫天款项一事没有印象，该款项有可能是李紫天转错，因此，本案应为不当得利纠纷。李紫天于2013年7月15日支付该笔款项，发生于《中华人民共和国民法总则》实施之前，故应适用《中华人民共和国民法通则》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，民事诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案李紫天于2018年12月16日起诉宁兴华，距离李紫天支付款项之日已有五年多，已超过两年诉讼时效。四、一审开庭前后，宁兴华没有收到李紫天提交的民事起诉状、证据材料及开庭传票，直至2019年9月10日才知悉本案且本案已作出判决。经查询，宁兴华亦未发现关于本案于2019年9月5日开庭的公告信息。综上，一审认定宁兴华与李紫天存在民间借贷关系没有事实和法律依据，请法院查明案件事实，驳回李紫天的全部诉讼请求。李紫天答辩称，一、本案款项属于借款而不是不当得利。（一）双方存在借款的客观基础。宁兴华因跟李紫天父亲存在生意上的合作关系而互相认识【两人名下公司后因纠纷正在进行民事诉讼，案号分别为（2019）粤0306民初5402号、（2019）粤0306民初5053号】。宁兴华向李紫天提出因家庭生活困难需要借款10万元用于家庭生活周转。李紫天出于宁兴华与父亲的合作关系，同意出借10万元给宁兴华。（二）本案借款不存在错转的可能，不属于不当得利。正如宁兴华所述，宁兴华与李紫天不存在其他债权债务关系或其他业务关系，若非宁兴华提出借款并主动提供账号，李紫天不可能知道宁兴华的账号，更不可能无缘无故转款给宁兴华，因此涉案款项不可能是错转。（三）宁兴华没有提供证据证明本案款项是不当得利。二、一审法院送达程序合法，是宁兴华故意拒收，其行为是为了拖延时间。一审法院已穷尽一切合法途径向宁兴华送达本案诉讼材料，宁兴华拒不领取，一审法院才不得已以公告的方式送达，符合法定程序。三、宁兴华明知法院已通知其领取诉讼文书，却故意不到庭参加诉讼，其缺席是放弃自己的应诉答辩权利，理应承担缺席判决的后果。四、本案借款未约定还款期限，李紫天有权随时要求宁兴华还款，且李紫天通过民事诉讼主张权利并未超过法定诉讼期限。五、宁兴华拒收一审法律文书，却对一审民事判决提起上诉，目的是拖延诉讼。陈平未到庭，亦未提交书面意见。李紫天向一审法院起诉，请求：一、宁兴华、陈平立即偿还李紫天借款本金10万元；二、宁兴华、陈平自起诉之日起按同期银行贷款利率向李紫天支付借款利息；三、由宁兴华、陈平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宁兴华、陈平于1997年5月9日结婚，于2015年4月7日离婚，李紫天通过其父亲认识宁兴华，李紫天不认识陈平。李紫天提交一份《农业银行补制回单》待证2013年7月15日其将10万元转至宁兴华账户是向宁兴华出借10万元。李紫天诉称其与宁兴华就涉案款项没有约定借款期限和利息。一审法院认为，李紫天以民间借贷为案由提起本案诉讼，提交了一份金融机构的转账凭证，待证其于2013年7月15日向宁兴华转账10万元，是其出借给宁兴华的借款。李紫天诉称其与宁兴华除涉案10万元之外没有其他的经济往来，主张宁兴华归还10万元。宁兴华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不利法律后果由宁兴华自行承担，故一审法院对李紫天诉请宁兴华归还涉案10万元款项，予以支持。涉案款项双方没有约定还款期限和利息。根据《合同法》的相关规定，没有约定利息的视为不支付利息，但李紫天可以随时要求宁兴华还款，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，李紫天与陈平不认识，李紫天没有证据证明涉案款项宁兴华用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故李紫天诉请陈平对宁兴华的涉案债务承担共同清偿责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宁兴华应于本判决生效之日起十日内向李紫天偿还款项10万元；二、驳回李紫天的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由宁兴华负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。宁兴华确认收到李紫天转账的10万元，但辩解不认识李紫天，本案应按不当得利审理。李紫天主张其父李某与宁兴华双方公司有合作项目，宁兴华因家庭资金周转困难，向其借款10万元。宁兴华也确认认识李某。李紫天提交本院另案（2019）粤03民终27628号民事判决、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5403民事判决，宁兴华无异议且予以确认。宁兴华在本案一审在深圳市宝安区人民法院审理期间同时有另外两个案件也在深圳市宝安区人民法院进行诉讼，本案邮寄送达的地址与上述另两案民事判决中罗列的地址一致，同时也向深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5403号案宁兴华、陈平的委托诉讼代理人钟某进行送达（虽然钟某未在本案出任代理人），宁兴华主张对一审诉讼不知情，有悖常理。且宁兴华收到10万元后至李紫天起诉之日期间长达5年，如宁兴华所陈述该款属来历不明的款项，宁兴华既不原路退还也不报警，有违一个公民的良知和常理。即使一审程序时不知情，在接到一审民事判决时也应尽快归还，但宁兴华上诉辩解该款项应为不当得利，且超过两年诉讼时效，主张驳回李紫天的诉讼请求，意思表示明显为拒不归还款项。即便李紫天的父亲与宁兴华有共同项目合作，李紫天也不会得知宁兴华的个人银行账户；况且，李紫天无缘无故将款项汇入宁兴华的账户，且事后不进行追讨，任由款项流入他人账户，有悖常理。综上，宁兴华主张本案为不当得利纠纷，与事实不符，本院不予采信。本案为民间借贷纠纷。涉案款项双方没有约定还款期限和利息，根据《合同法》的相关规定，没有约定利息的视为不支付利息，但李紫天可以随时主张宁兴华还款，但应当给予对方合理的期限，李紫天起诉宁兴华还款，应予归还。综上，上诉人宁兴华的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人宁兴华承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月四日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。