湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初818号 原告：王先明，男，1988年9月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 原告：王先志，男，1990年6月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 原告：陈玉双，女，1963年5月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 原告：彭春桃，女，1935年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：钟家银，男，1988年4月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：米泽平，男，1974年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101、102号。 负责人：张岸芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明路51号。 负责人：谷剑明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃诉被告钟家银、米泽平、中华联合财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“联合财保桑植公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“人民财保桑植公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明、王先志及其四原告共同委托诉讼代理人王彩凤，被告钟家银、米泽平，被告联合财保桑植公司的委托诉讼代理人李发山，被告人民财保桑植公司的委托诉讼代理人钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿四原告一次性死亡赔偿金796840元、丧葬费26943元、被抚养人生活费21201元、精神损害费50000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月2日，王友文（已故）驾驶湘G****G普通二轮摩托车，沿省道306线自西向东行驶回租房，19时9分，途径桑植县瑞塔铺镇养路班路段（省道306线，12KM+100M），与被告米泽平驾驶的开着远光灯的湘G9***6小型轿车会车时，碰撞上被告钟家银停放在道路右侧边缘的湘G****9中型卸货车尾部，造成王友文当场死亡，陈玉双、王万春受伤，两车受损的交通事故。2019年12月4日，桑植县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定：在该起交通事故中王友文负主要责任，被告钟家银、米泽平负次要责任。 被告钟家银辩称：希望法院依法判决。 被告米泽平辩称：对该交通事故会出于人道主义承担责任，原告提出的赔偿由承保的保险公司承担。 被告联合财保桑植公司辩称：1、原告起诉赔偿的死亡赔偿金计算标准不正确，死者户口性质是农村，同时也不符合可以按照城镇户口赔偿的法定情形，只能按照农村标准来计算。2、该起交通事故的责任比例是主次责任，应该按照原告承担70%责任，被告钟家银、米泽平各承担15%责任来划分。 被告人民财保桑植公司辩称：1、原告起诉赔偿的死亡赔偿金计算标准不正确，没有充分证据证明可以依照城镇居民人均可支配收入标准计算。2、被告人民财保桑植公司仅在被告钟家银投保范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃提交的一份道路交通事故认定书，被告人民财保桑植公司提交的一份保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的家庭成员关系证明，能证实四原告与王友文的关系，四原告具备主体资格，本院予以认定；原告提交的四份收入证明、两份租住证明、两份居住证明、一份房屋租赁合同、一份押金收据，能够证明王友文和王先明、王先志、陈玉双从2018年8月至2019年11月生活居住在桑植瑞塔铺镇瑞市社区，王友文在桑植县，可以证明在事故发生前死者在城镇居住满一年，且从事非农生产，故对原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，王友文（已故）驾驶湘G****G普通二轮摩托车，沿省道306线自西向东行驶回租房，19时9分，途径桑植县瑞塔铺镇养路班路段（省道306线，12KM+100M），与被告米泽平驾驶的开着远光灯的湘G9***6小型轿车会车时，碰撞上被告钟家银停放在道路右侧边缘的湘G****9中型卸货车尾部，造成王友文当场死亡，陈玉双、王万春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2019年12月24日，桑植县公安局交通警察大队作出第430822120190000025号道路交通事故认定书，认定本次事故王友文承担主要责任，钟家银和米泽平承担次要责任，陈玉双、王万春无责任。被告人钟家银驾驶的湘G****9中型卸货车在被告人民财保桑植公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的第三者责任险。被告人米泽平驾驶的湘G9***6小型轿车在被告联合财保桑植公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。 另查明：1.王友文，男，1962年9月1日出生，原告陈玉双系王友文的妻子。本次事故的另外两名受害人陈玉双、王万春在本案中自愿出具承诺书，两人自愿放弃在交强险和商业三责险赔偿限额内按比例受偿的权利，同意在交强险和商业三责险范围内优先赔偿受害人王友文死亡的相关损失。2.事故发生后，被告钟家银给王友文家属已先行赔付50000元。3.原告彭春桃系王友文母亲，1935年1月13日出生，经常居住地为湖南省桑植县，无劳动能力、无生活来源，其有两子一女。 本院认为：公民的生命权受法律保护。王友文因交通事故死亡，其近亲属即四原告有权就相关损失按照道路交通安全法及其他相关法律法规的规定进行主张。原、被告各方当事人对案涉交通事故造成王友文死亡，案涉肇事车辆的保险投保情况及事故发生在肇事车辆保险期间内等基本事实均无异议。本案中，各方争议的主要焦点为王友文因交通事故死亡的损失应如何计算及相关赔偿责任承担的问题。桑植县公安局交通警察大队第430822120190000025号《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，认定王友文负事故的主要责任，被告米泽平、钟家银负事故的次要责任；本案属于机动车之间发生的交通事故，按照规定，对四原告因事故产生的各项损失，两被告米泽平、钟家银各应承担15%的责任，原告方应承担70%的责任。 对于王友文因本案交通事故死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，原告提交了证据证实王友文从2018年8月至2019年11月生活居住在桑植瑞塔铺镇瑞市社区，对原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，确定死亡赔偿金为796840元（39842元×20年）。 2.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，确定为38781.5元（77563元÷2）。 3.精神损害抚慰金，王友文上有年迈母亲老人，下有两子，系家中主要经济来源和精神支柱，因交通事故造成王友文去世，势必给四原告带来极大痛苦和以后生活不便。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，对本案精神损害抚慰金应予以支持并结合当地实际生活水平，酌情认定为50000元。 4.被扶养人生活费，王友文母亲彭春桃年迈多病，无劳动能力也无其他生活来源。因彭春桃常年居住在农村，故按农村居民人均生活消费支出标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定被扶养人生活费为23281.67元（13969元×5年÷3）。 综上，原告方损失共计为908903.17元。关于原告主张的诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。 对于相关赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据责任比例和车辆投保情况，对王友文因此次交通事故死亡遭受的损失应如下赔偿：被告人民财保桑植公司与被告联合财保桑植公司各在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。对于超出交强险赔付限额应由被告钟家银承担的15%责任部分即103335.48元［（908903.17-220000）×15%］，先由被告人民财保桑植公司在第三者责任保险限额内足额赔偿原告各项损失共计50000元，超出部分53335.48元则由被告钟家银承担。对于超出交强险赔付限额应由被告米泽平承担的15%责任部分即106103335.48元［（908903.17-220000）×15%］，该款项由被告联合财保桑植公司在第三者责任保险限额内足额承担。综上，被告人民财保桑植公司应赔偿原告共计160000元；被告联合财保桑植公司应赔偿原告共计213335.48元；被告钟家银应赔偿原告53335.48元，扣减先前垫付的50000元，还应支付3335.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃因王友文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及原告彭春桃被扶养人生活费共计160000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃因王友文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及原告彭春桃被扶养人生活费共计213335.48元； 三、被告钟家银于本判决生效之日起15日内赔偿原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃因王友文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及原告彭春桃被扶养人生活费共计3335.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告米泽平、钟家银各负担1200元，原告王先明、王先志、陈玉双、彭春桃负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁 婷 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。