wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复807号复议申请人（案外人）：段利红，男，1971年5月7日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地：宝丰县观音堂乡赵沟村，统一社会信用代码：91410421698732413M。法定代表人：李俊伟，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村永兴旧址，统一社会信用代码：91410404572485867A。法定代表人：姬建超，执行董事兼总经理。被执行人：商根生，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：雷响，男，1992年1月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李俊伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人段利红不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石龙区人民法院审查查明，石龙区人民法院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园3号楼3单元3层东户306号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，对该房产的执行程序已终结。另查明，2014年5月，案外人段利红向河南金春置业有限公司交购房认购款80000元，于2014年10月交购房认购款60000元，于2019年10月31日，案外人段利红又交纳购房认购款27450元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，购买的3号楼1单元3楼东户301号房产，总房价款为167450元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人段利红拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人段利红于2020年4月28日向石龙区人民法院提出异议申请。石龙区人民法院认为，在民事执行中，当事人、案外人、利害关系人认为其合法权利被侵害时，可以提出异议，但必须在法定的有效期限内提出，法律明确规定案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人段利红提出案外人异议时，在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，案外人段利红的异议不符合执行异议的受理范围，故其申请应予驳回。石龙区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异3号裁定，裁定驳回异议人段利红的异议请求。段利红不服该异议裁定，向本院申请复议称：石龙区人民法院（2020）豫0404执异3号裁定认定事实不清，处理程序违法，适用法律错误，裁决明显不公，依法应予以纠正。故请求撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异3号裁定，指令石龙区人民法院重新审查处理此案。本院对石龙区人民法院查明的事实予以确定。另查明，石龙区人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。虽石龙区人民法院于2018年12月26日作出结案通知书通知（2018）豫0404执120号一案执行完毕。但石龙区人民法院2019年5月7日作出的（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本案系执行标的由当事人受让，故案外人申请执行异议时间并未超过执行行为异议期限。石龙区人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异3号异议裁定；二、发回石龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7751号 刘金玉： 本院于2020年06月16日依法受理执行的申请执行人刘金玉与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1772号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2716号 上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：高雪莲，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海红，浙江新湖律师事务所律师。 原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头村276号二楼201室。 执行事务合伙人：程秋爱。 原审被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东。 法定代表人：俞丽华。 上诉人俞丽华因与被上诉人高雪莲、原审被告杜永江、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江和通影视文化股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，俞丽华以双方当事人正在和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，俞丽华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38元（已减半收取），由上诉人俞丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年八月七日 代书记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1565号 被执行人：白龙，男，回族，1994年3月27日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于白龙刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，因白龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人白龙的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人白龙住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人白龙可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人白龙适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人白龙应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初785号刑事判决书中白龙应缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  维娜拉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初767号 原告：杨朝安，男，1971年1月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被告：锦屏县彦洞乡救民村民委员会，住所地：锦屏县彦洞乡救民村。 法定代表人：杨秀煌，村委会主任。 原告杨朝安与被告锦屏县彦洞乡救民村民委员会（以下简称“救民村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝安到庭参加诉讼，被告救民村委会法定代表人杨秀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告农田（责任田）的停止侵害，按清江六岸补偿征用农田办法赔偿农田（两丘）损失2.72万元及三年的粮食欠款6406元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在农村土地承包期间，村集体将地名“仓背”（面积0.21亩）和“粑叶山”（面积0.13亩）的两丘农田承包给原告经营，并由政府向原告颁发土地承包经营证。2017年，被告在修建通村公路时，用原告承包的上述两丘农田填埋土方（其中一丘填埋一部分），造成原告从2017年至2019年无法耕种，给原告造成损失导致返贫。农田是农民的根本，村委会在修建利民工程时本应全力支持，但被告没有与原告进行协商，也没有对原告进行补偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告救民村委会辩称：一、彦洞乡救民村下赖至万寿传良通组公路是2017年锦屏县发改局的项目，根据项目资金安排，通村通组公路上级政府没有征地占用补偿款，只是根据项目帮助建设开挖硬化路面，占用土地由受益方负责协调。为了项目能够顺利开工建设，村两委组织受益小组及群众代表开会讨论，通过会议研究，修建涉及到各村民小组的土地由各村民小组组织协调用地。原告当时所在的四组由当时的组长杨秀模（已于2020年2月去世）负责协调用地和监督施工，当时并未产生任何纠纷。二、原告承包的粑叶山农田与通组公路相距数十米，且水渠自山上经过此农田田边，完全可以耕种，通组公路没有影响此农田的正常耕种。原告承包的另一丘仓背山农田，通组公路环绕而过，并未填埋。当时修路时塌下的废方已由施工方处理，没有占到原告的农田，后面系由于下雨引起塌方，导致埋了原告的部分边沟，但此田已多年未耕种，且同样此片的农田其他农户都在正常耕种，原告陈述无法耕种与事实不符。综上，被告修建通组公路时并未占用原告的农田，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，锦屏县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证包含地名为“仓背山”（地块代码为：522628207201000XXX，面积0.21亩）和“粑叶山”（地块代码为：522628207201000XXX，面积0.17亩）的两块农田。2017年，锦屏县彦洞乡救民村修建下赖至万寿传良通组公路，在修建通组公路过程中，原告“粑叶山”农田与通组公路相距数十米，其周边引水沟被施工单位土石方填埋一部分，后由于公路塌方，导致原告位于公路下坎的“仓背山”农田被部分填埋。原告认为，“粑叶山”农田引水沟被填埋，且“仓背山”的农田被填埋一部分，导致其无法耕种，造成的损失应由被告承担。同时查明，2016年10月5日，锦屏县彦洞乡救民村召开村组干及群众代表会议，会议决定修建通组公路经过各组所占用的土地由各组自行协调解决。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彦洞乡救民村修建通组公路过程中，原告农田及引水沟被部分填埋，原告没有证据证明被告救民村委会系通组公路的建设单位或施工单位，亦不能提供证据证明被告系侵权行为的指示人或实施人，因此，原告不能证明被告在修路过程中实施了侵权行为，故对于原告请求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨朝安的诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨朝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月七日 书记员  吴满英
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初135号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙某某，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证号：410402197110282532，高中文化，平顶山天安煤业香山矿有限公司职工，现住宝丰县县政府家属院1号楼。                  强制措施              2020年8月7日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕29号                  指控事实              2020年3月24日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫DS3269号三菱牌小型客车，由西向东行驶至宝丰县宝洲路东关大桥西侧路段处时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为：144.4mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十七日                              书  记  员   赵   熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4415号罪犯朱维龙，男，汉族，1989年1月7日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年12月28日作出（2015）田刑初字第01177号刑事判决，以被告人朱维龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元，违法所得依法予以追缴。被告人朱维龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖04刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱维龙确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱维龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱维龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱维龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2628行审1号 申请人锦屏县人力资源和社会保障局，住所地：锦屏县三江镇码头社区。统一社会信用代码：1152262800977087XE。 法定代表人唐雯，局长。 委托代理人李斌，男，1974年09月02日出生。 委托代理人杨秀丽，女，1995年08月09日出生。 被申请人锦屏县宏兴木业有限公司，住所地：锦屏县三江镇圭腮村（原造纸厂）。统一社会信用代码91522628MA6GPW866U。 法定代表人刘乾宁，男，总经理。 申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2020年08月10日向本院申请强制执行锦人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人锦屏县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人锦屏县宏兴木业有限公司（以下简称宏兴木业公司）支付蒲勇、程才艳2名劳动者劳动报酬合计54000元。理由是，蒲勇、程才艳投诉宏兴木业公司拖欠工资，经立案调查核实，宏兴木业公司从2017年05月至7月30日、2018年3月10至2018年5月8日共拖欠蒲勇、程才艳工资54000元。对宏兴木业公司违反劳动保障法的行为，于2019年11月20日向宏兴木业公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期支付投诉人工资，宏兴木业公司在期限内未予改正。2020年01月16日依法对宏兴木业公司下达锦人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令自收到决定书之日起五日内前将拖欠劳动者的劳动报酬支付完毕。宏兴木业公司在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请人人社局提交了投诉登记表、投诉人陈述材料及身份证件、劳动维权一次性告知书、宏兴木业有限公司法定代表人写给工人的欠条、公司营业执照及法人身份证复印件、调查询问笔录、劳动监察处理案件处理报批表、立案审批表、责令改正决定书及送达回证、劳动监察案件处理报批表、行政处理决定书和送达回证、催促履行告知书等证据，以证明作出处理决定符合法律规定。 本院于2020年08月14日向被申请人宏兴木业有限公司送达受理非诉行政案件告知书及强制执行申请书副本等文书，并告知在收到之日起三日内提出书面答辩意见，被申请人宏兴木业有限公司于2020年8月17日向本院提交书面答辩意见。 被申请人答辩称：宏兴木业有限公司欠蒲勇、程才艳劳动报酬合计54000元是事实，公司也承诺在正常生产后2-3个月内全部付清。但由于受到疫情影响，造成公司停工停产，公司已于2020年7月底复工生产，所欠蒲勇等二人的工资在2020年9月10日内付清。 经审查查明，2018年7月31日，程才艳到人社局劳动保障监察大队投诉称，其与蒲勇自2017年8月30日至2018年5月8日在宏兴木业公司务工，宏兴木业公司现合计尚欠其工资54000元，请求协调兑现工资。人社局接到程才艳的投诉之后，即对宏兴木业公司拖欠工资的情况开展调查，经询问蒲勇、程才艳和询问宏兴木业公司总经理刘乾宁，调取刘乾宁出具的欠条、收条、协议规定、工资结算清单、承诺书等证据材料，宏兴木业公司确有拖欠民工工资薪酬的事实存在，欠薪金额为54000元。 2019年11月15日，人社局向宏兴木业公司下发锦人社监令[2019]第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令宏兴木业公司于2019年11月20日前改正违法行为；因宏兴木业公司未兑现拖欠民工的工资，人社局于2019年12月4日向宏兴木业公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟进行行政处理；宏兴木业公司在规定的期限内未提出陈述、申辩；2020年1月16日，人社局即作出锦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，给予宏兴木业公司于决定书送达之日起5日内支付蒲勇、程才艳、杨廷益劳动报酬64620元的行政处理，并于同日将处理决定书送达宏兴木业公司。宏兴木业公司在60日内未申请行政复议，在6个月内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行支付劳动者的劳动报酬，故人社局向本院提出强制执行申请，请求执行宏兴木业公司支付蒲勇、程才艳劳动者劳动报酬54000元。 另查明，在申请人人社局作出锦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》之后，被申请人宏兴木业公司支付了杨廷益工资报酬8620元，目前尚有蒲勇、程才艳的工资未支付，未支付金额为54000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；根据该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；该法第八十五条亦规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。本案被申请人宏兴木业公司未按月及时支付蒲勇、程才艳等劳动者的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人人社局基于维护劳动者的合法权益，依法对被申请人宏兴木业公司作出锦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由被申请人宏兴木业公司支付蒲勇、程才艳等劳动者的劳动报酬，申请人作出的锦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法。申请人申请本院强制执行行政处理决定应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2020年1月16日作出的锦人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》之内容。即执行被申请人锦屏县宏兴木业有限公司支付蒲勇、程才艳劳动者劳动报酬54000元。 本裁定书送达后即发生法律效力. 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  张继桃 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨天明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28122号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：谢善恒，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海腾辉家具有限公司与被告谢善恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已履行相关义务为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海腾辉家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月三日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1168号申请执行人：李加军，男，1976年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，下岗工人，住会泽县。被执行人：罗金存，女，1966年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县建设局职工，住会泽县。本院在执行申请执行人李加军与被执行人罗金存民间借贷纠纷一案中，申请执行人李加军依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3509号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗金存偿还借款20525元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李加军申请的执行标的款20525元，扣除罗金存已偿还的执行标的款10000元，剩余的执行标的款10525元，被执行人罗金存定于自2020年9月起至2020年10月止每月30日前偿还3000元，2020年11月30前偿还4525元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1168号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  徐赛兵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执730号 申请执行人：吕银春,男,汉族，生于1955年7月6日，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人吕银春与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波运输合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3037号民事调解书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人吕银春支付案款。本案在执行过程中，申请执行人吕银春向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢332号 李丹（申请执行人）： 王明波（被执行人）： 李丹与王明波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月26日将该款转付给李丹（申请执行人）。至此，李丹（申请执行人）本次向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初669号 原告：王鹏，男，1987年01月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：曲言民，律师。 被告：战玉珍，女，1939年01月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：张艳春，女，1963年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：张振旺，男，1972年11月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：张振兴，男，1974年07月27日出生，汉族，住大连市中山区。 四被告委托诉讼代理人：张艳红（四被告亲属），住哈尔滨市南岗区。 被告：张艳红，女，1967年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告王鹏与被告战玉珍、张艳春、张振旺、张振兴、张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6674号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。法定代表人：李瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：倪康宁，女，1982年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告倪康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年八月五日书记员  娜日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14022号上诉人（原审被告）：贾伟，男，汉族，1976年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：陈桂孙，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址北京市昌平区，委托诉讼代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。上诉人贾伟因与被上诉人陈桂孙合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初21710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，或发回重审。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。陈桂孙一审诉讼请求：1.贾伟立即给付陈桂孙经销货物垫付货款314000元；2.贾伟给付陈桂孙应获利润240384元（按照1欧元等于7.68元人民币计算，共3.13万欧元）；3.本案诉讼费由贾伟承担。一审判决：一、贾伟应自判决生效之日起十日内向陈桂孙返还314000元；二、贾伟应自判决生效之日起十日内向陈桂孙支付利润238644.88元。本案受理费4671.92元，由贾伟负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方往来邮件和短信聊天记录，被上诉人在案外人北京和德宇航技术有限公司（以下简称北京和德公司）向ZSYGROUPLTD的银行账户转款571701.60元（7.2万欧元）后，询问上诉人“那个款收到了吗？”，上诉人回复“款已经收到了”，在被上诉人告知上诉人“扣掉成本和我们谈好的费用，您看应该转多少给我”时，上诉人称“等第二个订单操作完一起结算”，后上诉人又称“你有两个选择……现有款项是第二单的预付款”。上诉人虽主张其与ZSYGROUPLTD无关，未收取案外人北京和德公司支付款项，但其主张与上述证据反映的事实相悖，上诉人该主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人向被上诉人发信息“如果一定要用信用证，垫资要按每天0.2%收资金成本……之前的3%是不含任何垫资的”，故可以认定双方达成一致：上诉人在不垫资的情况下，按合同额3%收取提成。上诉人接受被上诉人的人民币付款时，也未提出异议，视为同意按合同额3%收取提成。一审法院认定双方已达成项目合作协议，扣除上诉人应得提成，上诉人应向被上诉人返还垫资成本314000元及被上诉人应得利润238644.88元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需向被上诉人支付上述款项，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9343.84元，由上诉人贾伟负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4336号罪犯谢现力，男，汉族，1980年2月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑初字第00163号刑事判决，以被告人谢现力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢现力确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢现力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00163号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢现力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1098号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。 经营者：王德敏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5324号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭士豪，该公司职工。被告：刘小平，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2.判决被告支付代理服务费100元；3.判令被告支付原告的损失3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“判决被告支付代理服务费100元；判令被告支付原告的损失3000元”的诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××号的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年3月7日起至2026年3月2日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘小平未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年3月7日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与刘小平（乙方）签订车辆挂户挂靠合同书，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号的车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2017年3月7日起至2026年3月2日止；乙方必须按时按规定缴纳保险费及其因从事营运业务而发生的各项税费，如逾期不缴纳，甲方有权解除本合同并注销车籍，由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告刘小平未按约定履行上述义务。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告缴纳保险费及其因从事营运业务而发生的各项税费，属违约行为，应承担民事责任，故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘小平于2017年3月7日签订的车辆挂靠合同书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执532号申请执行人：张保利，男，汉族，1963年9月4日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：董文富，男，汉族，1998年10月31日生，住河南省中牟县。被执行人：董小庆，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省中牟县。本院在执行张保利与董文富、董小庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月24日发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0205民初507号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人董文富、董小庆的银行存款24260元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧珍
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1851号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系农信社员工。 被告：方建和，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方旺树，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：刘美叶，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方旺树，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗坤辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方建和、方旺树、刘美叶、罗坤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以方建和已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4445.8元，减半收取计2222.9元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6632号 原告：郭辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱冬梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系原告配偶） 被告：王恒路，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭辉与被告王恒路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告郭辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭辉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤诉。 案件受理费25元，由原告郭辉负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初442号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孔建忠，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年11月6日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月10日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人孔建忠犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人孔建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月24日凌晨2时至4时许，被告人孔建忠窜至成都市双流区，使用石块将被害人刘某1、汪某、陈某1、漆某、龙某、唐某1、陈某2、杨某、肖某、李某1、邢某、钟某、黄某、张某、吴某、雍某、刘某2、李某2、高某、何某、孔某、唐某2等22人停放在路边的22辆小汽车驾驶室、副驾驶等部位车窗玻璃砸碎，将被害人放在车内的白色ｖｉｖｏ手机1部、现金人民币228元及1个足金挂坠盗走。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值人民币230元，被盗足金挂坠价值人民币380元，被盗物品合计价值人民币838元。 被告人孔建忠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孔建忠的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孔建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关将被告人孔建忠挡获后从其家中搜出被盗vivo手机、足金挂坠及赃款人民币228元等物品，现被盗vivo手机、足金挂坠均已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人孔建忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币228元发还被害人唐某2人民币200元、发还被害人吴某人民币23元、发还被害人唐某1人民币5元；扣押在案的作案工具手电筒1个、手套1双、斜挎包1个依法予以没收并销毁；扣押在案的香烟4包、苹果6手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑芸
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执331号申请执行人：赵艳伟，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：朱民山，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省尉氏县。赵艳伟与朱民山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱民山于2020年1月24日之前偿还赵艳伟30000元，于2020年3月24日之前偿还赵艳伟30000元。案件受理费847元，保全费820元，由朱民山负担。因被执行人朱民山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱民山负有继续向申请执行人赵艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十五日书记员  崔莹莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保109号 申请人：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路18号。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈小红，该支行员工。 被申请人：杨琢江，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：杨争美，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：嵇新林，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琢江、杨争美、嵇新林银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州银行股份有限公司南太湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨琢江、杨争美、嵇新林银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十一日 书记员 钱梦姣 ?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初727号原告：高玉霞，女，满洲里市碧清宫洗浴经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李天宏，男，民族及职业不详，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区原供电局老变电所院内满洲里市。原告高玉霞诉被告李天宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞到庭参加诉讼。被告李天宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及自2016年1月至2019年11月所产生的利息，月利率为2%，每月利息2000元，47个月利息共计94000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月4日，被告从原告处借款100000元，并当场向原告出具借条一份。后被告以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告李天宏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人艾某介绍相识。2016年1月4日，原、被告双方及艾某三人协商借款后，由艾某书写借据一份，载明：“今借高玉霞人民币拾万元整，￥100000。借款人：李天宏，2016.1.4，身份证号×××，电话156XXXXXXXX。”，由被告在借款人处签字确认。庭后经与被告李天宏电话核实，被告李天宏称在出具欠据之后收到原告现金交付借款本金为60000元，双方未约定利息及还款期限，已偿还部分借款，尚欠20000余元。以上事实有原告提交的借据、证人艾某证言、微信聊天记录截图、被告通话录音及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）原告提交的借据明确载明借款人、债权人、借款金额并由被告签字确认，能够证明原、被告之间存在借贷合意，同时根据原告庭审陈述及被告通话录音可以认定原告以现金方式交付借款的事实，由此可以证明原、被告双方存在民间借贷关系。（二）本案中，被告出具借据在先，原告交付借款在后，原告未提交证据证明向被告交付借款本金系100000元，同时被告自认收到原告交付借款本金60000元，尚欠20000余元，但未提交证据证明已还款项，故认定被告实际借款本金为60000元。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定借期内的利息及逾期利息，根据原告提交的微信聊天记录截图显示原告自2018年11月25日起向被告主张偿还借款，故被告应从此时向原告支付按照年利率6%，计算至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。（四）原告提供的微信聊天记录显示被告于2018年11月25还款1000元、2019年4月8日还款1000元、2019年6月27日还款1000元，根据先利息后本金的法律规定确定上述3000元的偿还顺序，经计算，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金59000元及利息84.66元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但被告偿还的借款本金应为59000元，并以59000元为基数按照年利率6%支付自2019年6月28日至借款实际付清之日止的逾期付款利息及2018年11月25日至2019年6月27日欠付的逾期付款利息84.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天宏于本判决生效后十五日内向原告高玉霞偿还借款本金59000元；二、被告李天宏于本判决生效后十五日内向原告高玉霞支付2018年11月25日至2019年6月27日欠付的逾期付款利息84.66元；三、被告李天宏于本判决生效后十五日内向原告高玉霞支付以59000元为本金，按照年利率6%计算的自2019年6月28日起至借款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告高玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告高玉霞负担1397.88元，由被告李天宏负担692.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙宗丽二〇二〇年八月十日法官助理 程凯歌书 记 员 任连鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保122号 申请人：张丁，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杜渝斌，男，1977年9月11日出生，汉族,住四川省剑阁县。 申请人张丁于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜渝斌名下财产予以冻结、查封价值20000.00元。担保人奂光德自愿以轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张丁与被申请人杜渝斌之间存在买卖合同纠纷。申请人张丁向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杜渝斌名下财产予以冻结、查封，限额20000.00元； 二、对提供的财产担保：轿车予以查封。 案件申请费220.00元，由申请人张丁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨成鹏（代）
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保213号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保505号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保213号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3123号 原告：王江，男，1959年12月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨继功，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗金芳，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。原告王江与被告杨继功、罗金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江、被告罗金芳到庭参加了诉讼，被告杨继功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨继功、罗金芳偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年1月20日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨继功、罗金芳于2014年1月20日向原告王江借款30000元，约定月利率为20‰，后经原告向被告索要该笔借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告杨继功未到庭答辩、质证。被告罗金芳辩称，借款是事实，已经偿还本金7745元。对原告王江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨继功、罗金芳于2014年1月20日向原告王江借款30000元，约定月利率为20‰，后经原告向被告索要该笔借款，被告于2019年1月20日偿还本金7745元，剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王江与被告杨继功、罗金芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王江提供的证据符合法律规定，被告杨继功、罗金芳作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告王江提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨继功、罗金芳于本判决生效后三日内偿还原告王江借款22255元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2019年1月20日起至实际清偿之日止）。二、由被告杨继功、罗金芳于本判决生效后三日内偿还原告王江借款利息36000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取计815元，由被告杨继功、罗金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年八月十一日 书  记  员  李  波   1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执679号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人李秋祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李秋祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第53759号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李秋祥发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）9,968.75元，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1497号原告：蔡益仙，男，1987年5月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：石洋，男，1985年9月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告蔡益仙与被告石洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益仙的委托诉讼代理人刘世俊、被告石洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡益仙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180000元及利息13500元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月15日计算至2020年5月15日），合计193500元；嗣后利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，被告石洋向原告蔡益仙借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限至2020年2月15日，利息共计9000元，被告将本息共109000元写在一张借条上，该笔借款本息至今未还。2019年9月18日，被告石洋又暂借原告20000元，2019年11月29日再次暂借原告蔡益仙100000元，约定暂借至12月2日，但上述120000元，被告石洋只偿还了40000元，剩余80000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院。被告石洋辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告石洋向原告蔡益仙借款100000元，约定还款日期为2020年2月15日，月利率1.5%，并将2019年8月15日至2020年2月15日期间六个月的利息共计9000元一并计入到借据中，借款本金100000元于2019年8月10日、2019年8月15日分两次通过微信转账的方式支付。2019年9月18日，被告石洋向原告蔡益仙借款20000元，该笔借款以微信转账的方式支付，未出具书面借据，未约定利息。2019年11月29日，被告石洋向原告蔡益仙借款100000元，该笔借款分两次以支付宝转账、微信转账各50000元的方式支付，未出具书面借据，未约定利息。对2019年9月18日及2019年11月29日两笔借款合计120000元，原、被告约定2019年12月2日偿还，未约定利息。被告石洋于2019年12月31日还款5000元、2020年1月2日还款5000元、2020年1月14日还款10000元、2020年1月20日还款20000元，共计还款40000元，原、被告双方均认可还款系归还无约定利息的120000元借款，故对未约定利息的120000元借款，现尚欠80000元。被告石洋对上述事实予以认可，本院予以确认。本院认为，被告石洋于2019年8月15日向原告蔡益仙借款100000元，约定2020年2月15日偿还，六个月利息9000元一并计入借据中，借期内利率为1.5%，现原告蔡益仙主张偿还该笔借款利息13500元（利息按月利率1.5%自2019年8月15日计算至2020年5月15日，嗣后利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2020年5月16日起计算至实际给付之日）。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告蔡益仙主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石洋于2019年9月18日、11月29日共计向原告蔡益仙借款120000元，此款未约定利息，未出具书面借据，被告石洋于2019年12月31日、2020年1月2日、2020年1月14日、2020年1月20日共计还款40000元。依据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原、被告均认可该120000元借款为2019年12月2日到期，且均认可偿还的40000元系归还该笔借款，故该笔借款现尚欠本金80000元，2019年8月15日借款尚欠本金100000元。综上，原告蔡益仙请求被告偿还借款本金180000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:一、被告石洋于本判决生效之日起五日内给付原告蔡益仙借款本金180000元。二、被告石洋于本判决生效之日起五日内给付原告蔡益仙借款利息13500元（以100000元本金为基数，按月利率1.5%自2019年8月15日计算至2020年5月15日），嗣后利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2020年5月16日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告石洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月三日书记员  于松
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1018号原告：周某某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住四川省渠县。被告：向某某，男，1982年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告周某某与被告向某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。（本页无正文）审 判 员  卓小红二〇二〇年八月三日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保295号 申请人：任德友。 被申请人：万秀秀。 本院在审理申请人任德友与被申请人万秀秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人万秀秀的存款5万元或查封同等价值的财产。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月七日 书记员  牛 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1812号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇，代理权限：特别授权。被执行人：何芹超，男，汉族，1987年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2019）黔0303民初5511号民事判决书申请执行何芹超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋等财产可供执行；二、依法查封被执行人名下贵C5XXXX号思域牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终121号 上诉人（原审被告）：齐军之，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）:陈浩，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 上诉人齐军之因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 齐军之上诉称，上诉人住所地在济南市市中区小梁庄街82号2单元402室，且双方对合同履行地及案件管辖没有一致约定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。 陈浩未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系陈浩作为出借人起诉齐军之偿还借款的纠纷，因此，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。出借人陈浩作为接收货币一方，其住所地山东省新泰市为合同履行地，故原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执493号申请执行人：段奇珠，女，1976年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张瑞林，男，1975年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人段奇珠与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张瑞林应支付申请执行人段奇珠40万元及相应利息和其他费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向被执行人张瑞林微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款但无处置意义，无车辆、房产登记信息。3、本院于2020年4月9日将被执行人张瑞林限制高消费并纳入失信人员名单。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执296号申请执行人庞铁辉，男，1968年12月15日出生，汉族，原满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司员工，现住吉林省通化市。被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行庞铁辉与满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人庞铁辉依照满劳人仲案字（2019）447号仲裁调解书申请法院执行工资60388元，生活费18000元，经济补偿18000元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司无房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有96388元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特460号申请人：高玉霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：魏炳坤，男，1940年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人高玉霞诉被申请人魏炳坤申请确认公民限制民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，现因被申请人魏炳坤于2020年7月7日已去世，申请人高玉霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉霞在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高玉霞撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3200号上诉人（原审被告）:丁德军，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:张明权，男，1963年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:丁福喜，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人丁德军因与被上诉人张明权、丁福喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁德军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人丁德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5366-1号申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：吴宽宽，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇。申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人吴宽宽买卖合同纠纷一案，申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宽宽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款及有价证券86500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以86500元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州聚峰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宽宽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款及有价证券86500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费885元，由申请人莱州聚峰机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3582号 原告：郭昌发，男，1973年1月3日生，汉族，住赫章县。 被告：郭春卫，男，1965年1月20日生，汉族，住赫章县。 原告郭昌发与被告郭春卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭昌发于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭昌发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭昌发承担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖523号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：刘飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执560号倪建华：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初40号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执560号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初650号 原告：钟山碧桂园房地产开发有限公司，住所地钟山县钟山镇朝东寨17号。 法定代表人：谢伟洲，执行董事。 委托诉讼代理人：徐苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住陆川县。该公司员工。 委托诉讼代理人：卢佩娇，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。该公司员工。 被告：林寄溪，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）与被告林寄溪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人徐苗、卢佩娇，被告林寄溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪签订的《商品房买卖合同（预售）》。2.判决被告林寄溪向原告碧桂园房地产公司支付违约金70851.50元。3.判决被告林寄溪于判决生效之日起七日内协助原告碧桂园房地产公司办理注销网签合同等解除合同相关事宜。在诉讼中，原告碧桂园房地产公司变更诉讼请求为：1.解除原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪签订的《商品房买卖合同（预售）》。2.判决被告林寄溪向原告碧桂园房地产公司支付违约金70851.50元。事实和理由：2019年9月23日，原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪签订了编号为201908310022的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1.被告林寄溪购买原告碧桂园房地产公司位于钟山县房屋，总价款708515元；2.付款方式为银行按揭付款方式，被告林寄溪必须在签订《商品房买卖合同》时付总房款的20.113%即142515元；在2019年10月20日前付总房款的79.89%即银行按揭款项566000元（合同第七条）；3.被告林寄溪逾期支付房款超过90日后，原告碧桂园房地产公司有权解除合同，原告碧桂园房地产公司解除合同的，被告林寄溪按合同总房款的10%向出卖人支付违约金（补充协议第三条）。合同签订后，被告林寄溪仅支付142515元，剩余房款566000元至今未支付。原告碧桂园房地产公司多次追讨剩余购房款，但被告林寄溪至今也没有支付。综上，原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告林寄溪不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了根本违约，依法应当承担相应的违约责任。原告碧桂园房地产公司在多次追讨未果的情况下向法院提起诉讼，请求法院支持原告碧桂园房地产公司的诉讼请求。 被告林寄溪辩称，被告林寄溪已经交了定金，商品房是被告林寄溪的。2019年，原告碧桂园房地产公司的工作人员带被告林寄溪到银行办理贷款2次，因为银行要求交纳几千元保险，被告林寄溪没有钱交纳，材料不齐全，所以没有办理贷款。2020年6月20日，被告林寄溪又向中国工商银行股份有限公司钟山县支行申请贷款，中国工商银行股份有限公司钟山县支行没有要求被告林寄溪购买保险，被告林寄溪已经将贷款申请交到银行，不知道银行何时审核批准。原告碧桂园房地产公司要求被告林寄溪按10%计算支付违约金过高，被告林寄溪不同意解除合同，也不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告碧桂园房地产公司将其位于钟山县出售给被告林寄溪，商品房总价款为708515元，预测建筑面积为190.36平方米；被告林寄溪在合同签订时支付原告碧桂园房地产公司总房款的20.11%，即142515元，并向贷款机构办理按揭申请手续。2019年10月20日前支付原告碧桂园房地产公司总房款的79.89%，即566000元；双方对装饰装修及相关设备标准进行约定；关于逾期付款责任，买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金,合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金.但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%；出卖人应当自2021年4月26日前向买受人交付商品房；合同签订后，被告林寄溪支付购房款142515元，余款566000元未支付。之后，被告林寄溪向银行申请贷款非因其征信问题未获批准。2020年3月30日，原告碧桂园房地产公司向被告林寄溪发催告函催收尚欠购房款未果。在诉讼中，被告林寄溪向中国工商银行股份有限公司贺州分行钟山县支行申请贷款获批准，中国工商银行股份有限公司贺州分行钟山县支行将贷款566000元发放至原告碧桂园房地产公司账户，原告碧桂园房地产公司已经收到购房款566000元。 本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告林寄溪于2019年9月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告林寄溪支付购房款142515元，双方在合同中约定剩余购房款566000元向银行申请贷款支付，之后被告林寄溪向银行申请贷款，因银行内部原因未发放贷款，不是因为被告林寄溪的征信等问题而未发放贷款，不应视为被告林寄溪违约，因此对原告碧桂园房地产公司要求被告林寄溪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告碧桂园房地产公司提起诉讼后，被告林寄溪向中国工商银行股份有限公司贺州分行钟山县支行申请贷款，经审核批准，中国工商银行股份有限公司贺州分行钟山县支行已将贷款566000元发放原告碧桂园房地产公司账户，且原告碧桂园房地产公司已经收到566000元，被告林寄溪的购房款已足额支付完毕，因此原告碧桂园房地产公司要求解除与被告林寄溪签订的《商品房买卖合同（预售）》，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟山碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5797元（已减半收取,原告钟山碧桂园房地产开发有限公司已预交786元），由原告钟山碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初805号 原告：罗仲向，男，壮族，1965年4月22日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告罗仲向与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲向委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗仲向向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月16日为1,224元，本息共计8,424元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年7月16日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人罗仲向，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2012年3月13日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月16日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人罗仲向，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗仲向借款本金7,200元，从2017年7月16日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告罗仲向的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特75号 申请人：沃亚雷，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 申请人沃亚雷要求宣告包秀玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人沃亚雷诉称：被申请人系申请人的母亲。申请人的父亲沃伟祥因病于2009年10月3日过世后，被申请人过度悲伤离家出走，自此失去联系，下落不明至今已有十余年，家人多次寻找并向宁波市公安局海曙分局望春派出所报案均无果，故请求判决宣告被申请人包秀玉死亡。 经审理查明：被申请人包秀玉，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区××路××弄××号××室，公民身份号码330203195709××××，与申请人系母女关系。2009年间，包秀玉离家出走，至今下落不明。2019年8月22日，申请人向本院申请宣告包秀玉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月28日发出寻找包秀玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，包秀玉仍然下落不明。 本院认为：被申请人包秀玉离家失踪，至今杳无音信，下落不明已超过十年，符合法律规定的宣告死亡条件，申请人的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告包秀玉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马佳玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执849号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨志勇追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款461.86元，已将其中411.86元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本案执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初1648号民事判决书申请的执行标的为6268元，经本次执行，剩余5856.14元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1056号罪犯杨泽林，男，1975年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0325刑初55号刑事判决，以被告人杨泽林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执882号之二 申请执行人：王宏彬，女，1960年7月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁新，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市四方区，现住北海市银海区。 被执行人：李玉莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人王宏彬与被执行人丁新、李玉莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初91号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。强制执行标的为被执行人丁新、李玉莲向申请执行人王宏彬支付借款600000元及迟延履行利息、诉讼费4900元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁新、李玉莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已作出执行裁定书查封被执行人李玉莲名下号牌为桂Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但未实际扣押到；已查封被执行人李玉莲被名下位于北海市银海区南京路98号桐洋家园1幢2单元1303号不动产，该不动产已被另案查封，故本案不宜处置。本院已依法限制被执行人丁新、李玉莲有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人丁新、李玉莲有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1145号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托代理人：唐鑫，男，该支行职工。被执行人：王馨悦，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨旭东，男，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王仲义，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特旗。被执行人：卢瑞琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特旗。被执行人：卢家恒，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘倩茹，女，汉族，鄂尔多斯市口腔医院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹借款合同纠纷一案，因被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹未履行（2017）内0627民初4512号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年6月18日向我院申请强制执行，我院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，我院向被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金40792.81元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹至今未履行。2020年6月18日，我院依职权向被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等40792.81元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十九日书记员 张 小 雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执839号申请执行人：李正荣，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李正荣与被执行人周俊祥劳务合同一案，本院作出的(2019)新4223民初1769号民事调解书发生效力，申请执行人2020年5月8日向本院申请执行，申请标的32 920元，本院于2020年5月8日立案。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、办案人员多次通过电话通知被执行人周俊祥到法院接受谈话，领取执行通知书和报告财产令，被执行人周俊祥以在南疆施工不便返回为由未来领取，后办案人员通过电话短信向其发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决，如实申报财产，但被执行人未主动履行判决，也未申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人周俊祥的银行存款、工商登记信息，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人周俊祥名下有位于××县房产一处，本院予以查封，因该房产价值远高于执行标的，故未予处置。4、法院查控系统查询显示被执行人周俊祥名下有车牌号为×××和×××两辆车辆，本院予以查封，因未查找到两辆车的具体下落，故未予处置。5、被执行人周俊祥未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人周俊祥纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请时，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   许 娇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执762号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼，组织机构代码:08735640-4。负责人：童文彪,该行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，该行员工。委托诉讼代理人：胡琪芳，该行员工。被执行人：邱岁初，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严金芳，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱岁初、严金芳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保293号 申请人：胡海。 被申请人：枣庄嵩岳商贸有限公司。 本院在审理申请人胡海与被申请人枣庄嵩岳商贸有限公司买卖纠纷纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄嵩岳商贸有限公司的存款26万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月七日 书记员  牛 瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执605号   申请执行人王守伟，公民身份号码×××，男，l980年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人李明雪，公民身份号码×××，女，l981年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王守伟与被执行人李明雪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初1555号民事调解书，被执行人李明雪应给付申请执行人王守伟借款27000元。但被执行人李明雪未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月3日向被执行人李明雪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月3日及其后本院多次对被执行人李明雪进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李明雪名下有×××号奥迪牌车辆，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。经执行，被执行人李明雪给付案款5202元。其后本院继续对被执行人李明雪的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月19日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人王守伟详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人李明雪的相关财产线索并申请本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王守伟享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李明雪名下暂无财产可供执行，申请执行人王守伟的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2528号原告：王某甲，男，汉族，1980年5月18日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：王某乙，男，汉族，现年33岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某丙，男，汉族，1976年3月19日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，审理中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某甲负担。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1806号兰世兵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：兰世兵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元，本院已将该款转付给兰世兵。至此，兰世兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终2854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2821号 原告：刘兴利，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告刘兴利与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告刘兴利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴利撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3008号原告：扬州奇艺石材有限公司，住所地在仪征市月塘工业集中区135号。法定代表人：郑波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。被告：江苏元达建设工程有限公司，住所地在淮安市淮阴区丁集镇丁集街8号。法定代表人：孙晓红，总经理。原告扬州奇艺石材有限公司与被告江苏元达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州奇艺石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州奇艺石材有限公司负担。审 判 员 李欣二〇二〇年八月十日法官助理 陈恺书 记 员 李萍