wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1930号上诉人（原审被告）：高超，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人：张灿宇。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所律师。上诉人高超因与被上诉人长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高超的上诉请求：1、依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15442号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有遵循穷尽送达原则，依法向上诉人送达开庭传票，即缺席判决，剥夺上诉人辩论权利。二、2014年底，上诉人为注册长沙九创装饰有限公司（以下简称“九创公司”）租赁涉案房屋，并以个人名义与被上诉人签订《物业管理服务合同》，并支付了一年的物业费。九创公司于2015年1月31日成立，法定代表人为上诉人。2016年5月，九创公司法定代表人变更为马延峰，从此上诉人与九创公司无任何关联。之后，天津居联峰尚工程有限公司长沙分公司（以下简称“居联峰尚公司”）于2017年6月27日成立，住所地同上。再后来，南京六方格装饰有限公司（以下简称“六方格公司”）于2018年11月7日成立，也是同一个地址，开始接手经营。被上诉人起诉主张的2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费，是在居联峰尚公司与六方格公司经营期间所产生，被上诉人理应向该两个公司主张物业管理服务费，而不是向上诉人主张。明程公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。明程物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决高超支付明程物业公司管理费87177.6元（自2018年10月1日至2019年9月30日）；2、判决高超支付违约金26153.2元；3、判决高超支付律师费9066.4元；4、本案诉讼费由高超承担。一审法院认定事实：明程物业公司为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。高超为该小区商住楼南栋201房租户（经营九创公司）。明程物业公司、高超双方于2014年12月31日签订《物业管理服务合同》，合同第四条约定，物业管理服务费收费标准：每月每平方按3.2元收取，租赁面积为2270.25平方米。自2018年10月1日至2019年9月30日，高超拖欠明程物业公司物业管理费87177.6元。合同第六条约定：高超违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，明程物业公司有权要求高超补交并从逾期之日起按应交累计金额的1%，按日向高超收取滞纳金，拖欠一个月以上，明程物业公司有权采取必要措施甚至诉诸法律解决，如明程物业公司通过法律途径追索欠款的，高超除承担本金、违约金、诉讼费、保全费外还应按照应付款项（本金、违约金）总额的8%承担明程物业公司聘请的律师代理费。截止2019年9月30日，高超应当支付26153.2元违约金。另查明，2019年9月23日，明程物业公司聘请湖南律畅律师事务所向高超发出律师函，催告高超支付物业管理费及违约金，但此后高超并未履行支付义务。一审法院认为：明程物业公司、高超签订的《物业管理服务合同》合法有效，一审法院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。明程物业公司为高超提供了物业管理服务，高超应按约支付服务费，故明程物业公司要求高超支付自2018年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费87177.6元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。明程物业公司诉求的违约金计算标准过高，一审法院根据实际情况，酌情按欠付费用的10%支持8717元。协议约定高超应按应付款项（本金、违约金）总额的8%承担律师代理费，本案中明程物业公司虽聘请了律师，但并未提供产生该笔费用的有效票据予以证明，故对明程物业公司要求高超支付律师费9066.4元的诉讼请求，一审法院参照《湖南省律师服务收费管理办法》的规定，酌情支持3000元，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高超于本判决生效之日起三日内向明程物业公司支付物业管理费87177.6元；二、高超于本判决生效之日起三日内向明程物业公司支付违约金8717元；三、高超于本判决生效之日起三日内向明程物业公司支付律师费3000元；四、驳回明程物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1274元，由明程物业公司负担245元，由高超负担1029元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：明程物业公司、高超签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。明程物业公司已依约提供了物业服务，但高超却未按合同约定履行支付物业费的义务，因此，一审法院根据合同约定判决高超向明程物业公司支付相应的物业费、违约金及律师费用等，并无不当。高超上诉认为，2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费，是在居联峰尚公司与六方格公司经营期间所产生，明程物业公司应向该两个公司而非高超主张物业管理服务费。对此，本院认为，虽然高超提供的居联峰尚公司及六方格公司网上打印基本信息显示，2018年10月1日后，涉案房屋系两公司登记住所地，但高超在本案中并未提供充分证据证明其已将《物业管理服务合同》中交纳物业费的义务转移给了该两公司，且得到了明程物业公司的同意，因此，即使涉案房屋物业服务实际由居联峰尚公司及六方格公司享有，在《物业管理服务合同》尚未解除的情况下，明程物业公司诉请高超履行合同义务，亦应予支持。至于高超在履行相应义务后，是否可向居联峰尚公司、六方格公司等主张权利，则系另一法律关系，不属于本案处理范畴。此外，由于本案一审系适用简易程序审理，开庭传票等依法可以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送，故一审法院将开庭传票等以闪信方式发送至高超手机中，并无不妥。综上，高超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年八月十日书记员 肖佳敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2446号 上诉人（原审原告）：张福海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：安徽省晟铭置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：9134160057707145W（1-1）。 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 上诉人张福海因与被上诉人安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张福海向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张福海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6157号民事判决； 二、准许张福海撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由张福海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书     (2020)陕05民终1247号     上诉人（原审原告）：韩雪梅，女，汉族，1975年01月30日出生，住大荔县许庄镇。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1988年06月20日出生，住大荔县。   被上诉人（原审被告）：陈蕊，女，汉族，1988年02月19日出生，住澄城县。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姚军，男，汉族，1983年11月26日出生，住大荔县。   上诉人韩雪梅因与被上诉人张林、姚军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔财险公司）        机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案二审中，上诉人韩雪梅向本院提交了一份一审法院委托陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为新证据；欲证明韩雪梅伤情构成经鉴定已构成十级伤残，后续医疗费6000元，误工期150天，护理和营养期分别为50日，一审法院应当按照十级伤残对韩雪的护理费、营养费、误工费，残疾赔偿金及残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等进行判处，一审法院程序违法，未对原告的该部分诉讼请求判处。   本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：    一、撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初157号民事判决；   二、本案发回 大荔县人民法院重审。   上诉人韩雪梅二审预交的案件受理费50元予以退回。       审  判  长  杨 耀 武    审  判  员 李 豪 玲              审  判  员 徐 新 卫     二0二00年八月二十四日      书  记  员  李燕      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17472号原告：潘端樵，女，1955年8月16日出生，汉族，身份证住址住住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珊，广东普威律师事务所实习律师。被告：周耀文，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周骏，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周耀文（系周骏父亲），男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告潘端樵诉被告周耀文、周骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘端樵及其委托代理人廖嘉俊、王玉珊，被告周骏的委托诉讼代理人即被告周耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘端樵诉称：原告与被告周耀文是同学关系，此前通过同学聚会等方式保持着联系。2016年11月份，被告周耀文就向原告表示其儿子被告周骏需要为结婚购房，向原告提出了借款8万元的请求。自此之后，两被告每隔一段时间都会向原告继续借款。原告考虑到与被告周耀文的同学交情，不好意思拒绝借款请求，就一次次地以银行转账、现金甚至是直接代被告周骏支付购房款的方式出借款项。每次借款后，被告周耀文也会在其出具的收据中亲笔补上相应的借款信息。在此期间，两被告也曾经归还过7万元的借款。截止至2017年12月底，扣除两被告己经归还的部分本金，两被告尚欠原告共计574400元的借款尚未归还。但是自2017年12月后，两被告就不曾向原告归还过任何借款。原告为此曾多次催促被告周耀文，要求其归还相应借款。但被告周耀文一直以暂时无力还款为由，一直未曾归还相应借款，也不曾向原告做出过任何的分期还款承诺。被告周骏对此更是不闻不问，丝毫没有也被告周耀文共同归还借款的意思。原告无奈之下，只能诉诸于法。原告认为，两被告向原告共同借款后，理应按照约定向原告足额偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周耀文立即向原告偿还借款本金574400元及利息（利息按年利率6%自2019年7月1日起计至借款全部清偿之日止）；2、判令被告周骏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告周耀文、周骏共同辩称：因为借款是多次，也是从当时大家的关系没有写利息。原告的证据及事实，本金574400元是周耀文签名的认可。原告主张的按年利率6%自2019年7月1日起计算利息也是合理，但周耀文现在退休了，且现在经济情况不好，利息太高付不起。对于被告周骏的连带清偿责任的意见：借款不是周骏签名的，是周耀文签名的，周耀文借钱的时候也没有经过周骏，所以周骏不应承担责任。经审理查明：原告和被告周耀文是小学同学关系，认识很长时间。两被告是父子关系。被告周耀文共向原告借款七笔。该七笔借款均由被告周耀文在一张收据予以记录。分别是第一笔2016年11月30日被告周耀文向原告借款8万元，并向原告出具收据一份。该收据的主要内容为：“今收到潘端樵同学借用款人民币捌万元整。使用期半年内，从2016年11月30日至2017年5月30日止”。第二笔借款是2016年12月19日再借3万元，被告书写“另：2016年12月19日再借叁万元”。第三笔借款是2017年3月3日借20万元，被告书写“另：2017年3月3日再借贰拾万元”。第四笔2017年3月19日借款13万元，被告手写“另：2017年3月19日再借壹拾叁万元130000元”。第五笔2017年7月28日借款7万元，被告手写“2017年7月28日借柒万元70000元”。第六笔是2017年8月24日借款10万元，被告手写“2017年8月24日借款拾万元100000元”。第七笔借款是2017年12月8日34400元，被告手写“2017年12月8日借入叁万肆仟肆佰元正周耀文201712月8日”。上述七笔借款，被告周耀文曾于2017年9月15日退还3万元，于2017年12月20日退还4万元共计7万元，故剩余借款为574400元。以上事实由原告提供的收据、银行转账记录及视频等证据予以证实，被告对其真实合法性均认可，本院对此予以确认。庭审中原告主张其从于2019年7月1日向被告周耀文发微信称“做人要讲信用…借钱尽快还钱…”，被告对此回复“收到，收到，樵姐我正办紧事，我会想办法尽快的”，故从2019年7月1日起应以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告对微信记录予以认可，也同意该利息起算标准。关于被告周骏是否应承担连带责任方面，原告认可周骏没有向其借款且签收据时周骏未到场，但款项很大部分转入周骏账户且是给周骏买房子，故应由被告周骏对本案借款本息承担连带清偿责任。被告则主张其儿子周骏没有花这些钱，也不知道借款的事情，其只是用儿子的账户来走银行流水，故周骏不应承担还款责任。本院认为：结合原告提供的书证和双方的当庭陈述，足以认定原告和被告周耀文之间存在剩余借款574400元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告对原告的短信催收予以认可，也认可原告所诉的利息起诉标准和时间，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告要求被告周耀文偿还原告借款本金574400元及利息（利息以574400元为基数，从2019年7月1日开始按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告周骏应否对上述本息债务承担连带清偿责任方面，因原、被告均认可整个七笔借款过程中周骏从未参与，仅是部分款项转让周骏名下账户，对此被告也予以合理解释。原告主张借款用于周骏买房，对此被告不予认可，原告也无其他补充证据证明。因此原告所主张被告周骏对上述本息债务承担连带清偿责任没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周耀文在本判决生效之日起五日内返还原告潘端樵借款本金574400元及利息（利息以574400元为基数，从2019年7月1日开始按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告潘端樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772元（原告已预付），由被告周耀文负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年八月十八日书记员 邓子君
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异154号案外人：王平，男，1995年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王平对执行标的（中奕舜华园小区2号楼2单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。王平向本院提交了询证函、首付款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王平主张已支付购房款，但仅提交了首付款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人王平的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  周宸旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6465号 原告：章灵峰，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余燕烽，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告章灵峰与被告余燕烽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日立案。原告章灵峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章灵峰有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章灵峰撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告章灵峰负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执370号申请执行人:嘎日代，现住内蒙古通辽市。被执行人：额尔敦仓，现住内蒙古通辽市。申请执行人嘎日代与被执行人额尔敦仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2724号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，未执行到位标的款12050.00元。2、本院于2020年4月15日、2020年8月7日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执319号申请执行人：浙江明丰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦1幢1201室。法定代表人：杨建定，该公司总经理。委托代理人：陈晓尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。申请执行人浙江明丰海运有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费1491371.83元及滞纳金（自2019年9月22日起按日万分之五计算至实际支付之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费9417元、申请执行费17408元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券，厂房和土地均被当地多家法院轮候查封，厂房储油罐内存有油品约3万余吨已被淮安市经济技术开发区公安分局查封。本院亦对被执行人财产进行了轮候查封。现被执行人已处于停工状态，无其他财产可供执行。截止至2020年8月10日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江明丰海运有限公司。被执行人恒邦石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ***二〇二〇年八月十日代书记员 朱长军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执454号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，男，系该社理事长。 被执行人：赵东，男，汉族，1991年7月18日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人赵东借款合同纠纷一案中，经查被执行人有位于内蒙古自治区兴和县新城区主路与东二路西南角XXX平米商住房的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的位于内蒙古自治区兴和县新城区主路与东二路西南角XXX平米商住房的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执435号 申请执行人：何剑，被执行人：雅安市顺源物流有限公司 关于何剑与雅安市顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2501.30元及利息。经本院立案执行，被执行人雅安市顺源物流有限公司已支付申请执行人何剑案款2500.00元，剩余案款等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人何剑向本院申请执行的（2020）川1826民初29号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1200号 原告：昌江区好万家铝合金门加工服务部，住所地景德镇市昌江区黎明路51号枫树山林场旁，统一社会信用代码92360202MA35UPW53U。 经营者：匡礼庆，男，汉族。1986年9月4日出生，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。 被告：吴新桥，男，汉族，1981年5月8日出生，住江西省上饶市五原县。 原告昌江区好万家铝合金门加工服务部（以下简称铝合金服务部）诉被告吴新桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告昌江区好万家铝合金门加工服务部的经营者匡礼庆及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告吴新桥经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告昌江区好万家铝合金门加工服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴新桥支付给原告货款22335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴新桥向匡礼庆经营的个体工商户昌江区好万家铝合金门加工服务购买铝合金门；由于被告吴新桥购买的铝合金门数量不大，所以双方只是达成了口头买卖协议，未签订书面买卖合同；双方约定提货后付款。之后，原告按口头买卖协议约定将铝合金门制作完成；被告吴新桥在提货后，未向原告支付货款。为此，原告要求被告吴新桥与其结算货款；经结算，被告吴新桥于2017年2月26日给原告出具一张铝合金门货款欠条，该欠条载明:被告吴新桥于2017年2月26日向原告购买铝合金门。今欠金额为人民币38766元。时至今日，被告吴新桥仅支付了16431元，尚欠22335元未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。 被告吴新桥经本院合法传唤缺席，且在答辩期间未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告铝合金服务部的经营范围是铝合金门窗加工，被告也系经营铝合金门窗业务。被告在原告处采购铝合金门窗，在2017年2月26日被告吴新桥因拖欠原告门窗货款向其出具欠条一张。载明：“吴新桥于2017年2月26日年前向好万家铝合金门加工服务部购买铝合金门，今欠金额为人民币大写叁万捌仟柒佰陆拾陆元整（小写（38766元）），如果超出还款期限未还，违约所造成的一切费用由欠款方承担。欠款人吴新桥、地址：清华；电话182××××5158。”之后，被告方陆陆续续向原告偿还部分欠款，共计偿还16431元，尚欠22335元。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、营业执照、身份证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的证据以及被告陈述可以予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。原告按照约定向被告出售铝合金门窗，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款，被告向原告出具欠条确认其拖欠的货款总计为38766元。且原告自认被告在其起诉前已经偿还16431元，尚欠22335元属实，本院予以认定。被告在缺席庭审视为其放弃其答辩权利，被告应履行其还款义务，向原告偿还拖欠的货款22335元。 综上，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴新桥于本判决生效之日起十日内向原告昌江区好万家铝合金门加工服务部支付货款人民币22335元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告吴新桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1933号 申请执行人靳四清与被执行人王细刚借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人靳四清已收到执行款12000元，自愿放弃利息并同意本院结案。至此，申请执行人靳四清向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5085号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2948号原告：马爱武，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。被告：麻广羽，男，出生年月不详，农民。原告马爱武与被告麻广羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马爱武于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱武的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马爱武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱武负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年八月十九日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初645号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人石翔，男，汉族，1987年12月5日出生。被告人石翔于2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人石翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石翔于2020年8月14日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色东风牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人石翔的血液中乙醇含量为123.59mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人石翔到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人石翔具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人石翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人石翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王诗韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3901号 原告：杨春香，女，1961年7月15日出生，汉族，住库尔勒市。被告：巴州雪绒花文化传媒有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路1巷2号1栋1-201室。法定代表人：程智翔，总经理。被告：何小燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：程智翔，男，1970年8月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告杨春香与被告巴州雪绒花文化传媒有限公司、何小燕、程智翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。杨春香向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告向原告杨春香偿还欠款286500元人民币及违约所产生的违约金；2、判令三被告承担原告讨要欠款产生的差旅费等一切费用(届时凭据报销)；3、判令三被告承担本案诉讼费用及因诉讼所产生的其他一切费用(如公告、打印文件、差旅费等)。事实与理由：被告程智翔曾任巴州雪绒花文化传媒有限公司法人何小燕为巴州雪绒花文化传媒有限公司股东(系程智翔之妻)。公司办公地点在库尔勒市××区。被告夫妇住在库尔勒市华夏爱家丽都4-1-701室。2014年7月26日，被告程智翔、何小燕夫妇二人向原告杨春香借款30万元人民币，用于企业业务扩展资金周转。当时程智翔为证明自己的还款实力，带原告杨春香参观了其装修豪华的公司办公室，随后就在该办公室签署了借款合同，约定借期为一年。但借款到期后，程智翔夫妇未能按期还款，原告杨春香多次讨要未果。2016年3月15号原、被告双方磋商时，程智翔出具在“合众人寿保险公司"为何小燕投保的人寿保险单(保险额10万元)抵押担保的字据，注明若两年内未能还清所有欠款或本人发生意外，则由受益人何小燕负责偿还原告杨春香的欠款。并达成新的欠款协议，全部借款至2017年底偿清。2017年6月16日，借贷双方依照约定，对借款和还款数额进行了清算。清算后，程智翔夫妇仍欠杨春香286500元未能还清。双方就此协商又达成新的协议，即：程智翔夫妇必须于2019年12月30日前还清所有欠款。并注明了如不能如期归还欠款，将加收余款数额20%的违约金。且重新写了借条。截止至目前，程智翔夫妇没有兑现按期还款承诺。无奈，诉至人民法院请求依法判决，支持原告提出的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回杨春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   张 苏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保602号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款2266700元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款2266700元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执503号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：许放，男，汉族，生于1992年8月7日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人许放借款合同纠纷一案中，向被执行人许放发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人许放的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人许放的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 淋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1384号  原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市。法定代表人：张有云，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：冯欧莲，女，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告冯欧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2020年8月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年八月十四日    书记员 李君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3653号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦霞，女。 被告:周再明，男，1979年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告周再明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄秋燕 ??2?
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执285号申请执行人张怡，女，1985年1月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人李少雄，男，1990年11月20出生，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人鲁文杰，男，1987年1月7出生，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在执行申请执行人张怡与被执行人李少雄、鲁文杰民间借贷纠纷一案的（2019）鄂0981民终1002号民事判决书中，因双方当人事自行达成和解协议,被执行人李少雄、鲁文杰共同应给付申请执行人陈仁军60000元及利息8000元，交纳案件受理费1300元，申请执行费824元，财产保全费600元由被执行人李少雄、鲁文杰共同负担。扣减被执行人李少雄在庭外给付申请执行人张怡的12000元，申请执行人张怡放弃利息2000元，且双方当事人按和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1002号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年八月一日书记员  徐剑峨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1755号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利,山东卓荦律师事务所律师。被告：临清市众成商场，经营者冯丽，经营地址山东省聊城市临清市红星路“众成商场”。原告温州市派克箱包有限公司与被告临清市众成商场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月十日书记员  贺甜甜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终74号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长河，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，原大连征源商业管理有限公司行政经理，户籍地江西省九江市濂溪区。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月28日逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人陈长河犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日作出（2019）辽0213刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月，王洪波（已判决）设立了大连征源商业管理有限公司（以下简称征源公司），赵相伟（已判决）负责日常管理等工作，同年9月1日后，王、赵某1将公司转让给赵某2经营。征源公司在经营期间，在不具备吸收公众资金资格的情况下，先后在大连市金州区设立了两家分店，以高额返息为诱饵，通过散发传单、召开会议等方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人陈长河受赵某2聘用，自赵某2开始经营后至案发前担任征源公司的行政经理，负责公司的工作纪律管理、审核业务报表、督促两家分店提高吸收存款的业绩，推出经营措施等管理工作。陈长河任职期间，征源公司共计吸收资金人民币18280000（以下币种均为人民币）元，返还了1855213元，尚欠16424787元未能返还。陈长河在征源公司任职期间获得工资报酬25000元。认定上述事实的证据有，证人葛某、吴某、张某、周某、贾某的证言，刘某等100余名集资参与人的陈述笔录，报销单据、短信截图、投资协议书、投资人信息单、银行账户流水清单、交易清单、征源公司宣传材料、营业执照、征源公司相关账目、案件来源、到案经过等书证，鉴定意见以及被告人陈长河的供述和辩解等。原审法院认为，被告人陈长河违反国家金融管理规定，伙同他人向社会公众吸收资金，涉案金额1800余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈长河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人陈长河的非法所得人民币二万五千元返还被害人。上诉人陈长河的上诉理由是，其不是征源公司的行政经理，没有对外宣传和介绍他人购买理财；在该公司工作期间所得二万五千元不是报酬，而是购买理财所得利息；原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人陈长河未提供新的证据。本院认为，上诉人陈长河违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈长河提出的其未在征源公司担任行政经理，未实施非法吸收公众存款行为，所得收益不属报酬的上诉理由，经查，本案相关证人证言均证实，上诉人陈长河系征源公司行政经理，负责征源公司日常经营和管理工作，督促店长和其他业务人员提高业绩，审核工资、礼品支出等重要事项，直接向赵某2汇报工作并传达其指令，请款单以及短信截图等书证均佐证了上述内容。上诉人陈长河在侦查阶段亦对上述事实以及其供职期间获得二万五千元工资的事实予以供认，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  李 宁二〇二〇年八月三十一日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3259号上诉人（原审被告）秦朝华，男。委托诉讼代理人莫兵云，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦保庆，男。委托诉讼代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。上诉人秦朝华因与被上诉人秦保庆民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人秦朝华称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回秦保庆的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由秦保庆承担。事实与理由：原审认定的四笔转款系双方出具借条之前的经济往来，与本案借款无关，不能作为交付本案借款的证据，且上诉人2019年4月15日并未向秦保庆借款，当天出具两份格式相同、金额不同的借条，也不符合借款习惯及生活常理，原审未查明借款合意、交付情况等事实，认定双方存在借款关系，判决偿还借款错误，应依法驳回秦保庆的诉讼请求。被上诉人秦保庆答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告秦保庆请求判令被告秦朝华偿还借款330000元、利息14700元(其中：300000元，自2019年5月1日起至2019年11月30日止按年息6%计算；30000元，自2019年5月1日起至2019年11月30日止按年息24%计算)及之后的利息(其中：300000元，自2019年12月1日起至判决限定的履行期限届满之日止按年息6%计算;30000元，自2019年12月1日起至判决限定的履行期限届满之日止按年息24%计算)。后变更诉请为判令秦朝华偿还借款200000元及利息17400元（其中：170000元，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，按年息6%计算为10200元；30000元，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，按年息24%计算为7200元）及之后的利息（其中：170000元，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算；30000元，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算），并承担诉讼费、保全费等费用。原审法院查明，董春香2015年9月25日向秦朝华转账100000元，秦保庆2015年12月20日向秦朝华转账84000元、2017年10月15日向秦朝华转账80000元、2017年10月17日向秦朝华转账41500元。2019年4月15日，秦朝华向秦保庆出具借条两份，载明：“今借到叁万元整（30000），协议：2019年4月底还清，过期按2分利息计算，2019年4月15日以前所有收到条转支条全清已作废。”及“今借到现金叁拾万元整（300000），协议：2019年4月底如还清按2分利息计算，2019年4月15日以前所有收到条转支条全清已作废。”秦朝华在借款人处签名并捺印。本案起诉后，秦朝华偿还秦保庆130000元。原审法院认为，秦朝华向秦保庆借款并出具借条，可以认定双方存在债权债务关系。秦保庆提供的借条显示借款数额330000元，秦朝华虽不认可该借款数额，但其作为成年人，应清楚知道出具借条的后果，结合秦保庆提供的银行流水，认定秦朝华向秦保庆借款330000元。秦保庆起诉后，秦朝华偿还的130000元应当扣除。秦朝华还款130000元，未指明具体偿还哪笔借款，按一般常理分析，应为偿还300000元借款，故秦朝华尚欠秦保庆的200000元本金应分为两部分：170000元、30000元。30000元的借条约定2019年4月底还清，过期按2分利息计算，按照字面意义理解，应为如2019年4月底未还清，则按月息2分计算利息。300000元的借条约定2019年4月底如还清，按2分利息计算，按照字面意义理解，应为如2019年4月底未还清，则不存在利息约定。故借款本金30000元的利息应自2019年5月1日起，按年利率24%计算。借款本金170000元的利息，应自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告秦朝华于本判决生效后十日内偿还原告秦保庆借款本金170000元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、被告秦朝华于本判决生效后十日内偿还原告秦保庆借款本金30000元及利息（自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；三、驳回原告秦保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告秦保庆负担161元，被告秦朝华负担4400元。当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，秦保庆持秦朝华出具的借条要求还款，秦朝华对其收到四笔转款、出具借条、诉讼中偿还130000元的事实予以认可，其辩称四笔转款系双方出具借条之前的经济往来，与本案借款无关，其并未向秦保庆借款，原审认定双方存在借款关系错误，但未提供证据证明其主张，也未对诉讼中偿还130000元作出合理解释，该辩称意见不予采信。结合借条、转账记录、还款情况以及当事人陈述，可以认定双方存在借款关系，原审判决秦朝华偿还秦保庆借款及利息，并无不当。秦朝华上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回秦保庆诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人秦朝华负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月二十五日书记员  韩冰倩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异587号案外人：张楠，女，1986年1月27日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人张楠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张楠称，其于2012年9月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第06栋1单元9层901号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张楠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年9月21日，案外人张楠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张楠向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月20日，张楠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张楠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张楠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第06栋1单元9层901号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5411号 原告：张初阳，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都智勇人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋写字楼4层8号。 法定代表人：陈敏。 本院在审理原告张初阳与被告成都智勇人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告张初阳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张初阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张初阳撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张初阳在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 维
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2971号上诉人（原审被告）：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1812-1816(科技园)。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：李青虹，女。上诉人（原审被告）：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。主要负责人:张进标，总经理。委托诉讼代理人：杜爱娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏洪庆，男，1961年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、上诉人浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司因与被上诉人夏洪庆劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏洪庆于2020年8月20日申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人夏洪庆作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初133号民事判决；二、准许夏洪庆撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半），由夏洪庆负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由夏洪庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 刘宝莉二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更432号罪犯王某，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2018年6月6日作出（2018）晋0424刑初33号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元（已交），刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止。二次犯罪，系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年9月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余70分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9651号之一 申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：方洪波。 被执行人：王云广，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司与被告（反诉原告）王云广车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4582号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3316号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告（反诉原告）王云广应于判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司支付租金151354元及滞纳金[滞纳金自2016年9月5日，以每月应支付而未支付的的款项为基数，按年利率24%计算至被告（反诉原告）王云广清偿完毕之日止]；二、驳回原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司的其他本诉请求；三、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）王云广支付营运损失110282.53元；四、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司应于被告（反诉原告）王云广支付完毕上述第一项租金及滞纳金的十日内向被告（反诉原告）王云广退还风险保证金10000元；五、驳回被告（反诉原告）王云广的其他反诉诉讼请求。另外，案件受理费减半收取为2663.48元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担489.48元，被告（反诉原告）王云广承担2174元；反诉受理费减半收取为2600元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担1203元，被告（反诉原告）王云广承担1397元。因王云广未按上述生效法律文书履行义务，安得智联科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏 敏   书记员  龙建青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11506号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区。 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：邢军，女，该单位工作人员。 被告：王卫信，男，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告王卫信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔桂磊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2102号 关于申请执行人付宏炳与被执行人大冶市旺成新材料制造有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人大冶市旺成新材料制造有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲调字【2020】129号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初778号原告:孙雪艳，女，1978年11月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：谭健，男，1995年9月14日出生，住团风县，系原告孙雪艳姨侄。被告：徐敏（曾用名方玲），女，1979年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：刘树南，男，1977年5月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告孙雪艳与被告徐敏，刘树南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪艳的委托诉讼代理人谭健到庭参加诉讼，被告徐敏、刘树南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月6日，被告徐敏以其丈夫刘树南承包工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定借款期限三个月，月息2分，原告于当日向被告徐敏支付现金10万元，二被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未偿还借款。被告徐敏，刘树南举证期限内未答辩，也未提交任何证据。原告孙雪艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；两被告身份信息卡。2、欠条一份。被告徐敏，刘树南拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐敏系朋友关系。2017年7月6日，被告徐敏以其丈夫刘树南承包工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告于当日向被告徐敏支付现金10万元，二被告共同向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有其出具的借据（及银行转款记录）佐证，故被告徐敏依法应承担清偿借款的责任。被告刘树南作为被告徐敏的配偶，在借据的借款人处签名并注明身份证号，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字…应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应认定为被告徐敏，刘树南夫妻共同债务，刘树南亦应承担清偿责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月息两分计算利息的请求，双方借据上未约定利息及借款时间，原告又无证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏，刘树南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙雪艳借款本金100000元。二、驳回原告孙雪艳的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后计收1150元，由被告徐敏，刘树南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年八月二十日书记员 叶梦婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执816号之一申请执行人程卫丁，男，1981年8月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人胡梦云，江苏厚良律师事务所实习律师。被执行人毛晓伟，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。程卫丁与毛晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9954号民事判决已生效。依该判决，毛晓伟应于该判决生效之日起十日内归还程卫丁借款55500元、该款自2017年8月9日起按年利率24%计算至实际给付日止的利息及律师费3000元。因毛晓伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人程卫丁向本院申请执行，要求毛晓伟支付58500元及相应利息，本院已立案，执行标的58500元及相应利息，执行费778元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月18日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有大量作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其下落。4.因被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵 鸣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初82号原告：北京中诚信尚实投资管理中心（有限合伙），住所地北京西城区。执行事务合伙人：中诚信财务顾问有限公司（委派陈凌为代表）。委托诉讼代理人：李欣，北京中诚信尚实投资管理中心法务经理。被告：常德市海力新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。诉讼代表人：金光文，常德市海力新材料有限公司破产管理人负责人。原告北京中诚信尚实投资管理中心（有限合伙）与被告常德市海力新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月5日向原告北京中诚信尚实投资管理中心（有限合伙）送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年8月15日之前向本院预交诉讼费。原告北京中诚信尚实投资管理中心（有限合伙）在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京中诚信尚实投资管理中心（有限合伙）自动撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年八月十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2118号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人黄晓琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1262.43元，（2020）桂0305民初1470号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗24号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：袁江林，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：袁慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：潘宏兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：袁小芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：杨磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：潘澜分，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审第三人：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审原告李少廷与原审被告袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分、原审第三人陈晓波民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初7328号民事判决书，该判决已生效。浙江省宁海县人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为李少廷、陈晓波涉嫌虚假诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十九日代书记员 李雨霏??2???3?
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终27号上诉人（原审被告）：王宏艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：英叶强，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：王忠臣，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人王宏艳、英叶强因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初844号民事裁定，向本院提出上诉。王宏艳、英叶强上诉称，上诉人认为，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案管辖法院应由被告住所地、合同履行地法院管辖，即河北省廊坊市三河市燕郊开发区人民法院管辖。上诉人王宏艳与英叶强的住所地均位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区，另被上诉人主张的借款并非借款，收款方即上诉人系即在住所地将该款按双方约定使用，合同履行地已经确定并且与上诉人住所地一致，不存在合同履行地不明确的问题，因此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定其具有管辖权，属法律适用错误。综上，上诉人提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市三河市燕郊开发区人民法院审理，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“接收货币一方所在地”需要根据当事人争议的合同义务的履行地确定。在民间借贷纠纷案件中，合同履行地具体包括以下两种情形：（一）借款人起诉出借人履行出借义务的，接受货币一方所在地指借款人所在地。（二）出借人起诉借款人要求还款的，接受货币一方所在地指出借人所在地。本案中，对合同履行地未做约定，被上诉人王忠臣提起诉讼，要求二上诉人给付借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人王忠臣为接收货币一方，其所在地为海伦市，黑龙江省海伦市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十四日书记员 高 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2748号 上诉人（原审起诉人）：杨某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2748号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 杨某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更383号 罪犯温旭东，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省辛集市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2012年11月6日作出（2012）高刑初字第68号刑事判决，以温旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2016年3月7日，本院作出（2016）冀05刑更866号刑事裁定，对温旭东减刑十一个月；2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更698号刑事裁定，对温旭东减刑四个月，并处罚金五千元不变（已缴纳）。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯温旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯温旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯温旭东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯温旭东减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执955号杨先香：你与余忠伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余忠伟于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向余忠伟履行案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××65特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更393号罪犯王廷贵，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第216号刑事判决，以被告人王廷贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，在考核周期内，故意违反劳动纪律单次被扣5分劳动改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2166号申请执行人邢凤莲，女，汉族，住大同市平城区。被执行人马春和，男，汉族，住大同市平城区。被执行人廖泽书，女，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人邢凤莲与被执行人马春和、廖泽书民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人归还申请执行人欠款124551元。2020年8月28日双方当事人自愿达成书面和解协议，被执行人从2020年9月起每月归还申请执行人欠款20000元，直至还清所有欠款。申请执行人邢凤莲以双方和解为由书面提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵智超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1621号之一 被执行人：黄启涛，男，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区。 关于被执行人黄启涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初76号之二刑事判决已发生法律效力，依据该判决，黄启涛应缴纳罚金200000元。因黄启涛未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行中，本院已扣划被执行人银行存款1202.9元，该款项已转入法院专用账户。本院委托被执行人户籍所地法院调查其名下不动产登记情况，回复显示被执行人无不动产登记。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄启涛名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对黄启涛采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1621号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁智勇
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督28号申请人：褚明燕，女，1999年7月5日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇望湖社区。负责人：黄令来，主任。申请人褚明燕于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人褚明燕称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚明燕2019年度征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  胡振蒙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终406号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁爱生，男，1964年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人丁爱生犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂0102刑初451号刑事判决，认定被告人丁爱生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人丁爱生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁爱生自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初451号刑事判决认定上诉人丁爱生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人丁爱生表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁爱生撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年八月二十五日法官助理柳荫书记员徐滢婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2027号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨慧群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1382号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋显礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11976号民事判决书经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告蒋显礼于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金58794.52元、利息4645.26元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为573.04元，此后的罚息以58794.52元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告蒋显礼上述第一项债务对车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费1407.26元、财产保全费662.9元，合计2070.16元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人蒋显礼所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆一部(查封期限至2022年8月17日)，轮候查封被执行人蒋显礼所有的号牌为粤Ｙ×××××一部，该上述两部车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人蒋显礼所有的位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨×××幢×××号房产，该房产由本院（2018）粤0606财保165号案件首先查封，本案暂无法进行处置。 6.扣缴被执行人银行账户存款1767.79元，扣缴其中891.24元作为本案执行费，余款876.55元作为本院（2019）粤0606执15002号案件部分执行费进行扣缴。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2615号 申请执行人：王金华,女性,1957年7月17日出生,住枣庄市市中区；；王金华,女性,1957年7月17日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张延军，男性,1969年5月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王金华与被执行人张延军侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐艺新
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2798号上诉人（原审原告）：王子玉，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天龙红木家具股份有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴博六路1201号。法定代表人：高佃光，总经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人王子玉因与被上诉人山东天龙红木家具股份有限公司（原山东省博兴县天龙红木家具有限公司，以下简称天龙红木家具公司）、被上诉人赵天龙买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子玉上诉请求：1.撤销（2018）鲁1625民初1198号民事判决，发回重审或改判被上诉人承担还款责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已向被上诉人天龙红木家具公司履行了交付货款200000元的义务。涉案买卖合同虽列明了天龙红木家具公司的多个收款账户，但并不能据此认定账户是双方唯一的结算方式。上诉人到被上诉人赵天龙经营的青州市天龙红木家具店购买红木家具时，赵天龙代表被上诉人天龙红木家具公司与上诉人签订了涉案合同，上诉人有充分理由相信赵天龙的行为完全能够代表天龙红木家具公司。上诉人将货款直接交付赵天龙能够认定上诉人已履行了交付货款的合同义务。2.上诉人以现金方式交付货款并不无妥。现金收款与银行转账只是双方往来结算的不同方式，被上诉人赵天龙为上诉人出具收条的行为足以证明上诉人交付货款的事实。至于赵天龙收到上诉人货款后如何与天龙红木家具公司结算与上诉人无关。被上诉人天龙红木家具公司辩称，1.涉案买卖合同是在赵天龙失去代理权的情况下利用手中已加盖公章的空白合同书制定的，应属无效。2.天龙红木家具公司从未收到上诉人交付的200000元款项。3.本案的事实是：赵天龙与案外人王治祥是连襟，二人多次向上诉人王子玉借款。后来上诉人多次向赵天龙催要借款，赵天龙不能偿还，在这种情形下，赵天龙为了应付王子玉签订了涉案买卖合同。上诉人并没有向赵天龙支付任何款项。这一事实在王子玉第一次就本案争议提起诉讼的博兴县人民法院（2015）博商初字第708号案件中，王治祥曾出庭作证予以证实。王治祥作证后上诉人王子玉撤回起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵天龙未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩状。王子玉向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判令被告返还原告家具款200000元及利息损失（以200000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率自2014年4月24日开始计算至法律文书确定的还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月7日，赵天龙注册成立青州市天龙红木家具店，销售天龙红木家具公司的家具产品。2014年4月23日，王子玉（买方）与天龙红木家具公司（卖方）签订买卖合同一份，约定了买方购买商品明细、家具总价款200000元及2015年春节前交货等内容，同时合同上列明了天龙红木家具公司收款账户。同日，赵天龙向王子玉出具收到条一份，其上载明：“今收到王子玉红木家具款200000.00元正（贰拾万元正）。”2014年11月4日，青州市天龙红木家具店注销登记。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。王子玉与天龙红木家具公司签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为王子玉是否向天龙红木家具公司履行了交付货款200000元的义务。首先在案的买卖合同中列明了卖方天龙红木家具公司收取货款的账户，但王子玉未提交证据证实其履行了向买卖合同中约定的收款账户汇款200000元的义务。其次，王子玉诉称赵天龙出具收到条上的200000元货款是以现金方式交付于赵天龙，就当地的生活水平和交易习惯来讲，显然是不符合常理的。综上所述，在案认定的证据不足以证实王子玉作为买方履行了向作为卖方的天龙红木公司交付货款200000元的义务，其主张天龙红木家具公司返还货款200000元及赵天龙承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。另，王子玉主张解除本案合同，天龙红木公司无继续履行合同的意思表示，故双方于2014年4月23日的合同依法予以解除。赵天龙经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决：一、原告王子玉与被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司于2014年4月23日签订的买卖合同予以解除；二、驳回原告王子玉的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王子玉负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，本案一、二审中，赵天龙经法院合法传唤均未参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。上诉人王子玉出具的赵天龙签字的收据，可以证实赵天龙收取了王子玉涉案款项。一审法院对此认定事实不当，本院予以纠正。上诉人王子玉一审庭审中明确诉讼请求为：被上诉人天龙红木家具公司承担还款责任，被上诉人赵天龙承担连带责任。另查明：2017年12月27日，山东省博兴县天龙红木家具有限公司变更名称为山东天龙红木家具股份有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人赵天龙经营的原青州市天龙红木家具店销售被上诉人天龙红木家具公司的产品，赵天龙持盖有天龙红木家具店印章的买卖合同与上诉人王子玉签订涉案买卖合同，买卖合同的标的亦是被上诉人天龙红木家具公司经营的产品。天龙红木家具公司对涉案买卖合同中其公司印章的真实性并无异议，赵天龙持该合同代表天龙红木家具公司签订涉案买卖合同的行为应视为有代理权限，该行为对天龙红木家具公司发生法律效力。但涉案买卖合同明确载明汇款账号，并未明确授权赵天龙收取货款，王子玉未依照合同约定向约定账号汇款，亦未进一步核实赵天龙是否具有代天龙红木家具店为收取货款的授权即向赵天龙支付货款的行为，属于未尽必要的注意义务。赵天龙以个人名义向王子玉出具200000元家具款收据的行为，不构成对天龙红木家具公司的表见代理，系赵天龙的个人行为。综上，上诉人王子玉主张天龙红木家具公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。一审中，王子玉明确诉求为要求赵天龙承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。赵天龙收取王子玉涉案款项的行为，王子玉可另案主张。综上所述，上诉人王子玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王子玉负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  王 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理宋蕾蕾书记员李茜