wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9673号上诉人（原审被告）：张洪丽，女，汉族，1972年12月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安学锋，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉玲，女，汉族，1977年10月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人张洪丽因与被上诉人彭玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张洪丽上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年8月8日，彭玉玲、张洪丽、张彩虹签订的《证明》，性质上属于债权转让，一审判决将其定性为第三人代为履行并据此作出判决，适用法律错误。2、债权转让后的清偿行为与原债务人无关。一审判决混淆债权转让与第三人代为履行的概念，在生效判决已确认35万元债务应由张彩虹清偿的情况下，以被上诉人未实现债权为由，将本案定性为第三人代为履行，判决上诉人对被上诉人进行清偿，适用法律错误。彭玉玲辩称，一，一审法院认定事实清楚，上诉人收到了全部款项，应当承担还款责任。在一审庭审中，答辩人出示了借条、收据、银行流水。答辩人已经充分证明双方的借款关系，并且实际支付完成。上诉人在庭审中对我方出借30万和收取答辩人8万元购房定金的事实认可，但是上诉人没有任何证据证明偿还了上述款项。上诉人应当支付答辩人欠款及利息。二，上诉人和案外人张彩红的（2019）豫0104民初11052号民事判决书，其内容不能约束债权人彭玉玲，且案外人张彩红出具的证明说明没有实际进行结算，也未实际支付答辩人。上诉人抗辩涉案债务已由案外人张彩红偿还的理由不能成立。上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院适用法律正确。三，本案从未发生债权转让的法律后果。上诉人与答辩人和案外人张彩红签订的证明，无法体现出债权转让的意思表示，张彩红也未实际支付该款项，不发生债权转让的法律后果，该款项仍由上诉人承担。综上所述，被上诉人实际上以转账方式出出借了款项，上诉人在一审庭审中也予以认可，但没有任何证据证明已经实际清偿，也未发生。上诉人所述的债权转让的法律后果。请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。彭玉玲向一审法院起诉请求：1、判令张洪丽偿还彭玉玲借款本金380000元、利息138928元，共计518928元；2、本案诉讼费由张洪丽承担。一审法院认定事实：张洪丽向彭玉玲借款30万元，2018年3月13日，彭玉玲以银行转款方式支付后，张洪丽向彭玉玲出具借条一份，载明月利息2％，期限四个月。张洪丽支付彭玉玲三个月利息。另彭玉玲为买房支付给张洪丽定金80000元，后因张洪丽原因交易失败，张洪丽承诺退还未退。2018年8月8日，彭玉玲、张洪丽及张彩红三方签订证明一份，约定张洪丽到期未出金35万元转到彭玉玲账户结算。彭玉玲将张洪丽出具的两张借条返还张洪丽。张彩红于2020年元月8日出具证明一份，证明由于公司经营异常，未正常结算，张洪丽到期合同未出金未到账35万元未转到彭玉玲账户。张洪丽与张彩红之间因投资纠纷，张洪丽提起诉讼，经郑州市管城回族区人民法院审理作出（2019）豫0104民初11052号民事判决，判决书载明2018年8月8日，张洪丽将其80万元债权中的35万元转让给彭玉玲，因张洪丽与张彩红双方无争议，予以认定并扣除35万元。后张彩红不服判决，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理作出（2019）豫01民终22414号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对其诉讼主张或反驳对方当事人的诉讼主张的，应当提供证据加以证明，未提供证据或证明不足以证明其主张的，承担对其不利法律后果。本案中，彭玉玲主张张洪丽向其借款30万元，张洪丽予以承认，该院予以认定。张洪丽辩称其已偿还完毕，应当提供证据证明，张洪丽提供彭玉玲、张洪丽和案外人张彩红之间签订的证明，由张彩红所欠张洪丽投资款35万元转让给彭玉玲，但未提供充分证据证明此款已实际与彭玉玲进行结算，履行了约定的义务，张彩红出具证明也证明未进行结算，故张洪丽应当向彭玉玲承担违约责任。因彭玉玲、张洪丽和张彩红之间已就借款及定金偿还达成一致意见中，已包括了30万元借款及购房定金8万元中的5万元，张洪丽为彭玉玲重新出具3万元的欠条，应视为彭玉玲已放弃剩余未付利息，故张洪丽应当偿还彭玉玲三方约定的35万元及利息损失，利息应当自债务转让达成一致之日起，即2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。彭玉玲所诉3万元定金及利息，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张洪丽于判决生效之日起十日内偿还彭玉玲借款350000元及利息，利息自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回彭玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4495元，由张洪丽负担3032元，彭玉玲负担1463元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，2018年8月9日，张洪丽出具欠条“欠彭玉玲房定金余款叁万元整”。本院认为，根据2018年8月8日，彭玉玲、张洪丽及张彩红三方签订证明的约定及（2019）豫0104民初11052号民事判决载明的内容，彭玉玲38万元债权中的35万元已由案外人张彩红负责履行清偿义务，且证明出具后彭玉玲已将借条原件返还张洪丽，张洪丽亦针对剩余3万元出具欠条，同时生效判决书载明2018年8月8日，张洪丽将其80万元债权中的35万元转让给彭玉玲，张洪丽针对张彩红的债权也相应扣除了35万元，基于此，现彭玉玲又向张洪丽主张该35万元借款，依据不足，本院不予支持。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。张洪丽针对剩余3万元出具欠条，对该款负有偿还义务，彭玉玲该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7827号民事判决；二、张洪丽于判决生效之日起十日内偿还彭玉玲借款30000元及利息（利息自2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回彭玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4495元，由张洪丽负担225元，彭玉玲负担4270元；二审案件受理费8989元，由彭玉玲负担8439元，张洪丽负担550元。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3523号 申请执行人:蔡冬娟，女，1958年10月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:冯移虎，男，1983年7月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:步勤，女，1987年6月19日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人蔡冬娟与被执行人冯移虎、步勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3523号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘乐欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5158号上诉人（原审被告）：秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：石松林，系秦春容之夫，1962年2月5日出生，汉族。上诉人（原审第三人）：林少娅，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯世潘，系林少娅之夫，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉艾兰派尼时装有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N39栋1-4层1室，统一社会信用代码914201037781564795。法定代表人：秦春容，该公司执行董事。上诉人秦春容、上诉人林少娅因与被上诉人陈金凤、武汉艾兰派尼时装有限公司（以下简称艾兰派尼公司）合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。秦春容向一审法院递交了上诉状，但在一审法院通知其缴纳上诉费用后，仍不予交纳上诉费用，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。林少娅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈金凤的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈金凤、秦春容、艾兰派尼公司承担。事实和理由：一审判决认定秦春容承诺将案涉变压器过户给陈金凤，但此后未实际履行构成违约，属于认定事实错误。林少娅购买N37栋房屋用于生产，武汉仲裁委员会裁决秦春容协助林少娅将该房屋的水、电、物业等相关配套设施的权属过户至林少娅名下，变压器属于房屋的相关配套设施。林少娅购房在前，陈金凤购房在后，秦春容将N37栋房屋和案涉变压器交付给林少娅后，无权对案涉变压器再次出售，秦春容承诺“忙完这段时间去办理变压器过户”系无权处分行为，损害了林少娅的利益，应属无效。N37栋房屋和N38栋房屋的面积一样，但林少娅比陈金凤多付购房款58万元，陈金凤诉称秦春容将案涉变压器一并转让给她明显与事实不符。生效裁决书现在一审法院执行中。陈金凤辩称：林少娅是无独立请求权的第三人，一审判决未判令其承担责任，林少娅没有上诉权。林少娅提交的裁决书可见，林少娅仅是在仲裁审理中变更仲裁请求要求变更变压器用户名，经审理并未查明认定秦春容应当配合办理过户手续，变压器过户作为具体、积极的仲裁请求，裁决书没有明确支持应当视为驳回。秦春容辩称，变压器实际上是陈金凤、林少娅两家共用，仍属于秦春容所有。艾兰派尼公司未到庭应诉答辩。陈金凤向一审法院起诉请求：1.判令秦春容、艾兰派尼公司将位于黄陂盘龙城佳海都市工业城N38栋附属设施变压器及用电客户名称变更登记至原告名下；2.判令秦春容、艾兰派尼公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，陈金凤与秦春容签订了一份《购房协议》，约定秦春容将其位于黄陂佳海都市工业城N38厂房出售给陈金凤，厂房价格为700万元。陈金凤付定金100万元，秦春容60个工作日内证办完，随后陈金凤付清房款50%，办理过户手续后剩余的50%陈金凤通过贷款方式一次性付清，付尾款期限不晚于过户后30个工作日。秦春容应配合陈金凤变更电信局用户名。合同签订后，秦春容已按约定将厂房过户至陈金凤名下，购房款陈金凤已付清。2018年3月26日，秦春容向陈金凤出具书面承诺一份，载明“忙完这段时间去办理变压器过户”。2018年4月至5月，陈金凤多次通过微信催促秦春容配合办理变压器过户手续，秦春容表示回来后联系，但此后秦春容并未履行承诺。一审另查明，秦春容系艾兰派尼公司的法定代表人，享有该公司全部股权。案涉变压器系艾兰派尼公司申请安装，并由秦春容原所有的N37、N38厂房共同使用。N38厂房并无相关电信局业务需要进行变更过户。2016年11月7日，秦春容及丈夫石松林与林少娅签订《房屋买卖居间合同》，将N37厂房转让给了林少娅。2018年6月28日，因秦春容夫妇未按约定履行N37厂房过户手续等义务，林少娅向武汉仲裁委员会申请仲裁，其中第四项仲裁申请为“被申请人将房屋水、电（含涉案房屋现使用的变压器）、物业管理等房屋配套设施更名至申请人名下”。武汉仲裁委员会于2018年11月12日作出（2018）武仲裁字第000002324号裁决书，就第四项仲裁申请事项裁决意见为“……将该房屋的水、电、物业等相关配套设施的权属过户至申请人名下；五、驳回申请人的其他仲裁请求……”一审法院认为，陈金凤与秦春容就N38厂房转让等事宜签订的《购房协议》及秦春容出具的承诺，系双方真实意思表示，合同成立且有效。秦春容作为N38厂房的所有人，同时作为艾兰派尼公司的法定代表人，承诺将N38厂房厂区内变压器过户给陈金凤，但此后未实际履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对陈金凤诉请秦春容及艾兰派尼公司将位于黄陂佳海都市工业城N38栋厂房附属设施变压器及用电客户名称变更至陈金凤名下的诉讼请求，予以支持。秦春容辩称案涉变压器并非陈金凤厂房的附属设施，且未将变压器转让给陈金凤的意见，以及林少娅述称案涉变压器已由武汉仲裁委员会裁决，应由秦春容向其进行过户的意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：秦春容、武汉艾兰派尼时装有限公司于判决生效后十日内，协助将位于黄陂盘龙城佳海都市工业城N38栋厂房内附属设施变压器及用电客户名称变更登记至陈金凤名下。案件受理费100元，由秦春容、武汉艾兰派尼时装有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉变压器位于N38厂房厂区内。陈金凤、林少娅均表示同意对方使用变压器。本院认为，武汉仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）武仲裁字第000002324号裁决书，并未对案涉变压器更名作出明确的认定。该裁决书与一审判决并不存在冲突。同时，变压器不同于一般房屋配套设施，需要单独申请安装，也具有财产价值，特别是考虑到案涉变压器位于N38厂房厂区内，林少娅认为变压器系N37厂房的配套设施，缺乏事实依据，本院不予支持。案涉变压器变更登记至陈金凤名下后，陈金凤应当处理好相邻关系，配合林少娅的合理使用。综上所述，林少娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林少娅负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  陈旭敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4493号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得38.6万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行38.6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执31号 申请执行人罗大成，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，执业证号：15106198911149699，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，执业证号：15106201811032403，代理权限为一般代理。 被执行人金秀县继旺矿业开发有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路扶贫办集资楼2栋101号，统一社会信用代码：91451324MA5NABC40P。 法定代表人陈根旺，该公司执行董事。 申请执行人罗大成与被执行人金秀县继旺矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1324民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗大成于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金413000.00元及赔偿经济损失138956.00元，共计人民币551956.00元，并负担案件受理费8356.00元、申请执行费8003.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人已不在注册登记的住所办公，去向不详。本院经财产调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案至今未执行得款。2020年7月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执31号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月五日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6595号上诉人（原审原告）：南京楚然装卸服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道峨眉社区前戴组。法定代表人：戴迎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱长亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京楚然装卸服务有限公司（以下简称楚然装卸公司）因与被上诉人朱长亮确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。楚然装卸公司上诉请求：撤销一审判决，改判朱长亮与楚然装卸公司之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清。对楚然装卸公司与朱长亮之间用工性质理解错误，导致适用法律错误。朱长亮具体工作内容是在西坝码头做现场清料清扫工作，时间并不固定，按天计算劳务报酬，没有活就不通知，也无需支付劳务费用。楚然装卸公司没有向朱长亮发放门禁卡，朱长亮也没有受楚然装卸公司管理。一审法院没有查清朱长亮实际一直从事劳务工作，认定楚然装卸公司与朱长亮之间存在劳动关系错误。朱长亮于2019年9月12日之后就再没有到指定地点进行劳务工作，一审法院认定的2019年8月5日至2019年12月20日的工作时间也是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持楚然装卸公司的上诉请求。被上诉人朱长亮辩称：其与楚然装卸公司之间属于劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。楚然装卸公司向一审法院起诉请求：1.确认楚然装卸公司与朱长亮之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由朱长亮承担。一审法院认定的事实：2019年8月5日，朱长亮经王朝华（系楚然装卸公司职工）介绍入职楚然装卸公司，从事拉煤装运、清扫煤灰等工作。楚然装卸公司向其发放了工作服、门禁卡。朱长亮工作时间为上午6:30至11:00，下午12:30至17:00，其住在楚然装卸公司提供的宿舍内，早、午、晚饭均由楚然装卸公司提供。双方约定的劳动报酬为170元/天，加班20元/小时，按月发放工资。朱长亮工作地点在西坝码头，其接受楚然装卸公司法定代表人戴迎庆的舅舅王国兵的工作安排及管理。2019年9月10日，朱长亮因身体不适至江苏省中医院治疗，经诊断“左侧肋骨未见明确错位性骨折，心肺未见异常”。9月11日，朱长亮正常上班。9月12日，朱长亮仍感不适，后至六合区人民医院治疗，诊断为左侧第九肋骨骨折，后于9月13日住院治疗，9月26日出院。出院后，朱长亮由楚然装卸公司管理人员高强安排在宿舍内休息，未再提供劳动。12月20日，楚然装卸公司法定代表人戴迎庆短信通知朱长亮不再续雇，朱长亮于此后离开。一审中，楚然装卸公司陈述，其与西坝码头公司系劳务外包关系，朱长亮系楚然装卸公司雇佣的劳务工派至西坝码头工作。2019年12月26日，朱长亮向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与楚然装卸公司存在劳动关系。该仲裁委于2020年3月19日作出裁决：确认朱长亮与楚然装卸公司存在劳动关系。楚然装卸公司对裁决不服，遂诉至一审法院。一审另查明，楚然装卸公司经营范围为：提供劳务服务；家政服务；物业管理；建筑工作、室内外装饰工程、市政工程、土石方工程施工等。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。朱长亮与楚然装卸公司都符合劳动关系主体资格，朱长亮经楚然装卸公司职工介绍入职楚然装卸公司，被楚然装卸公司安排在西坝码头从事拉煤装运、清扫煤灰等工作，该工作是楚然装卸公司的业务组成部分。朱长亮在工作期间，工作内容由楚然装卸公司的管理人员安排，由楚然装卸公司的管理人员进行管理。朱长亮与楚然装卸公司有建立劳动关系的合意。楚然装卸公司未提供证据证明双方劳动关系的解除时间，而其法定代表人戴迎庆于2019年12月20日短信通知朱长亮不再续雇，朱长亮认可以此作为双方劳动关系解除时间，故朱长亮与楚然装卸公司自2019年8月5日至2019年12月20日期间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回楚然装卸公司的诉讼请求；二、确认楚然装卸公司与朱长亮自2019年8月5日至2019年12月20日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。楚然装卸公司对一审认定的“楚然装卸公司向其发放了工作服、门禁卡”有异议，称其向朱长亮发放的门禁卡是进入西坝公司的，不是进出楚然装卸公司的门禁卡；对一审认定的其他事实无异议。朱长亮对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的其他事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系楚然装卸公司和朱长亮之间是否存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，作为劳动者的一方是否为用人单位提供劳动，作为用人单位的一方是否为劳动者一方支付相应劳动对价。同时也应当兼顾劳动合同、工作场所、管理监督、缴纳社会保险等要素综合考量。具体到本案，根据双方确认一致的事实，朱长亮工作内容系接受楚然装卸公司的指派，工作地点系楚然装卸公司指定，并接受楚然装卸公司的管理，工资亦由楚然装卸公司发放。楚然装卸公司主张双方之间系劳务关系而非劳动关系，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。一审法院综合相关事实，认定楚然装卸公司与朱长亮之间存在劳动关系，并无不当。关于劳动关系的终止时间，一审法院根据楚然装卸公司短信通知的时间认定系2019年12月20日，亦无不当。综上，楚然装卸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京楚然装卸服务有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  姜 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  张珂瑶书 记 员  郭旭冬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢53号之二 申请执行人：孙玉，男，汉族，1958年9月8日生，住乌兰察布市。身份证号：XXX。 被执行人：马团花，女，汉族，1968年2月1日生，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：XXX。 被执行人：聂军，男，汉族，1968年8月20日生，住内蒙古乌兰察布市。二代身份证号：XXX。一代身份证号：XXX。 本院在执行孙玉与马团花、聂军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行聂军在兴和县农村信用合作联社广场分社的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人聂军一代身份证（一代身份证号：XXX）在兴和县农村信用合作联社五股泉账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4092号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 被告：杨洋，男，1996年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：赵飞龙，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人赵飞龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞龙名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵飞龙名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保111号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人赵飞龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保111号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人赵飞龙名下帐户。附：（2020）黑0502财保111号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1353号 申请执行人:田广华，男，1968年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀斌，男,1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人田广华与被执行人任怀斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任怀斌名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人任怀斌可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人任怀斌纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初185号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，务农。2001年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月21日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局刑事拘留，10月24日被该局取保候审，2020年6月5日被句容市人民检察院取保候审。辩护人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日19时许，被告人朱某在得知其母亲带一男子回家并反锁房门后，赶回位于句容市白兔镇行香自然村东92号的家中，对房间内的被害人吴某采取扇耳光、脚踹、皮带抽等暴力手段，迫使被害人吴某答应“赔偿”其人民币10000元，并当场微信扫码支付人民币5000元。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人朱某后被公安机关查获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已退还被害人吴某人民币5000元，并取得了被害人吴某的谅解。对上述事实，被告人朱某及其辩护人杨洁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人糜某、周某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、刑事判决书等；句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退赔被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人朱某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  薛有珍人民陪审员  田 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  江思薇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢118号之一申请执行人梁某某，女，1964年6月2日出生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，女，1953年6月5日出生，汉族，住遂川县。申请执行人梁某某申请郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初192号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月5日依职权恢复执行。本案在执行过程中，于2020年8月21日冻结了被执行人郭某某个人投资成立的广西某某房地产开发有限公司的股权。因被执行人在本院还有系列执行案未履行完毕，目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十六日（江西书记员  王志程
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1969号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：唐燕芳，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告唐燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢美龄
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1831号原告:胡清建，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告:姚鹏飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏，该公司经理。原告胡清建与被告姚鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，胡清建提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据胡清建提供的证据材料以及中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的陈述查明，姚鹏飞驾驶的案涉车辆并没有在中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司进行投保。本案胡清建以中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司作为被告提起民事诉讼，中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的被告主体资格明显不适格，故胡清建的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡清建的起诉。案件受理费190元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 梦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2226号 原告：方正泽，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。 被告：方正坤，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 方正泽与方正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正泽及其委托诉讼代理人方建、被告方正坤的委托诉讼代理人李兆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 方正泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金18,500元以及借款利息(利息计算方式：以本金18,500元为基数自起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。被告于1996年向原告提出借款20,000元，原告遂贷款20,000元交付给被告。当时被告向原告出具借条一张。2003年，被告向原告共归还1500元。原告将借条原件退还给被告后，被告重新向原告出具欠条一张，载明：今欠方正泽现金18,500元，大写(壹万捌仟伍佰元整)。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直未履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金人民币18,500元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告给付原告律师费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法予以准许。 方正坤辩称：1.原告的诉请已经超过了20年的诉讼时效期限，本案的诉讼时效应当从1996年开始计算,至2020年5月21日，已有26年。虽然原告方向法庭提交的借条落款时间为2003年，但是该借条上的债权与1996年债权是同一笔债权。所以起算不应当从2003年开始计算，20年的诉讼时效是不中止不中断的;2.原告的诉讼请求超过了3年的起诉期，被告的提交的两张收条分别是原告方向被告催收之后，被告向原告方的还款，最后一笔是2009年1月22日，此后，原告方未向我方催收该借款，直到本案起诉之日，所以我方认为超过了3年的诉讼时效期;3.按照被告方提供的证据，被告也向原告还款1500元，但是实际上被告向原告的还款远不止1500元，因为原告方向被告方打的收条丢失，无法证明;4.关于律师费不应当由被告方承担，借条里面没有明确约定，我方认为律师费的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：方正坤于1996年向方正泽借款20,000元，后偿还了1500元。2003年8月13日，方正坤向方正泽出具《欠条》一份，载明：“今欠方正泽现金18,500元，大写（壹万捌仟伍百元整），此据！”方正坤于欠款人处签字。后方正坤归还方正泽借款1500元，吕秀华于2005年12月31日向方正坤出具《收条》一份，载明：“收到方正坤还来借款500元，大写（伍佰元正）。”并在收款人处签字。方正泽于2009年1月22日向方正坤出具《收条》一份，载明：“今收到方正坤借款1000元，大写（壹仟元正）。”方正泽于收款人处签字。方正泽对该两份收条均予以认可。方正泽未归还剩余借款17,000元。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》、《收条》及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且方正泽已向方正坤提供借款，双方的借贷关系明确，合法有效。方正坤于2003年8月13日向方正泽出具《欠条》，对未偿还借款18,500元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。诉讼时效期间起算点是知道或应当知道权利被侵害之日，在案证据仅能证明方正坤在2003年、2005年、2009年陆续向方正泽还款，但无证据表明双方约定了还款期限或方正坤曾明确表示不偿还借款，本案未超过诉讼时效期间，诉讼时效期间应从原告方正泽起诉之日即2020年7月1日起计算，故对被告主张原告的诉讼请求已超过3年诉讼时效期间及20年诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。方正泽要求方正坤承担5000元律师费的诉讼请求，双方未约定，亦无法律规定，本院不予支持。 双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，方正坤应以借款本金17,000元为基数，按年利率6%计算向方正泽支付从起诉之日起至借款付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方正坤在本判决生效之日起十日内偿还原告方正泽借款本金17,000元以及利息（利息计算方式：以本金17,000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告方正泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告方正坤承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决执行时，一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月七日 书记员 罗雨薇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初255号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大专文化，出生于辽宁省铁岭市，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，11月13日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时14分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市大东区路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为221mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、查获被告人现场图片、检测结果告知笔录、接受酒精呼吸测试现场图片、血样提取登记表、医院人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片、血液样本图片、封装图片等；被告人刘某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某血液中酒精含量达到221mg/100ml，依法从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢113号申请执行人：徐军林，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告徐军林与被告樊中云、上海奥图环卫设备股份有限公司(以下简称“奥图环卫公司”)股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15395号民事调解书已经发生法律效力。申请人以樊中云、奥图环卫公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求其支付股权转让款345万元及利息15万元，支付违约金170万元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。恢复执行过程中，本院扣划了被执行人樊中云、奥图环卫公司名下部分银行存款，并继续冻结其名下的银行账户。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他新的可供执行的银行存款、证券、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现已采取强制措施的财产无法处置，经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备强制执行条件，经申请人同意并确认，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年八月十日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初822号原告边鹏飞。委托代理人张改生。系原告母亲。被告谢志刚。原告边鹏飞诉被告谢志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二0二0年八月五日书记员 冯 雅 馨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初924号原告：孟海洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：驻马店市舆溪置业有限公司，住所地：平舆县清河街道办事处王栋桥。法定代表人：贾奎，公司负责人。委托诉讼代理人：贾献民，男，1966年6月13日出生，汉族，住平舆县。被告:刘文生，男，1949年4月27日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月1日出生，住平舆县。原告孟海洋与被告驻马店市舆溪置业有限公司、被告刘文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告孟海洋及其委托诉讼代理人侯李平、被告驻马店市舆溪置业有限公司的委托诉讼代理人贾献民、被告刘文生的委托诉讼代理人杨广运、彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的商品房买卖合同；2、判令二被告返还其购房款150000元，赔偿其经济损失150000元，并支付赔偿金150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年其欲购买房屋，被告刘文生称其从驻马店市舆溪置业有限公司购买房屋一套，愿意将该房屋转卖给其，其支付给被告刘文生购房款150000元，被告刘文生将购房合同更改其的名字，并加盖被告驻马店市舆溪置业有限公司的印章。2017年8月14日被告刘文生向其出具证明一份（在购房合同收据背面书写），证明购房款票据转给了其使用。2019年底，其准备装修房屋入住，却发现其购买的房屋有人装修入住，其找到刘文生询问情况，刘文生说房屋被卖给了其他人，他解决不了，并推卸责任。为此，特提出诉讼。被告驻马店市舆溪置业有限公司辩称，原告所诉由被告刘文生转卖给原告房屋，其公司不知道也没参与，且合同上加盖的公章也不是其公司的。被告刘文生辩称，原告起诉刘文生主体错误，2017年8月14日进行三方同意涉案房屋买卖主体已经变更，即原告只能向另一被告主张权利。原告主张刘文生退款和违约金与刘文生没有关联，应驳回原告对刘文生的诉求。本院经审理查明,2016年10月5日,被告刘文生与被告驻马店市舆溪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,约定刘文生购买驻马店市舆溪置业有限公司开发的位于平舆县××单元东××房住宅楼,建筑面积152平方米,房屋价款182400元,刘文生于2016年6月7日交纳了房款，被告驻马店市舆溪置业有限公司为刘文生出具了加盖公司公章的购房款收据,收据记载收款方式为现金,金额为182400元。2017年8月14日,被告刘文生将涉案房屋转卖给原告孟海洋，孟海洋支付给被告刘文生购房款150000元，被告刘文生将购房合同买受人方的名字变更为孟海洋，被告驻马店市舆溪置业有限公司加盖有公司印章，当天被告刘文生将被告驻马店市舆溪置业有限公司出具的购房款收据转给孟海洋，在收据背面注明票据转给孟海洋,之后向孟海洋交付了房屋的钥匙。2019年底原告孟海洋在去装修房屋时发现涉案房屋已由第三人入住。另外查明,被告驻马店市舆溪置业有限公司与高志强就诉争房屋于2016年2月20日签订了《商品房买卖合同》,高志强已将诉争房屋另外出售给了第三人,第三人已实际入住。认定上述事实的证据有:商品房买卖合同及购房款收据各1份及当事人的当庭陈述,本院对上述证据依法予以采信,对上述事实依法予以确认。本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告刘文生转卖给原告孟海洋的由被告驻马店市舆溪置业有限公司开发的涉案房屋，在变更《商品房买卖合同》时有被告驻马店市舆溪置业有限公司在变更处加盖公章，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定。故孟海洋与驻马店市舆溪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,属合法有效合同,双方应当严格按照合同履行自己的义务。驻马店市舆溪置业有限公司没有按照约定交付房屋,理应按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,原告要求依法解除双方之间《商品房买卖合同》的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请二被告“一房二卖”行为所产生的法律后果是否应予支持的问题。驻马店市舆溪置业有限公司未能提供充分证据证实其在出卖案涉房屋给原告时,已通过书面或者口头形式告知原告案涉商品房已经出售给第三人,故驻马店市舆溪置业有限公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实,由此产生法律后果,依法应当由驻马店市舆溪置业有限公司承担。另对驻马店市舆溪置业有限公司辩称原告所诉由被告刘文生转卖给原告房屋，其公司不知道也没参与，且合同上加盖的公章也不是其公司的的辩解理由。本院认为，驻马店市舆溪置业有限公司虽然当庭提出对公章鉴定，但其没有在规定的期限内提交鉴定申请，视其对申请鉴定权利放弃，原告提交的《商品房买卖合同》中公司为出卖方，该合同公司加盖有公章，涉案房屋所属权属于公司，在房屋售与原告后，现又转卖给第三人的事实存在。故对驻马店市舆溪置业有限公司的辩解理由，因缺少证据证明，本院不予采信。被告刘文生虽然是直接转卖涉案房屋的相对人，但已将涉案房屋交付给原告，不是涉案房屋的所有人，且依照第三人提交的与驻马店市舆溪置业有限公司签订的房屋买卖合同时间在刘文生房屋买卖合同之前，原告也没有提供刘文生转卖房屋时有违约行为的证据，故对原告诉求刘文生与驻马店市舆溪置业有限公司共同承担本案的连带赔偿责任，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。另原告孟海洋要求被告赔偿其经济损失并要求评估，其可另行主张。其次,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:“具有下列情形之一的,导致商品房买卖合同目的不能实现的,无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(二)商品房买卖合同订立后,出卖人又将房屋出卖给第三人。”的规定,对原告主张驻马店市舆溪置业有限公司还已付购房款,承担购房款一倍的赔偿责任的请求,依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、解除原告孟海洋与被告驻马店市舆溪置业有限公司于2016年10月5日（2017年8月14日变更的）签订的《商品房买卖合同》;二、被告驻马店市舆溪置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孟海洋购房款人民币150000元，并支付赔偿款150000元，两项共计人民币300000元。三、驳回原告孟海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,被告驻马店市舆溪置业有限公司承担案件受理费5402元，原告承担案件受理费2683元，保全费2770元由被告驻马店市舆溪置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇二〇年八月三日书 记 员  闫璐璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1250号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张伟，男，1996年10月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日零时50分许，被告人张伟酒后驾驶号牌号码沪C1XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区霜竹公路出嘉朱公路西侧约1000米处，被民警查获。经鉴定，张伟血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。张伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张伟具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张伟拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4195号之一申请执行人：石龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李锋。申请执行人石龙与被执行人湖南豪装天下装饰设计有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第305号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，因其涉多起执行案件已被纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的额为10050元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十七日书记员 曾万波
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1550号 原告：邵武市房地产管理处，住所地：邵武市五一九路117号。 法定代表人：官琦，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：郭永春，男，1963年3月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市房地产管理处与被告郭永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼请求：解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即将租住的邵武市古城路18-1号1幢3梯205室及杂物间物品搬离、腾空，并将邵武市古城路18-1号1幢3梯205室及杂物间交还原告。2020年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市房地产管理处以与郭永春自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费50元（该款原告已预交），减半收取计25元，由原告邵武市房地产管理处负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月三日 书记员  高秀丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3552号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曲小杰，女，1980年4月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。 法定代表人：丁文杰，该公司董事长。 上诉人曲小杰因与被上诉人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲小杰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曲小杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢325号 张明英： 你与何开国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何开国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还何开国23138.77元及相应利息； （2）、承担执行费247元，诉讼费1153元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012149 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执389号申请执行人：文素云，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨果，男，汉族,住四川省天全县。本院在执行文素云与杨果劳务合同纠纷一案中，被执行人杨果已支付申请执行人文素云劳务费900元，本院（2020）川1825民特32号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执890号 申请执行人:谭军生，男，1962年5月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：韦世秋，女，1962年5月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：张华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谭军生、韦世秋与被执行人张华生命权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1961号、（2020）桂05民终895号民事判决书，本院于2020年8月3日向本院申请强制执行。强制执行标的为支付申请执行人案件款7981.2元及迟延履行加倍利息、案件受理费1329元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人张华有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初296号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王留柱，男，1985年6月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，籍贯：河南省舞阳县，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王留柱犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人王留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月7日21时许，被告人王留柱饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿巩义市新兴路由东向西行驶至淘宝城门口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王留柱血液中的乙醇含量为170.79mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王留柱的供述和具结书、证人马某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、查获视频光盘、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、助力车整车出厂合格证、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为王留柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王留柱拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王留柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王留柱犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。王留柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王留柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月十七日书记员  景亚党
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2792号上诉人（原审被告）：顾世梅，女，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托授权代理人：吴瑞军，该公司职工。委托授权代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人顾世梅因与被上诉人怀远县光彩运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾世梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回怀远县光彩运输有限公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由怀远县光彩运输有限公司承担。事实和理由：一、本案中作为抵押的皖Ｃ×××××车辆已经被怀远县光彩运输有限公司扣押后变卖，现一审判决要求顾世梅承担贷款显失公平；二、一审中怀远县光彩运输有限公司未提供证据证明其实际支出保证金22200元，本案系追偿权纠纷，怀远县光彩运输有限公司只有实际支出，才能行使追偿权。怀远县光彩运输有限公司辩称，关于追偿额，一审中公司提供的（2019）皖1502民初6509号判决书及调解协议书、电子回单等证据均能证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。怀远县光彩运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令顾世梅偿还怀远县光彩运输有限公司为其垫付的六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款86594元及逾期利息3984元（暂计算至2020年3月24日）；2.以后利息自2020年3月25日起按月息2%计算，至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由顾世梅承担。一审法院认定事实：怀远县光彩运输有限公司与案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司于2020年1月19日签订《调解协议书》。调解协议书第一条第三项载明：聚贤公司诉光彩公司：皖Ｃ×××××本金72042元，按月息2%计算逾期利息，截止2020年1月15日逾期利息13632元，诉讼费920元，合计86594元，保证金22200元抵偿后金额为64394元。2020年1月17日，怀远县光彩运输有限公司将64394元转账至案外人六安聚贤汽车销售服务有限公司的银行账户。上述事实，有怀远县光彩运输有限公司提供的（2019）皖1502民初6509号民事判决书、《调解协议书》、《电子回单》等证据在卷佐证。一审法院认为，担保责任追偿权是指给债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，怀远县光彩运输有限公司为顾世梅的借款提供连带责任保证，在怀远县光彩运输有限公司依据（2019）皖1502民初6509号民事判决书与案外人达成调解协议并实际清偿判决所确立的义务后，怀远县光彩运输有限公司取得了对顾世梅的追偿权。关于顾世梅辩称皖Ｃ×××××号车辆并非其实际所有，其不应承担还款责任。一审法院认为，据生效的（2019）皖1502民初6509号民事判决书查明，顾世梅是以登记在怀远县光彩运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号车辆作为抵押向银行借款。车辆是否归顾世梅所有，不影响其向银行借款而未按时还款的事实，也不影响其还款义务最终由怀远县光彩运输有限公司履行的事实，故怀远县光彩运输有限公司向其追偿代还款项符合法律规定，一审法院予以支持。关于怀远县光彩运输有限公司主张的金额，一审法院依据生效的法律文书计算利息至怀远县光彩运输有限公司与案外人约定的截止日期，利息计12881.22元；加上原生效判决顾世梅应偿还款项、诉讼费，顾世梅应偿还金额共计85843.51元。怀远县光彩运输有限公司与案外人在《调解协议书》中将前期怀远县光彩运输有限公司交付的保证金与其应承担的给付责任抵扣，属于债务的抵销，该抵扣金额应认定为怀远县光彩运输有限公司已经实际偿付。对于怀远县光彩运输有限公司与案外人达成的调解协议中超出部分，因有损于顾世梅的利益，一审法院不予确认。关于怀远县光彩运输有限公司主张的利息，怀远县光彩运输有限公司提供的证据并不能证明其与顾世梅约定了追偿的利息标准，其主张无事实依据，一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顾世梅于判决生效之日起十日内支付怀远县光彩运输有限公司代偿本金、利息、诉讼费等共计85843.51元；二、驳回怀远县光彩运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由怀远县光彩运输有限公司负担54元，由顾世梅负担978元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，顾世梅以登记在怀远县光彩运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号车辆作为抵押向银行借款，因未按约还款导致违约，其还款义务最终由怀远县光彩运输有限公司作为保证人代为履行，怀远县光彩运输有限公司依法取得对顾世梅的追偿权。顾世梅上诉主张皖Ｃ×××××车辆已经被怀远县光彩运输有限公司扣押后变卖，故其不应再承担还款义务。本院认为皖Ｃ×××××号车辆的扣押变卖情况属另一法律关系，本案不做处理，顾世梅可另案主张，故顾世梅的此节上诉理由不能成立。关于追偿额问题，顾世梅上诉认为其中的22200元保证金怀远县光彩运输有限公司未实际支出，不能就该部分行使追偿权。一审中怀远县光彩运输有限公司提供的（2019）皖1502民初6509号生效民事判决书、调解协议书及转账电子回单能够相互印证，证明怀远县光彩运输有限公司在向六安聚贤汽车销售服务有限公司履行代偿款时，抵扣了怀远县光彩运输有限公司原交给六安聚贤汽车销售服务有限公司的22200元保证金，怀远县光彩运输有限公司有权就该部分行使追偿权。顾世梅虽不予认可，但不能提供证据予以支持，本院对其此节上诉理由不予支持。综上所述，顾世梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由顾世梅负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年八月二十八日法官助理王海燕书记员李亦琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4207号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨立国，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李煜，通辽市亿通物业服务有限公司员工。   被告:韩某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年8月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十八日   书记员 张 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1304号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金59573.55元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的奥迪汽车一辆，申请执行人因不知道具体位置同意不予查封处置，另查，被执行人名下有位于海南省文昌市文城镇沿江东路7号一层商铺X号（不动产权证号：文昌市房权证文房证字第XXXXX号），本院已查封，申请执行人表示因本案标的较小暂保持查封状态不予处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有文昌文城兴达商行的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人公积金账户中有10679.29元公积金，本院已扣划，其中9331.29元做为案款退至申请执行人账户，剩余1348元做为本案诉讼阶段的诉讼费退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，已执行回案款10679.29元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的48894.26元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2888号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行统一社会信用代码：913607310588369435法定代表人：李坚地址：于都县。委托代理人：肖林涛，员工。被告：曾路珍，女，1983年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖荣春，男，1979年6月26日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告曾路珍之夫。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾路珍、肖荣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林涛到庭参加诉讼，被告曾路珍、肖荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告曾路珍、肖荣春于2017年6月8日签订的合约号为8077001916号的《最高额借款合约申请书》；二、判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币100000元及利息1316.7元利息(截止2020年06月16日),之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日,被告曾路珍、肖荣春以需资金周转为由向原告申请贷款。经原告调查审核后,同日与两被告签订合约号8077001916号的《最高额借款合约申请书》,合约书约定:申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准,该笔贷款授信金额(人民币)10万元;借款月利率11.97‰,并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息,计息方式为按月结息,结息日为每月16日,贷款结清时还清本息;借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用,借款人若未按约定归还贷款本息和费用,从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后,两被告于2019年6月10日提取贷款10万元,月利率11.97‰,该笔贷款于2020年6月10日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息,截止2020年6月16日尚欠借款本金100000元及利息1316.7元。按照合同约定原告有权提前宣布合约提到到期并收回贷款本金及利息、罚息。原告多次与两被告协商还款事宜都未果。综上所述,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉请法院处理。被告曾路珍、肖荣春未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告曾路珍与被告肖荣春系夫妻关系。原、被告签订的《最高额借款合约申请书》约定“在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人”、“贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息”。2019年6月10日，被告曾路珍、肖荣春在向原告借款10万元时，《贷款发放回单》中载明“月利率为11.97‰，逾期利率17.955‰”。上述事实，有原告提供的营业执照、法人负责人身份证明书、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、最高额借款合约申请书》、《贷款发放回单》、贷款账户流水、被告身份信息等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合约申请书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾路珍、肖荣春在向原告借款100000元后未按期偿还借款本息构成违约，原告要求解除双方签订的《最高额借款合约申请书》，并要求被告偿还借款本金100000元和2020年6月16日前的利息1316.7元、2020年6月17日后的利息和罚息，原告的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾路珍、肖荣春2017年6月8日签订的《最高额借款合约申请书》；二、被告曾路珍、肖荣春于本判决生效后一个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金100000元，并支付自2020年6月17日起至还清款时按月利率17.955‰计算的利息、罚息，利随本清；三、被告曾路珍、肖荣春于本判决生效后一个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行2020年6月17日前的利息、罚息计人民币1316.7元。本案受理费2326，减半收取1163元，由被告曾路珍、肖荣春承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月六日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执621号申请执行人：宋君国，男，1957年1月1日生，汉族，无职业，住浑江区。委托代理人：吴丹，吉林郭丽敏律师事务所律师。被执行人：白山和丰置业有限公司法定代表人付同刚，经理。申请执行人宋君国与被执行人白山和丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）吉0602民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求白山和丰置业有限公司给付25,400元及利息。本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查。被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月二十七日书记员  王义帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3923号申请执行人陕西华美通能源贸易有限公司，住所地陕西省显示碑林区长安北路3号中陕国际大厦1303室。法定代表人：高建军，董事兼总经理。被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地维护韩式武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人：高毅，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11917号民事判决书，本院依法向被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司支付申请执行人陕西华美通能源贸易有限公司煤炭款3,761,661.29元，利息元（截止2019年5月7日止的利息636,801.91元，并以3,761,661.29元为基数，按照月利率1%的标准支付该款项自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年8月10日），迟延履行债务期间的债务利息38,180.86元（暂计算至2020年8月10日），案件受理费10,168元，保全费5,000元，保全保险费4,400元，另本案案件执行费51,582元，合计5,084,582.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司的财产，限额5,084,582.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2441号上诉人（原审被告）：吴培培，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王后发，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人吴培培因与被上诉人王后发追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴培培的委托诉讼代理人陈国锋，被上诉人王后发的委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴培培上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2686号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当。上诉人有证据证明上诉人已向被上诉人总共归还过6万元的事实，而并非只有零零星星的加起来3万元，其中有一笔于2019年1月30日一次性向被上诉人转账支付3万元，光是这一笔还款已与被上诉人的陈述自相矛盾,被上诉人并未把2019年1月30日3万元还款予以扣除，上诉人通过短信记录均由证据证明上诉人在上述3万元还款之前，确实存在向被上诉人说的零零星星加起来归还过3万元，包括其中有一笔是2万元，还有几笔是几千，故被上诉人认为上诉人实际尚欠被上诉人的金额仅为8万元。望贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王后发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王后发向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告工资款11万元，并按年利率6%支付利息，自2017年1月26日始至还清止，截止诉讼时，利息为22000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴培培常年在外地承包建筑工程，从2011年到2015年原告为其承包的工地做室内油漆工作，截止到2017年1月26日，原告应从被告处获得工资款计144900元，双方经过结算后，被告给原告出具欠条一份。后被告零零星星支付原告3万余元，剩余11万元未支付，被告于2019年3月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王后发工程款人民币￥110000（拾壹万元整），在2019年春节前付清，如不付清，愿承担法律责任。吴培培413026198710205158130956882882019年3月9日”。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，原告王后发给被告吴培培所承包的工地做油漆工程，原被告双方对工资款进行了结算后，被告给原告出具欠条，欠条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告王后发请求被告吴培培支付工资款11万元，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款11万元的资金占用期间利息，该院予以支持。原告要求的利息计算起止时间不符合法律规定，本院认为利息计算起止时间应为被告逾期还款之日起至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴培培于本判决生效之日起十日内支付原告王后发工资款11万元及利息（利息计算方式：按年利率6%的标准，以11万元为本金基数自2020年1月26日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王后发其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴培培负担。本院二审期间，吴培培提交了以下证据：1、其本人中国银行交易流水明细清单一份，拟证明其于2019年1月30日向王后发转账30000元；2、其与王后发的手机短信记录，拟证明给王后发转账的事实。王后发质证称：一审时上诉人没有出庭答辩，本身就是不诚信的行为，证据的真实性我们认可，但是证明目的不认可。二审庭审后，王后发提交了两份证据：1、2019年1月24日，王后发儿子王兵给吴培培打电话的录音、2019年2月3日，王后发和王兵给吴培培打电话，指责其没有支付欠款的录音。2、2020年1月24日吴培培询问欠款数额的微信记录，拟证明吴培培欠款金额为110000元。吴培培质证称：1、王后发提交的两份证据均超过了举证期间，不能作为证据予以认定。2、即使没有超过举证期间，上述证据也无法证明欠款金额为110000元。经审查，吴培培提交的中国银行交易流水明细清单无法证实系对工资款的支付，且王后发对该证据的证明目的亦不予认可，本院不予采信。吴培培和王后发提交的短信记录、通话录音及微信记录等，无其他证据佐证形成证据链，不能达到各自主张的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴培培对欠付王后发工资款不持异议，经双方结算后，2019年3月9日吴培培向王后发出具110000元欠条一张，该欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，吴培培理应依照约定支付下欠工资款。吴培培上诉虽称2019年1月30日向王后发支付30000元、仅下欠80000元工资款未付，但未提交充分证据证实该笔转款系向王后发支付的下欠工资款，王后发对此也不予认可，且该笔转账发生在吴培培向王后发出具结算欠条之前，故吴培培的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人吴培培负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执805号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：陈俊玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号，统一社会信用代码915201033373685993。法定代表人：周建贵，该公司执行董事。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈俊玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人陈俊玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司支付人民币2309813.28元及相应利息。本院向被执行人陈俊玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈俊玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人陈俊玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、车辆信息、不动产、住房公积金等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权2309813.28元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执805号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保184号 关于申请人朱富中、朱民基与被申请人鲍庆良服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月28日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3582号 原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢第2层小区物业管理房。统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 委托诉讼代理人：黄家荣，男，1996年11月6日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：邱期望，男，1967年11月23日，汉族，住龙海市。 被告：周溪山，男，1958年4月27日出生，汉族，住龙海市。 福建青骅物业服务有限公司与周溪山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。福建青骅物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建青骅物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建青骅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由福建青骅物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯清鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1106号 申请执行人：方桂煊，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：植建科，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人方桂煊与被执行人植建科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2036号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告植建科确认欠原告方桂煊挖掘机租金28661元，定于2019年10月18日前一次性付清租金给原告方桂煊；被告植建科承担案件受理费258元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查,并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1106号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2833号 申请执行人罗德生，男,1973年12月2日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人林国辉，男,1975年2月12日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区。 申请执行人罗德生与被执行人林国辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：林国辉归还罗德生借款本金29800元及利息；受理费550元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马俊杰
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执36号   色某某、尼某某：   色某某与尼某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10352.00元。经本院立案执行，现已执行到位10352.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给色某某。至此，色某某向本院申请执行的（2020）青27民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月七日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号,统一社会信用代码:913509266765153116。 法定代表人:谢传臻，行长。 委托代理人：王陈金，该公司职工。 被执行人：吴林平,男,1979年12月22日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人吴林平银行卡纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初696号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币34747.88元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴林平发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更290号罪犯罗勇，男，1968年6月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）渝三中法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人罗勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）渝高法刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月5日作出（2016）渝刑更531号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月1日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯罗勇提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保209号申请人：李兆良，男，汉族，1963年4月21日出生，住山东省肥城市。被申请人：郗后启，男，汉族，1987年2月8日出生，住新泰市。本院在审理申请人李兆良与被申请人郗后启民间借贷纠纷一案中，申请人李兆良于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款40000元或相应价值的财产。申请人李兆良自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3510号登记，申请人李兆良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李兆良名下存款13000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人郗后启名下存款40000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人李兆良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1071号罪犯郑瑞敏，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年6月11日作出（2007）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑瑞敏犯抢劫罪、盗窃罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年10月10日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年4月21日、2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑瑞敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑瑞敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞敏减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保191号申请人：周俊涛，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周云芳，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周春芳，女，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：周伟芳，女，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请人周俊涛于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云芳、周春芳、周伟芳名下的银行存款2,565,979.92元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周云芳、周春芳、周伟芳名下的银行存款2,565,979.92元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周俊涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3061号 申请执行人：路红霞。 被执行人：崔祥永。 被执行人：吴昌玲。 申请执行人路红霞与被执行人崔祥永、吴昌玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的188100元。本院于2019年8月28日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，2020年8月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102执30661号（申请执行人路红霞与被执行人崔祥永、吴昌玲民间借贷纠纷一案）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 驰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12142号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：游雄伟，男，1971年8月23日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告游雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执恢196号 花某某、王某、陈某： 花某某与王某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35400元。经本院立案执行，现已强制执行到位35400元，申请人于2020年8月14日将该款领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日