宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1162号 原告：成都沪友科技发展有限公司，住所地四川省成都高新区科园南二路1号大一高新孵化园10栋B座一楼。 法定代表人：徐裔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。 被告：宁波百旺金赋信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：周铂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。 原告成都沪友科技发展有限公司（以下简称成都沪友公司）与被告宁波百旺金赋信息科技有限公司（以下简称宁波百旺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月6日、2020年8月3日两次公开开庭进行了审理，原告成都沪友公司的委托诉讼代理人钟颖，被告宁波百旺公司的委托诉讼代理人石友华、徐敏到庭参加诉讼。于2020年8月20日第三次公开开庭进行了审理，原告成都沪友公司的委托诉讼代理人朱谷春，被告宁波百旺公司的委托诉讼代理人石友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都沪友公司向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2012年9月20日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议以供原告查阅和复制；2.被告提供自2012年9月20日起至判决生效之日止所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告提供自2012年9月20日起至2018年12月30日止所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅。事实和理由：其与北京旋极信息技术股份有限公司（以下简称北京旋极公司）于2012年9月20日共同出资成立被告，其持有40%股权，北京旋极公司持有60%股权。被告自成立至今，盈利远远低于同类企业。其于2020年3月9日向被告法定代表人周铂发出申请书，但被告始终拒绝配合其查阅。故诉至法院。 被告宁波百旺公司辩称，1.对于原告的第1项诉请，其同意提供除董事会会议记录之外的材料供原告查阅和复制，查阅、复制的地点为宁波市镇海区骆驼街道民和路800号东侧二楼。但董事会会议记录涉及价格信息和商业判断，是公司的核心机密，不能提供给原告查阅和复制。2.对于原告的第2项诉请，其不同意提供查阅。因为原告自营或者与他人共同经营与其有实质性竞争关系的业务，原告查阅会计账簿有不正当目的，存在向关联方通报信息，泄露公司商业秘密，损害公司权利的可能。3.原告没有履行公司法第三十三条规定的前置程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.第一次庭审中，原告提交了申请书1份，邮寄凭证（运单号467711233814）2份，拟证明其曾于2020年3月9日向被告寄出申请书，要求行使股东知情权，被告至今未回复。被告先是称收到了原告邮寄的申请书，2020年3月9日才签收，原告3月23日起诉本案，不满15天，该申请书是寄给周铂的，没有寄给被告，程序不合法。被告后又称其和周铂都没有收到申请书，签收人不是周铂，其是收到法院送达的起诉状副本和证据才知道的。第二次庭审中，被告再次称申请书的邮寄地址不是其的公司地址，收件人不是公司的人，申请书的日期是2020年1月13日，邮件签收日是2020年3月9日，单号也不相符，不能证明邮寄的就是申请书。第三次庭审中，原告补充提交了运单号467711233744的邮寄凭证2份，称当时寄过两次，一次是2020年2月26日邮寄给北京旋极公司当时的法定代表人陈江涛的，运单号为467711233744，这个运单号是其第一次庭审中提交的申请书上的运单号，该邮件已于2020年2月27日签收；另一次是2020年3月6日邮寄给被告法定代表人周铂的，运单号为467711233814，该邮件已于2020年3月9日签收，因当时处于疫情期间，被告无人办公，经联系周铂后按照周铂提供的地址邮寄。被告对该组证据有异议，称无法证明2个运单号邮寄的内容就是申请书，邮寄给周铂的不是公司地址，邮寄给陈江涛的与本案无关。本院对该组证据的形式真实性予以认定。对于原告邮寄给陈江涛的凭证，与本案无关，本院不予认定。对于原告邮寄给周铂的凭证，原告已经做出了合理的解释，周铂系被告的法定代表人，并已签收邮件，能够认定被告收到了申请书，故本院予以认定。此外，被告前后陈述不一致，其第一次陈述称收到了原告邮寄的申请书，并承认是2020年3月9日签收，本院予以确认。被告之后改变陈述，既未作出合理说明，又未提交证据证明，有违诚实信用，本院不予采信。 2.原告提交了钉钉个人认证信息截图、钉钉聊天记录截图各1份，拟证明丁烽本人使用的钉钉有认证信息，钉钉聊天过程中，人名下必然存在认证信息，被告提交的王巍与丁烽的钉钉聊天记录系伪造。被告对该组证据有异议，称其所提交的钉钉聊天记录没有显示丁烽的认证信息是因为王巍被丁烽删除了好友。本院对该组证据的形式真实性予以认定。至于原告的证明目的，本院将结合其他证据在下文中具体阐述。 3.被告提交了公证书3份，拟证明其原经理王巍（原告委派）通过钉钉向原告的实际控制人丁烽和丁烽的妹妹同时也是财务负责人的丁文发送过历年的财务会计报告、财务报表，通过微信向丁烽汇报工作，说明其向原告汇报过其的经营状况，包括向原告发送税控盘销售统计表、向原告汇报税控盘销售总量及有效用户数量、向原告发送最新财务数据等，原告已经知悉、了解了其的经营情况，股东知情权已经充分得到满足，再要求查阅会计账簿明显具有不正当目的。原告对该组证据有异议，认为是被告伪造的，其中丁烽的钉钉聊天记录中没有认证信息，不能确定是丁烽本人，信息显示未读，其也从未收到过。对此，被告称聊天记录没有显示丁烽的认证信息是因为王巍被丁烽删除了好友，信息显示未读是因为并非通过移动端而是通过电脑端打开钉钉查阅的。本院认为，被告提交了该组证据的原件，本院对形式真实性予以认定。至于被告的证明目的，本院将结合其他证据在下文中具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系2012年9月20日成立，股东为原告和北京旋极公司，持股比例分别为40%、60%。公司法定代表人为周铂，担任执行董事。 2020年1月13日，原告制作申请书1份并于2020年3月6日邮寄给被告，被告于2020年3月9日签收。申请书载明“宁波百旺公司：一、情况概述：兹有申请人成都沪友公司作为宁波百旺公司的股东，持有公司40%的股权份额已满六年。但成都沪友公司虽然作为公司股东，却对公司经营现状所知甚少，尚未了解到公司实际经营管理情况、会计核算情况、公司利润分配情况等。成都沪友公司为了解公司资产、财务状况及实际经营状况，调查股利分配政策的妥当性，调查公司的管理层在经营活动中是否存在不妥行为，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益。现依据公司法第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情。二、成都沪友公司要求：鉴于成都沪友公司系公司的股东，故成都沪友公司希望：1.公司提供自2012年11月23日起至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供成都沪友公司查阅、复制。2.公司提供自2012年11月23日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供成都沪友公司查阅。对上述申请，望公司准备好相关资料，予以配合和支持。特此申请。” 庭审中，原告称其现在才提出查阅材料是因为其招聘的管理人员王巍2019年年底离职了，他和公司副总林雪玲结婚，怕内部交易，要避嫌。王巍的任免书是北京旋极公司的一个子公司作出的，不是被告作出的，而王巍又在北京旋极公司的其他子公司重新任职了，其才更有怀疑，怀疑他们夫妻二人存在利益输送。其实被告一直亏损，其一直都有怀疑，也曾让王巍来汇报过，但每次王巍到成都后都以喝多了等理由躲避掉了。 本院注意到，至2020年4月26日11时38分53秒，王巍仍是被告慈溪分公司、象山分公司、奉化分公司、余姚分公司、宁海分公司工商登记的负责人，也是被告对外投资的余姚百旺金赋信息科技有限公司、宁波百望九赋信息科技有限公司工商登记的法定代表人。王巍同时是宁波沪友信息科技有限公司（以下简称宁波沪友公司，2014年5月16日成立）的法定代表人，持股20%，另外80%由杭州沪友科技有限公司（以下简称杭州沪友公司，2013年7月19日成立）持有。杭州沪友公司的股东为丁烽和苏文，分别持股60%和40%。丁烽也是原告（2004年4月21日成立）的股东，持股77%，原告另外两个股东分别是持股18%的上海源成企业管理咨询中心（以下简称源成中心）以及持股5%的徐裔（担任原告法定代表人）。源成中心系个人独资企业，2018年4月19日成立，投资人为丁文。丁文还持有广东沪友信息技术有限公司（以下简称广东沪友公司，2018年1月4日成立）51%股权，持有辽宁百旺金赋科技有限公司（以下简称辽宁百旺公司，2013年5月10日成立）60%股权。 以上公司中，被告的经营范围包括计算机信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术推广，计算机系统服务，计算机基础软件服务，家用电器、计算机、软件及辅助设备、通讯设备的批发、零售等，拥有一种移动开票系统专利及百旺金赋即领即开系统、百旺金赋发票快开系统、浙江省电子发票综合服务平台系统、一种电子发票系统、366纳税人综合信息服务平台等软件著作权，并已完成宁波市电子发票第三方服务单位备案，且参与宁波市税务局金税三期系统运行维护服务项目、宁波市税务局自助办税终端项目、宁波市税务局增值税电子发票公共服务平台运行维护服务项目等的招投标。同时，从被告提交的电子发票业务销售合同来看，其客户遍及杭州、江苏、山东、辽宁、广东等地。原告的经营范围包括研发、销售计算机软硬件，并提供技术服务，系统集成等，企业业务为电子发票解决方案与电子发票查询服务，拥有车辆购置税自助终端、一种购车综合业务自助终端、一种加密票证打印终端等专利及快捷开票申报表打印客户端软件、机动车涉税服务综合管理系统、进项发票认证服务接口系统、电子发票（税控盘）软件、扫码开票系统、沪友电子发票一站式服务平台、沪友电子发票平台等软件著作权，已完成江苏省、山东省、山西省等地的电子发票第三方平台备案。原告的全资子公司四川百旺金赋科技有限公司（2013年4月19日成立）经营范围包括开发电子产品并提供技术咨询、税务咨询等，企业业务为税控系统推广服务商，拥有税控开票（服务器版）软件、财税助手客户端软件、百旺金赋发票管理系统、税控钥匙服务软件、发票管理软件、税控盘开票接口服务软件等软件著作权，参与电子发票及发票管理平台采购项目、四川省税务局货运等部分系统升级运维项目第一包货运增值税专用发票及机动车销售统一发票管理系统、安全接入平台、增值税发票查验平台、税务数字证书系统运维合同等的招投标。广东沪友公司的经营范围包括计算机软硬件开发、销售、信息服务、系统集成、税控盘和传输产品的销售及技术服务等，参与电子发票服务询价的招投标，已完成广东省增值税电子普通发票服务平台建设方案备案。辽宁百旺公司的经营范围包括计算机软硬件技术、电子技术、储存技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，计算机系统集成，税务信息咨询服务等，已完成辽宁省电子发票第三方平台备案。杭州沪友公司的经营范围包括计算机软硬件、电子产品的技术开发，计算机系统集成的服务，计算机软硬件、电子产品的批发、零售等，拥有浙江省电子发票综合服务平台系统的软件著作权，并已完成浙江省电子发票第三方平台备案。宁波沪友公司的经营范围包括计算机软硬件、电子产品的研发，计算机系统集成，计算机软硬件、电子产品、家用电器的批发、零售等，拥有沪友税控服务管理系统的软件著作权。 此外，1.被告提交的电子邮件显示，其于2019年12月30日向原告发送2019年11期月报，于2020年2月11日发送2019年12期月报，于2020年3月12日发送2020年2期月报（含13期），于2020年4月8日发送2020年3期月报（含13期）。 4.被告提交的（2020）浙甬达证民字第362号公证书显示，王巍于2020年1月15日通过钉钉向丁烽（姓名下方无内容）发送被告2012年、2013年、2015年、2016年、2017年、2018年的财报以及2012-2019财务报表，但均为未读，未读的这些报表之后有聊天记录，内容为“丁烽：你转发裴飞”，王巍回复“好”而且该条信息显示已读。2020年1月7日，丁文（姓名下方为“江苏百旺金赋信息科技有限公司”）通过钉钉向王巍发送税控盘销售统计表模板的表格，称“请按统一模板填写。明天前报送，还是跟之前一样：签字盖章。”2020年1月10日，王巍通过钉钉向丁文发送宁波百旺税控盘销售统计表，该表格显示已读，丁文并回复“怎么没有盖章？” 5.被告提交的（2020）浙甬达证民字第361号公证书显示了王巍与丁烽2019年3月15日至2020年1月14日的微信聊天记录，内容摘录如下。丁烽：“辛苦你了！”王巍：“没事，跟徐裔约好下周四碰。”丁烽：“你现在争取浙江的利益最好的机会，长三角的合作最佳时机！”王巍：“是的。”丁烽：“在上海合作，你给他设计。”王巍：“这两天，我也好好想想，怎样合作起来。”丁烽：“明天你怎么安排。”王巍：“我明天中午到上海。”丁烽：“他们知道下午怎么安排吗？”王巍：“奥力他们今天都去谈了，刚问他才说。”丁烽：“你到了再商量一下，他们和卫总上午去车企。”王巍：“好的。”“丁总，我在宁波，明天去哪？”丁烽：“桐庐。”丁烽：“几点到那里？”丁烽：“看你。明天上午有个讨论活动。”王巍：“我开车过来要3个半小时，到的话估计是中午了。”丁烽：“高铁。”“你今天到南京一下。”王巍：“好。”丁烽：“几点到？吃饭一起。”王巍：“六点前，我让驾驶员开车过来。”丁烽：“高铁。”王巍：“好。”丁烽：“票能买到吗？”王巍：“我查一下，没票，我开车过来。”丁烽：“好，注意安全。”王巍：“好。”丁烽：“到哪儿了？”王巍：“溧水，一个小时内应该能到。”丁烽：“你今天晚上有时间吗？”王巍：“今晚这边没有事。”丁烽：“你觉得最近的事怎么办？你们现在账上有多少钱？”王巍：“大概400万，现在政策形势不明朗，下一步方向也很难判断。”丁烽：“你们有多少用户？”王巍：“总户5万多户，实际可收费户2万户。”丁烽：“你做一个对照表发一下。”王巍：“买了6万多个盘，注销了很多，剩下有效户只有5万户左右。”丁烽：“历史的。”王巍：“去年总参的结算表是130万。”丁烽：“？”王巍：“按30元每户结算的费用表，他们是后台拉出来的，我马上让他们做个表，统计一下。”丁烽：“历史纪录多少户？你的财务报表。”王巍：“从开业累计卖了68000户左右，刚查了一下。每年有注销，到现在有效户在5万户左右。这个要财务统计过。”丁烽：“你买了多少盘？”王巍：“68000个左右，2012年开始。”丁烽：“最新的财务数据你发一下，报表！”王巍：“这是截止到9月30日。”丁烽：“历年的销售额。”王巍：“这个要让财务统计一下，需要点时间。”丁烽：“明天发一下。”王巍：“今年全部服务费收入到今天是633万，现在税控业务收入占比很低只有40%左右。”丁烽：“你把你的历史财会报表都统计一下。为下一步工作做好准备。一会儿有时间电话。6点左右。”王巍：“好的。”丁烽：“你主动联系，解决问题。不好收场就不好办了！你最好多拿几个解决方案。你们车购税谁做的申报。晚一点电话。”王巍：“航信。”“丁总好，方便电话吗？”丁烽：“电话？或者明天上午。”王巍：“丁总我在您全资公司里，我会很轻松，一点压力也没有。”丁烽：“都谁在向你问责？”王巍：“这周旋极在年度审计。”丁烽：“他们什么时候去的？”王巍：“会计师事务所年度审计吧，人明天到。”丁烽：“你叫他们先审，后面再审还有必要吗？”王巍：“上市公司每年例行审计。”丁烽：“你反应挺快的。就想问你一下代表谁？”“你觉得是否要和股东们交流一下？旋极信息和成都沪友。”“你现在连个电话都敢打了！”王巍：“没有啊。我跟徐总联系？还是裴总？”丁烽：“你和裴飞联系了吗？”王巍：“今天没有，前两天就是报表的事他联系我了。”丁烽：“报表的事裴总已感觉不对了？你干的事情还是要你自己解决！”王巍：“我后来细看了，数据是一致的。是前后两个表格式不一样。”丁烽：“敢作敢当！说清楚！愉快！”王巍：“是呀，心里不能老是有疙瘩在。” 6.被告提交的（2020）浙甬业证内字第3586号公证书显示，丁文（姓名下方为“江苏百旺金赋信息科技有限公司”）曾向王巍发送题为宁波沪友公司的表格，称“王总让财务对账，与我联系。”2017年12月25日，王巍通过钉钉向丁文发送宁波百旺2012-2017财务报表和沪友2014-2017财务报表，前者显示未读，后者显示已读。 7.原告提交的钉钉个人认证信息截图和钉钉聊天记录截图显示，丁烽姓名下方的认证信息为“江苏百旺金赋信息科技有限公司”。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利，未经股东同意，不得以章程或者股东大会决议等形式剥夺或者限制股东知情权的行使。公司法第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，对于股东查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的权利，法律并未要求限制性条件或前置程序，被告也同意提供查阅和复制，本院予以确认。对于股东能否查阅、复制股东会会议决议和董事会会议记录。本院认为，尽管上述字样未出现在公司法第三十三条第一款的规定之中，但股东会会议决议是股东了解股东会会议结果的重要文件，董事会会议记录是股东了解董事会会议决议形成过程的重要文件，允许股东查阅和复制股东会会议决议、董事会会议记录，有助于股东充分行使知情权。因此，本院对原告要求查阅、复制财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议的诉请予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。”据此，被告称提供查阅和复制的地点为宁波市镇海区骆驼街道民和路800号东侧二楼，本院予以确认，查阅、复制的时间以十个工作日为宜。 对于股东查阅会计账簿的权利。本院认为，本案中，原告已向被告邮寄申请书，申请书中写明了其目的是为了了解公司资产、财务状况和实际经营状况等，要求的内容是查阅会计账簿、会计凭证等，已完成提起股东知情权的法定前置程序。至于原告查阅会计账簿是否有不正当目的，可能损害公司合法利益。本院认为，公司对股东查阅会计账簿的目的进行正当性审查，这一前置条件设定的目的在于既保障股东行使知情权，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。据此，可遵循诚实信用原则认定股东查阅会计账簿的目的是否正当，综合考虑股东查阅会计账簿的目的事由是否具体、合法，股东所提原因事由与公司业务、经营管理之间是否存在事实上的内在联系，与其股东利益是否存在法律上的利害关系，以及股东的查阅请求是否会给公司利益带来不利影响等因素。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”判断股东与公司是否构成实质性竞争关系时，应审查双方之间是否存在同类经营业务、重合的客户群体和市场流通渠道等情形。本案中，原告及其关联方和被告有同类的经营范围，并实际开展了同类的业务。从被告提交的证据来看，王巍原系其经理，在被告处工作期间与原告大股东丁烽有较为密切的联系。而且，在被告成立之后，丁烽成立了杭州沪友公司并且是大股东，之后王巍与杭州沪友公司共同投资成立了宁波沪友公司并担任法定代表人。杭州沪友公司拥有浙江省电子发票综合服务平台系统的软件著作权，并已完成浙江省电子发票业务备案，宁波沪友公司拥有沪友税控服务管理系统的软件著作权，这些都与被告主营的电子发票业务存在直接的实质性的竞争关系。再结合被告确实曾向原告提供过多份财务报告并经常向原告汇报工作而原告并未对此提出异议的事实，本院认为被告有合理理由怀疑原告再查阅会计账簿有不正当目的，可以拒绝提供查阅，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，原告诉请部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《中华人民共和国会计法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波百旺金赋信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在宁波市镇海区骆驼街道民和路800号东侧二楼的地点提供自2012年9月20日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议，以供原告成都沪友科技发展有限公司查阅和复制，自查阅、复制之日起不得超过十个工作日； 二、驳回原告成都沪友科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都沪友科技发展有限公司负担20元（已预交），被告宁波百旺金赋信息科技有限公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐立芯妤