wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7076号上诉人（原审原告）：莫竹君，女，汉族，1987年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周张悦、马蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人莫竹君不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫竹君上诉称：本案并非劳动争议案件，而是名誉权纠纷案件。涉案《处罚决定》虽系单位内部决定，但二被上诉人已将该《处罚决定》向其他单位扩散，因此本案无法适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定。法院如不受理此案，当事人无法通过其他途径维护自身合法权益。另，昆明市西山区人民法院依法受理过涉及单位内部决定侵害当事人名誉权的案件且作出了公正判决。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述，上诉人因违规发放贷款被曲靖市商业银行昆明分行处罚，被起诉人将处罚决定上报中国银行保险监督管理委员会云南监管局，上诉人认为该行为系被起诉人滥用人事管理权，随意对劳动者作出不实、不良评价，侵害其名誉权。上诉人为证明其主张向法院提交了处罚决定、仲裁调解书，但上述证据不能证实被起诉人存在对其随意作出不实、不良评价及扩大处罚决定的知晓范围造成上诉人的名誉权受损情形。退一步讲，即便被起诉人将处罚决定报送中国银行保险监督管理委员会云南监管局，其也是按照行政机关的要求进行报备，亦不存在侵害起诉人名誉权的情况。故，上诉人以被起诉人侵害其名誉权向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月十七日书记员  方 馨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更394号 罪犯龚建祥，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。2009年10月21日因殴打他人、索要他人财物被台州市公安局椒江分局行政拘留7日并处罚款人民币500元；2013年12月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留13日；2014年12月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2014年12月23日被临海市公安局社区戒毒三年（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月16日作出(2015)台临刑初第1084号刑事判决，以被告人龚建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行1000元）。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯龚建祥报请减刑六个月的建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得3个表扬余59分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚建祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 鲍园园 ??? ???
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8009号上诉人（原审被告）：上海蓉开自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8216室。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳，该公司管理人成员。被上诉人（原审原告）：尹亚如，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海蓉开自动化科技有限公司（以下简称蓉开公司）因与被上诉人尹亚如股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院于2020年6月28日受理蓉开公司的破产清算，于2020年7月10日指定上海市金石律师事务所担任蓉开公司管理人，负责人为马晓旻。本院审理过程中，尹亚如于2020年8月4日向本院提出撤回对蓉开公司的全部诉讼请求，并表示此后不会就同一事实再提起其它诉讼。对此，蓉开公司表示同意。本院认为，尹亚如在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76534号民事判决；二、准许被上诉人尹亚如撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人尹亚如负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人尹亚如负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初152号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：岳阳县喜玫瑰床上用品店，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇致富步行街82号，统一信用代码92430621MA4NFW346Y。经营者：荣强民，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告岳阳县喜玫瑰床上用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告岳阳县喜玫瑰床上用品店达成和解并实际履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  廖梓婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初97号 原告：马乙四夫，男，1955年7月9日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告马乙四夫与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马乙四夫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马乙四夫以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马乙四夫撤诉。 案件受理费7555元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初741号 原告：贺州九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧（钟山县工业集中区）。 法定代表人：许兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：玉倩凤，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告贺州九鼎农牧有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告玉倩凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼，被告玉倩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款93132元、利息20489元（暂计至2020年6月7日，以93132元为基数，从2019年6月7日起按月利率2%计至付清之日止）、违约金9313.20元；2、被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2018年起，被告购买原告生产的饲料。2019年6月7日，原、被告进行结算，被告尚欠货款93132元，双方签订了《还款协议书》，约定于2019年7月31日前还30000元，于2019年9月30日前还30000元，于2019年11月30日还33132元，如任何一期未按约定足额偿还，原告可向人民法院提起诉讼，因此所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）由被告承担，被告还需从欠款之日起按照每月2%支付利息及10%的违约金。之后，原告多次催促，但被告分文未还，为此，原告提起本案诉讼。 被告玉倩凤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告九鼎公司主张的事实有相应的还款协议予以证实，本院予以确认。被告应当按照还款协议支付欠款，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。根据还款协议的约定，逾期付款应当自欠款之日起按尚欠货款支付2%的利息及10%的违约金，本院认为，该协议中约定的利息和违约金均是对逾期付款的违约责任，应择一主张，被告在多次催促下均不还款，违约责任按利息计算更妥当。因此，被告应以93132元为基数从2019年6月7日起按月利率2%计至付清之日止。关于律师费，被告逾期付款导致原告提起诉讼维护自身权益，原告为此支出的律师费根据还款协议的约定应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告玉倩凤于本判决生效之日起十五日内向原告贺州九鼎农牧有限公司支付货款93132元及利息（从2019年6月7日起至付清之日止以93132元为基数按每月2%计付）； 二、被告玉倩凤于本判决生效之日起十五日内向原告贺州九鼎农牧有限公司支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取，原告已预交），由原告贺州九鼎农牧有限公司负担109元，被告玉倩凤负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特331号申请人：王艳荣，女,1966年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王艳荣申请宣告被申请人杨光旺死亡一案，本院于2020年7月21日立案。申请人王艳荣于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳荣撤回申请。审判员  齐欣二〇二〇年八月十一日法官助理林楠书记员裴梦瑶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更723号 罪犯张凯，男，1976年4月30日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年5月31日作出(2019)冀0283刑初175号刑事判决，以被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间，记表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间罪犯张凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年11月10日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李志文，男性,1980年7月1日生，居民身份证号码140202198007012030，汉族，住山西省大同市城区云波街馨泰花园54-2-11。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李志文银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金13499.86元、利息2515.52元、违约金780.61元、案件受理费110元、向我院交纳执行费152元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终587号上诉人（一审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜云章，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。一审被告：牡丹江市城投置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：康永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜坤，男，该公司员工。一审被告：李晓军，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人姜云章，一审被告牡丹江市城投置业有限公司、李晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中城投集团第六工程局有限公司于2020年8月10日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，中城投集团第六工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中城投集团第六工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中城投集团第六工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月十三日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9402号 申请执行人丁明强与被执行人东莞宝辉灯饰有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：白杰，男性,1964年11月15日生，居民身份证号码140211196411150897，汉族，住山西省大同市城区东关御北园7-1-7。中国农业银行股份有限公司大同市分行与白杰银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金756.67元、利息1376.38元、违约金560.73元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款208.84元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执384号之二申请执行人：邵文有,男,1971年5月10日出生,汉族,农民,。被执行人：巴彦县五岳现代农业农机专业合作社,地址巴彦县。法定代表人：李树军,职务经理。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初2283号民事判决书，依法受理邵文有申请执行巴彦县五岳现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成和解，申请人申请并同意解除对被执行人存于巴彦县农业农村局的贷款贴息和社会化服务费。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2020）黑0126执384号执行裁定书对被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社存于巴彦县农业农村局的贷款贴息和社会化服务费1,600,000.00元的扣留。本裁定立即执行。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月十二日书记员  肖太全
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1793号 原告：兰友祥，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县中心坝柳区。 被告：陈荣华生，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰友祥与被告陈荣华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰友祥到庭参加诉讼，被告陈荣华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰友祥向本院提出诉讼请求：判令陈荣华生归还借款15,000元。事实和理由：2014年9月，陈荣华生以做高铁牛岭隧道水泥硬化工程资金不足为由，向兰友祥借款15,000元。当时未要求陈荣华生写借条，期间多次联系催要未果，直至2019年2月7日找到陈荣华生要求归还借款。因陈荣华生暂无法归还借款，双方协商补写借条，陈荣华生以陈荣发生的名字补写借条，给予陈荣华生1年的还款期限。2020年6月兰友祥经多次催要未果，现陈荣华生无法联系。为保护兰友祥的合法权益，特提起诉讼，请如诉判准，并由陈荣华生承担本案诉讼费。 陈荣华生未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：兰友祥与陈荣华生是朋友关系，并合作做工程。工程竣工后工程款被陈荣华生一人花费，兰友祥未得款。2019年2月7日，经双方协商，陈荣华生向兰友祥出具借条一份，内容为“今借到兰友祥人民币现金壹万伍仟元整（15000元）用于生意用途，经双方协商约定于2020年2月7日前一次性还清，空口无凭，特立此据！附：此款未还清愿负一切法律责任！借款人：陈荣发生，身份证号码×××3016，2019年2月7日”。借条出具后，兰友祥经多次催要未果而诉至本院。经本院审核查明，上述借条出具人陈荣发生与陈荣华生仅名字不同，出生年月、公民身份号码、家庭住址等均相同，可认定陈荣发生即陈荣华生。 以上事实，有兰友祥提供的借条原件一张、陈荣华生出具借条时兰友祥拍摄的照片及兰友祥的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告对双方之间的工程款进行结算后，以《借条》的形式将工程款确认为陈荣华生对兰友祥的个人债务，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当保护，并可直接根据《借条》确定双方当事人的权利和义务。因借条约定还款期限届满，陈荣华生未按约定期限支付，并经兰友祥催要后仍未履行，构成违约，因此兰友祥的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。陈荣华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣华生应于本判决生效之日起三日内返还兰友祥借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈荣华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范庆昌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李丽红 书 记 员 宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2525号申请执行人：胡桂鑫，男，住上海市闵行区吴泾镇共和村李家桥53号。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告胡桂鑫与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11024号调解书已发生法律效力。权利人胡桂鑫向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币878410元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11184元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年八月十七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初130号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王兴伟，男，1970年2月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2020年4月6日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人王兴伟犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2013年，被告人王兴伟拾得王某的驾驶证后留存。2020年4月1日，王兴伟将拾得王某驾驶证上的照片替换为自己的照片。2020年4月2日，其驾驶牌号为蒙Ｆ×××××普通货车从头站镇回龙江镇，途径龙景大桥时，遇到执勤交警检查驾驶证，王兴伟将变造之后的驾驶证提供给交警进行查验。2020年4月5日，王兴伟驾驶蒙Ｆ×××××车辆时，因饮酒驾驶机动车被龙江县交警队查获。公诉机关建议判处被告人王兴伟拘役四个月，并处罚金。被告人王兴伟于2020年4月5日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证变造的驾驶证一本；书证户籍证明、前科劣迹证明、变造的驾驶证照片及王某现在的驾驶证照片、到案经过及侦破经过、王兴伟驾驶证情况及机动车违章记录；证人王某的证言；被告人王兴伟的供述；视听资料执法记录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴伟违反证件管理制度，变造驾驶证并使用的行为，已构成变造身份证件罪。公诉机关对王兴伟的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王兴伟能当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王兴伟犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史殿喜二〇二〇年八月六日书记员  孙佳鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3180号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈嘉泳，该公司员工，住龙海市。 被告：陈跃坤，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈跃坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈跃坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈跃坤立即偿还向原告透支本金人民币28853.24元及利息、违约金（从2018年2月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈跃坤以普惠金融卡消费为由在2017年6月16日向原告申请《普惠金融卡62×××04》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额30000元，现透支本金余额28853.24元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为12.96%执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年从2017年6月19日至2020年6月30日止。合同签订后被告累计透支48227.67元，累计归还17950.81元，现结欠本金28853.24元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈跃坤未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月16日被告陈跃坤以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月16日原告龙海农商银行与被告陈跃坤（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告陈跃坤取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××04。被告陈跃坤于2017年6月19日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年2月21日止累计借款本金余额为28853.24元。被告陈跃坤未偿还借款本金余额28853.24元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.陈跃坤普惠金融卡台账、陈跃坤利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈跃坤签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告陈跃坤多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告陈跃坤尚欠原告龙海农商银行借款本金28853.24元，被告陈跃坤应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈跃坤应当偿还借款28853.24元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈跃坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈跃坤应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28853.24元及利息、违约金（从2018年2月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费556.8元，适用简易程序，减半收取278.4元，由被告陈跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审176号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人林浩，男，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303115719号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人林浩所有的渝AW2(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人林浩未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303115719号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人林浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303115719号行政处罚决定书决定对林浩罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初437号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李学平，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地四川省南充市高坪区，来厦门住海沧区。因本案，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年2月26日再次被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人李学平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月19日17时12分许，被告人李学平饮酒后驾驶无牌号燃油两轮摩托车，行驶至厦门市集美区曾营岗亭时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李学平血液中酒精含量为108.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人李学平在被取保候审期间经多次传讯拒不到案，于2020年2月25日被公安机关抓获。归案后，被告人李学平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人李学平具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案已被羁押期间可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初252号公诉机关饶平县人民检察院。被告人虞业旺，男，1977年7月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，菜贩，户籍所在地福建省松溪县东门头100号，住福建省松溪县*******方名城C1-306(自报)，公民身份号码352************017。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z31号起诉书指控被告人虞业旺犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余友雄出庭支持公诉，被告人虞业旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年11月，被告人虞业旺伙同案其妻陆丽宏（已因本案被判刑）在位于饶平县钱东镇上浮山金洋湾工业区内一工场，无证非法生产豆芽，并在生产过程中向部分豆芽添加国家严禁的非食品原料（4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤），后将生产的豆芽运往黄冈镇新合菜市场销售，其中于2019年9月6日向饶平县华侨中学食堂出售50斤豆芽。2019年11月19日，饶平县**监督管理局执法人员对位于饶平县钱东镇上浮山金洋湾工业区内的工场进行查证，现场查扣了非法生产的绿豆芽半成品一批及营养液、AB粉等物品一批。2020年4月9日，被告人虞业旺被公安机关抓获归案。经广州汇标检测技术中心检验：经抽样检验，样品属饶平县华侨中学的豆芽——含有4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸钠计）项目不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）》要求，检验结论为不合格。经广东万田检测股份有限公司检验：经抽样检验，从豆芽工场查扣的豆芽（500斤），其中“6-苄基腺嘌呤”一项不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）》的要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人虞业旺在开庭时亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞业旺无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人虞业旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞业旺认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人虞业旺犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人虞业旺判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十七条，第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞业旺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年八月十二日书记员  陈若乔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35712号原告：宫某，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，号码。被告：李某，，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，号码。原告宫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宫某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 洪晓珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执561号之一 申请执行人：佛山市盛恒通液压技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市盛恒通液压技术有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21592号民事判决书已于2019年11月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市盛恒通液压技术有限公司支付货款459525.48元、利息（以459525.48元为基数，从2019年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以459525.48元为本金，从2019年11月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费6914元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人佛山市盛恒通液压技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，案件执行费为7058元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第5XXX693号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7278号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、嵇学文、蔡艳兰： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与嵇学文、蔡艳兰行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审196号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6151号 被执行人：梁松广，男性，汉族，1989年09月24日，身份证地址广东省云浮市新兴县。 被执行人梁松广罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人梁松广主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初100号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初100号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1698号 上诉人（原审原告）：曾海荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住温岭市，系被告蔡云素之子。 被上诉人（原审被告）：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人曾海荣因与被上诉人江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人曾海荣向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，曾海荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾海荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年八月十一日 代书记员 洪 叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9746号上诉人（原审原告）：张文宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安海旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人张文宝与被上诉人安海旺、韦子彦买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张文宝上诉请求：请求改判一审判决第一项，由安海旺向张文宝支付货款115769.34元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。安海旺辩称，首先安海旺确系韦子彦聘请的孟津路幼儿园的管理人员是韦子彦通知安海旺前往张文宝的构件工厂进行洽谈磋商，商定一致后由安海旺在订购合同中签字，但是这笔款项的支付是由韦子彦直接向张宝支付的整个的磋商付款都是由韦子彦作为该工程的实际承包人向张文宝进行支付的。况且韦子彦在原审法院的调查当中也对上述事实进行了认可因此安海旺作为管理人员，不应承担相应的付款义务，应由实际承包人对张文宝进行支付，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。张文宝向一审法院起诉请求：1．依法判令被告安海旺支付原告货款115769.34元；2．依法判令被告安海旺支付原告逾期付款违约金1000元（暂计），逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自应付货款之日起计算至实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，张文宝明确其主张的违约金计算方式为：以115769.34元为本金，自应付货款之日起计算至付清之日止。一审法院审理查明：以安海旺为甲方、张文宝为乙方签订《GRC构件订购合同》一份，由张文宝承包孟津路幼儿园外墙GRC构件，包工包料，不含勾缝剂构件本身材料以外的辅料，合同总价暂定111339元，合同签订当日付合同价的50%，安装80%付到75%，剩余安装到95%付到90%，余额安装完一次付清。2018年11月15日，经安海旺、于振民验收，并签订《幼儿园构件验收实际清单》，载明实际工程款为165769.34元。2017年5月20日，韦子彦向安海旺出具《授权委托书》一份，载明：本人韦子彦作为郑州市上街区孟津路幼儿园的实际承包人，现委托安海旺对该工程的人员管理、材料采购进行全权负责。安海旺在施工期间所签订的所有合同我本人均以认可（包括地板砖、GRC构件订购合同、防水、钢结构等施工项目），因孟津路幼儿园产生的所有债权、债务均由我韦子彦本人负责承担。庭审过程中张文宝与安海旺均确认涉案《GRC构件订购合同》签订时间约为2017年11月。张文宝已就本案合同收到款项50000元，剩余款项未收到。庭审后，在本院对韦子彦的调查中韦子彦陈述其系涉案工程的实际承包人，安海旺为其聘请的涉案工程管理员。其向张文宝支付了50000元，剩余款项未支付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告安海旺提交被告韦子彦向其出具的《授权委托书》，原告张文宝述称签订合同时被告安海旺未向其出示该《授权委托书》，但被告韦子彦在庭后调查中陈述《授权委托书》确系其向被告安海旺出具。被告安海旺作为被告韦子彦的员工为涉案工程的施工与原告张文宝签订《GRC构件定购合同》，系履行职务行为，因该合同产生的债务应由被告韦子彦承担，被告安海旺作为员工不应承担。原告张文宝已按约履行了安装构件等义务，被告韦子彦应按照约定向原告张文宝支付货款。因涉案工程总货款实际为165769.34元，原告张文宝与被告韦子彦、安海旺均确认已支付50000元，被告韦子彦还应向原告张文宝支付剩余货款115769.34元。原告张文宝还主张被告向其支付以115769.34元为本金，自应付货款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，被告韦子彦逾期付款，存在违约，原告张文宝主张的违约金于法有据，应于支持，该院确认为：以115769.34元为本金，自2018年11月15日起至债务付清之日止，按年息6%计算。被告韦子彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦子彦应于本判决生效后十日内向原告张文宝支付货款115769.34元及利息（以115769.34元为本金，自2018年11月15日起至债务付清之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半收取），由被告韦子彦负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审部分一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人张文宝称应由安海旺承担还款责任的理由，韦子彦陈述《授权委托书》系其向安海旺出具，安海旺陈述根据《授权委托书》的内容，涉案款项应由韦子彦负担，但张文宝称签订合同时安海旺未向其出示该《授权委托书》，其对安海旺是韦子彦雇员不知情，安海旺也未提供证据证明其在签订合同时告知了张文宝，同时，郑州市上街区教育体育局与河南中兆建筑工程有限公司签订的合同协议书也是由安海旺签署，因本案系安海旺与张文宝签订《GRC构件定购合同》，根据合同的相对性原则，相关权利义务应由安海旺承担，韦子彦所提交的《授权委托书》记载“因孟津路幼儿园产生的所有债权、债务均由我韦子彦本人负责承担”应视为韦子彦对该债务的加入，故该合同产生的债务应由安海旺、韦子彦共同承担。一审判决不当，二审予以纠正。综上，上诉人张文宝的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0105民初10929号民事判决；二、安海旺、韦子彦应于本判决生效后十日内向张文宝支付货款115769.34元及利息（以115769.34元为本金，自2018年11月15日起至债务付清之日止，按年息6%计算）；三、驳回张文宝的其他诉讼请求。一审案件受理费1318元（已减半收取），由安海旺、韦子彦负担。二审案件受理费2615元，由安海旺、韦子彦负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月十七日书记员  王科普
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8801号之一 申请执行人：吴建取，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：吴灿煌、陈幼清，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：曾国飞，男，1980年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人吴建取依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初338号民事调解书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾国飞支付借款本金30万元及利息，律师费18000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月1日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2440号之一申请执行人:丁亮，男，汉族，1988年1月25日出生，住太原市。被执行人：马浩翔，男，汉族，1989年2月19日出生，住太原市。申请执行人丁亮与被执行人马浩翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4181号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告马浩翔于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮借款本金579250元、截至2019年4月30日的利息39540元。二、被告马浩翔于本判决生效之日起十日内给付原告丁亮以借款本金569250元为基数从2019年5月1日至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元（原告已预交），财产保全费4082元，由被告马浩翔负担。本院在执行（2020）晋0105执2440号申请执行人丁亮与被执行人马浩翔民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封被执行人马浩翔名下×××号汽车一辆，因为实际控制，无法采取措施，冻结了马浩翔名下21900289606公积金账号，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月26日对被执行人马浩翔采取了限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人马浩翔纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人马浩翔暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2440号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 侯立国
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3110号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪，职务执行董事兼总经理。 被告：刘柯，男，1975年5月20日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：张艳，女，1969年4月22日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘柯、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆晋愉物业服务有限公司预缴），由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 艾琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10541号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23115号 被执行人：饶水清，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省衡州市柯城区。 关于被执行人饶水清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18777号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人饶水清应负担案件受理费762.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人饶水清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1384号之一申请人：揭彩云，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：何波，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：邱玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人揭彩云于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结何波、邱玲银行存款或查封何波等额财产（价值26.79万元）。揭彩云以周胜高的本院经审查认为，申请人揭彩云于2020年8月12日向本院申请解除两被告诉讼保全的冻结、查封,本院认为申请人揭彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除何波、邱玲银行存款冻结或解除何波、邱玲等额财产查封（价值26.79万元）。本裁定立即开始执行。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十二日书记员  何伟陈
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执488号 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500199330153M,住所地广西壮族自治区北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民终1309号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付2016年1月1日至2019年4月8日期间违约金共计98855.11元，承担一审、二审案件受理费2464元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。另查，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0503民初641-646号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢2001号不动产，因案外人对本院执行上述2001号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1230号 上诉人（一审起诉人）：杜飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人杜飞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜飞上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实与理由：1.2005年，杜飞与南平市建阳区童游街道南林村墩头八组村民翁双英结婚，2006年1月6日将户籍迁入南平市建阳区童游街道南林村，服务处所为南平市建阳区童游街道南林村墩头组，取得南平市建阳区南林村集体经济组织成员资格。2006年、2012年南平市建阳区童游街道南林村墩头组的集体土地全部依法被征收。根据《墩头村（七、八）组回拨地分配方案》：在2006年3月1日起至2017年10月31日期间，户口没有迁出或迁入的，正常婚嫁不含在内的成员，均享有回拨地的分配。杜飞是南平市建阳区南林村集体经济组织成员，可是南平市建阳区童游街道南林村墩头八组村民小组公示的《墩头58亩回拨地享受人员名单》未将杜飞纳入，侵犯了杜飞作为该集体经济组织成员的合法权益。2.本案并非土地使用权争议，依法属于人民法院受理案件的范围。 本院认为,杜飞认为《南平市建阳区童游街道南林村墩头（七、八）组回拨地分配方案》没有给予其平等的村民待遇，其实质是杜飞要求确认其享有南平市建阳区南林村集体经济组织成员资格基础上给予其平等的村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”涉及村民自治的问题，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杜飞的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对上诉人杜飞的起诉，不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再41号再审申请人（原审第三人）：王远重，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。再审申请人（原审第三人）：陈维民，男，1967年2月13日出生汉族，农民，住肇源县。再审申请人（原审第三人）：赵才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵惠兰，女，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住。三申请人共同委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大庆市石人沟渔业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹义，男汉族，1982年9月9日出生，该公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审被告：肇源县达丰糠醛有限公司，住所地：大庆市肇源县新站镇新城村南一公里处。(已注销)。法定代表人：赵艳霞，该公司董事长。原审第三人：赵臣，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：赵慧颖，女，汉族，1986年7月14日，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦神曲Ｃ区。再审申请人王远重、陈维民、赵才因与被申请人大庆市石人沟渔业有限公司、原审被告肇源县达丰糠醛有限公司、原审第三人赵臣农村土地承包合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初591号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2019年12月26日作出（2019）黑06民申171号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王远重、陈维民、赵才及委托代理人赵惠兰、三申请人共同委托诉讼代理人王喜斌，被申请人大庆市石人沟渔业有限公司委托诉讼代理人杨莹义、赵盛华，原审第三人赵臣委托诉讼代理人赵慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远重、赵才、陈维民申请再审称，原审适用法律错误，本案不适用显失公平和情势变更，本案双方同意将荒滩改造耕地，签订补充合同，申请人补交了承包费，双方均知道荒地改造水田的投入，每亩达到600元，此原合同情况下申请人都在赔钱耕种。按照相关法律及司法解释规定，情势变更应提请最高人民法院审核，且本案不符合情势变更的条件。土地流转符合法律规定，流转程序合法公开，石人沟渔业也在流转合同中盖章确认，并收取土地租金，有收据和银行流水可以证实。大庆市石人沟渔业有限公司辩称，我方在起诉时调取工商档案肇源县达丰糠醛有限公司没有注销，也委托诉讼代理人参加一审诉讼，并代收法律文书，其一直未说明已注销的法律事实，故我方认为不存在法律程序性问题。该公司在注销之前有两个出资人，法定代表人赵艳霞和另外一个出资人，他们两个人在判决后执行阶段到执行局去说明情况，并没有提出任何异议，所以我方认为根据合同相对性一审判决可以受到法律保护，同时赵臣也认可一审判决，而且按照一审判决履行。赵臣述称，同我方一审意见。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷案件，肇源县达丰糠醛有限公司作为案涉土地的承包人在一审判决前已清算注销完毕，承包合同的相对方已不存在，一审诉讼主体错误，承包合同履行主体及是否能够继续履行的事实不清。三位申请人系案涉土地的转包人，其转包权利亦不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初591号民事判决民事判决；本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年八月二十五日书记员 孙杨杨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异142号异议人（被执行人）：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6785号华贸商务楼C栋501室。法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海福利达制衣有限公司，住所地上海市闵行区七莘路北中华路。法定代表人：张福铭。被执行人：上海宝华实业有限公司，住所地上海市七宝镇中华村。（已注销）。本院在执行（2000）沪一中经初字第215号借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出（2000）沪一中执字第993号执行裁定书：冻结、划拨被执行人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会（以下称中华村委会）银行存款人民币900万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。中华村委会对上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中华村委会提出书面执行异议的请求是撤销（2000）沪一中执字第993号案“冻结、划拨被执行人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会银行存款人民币900万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会相应价值的财产”的执行行为。主要事实和理由：本案执行依据为上海市高级人民法院（2019）沪执复98号执行裁定书，该执行裁定未明确其应当在什么范围内承担清偿责任。（2000）沪一中执字第993号执行裁定书裁定的执行内容，没有依据。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司）答辩称，本案的执行依据（2000）沪一中经初字第215号民事判决书明确上海宝华实业有限公司（以下称宝华公司）承担连带责任。上海市高级人民法院（2019）沪执复98号追加中华村委会为被执行人的执行裁定书中明确中华村委会对宝华公司债务承担连带责任，故中华村委会的异议请求不能成立，应当驳回。经审查，2000年5月8日，本院对中国银行上海市莘庄支行（后更名为中国银行股份有限公司上海市闵行支行，以下称中国银行莘庄支行）与上海福利达制衣有限公司（以下称福利达公司）、宝华公司借款合同纠纷一案作出（2000）沪一中经初字第215号民事判决书：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行莘庄支行借款本金人民币900万元及利息，宝华公司对福利达公司的还款义务承担连带保证责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述判决确定的义务，中国银行莘庄支行于2000年8月向本院申请强制执行，本院于2000年9月立（2000）沪一中执字第993号案执行。后中国银行莘庄支行将本案债权对外转让，由文盛公司受让取得。经文盛公司申请，本院于2019年4月30日作出（2019）沪01执异106号执行裁定，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。因本案被执行人宝华公司在执行过程中注销，2019年6月，文盛公司向本院提出书面申请，请求追加中华村委会为本案的被执行人。本院经审理，于2019年8月5日作出（2019）沪01执异194号执行裁定书，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向上海市高级人民法院申请复议。该院经审查，于2020年3月12日作出（2019）沪执复98号执行裁定书，裁定追加中华村委会为本案的被执行人。2020年3月26日，本院执行部门作出（2000）沪一中执字第993号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人上海福利达制衣有限公司、上海宝华实业有限公司、上海市闵行区七宝镇中华村民委员会银行存款美金150万元（或等值人民币）及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海福利达制衣有限公司、上海宝华实业有限公司、上海市闵行区七宝镇中华村民委员会相应价值的财产。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据本案生效民事判决及追加中华村委会为被执行人的裁定，被执行人宝华公司系对福利达公司的债务承担连带清偿责任。因宝华公司未经依法清算即办理注销登记，且中华村委会承诺对宝华公司的债务承担清偿责任，由此中华村委会被追加为本案被执行人。本院执行部门于2020年3月26日作出（2000）沪一中执字第993号执行裁定的内容，并无不当。中华村委会的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年八月二十日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4060号 上诉人（原审原告）：纪冬雪，女，1993年10月20日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：纪冬雪，系本案上诉人，与上诉人刘金鹏系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：迁西县鑫泰物业服务有限公司，住所地迁西县喜峰北路西02928号。 法定代表人：刘学爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田航宇，北京市卓智律师事务所实习律师。 上诉人纪冬雪、刘金鹏因与被上诉人迁西县鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰公司）合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪冬雪及其委托诉讼代理人禚伟、孙真慧、上诉人刘金鹏委托诉讼代理人纪冬雪、被上诉人鑫泰公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪冬雪、刘金鹏上诉请求：1、撤销（2019）冀0227民初2812号民事判决书，重新作出判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人与被上诉人鑫泰公司存在物业服务合同关系。2．被上诉人对小区监控设备负有维护管理义务，对业主财产负有安保义务，上诉人车辆受损无法通过监控进行核查，被上诉人存在违约行为。3．被上诉人无权收取地上停车费，其要求上诉人交纳停车费用才能进入小区停车侵害了上诉人的合法权益，是违法行为。根据相关规定，地上停车位属业主共有，其收费、管理等事项，由业主大会决定。4．上诉人因行政拘留造成的损失和费用应由被上诉人赔偿。因被上诉人阻止上诉人车辆进入小区才导致车辆停放在小区门口，致使上诉人被行政拘留。 鑫泰公司答辩称，1．地上停车位无论是业主共有还是由开发商所有，均不能成立免费停车的理由，被答辩人主张在小区免费停车没有任何依据。2．被答辩人主张其车辆玻璃在小区停放时被砸，一审时只提交了一张收据，没有提交证据证明事件发生的具体时间、位置、受损情况及报警、报险情况，不能证明其车辆受损与小区安保措施具有因果关系。3．被答辩人因违法行为受到治安处罚，该处罚无论是否得当，是否造成损失都与答辩人无关，其向答辩人主张赔偿没有任何依据。4．被答辩人支付的律师费用与答辩人无关。 纪冬雪、刘金鹏向一审法院起诉请求：1、判令鑫泰公司立即停止向其收取小区地上停车位的停车费，排除妨碍，允许其在小区地面免费停车，并向纪冬雪赔礼道歉；2、判令鑫泰公司赔偿其因监控安保设施不完善，导致其车窗被砸，修车费损失400元；3、判令鑫泰公司赔偿其因禁止停车，车辆停泊小区门口被治安拘留所致的经济损失，包括误工费2700元、治安罚款300元、拘留期间伙食费400元及精神损害赔偿金30000元；4、律师费用25000元由鑫泰公司承担；5．诉讼费用由鑫泰公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日，迁西县公安局作出迁公（城）行罚决字﹝2019﹞1942号行政处罚决定书，因纪冬雪将冀B188UE车辆停放在金水家园小区南门入口，致使其他进入小区车辆无法正常通行，扰乱了该小区正常的车辆通行秩序，决定对纪冬雪行政拘留5日，并处罚款300元。一审法院认为，当事人向人民法院提交证据，应当提交原件或原物，无法与原件、原物核对的复印件和复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，纪冬雪、刘金鹏主张与鑫泰公司存在物业服务合同关系且鑫泰公司存在违约行为，未能在庭审中提交相关证据的原件，无法证实纪冬雪、刘金鹏与鑫泰公司是否存在物业服务合同关系以及鑫泰公司是否存在违约行为，因此纪冬雪、刘金鹏的主张，依据不足，应予驳回。关于纪冬雪因被行政拘留，向鑫泰公司主张误工费、伙食费、精神损害赔偿金等费用问题，该处罚系迁西县公安局认为纪冬雪存在违反治安管理处罚法的行为，依职权作出的具体行政行为，纪冬雪对此不服，可按照相关法律规定提起行政复议或行政诉讼。纪冬雪据此要求鑫泰公司进行赔偿，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪冬雪、刘金鹏的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告纪冬雪、刘金鹏负担。 本院二审期间，上诉人纪冬雪、刘金鹏提交2018年4月9日到2019年4月9日物业费收据一份，证明其与被上诉人鑫泰公司存在物业合同关系。被上诉人质证认为，该收据不属于新证据，不发表质证意见。本院认为，该收据加盖有“迁西县鑫泰物业服务有限公司”印章，结合一审时上诉人提交的《商品房买卖合同》、《金水家园前期物业服务合同》等证据，本院对该物业费收据的真实性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人纪冬雪、刘金鹏系金水家园小区业主，在该小区居住。上诉人与被上诉人鑫泰公司之间存在物业合同关系。 本院审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人纪冬雪、刘金鹏主张其车辆受损无法通过小区监控进行核查，被上诉人鑫泰公司构成违约，应承担赔偿责任。经核实，上诉人为证实该主张仅提交了前挡玻璃收据一份，该证据不足以证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张其因被行政拘留造成的损失和费用应由被上诉人赔偿。上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人无权向其收取地上停车费，被上诉人要求其交纳停车费用后才能进入小区停车侵害了其合法权益。经核实，上诉人并未向被上诉人实际交纳停车费用。停车位的收费、管理等事项应由业主大会决定，上诉人主张被上诉人侵害其合法权益，理据不足，本院不予支持。综上所述，纪冬雪、刘金鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人纪冬雪、刘金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 菲 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1429号之一 被执行人：陈景州，男，汉族，生于1962年7月21日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈景州追缴违法所得一案中，冻结了被执行人陈景州的银行存款67000元。现查明被执行人在原侦查阶段已退清全部违法所得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈景州银行存款67000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终319号 上诉人（原审原告）张琴，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 委托代理人印彬彬，江苏汇建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局青墩派出所，住所地在盐城市亭湖区青墩镇盐青路78号。 负责人商卫国，该所所长。 委托代理人陈诚，该所民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王振东、郭娟，该局法制大队民警。 上诉人张琴诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局青墩派出所（以下简称青墩派出所）、盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）撤销行政行为暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月12日中午，原告张琴至亭湖区南洋镇股园小学汪桃宿舍与汪桃商谈汪琪生活费事宜，汪桃要求原告离开其宿舍，原告多次欲强行进入汪桃宿舍，汪桃制止并强行将原告推搡出宿舍。原告张琴报警称自己被汪桃殴打，被告青墩派出所当日出警并受案调查，分别对汪桃、张琴、袁泉进行了询问，调取了股园小学的监控录像，2019年11月5日，青墩派出所派员与张琴一同至亭湖公安局委托法医鉴定，经检查未见损伤，亭湖公安局物证鉴定室出具了[2019]第350号《不受理委托鉴定告知书》，鉴定当日，青墩派出所向张琴送达了[2019]第350号《不受理委托鉴定告知书》，张琴在送达回执签名。2019年11月11日，青墩派出所作出亭公（青）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》，并于次日向原告邮寄送达了该决定书，原告张琴不服，于2019年11月18日向亭湖公安局申请行政复议，要求撤销青墩派出所作出亭公（青）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》，被告亭湖公安局受理后，经审查于2020年1月15日作出盐公亭复决字[2019]007号《行政复议决定书》，并于次日邮寄给张琴和青墩派出所。原告仍不服，于2020年2月3日向原审法院提起诉讼，请求撤销被告青墩派出所作出的亭公（青）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》，撤销被告亭湖公安局作出的盐公亭复决字[2019]007号《行政复议决定书》。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：经过调查，发现行政案件当事人没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门负责人批准，终止调查。本案中，原告张琴与汪桃为商谈汪琪生活费事宜而发生争吵、推搡，原告指控被汪桃殴打，被告青墩派出所接警后，经调查取证，调取事发时的监控，委托法医鉴定，未见损伤，未发现违法事实。青墩派出所作出的亭公（青）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》认定事实清楚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规、或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级人民政府申请行政复议。本案中，作为设立青墩派出所的部门亭湖公安局具有对青墩派出所作出的具体行政行为进行复议的法定职责。被告亭湖公安局经审查后在法定期限内作出了盐公亭复决字[2019]007号《行政复议决定书》，维持青墩派出所作出亭公（青）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》符合法律规定。综上，对原告张琴的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琴负担。 上诉人张琴上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实的证据主要是上诉人提供的视频截图复印件及被上诉人提供的询问笔录、现场监控等证据。上诉人认为被上诉人既已查明汪桃强行拖拽、推搡上诉人，导致上诉人受伤，那就应当依法对违法行为人汪桃进行行政处罚。青墩派出所以没有违法事实为由终止案件的调查处理，属于故意偏袒汪桃。虽然公安机关的法医以未见上诉人损伤为由，不受理伤情鉴定申请，但不能否认案发当日汪桃的强行推搡行为导致上诉人身体软组织挫伤，病情加重的客观事实。被上诉人青墩派出所作出终止案件调查处理决定无事实和法律依据，人民法院应当依法纠正，并责令被上诉人采取补救措施并承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判确认案涉终止案件调查决定书和行政复议决定书违法，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青墩派出所辩称，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确。经我所调查，未发现违法事实，我所作出终止调查决定符合法律规定。本案程序合法，我所依法调取监控录像，并将上诉人张琴带至亭湖公安局委托法医伤情鉴定，因上诉人未见损伤，上诉人张琴的委托鉴定不予受理，上诉人张琴也未提出重新鉴定，故我所作出终止案件调查决定书并与当日送达。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人亭湖公安局辩称，被上诉人青墩派出所认定事实清楚，该案没有违法事实。我局在法定期限内作出行政复议维持决定，复议程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，本案被上诉人青墩派出所具有作出终止调查决定的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，本案被上诉人亭湖公安局具有行政复议的法定职权。 《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。”本案中，上诉人张琴与汪桃为商谈汪琪生活费事宜而发生争吵、推搡，上诉人张琴指控被汪桃殴打，被上诉人青墩派出所接警后，调取了事发时的监控并委托了法医鉴定，均未发现违法事实，被上诉人青墩派出所依据上述规定作出案涉《终止案件调查决定书》并无不当。被上诉人亭湖公安局收到上诉人张琴的行政复议申请后，在法定期限内作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 磊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3644号 罪犯陈良彪，男，1970年10月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈良彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失人民币98510元（以下币种同）；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年10月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈良彪在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈良彪系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈良彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分430分，本轮考核期自2016年12月起至2020年5月止，获得考核4874分，合计考核分5304分，评定表扬七次，物质奖励一次。间隔期自2017年3月起至2020年5月止，获得考核分4498分。该犯考核期内月均消费298元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈良彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈良彪系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈良彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初188号 原告：株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞941-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：张春玲，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：昌图县昌图镇晓民雅达化妆品商行。住所地：中华人民共和国辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街8组22栋05号（步行街）。 经营者：曹晓民，该商行业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告昌图县昌图镇晓民雅达化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年8月17日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告株式会社纳益其尔系设立于韩国的法人，其与被告昌图县昌图镇晓民雅达化妆品商行之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，株式会社纳益其尔于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  董泽楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初1947号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：葛陈，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告葛陈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告葛陈经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛陈向原告工行内江分行支付欠款本金2,877.79元，利息281.31元，违约金305.20元，合计欠款3,464.30元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告葛陈承担。事实和理由：被告葛陈在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：KH4632310008262694）。从2019年2月10日开始，被告葛陈未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计3,464.30元。被告葛陈未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告葛陈于2017年7月26日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告葛陈未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。之后，被告葛陈启用卡号为KH4632310008262694的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年7月31日，被告葛陈透支牡丹信用卡本金2,877.79元，未还利息281.31元、违约金305.20元，合计3,464.30元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告葛陈支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告葛陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛陈于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年7月31日透支的信用卡本金2,877.79元、281.31元、违约金305.20元，合计3,464.30元（自2019年8月1日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛陈负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年八月十七日书记员  汪大淇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1193号 原告：丁素芽，女，1961年4月14日出生，汉族，住天台县。 被告：汤静静，女，1979年6月11日出生，汉族，住宁海县。 原告丁素芽与被告汤静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在审理过程中，因被告汤静静下落不明，于5月7日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁素芽到庭参加诉讼，被告汤静静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁素芽向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币肆万元，利息从起诉日开始按月利率2%计算至还清本金之日止。二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年9月1日、2012年9月22日向原告借款肆万元整，原告把现金交给被告，约定月利率2%计算支付利息，被告出具借条后本金利息至今未付，电话打不通，无处催讨。庭审中补充陈述：我在宁海做生意时认识被告，被告做海鲜生意，本来想向我借5万元，我钱不够，所以只借了4万元给她。借条中“丁素芽”和借款日期是我写的，其余都是被告自己写的。 被告汤静静未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份。被告汤静静无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤静静向原告丁素芽借款，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告丁素芽要求被告汤静静归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告丁素芽要求被告汤静静从起诉之日即2020年4月16日开始计算支付利息，系对自己权利的处分，对其主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汤静静在本判决生效之日起十日内归还原告丁素芽货款4万元并支付利息（利息按月利率20‰自2020年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告汤静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  胡加健 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王占平，男性,1969年10月12日生，居民身份证号码14021219691012151X，汉族，住山西省大同市东方罗马城3-2-1。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王占平银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7995.91元、利息1464.68元、违约金461.15元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5827号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：朱芳，性别不详，民族不详，出生日期不详，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告朱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱芳向原告支付2019年1月至2020年7月期间的物业管理费2062元、公摊费190元、违约金676元，合计2928元；2.本案诉讼费由被告朱芳承担。事实和理由：被告朱芳为瀚恩阳光小区尚都×××的业主、房屋面积为108.53㎡。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并按合同约定为该小区业主提供了物业管理服务。被告朱芳从2019年1月开始至2020年7月拖欠原告物业费2062元（每月每平方米1元、每月109元，共计19个月）、公摊费190元（包干制、每月10元，共计19个月）、违约金676元（根据物业合同第21条收取），合计2928元。因上述款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。原告未能提供被告朱芳的身份信息，本案被告无法明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3061号之一 原告：许春华，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：阳洪贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：漳州东益土石方工程有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇衍后村103-2号，统一社会信用代码91350681MA2Y26914X。 法定代表人：熊晓兵，总经理。 原告许春华与被告阳洪贵、漳州东益土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许春华撤回起诉。 本案件受理费375元，撤诉减半收取187.50元，由原告许春华负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年八月十七日 书记员  许福顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7799号 被执行人：王海涛，男性，汉族，1990年12月04日，身份证地址湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人王海涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，被执行人王海涛主动缴纳了案款人民币20000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初651号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初651号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵