wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保165号 申请人：江阴朗众电器有限公司，住所地江阴市镇澄路1057号。 法定代表人：许兴龙，该公司总经理。 被申请人：江阴万鑫电气有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村万水桥西堍。 法定代表人：凌长虹，该公司执行董事兼总经理。 申请人江阴朗众电器有限公司因与被申请人江阴万鑫电气有限公司仲裁纠纷一案，江阴朗众电器有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴万鑫电气有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴朗众电器有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江阴朗众电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴万鑫电气有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖6号 原告：衡水市育才幼儿园，住所地：河北省衡水市桃城区和平路与榕花街交叉口161号。 负责人：范素敏，校长。 被告：衡水市桃城区丰德楼饭店，住所地：衡水市桃城区中华大街西侧（新华路北西侧红日景园）。 经营者：田彦群。 原告衡水市育才幼儿园与被告衡水市桃城区丰德楼饭店租赁合同纠纷一案。河北省衡水市桃城区人民法院于2020年07月01日立案。 原告诉称，原被告于2017年4月19日签订房屋租赁合同，约定原告将红日景园7号商业楼B座三层房屋出租给被告，年租金为12万元，租赁期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日。截止到起诉之日，被告拖欠租金合计24万元，经原告多次催要未付，被告的行为构成违约，应支付拖欠租金并承担违约责任。 河北省衡水市桃城区人民法院经审查认为，因原告衡水市育才幼儿园负责人范素敏与衡水市桃城区人民法院干警存在亲属关系，原审法院为了保证诉讼程序公正，消除被告疑虑，以依法不能行使管辖权为由，申请对本案指定管辖。 本院经审理认为，因被告衡水市桃城区丰德楼饭店向衡水市桃城区人民法院提出回避申请，认为原告衡水市育才幼儿园的经营者范素敏与宋文彬系夫妻关系，而宋文彬的哥哥宋文雨系衡水市桃城区人民法院执行局长、党组成员，应当指定其他法院审理。原审法院为了保证诉讼程序公正，消除被告疑虑，以依法不能行使管辖权为由，申请对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省武邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9208号 申请执行人：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码914401011911603133。 法定代表人：全露锋。 委托代理人：郑灵丽、罗智仁，广东同福律师事务所律师。 被执行人：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编一号，统一社会信用代码914400007250669553。 法定代表人：邱嘉臣。 申请执行人广州市黄埔建筑工程总公司与被执行人广州白云国际机场股份有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为50750.78元，执行费为661元。本案在执行中，查明被执行人在申请执行人申请强制执行前已将本案款项履行,由于申请执行人核实有误故立本案,申请执行人权利已经全部实现，现申请执行人申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人权利已经全部实现，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执9208号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1400号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，女，1980年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人抚顺绿地置业有限公司(以下简称“绿地公司”)因与被上诉人李斌、杨磊合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳，被上诉人李斌、杨磊委托诉讼代理人李科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审；2、由被上诉人李斌、杨磊负担一、二诉讼费用。事实和理由：原审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。1、一审判决将另案判决推定事实作为本案认定的事实没有依据，每个案件的事实和证据情况均不相同，因此，将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提交装修基金卡无被上诉人名字和金额记录，上诉人是否指定商铺、是否能提供可读取该装修基金卡片金额的设备及是否能提供可使用该卡片的商铺，并不是上诉人的义务，且与本案无关，无法认定被上诉人主张的金额。3、被上诉人主张请求已超过三年诉讼时效期间，不应得到支持。4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八、第四十四条、第六十条错误的，被上诉人不存在诉讼时效中断情形，上诉人与被上诉人应按照双方签订《商品房买卖合同》内容履行各自权利和义务，合同中并没有约定装修基金的内容，上诉人无法支持装修基金。李斌、杨磊共同辩称，上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点没有法律根据。一审中提交了基金装修卡原件，上诉人承诺给付装修基金30000元，不应被否定。小区业主多年来一直主张权利未停止过，诉讼时效处于中断状态。李斌、杨磊向一审法院提起诉讼请求：1、判令绿地公司立即给付其装修基金30000元；2、诉讼费由绿地公司承担。一审法院认定事实如下：2011年10月31日，李斌与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李斌以389687元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积98.18平方米的房屋。庭审中，李斌称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××58的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后李斌发现该卡无法在指定商家使用，绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李斌在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽李斌并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李斌提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定李斌所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与李斌达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，但杨磊并非买卖合同的当事人，故绿地公司应给付李斌30000元装修基金。关于绿地公司主张李斌的诉求超过诉讼时效一节，因李斌及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，对此一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向李斌支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。绿地公司曾在辽沈晚报（抚顺版）刊登广告，宣传买房优惠政策，此事实已经本院（2019）辽04民终72号民事判决书予以确认，该判决书系生效法律文书。生效法律文书已确认的案件事实，再无相反证据证明，当事人无需举证，可以作为定案事实，且上述法律文书确定的案件事实与本案系同类案件，具有关联性。上诉人关于另案事实不能直接作为本案认定事实的说法，本院无法支持。关于装修基金卡的数额，装修基金卡虽没有标记数额，但该卡是绿地公司提供，其有义务和能力证明其用途和金额，对此一审法院已阐明理由，且有赠送同期购买面积相当购房者装修基金数额佐证，本院予以确认一审认定数额。故李斌主张权利应当得到保护，一审法院支持其诉求，于法有据。关于绿地公司主张本案超过诉讼时效一节，因李斌等人及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，结合与本案类案其他当事人陈述，本案存在诉讼时效中断的情形，故对上诉人此说法本院不予采信。综上所述，上诉人绿地公司上诉理由缺乏依据，不予支持。一审认定事实有依据，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1385号 原告：高峰福,男,1971年9月16日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告高峰福与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰福及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积24.54平方米，每平米2500元，合计61350元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了电费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告高峰福围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年11月10日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积24.54平方米，每平米2500元，合计61350，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：电费收据6张，拟证明，原告使用车库后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告高峰福质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区车库1间，同日付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告高峰福购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积24.54平方米，每平米2500元，合计61350元，付款方式为一次性付款；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告高峰福按约定交纳了全部购房款及其他费用并对其占有使用。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告高峰福购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高峰福与被告广原房地产公司于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告高峰福已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告高峰福办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告高峰福要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告高峰福的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告高峰福办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋冠毓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7896号上诉人（原审被告）：李正刚，男，1955年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人李正刚因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正刚向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2147号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。李正刚于1986年通过职工代表大会安排入住该栋603号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向李正刚送达了《通知》，告知李正刚：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，李正刚未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予李正刚解租补偿费342850元。一审法院认为，李正刚虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但李正刚在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知李正刚解除双方之间的租赁关系。因此，李正刚应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。李正刚以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。李正刚拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求李正刚腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于李正刚提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。李正刚可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，原审判决如下：李正刚于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号6楼房屋。案件受理费80元，由被告李正刚负担。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向上诉人发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人李正刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1949号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：王树盛，男，1968年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告王树盛合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初274号 原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:怀宁县高河永丰超市月山店，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山西大道。 经营者：董艳红，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告北京创客互动科技有限公司与被告怀宁县高河永丰超市月山店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日原告北京创客互动科技有限公司以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告怀宁县高河永丰超市月山店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年八月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执981号申请执行人：陈玲。被执行人：董加雄。申请人陈玲依据（2019）云0328民初765号民事调解书申请执行董加雄离婚纠纷一案，申请执行标的12000元，2020年7月30日本院依法受理。执行过程中，被执行人董加雄于2020年8月17日履行完毕12000元及执行费80元，申请人陈玲于2020年8月20到法院确认并领取完案款12000元，现该案已执行完毕，申请执行人陈玲同意该案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十日书记员  詹跃敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4448号罪犯杨公平，男，汉族，1972年4月18日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）皖11刑初25号刑事判决，以被告人杨公平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨公平确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨公平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨公平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨公平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨公平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终196号上诉人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心，住所地天津市河北区迎安里3号楼11门屋顶层01。法定代表人：高敬江，总经理。上诉人（原审被告）：天津市仕博印刷有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道332号。法定代表人：潘新中，总经理。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，总经理。原审第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。法定代表人：张晨光，经理。上诉人天津市银翔经济发展中心（以下简称银翔中心）、天津市仕博印刷有限公司（以下简称仕博公司）因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）、原审第三人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。银翔中心、仕博公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，驳回天津市东丽区人民法院对本案的管辖。事实和理由：一、一审法院的管辖裁定明显违法。1.东方公司与银翔中心、仕博公司就涉案债权债务签署《债务重组协议》，现东方公司违反《债务重组协议》约定，单方将债权转让与润木公司，润木公司的起诉与银翔中心、仕博公司不存在直接关系。且《债务重组协议》第九条9.1项约定：在协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，三方可协商解决。协商不能解决的，当事人任何一方可以依法直接向甲方（东方公司）所在地人民法院即天津市和平区人民法院提起诉讼。2.根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第三条,东方公司与润木公司签订的《资产转让协议》内容,明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定,且违反最高院对该《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所做的司法解释规定。由于润木公司与东方公司订立的《资产转让协议》,在违反法律规定的条件下签署成立,对两上诉人不发生效力,因此应认定润木公司无权起诉两上诉人,在诉讼管辖问题上,一审法院也就无权受理本案并行使审判权审理本案。二、《资产转让协议》因涉及《债务重组协议》的约定内容,退一步来讲，本案也应由被告住所地即天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据润木公司与东方公司签署的《资产转让协议》，协议约定东方公司将其共计732笔债权转让给乙方（润木公司），具体每笔贷款债权见该协议所附转让债权清单。转让债权清单列明就涉案债权所转让的标的系“2002012”，该编号即银翔中心与中国银行天津津钢支行签署的《贷款合同》的编号，因此东方公司转让与润木公司的系《贷款合同》项下的债权。根据该合同约定，“协商未能有效解决争议的，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。贷款人中国银行天津津钢支行住所地在天津市东丽区，故一审法院对该案有管辖权。二上诉人所提相关主张，涉及本案实体审理范围，在审理管辖异议问题阶段，本院对案件实体问题无法审查，故对二上诉人所提主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1642号 原告：谭宗堆，男，1959年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳征鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：文双凤，女，1974年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告阳征鹏之妻。 原告谭宗堆与被告阳征鹏、文双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宗堆及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告阳征鹏、文双凤经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宗堆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150750元，至2019年12月23日利息140705元，本息共计291455元。随后利息以借款本金150750元为基数按月利率2％计付至被告实际偿还之日止；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告阳征鹏系原告妻子姨母之孙，两被告因承包佛山某工程多次向原告借款，2016年1月23日通过结算，被告阳征鹏亲笔出具书面《借条》，主要内容包括:今借到谭宗堆现金人民币壹抬伍万零柒佰伍拾元整（150750元），限2015年农历年底前退还，属实，如没退还利息按月3％支付，按季度付清利息。借款人:阳征鹏，身份证号:4326221974××××××××，2016.1.23。原告多次催收被告未付分文。2019年农历5月22日，原告妻子在被告奶奶90岁大寿呷酒时又向被告催收，被告答应还款但没有任何实际行动。原告无奈只好诉讼法院，谨盼判如所请，如被告在法院判决前拿出诚意还款，原告可撤回诉讼，否则将依法申请对被告强制执行! 阳征鹏、文双凤未答辩。 谭宗堆围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭宗堆系阳征鹏的表姨夫。阳征鹏因承包工程需要资金多次向谭宗堆借款，双方于2016年1月23日经过结算，阳征鹏向谭宗堆出具了借条，借条内容为“今借到今借到谭宗堆现金人民币壹拾伍万零柒佰伍拾元整（150750元）限于2015年年前退还。以农历为准。属实如没退还利息按月3%支付按季度付清利息借款人：阳征鹏2016.1.23工资一个半月除外未付身份证号：4326221974××××××××”。阳征鹏出具借条后未偿还分文。另查明，阳征鹏与文双凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭宗堆与阳征鹏的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故对谭宗堆要求阳征鹏偿还借款本金150750元的诉讼请求本院予以支持。谭宗堆要求文双凤承担偿还借款责任，但文双凤未在借条上面签字，谭宗堆提供的证据并不足以证明这笔借款用于夫妻共同经营、共同生产或共同生活，不足以证明该笔债务系夫妻共同债务，故对谭宗堆要求文双凤偿还借款本金150750元的诉讼请求本院不予支持。谭宗堆诉请要求阳征鹏偿还自2016年1月23日至2019年12月23日止，按月利率2%计算的利息140705元，经核算以150750元为基数，从2016年1月23日起至2019年12月23日止按月利率2%计算的利息为141705元，谭宗堆诉请140705元，系当事人对自己权利的自由处分，故对谭宗堆要求阳征鹏偿还借款利息140705元的诉讼请求本院予以支持。同理，2019年12月23日后的利息以150750元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳征鹏在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭宗堆借款本金150750元和借款利息140705元（以150750元为基数，自2016年1月23日至2019年12月23日止，按月利率2%计算），共计291455元，2019年12月23日以后的利息以150750元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告谭宗堆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5672元，由被告阳征鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15307号 牟风沙： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初749号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年7月22日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7352号上诉人(原审被告)：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王冬平，女，1992年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：俞祚云，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张霞因与被上诉人王冬平、原审被告俞祚云民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人张霞、被上诉人王冬平及原审被告俞祚云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张霞于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由上诉人张霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3065号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，地址河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孔令龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人孔令龙劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李沙沙，女性,1987年5月2日生，居民身份证号码14020319870502262X，汉族，住大同市矿区四方嘉园65-2-5号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李沙沙银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4978.3元、利息775.6元、违约金290.07元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款720元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5963号 被执行人：张玉红，女性，汉族，1978年01月02日，身份证地址湖北省仙桃市。 被执行人张玉红罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人张玉红主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初55号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初55号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执392号申请执行人：张忠果，男，1979年5月15日生，彝族，云南省南涧县人，国家工作人员，住。被执行人：李志波。男、1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，国家工作人员，住。申请执行人张忠果与被执行人李志波借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2020年5月11日本院制发（2020）云2926民初334号民事调解书，确定由被执行人李志波于2020年5月15日前归还申请执行人张忠果借款本金人民币40000.00元。因被执行人李志波未按期履行义务，申请执行人张忠果于2020年5月18日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月21日向被执行人李志波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其5月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年5月21日、8月9日对被执行人李志波的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年3月27日对李志波的住房、工资收入进行查询。协助执行单位反馈被执行人除工资收入外，无车辆、证券登记，仅有零星银行存款。李志波名下有位于南涧县，2016年3月23日被李志波抵押于中国工商银行南涧支行，该房产本院已另案查封并进行拍卖；李志波的公积金账户贷款余额为28万余元。四、2020年5月22日传被执行人李志波到局执行，因李志波涉及案件多，除工资收入外无其他财产可供执行。五、2020年8月10日依法对被执行人李志波采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年8月9日提供电话联系方式告知申请执行人张忠果，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年八月十二日书记员  张 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6249号 原告：高军军，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵玉彪，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告高军军与被告赵玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告高军军的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告赵玉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军军向本院提出诉讼请求：1、赵玉彪偿还高军军借款本金14000元、利息4200元,本息合计18200元（月息2%计算,从2019年4月13日起至2020年7月13日止,共计15个月,以后利息另行计算至履行完毕之日止）；2、赵玉彪承担本案代理费2000元；3、本案诉讼费用由赵玉彪承担。 事实与理由：赵玉彪与高军军父亲高俊强十多年前同在浙江省玉环市同厂务工认识,后赵玉彪及高军军父亲均各自办厂,因业务一直往来,高军军认识赵玉彪,2019年4月13日赵玉彪和高军军联系到阜南来看看，饭后赵玉彪要求借2万元钱临时用,过一段时间给付,高军军说只有14000元现金。双方到阜南县家电脑打字店,协商陈述打出借条一张（约定月息2%，以后通过银行赵玉彪转给高军军利息），如有违约向借条签订地所辖人民法院起诉,实现债权的律师费用由借款人承担,赵玉彪在借条金额处捺印,借款人处签名捺印,注明年月日。事后赵玉彪没有以借条约定支付高军军月息,且至今没有还款。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月13日，赵玉彪向高军军借款14000元，出具借条一张，内容为：今向高军军借到现金14000元整，月息2%，如有违约，向借条签订地所管辖人民法院起诉，实现债权的律师费由借款人承担。借款用途：厂里周转，借款人赵玉彪，身份证号3403221973××××××××。借款后，赵玉彪未予偿还，高军军诉至本院，聘请法律服务工作者为诉讼代理人，开支代理费2000元。 本院认为，赵玉彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。赵玉彪借高军军款14000元并约定利息，有借条予以证实，双方借贷关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，经高军军合理催告，赵玉彪未予偿还，依法应对借款本息承担民事清偿责任。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。根据双方约定及高军军主张，自2019年4月13日至2020年7月13日的利息，共15个月，为4200元（14000元×2%×15个月），以后利息按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。综上，赵玉彪应偿还高军军借款本金14000元、利息4200元，本息合计18200元，以后利息另行计算。高军军主张赵玉彪支付本案代理费2000元，因借款时双方明确约定如借款人违约，承担债权人实现债权的律师费，该约定亦不违反法律规定，本院予以采纳。故对高军军诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉彪偿还原告高军军借款本金14000元、利息4200元，本息合计18200元（以后利息以14000元为基数按照月利率2%从2020年7月14日计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告赵玉彪支付原告高军军代理费2000元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元（原告预交），由被告赵玉彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执229号关于申请执行人黄会芳与被执行人王天文民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄会芳于2020年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王天文偿还借款本金2254.4元，并支付利息568.10元，负担受理费375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天文自动履行案件款1800元后，王天文朋友卜建明代其履行案件款1447.5元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（20189）甘1026民初2155号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人黄会芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年八月二十日书记员  李 璟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更968号罪犯刘立岩，男，1978年1月20日出生,黑龙江省安达市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年8月16日作出(2010)农刑初字第222号刑事判决,认定刘立岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1042590.18元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年7个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立岩参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘立岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘立岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2287号王立军、陈尔平：申请执行人王立军与被执行人陈尔平买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14429号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2287号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终250号 上诉人（原审被告）：济南东西舫商贸有限公司，住所地济南市天桥区明湖路1号白鹤厨具精品2楼1号。 法定代表人：赵全宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗阁,山东齐创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路88号网点一层。 法定代表人：都强，董事长。 原审被告：赵全宝，男，1977年9月20日生，汉族，住济南市历城区。 上诉人济南东西舫商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初1620号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南东西舫商贸有限公司上诉称，根据《济南市场经销商交接协议》，上诉人为接收货币的一方，即上诉人所在地为合同履行地。本案应移送至上诉人所在地的济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛惠林万佳商贸股份有限公司向青岛市李沧区人民法院起诉要求判令被告支付货款686195元及利息。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初946号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,669.46元、截止至2020年1月1日的利息9,865.56元以及以本金194,669.46元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、承担受理费2,110元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1241号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。 负责人：何林斌，行长。 委托代理人：简锦亮，该支行员工。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号，统一社会信用代码91350800779636247J。 法定代表人：黄潮锦，董事长。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司、谢小秋、谢兆年金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1437号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金978561.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款；本院（2018）闽0802执182号案查封龙岩亚金工贸发展有限公司所有的龙岩市新罗区钟城山片区亚金富都的房产（查封期限至2021年1月28日止）；本院于2020年4月8日查封被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年4月7日止），未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3168号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：程洋，男，系公司员工。被告：陈启碧，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与陈启碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，因原告重庆双宇物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执939号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人杨雪辉，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省湛江廉江市。 被执行人刘扬圳，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省湛江廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人杨雪辉、刘扬圳银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨雪辉在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还计至2019年4月15日的贷款本金139725元、利息12093.48元、违约金4238.4元，之后的本金、息费（包括逾期利息、违约金等）按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至还清之日止。被执行人刘扬圳对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3421.13元(申请执行人已预付)，由二被执行人共同负担。被执行人杨雪辉、刘扬圳未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨雪辉、刘扬圳发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年6月16日,本院冻结被执行人杨雪辉在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币17675.00元（冻结当日账户实际余额为17675.00元），冻结期限为十二个月。2020年7月16日，本院划拨被执行人杨雪辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7777XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币17675.00元至本院账户，偿还债务，扣交执行费165.00元，余款17510.00元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3411号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人陈龙装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡美之星网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按无锡美之星网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十五日书记员 宋勇梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9587号上诉人（原审原告）：杨悦，女，1978年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳海悦企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号7-20室。法定代表人：胡海涛。被上诉人（原审被告）：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街204-208号。法定代表人：陈锡贵，该公司总经理。上诉人杨悦因与被上诉人沈阳海悦企业管理有限公司（以下简称海悦公司）、沈阳假日大厦有限公司(以下简称假日公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨悦上诉请求：支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定程序违法，未允许其鉴定。二、原审裁定错误，上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人按房屋买卖合同规定的交付标准将房屋交给上诉人，与前两起诉讼不是重复诉讼。三、原审裁定程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。海悦公司、假日公司未出庭亦未提交书面意见。杨悦向一审起诉请求要求1.请求判令二被告按《商品房买卖合同》规定的标准将房屋交还原告；2.请求判令二被告给付未交付房屋的违约金暂算2万元；3.请求判令二被告赔偿双倍的装饰、设备差价暂算5000元；4.请求判令被告给付占有房屋期间的费用195434.8元（自2016年4月1日起至房屋交付之日止，暂算至2019年11月30日，按每月4441.7元计算）；5.本案诉讼费全部由被告承担。一审经审查认为，原告杨悦于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉被告沈阳假日大厦有限公司，诉讼请求为：1.判令被告按月租金4441.70元标准给付原告从2016年4月1日到实际交付之日的租金和违约金；2.判令被告将房屋恢复原状尽快交房；3.本案诉讼费全部由被告承担。2017年8月28日沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初3440号民事判决书，判决驳回原告杨悦的诉讼请求。原告杨悦不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽01民终10506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年12月4日发生法律效力。原告杨悦又于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉被告沈阳假日大厦有限公司，诉讼请求为：1.依法判令被告按附件三标准交房，结清各项费用；2.依法判令被告将承租屋内的自来水恢复，使水表达到正常使用的功能；3.依法判令被告将承租屋内的中央空调制冷功能恢复，使中央空调达到正常实用功能，安上空调独立计费系统；4.依法判令被告将承租屋内的直饮水、热水安上独立计费表；5.依法判令被告给付原告所欠房屋占有使用费，按原合同租金标准月租金4441.7元计算，从2016年4月1日起至实际交付房屋之日；6.依法判令被告给付违约金，按合同第8-1款规定计算；7.本案诉讼费由被告承担。2018年5月30日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2842号民事裁定书，裁定驳回原告杨悦的起诉。原告杨悦不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）辽01民终7677号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案原告杨悦诉讼请求中的第一项要求被告将房屋交还、第二项要求支付违约金以及第四项要求被告支付占有使用费均系重复起诉，第三项要求被告赔偿双倍的装饰、设备差价的诉请亦基于上述同一事实同一理由，根据“一事不再理”原则，原告就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨悦的起诉。案件受理费11334元（原告已预交），予以退还。公告费800元（原告已预交），由原告杨悦承担。本院认为，本案杨悦已经两次起诉假日公司，其与假日公司间是租赁关系。而本次诉讼期将将海悦公司、假日公司均列为被告。海悦公司与杨悦间是房屋买卖合同的关系，杨悦的诉讼请求有判令被上诉人给付未交付房屋的违约金的请求，该项诉请是基于房屋买卖合同法律关系主张，并且海悦公司也不是其前两次诉讼的当事人，故本案杨悦的全部诉讼请求并非都属于重复诉讼，一审应当对房屋买卖关系项下的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14312号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年八月二十五日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10074号 耿青杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1241号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1047号原告：肖满英，女，1942年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：杜德清，男，1938年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县,系原告肖满英之夫。原告：蒋乙妹，女，1925年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：赵时胜，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。原告肖满英、蒋乙妹与被告赵时胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告肖满英、蒋乙妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金800000元及支付至2013年1月30日尚欠利息100000元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告赵时胜以道县绿化项目急需要资金为由，恳请两原告借款800000元，并承诺按月利率为2.5%支付利息，两原告分别各筹款400000元共计800000元，于2012年2月份在东安县通过银行转账到被告中国建设银行62×××28的账户上，被告于2012年3月1日向两原告出具了借据，借据具明了借款金额及利息，借款后，被告于2013年1月向原告支付了120000元的利息，以后被告四次向原告支付了部分利息后，再未支付利息及偿还本金，尔后经原告多次催讨均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法公正判决。本院经审查认为，经本院调查核实，原告蒋乙妹表示其对借款及起诉赵时胜一事均不清楚，起诉状上签名不是其本人所签，其不识字，起诉状签名是案外人雷高生拿回去喊其按了手印，但并未告知按手印是其具状起诉赵时胜一事；原告蒋乙妹对委托律师代理诉讼一事亦不知情，其没有委托他人代理诉讼，可知本案以蒋乙妹为原告提起的民事诉讼并不是蒋乙妹的真实意思表示，诉状所提出的诉讼请求、事实和理由不是原告蒋乙妹的主张，因原告蒋乙妹未向本院提起诉讼及提出具体的诉讼请求、事实与理由，原告肖满英为本案共同诉讼人，本院依法驳回原告肖满英、蒋乙妹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖满英、蒋乙妹的起诉。本案受理费12,800元，由法院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年八月十三日法官助理曾琳玲书记员王璇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1969年4月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某，男，1950年4月11日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。再审申请人刘某因与被申请人金某相邻关系纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1451号民事裁定和本院（2020）晋05民终508号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某再审申请请求：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。请求依法撤销一、二审裁定，再审改判支持申请人全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、再审申请人2007年翻修房屋不属于《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的调整范围，仅仅是对房屋漏水进行修缮，对室内进行简单装修，无需办理建设工程许可证。二、被申请人2014年修的房子没有任何手续，应根据上述法律规定必须得到有关部门审批才能修建，原审适用法律错误。审查查明的事实和证据与本案一、二审认定一致本院审查认为，刘某2007年翻修的南房确未按《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定取得有关批准文件，且至今未办理，故一审、二审据此以“对申请人翻修南房的认定与处理属于国家行政机关的职权范围,申请人基于该房屋主张相邻权不予受理”为由裁定驳回起诉正确，原审适用法律并无不当，依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年八月二十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更388号罪犯吉地此尔，男，1972年3月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人吉地此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2026年12月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉地此尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉地此尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉地此尔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4489号罪犯朱紫恩，男，汉族，1993年3月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年1月18日作出（2019）皖0207刑初7号刑事判决，以被告人朱紫恩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱紫恩确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱紫恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱紫恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱紫恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱紫恩减去自本裁定送达之日起至2020年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1400号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：林玉水，男，1963年9月12日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：吴春香，女，1966年6月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告林玉水、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告林玉水、吴春香经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金70,098.25元及截止到2020年4月28日费用及利息5207.57元、罚息15231.86元、复利3145.21元（以上共计93,682.89元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为200,000.00元，原告于2014年3月20日下达关于被告林玉水200,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为200,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年3月24日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月28日仍然逾期还款，被告现拖欠本金70,098.25元及利息5207.57元、罚息15,231.86元、复利3145.21元（以上共计93,682.89元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告林玉水、吴春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2014】027425号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细一份、广发银行个人对账单二份、收款收据一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告林玉水向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，欲向原告申请借款200,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告吴春香作为借款人配偶在申请表上签字捺印。原告于2014年3月20日下达关于被告林玉水200,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，并向被告林玉水下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490006920001），告知被告贷款金额为200,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为12日，月利率为1.5%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号1391490006920001），告知被告此次贷款的授信额度为200,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止。上述两份通知书由被告林玉水签字确认。2014年3月24日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月28日，被告累计拖欠原告本金70,098.25元及利息5207.57元、罚息15,231.76元、复利3145.21元，以上共计93,682.89元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已构成违约，现合同贷款期限届满，合同无需解除，原告要求被告偿还未到期本金70,098.25元及利息5207.57元、罚息15,231.76元、复利3145.21元，共计93,682.89元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月29日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500的主张予以支持。该申请表中有被告吴春香签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉水、吴春香于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金70,098.25元及截止到2020年4月28日的利息5207.57元、罚息15,231.76元、复利3145.21元，并自2020年4月29日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。二、被告林玉水、吴春香于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.00元减半收取1071.00元，由被告林玉水、吴春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十三日书记员  陈璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初614号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑中，男，1983年7月11日出生，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市酉阳县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z565号起诉书指控被告人郑中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人郑中驾驶渝ARXXXX小型普通客车从重庆市渝北区杜松路出发，经红锦大道、江北区红旗河沟转盘往黄泥湾方向行驶，行驶至红旗河沟转盘接洋河一路路口附近时，因忽视观察，所驾车辆与前方在车行道内行走的被害人杨文前相撞，致杨文前受伤及渝ARXXXX小型普通客车受损。事故发生后，郑中向公安机关报警并在事故现场等候处置。杨文前随后被送往医院救治，经医治无效于2019年10月23日死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨文前系车祸伤后肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，车祸伤是导致杨文前死亡的主要因素。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，郑中承担事故主要责任，杨文前承担事故次要责任。 被告人郑中到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，郑中与被害人近亲属达成协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑中违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑中认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑中在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人郑中有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人郑中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初819号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭磊 ,男，1990年4月16日出生，蒙古族，大学专科文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因故意伤害案，于2014年5月29日因双方达成谅解被通辽市公安局科尔沁区公安分局撤案；又因犯诈骗罪于2017年5月5日被通辽市扎鲁特旗人民法院判处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）761号起诉书，指控被告人郭磊犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郭磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月15日22时45分许，被告人郭磊在驾驶证停止使用状态下饮酒后驾驶蒙GXXXX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至太平洋私人订制KTV门口处时,被执勤交警当场抓获。经检验，被告人郭磊在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.38mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郭磊如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郭磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭磊具有曾因犯诈骗罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年八月六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4381号原告：平陆县泰鑫装卸服务有限公司，住所地山西省平陆县开发区长江港油站北，统一社会信用代码×××。法定代表人：员永红，经理。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区高新技术开发区创业街29号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王先文，总经理。委托诉讼代理人：武裕文，女，该公司法律顾问。原告平陆县泰鑫装卸服务有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平陆县泰鑫装卸服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县泰鑫装卸服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县泰鑫装卸服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取220元（原告已预交），由原告平陆县泰鑫装卸服务有限公司负担。审判员 郑毅 二〇二〇年八月十二日书记员 段玮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执285号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆社支行。 被执行人：榆社县野狼山庄屠宰有限公司。 法定代表人：张洪灯,总经理。 被执行人：榆社县野狼山庄农牧有限公司。 法定代表人：范爱强,总经理。 被执行人：邢博虎，男。 被执行人：李艳，女。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人榆社县野狼山庄屠宰有限公司、榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、李艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更444号罪犯孙文波（曾用名孙亮亮），男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙文波因犯非法拘禁罪于2017年6月29日被莱州市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。山东省莱州市人民法院于二○一八年五月三日作出（2018）鲁0683刑初197号刑事判决，以被告人孙文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，与因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月17日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙文波减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙文波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙文波于2019年11月11日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯孙文波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙文波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙文波系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙文波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月17日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2427号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：程世明，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告程世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年7月29日以被告程世明已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7312号 被执行人：陈志强，男性，汉族，1981年05月27日出生，身份证地址广东省遂溪县。 本院移送执行的被执行人陈志强罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初425号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志强名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7312号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特252号     申请人（仲裁被申请人）：陕西骆驼商贸有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路117号锦绣鞋城新区。   法定代表人：汪民生，该公司总经理。   委托代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：贺慧芳，女，汉族，1981年10月3日出生，住西安市灞桥区。   申请人陕西骆驼商贸有限公司（以下简称骆驼商贸）因不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第30号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   申请人陕西骆驼商贸有限公司申请称，一、仲裁委员会适用法律错误，举证责任分配错误。本案中针对是否存在劳动关系的举证责任依法应分配给贺慧芳，而不是让骆驼商贸提交证据证明与贺慧芳之间不存在劳动关系，所以劳动仲裁机关适用法律错误，举证责任分配错误。二、违反法定程序。仲裁庭在没有向其释明举证责任的前提下，径行裁决认定双方存在劳动关系，明显属于违反法定程序，让其丧失提交证据的权利。   被申请人贺慧芳辩称，仲裁裁决适用法律正确，没有违反法定程序的情形，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2020年5月15日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第30号裁决：一、被申请人陕西骆驼商贸有限公司在本裁决生效之日起三十日内为申请人贺慧芳缴纳2015年12月1日至2019年8月22日期间养老、医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构或税务部门核准的数额为准）；二、被申请人陕西骆驼商贸有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人贺慧芳支付解除劳动关系经济补偿金10344.68元（2586.17元/月*4个月）；三、驳回申请人贺慧芳的其他申请。   本院认为，骆驼商贸以与贺慧芳之间不存在劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决。但贺慧芳向仲裁委提供的与骆驼商贸之间存在劳动关系的证据可以证明其观点。骆驼商贸虽主张双方之间不存在劳动关系，但其并未提供相反证据反驳劳动关系存在的事实。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会因此作出双方存在劳动关系的认定，并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。骆驼商贸认为仲裁委员会适用法律错误、违反法定程序的申请理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西骆驼商贸有限公司要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第30号裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人陕西骆驼商贸有限公司承担。     审判长  张    静   审判员  范  水  艳   审判员  刘春梅                   二○二○年八月十八日     书 记 员  王    萌                1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初551号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某艺，男，1970年9月3日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440************452，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被茂名市公安局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。指定辩护人陈飞龙，广东海日律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z357号起诉书指控被告人李某艺犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人李某艺及其指定辩护人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月8日19时40分许，李某艺酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区*********侧路段时，与徐春旺驾驶的粤K*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成李某艺受伤、两车损坏的交通事故。公安民警到事故现场处置、勘查后，到茂南区人民医院提取李某艺的检验血样。经茂名市********检验鉴定，李某艺的送检血样中检验出乙醇含量为219mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某艺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某艺未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某艺醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，可以适当酌定从重处罚。被告人李某艺归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某艺自愿签署具结书，认罪认罚。被告人李某艺家中有年老患病的父亲以及未成年在读的子女需要其照顾，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且能更好体现司法的人性化，具有更好的法律效果和社会效果。建议判处被告人李某艺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李某艺对公诉机关之指控无异议。被告人李某艺的指定辩护人辩称李某艺有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以看出其真诚悔过，社会危险性不大，可以从轻处罚。被告人李某艺是家中经济支柱，上有老下有小，家境并不宽裕，鉴于其主观恶性和社会危险性不大，宣告缓刑既能震慑犯罪又可以体现司法关怀，可以取得较好的法律和社会后果，同意检察院的起诉意见和量刑建议。经审理查明，2019年7月8日19时40分许，李某艺酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区*********侧路段时，与徐春旺驾驶的粤K*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成李某艺受伤、两车损坏的交通事故，公安民警到事故现场处置、勘查。经茂名市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，李某艺承担事故的同等责任。经茂名市********检验鉴定，李某艺的送检血样中检验出乙醇含量为219mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、刑事拘留、取保候审文书材料、到案经过、破案经过、李某艺照片、户籍资料、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车回执、道路交通事故照片、现场检测报告书、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、李某艺提交的家中照片、证人徐春旺的证言、被告人李某艺的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某艺醉酒（血液乙醇含量为219mg/100mL）无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某艺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。但被告人李某艺归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法又可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李某艺自愿签署具结书，认罪认罚，家中有年老患病的父亲以及未成年在读的子女需要其照顾，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且能更好体现司法的人性化，具有更好的法律效果和社会效果。建议判处被告人李某艺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元之量刑建议以及被告人李某艺的辩护人辩称李某艺有坦白情节、认罪认罚，对李某艺宣告缓刑既能震慑犯罪又可以体现司法关怀，可以取得较好的法律和社会后果等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年八月二十日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审89号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人张满义，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省三门峡市峡州区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张满义行政处罚一案，2019年12月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2773号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：李党平，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李党平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1566.7元，减半收取783.4元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1021号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14721号原告：袁乾,男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省思南县*************，公民身份号码522************438。被告：付荣树，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************030。原告袁乾与被告付荣树劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月31日，原告袁乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁乾撤诉处理。案件受理费2736元，减半收取计1368元（原告袁乾已预交），由原告袁乾负担。审判员 赵 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 姚志姬