浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4390号原告：浙江现代环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。法定代表人：沈滨刚。委托诉讼代理人：舒丽君、王红彪（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。被告：陈献明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：郑联明、李五伟，浙江九段律师事务所律师。被告：陈献标，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：靳淇麟，公司员工。原告浙江现代环境建设集团有限公司与被告陈献明、陈献标、第三人中铁十八局集团第四工程有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒丽君，被告陈献明及委托诉讼代理人郑联明、李五伟，第三人中铁十八局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人靳淇麟到庭参加诉讼，被告陈献标未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款项1524332元及利息损失（年利率6%自起诉之日起至实际返还之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告合伙施工原告从中铁十八局集团第四工程有限公司分包的土石方回填工程；房屋基础工程，市政给排水管道工程，道路景观工程等工程。约定工程质量要求及结算方式等参照原告与中铁十八局集团第四工程有限公司签订的合同约定内容。工程现场由被告一管理，原告发放的工程款等费用均由被告二签字确认，款项汇入被告一的账户。施工过程中，截止2018年2月11日两被告施工部分的工程量结算为400万元，根据合同约定扣除税费、管理费后两被告可得工程款为2571750元。在被告二出具了承诺书，承诺所有民工工资、材料款等均已结清。之后经被告二签字，结算款2571750元汇入被告一的个人账户。被告一收到工程款后即逃离工地故场，并未按约定结5工资、材料款及相关费用。在工地现场等待结算按工人及材料供应商等聚在总包方中铁十八局集团第四工程有限公司项目部，给总包方及原告造成极坏的负面影响，为此，总包方中铁十八局集团第四工程有限公司告知原告，被告一陈献明作为现场管理人员施工期间所欠部分人工工资及大部分材料款未支付，项目部因施工所产生的费用未结算，因工程款结算后均汇入被告一个人账户，故原告通知被告一处理，但被告一未予理睬。为不影响公司形象，原告根据总包方提供及工人上报的金额与被告二核对后，汇入相关方账户，因被告一违背诚信，并承诺施工能力欠缺及专业水平不足，双方协商两被告自动退出项目施工，综上，原告认为，涉案工程由两被告实际施工，工程进度款结算户，原告已根据合同约定支付全部工程款，现两被告收取工程款并未结算全部人工工资及施工期间电费。原告垫付后，理应由两被告负责归还。原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.中标通知书一份、证明涉案工程由中铁十八局第四工程有限公司承建施工。4.施工协议一份，证明原告分包的工程范围包括土石方回填工程，房屋基础工程，市政给排水管道工程，道路景观工程等。5.预支工程款申请表，承诺书及网银转账回单，证明两被告施工部分工程进度款结算后可领取2571750元及款项已汇入被告账户的事实，工程款是包含材料款、民工工资及税款。6.陈思思、林育年、辛志波、李宗平预支工程申请表4页，电费、人工费领用付款申批通知单各1张及网银转账回单6张，证明在原告垫付的材料款、人工费，电费共计1524332元。7.说明一份，证明陈献明收到工程款后未支付材料款和民工工资，原告向材料商支付了材料款及班组民工工资以维稳的事实。8.账本照片打印件7页，证明涉案工程在陈献明账本上有记录1142515.25元，实际款项由原告垫付。被告陈献明答辩称：案涉工程由陈献明全额垫资施工，陈献明已支付材料款、人工工资等款项合计约2530251.4元。现代公司未为陈献明垫付工程款。案涉工程由被告陈献明施工，陈献标非合伙人，无权代为办理领取工程款和进行工程结算等事宜。被告陈献明提交了以下证据：1.关于终止陈献明施工决定，证明陈献明施工期间材料、人工费已全部付清，现代环境并未代陈献明垫付工程款。2.（2018）浙0702民初14662号民事判决书、3.（2019）浙07民终2248号民事判决书，证明陈献明曾就要求现代环境退还100万元保证金事宜向婺城区法院起诉，现代环境提出曾代陈献明垫付工程款156332.22元，但一二审法院均未予以认定。本案现代环境却提出代陈献明垫付150多万元工程款，明显是虚假诉讼。上述证据本院在庭审过程中组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的予以确认，对有异议的在下文一并说理认证。经审理，本院查明以下相关事实：2017年12月1日，中铁十八局集团第四工程有限公司经过招投标，取得中国人民解放军91727部队（中国人民解放军1549—2工程）的中标资格。2018年1月19日，中铁十八局集团第四工程有限公司将该工程的土方石回填工程、房屋基础工程、市政给排水管道工程、道路景观工程承包给现代公司。陈献明实际负责施工该工程，陈献明向现代公司支付了该工程项目施工保证金150万元。陈献明系该工程实际施工人，后双方在2018年2月27日经协商决定，终止陈献明施工该工程，陈献明承诺在施工期间（2017年11月23日-2018年2月15日）所发生的材料、人工费已全部付清，账目也与公司当面核对无误，同时自动放弃已施工内容所产生的利润。现代公司决定在2018年6月31日无息返还陈献明所支付的工程履约保证金150万元。2019年5月18日，第三人出具说明，载明为平息众多工人及材料供应商在公司聚焦的社会影响，第三人责成原告支付陈献明施工期间所欠陈思思等人的款项，分别为2018年2月12日付陈思思110万元、林育年268000元、2月28日辛志波23900元、3月8日李宗平4万元、3月29日陈献标电费20432.22元、人工费72000元。另查明，陈献明为向浙江现代环境建设集团有限公司催讨工程履约保证金，曾于2018年11月6日向本院提起合同纠纷一案，经本院一审、金华市中院二审判决浙江现代环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈献明履约保证金100万元，并赔偿利息损失，现已发生法律效力。本院认为，浙江现代环境建设集团有限公司与陈献明于2018年2月27日签署《关于终止陈献明施工决定》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。该协议的签订时间为2018年2月27日，从内容看是对双方都有权利义务的双务合同，双方对在2018年2月27日前的款项支付及双方权利义务的一个结算，在此前原告已支付的款项不应由被告承担，但在此后的原告支付其他人的相关材料、人工费应由被告承担。被告应承担的费用合计为：2018年2月28日辛志波23900元、3月8日李宗平4万元、3月29日陈献标电费20432.22元、人工费72000元，合计156332.22元。现有证据不能证明陈献标需要承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈献明于本判决生效后十日内返还原告浙江现代环境建设集团有限公司垫付款项156332.22及利息损失（以156332.22元为基数，支付自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）；二、驳回原告浙江现代环境建设集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元、保全费5000元，合计14259元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告江现代环境建设集团有限公司负担12792元，由被告陈献明负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月二十四日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??