福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2218号 上诉人（原审被告）：卢琴琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：翁羽，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：翁育芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人卢琴琴因与被上诉人翁羽、原审被告翁育芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢琴琴的委托诉讼代理人曾建峰与被上诉人翁羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢琴琴上诉请求：撤销原审判决第一项，改判卢琴琴偿还翁羽借款本金69000元。事实和理由：一、卢琴琴目前家庭困难，需分期分批还款。1.2019年1月13日，翁育芳汇给翁羽指定的黄海清妻子莹莹8000元，其中3000元是用于归还黄海清，还有5000元是用于归还翁羽，所以卢琴琴仅欠69000元。2.卢琴琴对翁羽所欠的借款属实，由于卢琴琴疾病缠身需要治疗，且上有老下有小需要卢琴琴照顾，经济上捉襟见肘，入不敷出。对所欠的借款，需要翁羽给予卢琴琴一个宽裕的还款期限，分期分批，卢琴琴尽最大努力予以偿还借款。二、卢琴琴对翁羽的借款按月利率2%计算，卢琴琴恳请适当调低。卢琴琴家庭已陷入困境，偿还翁羽的借款本金已经很困难，再加上月利息2%更是雪上加霜，加重了卢琴琴的经济负担。望免除利息或减少利息，让卢琴琴尽快予以偿还。 翁羽辩称：卢琴琴没有通过电话、微信或其他任何方式告诉翁羽还款5000元，翁羽也没有收到这笔钱。请求驳回上诉，维持原判。 翁羽向一审法院起诉请求：1.判令翁育芳、卢琴琴共同偿还翁羽尚欠的借款74000元及该款自2018年11月23日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用和翁羽为本案支出的律师费5000元由翁育芳、卢琴琴承担。 一审法院认定事实：翁羽与卢琴琴系同学关系。2014年4月1日，卢琴琴以资金周转为由向翁羽借款10万元，经催讨未果，翁羽诉至法院，一审法院于2017年12月6日作出（2017）闽0303民初3755号民事判决，判决：卢琴琴、翁育芳应在判决生效后五日内归还翁羽借款10万元，并支付该款自起诉之日(2017年11月1日)起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。该判决生效后，翁羽向法院申请执行。尔后，双方于2018年11月23日达成和解，并签订协议书一份，该协议主要约定：1.截止协议签订之日，翁育芳、卢琴琴尚欠翁羽8.4万元；2.翁羽承诺在协议签订之日向涵江法院申请撤销对翁育芳、卢琴琴的执行申请及解除翁育芳、卢琴琴名下房产的查封，并向法院申请本次执行结案，翁育芳、卢琴琴在法院结案当日向翁羽支付1万元；3.剩余7.4万元按还款计划还款；4.若翁育芳、卢琴琴未按上述约定还款，翁羽有权要求翁育芳、卢琴琴一次性支付尚欠金额及以尚欠金额为基数自协议签订之日按月利率3%计算利息；5.翁羽有权自翁育芳、卢琴琴违约之日起向法院提起诉讼，由此产生的所有费用由翁育芳、卢琴琴承担。尔后，翁羽就（2017）闽0303民初3755号一案向一审法院申请执行结案。翁育芳、卢琴琴未按双方约定还款，翁羽经多次催讨未果，遂于2020年1月8日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，翁羽与翁育芳、卢琴琴之间的民间借贷关系，有翁羽、卢琴琴的庭审陈述及翁羽提供的协议书、证明为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。翁育芳、卢琴琴作为本案的债务人依法应承担还款责任，翁羽要求翁育芳归还尚欠的借款7.4万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案双方在协议书中的约定，翁羽主张本案借款自2018年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。翁羽主张其为本案诉讼支付律师服务费5000元应由翁育芳、卢琴琴承担，但其提供的证据无法证明该笔律师费系其为本案所支出的费用，应承担举证不能的法律后果，不予支持。翁育芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、翁育芳、卢琴琴应在判决生效之日起五日内归还翁羽借款7.4万元及该款自2018年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;二、驳回翁育芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由翁育芳、卢琴琴负担。 二审期间，卢琴琴提供其2019年1月13日的微信转账记录一份，拟证明卢琴琴于2019年1月13日通过微信转账给黄海清妻子莹莹8000元，其中3000元偿还黄海清，5000元偿还翁羽。因为翁羽和黄海清共同经营火锅店，卢琴琴欠二者共计8000元，故通过转账给翁羽指定的黄海清妻子莹莹8000元。翁羽质证认为，该证据没有原件，真实性无法确定，案涉借款是卢琴琴欠翁羽的，应该由卢琴琴转给翁羽而不是莹莹，其没有收到卢琴琴所说的这笔5000元。本院经审查认为，卢琴琴提供的证据没有原始载体予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳。 卢琴琴认为原审遗漏认定2019年1月13日卢琴琴通过翁羽指定的黄海清妻子莹莹的微信收款5000元，本案本金认定错误，实际上尚欠69000元，对原审认定的其他事实没有异议。翁羽对原审认定的事实没有异议。对双方均无异议的原审认定事实，本院予以确认。卢琴琴的异议涉及本案争议焦点，本院将结合判决理由综合分析认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。卢琴琴主张其转账给黄海清妻子莹莹的8000元中有5000元是用于偿还翁羽的借款，但未能提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。卢琴琴请求免除或降低借款利息没有法律依据，本院不予采纳。 综上，卢琴琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424.5元，由卢琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。