呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2382号上诉人（原审原告）：内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨河北路水语青城A区21号楼7101号。法定代表人：常智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍呈林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国华，男，该公司职员。上诉人内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司（以下简称瑞艺峰公司）因与被上诉人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞艺峰公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初692号民事裁定;2、指令呼和浩特市回民区人民法院实体审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉,(2019)内0103民初4367号民事判决(下称:前诉),与(2020)内0103民初692号民事裁定(下称:本诉)前后两次起诉的诉讼标的与诉讼请求均不相同。一、本诉与前诉诉讼标的不同。1、本诉第一项诉讼请求依据为:合同第六条“甲方收到货物后,在现场及时和监理对货物的质量、数量、规格型号按照双方约定标准进行验收,不合格货物甲方有权拒收......”、第九条“2、乙方提供的标的物出现质量问题,甲方有权退货......”、“3、未按甲方要求提供标的物相关检验合格资料的,甲方有权拒收......”,根据上述约定可以看出验收为龙建公司义务,而瑞艺峰公司在货物运送指定地点后,经龙建公司义务验收合格后瑞艺峰公司才开始安装,直至瑞艺峰公司安装完毕,被上诉人至今没有“拒收、退货”,也没有提出任何质量问题,瑞艺峰公司按照龙建公司要求完成全部工作后,龙建公司以与发包方合同纠纷案件未审结为由不予验收,以自己的利益不正当地阻止条件成就,应视为付款条件已成就。2、本诉第二项诉讼请求是依据合同第七条第(2)项“付款方式:......货物供应并安装完,甲方向乙方支付合同总金额的40%,即小写人民币140661.6元,(大写人民币:壹拾肆万零陆佰陆拾壹元陆角)最终全部施工并验收合格后7日内,支付合同总金额20%,即小写人民币:70330.8元(大写人民币:柒万零叁佰叁拾元捌角).”前诉请求是依据合同第一条第三项“最终以实际产生工程量为准”。两诉起诉所依据的合同条款具有可选择性,本案合同第一条约定工作量为综合楼铝扣板集成吊顶4042平方米和窗帘盒木本加工,前诉瑞艺峰公司依据吊顶和窗帘盒实际施工的面积结算请求龙建公司支付实际施工款项提起的诉讼,一审法院认为瑞艺峰公司提供的微信证据未能证明涉案工程经验收合格、结算完毕而被驳回,而本诉瑞艺峰公司请求判令龙建公司验收及结算,支付综合楼铝扣板集成吊顶合同约定剩余60%合同价款,两次诉讼依据的证据不同,法律事实不同,法律关系不同,依据铝扣板吊顶、窗帘盒实际施工量结算和按照合同约定请求铝扣板吊顶约定结算是并行关系,两个条款约定的内容相互独立,瑞艺峰公司有选择请求龙建公司支付合同约定的部分价款还是按照实际工程量结算价款的权利。二、本诉与前诉诉讼请求不同。本诉的诉讼请求为:判令龙建公司继续履行《物资买卖合同》组织验收及结算;按照合同约定货物供应并安装完毕给付40%,验收结算后支付合同约定的20%合同价款及逾期利息。其中40%合同价款按合同约定已经达到了付款条件(一审已经举证说明);20%合同价款是因龙建公司不履行验收义务而迟迟不予支付,一审中瑞艺峰公司也举证证明以律师函的方式催促过龙建公司,龙建公司至今不予验收,应视为验收条件已经成就。前诉的诉讼请求为:请求判令龙建公司给付瑞艺峰公司剩余工程款221017.4元及支付迟延利息,前诉的诉讼请求是按照吊顶和窗帘盒实际工程量发生变化而请求的结算金额。三、裁定驳回起诉是双方当事人以同一法律事实、同一法律关系、以及相同的诉讼请求,人民法院可以重复起诉为由驳回原告诉讼,就本案来看前诉以判决驳回诉讼请求,本诉以裁定驳回起诉,那么瑞艺峰公司与龙建公司之间的债权、债务关系将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺瑞艺峰公司的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,根据最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定,必须同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的,才构成重复起诉。瑞艺峰公司前后两次起诉诉讼标的与诉讼请求均不相同,所以本案不属于重复起诉。瑞艺峰公司望二审法院查清事实,撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初692号民事裁定;指令呼和浩特市回民区人民法院实体审理本案。补充：有本案现在目前有新的事实发生，而且后诉也未否定前诉的裁判结果。龙建公司辩称，驳回瑞艺峰公司上诉请求。维持呼和特市回民区人民法院内0103民初692号民事裁定。瑞艺峰公司向一审法院起诉请求：1、判令龙建公司继续履行《物资买卖合同》组织验收及结算;2、判令龙建公司给付瑞艺峰公司合同总金额60%，即合同金额210992.4元(安装完毕支付合同总金额40%即140661.6元,验收后支付合同总金额20%即70330.8元,合计:210992.4元)及逾期利息,逾期利息按年利率5%计算,从2018年6月1日起计算到实际支付之日止,利息暂计算到2020年4月1日,暂计为19633元,共暂计:230625.4元;3、请求判令龙建公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.龙建公司与瑞艺峰公司签订《物资买卖合同》，约定：“工程名称为内蒙古自治区锅炉压力容器检验研究院特种设备安全检验基地工程，标的物名称综合楼铝扣板集成吊顶，数量4042m2，单价87元，合价351654元。窗帘盒单价115元，最终以实际产生工程量为准。至本工程验收完成乙方不再增加任何费用，甲方变更增加除外。结算数量以买方指定的人员现场实际签收的合格数量为准。付款方式为合同签订之日起2日内甲方需向乙方支付合同总金额40%，即140661.6元，货物供应并安装完，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即140661.6元，最终全部施工并验收合格后7日内，支付合同总金额20%，即70330.8元。”2.龙建公司于2017年12月19日向瑞艺峰公司给付工程款140661.6元、于2018年10月9日向瑞艺峰公司通过银行转账的方式转款20000元，以上共计160661.6元。3.2019年10月14日，瑞艺峰公司向该院提出诉讼，请求：1.判令龙建公司支付瑞艺峰公司剩余工程款221017.4元；2.判令龙建公司支付瑞艺峰公司延迟支付利息12540.5元（利息计算以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日暂计至2019年9月10）；3.判令龙建公司支付瑞艺峰公司迟延违约金自2019年9月11日至剩余工程款实际全部支付之日止；4.判令龙建公司承担本案诉讼费。该院于2019年12月23日作出的（2019）内0103民初4367号民事判决书，因瑞艺峰公司未能提供证据证明涉案工程经验收合格、结算完毕,故判决驳回瑞艺峰公司的全部诉讼请求。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，该院于2019年12月23日作出的（2019）内0103民初4367号民事判决书已对双方之间承揽合同纠纷作出判决。在本案中瑞艺峰公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，与前诉诉讼标的也相同，向该院提起诉讼。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告内蒙古瑞艺峰建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费2380元，退还瑞艺峰公司。二审中，瑞艺峰公司出示五组证据，即证据一，物资买卖合同，拟证明双方签订物资买卖合同第三条、第六条、第九条约定验收为龙建公司义务；证据二，借款律师函及运单详情，拟证明2020年1月17日瑞艺峰公司委托律师向龙建公司发催款律师函，要求龙建公司履行付款义务和验收义务，龙建公司于2020年1月21日收到催款律师函，瑞艺峰公司已经履行通知验收义务，龙建公司应及时组织验收，龙建公司拒绝履行验收义务，属为自己利益阻止合同条件成就，属于发生新的事实；证据三，（2010）内0103民初4367号民事判决书、（2020）内0103民初692号民事裁定书、（2020）内0103民终1405号民事裁定书，拟证明前后两次诉讼，起诉标的与诉请请求不同，后诉也没有否定前诉的裁判结果。龙建公司的质证意见为，对证据一、证据三真实性予以认可。对律师函不认可，前诉一审判决时间是2019年12月23日，瑞艺峰公司发函是2020年1月17日，并且单方面的律师函不能说明任何问题。经二审审理，除以上事实外，本院审理查明事实与一审一致。本院认为，瑞艺峰公司前诉的诉讼请求为：1.判令龙建公司支付瑞艺峰公司剩余工程款221017.4元;2.判令龙建公司支付瑞艺峰公司延迟支付利息12540.5元(利息计算以中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年7月1日暂计至2019年9月10日);3.判令龙建公司支付瑞艺峰公司迟延违约金自2019年9月11日至剩余工程款实际全部支付之日止;4.判令龙建公司承担本案诉讼。本案中，瑞艺峰公司的诉讼请求为：1、判令龙建公司继续履行物资买卖合同组织验收及结算;2、判令龙建公司给付瑞艺峰公司合同总金额60%，即合同金额210992.4元(安装完毕支付合同总金额40%即140661.6元,验收后支付合同总金额20%即70330.8元,合计:210992.4元)及逾期利息,逾期利息按年利率5%计算,从2018年6月1日起计算到实际支付之日止,利息暂计算到2020年4月1日,暂计为19633元,共暂计:230625.4元;3、请求判令龙建公司承担本案全部诉讼费用。可见，瑞艺峰公司提起的两次诉讼，其诉讼请求并不相同，不属于重复诉讼，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初692号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛