wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初762号原告：郭志婷，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：高晨光，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址河北省任丘市。原告郭志婷与被告高晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭志婷到庭参加诉讼，被告高晨光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志婷向本院提出诉讼请求：1.高晨光返还郭志婷欠款70000元人民币；2.诉讼费由高晨光承担。事实与理由：2016年9月份被告高晨光因资金紧张，没钱进货为由向郭志婷借了59000元周转，我当时看其娃娃又生病没钱看就刷信用卡借给高晨光59000元周转，这笔钱因是刷信用卡借给高晨光的，两人并约定2017年4月份我要交房租就把钱还我，但到其后高晨光并未按时归还。因为钱是刷信用卡借给高晨光的。高晨光提出分期还给我钱，我再还进信用卡，并约定分期手续费由他自己出，70000元人民币分期的手续费每期是380元，至现在为止3年零两个月仍然没把钱还给我（本金以及手续费都未还）。期间我天天给高晨光打电话要钱，一直都以很忙，要么就说一会回电话给我，要么就说先找他哥借了钱还我为由拖着没还。2018年6月15日我找他要钱没找到，打其电话高晨光承诺再给他两个月时间把欠我的钱搞定（还清我）到期也未还，中间我还找他老婆（郑伟静）也不还还说她老公还这笔钱。并说这笔钱如果我起诉高晨光的话她愿意做证人。现在两个谁也不还我钱。我现起诉高晨光、郑伟静两口子还钱59000元，并且一并把分期费用给我补了一起还我，手续费从2016年12月开始至2020年2月每期380元，手续费累计加起来一共14440元加本金59000元，共73440元，我也只要他两还70000元，其余的我自己承担，证据有通话录音，微信聊天记录、短信聊天、欠条。有两个证人打电话可以联系上，不愿意上庭怕其两口子报复。被告高晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《欠条》、民事裁定书，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，真实性无法核实，本院不予采信；信用卡电子账单及交易明细，关联性不予认可，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月7日，被告高晨光出具《欠条》并签名，记载“高晨光因生意周转，于2016年10月份借用郭志婷现金59000元整。因我个人其它原因没能正常归还，因此借款导致郭志婷的直接损失由我高晨光一人承担弥补直至偿还清为止，高晨光承诺于近期用最快的时间归还。”本院认为，原告郭志婷与被告高晨光双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告高晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，原告于2020年3月12日向本院起诉要求被告还款，本院认为被告高晨光理应偿还原告借款59000元，原告的该部分诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的信用卡分期手续费，原告提交的证据不足以证实该费用系因该借款产生且双方无约定，原告该主张无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高晨光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭志婷借款人民币59000元；二、驳回原告郭志婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告郭志婷负担122元，被告高晨光负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年八月十四日书记员  张雪萍
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2264号 原告：魏浪，男，1982年4月28日出生，汉族，住通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘洪斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告魏浪与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏浪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏浪撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告魏浪负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘彦君
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初38号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人范大琦，男，1978年6月3日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省上杭县，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年12月19日被上杭县公安局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2019年7月4日变更为取保候审。2020年8月10日，经本院决定，执行逮捕。 上杭县人民检察院于2020年2月24日以杭检诉刑诉〔2020〕22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。2020年4月8日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书对指控的事实部分进行变更。2020年7月7日，被告人范大琦以需要调取新证据为由向本院申请延期审理，本院依法作出延期决定。2020年7月30日，本院再次开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人范大琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年7月以来，被告人范大琦在福建省同源建设工程有限公司厦门分公司任职期间，擅自伪造了“福建省同源建设工程有限公司”、“福建省同源建设工程有限公司厦门分公司”、“福建才溪建设集团有限公司”、“福建才溪建设集团有限公司厦门分公司”字样的四枚公章，尔后私自在借款合同中使用，造成福建省同源建设工程有限公司重大经济损失。 上述事实，被告人范大琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、范某、雷某、陈某1、陈某2、黄某、李某2、蔡某、赵某、王某等人的证言；福建正泰司法鉴定中心和福建华闽司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及湖里区人民法院民事判决书、付款凭证及中国建设银行网上银行电子回执、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范大琦违反国家印章管理规定，未经主管部门批准，伪造并使用公司印章，严重扰乱社会管理秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范大琦经公安机关口头传唤后主动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范大琦因本案先行被羁押的一百九十八日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 被告人范大琦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月10日起至2021年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起十五日内缴交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温 东 英 人民陪审员 陈 巧 红 人民陪审员 李 竹 金 二〇二〇年八月十日 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1145号罪犯程保辉，男，汉族，1973年12月23日出生，小学文化，河北省定州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月15日作出(2016)豫0928刑初407号刑事判决，认定程保辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月15日起至2022年3月14日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫09刑终140号刑事判决，对程保辉维持原判。判决生效后，于2017年7月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯程保辉自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年8月30日，韦少芳、王铭健、韦绍科将智障女李某秀、李某、徐某莲、李某妹、黄某敏自广西宾阳县带至河北省定州市欲通过吴淑芳、邓金学、程保辉进行贩卖。途中行至豫冀高速检查站时，韦少芳被民警当场抓获，韦绍科、王铭健继续将智障女送至河北省定州市交给吴淑芳。吴淑芳、邓金学、程保辉正在商量如何处理智障女时，被民警抓获。李某秀等人被解救。系从犯。2019年8月28日缴纳罚金20000元。罪犯程保辉自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯程保辉自入狱以来虽获得一定奖励，但其所犯罪行社会影响力较大，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程保辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4001号 原告：龙海市榜山镇洋西村委员会，住所地龙海市榜山镇洋西村。统一社会信用代码54350681727921783N。 法定代表人：郑辉来，村主任。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：郑鸿河，男，1972年2月17日出生，汉族，住龙海市。 龙海市榜山镇洋西村委员会与郑鸿河租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。龙海市榜山镇洋西村委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市榜山镇洋西村委员会在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市榜山镇洋西村委员会撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由龙海市榜山镇洋西村委员会负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯清鸿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3270号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：杨广宝，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告杨广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3866号申请人：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路126号，统一社会信用代码91320400554640878C。负责人：薛小华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区西环二路23号，统一社会信用代码91320413713250894J。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。被申请人：常州富润环境科技有限公司（原名称为金坛市百富房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区文化路199号3层301号，统一社会信用代码91320413783383350K。法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。被申请人：江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号，统一社会信用代码91320412690762458B。法定代表人：许新跃，该公司董事长。被申请人：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被申请人：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。被申请人：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。被申请人：方璐，女，汉族，1988年6月19日生，住常州市金坛区。申请人中国光大银行股份有限公司常州分行与被申请人常州宝尔曼斯服饰有限公司、常州富润环境科技有限公司（原名称为金坛市百富房地产开发有限公司）、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州宝尔曼斯服饰有限公司、常州富润环境科技有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐的银行存款1200万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州宝尔曼斯服饰有限公司、常州富润环境科技有限公司（原名称为金坛市百富房地产开发有限公司）、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申国胜二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4018号原告：曲某，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告曲某诉被告仲某、张某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9740号原告：吴某1，女，1975年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：杜某某，女，1950年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某2，男，1971年12月14日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱雷明，男。原告吴某1与被告杜某某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年八月三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初240号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶超伶，女，1995年6月29日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人叶超伶犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶超伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日至2020年3月6日，被告人叶超伶组建微信群及“默往”聊天软件，并利用“游戏茶苑”开设房间，供其组建的微信群及“默往”聊天软件上的人员赌博，参赌人员以“广东麻将”的方式进行赌博，被告人叶超伶从中按照每八盘一次抽取5元、10元、15元、20元不等的“房费”形式非法获利。至案发被告人叶超伶共非法获利人民币16710元。 另查明，被告人叶超伶于2020年3月6日在永康市方岩镇瑞腾精品酒店5楼门口被抓获。 上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证明。被告人叶超伶以营利为目的，在网络上利用“游戏茶苑”开设赌场提供他人赌博并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。 被告人叶超伶在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月25日至2020年3月6日期间，被告人叶超伶在“游戏茶苑”开设房间，通过微信和“默往”聊天软件组建聊天群并组织群内人员以“广东麻将”的方式进行赌博，被告人叶超伶按照每八盘一次抽取人民币5元、10元、15元、20元不等的“房费”的形式非法获利。截至案发，被告人叶超伶共非法获利人民币16710元。 另查明，被告人叶超伶于2020年3月6日晚在浙江省永康市××镇瑞腾精品酒店5楼门口被抓获，公安机关从其处扣押用于登录涉案微信账号的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一只。 上述事实，被告人叶超伶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人叶超伶的供述，证人毛某、刘某、蔡某、朱某的证言，归案经过，情况说明，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细证明及光盘一张，证据保全决定书及清单，前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶超伶开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶超伶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶超伶的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶超伶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、追缴被告人叶超伶的违法所得人民币一万六千七百一十元，上缴国库； 三、被告人叶超伶被扣押在案的iphoneX手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何一芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3584号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆是巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：钟汝苹，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马小禹，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市大足区。被告：喻仁菊，女，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告喻仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。于2020年8月18日公开开庭进行了审理，因原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月十八日书记员  王莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4359号罪犯罗硕平，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月1日作出(2015)包刑初字第00638号刑事判决，以被告人罗硕平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗硕平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗硕平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗硕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗硕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗硕平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更323号罪犯王卫东，男，汉族，1979年3月17日出生，文盲，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）巢刑初字第05号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫东自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1143号罪犯罗永华，男，1978年12月29日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人罗永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）云高刑复字第725号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初825号 原告：张某，住贵德县。 被告：许某，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 被告：康某，住贵德县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告张某与被告许某、康某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，于2020年7月28日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告许某，康某，赵某及三被告共同委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼、礼金77700元，黄金项链及吊坠1条（17.42克，价值8884元）、金戒指1枚（4.62克，价值2356元）、黄金耳钉1对（2.17克，价值929元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康某、赵某系夫妻关系，许某为二人女儿，张某与许某于2020年6月6日至7日按民俗举办婚礼。为缔结婚姻，张某按三被告要求给付“五道礼”（每道礼2000元）共10000元，“改酒瓶”时给付现金600元，给付“回门钱”500元，给付三被告彩礼共66600元，另给许某购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。张某为与许某结婚，给付上述财物共计77700元。张某与许某举办婚礼后，张某要求与许某办理结婚证，但许某不同意办理，双方就婚姻登记事宜多次协商，一直未达成共识，双方已无法办理结婚登记，并且张某就返还彩礼事宜多次与三被告协商均未果。为此，张某为维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持张某的诉讼请求。 许某、康某、赵某辩称，三被告不应当返还彩礼，许某没有及时与张某办理结婚登记，是因为许某的户口本在其奶奶家，短时间内无法顺利领证。张某应当等许某拿到户口本，但张某操之过急，未兑现婚前承诺。张某诉称的“五道礼”为求亲时的见面礼，不应当是彩礼。彩礼应为66600元，且三被告不应全部返还，因为张某与许某自2019年8月相识，同年11月已开始同居。6660元彩礼是张某自愿赠送的，三被告并未索要。金戒指是在张某与许某订婚时，由张某自愿赠送的，不应当认定为彩礼。许某之所以将怀有的孩子引产，是因为张某父亲将许某送回家，引产并非许某过错。康某、赵某夫妇为顺利完成张某与许某婚礼，也有较大开支，因此请求驳回或核减原告诉求。 在本案审理过程中，张某未向法庭提交任何证据。 许某、康某、赵某向法庭提交了以下证据：许某为引产而住院的病案1份、住院期间共花费3773.35元的发票4张，证明张某对许某造成了极大的伤害，并主张许某的这笔住院费用应从彩礼中核减。 张某发表如下质证意见：其知道许某怀有孩子，并且也知道该孩子已被许某引产，但对许某住院的事情不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对许某、康某、赵某提交的许某为引产而住院的病案1份、住院期间共花费3773.35元的发票4张均予以采信，该组证据足以证明许某为引产孩子而住院治疗的事实。 经审理查明，张某与许某于2019年8月相识，相识不久后开始同居生活。2020年4月，许某怀孕。双方于2020年6月6日至7日举办婚礼，后许某在张某家中共同生活。双方在订婚时，张某给予许某金戒指1枚（4.62克，价值2356元）；在双方结婚时，张某给予许某金项链及吊坠1条(17.42克，价值8884元)、金耳钉1对（2017克、价值929元），并给付彩礼66600元。上述“三金”现均在许某处。双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，2020年6月21日，张某及其父亲便将许某送回其父母家中，双方开始分居至今。因张某明确表示无法再与许某共同生活，许某便于2020年6月28日将胎儿引产。许某为引产胎儿，在青海红十字医院住院一周，共产生医疗费3773.35元。在张某及其家人将许某送回家后，张某又曾去许某家中，试图接其回去，但被许某告知已无法再和张某共同生活。在张某将本案起诉到法院后，许某曾去张某家中寻找张某，试图挽回双方关系，但双方未达成一致意见。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、导致无法继续共同生活的各自过错程度等因素，确定应是否返还彩礼及应返还的数额。本案中，原、被告双方均认可给付的彩礼为66600元。综合本案审理情况本院酌定由许某、康某、赵某返还张某彩礼的40%即26640元较为适宜。由于张某在婚后明知许某已怀有身孕，仍不顾其身体安危，不深刻分析双方产生矛盾的原因，仅因家庭琐事，就与家人将其送回许某父母家中，对许某造成了较大的伤害，许某便将胎儿引产，故张某在该事件中应承担主要责任。许某、康某、赵某主张许某为引产而产生的费用3773.35元应从应退还的彩礼中核减，本院对该主张予以支持，故许某、康某、赵某应返还的彩礼为22866.65元。关于为缔结婚姻给付的黄金首饰属贵重物品，应当纳入彩礼范畴，由被告返还给原告。故许某、康某、赵某应将金项链及吊坠1条(17.42克，价值8884元)、金耳钉1对（2017克、价值929元）、金戒指1枚（4.62克，价值2356元）返还给张某。张某为举办婚礼而产生的开支，不应纳入彩礼范畴。 综上所述，本院对张某的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许某、康某、赵某于本判决生效后十五日内向原告张某返还彩礼22866.65元； 二、被告许某、康某、赵某于本判决生效后十五日内向原告张某返还金项链及吊坠1条(17.42克)、金耳钉1对（2017克）、金戒指1枚（4.62克）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2047元，减半收取1023.5元，由原告张某负担624.4元，被告许某、康某、赵某负担399.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2614号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号，统一社会信用代码91210212674051306Q。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：朴青鹤，男，1989年4月16日出生，朝鲜族，住大连市中山区。 被申请人：金秀艳，女，1988年6月7日出生，朝鲜族，住大连市中山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被申请人朴青鹤、金秀艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人朴青鹤、金秀艳名下财产。并依据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的385347.60元等值的存款或者其他等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行为该财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朴青鹤、金秀艳名下银行账户存款385347.60元或查封、扣押其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2447元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月六日 书记员 苗雪婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9419号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈鑫琰，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈鑫琰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息1459.34元，逾期利息2079.99元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19539.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈鑫琰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息1459.34元，逾期利息2079.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈鑫琰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泉毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1400号罪犯杨素霞，女，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1602刑初791号刑事判决，认定杨素霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元；非法所得一万元人民币依法予以追缴。刑期自2017年3月25日至2023年3月24日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫16刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨素霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月22日，杨素霞租赁了周口市川汇区一处民房，并安装了监控摄像头，购买了避孕套、湿巾、卫生纸等物品免费提供给失足妇女，组织多名失足妇女从事卖淫活动，并让其丈夫赵三娃为来嫖娼的客户开门、关门。2017年3月24日晚上，公安机关对该窝点进行查处时，将正在进行卖淫的潘某某、梁某某、彭某某、嫖娼的彭某某当场抓获，并发现在客厅内还有张某某、王某某、潘某某等多名失足妇女在等候“客人”。另查明，杨素霞和失足妇女约定，卖淫交易一次，嫖客支付现金150元，杨素霞提取60元，失足妇女得款90元，一天结一次账。杨素霞共提取非法所得一万元左右。2018年5月14日缴纳罚金30000元。2020年3月5日缴纳非法所得10000元。罪犯杨素霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月,2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯杨素霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨素霞减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终72号上诉人（原审原告）：徐婉婷，女，1979年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：佟德刚，男，1965年7月22日生，满族，现住锦州市凌河区，户籍所在地凌海市。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1965年10月15日生，汉族，现住锦州市凌河区。上诉人徐婉婷与被上诉人佟德刚、王颖民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初1612-1号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：上诉人与二被上诉人之间是借款合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权。虽然二被上诉人的户籍所在地是凌海市，且虽然二被上诉人的经常居住地为锦州市凌河区上海路六段22-30号。但上诉人有被告住所地法院和合同履行地法院管辖的选择权，即原告即可以在被告住所地人民法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”且《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条第二款也规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案上诉人与被上诉人双方就合同履行地未做约定，且事后也未达成补充协议，根据上述两个司法解释规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人一方，而上诉人的实际居住地为龙港区，因此原告经常居住地即葫芦岛市龙港区人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条作出将本案移送至锦州市凌河区人民法院管辖的民事裁定是适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由葫芦岛市龙港区人民法院进行实体审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同的一种形式。依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地，那么依法可以确认出借人徐婉婷作为本案接收货币一方的住所地为合同履行地。虽然徐婉婷户籍所在地为连山区，但其经常居住地在龙港区，故其选择向龙港区人民法院起诉，依法有据。综上，龙港区人民法院具有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2020）辽1403民初1612-1号民事裁定；二、本案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年八月十九日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5968号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：姚海英，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄林杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告姚海英、黄林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之一申请执行人：张儒，女，1973年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张儒与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张儒于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,600元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21086号原告：王品杰，女，1952年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王中庆，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：北京金保保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇造甲街5号88幢8号。被告：北京航天万源物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区西区新业六街19号西区投资服务中心310室。原告王品杰与被告王中庆、北京金保保安服务有限公司、北京航天万源物业管理有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告王品杰于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，王品杰的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王品杰撤回起诉。案件受理费减半收取为453元，由王品杰负担。审判员  张艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执446号申请执行人：叶学博，男,汉族,1988年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：吕亚朋，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。关于叶学博申请执行吕亚朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫1104民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因吕亚朋未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月8日、2020年6月29日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月15日对吕亚朋不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年6月4日对吕亚朋公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月31日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1737号上诉人（原审被告）：贺家国，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：常宁市南都物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处肖山路1号。法定代表人：彭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐黎。上诉人贺家国因与被上诉人常宁市南都物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人贺家国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺家国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺家国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年八月二十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异14号 异议人（被执行人）：崔焰春，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：王续中，男，汉族，住岳西县。 申请执行人：王彬，男，汉族，住岳西县。 申请执行人：王霞，女，汉族，住岳西县。 在本院执行崔焰春与王续中、王彬、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔焰春对本院（2019）皖0828执恢331号执行裁定书中评估拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔焰春称：崔焰春与王桂枝机动车交通事故责任纠纷一案中，评残时间为2017年7月25日，营养费、伤残辅助器具费在评残后计算至75岁，计29年；护理费在评残后计算20年。2019年1月16日王桂枝死亡，即王桂枝在评残后仅仅生活了1.5年，判决书中存在巨额未实际发生的费用合计1112943.8元（其中未实际发生的营养费数额231000元、未实际发生的护理费数额820563.8元、未实际发生的伤残辅助器具费61380元）。而在原判决书中已判决崔焰春承担了该未实际发生费用的20%即222588.76元，异议人认为该未实际发生的费用应予以扣除。 本案中未实际发生的费用具有人身专属权，人身专属性债权不宜继承。人身专属性债权依附于当事人的存活为基本要件，只有当事人存活的情况下才会发生营养费、伤残辅助器具费以及所需的护理费。2019年1月16日王桂枝死亡，原判决书中存在1112943.8元属于王桂枝的人身专属债权，其中有20%即222588.76元由崔焰春支付，2019年5月22日岳西县人民法院裁定变更王续中、王彬、王霞为申请执行人，异议人认为其中由崔焰春支付的222588.76元专属于王桂枝的债权不应当发生继承。异议人认为王桂枝的死亡，应当是属于在原审庭审结束前客观上没有出现的证据。它的出现引起了案件事实的变化并导致案件当事人之间的权利义务内容的改变，对原判决产生较大影响。 综上所述，原审判决将王桂枝的营养费、伤残辅助器具费的支付年限在伤残评定后确定为29年，护理费支付年限在伤残评定后确定为20年，对王桂枝的权益给予了充分保护，虽不违反法律规定，在王桂枝不发生意外的情况下也可能不至于引起当事人之间的分歧。但是，从客观上来讲，王桂枝已经死亡，不可能再有营养费、护理费、伤残辅助器具费的产生，再让异议人根据原判决向王某的近亲属支付王某今后的营养费、护理费、伤残辅助器具费，不符合法理；对异议人来讲显然有失公正。请求法院将以上未实际发生的费用在执行金额中予以核减。 本院查明，2016年10月21日08时04分，崔焰春驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由岳西城关往中关方向行驶，当行驶至岳西至水吼7公里200米靠边停车时，同向行驶的后车由储鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车紧急刹车并与前车有轻微碰撞后（无损失）停车，皖Ｈ×××××号小型轿车后车由黄学彬驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车避让不及，追尾撞上皖Ｈ×××××号小型轿车，造成皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘座人王桂枝受伤、皖Ｈ×××××号小型轿车及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案经审理判令被告崔焰春在本判决生效之日起十日内赔付原告王桂枝医疗费、营养费、住院伙食补助费133573元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具计215895元，合计349468元（已经支付的5000元应予抵扣，实际应支付344468元）。王桂枝在该案件执行过程中系“植物人”，于2019年1月16日死亡。 本院认为，王桂枝在案涉交通事故中受伤程度为特重型颅脑损伤，处于植物性生存状态。王桂枝的伤残等级评定为一级；后期护理依赖程度为终身完全护理依赖；营养期营养费以喂养流质（奶粉、米糊）计算，每年估计约8400元左右，计算到人均寿命年龄；残疾辅助器具（包括湿巾、尿不湿等），每月估计约186元左右，计算到人均寿命年龄。王桂枝的营养费、护理费、残疾辅助器具费均经过鉴定机构评估，该三项费用均属于将来发生的财产损失，是对受害人定残后的损害救济性质，受害人亦需承担费用不足的风险。原审判决认定合理，计算标准符合法律规定。被执行人崔焰春以王桂枝已经死亡，不可能再有营养费、护理费、伤残辅助器具费的产生为由，请求人民法院在执行金额中扣除原判决书中由崔焰春承担的营养费、护理费、伤残辅助器具费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回崔焰春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王海林 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴明瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6217号上诉人(原审原告)：张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨建波，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：严秀兰，女，1960年4月23日出生，汉族，住上海市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。上诉人张文星与被上诉人杨建波、严秀兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文星上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人出借系争钱款给被上诉人杨建波、严秀兰是事实，被上诉人理应借期届满返还相应借款本息，上诉人的请求应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。杨建波、严秀兰答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审判决。张文星向一审法院起诉请求：1．判令杨建波、严秀兰归还张文星借款人民币130，000元(以下币种均为人民币)并支付利息(以130，000元为基数，自2016年6月7日起至实际归还之日止，按月利率2％计算)；2．判令杨建波、严秀兰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年严秀兰经案外人李某某介绍与张文星认识，并向张文星借款。2015年8月25日，张文星通过尾号为0785的工商银行借记卡向严秀兰转账4万元。2016年6月7日，严秀兰在张文星提供的《借款抵押担保合同》上签名，合同约定：借款人抵押人(甲方)严秀兰、杨建波，贷款人抵押权人(乙方)张文星；借款用途为家用；借款金额13万元；利息为按月利率2％计算至实际还清之日；借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日；还款方式为自2016年6月起，每月25日给付张文星5，000元；合同约定诉讼管辖为上海市黄浦区人民法院。甲方杨建波签名为严秀兰代签，严秀兰并在合同底部添写了“2年内13万元还清”。杨建波与严秀兰原系夫妻关系，双方于2015年11月17日在上海市奉贤区民政局婚姻登记处登记离婚。另张文星于2019年2月14日诉至法院要求杨建波、严秀兰返还借款72，000元；经(2019)沪0101民初3814号判决严秀兰归还张文星借款55，800元，该判决确认的事实为：2015年7月27日严秀兰向张文星借款7.2万元，严秀兰借款后，分别于2015年10月24日还款6，000元、2015年12月24日还款3，000元、2016年1月23日还款3，000元、2016年3月25日还款4，200元，该判决已生效。一审经查，案外人李某某曾于2016年在上海市虹口区人民法院向严秀兰、杨建波提起诉讼，要求严秀兰归还自2014年4月至2015年8月期间的借款14万元。一审另查，张文星近五年来在本市不同的基层法院诉讼的民间借贷案件有30多件，张文星系原告，被告为不同的自然人。一审审理中，张文星陈述，本案中出借给严秀兰的13万元钱款，有两笔款系现金交付，为：2015年9月2日在严秀兰石泉路家附近的银行取款4万元后交付严秀兰；2016年6月7日张文星将身上自有的现金5万元交付给严秀兰，具体交付地址已记不清；两笔现金交付时均有案外人李某某在现场。严秀兰对上述事实均否认。对于向严秀兰提起借贷案的诉讼，为何未按借款时间的先后提起诉讼，张文星解释为严秀兰自2015年10月起至2016年3月期间，已在陆续归还7.2万元的钱款，故就本案的借款13万元先行主张权利。一审法院认为：本案争议的焦点为张文星与严秀兰实际发生借贷的数额为多少？民间借贷系实践性合同，出借人给付钱款是借款合同生效的前提。为此，出借人应对出借钱款交付的时间、地点、方式等作出具体的陈述以证明交付的事实。虽严秀兰在《借款抵押担保合同》上写有“2年内13万元还清”的字，但民间借贷合同是实践性合同，必须有交付钱款的事实存在。为此，张文星称其先后两次交付严秀兰现金共计9万元，在严秀兰否认的情况下，张文星应就相应的事实予以证实。张文星称4万元是与严秀兰同去银行取现后交付严秀兰，以及另外交付严秀兰的5万元记不清交付地点。张文星作为一个常年出借钱款的出借人，其在出借钱款时应留有证据的常识应有别于一般的普通人。在借贷双方均到银行，张文星不直接通过银行转账(且双方已发生过转账的事实)，而是取款，以现金方式出借钱款有悖常理；张文星与严秀兰仅因案外人李某某介绍而认识，双方无其他关系；在2015年7月27日严秀兰借款7.2万元尚未归还的情况下，一年内张文星再出借13万元给严秀兰一个与己无交情的人，亦不符合普通的生活常理；且张文星与严秀兰有多笔借贷，借款时间在后的先提出诉讼，借款时间在前的在本案再审期间诉讼，亦有违常理，张文星诸多有悖常理的陈述及行为，不足以让法院采信其有交付严秀兰两笔现金计9万元的事实存在。张文星称交付现金时李某某都在场，然张文星并未申请证人出庭作证，且李某某与严秀兰亦有过借贷诉讼，张文星、严秀兰、案外人李某某三人间有利害关系，即使李某某作证其证词可信度亦存疑。综上所述，张文星的主张法院难以采信，故法院认定本案中张文星出借严秀兰的钱款为2015年8月25日转账的4万元。严秀兰就所借钱款应及时履行归还义务，并按约定偿付利息。对于所涉借款是否属于夫妻共同债务，法院认为虽然杨建波未在《借款抵押担保合同》中签字，但借款发生在杨建波、严秀兰夫妻关系存续期间，现杨建波愿意和严秀兰共同归还，法院予以准许。判决：一、杨建波、严秀兰于判决生效之日起十日内归还张文星借款40，000元并支付利息(以40，000元为基数，自2016年6月7日起至实际归还之日止，按月利率2％计算)；二、张文星的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定张文星与严秀兰转账的4万元系借款的事实成立，遂判决严秀兰及其届时婚姻关系另一方杨建波共同返还相应欠款本息，无不妥，本院予以维持。上诉人张文星对此不服，坚持其一审的诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能举证证明其所主张的9万元借款已实际交付，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，张文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，900元，由张文星负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜 翌书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2088号 魏振风（申请执行人）、魏海军（被执行人）： 魏振风与魏海军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。至此，魏振风（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2088号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖406号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：滨海彩色童年服饰有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：程孟言，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告滨海彩色童年服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月18日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3235号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4189号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：李秋实，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王唯，女，1999年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李秋实、王唯物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2964号原告：江苏稻源科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市文昌东路88号。法定代表人：BINWANG，董事长。委托诉讼代理人：经晨，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：广东美客智能卡有限公司(原东莞市美客智能卡有限公司)，住所地封开县平凤镇粤桂合作特别试验区平凤拓展区中金润工业园第1栋。法定代表人：吴苗，执行董事。本院在审理原告江苏稻源科技集团有限公司与被告广东美客智能卡有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏稻源科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年八月二十八日书记员 姚兴云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3260号上诉人（一审原告）：宋锁清，男，1957年3月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（一审被告）：葛秋萍,女,1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人宋锁清因与被上诉人葛秋萍保证合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋锁清上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：融宜宝公司非法吸收公众存款涉嫌犯罪虽然与本案有关联，但不是同一事实和法律关系，更不能以单方的犯罪行为代替双方的合同行为，应允许受害人有程序选择权。本案包括刑事部分（融宜宝、葛秋萍非法吸收公众存款）和民事部分（葛秋萍担保），刑事部分移送公安，而民事部分应继续审理。葛秋萍未作答辩。宋锁清向一审法院起诉请求：判令葛秋萍支付投资损失250万元及以250万元为基数，自2016年8月27日起至实际履行义务之日止的以中国人民银行贷款利率计算的利息损失。一审法院查明事实：葛秋萍系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下简称融宜宝公司）无锡地区业务经理之一。戴爱民、史松兰、宋锁清通过葛秋萍向融宜宝公司投资。2016年起，融宜宝公司出现了资金兑付困难情况，戴爱民、史松兰、宋锁清不能按期收到投资收益，遂与葛秋萍协商追讨投资款事宜。2016年8月27日，葛秋萍向戴爱民、史松兰、宋锁清出具“投资担保协议”一份，载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议书，宋锁清、戴爱明在融宜宝投资共计肆佰零叁万元整（宋锁清贰佰伍拾万元整、戴爱明壹佰伍拾万元整），如有损失有葛秋萍负责赔偿一切损失。担保人:葛秋萍，附：西漳横街小区34号房产证及土地证壹本。2017年7月，戴爱民、史松兰和宋锁清再次找到葛秋萍协商追讨债权事宜，葛秋萍于2017年7月又分别出具投资担保协议各一份给史松兰和宋锁清。其中在宋锁清担保协议上载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议，宋锁清在融宜宝投资共计贰佰伍拾万元整，承担担保责任，担保人：葛秋萍，附：西漳横街小区34号房产证及土地证壹本。2017年4、5月份，北京市公安部门和无锡市公安部门已先后对融宜宝公司以非法吸收公众存款立案侦查。戴爱民、史松兰以担保协议为凭向法院起诉葛秋萍承担担保责任。无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3215号民事判决要求葛秋萍承担保证责任，向戴爱民、史松兰支付投资款153万元及相应利息。葛秋萍不服提起上诉，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终275号民事判决维持了一审判决。2019年11月25日，无锡中院（2019）苏02民申289号裁定（2019）苏02民终275号民事判决进入再审，中止原判执行。2020年1月19日，无锡市中级人民法院（2020）苏02民再10号民事裁定书认为融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，裁定撤销（2018）苏0206民初3215号、（2019）苏02民终275号民事判决，驳回戴爱民、史松兰起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回宋锁清的起诉。二、本案全案材料移送公安机关侦查。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因融宜宝公司涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回宋锁清的起诉，将本案移送公安机关侦查，并无不当。宋锁清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1818号 上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李秋颖，女，1982年10月30日生，回族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 上诉人平泉市平泉镇老杖子村第二居民组（以下简称平泉市老杖子村二组）因与被上诉人李秋颖土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉市老杖子村二组的委托诉讼代理人陈宝庆、被上诉人李秋颖的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市老杖子村二组上诉请求：请求二审法院对本案依法发还重审或改判。 事实和理由：一审法院认定事实不清，本案被上诉人系与本村人员结婚后将户口迁入本组，被上诉人已于2017年离婚，至今已再婚并再次离婚，其本人自离婚时就已离开上诉人小组，不在我小组居住和生活，且生活收入不来源于我组土地，被上诉人早已丧失我集体经济组织成员资格。被上诉人年纪尚轻且已经有过两次婚姻，可见生活来源早已与上诉人集体土地无关，一审法院认定被上诉人系家庭妇女，无替代性基本生活保障没有事实及法律依据。另外我组土地补偿款分配系按户分配，即使被上诉人要主张自己权利，也应向原丈夫家主张分割的份额，与上诉人无关。一审法院认定事实不清导致适用法律错误，被上诉人既已丧失了我小组集体组织成员资格，所以无权分割上诉人小组的征地补偿款。 李秋颖答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。首先，2006年被上诉人与马福生结婚，将户口迁入老杖子村委二居民组，结婚后被上诉人原户籍所在村将承包地收回集体，被上诉人在该组居住生活，履行居民义务，享受居民待遇，2002年被上诉人虽然离婚，但户口并未迁出，系该组的集体经济组织成员。其次，村民小组制定的土地分配方案系“按照现有人口分配，2019年8月9日以后增减人口一律不算”，被上诉人户口在该居民组，且属于该居民组经济组织成员，应当享有土地补偿款分配权。再次，前两次土地补偿款分配时，被上诉人获得了土地补偿款分配份额，此次土地补偿款分配被被上诉人以离婚为由拒绝分配给被上诉人，明显没有事实和法律依据。二、上诉人主张是按户分配与分配方案不符。土地补偿款分配方案将被上诉人等六人单独列出，补偿款每人9200元预留，待法院判决后再行决定是否支付，明显不是按户分配。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 李秋颖向一审法院起诉请求：1.要求被告支付土地补偿款9200.00元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2006年原告李秋颖与平泉市平泉镇老杖子村第二居民组组民马福生结婚，2007年1月李秋颖将户口迁入该组。2017年2月13日原告与马福生离婚，2018年11月15日，原告与安徽人陈薇再婚，后原告与陈薇于2019年3月8日离婚。原告李秋颖的户口未迁出，仍在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 一审法院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与老杖子村二组组民马福生结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚又再嫁，但户口未迁出。原告作为家庭妇女，未获得其他替代性基本生活保障前，集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。判决：被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告李秋颖土地补偿款9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，上诉人平泉市老杖子村二组出具老杖子村委会在2020年8月2日出具的三份证明，拟证明李秋颖原籍黑龙江，因为与本村村民马福生结婚将户口迁入，迁入后也未分得承包地和自留地，其2017年离婚，在离婚后就离开了我村，没有在我村居住和生活。上诉人多年来在分配补偿款时，多次召开村民代表大会，提到只要是离婚的一律不参加分配方案，同时被上诉人任何人没有参加过分配，所以本次被上诉人不应享受土地补偿。 被上诉人李秋颖质证认为：上诉人提交的不属于新证据，并非在一审判决后形成。同时其证明内容与事实不符。被上诉人并非是空挂户，李秋颖在二组居住多年，因为离婚无处居住才××了××组。在老杖子村居住期间是以其丈夫的土地收入作为生活来源，离婚后未加入其他经济组织。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，2006年，被上诉人李秋颖与上诉人平泉市老杖子村二组马福生结婚，并将户口迁入第二居民组，在该居民组长期生活，取得了该组村民资格。虽然2017年李秋颖与马福生离婚，但不能因为离婚自然丧失村小组成员资格。2019年9月27日上诉人平泉市老杖子村二组召开会议，通过河套补偿款分配方案，按现有人口分配。李秋颖的户口未迁出，亦没有证据证明李秋颖取得了其他集体经济组织成员资格，故应确认李秋颖为现有人口。上诉人平泉市老杖子村二组决定李秋颖不能参加河套土地补偿款分配，侵犯了李秋颖的合法权益。上诉人平泉市老杖子村二组上诉称，李秋颖已丧失了小组集体经济组织成员资格，无权分割小组的征地补偿款，该上诉请求不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  范 典 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢143号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市林里耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市林里粉末冶金有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在账户内余额人民币1218402.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币6742006.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十八日书记员  高 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4512号 申请人：郑进为，男，1950年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林秀莲（系郑进为配偶），女，1951年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑梅凯（系郑进为女儿），女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：胡美琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑进为与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，申请人郑梅凯于2020年8月20日向本院申请对被申请人胡美琴所有的价值68188元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑梅凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡美琴所有的价值68188元的财产。 案件申请费702元，由申请人郑进为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢395号申请人:庞集佳被执行人:马丽本院在执行申请人庞集佳与被执行人马丽为婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢395号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3886号 原告：贾树军，男，1966年11月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾贵贵，男，1989年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石俊飞，男，1977年1月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾树军与被告石俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树军委托诉讼代理人贾贵贵到庭参加诉讼，被告石俊飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年5月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2012年农历4月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，后经原告多次向被告索要至今未果，故原告涉诉法院。被告石俊飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告贾树军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告石俊飞虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2012年4月28日即公历2012年5月18日，被告石俊飞向原告贾树军借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石俊飞向原告贾树军借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告石俊飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石俊飞于本判决生效后三日内偿还原告贾树军借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年5月18日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理534元，减半收取267元，由被告石俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月三十一日 书 记 员  张田田    1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8873号 原告：黄劲，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雱，职务不详。 原告黄劲与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄劲向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄劲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄劲撤回起诉。 案件受理费25元，由黄劲负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保975号解除保全申请人:郑州震海家具有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。负责人：郭龙君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：周口恒大中学，住所地河南省周口市川汇区银珠路。法定代表人：张钧,该学校校长。申请人郑州震海家具有限公司与被申请人周口恒大中学诉前保全一案,本院于2020年7月21日作出（2020）豫0104财保422号民事裁定,冻结被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元，查封期限一年。申请人于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14125号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4390号上诉人（一审原告）：王丽君，女，1967年12月29日出生，汉族，哈尔滨化工六厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨化工六厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇B区310室。法定代表人：王文生，厂长。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街41号。法定代表人：李海波，局长。被上诉人（一审第三人）：哈尔滨佳晟昱投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。法定代表人：付春彦，执行董事。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所执业律师。上诉人王丽君因与被上诉人哈尔滨化工六厂、被上诉人哈尔滨佳晟昱投资管理有限公司、被上诉人哈尔滨市道外区工业信息商务局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽君以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月二十七日书记员 于凯华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10052号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：黄鹏程，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市汝城县)。 被执行人：邓国辉，男，1996年9月14日出生，瑶族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县)。 本院执行黄鹏程、邓国辉罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1295号刑事判决书已经发生法律效力。因黄鹏程、邓国辉逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10052号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1847号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18615号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：张拓，男，1986年6月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：周丽，女，1988年4月7日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告张拓、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人邓波、符鑫到庭参加诉讼，被告张拓、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、依法判令被告张拓、周丽偿还原告借款本金116475.9元，利息2673.21元（利息已支付至2020年7月20日止，之后的利息按照约定的标准计算到借款实际付清之日），实现债权的合理费用1200元，合计120349.11元；3、依法判令原告对被告张拓、周丽所有并抵押登记的房屋享有抵押物优先受偿权。 事实与理由：2015年11月27日，原告与被告张拓、周丽签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款135000元用于购房，借款年利率为4.9%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息；二被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告张拓、周丽签订担保合同，约定对被告张拓、周丽抵押登记的房屋享有抵押物优先受偿权。之后，原告按照约定履行了合同，但被告没有履行还款义务；至2020年7月20日止，尚拖欠原告借款本金116475.9元，利息2673.21元，实现债权的合理费用1200元，合计120349.11元。故依法提起上述诉讼。 被告张拓、周丽未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及担保合同》、《消费情况明细表》、《借据》、房屋产权证书及抵押登记信息表、被告的身份证复印件等证据，以证实其借款、欠款、抵押的情况。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2015年11月27日，原告与被告张拓、周丽签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款135000元用于购房，借款年利率为4.9%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。同时，合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息；二被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告张拓、周丽签订担保合同，约定以被告张拓、周丽共同所有的房屋（桃房权证桃花江镇字第××号）作为抵押担保，进行了抵押登记。之后，原告按照约定履行了合同义务，但被告没有按照约定履行还款义务，至2020年7月20日止，尚欠原告借款本金116475.9元，利息2673.21元，实现债权的合理费用1200元，合计120349.11元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张拓、周丽就应当按照合同约定承担偿还义务；原告依法对被告抵押的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告张拓、周丽签订的《个人消费贷款及担保合同》。 二、由被告张拓、周丽于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金116475.9元，利息2673.21元，实现债权的合理费用1200元，合计120349.11元。2020年7月21日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行对被告张拓、周丽抵押的共同所有的房屋（桃房权证桃花江镇字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告张拓、周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年八月六日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人的主债权种类、数额； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8139号上诉人（原审原告）：张健志，男，1946年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：湖北华电武昌热电有限公司，住所地武汉市武昌临江大道526号。法定代表人：方坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绚昕，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。上诉人张健志因与被上诉人湖北华电武昌热电有限公司（以下简称华电公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。张健志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；由华电公司承担本案的上诉费用。事实与理由：一、张健志在一审主张的诉讼请求属于劳动争议的受案范围，一审法院应当进行实体审理。本案一审法院已经认可案由是劳动争议，且从张健志诉讼请求可知，张健志主张的就是解决劳动福利待遇问题，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第六款规定的劳动争议范畴，也属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规范的劳动者和用人单位之间发生的劳动争议纠纷范畴。二、张健志从法律程序上还没有办理正式退休，所以张健志还没有解除劳动合同。1997年，华电公司施行减员增效，出台了《湖北省武昌热电厂对提前退休人员发放一次性生活补助费的办法》第一条明确规定：离退休年龄五年以上符合国家病退等有关规定的（病退年龄：男50岁，女45岁），仍按国家规定办理退休手续。根据国发【1978】104号文件精神规定，满足男50岁办理病退的必须满足三个条件：第一男要满50岁，第二要有医院证明，第三要有劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的证明。但张健志退休根本不满足这三个条件，华电公司没有提供任何证据证明张健志办理过正式退休。三、张健志主张的诉求是基于劳动关系而产生的争议，是属于劳动人事争议处理的范围。华电公司出具的《中央省属企业职工退休条件审批表》可以证明张健志的病退手续没有经过审批。2019年3月份，张健志要求华电公司按照国家特殊工种折算工龄政策为张健志折算5年的工龄并按增加的工龄落实退休待遇，张健志才知道华电公司在张健志不知情的情况下为其办理病退。四、华电公司在1997年借“减员增效”之名欺骗张健志以病退的理由让张健志回家是错误的，侵犯了张健志的合法权益。华电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。张健志向一审法院起诉请求：1.判令华电公司依法为张健志补齐自1998年起至2001年四年的工龄并按特殊工种工龄折算政策为张健志增加5年工龄；2.判令华电公司为张健志补发自2001年10月起至起诉之日因少算工龄而减少的退休金损失共计人民币15万元，并以后每月按照44年的工龄为张健志计算退休金；3.判令华电公司承担本案诉讼费用。2020年6月16日，张健志向一审法院申请增加诉讼请求：请求人民法院调解有害健康连续工龄35年企业的责任价值。一审法院查明，张健志出生于1946年。1963年，张健志到湖北省武昌电厂工作。1997年8月12日，湖北省武昌热电厂发文“关于印发湖北省武昌热电厂对提前退休人员发放一次性生活补助费办法的通知”，附件：湖北省武昌热电厂对提前退休人员发放一次性生活补助费的办法。1997年，张健志申请退休，填写《中央省属企业职工退休条件审批表》及《工人退休、退职医务劳动鉴定登记表》，湖北省武昌热电厂批准其退休。湖北省社会保险局记载张健志退休类别属于因病提前退休。2019年12月30日，张健志向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月6日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，主要理由是张健志的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2020年1月13日，张健志诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，在张健志已经办理退休手续，享受退休待遇的情况下，张健志诉请湖北华电武昌热电有限公司为其补齐自1998年起至2001年4年的工龄并按特殊工种工龄折算政策为张健志增加5年工龄，补发自2001年10月起至起诉之日因少算工龄而减少的退休金损失15万元等诉讼请求并不属于劳动争议受案范围，应依法驳回张健志的起诉。关于张健志增加的诉请申请人民法院调解有害健康连续工龄35年企业的责任价值，该诉讼请求不明确，且没有经过劳动仲裁前置程序，亦应依法驳回张健志的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张健志的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。张健志已于1997年办理退休手续并享受退休待遇，张健志与华电公司之间已不存在劳动关系，张健志主张华电公司为其补齐自1998年起至2001年4年的工龄并按特殊工种工龄折算政策为张健志增加5年工龄，补发因少算工龄而减少的退休金损失等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，驳回张健志的起诉，并无不当，应予维持。综上，张健志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 卢宇驰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督214号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：缪琳玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：车学兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月24日，被申请人王江、缪琳玲向申请人借款，由被申请人车学兵担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年6月19日止，借款月利率9.99‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人车学兵承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人王江发放了贷款100000元。2019年9月30日，被申请人王江、缪琳玲归还了借款本金100000元，三被申请人均未按约支付利息。现要求被申请人王江、缪琳玲支付申请人截止2020年7月16日的利息、罚息、复息12943.85元，并支付自2020年7月17日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人车学兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江、缪琳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2020年7月16日的利息、罚息、复息12943.85元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人车学兵负连带责任。 申请费41元，由被申请人王江、缪琳玲、车学兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1217号田新：本院在执行田新罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1217号，被执行人田新已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初124号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日