辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5962号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12楼、28号（3门）。负责人：姜耀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静华，女，汉族，1965年12月11日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟威，男，满族，1981年5月14日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。法定代表人：陈伟月，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟峰，男，该公司工作人员。上诉人中航安盟财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张静华、佟威、沈阳鸿业玻璃容器有限公司（以下简称鸿业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院未将医保范围外用药13454.05元从应赔偿的40663元中扣除不妥；2.本案存在无责赔偿12000元，我司要求无责方参加诉讼，并承担赔偿责任。张静华辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。张静华起诉请求：2018年12月24日23时15分许，佟威驾驶辽Ａ×××××大型客车由西向东行驶至丹霍线316KM+100M（新民市兴隆堡美国郡路口）处，与同方向前方李刚驾驶的在路口等待信号灯的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车损坏，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车载货物受损，佟威及其车上乘员张静华受伤的交通事故。事故责任认定佟威负全责，李刚、张静华等无责任。张静华在新民市人民医院治疗，住院29天，对赔偿事宜协商不成，故张静华起诉至法院，请求法院判令：1、赔偿张静华医疗费40843.45元、护理费4332元（住院29天，1天一级护理，28天二级护理，标准144.4元/天）、伙食补助费2900元、误工费11000元（5个月*2200元）、交通费1000元、复印费60元。总计60135.45元；2、保留二次手术及伤残鉴定的诉权；并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年12月24日23时15分许，佟威驾驶辽Ａ×××××大型客车由西向东行驶至丹霍线316km+100m(新民市兴隆堡美国郡路口)处，与同方向前方案外人李刚驾驶的在路口等待信号灯的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车载货物受损、佟威及包括张静华在内的14名车上乘员受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，佟威负此事故的全部责任，案外人李刚、张静华等车上乘员无事故责任。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××大型客车系鸿业公司所有的非营运车辆，为鸿业公司单位通勤车，佟威系鸿业公司司机，事故发生在上班途中。肇事车辆辽Ａ×××××大型客车已在保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内。道路客运承运人责任险主险为：每次事故每人责任限额为500000元，核定座位数（旅客）35人。同时，在《道路客运乘运人责任保险单的特别约定清单》中载明：“（2）因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费以及经保险人书面同意支付的律师费和其他必要的、合理的费用（包括但不限于鉴定费、查勘费、取证费等），保险人按照保险合同约定也负责赔偿……（12）旅客在接受承运人服务过程中因本保险责任范围原因产生的一切合理医疗费（急救过程包括并不限于医保范围），在保险限额内保险人均负责赔偿……（15）该车为沈阳鸿业玻璃容器有限公司公司员工通勤用车，车辆通勤路线为：沈阳鸿业玻璃容器有限公司-马三家子-工匠堡子-六道岗子-牛家岗子-古洞岗子-沈家岗子-兴隆店-兴隆堡等至新民，若超出此路线范围发生的保险事故，保险公司有权利拒绝赔偿”。再查明，张静华在交通事故发生后，被送到新民市人民医院住院治疗29天，期间一级护理1天，二级护理28天。张静华伤情被诊断为：1.右股骨远端骨折（AO分型33C2型）；2.右小腿开放性损伤；3.胸部软组织挫伤；4.颈部软组织挫伤。出院医嘱为：“1.复查时间：2019-01-3113:42；2.负责（持重）时间：2019-03-3108:00；3.功能锻炼要求：现患者不负重功能锻炼，加强膝关节屈伸，每月复查，约术后3个月在复查DR在医师同意后方可扶双拐下地功能锻炼，避免外伤；4.出院后易出现的并发症或意外情况：骨折延迟愈合，不愈合，骨折移位，再发骨折，内固定松动失效折断，创伤性关节炎，患肢功能障碍，僵硬；5.是否需要继续治疗：是；6.特殊注意事项：加强功能锻炼，避免摔伤，过早负责，每月复查，病变随诊；7.二次手术时间：1.5年后”。张静华张静华就医共计支付医疗费40663.45元(住院费37506.80元、门诊费1956.65元、用血互助金1200元)、复印病历支付60元。出院后医嘱张静华休息4个月。还查明，交通事故发生前，张静华在鸿业公司工作，月平均工资为2200元；张静华在2018年12月24日至2019年6月14日期间未上班，鸿业公司未向其支付工资。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案中，张静华乘坐被告鸿业公司的通勤车上班，在车辆行进过程中，因通勤车驾驶员佟威忽视瞭望等造成张静华受伤的后果，鸿业公司应当对在运送途中造成的张静华人身损害承担赔偿责任。而肇事车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故对于张静华因交通事故收到的损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于张静华主张医疗费40843.45元，其中40663.45元有相关票据予以佐证，予以支持。关于张静华主张住院伙食补助费2900元（100元/天*29天），根据张静华住院治疗的天数，予以支持。关于张静华主张误工费11000元（2200元/月*5个月），根据张静华的工资收入情况并结合住院治疗及出院休息情况，予以支持。关于张静华主张护理费问题4332元(144.4元/天×30天)，根据张静华住院天数及护理级别，予以支持。关于张静华主张交通费1000元，根据张静华的伤情，酌定为600元。关于张静华主张的复印费60元，与张静华提供的票据相符，予以支持。综上所述，对张静华合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华医疗费40663.45元；二、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华伙食补助费2900元；三、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华误工费11000元；四、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华护理费4332元；五、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华交通费600元；六、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿张静华复印费60元；以上款项当事人于判决生效后15日内付清；七、驳回张静华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司负担，张静华预交诉讼费500元，剩余199.5元退还张静华。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于保险公司主张应将医保范围外用药13454.05元从应赔偿的40663元中扣除的问题。张静华就医期间共计支付医疗费用40663.45元，均有相关票据予以佐证，保险公司主张应将医保范围外用药13454.05元从应赔偿的40663.45元中扣除于法无据，一审法院认定赔偿医疗费用40663.45元并无不妥，本院予以确认。关于保险公司主张本案存在无责赔偿12000元、要求无责方参加诉讼承担赔偿责任的问题。一审法院审理期间未提出追加无责方参加诉讼，只是称承担赔偿责任后依法保留向无责方追偿的权力，故本院对保险公司提出追加无责方参加诉讼、承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年八月十八日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。