wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初704号原告：刘娜，女，1990年4月9日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：和学胜，男，1989年8月9日出生，普米族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告刘娜与被告和学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人杨天海到庭参加诉讼。被告和学胜经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和学胜偿还原告本金人民币29,554元，及自2019年12月5日至2020年7月4日利息（利率按4.35%计算）748元，合计30,302元；2、判令被告支付从2020年7月5日起至借款还清之日止的利息（利息按同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案律师费3,000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘娜与被告和学胜系朋友关系。自2019年4月至7月被告以资金周转需要向原告借款29,554元，原告通过微信九次向被告转款20,030元，三次向被告指定的账户转款（帮被告付货款、加油款）合计9,524元，后因被告迟迟未还款，双方于2019年10月25日确认了借款数额并签订了债权债务确认书，被告确认于2019年12月15日前归还，并约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。还款期届满后经原告多次催要但被告以没钱为由至今未偿还，特起诉。被告和学胜未提交答辩状，举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告刘娜对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息；3、债权债务确认书及付款清单复印件，欲证明2019年10月25日对账，确认借款29,554元；4、民事诉讼委托代理合同（2020)云南增值税普通发票、微信支付转账电子凭证复印件各1份，欲证明原告支付律师代理费3,000元。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4，虽被告和学胜未出庭而不能质证，但因被告和学胜未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日被告和学胜（乙方）与原告刘娜（甲方）签订债权债务确认书，双方确认2019年4月29日至2019年7月5日间，乙方通过微信共九次向甲方借款，未约定利息，甲方通过微信转账的方式交九笔借款共20,030元转给了乙方，乙方已收到上述20,030元的借款；2019年6月13日乙方因需要买化肥资金不足，向甲方借款3,655元，未约定利息，乙方指示甲方用甲方名下的招商银行信用卡代乙方将上述3,655元支付给丽江市农业生产资料有限公司；2019年6月16日乙方因需要加油资金不足，向甲方借款610元，未约定利息，乙方指示甲方用甲方名下的招商银行信用卡代乙方将上述610元支付给玉龙县惠升石油有限公司；2019年6月16日乙方因资金周转不足，向甲方借款5,259元，未约定利息，乙方指示甲方将上述借款通过微信分两次（一次259元、一次5,000元），付给一家微信收款名叫异乡游子的杂货店。截止本确认书签署之日，乙方和学胜确认共欠甲方刘娜借款29,554元。乙方和学胜保证将上述借款本金于2019年12月5日前全部归还给甲方。如到期不能按照还款，愿意从逾期之日起按中国人民银行同期借贷款利率的1倍向甲方支付逾期借款利息。如乙方不按期还款，需承担甲方为实现上述债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。约定发生争议的管辖法院为甲方住所地人民法院。借款到期后被告未还款，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘娜提交出示的债权债务确认书、转账（付款）清单等证据能证明被告和学胜尚欠原告刘娜借款29,554元，原告刘娜与被告和学胜之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告和学胜依法负有向作为出借人的原告刘娜归还借款并承担利息及律师费等实现债权的费用的法定义务。据此，原告要求被告归还借款29,554元、律师费3,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息748元，计算错误，应予以纠正。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年12月6日起至2020年7月4日止（实际占用时间211日）按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价率3.85%计算，利息为667元(29,554元×实际占用时间211日×利率3.85÷360÷100)，原告要求被告支付从2020年7月5日起至贷款还清之日止的利息（利息按同期贷款利率计算）的诉讼请求无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告和学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金29,554元及利息667元；二、由被告和学胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜律师费3,000元；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告和学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年八月二十日书记员  冯华燕
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑225号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方旺林，男，1994年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人方旺林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人方旺林无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，在云霄县横山岭路段与被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤，两车局部损坏的道路交通事故，方旺林主动报警。经云霄县公安局交警大队认定，方旺林承担本事故的同等责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，方旺林血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为132.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。方旺林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人方旺林具有无驾驶资格的从重情节和自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处方旺林拘役一个月又十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人方旺林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方旺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方旺林无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。归案后，方旺林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方旺林积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方旺林的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方旺林必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方旺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4411号原告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁均。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海市崇明前卫善养苑，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颖。被告：王友喜，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆亚芳，女，1938年11月7日生，回族，住乌鲁木齐市。被告：王颖，女，1972年12月24日生，回族，住乌鲁木齐市。原告上海古松建设开发有限公司与被告上海市崇明前卫善养苑、王友喜、陆亚芳、王颖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告上海古松建设开发有限公司以需要进一步收集证据等为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海古松建设开发有限公司撤诉处理。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2025号申请执行人：重庆博络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-16-11号，统一社会信用代码91500107790719633T。法定代表人：吴秋芳，执行董事兼总经理。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，执行董事。申请执行人重庆博络科技有限公司与被执行人重庆青尚健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10920号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博络科技有限公司于2020年05月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院另案查封了被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的健身器材一批，并正在变卖处置。此外未发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月17日，本院将本案的财产调查状况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人重庆博络科技有限公司工程款93429.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初512号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年6月14日21时30分，酒后驾驶牌号为沪NSXXXX的奥迪牌小型轿车，从本市虹口区宝隆宾馆出发，行驶至本市虹口区逸仙路、纪念路路口附近时，发现前方有交警设卡检查，遂倒车并转至纪念路继续行驶。当被告人李某某驾车行驶至纪念路、吉浦路路口时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警拦停。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为164mg/100mL。随后李某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人李某某的血液中乙醇含量为160.4mg/100mL。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、调取的涉案机动车行驶证、被告人李某某的机动车驾驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的当庭调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执198号 申请执行人唐某,男,1977年10月29日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县，申请执行人韦某艺,女,1981年6月4日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县，被执行人广西都安三合房地产开发有限公司,住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸21栋4楼，统一社会信用代码91451228672473783T。 法定代表人：郭宏伟。 申请执行人唐某、韦某艺与被执行人广西都安三合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某、韦某艺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人广西都安三合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人广西都安三合房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金人民币38070元；负担案件受理费398元。但被执行人在规定的期限内未能履行义务。本院依法冻结、划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司都安支行的帐户45×××89_1存款38945元。2020年8月12日，本院将执行所得款人民币38468元（含案件受理费398元）兑付给申请执行人唐某；收取案件执行费477元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案生效法律文书所确定的义务本院已全部执行完毕，申请执行人的权益已得以实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228民初257号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1945号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：周利梅，女，1990年5月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告周利梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告周利梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利梅向原告工行内江分行支付欠款本金111,202元，利息、违约金及手续费7,177.75元，合计欠款118,379.75元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告周利梅承担。事实和理由：被告周利梅在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：6222320011466969）。从2019年8月10日开始，被告周利梅未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计118,379.75元。 被告周利梅未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告周利梅于2018年8月27日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告周利梅未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告周利梅启用卡号为6222320011466969的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告周利梅透支牡丹信用卡本金111,202元，未还利息2,983.10元、违约金2,303.17元、手续费1,891.48元，合计118,379.75元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告周利梅支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告周利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周利梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金111,202元、利息2,983.10元、违约金2,303.17元、手续费1,891.48元，合计118,379.75元（自2020年1月9日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,338元，减半收取1,334元，由被告周利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪大淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执111号之一 申请执行人：蔡红梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李昊林，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市正顺实业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街村大新路2号三楼302，统一社会信用代码为91441900303858629K。 法定代表人：叶转欢。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6429号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款1500000元及违约金,并承担案件受理费36706元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人东莞市正顺实业投资有限公司有位于东莞市××镇××村官山××山庄××区别墅××房产（房产证号：06××93），本院依法查封并确定处置参考价。其后，案外人刘卫权以涉案房产归其所有为由，就该房产所有权问题依法向本院提出执行异议，并申请本院暂时停止对该房产进行处理，本院依法决定待异议审查程序完毕后，再视结果决定是否恢复对该房产的处理程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。案外人刘卫权对涉案房产所有权依法向本院提出执行异议，需待异议审查程序结束后再依法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，案外人刘卫权对涉案房产所有权依法向本院提出执行异议，需待异议审查程序结束后再依法处理。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十七日 法官助理萧锦豪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3157号 原告：西宁市城中区利美超市，统一社会信用代码：92630103MA75487H16，住所地：西宁市城中区宏觉寺街2-1号。 经营者：蔡立民，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月18日出生，西宁市城中区利美超市业主，住西宁市城中区宏觉寺街2-1号。 被告：贾晋，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月31日出生，住西宁市。 原告西宁市城中区利美超市与被告贾晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区利美超市经营者蔡立民到庭参加了诉讼，被告贾晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城中区利美超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的货款13828元及逾期付款的利息损失4148元（自2015年7月11日计算至2020年7月11日按银行贷款年利率6%计算），以上合计17976元；2.被告承担本案诉讼中产生的所有费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付欠付的货款7828元及逾期付款的利息损失4148元。事实与理由：原告与被告原为邻居关系，2009年4月起被告贾晋在经营者蔡立民经营的利美超市经常购买生活用品，在来往的过程中，双方相处的比较融洽，相互信任。2015年1月5日起，被告贾晋因家庭生活所需，在原告的利美超市消费后开始赊账，至2015年7月11日，先后赊账共计13828元。然而，被告贾晋不守信诺，至今向原告未付分文货款，违背了双方的约定，更为甚的是被告贾晋于2019年5月19日打电话、发信息谩骂、侮辱原告的人格，并威胁原告。被告的行为损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贾晋未到庭答辩。2020年7月20日本院向被告贾晋送达民事起诉状副本时，被告贾晋辩称我确实从原告的超市赊账买过东西，买东西后都是分次付款的，欠账的金额13828元没有异议，但是陆续给原告偿还过一部分，现在最多欠五六千元未付，在上次起诉时，蔡立民在诉状中也陈述了赊账的货款是7828元，加上借款6000元，合计是13828元。 经本院审理查明，原告西宁市城中区利美超市经营者蔡立民与贾晋原系邻居关系，2015年1月起，被告贾晋多次从原告处赊账购买食品、烟酒及生活日用品，同时多次向原告小额借款，至2015年7月11日，经双方结算，贾晋欠款合计13828元，其中7828元为货款，另外6000元为借款（蔡立民已另案提起诉讼）。 以上事实，有原告提交的账本及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自2015年1月起被告多次从原告处购买生活日用品、烟酒食品，应当及时向原告支付货款。现原告主张的货款7828元，有被告签字确认的账单为据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款的利息损失，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告未及时支付货款，原告主张被告承担自2015年7月11日至2020年7月11日按年利率6%计算的逾期付款的利息损失于法有据，应计算为7828元×6%×5年=2348.4元，本院予以支持。 被告贾晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，被告贾晋应当偿还原告西宁市城中区利美超市货款7828元及逾期付款的利息损失2348.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贾晋支付原告西宁市城中区利美超市货款7828元及逾期付款的利息损失2348.4元，以上合计10176.4元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贾晋负担71元，原告西宁市城中区利美超市负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初438号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人宋文龙，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍地河南省禹州市，来厦门住集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人宋文龙犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日16时50分许，被告人宋文龙驾驶“闽Ｄ×××××号”重型自卸货车，沿厦门市集美区孙板北路由东往西方向在北侧快车道上行驶，行驶至路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压陈某身体，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋文龙电话报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某符合头部、胸腹部及四肢受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人宋文龙驾车至事发路段为超越同车道前车从快车道向右变更车道，变更车道时未注意观察右侧车道内车辆情况，当变更车道时其超速行驶，致发生碰撞，应负事故全部责任。到案后，被告人宋文龙在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋文龙已与被害人近亲属就经济损失赔偿达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人宋文龙具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人宋文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋文龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人宋文龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人宋文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：张明荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人张明荣信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初283号民事调解书，申请执行标的213383.52元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，本院于2020年4月21日已用张明荣为被执行人的另案查封了张明荣名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街耀华·锦江居905号房屋，查封期限三年。对该房屋，本院认为暂不宜作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的213383.52元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29416号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计107,095.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计107,095.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终169号上诉人（原审被告）：朱性秀，女，1961年7月1日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。原审被告：新乡华新电力管道工程有限公司，住所地新乡县合河乡范岭工业区。法定代表人：范砚顺。原审被告：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。原审被告：范砚顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住新乡县。原审被告：郭学庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住新乡市。原审被告：马艳丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人朱性秀因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡华新电力管道工程有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、范砚顺、郭学庆、马艳丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1869号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱性秀上诉称，案涉《流动资金贷款合同》是格式合同，且被上诉人没有按约定将合同交给新乡华新电力管道工程有限公司，故约定管辖无效。上诉人和新乡华新电力管道工程有限公司的住址均在新乡，按照民诉法第二十一条之规定，应当撤销原裁定，将本案移送至新乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人为案涉借款合同的保证人，按照相关法律规定，借款合同为主合同，担保合同为从合同，出借人一并起诉借款人与担保人时，应以主合同确定案件管辖权。案涉《流动资金借款合同》中明确约定，如发生争议，由贷款人所在地人民法院诉讼解决。上述约定为合同双方的真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。案涉贷款人即被上诉人所在地为新乡市红旗区人民法院辖区，该院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同落款处有借款人新乡华新电力管道工程有限公司盖章并法定代表人（授权代理人）签名，合同双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十二日书记员  牛惠文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4658号申请执行人：陈某某，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省。被执行人：王某某，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省。申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第561号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1月至2020年5月的抚养费10,200元。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“原址查无此人”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人要求明确被执行人王某某共欠抚养费金额。经查明：被执行人王某某自2014年6月起至2020年5月止共应支付抚养费43,200元，已支付12,000元，尚欠31,200元。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终643号 上诉人(原审原告)：杨华，男，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县文化路。 负责人：张国杰，该支公司经理。 上诉人杨华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司人身保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨华上诉请求：1.根据保险法第15条规定，只有投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。上诉人没有收到解除合同通知，保险公司解除合同的通知应当不予认定。2.附加险也是按照主合同期限20年期每年自动续保在履行，只需每年和主险一并划账即可，从上诉人提供的银行流水及被告委托银行划转记录可以看出上诉人银行余额充足，足够划转主合同及附加险合同的保险费用，保险公司单独不予划转附加险保险费用不影响合同效力。综上，一审法院认定事实不清，法律依据错误，请求依法改判被上诉人按照保险合同承担10000元给付责任或将本案发回重审。 中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司未提交答辩意见。 杨华向一审法院起诉请求：1．判令被告赔付医疗费173253元×80％=138602.43元；2．请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司承担本案的代理费5950元．3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系公务员，享有社会医疗保险。2001年12月15日，原、被告签订的主险《国寿如意两全保险》生效，随主险，双方又签订了《附加住院医疗保险》。2009年9月25日，中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司下发了国寿人险新发［2009］547号文件，通知《附加住院医疗保险》停办，被告于2010年1月14日将与原告所签订的《附加住院医疗保险》转为《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》，其中对药品费、住院费、治疗费等费用的给付方式发生变化，由原先的按发生额的75％、85％、80％等给付比例变更为：扣除当地公费医疗、社会医疗保险后，对其余额按比例给付。2018年04月30日-2018年12月22日，原告住院产生医疗费应为170305元。 2016年，被告经银行扣划照常收取保险费，双方认可该保单保险费交纳至2017年12月14日。2018年被告经银行扣划未收取该保单费用。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”庭审中，原告提交工商银行明细清单2份证实原告未缴纳2018年附加保险的保险费390元，原告未按照合同约定支付保险费用，被告保险公司无法承担保险责任。故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。判决：驳回原告杨华的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实基本一致。 另查明，在保险合同关于个人保险投保单中，交费方式为年交，交费形式为现金方式。 本院认为，上诉人一审中并未提出解除合同的请求，被上诉人一审中亦未提起反诉主张解除合同，二审中上诉人提出被上诉人不得解除合同的上诉理由，本院不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，负有举证责任的当事人提供证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。当事人双方对保险合同的真实性均无异议，保险合同个人保险投保单中关于保险费用的缴纳有具体的约定，即交费方式为年交，交费形式为现金方式，上诉人提交的银行流水不能证明其缴纳了附加险的保险费用，亦不能证明保险费用的交费形式就是由被上诉人直接划账收取，故上诉人关于其银行账户有充足余额，被上诉人只要自动划账即可收取保险费用的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审法院认定上诉人未按照合同约定支付2018年附加保险的保险费用并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，故对杨华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书记员  孙  逊
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终444号上诉人（原审原告）楼仕林，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼仕林因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:楼仕林系浦江县浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权面积171.76平方米的房屋，集体土地使用证号为浦集建（92）字第1385号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月17日，原告楼仕林以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村9-066号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月5日，原告楼仕林妻子寿青云在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年5月5日20时28分”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为共同安置对象的同住成年家属，原告楼仕林的妻子寿青云签订腾空验收单的行为，应视为有效。案涉房屋因签署腾空单的事实行为，导致处分权转移，故被告拆除案涉房屋的行政行为与原告已无利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼仕林的起诉。楼仕林上诉称，一审法院认定上诉人妻子寿青云在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造补偿安置协议》系被逼迫而为，非上诉人真实意思表示。在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字的系上诉人的妻子寿青云，且其签字亦系被逼迫所为，其签字对上诉人不产生法律效力，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造补偿安置协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫寿青云在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人的妻子在未得到上诉人授权的情况下被逼迫在腾空单上签字，事后上诉人对涉案协议、腾空单的法律效力一直未予追认，都是无效的；所以该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因此丧失房屋的处置权。另，上诉人向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人妻子寿青云签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。寿青云系上诉人同户的成年家属，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 冯 少 华审 判 员 单 晓 剑二〇二〇年八月十二日代书记员 刘 灵 玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执336号 申请执行人：陈德义，男，汉族，1980年1月5日出生，汉族，现住址吉林省洮南市。 被申请执行人：李瑶，男，汉族，1985年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省法库县。 被申请执行人：黄冰，男，汉族，1985年5月55日出生，现住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人：陈德义与被申请执行人李瑶，黄冰劳务合同一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽0803民初2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李瑶，黄冰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈德义，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李瑶，黄冰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月8日对其作出拘留决定，因被执行人李瑶，黄冰下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年6月6日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2895号民事判决书，被申请执行人李瑶，黄冰应当如期给付申请执行人陈德义所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李瑶，黄冰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执336号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 书记员  李岩松 二〇二〇年八月八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1096号申请执行人：许兆祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈代福，男，1979年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人许兆祥与被执行人陈代福民间借贷纠纷[2019津0110民初6831号民事调解书]一案中，本案执行标的为32200元，执行费383元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人未果；4、2020年6月19日，本院委托浈江区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年6月22日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年8月17日，冻结了被执行人财付通账户，因余额较少，无明显作用，不予处置；8、2020年8月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执553号申请执行人红果飞耀电脑产品经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市祥和路10号，统一社会信用代码：92520222MA6EF3EN8M。经营者徐邦耀，男，1986年5月14日生，黎族，住贵州省盘州市。被执行人湛军，男，1982年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。红果飞耀电脑产品经营部申请执行湛军买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湛军的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人湛军的银行账户有存款17113.52元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未及时履行义务，本院于2020年4月27日将被执行人湛军限制消费。在执行过程中被执行人湛军于2020年8月14日向本院承诺因其在本院涉及3件执行案件，目前靠打工维持生活，无法一次性支付完毕，所欠款项在2020年12月30日前履行完毕。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，对于被执行人的还款计算申请执行人也表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：武彦清，女性,1972年1月18日生，居民身份证号码142122197201180529，汉族，住山西省大同市矿区新回里小区5-3-7。中国农业银行股份有限公司大同市分行与武彦清银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9984.54元、利息2044.34元、违约金527.58元、案件受理费25元、向我院交纳执行费88元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款10488.24元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1315号上诉人（原审原告）：唐国文，男，1956年9月23日生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地通山县隆鼎丽都售楼部。法定代表人：朱三九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：通山县金泉中小企业投资有限公司，住所地通山县通羊镇蓝景大厦六楼。法定代表人：王能习，系该公司总经理。上诉人唐国文因与被上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司、通山县金泉中小企业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2019)鄂1224民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐国文于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由唐国文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年八月十二日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1686号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 被执行人：刘安彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：罗禹秋，女，汉族，1965年8月14日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨孝云，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4514号民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请执行刘安彬、罗禹秋、杨孝云、张丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘安彬、罗禹秋向申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行偿还借款本金29559.9元及相应的利息、罚息和复利;2、被执行人杨孝云、张丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人刘安彬、罗禹秋、张丽萍银行存款共计是6582.28元，扣缴执行费405元，支付了申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行6177.28元；于2020年5月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人刘安彬、罗禹秋、张丽萍、杨孝云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为6177.28元，未实现债权为23382.62元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12791号申请执行人路公平，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人路公平依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初26189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年3月22日至2019年9月22日期间应归还的借款75,000元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件尚未了结，其名下账户已有其他案件冻结，本院亦已冻结被执行人可见的所有银行账户(期限至2021年6月11日止)，未见可执行款项；未查见被执行人证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2373号原告：江西省华东勘测工程有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区出口加工区潭东六路西北侧办公楼1号楼3层305单元。统一社会信用代码：91360702MA35U06RXT。法定代表人：叶世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路68号。统一社会信用代码：913607007363741013。法定代表人：朱晓钰，该公司总经理。原告江西省华东勘测工程有限公司诉被告江西富利建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西省华东勘测工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省华东勘测工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西省华东勘测工程有限公司撤回起诉。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告江西省华东勘测工程有限公司负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年八月十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异395号案外人：吴家奇，男，1983年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）合同纠纷一案中，案外人吴家奇对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层209号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴家奇称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层209号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年9月10日，案外人吴家奇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人吴家奇购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层209号房屋，建筑面积37.16平方米。案外人吴家奇已付房屋价款962148元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人吴家奇无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年9月10日，吴家奇与汇博公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层209号房屋，建筑面积37.16平方米，价款962148元。2016年4月22日吴家奇交付房款962148元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权转移登记。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年9月10日，案外人吴家奇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定：案外人吴家奇购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层209号商服房屋，建筑面积37.16平方米，房屋价款962148元。同日吴家奇向汇博公司交纳了全部房款962148元。2016年12月30日，吴家奇与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋租赁管理协议，约定吴家奇将案涉房屋委托租赁给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，租期自2015年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据前述司法解释规定，吴家奇对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，适用案外人异议有关法律或司法解释的规定予以审查。对于案外人异议的审查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”据此，本案应考察案外人吴家奇对案涉房屋所主张的权益是否可以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的权益依法应当予以保护，即在符合法定条件的情况下，无过错购房人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错购房人对所购房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据江苏盛谐建设集团有限公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人吴家奇与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年9月10日。因此，在2018年1月22日人民法院查封案涉房屋之前，吴家奇与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人吴家奇于2016年12月30日，将案涉房屋对外出租给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，可以推定吴家奇在对案涉房屋作出处置前，已实际控制并占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致案涉房屋无法办理产权登记，故案外人吴家奇未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。第四，案外人吴家奇已交付全部购房款。综上，案外人吴家奇的异议请求，符合上述法律和司法解释之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层209号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月十二日书记员 毕鹏坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1564号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：何建武，男性,1981年9月7日生，居民身份证号码140211198109075514，汉族，住山西省大同市二电厂家属楼2-4-12。中国农业银行股份有限公司大同市分行与何建武银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金6989.45元、利息1128.37元、违约金396.25元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款161元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3611号之一原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：马宝林，男，1967年12月14日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告马宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。天津禹神节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款885154元及违约金422400元。事实和理由：原告向被告供货，2016年10月18日经双方对账确认被告应付885154.8元，2020年5月12日达成还款协议，仍未付款。经催要未果，故起诉。马宝林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方买卖合同中约定如发生争议，协商不成向本院提起诉讼解决。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但经询原告，认可本案争议与天津市和平区并无实际联系，原告申请移送至作为接收货币一方的原告住所地即天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终663号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人：李宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俨飞，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：呼茹军，男，1969年1月14日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汉诺投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区工华街17号102房间。法定代表人：袁承强，职务董事长。原审第三人：张宗连，男，1968年11月11日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人呼茹军、大连汉诺投资管理有限公司及原审第三人张宗连建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4296号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人河北建设集团有限公司预交的二审案件受理费37600元予以退回。审判长  付振铎审判员  杜雪红审判员  葛久华二〇二〇年八月十一日此件与原本核对无异书记员  康亚娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更530号罪犯吉史木果，男，彝族，1990年1月9日出生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）宣刑初字第00018号刑事判决，以被告人吉史木果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吉史木果在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉史木果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉史木果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉史木果减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年8月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异25号 案外人：张磊，男，1981年12月12日出生，住牡丹江市阳明区。 申请保全人：张凤，女，1972年4月5日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被保全人：鲍运强，男，1979年7月2日出生，住牡丹江市阳明区。 在本院执行张凤与鲍运强诉前财产保全一案中，案外人张磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张磊称，张磊于2017年9月1日与鲍运强签订房屋买卖协议书，经双方商定，鲍运强将位于牡丹江市阳明区XX小区、产籍号为XXX，建筑面积116.57平方米的房屋出售给张磊，张磊将购房款全部支付给鲍运强，双方形成真实的房屋买卖关系，故案外人请求撤销（2020）黑1004财保8号民事裁定书；终止对案涉房产的查封执行。 申请保全人张凤称，不同意案外人的异议请求，张凤申请查封的房产所有权登记在鲍运强的名下，案涉房产的所有权人仍为鲍运强。 被保全人鲍运强称，同意案外人的异议请求。 审查期间，案外人张磊向本院提供如下证据：房屋买卖协议书复印件一份、房屋买卖协议书（补充协议）复印件一份、收据复印件一份、收条复印件一份、中国农业银行汇款单复印件一份、中国工商银行汇款单复印件一份、公证书复印件一份、委托书复印件一份、物业费收费票据复印件三张、取暖费票据复印件两张、燃气收据复印件一张，大成五金电器装饰材料中心销售单复印件一张、联邦锁具销售单复印件一张、马可波罗瓷砖销售单复印件一张（均与原件核对无异），转账明细打印件两份、水费网络缴费截图打印件6张、结婚证复印件一份、装修照片三张、视频光盘一份，案外人通过上述证据欲证明其异议请求成立。 申请保全人张凤未举示证据。 本院查明，张凤与鲍运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）黑1004财保8号民事裁定书，查封了登记在鲍运强名下，位于牡丹江市阳明区XX小区、房产图号为XXX、建筑面积116.57平方米的房屋产籍。另查，2017年9月1日，鲍运强与张磊签订了案涉房屋的房屋买卖协议书，房屋成交价格为436000元。当日，张磊向鲍运强支付定金20000元；2017年9月4日张磊通过银行转账向鲍运强支付购房款199995元，另付现金5元；2017年11月28日韩超（张磊妻子)通过银行转账向鲍运强支付购房款180000元；2020年6月10日，张磊及韩超通过微信转账向鲍运强支付36000元。 本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的涉案房屋登记在被保全人鲍运强名下，因此案外人需提供证据证明其异议请求符合上述司法解释所规定的情形，且其权利能够排除执行。审查期间案外人张磊提供的证据，能够证实其与被保全人鲍运强于2017年9月1日签订了房屋买卖协议，支付了约定的购房款并实际入住，且上述行为均发生在本院（2020）黑1004财保8号民事裁定书作出之前，并非因案外人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人的主张能够排除本院对执行标的继续执行，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在鲍运强名下，位于牡丹江市阳明区XX小区、房产图号为XXX，建筑面积116.57平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王梓燃
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1420号 原告：穆建其，男，1959年10月11日出生，汉族，农村居民,住山西省左权县。 委托诉讼代理人:范雪珍,宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告:福建省仙游县九仙工程劳务有限公司,住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区居委会东大街448号6号楼1梯位1302室，统一社会信用代码91350322315346604B。 法定代表人:黄建芳,执行董事兼总经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人:路明鉴，执行董事。 被告：徐应海，男，1979年10月3日出生,汉族,农村居民,住安徽省霍邱县。 原告穆建其与被告福建省仙游县九仙工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司、徐应海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告穆建其于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆建其与被告福建省仙游县九仙工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司、徐应海劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，穆建其以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许穆建其撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由穆建其负担。 审判员  罗爱群 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24298号原告：李海莉，女，1985年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告李海莉与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李海莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海莉撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保159号 申请人：尤群芳，女，1974年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：吴丽丽，1955年6月13日生，住无锡市新吴区。 被申请人：吴丙其，1952年9月24日生，住无锡市梁溪区。 被申请人：吴熙，1980年2月21日生，住无锡市新吴区。 申请人尤群芳因与被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙仲裁纠纷一案，尤群芳向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙银行存款人民币155万元或查封、扣押其他等值财产。申请人尤群芳为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人尤群芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙银行存款人民币155万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2906号 上诉人（原审被告）：吕振金，男，1982年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1986年10月13日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 原审第三人：张海来，男，1987年7月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人吕振金因与被上诉人刘彬、原审第三人张海来民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕振金上诉请求：1、撤销孟村县人民法院作出的（2019）冀0930民初391号判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。首先，上诉人并未向被上诉人借款164000元，一审中被上诉人也曾变更事实为追偿纠纷。事实上该笔164000元是上诉人向一审被追加第三人张海来借款，张海来将一张20万元的承兑汇票交给被上诉人，被上诉人将汇票变现后扣留36000元后将164000元转账给上诉人，上诉人给张海来出具了借条。张海来的借款上诉人已经还清。但是该笔借款却隐藏着深深的套路。本来这份民间借贷形成的债权，作为实际权利人的张海来应该持上诉人出具的借据、张海来的转账记录、张海来的转账目的证明一并向上诉人要求偿还债务。但是不但张海来后来没有这样做，被上诉人更是逼迫上诉人签订借款协议一份。一审过程中两次变换案由也正是基于被上诉人对事实的选择性陈述，甚至虚假陈述。其次，本案被上诉人基于同一所谓借款事实先后采取暴力讨债及一审诉讼方式讨债。2016年4月25日，被上诉人伙同其他三人在盐山县抢夺上诉人车辆的事实经过，被上诉人于2016年5月5日在盐山县城区派出所接受询问时如实讲述了上述事实，其抢夺的理由就是上诉人欠被上诉人钱。上诉人事后多次要求被上诉人返还车辆，但是被上诉人以抵顶债务为由拒绝返还。不得已上诉人只得要求被上诉人返还差价，被上诉人也是一口回绝。上诉人无奈只得认可被上诉人所谓抵债的行为。谁料被上诉人在抢夺上诉人车辆后又在孟村法院起诉，煌煌国徽下、庄严的法庭中本应还上诉人一个公道，事实上却把上诉人再次推入还债的深渊。再次，因一审中第三人未出庭导致案件本来的事实无法查清。到底这笔借款谁是出借人？为什么被上诉人先抢夺上诉人的价值21万元（已经扣除当时未偿还贷款金额2万元）的轿车抵债？为什么第三人先收取上诉人20余万元还款并出具还清凭证？为什么被上诉人又因同一事实起诉？以上三个疑问是本案需要査证基本事实。而一审判决对上述疑问一味回避，导致上诉人因一笔16万元的借款在已经偿还第三人20余万元并被被上诉人以车抵债的情况下，又要承担履行15万元还款义务。该案中出借人套路深而且暴力讨债，并且利用司法资源实现其罪恶目的。套路贷这一社会毒瘤的罪恶手段在本案中体现的淋漓尽致。综上所述，一审判决对案件事实无客观认定，导致庄严的司法审判被恶意利用。本案被上诉人及第三人的行为存在涉黑涉恶的嫌疑，应移交公安机关立案侦查。二、一审判决适用法律错误。人民法院在审理民事案件过程中发现涉嫌犯罪的情形应中止民事案件的审理，转交公安机关立案侦査。上诉人在庭审中多次提醒本案涉嫌犯罪，但是一审仍然作出该判决，着实令人难以信服。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 刘彬答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。至于上诉人与张海来之间的债务往来，与本案没有关系。 刘彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款16万元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月22日，原告刘彬向被告吕振金转款16.4万元。2016年3月1日，原被告双方签订了借款协议，内容为“借款协议，吕抵金因资金紧张特向刘彬借现金16万元，大写拾陆万元整，借款期限从2016年3月1日到2017年3月1日为止一次性还清”借款人处由被告吕振金签名捺印。2016年10月26日被告通过中国农业银行账户向原告转账1万元。以上事实、由原、被告庭审陈述及提交的证据可以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告主张被告向原告借款16万元，并提交被告签字借款协议予以证实，被告虽予以否认欠款，但认可借款协议真实性，被告无足以反驳自己签字认可协议的证据。而且，借款协议于2016年3月1日出具，2016年10月26日被告吕振金通过银行转账向原告还款1万元，结合被告吕振金辩称原告扣押其驾驶的起亚牌冀Ｊ×××××汽车一辆，该车当时市值约23万元，足已抵顶了欠款，而且原告亦有2014年4月22日向被告转款16.4万元银行交易记录，均可证实被告拖欠原告16万元。被告吕振金已经偿还的1万元，原告虽主张偿还其他债务、但亦无证据证实自己的主张，应在欠款中扣除，故被告应偿还原告欠款15万元。原告主张利息按照贷款利率计算，因原被告未约定利息，一审法院确定本案的利息自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。关于被告主张原告扣押车辆纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不作认定处、被告可依法主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第零五条、二百零六条、二百零七、《最高人民法院关于执行5程序中计算迟延履行期间债务利息的适用法律若干问题的解312）释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告吕振金自本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款15万元及利息（自2017年3月2日至本判决确定给付之日止起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告刘彬负担110元，被告吕振金负担1640元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院经审理查明的、当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人刘彬主张其与上诉人吕振金之间存在借贷关系，并提交借款协议及银行转账记录予以证实。上诉人吕振金上诉称其受被上诉人刘彬逼迫签订借款协议，本案借款隐藏套路涉嫌犯罪，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。上诉人吕振金称其已通过原审第三人张海来偿还了本案借款，对此被上诉人刘彬不予认可，上诉人吕振金提交的证据不足以证实其向原审第三人张海来的还款系偿还的本案借款，上诉人吕振金就本案借款承担偿还责任后，若认为其与原审第三人张海来之间存在其他法律关系，可另案主张权利。关于上诉人吕振金所称的以案外人王兰英所有的汽车抵顶债务的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张权利。 综上所述，吕振金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人吕振金负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 尤凌霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12779号申请人：费秀丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海贤投教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马锐斌。申请执行人费秀丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76600号判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海贤投教育科技有限公司退还费秀丽42,650元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海贤投教育科技有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年6月2日冻结了被执行人上海贤投教育科技有限公司的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人费秀丽亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76600号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十一日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2611号原告：刘雪梅（公民身份号码：×××），女，1982年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。被告：金曦（公民身份号码：×××），男，1974年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告刘雪梅与被告金曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘雪梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪梅撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由刘雪梅负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初561号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩峰，男，1993年5月20日出生于天津市西青区，汉族，大学文化，户籍地天津市西青区，居住地天津市河东区。2020年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］600号起诉书指控被告人韩峰犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年9月，被告人韩峰因个人消费、公司经营不善等原因，债务缠身，遂向被害人杨某夸大其炒股水平，骗取杨某信任，后主动要求帮助杨某代炒股票。同年9月17日，杨某在本市南开区时代奥城麦当劳餐厅内向韩峰转账人民币5万元，作为炒股票资金。韩峰将所得5万元用于个人消费及偿还个人欠款使用。后杨某多次询问被告人韩峰炒股情况，韩峰在已将5万元炒股资金用于个人消费的情况下，编造理由予以敷衍。2019年8月开始，杨某因孩子上学多次向韩峰索要5万元炒股资金，直至2019年12月份，韩峰均不予回复，后杨某报警，韩峰才主动联系杨某，并于公安机关立案之前归还人民币1万元。2020年6月10日民警在天津市河东区将韩峰抓获。被告人韩峰从朋友处借得4万元，分别于2020年6月14日、2020年7月1日归还被害人杨某剩余的4万元，杨某对韩峰予以谅解。公诉机关认为，被告人韩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系坦白，且认罪认罚，并归还全部诈骗钱款，取得被害人谅解，建议判处韩峰判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源，抓获经过及情况说明，涉案人员户籍信息，银行卡复印件，银行交易流水，银行查询记录，微信聊天记录截图，韩峰的简历及身份证复印件，被害人杨某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，被告人韩峰的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。被告人韩峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退还全部诈骗钱款，取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年八月二十日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2289号申请执行人：罗福昌，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吕元财，男，汉族，1980年10月8日出生，住贵州省兴义市。本院受理申请执行人罗福昌与被执行人吕元财买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗福昌向本院申请执行，申请执行标的金额为348500元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕元财的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吕元财高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金348500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2289号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十七日书记员  罗丽婷