安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3107号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901、904#，统一社会信用代码911304007965508910。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张翠萍，女，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈远友，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，该公司员工。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人张翠萍、陈远友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院(2020)皖1221民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审（不服金额86726.8元）。事实和理由：张翠萍伤残等级不合理，伤残鉴定系单方委托，程序不合法；其公司申请重新鉴定，一审法院未同意，本案认定事实不清。 张翠萍答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 中国人民保险临沂公司答辩，一审判决后，其公司已全部履行判决义务，赔偿款项已支付收款人张翠萍账户，程序性费用不再承担。 张翠萍向一审法院起诉请求：1、判决陈远友、渤海保险公司、中国人民保险临沂公司赔偿各项损失合计103000元，渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金，中国人民保险临沂公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案相关诉讼费用由陈远友、渤海保险公司、中国人民保险临沂公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日16时20分，陈远友驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县利华中央公馆门口与张翠萍骑电动自行车发生交通事故,造成双方车辆受损,张翠萍受伤。2019年8月15日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420198003252号道路交通事故认定书，认定陈远友负事故全部责任,张翠萍无责任。张翠萍于2019年8月14日至2019年9月12日在临泉县人民医院住院治疗29天，花去医疗费7885.5元。2019年12月2日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、张翠萍因交通事故致左桡骨远端、左尺骨茎突骨折，目前左腕关节活动受限，致其左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、张翠萍损伤建议误工期为100日，护理期60日，营养期90日。张翠萍花去鉴定费2000元。陈远友的皖Ｋ×××××小型汽车在渤海保险公司投保有交强险，在中国人民保险临沂公司投保有商业三者险50万元，且不计免赔。陈远友为张翠萍垫付8000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定陈远友负事故的全部责任,张翠萍无责任。陈远友为肇事车辆在渤海保险公司、中国人民保险临沂公司分别投保了交强险和商业三者险，张翠萍的合理损失，由渤海保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由中国人民保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿。 关于张翠萍主张的误工费。张翠萍是城镇居民，事故发生时已满62周岁，已达法定退休年龄，其仅举出陈飞良书写的工作证明，证明其自2019年6月11日至交通事故发生前一直在张亮麻辣烫担任服务员，每月工资2700元。而不能举出劳务合同、工资发放的相关证据佐证，张翠萍举出的证据不足，对其误工费的主张不予支持。关于渤海保险公司申请重新鉴定问题。张翠萍的伤残鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法出具，渤海保险公司未提供证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，其重新鉴定申请不予准许，该鉴定结论予以采纳。 张翠萍至定残之日已满63周岁，参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，张翠萍的损失为：医疗费7885.5元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金63818元（37540元/年×17年×10%）、交通费酌定500元、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定5000元，合计90762.3元。其中，精神抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费2000元由陈远友赔偿；医疗费、营养费、伙食补助费合计12035.5元，由渤海保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额项下的2035.5元，由中国人民保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿；精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计76726.8元，由渤海保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。陈远友垫付的8000元，与其应赔偿张翠萍的2000元相抵后，张翠萍返还陈远友6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张翠萍86726.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张翠萍2035.5元。三、张翠萍于判决生效之日起十日内返还陈远友6000元。四、驳回张翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由张翠萍负担170元，陈远友负担1010元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国人民保险临沂公司2020年5月20日支付张翠萍2035.5元，对该汇款凭证的效力本院予以认定。 另查明，中国人民保险临沂公司已履行一审判决赔偿义务，赔偿款项已支付张翠萍。 除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系张翠萍单方委托，但该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构指派两名具有鉴定资格的人员依法作出，鉴定意见程序合法、内容客观真实，且与本案的事实具有关联性，渤海公司亦未提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形，一审法院据此未同意渤海公司重新鉴定的申请，认定张翠萍的伤残等级，并无不当。综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1968元，由渤海保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。