四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1488号 原告：陈茂锡，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军（一般代理），四川展宇律师事务所律师。 被告：唐阳春，曾用名唐杨春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈晓凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘海明，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈茂锡与被告唐阳春、陈晓凤、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈茂锡及其委托诉讼代理人唐军、被告陈晓凤、刘海明到庭参加诉讼，被告唐阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂锡向本院提出诉讼请求：1．要求唐阳春、陈晓凤归还借款本金20万元，并从2020年5月1日和2020年7月1日起分别以5万元和15万元为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2．要求刘海明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐阳春与陈晓凤是夫妻关系。2016年11月14日，唐阳春因工程资金周转困难，通过刘海明介绍在原告处借款20万元，当时约定一个月内归还，利息为1万元。当天，原告按唐阳春的指示将20万元现金转账到其儿子唐杰的账户内。唐阳春给原告出具了借条，借款金额为21万元（含约定的1万元利息在内），并用其所有的湘Ａ×××××号天泵车作抵押。由于原告当时不认识唐阳春，担心借款不能收回，就由刘海明作为担保人在借条上签字。借款到期后，唐阳春没有还款，经催收后表示先付利息，本金延后偿还。同时，重新给原告出具了借条，借款金额为20万元，没有约定还款时间，刘海明仍然作为担保人在借条上签字。事后，唐阳春一直没有还款，还将抵押的天泵车开走后予以处置。经多次催收后，唐阳春在2020年3月23日给原告书面承诺2020年4月30日还款5万元，余款6月30日全部付清。时至今日，唐阳春未归还任何借款。唐阳春借款时与陈晓凤是夫妻关系，该借款也是用于承包的建设工地周转，属于夫妻共同债务。刘海明作为此笔借款的担保人，依法应对该笔债务的本息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。 唐阳春未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 陈晓凤辩称，对借款之事不知情；与唐阳春离婚时已达成协议，所有对外债务由他承担；无法证明借款用于工程，而且钱是打给唐阳春儿子的，不属于夫妻共同债务。 刘海明辩称，唐阳春借款时约定的借款期限为一个月，所以担保的主债务期限也应为一个月；如果唐阳春最终不能归还借款，愿意承担一部分责任。 本院经审理认定事实如下： 唐阳春与陈晓凤于2014年9月30日登记结婚，于2018年5月11日经人民法院调解离婚。 陈茂锡与刘海明系朋友关系，刘海明与唐阳春系朋友关系。唐阳春因工程周转资金紧张，通过刘海明介绍向陈茂锡借款，陈茂锡同意借款。2016年11月4日，经唐阳春指示，陈茂锡通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向唐阳春之子唐杰在南充市商业银行股份有限公司蓬安县风支行的账户转账20万元。同日，唐阳春向陈茂锡出具借条一张，主要内容为：“今借到陈茂锡人民币贰拾壹万元整（210000），我本人愿意用湘Ａ×××××天泵车一台作为抵押，借款期限壹个月”，刘海明以担保人身份在借条上签字。 借款到期后，唐阳春未按时归还借款，经陈茂锡催收，于2017年7月归还1万元。同日，唐阳春重新向陈茂锡出具借条一张，主要内容为：“今借到陈茂锡人民币贰拾万元整（200,000）”，刘海明仍以担保人身份在借条上签字，借条出具时间为“2016年11月14日”。在该借条下方，唐阳春于2020年3月23日亲笔书写：“2020年4月30日还款伍万元，2020年6月30日全部还清”，旁边加注“凭收条和银行转账手续”。 本院认为，陈茂锡提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明陈茂锡与唐阳春之间达成了借贷合意，陈茂锡提供了借款，民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金和利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年11月14日，陈茂锡与唐阳春达成借款合意，陈茂锡向唐阳春提供了20万元借款，但唐阳春向陈茂锡出具的借条上载明的借款金额为21万元，在本金中预先扣除了1万元利息，实际出借金额应认定为20万元。陈茂锡在庭审中自认，2017年7月唐阳春向其归还了1万元，并主张归还的1万元属于利息。借贷双方虽未在第一次借条中约定借期内的资金利息，但第二次借条上载明的借款本金为20万元，该借条由唐阳春亲笔书写，说明其认可给付的1万元为前期资金利息，利率也未超过法律规定的保护上限。对陈茂锡要求唐阳春偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。第二次借条未约定借款期限和借期内利息，经陈茂锡催收后，唐阳春于2020年3月23日作出书面承诺：于2020年4月30日还5万元，于2020年6月30日还清余款。该承诺实质上是借贷双方对还款期限达成的新的约定，现还款期限已过，唐阳春仍未按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，陈茂锡要求唐阳春自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，唐阳春在与陈晓凤夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，陈晓凤不知情，也未在借条上签字，事后也未进行追认，不符合夫妻债务“共债共签”的一般原则，缺少夫妻双方共同意思表示。其次，家庭日常生活所需是以婚姻关系为基础，一般包括正常的吃穿用度、子女抚养教育经费、老人赡养费、家庭成员的医疗费等，陈茂锡陈述唐阳春所借资金用于建设工程周转，其用途和数额已经明显超出家庭日常生活需要。陈茂锡也未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能之后果。故该债务为唐阳春个人债务，不属于夫妻共同债务，对陈茂锡要求陈晓凤承担共同还款义务的请求，本院不予支持。 关于保证责任的认定。当事人对保证方式没有约定，刘海明应按照连带责任保证承担保证责任。刘海明与陈茂锡未约定保证期间，陈茂锡有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘海明承担保证责任。陈茂锡与唐阳春对债务履行期限没有约定，保证期间自陈茂锡要求唐阳春履行义务的宽限期届满之日起计算。唐阳春与陈茂锡对履行期限达成新的协议，表明2020年3月23日即为陈茂锡要求唐阳春履行债务的时间，达成的还款时间可理解为宽限期届满，保证期间应从宽限期届满之日起计算六个月，至陈茂锡要求刘海明承担保证责任之日，保证期间并未经过，刘海明的保证责任不能免除。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。据此，对陈茂锡要求刘海明对借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐阳春于本判决生效之日起十日内向陈茂锡偿还借款本金20万元； 二、唐阳春于本判决生效之日起十日内向陈茂锡支付逾期利息（逾期利息分段计算：以5万元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止；以15万元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、刘海明对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回陈茂锡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何竺芸