wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初156号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某1，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）蜘蛛山乡葫芦汤村腰葫芦汤73号，现住址。被告人张某1因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2020年1月16日被阜蒙县公安局取保候审。 被告人张某2，女，1960年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜蒙县，现住址。被告人张某2因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2020年1月16日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法处置查封的财产罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张彪出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2017年12月20日，阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2773号民事判决书判决张某1于判决生效10日内赔偿原告赔偿款88346.45元。判决生效后，经申请人王忠芬、李某2申请，阜蒙县人民法院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，阜蒙县人民法院于2019年11月7日作出（2019)辽0921执恢317号执行裁定书对张某1家门前的玉米约2万斤予以查封，由被执行人张某1保管，不得转移、变卖、毁损和处理，查封期限为两个月。因被告人张某1不在家，阜蒙县人民法院执行局工作人员已将相关内容告知被告人张某2，后张某2通过电话告知张某1玉米被查封一事。2019年11月，被告人张某1联系李某1让其去家中收购玉米，当天被告人张某1不在家，由被告人张某2与李某1定价后，将玉米卖给李某1，李某1将玉米款付给张某2。被告人张某1、张某2将阜蒙县人民法院查封的2万斤玉米私自变卖，致使阜蒙县人民法院对查封的玉米无法执行。2020年1月16日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在被告人张某1、张风秋的家中将二被告人抓获。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人张某1、张某2的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某1、张某2判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2017年12月20日，阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2773号民事判决书判决张某1于判决生效10日内赔偿原告赔偿款88346.45元。判决生效后，经申请人王忠芬、李某2申请，阜蒙县人民法院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，阜蒙县人民法院于2019年11月7日作出（2019)辽0921执恢317号执行裁定书对张某1家门前的玉米约2万斤予以查封，由被执行人张某1保管，不得转移、变卖、毁损和处理，查封期限为两个月。因被告人张某1不在家，阜蒙县人民法院执行局工作人员已将相关内容告知被告人张某2，后张某2通过电话告知张某1玉米被查封一事。2019年11月，被告人张某1联系李某1让其去家中收购玉米，当天被告人张某1不在家，由被告人张某2与李某1定价后，将玉米卖给李某1，李某1将玉米款付给张某2。被告人张某1、张某2将阜蒙县人民法院查封的2万斤玉米私自变卖，致使阜蒙县人民法院对查封的玉米无法执行。2020年1月16日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在被告人张某1、张风秋的家中将二被告人抓获。案后，被告人张某1、张某2将涉案款89835元已全部履行。 上述事实，有公诉机关提供的被告人张某1、张某2的供述与辩解，证人李某1的证言，民事判决书，执行裁定书、送达证，普通执行案件立案审查表、恢复执行申请书，执行通知书、报告财产令、送达证，案件来源、抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、离婚证、结算票据、查封玉米照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1、张某2私自变卖已被司法机关查封的财产，致使被查封的财产无法执行，情节严重，核其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，已全部履行涉案款，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十一条，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某2犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更190号 罪犯罗允泽，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年6月23日作出(2015)资中刑初字第117号刑事判决，以被告人罗允泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人罗允泽未提出上诉。刑期自2014年10月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出(2018)川03刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年10月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗允泽在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯罗允泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗允泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗允泽减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3321号 成都超特网络技术有限公司、四川云基科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14856号民事调解书，于2020年6月17日立案受理申请执行人成都超特网络技术有限公司申请执行被执行人四川云基科技有限公司买卖合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢104号申请执行人：刘春华，女，1975年8月1日出生，汉族，住。申请执行人：秦志安，男，1962年9月5日出生，汉族，住。被执行人：凡胜永，男，1981年4月16日出生，汉族，住。刘春华与秦志安、凡胜永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初6301号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦志安、凡胜永于本判决生效后十日内支付原告刘春华货款708853元及违约金及利息；申请费15636元，由被告秦志安、凡胜永支付14791元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，刘春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人无房产信息。3、经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××江淮车一台，我院已将该车辆拍卖，拍卖所得款项已发还申请人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余675618.8元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦志安、凡胜永有继续向申请人刘春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理朱耀武书记员务子文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1609号 申请人：黄毓春，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：彭宜鲁，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄毓春诉被告彭宜鲁买卖合同纠纷一案，申请人黄毓春于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭宜鲁名下坐落于福建省古田县的房产。申请人黄毓春以中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄毓春以确保判决能顺利执行为由提出财产保全申请，并已提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭宜鲁名下的坐落于福建省古田县［证号：闽（2016）古田县不动产权第0000556号］，查封期限为二年。 案件申请费1951元，由黄毓春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1897号原告：郭某，辽宁省人，个体工商户，住址辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：朴某（原告郭某妻子），个体工商户，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：内蒙古兴通煤业有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：崔某，赤峰市人。委托诉讼代理人：张某，赤峰市人。原告郭某诉被告内蒙古兴通煤业有限公司（下称兴通公司）一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人李某、朴某、被告兴通公司委托诉讼代理人崔某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月10日，原被告签订合伙协议，约定合伙向辽宁能港发电有限公司销售煤炭，利润按各50%分配，经双方结算利润为430627.96元，原告一直找被告催要给付利润款，均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付287313.98元及利息（自2013年1月1日起按年利率6%计算利息至给付完毕止）。被告兴通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有往辽宁能港有限公司销售煤炭买卖业务，原被告双方签订的合作协议，合作协议未明确约定往哪个企业销售煤炭，合作协议第（2）条约定：“乙方（原告）负责在煤炭到电厂后在原热值的基础上到增加100卡以上，如果出现任何经济问题和经济损失，均有乙方负责并承担全部经济损失”。另外此条款属于合同无效的法定情形，损害国家集体第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。合作协议第1条（5）条明确约定货款回拨由原告负责，大连兴通能源有限公司与辽宁能港发电有限公司签订的《煤炭购销合同》明确约定了货款在发票开具一年内结算，大连兴通能源公司于2012年6月6日给辽宁能港发电有限公司开具了发票，辽宁能港于2013年6月6日前共给付大连兴通公司煤款2742559.51元，拖欠4917739.23元，至2017年才给付完毕，因大连兴通公司在科右中旗人民法院提起了诉讼，详见（2014）右商初字第2号民事调解书，因而原告及辽宁能港均构成合同违约，占用了原告的货款，给原告造成了损失。原告为证明其主张提供以下证据：1、合作协议一份。2、大连发往能港电厂核算凭证一份。3、不予受理通知书一份。4、2012年5月9日内蒙古兴通煤业有限公司销售部出具的授权委托书一份。被告质证认为，证据1真实性没有异议，但是本合作协议并没有约定原告在诉状中所称的往辽宁能港有限公司销售煤炭，原告也没有举证证明被告与辽宁能港有限公司签订煤炭买卖合同，实际上被告从未与辽宁能港有限公司签订煤炭买卖合同，合同第一条第二款双方约定的活动费还有乙方负责在煤炭到后在原热值的基础上增加100卡均属于弄虚作假行为，符合中华人民共和国合同法第52条规定的无效情形。第一条第五项约定货款回拨由原告负责，事实上大连公司与辽宁能港签订的协议明确约定销售方开具发票一年内结算，但是能港公司共拖欠大连公司4917739.23元，原告及能港公司均构成合同违约及延迟付款，给大连公司和被告造成了一定的经济损失，所以原告无权要求被告按合同约定分配利润。证据2真实性及证明问题均不认可，这是大连发往能港的核算，可以间接证明被告并没有直接与能港电厂发生煤炭买卖交易业务，大连能源公司与内蒙古兴通公司是两个不同的法人实体，大连能源公司并没有委托被告对其发往能港电厂所谓的利润进行核算，这份核算单也没有具体的被告人员签字确认，因而这份核算形式及内容均无效。证据3真实性没有异议，但是原被告双方在合作协议第三条明确约定双方发生争议到合同签订所在地去仲裁。原告向抚顺提出仲裁已经违背合同约定，因而原告所主张已经向仲裁委申请仲裁，再向科右中旗人民提起诉讼显然不能成立，法院应该驳回原告诉求。真实性没有异议，被告是否与能港公司发生过煤炭买卖销售业务，应该以被告与能港公司签订的煤炭买卖销售合同为准，出具此委托书不能认定被告实际与能港公司发生了煤炭买卖业务，也不能认定原告所主张利润总额。被告为证明其主张提供以下证据：1、煤炭购销合同一份。2、大连兴通能源有限公司向能港公司开具的增值税发票7枚。3、2012年5月至2017年1月大连兴通能源有限公司电子账目记录五张。4、2014右商初第2号民事调解书一份。被告质证认为，证据1不予认可，因为证据是复印件不能作为证据使用，大连能源公司和能港公司之间的合同与我们无关，没有任何关联性。证据2也是大连兴通能源公司与能港公司发生的往来，与本案没有关联性，不认可。证据3与本案也没有关联性。证据4真实性没有异议，证明问题有异议，证明的目的没有明确，针对哪份合同构成违约我们不清楚。经本院审理查明，2012年6月10日，原告郭某与被告内蒙古兴通煤业有限公司签订了一份合作协议，约定甲方被告兴通公司保证煤炭供应，联系铁路发运到电厂，乙方郭某派人直接参与到甲方上站、装车、煤质检测等过程，并对上站、装车、的质量负责，煤质发运到电厂后，一切质检（包括采、制、花）计量等事宜，全部由乙方郭某负责协调认定的热量标准，并保证煤炭发热量不低于电厂接受热值范围以下，每列出一万两千元整的活动费，乙方负责在煤炭到电厂后在原热值的基础上增加到100卡以上。利润分配为在乙方郭某负责将货款全部回拨到甲方指定银行账户后，在折算出吨数核算利润。2012年5月9日内蒙古兴通煤业有限公司出具了授权委托书：“我公司派遣郭某到你公司办理相关业务。”而后原、被告之间出具了大连发往能港电厂核算单，利润为430627.96元.本院认为，原告与被告之间的合伙关系事实存在，有原被告之间签订的合作协议为证，本院予以认可，经原被告双方出具的大连发往能港电厂核算单，利润为430627.96元。依照双方的约定利润各占50%，故原告郭某的利润为215313.98元，合作协议中约定货款回拨由原告郭某负责，因原告方未能举证证明货款全部回拨的时间，及只因被告的一方过错未能及时给付，故酌情自2020年6月8日开始计算利息损失，合作协议中约定郭某负责协调认定的热量标准，并保证煤炭发热量不低于电厂接受热值范围以下，每列12000元活动费，共计六列72000元，该活动费不符合法律规定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告内蒙古兴通煤业有限公司于本判决书生效时日起十日内给付原告郭某215313.98元及利息（以215313.98元为基数，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日开始计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民5610元，由被告承担4530元，原告郭某承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 吴 平 平附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2392号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑爱妹，男，1964年5月15日出生，汉族，住福安市。 被告：张灼英，女，1968年2月7日出生，汉族，住福安市。 被告：郑仁带，男，1969年4月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑爱妹、张灼英、郑仁带金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告郑爱妹、张灼英、郑仁带经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．郑爱妹偿还福安农信社借款本金143,130.73元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年8月5日利息16,846.25元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．郑爱妹赔偿福安农信社支付的律师代理费2,000元；3．张灼英、郑仁带对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月8日，福安农信社与郑爱妹签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月8日起至2021年6月7日止，由福安农信社在最高贷款本金余额15万元内，对郑爱妹一次或分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率8.188‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。该笔贷款的借款借据载明：借款金额为15万元，借款期限从2018年6月9日至2019年6月8日。同日，福安农信社与张灼英、郑仁带签订《最高额保证合同》，约定：张灼英、郑仁带自愿为福安农信社自2018年6月8日起至2021年6月7日止与郑爱妹形成的借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月9日，福安农信社向郑爱妹发放贷款15万元。贷款到期后郑爱妹未按约定还款。截至2020年8月5日，郑爱妹结欠福安农信社借款本金143,130.73元及利息（含罚息、复利）16,846.25元，张灼英、郑仁带亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 郑爱妹、张灼英、郑仁带未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑爱妹则负有足额按期偿还借款的义务，但郑爱妹未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求郑爱妹偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑爱妹对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。张灼英、郑仁带自愿为上述贷款提供最高额本金15万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，故张灼英、郑仁带依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑爱妹、张灼英、郑仁带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑爱妹在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金143,130.73元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年8月5日为16,846.25元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、郑爱妹在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、张灼英、郑仁带对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由郑爱妹、张灼英、郑仁带共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2613号上诉人（原审被告）：陈素英，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1985年10月22出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。上诉人陈素英与被上诉人王丽排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英及其委托诉讼代理人陈辉，被上诉人王丽及其委托诉讼代理人李金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素英上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3192号一审判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由王丽负担。事实和理由：1.一审法院认定2003年7月自房屋建成至2010年4月期间王丽在涉案房屋居住错误，自2003年7月房屋建成之后，陈素英一直在涉案房屋居住从未搬离，王丽从未单独占有、管理过涉案房屋。2.一审法院认定王丽持有的《证明》系分家析产协议是错误，陈素英认为该《证明》属父母对子女的赠与协议更为适合，理由是分家析产协议应由全体家庭成员（证明里仅是部分家庭成员）对全部家庭财产进行分割，而该协议仅是对陈素英和亡夫共有的部分财产进行了处分，很明显是父母对子女的赠与。3.涉案房屋由陈素英夫妇自建且居住至今，陈素英一审中提交有涉案房屋所在地基层政府社区居委会出具的证明予以证实，一审法院未采信该证据不当。4.一审法院仅凭一纸《证明》就判令年迈母亲搬离自己亲手建造的房屋，让陈素英将房屋腾让给女儿王丽，违反公序良俗，二审法院应依法撤销一审判决。综上所述，一审判决认定事实不清，程序错误，应予撤销。王丽辩称，2007年4月11日，陈素英、王丽以及王丽的父亲、弟弟、舅舅共同签署了一份联合证明，该证明明确约定涉案房产全部归属于王丽所有，现陈素英主张该证明系赠予协议，与客观事实不符，涉案房产所有权应该归属于王丽，陈素英在该房屋内居住拒不搬出已经构成侵权，依法应承担侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王丽向一审法院起诉请求：1、判令陈素英停止侵权，立即搬出王丽的房屋，并清空其个人全部物品；2、判令陈素英赔偿强占王丽房屋期间的损失共计一万元（10000元）；3、本案全部诉讼费用由陈素英承担。一审法院认定事实：王丽与陈素英系母女关系，2007年4月11日，王丽的父亲王得法、母亲陈素英、舅舅陈某、弟弟王帅共同签订一份《证明》，确认了位于河南省××市××区××与××路交叉口向南300米路西门面房西面的房子及土地使用权归王丽所有和使用（涉案房屋位置为大陈社区中州路西二巷大陈三村胡同向南第三家）。2003年7月建成至2010年4月，期间王丽在涉案房屋居住。王丽父亲2018年去世后，因涉案房屋双方发生纠纷。自2010年4月陈素英居住在涉案房屋至今。一审法院认为，王丽提供的《证明》，应为分家析产的协议证明，王丽依据分家析产协议证明，已经拥有对涉案房屋的所有权，经王丽多次要求陈素英搬出涉案房屋，陈素英不予搬出且占用至今，陈素英行为已构成侵权，依法应承担相应的民事法律责任。王丽要求陈素英停止侵权，立即搬出占用的涉案房屋，理由正当，证据充分，依法予以支持。王丽要求陈素英赔偿损失10000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。陈素英辩称，涉案房产及土地使用权原系陈素英夫妇所有，但未能提交证据予以证明。根据法律有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第之规定，判决如下：一、被告陈素英停止侵权，返还原告王丽涉案房屋并搬出占用的涉案房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费50元、由被告陈素英负担。二审中，陈素英提交的证据有：1.证明一份，案涉房屋是陈素英自建并居住至今；2.证人陈某的证言，证明：陈素英出钱建造涉案房屋并居住至今。经庭审质证，王丽认为证据1内容虚假，不具有客观性。证据2系陈某证人证言，陈某所证内容与本案争议事实无关联性，对于建房出资及何人在房屋居住事实均不知情，其证言不能达到证明目的。对二审争议的事实，本院认定如下：陈素英提交的证据1与一审中提交的证明内容相同，不属于二审新证据，对该证据不予采信。证人陈某明确表示对何人出资建造房屋不知情，对房屋居住情况记不清，其证言不能达到陈素英的证明目的，对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：王丽与陈素英系母女关系，2007年4月11日，王丽的父亲王得法、母亲陈素英、舅舅陈某、弟弟王帅共同签订一份证明，内容为：门面房后面的房子地皮一切财产归王丽所有，无论在什么时间王丽王帅不得反悔。甲方：王帅，乙方王丽，父母双方：母亲陈素英父亲：王得法，证明人陈某2007年4月11日。该证明中所涉房屋位于商丘市××区××社区××路西二巷××胡同向××第三家。2003年7月建成后，王丽在此房屋居住一段时间后外出打工。后王丽的女儿和儿子跟随陈素英在此房屋内居住至今。王丽父亲王得法于2018年去世后，王丽与陈素英因涉案房屋问题发生纠纷。另查明：涉案房屋所占用土地是当地居委会分配给陈素英全家的土地，涉案房屋建造完成后，未办理土地使用证和房产证。本院认为，本案的争议焦点：案涉房屋的所有权应如何认定，陈素英在此房屋居住是否侵犯王丽的权利，应否承担侵权责任。双方争议房屋系自建房屋，王丽基于2007年4月11日家庭内部签订的证明对房屋享有物权，因王丽与陈素英系母女关系，签订协议时同属于共同生活的家庭成员，且从查明事实看，自王丽外出打工后，陈素英是因抚养王丽女儿和儿子需要在此房屋内居住，至本案审理期间，陈素英亦与王丽的女儿共同居住在此房屋内，故陈素英主观上并不具有侵权故意，王丽主张陈素英侵权不能成立，一审判决认定陈素英构成侵权，并判决其从房屋内搬离不当，本院予以纠正。综上所述，陈素英的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3192号民事判决；二、驳回被上诉人王丽的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，均由王丽负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十六日法官助理朱琳书记员陈家怡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2448号 原告：宁波银行股份有限公司庄桥支行(统一社会信用代码：913302007111539270)。住所地：宁波市江北区庄桥街道新都路99-117号、丽庄路315-323号。 负责人：蒋颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**波,男，该公司员工。 被告：宁波北仑一凡文体用品有限公司（统一社会信用代码：91330206570533482B）。住所地：宁波市北仑区小港街道冯家斗村。 法定代表人：乐颖凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：乐颖凯，男，1979年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：马超颖，女，1978年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司庄桥支行与被告宁波北仑一凡文体用品有限公司、乐颖凯、马超颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞汉伦、被告乐颖凯(系被告宁波北仑一凡文体用品有限公司法定代表人)到庭参加诉讼，被告马超颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司庄桥支行向本院提出诉请：1、判令被告宁波北仑一凡文体用品有限公司归还借款本金148940.32元，利息、罚息23527.1元（暂计算至2020年6月20日，之后至实际还款日的罚息、复利按贷款合同约定收取）；2、被告乐颖凯、马超颖对被告宁波北仑一凡文体用品有限公司上述款项承担连带保证责任。 宁波北仑一凡文体用品有限公司、乐颖凯对原告主张的事实无异议。 马超颖未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 一、借款合同：2016年8月8日，原告与被告宁波北仑一凡文体用品有限公司签订编号为04xxx27的《最高额贷款合同》，约定贷款期限自2016年8月8日起至2019年8月8日止,最高额贷款限额为400000元，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件记载为准,借款借据作为合同不可分割的组成部分,与借款合同具有同等法律效力。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利,对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利,对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的,应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 二、保证情况：2016年8月8日，原告与被告乐颖凯、马超颖签订编号为04xxx02的《最高额保证合同》，约定被告乐颖凯、马超颖自愿为被告宁波北仑一凡文体用品有限公司自2016年8月8日起至2019年8月8日止的期间内,在原告处办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币400000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分,保证人自愿承担连带保证责任。 三、放款及被告违约情况：合同签订后，原告于2019年7月30日分四次共计向被告宁波北仑一凡文体用品有限公司发放贷款180000元,贷款利率为年利率12%,到期日为2019年8月8日。但被告宁波北仑一凡文体用品有限公司未按照合同约定返还借款，截至2020年6月20日，尚欠原告借款本金148940.32元，利息、罚息23527.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波北仑一凡文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司庄桥支行借款本金148940.32元，支付至2020年6月20日的利息、罚息合计23527.1元，并支付自2020年6月21日起至款项实际付清之日止按照编号为04xxx27的《最高额贷款合同》约定计收的罚息和复利； 二、被告乐颖凯、马超颖对被告宁波北仑一凡文体用品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告乐颖凯、马超颖承担保证责任后，有权向被告宁波北仑一凡文体用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，减半收取计1874.5元，由被告宁波北仑一凡文体用品有限公司、乐颖凯、马超颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??5?
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更474号 罪犯**，男，汉族，1989年3月23日出生，初中文化，黑龙江省佳木斯市郊区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字00931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2009年3月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12733号 陈林辉、郑小萍、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于陈林辉、郑小萍诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2095号、本院（2019）粤0604民初24393号民事判决书】,本院于2020年7月6日立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司名下银行存款8157.25元，该款退本案执行费50元后，余款8107.25元已退本案申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1081号 陈勇、余露兰： 本院于2020年08月12日立案执行陈勇申请执行余露兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5485号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2560元）。 现（2020）川0106执恢1081号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再217号再审申请人(一审被告)：濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司（曾用名：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司），住所地：河南省濮阳市清丰县六塔乡政府院内。法定代表人：冯志磊，总经理。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安世波，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐梦娟、刘强，河南聚图律师事务所律师。再审申请人濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人安世波买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9454号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）豫01民申193号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒鑫公司的委托诉讼代理人武春燕，被申请人安世波的委托诉讼代理人徐梦娟、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫公司申请再审称，其不是涉案合同当事人，真实当事人是李海红，李海红在涉案合同上加盖的“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”印章是伪造的，郑州市管城回族区人民法院和郑州市中级人民法院已经认定该印章涉嫌伪造。原审法院送达程序违法，严重影响再审申请人的诉讼权利。请求再审依法改判。安世波辩称，恒鑫公司旧章缴销的时间晚于本案合同签订时间，且所涉印章均为无编码印章，仅凭肉眼无法分辨。伪造公司印章涉嫌刑事犯罪，须经公安机关检察院起诉、法院审理等一系列过程，最终由生效的刑事判决文书确认，才能得出是否系伪造。根据谁主张谁举证的原则，恒鑫公司负有举证证明印章系伪造的责任。请求驳回恒鑫公司的再审申请。本院再审认为，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2197号民事判决中，该案被告李海红称“其通过案外人石光辉在涉案合同上加盖了‘郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司’字样的印章”。本案合同中所加盖的印章是否与上述案件相同，应进一步查明。恒鑫公司申请追加李海红为本案当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条之规定，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9454号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 陈 元审判员 董忠智审判员 王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员 徐丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5564号 原告：金华和谷农业发展有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路999号置信广场13楼浙江创新律师事务所。 责任人：方东升。 委托诉讼代理人：徐朱杰、应欣萍。 被告：江月，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省金东区。 被告：马振龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：陈旭媛，女，1987年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告金华和谷农业发展有限公司管理人与被告江月、马振龙、陈旭媛追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告金华和谷农业发展有限公司管理人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华和谷农业发展有限公司管理人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华和谷农业发展有限公司管理人撤诉。 案件受理费5650元，予以免交。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汤晓磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1972号原告：万威，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。法定代表人：王贤银，该公司经理。本院在审理原告万威诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万威于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，万威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许万威撤回对鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,753.00元，减半收取为876.50元，由万威承担。审判员  陈国胜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琛
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初157号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人孙红军，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省西安市潼关县，现住西安市临潼区，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审孙红军，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省西安市潼关县太要镇，现住西安市临潼区代王街办地质六队。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孙红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人孙红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月23日22时38分许，被告人孙红军饮酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿西安市临潼区XX路新代路（骊丰十一路）由西向东行驶至XX路新代路与骊兴路丁字处时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心公安交通司法鉴定中心鉴定：从所送孙红军血液检材中检出乙醇，其血醇浓度247.22mg/100ml。 上述事实，被告人孙红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；机动车驾驶证、车辆行驶证；血醇检验报告；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙红军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙红军自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月五日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人孙红军： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 2020011515719750405661052219750405203320200702 1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执471号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西东进实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区邓家乡上杨村程家组17号，统一社会信用代码：91361029356534329F。法定代表人：吕通，执行董事。被执行人：吕通，男，1989年7月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘慧慧，女，1990年7月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1661号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人吕通、潘自飞房屋已办理抵押且被执行人潘自飞房屋被公安查封（涉黑），被执行人暂无其他可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1008.16993万元，截至2020年8月5日未执行人民币1008.16993万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月五日书记员  张胜忠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执983号申请执行人：王琪雄，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王琪雄与被执行人刘锴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初859号民事调解书已经发生法律效力，调解：“一、被告刘锴于2020年3月3日前一次性给付原告王琪雄借款本金25,000元；二、诉讼费减半计算213元由被告刘锴负担，与上述款项同期给付；三、原、被告就本案再无其他争议。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计25000元。本院于2020年5月28日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年5月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无股权、房屋、车辆登记信息，银行账户余额不足；2020年6月8日已经向被执行人发出限制消费令；2020年7月29日，本院向被执行人住所地、派出所了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。2020年8月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年8月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保213号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行，住所地：三门峡市湖滨区×××××××××××。法定代表人：张某，系该行行长。统一社会信用代码：×××××××××××。委托代理人程芳芳，系河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：张某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。被保全人：灵宝市越海房地产有限责任公司。法定代表人：岳小斌，系该公司经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与被保全人张某甲、灵宝市越海房地产有限责任公司因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额408675.92元）。请求查封被保全人张某甲名下位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府B区3层304号（合同备案号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在408675.92元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人张某甲名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（合同备案号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以408675.92元为限。案件申请费2560元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月六日书记员  董前辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6049号原告：梓潼县渝鑫租赁店，个体工商户字号，经营场所四川省梓潼县长卿经济技术园区。经营者：李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：江油第三建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市北大街东段10号，统一社会信用代码91510781214312026U。法定代表人：胡绍蓉。被告：林大平，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：朱永强，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼县渝鑫租赁店与被告江油第三建筑工程有限责任公司、林大平、朱永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，称双方达成和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告梓潼县渝鑫租赁店撤诉。案件受理费减半收取1372.91元，由原告梓潼县渝鑫租赁店承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年八月二十七日书记员 鲍柏凤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纹,女,2006年7月24日出生,汉族,学生，现住肇东市。法定代理人:吕某（系李纹母亲）,女,1977年1月20日出生,汉族,无职业，现住肇东市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周立志,男,1975年3月4日出生,汉族,个体业主，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。一审被告：李洪志,男,1972年10月12日出生,汉族,无职业，现住肇东市。一审第三人：曹雪松,男,1966年8月18日出生,汉族,无职业，现住肇东市。再审申请人李纹因与被申请人周立志、一审被告李洪志、一审第三人曹雪松案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑12民终664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李纹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年八月二十七日法官助理褚静书记员范阳杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7185号之一 解除保全申请人：宿州市鹏威光电科技有限公司，住所地宿州市高新区锐富科技产业园，统一社会信用代码：91341300MA2N69RU68。 法定代表人：陈小飞，该公司经理。 被申请人：深圳市桐润联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区工业区75栋A区三楼，统一社会信用代码：91440300306128023W。 法定代表人：张继钦，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人宿州市鹏威光电科技有限公司与被申请人深圳市桐润联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宿州市鹏威光电科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1302民初7185号民事裁定书，对被申请人深圳市桐润联合科技有限公司在金融机构的存款394031.98元予以冻结。解除保全申请人宿州市鹏威光电科技有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市桐润联合科技有限公司在金融机构的存款394031.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年八月二十七日 书记员 单爱军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1722号申请人：钟钰，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台市福山区高疃法律服务所法律工作者。被申请人：王本喜，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人钟钰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王本喜在银行账户内的存款170000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司以太平诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王本喜银行其账户内的存款170000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1386元，由申请人钟钰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年八月二十日书记员 张洁莹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初655号原告：杭州耐运贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道闻涛路2193号，统一社会信用代码：91330108593097599L。法定代表人：李龙会。委托诉讼代理人：李杰、金道芳，系公司员工。被告：李振安，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告杭州耐运贸易有限公司诉被告李振安挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》，并将车牌号为浙Ａ8××××车辆过户到被告名下；2.被告支付原告管理费4800元（1200元／年＊4年），支付违约金12000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州耐运贸易有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李振安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月6日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：被告所有的浙Ａ8××××金杯牌货车由原告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给被告长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为原告所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用由原告代缴代收，原告垫付的，被告应在3天内偿还给原告。被告车辆加盟后，被告应向原告交纳加盟费每年1200元，按年一次性交清；被告加盟原告时间暂定三年，合同期满拾日内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限；该车辆未经原告同意，不得转包和转让他人，合同期满转出公司，被告向原告缴纳下网费、营运费和注销费；任何一方违约均需向守约方支付违约金按管理费的十倍计算等。案涉浙Ａ8××××车辆现登记在原告名下。庭审中，原告陈述在案涉《车辆加盟（挂靠）协议》到期之前经与被告联系，被告明确表示不再继续履行合同。以上事实由当事人陈述、车辆加盟（挂靠）协议、注册登记机动车信息栏等在卷佐证。本院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务。案涉合同约定合同期限暂定三年，合同期满拾日内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。庭审中原告自认在合同到期之前在其与被告沟通中，被告即已明确表示不再继续履行合同，即被告已明确表示不再续签合同，故案涉《车辆加盟（挂靠）协议》已于2016年6月6日到期，双方挂靠经营合同关系已终止，故对原告要求解除与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，本院不再支持；原告诉请要求被告支付后续管理费4800元，亦无事实和法律依据，故亦不予支持。合同的权利义务关系终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现双方挂靠经营合同关系已终止，故被告理应按约配合原告办理车辆过户，被告逾期未办理退出原告手续已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请的违约金虽有合同约定，但该约定明显过高，本院酌情调整为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振安于本判决生效之日起五日内协助原告杭州耐运贸易有限公司办理浙Ａ8××××车辆过户登记手续至被告李振安名下；二、被告李振安于本判决生效之日起五日内支付原告杭州耐运贸易有限公司违约金1200元；三、驳回原告杭州耐运贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告杭州耐运贸易有限公司负担85元，由被告李振安负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月二十六日书记员  徐雁楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3232号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：冯静，女，1985年7月16日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务工，住沭阳县。 沭阳人民法院刑庭移送与冯静诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人冯静犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇二六年十月三十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳）。责令被告人冯静退赔沭阳县医疗保险基金管理中心人民币二十四万六千六百九十四元一角九分。 因冯静未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为246694.19元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王乙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。经调查，被执行人冯静目前正在狱中服刑。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯静的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人冯静住房为位于沭阳县××字街道××字中学旁的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人冯静联系，电话均提示停机，被执行人正在服刑，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2510号申请执行人：王西川，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孟凡圣，男，1954年07月11日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人王西川与被执行人孟凡圣责令退赔一案中，因被执行人孟凡圣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王西川申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孟凡圣名下的财产信息，被执行人孟凡圣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行孟凡圣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孟凡圣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十三日执行员  尹 珂书记员  张 宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2650号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告胡小勇，男，生于1978年12月8日，汉族，达州市渠县人，户籍住址：达州市渠县。 被告程红梅，女，生于1978年5月25日，汉族，达州市渠县人，户籍住址：达州市渠县。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告胡小勇、程红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终728号上诉人(原审被告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐陵。被上诉人(原审原告)：刁建敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海科匠信息科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11922号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海科匠信息科技有限公司上诉称，本案双方当事人与信雅达系统工程股份有限公司因合同纠纷在杭州中院冻结并执行，择日将进行股权拍卖，故将本案移送杭州市上城区法院审理更加方便。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。刁建敏未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保409号 袁美云申请秦刚财产保全一案，申请保全标的7万元，已冻结被申请人享有的债权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3869号 原告：杨和强，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：俞吉祥，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杨和强为与被告俞吉祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款73000元及利息（从2018年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨和强到庭参加了诉讼。被告俞吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年9月18日，被告向原告借款73000元，并出具借条一份，载明：“本人（俞吉祥）今向杨和强处借得人民币共柒万叁仟元，按每月5000分期还，还完为止，如逾期应付每个月500利息。”现所有借款均已到期，但被告尚未返还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞吉祥于本判决生效后十日内返还原告杨和强借款73000元及利息（从2018年9月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨和强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，公告费560元，由被告俞吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄露华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更682号 罪犯蔡天疆，男，1984年2月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年7月22日作出(2019)闽0581刑初838号刑事判决，认定被告人蔡天疆犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付莆田监狱执行。（刑期自2019年3月31日起至2020年12月30日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡天疆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡天疆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡天疆减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年3月31日起至2020年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初242号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1972年5月10日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被钟祥市公安局取保候审，2020年8月12被钟祥市公安局刑事拘留，2020年8月17日被钟祥市公安局监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕118号                  指控事实              2019年12月5日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂HB9980号小型汽车，从钟祥市洋梓镇花山村出发，驶往钟祥市郢中镇卫生院，途径皇庄街道世纪阳光小区门前路段时被民警当场查获。经对其使用呼吸式酒精测试仪进行检测，结果为123mg/100mL。经抽血检测鉴定，王某某血液中的乙醇含量为131mg/100mL。王某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，并提出自己有立功情节。经核实，王某某立功材料系伪造，其立功情节不属实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王某某血液中乙醇含量达131mg/100mL,可酌情从重处罚。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从实际执行之日起计算。扣除先行羁押的六天。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十五日                  书  记  员   伍环宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终507号上诉人（原审被告）：史磊，男，1992年8月24日出生。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢佳兴，男，1981年12月15日出生。委托诉讼代理人：何伟雄，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人史磊因与被上诉人卢佳兴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。史磊上诉称，一、笔迹鉴定是认定合同真伪的前提，不进行笔迹鉴定、未确定合同真伪的情况下，依据一个伪造的合同确定管辖,一审法院裁定明显错误。1、合同的签订地根本不是北京市朝阳区，史磊的签字是在河北省邯郸市邯山区陵园路康桥国际签订。2、关于卢佳兴出具的两份《出借资金协议》前后笔迹不一致,合同签订地后面的“北京市朝阳区”系卢佳兴单方加上去的，是卢佳兴单方伪造了这两份协议。3、对卢佳兴出具的两份《出借资金协议》的真伪，“北京市朝阳区”是不是单方加上去的,通过笔迹鉴定足以证明。二、合同约定了没有管辖权的法院和一个伪造添加上去的合同签订地,应当认定约定无效,而一审法院依然按照约定管辖裁决,明显错误。合同中显示“协商或调解不成,可向合同签订地的人民法院或河南省许昌市人民法院提起诉讼。”但约定管辖必须约定有管辖权的法院,而河南省许昌市人民法院既不是合同签订地、又不是原告所在地、也不是被告所在地、更不是合同履行地、绝不是标的物所在地,所以该约定无效。而另一个“北京市朝阳区”如果是一个伪造的、一方单独添加上去的合同签订地,明显也应当认定无效。所以,约定管辖无效,按照约定管辖来决定管辖法院,系裁决错误。三、在约定无效的情况下,应当按照法定管辖处理,即本案应当裁定驳回卢佳兴的起诉或者直接移送有管辖权的法院依法审理。管辖的基本原则是被告所在地人民法院管辖。而被告所在地为河北省邯郸市成安县,本案应当由被告所在地河北省邯郸市成安县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院审理。卢佳兴对于史磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，卢佳兴系依据其与史磊签订的两份《出借资金协议》提起的本案诉讼,故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适应的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中,卢佳兴与史磊签订的两份《出借资金协议》中均约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商或调解解决，协商或调解不成,可向合同签订地的人民法院或河南省许昌市人民法院提起诉讼。”同时，上述两份《出借资金协议》首部载明“合同签订地：北京市朝阳区”。史磊上诉主张《出借资金协议》中合同签订地的“北京市朝阳区”是卢佳兴单方加上去的,合同实际签订地在河北省邯郸市,但其并未提供相关证据予以证明,故本院对其主张不予采信。虽《出借资金协议》约定发生争议可向与争议没有实际联系的河南省许昌市人民法院起诉应属无效,但《出借资金协议》亦约定发生争议可向合同签订地的人民法院起诉,且明确约定合同签订地为北京市朝阳区,根据此约定起诉时能够确定管辖法院。北京市朝阳区人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。史磊的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由史磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初523号 原告：张昊。 被告：屈宇。 原告张昊诉被告屈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昊撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年八月四日 书记员 李晓红 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1345号 申请执行人：王标，男，1982年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邱家裕，男，1967年2月14日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人王标与被执行人邱家裕[（2020）浙0205民初987号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐晨芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3656号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。中国对外经济贸易信托有限公司与方渊公证债权文书纠纷一案，上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第27号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付中国对外经济贸易信托有限公司案款人民币1,220,000元、利息人民币11,346元，并承担公证费人民币1,220元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其账户进行轮候冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人方渊名下有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产正在本院(2020)沪0114执648号案件处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3656号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2409号申请人：刘中仓，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何伟，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。刘中仓与何伟，买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月十日作出(2019)皖1222民初9633号被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘中仓货款59800元及利息（自2019年11月19日至货款付清为止，按年利率6%计息）1.2020年7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月10日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初9633号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执143号申请人李满庭，男，1968年4月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李树标，男，1970年1月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李满庭与被执行人李树标借款合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年8月8日审理并作出（2019）云2932民初525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树标未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人李满庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案标的27500元，未执行到位金额27500元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人李树标送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年2月26日，2月27日,6月22日，7月17日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆。三、本院于2020年8月7日限制被执行人李树标高消费，并发布限制消费令四、本院于2020年8月7日将被执行人李树标列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执143号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6075号原告：刘兆勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：张嘉鸣，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：佟彤，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市和平区。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：高壹，该公司职员。刘兆勇、张嘉鸣与佟彤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“紫金保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆勇、张嘉鸣，被告佟彤、紫金保险天津分公司委托代理人高壹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘兆勇、张嘉鸣的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆修理费、停运损失共计10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日14时42分许，佟彤驾驶津ＫＡＡ912号小客车在天津市西青区与刘兆勇驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：佟彤承担事故全部责任。津ＫＡＡ912号小客车在被告紫金保险天津分公司投保了交强险及限额20万元商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。佟彤辩称，承认事故经过及责任认定，要求依法判决。紫金保险天津分公司状称：承认事故经过及责任认定。原告车辆维修费已经积极赔付完毕，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。二原告出资购买E21606号出租车，挂靠在天津光大出租汽车有限公司进行运营。原告车辆已经维修完毕，庭审中双方当事人均同意本院根据车辆损失数额酌情确定停运损失天数。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，津KAA912号行驶证、驾驶证、保单复印件，原告驾驶证、E21606号出租车行驶证、挂靠证明、4S店维修发票、明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，佟彤承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。本院酌情确定维修天数为8天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘兆勇、张嘉鸣停运损失3414元，此款直接打入刘兆勇中国建设银行账户之中：4367420060070103960（交通运输业标准，8天，按照主业从业1.5人计算）；二、驳回刘兆勇、张嘉鸣其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘兆勇承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1042号申请执行人：刘存祥，男，1967年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：徐泽君，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘存祥与被执行人徐泽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）京0119民初1457号民事调解书。因被执行人徐泽君未按期履行法律义务，刘存祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人徐泽君送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人徐泽君名下相关财产信息，本院查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人徐泽君采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人徐泽君纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人刘存祥释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十九日书记员  贾志华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10502号 被执行人：赖泽耿，男，1994年1月3日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 本院在执行被执行人赖泽耿罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人赖泽耿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3265号 上诉人（一审起诉人）：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦第9层。 法定代表人：胡恩林，该公司总经理。 上诉人山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 森信公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由宁阳县人民法院立案审理。事实和理由：本案不属于重复诉讼，一审法院应当予以立案受理；1.本案的当事人与冷晓发起诉森信公司的（2015）宁民初字第2011号案件的当事人不同，根据民诉法司法解释第247条的规定，本案不符合该法条第一项中构成重复起诉的要件。2.本案与前述2015年案依据的诉讼请求不同，2015年案是由冷晓发、吴大英作为原告起诉森信公司索要工程款，主张的事实依据是森信公司分公司负责人秦新旺出具的结算单，本案中上诉人的诉讼请求是请求质量违约损失的赔偿，依据的是涉案工程存在质量问题，工程质量问题需要进行实体审理，原审法院直接裁定不予受理不符合法律规定；3.本案并非对2015年案判决的否定，而是依据2015年案件的判决，在此基础上向冷晓发、吴大英主张工程质量违约损失。综上，本案与2015年案件的当事人不同、诉讼请求依据的事实也不同，本案亦非对2015年案件的否定，故本案不是重复诉讼，请求依法裁定本案由宁阳县人民法院立案审理。 本院认为，森信公司主张，其新泰分公司负责人秦新旺擅自承包了宁阳汽车综合市场项目，冷晓发、吴大英又从秦新旺和迟永强处承包了上述工程。2015年5月2日，秦新旺签署了结算清单，清单中显示宁阳汽车综合市场项目工程量为3069440元。2015年5月19日，泰安市泰山景区信正工程造价事务所对上述工程进行了审计，审计结果显示森信公司及从森信公司转包工程的各方所施工的工程量总计为830369.42元。现森信公司以冷晓发、吴大英并未施工完成3069440元的合格工程量，实际施工的工程量仅为60万元，其行为属于违约，给森信公司造成2469440元的损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令冷晓发、吴大英赔偿违约损失，并要求迟永强、秦新旺承担连带责任。根据森信公司主张的诉讼请求和事实理由，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。另外，2015年7月3日，冷晓发、吴大英以森信公司、森信公司新泰分公司拖欠工程劳务费为由，以森信公司、森信公司新泰分公司、迟永强为被告，向原审法院提起诉讼，请求支付工程款及劳务费，该案已生效，案号为（2015）宁民初字第2011号。本案与前诉（2015）宁民初字第2011号案件的当事人及诉讼请求均不相同，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。综上，本案应予立案受理，原审法院裁定不予受理不当，本院应以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1909号民事裁定； 二、本案指令山东省宁阳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4818号 本院作出的（2019）苏1322民初511民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执994号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：张金亮，住清镇市。被执行人：吴学萍，女,住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3832号民事判决书，于2020年4月14日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行张金亮、吴学萍借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费4890元，申请执行费2973元。在执行过程中，被执行人张金亮、吴学萍一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人张金亮、吴学萍有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十四日书记员  黄胜男
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3679号申请执行人：付一彤，女，1993年7月29日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：周鑫，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地山东省。附带民事诉讼原告人付一彤与被告人周鑫附带民事诉讼一案，本院(2019)沪0113刑初1344号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人付一彤于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人周鑫支付医疗费人民币2,600元、交通住宿费6,100元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人周鑫户籍地在山东省兰陵县，因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中；本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，因余额不足仅扣划到1,308.54元。此外被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年7月6日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人正在服刑，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6485号原告：刘金亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告刘金亮与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘金亮于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘金亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金亮撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十八日书记员  孟秀凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4752号罪犯费晴高，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0123刑初432号刑事判决，以被告人费晴高犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十万元。被告人费晴高不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖01刑终106号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费晴高在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费晴高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费晴高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省肥西县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯费晴高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费晴高减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅