wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终881号 上诉人（原审原告）：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地南平市延平区东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：秦家堂（，男，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：王官庭，男，1978年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：计建棠。 上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂（以下简称新动力修理厂）因与被上诉人王官庭公司盈余分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新动力修理厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持新动力修理厂的一审诉讼请求。事实和理由：王官庭在2017年7月诉秦家宣等人股权转让纠纷一案中所提交《结算单》中明确载明“恒丰应交股利486237元”，前述款项即为王官庭应上交给新动力修理厂的利润，王官庭虽主张前述款项与股权转让款相抵扣，但其所主张的股权转让行为违法，故其主张不能成立。 王官庭辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，新动力修理厂的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 新动力修理厂向一审法院起诉请求：王官庭向新动力修理厂支付利润款486237元。 一审法院认定事实：新动力修理厂与王官庭签订《新动力企业岗位协议》，其载明：“从2008年03月03日起至2014年3月1日止，王官庭为环城路茶厂门口小车修理有限公司负责人，负责该公司的全面业务，包括组织生产、设备添置、厂房建设、配件调配、人员配备、财务核算等。所有小车修理厂所产生的费用由该厂自理。所有小车修理厂从2008年3月份起所产生的费用由该厂自理。王官庭保证每年盈利不低于1万元。该小车修理厂产生的利润，总厂与王官庭各得50%，如有亏损由王官庭独自一人承担。总厂派一名会计到小车修理厂进行财务监督，工资由总厂承担。如产生亏损可处理新添置的设备及固定的资产做为补偿。王官庭有50%的权益。总厂全体股东应主动配合支持王官庭经营工作。”2017年1月24日，王官庭与秦家宣、江连平、康永清、新动力修理厂签订《南平市延平区新动力汽车修理厂转让协议》（以下简称《转让协议》），其载明：“从2007年7月1日截止2016年12月31日止，王官庭占有南平市延平区新动力汽车修理厂百分之二十股份转让给（江连平、秦家宣）。之前所有的任何债务已结清。2016年12月31日之后任何债权债务都由（江连平、秦家宣）承担。特此协议。”王官庭于转让人处签名并捺印，秦家宣、江连平于受让人处签名并捺印。康永清、刘三英于证明人处签名并捺印。同日，新动力汽车修理厂向王官庭出具借条，载明：“兹南平市延平区新动力汽车修理厂向王官庭借款壹佰贰拾伍万元正，到2017年1月31日前首批还款肆拾万元正，到2017年6月30日第二次还款贰拾万元正，到2018年2月15日前第三次还款叁拾伍万元正。到2019年1月24日前还款叁拾万元正”。新动力汽车修理厂于借款单位处加盖公章，秦家宣、江连平、康永清于担保人处签字并捺印确认。2017年7月6日，王官庭将新动力修理厂和秦家宣、江连平、康永清诉至法院，要求新动力修理厂支付股权转让款并要求秦家宣、江连平、康永清承担连带责任。审理过程中，王官庭提交了有新动力修理厂盖章和江连平签字的“结算单”作为证据，证明经结算新动力修理厂应支付王官庭125万元。新动力修理厂认为王官庭未支付486237元利润，遂诉至法院。 一审法院认为，新动力修理厂所提交《结算单》系其出具给王官庭的，该证据载明的内容并非王官庭与新动力修理厂对恒丰小车修理厂利润进行结算，而是王官庭退出新动力修理厂合伙时的结算，其内容不仅包括了恒丰小车修理厂的利润数据，还包括新动力修理厂的利润数据和王官庭退还投资款的数据，以及其他各种增减项目，该证据可以证明王官庭已将恒丰小车修理厂的利润与其应得的新动力修理厂利润和投资款进行折抵，结算后王官庭实得股利为125万元，并有新动力修理厂出具的《借条》予以佐证。新动力修理厂所提供的《新动力企业岗位协议》证明其与王官庭之间约定，其对王官庭经营小车修理厂所得利润享有50%的权益，法庭笔录证明王官庭在庭审中对《结算单》的证明对象所做的说明并认可“经过对账结算后我应得的股利款为125万元”，上述证据不能证明新动力修理厂所主张的王官庭尚欠利润款486237元的事实。故新动力修理厂的诉请没有事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回南平市延平区新动力汽车修理厂的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新动力修理厂提交的《结算单》已在一审作为证据提交，并经庭审质证，故该证据不属于新证据，本院不予审查；新动力修理厂提交的《授权委托书》一份、新动力企业岗位协议》四份以及《新动力修理厂清算解散决定》均与本案处理并无关联，本院均不予采信。新动力修理厂对一审法院认定王官庭与秦家宣、江连平的转让协议及新动力修理厂于2017年1月24日向王官庭出具《借条》有异议，主张前述转让事实不合法，对于一审法院认定的其他事实无异议。新动力修理厂上述异议的事实已被生效判决所确认，故该异议不能成立。王官庭对于一审法院认定的事实无异议。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，王官庭在退出新动力修理厂时，已将其应上缴恒丰小车修理厂的利润与包含其应得的新动力修理厂的股利等其他项目进行折抵，形成相应的结算后，与秦家宣、江连平签订转让协议，并由新动力修理厂出具相应《借条》。王官庭与秦家宣、江连平签订转让协议及新动力修理厂出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，且效力均被生效判决所确认。现上述结算已实际履行，故新动力修理厂在本案中诉请王官庭支付前述股利款缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，新动力修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8593.56元，由上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈宇航 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3229号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张天南，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张天南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十日 法  官 助  理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执934号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人罗子飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人吴朱经，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人罗子飞、吴朱经银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人罗子飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金122675.89元及利息（自2017年7月5日起至债务清偿之日止以借款本金122675.89元为基数按年利率18.27%计算）。被执行人吴朱经对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3407.76元，由二被执行人共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1941号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：刘春前，男，1969年2月18日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告刘春前合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终285号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王平相，男，汉族，1970年10月19日出生，大专文化，中共党员，案发前系汝州市公安局控告申诉科工勤人员，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌违纪违法问题于2019年8月14日被汝州市纪委（监委）决定立案调查，于2019年11月14日被汝州市监察委员会决定釆取留置措施。因涉嫌犯受贿罪、介绍贿赂罪于2019年12月16日经汝州市人民检察院决定，同日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月26日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王平相犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0482刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人王平相不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、介绍贿赂犯罪事实2016年10月，原汝州市钟楼办事处闫庄村主任吴某（后被判免予刑事处罚）伙同他人为索取债务非法拘禁他人涉嫌非法拘禁犯罪被汝州市公安局立案侦查，吴某为达到不被公安机关刑事拘留的目的，在汝州市朝阳西路蓝湾半岛小区北门口，经被告人王平相送给时任汝州市公安局党委委员、法制室主任崔某人民币5万元，请崔某在吴某案件处理上提供帮助。2018年7月，该5万元被王平相退还吴某。原判认定该起事实，有被告人王平相供述，证人吴某、崔某、兰某证言，河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初124号刑事判决书等证据证实。二、受贿犯罪事实2016年10月至2017年2月，被告人王平相利用本人的公安人员身份，通过其他国家工作人员职务上的行为，为吴某谋取不正当利益，非法收受和索取吴某妻子雷某86万元人民币。1.2016年10月19日，吴某被汝州市公安局刑事拘留后，2016年10月19日晚上，吴某的妻子雷某找到王平相，要求王平相帮忙释放吴某，在平顶山市新城区一宾馆门口，王平相收受雷某人民币5万元。2.2016年11月3日，吴某因涉嫌非法拘禁犯罪被汝州市公安局逮捕。雷某为达到尽快为吴某变更强制措施的目的，于2016年12月2日，同吕某（汝州市公路局职工）在工商银行汝州市支行，以吕某的名义给王平相汇款人民币30万元。3.2016年12月，王平相以需要找领导协调关系为由，向雷某索要人民币50万元。12月11日，雷某在汝州市名吃一条街王平相前妻宋梅君开办的“引领右脑”培训学校送给王平相人民币50万元。4.2016年12月20日，吴某等人与被害人杨某达成和解协议，杨某对吴某等人的行为表示谅解。2017年1月，王平相利用其长期在河南省公安厅信访处帮助工作的便利，找到时任省公安厅信访处副处长李国庆为吴某办理取保候审提供帮助，后李国庆让王平相找汝州市人民检察院办理。期间王平相向雷某索要人民币1万元。2017年2月9日，吴某因涉嫌非法拘禁罪被汝州市人民检察院决定取保候审。2018年7月，王平相退还吴某、雷某夫妇人民币75万元。原判认定该起事实，有被告人王平相供述，证人吴某、雷某、吕某等人证言，户籍证明、前科证明、王平相个人情况证明，吴某案件相关材料，银行交易凭证及流水，河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初124号刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王平相犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。二、涉案赃款11万元，依法追缴，上缴国库。原审被告人王平相上诉称：1．其受贿数额应认定为10万元；2．其自动投案，如实供述，应认定为自首；3．其案发前退回大部分赃款。原判对其量刑重。其辩护人提出的辩护意见是：1．王平相不构成介绍贿赂罪。2．王平相的受贿数额应认定为41万元。3．王平相系自首。4．王平相案发前退回大部分赃款。原判对王平相量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王平相向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；王平相身为国家工作人员，利用本人的公安人员身份，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受和索取请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。王平相犯二罪，应数罪并罚。王平相案发前退回大部分赃款，可酌情从轻处罚。关于王平相提出“其受贿罪数额应认定为10万元”及辩护人提出“王平相受贿数额应认定为41万元”的意见，经查，王平相利用其公安人员的身份，为给雷某帮忙协调吴某的案件，收受或索要雷某86万元的事实清楚，证据确实、充分，王平相收受贿赂后对受贿款的处理不影响其构成受贿罪以及认定其受贿犯罪的数额，且王平相的辩解没有其他证据相印证，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“王平相不构成介绍贿赂罪”的意见，经查，王平相为他人谋取不正当利益，向国家工作人员介绍贿赂，其行为符合介绍贿赂罪的构成，已构成介绍贿赂罪，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于王平相及其辩护人提出“王平相构成自首”的意见，经查，根据汝州市监察委出具的情况说明，汝州市监察委在对王平相立案审查调查前已经掌握王平相介绍贿赂、收受贿赂的犯罪事实，故王平相虽经纪委、监委通知到案后如实交代了自己的犯罪事实，但根据法律规定，依法不能认定为自首。原判根据王平相犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和王平相的认罪态度、退还大部分赃款等情节，量刑并无不当，王平相及其辩护人提出“原判对王平相量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年八月十三日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10414号原告：梁树雄，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************。被告：中山市东凤镇文杭电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********之二。主要负责人：吴朝南，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县********。被告：吴朝南，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县********。原告梁树雄与被告中山市东凤镇文杭电子厂、吴朝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁树雄撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十九日书记员 洪文芳周淑琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10549号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初720号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告韩额日德木图，男，1984年9月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金福，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴青春，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白银柱，男，1979年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖山虎，男，1974年8月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告韩额日德木图、包金福、王丽亚、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴青春、白银柱经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告韩额日德木图、包金福、敖山虎、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日，被告韩额日德木图在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4800.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，上述化肥核款9600.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告韩额日德木图立即给付货款本金9600.00元，给付逾期利息4608.00元（利息自2018年4月21日计算至2020年4月21日共计24个月9600×2%×24个月），合计14208.00元，被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王丽亚的起诉。被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告韩额日德木图于2018年4月21日在被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥30袋，单价为160.00元，核款4800.00元，农技一号二遍追肥30袋，单价为160.00元，核款4800.00元，总计金额9600.00元，由被告韩额日德木图及被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景未提供证据。经审理查明，被告韩额日德木图于2018年4月21日在被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4800.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，共计核款9600.00元，由被告韩额日德木图及被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩额日德木图。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告韩额日德木图经被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告韩额日德木图间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩额日德木图给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币9600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩额日德木图给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1221.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月21日至2020年7月21日，2020年7月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告韩额日德木图负担，原告已经预交，被告韩额日德木图于判决书生效后立即给付原告，被告包金福、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  张春敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5664号 被执行人：钟学碧，女，汉族，1970年02月27日出生，身份证地址重庆市万州区。 本院移送执行的被执行人钟学碧罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人钟学碧名下人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初825号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟学碧名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5664号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1664号原告：李学国，男，1973年6月10日生，彝族，云南，住禄丰县。被告：徐光平，男，1977年1月13生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司法人代表：胡伟系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：915301035945929386原告李学国与被告徐光平，云南盈煜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告李学国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学国撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十日书记员  李梦豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2437号 申请执行人：王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王杨泉与唐勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2063号原告：饶节波，男，1973年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：龚波，男，1977年11月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：何洪川，1983年3月16日出生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：张青树，男，1964年5月17日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：贵州筑成建设工程有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡电商生态城双创孵化基地（湖潮乡星湖电商生态城），统一社会信用代码91520900MA6GRG4H8K。法定代表人：张燕，董事长。原告饶节波与被告龚波、何洪川、张青树、贵州筑成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告饶节波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶节波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶节波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告饶节波负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘 莎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1222号上诉人（一审起诉人）：夏大桃，女，汉族，1957年6月13日出生，住湖北省通山县。上诉人夏大桃不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。夏大桃上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1350号民事裁定，裁定湖北省通山县人民法院立案受理。事实与理由：一审明知上诉人合法权益被侵犯，却不予以立案保护。根据有关规定，村委会或村民小组行使村民自治权的行为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或村民小组行使自治权的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决。请求法院立案审理。本院认为，夏大桃要求确认通山县通羊镇洋都村九组资金收入、支出平衡表无效，通山县通羊镇洋都村村民委员会管理的移交表不真实、不合法的行为侵犯其合法购买的配电房权益，并以此为由要求赔偿其经济损失等诉求，属于民事案件受理范围，夏大桃的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1350号民事裁定；二、本案指令湖北省通山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年八月十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13806号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1793号原告：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏振生，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫福山撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月十二日书记员 沈庆涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某1，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某2，男，2002年12月9日出生，汉族，北京农业大学附属中学学生，住北京市房山区。法定代理人：许某（葛某2之母），住北京市房山区。再审申请人葛某1因与被申请人葛某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛某1申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中的遗嘱有王建和、赵红艳两名见证人在场并在遗嘱上签字，申请人认为遗嘱符合法律规定的形式要件。一审中，见证人王建和对遗嘱的情况进行了说明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，署名葛亚如、王艳玲所立遗嘱由王建和代书，赵红艳作为见证人，注明年、月、日，但葛亚如、王艳玲的签名系王建和代书，不符合法律规定。且诉争遗嘱中署名“葛亚如、王艳玲”的指纹是否系葛亚如、王艳玲所捺，经北京华夏物证鉴定中心检验并出具《终止鉴定告知书》终止了本案鉴定工作，导致无法作出认定。因此，署名“葛亚如、王艳玲”、日期为“2013年2月23”的遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。葛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4445号 原告李寿芬，又名李才芝，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告张广军，男，1977年8月07日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告王兵，男，汉族，1973年6月13日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告李寿芬与被告张广军、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，因根据原告李寿芬提供的被告有关联系地址及联系方式，本院通过电话联系方式及直接到被告住所地送达的方式送达相关诉讼材料，因无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李寿芬的起诉。 案件受理费1502元退还原告李寿芬。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 孔祥韬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1110号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某某，男，1962年5月12日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人薛某某于2019年12月3日20时许，酒后驾驶牌号为沪KBXXXX的小型轿车行驶至本市静安区中华新路育婴堂路东约50米处，碰撞行人顾漱锋并致其倒地受伤。民警至现场处理交通事故期间，经当场检测，被告人薛某某呼出气体酒精含量为75mg/100ml,后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为89.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察大队认定，被告人薛某某负本起道路交通事故全部责任，顾漱锋不负道路交通事故责任。另顾漱锋因本起交通事故致右跟骨骨折，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，构成轻伤。案发后，被告人薛某某接到民警电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿顾漱锋3.2万元，取得顾漱锋谅解。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人薛某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人薛某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年八月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2926号 原告：田治平，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：毛锡刚，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告田治平与被告毛锡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治平的委托诉讼代理人魏惠菊、被告毛锡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田治平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告贷款185000元及利息，利率按中国银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止；2．判令被告支付原告从2019年10月6日起按未付款金额185000元的千分之三计算至货款付清之日止的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要与原告签定《砂石购销合同》。初期双方均按约定履行了自己的权利和义务。2020年4月8日，工程完工双方最后结算，交易金额为965087元，被告已付款730000元，余欠原告货款共计235000元，2020年4月10日被告转账付款50000元给原告，至此被告还应该支付原告货款应为185000元。合同约定利息按中国银行贷款利率的四倍支付，违约金按未付款每天的千分之三支付。后经原告多次催收未果。 被告辩称，与原告签订购销合同属实，签订合同时间实为10月并非9月。合同签订后原告未向被告供应砂石，原告应找和其联系供货的人付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《砂石购销合同》、发货单、托运单、送（销）货单、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告及王瑞金的微信聊天记录截图打印件及语音光盘，上述证据能相互印证，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。结合已确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：毛锡刚从事建筑工程，因雁江区丹山镇新场乡工程建设需要材料，2019年9月15日，毛锡刚作为甲方，田治平作为乙方，双方签定《砂石购销合同》。合同载明了工程地点、采购货物名称、规格型号、数量、结算单价、供货范围、货款结算与支付、供需双方权利义务及责任等。其中载明：“……如逾期未与供方进行货款的结算，造成的一切损失均由需方负责，利息按中国银行同期贷款利率的四倍支付给供方……需方未按合同付款方式及时支付货款，供方将停止供货或支付未付款千分之三每天的违约金，且造成的损失由需方全部承担。”从2019年9月15日起，田治平陆续向毛锡刚雁江区丹山镇新场乡建筑工地供货，毛锡刚亦陆续向田治平给付了部分货款。2020年4月8日，田治平和毛锡刚通过微信聊天方式对账，毛锡刚共欠田治平货款235000元。2020年4月10日，毛锡刚向田治平支付货款50000元，尚余185000元，经田治平催收未果。 本院认为，本案争议焦点之一，系原、被告之间是否形成买卖合同关系。毛锡刚与田治平签订了书面购销合同，虽在合同中没有具体载明指定的收货人，但毛锡刚在与田治平2020年4月8日的微信聊天中确认差货款235000元，与田治平提供的发货单、托运单、送（销）货单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图打印件及语音光盘等证据材料能够相互印证，足以认定原、被告之间实的买卖合同依法成立，被告应当按照约定履行支付价款的义务。故对原告要求被告清偿货款185000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点之二，系被告是否应当按照约定给付逾期结算的资金利息和逾期付款的违约金。本案原告供货处于动态状态，原告自诉工程完工后双方通过微信聊天结算，不足以认定被告逾期未与原告进行货款结算，故对原告要求被告按中国银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经与原告结算后逾期未给付货款构成了违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案在庭审中，原告未提出被告逾期付款对其造成的具体损失，故认定其损失为资金占用利息，由于原、被告结算时间为2020年4月8日，被告逾期付款时间应认定为2020年4月9日，故对原告要求被告从2019年10月6日起按未付款金额185000元的千分之三支付违约金的诉讼请求，本院仅支持以本金185000元为基准，从2020年4月9日起，按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%，计算至付清为止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛锡刚于本判决生效之日起十日内给付原告田治平货款185000元； 二、被告毛锡刚于本判决生效之日起十日内给付原告田治平迟延给付货款185000元的违约金（违约金从2020年4月9日起，按高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%，计算至付清为止。）； 三、驳回原告田治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元（已由原告田治平向本院缴纳），由原告田治平负担1103元，由被告毛锡刚负担2000元（被告毛锡刚在本判决生效之日起十日内向原告田治平给付2000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋凤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4847号 关于被执行人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初3294号民事判决书，被执行人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司应承担案件受理费9779.28元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初201号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某庚。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月12日被万载县公安局森林分局取保候审，同年8月12日被万载县人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人高某庚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人高某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日晚，被告人高某庚携带应急灯和蛇皮袋，驾驶“翼本三阳”牌黑色两轮摩托车，于当日晚上20时至23时，在湖南省浏阳市南阳村委会南侧农田及小溪边，捕捉野生蛙类31只、蛇类1条，连夜带回家中存放。2020年6月12日下午，被告人高某庚将猎捕的野生蛙类31只、蛇类1条带至万载县株潭镇农贸市场进行销售，后被万载县公安局森林分局西屏山派出所民警当场查获。经宜春市野生动植物保护管理站技术人员鉴定：高某庚非法猎捕的野生动物31只蛙类为虎纹蛙（拉丁学名ｔｉｇｅｒｆｒｏｇ），属国家Ⅱ级重点保护野生动物；1条蛇类为王锦蛇（拉丁学名ＥｌａｐｈｅｃａｒｉｎａｔａＧｕｎｔｈｅｒ1864），属江西省级重点保护野生动物。案发后，上述虎纹蛙和王锦蛇由万载县公安局森林分局野外放生。 公诉机关认为被告人高某庚违反国家野生动物保护法规，以牟利为目的，非法猎捕虎纹蛙，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人高某庚具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某庚有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，可考虑适用缓刑。 被告人高某庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某庚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某庚非法猎捕省级重点保护动物王锦蛇1条，对其酌情从重处罚；其在《全国人大常委会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习，切实保障人民群众生命健康安全的决定》实施之后还非法猎捕野生动物，对其酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某庚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢401号申请执行人王贵祥，男，1961年2月27日出生，汉族，辽宁省喀左县大城子镇胜利路183-23号居民，住北京市怀柔区。被执行人韩建利，男，1978年8月16日出生，汉族，山西省平遥县杜家庄乡东良庄村兴旺路西9巷11号农民。被执行人范金平，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，山西省平遥县杜家庄乡东良庄村兴旺路西9巷11号农民。王贵祥与韩建利、范金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀民初字第00066号民事判决书，判决被执行人韩建利、范金平于判决生效后七日内赔偿申请执行人王贵祥医药费、就医交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十五万元。公告费560元、诉讼费3300元由被执行人韩建利、范金平负担。申请执行人王贵祥于2011年9月21日向本院申请执行，我院于2011年12月30日以二被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。后王贵祥申请恢复执行，在恢复审查期间，扣划二被执行人存款10400元，已发还申请执行人王贵祥。王贵祥在领取10400元款项后向本院提出撤销恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院受理的（2020）京0116执恢401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年八月十一日书记员  贾刘玉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执678号 申请执行人：李碧华，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：罗先文，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李碧华与被执行人罗先文提供劳务者受害责任纠纷一案，李碧华依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿36151.00元、受理费191.80元，合计36342.80元。 本案在执行过程中，扣划被执行人罗先文银行存款10445.00元（含执行费445.00元），案款已发放给申请执行人李碧华，下余款项被执行人罗先文与申请执行人李碧华达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕正辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执761号 申请执行人：黄智敏，女，汉族，1974年6月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：鄢有雄，男，汉族，1991年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄智敏与被执行人鄢有雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款755400元，并承担本案执行费9954元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1015号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07078号《行政处罚决定书》中的人民币11500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年10月20日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03567号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07078号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币11500元的处罚，并于2019年10月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02891号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币11500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07078号《行政处罚决定书》中的人民币11500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9954号 申请执行人：杨欢，女，1982年6月12日出生，身份证住址广西南宁市横县。 被执行人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3333号塘朗城广场（西区）A座B座C座A座1702，统一社会信用代码91440300791724426G。 法定代表人：熊国良。 申请执行人杨欢与被执行人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6573号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27000元（人民币，同下），本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将欠款27000元直接支付给申请执行人杨欢。被执行人主动将执行费305元付至本院指定的执行款专户，其中，执行费305元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9954号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 皎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2347号 申请执行人：刘大全，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特109号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人刘大全申请执行被执行人曾德良借款合同纠纷一案。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人曾德良名下有车辆一部，并依法予以查封，但本院未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年8月11日对申请执行人刘大全进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何进 审判员  李彤 审判员  何建 二〇二〇年八月二十日 执行助理郝静宇 书记员  梁勋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4796号申请执行人：上海剑韵不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘月水，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：上海牛仁斋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐军，职工。原告上海剑韵不锈钢制品有限公司与被告上海牛仁斋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海牛仁斋餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月16日立案执行。原告申请要求被告上海牛仁斋餐饮管理有限公司支付原告上海剑韵不锈钢制品有限公司货款121,217元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人上海牛仁斋餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执236号 杨永华： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉与杨永华环境污染责任纠纷一案，执行标的共计11,471.00元。经本院立案执行，现已执行到位11,471.00元，其中，赔偿费11,400.00元，执行费71.00元。本院已将该款转付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1113号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。注册号：451023200009105。 法定代表人：石源，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄惠萍，女，1975年10月1日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：张明日，男，1967年10月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司与被告张明日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平果鑫源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄惠萍到庭参加诉讼；被告张明日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2013年1月3日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告向原告交纳物业管理费等相关费用。被告交纳费用的时间为每月5日前；住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方0.5元收取，非住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方1元收取，私家车库和杂物房物业管理费按建筑面积每月每平方0.2元收取；被告出租物业的，物业管理服务费由被告交纳；被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费；物业管理服务费标准按当地政府公布的物价增长指数或业主大会确定的收费标准调整。原告违反协议，未达到约定的物业管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到约定的物业管理服务质量标准的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告退还所有费用；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，经多次催缴仍不交纳的，原告可向有关部门申请采取强制措施或提起诉讼。双方还就其他权利义务等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年6月1日与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2019年2月1日至2019年5月31日期间的物业管理费126元、电梯维保费50元、电梯电费68元、供水二次加压费100元。原告多次向被告催缴上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费126元、电梯维保费50元、电梯电费68元、供水二次加压费100元，共计344元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张被告向其支付违约金110元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明日向原告平果鑫源物业服务有限公司支付物业管理费126元、电梯维保费50元、电梯电费68元、供水二次加压费100元，共计344元； 二、被告张明日向原告平果鑫源物业服务有限公司支付违约金110元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告张明日负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李卢慧珍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执342号申请执行人：兰望极，男，1970年5月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，X局工人。申请执行人：曹文忠，男，1968年8月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人兰望极与被执行人曹文忠民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人135000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3000元，执行申请费1925元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人曹文忠至今未自觉履行。2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹文忠无任何财产可供执行。3、本院于2020年6月8日对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人曹文忠限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十日书记员  张 鉴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9085号 申请执行人姜尾华与被执行人东莞宝辉灯饰有限公司劳动争议纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初396号 原告：冷本才让，男，1985年11月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，住同仁县隆务镇夏琼中路28号，住同仁县1栋2单元402号，住同仁县。 被告：杨年蓉，女，1977年10月19日出生，回族，住同仁县隆务镇夏琼中路28号。 原告冷本才让与被告马春林、杨年蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷本才让到庭参加诉讼，被告马春林，杨年蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷本才让向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金200000元及按双方约定自2018年11月2日至2019年9月2日的利息40000元和自逾期还款之日起资金占用期间的利息;2．判令被告不及时偿还欠款抵押房屋归原告所有3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告从原告处借款200000元，约定还款时间为2019年9月2日，并当场写下欠条一份，同时将座落于同仁县民主上街41CAS7-112住宅使用权证原件作抵押，若被告不能按时还款时房屋归原告所有。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 庭审中原告提供：1.在被告马春林、杨年蓉身份证复印件上书写的借条一张,以期证明2018年11月2日被告马春林、杨年蓉向原告借款200000元，约定还款期限为2019年9月2日; 2.提供使用者为丁某、马某热的座落于××座的的座落××座土地使用权证原件一份，以期证明二被告以此房产作抵押，若被告不能按时还款时房屋归原告所有。 针对原告提供的证据本院认证如下：原告出具的证据1，借条内容真实，举证程序合法，与本案待证事实具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以认定；原告出具的证据2，丁某、马某热的土地使用权证系原件，具有真实性，但该证据仅能证明该土地使用权为案外人丁某、马某热所有，不能直接证明被告马春林、杨年蓉将该土地使用权抵押于原告，且无其他证据相互印证，证据内容与待证事实不符，故对该证据，本院不予认定。 被告马春林、杨年蓉未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告马春林、杨年蓉向原告冷本才让借款200000元并出具借条一份,借条内容为：今借到冷本才让人民币贰拾万元整（200000元整），还款期限为2019年9月2日，借款利率按每万每月200元计算到2019年9月2日计40000元。被告马春林、杨年蓉在借条上签字、捺印并将座落于××座土地使用权证原件交予原告冷本才让。借款到期后被告马春林、杨年蓉未按期还款。 另查明，座落于××座土地使用权为案外人丁某、马某热所有。 本院认为，本案的焦点为借款合同及抵押合同的成立且生效问题：1.本院根据原告提交的证据，结合原告的陈述能够认定原、被告之间的借款合同成立且生效。本案中原告冷本才让与被告马春林、杨年蓉之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告马春林、杨年蓉应按期返还借款。现被告马春林、杨年蓉未按双方约定的期限偿还借款,构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告冷本才让要求返还借款本金的诉求,本院应予支持。另对原告冷本才让主张被告马春林、杨年蓉应按双方约定支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项：约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原被告双方约定的借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告马春林、杨年蓉应从2018年11月2日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。2.对于抵押合同的生效问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。本案中因原告提供民主上街41CAS7-112号土地使用者为丁某、马某热，该土地使用者即未自愿办理抵押物登记也未与原告签订抵押合同。原告提供的证据不能证明双方之间就此房屋作抵押的合同已生效，故本院对原告要求判令被告若不及时偿还欠款抵押房屋归原告所有的诉求不予支持。被告马春林、杨年蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条之规定,判决如下： 一、被告马春林、杨年蓉自本判决生效之日起三十日内偿还原告冷本才让借款本金200000元及以200000元为基数按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2018年11月2日起至实际还款之日资金占用期间的利息； 二、驳回原告冷本才让其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告马春林、杨年蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 仁 青 措 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 （先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执428号申请执行人：马某，公民身份号码：×××。被执行人：张某。申请人马某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）青2221民初1277号民事判决书，判决书确定被执行人张某给付申请人马某欠款58000元、负担案件受理费625元。判决书生效后，被执行人张某迟迟未履行给付义务，申请执行人马某于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员   鲁  云 二〇二〇年八月二十五日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执446号申请执行人：李娅，女，1989年5月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：车七保，男，1985年12月23日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县，现租住元江县。申请执行人李娅与被执行人车七保劳务合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初779号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由车七保于2020年7月9日前一次性支付李娅尚欠的劳务费44697元。申请执行人李娅于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人车七保履行以上调解书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人车七保送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人车七保履行给付义务，但被执行人未履行。经调查查明，被执行人车七保除有银行存款280余元外，无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。对银行存款因金额较少本院未扣划。另查明，被执行人车七保现在元江县昌泰食品有限公司打工，每月工资3000余元，工资账号已在本院执行的（2020）云0428执112号案件中冻结，每月留给其生活费500元外，余款用于清偿前案及本案其所欠债务。故本案短时间内不能执行完毕，本院已对车七保采取限制消费措施。2020年8月3日本院将案件执行情况反馈给申请执行人李娅，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十日书记员  白 朝
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更440号罪犯刘志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，2017年9月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月4天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志刚于2015年9月16日和2016年11月28日共缴纳罚金人民币一万元。罪犯刘志刚余刑已不足八个月。上述事实有罪犯刘志刚的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘志刚系涉恶犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯刘志刚余刑已不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚准予减刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23147号 被执行人：姜宝庆，男，1964年10月18日出生，汉族，身份证地址：沈阳市皇姑区。 关于被执行人姜宝庆案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18813号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姜宝庆应负担案件受理费362.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姜宝庆名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11955号申请执行人：谢艳利，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：郭龙龙，男，1986年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谢艳利依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96269号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20,000元及相应利息。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初96269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执957号之二申请执行人：重庆卓捷投资管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇驿新大道4号，统一社会信用代码9150011105778511XJ。法定代表人：郭元兵，董事长。被执行人：深圳市天豪五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红湖村正祥路3号b区，统一社会信用代码914403007992080471。法定代表人：陈运源，执行董事。被执行人：周通，男，汉族，1973年1月1日出生，住广东省深圳市。被执行人：重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道11号附1号，统一社会信用代码91500111MA5U74MM26。法定代表人：陈斌武，总经理。申请执行人重庆卓捷投资管理有限公司与被执行人深圳市天豪五金塑胶制品有限公司、重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司、周通企业借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为2228185.62元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人深圳市天豪五金塑胶制品有限公司银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨；对被执行人重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司银行账户内存款予以冻结并合计划拨18317.77元；对被执行人周通银行账户内存款予以冻结并合计划拨246858.06元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款265175.83元，扣缴执行费5175.83元，支付申请执行人260000元，本案债权实现260000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4256号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陆文碧，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨明，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陆文碧、杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1967年2月4日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191204.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈爱华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191204.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34272号原告：罗凤英，女，1946年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：巫建平。原告罗凤英与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗凤英向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗凤英的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤英撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4437号原告：天津市和平区新华路体育馆，住所地天津市和平区新华路207号。法定代表人：高凤祥，场长。被告：天津万星汇国际贸易有限公司，住所地天津市新华路207号三楼301-303。法定代表人：潘鹏宇，总经理。原告天津市和平区新华路体育馆与被告天津万星汇国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津市和平区新华路体育馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市和平区新华路体育馆撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年八月十二日书记员  纪 宇本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29392号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：金琳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计125,641.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金琳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计125,641.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1107号原告:杨志刚,男,1982年10月2日出生,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告:长春金城通信有限公司。法定代表人:苗文军。原告杨志刚与被告长春金城通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨志刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元（原告杨志刚已预交），由原告杨志刚负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年八月十一日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6401号上诉人(原审被告)：李亨尧，男，1933年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：潘日高，男，1956年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人李亨尧因与被上诉人潘日高买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李亨尧收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亨尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3004号之一 申请人:深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊，职务总经理 被执行人：彭佳，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10669号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人彭佳在财付通支付科技有限公司08***************.com账户、10*****49账户、08****************.com账户、17******16账户、08**********.com账户在14622.76元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月二十一日 执行助理  余苏雨    书记员  赵怀玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1443号原告：武某,公民身份号码×××。被告:鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M。法定代表人:李某。诉讼代理人：冯某。被告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人:纪某。诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。第三人：王某，公民身份号码×××，现住山东省烟台市。原告武某与被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司、鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司、第三人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武某于2020年8月20日以为更好查明事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司、鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费20元，由原告武某承担。审判员  谢晓凤二〇二〇年八月二十日书记员  贾婧宇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3351号上诉人（原审原告）：帕瑞-高效雾化吸入治疗专家，施塔恩贝格。法定代表人：尤尔根·穆勒，授权代表。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人帕瑞-高效雾化吸入治疗专家（简称帕瑞治疗专家）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：帕瑞治疗专家。2.申请号：31676905。3.申请日期：2018年6月19日。4.标志：“海德怡康”。5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；医用药物；医用化学制剂；支气管扩张制剂；医用熏蒸制剂；医用气体；治疗呼吸疾病和呼吸失调的吸入式医药制剂；治疗呼吸系统疾病用药品（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：青岛东海药业有限公司。2.注册号：17482481。3.申请日期：2015年7月22日。4.专用期限至：2026年9月13日。5.标志：“海德康”。6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0504）：医用和兽医用细菌制剂；医用或兽医用微生物制剂；动物用膳食补充剂；兽医用制剂；兽医用药；兽医用生物制剂；兽医用酶；兽医用酶制剂；兽医用氨基酸；动物用蛋白质补充剂。三、被诉决定：商评字[2019]第151621号《关于第31676905号“海德怡康”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实帕瑞治疗专家不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，帕瑞治疗专家明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并提交了在先类似商标档案以及帕瑞治疗专家官方网页、网店产品销售页面、引证商标权利人官网页面、产品信息等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕瑞治疗专家的诉讼请求。帕瑞治疗专家不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标存在差异，且有多个类似在先商标获准注册，诉争商标亦应予以核准注册；二、诉争商标与引证商标在应用中针对不同疾病，不会造成消费者混淆误认；三、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，权利状态待定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，帕瑞治疗专家明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“海德怡康”构成，引证商标由汉字“海德康”构成。两商标仅一字之差，在构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未形成明显区别于引证商标的含义，二者若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。帕瑞治疗专家的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，帕瑞治疗专家的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。截至本案审结时，帕瑞治疗专家未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，帕瑞治疗专家相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。帕瑞治疗专家的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由帕瑞-高效雾化吸入治疗专家负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更383号罪犯孙华义，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙华义因犯抢劫罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年1月28日被裁定假释释放，假释考验期至2014年7月8日止。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012)莱阳刑初字第318号刑事判决，以被告人孙华义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币四万五千元，与原判余刑三年零五个月零十天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万，刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年；2017年5月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2012年4月14日起至2020年12月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙华义减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙华义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙华义于2020年4月共缴纳罚金人民币一万元。罪犯孙华义现余刑不足四个月。上述事实有罪犯孙华义的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙华义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孙华义系假释期犯罪且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙华义准予减刑三个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执81号   申请执行人：孔某某，男，汉族，1982年9月10日出生，青海省贵南县茫拉乡上落哇村农民。   被执行人：马某某，男，回族，1982年5月11日出生，青海省兴海县唐乃亥乡野马台村农民。   被执行人：叶某某，男，汉族，1962年4月3日出生，青海省乐都县中坝藏族乡确石湾村农民。   孔某某与马某某、叶某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17920元。经本院立案执行，现已执行到位17920元。本院已于2020年8月25日将该款转付给孔某某。至此，孔某某向本院申请执行的（2019）青2323民初175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8955号 申请执行人：陈飞跃，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：代映环，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：向代松，男,19*年*月*日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人陈飞跃与被执行人代映环、向代松责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1051号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人代映环、向代松应向申请执行人退赔3623元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园