wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执995号申请执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：邱燕林，董事长。委托代理人：乔白，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。被执行人赵晓军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址不详。被执行人：张峡，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址不详。系被告赵晓军之妻。申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被执行人赵晓军、张峡追偿权纠纷一案，因被执行人赵晓军、张峡未履行（2019）内0627民初2294号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2020年6月3日向我院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案。2020年6月3日，我院向被执行人赵晓军、张峡发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款本金88133.96元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人赵晓军、张峡至今未履行。2020年6月5日，我院依职权向被执行人赵晓军、张峡发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵晓军、张峡的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人赵晓军、张峡名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等88133.96元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十二日书记员 张 小 雪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执保29号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张广广，男，1983年11月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人：马亚琴，女，1985年12月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，职务：经理。申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张广广、马亚琴、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县****的房产，房屋所有权证号：徽房字第***号，房屋面积***平方米。保全价值783687元，申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2020）甘0524第7号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张广广、马亚琴、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县****的房产，房屋所有权证号：徽房字第***号，房屋面积***平方米。查封期限二年，自采取保全措施之日起算；保全价值783687元。案件申请费4438元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年八月十一日书记员  邓爱红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2264号 原告：林宗仁，男，汉族，1963年10月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连阿滨，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 第三人：连天龙，男，汉族，1940年12月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告林宗仁与被告连阿滨、第三人连天龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宗仁以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宗仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林宗仁负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3022号 原告：王正雄，男，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：党占生，男，1976年2月22日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区。 原告王正雄与被告党占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘新斳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正雄撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由王正雄负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宝珍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申62号 再审申请人（一审原告）：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。 法定代表人：彭洪林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈正忠，男，1966年12月21日出生，汉族，四川雄巍建筑总承包有限公司职工，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 再审申请人四川雄巍建筑总承包有限公司因与被申请人云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川雄巍建筑总承包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1106号原告：张玉霞，女，1960年4月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玉梅，女，1974年1月22日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张玉霞与被告白玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告白玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白玉梅给付原告货款1000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白玉梅于2014年在原告处赊购卫生纸及黄纸欠货款1000.00元，被告给原告出具欠据一份，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。被告白玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明被告白玉梅于2014年在原告处赊购生活用品欠款1000.00元，被告给原告出具欠据一份，此款被告至今没有给付。被告白玉梅经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告白玉梅因经营小商店于2014年在原告张玉霞处赊购卫生纸及黄纸欠货款1000.00元，被告给原告出具欠据一份，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白玉梅在原告张玉霞处赊购货物并给原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款1000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告白玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉梅给付原告张玉霞货款1000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年八月十二日书记员  王晓梅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终951号 上诉人（原审被告）：马春娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 上诉人（原审被告）：东莞市磊城服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村中心路42号。 法定代表人：马永福，公司经理。 上诉人（原审被告）：广州市磊讯城服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇大敦村开发区A3号。 法定代表人：宋文，公司经理。 被上诉人（原审原告）：古田县成宝顺纺织有限公司，住所地福建省古田县城东街道614中路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301室。 法定代表人：姚雅珠。 原审被告：孙振东，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 上诉人马春娟、东莞市磊城服装有限公司、广州市磊讯城服装有限公司因与被上诉人古田县成宝顺纺织有限公司、原审被告孙振东买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马春娟、东莞市磊城服装有限公司、广州市磊讯城服装有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马春娟、东莞市磊城服装有限公司、广州市磊讯城服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1248号申请执行人：江苏金盛高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路78号。法定代表人：还国斌，董事长。被执行人：天津市澳泰房地产开发有限公司，办公地点天津市河西区下河圈路增2号复兴门菜市场内。法定代表人：和旭升，总经理。申请执行人江苏金盛高空工程有限公司与被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏金盛高空工程有限公司于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司给付272900元、承担案件受理费3072元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月29日向被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司未实际履行；2．2020年6月29日、2020年8月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司已不在其注册地天津市河西区柳林路20号经营；6．2020年7月29日，依职权对被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人江苏金盛高空工程有限公司要求被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司给付人民币275972元，尚有275972元未能执行到位；8．2020年8月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月二十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：吴鹏，男，1973年04月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20481号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴鹏应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币123,498.61元；二、被告吴鹏应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.97元，减半收取计1,384.99元，由被告吴鹏负担。届期，被告吴鹏未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴鹏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4550号罪犯李分连，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李分连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年5月31日作出（2005）刑复字第14号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李分连确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李分连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李分连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2218号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16921号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异740号案外人：任宏，女，1950年12月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于xx号楼xx号小棚（x）（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：绿山花苑小区于2010年由赤峰延鑫房地产开发有限公司立项开发，案外人于2011年6月5日通过团购的方式与该公司签订赤峰市绿山花苑小区团体认购协议，以75600元的总价款购买案涉车库并交付全部购房款。2013年10月13日，因赤峰延鑫房地产开发有限公司资金不足，将绿山花苑小区整体转让给被执行人赤峰美景置业有限责任公司，项目承接协议书中明确赤峰美景置业有限责任公司承接赤峰延鑫房地产开发有限公司预售的包括案外人在内的124名购房者的房屋交付义务。2015年11月20日，赤峰美景置业有限责任公司与案外人补签商品房认购协议书，出具购房款全款收据，并将案涉房屋交付给案外人占有和使用至今。（2014）沈中执字第222号裁定作出前，案外人通过买卖的方式，签订商品房买卖合同，支付全部购房款，且已经实际占有和使用案涉房屋，案外人对案涉房屋享有合法的实体权利。如此，在人民法院查封前，赤峰美景置业有限责任公司对案涉房屋已不再享有任何法律上的实体权利，沈阳市中级人民法院不应对已脱离了被执行人赤峰美景置业有限责任公司责任财产范围的案涉房屋进行执行。另外，（2014）沈中执字第222号裁定仅是针对赤峰美景置业有限责任公司名下的土地使用权予以查封，此时尚未有地上附着物，查封行为不能及于案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，应支持案外人的请求，不得执行案涉房屋。经审查，案外人提供了任宏与赤峰美景置业有限责任公司于2015年11月20日签订的总价款为75600.00元的涉案房屋《认购协议书》、任宏于同日交款的收据。案外人还提供了赤峰延鑫房地产开发有限公司与赤峰美景置业有限责任公司于2013年10月13日签订的《项目承接协议书》、2013年11月15日赤政纪字[2013]9号《关于红山区绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房信访事项专题会议纪要》、《低压居民供用电合同》、电费收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，其与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的日期2015年11月20日在本院查封日期2014年1月6日之后，而相关收费日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。虽然案外人主张其于2011年6月5日通过团购的方式与赤峰延鑫房地产开发有限公司签订案涉房屋的团购协议，但并未提交相关的证据予以证明，故对案外人的该项异议主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2725号 姜立朝、张兵辉： 关于申请执行人姜立朝与被执行人张兵辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5523号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张兵辉应向申请执行人姜立朝支付劳动报酬21856元及利息（以21856元为基数，从2018年10月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费346元（申请执行人预交），由被执行人张兵辉负担。公告费560元（本院垫付），由被执行人张兵辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，被执行人张兵辉与申请执行人姜立朝以总数16049.01元达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终480号上诉人（一审原告）黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪,北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人黄辉因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年2月3日，黄辉为北京龙涵辉腾营销策划有限公司（原名北京未名鼎宸商贸有限公司等名称，以下简称龙涵辉腾公司)法定代表人及股东。2017年2月，该公司股东由黄辉变更为黄辉及黄小辉。2017年10月9日，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）对该公司于当日提交的公司名称、注册资本、住所、经营范围及股东出资变更登记申请，作出准予变更登记决定。其中，将该公司注册资本由50万元变更登记为500万元。股东黄辉由出资49.5万元，变更为认缴注册资本499.5万元，股东黄小辉认缴注册资本0.5万元。2018年7月，该公司再次进行住所及经营范围变更登记。2018年8月21日，该公司股东由黄辉、黄小辉变更登记为温建非、黄小辉，注册资本由500万元变更为50万元。同年8月27日，该公司法定代表人由黄辉变更登记为温建非。同年9月14日，该公司法定代表人由温建非变更登记为彭广平，股东由温建非、黄小辉变更为彭广平、黄小辉。2020年5月29日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据工商变更登记档案显示，黄辉于2012年2月3日成为龙涵辉腾公司法定代表人及股东。直至2018年8月，黄辉退出股东会并不再担任该公司法定代表人。现黄辉以龙涵辉腾公司于2017年10月9日提交的工商变更登记材料存在虚假签字为由，要求撤销此次公司注册资本变更登记。然而，对上述材料的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的意思表示是否真实等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，故应当通过民事诉讼途径解决。因此，黄辉提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄辉的起诉。上诉人黄辉不服一审裁定，上诉至本院。其上诉称，行政诉讼中也可以对工商变更登记申请是否为行为人真实意思表示的问题进行查明，一审法院混淆事实和因果，只有纠正被上诉人瑕疵登记行为才能解决上诉人与案外人的民事纠纷，而不是通过民事诉讼去解决本案的诉争事项。本案公司变更登记所依据的材料虚假，上诉人起诉具有事实根据。此外，一审法院之前类似案件被二审法院发回重审，本案涉及同案不同判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人海淀市监局表示同意一审裁定，并请求予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交依照《公司法》作出的变更决议或者决定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，龙涵辉腾公司在办理公司注册资本变更登记时，向公司登记机关提交了相关的股东会决议，该股东会决议还同意一并变更公司名称、住所地和经营范围，并对公司章程进行修改。由上述法律规定可知，该股东会决议属于公司变更登记的基础材料，其效力会影响到公司变更登记行为的合法性。因此，黄辉在诉请法院撤销公司变更登记行为前，应先行解决股东会决议的效力问题，而该问题并非行政诉讼的审理范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人黄辉所称同案不同判的相关案件与本案情形并不相同。因此，上诉人黄辉提出的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧书 记 员  王雨蒙
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保37号偏某、王某1、王某2：偏某与王某1、王某2诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王某1、王某2名下人民币721542.84元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王某1、王某2名下存款共计7615.08元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年八月十三日书记员 白 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2490号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄样辉，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄样辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告黄样辉已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执298号 申请执行人：朱伟民，男，1982年1月24日出生，住广东省东莞市莞城东城区。 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人：杨燕青，女，1985年4月12日出生，住广西浦北县。 申请执行人朱伟民与被执行人杨燕青国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借出协议》等材料，本院查明，被执行人杨燕青（乙方借款人）在人人行科技股份有限公司（丙方）开发运营的“借贷宝”平台上于2017年1月4日与朱伟民（甲方出借人）签订借出协议；借出协议第八条“适用法律及争议解决”条款第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”后申请执行人向本院补充提交了变更争议解决方式的有关材料，经本院审查，申请执行人委托借贷宝平台于2017年12月27日向被执行人发送系统消息及手机短信，消息及短信通知内容为借款协议争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决，通知一经发送即视为已送达，如有异议可三日内书面、邮件告知，否则视为同意通知内容。后因借款人逾期未还款，申请执行人朱伟民向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年2月1日作出（2018）北国仲字第4633号裁决书。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书。”本案中，借出协议已约定因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，未约定仲裁条款，后申请执行人向被执行人发送系统消息及手机短信通知争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决的内容，本院不认定为事后达成书面仲裁协议。综上，本案借出协议中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，申请人申请仲裁没有法律依据，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人朱伟民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特136号申请人：北京天骥智谷资产经营管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院8号楼二层202室。法定代表人：黄伟龙，总经理。委托诉讼代理人：董雯雯，女,该公司员工。被申请人：李东民，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省单县。申请人北京天骥智谷资产经营管理有限公司（以下简称天骥智谷公司）与被申请人李东民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。天骥智谷公司称，我公司已全额支付李东民的工资且经（2019）京0115民初22474号民事判决确认双方之间劳动关系系因李东民辞职而解除。仲裁裁决书在未查明本案事实的情况下适用法律错误，作出了错误裁决。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2019]第2281号裁决书。李东民称，同意仲裁裁决，不同意天骥智谷公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月16日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第2281号裁决：一、北京天骥智谷资产经营管理有限公司自裁决生效之日起十日内向李东民支付2018年12月1日至2019年1月7日期间工资差额三千二百四十九元零六分；二、北京天骥智谷资产经营管理有限公司自裁决生效之日十日内向李东民支付解除劳动关系经济补偿一万二千六百三十八元；三、驳回李东民其他申请请求。李东民于2017年3月8日入职天骥智谷公司，任消防中控员，签订劳动合同期限至2019年3月7日，约定试用期为2017年3月8日至2017年5月7日，试用期工资为每月2800元，转正后工资为每月3500元。2017年12月1日，李东民的工作岗位调整为消防领班后，月工资调整为5020元，餐补为每八小时补25元。实行综合工时制，每月10日以银行转账形式发放上个月工资。天骥智谷公司以李东民在2018年10月和11月连续两次考核结果为“不称职”，达到了《绩效管理办法》第十条规定的情形为由对李东民进行降职降薪，但其公司提交的过失单除三张外李东民均未签字，且也未提供证据证明过失单所载明的事实。自2018年12月18日起，天骥智谷公司降低李东民工资按照每月3500元的标准向李东民发放工资。天骥智谷公司称因李东民存在迟到情形，其公司根据《考勤管理规定》对李东民2018年12月的工资进行罚款扣款。李东民对此不予认可，认为天骥智谷公司没有罚款的权力，过失单不符合实际情况。2018年12月，李东民排班16天，每班时长12小时。2019年1月1日至7日，李东民上班时间为1月2日、3日和6日，每班时长12小时。李东民每班就餐休息1.5小时。天骥智谷公司已向李东民支付2018年12月工资共计3163.36元（含餐补587.50元），2019年1月工资0元（含餐补112.5元）。2019年1月7日，李东民通过钉钉系统向天骥智谷公司发送解除劳动关系通知，称：“因本公司违法劝退本人离职，直系领导更恶劣的用威胁、恐吓劝退本人离职，克扣工资，无故给本人降职降薪，没有按照国家规定缴纳社保和住房公积金基数缴纳，严重损害本人合法权益，本人从此刻起与贵公司解除劳动关系”。本院认为，天骥智谷公司以李东民在2018年10月和11月连续两次考核结果为“不称职”，达到了《绩效管理办法》第十条规定的情形为由对李东民进行降职降薪,但其公司提供的证据不足以证明该主张，且天骥智谷公司作为用人单位无权对李东民进行罚款，故天骥智谷公司应按照李东民的原工资标准及出勤情况支付劳动报酬。鉴于天骥智谷公司确实存在拖欠工资的事实，故李东民以拖欠工资为由提出离职应获得解除劳动关系经济补偿。开发区仲裁委据此裁决其公司向李东民支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金，适用法律并无不当。天骥智谷公司的申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京天骥智谷资产经营管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京天骥智谷资产经营管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十二日法官助理  余 未书 记 员  李 玲书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：陆连义，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆吉勇，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文秀云，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告陆连义、陆吉勇、文秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告陆连义、陆吉勇、文秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陆连义立即归还原告贷款本金人民币28,000元及利息18,744.59元（利息计算至2020年5月15日，以后利息另计），合计本息金额46,744.59元；2、请求判令被告陆吉勇、文秀云二人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆连义因种植周转于2013年9月20日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××16，期限3年。2013年11月21日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2013年11月21日至2016年11月20日，单笔借款期限1年，按季还息。2014年12月12日，被告陆连义在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元，贷款合约号：20242857300001842，于2015年12月11日到期。经原告催收后分别于2016年11月26日、2017年11月9月归还借款本金各1,000元。至2020年5月15日尚欠贷款本金余额28,000元，欠息18,744.59元。该笔借款由被告陆吉勇、文秀云二人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告借款本金28,000元及相应利息，现已构成严重违约。 被告陆连义未出庭也未提交答辩状。 被告陆吉勇未出庭也未提交答辩状。 被告文秀云未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、各被告身份证复印件一份，证明原告及各被告的主体资格；2、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陆连义向原告申请借款30,000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陆连义签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等借贷事实；4、中国农业银行贷款签约凭证、账户基础信息、贷款明细账等，证明原告向被告陆连义依约发放了贷款以及尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、联保协议书，证明被告陆吉勇、文秀云与被告陆连义提供了连带保证责任的事实；6、债务逾期催收通知书，证明原告对被告陆连义尚欠原告贷款本息追偿清收的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日原告与被告陆连义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2013年11月21日至2016年11月20日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月12日，被告陆连义在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2015年12月11日。至2020年5月15日被告尚欠借款本金28,000元，利息18,744.59元。该笔借款由被告陆吉勇、文秀云二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告陆连义签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告陆连义没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告陆连义归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陆吉勇、文秀云对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2015年12月11日届满，根据双方的约定，保证期间止于2017年12月10日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告陆吉勇、文秀云的保证责任。故原告要求被告陆吉勇、文秀云对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆连义偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金28,000元及利息18,744.59元（利息计至2020年5月15日，此后利息顺延计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告陆吉勇、文秀云承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元（原告已预交），由被告陆连义负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初972号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。2020年7月24日，经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈某因个人兴趣爱好，通过网络聊天工具联系卖家并通过支付宝转账的方式，先后购买2支枪支，其中1支藏匿于其位于本市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室住处，另1支系其代徐某某购买，并由徐某某藏匿于本市浦东新区宏雅路XXX弄XXX号家中。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。2020年5月9日，公安民警至被告人陈某住处进行搜查，查获涉案枪支1支，后其主动供述代徐某某购买另1支枪支的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、徐某某、屠某的证言，支付宝转账记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 余厚海二〇二〇年八月十二日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2523号原告：黄仁海，男，1986年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************715。被告：黄丹，女，1988年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场东升分场八队80号，公民身份号码：440************728。原告黄仁海与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄仁海撤回起诉。案件受理费673.92元，由原告黄仁海负担。审判员  曹振升二〇二〇年七月二十八日书记员  徐中阔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3521号 曾文伟： 本院受理曾文伟犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人曾文伟依据（2020）粤0781刑初124号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人曾文伟已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3521号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8945号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1979年11月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：白继友，男，1960年7月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人李鑫因与被上诉人白继友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年八月二十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2541号申请执行人：孙涛，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建峰，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市。原告孙涛与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月4日作出的(2019)沪0113民初16091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙涛于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人张建峰归还借款本金人民币16,000元及利息，并支付受理费200元，公告费560元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地为江苏省泰州市海陵区，现去向不明，名下无房产、证券、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1690号上诉人（原审原告）：赵阁，女，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。上诉人赵阁与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原由抚顺市顺城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0411民初970号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）辽04民终2261号民事裁定，撤销判决，发回重审。重审后，抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初167号民事裁定，赵阁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵阁上诉请求：撤销一审裁定；判令支持上诉人一审诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院认定案由错误。有明确法律规定，本案应当由人民法院审理。被上诉人违法的村民代表决议无效。上诉人因其是否具有被上诉人村村集体经济组织成员身份已于2008年向法院提起民事诉讼，已认定上诉人系被上诉人村村民，并对上诉人的合法权利进行保护且作出生效判决，被上诉人亦履行已生效判决。故法院应维护已生效判决文书的法律既判效力，支持上诉人的诉求。新区村委员会辩称,一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人赵阁是非农业户口，故不享受征地补偿款分配待遇。上诉人不是新区村集体经济组织成员，被上诉人村制定的分配方案与上诉人无关联性，分配方案合法有效。赵阁向一审法院起诉请求：新区村委会给付征地补偿款131540元、村民福利3060元，合计134600元及利息。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，赵阁主张具有集体经济组织成员资格，新区村委会不予认可，赵阁未能提供证据加以证明，应当认定赵阁不具有要求新区村委会给付土地补偿费及福利费的诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，赵阁主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，赵阁的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵阁的起诉。案件受理费2992元，已减半收取计1496元，退还赵阁。本院认为：民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条对人民法院如何确定农村集体经济组织成员资格作出了明确规定。故一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。另，双方当事人曾在2008年就有关土地补偿费进行过诉讼。审理中，应查明上诉人是否存在涉及有关本集体经济组织成员确认有关事项的诉讼，本着民事案件一事不再理的原则，对涉及的同一诉讼事项不再重复审理。如没有生效判决中涉及确认上诉人的集体经济组织成员资格，则应按照《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条规定，确认上诉人是否具有本案集体经济组织成员资格。进而对案涉土地补偿费分配方案是否违法，依法作出认定。并切实按照法律规定的，土地补偿费分配属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民会议或村民代表会议讨论决定的精神，依法正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初167号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娟
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终22号上诉人（原审原告）霍廷忠，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园小区。法定代表人程炳纲，主任。委托代理人尹秋雨。上诉人霍廷忠因与被上诉人天津市河北区人民政府王串场街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为被确认违法为基础。霍廷忠曾于2019年1月3日提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府王串场街道办事处2018年7月18日的执法行为违法，该案经两级法院审理，终审判决已生效，均未认定天津市河北区人民政府王串场街道办事处2018年7月18日的执法行为违法，故霍廷忠的起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回霍廷忠的起诉。上诉人霍廷忠不服，向本院提起上诉，请求二审法院责令被上诉人赔偿上诉人损失共计5、048万元。上诉人认为，2018年7月18日下午2：30在三楼办公室，被上诉人工作人员对上诉人殴打、辱骂、侮辱、诽谤、威胁、恐吓。上诉人在限制人身自由情节的侵权行为中受到震惊损害，造成严重后果及人身精神损害，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。因此请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”上诉人针对被上诉人2018年7月18日的侵权行为提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉被上诉人2018年7月18日侵权行为确认违法一案，本院已作出（2019）津02行终227号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审驳回起诉的裁定，故其提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年八月二十日法官助理胡鑫书记员郑楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵辉，男，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省西充县************。因本案于2019年11月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1529号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月15日21时10分许，被告人赵辉饮酒后驾驶一辆川R*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*****皇茶对开路段处时，与被害人冯健行驾驶的粤X*****小型越野客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵辉驾车逃逸，后被冯健行追到，王泽将川R*****号牌小型轿车驶走，冯健行报警。佛山市顺德区公安局交警大队认定赵辉负事故全部责任。经鉴定，被告人赵辉血液中检出乙醇成分，含量为161.4mg/l00ml。被告人赵辉已向被害人冯健行赔偿人民币7000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人赵辉的供述、被害人冯健行的报案陈述、证人王泽的证言、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、警情信息、道路交通事故认定书、交通事故逃逸认定情况说明等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵辉认罪认罚。赵辉造成交通事故后逃逸并负事故全部责任。事发后有赔偿被害人。公诉机关建议判处被告人赵辉拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警到达案发现场后赵辉不承认其有驾车行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过、交通事故逃逸认定情况说明、警情信息等证据予以证实。本院认为，被告人赵辉无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵辉造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，从重处罚。被告人赵辉归案后基本如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。事发后被告人赵辉有赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。扣减先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年八月十八日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1796号申请执行人：陈芳莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。原告陈芳莉与被告上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9732号判决书已发生法律效力。权利人陈芳莉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69888.49元及相应的利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-05-12立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费948元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年6月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年7月24日扣划上述账户内存款2574.83元(已发还)；2020年8月5日轮候查封被执行人名下坐落于金山区城河路XXX号XXX幢101、102、112、219、305，5幢108、110、112、113、202、210，7幢124、208房地产，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。上述财产一时难以变现，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1796号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2374号门建秋、门玉杰、任奥博、国泰财产保险有限责任公司：门建秋、门玉杰与任奥博、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初13611号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2374号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2343号 起诉人：周勇，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住地福建省福州市长乐区。 2020年8月13日，本院收到起诉人周勇的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1．判决福州市长乐区闽运公共交通有限公司（以下简称：闽运公交公司）向周勇支付2019年9月6日至2019年10月23日工资19200元；2．判决闽运公交公司无故拖欠工资赔偿金38400元；3．判决周勇因闽运公交公司无故拖欠工资造成的误工费、车船费、电话费共计10000元(2019年10月11日至2020年8月13日)；4．判决被告支付周勇未签订书面合同双倍赔偿38400元；5．判决被告支付周勇精神损失20000元。事实和理由：起诉人周勇起诉称其于2019年9月应聘于福州市长乐区闽运公共交通有限公司驾驶员职位，按公司要求参加公司培训，后该公司要求其支付3000元后安排上岗，并未与其签定劳动合同。起诉人向劳动监察部门申请维权未果，其后多次向有关政府信访。我院收件对其是否符合民事案件受理条件进行审查，现该案己审查完毕。 本院经审查认为，起诉人周勇与闽运公交公司发生劳动争议，向长乐区劳动人民争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，长乐区劳动人民争议仲裁委员会于2019年10月23日作出榕航劳人仲定字（2019）第1254号裁定书，准予申请人撤回仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中，起诉人周勇虽向福州市长乐区劳动仲裁委员会申请仲裁，但未经仲裁庭做出裁决即撤回仲裁申请，该案仲裁前置程序尚未完成。本院多次向起诉人释明其应继续向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，起诉人均表示拒绝，坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，该案属于应当由其他机关处理的争议，应当告知原告向有关机关申请解决，不属于民事案件受理范围，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林赛明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许 秋 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：高庆，男性,1973年12月2日生，居民身份证号码140203197312022317，汉族，住山西省大同市平城区南三环路柳港园12号楼。中国农业银行股份有限公司大同市分行与高庆银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金8288.5元、利息1269.19元、违约金487.6元、案件受理费26元、向我院交纳执行费51元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3879号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：郝宗太，男，1984年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：马明雷，男，1953年9月3日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：崔志法，男，1985年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：郝世臣，男，1962年2月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郝宗太、马明雷、崔志法、郝世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告郝宗太、马明雷、崔志法、郝世臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝宗太偿还原告借款本金167,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为220,909.77元）；二、判决被告马明雷、崔志法、郝世臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郝宗太偿还借款本金135,500元及利息（自2017年11月9日至2018年5月18日以167,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月19日至2020年4月28日以167,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2020年4月29日至偿清之日止以135,500元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息3,910.09元应予扣除）。事实和理由：2017年11月9日，被告郝宗太与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第110803号《个人借款合同》，从原告处借款167,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第110803号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郝宗太、马明雷、崔志法、郝世臣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告郝宗太与原告万善支行签订个借字（2017）年第110803号《个人借款合同》，从原告处借款167,000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郝宗太的委托，将167,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告马明雷、崔志法、郝世臣与原告万善支行签订保字（2017）年第110803号保证合同为被告郝宗太与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郝宗太于2020年4月28日偿还本金10,000元，2020年4月29日偿还本金17,000元，2020年6月1日偿还本金2,500元，2020年7月7日偿还本金2,000元，另偿还借款利息3,910.09元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告马明雷、崔志法、郝世臣也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郝宗太向原告借款并签订借款合同，被告马明雷、崔志法、郝世臣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郝宗太作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告马明雷、崔志法、郝世臣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郝宗太的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郝宗太、马明雷、崔志法、郝世臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宗太于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135,500元及利息（自2017年11月9日至2018年5月18日以167,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月19日至2020年4月28日以167,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2020年4月29日至实际给付之日止以135,500元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息3,910.09元应予扣除）；二、被告马明雷、崔志法、郝世臣对被告郝宗太的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郝宗太追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307元（已减半收取），由被告郝宗太、马明雷、崔志法、郝世臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月四日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5138号 原告：福建联高贸易有限公司，住福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区洋埭旧货市场旁延路8间店14-21号店，统一社会信用代码91350500087415419U。 法定代表人：许德荣，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：隋吉龙、杨珊珊，、实习律师。 被告：福建省南安市第三建设有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢，统一社会信用代码：91350583156300026L。 法定代表人：王建华，系公司总经理。 委托代理人：许剑军，竞得律师事务所律师。 委托代理人：许志平，男，汉族，1988年3月10日出生，住南安市。 被告：庄宏毅，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院于2020年7月3日受理原告福建联高贸易有限公司诉被告福建省南安市第三建设有限公司、庄宏毅买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告福建省南安市第三建设有限公司申请追加孙少庭作为被告参加诉讼，本院依法准许。原告福建联高贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告福建省南安市第三建设有限公司、庄宏毅的起诉。 本院认为，原告福建联高贸易有限公司以被告福建省南安市第三建设有限公司、庄宏毅非本案实际欠款人为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建联高贸易有限公司撤回对被告福建省南安市第三建设有限公司、庄宏毅的起诉。 审判员  余善根 二〇二〇年八月十七日 速录员  洪玉玲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初207号原告：白霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告白霞与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告白霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白霞撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29387号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜声超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜声超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计125,529.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜声超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计125,529.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24299号原告：程玲，女，1989年7月14日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告程玲与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程玲撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨红莉，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨红莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨红莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15023号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,193.62元、利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,561.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张建堂，男性,1981年8月8日生，居民身份证号码140223198108082312，汉族，住山西省大同市广灵县蕉山乡中蕉山村。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张建堂银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1638.92元、利息401.61元、违约金112.42元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1441号申请执行人：王树义被执行人：高万国王树义与高万国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1606号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高万国银行存款人民币1123537元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9973号 原告：吕刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被告：梅雪傲，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：米雷成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元12楼1201号。 法定代表人：梅雪傲，职务不详。 原告吕刚与被告梅雪傲、第三人米雷成都科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕刚撤回起诉处理。 审判长  罗秦瑶 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29572号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏啸。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏啸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计72,813.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏啸系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,813.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执503号 申请执行人：何庆添，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区东江路12号，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：黄燕红，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人何庆添与被执行人黄燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄燕红需向申请执行人何庆添偿还借款本金1250000元及支付利息300000元；黄燕红承担案件受理费、保全申请费等合计23750元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人黄燕红名下有四部车辆，因申请执行人要求暂不查封，故本院对上述车辆暂未采取强制执行措施。被执行人黄燕红名下有一房产，本案在诉讼阶段已查封保全该房产，该房产已设置抵押权，因申请执行人要求暂不拍卖，故本院对上述房产无后续处置措施。被执行人名下无土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2995号之一申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨景涛，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人杨景涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨景涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿德工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨景涛在云南省农村信用社联合社保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社的账户一个（账号：22×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨景涛在保山市公安局车辆管理所登记的力帆牌汽车一辆（云Ｍ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1141142.99元，未受偿人民币1141142.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1882号 被执行人：封舟林，男，1980年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院刑庭移送封舟林责令退赔一案，执行依据（2020）黔0222刑初61号刑事判决书，被执行人退赔肖倩4011.00元,被执行人至今款履行义务。 现查明被执行人无存款房产等，无财产可执行，本案终结执行，若发现被执行人有财产申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘琦宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初3405号原告：赵敏，女，1971年8月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：赵换生，男，1959年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：赵振林，男，1971年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。原告赵敏与赵换生、赵振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。赵敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏撤诉。审 判 员 赵玉峰二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 苟亚雄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1795号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王云兰，女性,1981年10月3日生，居民身份证号码140108198110033246，汉族，住山西省大同市城区御馨花都1-3-5号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王云兰银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7945.8元、利息1285.81元、违约金574.75元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1345.73元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9887号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执595号廉文革、史伟峰：本院执行的申请执行人廉文革与被执行人史伟峰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月二十日
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71财保3号 申请人：朱丽，女,1963年10月13日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被申请人：上海新耒股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号811-2室。 法定代表人：蔡玲林。 被申请人：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号203-23室。 法定代表人：胡云奉。 被申请人：上海恒圣房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1065号3幢2楼201室。 法定代表人：张圣泉。 申请人朱丽向本院申请财产保全，请求对被申请人上海新耒股权投资基金管理有限公司、中投在线股份有限公司、上海恒圣房地产开发有限公司价值人民币472万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。 本院经审查认为，朱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人上海新耒股权投资基金管理有限公司、中投在线股份有限公司、上海恒圣房地产开发有限公司价值472万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十日 法官助理李鑫 书记员李乃秀