wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2055号 原告：卢昌礼，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区宾馆路45号，统一社会信用代码91340400762793764W。 法定代表人：梅奎忠，该公司总经理。 被告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告卢昌礼与被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卢昌礼于2020年8月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，卢昌礼申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢昌礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢昌礼负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王建等 人民陪审员  徐维珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执759号 申请执行人：尹彬，男，1983年12月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张飞，男，1986年07月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行尹彬与张飞合伙协议纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监19号 莫恩有： 你因申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2014年2月18日，你因涉嫌扰乱社会秩序，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月21日被变更羁押期限至三十日，2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日取保候审法定期限届满。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你应于2015年3月19日知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权，依法应当在2017年3月19日前向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你直到2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。你申诉称于2018年9月16日向桂林市中级人民法院赔偿委员会咨询时才知道《国家赔偿法》有关时效的规定，才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，主张未超过法定时效，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执949号之三申请执行人：贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部，经营场所贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期3幢D-3-413A、413B号。统一社会信用代码：92520190MA6FEK8P8D。经营者：潘林飞。被执行人：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院执行的贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部与简智买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部请求被执行人简智支付人民币26440.00元及相应利息。本院向被执行人简智发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人简智仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人简智的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，查询到被执行人名下分别有位于贵州省遵义市汇川区房屋，但上述房屋已被遵义市汇川区人民法院判决过户到遵义汇川农村商业银行股份有限公司名下；未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权26440.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执949号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 刘浚轩审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月十八日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初79号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李正雷，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告李正雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  田 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12293号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：裴迎丽，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告裴迎丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初900号之一 原告：刘桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住井陉县。 被告：高亚博，男，1990年12月13日出生，汉族，住井陉县。 刘桂芳与高亚博租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘桂芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂芳撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，保全费770元，合计1145元，由原告刘桂芳负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张 丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5488号原告：浙江远中融资租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路2号五芳斋大厦1109室，现实际经营地：浙江省嘉兴市中环西路990号远洋大厦一楼。统一社会信用代码：9133000032954891XM。法定代表人：魏荣明，董事长。委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被告：天长市奇美医疗美容服务有限公司。住所地：安徽省滁州市天长市新站世纪城10幢10-14室。统一社会信用代码：91341181MA2P19DB6F。法定代表人：薛庆英。被告：南京浦口张浦中医医院。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道福音社区东街8号。统一社会信用代码：92320111MA1UW78B03。法定代表人：张浦。被告：天长明恩医院。住所地：安徽省滁州市天长市天扬东路78号。统一社会信用代码：52341181MJA937263J。法定代表人：张浦。被告：天长市张接骨骨科医院管理有限公司。住所地：安徽省滁州市天长市仁和镇天扬东路78号。统一社会信用代码：91341181073901336A。法定代表人：张浦。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：安徽赫尔赛医疗器械商贸有限公司。住所地：安徽省滁州市天长市仁和集镇芦龙社区天扬东路78号。统一社会信用代码：91341181328091356H。法定代表人：徐银娟。原告浙江远中融资租赁有限公司（以下简称远中公司）与被告、天长市奇美医疗美容服务有限公司（以下简称奇美公司）、天长明恩医院（以下简称明恩医院）、南京浦口张浦中医医院（以下简称张浦医院）、天长市张接骨骨科医院管理有限公司（以下简称张接骨公司）、张浦、安徽赫尔赛医疗器械商贸有限公司（以下简称赫尔赛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法对本案进行了审查。原告起诉称，2018年1月30日，原告与被告奇美公司签订编号为YZZL2018001的《融资租赁合同》一份约定：原告根据被告奇美公司的选择，购买由被告赫尔赛公司经销的智能魔镜仪、有针水光等设备，总价为2482500元(详见《三方买卖协议》）。原告购买前述医疗设备后，以融资租赁方式租赁给被告奇美公司使用；租赁期限自起租日起24个月，自2018年3月1日起至2020年2月1日，每月租金为94465元（详见融资租赁合同附件2);被告奇美公司如未按合同约定支付租金或其他款项的，应就逾期金额按每日千分之一向原告支付迟延履行金，如经原告首次书面通知发出后三个工作日仍未完全支付的，视为根本违约；原告有权要求其立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项等，同时按剩余租金的10%支付违约金，并赔偿原告因此而遭受的其他一切损失（包括但不限于律师费等）；本合同在履行过程中，发生的争议如协商不成则由原告所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决等内容。同日，被告张浦医院、明恩医院、张接骨公司、张浦与原告签订《保证合同》，合同中约定保证人自愿为被告奇美公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证以及保证范围、保证期间等相关内容。被告赫尔赛公司与原告告签订《回购协议》一份，约定：如被告奇美公司连续三期逾期支付租金或者累计逾期90天支付租金，被告赫尔赛公司应按协议约定向原告支付租赁物回购价款，租赁物回购价款=截止合同终止日应付剩余租金及逾期利息等应付款项；被告赫尔赛公司在原告发出《回购通知》后二十个工作日内，将租赁物回购协议支付至原告指定账户。如被告赫尔赛公司未按协议约定按时、足额支付租赁物回购价款的，还应就回购价按每日千分之一向原告支付违约金。前述合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告奇美公司仅支付了2018月12月前的租金，之后的租金从未支付，且经原告多次催讨未果。原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告奇美公司立即支付原告租金、迟延履行金共计1433524元，并支付违约金132251元；2、判令被告奇美公司赔偿原告为实现债权所支出的律师费70000元；3、、判令被告张浦医院、明恩医院、张接骨公司、张浦对被告明恩医院的前述1、2项债务承担连带保证责任；4、判令被告赫尔赛公司向原告支付设备回购款1433524元，并就回购价1433524元按每日千分之一从2019年6月8日起支付违约金至实际清偿之日；5、被告奇美公司、张浦医院、明恩医院、张接骨公司、张浦在未履行第1、2项付款义务前及被告赫尔赛公司未履行第4项付款义务前，YZZL2018001的《融资租赁合同》融资租赁合同项下之租赁物（详见融资租赁合同附件之租赁物明细表）所有权属于原告所有；如六被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，.变价款不足以清偿上述债务的，原告可向六被告追偿；6、判令由六被告承担本案的诉讼费用（包括且不限于诉讼费、保全费、保全保费等）。经审理，本院查明，本案存在经济犯罪嫌疑，应将相关材料移送公安机关，由公安机关进行侦查。又查明，2020年7月9日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已依法对浙江远中融资租赁有限公司被合同诈骗立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江远中融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶一敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执117号     申请执行人：曹庆和，男，汉族，1959年9月22日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXXXXXX909225015。   被执行人：石玮，男，汉族，1981年11月27日出生，甘肃省陇西人,，延安大学教师，现住西安市未央区，公民身份号码：62242XXXXXXXX11127063X。   本院在执行曹庆和与石玮借款合同纠纷一案中，本院依法短信的方式送达了相关法律文书，要求被执行人石玮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法短信向被执行人送达了相关材料，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但未履行。   在执行过程中，经本院查明，1、经本院在执行系统总对总对被执行人石玮在金融系统进行查询，被执行人石玮在金融系统无存款；2、被执行人石玮名下登记有一台汽车，陕JXXXXX号，已被本院另案查封；3、被执行人石玮位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，在银行抵押贷款188万元，且已被西安市未央区法院、甘肃陇西县人民法院查封；4、被执行人在延安大学的工资收入已被本院另案冻结；5、依法对被执行人做出限制高消费；6、本院将上述查明情况及采取的措施向申请执行人阐明，且告知本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时可随时恢复执行。   在执行过程中，本院依法被执行人财产进行查询查控，未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0602执117号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  刘森虎   审判员  淮文杰   审判员  王涛     二 O二O年八月二十四日       书记 员  王 荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元通纺织集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州元通房地产有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：郑州银行股份有限公司西四环支行。住所地：河南省郑州市中原区郑上路西四环北300米路西。负责人：范晓东，该支行行长。再审申请人任静静因与被申请人河南元通纺织集团有限公司（以下简称元通纺织公司）、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通房地产公司），二审被上诉人郑州银行股份有限公司西四环支行（以下简称郑州银行西四环支行）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任静静申请再审称，任静静系案涉《委托贷款合同》的当事人，有权以自己的名义提起诉讼。二审法院以任静静不是适格原告为由驳回任静静的起诉，适用法律错误。请求依法再审。元通纺织公司、元通房地产公司提交意见称，任静静自认从2017年12月至2018年4月接受宋俊峰委托以任静静的名义向元通纺织公司出借款项5400万元，案涉1000万元款项是其中一笔。宋俊峰仅委托任静静出借给元通纺织公司的款项就有5400万元，因此应当对宋俊峰出借款项的来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为、宋俊峰是否系职业放贷人等问题进行审查，以确定案涉《委托贷款合同》的效力。由于宋俊峰不是本案的当事人，任静静也未提交宋俊峰的银行流水等证据，导致上述问题在本案中无法予以查清。综上，原审法院裁定驳回任静静的起诉正确。本院经审查认为，2017年12月6日，任静静（作为委托人）、郑州银行西四环支行（作为贷款人）与元通纺织公司（作为借款人）签订《委托贷款合同》，约定任静静委托郑州银行西四环支行向元通纺织公司发放贷款1000万元。任静静作为合同当事人有权以自己的名义向人民法院提起诉讼主张债权。二审法院认为，任静静自认其款项来源于宋俊峰，因宋俊峰非本案当事人，故无法查清宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人，因此任静静不是本案的适格原告。二审裁定关于任静静不是本案适格原告的观点不当。从2017年12月至2018年4月，宋俊峰委托任静静以任静静的名义向元通纺织公司共出借款项5400万元（包含案涉款项1000万元）。对宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人等问题，需通过对本案进行实体审理予以查清。综上所述，任静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 蔡 靖审判员 黄爱玲审判员 来 敬二〇二〇年八月七日法官助理刘广富书记员米柏颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2049号 原告：刘某1，女，1967年6月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1964年10月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 第三人：刘某3，女，1962年10月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周某，被告刘某2、第三人刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理不动产（将坐落于洮南市××区东18丘）过户手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告及第三人均为姐妹关系，其父刘树森自有位于洮南市××区东18丘砖木结构126.99平方米的平房一处，以雇工费的方式将该房屋出卖第三人刘某3与被告刘某2，由其二人履行赡养义务。后被告刘某2不能履行赡养义务，故以书面方式明确该房屋由原告刘某1与第三人刘某3所有，有书面协议为凭。且该楼房更明至刘某2、刘某3的过户费原告承担了6500元。现被告刘某2拒不配合原告办理过户手续，原告诉至法院，请求支持诉求。 刘某2辩称，我父亲刘树森不同意将房子过户给原告，所以我不能办理过户，此房子是我让给原告的，签协议我不知道是什么内容我就签字了。 刘某3辩称，我和原告赡养了父亲刘树森，这个房子应该过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的不动产权证书一份、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某3与刘树森为父女关系，刘树森将原自有房屋（通达街道长白路东东区东18丘砖木结构126.99平方米的平房）于2019年8月15日过户登记至被告刘某2、第三人刘某3名下，由刘某2、刘某3共同共有。2019年8月21日，刘树森与原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某3签订协议书，约定刘某2自愿放弃主动退出将房屋让与刘某1，由刘某3和刘某1一直负责到两位老人离开人世。现原告刘某1诉至法院，请求刘某2依约协助原告办理不动产过户手续。 本院认为，原被告签订的协议书为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照履行。协议约定刘某2自愿放弃主动退出，此房与刘某2无任何关系。刘某2应依约将房屋所有权让与刘某1。故原告刘某1要求被告协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、规定，判决如下： 被告刘某2、第三人刘某3于本判决生效后三日内协助原告刘某1将不动产权证书号吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号，坐落于洮南市××区东18丘，砖木结构、共有宗地面积298.17平方米/房屋建筑面积126.00平方米，房屋编号：0010018014500010010房屋所有权及土地使用权变更登记为刘某1、刘某3共同共有。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李刘淳祺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2383号申请执行人：孙盼英，女，1948年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：冯双英，女，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1595号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员王可可
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4550号 原告：戎天亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：赵永明，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程淑娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系赵永明配偶） 被告：张晓方，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂云飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎天亮与被告赵永明、张晓方、聂云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎天亮的委托诉讼代理人李强、时林到庭参加诉讼，被告赵永明的委托诉讼代理人程淑娟到庭参加诉讼，被告张晓方、聂云飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永明偿还原告借款200000元；2.被告张晓方、聂云飞承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日，被告因生意资金周转为由向原告借款20万元，被告张晓方、聂云飞做担保。被告赵永明给原告出具借条一张，并约定2020年6月1日归还。现还款期限已到，被告未还款。 被告赵永明辩称，赵永明没有借款，其与原告合伙做生意，原告4月份打给赵永明钱，然后一起去购买机器，购买机器的钱是赵永明支付的，后来生意不行把机器过给赵永明。 被告张晓方、聂云飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年4月19日，原告戎天亮向被告赵永明的银行账户转入190000元，现金交付被告赵永明10000元。2020年5月1日，被告赵永明向原告戎天亮出具借条一张，载明：“借条，今借到戎天亮人民币贰拾万元整，¥200000元，用于生意周转，于2020年6月1日前归还，借款人：赵永明，担保人：张晓方，担保人：聂云飞，2020年5月1日”。被告张晓方、聂云飞作为担保人在借条上签名。 本院认为，被告张晓方、聂云飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告赵永明向原告戎天亮借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵永明应当返还原告戎天亮借款200000元。被告张晓方、聂云飞在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告双方对保证方式没有约定，被告张晓方、聂云飞依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告赵永明辩称，其没有借款，原告给赵永明200000元系一起合伙做生意，因赵永明未提供证据证明双方存在合伙关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永明于本判决生效之日起十日内偿还原告戎天亮借款200000元；被告张晓方、聂云飞承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵永明、张晓方、聂云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1502号 申请执行人：赵明超，男，1985年08月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人赵明超与被执行人杨庆借款合同纠纷一案中，本院已扣划6152.00元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14648号上诉人（原审原告）：梁灵枝。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人梁灵枝因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12237号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。梁灵枝上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5934号原告：张梦，男，1987年5月16日出生，住安徽省阜南县，身纷证号码343225198705164915。被告：杨健，男，1983年5月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告张梦诉被告杨健建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年八月十一日书记员  杜 娟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1624号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2554号之一民事裁定书,受理贵州凤冈康野农业有限公司与凤冈县昌良蔬菜种植农民专业合作社先予执行纠纷一案。执行内容为：先予执行被执行人凤冈县昌良蔬菜种植农民专业合作社银行账户内存款200万元，支付给申请执行人贵州凤冈康野农业有限公司。执行中，本院依法冻结并划扣凤冈县昌良蔬菜种植农民专业合作社银行内存款200万元，已发放给申请执行人贵州凤冈康野农业有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执556号申请执行人：蔺相占，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：蔺有宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初4号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初4号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民催6号 申请人：青岛宠博宏商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号2号楼613室，统一社会信用代码91370214MA3DG1Y86P。 法定代表人：赵红，职务执行董事兼总经理。 申请人青岛宠博宏商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛宠博宏商贸有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27566734，出票人青岛九联集团股份有限公司，出票日期2019年9月4日，汇票到期日2020年3月4日，出票金额50000元，收款人青岛九联养殖有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛宠博宏商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛宠博宏商贸有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审87号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫。 委托代理人罗骐。 被执行人马政委，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年9月19日作出的（2019）甬镇公共三决字第637号行政处罚决定书及加处罚款200元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月19日作出的（2019）甬镇公共三决字第637号行政处罚决定书。该行政处罚决定查明，2019年6月14日被执行人马政委未经办理工商营业执照，擅自在镇海区招宝山街道后大街港务新村设摊经营蔬菜。另查明，被执行人系1一个月内实施同一违法行为第2次。申请执行人认定，被执行人无照经营的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，因被执行人系1个月内屡次实施同一违法行为，情节较重，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币200元。 申请执行人于2019年9月25日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月14日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款200元及加处罚款200元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月19日作出的（2019）甬镇公共三决字第637号行政处罚决定书及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 汪晓晓 ??? ??2?
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1078号 原告：河北博途仓储设备有限公司。 法定代表人：姜巍。 委托诉讼代理人:孙龙飞。 被告：北京北方天延仓储设备有限公司。 法定代表人：寇俊启。 委托诉讼代理人：任海燕。 原告河北博途仓储设备有限公司（以下简称河北博途公司）诉被告北京北方天延仓储设备有限公司（以下简称北京天延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博途公司法定代表人姜巍及其委托诉讼代理人孙龙飞、被告北京天延公司委托诉讼代理人任海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北博途公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款832564.1元；2.判令被告向原告支付延期付款利息33198.49元（从2019年4月8日暂计算至2020年3月7日），利息计算至实际付款之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供横梁式立库一套和搁板式货架8组，合同总价款为人民币170万元。因2019年4月1日起国家税费改制，增值税率降至13%，原告当时剩余510000元发票未开具给被告，因此原告与被告于2019年10月21日签订合同补充协议一致同意将原合同总价变更为1682564.10元，合同亦对标的、付款方式及期限等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了上述货物并进行了安装。2019年4月8日，设备实际总包方对货物进行了完工确认。截止到2019年10月15日，原告已向被告开具1682564.1元的增值税发票，但是被告拖欠原告共计832564.1元的货款未付。经多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，望判如所求。 被告北京天延公司辩称：原告所诉事实清楚，证据确凿，被告认可欠原告货款832564.1元；但对原告主张的利息的计算方式和日期有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份完工报告、购销合同书、增值税发票、合同补充协议等证据，因被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信、确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告河北博途公司与被告北京天延公司签订《河南驻马店立库货架及搁板货架项目购销合同》，双方约定被告在原告处购买横梁式立库一套及搁板式货架8组，总价为170万元；合同对付款方式及期限约定如下：“1.合同签订之日起5个工作日内，买方支付合同总价30%即510000元作为预付款；2.发货前5个工作日内，买方支付合同总价20%即340000元；3.货架安装完成向买方提交自检报告之日起满60天内，买方支付合同总价的20%即340000元；4.安装验收完毕之日起或货架安装完成满6个月后10个工作日内，买方支付合同总价30%即510000元（同时卖方开具17%的增值税全额发票）”；合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告北京天延公司指定公司（案外人贵阳普天公司）及地点提供了货物并进行安装，2019年4月8日原告安装完毕后，由案外人贵阳普天公司工作人员王国辉在完工报告书中签字载明：“安装完成”。2019年8月8日，被告公司项目经理任海燕补签了一份完工报告书，载明：“货架已安装完毕待验收”。2019年10月21日，原、被告签订《合同补充协议》，双方约定因国家税费改制，将原合同总价款由170万元变更为1682564.1元。被告公司已向原告支付合同约定的前两笔货款850000元，剩余两笔货款832564.1元至今未付，原告已向被告开具1682564.1元的增值税专用发票。 本院认为：原告河北博途公司与被告北京天延公司达成的《河南驻马店立库货架及搁板货架项目购销合同》及《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告北京天延公司对原告述称欠其货款832564.1元的事实无异议，现原告诉求被告支付其剩余货款832564.1元合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付其利息33198.49元及至实际付款之日止的利息的诉求，双方在《河南驻马店立库货架及搁板货架项目购销合同》中对付款期限约定：“3.货架安装完成向买方提交自检报告之日起满60天内，买方支付合同总价的20%即340000元；4.安装验收完毕之日起或货架安装完成满6个月后10个工作日内，买方支付合同总价30%即510000元”，虽原告并未提交证据证明向买方即被告提交自检报告，但其提交的证据可证明被告购买的货架等货物于2019年4月8日安装完毕，被告在庭审中对此亦予认可，且被告并未对原告提供的货物提出质量异议，故本院认定第三次付款期限应为2019年6月8日，第四次付款期限应为2019年10月18日。被告未按合同约定及时给付货款行为实属违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案第三笔货款利息的计算方法应为2019年6月8日至2019年8月19日以340000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率（即年利率4.35%）的1.5倍计算应为4437元，2019年8月20日至2020年3月7日按全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的1.5倍计算应为12042元；第四笔货款利息的计算应以492564.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.20%）的1.5倍计算自2019年10月18日至2020年3月7日应为12154元，以上利息共计28633元，对原告诉求利息超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北京北方天延仓储设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北博途仓储设备有限公司货款832564.1元及利息28633元；2020年3月8日及以后的利息以832564.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，保全费4770元，共计10999元，由原告河北博途仓储设备有限公司负担23元，由被告北京北方天延仓储设备有限公司负担10976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温明泉
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审185号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：邱小兰，女，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：刘文政，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月22日，申请执行人龙海市林业局向被执行人刘文政作出龙林罚[2019]02025号行政处罚决定，决定对被执行人刘文政作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款计7340元（367平方米×20元/平方米=7340元）。 经审查查明，被执行人刘文政于2019年4、5月间未经林业主管部门审核同意，擅自在程溪镇下庄村“狮头山”林地建房改变林地用途，面积为367平方米。被执行人刘文政的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2019年10月19日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人刘文政作出《林业行政处罚先行告知书》并于同日送达，被执行人刘文政自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年10月22日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人刘文政除于2019年10月23日缴交罚款7340元外在限定期限内并未履行恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月7日，龙海市林业局向被执行人刘文政作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人刘文政至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2019]02025号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年10月22日作出的龙林罚[2019]02025号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘文政在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市林业局的本项申请事项； 二、具体执行事项交由龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  沈 超
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执130号之一申请执行人：王广兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：迈德（EBRAHIMIMAHDI），男，1987年4月6日出生，伊朗伊斯兰共和国籍公民，现住北京市朝阳区。王广兰与迈德（EBRAHIMIMAHDI）合同纠纷一案，申请执行人王广兰向本院递交执行申请书，要求被执行人迈德（EBRAHIMIMAHDI）履行(2019)京04民初605号民事判决书所确定的债务，共计人民币48万元。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人迈德（EBRAHIMIMAHDI）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人迈德（EBRAHIMIMAHDI）名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执130号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  杨龙巍
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执383号 申请执行人：安新县三台镇茂源鞋材厂，住所地安新县三台镇张村。 经营者：田喜增，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住安新县三台镇张村。 委托代理人：田跃，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住安新县三台镇张村，系经营者田喜增之子。 被执行人：王占全，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人安新县三台镇茂源鞋材厂与被执行人王占全买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢86号之一申请执行人金昌市某某装饰有限责任公司。法定代表人王某，职务总经理。被执行人薛某某，男，生于1990年6月25日，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某某装饰有限责任公司与被执行人薛某某装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月17日将被执行人薛某某名下所有的位于本区某某小区某幢1单元502号房屋依法查封,同年6月29日将被执行人薛某某名下所有的长城牌车辆依法查封(未实际控制)，除此之外，被执行人薛某某无可供执行的财产，申请执行人金昌市某某装饰有限责任公司向本院亦提供不出被执行人薛某某有可供执行的财产线索，致使本案中的装修款30000元、诉讼费920元，共计30920元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月十二日书记员  姚坤文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执268号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：胡建新，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024刑初42号刑事判决书。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建新银行账户存款人民币1900元。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年八月十日 书记员  余 军
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执64号 罗甸玉都北殿置业有限公司 本院于2020年01月07日立案执行申请人贵州天隆鼎圣装饰工程有限公司申请执行你单位承揽合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人吴仕贵不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1259号本院受理的申请执行人凌志菊与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审5号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人魏承旭。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字［2019］第19008号劳动保障监察行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执867号之一申请执行人：魏某，男，1993年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：祝某，女，1991年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行魏某申请执行祝某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初7902号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币4764.51元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十七日书记员  郑天亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1169号王瑞臣（申请执行人）、刘桂华、刘国峰（被执行人）：王瑞臣与刘桂华、刘国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10912.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10912.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给王瑞臣（申请执行人）。至此，王瑞臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1169号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更391号罪犯肖中华，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市闵行区人民法院于2016年9月28日作出(2016)沪0112刑初843号刑事判决，以被告人肖中华犯抢劫罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元(刑期自2015年10月23日起至2021年4月22日止)。判决发生法律效力后，罪犯肖中华被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年10月30日以(2018)沪01刑更1310号刑事裁定，对罪犯肖中华减去有期徒刑三个月。刑满释放日期变更为2021年1月22日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖中华自上一次减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯肖中华减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕115号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯肖中华符合减刑条件。经审理查明，罪犯肖中华自上一次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯肖中华已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币6,000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯肖中华的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯肖中华减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年10月23日起至2020年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1080号罪犯朱周华，男，1980年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年8月13日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱周华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱周华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱周华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱周华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱周华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱周华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2031年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢432号江苏淮安农村商业银行股份有限公司岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰金融借款合同纠纷一案,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0804民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3296号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 诉讼代表人：胡博，系该行负责人。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：黄朝兵，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：钦美雅，女，1978年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：廖益华，男，1965年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：朱林彩，男，1977年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告黄朝兵、钦美雅、廖益华、朱林彩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄朝兵、钦美雅归还原告借款本金人民币199967.12元及利息、罚息、复息（截止2020年7月9日的利息、罚息、复息合计为1927.71元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告廖益华、朱林彩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆、被告廖益华到庭参加诉讼。被告黄朝兵、钦美雅、朱林彩经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月26日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄朝兵签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告黄朝兵向原告借款本金人民币200000元，借款期限自2018年1月26日至2020年1月25日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如被告逾期归还本金原告可自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。如被告逾期支付利息，原告可按罚息利率计收复息。被告钦美雅在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任，被告廖益华、朱林彩在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2020年7月9日，被告尚欠贷款本息人民币201894.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄朝兵、钦美雅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币199967.12元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月9日止利息、罚息、复息合计为1927.71元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告廖益华、朱林彩对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全申请费1520元，合计人民币3684元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈军 —??1?—
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民申17号再审申请人（一审被告）：穆少林，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住塔河县。被申请人（一审原告）：于维静，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住塔河县。再审申请人穆少林因与被申请人于维静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆少林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项申请再审。主要事实和理由：1.于维静通过违法手段伪造医疗诊断对穆少林进行诬告陷害。2.塔河县公安局派出所所长在办案过程中受贿故意不作为，徇私舞弊徇情枉法，违法乱纪。对于维静违法行为不加以追究。公安局在审案中剥夺穆少林陈述，申辩权利。公安局认定穆少林因拖欠柴油问题将于维静推倒至于维静轻微伤的事实不存在。据此事实作出的行政处罚决定书是违法的。3.一审审判长敖东辉在审案中违法乱纪受贿不作为徇私舞弊枉法判决，办黑案，开黑庭。在开庭前原告和被告在大厅等候，审判长敖东辉提前接见了原告于维静的姐夫，让原告于维静的姐夫到大厅传唤原告和被告进入法庭。4.在庭审中审判长敖东辉剥夺被告穆少林的质证，对质权利，剥夺穆少林辩论权利。对原告出示的证据不予质证就认定案件的事实。书记员也不认真当庭记录，庭审记录都是按照审判长敖东辉说的进行记录。于维静属于诬告陷害，其诉讼请求不应获得支持。本院经审查认为，穆少林申请再审的理由不能成立。经原审向给于维静出据诊断书的医生高明辉调查，高明辉医生称：“诊断书出具的日期为2018年4月8日系笔误，日期应以病例日期为准。”经查，于维静CT检查报告单日期以及住院病历入院记录记载均为2018年4月18日，这与穆少林将于维静推倒受伤为同一天。因此，诊断书日期系笔误。穆少林申请再审认为诊断书是伪造的，没有提供证据证明。2018年5月17日塔河县公安局塔公（开）行罚决字【2018】54号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2018年4月18日下午16时许，穆少林与于维静因拖欠柴油问题在穆少林家院内引发争吵，穆少林将于维静推倒造成于维静轻微伤，故给予穆少林行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。穆少林对该行政处罚决定不服，向塔河县人民法院提起行政诉讼，塔河县人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑2722行初2号行政判决，驳回穆少林的诉讼请求。穆少林对判决结果不服提出上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑27行终19号判决，驳回上诉，维持原判。后又向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑行申405号行政裁定书，裁定驳回穆少林的再审申请。穆少林申请再审认为公安机关作出的处罚决定书是违法的，亦未提供证据证明。穆少林申请再审时称，原审法官剥夺其质证权、辩论权，存在违纪违法行为。经查看原审开庭庭审笔录，穆少林所述的剥夺其质证及辩论权的事实不存在。穆少林亦未提供相应的证据证明其主张的事实存在。综上，穆少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆少林的再审申请。审判长  谢显才审判员  郭志川审判员  王云涯二〇二〇年八月十九日书记员  孙 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终701号 上诉人（一审原告）曹乐松，男，1973年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人袁玉翠，女，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街433号。 法定代表人赵金成，厅长。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人王文涛，省长。 被上诉人（一审第三人）黑龙江省司法医院司法鉴定所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路239号。 法定代表人张洪彦，所长。 上诉人曹乐松因信访事项答复及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，曹乐松的诉讼请求为：撤销黑龙江省人民政府（以下简称省政府）作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》、撤销黑龙江省司法厅（以下简称省司法厅）作出的关于对袁玉翠和对朱萍的答复书、撤销黑龙江省司法医院司法鉴定所（以下简称省司法鉴定所）依据省司法厅答复文件作出的《关于李显芳司法鉴定意见书》。 一、关于曹乐松要求撤销省政府于2010年11月5日作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李显芳（曹乐松母亲，现已去世）于2010年11月22日收到了省政府作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 二、关于曹乐松要求撤销2009年8月3日省司法厅作出的《关于对朱萍上访事项的答复》、2010年5月20日省司法厅作出的《关于袁玉翠上访事项的答复意见》 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，[2015]行立他字第4号）对此予以明确，即“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省司法厅于2009年8月3日作出的《关于对朱萍上访事项的答复》及于2010年5月20日作出《关于袁玉翠上访事项的答复意见》并未对曹乐松的权利义务产生实质性影响。因此，省司法厅针对曹乐松信访事项作出的信访事项答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 三、关于曹乐松要求撤销2009年8月17日省司法鉴定所作出的《关于李显芳司法鉴定的意见书》 司法鉴定是在诉讼中为查明案件事实，法院依据职权，或应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或者委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构鉴定，此鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的的范围，当事人也不得针对证据提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第八项、第十项及第三款之规定，裁定驳回曹乐松的起诉。 上诉人曹乐松上诉称，1.一审法院认为“曹乐松于2010年11月22日收到了省政府作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉”的裁判意见错误。省政府作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》未告知诉权，严重违法。李显芳在收到《驳回行政复议申请决定书》后，在法定期限内提起了行政诉讼，但南岗区人民法院未予立案，也未出具不予立案的裁定书。因省政府的违法行为一直持续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，本诉并未超过法定起诉期限且省政府严重违法，理应成为被告之一。2.省司法厅作出的《关于对朱萍上访事项的答复》及《关于袁玉翠上访事项的答复意见》是针对投诉事项作出的答复，是具体行政行为，一审法院认为省司法厅针对信访事项作出的答复不属于人民法院行政诉讼受案范围的裁判意见错误。3.省司法鉴定所出具《关于李显芳司法鉴定的意见书》的行为违反法律规定，其无权撤回鉴定意见。综上，请求二审法院撤销一审裁定，一审诉讼费由省司法厅承担。 被上诉人省政府、省司法厅、省司法鉴定所未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为曹乐松提起的本案行政诉讼是否超过了法定起诉期限，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。一、关于曹乐松提出撤销省政府作出的黑政复决[2010]59号《驳回行政复议申请决定书》的请求。李显芳于2010年11月22日收到该复议决定书，提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。二、关于曹乐松提出撤销2009年8月3日省司法厅作出的《关于对朱萍上访事项的答复》、2010年5月20日省司法厅作出的《关于袁玉翠上访事项的答复意见》的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，曹乐松请求撤销的两个答复系省司法厅针对朱萍及袁玉翠上访事项作出的答复意见，属于信访答复，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、关于曹乐松提出撤销省司法鉴定所作出的《关于李显芳司法鉴定的意见书》的请求。司法鉴定所作出《关于李显芳司法鉴定的意见书》的行为，并非行政机关依职权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回曹乐松的起诉并无不当，依法应当予以维持。曹乐松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月七日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1506号 申请执行人：杨萍，男，1965年03月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李先才，男，1971年7月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人李先才买卖合同纠纷一案中，本院已对李先才名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初3770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1501号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：苏伟健，男，1983年8月17日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区头塘镇二塘村，现住田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告苏伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初889号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人祝德桥，男，1979年11月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因危险驾驶罪，于2018年8月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被瑞安市公安局取保候审，2020年8月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12109号起诉书指控被告人祝德桥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人祝德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日上午，被告人祝德桥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙ＣＸ××××号牌二轮摩托车（车架号Ｌ2ＢＢ0552ＸＦＢ427242）从瑞安市白象村驶往瑞安市市区方向。11时15分许，行至瑞安市瑞枫线小横山隧道地段，因操作不当致使车辆摔倒，被告人祝德桥受伤，后被民警查获，于当日14时10分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，肇事摩托车属机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人祝德桥负事故的全部责任。 案发后，公安机关多次传唤被告人祝德桥均未到案。 2020年8月5日，被告人祝德桥在贵州省关岭布依族苗族自治县××乡××村家中被当地警方抓获。 公诉机关认为，被告人祝德桥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人祝德桥拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人祝德桥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人祝德桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝德桥归案后能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝德桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初64号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:东至县金色年华商务休闲会所，经营场所安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街2号楼。 投资人:童建华。 被告：童建华，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告东至县金色年华商务休闲会所、被告童建华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执700号之一 申请执行人：宋某，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张某，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，宋某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某支付150000.00元及利息、受理费1650.00元，合计151650.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人张某与申请执行人宋某达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕正辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终342号抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁声浩，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月25日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年12月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人鲁声浩犯赌博罪一案，于2020年6月2日作出（2020）苏0924刑初159号刑事判决，被告人鲁声浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人鲁声浩违法所得（人民币13000元）予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省射阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人鲁声浩提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人鲁声浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁声浩赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人鲁声浩撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人鲁声浩撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月十日法官助理  沈 楠书 记 员  张 邺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1961号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：王丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李游
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2310-1号申请执行人：莱州市城港路街道幸业康水产技术服务部，住所地莱州市。法定代表人：刘幸业，经理。被执行人：李培智，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高晓梅，女，1980年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道幸业康水产技术服务部与被执行人李培智、高晓梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年八月十二日书记员  李洪舜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3424号之一原告：佛山市三水启科塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区*********车间*、车间3、综合楼，统一社会信用代码914***********690Y。法定代表人：王启迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：无锡腾羽环保科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区**********，统一社会信用代码91320214MA1ML3UM2Q。法定代表人：曹某1。原告佛山市三水启科塑料有限公司与被告无锡腾羽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告佛山市三水启科塑料有限公司诉称，2020年5月2日，原、被告双方签订了合同编号为TY-200502001的《工业品买卖合同》（以下简称案涉合同），由被告向原告供销机器设备一台。合同签订后，原告依约共向被告支付了货款500万元，但被告所销售的机器设备不符合合同约定的质量标准，并经被告多次派遣技术人员到现场调试，至今仍未解决质量问题。由于被告交付的产品质量存在严重问题，致使不能实现合同目的已构成根本违约，原告于2020年7月1日向被告出具《解除合同通知书》，明确解除案涉合同，并要求被告退还原告已支付的货款及承担违约责任。但被告至今仍未履行退款义务，原告多次催讨未果。请求判令：1.解除原、被告2020年5月2日签订的《工业品买卖合同》，被告立即退还货款500万元给原告（合同未履行金额为200万元）；2.被告支付违约金140万元（按700万元的20%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已就案涉合同纠纷诉至江苏省无锡市锡山区人民法院并于2020年7月21日被立案受理，立案时间早于本案的受理时间（2020年7月23日），依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应当移交无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，关于案件管辖，原、被告双方在案涉合同中约定“如果有一方违约要赔偿对方总价的双倍金额，双方友好协商，协商不成则供需双方均可向当地人民法院起诉。”合同关于协议管辖的法院并不是太明确，但根据合同文本，最接近合同签订时双方当事人本意的理解应为：双方均可向各自住所地的人民法院起诉。据此理解，本案的纠纷本院以及江苏省无锡市锡山区人民法院均有管辖权。关于案涉合同纠纷，被告起诉后江苏省无锡市锡山区人民法院立案受理的时间为2020年7月21日，本院立案受理的时间为2020年7月23日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案应移交给江苏省无锡市锡山区人民法院。退一步讲，即便认定案涉合同协议管辖约定不明，按未作约定处理，本案纠纷应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告在本案中的诉讼请求属于诉请被告承担违约赔偿责任，争议标的属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：无锡腾羽环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  张灵芝人民陪审员  陆业英二〇二〇年八月五日书 记 员  卢晓婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审42号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人宁秋阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕16号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地3910.68㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3910.68㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月30日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕16号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地3910.68㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3910.68㎡，并恢复土地原貌；3.罚款43017.48元。申请执行人分别于2019年8月26日、2019年8月30日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕16号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人宁秋阳是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕16号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地3910.68㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3910.68㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保431号 韩永申请徐州市卓来体育发展有限公司财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的22.29元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5596号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王曰炳，男，1960年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王曰保、王曰炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王曰保、王曰炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王曰保归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2020年5月13日计15206.7元，此后的利息按月利率12.6587487‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）；2.判令王曰炳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月17日，王曰保以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，王曰保、王曰炳与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月17日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由王曰炳提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年10月17日，王曰保向原告借款5万元，约定借款期限自2017年10月17日至2019年10月15日止，借款月利率为9.737499‰。借款到期后，王曰保未归还借款本息，王曰炳作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 王曰保、王曰炳未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王曰保、王曰炳身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、欠款清单等证据。王曰保、王曰炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与王曰保、王曰炳签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王曰保应当按照约定偿还借款本息。现王曰保未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王曰保应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。王曰炳为王曰保向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王曰炳承担保证责任后，有权向王曰保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王曰保于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为15206.7元，此后的利息以本金50000元为基数按月利率12.6587487‰从2020年5月14日起计算至履行完毕之日止）； 二、王曰炳对上述第一项债务承担连带保证责任，王曰炳承担上述连带保证责任后，有权向王曰保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由王曰保负担，王曰炳负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹
江苏省东海县人民法院 决 定 书 (2020)苏0722司惩18号 被罚款人：张思春，男，1973年2月28日出生，公民身份号码320722197302284217，汉族，住江苏省东海县石梁河镇老古墩村15-10号。 本院在审理（2020）苏0722民初1789号原告张思春与被告周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷一案中，查明原告张思春对其提交的录音证据形成时间作虚假陈述，严重妨碍法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张思春罚款10000元，限在2020年8月18日前东海县人民法院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月七日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执347号申请执行人：党鹏飞，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。被执行人：党黎明，男，汉族，甘肃省宁县人，职工，住宁县春荣镇。关于申请执行人党鹏飞与被执行人党黎明保管合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1698号民事判决书，判处：由党黎明于本判决生效之日起60日内一次性返还党鹏飞保管物货币本金344500元，支付2015年10月1日至2019年2月5日期间的利息81321.12元、2019年2月6日至2019年6月30日期间的利息8154.74元，资金占用期间的利息以344500元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。判决书生效后，党黎明未按判决履行。申请人党鹏飞于2019年12月3日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过微信向被执行人党黎明送达了执行通知书、财产报告令。经多次催促，党黎明拒不到庭履行。查明：党黎明无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，本院依法对党黎明作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人党鹏飞进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年八月十日书记员  赵言涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：金晓明，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）与被告金晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保义乌分公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告金晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保义乌分公司提出诉讼请求：1、判令被告金晓明支付原告代偿款45041.86元、保险费3551.68元，合计48593.54元及违约金971.87元（违约金48593.54元为基数从2020年6月11日起按月利率暂算至2020年7月11日，以后按该利率计算至被告实际履行之日止），以上合计49565.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，被告金晓明为向华夏银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行），保险金额为110582.36元，每月支付保费1331.88元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月22日，被告和华夏银行义乌支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年5月22日向被告发放借款100000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年6月11日赔付银行借款本息计45041.86元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3551.68元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告金晓明还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》，《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据： 1、投保单、保险单各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务。 2、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份，证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实。 3、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明各一份，证明原告已代为被告向华夏银行义乌支行支付了代偿款，并取得了代位求偿权。 4、个人账户明细账单复印件一份，证明被告每期还本付息的情况。 被告金晓明辩称，借款是事实，我还了21期也是事实，原告要求4万多元我不认可，我10万元金额加上1万元利息，我还了9万元不到，剩下金额没有这么多。 被告金晓明未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年5月15日，被告金晓明向原告申请个人信用贷款保证保险，次日，原告出具保险单，约定：投保人为金晓明，被保险人为华夏银行义乌支行，保险贷款金额100000元、保险费47947.68元（保费按月缴纳1331.88元）、保险金额110582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月22日，华夏银行义乌分行与被告金晓明签订《个人保险保证借款合同》一份，出借给被告金晓明借款100000元，约定利息按年利率6.65%计算，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日。后因被告未履行还款义务，2020年6月11日，原告为被告金晓明代偿借款本息计45041.86元。现被告尚欠原告保费3551.68元。 本院认为，被告金晓明向华夏银行义乌支行借款100000元，由原告人保义乌分公司提供担保而形成的保证合同关系及原、被告之间的保险合同关系合法、有效，依法应予保护。原告人保义乌分公司为被告金晓明向中国光大银行金华分行支付代偿款45041.86元，被告金晓明尚欠保险费3551.68元的事实清楚、证据充分，被告金晓明理应支付上述款项并按约承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告金晓明支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款45041.86元及截至代偿日应收保险费3551.68元，合计人民币48593.54元，并支违约金（违约金以48593.54元为计算基数，自2020年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告金晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陶夏晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5958号上诉人（原审原告）：田剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住山西省长治县，委托诉讼代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业一路和何家湖街交汇处奇一工业园5#厂房A栋。法定代表人：郑东峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：曲晓光，男，1979年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人田剑锋因与被上诉人中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司、曲晓光合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田剑锋收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年八月五日书记员 徐 刚
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1170号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭文志，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告郭文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告母宽宇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许母宽宇撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由母宽宇负担。审判员  于金宝二〇二〇年八月十八日书记员  王佳珣