江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4213号上诉人(原审被告)：卓越，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋跃倩，女，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人卓越因与被上诉人蒋跃倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓越上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回蒋跃倩的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、卓越已经还清蒋跃倩全部借款。卓越与蒋跃倩之间原本并不相识，只是通过中间人徐某,4介绍，卓越才向蒋跃倩借款，庭审中蒋跃倩与证人徐某,4都认可卓越偿还借款是通过徐某,4偿还的，卓越一审庭审中举证了卓越与徐某,4的微信等款项往来明细，卓越向徐某,4转账大约有10多万元，该款项即是通过徐某,4向蒋跃倩偿还的借款，故卓越与蒋跃倩之间的债务已经清偿。2、证人徐某,4的证言不能作为定案依据。在一审审理期间，卓越因涉嫌一起刑事案件被沛县公安机关刑事拘留，所以未能参加第二次庭审，卓越代理人提出暂时中止本案审理，一审法院未能准许。而该次庭审中蒋跃倩申请证人徐某,4出庭作证，从证人身份来上看，徐某,4与蒋跃倩的哥哥系把兄弟关系，也是介绍借款的中间人，与蒋跃倩之间具有利害关系，其陈述内容明显偏袒蒋跃倩。在卓越代理人问到证人与卓越之间的转款情况及债务情况时，证人均顾左右而言他没有回答代理人问题，只是一味陈述与卓越之间有债务关系，但是并没有提供任何证据。但当时卓越本人未能到庭，导致无法与证人的当庭对质，案件事实无法查清。故一审法院在未能查清证人陈述真伪的情况下就将该证言作为定案依据明显不当。二、一审法院程序错误。1、卓越未能到庭导致利益受损。因近几年全国打击“套路贷”“职业放贷人”行动，高级法院等部门发文明确在审理民间借贷的案件中应当民间借贷案件中应当审查借款的真实性及有无违法的情形，对于存疑有争议的案件出借人及借款人必须到庭接受询问。虽然卓越参与了一审第一次庭审，但是因涉及到卓越通过徐某,4偿还借款的事实，一审法院择日开庭，要求徐某,4及蒋跃倩、卓越到庭对质，但是因客观原因卓越未能到庭，导致卓越未能对证人提某,4，未能对该证言进行质证，丧失了自己的诉讼权利。卓越代理人也提出可以先中止本案审理，待卓越能到庭后再继续审理，但是一审法院未能准许，违反了公平公正的原则，一审法院明显错误，应当予以纠正。2、一审法院未能准许调查取证及鉴定申请不当。一审庭审中卓越代理人申请调取蒋跃倩与证人两人名下的微信账单明细，用以查清蒋跃倩与证人之间是否存在着钱款往来，并对欠条上形成日期予以鉴定，但一审法院未能准许。因卓越被采取羁押，无法采样对欠条字迹进行比对，现卓越在二审中提出申请，申请二审法院能对借条上“2019、3、13”的字体是否为卓越书写进行鉴定，望二审法院为查清事实予以准许。三、卓越另补充：1、该笔借款实际上是卓越借本案一审中的证人徐某,4的借款，但在借款的过程中，徐某,4告诉卓越此款是蒋跃倩偿还的该款。卓越通过徐某,4已全部偿还，并且支付了高额的利息。卓越支付了徐某,4一共是46次，共计125400元，另外向徐某,4还交付了现金6000元。在2018年七八月份。蒋跃倩换条时，又向蒋跃倩支付了共计22000元。卓越总共就案涉75000元借款已偿还了153400元，卓越已不再欠付蒋跃倩任何借款。2、本案徐某,4与蒋跃倩涉嫌套路贷犯罪，请二审法庭查明事实，移送有关司法机关立案调查。3、卓越与徐某,4在借款之前不存在任何经济上的纠纷，卓越之前从未欠过徐某,4的款项。蒋跃倩答辩称：卓越的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。首先，卓越主张本案借款已经全部还清，但是卓越没有提供19年3月13日出具4万元借条支付的还款证据。事实上，卓越根本没有还款。卓越跟徐某,4有往来账记录，徐某,4与卓越之间有单独的债权债务关系，与本案之间的债权债务关系没有任何关系。徐某,4在本案中只是双方的介绍人，不是债权债务的参与者，因此，卓越是否与徐某,4有转账与本案没有关联。卓越欠蒋跃倩款项事实是无争议的。在一审中卓越也明确承认是借到蒋跃倩的钱，但现在又予以否认借钱的钱，明显在说谎。根据合同的相对性原则，卓越只有举证向蒋跃倩还款，才能证明其主张。其次，证人徐某,4在一审中出庭作证，证人徐某,4不仅与蒋跃倩哥哥系把兄弟的关系，证人的父亲与卓越的父亲也把兄弟的关系，双方的关系是一样的，证人只是公平真实的反映案件事实。卓越出庭与否并不影响证人向某,4陈述案件事实。再次，卓越认为一审程序错误没有依据。一审中第一次庭审卓越出庭，第二次是由于卓越自身原因不能出庭，卓越有委托律师，并且是特别授权代理，律师完全能够代表卓越向证人发问、质证。目前民间借贷案件原则上要求当事人本人出庭，但并未有明文法律规定当事人不出庭就影响其权利行使，违反法律规定、违反公平公正原则。当事人出庭的目的是便于查明案件事实，只要案件事实查清，证据确实充分，法院完全可以作出相应判决。最后，卓越申请调取蒋跃倩与证人之间的往来账记录，完全不成立，这个与本案无关。至于2019年3月13日的字体鉴定更没有必要，阿拉伯数字本身无法鉴定，该日期无论谁写，只是证明卓越出具了借条。对于借条的真实性卓越没有异议。故该日期是谁书写与本案没有任何实质意义。综上，卓越上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋跃倩向一审法院提出诉讼请求：1.判令卓越偿还借款4万元；2.诉讼费由卓越负担。事实和理由：蒋跃倩、卓越通过朋友介绍认识，卓越因偿还银行贷款找到蒋跃倩，蒋跃倩为其偿还银行贷款75000元，后卓越给付3万元，下欠45000元，卓越于2019年3月13日通过朋友向蒋跃倩出具4万元的借条，因当时蒋跃倩没在场，对于欠款数字没有注意。借条写好后，蒋跃倩碍于面子，没有找卓越更改。一审法院审理查明:蒋跃倩与卓越通过徐某,4介绍认识。2018年7月7日、7月8日，蒋跃倩分别代卓越归还银行贷款35000元、4万元，合计75000元，2018年8月、9月2日、9月10日、10月11日、11月13日、12月18日卓越分别支付给蒋跃倩2万元、1万元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计42000元。对于其中的2万元、1万元，蒋跃倩认可系本金，对于另外的4笔3000元，蒋跃倩主张系利息。蒋跃倩提供的落款日期为2019年3月13日的借条内容，今借到蒋跃倩现金（人民币）肆万元整，￥40000元，借款用途：用于正当的资金周转，借款月利率1.5%，担保人自愿担保本笔借款及利息，负连带责任和担保。以此为据借款人：卓越身份证号码：电话：182××××6110。横线之外的部分为打印体，其余部分为手写体。该借条系蒋跃倩出具后由徐某,4转交给蒋跃倩。借条的打印体部分由徐某,4提供，借条上的“蒋跃倩”系徐某,4书写。卓越主张借条上手写体部分除“蒋跃倩”、“2019、3、13”不是卓越书写外，其余系卓越书写。徐某,4出庭证实，借条上的“2019、3、13”系卓越书写。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借条出具时间的问题，卓越否认借款日期系其本人书写，蒋跃倩不予认可，卓越对其主张应提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。卓越未提供证据予以证实，另外证人徐某,4证实系卓越所书写，故可以认定借款日期系卓越所书写。关于至2018年12月18日，卓越尚欠蒋跃倩借款本金的数额问题。蒋跃倩与卓越均认可按月息3000元支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定计算利息。因2018年8月卓越返还的借款本金2万元无具体日期，按借款本金15000元，按照月利率30‰计算，自2018年7月7日起至2018年9月2日止利息为375元；以借款本金5000元作为计算基数，按照月利率30‰计算，自2018年9月3日起至2018年9月10日止利息为35元；合计410元。以借款本金4万元，按照月利率30‰计算，自2018年7月8日起至2018年9月10日止利息为2480元。以上利息合计2890元。以借款本金2万元作为计算基数，按照月利率30‰计算，自2018年7月7日起至31日的利息为480元。以上利息合计为3300元，不超过卓越已支付的利息3000元。以借款本金45000元作为计算基数，自2018年9月11日起至2018年10月11日止，按照月利率30‰，利息为1350元，剩余借款本金为43350元[45000元-1650元（3000元-1350元）]。以借款本金43350元作为计算基数，自2018年10月12日起至2018年11月13日止，按照月利率30‰，利息为1343.85元，剩余借款本金为41693.85元[43350元-1656.15元（3000元-1343.85元）]。以借款本金41693.85元作为计算基数，自2018年11月14日起至2018年12月18日止，按照月利率30‰计算，利息为1417.58元，剩余借款本金为40111.43元[41693.85元-1582.42元（3000元-1417.58元）]。故蒋跃倩要求卓越返还借款4万元，该院予以支持。综上，蒋跃倩与卓越之间的借款合同内容合法有效，双方应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零六条规定,一审法院判决：卓越于判决生效之日起十日内返还蒋跃倩借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由卓越负担（于判决生效之日起十日内付清）。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：卓越对蒋跃倩代为偿还信用卡75000元的事实无异议，故可以确认涉案借款的数额为75000元。卓越主张其已经全部还完借款，蒋跃倩不予认可，卓越应当承担举证责任。本案一审中徐某,4已经作为证人出庭作证，陈述其与卓越之间存在债权债务关系。卓越提交的向中间人徐某,4的付款凭证，不足以证明系清偿的涉案债务。至于卓越与徐某,4之间的纠纷，不属于本案的审理范围，卓越可另行解决。因双方当事人对借款数额无争议，涉案借条上的“2019、3、13”具体由谁书写并不影响案件事实的认定，故卓越申请对借条上的“2019、3、13”是否系卓越书写，本院不予准许。本案案件事实清楚，卓越第二次庭审本人是否出庭，并不影响案件事实的查明，一审法院对卓越中止审理的申请不予准许，并无不当。综上，上诉人卓越的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人卓越负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋慧娟