wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2327号 申请执行人：杨赛，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张峰，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨赛与张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1602民初6463号民事判决已发生法律效力。杨赛于2020年6月8日向我院申请强制执行，要求张峰依照该判决履行返还申请执行人借款141000元及债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，同日向被执行人张峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张峰名下财产进行查找。经查，被执行人张峰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人杨赛尚有借款141000元及债务利息未受清偿。同年8月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨赛，杨赛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执789号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，该行行长。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、伊爱媚、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秀玉名下银行存款1376.86元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初563号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王江萌，曾用名王蒙蒙，男，汉族，1989年4月27日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍所在地及住址东营市东营区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王江萌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王江萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月5日1时4分许，被告人王江萌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区淄博路由西向东行驶，当行驶至淄博路与裕华街路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王江萌血液中的酒精含量为159.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王江萌判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王江萌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江萌被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王江萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执573号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：张毓鹏，男，1950年11月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毓鹏在中国工商银行账户内存款人民币51056元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月七日书记员  高 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4232号原告：芜湖武峰建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块五街8栋1436室,统一社会信用代码91340200MA2N10808Q。法定代表人:张大云,总经理。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：邹亨定,男,1965年12月22日出生,汉族,户籍地安徽省美湖市鸿江区，现住芜湖市鸠江区。原告芜湖武峰建材有限责任公司与被告邹亨定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告芜湖武峰建材有限责任公司称与被告邹亨定已达成和解协议，遂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芜湖武峰建材有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费132元，由原告芜湖武峰建材有限责任公司负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1111号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：古逢昌，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人古逢昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初11704号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行标的为138200元。本案在执行中，本院向被执行人古逢昌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人涉及刑事案件现羁押于重庆市江津区看守所，本院依申请执行人申请已对被执行人古逢昌采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月20日，被执行人古逢昌尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心138200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1111号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王琮鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终688号上诉人(原审被告)：常州中晟智能制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：乔奕。被上诉人(原审原告)：上海丰量机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖莹，总经理。上诉人常州中晟智能制造有限公司因与被上诉人上海丰量机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。常州中晟智能制造有限公司上诉称，双方是口头买卖合同，对合同履行地约定明确，即常州中晟智能制造有限公司住所地为合同履行地。上海丰量机械科技有限公司诉讼请求还包括违约责任、赔偿损失等，超出了争议标的为支付货币的范畴。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海丰量机械科技有限公司起诉要求常州中晟智能制造有限公司给付货款及相应利息等，在双方对管辖问题未予明确约定的情形下，上海丰量机械科技有限公司作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现上海丰量机械科技有限公司住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4950-1号申请人：崔某某，女，1995年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐某某，男，1994年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人崔某某与被申请人徐某某离婚纠纷一案，申请人崔某某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行账户存款50000元，担保人徐晓云以现金15000元为申请人崔某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行账户存款50000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人崔某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月七日书记员  李杪蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10777号 原告：富邦置业集团杭州物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）128号。 法定代表人：俞万富，总经理。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：周丹，男，1986年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执151号申请执行人：王朝富，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人王朝富与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的20600.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭旺军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1547号上诉人（原审被告）：喻盛凯，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰花，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈小波（系陈兰花之子），住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。上诉人喻盛凯因与被上诉人陈兰花民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻盛凯于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人喻盛凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻盛凯撤回上诉。二审案件受理费129992元，减半收取64996元，由上诉人喻盛凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5869号原告:王风光，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。被告：张辉祥，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王风光与被告张辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张辉祥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告于2020年7月13日提出财产保全申请，本院查封被告张辉祥名下银行卡余额1006.85元。原告王风光向本院提出的诉讼请求:判令被告张辉祥偿还原告借款本金60000元及利息26400元（利息按月利率2%从2018年9月9日暂算至2020年7月9日，剩余利息计算至本息偿清之日止），合计86400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年9月9日被告以需要资金周转为向原告借款，约定月息2%，当日被告出具借条一张，后原告多次催要无果，现具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条及交易明细各一张。被告张辉祥未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下:2018年9月9日被告张辉祥向原告王风光借款60000元，原告以银行转账支付，当日被告向原告出具借条一份，载明:“今张辉祥祥王风光借到人民币大写陆万元整，小写60000元，借款利率月2%为，上述借款逾期不还，借款人应承担违约金总金额的20%，双方约定本纠纷由阜南县人民法院管辖。借款人：张祥辉，身份证号：3421271982××××××××，电话：151××××9966，借款日期：2018年9月9日，备注：如借款人逾期还款应承担出借人追索权支付的律师费、诉讼费。保全费等全部费用。”。本院认为，被告张辉祥向原告王风光借款60000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证。原告王风光与被告张辉祥之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张辉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王风光借款本金60000元，利息26400元（按月利率2%计算至2020年7月9日，之后利息另计），合计86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费884元，由被告张辉祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5869号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3455号原告：王娜，女，1994年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：刘虔文，男，1972年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区。原告王娜与刘虔文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3885号 原告：党伟东，男，1988年06月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王东东，男，1987年07月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳艳，女，1988年04月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王东东妻子。   原告党伟东与被告张艳艳、王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党伟东到庭参加诉讼，被告张艳艳、王东东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（约定月利率为20‰计算，从2015年5月26日起至判决生效后执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告王东东以资金周转困难为由向原告借款30000元，当时原、被告双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张艳艳担保，并出具欠款条据一支。借款后，被告清偿利息1440元，借款本金30000元及下余利息，被告未予偿还。被告张艳艳、王东东未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告王东东因资金周转困难向原告党伟东借款30000元，约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告张艳艳担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告王东东清偿利息共计1440元，利息清偿至2015年7月26日，借款本金和下余利息不予偿还，原告涉诉本院，并诉请利息按月利率20‰计算。以上事实，有原告党伟东向法庭提交的借款条据一支及原告党伟东在法庭的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告党伟东与被告张艳艳、王东东民间借贷纠纷一案中，被告张艳艳、王东东经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王东东向原告党伟东借款30000元，由被告张艳艳担保，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告党伟东主张由被王东东偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉请由被告张艳艳承担还款责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告张艳艳承担保证责任后，有权向被告王东东追偿。原告诉请利息按月利率20‰计算，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告王东东、张艳艳偿还下余利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东东、张艳艳于本判决生效后三日内偿还原告党伟东借款本金30000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2015年7月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告张艳艳、王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月十八日 书  记  员     高洪波    20200824388519880602XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880405XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870710XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020071014202061298990220206123201532315000020202061240000989902020612201532315000020201592320171215000020173301000020174610000201742410000201821210000201911650002020117100002020612500011000040000981061500002015923201712147800100000201712120173304600900002017330201746360800002017462017424960700002017424201821213440600002018212201911613360550002019116202011713236450002020117202061243504000020206121500004000098106400002098106400002020612400002020206129810630781539101529 20200723707001
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢519号 申请执行人：黄珍贵,女,1959年7月28日出生,汉族,住武汉市新洲区。 被执行人：方爱明,女,1967年8月25日出生,汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人黄珍贵与被执行人方爱明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初568号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人方爱明于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄珍贵赔偿各项损失共计2702元（包括医疗费2142元、住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费60元）。本案受理费50元，由被执行人方爱明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行，本院委托武汉当地法院查询其银行开户情况，无发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈智锐
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终435号 上诉人（原审原告）陈观亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣彬，局长。 原审第三人游光钦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 上诉人陈观亮因诉被上诉人福州市公安局仓山分局不履行治安管理法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈观亮于2017年8月3日晚向福州市公安局对湖派出所报警，其报警事项为第三人游光钦威胁、辱骂、骚扰、闯入卧室。当晚，福州市公安局对湖派出所出警至原告住处，将原告、第三人带至派出所调查，对双方作了报案笔录，经劝解后未对第三人进行行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。福州市公安局对湖派出所在接到原告报案后，在被告指令下及时出警，对原告反映的事实,予以调查核实。经核实,原告所称第三人寻衅滋事的事实,证据不足。被告在接处警过程中,依法履行了法律赋予的职责。原告诉称被告在接处警过程中,构成行政不作为,没有事实依据,理由不能成立,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈观亮的诉讼请求。 上诉人陈观亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决错误，原审第三人游光钦存在寻衅滋事的违法行为。原审第三人游光钦闯入上诉人居住的个人专用房间03室，并对上诉人进行威胁、辱骂、骚扰、拦截，导致上诉人膝盖处损伤，上诉人提交图片证据、报警回执、上诉人笔录证据、对湖派出所当场拍照照片能够证明。原审庭审中原审第三人游光钦在无证据的情况下，仍在公然侮辱上诉人，能够证明原审第三人游光钦在其他地方更加肆无忌惮、变本加厉侮辱上诉人。上诉人提交法院的证据、被上诉人提交法院原审第三人游光钦的笔录证据，以及原审第三人游光钦在法庭的陈述，能够证明原审第三人游光钦未如实陈述案情，原审第三人游光钦以上违法行为，已经违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项、第四十条第三项、第四十二条第二项规定，被上诉人未对原审第三人游光钦依法进行处理，存在不履行职责。被上诉人未如实陈述案情，长期纵容包庇原审第三人游光钦的违法犯罪行为，还妄图以水电费为由进行寻衅滋事，为原审第三人游光钦开脱罪责。因本案非水电费引起的案件，水电费问题于本案无关，应向相关部门反映，由相关部门出面解决，或者通过司法途径解决。上诉人与原审第三人游光钦不具备双方自行协商解决问题的基础条件。原审第三人游光钦策划以水电费作为理由进行寻衅滋事，并以此开脱罪责，应当加重处罚。请求：1.撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局仓山分局、原审第三人游光钦未向本院提交书面意见。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法定职责。本案中，上诉人诉请确认被上诉人履行职责依法处理原审第三人游光钦违法行为一案。被上诉人于2019年8月3日接到上诉人报警后，指令福州市公安局对湖派出所及时出警，对相关涉案人员进行了调查询问。经核实，对上诉人所反映的报警事项，证据不足，经对双方劝解后未对原审第三人作出行政处罚。本院认为，被上诉人下属对湖派出所已依法出警并对案涉警情予以处置，不存在不履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人陈观亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3586号 申请执行人：吴兴喜，男，1977年10月15日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：姜晓苏，女，1987年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴兴喜与姜晓苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜晓苏于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴喜借款12000元及利息（截止2019年10月28日为1000元，之后利息以12000元为基数自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴兴喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姜晓苏负担。 因姜晓苏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为12000元及利息（截止2019年10月28日为1000元，之后利息以12000元为基数自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5286-1号申请人：李云霄，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜振，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李云霄与被申请人姜振追偿权纠纷一案，申请人李云霄于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜振的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人李云霄提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜振的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费580元，由申请人李云霄暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2305号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林厂，男，1990年2月21日出生，身份证号码450923199002217210，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县松旺镇射广村嶂肚队011号。曾因盗窃，于2018年12月7日被深圳市公安局宝安分局西乡派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2229号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年1月8日晚上，被告人林厂来到深圳市宝安区宝城82区花样年花乡鑫金顺餐厅门口派发小卡片，把卡片塞进被害人周宗强停放在该处的一辆银白色捷达轿车（车牌号为川EEP597）门把手时，发现该车车门未上锁，遂趁无人之机，拉开车门入内，将被害人周宗强放在副驾驶储物箱内的现金人民币14800元、两包黄金叶香烟盗走。被告人林厂随即拆掉香烟塑料包装纸，并把塑料包装纸扔到上述餐厅门口消防栓边上的垃圾桶内后离开现场。       2、2020年3月7日凌晨1时许，被告人林厂驾驶一台白色电动车来到宝安区花样年花乡B栋停车场，见被害人黄辉停放在该处的一辆宝马轿车（车牌号为粤LK750A）未上锁，遂拉开车门入内，将放在副驾驶储物箱内的现金人民币约1800元及放在后备箱内的三桶普洱茶盗走后逃离现场。      2020年6月4日，公安机关通过视频研判，在宝安区西乡街道固戍社区塘东东4巷5号809房内将被告人林厂抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林厂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林厂退赔被害人周宗强人民币14800元、退赔被害人黄辉人民币1800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杜   晓   梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保285号申请人：陈绍英，女，1962年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖玮，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李琼仙，女，1970年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘明忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：钱东菊，女，1991年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈绍英于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琼仙、刘明忠、钱东菊所有的价值人民币260,266元的财产予以保全，申请人陈绍英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈绍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李琼仙、刘明忠、钱东菊所有的价值人民币260,266元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月五日书记员  高 月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1242号罪犯杨焱尧，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨焱尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨焱尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨焱尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焱尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨焱尧减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1585号之二 申请执行人双辽市雪丰大米加工厂，住所地吉林省双辽市。 法定代表人范雪丰，经理。 被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人董建平，董事长。 申请执行人双辽市雪丰大米加工厂与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人双辽市雪丰大米加工厂依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7233号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人43944.00元，负担执行费559.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月1日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，轮侯查封被执行人名下的房产，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有43944.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月三日 书记员  付俊峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执850号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：徐柯杨，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐柯杨追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初1638号民事判决书申请的执行标的为6117元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4734号原告：张某1，女，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：张某2，男1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  高洪花
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更565号 罪犯丁随意，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月18日作出（2009）临兰刑初字第371号刑事判决，以罪犯丁随意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯丁随意有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁随意在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯丁随意确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯丁随意准予减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年1月13日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初974号 原告:重庆钢鹏建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：桂淑群，职务总经理。 委托代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王启鹏，男，汉族，1970年2月15日生，住云南省大关县。 原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司诉被告王启鹏撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司于2019年11月18日向本院提出中止审理申请，本院于2019年11月27日裁定本案中止。原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司于2020年7月30日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年八月三日 书记员 卓玛拉姆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申86号 再审申请人(原审被告):扶风建忠食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。统一信用代码：91610324552189884B。 法定代表人：王东怀，任经理。 委托诉讼代理人：王建中，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人(原审原告):宝鸡佳润天成实业有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区创新路高新一号1栋1单元1203号。统一社会信用代码：9161030130535984XR。 法定代表人：李涛，任经理。 原审被告：扶风绛帐传薪文化产业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。统一信用代码：916103240881200577. 法定代表人：王建中，任经理。 原审被告：苗宏科，男，汉族，生于1968年5月29日，陕西省岐山县。 原审被告：田红梅，女，汉族，生于1974年2月28日，住陕西省岐山县。 原审被告：王建中，男，汉族，生于1964年2月24日，住宝鸡市扶风县。 原审被告：夏菊芬，女，汉族，生于1963年10月17日，住陕西省咸阳市杨陵区。 原审被告：王建玺，男，汉族，生于1990年4月2日，住宝鸡市扶风县。 原审被告：牟倩婷，女，汉族，生于1991年1月1日，住宝鸡市扶风县。 再审申请人扶风建忠食品有限公司因与被申请人宝鸡佳润天成实业有限公司、原审被告扶风绛帐传薪文化产业有限公司、苗宏科、田红梅、王建中、夏菊芬、王建玺、牟倩婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扶风建忠食品有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，长安银行股份有限公司扶风县支行与被申请人达成的债权转让协议应属无效。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审，确认债权转让协议无效，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，第一，本案涉案的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原借款合同当事人亦未约定禁止债权转让，债权人并及时通知了债务人及保证人，故原审原告作为新的债权人起诉主张与债权相关的权利，符合相关法律规定。申请人再审期间提交的宝银保监举复【2020】5号《宝鸡银保监分局举报事项答复函》中，亦未指明涉案的《债权转让协议》存在违反禁止性规定之处。故申请人主张涉案的债权转让协议无效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案涉案的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人连带责任保证合同》，均经原审法院当庭质证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原审法院据此判决申请人及各原审被告承担其相应的责任，符合相关法律规定。综上，扶风建忠食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶风建忠食品有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初212号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张柏清，男,1955年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）220号                                    指控事实              2020年5月19日22时许，被告人张柏清酒后无证驾驶铃木牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街长青岗时被公安机关抓获。经鉴定，经鉴定，张柏清静脉血中乙醇含量为226.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处张柏清拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人张柏清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张柏清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张柏清到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人张柏清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年八月五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执994号之二申请执行人：徐某某，男，1985年11月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：丁某，男，1985年9月20日生，汉族，住仪征市。本院执行徐某某与丁某货款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特83号确认裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：“被告丁某所欠徐某某货款10350元，由丁某于2020年6月30日前给付徐某某5000元，同年7月30日前给付徐某某5350元，如果有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年8月31日前给付徐某某5000元，剩余款项于2020年12月31日前付清，如果有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执994号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十八日书记员  谈蓉蓉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复93号复议申请人（申请执行人）：孙某，女，1972年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：杨某，男，1977年8月17日出生，住泗阳县。复议申请人孙某不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，孙某与杨某离婚纠纷一案，2016年11月16日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终3124号民事调解书，双方达成如下协议：1、上诉人孙某与被上诉人杨某同意离婚；2、长子杨霖杰随杨某共同生活由杨某独自抚育；长女杨丹妮随孙某共同生活，杨某每月支付子女抚养费1000元（自2016年8月起至杨丹妮独立生活时止，于每月最后一日支付）；3、夫妻共同财产：位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房归杨某所有，该房屋剩余按揭贷款由杨某独自承担；位于泗阳县××镇镇财富广场××楼××室住房归孙某所有，该房屋剩余按揭贷款由孙某独自承担；杨某自本调解书生效之日起30日内向孙某支付财产折价款40000元。4、其他夫妻共同财产：荣威350轿车，归杨某所有，该车辆剩余按揭贷款由杨某独自承担；位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房内的货物归孙某所有。5、一审案件受理费240元减半收取120元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费240元减半收取120元,由上诉人孙某负担。6、当事人就本案再无其他争议。7、双方当事人签字即生效（已签字）。根据孙某的申请，泗阳法院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）苏1323执955号。后被执行人杨某提出异议称，杨某与孙某在江苏省宿迁市中级人民法院调解离婚后，双方又就子女抚养及共同财产问题重新处理达成新的协议，并进行了公证，后申请执行人孙某向杨某出具承诺书，承诺杨丹妮的生活花费由孙某负担，杨某的抚养义务已经履行完毕，请求停止（2020）苏1323执955号执行案件的执行，解除对杨某的执行措施。另查明，杨某与孙某在（2016）苏13民终3124号民事调解书生效后，于2016年12月13日重新签订了《协议书》，该协议书在江苏省泗阳县公证处进行公证，公证书编号为（2016）宿泗证民内字第1102号，协议内容是：甲方：杨某，男，身份证号码。乙方：孙某，女，身份证号码。甲乙双方经宿迁市中级人民法院调解离婚，调解书编号为（2016）苏13民终3124号，双方在调解协议上对于子女抚养、财产分割等达成了调解协议。现甲乙双方在自愿的基础上，经慎重考虑，对于子女抚养以及部分财产分割重新约定，并达成如下条款：一、对于子女抚养的约定。长子杨霖杰、长女杨丹妮随乙方孙某共同生活，由孙某独自抚养，甲方杨某每月支付两个子女抚养费共计2000元（每个子女每月抚养费1000元，自2016年12月15日起至子女18周岁止），以上抚养费包括生活费、教育费、医疗费。二、对于财产约定。1、位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房所有权归孙某所有，剩余银行按揭贷款由杨某独自承担。2、位于泗阳县××镇财富广场××楼××室房产所有权归孙某所有，剩余银行按揭贷款由孙某独自承担。三、编号为（2016）苏13民终3124号民事调解书的其他约定不做改变，双方进行履行。四、在乙方抚养子女期间，甲方有探望权。五、两个子女的户籍随其母亲孙某，如以后涉及户籍变更，甲方协助办理。六、如遇其他未尽事宜，双方本着有利于子女的原则、互谅互让，协商解决。如协商不成，双方均可按照相关法律规定处理解决。七、本协议自甲乙双方签字后生效。八、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，泗阳县公证处存档一份。甲方：杨某。乙方：孙某。二○一六年十二月十三日。还查明：泗阳法院异议审查期间，被执行人杨某向泗阳法院提交一份书面声明，内容是:杨某与我离婚时，儿子与女儿归我抚养，同时将位于泗阳县财富广场××楼××号门面房分割于我和儿子（有公证书），此门面房属于杨某留给儿子将来生活所用，现我急需用钱，将此门面房卖掉，以后儿子、女儿生活花费由我全权负责，不会卷钱跑掉，而将孩子推给杨某。特此声明。声明人孙某。2017年8月3日。泗阳法院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民诉法第二百二十五条规定提出执行异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定的情形除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案异议人杨某向法院提供了当事人双方自行达成的《协议书》、《声明》，该《协议书》和《声明》对子女抚养、财产分割作出了明确约定，子女的生活花费由孙某承担，该约定不违反法律规定，该《协议书》系双方当事人自愿签订，《声明》系孙某真实意思表示，符合法律规定，异议人杨某按照《协议书》和《声明》将位于泗阳县财富广场××楼××号门面房交付给孙某，并且该房产已经被孙某出卖，异议人杨某按照《协议书》和《声明》已经履行完毕，其要求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：终结江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3124号民事调解书的执行。孙某不服上述裁定，向本院申请复议称，1、泗阳法院依据杨某提供的《声明》，并非由孙某本人签字予以确认，该《声明》系杨某伪造。且该份《声明》没有经过开庭由孙某本人质证予以核实真伪，泗阳法院不应凭伪造的虚假《声明》就裁定杨某已经履行完毕自己的支付义务。2、依据杨某提出的观点，其自2017年8月由孙某出具《声明》后，已经完成了自己的支付义务，那么杨某之后不应该再向孙某支付任何款项。但事实上，杨某自2017年8月后，依然陆续向孙某支付了子女抚养费以及贷款未还部分，足以说明该《声明》系伪造，与杨某后续的支付行为互相矛盾。事实上孙某和杨某在2017年8月因长子杨霖杰精神方面患有疾病，双方协商将位于泗阳县××镇财富广场××楼××室门面房出卖，支付医疗费用。应由杨某偿还的房屋贷款由杨某每月向孙某支付2000元至还清为止。因此出现了2017年8月至2018年3月杨某每月向孙某支付4000元（2000元贷款+2000元抚养费），之后每月支付3000元（2000元贷款+1000元抚养费）的事实，这一事实有杨某自行调取并提供的银行流水为证。综上，可以看出，杨某与孙某实际上是在2017年8月达成了房屋出售合意，并将售房款用于治疗儿子的疾病，且未还贷款与抚养费仍由杨某分月支付。请求：江苏省宿迁市中级人民法院依法撤销泗阳法院（2020）苏1323执异95号执行裁定，支持孙某的执行申请成立。本院认为，泗阳法院（2020）苏1323执异95号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异95号执行裁定；二、发回江苏省泗阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  朱子俊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审181号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-1007184112号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王伟罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年1月10日，申请执行人在京深107国道525公里查获被执行人王伟实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30653号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月10日对被执行人王伟作出的410523-1007184112号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月三日书记员  李思萌
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保242号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、周小龙： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人周小龙申请诉中财产保全一案，执行标的1.1万元。本院通过网络执行平台查询了周小龙的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保242号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2048号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       周小龙                               申请执行             标  的                       1.1万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年8月21日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了周小龙的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年8月21日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5621号上诉人（原审原告）：北京中瑞达防腐保温有限责任公司。法定代表人：刘金池,总经理。委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京溢香源装饰有限公司。法定代表人：曹勃，总经理。委托诉讼代理人：王浩，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹勃，男。委托诉讼代理人：王浩，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人北京中瑞达防腐保温有限责任公司因与被上诉人北京溢香源装饰有限公司及曹勃合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京中瑞达防腐保温有限责任公司与北京溢香源装饰有限公司之间系租赁法律关系，一审法院应结合各方提交证据对租赁相关事项进行审查。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35122号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京中瑞达防腐保温有限责任公司预交的二审案件受理费3552元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执370号 申请执行人：岑溪市金通汽车租赁有限公司，住所地岑溪市义洲大道东段1层101号商铺，统一社会信用代码：91450481MA5MTD173P。 法定代表人：肖锋。 被执行人：叶政，男，1997年4月30日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市金通汽车租赁有限公司与被执行人叶政车辆租赁合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，请求被执行人履行租金6000元及利息（利息以6000元为基数自2019年4月26日起按年利率24%计算至清偿之日止），返还案件受理费382元和公告费560元，另承担执行费50元。本院依法受理，并于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有存款5430.41元并予以划拨，扣缴执行费50元后，向申请人发放5380.41元。此外，未发现被执行人叶政有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人叶政采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人叶政有可供执行的财产,且申请执行人岑溪市金通汽车租赁有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃伟杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2271号原告：李显利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山镇后道老村。法定代表人：柴景权，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：高洪伟，男，1979年7月4日出生，汉族，该村委会会计，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告李显利与被告龙江县白山镇后道老村村民委员会（以下简称后道老村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显利及被告后道老村委会委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付欠款本金117,580.00元，同时要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日至2019年10月24日期间，被告经常雇佣原告铲车、钩机等车辆为其干活，被告给原告出具欠据9张，合计金额为124,780.00元，被告给原告结算了7,200.00元，剩余欠款尚未结算，此款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞据不还款，原告诉至法院。被告后道老村委会辩称：李显利所述与事实相符，诉称劳务费数额准确，他村委会同意给付，但现无能力偿还。原告李显利围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对被告后道老村委会无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告后道老村委会未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李显利系被告后道老村委会居民。2011年至2019年间，李显利为后道老村委会从事清雪、平地、推土、卸水泥、修路、挖沟、拉沙子等劳务，共欠款124,780.00元，后道村委会为李显利出具9张欠据，分别为2015年5月17日金额15,180.00元、2015年7月6日金额1,800.00元、2017年9月2日金额3,650.00元、2017年11月2日金额6,600.00元、2017年11月20日金额3,000.00元、2018年2月17日金额6,650.00元、2019年10月3日金额5,600.00元、2019年10月24日金额47,100.00元、2019年11月24日金额35,200.00元，欠据中有原任、现任村委会成员张喜斌、刘晓溪、刘金峰、王宝恒、刘坤、高洪伟签名确认。嗣后，后道老村委会偿还李显利7,200.00元，尚欠117,580.00元未能偿还。李显利诉至本院。本院认为，李显利为后道老村委会提供有偿劳务，后道老村委会欠李显利劳务费未付的事实，有后道老村委会出具的9张欠据佐证，本院予以确认，后道老村委会理应向李显利如数支付劳务费。关于李显利主张利息的问题，本院认为原、被告间未就劳务费约定给付利息内容，李显利亦未提供证据证明，故本院对李显利的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇后道老村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李显利劳务费117,580元；二、驳回原告李显利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.00元，减半收取1,326.00元，由被告龙江县白山镇后道老村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年八月三十一日书记员  王醴蕤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢166号之二申请执行人：常秀云，女，生于1965年1月7日，汉族，住河南省。被执行人：王瑞媛，女，生于1966年3月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人常秀云与被执行人王瑞媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2094号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王瑞媛应当支付申请执行人常秀云300000元及利息。因被执行人王瑞媛未按上述法律文书履行义务，申请执行人常秀云2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案执行，现已执行到位78213元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年3月26日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王瑞媛名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人王瑞媛在位于镇平县××路北段西侧原羊毛衫厂院内东单元二楼西户有房产一套（房产证号为：镇房字××号）。该房地产经本院组织双方当事人进行议价，双方当事人一致议定该房地产的价格为36万元，并均同意以此价格作为第一次网络司法拍卖的财产处置参考价。双方当事人确定房产处置参考后被执行人王瑞媛仍不履行法律文书确定的还款义务。本院于2020年6月1日裁定对该房产予以拍卖，2020年7月7日10时至7月8日10时在河南省镇平县人民法院京东司法拍卖网络平台上以保留价288000元进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。2020年8月6日10时至2020年8月7日10时在河南省镇平县人民法院京东司法拍卖网络平台上以保留价244800元进行第二次公开拍卖，案外人李坤芳（居民身份证号码：4113241999××××××××）参与竞拍并以244800元的最高价竞得。因王六村、吴秀常、闫瑞申请执行王瑞缓三个案件在本案中申请参与分配，由于被执行人王瑞媛可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人经协商于2020年8月10日达成分配协议，在扣除四个案件执行费15441元后，剩余部分王六村分得74541元、闫瑞分得24312元、吴秀常分得52293元、常秀云分得78213元。四、本院于2020年8月13日作出失信决定书，将被执行人王瑞缓纳入失信被执行人名单；于2020年8月13日向被执行人王瑞缓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王瑞缓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年八月二十日书记员  李浩东
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初576号 原告：孟宪明，男，1968年2月19日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，阜平县北菜园社区居民委员会推荐。 被告：李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，住阜平县。 原告孟宪明与被告李银田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孟宪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟宪明撤回起诉处理。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张立文 书 记 员 任 垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28985号原告深圳市晟景光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道长圳社区长凤路460号资兴源工业园A2栋5楼南区，统一社会信用代码91440300MA5DB78E2U。法人代表人熊来雪。被告深圳市视炫实业有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号C栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5F8HLX3Q。法人代表人杨文炎。原告深圳市晟景光电科技有限公司于2020年8月19日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市晟景光电科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市晟景光电科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月三十一日书记员  张俊鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执164号之二申请执行人：刘惠冬，男，1963年01月20出生，汉族，住佳木斯市向阳区建设社区。身份证号：230802196301201356。被执行人：冯世祥，男，1952年12月23出生，汉族，住佳木斯市向阳区南湖社区32组73号。身份证号：230802195212230513。本院在执行刘惠冬与冯世祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人的一处房产，因轮候查封，暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  梁传斌二〇二〇年八月五日书记员  秦鸿运
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执427号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：盐边丰禾农资有限公司,住盐边县益民乡长坪村垭口组60号。 本院在执行威远县人民法院龙会人民法庭移送执行盐边丰禾农资有限公司公司追缴诉讼费一案，被执行人盐边丰禾农资有限公司应当向申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭缴纳诉讼费874元。本院于2020年4月1日立案受理，4月、7月先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人盐边丰禾农资有限公司的财产信息，该系统反馈被执行人盐边丰禾农资有限公司没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆等财产登记信息。7月，本院委托四川省盐边县人民法院调查被执行人盐边丰禾农资有限公司财产情况，查明其目前没有经营，目前，被执行人盐边丰禾农资有限公司无可供执行财产。由于被执行人不履行生效法律文书的行为，本院决定限制被执行人盐边丰禾农资有限公司的消费。8月，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结论无异议，并表示不能提供被执行人盐边丰禾农资有限公司的财产线索。因被执行人盐边丰禾农资有限公司现无可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人盐边丰禾农资有限公司应当继续向申请执行人履行缴纳诉讼费874元的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十二日 书记员 佘牧青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终665号上诉人（原审被告）：付利滨，男，满族，1958年4月12日出生，哈尔滨建成集团退休工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王振发，男，汉族，1949年9月9日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王秀华（系原告女儿），住哈尔滨市南岗区。上诉人付利滨因与被上诉人王振发健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。付利滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王振发的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王振发承担。事实和理由：付利滨于2018年4月18日与王振发发生口角，王振发动手打付利滨，付利滨没有动手，王振发咬住付利滨食指不放，付利滨挣脱时把王振发的牙带掉两颗。对此，有两个路过的人在公安机关作了证言，公安机关做了笔录。王振发动手打付利滨，由付利滨赔偿不合理。请求重新审理。王振发辩称，付利滨事发时喝酒了，进行挑唆并先动手打王振发。王振发有工作任务在身，不是闲散人员，不可能打人。付利滨称其手指被咬，但是他的手指却没有受伤，不符合常理。付利滨的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王振发向一审法院起诉请求:1.付利滨赔偿王振发住院费、医疗费5,439.22元、救护车费499.5元、镶牙费10,097.09元、误工费9天462元、陪护费9天1350元、治牙费用543.71元，住院伙食补助900元、营养费900元，共20,191.52元；2.诉讼费由付利滨承担。一审法院认定事实：2018年4月18日18时左右，付利滨在香坊区公滨路86号气象台家属区门口与王振发因言语发生争吵，进而升级，付利滨殴打王振发面部，王振发咬住付利滨手指，付利滨拽手指，王振发牙齿损伤，王振发牙齿损伤构成轻伤二级。哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公（香）行罚决字[2018]899号行政处罚决定书，对付利滨行政拘留10日并处罚人民币500元。对王振发牙齿二级轻伤，公安机关认为没有证据证实有犯罪事实发生，未予刑事立案。王振发在哈尔滨公安医院住院9天，花费5439.22元，产生救护车费499.5元。王振发月工资1540元，住院产生误工费462元。王振发在哈尔滨市口腔医院治疗牙齿损伤，花费10640.8元。一审法院认为，付利滨虽然对行政处罚决定不服，但未申请行政复议，且付利滨承认与王振发发生肢体冲突，致王振发在公安医院住院9天。付利滨对王振发在哈尔滨公安医院住院检查治疗花费的费用、王振发误工费无异议，经审查对王振发该部分诉讼请求予以支持。王振发主张营养费和护理费，因未提供医疗机构医嘱或鉴定机构的鉴定意见，不予支持。双方争议点为付利滨是否应当赔偿王振发牙齿损伤。王振发牙齿损伤，因双方冲突从言语升级为互殴，王振发咬住被告手指，付利滨挣脱手指，王振发牙齿受损，且结合公安机关调查认为没有证据证实有犯罪事实发生，未对王振发牙齿损伤二级轻伤予以刑事立案，可以认定王振发牙齿损伤并非付利滨殴打所致，故王振发治疗牙齿的费用不应当由付利滨赔偿。综上，被告应当赔偿原告公安医院医疗费5,439.22元、救护车费499.5元、住院伙食补助费900元（9×100）、原告误工费462元。判决：一、付利滨于本判决生效之日立即赔偿王振发医疗费5,439.22元；二、付利滨于本判决生效之日立即赔偿王振发救护车费499.5元；三、付利滨于本判决生效之日立即赔偿王振发住院伙食补助费900元；四、付利滨于本判决生效之日立即赔偿王振发误工费462元；五、驳回王振发其他诉讼请求。案件受理费500元（原告王振发已预交），由付利滨负担250元，由王振发负担250元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于付利滨对王振发是否实施了侵权行为的问题。哈尔滨市公安局香坊分局对付利滨作出的《行政处罚决定书》认定，2018年4月18日左右，付利滨在哈尔滨市××路××号气象台家属区门口与王振发因琐事发生争吵，付利滨对王振发面部进行殴打。该事实是公安机关经过调查，根据被侵害人陈述，违法行为人供述，被侵害人伤情诊断，现场勘查笔录等证据作出的认定，具有较强的证明效力。付利滨对此事实不予认可，但未能提供相反的证据予以证明，其亦未对公安机关作出的《行政处罚决定书》提出复议或者提起行政诉讼。故付利滨以其未对王振发实施殴打行为为由，主张不承担赔偿责任没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，付利滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人付利滨负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月七日书记员  张春天
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3889号之一 申请人：高银峰，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：高世峰，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王云，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人高银峰与被申请人高世峰、王云民间借贷纠纷一案中，申请人高银峰于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高世峰、王云的房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高世峰、王云所有的位于安丘市青云山路韩家村居民新区街西侧“安丘农机配件”门市三层两间楼房一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4020元，由申请人高银峰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马宝强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2747号之一原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅。山东知圣律师事务所律师。被告：北京时智时悦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：隋荣环。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：周毅。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告北京时智时悦科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。案件财产保全申请费1520元，由济南源动力餐饮管理咨询有限公司承担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  于欣冉二〇二〇年八月七日书 记 员  杜艳丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1704号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被申请人:宁喜虎 被申请人:宁好桃 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁喜虎、宁好桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）晋0824民初1704号民事裁定，对被申请人宁喜虎、宁好桃名下银行卡、微信、支付宝账户存款16300元予以冻结，期限一年。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日以宁喜虎、宁好桃已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁喜虎、宁好桃名下银行卡、微信、支付宝账户存款16300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十九日 书记员  吉世璇
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1007号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥军。被告：李延青，公民身份号码：×××。被告：司生兰，公民身份号码：×××。被告：武贞文，公民身份号码：×××。被告：王占艳，公民身份号码：×××。被告：林玉珍，公民身份号码：×××。被告：黄燕存，公民身份号码：×××。被告：李发贵，公民身份号码：×××。被告：张发香，公民身份号码：×××。被告：刘发孝，公民身份号码：×××。被告：张占香，公民身份号码：×××。被告：柴顺成，公民身份号码：×××。被告：白兆兰，公民身份号码：×××。被告：袁军，公民身份号码：×××。被告：张存清，公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告张存清、李延青、司生兰、刘发孝、李发贵、白兆兰、林玉珍、张占香、袁军、武贞文、柴顺成、王占艳、黄燕存、张发香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由青海门源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 达海芳 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马生莺书记员 牛玉德
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保260号 本院办理保全申请人桂林市德天房地产开发有限公司与被申请人隆军合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1545号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年7月27日查封申请人桂林市德天房地产开发有限公司提供担保的位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场1-8栋3层139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、172、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、750、751号商铺（上述商铺共计35间），查封期限为三年。 本院于2020年7月29日查封被申请人隆军与案外人隆俊杰、申爱华共有的位于桂林市象山区环城西一路31号13栋1-1-2号房屋中隆军所有的份额，查封期限为三年。 三、本院于2020年7月29日查封被申请人隆军与案外人申爱华共有的位于桂林市象山区翠竹路北巷5号铁西小区TX-20地块商住楼5#住宅楼1-2-2号房屋中隆军所有的份额，查封期限为三年。 四、本院于2020年7月29日额度冻结5593500元，实际冻结7994.24元冻结期限为十二月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1545号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 毅
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2307号被执行人：**立，男，1990年10月15日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人**立罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年八月十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审195号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘洋，男，1995年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200125785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人刘洋罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月11日，申请执行人在九江路：衡山路至泰山路段现场查获被执行人刘洋实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800589《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月23日对被执行人刘洋作出的410523-1200125785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人刘洋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十一日书记员  李思萌
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5333号原告：朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王磊，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地阜南县。原告朱亚楠与被告杜勇、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加了诉讼，被告杜勇、王磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，利息自2020年2月23日起计算，按月息2%，以300000元为基数计息至本息还清之日止，暂计24000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜勇于2019年9月23日以需要资金为由向原告借款300000元，约定月息2分，被告王磊提供担保，当日二被告出具借条，原告通过银行转账将借款转至被告杜勇账户。借款后被告杜勇支付了5个月利息，之后未有偿还，现具状起诉，要求被告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张；3、银行交易明细一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日由被告王磊提供担保，被告杜勇向原告朱亚楠借款，原告将借款300000元转至被告杜勇名下阜南农村商业银行账户，当日二被告出具借条一张，载明：“借款人杜勇由于做生意需要资金于2019年9月23日，向出借人朱亚楠借款叁拾万元整￥300000元整。借款期限6个月，月息率2%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人银行账号：62×××29，借款人签字：杜勇，身份证号码：3412251987××××××××，手机号码：155××××6393，担保人签字：王磊，身份证号码：3412251991××××××××，手机号码：177××××3535，借款人：杜勇，2019年9月23日”，原告自认被告借款后偿还30000元。本院认为，被告杜勇出具借条，由被告王磊提供担保，向原告朱亚楠借款300000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。原告朱亚楠要求被告杜勇偿还借款300000元，利息24000元（按月利率2%自2020年2月23日起计算至2020年6月23日，之后利息另行计算至本息清偿之日），双方约定月利率2%，在法律允许的范围内，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王磊承担共同还款责任，被告王磊在担保人处签字确认，提供担保，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚楠借款本金300000元，利息24000元（以本金300000元为基数按月利率2%自2020年2月23日计算至2020年6月23日，以后利息另行计算至本息清偿之日止），本息合计324000元。被告王磊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告杜勇、王磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  刘炳鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5333号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。第十九条当事人队保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4533号 原告：代友琼，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 原告代友琼与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告代友琼于2020年8月4日向本院提交申请，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪