西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1487号 原告:熊某甲，男，1992年11月30出生，汉族，西安市公交总公司第五分公司实习员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:孙军生，陕西声远律师事务所律师。被告:常某某，女，1935年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:熊某乙，男，1999年12月20日出生，汉族，碑林区城市管理局公益性岗位员工，住西安市碑林区。原告熊某甲与被告常某某、熊某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托诉讼代理人孙军生，被告常某某、熊某乙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某甲向本院提出如下诉讼请求:1、依法对父亲熊某丙所遗留的新郭门71号6号楼10803室房屋予以析产、继承。2.本案的诉讼费用依法承担。庭审中原告对诉讼请求第一项变更为：对西安市碑林区XX号XX幢XX室房屋进行析产、继承。事实及理由:原告的父亲熊某丙系第一被告常某某的长子。原告于1992年XX月XX日出生，生母王某某与熊某丙于1997年9月29日由长安县法院调解离婚，本来约定原告由熊某丙抚养，但是，熊某丙次年再婚于1999年生育第二被告熊某乙，原告即成为不受待见的人，实质上原告一直由生母抚养成人。后来，熊某丙又再次离婚。2007年以后，父亲熊某丙患病，原告去看望，多次遭到奶奶驱赶。2019年7月30日，熊某丙因病去世，遗留位于新郭门71号（现改门牌为新郭门9号）6号楼10803室，建筑面积54.21平方米房屋一套，生前未有遗嘱。依照《继承法》的规定，原告与被告均为同一顺位继承人，因无法就上述遗产达成一致分配意见，故而诉至人民法院，恳请贵院依法予以析产继承，以便定纷止争，维护各方的合法权益。被告熊某乙辩称:我不同意原告诉请，不同意分割熊某丙所遗留的新郭门71号6号楼10803室房屋。我奶奶常某某养育了熊某甲12年，买房的钱是我三姑妈熊小萍出的，我父亲熊某丙当时没有钱，我父亲看病、养老、装修房子、殡葬费用都是我三姑妈熊小萍所出，原告如想分房子，应承担这些费用。被告常某某与被告熊某乙答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊某甲对其主张的事实举证：证据一，陕西省长安县人民法院民事调解书（1997）长民初字第1559号、常住人口信息，证明原告母亲王某某与熊某丙于1997年9月29日由长安县法院调解离婚，调解书上写明原告应由熊某丙抚养，但原告一直由母亲王某某抚养。熊巍就是原告本人，是当时法院将原告名字打错了，原告没有曾用名，也从来没有改过名字。证据二，西安市不动产登记薄，证明西安市碑林区XX号XX幢XX室房屋属于熊某丙所有。被告熊某甲发表如下质证意见：证据一真实性认可，原告母亲王某某与熊某丙于1997年9月29日由长安县法院调解离婚认可，原告12岁之前一直由常某某抚养，原告12岁被王某某接走抚养。熊巍就是原告本人。证据二，真实性、关联性及证明目的均认可，现在房屋由常某某一个人居住。被告常某某发表如下质证意见:证据一、二的质证意见同熊某乙一致。被告熊某乙就其主张的事实举证：证据一，熊小萍证明1份，证明涉案房屋所有房款、装修费用和熊某丙殡葬费、医疗费、养老院费用都是由熊小萍所出。证据二，熊某丙殡葬费、医疗费、养老院费用票据，共238850元，证明费用需要我和原告各承担50％。证据三，拆迁安置协议书1份，入住结算单1份，收据5份（含大修基金付款），税收完税证明1份，均为复印件，无原件核对，证明接手房产时交的所有费用均由熊小萍所出。证据四，熊某丙死亡证明，证明2019年7月3日父亲熊某丙因脑梗去世。原告熊某甲发表如下质证意见：证据一，跟本案无关，都属于亲属单方面言辞。证据二，残疾人托养中心的票据大部分都是虚假的，关于殡仪馆1112元无异议，剩下25张票据我方都认为是虚假的。证据三，真实性认可，证明目的不认可，上面记载的就是熊某丙，不能证明是熊小萍所出钱。证据四，真实性、关联性及证明目的均认可。被告常某某发表如下质证意见:对被告熊某乙提交的所有证据均认可，均无异议，其无证据提交。本院经审理认定事实如下：熊某丙系常某某与熊德瑞第五子，熊德瑞去世达20余年。熊某丙与王某某1997年9月29日经长安县人民法院（1997）长民初字第1559号调解离婚，并达成协议熊巍由熊某丙抚养。原被告均认可熊巍即原告熊某甲。熊某丙与孙某某再婚生子熊某乙，2002年熊某丙与孙某某离婚。大约从2007年熊某丙患脑梗，一直由被告常某某照顾，2016年被告常某某因身体原因无力照顾熊某丙，将其送至养老院直至2019年7月30日熊某丙因脑梗去世。2006年12月7日西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）显示原房屋地址为新郭门71号，房屋凭证为户主熊某丙。2019年9月9日西安市不动产信息档案管理中心西安市不定产登记簿显示西安市碑林区XX号XX幢XX室（原新郭门71号）所有人名称为熊某丙，取得方式为拆迁偿还。被告常某某于该房屋居住至今。另查明，审理中原被告均认可涉案房屋价值600000元，且原、被告均主张该房屋所有权。再查明，被告提交熊小萍证明一份，载明熊小萍支付涉案房款135730元、装修40000元、熊某丙的药费30000元、养老院费用28120元、丧葬费5000元，共计238850元。本院认为，被继承人的合法遗产应当予以继承，本案案涉房屋系熊某丙个人财产。被告常某某系熊某丙之母，原告熊某甲、被告熊某乙系熊某丙婚生子，均是本案的法定继承人。本案涉案房屋遗产份额应当由原告熊某甲、被告熊某乙、被告常某某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，结合庭审查明事实，考虑到被告常某某在熊某丙罹患脑梗后一直与其居住、照顾长达十余年，对其尽了主要抚养义务，且被告常某某已经八十五岁，系缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故对常某某适当多分，以50%为宜。原告熊某甲、被告熊某乙各享有25%的继承份额。考虑到该房屋一直由被告常某某居住，且其享有份额较大，故案涉房屋归被告常某某所有，双方均认可房屋价值600000元，被告常某某应对原告熊某甲、被告熊某乙所享份额给予相应补偿价款，各为150000元。关于被告主张熊某丙殡葬费、医疗费、养老费用等共计238850元系熊小萍支付，可另案予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人熊某丙名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX室（房屋产权证号为610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）归被告常某某所有；二、被告常某某于本判决生效之日起十五日内给付原告熊某甲150000元；三、被告常某某于本判决生效之日起十五日内支付被告熊某乙150000元。案件受理费8800元，由原告熊某甲负担6600元，由被告常某某、被告熊某乙各负担1100元（此款原告已预交，被告常某某、熊某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告熊某甲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      崔  春 人民陪审员      张  彤人民陪审员      高丽娟     二〇二〇年八月二日 书  记  员      王煜琳 1