天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2627号原告：天津恒汇模具制造有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园澜河街南侧、辽运河西路西侧，统一社会信用代码：911202253007407994。法定代表人：丁传菊，总经理。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内，统一社会信用代码：91120225104293987R。法定代表人：陈亚良，总经理。委托诉讼代理人：张玉全，男。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：张玉全，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津恒汇模具制造有限公司与被告天津白塔建筑工程有限公司（以下简称白塔公司）、（追加）被告张玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒汇模具制造有限公司的委托诉讼代理人高长江、被告白塔公司的委托诉讼代理人周广明与原告申请追加的被告张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津恒汇模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白塔公司向原告交付建设工程；2、判令被告白塔公司补齐已收工程款所欠叁佰叁拾伍万元增值税专用发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告白塔公司签订备案《建设工程施工合同》一份，约定由被告白塔公司对原告的《天津恒汇模具制造有限公司年产手机模具500万套项目》工程进行承包施工，工程建筑面积：9797.48平方米，承包方式：包工包料，开工日期：2017年5月12日，完工日期：2017年11月30日，合同价款：13000352元。在该合同的13.2.5条款约定有“承包人向发包人移交工程的期限：工程竣工验收合格之日。”现该建设项目已于2019年3月4日竣工验收合格，但被告白塔公司至今未依照合同约定向原告移交该工程，其行为给原告造成巨大的经济损失。另因原告就该工程已经支付被告白塔公司工程款9350000元，但其未交付原告相应数额的税务发票。原告为维护自身的合法权益，现具状起诉讼，请求判准诉讼请求。诉讼中，原告以该工程的实际施工人为张玉全，其与被告白塔公司存在挂靠关系，且工程款均是张玉全领取，在工程验收合格后，张玉全拒绝依照合同约定移交工程，另在2018年6月23日张玉全还以自己的名义承包了本案工程的附属工程，现该附属工程也早已竣工，但张玉全也拒绝向原告移交该工程，故申请追加张玉全为本案被告与被告白塔公司对原告诉请交付的工程承担连带责任并保留对二被告逾期交付工程违约责任另案起诉的权利。白塔公司辩称，本案诉争工程在验收合格后早已交付原告并撤离现场人员，被告白塔公司并没有控制诉争工程的厂房，系原告违反合同约定没有在验收合格后及时开具接收工程证明，在其应开具接收工程证明之日起超过14日的，应视为工程已经接收，因此原告请求被告白塔公司交付所建设工程的诉讼请求不成立。针对原告第二项诉讼请求认为，由于双方对诉争工程签订有2份施工合同，其中第一份合同的编号为20170323，第二份合同编号为122254120170036号，但实际履行的是第二份合同，这是因为被告白塔公司在签订第一份合同后，发现该合同不利于被告白塔公司，经争取协商达成的第二份合同。在履行合同过程中，由于价格原因要求原告增加工程款，原告为满足被告白塔公司的要求告知不用开票了，为此该工程也提前了30天竣工。由于原告没有及时组织验收导致验收推迟，正值验收过程中，原告对厂房进行了占有和使用，将原告的部分设备、材料搬进了厂房。在验收合格后，原告对厂房进行了使用并对外出租，但一年多也没有租出去，是原告没有按约定支付工程款，没有及时向被告白塔公司出具接收证明，所以被告白塔公司不存在违约行为，因此原告针对被告白塔公司的两项诉讼请求均不成立，请求予以驳回。同时认为原告申请将张玉全作为本案被告参加诉讼没有依据，张玉全系被告白塔公司在本案工程项目的现场负责人，其与原告签订的增项工程是主合同一部分，被告白塔公司在施工过程中进行增项和减项是其常有的事，其行为不是张玉全的个人行为，因此对原告将其追加为本案被告不予认可。张玉全辩称，同意被告白塔公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告以其为发包人，以被告白塔公司为承包人签订了合同编号为122254120170036的《天津市建设工程施工合同》，约定由被告白塔公司在天津专用汽车产业园为原告建造《年产手机模具500万套项目》建筑工程，该工程建筑面积为9797.48平方米，建筑结构类型为钢结构，层数为局部4层，计划开工日期：2017年5月12日，计划完工日期：2017年11月30日，合同价款13000352元。在合同第二部分通用条款的13.2.2对竣工验收程序约定如下：除专用合同条款另有约定外，承包人申请竣工验收的，应当按照以下程序进行:1.承包人向监理人报送竣工验收申请报告，监理人应在收到竣工验收报告后14天内完成审查并报送发包人，监理人审查后认为尚不具备验收条件的，应通知承包人在竣工验收前承包人还需完成的工作内容，承包人应在完成监理人通知的全部工作内容后，再次提交竣工验收申请报告；2.监理人审查后认为已具备竣工验收条件的，应将竣工验收申请报告提交发包人，发包人应在收到经监理人审核的竣工验收申请报告后28天内审批完毕并组织监理人、承包人、设计人等相关单位完成竣工验收；3.竣工验收合格的，发包人应在验收合格的14天内向承包人签发工程接收证书，发包人无正当理由逾期不颁发工程接受证书的，自验收合格后第15天起视为已颁发工程接收证书。另在该部分第13.2.3对竣工日期约定如下：工程竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收报告之日为实际竣工日期，并在工程接受证书中载明：因发包人原因，未在监理人收到承包人提交的竣工验收申请报告42天内完成竣工验收，或完成竣工验收不予签发工程接收证书的，已提交竣工验收申请报告的日期为实际竣工日期，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期。在该部分的第13.2.5对移交、接收全部或部分工程约定如下：除专用合同条款另有约定外，合同当事人应当在颁发工程接受证书后7天内完成工程的移交，发包人无正当理由不接收工程的，发包人自应当接收工程之日起，承担工程照管、成品保护、保管等与工程有关的各项费用，合同当事人可以在专用合同条款中另行约定发包人逾期接收工程的违约责任，承包人无正当理由不移交工程的，承包人应当承担工程照管、成品保护、保管等与工程有关的各项费用，合同当事人可以在专用合同条款中另行约定发包人逾期接收工程的违约责任。另，在合同第三部分专用合同条款第13.2.2对竣工验收程序约定：（4）发包人无正当理由不组织或延期组织竣工验收的，自承包人提交竣工验收申请报告15日起，视为工程竣工验收合格，并视为已经向发包方移交全部工程。在该部分第13.2.5对移交、接收全部与部分工程约定如下：承包人向发包人移交工程的期限：工程竣工验收合格之日。2018年6月30日，以原告为甲方，以被告张玉全为乙方在上述合同之外再次签订天津恒汇模具制造有限公司室外工程的《建筑工程施工合同》，约定乙方以包工包料、包死总价的承包方式承包甲方厂区室外工程图中（采暖管道、强电、弱电管道除外）的所有管道工程及厂区所有的硬化路面、一般路面和厂牌、大门工程，工期为：总工期为120天（合同签订之日起）。上述合同签订后，被告白塔公司及被告张玉全即组织人员进行施工。2019年3月4日，上述工程经勘察单位、设计单位、施工单位、建设单位、监理单位共同出具了符合规范及设计要求的工程竣工验收意见。2019年11月28日，原告方的人员到所建工程处整理被风刮倒的围墙，被告张玉全以工程款没有付清为由予以拒绝。2019年12月31日，原告方工作人员张宇在蓟州区管委会工作人员协调下与被告张玉全就诉请工程移交与原告如何偿还剩余工程款的事宜进行协商，达成了在2020年1月3日由原告支付剩余的部分工程款2350000元后，由被告张玉全在交接工程手续上签字确认予以移交。2020年1月3日，在原告将剩余的部分工程款2350000元支付到被告白塔公司账户内后，被告张玉全又因故，拒绝在交接协议上签字而未能办理原告诉请移交的建设工程。2020年5月11日，原告方工作人员带领准备承租该建筑工程厂房的承租人，通过翻越院墙的方式入院查看时，与被告张玉全安排的看护人员发生争执。故此原告在2020年5月14日，以被告在工程竣工验收合格后，没有依照合同约定交付所建的工程，侵害其合法权益为由诉至法院而成讼。另查，原告已支付被告白塔公司及被告张玉全部分工程款，但被告白塔公司对已收取的工程款尚有部分没有开具相应的票据。本院认为，被告对原告提交涉案编号为122254120170036的《天津市建设工程施工合同》、2019年3月4日涉案工程经勘察单位、设计单位、施工单位、建设单位、监理单位共同出具的符合规范及设计要求的《工程竣工验收意见》证据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求二被告向其交付《年产手机模具500万套项目》建筑工程及其室外附属工程和要求被告白塔公司补齐叁佰叁拾伍万元增值税专用发票的诉讼请求有无事实和法律依据。由于被告白塔公司与被告张玉全对原告提交的原告方工作人员与被告张玉全在2019年11月28日、2019年12月31日、2020年1月3日及在2020年5月11日的对话录音的真实性均无异议，所以本院对其真实性、客观性予以确认。原告申请追加张玉全为本案被告，要求其与被告白塔公司对原告诉请交付的建设工程承担连带交付责任，被告白塔公司对此当庭确认被告张玉全系原告诉请交付工程的项目负责人，其行为不是个人行为，被告白塔公司的该主张与原告提交的上述录音等相关证据相互印证，所以对被告张玉全在本案中与原告诉请交付建设工程中的行为均为被告白塔公司的行为的事实予以确认。根据原告提交编号为122254120170036的《天津市建设工程施工合同》、2019年3月4日《工程竣工验收意见》和原告方工作人员与被告张玉全在2019年11月28日、2019年12月31日、2020年1月3日、2020年5月11日的对话录音和被告提交微信截图、现场照片及当事人的当庭陈述，原、被告对原告诉请交付的工程均属于验收合格的建设工程的事实均无异议，本院对此予以确认。被告白塔公司提交原告出租诉请建筑工程及厂房的微信截图和建筑内现场照片，其以此证实已履行了交付义务且原告已占有、使用，由于其与只有交付建筑工程后才能出租、才能存放原告物品的主张不存在必然的因果联系，且其与被告张玉全在录音中安排人员看护并拒绝原告方工作人进入建筑工程内的事实相矛盾，也与管委会工作人员在场见证情况下以，被告张玉全又以其他理由拒绝办理交接手续移交工程的事实相矛盾，所以对被告白塔公司以该证据证实涉案工程已交付的关联性证据证明目的，本院不予支持，对原告提交的录音及其他相关证据证实被告白塔公司及被告张玉全没有交付建设工程的证据关联性、真实性、合法性均予以采信。由于原告对诉请工程已组织验收且验收合格，根据合同第三部分专用合同条款第13.2.5的约定，被告应在验收合格之日向原告移交工程，由于被告没有提供向原告申请颁发接收证书的证据和申请后原告无正当理由逾期不颁发接收证书而拒绝接收建设工程的证据，同时被告要求颁发接收证明的抗辩主张系合同约定的通用条款，而原告主张移交工程期限为工程竣工验收合格之日系合同约定的专用条款，根据合同约定应适用专用条款，所以对被告白塔公司以此为由主张建设工程已交付的反驳主张，本院不予支持。综上，原告要求交付诉请工程的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告要求被告白塔公司为其补齐叁佰叁拾伍万元增值税专用发票的诉讼请求，因开具收取工程款发票是被告白塔公司应承担的法定纳税义务，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告要求被告白塔公司、被告张玉全向其交付位于天津专用汽车产业园为其建造的《年产手机模具500万套项目》建筑工程及附属的室外工程的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，其要求被告白塔公司为其补齐叁佰叁拾伍万元增值税专用发票的诉讼请求，因其属于另一法律关系，本案不予处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告天津白塔建筑工程有限公司、张玉全于本判决生效后10日内向原告天津恒汇模具制造有限公司交付其建造的位于天津专用汽车产业园处《年产手机模具500万套项目》建筑工程及附属的室外工程；二、驳回原告天津恒汇模具制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费49901元（已减半收取），由被告天津白塔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年八月三日书记员  吴世佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。