wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初523号 原告：广西资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民组，住所地广西资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民组。 负责人：段道坤，该村民小组组长。 原告：广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十七村民组，住所地广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十七村民组。 负责人：段文财，该村民小组组长。 原告：广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十八村民组，住所地广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十八村民组。 负责人：段绪忠，该村民小组组长。 被告：广西资源县车田苗族乡人民政府，住所地广西资源县车田苗族乡车田街。 法定代表人：罗忠华，该乡乡长。 原告广西资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十七村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十八村民组与被告广西资源县车田苗族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十七村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十八村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十七村民组、广西资源县车田苗族乡黄宝村茅坪第十八村民组撤回起诉处理。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  彭金珍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1490号 原告：肖某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，住山东省武城县。 原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判决肖某与赵某离婚；2.责令赵某赔偿肖某经济损失100000元；3.诉讼费用由赵某负担。事实与理由：肖某与赵某经人介绍相识。××××年××月××日，肖某与赵某在武城县民政局登记结婚，婚后两人无子女。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、肖某与赵某自愿离婚，本院依法准许； 二、肖某于收到民事调解书时返还给赵某车牌号为鲁Ｎ×××××起亚轿车一辆； 三、其他事项双方另行处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨新月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢60号申请执行人：冯君，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：周兰英，女，1969年2月14日生出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：董传进，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人冯君、周兰英与被执行人董传进机动车道路交通责任事故纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏1081民特17号确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢60号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年八月二十四日书记员  谈蓉蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1167号 原告:郑某，公民身份号码:×××。 被告:方某,公民身份号码:×××。 本院受理原告郑某诉被告方某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费20元，由原告郑某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4054号申请执行人：吴长梅，女，1974年06月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：邝琪，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。吴长梅诉邝琪民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初2608号民事判决已经发生法律效力。因邝琪未按该生效法律文书履行义务，吴长梅向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理吴长梅的执行申请，并向被执行人邝琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邝琪名下浦发银行等账户7处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下与案外人共同共有的位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户被在先冻结、房产与案外人共同共有，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5728号上诉人（原审原告）：北京斯马特物业管理有限公司，住所地北京市海淀区岭南路36号8幢七层。法定代表人：张林华，总经理。委托诉讼代理人：**，男，斯马特物业管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：许才香，男，1963年7月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京斯马特物业管理有限公司（以下简称斯马特物业公司）因与被上诉人许才香劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯马特物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判斯马特物业公司与许才香2007年7月28日至2019年1月18日期间不存在劳动关系。事实和理由：斯马特物业公司与许才香、患者家属签署的是《护理合作协议》，三方履行的是协议，与许才香并不存在劳动关系。斯马特物业公司为患者家属、许才香提供居间服务，为许才香引荐患者，许才香自行决定是否接受护理委托、护理服务时间。斯马特物业公司与许才香之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系。许才香辩称，同意一审判决。斯马特物业公司向一审法院起诉请求：1、确认斯马特物业公司与许才香在2007年7月28日至2019年1月18日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由许才香承担。一审法院认定事实：许才香主张其于2007年7月28日入职斯马特物业公司，从事护工工作，由斯马特物业公司对其进行考勤管理，斯马特物业公司按月支付劳动报酬，缴纳个人所得税，正常出勤至2019年1月18日。许才香离职前曾与斯马特物业公司人事部工作人员郭微、**，项目经理虞小莲、赵平就社会保险问题进行沟通。就上述主张许才香提供银行交易明细、个人所得税交税证明、对话录音。斯马特物业公司认可公司向许才香转账付款，对录音的真实性也不持异议，但表示郭微、**，虞小莲、赵平虽为公司员工，但许才香所述上述人员的任职情况并不正确，且赵平已经离职。斯马特物业公司主张许才香与公司间仅为居间服务关系，系提供许才香和需要护理服务的病患间的居间服务关系。案件审理过程中，斯马特物业公司无法明确公司与许才香间居间服务费用的计算方法。许才香于2019年3月8日以要求确认与斯马特物业公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7960号裁决书，裁决：1、确认斯马特物业公司与许才香于2007年7月28日至2019年1月18日存在劳动关系；2、驳回许才香的其他仲裁请求。斯马特物业公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，许才香与斯马特物业公司间具备建立劳动关系的主体资格，许才香从事的业务属于斯马特物业公司业务范围，斯马特物业公司按月向许才香支付报酬，缴纳个人所得税，许才香所服务的患者也系由斯马特物业公司安排，接受斯马特物业公司的管理，双方间符合建立劳动关系的法律特征。斯马特物业公司无法就居间费用核算情况予以明确，其主张的双方间为居间关系的理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。斯马特物业公司作为用人单位应就劳动者入职、离职时间负有举证责任，本案中，斯马特物业公司并未就许才香的入职、离职时间提交予以反驳的证据，故一审法院确认斯马特物业公司与许才香于2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：北京斯马特物业管理有限公司与许才香在2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为斯马特物业公司与许才香之间是否存在劳动关系。斯马特物业公司上诉主张与许才香之间系居间关系，本院对此不予认可，理由如下：首先，斯马特物业公司与许才香均符合劳动法意义上建立劳动关系的主体资格；其次，斯马特物业公司在一审自认其经营范围包括提供护理服务，许才香的工作内容在斯马特物业公司的经营范围之内；再次，斯马特物业公司按照较为固定的周期向许才香支付劳动报酬，为许才香代扣代缴个人所得税，并对许才香的护理工作进行巡视管理。最后，斯马特物业公司对与许才香之间系居间关系，并未提供充分证据予以证明。鉴上，可认定斯马特物业公司与许才香之间存在劳动关系。斯马特物业公司作为用人单位，应当对劳动者的入职时间、离职时间负举证责任。鉴于斯马特物业公司未能就此举证证明，一审法院采信许才香之主张，确认双方在2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，斯马特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京斯马特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年八月十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢393号中国工商银行股份有限公司泸州分行、胡全、李义云、刘国友、李小平、夏超：中国工商银行股份有限公司泸州分行与胡全、李义云、刘国友、李小平、夏超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32282.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位32282.85元。被执行人已将本案案款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2019)川0502执2143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3827号 上诉人（原审原告）：厦门市三航公寓小区第三届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区长岸路432号。 代表人：黄国英，业委会主任。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门湖里区华昌路189号三航大厦7-13楼。 代表人：张立杰，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱思盛，公司职员。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人厦门市三航公寓小区第三届业主委员会（以下简称三航公寓业委会）与被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称三航公司）、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（以下简称三航厦门分公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12154号之一民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三航公寓业委会上诉请求：撤销（2020）闽0206民初12154号之一民事裁定并裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、三航公寓业委会在原审补充提交了其与三航厦门分公司交涉未果决定委托律师起诉的会议纪要，且该授权不完整或文字上不准确的表述，可以通过再次召集业主签名的方式补充。二、本案纠纷不属于单位内部建房等房地产纠纷。三航公寓小区原由三航厦门分公司职工集资建成，但房改后产权100%办到职工名下，不受单位产权管理或控制。适用最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》［最高法发（1992）38号］相关规定的前提应是因单位内部建房、分房引起的纠纷，而本案为经过房改后单位仍占用小区业主享有房屋产权和土地使用权的面积引起的纠纷，属于物权纠纷。随着福利房政策的消失，也不存在通过有关部门解决的途径。三航公司、三航厦门分公司已由原来政企不分家的性质转变为有限责任公司，不具有行政职能的特色。三航公司长期占用讼争房屋从中获取收益，给小区治安、消防、结构安全带来隐患，成为业主反映强烈必需解决的问题。综上，本案属于人民法院受理范围。 三航公司、三航厦门分公司答辩称：业主委员会不具有法人资格，只是业主大会的执行机构，提起诉讼属于重大事项，应得到业主大会合法明确的授权。在一审辩论终结前，三航公寓业委会并未补充提交提起本案诉讼得到业主大会合法授权的补充证明。因此，三航公寓业委会关于业主大会的授权可以“通过再次召集业主签名的方式补充”的主张不能成立。一审法院认定三航公寓业委会提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。该认定有事实和法律依据，完全正确。案涉房屋为单位内部建房，不属于人民法院主管工作范围。三航公寓业委会关于“给小区治安、消防、结构安全带来银隐患，成为业主反映强烈必需解决的问题”等上诉理由没有事实依据。综上，请求驳回三航公寓业委会的上诉请求。 三航公寓业委会向一审法院提出诉讼请求：1、三航公司、三航厦门分公司立即向三航公寓业委会返还长岸路三航公寓小区共计36间储藏室；2、三航公司、三航厦门分公司公布1998年10月至今36间储藏室出租收益情况并返还租金收益盈余。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，原告的起诉请求涉及小区共有的重大事项，根据《物业管理条例》第十五条的规定，应当由业主大会赋予其职责。因原告提供的《厦门市三航公寓小区业主在业主大会会议上投票权数及人数情况公示》涉及签名的是“要求享受三航公寓小区36间店面共有所有权”，并非是业主大会对本案提起诉讼的合法授权，故三航公寓业委会未能举证证明起诉经过召开业主大会表决的前置程序，三航公寓业委会提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且三航公寓业委会的起诉亦涉及单位内部建房等房地产纠纷，不属人民法院主管工作范围，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回三航公寓小区业委员的起诉。 二审中，三航公寓业委会递交一份证据《关于厦门市三航公寓小区业主在业主大会上投票数及人数统计情况公示》，拟证明：2020年7月24日－31日期间，业主大会投票表决，同意委托律师代理向三航公司、三航厦门分公司起诉追讨36间店面。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。三航公寓业委会要求返还的房产属单位内部建房性质，依法不属于人民法院主管工作的范围，原审驳回三航公寓业委会的起诉并无不当，本院予以维持。三航公寓业委会的上诉请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄培芳 二〇二〇年八月七日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3264号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：王志强，男，1996年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村。 被执行人：李丽锦，女，1969年9月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王志强、李丽锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计7712.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人王志强名下有存款1264.52元及被执行人李丽锦名下有存款2042.05元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款3256.57元转付申请执行人；发现车牌号为蒙LWXXXX的海马牌汽车登记在被执行人王志强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）民委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的4455.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年八月七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异243号 异议人（利害关系人）：邱金凤，女，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赵伟平，广东牧岳律师事务所律师，执业证号14403200810184393。 申请执行人：郑景辉，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：郑珠焕，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人郑景辉、郑珠焕与被执行人雷小影房屋租赁合同纠纷一案中，异议人邱金凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销本院（2019）粤0303执12127号执行案件的分配方案。事实和理由：异议人与雷小影之间关于民间借贷纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，做出(2020)深国仲裁1947号裁决书，裁决书生效后，雷小影未履行裁决书所定义务。2020年6月28日异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行，2020年7月8日深圳市中级人民法院网上审查通过，2020年7月10日正式立案，案号为(2020)粤03执4149号，深圳市中级人民法院己向贵院发出参与分配的告之函，贵院(2019)粤0303执12127号执行案件的分配方案损害了其他债权人的权益，应依法撤销。 申请执行人及被执行人均未作答辩。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、2018年10月8日，本院作出（2017）粤0303民初19761号民事判决书，判决内容：“一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年7月9日解除；二、被告雷小影应于判决生效后十日内向原告郑景辉、郑珠焕支付自2016年5月起至2017年7月9日的租金人民币1930458元及违约金（违约金的计算标准：逐月以每月所欠租金为基数按月息2%的标准自每月10日起计至实际付清之日止）；三、被告雷小影应于判决生效后十日内向原告郑景辉、郑珠焕支付自2017年7月10日至2017年10月9日的房屋占用费人民币951522元；四、驳回原告郑景辉、郑珠焕的其他诉讼请求。”。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案【案号：（2019）粤0303执12127号】。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人雷小影名下位于深圳市罗湖区宝安北塔单身宿舍春笋楼A201-A207号等七套房产，全部拍卖款于2020年7月10日付至本院。拍卖成交后，扣除抵押债权，剩余部分款项可用于清偿一般债务。 二、异议人与被执行人雷小影之间关于民间借贷纠纷一案，经深圳国际仲裁院审理后，做出(2020)深国仲裁1947号裁决书，裁决书生效后，雷小影未履行裁决书所定义务。2020年6月28日，异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院予以立案【案号：(2020)粤03执4149号】，深圳市中级人民法院己向本院发出参与分配之告之函。 三、本院于2020年7月13日向异议人发出通知书，认为“本院于2020年7月10日作出参与分配方案，依法对剩余部分拍卖款进行了分配。该分配方案经各申请执行人签字确认同意，当日已生效，本院对雷小影房产部分拍卖款已分配完毕。邱金凤提出参与分配申请，但本院未能在制作分配方案前收到执行法院转来的参与分配函，不符合参与本案分配的条件”。 四、截止异议人向本院申请参与分配为止，本院关于涉案拍卖款尚未实际支付。 本院认为，本案的争议焦点为，如何认定参与分配截止时间。对此，应严格适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，将申请参与分配截止时间限定在“被执行人的财产执行终结前”，在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。在本案中，异议人提出的参与分配申请并未超过上述期间，有权利参与分配。故本院于2020年7月13日向异议人发出的通知书内容不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年7月13日向异议人邱金凤发出的通知书。 二、本院按上述确定的方法重新制订（2019）粤0303执12127号案件执行款的分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 波 审判员 郑有培 审判员 杨晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 韦佳俐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保536号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司曹菊花：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曹菊花借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6561号民事裁定书，要求保全被申请人曹菊花的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执476号 申请执行人：张玲，女，1979年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲,居民身份证号码,职务。 申请执行人张玲与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告张玲借款本金106万元并承担利息（其中已还20万元借款本金尚欠利息，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日起算至2015年6月16日；尚欠借款本金106万元，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日起算至实际还款之日）；案件受理费23203元，保全费5000元，合计28203元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2463864.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5435号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初3765号原告：张士成，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆利文，天津正轩律师事务所律师。被告：王化谊，男，1965年10月5日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张士成与被告王化谊、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆利文、被告王化谊、平安保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8269.01元，住院伙食补助费1500元，误工费12344元、护理费7406.4元，营养费3000元，交通费250元，车损1000元，施救费100元，共计33869.41元；2.判令平安保险公司在保险范围内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：误工费25032元，护理费10012.8元，总数49163.81元。事实及理由：2020年1月18日21时50分许，被告王化谊驾驶冀B3J3F3号小客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告及其乘车人韩涛受伤、电动自行车损坏。后原告被送往蓟州区人民医院救治，诊断为：骶2、3、4椎体骨折、腰骶部软组织损伤等，住院治疗15天，花费医疗费8269.01元。该事故经交警部门认定：王化谊负事故全部责任。王化谊驾驶的事故车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王化谊辩称，对事故事实及原告住院治疗情况无异议，由保险公司赔偿原告损失。平安保险公司辩称，对于本案事故事实及真实性无异议，投保情况属实，事故发生后王化谊驶离现场，符合双方约定的免赔事项，商业险部分不予赔偿，具体意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日21时50分许，被告王化谊驾驶冀B3J3F3号小客车，沿兴华大街在中心护栏南侧第一条车道内由西向东行驶至蓟县环线10公里700米左转弯过程中观察情况不周，遇原告张士成驾驶电动自行车，沿兴华大街与蓟县环线（10公里700米）十字路口北侧人行横道线由西向东行驶至此，王化谊车左侧前部与张士成车右侧接触，造成双方车辆损坏、张士成及其乘车人韩涛受伤。事发后，王化谊驾车驶离现场，于2020年1月18日22时11分许，驾车返回现场。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王化谊负事故全部责任，张士成、韩涛不负事故责任。王化谊驾驶的事故车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张士成被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，诊断为：骶2、3、4椎体骨折、腰骶部软组织损伤。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院予以采信。本次事故发生后，王化谊驾车驶离现场后又返回，并报警及拨打120，张士成、韩涛被急救车送到蓟州区人民医院治疗，其行为表现从主观上并无逃避责任的故意，从客观上对伤者未延误治疗，其驶离现场后又返回的行为并不完全符合合同约定的免赔事由。平安保险公司主张王化谊驶离现场，符合免赔事项，理据不足，不予支持。平安保险公司应当在保险限额内承担责任。故原告损失应首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由王化谊赔偿。结合证据本院认定原告损失如下：医疗费数额，经核对票据，本院确认为8249.26元。住院伙食补助费，根据原告住院天数及标准，本院支持。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期120天，护理期50天，营养期50天。就医交通费，根据原告支付救护车费30元以及伤情、就医地点、复查次数等综合考虑，本院支持。施救费，有施救机构票据，本院支持。电动车损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。具体损失为：医疗费8249.26元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费20025.6元（166.88元/天×120天），护理费8344元（166.88元/天×50天），营养费2500元（50元/天×50天），就医交通费250元，施救费100元，共计40968.86元。由平安保险公司在保险责任限额内赔偿；不足部分，由王化谊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿张士成损失共计40968.86元，于本判决生效之日起十日内付清，并将该款打入张士成中国农业银行卡账户，卡号：62×××76；二、驳回张士成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由王化谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年八月五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初128号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘畅，男，1994年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被定兴县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，2019年10月6日被定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年5月26日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人刘畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年5月29日下午两点钟左右，被告人刘畅去固城镇北店村牛某1家拉搅拌罐，与牛某1发生争吵，刘畅持菜刀将牛某1砍伤。经保定市法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，牛某1损伤伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：作案工具菜刀一把（照片1张）。2、书证：受案登记表、重新鉴定申请书、刘畅受伤照片3张、案件查破经过、情况说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单。3、证人牛某2、宋某、孙某、申某、刘某、赵某的证言。4、被害人牛某1的陈述。5、被告人刘畅的供述与辩解。6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证明等。 公诉机关认为，被告人刘畅无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘畅辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，同时亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年5月29日下午两点钟左右，被告人刘畅去固城镇北店村牛某1家拉搅拌罐，与牛某1发生争吵，刘畅持菜刀将牛某1砍伤。经保定市法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，牛某1损伤伤情为轻伤二级。2020年8月11日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失65000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：作案工具菜刀一把（照片1张）。2、书证：受案登记表、重新鉴定申请书、刘畅受伤照片3张、案件查破经过、情况说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单。3、证人牛某2、宋某、孙某、申某、刘某、赵某的证言。4、被害人牛某1的陈述。5、被告人刘畅的供述与辩解。6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人刘畅造成被害人牛某1轻伤二级的犯罪事实。 本院认为，被告人刘畅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。使用凶器实施犯罪，应从重处罚。后经被告人户籍所在地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 2作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二〇年八月十四日 书记员 龚海娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3170号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李永刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永刚（2019）鲁0602民初3114号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月12日止的欠款本金、利息、费用合计138539.63元及案件受理费2061元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人李永刚名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人李永刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月12日止的欠款本金、利息、费用合计138539.63元及案件受理费2061元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初73号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人白永飞，男，1965年11月1日出生于张家口市万全区，汉族，中专文化，中共党员，现住张家口市万全区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月9日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人白永飞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人白永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人白永飞醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色标致牌小型轿车行驶至张口市万全区百货大楼处时被交警查获。经鉴定，被告人白永飞血液中乙醇含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场视频、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并建议本院对被告人白永飞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人白永飞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年4月13日22时许，被告人白永飞酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色标致牌小型轿车行驶至万全区百货大楼处时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，白永飞血液中乙醇含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人白永飞对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人白永飞供述，2020年4月13日12时许，其与三个朋友在鑫鼎轩饭店吃的饭，期间其喝了约半斤白酒。约14时许，其从饭店出来后就回家睡觉了。当日21时许，其驾驶其妻子孙秀莲的冀Ｇ×××××白色标致牌小轿车从家里出来准备到银行取钱，当车辆行驶至百货大楼处时被民警查获，当时民警对其进行了呼气检测，检测结果为血液中酒精含量204ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到区医院进行了抽血检测。 2.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队制作的受案登记表、查获现场及抽血视频、查获证明、到案经过证实，2020年4月13日22时许，被告人白永飞醉酒后驾驶机动车在万全区百货大楼处被交警查获，公安机关制作了查获现场及抽血视频。 3.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年4月13日22时35分，被告人白永飞因醉酒驾驶机动车被公安机关采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的强制措施。 4.机动车和驾驶人信息查询结果单证实：①被告人白永飞具有准驾车型Ｃ1的驾驶资格；②被告人白永飞案发时所驾驶的车辆为白色标致牌小型轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，机动车所有人为孙秀莲。 5.天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经该所对被告人白永飞2020年4月13日22时05分的血样鉴定，乙醇含量为210.3mg/100ml。 6.张家口市万全区商务局的在职证明证实，被告人白永飞系万全区商务局在职工作人员。 7.户籍证明信证实，被告人白永飞案发时系完全刑事责任能力人。 8.认罪认罚具结书证实，在审查起诉阶段，被告人白永飞对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人白永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。白永飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。白永飞驾驶机动车时血液中酒精含量达到210.3mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  乔 磊 人民陪审员  翟玉芬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1298号之七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7533号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59645.44元、利息9926.85元、手续费1093.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1567元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向陈强住所地山东省淄博市张店区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令陈强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月15日、2020年8月6日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈强名下登记有车牌为鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划陈强名下银行存款22795.34元,现已发还浦发银行。除上述财产外,未发现陈强其他无可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托张店区人民法院对陈强的财产情况进行调查。扣划陈强名下公积金存款62600元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现陈强其他可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院对陈强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈强财产进行了调查，未发现陈强可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3339号原告：谭先桂，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄河（系原告之子），男，1975年2月5日出生，住重庆市大足区。特别授权。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道普安社区5组，住所地重庆市大足区智凤街道普安社区5组。负责人：龚仲吉，组长。本院在审理原告谭先桂诉被告重庆市大足区智凤街道普安社区5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谭先桂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭先桂在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭先桂撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告谭先桂负担。审判员  饶思臣二〇二〇年八月五日书记员  李文思
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2500号原告：黎宇，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：丁敬昕，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向贵均，重庆渝宏律师事务所律师。原告黎宇与被告丁敬昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎宇的委托诉讼代理人任连辉、被告丁敬昕的委托诉讼代理人向贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁敬昕偿还原告黎宇借款本金39795.00元，并从2019年12月2日起至付清之日止、按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款10万元，口头约定按月利率3%付息；同日，原告向被告转账支付借款10万元。2019年5月16日，被告向原告借款26万元，口头约定按月利率3%付息；同日，原告向被告转账支付借款26万元，被告就两次借款给原告出具借条一张，载明：“今有丁敬昕向黎宇借到人民币大写：叁拾陆万元整（小写：360000.00），上述借款约定于2019年12月1日前还清。”被告亲笔签字捺印。被告向原告借款后，于2019年12月31日偿还借款10万元，于2020年1月20日偿还借款220205.00元。现经原告多次向被告催收剩余借款本息，但均无果。为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告丁敬昕辩称，原、被告之间不是借贷关系，是合伙做生意(买卖中德住房储蓄银行存款合同赚取差价)，后资金被龚晓蕊所骗，原告为了欺骗家庭成员资金去向，请被告出具借条一张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告黎宇通过银行转账的方式向被告丁敬昕支付了10万元；2019年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了26万元；事后，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今有丁敬昕向黎宇借到人民币大写：叁拾陆万元整（小写：￥360000.00），上述借款约定于2019年12月1日前还清。借款人：丁敬昕（捺指印），身份证号：50023719910830XXXX，借款日期：2019年5月16日。”事后，被告于2019年12月31日通过银行转账的方式向原告支付了10万元，摘要：偿还借款；2020年1月20日，被告通过银行转账的方式向原告支付了22.0205万元。另查明，龚晓蕊因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被逮捕。自2017年2月至2019年6月，龚晓蕊通过编造买卖中德住房储蓄银行存款合同赚取差价的投资方式，从丁敬昕等处骗取钱款。2020年5月11日，龚晓蕊被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑。上述事实，有《借条》，原告的重庆银行《账户交易历史查询》打印件，被告的建设银行《交易明细》，《广汽菲克车辆定购合同》复印件，丁敬昕与黎宇的微信聊天记录打印件，丁敬昕与陈博的微信聊天记录打印件，龚晓蕊与丁敬昕的微信聊天记录打印件，重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初459号刑事判决书复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告丁敬昕收到原告黎宇通过银行转账的方式向其支付的款项后出具《借条》一张，且事后被告向原告转账支付10万元备注为偿还借款，这些事实足以认定本案原、被告之间的借贷关系有效成立，应受法律保护。被告借款后，未按其约定履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金3.9795万元及利息（利息自2019年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，本案原、被告之间不是借贷关系，系合伙做生意(买卖中德住房储蓄银行存款合同赚取差价)。因被告所举示的证据表明原告只有收益，而无承担风险的约定，且原、被告之间的微信记录显示被告向其转账支付的部分款项系利润，现被告用自己举证证实的利润来抵扣本金不符合双方的约定；另外，案外人龚晓蕊被逮捕后，被告还向原告偿还了32.0205万元，这表明本案系被告向原告借款，而不是原、被告合伙做生意(买卖中德住房储蓄银行存款合同赚取差价)。故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告丁敬昕于本判决生效后五日内偿还原告黎宇借款本金3.9795万元及利息（利息自2019年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告丁敬昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5179号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5179号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。                               被 告                       被告：倪生仁，男，1989年6月17日出生，住辽宁省庄河市。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，143.24元及违约金4，783.92元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲新路唐轩北廷住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2017年9月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       87.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2017年9月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告签订债权转让协议，将其应收取的物业费债权转让于本案原告，故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。经计算，2017年9月1日至2019年12月31日共计5，143.24元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告倪生仁于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费5，143.24元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪生仁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3810号 申请执行人：荣明，女，1976年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 荣明与宋萍、李铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11893号民事判决书已发生法律效力。因宋萍、李铁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为101790元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人李铁名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了位于沭阳县××名品××、××室，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日，因本案非首次查封且已另案处理，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3137号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华珍，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）徐明忠，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人张华珍、徐明忠合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，张华珍到庭参加诉讼，徐明忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回张华珍、徐明忠一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张华珍、徐明忠承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.张华珍、徐明忠实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。张华珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张华珍、徐明忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与张华珍、徐明忠签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1504室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案的诉讼费由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：张华珍、徐明忠系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经张华珍、徐明忠、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由张华珍、徐明忠作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1504室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向张华珍、徐明忠出具收到384170元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。张华珍、徐明忠要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为张华珍、徐明忠没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与张华珍、徐明忠签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对张华珍、徐明忠要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“张华珍、徐明忠没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人张华珍、徐明忠同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，张华珍、徐明忠、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告张华珍、徐明忠签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1504室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2441元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，张华珍、徐明忠与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对张华珍、徐明忠所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给张华珍、徐明忠出具了已收到全部购房款的收据，应视为张华珍、徐明忠向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，张华珍、徐明忠请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠张华珍、徐明忠的款项，实际为金手指公司将其对张华珍、徐明忠所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向张华珍、徐明忠履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为张华珍、徐明忠与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2696号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：闫代安，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王光勇，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住高唐县。      被告：刘长广，男，1998年9月27日出生，汉族，农民，住高唐县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工。      委托诉讼代理人：孟庆迁，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、牙齿修复费、车辆损失、鉴定费等共计36 914.44元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年9月25日18时，王光勇驾驶鲁PXXXXX小型普通客车沿省道254线由南向北行驶至188KM+800m寿张西环第六加气站附近时，与同向行驶的闫代安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，闫代安受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王光勇负事故的主要责任，闫代安负事故次要责任。鲁PXXXXX小型普通客车登记车主为刘长广，王光勇具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      闫代安于2019年3月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月23日作出（2020）鲁1521民初928号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告闫代安医疗费、交通费10 300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫代安各项损失7 271元。      闫代安受伤后由石喜荣、闫之孟护理，护理人员身份均系农村居民。      经闫代安申请，本院依法委托，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：闫代安的损伤程度不构成伤残评定标准；误工期限120天；护理期限60天，住院期间（59天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天；闫代安的十2牙折修复费用1200-2600元人民币，使用寿命10年左右。      庭审过程中，闫代安与王光勇、刘长广达成调解协议：一、被告王光勇、刘长广赔偿原告闫代安诉讼费、鉴定费共计3 200元，该款项王光勇、刘长广同意在垫付的医疗费7 954元中扣除，剩余垫付费用4 754元由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接打到刘长广账户上。二、调解协议签字后，本案所涉交通事故原告闫代安与被告王光勇、刘长广双方无其他争执。                   认定      损失              营养费1 800元、误工费6923.28元、护理费       9 807.98元、牙齿修复费用酌情认定2 000元、车辆损失酌情认定900元，以上共计21 431元（精确到个位数）。      人保财险应在交强险限额内赔偿闫代安误工费、护理费、车辆损失17 631元，在商业三者险合同限额内按照80%的责任比例赔偿闫代安各项损失3 040元；闫代安与王光勇、刘长广达成的调解协议系其真实意思表示，本院予以认可。闫代安应返还刘长广4 754元，该返还费用由人保财险在交强险赔偿数额中扣除后，直接赔付刘长广，扣除后人保财险应在交强险限额内赔偿闫代安12 877元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫代安误工费、护理费、车辆损失共计12 877元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫代安各项损失3 040元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付刘长广垫付费用4 754元。      四、 驳回原告闫代安其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一、二项汇入原告账户，户名：闫代安，开户行：山东农商行阳谷寿张支行，账号：6XXXXXXX7；将第三款项汇入被告刘长广账户，户名：刘长广，开户行：中国建设银行高唐县支行，卡号：6XXXXXXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，由被告刘长广承担（原告闫代安已预交，已在刘长广垫付款中折抵完毕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年八月四日                                       书  记  员   孙艳欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2952号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：胡吉良，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：任吉梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告胡吉良、任吉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨展乙
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异34号申请人黄振华，男，1957年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市丰华贸易有限公司，住所地宜昌市胜利四路76-1号，组织机构代码64555880-1。被执行人韩庆山，男，1964年10月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县。被执行人傅先兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1279号民事判决，在执行申请执行人宜昌市丰华贸易有限公司（以下简称丰华贸易公司）与被执行人韩庆山、傅先兰侵权责任纠纷一案中，黄振华向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下材料作为债权转让的证据：1、申请执行人丰华贸易公司与黄振华于2020年7月27日签订的《债权转让协议》；2、黄振华向被执行人韩庆山、傅先兰邮寄送达债权转让协议的凭证。经审查查明，2020年7月27日,申请执行人丰华贸易公司与黄振华签订《债权转让协议》，约定将（2018）鄂民终1279号民事判决确定的所有债权转让给黄振华。2020年7月28日，黄振华通过邮政EMS快递将债权转让协议邮寄给被执行人韩庆山、傅先兰，邮件显示收寄成功。本院认为，申请执行人将本案债权转让给黄振华，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，现丰华贸易公司与黄振华共同申请变更黄振华为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黄振华为本院（2020）鄂05执54号执行一案的申请执行人[执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1279号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  高见成审判员  徐晓东审判员  吴如玉二〇二〇年八月十九日法官助理王金侨书记员许婧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更129号罪犯高丽飞，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月22日作出（2015）忻刑初字第309号刑事判决，以被告人高丽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年8月30日起至2021年6月29日止），并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日以（2018）晋02刑更324号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2020年11月29日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高丽飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高丽飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯高丽飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高丽飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高丽飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初347号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘家彬，男，汉族，1963年11月20日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘家彬曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。被告人刘家彬涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人刘家彬犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日23时10分许，被告人刘家彬酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在颍上路与文峰路交叉口时，碰撞到杜华进驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘家彬静脉血中乙醇含量为249.4mg/100ml。控方认为：被告人刘家彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人刘家彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘家彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘家彬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执992号之一申请执行人：范淑琳，女，被执行人：王天武，男，被执行人：张云保，男，关于申请执行人范淑琳与被执行人王天武、张云保借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范淑琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。要求被执行人偿还本金100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1320元，执行费1529元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过全国网络查控系统查询了并扣划了被执行人张云保银行账户存款22188元。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人张云保名下位于运城市槐豫东第三居民组房号1房屋。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金77812元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月五日书记员  陶柏良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15790号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人东莞市西城建设工程有限公司其他案由一案，被执行人东莞市西城建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民特67号 申请人：新国线集团(灵璧)运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码91341323769045646X（1-1）。 法定代表人：张永，系该公司董事长。 申请人：殷光艳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人新国线集团(灵璧)运输有限公司与申请人殷光艳申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月10日立案。申请人新国线集团(灵璧)运输有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人新国线集团(灵璧)运输有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人新国线集团(灵璧)运输有限公司撤回申请。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘雪梅 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。 当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终439号上诉人（一审被告）：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史德喜，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。上诉人刘乐交与被上诉人史德喜因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘乐交及其委托诉讼代理人王鹤运，被上诉人史德喜及其委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘乐交上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人6.4万元承包费或发回重审；二、一、二审诉讼费等其他合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人庭审中部分虚假陈述，导致一审认定事实错误。被上诉人隐瞒了在上诉人醉酒意思不清晰情况下打的欠条，该欠条的内容不能真实反映上诉人的真实意思表示；另外，上诉人的公司财务有证据证实已支付给被上诉人承包劳务费约33.7万元，实际尚欠被上诉人约6.4万元。一审法院在双方没有核算的情况下，仅凭欠条认定拖欠被上诉人承包费12万是没有事实根据的。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认定鹤岗蛟龙经贸有限责任公司与被上诉人签订承包合同，因承包合同引起的纠纷应当以签订承包合同的双方作为本案的当事人参加诉讼，承担法律责任，上诉人只是鹤岗蛟龙经贸有限责任公司法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，应当以公司为诉讼主体资格，而不应将上诉人作为诉讼主体资格，承担法律责任，一审法院判决上诉人承担民事责任是没有法律依据的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当改判或发回重新审理。史德喜辩称，1.一审中，被上诉人已经提供了上诉人书写的欠条，不能说没有证据证明；2.上诉人认为其是在醉酒的情况下打的欠条，该观点没有证据证明；当被上诉人向上诉人索要12万元款项时，上诉人说矿上的设备没有处理完，处理完之后就还，这说明上诉人没有醉酒情况下签订的欠条；3.上诉人认为一审法院适用法律错误，该观点不成立，欠条就是上诉人书写，上面并没有鹤岗蛟龙贸易有限公司的公章，所以蛟龙贸易公司在此次诉讼中并不是适格的当事人。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据。史德喜向一审法院起诉请求：1、判令被告刘乐交支付原告史德喜工资120,000元；2、判令处置掘进机一台、扒岩机一台将两台机器设备进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月至2018年5月，原告在被告工厂打工，被告长期拖欠原告工资，多次讨要无果被告于2018年12月25日打下欠条。并承诺用机器设备做担保，故请求法院查封并拍卖其设备已偿还原告被拖欠工资。一审法院查明事实：刘乐交投资设立鹤岗蛟龙工贸有限责任公司，2017年5月9日该公司与史德喜签订承包合同。史德喜承包该公司单体，修复好成品单体以每根38元计算，原材料充足情况下每月最低生产1200根成品单体。2018年12月25日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告承包单体款120,000元。一审法院认为，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司与刘乐交签订承包合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为刘乐交投资设立一人有限责任公司。被告未按约定将承包单体款给付原告，应给付原告相应的承包单体款项。原告主张被告给付120,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张将被告名下掘进机、扒岩机进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿不符合法律规定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘乐交于判决生效之日起10日内偿还史德喜承包款120,000元；二、驳回史德喜其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供的证据：1.2017年5月9日至2018年5月9日被上诉人加工的单体数量明细表，证明被上诉人一共加工了12461根，扣除不合格率，价值351,624.00元，这笔钱我已经给付；2.提供2017年5月9日至2018年5月9日我和被上诉人承包期间的承包费明细，以工资表的形式体现（12份工资表），证明我已经付给被上诉人承包费（按每根38元计算），我不欠被上诉人的工资，12万元的欠条不成立；3.提供借条5份;4.微信转账一共7笔，大约9万元，分别是七台河荣某转3.3万元左右给被上诉人，我亲属转给被上诉人2万，我公司的会计转给被上诉人1.5万元。被上诉人质证认为：加工的根数是上诉人自己记的，没有经过被上诉人的认定，无法证实该根数的真实性；凡是经被上诉人签字的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为上诉人在法庭陈述中说单体的根数是12461根，其中扣除不合格率是351，624.00元，其中的不合格率没有经过双方的认定，所以该工资表与本案没有直接关联；对该借条的真实性没有异议，对证明的问题有异议，其中2017年7月31日的35，000.00元是收条并不是借条，其中1万元的没有被上诉人的签字，与本案无关；另外3张借条共计8，000.00元是在2019年-2020年4月出具的，是与本承包单体工程没有关系，是因为上诉人没有给被上诉人在承包之后的工资，而打的借条，该借条与本案无关。因上诉人提供的证据均不属于新的证据，同时不能证明其主张，故本院对上诉人提供的证据不予采信。本院审理认定的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人刘乐交的上诉请求不能成立。鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为刘乐交投资设立一人有限责任公司，2017年5月9日该公司与史德喜签订承包合同合法有效，后上诉人向被上诉人出具一份欠承包单体款工资余款120,000.00元的欠条，因上诉人所提供的证据均无法证实该欠条存在无效情形，故一审法院判决上诉人刘乐交给付被上诉人史德喜欠款12，000.00元并无不当。综上，刘乐交的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，200.00元由上诉人刘乐交负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3343号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：阮细章，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人阮细章金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币803038.93元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人阮细章发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人阮细章采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币803038.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初831号 原告：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：邓平江，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告卿梦辉诉被告邓平江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卿梦辉未在法定期限2020年8月21日前缴纳诉讼费用。 本院认为，原告卿梦辉未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，依照法律规定，本案视为卿梦辉撤回起诉。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿梦辉撤诉处理。 审判员  黄文德 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张成杰 书记员张成杰（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执61号之一   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周×，该公司董事长。   被执行人王×，交城县人。   被执行人刘×，交城县人。   被执行人张×，交城县人。   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王×、刘×、张×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初432号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。   在执行中查明，被执行人王×、刘×无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人张×无车辆、房产登记信息，于2020年7月21日、2020年7月30日扣划了被执行人张×的银行账户存款20481.84元后被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二Ｏ二〇年八月二十六日   书记员 郭耀忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3459号 申请执行人:安徽宏运驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家31幢405室，统一社会信用代码913401003438583089。 法定代表人：范红霞，总经理。 被执行人：左敦兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人安徽宏运驾驶培训有限公司与被执行人左敦兰租赁合同纠纷一案中，查明（2019）皖0102民初11545号民事判决书虽判令被执行人左敦兰将位于合肥市瑶海区××与××交口东500米合肥汉德艺术灯具有限公司厂区东边场地中的树木恢复原状，但并未明确恢复之树木的品种、数量、规格，况且恢复树木的原始状态客观上无法实现，因双方无法就上述判令事项协商一致，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽宏运驾驶培训有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周良龙 审判员  万斌红 审判员  宋 旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2882号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。被告：濮阳市邦农养殖有限公司，住所地濮阳县庆祖镇黄邱村东，统一社会信用代码：91410928066459885C。法定代表人：杨义臣。被告：河南富瑞农牧发展股份有限公司，住所地濮阳县五星集，注册号：410928000005110。法定代表人：董清凯。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告濮阳市邦农养殖有限公司（以下简称邦农公司）、河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼。被告邦农公司、富瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邦农公司偿还借款本金900,000元及利息（自2016年7月8日至2018年7月8日，按照月利率10.6‰计息，自2018年7月9日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.9‰计息）；2．被告富瑞公司承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告邦农公司与原告签订借款合同，借款900,000元，约定借款月利率10.6‰，按月付息，到期本金一次付清。合同签订后原告将借款900,000元支付给邦农公司。同时，原告与富瑞公司签订了一份保证合同。合同约定富瑞公司承担连带保证责任。合同到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告邦农公司和富瑞公司均未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件；被告的营业执照复印件；贷款申请表、流动资金借款合同、保证合同、借款借据；利息委托扣划协议；一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、借款受托支付申请书等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2016年7月8日，被告邦农公司以养猪为由，向原告申请贷款，并与原告庆祖信用社签订流动资金借款合同一份。双方约定被告邦农公司向原告庆祖信用社贷款900,000元，借款期限自2016年7月8日至2018年7月8日，贷款月利率10.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即15.6‰，按月结息，到期一次性偿还。同日，被告富瑞公司与原告庆祖信用社签订保证合同一份，约定其为邦农公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月6日，原告庆祖信用社按照约定将借款900,000元转账至被告邦农公司指定银行账户内。借款后被告支付利息共计157,092元，未偿还借款本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明邦农公司向其借款900,000元，富瑞公司为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款及担保合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付900,000元借款的义务，被告邦农公司应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。涉案借款期限自2016年7月日至2018年7月8日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告富瑞公司应对上述本息承担连带保证责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市邦农养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金900,000元及利息（自2016年7月日起至2018年7月8日止，按照本金900,000元，月利率10.6‰支付利息；自2018年7月9日至借款清偿之日止，按照本金900,000元，月利率15.9‰支付利息，已付利息157,092元予以扣除）；二、被告河南富瑞农牧发展股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告河南富瑞农牧发展股份有限公司承担连带保证责任后有权向濮阳市邦农养殖有限公司追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元、保全费60元，共计12,860元，由被告濮阳市邦农养殖有限公司和河南富瑞农牧发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年八月十八日书记员  马艺婷