江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初751号原告:徐州正诺金属材料有限公司,住所地徐州市二环北路福地阁小区1单元2404室。法定代表人：郑孝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告:徐建峰,男,1967年2月27日出生,汉族，住江苏省通州市，现下落不明。被告:徐州敬源置业有限公司,工商登记住所地江苏省沛县安国镇汉王路南侧，现经营地址不详。法定代表人：徐建峰，该公司经理。原告徐州正诺金属材料有限公司（以下简称正诺公司）与被告徐州敬源置业有限公司（以下简称敬源公司）、徐建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正诺公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告敬源公司、徐建峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬源公司支付原告货款2722524.41元及违约金1391965.65元（暂计至2019年11月17日，按同期同类银行贷款的两倍，从2016年1月1日计算至实际支付之日，以本金3722524.41元计算）；2、判令被告徐建峰对被告敬源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告敬源公司与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告钢材等货物用于工程建设使用，并在合同中约定了相应的付款方式、价格等权利义务，同时被告徐建峰自愿承担连带担保责任。合同签订后，双方于2014年7月30日对合同约定的需发送的钢材的型号、价格达成一致，并签订钢材报价单一份，后原告依约向被告交付了价值4552524.41元的钢材，但被告收到货物后仅支付了83万元，就以各种理由拖欠支付货款。在原告多次索要下，被告于2015年11月2日出具还款承诺书一份，确认被告尚欠原告货款3722524.41元，且自愿承担违约金50万元，并承诺于2015年12月31日前一次性付清全部欠款及违约金，但之后被告一直未能按约履行，至今被告尚欠原告货款3722524.41，违约金1391965.65元（暂计至2019年11月17日，按同期同类银行贷款的两倍计算至实际支付之日），共计5114490.06元。经查，被告徐建峰还系被告敬源公司的唯一股东。后原告于2018年8月2日在鼓楼区人民法院起诉要求被告先行偿还货款100万元，经徐州市鼓楼区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0302民初3907号民事判决，判决被告徐州敬源置业有限公司一次性支付原告徐州正诺金属材料有限公司货款100万元；被告徐建峰对被告徐州敬源置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，判决后两被告至今未支付任何款项。原告在本案中保留了相关诉讼权利，现原告起诉要求被告偿还全部欠款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，诉至法院，望判如所请。因被告敬源公司经营地址不详、被告徐建峰下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但二被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩。原告正诺公司围绕诉讼请求依法提交了被告敬源公司营业执照及开户许可证复印件、被告徐建峰身份证复印件、《工业品买卖合同》、报价单、收条、购货清单、《还款承诺书》、相关民事判决书等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，具有证明效力，作为定案依据。本院根据原告正诺公司陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告正诺公司在本市二环北路诚坤金属材料市场经营金属材料、五金交电、建筑材料等销售，被告敬源公司从事房地产开发经营。2014年7月28日，原告正诺公司（出卖人，下同）与被告敬源公司（买受人，下同）在徐州诚坤金属材料市场内签订《工业品买卖合同》，约定被告敬源公司向原告正诺公司购买钢材，具体规格、单价以报价单为准、约壹仟捌佰吨；合同签订后，买受人即付出卖人壹拾伍万元整，单价为不含税价格；货到工地三日内质检合格方可使用；货到工地买受人即付每次所送钢材的50%货款，方可卸货，剩余货款于2014年9月28日前全部结清；买受人徐建峰自愿承担连带担保责任；买受人如到期不能支付货款，自愿承担违约金每日每吨壹拾元整。2014年7月30日，原告正诺公司与被告敬源公司签订钢材报价单，对各种型号钢材约定了单价，并注明“以上价格为不含税货到工地价格，每吨价格下浮150元”。2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月6日，被告敬源公司共计向原告出具收条三张，收条上载明钢材型号、吨数、单价。后双方对上述供货情况进行核对并签署了购货清单，清单左下方载明合计吨位：1189.748吨，合计价款4552524.41元。2015年11月2日，被告敬源公司向原告出具《还款承诺书》，主要载明：经双方对账确认欠正诺公司钢材款共计4552524.41元，已付83万元，尚欠3722524.41元，考虑正诺公司的实际损失，敬源公司自愿承担违约金50万元；敬源公司承诺于2015年12月31日欠一次性付清所有欠款及违约金；如不按上述日期支付货款和违约金，敬源公司另行承担4222524.41元每月2分的利息；以往合同及票据自行作废，以承诺书为据等。被告敬源公司系一人有限责任公司，被告徐建峰系被告敬源公司的股东。本案原告正诺公司于2018年8月2日诉至本院，主张要求本案被告敬源公司、徐建峰先行支付货款100万元。本院于2018年12月3日作出（2018）苏0302民初3907号民事判决书，判决：一、被告徐州敬源置业有限公司一次性支付原告徐州正诺金属材料有限公司货款100万元；二、被告徐建峰对被告徐州敬源置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。被告敬源公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。二被告未向本院提供证据。同时因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人应按约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告正诺公司与被告敬源公司签订的《工业品买卖合同》及被告敬源公司向原告正诺公司出具的《还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告正诺公司按照约定及时供货，被告敬源公司亦应按照约定及时支付货款。被告敬源公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据已查明事实，被告敬源公司欠付原告正诺公司货款3722524.41元。原告正诺公司就部分货款先行诉讼，符合法律规定。原告正诺公司在本案主张剩余货款2722524.41元并主动将约定的月利率2分违约金的标准降低至按同期同类银行贷款利率的二倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月19日前的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起的标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告敬源公司系一人有限责任公司，被告徐建峰系该公司的股东。根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告徐建峰应对其个人资产独立于公司资产负有举证责任。被告徐建峰未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果。故原告正诺公司主张其对被告敬源公司的债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告正诺公司的诉讼请求，本院予以支持。被告敬源公司、徐建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐州敬源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州正诺金属材料有限公司货款2722524.41元及违约金（以货款3722524.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，从2016年1月1日起计算至2019年8月19日；以货款3722524.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐建峰对被告徐州敬源置业有限公司的上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39720元、公告费600元，合计40320元，由被告徐州敬源置业有限公司、徐建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高丽丽