wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2943号原告：姚成华，男，1957年10月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：黄书良，男，1951年4月29日生，汉族，无业，现住徐州市铜山区。原告姚成华与被告黄书良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚成华及委托诉讼代理人刘伯华，被告黄书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成华向本院提出诉讼请求，要求被告支付租用原告店铺时所欠货款10800元及逾期付款违约金1944元（自2017年7月10日起至2010年7月10日止，按年利率6%计算）；承担案件受理费。事实和理由：原被告于2017年4月签订一份租赁祥和菜市场花鸟市场西门店铺的转租合同。租期内双方发生矛盾，租赁合同经法院判决解除。合同解除后，被告欠原告按合同约定的货款迟迟不给付原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄书良辩称，被告租赁房屋的20000多元钱都是借的，因为原告把房屋交给被告后，被告还没把作价给被告的东西拉完，原告就把门上锁，被告进不了屋，也无法经营，这些都是原告自己引起的，被告仅同意给付部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月9日，姚成华收取黄书良祥和花鸟市场XX号门面转让费8000元及10个月房租费15000元，次日双方签订《店铺转租合同》，约定姚成华将涉案门面房转租给黄书良；另店内货物折价10800元一同转给黄书良，约定黄书良于2017年4月10日起3个月内还清该款，如不还清三个月后由姚成华接店转租。2017年5月2日被告黄书良发现店铺被原告姚成华上锁。被告黄书良自合同签订后至2017年5月2日实际占有使用涉案店铺。原、被告约定折价10800元货物，由于原告在约定付款期限尚未届满即将转租房屋擅自上锁，致被告无法进出该房屋，不能确定被告已将全部货物转移占有。庭审中，被告自认拉走货物价值8000元。本院认为，被告为原告出具的欠条，表明双方达成就货物买卖协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。正常情况下，被告应在约定时间内给付原告货款。由于涉案货物存放在出租房内，在约定付款期限尚未届满时，原告强行将房门上锁，致被告丧失管控出租房屋的权利，不能确定被告已将涉案物品全部转移，对此，原告应承担举证不能的法律后果。被告自认取得货物价值8000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张要求被告支付违约金的诉请，因原告违约在先，该诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄书良于本判决生效后十日内支付原告姚成华货款8000元。二、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告负担（该款与案款同时给付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年八月二十四日书记员  张辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特40号申请人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：万志新，天津茹是律师事务所律师。被申请人：张群巧，女，1930年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张媛（系被申请人之女），女，1965年6月24日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人张萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。申请人张萍于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张萍撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年八月三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3200号 申请执行人：山东省信息产业服务有限公司。 被执行人：日照市翰儒电子科技有限公司。 申请执行人山东省信息产业服务有限公司与被执行人日照市翰儒电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1102民初9848号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应给付申请执行人工程款4341517.11元及利息（以本金4341517.11元为基数，自2018年6月17日至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；案件受理费41532元，由被执行人承担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人向山东省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人山东省信息产业服务有限公司与被执行人日照市翰儒电子科技有限公司（2019）鲁1102执3200号建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月七日 书记员  张栋三
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2811号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李畅，女，1977年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执725号 申请执行人:邓元华，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：廖象华，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓元华与被执行人廖象华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人邓元华向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向被执行人廖象华邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月1日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人廖象华名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖象华未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人廖象华采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为45000元，已执行0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人廖象华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1646号原告：仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部，住所地仪征市大仪镇仪彩枫庭小区商用1号楼101。经营者：胡军生。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：许德明,男，1974年3月6日生，汉族，住仪征市。被告：张来明，女，1973年1月16日生，汉族，住仪征市。原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部（以下简称伟业装璜）与被告许德明、张来明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业装璜的经营者胡军生及其委托诉讼代理人常国庆到庭参加诉讼。被告许德明、张来明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业装璜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装潢材料货款105800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装潢材料销售，2017年，两被告在承包经营的赵刚洗浴中心装修时到原告处购买装潢材料，2018年上半年，两被告在进行小区房屋装潢时继续到原告处购买装潢材料，2019年春节前双方进行结账，被告共差欠原告货款105800元，被告许德明当场向原告出具欠条两张，此后，原告多次催要未果。被告许德明、张来明在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两张，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告许德明于2019年2月3日向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到伟业装璜材料超市材料款（大写）：伍万元整（¥：50000元），注2019年4月3日还款，不还每个月加息壹仟元整”，“今欠到伟业装璜材料超市材料款（大写）：伍万伍仟捌佰元整（¥：55800元），注2019年4月3日还款，不还每个月加息壹仟元整”。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告许德明在原告处购买装潢材料，其作为买受人以出具欠条的形式确认所欠装潢材料款，其应按约履行相应的义务；被告张来明与被告许德明系夫妻关系，被告张来明虽未在欠条中签字，但根据原告陈述被告购买装潢材料的用途和事发经过，能够认定被告张来明知晓上述买卖事宜，且所买装潢材料用于两被告的共同生活和经营，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张来明也应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告许德明、张来明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德明、张来明于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部货款105800元。案件受理费2416元，依法减半收取1208元，由被告许德明、张来明负担；此款原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部已垫付，由被告许德明、张来明于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年八月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初977号 原告陈玉燕，女，汉族，1967年5月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告林恩民，男，汉族，1972年3月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。 原告陈玉燕与被告林恩民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕到庭参加诉讼，被告林恩民经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。 陈玉燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令林恩民偿还陈玉燕代为偿还的借款本金39818元；2、诉讼费用由林恩民负担。事实和理由：2015年12月1日，李恩民因资金周转需要，经陈玉燕介绍并担保，向张富仪借款100000元，借款到期后，林恩民前后共计偿还借款46600元，超出部分抵扣为本金后，林恩民尚欠张富仪借款本金41400元，后因林恩民拒不偿还剩余借款，张富仪于2018年向临洮县人民法院起诉林恩民与陈玉燕，要求偿还剩余借款41400元，因林恩民仍不偿还，经协商后陈玉燕向张富仪清偿了剩余借款。之后陈玉燕多次向林恩民催要，林恩民于2019年年底偿还了2000元，后拒绝继续清偿借款。陈玉燕遂提起诉讼，请求如前。 林恩民未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据陈玉燕无异议，林恩民经公告传唤期满后未到庭，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月1日，林恩民因资金周转需要，经陈玉燕介绍并担保，向张富仪借款100000元，约定借款期限六个月（2015年12月1日至2016年6月1日前），月利率4%，每月1日前支付利息，当天林恩民给张富仪出具了借条，陈玉燕在担保人一栏签名捺印。借款到期后，林恩民于2016年6月偿还本金50000元，截止2017年7月19日，林恩民前后共计支付借款利息46600元，因剩余借款本息林恩民未按期偿还，张富仪于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求林恩民、陈玉燕偿还借款50000元，本院经审理于2018年2月26日作出（2018）甘1124民初722号民事判决书，判决林恩民尚欠张富仪借款41400元，于判决发生法律效力10日内付清，陈玉燕承担连带清偿责任，案件受理费由林恩民、陈玉燕负担418元。判决生效后，林恩民仍未履行还款义务，经本院执行，陈玉燕主动交纳了执行款41818元，本院于2019年11月26日作出（2019）甘1124执2330号结案通知书。后经陈玉燕催要，林恩民于2019年年底向陈玉燕偿还欠款2000元，对剩余欠款经陈玉燕催要，林恩民至今未还，陈玉燕遂提起诉讼。 本院认为，保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案中，陈玉燕作为担保人已替林恩民履行了向张富仪的还款义务。陈玉燕作为担保人，对债务人林恩民的债务承担责任后，有权向债务人林恩民追偿。故对陈玉燕请求林恩民偿还其代偿的借款39818元的诉讼请求，应予支持。林恩民经公告传唤期满后未到庭，依法缺席判决。 综上所述，陈玉燕的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林恩民于本判决发生法律效力后十日内，立即向陈玉燕支付其代为偿还的借款人民币39818元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，公告费560元，由林恩民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杜海涌 人民陪审员  漆增举 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1291号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、曾少英，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：刘积晨，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************217。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]9号行政处罚决定。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年5月13日作出中卫医罚[2019]9号行政处罚决定，认定刘积晨未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，使用伪造的医师资格证书，擅自从事诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第二条的规定，决定对刘积晨没收证据先行登记保存决定书所登记保存的药械，并罚款30000元。市卫生健康局于2019年5月13日向刘积晨送达了中卫医罚[2019]9号行政处罚决定书。随后，刘积晨向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2020年5月25日作出中府行复[2019]554号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，刘积晨逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令刘积晨缴纳罚款30000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]9号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]9号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十九日书记员  徐淑榆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1437号申请执行人：于兆亮,男,1974年1月31日，住即墨区。被执行人:兰传波,男,1985年12月16日，住青岛市李沧区。申请执行人于兆亮与被执行人兰传波交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2017）鲁0282民初373号判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人兰传波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初373号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日书记员  周 赛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执38号 申请执行人：努尔夏提?艾力，男，1962年7月28日出生，维吾尔族，阿克提县政府退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市七道湾南路946号32-3-301室。 法定代表人：李礼轩，该公司总经理。 申请执行人努尔夏提·艾力与被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1060号民事判决书发生法律效力，被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人努尔夏提·艾力于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的12210539元。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司、法定代表人李礼轩电子送达执行通知书、报告财产令；本院于2020年3月25日前往被执行人住所地，未找到被执行人下落。本院分别于2020年1月8日，2020年3月2日、2020年8月25日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无房产、银行无开户存款信息、无对外投资等信息。在执行中查明，被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司名下有×××北京牌轿车，因达到报废年限，无法查封；被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司无对外债权。本院于2020年7月8日，冻结该公司股东李礼轩、邓为、王志强的股权。本院已分别将被执行人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司、法定代表人李礼轩等公司董事、监事纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人努尔夏提·艾力表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人努尔夏提·艾力本人不同意终结本次执行程序，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执38号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金祥 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13260号申请执行人上海禹句食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄顺杰。委托代理人王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师实习律师。被执行人浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人王国荣。申请执行人上海禹句食品有限公司依据(2020)沪0115民初7025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付浙江广运供应链管理有限公司货款180,000元并承担利息等。执行中，经查,被执行人账户存在众多案件冻结,且数额巨大,本案申请执行人虽在诉讼中因保全而冻结被执行人账户(冻结期限至2020年12月26日止),无余款可供执行;未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人王国荣采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2384号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周广惠，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：周示昌，男，1976年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：周示奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：周示朝，男，1983年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：周之元，男，1959年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：周之亚，男，1970年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周广惠、周示昌、周示奎、周示朝、周之元、周之亚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初739号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为178965.25元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初739号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1877号原告郜东山，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜金，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜全，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜俊，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜桂芝，曾用名郜桂兰，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜桂珍，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告殷素兰诉被告郜金、郜全、郜俊、郜桂芝、郜桂珍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜东山、被告郜全、郜俊、郜桂芝、郜桂珍到庭参加了诉讼，被告郜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜东山诉称，原告共有六名子女，五被告均为原告婚生子女。原告已经丧偶，本人年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力。现原告生活困难，亦无其它收入来源，需要子女赡养。现原告诉至人民法院，请求判令五被告从2020年1月1日起每人每年给付原告赡养费人民币1500元。被告郜金在法定期限内未答辩。被告郜全、郜俊、郜桂芝、郜桂珍辩称，同意原告的意见。经审理查明，原告共有六名子女，五被告均为原告婚生子女。原告郜东山已经丧偶，本人年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力。现原告生活困难，亦无其它收入来源，需要子女赡养。现原告诉至人民法院，请求判令五被告从2020年1月1日起每人每年给付原告赡养费人民币1500元。另查，原告长女郜桂英十余年前因摔伤导致半身不遂生活不能自理，无劳动能力，原告因此放弃要求其给付抚养费。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原、被告的身份证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告郜东山丧偶多年，且年老体弱、丧失劳动能力，又无其它收入来源，故对原告主张五被告每年给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于五被告给付赡养费的数额，因原告要求五被告每人每年给付1500元，结合辽宁地区农村常住居民生活消费支出标准及五被告生活条件，本院认为原告的请求适当，符合法律规定，应准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告郜金、郜全、郜俊、郜桂芝、郜桂珍自2020年1月1日起每人每年给付原告郜东山赡养费1500元，于每年12月31日前付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜金、郜全、郜俊、郜桂芝、郜桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年八月二十三日书记员  程 竹
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初88号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人李占涛，男，1980年5月3日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住址及户籍地唐山市古冶区。2007年8月15日，因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日经唐山市开平区人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李占涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员马英国出庭支持公诉。被告人李占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年1月8日22时许，被告人李占涛伙同周威、刘杰、刘志伟（均已判决）等人在开平区圣爵名苑ＫＴＶ唱歌喝酒时，借故生非，随意殴打ＫＴＶ工作人员李某、刘某、谷某、张某、陆某等人，并打坏ＫＴＶ装饰玻璃。经鉴定，被害人陆某损伤为轻伤一级，被害人李某、刘某、谷某、张某损伤为轻微伤。经物价认定，被损坏玻璃价格为708元。 被告人李占涛于2019年11月28日对五名被害人进行了赔偿并取得了谅解。2020年5月6日，被告人李占涛向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人李占涛的到案经过、户籍证明、前科材料、谅解书等书证，被害人李某、刘某、谷某、张某、陆某的陈述，证人王某的证言，同案犯周威、刘杰、刘志伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、监控录像，被告人李占涛的供述等证据，并认为被告人李占涛在公共场所借故生非，随意殴打他人，毁损财物，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李占涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李占涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人李占涛伙同周威、刘杰、刘志伟（三人均已判决）等人在开平区圣爵名苑ＫＴＶ302房间唱歌、喝酒时，因服务员张某帮其他客人找包间时错开了302房间的门，同案犯周威因此事心生不满，二人在302房间门口发生口角，且周威殴打了张某。被告人李占涛及同案犯刘杰、刘志伟闻讯便与周威一起殴打张某及ＫＴＶ其他工作人员李某、刘某、谷某、陆某，并打坏ＫＴＶ装饰玻璃。经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的损伤为轻伤一级；被害人李某、刘某、谷某、张某的损伤为轻微伤。经开平区物价价格认证中心认定，被损坏的装饰玻璃价格为人民币708元。 另查明，2020年5月6日，被告人李占涛向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李占涛于2019年11月28日对被害人李某、刘某、谷某、张某、陆某进行了赔偿，并取得了谅解。 2020年7月23日，被告人李占涛自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李占涛在开庭审理过程中未提异议，且有被告人李占涛户籍证明信、到案经过、（2007）古刑初字第130号刑事判决书、（2019）冀0205刑初187号刑事判决书、谅解书等书证，被害人李某、刘某、谷某、张某、陆某的陈述，证人王某的证言，同案犯周威、刘杰、刘志伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像及被告人李占涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占涛在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李占涛自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人李占涛表示认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李占涛对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李占涛具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李占涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月六日起至二〇二一年五月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王洪艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初4372号 原告：李强，男，1973年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX310254616，联系号码：1399108XXXX。被告：罗远昌，男，1966年10月1日出生，汉族，现住靖边县附近，身份证号码：51302XXXX610015415，联系号码：1399220XXXX。本院在审理原告李强诉被告罗远昌民间借贷纠纷一案中，原告李强于2020年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告罗远昌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告李强负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年八月二十一日                                   书 记 员 王  腾1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更511号罪犯鞠安全，男，1966年12月9日出生，安徽省马鞍山市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月23日作出〔2014〕深中法刑二初字第56号刑事判决，认定被告人鞠安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯鞠安全在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鞠安全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鞠安全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12794号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人陈俊宇。 被执行人王庆乐，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省始兴县。 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉王庆乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王庆乐应向申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付理赔款、保费合共132393.86及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托查封了被执行人王庆乐名下粤Ｂ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。另，本院依法冻结了被执行人王庆乐在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1492号之七申请执行人:杜书振，男，汉族，1965年3月11日生，住内黄县。被执行人：李国亮，男，汉族，1991年12月16日生，住内黄县。本院在执行杜书振申请执行李国亮保证合同纠纷一案中，于2020年08月15日冻结了被执行人李国亮在62×××62账户内余额人民币5725.00元。现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币157859.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 张肖蕊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1057号之二申请执行人：韩雪梅,女,1973年10月7日出生,211002197310071125,汉族,现住辽阳市白塔区。被执行人：杨青原,男,1961年8月7日出生,211002196108072015,汉族,现住辽阳市太子河区。被执行人：吴亚娟,女,1969年1月19日出生,21101119690119556X,汉族,现住辽阳市太子河区。本院在执行韩雪梅与杨青原、吴亚娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴亚娟在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚娟在中国邮政储蓄银行账户存款2607.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十八日书记员  周 爽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1805号上诉人（原审被告）：易登祥，公民身份号码：×××，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池雅馨，公民身份号码：×××，女，1979年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：吴立奎，公民身份号码：×××，男，1962年3月21日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人易登祥因与被上诉人池雅馨、吴立奎民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易登祥在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人易登祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉的；（4保全和先予执行；（5准许或不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢282号 李海涛、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人李海涛与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13789元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，李海涛向本院申请执行的(2018)皖1221民初4114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7664号 原告 李建华，男，1965年12月1日出生（公民身份号码为412728196512××××），汉族，住河南省沈丘县石槽乡大李营行政村大李营村369号。 被告 孙仕友，男，1972年4月10日出生（公民身份号码为372826197204××××），汉族，住山东省莒县果庄镇后果庄村238号。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 事由 原告于2020年8月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李建华撤诉。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年八月六日 代书记员邵婷婷 ??? ??1?
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特157号申请人：南京欧智宝图书有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1306室。法定代表人：汪嘉豪，南京欧智宝图书有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，女，1989年6月20日生，汉族，南京欧智宝图书有限公司员工，住南京市秦淮区。被申请人：肖颖凤，女，1982年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京欧智宝图书有限公司（以下简称欧智宝公司）与被申请人肖颖凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人欧智宝公司称，案涉仲裁裁决适用法律错误。欧智宝公司于2020年4月15日通过微信向肖颖凤发送《劳动合同到期不续签通知书》，肖颖凤语音回复已知晓，但未提出签订无固定期限劳动合同的要求，欧智宝公司默认为双方不再续签合同。肖颖凤于2020年5月14日已经办理离职手续，工作交接后欧智宝公司给予其终止劳动合同关系证明，且明确写明给予肖颖凤相应经济补偿金。从公平合理和立法精神的角度，欧智宝公司在第二次合同到期前一个月已经提前书面告知肖颖凤不续签劳动合同，肖颖凤在工作交接完毕后亦未继续到岗，且没有证据证明肖颖凤提出要求签订无固定期限劳动合同。另，是否与劳动者续签劳动合同是用人单位行使自主选择权的体现，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认为公司没有自主选择权不合理。欧智宝公司并未违法辞退员工，给予肖颖凤相应的经济补偿金合理合法，其无需支付违法终止劳动合同赔偿金。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人肖颖凤称，1.欧智宝公司所述并非事实的全部，且部分歪曲事实真相。其于2018年5月15日入职欧智宝公司任销售助理，约定月薪为4000元。公司人事陈雷在2020年4月15日（疫情期间）未复工的情况下，以劳动合同到期为由，通过微信向其发送《劳动合同到期不续签通知书》，且告知其无任何补偿。5月11日下午5时33分，陈雷第二次通过微信语音联系其（通话时长18分51秒），其向陈雷提出双方已签订两次固定期限劳动合同，其没有违反劳动合同法第三十九条和第四十条任何一项规定，应当订立无固定期限劳动合同。当时陈雷陈述不清楚有相关法律规定，表示会将此反馈给领导。5月13日其被通知复工。复工当天，陈雷再次通过微信向其发送《关于与肖颖凤同志终止劳动合同的通知书》，并要求其确认签字。2.疫情期间，公司人事两次发出的是通知书，并非协议书。欧智宝公司单方面以合同到期为由拒绝其依法提出的签订无固定期限劳动合同的要求，系违法终止劳动合同。对于公司人事发出的两份通知书及其他材料，其当场就表示拒绝，并非欧智宝公司所述5月14日已经正常办理完离职手续。对接工作内容及上交公司物资，是一名普通劳动者最基本的职业道德及操守。事实证明，双方之间是存在劳动争议的，直至2020年5月15日其向仲裁委提出仲裁申请。综上，请求驳回欧智宝公司的撤销申请。经审查查明，2020年6月30日，仲裁委作出宁劳人仲案字〔2020〕第790号仲裁裁决书，裁决：一、欧智宝公司于裁决书生效之日起5日内一次性支付肖颖凤违法终止劳动合同赔偿金16000元；二、驳回肖颖凤的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省劳动合同条例》第十八条第一款规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，欧智宝公司与肖颖凤连续订立了两次固定期限劳动合同，在没有证据证明肖颖凤具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形下，应当书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同，但欧智宝公司非但没有告知，相反，却以劳动合同到期为由直接向肖颖凤发送《劳动合同到期不续签通知书》。欧智宝公司单方终止劳动合同的行为于法相悖，仲裁委裁决欧智宝公司向肖颖凤支付违法终止劳动合同赔偿金，符合法律规定。故对其撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回南京欧智宝图书有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人南京欧智宝图书有限公司负担。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3969号 原告：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈乾彭，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告黄克余为与被告陈乾彭买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告陈乾彭公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄克余的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告陈乾彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2010年11月25日，被告陈乾彭向原告出具欠条一份，载明今欠黄老板货款10000元。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈乾彭于本判决生效后十日内支付原告黄克余货款10000元并赔偿利息损失（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈乾彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡玲燕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初348号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王志鹏，男，1991年7月16日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，农民，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月23日被襄阳市公安局东津新区分局抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告人王志鹏侵犯公民个人信息一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审判。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王志鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官胡礼海出庭支持公诉，被告人王志鹏及其辩护人毕奎到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。公诉机关指控，2019年5月至8月，被告人王志鹏在没有办理注册登记的情况下，租用襄阳市樊城区“海润名都”小区C栋1901室，购买设备，招聘员工，通过将从叶某（另案处理）等处购买的公民姓名、手机号码等信息，交给员工逐个拨打询问，为网贷平台APP链接的高息贷款业务进行推介，以获得贷款成功的推介费。截止2019年8月23日被查获，现场扣押U盘内共提取王志鹏非法获取并提供给员工拨打的公民个人信息41231条，王志鹏违法经营所获收入在153916元以上（已发放给10名员工的业绩提成）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、张某2、朱某等人的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见书、辨认笔录、被告人王志鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志鹏侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；被告人王志鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。若经审前社会调查许可，可以适用缓刑。被告人王志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人毕奎提出的辩护意见是被告人王志鹏自愿认罪认罚，坦白悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月至8月，被告人王志鹏未经注册登记，租用襄阳市樊城区“海润名都”小区C栋1901室，购买电脑、手机、座机电话等设备，招聘员工，并从江西省赣州市全南县城厢镇金龙大道7号居民叶龙（另案处理）等处购买公民姓名、手机号码等信息，交给员工逐个拨打询问，为网贷平台APP链接的高息贷款业务进行推介，以获得贷款成功的推介费。所获收益除向员工支付业绩提成等费用以外，余款由被告人挥霍。截止2019年8月23日被查获，现场扣押U盘内共提取王志鹏非法获取并提供给员工拨打的公民个人信息41231条，王志鹏向杨某、张某1等十名员工支付业绩提成共计153916元（员工汤满除外，另案处理）。王志鹏违法经营所获收入在153916元以上。案发后，杨某、张某1等十名员工退回违法获利153916元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2等人的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录、被告人王志鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志鹏侵犯公民个人信息，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人毕奎关于“被告人王志鹏自愿认罪认罚，坦白悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王志鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人王志鹏有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、收缴的违法获利153916元，予以没收，上缴国库。三、本案中由公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  赵华英人民陪审员  王 琦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘智君
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2698号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：符志鸿，该行员工。一般代理。被告：殷林木，男，汉族，生于1982年11月12日，住西峡县。被告：殷林娜，女，汉族，生于1980年6月3日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告殷林木、殷林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符志鸿，被告殷林娜到庭参加诉讼，被告殷林木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告殷林木偿还原告本金20000元及所欠全部利息；2.被告殷林娜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷林木于2018年6月22日在西峡农商银行石界河支行借款20000元，借款用途为种植香菇，期限至2020年6月22日，月利率0.96%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告殷林娜提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金20000元及利息二被告一直未付。被告殷林木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告殷林娜辩称：在原告处借款及担保均属实，应当由借款人殷林木先偿还借款，在殷林木没有能力偿还的情况下有被告殷林娜偿还。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2018年6月22日，被告殷林木以种植香菇为由，在原告农商行借款20000元，约定借款20000元，期限二年，于2020年6月22日到期；合同内月利率0.96%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.44%计算至付清；被告殷林木在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告殷林木签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告殷林娜签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告殷林娜在该保证合同上签名按指印。被告殷林木在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2018年6月22日至2020年6月22日。借款方式：保证。利率：9.6‰。2018年6月22日，原告向被告殷林木发放贷款20000元。原告向被告殷林木发放该笔贷款后，经原告催要，被告殷林木本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告殷林木签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告殷林木作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告殷林木偿还借款本金20000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告殷林娜的担保责任，2018年6月22日原告与被告殷林木签订个人借款合同的同时，又与被告殷林娜签订了保证合同，被告殷林娜与原告在保证合同中明确约定同意为被告殷林木的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告殷林娜承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告殷林娜辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告殷林木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷林木于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2018年6月22日至2020年6月22日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰计算利息；自2020年6月23日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告殷林娜承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告殷林木承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3548号上诉人（一审原告）：齐凤生，男，1980年2月17日，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人:马世敏，黑龙江益朋律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：付伟东，男,1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人齐凤生因与被上诉人付伟东相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2020)黑0109民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人齐凤生的委托诉讼代理人马世敏，被上诉人付伟东到庭参加询问。本案现已审理终结。齐凤生的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持齐凤生一审诉求；2.一、二审案件诉讼费由付伟东承担。事实和理由:一审法院在要求齐凤生代理人在指定期限内提供实体法律依据，否则承担不利法律后果，一审法院的做法无法律依据，法律只规定当事人应当在一定期限内提交证据，但并没有哪部民事法律法规规定当事人应当提交法律依据，及一审法院未查清该12厘米是否能独立成为付伟东房屋的一面外墙。付伟东辩称，不同意齐凤生的上诉请求，民房没有要求盖多高、多宽、多厚。齐凤生向一审法院起诉请求：1.要求付伟东赔偿20,000元；2.诉讼费用由付伟东承担。一审法院确认事实如下：2020年7月3日下午，一审法院组织齐凤生、付伟东进行了现场勘查。勘查结果如下：齐凤生与付伟东房屋均为南北朝向，南、北各一间。齐凤生房屋均为二层建筑，付伟东房屋均为一层建筑，齐凤生房屋西侧外墙与付伟东房屋东侧外墙相邻。付伟东与齐凤生南侧相邻房屋东侧外墙墙体砖厚24厘米，北侧相邻房屋东侧外墙墙体砖厚12厘米。付伟东上述房屋房盖已拆除，可见房顶处无砖。现场勘查后，一审法院要求齐凤生在指定期限内提供起诉依据的实体法律规定并告知其不利后果，齐凤生代理人马世敏只认为侵犯物权，未在一审法院指定期限内提供实体法律依据。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，付伟东房屋与齐凤生房屋相邻东侧外墙处均有红砖，齐凤生主张付伟东使用其外墙、侵犯其物权无事实依据。另外，对农村平房外墙墙砖厚度无效力性强制性法律规定，付伟东的建房行为不违反法律规定，齐凤生起诉无请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐凤生的起诉。已经收取的案件受理费150元，退还齐凤生。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，齐凤生主张一审法院在要求齐凤生代理人在指定期限内提供实体法律依据，否则承担不利法律后果，一审法院的做法无法律依据，违反法律规定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院经现场勘查认定付伟东房屋与齐凤生房屋相邻东侧外墙处均有红砖，故依据上述法律规定要求齐凤生在指定期限内提供起诉主张付伟东使用其外墙、侵犯其物权补充必要相关材料符合法律规定。齐凤生的此主张不成立，本院不予支持。综上所述，齐凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月十四日法官助理杨航书记员赵春莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1850号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18457号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3314号 原告：宁波多越国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212340622033Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路226号。 法定代表人：陈旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：东莞市尚颖金属工艺制品有限公司（统一社会信用代码为91441900MA538UGF9T）。住所地：广东省东莞市长安镇新安上西路二巷12号101室。 法定代表人：李东周，该公司执行董事兼经理。 原告宁波多越国际贸易有限公司（以下简称多越公司）与被告东莞市尚颖金属工艺制品有限公司（以下简称尚颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告多越公司以被告尚颖公司未交付货物为由，诉请：1.解除原、被告签订的《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》；2.被告尚颖公司向原告双倍返还定金36000元。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月29日，原、被告签订《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》一份，约定：原告向被告订购汽车档位钥匙扣和钻石戒指钥匙扣，总货值180000元；交货期限2019年8月20日，货送到原告仓库，所有费用被告承担；被告按照原告要求进行大货生产并在大货生产前必须送五套样品，经原告确认后方可生产；定金10%，尾款凭增值税发票进仓10天内付清全款；被告逾期交货或未按合同规定质量、数量交货等，逾期15天以上原告有权单方面取消订单。 原告先后于2019年8月1日、8月15日向被告转账支付定金14400元、3600元，合计18000元。2019年9月2日，原告催促被告交货，被告未予回复。2019年9月6日，被告回复原告，其能出货尽量想办法出货。后经原告多次催促，被告仍未交货，且未再回复原告。原告认为被告交货违约，故提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》、银行汇款凭证、qq聊天记录等证据，以及原告向本院所作陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。被告经原告催告后长期未向原告交付货物，构成违约，原告诉请解除双方签订的《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，现被告长期未向原告交付货物构成违约，应双倍返还原告定金计36000元。被告尚颖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波多越国际贸易有限公司与被告东莞市尚颖金属工艺制品有限公司于2019年7月29日签订的《宁波多越国际贸易有限公司订货合同》予以解除； 二、被告东莞市尚颖金属工艺制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波多越国际贸易有限公司36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告东莞市尚颖金属工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月十八日 代书记员 宋林洁 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11095号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：厉声良，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：厉益君，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：厉巧玲，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈水菊，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉声良立即归还借款本金1880000元，并支付计算至2020年5月20日止的利息24528.27元，自2020年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、原告就被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊抵押的房产（房屋坐落：江东街道青岩刘村Ｂ区12幢1号，不动产权证：0××6号）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告厉益君、厉巧玲、陈水菊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日，原告与被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊签订《最高额抵押合同》一份，约定被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊自愿以其共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产［不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××6号］为原告与被告厉声良自2018年8月6日至2021年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币470万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年8月9日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2018年8月10日，被告厉益君、厉巧玲、陈水菊向原告出具《保证函》一份，被告厉益君、厉巧玲、陈水菊同意为原告与被告厉声良在2018年8月10日至2019年7月31日期间最高融资限额为人民币188万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告与被告厉声良签订了《借款合同》一份，约定原告向被告厉声良发放贷款人民币188万元；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；贷款年利率为7.7%；还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，原告按约放款188万元。借款借据载明，借款期限自2018年8月10日至2019年7月31日止。2019年7月31日，原告与被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊签订了展期还款协议一份，约定贷款到期日为2020年5月30日，其他内容继续按原合同执行。 嗣后，被告厉声良未按约还本付息。其他被告也未履行相应担保责任。截止2020年5月20日，被告厉声良尚欠原告本金1880000元及利息、罚息24528.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉声良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1880000元并支付利息、罚息（计算至2020年5月20日止为24528.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告厉声良、厉益君、厉巧玲、陈水菊共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产［不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××6号］享有优先受偿权。 三、被告厉益君、厉巧玲、陈水菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10375号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：梁尚林，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告梁尚林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董飘洒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3168号之一申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马琳，女，回族，1988年5月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人郭之瑞与被执行人马琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马琳在昆明市逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19709元，未受偿人民币19709元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：方常月，女，1975年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告方常月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆志广，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆志广信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25245号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户11220.54元，上述款项扣缴执行费305元，退申请执行人10915.54元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5001号原告：向东，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆方腾律师事务所律师，特别授权。被告：姜朱，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向东与被告姜朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。案件受理费减半收取1519.00元，由原告向东负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再170号上诉人（原审原告）：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人庞友侠因与被上诉人颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人庞友侠上诉请求：撤销连云港市海州区人民法院作出的（2019)苏0706民再85号民事裁定书。其理由为：1.海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初6118号民事调解书无法律依据。两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》（简称《意见》)的生效时间为2019年10月21日，上诉人与被上诉人的民间借贷诉讼案件发生在2017年，根据法律不能溯及既往的规定，2019年10月21日出台的两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》不能适用在本案中。对此，最高人民法院法官朱和庆、周某、李某在2019年11月28在人民法院报中登载的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的理解与适用》，专门针对《意见》的时间效力问题作出了明确的解读：“对于《意见》施行前发生的非法放贷行为，在实体处理上要注意与最高人民法院《关于被告人何某、张某等非法经营案的批复》精神保持一致，”即不构成非法经营罪。2.海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初6118号民事调解书亦无事实依据。首先，上诉人庞友侠是为被上诉人经营的公司开发的楼盘连续注入资金，目的是协助其开发楼盘。出借数额高且笔数较多，但是出借对象及出借金额具有连续性，并非《意见》中所指的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”。其次，虽然双方约定的利息达到了月息3分，但是被上诉人并没有足额支付利息。最为重要的是，双方对整个借款达成调解后，被上诉人并没有按约偿还欠款，尤其是在有财产可供执行的情况下，经过法院执行的款项与总欠款相比，数额寥寥无几。总之，上诉人与被上诉人之间的借款并非《意见》中“非法经营罪”的范围。3.上诉人与被上诉人的民间借贷案件是双方对所有借款进行结算达成的整体《还款协议》，涉及本案部分以调解方式进行结案，即（2016)苏0706民初6118号民事调解书是双方真实的意思表示，不违反自愿原则，调解书的内容亦不违反法律规定。同时，本案欠款事实非常清楚，并非虚假诉讼。因此，海州区人民法院自行撤销上诉人与被上诉人达成的调解亦无法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年11月25日作出（2016)苏0706民初6118号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监38号民事裁定书，再审本案。经再审一审查明，在原审中，庞友侠诉请：1.判令颜大勇、蒋宏列向某侠连带偿还借款320万元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令颜大勇、蒋宏列承担本案诉讼费等。事实和理由：颜大勇分别于2012年4月9日、2012年5月30日向某侠借款85万元、235万元，合计320万元。蒋宏列为上述借款提供了担保，并有利息约定。被告按约向某侠支付了上述借款的部分利息至2015年10月，后经庞友侠多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。再审一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回庞友侠的起诉，移送公安机关处理。遂裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6118号民事调解；二、驳回庞友侠的起诉。案件受理费32560元，不予收取。本院认为，以庞友侠、殷兵法为原告的民间借贷案件数量较多，再审一审审查后，根据相关案件中的情节综合认为其可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人庞友侠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4314号罪犯张鹏，男，汉族，1992年10月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖12刑初30号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人张鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张鹏确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执555号 申请执行人刘华兰，女，1958年3月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。 投资人：肖金照。 刘华兰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2683号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人在泰和县住宅小区西侧有国用土地一处（地号：5-9-25-31-133号）及赣Ｄ×××××江铃全顺牌、赣Ｄ×××××号力帆牌、赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆，本院予以查封，因上述资产已被另案查封，故本案无法处置，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款740000元及利息，诉讼费12502元，公告费600元，执行费9931元，迄今未执行到位借款740000元及利息，诉讼费12502元，公告费600元，执行费9931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4403号申请执行人：喻细梅，女，1966年12月20日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1110号张桂洋申请执行周惠南合同纠纷一案，申请标的为30060元，实际自动履行30060元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖533号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘根水，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘根水、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1560号申请执行人：张晓光，男，1975年11月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周俊华，男，1975年1月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张晓光与被执行人周俊华买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为17000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年5月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11148号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执377号申请执行人：河南宝创商贸有限公司,住所地郑州市金水区群英路19号1单元4层7号，统一社会信用代码914101056817592490。法定代表人：王铁环，总经理。被执行人：郑州义煤实业有限责任公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2302号，社会统一信用代码91410104706505115D。法定代表人：王留文。被执行人：王留文，男,汉族，1964年9月28日生，住郑州市。河南宝创商贸有限公司与郑州义煤实业有限责任公司、王留文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初30911号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原、被告双方确认截止到2019年11月18日，被告郑州义煤实业有限责任公司、王留文共欠原告本金90万元及利息（利息自2018年1月1日以月息1.5%计算至实际清偿之日止）。二被告于2019年12月至2020年3月，每月15日前偿还原告本金5万元，共计20万元；二被告于2020年4月至2020年10月每月15日前偿还原告本金10万元，共计70万元。期间所产生的利息在偿还最后一期本金时一次结清。转入账户名：河南宝创商贸有限公司，开户行：中信银行郑州南阳路支行，账号：73×××12；二、案件受理费减半收取7980元，由原告河南宝创商贸有限公司承担；三、若二被告有任何一期未按时足额向原告支付款项，原告可就剩余款项申请法院强制执行；四、关于本案原、被告双方再无其他争议。郑州义煤实业有限责任公司、王留文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝创商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、审理中保全查封被执行人王留文名下位于管城××区××号（不动产权证号：0601068297），郑州经济技术开发区航海东路1319号3号楼3单元9层17号（不动产权证号：0801012463），二七区煤场北拐103号52号楼2单元23号（不动产权证号：0201113742），管城回族区紫荆山路60号-1层A区20号（不动产权证号：0701002650）共计四套房产，全部为轮候查封，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日至，请于查封到期前2个月内向本院提交续封申请，如不提交造成脱封，后果由你承担。四、被执行人王留文名下车牌号码为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××的车辆，因没有实际控制，暂无法处置。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、前往被执行人住所地、经营地调查被执行人名下公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州义煤实业有限责任公司、王留文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十日书记员 王光辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3960号原告：龙口市名城物业管理有限公司，社会统一信用代码：913706815677381370，地址：龙口市龙口经济开发区龙港路港湾名城小区内。法定代表人：徐启茂，男性，1953年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：高玉凤，女性，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市名城物业管理有限公司诉被告高玉凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审判员  孙维利二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1588号之一 申请执行人：常熟市宇东包装材料有限公司，住所地常熟市王庄镇山东村。 法定代表人：曹伟东，总经理。 委托代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市巨阔金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：陈尚雍。 常熟市宇东包装材料有限公司与常熟市巨阔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8119号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常熟市巨阔金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市宇东包装材料有限公司货款274522.29元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。案件受理费5433元，保全费1893元，公告费600元，合计7926元，由被告常熟市巨阔金属制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为282448.29元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月3日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××金杯汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4819号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，营业场所丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人：景志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被告:陈礼新，男，汉族，1966年3月4日生，住丹阳市。被告：郑春红，女，汉族，1967年4月4日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告陈礼新、郑春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托诉讼代理人潘国华、李梅娜到庭参加诉讼，被告陈礼新、郑春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼新立即偿还原告截止2020年5月20日的利息27662.73元，并按借款合同约定承担2020年5月21日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告郑春红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈礼新于2016年11月28日签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告陈礼新自2016年11月28日起至2018年11月28日期间在原告处办理最高额本金余额不超过24万元的借款，由被告郑春红、案外人丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、陈卫华为该借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2017年7月31日向被告陈礼新发放贷款233000元，年利率为10.05%，到期日为2018年6月30日。贷款到期后，被告陈礼新未能偿还贷款，经协商由担保人丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、陈卫华于2017年7月27日偿还了贷款本金，结欠利息尚未支付。截止2020年5月20日，尚欠原告贷款利息27662.73元。被告陈礼新已构成违约，被告郑春红对此应承担连带责任。为了维护原告的合法利益，请求法院判如诉请。被告陈礼新、郑春红未应诉答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》及利息结算清单各一份，以证明上述诉讼事实。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及原告的陈述，本院对原告主张的事实也予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人应当全面履行合同约定义务。本案中原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力。被告陈礼新应当依照合同的约定偿还原告贷款利息。原告要求被告郑春红承担连带担保责任，符合法律规定。原告提出诉讼请求，要求两被告连带偿还原告利息27662.73元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告按年利率3.915%承担上述欠款的利息，既未超出合同的约定，也未违反法律的规定，故本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼新于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行利息27662.73元，并以此为基数按年利率3.915%承担自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息。二、被告郑春红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告负担（此款原告已预付，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邢永忠二〇二〇年八月十八日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审58号 申请执行人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升。 委托代理人李德良。 被执行人蒋飘海，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍浙江省东阳市，现住浙江省金华市婺城区 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年12月7日作出金公婺（白）行罚决字〔2019〕52285号行政处罚决定，认定：2019年12月6日19时许，蒋飘海在金华市婺城区××镇××村兰溪路口的小路上遇见邹启友，二人因共同追求王芬芬而引发矛盾纠纷，后二人发生打架，蒋飘海从自己的口袋中拿出一把螺丝刀将邹启友脖子处扎伤，邹启友用拳头殴打蒋飘海左脸一拳。蒋飘海的行为构成故意伤害他人身体的违法行为。经查证，蒋飘海于2019年10月2日因殴打他人违法行为被婺城公安分局行政拘留7日，并处罚款200元，属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项、第十一条第一款之规定，决定给予如下行政处罚：行政拘留九日并罚款五百元行政处罚，并收缴螺丝刀一个。限其于收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行金华婺城支行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 金华市公安局婺城分局于2019年12月7日将行政处罚决定书直接送达给被执行人，并于同日执行拘留。但被执行人未履行缴纳罚款；被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月27日就罚款催告履行未果，于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕52285号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕52285号行政处罚决定的并处罚款500元及滞纳金准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 华 家