wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初206号 原告：刘月方，女，1963年8月1日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告刘月方因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘月方的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月方起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘月方对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终371号上诉人（原审原告）：山东宝泉煤业有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫吉瑞物流有限公司，住所地陕西省西安市航天基地富力城小区。法定代表人：宫振学，执行董事兼经理。上诉人山东宝泉煤业有限公司因与被上诉人陕西鑫吉瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。山东宝泉煤业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间存在常年煤炭买卖合同关系，但根据业务实际情况，双方仅签署了四份书面《工业品买卖合同》，其余均为口头约定。现四份《工业品买卖合同》中关于发生争议时的管辖法院并不尽相同，其中三份合同约定由“合同签订地法院管辖”，合同签订地点为“西安”；一份合同约定由“合同签订地法院管辖”，合同签订地点为“济南”。而双方口头合同并未约定管辖法院，因此本案关于争议管辖法院的约定应视为管辖约定不明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人要求被上诉人支付货款，上诉人依据经对方财务人员认可的对账单提起本案诉讼，故本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，故上诉人住所地应依法认定为合同履行地。最高人民法院在案件(2017)最高法民辖26号裁判文书中亦明确了，接受货币的一方的法院具有管辖权。综上，上诉人认为，本案关于争议管辖法院的约定应视为管辖约定不明，济南高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。陕西鑫吉瑞物流有限公司未作书面答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中约定的管辖法院不同，该类纠纷的合并审理受诉法院应对涉案纠纷均享有管辖权，鉴于上诉人依据四份买卖合同及口头买卖合同一并主张权利，对本案纠纷享有管辖权的法院应为被告住所地人民法院。原审裁定将该案移送被告住所地的人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十一日书记员  亓玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11839号 谢志刚、高兆灯： 本院在执行谢志刚申请执行高兆灯建设工程合同纠纷一案【执行依据：佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初28961号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13755号民事判决书】，被执行人高兆灯向本院缴纳案件执行费697元。现申请执行人谢志刚以被执行人高兆灯已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1382号之三申请执行人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002796984083L。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被执行人：江西志慧建设有限公司，住所地抚州市临川区玉茗大道延伸段988号，统一社会信用代码913610007542225315。法定代表人：张志刚。申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司申请执行被执行人江西志慧建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司申请撤回对被执行人江西志慧建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初240、241、242号民事调解书对江西志慧建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  余志征
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1646号   原告：武小丰，男，1973年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠上三畦村。   法定代表人：纪春梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。   被告：锦西钢管新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市启航路1号。   法定代表人：邹尚峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张彩玲，女，1971年12月2日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告武小丰与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司、锦西钢管新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年8月13日，原告武小丰经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告武小丰撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武小丰负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 五 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3191号原告：陈某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：冯某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：曹某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈某某、张某某、冯某某、曹某某、刘某某与被告赵某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某某、张某某、冯某某、曹某某、刘某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、张某某、冯某某、曹某某、刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某、张某某、冯某某、曹某某、刘某某撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告陈某某、张某某、冯某某、曹某某、刘某某共同负担。审判员  李国令二〇二〇年八月十一日书记员  郝子良
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7732号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘浩林，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告刘浩林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告刘浩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1683.34元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区屋业主，该房建筑面积为80.93㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1683.34元（16个月×1.3元/月·㎡×80.93㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1683.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘浩林在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1683.34元及违约金168.33元，共计1851.67元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0526刑初360号公诉机关滑县人民检察院被告人赵军祥，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月29日被滑县公安局刑事拘留，同年10月6日被滑县公安局取保候审，经滑县检察院决定于2020年8月11日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书，指控被告人赵军祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，并适用认罪认罚从宽制度于2020年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人赵军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，2018年9月4日滑县食品药品监督管理局委托河南广电计量检测有限公司对滑县大寨乡六祥熟食店（滑县大寨乡大寨村北街路西)加工制作的卤鸡爪和卤鸡脖4kg,卤猪头肉3kg进行抽样检验,检验结果显示该店加工制作的卤鸡爪中亚硝酸盐含量为450mg/kg（国家标准不得使用)，卤鸡脖中亚硝酸盐含量为140mg/kg（国家标准不得使用)，卤猪头肉中亚硝酸盐含量为230mg/kg（国家标准不得使用)。2018年10月11日,滑县食品药品监督管理局再次对滑县大寨乡六祥熟食店加工制作的卤鸡爪15kg,卤猪头肉15kg进行抽样检验,检验结果显示滑县大寨乡六祥熟食店加工制作的卤鸡爪中亚硝酸盐含量为100mg/kg,卤猪头肉中亚硝酸盐含量为320mg/kg,两次抽检的食品均系赵军祥添加亚硝酸盐所制作而成,后销售给附近群众。亚硝酸盐主要指亚硝酸钠，亚硝酸钠为白色至淡黄色粉末或颗粒状,味微咸,易溶于水,外观及味道都与食盐相似,并在工业、建筑业中广为使用,肉制品中也允许作为发色剂限量使用。由亚硝酸盐引起食物中毒的机率较高,食入0.3~0.5克的亚硝酸盐能使血液中正常携氧的低铁血红蛋白氧化成高铁血红蛋白,因而失去携带能力而引起组织缺氧。公诉机关认为，被告人赵军祥为盈利所需，不顾群众的健康，违反食品添加剂使用标准，在食品中超剂量添加亚硝酸盐，并将不合格食品予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵军祥认罪认罚，可以从宽处理，被告人赵军祥经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，同时禁止赵军祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。上述事实，被告人赵军祥在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.户籍证明，非党员证明，传唤到案的经过，前科查询证明，现场照片，《营业执照》复印件，滑县食品药品监督管理局行政执法卷宗材料；2.被告人赵军祥的供述与辩解；3.河南广电计量检测有限公司出具的五份检验报告；4.现场勘验、检查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，由亚硝酸盐引起的食物中毒的机率较高，食入0.3-0.5克的亚硝酸盐即可引起中毒，3克可导致死亡。2017年起，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，在导致内源性亚硝化条件下摄入的硝酸盐或亚硝酸盐在2A类致癌物清单中。被告人赵军祥在食品加工、销售过程中，长期使用亚硝酸盐，并将不符合安全标准的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，在被食品药品监督管理部门抽查样品送检后，仍然使用食品添加剂并将不符合安全标准的食品予以销售，危害不特定多数人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军祥自首并自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从宽处罚。根据被告人赵军祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，参照滑县司法局关于被告人赵军祥具备社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人赵军祥适用缓刑，且被告人赵军祥在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人赵军祥在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵军祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人赵军祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年八月二十七日书记员  付曼曼
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1516号 原告：王某，女，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：任某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 被告：宋某，男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 被告：李某，男，回族，甘肃省秦安县兴国镇人。 原告王某与被告任某、宋某、李某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以双方已私下协商解决完纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖11号 原告：孟庆海，男，1971年8月24日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告：巨鹿县新弘房地产开发有限公司，住所地巨鹿县风清路北侧绿源公寓东侧5排4号，社会统一信用代码：91130529MA07T75100。 法定代表人：李政，系该公司执行董事。 原告孟庆海与被告巨鹿县新弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巨鹿县人民法院于2020年5月13日立案。 原告孟庆海诉求：1、请求判令被告支付原告补偿性违约金808605元；2、请求判令被告支付原告临时安置补助费（标准为每月526.86元，自2020年3月10日起直至支付补偿性违约金时止);3、诉讼费由被告承担。 河北省巨鹿县人民法院经审查认为，原告孟庆海系巨鹿县纪律检查委员会派驻到法院的纪检组长,为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告孟庆海与被告巨鹿县新弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，属河北省巨鹿县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于巨鹿县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省隆尧县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省隆尧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执324号山国佑（申请执行人）、山发辉（被执行人）：山国佑与山发辉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900元。本院已于2020年7月28日将该款转付给山国佑（申请执行人）。至此，山国佑（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初354号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 徐丽花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之三申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人明雪松在财付通支付科技有限公司085e9858e732913d6d798d889@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.19元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2969号                  案  由              企业承包经营合同纠纷                  受送达人              李明明、江苏建达恩电子科技有限公司                  执行当事人情况                    申请人：李明明，女，1984年2月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：江苏建达恩电子科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。      法定代表人：张帆。。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14136元，执行费112元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3779号原告李勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住潢川县。被告张满昌，男，汉族，1987年9月30日出生，住潢川县。本院在审理原告李勇与被告张满昌民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月二十四日书记员  高正
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执303号之一 申请执行人田永中，男，生于1986年12月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人田园，系四川法邦律师事务所律师。 被执行人昆明然搏装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园6幢2层04室。注册号：530103100172914。 法定代表人，杨长家。 田永中与昆明然搏装饰设计工程有限公司（以下简称昆明然搏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川2022民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人昆明然搏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永中于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明然搏公司给付劳务费31800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并给付田永中垫付的案件受理费595元。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人昆明然搏公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人昆明然搏公司仅在工行云南省昆明市支行开设有一个账号（2502014009200135354），其账户余额、可用余额均为“0.00”。2020年5月21日，本院对该账号以32177元为限进行了额度冻结，冻结期限为一年。此外，被执行人昆明然搏公司无其他工商登记及银行登记信息，亦无网络资金、股票证券、保险、车辆、不动产等财产信息。本院委托云南省昆明市盘龙区人民法院在被执行人住所地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。另查明，昆明然搏公司已搬离工商登记的企业地址；其企业状态现为“吊销，未注销”。因被执行人昆明然搏公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对该公司及其法定代表人杨长家采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人昆明然搏公司仍应给付申请执行人田永中劳务费31800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并给付田永中垫付的案件受理费595元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执303号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年八月五日 书记员  雷 龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2047号申请执行人：王某一，男，1980年7月8日出生，汉族。申请执行人：王某二，女，1994年5月17日出生，汉族。被执行人：范某某，女，1977年6月19日出生，汉族。申请执行人王某一、王某二依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2036号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 刘丽丽
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初139号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某,男,1982年12月10日出生，汉族,高中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年5月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月30日23时52分许，被告人许某某酒后驾驶冀Ａ×××××“东风”牌小型面包车，沿井陉县河边路行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为156.92ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。我本人认识到了自己的错误，以后会好好表现，请求从轻处罚。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人许某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人许某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且未造成其他损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年八月六日 书记员  宋丽 ——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1669号申请执行人：李永才，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李永才与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初391号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李永才书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币10437元，并交纳执行费57元、案件受理费30元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的10437元，已执行到位0元，未执行到位标的10437元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初892号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9001民初892号   原告：王某，男，1962年8月14日出生，黎族，现住五指山市。   被告：余某，男，1968年1月11日出生，汉族，住海南省五指山市。   原告王某诉被告余某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序。2020年8月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费50元，由原告王某负担。   [核对位置]   审判长 万 芬   人民陪审员 尹秋艳   人民陪审员 莫芳珍      二〇二〇年八月二十日   书记员 朱韫颖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初112号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人罗令，男，1993年6月28日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2020年7月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；同年8月4日被本院继续取保候审。现在家。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              玉检刑诉（2020）81号                                                                                                                                    指控事实              2017年8月初,杨某与姚某1、黄某在玉屏县姚某2家中以“杀拱”的方式开设赌场。8月3日晚杨某邀约被害人胡某与舒某、许某1、“阿康”(姓名不详)到赌场参赌，许某1、“阿康”上桌与洪某1、许某2、被告人罗令等人打牌，胡某与舒某在旁边观看，后因有人讲警察来了赌场提前散场,走时胡某把赌博用的扑克牌扔进水桶并放水淋湿，姚某3将该情况告知洪某1等人，洪某1等人即认定胡某在打假牌。当晚23时许，洪某1带领洪某2、许某2、刘某、万某等人赶到玉屏县鼓楼广场旁“张记大排档”,以胡某等人打假牌为由强行将其带至鼓楼广场要求其赔钱，姚某4踢了胡某一脚，罗某打了胡某头部一拳并手持杀猪刀对胡某进行威胁、恐吓。被告人罗令等人一直守着胡某让其退钱。次日凌晨1时许，洪某1安排洪某2、许某2等人将胡某从鼓楼广场带至玉屏县平溪街道野鸡坪村玉屏民族中学附近路口继续对其辱骂、威胁，要求其想办法筹钱。凌晨3时许，洪某1见胡某没钱便要求杨某担保代为退赔，杨某担心洪某1等人对胡某实施伤害,被逼无奈之下同意替胡某退钱。洪某1等人得知胡某有一台小轿车在玉屏县海港酒店,遂打算扣车，因没拿到车钥匙被告人罗令把车开上七眼桥几十米后就熄火了,随后杨某同意三天之内退赔洪某115000 元，凌晨4 时许,洪某1带领洪某2、许某2等人离开，被告人罗令遂将胡某带至玉屏县海港酒店一起休息打算次日再向杨某与胡某要钱。后胡某悄悄通过其广东的朋友朱某向玉屏县110报警,早上6时许,玉屏县公安局平溪派出所民警出警后胡某才得以离开。几日后杨某因害怕洪某1的势力，担心自己及家人被找麻烦，迫于无奈给了洪某115000元，被告人罗令得知杨某退钱给洪某1后，向杨某要钱，杨某害怕被找麻烦遂通过微信转账方式转给被告人罗令人民币3000 元。      2019年6于24日，被告人罗令主动投案并如实供述了犯罪事实。2020 年7月2日，被告人罗令所得赃款 3000元已被玉屏侗族自治县公安局依法扣押。                   指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              建议对被告人罗令判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人罗令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人罗令犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗令主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人罗令自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗令系初犯，并已退还赃款3000元，可以酌定从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。                        判决结果              一、 被告人罗令犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后十日内缴清）。      二、 随案移送的玉屏侗族自治县公安局从被告人罗令处扣押的违法所得赃款人民币3000元，由本院退赔被害人杨某。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员田孟华                  二〇二〇年八月十日            书  记  员  石珍荣
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执833号申请执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：姚玉坤，董事长。被执行人：程明，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。关于申请执行人江苏宇坤光电科技有限公司与被执行人程明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为69053元，现经本院强制执行，被执行人程明已主动给付32000元，余款37053元申请人江苏宇坤光电科技有限公司自愿予以放弃，现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人江苏宇坤光电科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6253号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初561号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗立民，男，1980年1月23日出生于四川省仪陇县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月23日被重庆市城口县公安局取保候审。被告人罗章洪，男，1989年4月25日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月23日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z570号起诉书指控被告人罗立民、罗章洪犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人罗立民、罗章洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日19时，被告人罗立民、罗章洪各自携带矿灯、网子、口袋等猎捕工具，由罗立民驾车搭载罗章洪至重庆市城口县周溪乡王家营河坝，使用矿灯照射的方式，在河中共捕获青蛙33只。次日0时许，二被告人被城口县公安局明通派出所民警当场抓获，并被扣押了作案工具及猎获物（活体被放生，死体被无害化处理）。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，捕获的青蛙为绿臭蛙、隆肛蛙，被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物保护名录》。公诉机关认为被告人罗立民、罗章洪的行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。另查明：2020年8月4日，被告人罗立民、罗章洪自愿缴纳生态修复费各人民币3000元。上述事实，被告人罗立民、罗章洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、作案工具及照片、禁猎公告照片、重庆大巴山国家级自然保护区管理服务中心文件及保护区区划图及情况说明、城口县人民政府公告、证人程某、罗某的证言及被告人罗立民、罗章洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗立民、罗章洪违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十四条的规定，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗立民、罗章洪到案后如实供述自己的罪行,自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗立民、罗章洪拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为维护自然环境生物多样性和生态平衡，依法惩处破坏野生动物自然资源的犯罪活动。根据被告人罗立民、罗章洪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗立民犯非法狩猎罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗章洪犯非法狩猎罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具口袋2根、网子2个、矿灯2个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘定玲人民陪审员  程永彦二〇二〇年八月四日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5625号原告：绍兴市康德金属材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅中路681号403室，统一社会信用代码91330602704484437W。法定代表人：诸德康，系公司董事长。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：周建红，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市××街道××花园××区××幢。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。原告绍兴市康德金属材料有限公司与被告周建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人范慧慧、邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款计人民币209667元，并支付自起诉日起至实际付清日止的利息损失(利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间曾发生口头买卖钢材的业务往来，即由被告向原告购买钢材。截止2004年12月9日，被告尚欠原告货款计209667元，并由被告签字确认，但该款项被告拖欠至今未付，原告为了维护自身的合法权益，遂成讼。被告辩称：1、2003年6月至2008年12月，被告以案外人苏州佳诚商用设备有限公司（以下简称佳诚公司）总经理身份代表佳诚公司经办了与原告之间的钢材（铁皮）买卖业务，原告提供的付出凭证、费用报销单并非欠款凭证，被告在“核准”、“部门”处签字是职务行为，被告个人并未与原告发生买卖业务，亦不存在欠款，原告诉请主体错误；2、根据佳诚公司账面反映，自2004年12月10日起至2008年12月止，佳诚公司已向原告支付货款110万余元，早已超过付出凭证及费用报销单记载的金额，且自2003年6月起至2008年12月31日，佳诚公司与原告之间发生的所有往来均已开具发票并付款完毕，佳诚公司的账目已平，此后双方再无任何业务；3、自2019年起原告从未向佳诚公司和被告主张过任何债权，原告的诉请已超过诉讼时效。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供付出凭证和费用报销单各1份，要求证明被告签字确认尚欠原告货款209667元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为被告在付出凭证和费用报销单上签字系职务行为，且两份凭证的抬头处为“诸德康”，原告却以公司名义起诉，进一步印证了该两份凭证所涉业务系原告与佳诚公司之间的业务。本院对真实性予以确认。被告向本院提供：证据1、情况说明2份，要求证明案涉交易系原告与佳诚公司之间的业务的事实。原告经质证对三性均有异议，认为该2份情况说明所载内容不实。本院对形式真实性予以确认；证据2、原告与佳诚公司业务往来付款与开票明细1份、佳诚公司三栏明细账4页、付款凭证12份、收料单及增值税发票18份，要求证明佳诚公司不欠原告货款的事实。原告经质证对真实性请求由法院核实，同时认为佳诚公司尚欠原告货款25元，佳诚公司的财务资料也无法证明付出凭证上载明的“已付45万元”的事实，案涉交易并非佳诚公司与原告的业务，与佳诚公司无关。本院经核实对真实性予以确认；证据3、常住人口登记卡3页、常住人口登记表3页，要求证明徐玉莲系被告的妻子及陈增娣系被告的母亲的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为佳诚公司的股东组成与变化与案涉交易无关。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提供付出凭证1份，日期为2004年9月26日，贷方科目为“德康”，摘要载明各类（钢材）“521267元，已付45万元，余下71267元，柒万壹仟贰佰陆拾柒元”。被告在核准处签字。原告另提供费用报销单1份，日期为2004年12月9日，贷方科目为“诸德康”，摘要载明各类（钢材）“21303×6500=138469元，壹拾叁万捌仟肆佰元138400”。被告在部门主管处签字并书“同意支付12/9”。佳诚公司向本院提供情况说明2份，确认被告自佳诚公司成立至今一直担任公司总经理职务，原告提供的付出凭证和费用报销单所涉钢材（铁皮）系佳诚公司向原告购买，佳诚公司已收到上述货物，被告系上述业务的经办人。被告提供的佳诚公司财务资料显示：1、2008年11月28日、12月4日，佳诚公司分别向原告支付30万元、30万元。2008年12月3日，原告向佳诚公司开具金额为661276元的增值税专用发票1份，被告在备注栏书“周建红同意支付12/8”。2008年12月9日，佳诚公司向原告支付61276元。2、2008年12月2日，佳诚公司向原告支付125005元。2008年12月4日，原告向佳诚公司开具金额为125835元的增值税专用发票1份，被告在备注栏书“周建红08年12/8125005”。另，佳诚公司成立于2003年3月4日，法定代表人为被告的妻子徐玉莲，股东原为徐玉莲和被告的母亲陈增娣，2018年10月25日变更为徐玉莲和被告的儿子周嘉诚。本院认为，本案的争议焦点为被告是否系案涉买卖合同关系的买受人。对此，原告虽诉称被告系买受人，但其无法提供与被告的合同、送货单及以被告为对象开具的发票，而其提供的付出凭证和费用报销单系公司业务中经常使用的凭证，被告仅在核准和部门主管处签字，并无明确表明个人欠款的意思表示，且费用报销单处的“周建红同意支付”字样与2008年12月3日原告向佳诚公司开具的增值税专用发票备注栏的“周建红同意支付12/8”高度一致。另，该两份凭证抬头为诸德康，原告却以公司名义起诉，佳诚公司亦出具情况说明，确认已收到付款凭证和费用报销单上的货物。据此，结合原告和佳诚公司之间的交易习惯，原告以被告为案涉买卖合同关系的买受人而主张货款依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市康德金属材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2223元，由原告绍兴市康德金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年八月十七日书记员  单志盈附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1781号原告：李国林，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：肖稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李国林与被告肖稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告肖稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国林向本院提出诉讼请求：判令肖稳支付其工资款6500元及资金占用费1170元（以6500元为基数，按月利率2分标准从2019年10月10日计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月3日）。事实和理由：肖稳加盟一米滴答物流公司。李国林于2019年8月给肖稳开车、装货、卸货等工作，双方约定工资为5800元一个月，肖稳当初承诺有钱就给李国林发放工资。然而肖稳从未按约定向李国林发放工资，后肖稳向李国林出具欠条一份，欠条载明共计14500元未结。2019年年底，肖稳总公司从肖稳账户里面扣出8000元给李国林作工资，现肖稳还剩6500元至今未给付李国林，李国林多次催促肖稳，肖稳总以各种理由推脱，现李国林已联系不上肖稳。李国林为维护自身合法权益，特具状起诉。肖稳未予答辩。对李国林提交的证据本院认定如下：肖稳向李国林出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；微信聊天记录所载李国林与肖稳的部分聊天内容，与肖稳向李国林出具的欠条相印证，能够证明肖稳尚欠李国林工资6500元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与李国林诉称的事实基本一致。本院认为，李国林按照肖稳的要求从事开车、装货、卸货等工作，肖稳向李国林给付工资，肖稳与李国林之间成立雇佣合同关系，双方均应当依约履行各自的义务。李国林已依约向肖稳履行雇佣合同的劳动义务，肖稳应当依约向李国林给付工资。肖稳向李国林出具的欠条能够证明肖稳欠李国林工资14500元，李国林陈述肖稳加盟的公司从肖稳账户中扣除8000元付给李国林，至此肖稳尚欠李国林工资6500元，因肖稳至今未予给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对李国林要求肖稳给付工资6500元的诉讼请求，予以支持。李国林与肖稳虽未约定迟延给付工资的违约责任，因工资应当是按月发放，李国林有权向肖稳主张自2019年10月10日起至债务清偿之日止的资金占用费，但其主张资金占用费按月利率2%计算的标准偏高，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用费，对李国林诉请的超出部分金额，不予支持。肖稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖稳于本判决生效之日起五日内给付李国林工资6500元，并以未给付工资为基数自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费至债务清偿之日止；二、驳回李国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月三日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初934号原告：陈东山，男，1953年3月出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:陈恒宾，男，汉族，1983年8月出生，住河南省扶沟县，系陈东山儿子，代理权限：特别授权。被告：陈建新，男，汉族，1979年9月出生，住沈丘县。原告陈东山诉被告陈建新追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告陈东山于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈东山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈东山负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年八月七日书 记 员  刘婷杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执928号 申请执行人：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇沿中路岭秀郡1幢1-7号，统一社会信用代码91511622MA6586N25D。 法定代表人：邹龙婷，公司执行董事。 本院受理执行的米永严与武胜县盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2020）川1622民初191号民事调解书]，应执行标的为381113元。执行过程中，申请执行人米永严与武胜县盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议如下：1.被执行人于2020年8月9日前支付10万元给申请人；2.被执行人于2020年8月31日前支付利息25000元；（还款期间不再计算利息，若未按时支付法院可按原调解书恢复执行）3.被执行人于2020年9月30日前支付31113元给申请人；4.剩余40万元案款，被执行人每月支付10万元，在2021年2月28日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执928号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯荣波
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执5号申请执行人：付秀玉，女，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：吴庆军，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省宿松县。被执行人：商峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人付秀玉与被执行人吴庆军、商峰刑事附带民事判决一案中，依据本院作出的（2019）鄂11刑初11号刑事附带民事判决，冻结并划拨被执行人吴庆军银行存款422.94元。经本院调查，被执行人吴庆军、商峰名下已无其他可供财产，本案自立案之日起已经超过三个月，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5569号原告：何云开，女，1986年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴行刚，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告何云开诉被告吴行刚民间借贷纠纷一案，原告何云开于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何云开提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何云开撤回起诉。本案案件受理费减半收取525.53元，由原告何云开负担。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十六日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4834号原告：李某，女，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：骆某，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行大旗分理处，住所地重庆市万州区太龙镇垭口路75号，统一社会信用代码91500101693918972B。法定代理人：丁地峰。原告李某与被告骆某、第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行大旗分理处离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张庆松到庭参加诉讼，被告骆某、第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行大旗分理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款人民币100000元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币100000元；3、确认原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋的所有权归被告，并要求被告将产权立即过户其名下；4、确认原、被告签署《离婚协议》之日起剩余的银行按揭贷款由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月12日，原、被告登记结婚。双方于2018年10月11日协议离婚，离婚协议书约定，位于重庆市万州区房屋一套归被告所有，剩余按揭贷款由被告偿还，原告需配合被告办理过户手续，并约定离婚后被告补偿原告200000元整，离婚当日支付100000元，剩余100000于2019年10月30日前付清，双方若未按以上约定执行，违约方需支付守约方违约金100000元。因被告未按约定主动向原告支付剩余的100000元已经构成违约，现原告依法提起诉讼。被告骆某未作答辩。第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行大旗分理处未作陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月12日登记结婚，双方因性格不合于2018年10月11日协议离婚，《离婚协议书》第三项约定：“财产分割：1、位于重庆市万州区住房一套，归男方所有，剩余按揭款由男方偿还，离婚后女方需配合男方办理过户手续。2、陆风越野车一辆，归男方所有，剩余按揭款由男方偿还。”第五项约定：“其他事项：1、离婚后男方补偿女方200000.00（贰拾万）元整，离婚当日支付100000.00（壹拾万）元整，剩余的100000.00（壹拾万）元整，于2019年10月30日前付清。2、双方若未按以上约定执行，违约方需支付守约方违约金100000.00（壹拾万）元整。”离婚后，被告支付了原告100000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，双方因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定在夫妻关系存续期间共同购买的位于重庆市万州区房屋归被告骆某所有，原告应按照协议约定协助办理过户手续。双方约定剩余补偿款100000元于2019年10月30日前付清，逾期支付违约金100000元，原告要求被告支付剩余补偿款100000元及违约金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告骆某于本判决生效后十日内支付原告李某补偿款100000元并支付违约金100000元。位于重庆市万州区房屋归被告骆某所有，剩余按揭贷款由被告骆某负责偿还，原告李某于本判决生效后十日内协助被告骆某办理房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪兰钦二〇二〇年八月十三日书记员  黄 巧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初582号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人左思银，男，1966年2月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市万州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月23日被重庆市云阳县公安局取保候审。2020年7月15日被本院决定继续取保候审。2020年7月21日，经本院决定，被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 辩护人韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z560号起诉书指控被告人左思银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊，被告人左思银及其辩护人韦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日11时，被告人左思银在明知陈某、张某（均另案处理）到重庆市万州区其经营的金银首饰加工店销售的黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环1对系犯罪所得的情况下，仍以5430元的价格予以收购。经鉴定上述黄金饰品共计价值7281.73元。2020年5月23日，被告人左思银被抓获后，上述黄金饰品被公安机关扣押并发还了被害人。被告人左思银到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人左思银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决书，抓获经过，旧货交易物品治安登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人陈某、张某的证言，被告人左思银的供述，重庆市计量质量检测研究院检验报告，云价认[2020]38号价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左思银明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左思银到案以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人左思银有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑或单处罚金的辩护意见，因被告人左思银曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处过刑罚并适用缓刑，现在又犯同种罪行，足见其不思悔改，不应当再适用非监禁刑，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人左思银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  赵学国 人民陪审员  邓永富 二〇二〇年八月六日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2667号 原告：宣城市家乐汽车租赁部，住所地：安徽省宣城市宣州区九洲东苑6幢104号，统一社会信用代码92341800MA2ND38601。 经营者：杨善勤。 被告：李俊武，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市家乐汽车租赁部与被告李俊武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告宣城市家乐汽车租赁部向本院提出诉讼请求：李俊武支付汽车租赁费用13620元及违约金5000元，合计18620元；本案诉讼费由李俊武承担。事实和理由：2019年5月24日，李俊武因工作需要在宣城市家乐汽车租赁部租赁了号牌为皖Ｐ×××××大众帕萨特车辆，2019年8月19日李俊武将车辆归还，但欠13620元汽车租赁费未付，根据双方约定，李俊武应按照5000元的标准向宣城市家乐汽车租赁部支付违约金。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市家乐汽车租赁部的起诉。 本案预收的受理费133元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕文洁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2716号于鲁与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14324.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位15010元，其中，本金及利息14890元，执行费120元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人于鲁。至此，申请执行人于鲁向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1775号 原告：岳池县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘刚，该公司理事长。 公司地址：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段四川农信大厦。 统一社会信用代码：91511621709128562X 委托代理人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，系该行职工。 被告：王洋，男，生于1994年6月4日，汉族。 原告岳池县农村商业银行股份有限公司诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董里，人民陪审员罗洪华、陈晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雅林到庭参加,诉讼，被告王洋经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决王洋立即偿还欠款本金5万元及利息（含罚息、复利）；利息截止2020年5月28日为9，626.67元。2、本案案件受理费由王洋承担。事实和理由：2015年6月10日，王洋在岳池县农村商业银行股份有限公司借款3万元，用于其他消费，定于2017年6月9日归还；2015年8月22日再次借款2万元，定于2017年6月4日归还，截止2020年5月28日，结欠本金5万元，利息9，626.67元。借款到期后，王洋一直没有按照借款合同约定的时间偿还本金和利息，故起诉来院请求法院支持其诉讼请求。 岳池县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借款申请书及借款合同、借款借据、结欠本息清单和截屏信息打印件等证据。 王洋未作答辩。 鉴于王洋未到庭参加诉讼，放弃对岳池县农村商业银行股份有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对岳池县农村商业银行股份有限公司的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，事实如下：王洋于2015年6月10日，与岳池县农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用循环借款合同》，在该行借款3万元，用于其他消费，定于2017年6月9日归还；2015年8月22日再次借款2万元，定于2017年6月4日归还，截止2020年5月28日，结欠本金5万元，利息9，626.67元。借款到期后，王洋一直没有按照借款合同约定的时间偿还本金和利息故岳池县农村商业银行股份有限公司于2020年5月起诉来院，请求法院支持其诉求。 本院认为，岳池县农村商业银行股份有限公司、王洋之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王洋应当依照诚实信用的原则按时偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故岳池县农村商业银行股份有限公司要求王洋偿还逾期借款及相应利息的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洋于本判决生效之日起十五日内偿还岳池县农村商业银行股份有限公司本金伍万元及相应利息（利息起算天数和金额按照双方签订的借款合同约定的时间和金额计算，直到本金还清时止）。 案件受理费1300元，由王洋负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 董  里 人民陪审员 罗 洪 华 人民陪审员 陈 晓 云 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 张力向新 书 记 员 卢 秋 生
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1247号原告：刘正喜，男，1978年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：许红波，男，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘正喜与被告许红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜的委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告许红波经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告雇佣原告在工地上做油漆工，被告一直拖欠工资，2016年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资16800元，后被告支付了11200元，余款5600元，被告至今未付。被告许红波未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘正喜壹万陆千捌佰元，付壹万壹仟贰。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告劳务工资5600元，所以原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红波于本判决生效后十日内支付原告刘正喜劳务工资5600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6942号 原告：陆冲，男，1986年2月16日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：浙江迈特工具制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。 法定代表人：陈正云，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 原告陆冲与被告浙江迈特工具制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆冲及其委托诉讼代理人潘伟娜，被告浙江迈特工具制造有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冲向本院提出诉讼请求：1.请求撤销温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温岭劳人仲案[2020]234号仲裁第二项内容；依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金23841元，一次性伤残就业补助金23841元，一次性伤残补助金45000元，停工留薪期工资30000元，住院期间护理费4704元，合计127386元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月开始，原告到被告处上班，从事车床工工作。2018年10月8日，原告在上班期间，左手的左桡骨下段等不慎被机器弄伤。后原告被送至医院救治，住院两次，第一次住院17天，第二次住院7天。2019年1月2日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认字[2019]1002号工伤认定决定书，认定原告的受伤是工伤。2020年6月5日，台州市劳动能力鉴定委员会作出台劳鉴工温[2020]53113号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论书，原告为九级伤残。之后，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出裁决。但是原告对该裁决书的第二项内容不服，认为裁决的赔偿数额过低，原告受伤之日起到定残之日有20个月之久，原告受伤之后很长一段时间都是没法工作，现在主张6个月停工留薪期也是合情合理，温岭市劳动人事争议仲裁委员会只支持2个月，明显不合理。原告住院期间是需要人护理的，现主张住院期间的护理费也是合理合法，依法被告需要支付原告住院护理费4704元。 被告浙江迈特工具制造有限公司答辩称：一、根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，原告要求撤销温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不属于温岭市人民法院受理民事诉讼的范围，而应向台州市中级人民法院申请撤销，应当予以驳回。二、金额有误。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以原告受伤时的上一年度浙江省职工平均工资为基数计算。原告受伤后恢复良好，医疗诊断证明书建议休息四周，仲裁委员会综合各种情况支持停工留薪期两个月是合理认定。原告未能提供任何证据证明其存在生活自理障碍，且请人进行了护理，住院期间护理费用不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月23，原告到被告处上班，从事车床工工作，双方签订了劳动合同，约定试用期月工资5000元，试用期满后月工资5500元+绩效工资。被告在原告受伤当日为其参加工伤保险，受伤时保险尚未生效。2018年10月8日，原告在上班时受伤。同日，原告被送至台州市中西医结合医院住院治疗17天，诊断为左桡骨下段骨折、左腕部损伤，期间行桡骨骨折切复内固定术。2020年1月2日，原告再次到台州市中西医结合医院住院治疗7天，期间行切开取内固定术，出院后医生建议休息四周。被告支付了医疗费。2019年1月2日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认字[2019]1002号工伤认定决定书，认定原告的受伤是工伤。2020年6月5日，台州市劳动能力鉴定委员会作出台劳鉴工温[2020]53113号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论书，认定原告为九级伤残。原告伤前工资已结清，伤后未继续上班，已借支1500元。2020年7月13日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2020年7月31日作出浙温岭劳人仲案[2020]234号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方当事人所签订的劳动合同解除；二、被申请人浙江迈特工具制造有限公司支付给申请人陆冲一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9月）、工伤医疗补助金23841元（71523/年÷12月×4月）、伤残就业补助金23841元（71523/年÷12月×4月），停工留薪期工资10000元（5000元/月×2月），扣除已支付的1500元，合计人民币101182元，该款在本裁决生效后10日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明，2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资为71523元。 本院认为，原告要求撤销仲裁裁决的请求不属于本院的案件受理范围，故本院对该项请求不予支持。原、被告双方确定彼此之间的劳动关系解除，本院予以确认。劳动者有获得劳动安全保护的权利，原告工伤期间被告未为其参加工伤保险，对出现的工伤事故应由被告承担赔偿责任。原告要求被告支付一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金23841元（71523/年÷12月×4月）及一次性伤残就业补助金23841元（71523/年÷12月×4月），于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月5000元的标准支付停工留薪期工资，本院予以支持，至于停工留薪期间的问题，本院考虑到原告两次住院时间24天，第二次住院行切开取内固定术后医生建议休息四周，第一次住院行切开取内固定术，出院后医生虽然未出具诊断证明书建议休息，但给予以一定的休息时间应属合理，综上本院酌情给予三个月的停工留薪期，故被告应当支付给原告停工留薪期工资15000元（5000元/月×3月）。对于原告住院期间的护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。虽然原告未能提供证据证明需要护理且已请人护理，但原告系左桡骨下段骨折、左腕部损伤，构成工伤九级伤残，其住院24天期间由其妻子护理应属合理，故本院对于原告主张住院24天期间的护理费4704元（196元/天×24天）予以支持。被告辩称其已支付了护理费，但被告支付的护理费系医疗费用，与原告主张的护理费系不同的费用，本院对被告的辩称不予采纳。综上，扣除原告已向被告借支的1500元，被告尚应支付给原告110886元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告浙江迈特工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给陆冲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计110886元。 二、驳回原告陆冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5元，由被告浙江迈特工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初232号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日11时30分许，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期内，在本市松江区叶榭镇东石路东侧蒋家塘附近河道水域，使用电线连接电瓶、逆变器、网兜等工具进行电捕鱼，被公安机关当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物2.165公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物已被无害化处理。2020年8月6日，被告人王某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施佳黎二〇二〇年八月二十日法官助理 徐美娟书 记 员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2171号原告：雷雨生，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，任董事长。原告雷雨生与被告河南百汇环保科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告雷雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雨生撤回起诉处理。审判员  刘长龙二〇二〇年八月十八日书记员  申亚龙
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3477号原告：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率按1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2465号 掌多多投资（深圳）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初2345号判决书，于2020年4月15日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行邹清追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初256号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李满仪，男，1985年9月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月17日被刑事拘留，于2020年3月25日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告人李现民，男，1973年1月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月17日被刑事拘留，于2020年3月25日被逮捕，于2020年5月6日被取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人李全新，曾用名李现营，男，1975年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月17日被刑事拘留，于2020年3月25日被逮捕。指定辩护人孙焘，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告人李凯，男，1997年8月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年4月17日被取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。被告人李卉，女，1999年7月27日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年5月11日被取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。指定辩护人李浩，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李满仪及其辩护人刘佳坤、董战胜、被告人李现民及其辩护人赫国英、被告人李全新及其辩护人孙焘、杨方芳、被告人李凯及其辩护人张慧、被告人李卉及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日16时许,南丰派出所民警岳某等人在执行公务期间，李自才(另案处理）怂恿该村村民对执法民警殴打，被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉等人用暴力方法阻碍民警岳某执行公务，被告人李全新将岳某佩戴的执法记录仪摔毁，李现金(另案处理)用砖头攻击执法民警。经鉴定，岳某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人李现民、李全新、李凯、李卉犯罪以后自动投案，系自首。被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人李满仪有期徒刑七个月;判处被告人李现民有期徒刑六个月;判处被告人李全新有期徒刑六个月;在审理过程中，因被告人李凯、李卉已取得被害人谅解，对被告人李凯量刑建议调整为有期徒刑六个月，缓刑一年;对被告人李卉量刑建议调整为有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。公诉机关提交了1.被告人到案经过、户籍证明等相关书证;2.证人李某1、李某2的证言;3.被害人岳某的陈述;4.被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉的供述与辩解;5.电子数据光盘两张等证据证实。被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人李满仪辩护人辩护意见是，对妨害公务罪定性无异议，李满仪认罪态度较好、系初犯偶犯、有坦白情节、主观恶性和社会危害性较小，请求从轻从宽处理；被告人李现民辩护人辩护意见是，对妨害公务罪定性无异议，李现民有投案自首的情节、当庭自愿认罪，签有认罪认罚具结书、系初犯偶犯，请求从轻判处；被告人李全新辩护人辩护意见是，对妨害公务罪定性无异议，李全新案发后投案自首、对犯罪事实供认不讳，签有认罪认罚具结书、系初犯偶犯、悔罪态度较好，请求从轻判处；被告人李凯辩护人辩护意见是，对妨害公务罪定性无异议，李凯系从犯、没有前科、系初犯偶犯、有投案自首的情节、签有认罪认罚具结书、向被害人道歉，已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人李卉辩护人辩护意见是，对妨害公务罪定性无异议，李卉有自首和坦白的情节、签有认罪认罚具结书，已取得被害人谅解、主观恶性较小、认识到自己的错误、系初犯偶犯、再犯的可能性较小，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李凯、李卉均已取得被害人谅解，本院委托郸城县司法局分别对被告人李凯、李卉进行了调查评估，评估意见分别为：被告人李凯具备适用社区矫正条件；被告人李卉具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李满仪、李现民、李全新、李凯、李卉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李满仪犯罪后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李现民、李全新、李凯、李卉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李凯、李卉已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现、社区矫正条件等，依法可以适用缓刑。各辩护人从轻辩护的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李满仪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。）二、被告人李现民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月2日止。）三、被告人李全新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。）四、被告人李凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李卉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年八月十四日书记员 张东东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4881号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李林芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1232.14元、利息31.17元、逾期利息（从2019年12月29日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3700元。但被告领取借款后从2019年12月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1232.14元、利息31.17元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李林芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李林芳于2019年10月10日与原告中和农信公司签订的合同编码为CQQJ20191009020009XXXXX的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3700元；还款方式为等额本息，从2019年10月起至12月期间，分3期分别于每月28日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3700元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年12月28日起，至今尚欠原告第3期借款本金1232.14元、利息31.17元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求偿还借款本金1232.14元、利息31.17元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告于2019年12月29日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年12月29日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于保全费，因并未实际发生，故不予支持。被告李林芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1232.14元、利息31.17元及逾期利息（逾期利息以本金1232.14元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李林芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十九日（院印）书记员 陶志刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5881号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘文利，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市南岸区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初175号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人文小娟，女，1993年9月10日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，专科文化，房产中介员工，户籍所在地吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月2日被吉水县公安局取保候审，2020年8月11日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人文小娟犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人文小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人文小娟与被害人毛某1系婆媳关系。2019年9月5日17时许，在吉水县的家中，文小娟因继子毛某3和儿子毛某2打闹，指责毛某3欺负弟弟毛某2，并推搡毛某3。毛某1见状，向文小娟解释是毛某2用手打了毛某3一巴掌。为此，双方发生争吵，文小娟推毛某1摔倒在地，致其腰部受伤。毛某1的儿子毛某4回到家中，将毛某1送入吉水县人民医院诊治。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，毛某1的第12胸椎、第5腰椎骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人文小娟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，文小娟赔偿了被害人毛某1的经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，被告人文小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、文小娟的人口信息简项详细、无犯罪记录《证明》、归案情况说明、被害人毛某1的陈述、证人毛某2、毛某3、毛某4、刘某、庞某的证言、现场勘验笔录、现场照片、毛某1损伤程度的鉴定意见、被告人文小娟的供述、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为：被告人文小娟因家庭争执而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人文小娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议判处管制五个月的量刑意见适当，本院予以支持。鉴于被告人文小娟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文小娟犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年八月二十七日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审185号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人卢某某，男，汉族，住所地郑州市登封市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6019号上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼5层503单元。法定代表人：杨一夫。被上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋26层03号。法定代表人：徐红霞。上诉人杨志刚因与被上诉人人人贷商务顾问（北京）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人杨志刚未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员 毛亚坤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初328号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：喻光海，男，汉族，1987年8月24日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告喻光海物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吕凤银