吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终468号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰,总经理。 委托诉讼代理人:王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李辉，男，1970年8月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林省工程技师学院。住所：白山市浑江区新建街育文路10号。 法定代表人：王雨,院长。 委托诉讼代理人：平兆锋，该学院司机。 被上诉人（一审被告）：平兆锋，男，1991年10月17日生，汉族，吉林省工程技师学院汽车司机，住白山市浑江区人防办家属楼。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉林省工程技师学院（以下简称工程技师学院）、平兆锋、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。如本案不能发回重审依法对李辉伤残等级重新评定，再公平作出判决。2、判决赔偿李辉精神损害抚慰金15000元过高，没有事实及法律依据。伤残等级评定费1500元不应由保险公司赔偿李辉。3、一、二审案件受理费由李辉承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。原审第二次开庭前保险公司向原审法院提交了重新鉴定申请，并且在开庭时对该伤残鉴定存在鉴定程序严重违法问题当庭向法庭说明。主审法官当庭表示庭后再研究是否可以重新鉴定，先将庭审进行完。在第二次开庭后保险公司向法庭提交了申请鉴定人员和有专门知识人出庭申请书，但原审法院没有答复就下达了判决书。原审中吉林大众司法鉴定所在查体时没有通知保险公司派人到场，所以鉴定日2019年12月24日在场人员没有保险公司。吉林大众司法鉴定所在鉴定时有不妥之处，显属程序违法。三、原审保险公司提出对李辉重新鉴定有事实依据。李辉右踝关节呈强直位，经测量右踝关节背屈0°（25°），跖屈0°（45°），即右踝关节损伤严重（三踝）治疗中，长期制动形成踝关节腔骨性关节炎，以及腓骨远端骨性粘连，故致右踝关节强直固定于非功能位，该鉴定意见与事实不符。依保险公司了解李辉受伤影像，结合现场复勘时伤者带着内固定的踝关节跖屈是25度，背屈0度，如去掉内固定以后踝关节活动度还会更好，这足以说明伤者李辉踝关节不是强直固定于非功能位。吉林大众司法鉴定所鉴定依据明显不足。四、原审判决支持李辉精神损害抚慰金15000元过高，没有事实依据及法律依据。伤残等级评定费1500元不应全部由保险公司赔付给李辉，应当由工程技师学院承担。 李辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回保险公司的上诉请求。 工程技师学院、平兆锋辩称，听从法院公正判决。 李辉向一审法院起诉请求：判令平兆锋、工程技师学院、保险公司赔偿医疗费80308.60元（其中平兆峰垫付5000元）、住院伙食补助费14300元（143×100）、护理费24289.50元（150×161.93）、检查费1217.30元、误工费63152.70元【（住院173天+鉴定86天+131天）×161.93】、外购药及辅助器具（不锈钢拐）费401.50元、交通费1320元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4100元（第一次2600元、第二次1500元）、残疾赔偿金181032元（30172元/年*20年*30%），共计人民币385121.60元。事实和理由：2017年9月29日9时30分许,平兆锋驾驶由工程技师学院所有的吉F×××8E号小型轿车，沿正庄商务宾馆由北向南驶入鹤大线1009公里+30米处时，与李辉搭乘的由张广胜驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李辉受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，平兆锋负全部责任,李辉无责任。平兆锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险等。事故发生后，李辉被送往白山市中心医院住院治疗，入院诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右后脚踝骨折等，共计住院124天，花费医疗费68428.30元，其中一级护理4天，二级护理120天。2019年7月3日，李辉到白山市中心医院进行第二次住院治疗，取出固定物，共计住院19天，花费医疗费11880.30元，其中一级护理3天，二级护理16天，出院后医嘱休息一个月。康复期间检查费1217.30元，外购药物及拐杖等辅助器具花费401.50元。李辉出院后，多次找到平兆锋要求解决赔偿事宜，但平兆锋一直推脱至今。为保护李辉合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 一审法院认定事实：2017年9月29日9时30分许,平兆锋驾驶其单位技师工程学院所有的吉F×××8E号小型轿车，沿正庄商务宾馆东侧道路由北向南驶入鹤大线1009公里+30米处过程中，与沿鹤大线由西向东，由张广胜驾驶的载乘李辉的未注册登记的普通二轮摩托车（该车使用其他机动车号牌，号牌为吉F×××48）相撞，造成两车部分损坏，张广胜、李辉受伤的交通事故。李辉在白山市中心医院住院治疗124天，一级护理4天，二级护理120天，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右后脚踝骨折，支付医药费68428.30元。2019年7月3日至7月22日，第二次入白山市中心医院取固定物，住院治疗19天，一级护理3天，二级护理16天，支付医药费11880.30元、检查费1190.30元。上述合计81498.90元，其中平兆锋垫付5000元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，平兆锋负事故全部责任,张广胜、李辉无事故责任。李辉经吉林大众司法鉴定所评定为：八级伤残，第一次出院至第二次入院误工期限86日，医疗费中马来酸伊那普利片、苯磺酸左旋氨氯地平片合计588.71元不合理。李辉申请护理天数、误工天数、营养天数支付2600元、伤残等级鉴定支付1500元；保险公司申请李辉两次住院期间医药费合理性，支付鉴定费1400元。 另查明，李辉系白山市公安局公益性岗位人员，自2017年9月29日交通事故发生至今，单位正常向其发放工资，工资收入没有减少。一审法院认为，李辉、平兆锋、工程技师学院、保险公司对吉公交认字（2017）第00148号道路交通事故认定书，均无异议，予以确认。李辉请求的交通费1320元，提交的证据不符合规定，可支持李辉入院治疗、出院治疗交通费40元加上两次鉴定时，李辉去长春交通费可比照长途公共汽车费用即李辉及陪护1人往返交通费712元（89元×8人）合计752元为宜。李辉自行外购药及辅助器具377元，没有法律依据，不应支持。李辉请求的误工费及申请对其第一次出院至第二次入院期间的护理、误工、营养天数鉴定费2600元，因李辉自发生交通事故至今，单位正常向其发放工资，没有减少工资收入，其误工费不应支持，鉴定费应由李辉自行承担；伤残等级评定费1500元，由工程技师学院承担,由保险公司在保险合同限额内赔付给李辉。保险公司申请对李辉两次住院期间医药费合理性进行鉴定，根据鉴定结论，鉴定费1400元，李辉与保险公司各承担700元。平兆锋系履行职务中发生交通事故，应由其单位工程技师学院承担赔偿责任，平兆锋不承担赔偿责任。李辉的合理费用为：医疗费80796.29元（其中平兆峰垫付5000元，扣除不合理用药588.71元）、住院伙食补助费14300元、护理费24289.50元、伤残等级鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金181032元、交通费752元，共计317669.79元。由保险公司在保险合同限额内赔付李辉311969.79元（已扣除李辉承担鉴定费700元），赔付平兆锋5000元。关于保险公司申请对李辉伤残等级重新鉴定，没有法律依据，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十三条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李辉各项损失311969.79元；赔偿平兆锋5000元；二、李辉支付的鉴定费2600元，由李辉自行负担；三、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司支付的鉴定费1400元，由李辉与中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司各承担700元（李辉承担的700元已在保险公司赔偿款中扣除）；四、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由吉林省工程技师学院负担。” 本院二审期间，保险公司向法院提交浑江区人民法院对外委托案件移送表一份，用以证明浑江区人民法院在委托时将被申请人单位误写为中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。白山市中级人民法院技术辅导工作办公室没有认真审查，直接指定李辉其他鉴定事宜在吉林大众司法鉴定所鉴定。此次鉴定应该经双方当事人另行选定，如协商不成另行指定其他鉴定机构，而白山市中级人民法院审查浑江区人民法院对外委托案件移送表时不严，剥夺了保险公司另行选定其他机构的权利。本院组织当事人进行了质证。李辉质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该移送表系法院进行委托指定选择的鉴定机构，并非李辉自主选择，即使移送表存在书写错误，但该瑕疵也不影响案件的正常审理。工程技师学院、平兆锋质证认为，没有异议。本院经审查认定如下：因各方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《司法鉴定程序通则》第三十条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。”本案各方当事人在第一次鉴定过程中均认可所选取的鉴定机构，第二次鉴定是在第一次鉴定基础上进行的补充鉴定，保险公司主张其不应承担鉴定费用于法无据。根据上述规定，两次鉴定由同一鉴定机构进行并无不妥，第二次鉴定前法院下达的通知单虽有瑕疵但并未损害保险公司的实际利益，且案涉鉴定机构具备相关的鉴定资质，并不存在需要重新鉴定的相关情形。另李辉因本次事故造成肢体残疾，势必对其精神造成一定程序伤害，理应保护其精神损害赔偿的主张。一审法院判决并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰