安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2222号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮,该支公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴继飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，由安徽省临泉县田桥街道办事处大王庄居民委员会推荐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阜阳平安财险公司)因与被上诉人柴继飞保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1196号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳平安财险公司的上诉请求：1、请求撤销原判，改判柴继飞承担120000元赔偿责任(不服金额120000元)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人赔付是基于法律规定的合法赔付,柴继飞应当赔偿上诉人120000元,一审法院认为上诉人向被上诉人追偿,没有法律和事实依据,显属适用法律错误；2、一审法院认定受害人李铁忠的损失为148729.36元,同时其依据柴继飞与李铁忠签订的和解协议,认为柴继飞已经超额赔偿显属事实认定错误。柴继飞辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。2、请二审法院维持原判。其在河南梁园案件中是民事赔偿，且是足额赔偿，已经包含了对李铁忠依法赔偿的14多万。根据刑事判决书是合法有效的，且效力较高。综上，请二审法院维持原判。阜阳平安财险公司向原审法院起诉请求:1、请求依法判令柴继飞赔偿阜阳平安财险公司损失共计12万元;2、案件诉讼费由柴继飞负担。原审法院认定事实:2015年5月26日22时许,柴继飞醉酒后驾驶皖Ｋ-×××××号夏利轿车沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶到与中州路交叉口处时,将行人李铁忠撞伤。次日，柴继飞被商丘市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定：柴继飞承担此事故的全部责任,李铁忠不承担责任。李铁忠因脑组织挫伤、全身多处骨折及软组织挫伤等入住商丘市第一人民医院治疗19天，随后在商丘仁和中医院及郑州大学第一附属医院治疗。治疗期间，柴继飞支付部分医疗费。事故车辆皖Ｋ-×××××号在本案原告阜阳平安财险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。在刑事案件审理过程中，2016年4月14日柴继飞与李铁忠在双方代理人（律师）的参与下，达成赔偿协议：“1.甲方（柴继飞）一次性赔偿乙方（李铁忠）医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等各项损失共计二十一万五千元整（小写215000元）。赔偿不足部分由乙方向甲方所投保交强险的保险公司索赔，索赔保险金归乙方所有，涉及交强险诉讼产生的所有费用由乙方承担，如仍有不足部分，乙方自愿放弃，不再向甲方主张。2.本协议签订后，此事就此了结，永无纠葛，乙方保证不再就此次交通事故再次向甲方主张任何民事及刑事权利，并对甲方谅解。3.此协议自甲乙双方按指印后生效，任何一方不得反悔，否则，由反悔方承担10万元的违约责任。”此协议签订时，扣除之前已支付的部分费用后，柴继飞当场将下余赔偿款全部支付完毕。李铁忠为其出具了谅解书。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年4月28日作出(2016)豫1402刑初19号刑事判决，认定民事赔偿已调解解决，取得受害人谅解。2016年9月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所于对李铁忠伤情作出的司法鉴定意见：李铁忠右锁骨近端粉碎性骨折、右肩峰粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折后遗症,构成交通事故九级伤残;右股骨内髁粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤后遗症,构成交通事故十级伤残;出院后约需3个月护理期限。2016年10月1日，李铁忠起诉阜阳平安财险公司，要求该公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失12万元。该案在河南省商丘市梁园区人民法院审理过程中，阜阳平安财险公司辩称：“。因原告对肇事车主撤诉，请求法院依法核实肇事车主是否已对原告作出赔偿，如已赔偿原告无权对我公司主张权利。”该法院于2016年11月24日作出(2016)豫1402民初6118号判决。判决认定李铁忠合法的损失为:医疗费10359.36元,住院伙食补助费1520元(80元/天×19天),营养费190元(10元/天×19天),伤残赔偿金107419元(25576元/年×20年×21%),精神抚慰金酌定为11000元,误工费酌情支持出院后三个月计109天为7638元(25576元/年÷365天/年×109天),护理费为9103元(30482元/年÷365天/年×109天),鉴定费1300元,交通费酌情支持200元,合计为148729.36元。判令阜阳平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿李铁忠医疗费10000元,精神抚慰金11000元,伤残赔偿金99000元,共计120000元。阜阳平安财险公司于2017年1月23日履行完毕。原审法院认为:依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。柴继飞醉酒驾驶机动车撞伤李铁忠，依法承担赔偿责任。经河南省商丘市梁园区人民法院审理认定李铁忠的各项合法损失合计为148729.36元，而柴继飞已于2016年4月14日与李铁忠在双方达成赔偿协议，赔偿李铁忠各项损失215000元，并当场履行完毕。双方已在该赔偿协议中约定“赔偿不足部分由乙方（李铁忠）向甲方（柴继飞）所投保交强险的保险公司索赔”。因为李铁忠已得到柴继飞的超额赔偿，不应该于2016年10月1日再起诉向阜阳平安财险公司索赔。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。其立法目的是为了让受害人得到及时救治，防止因侵权人不及时赔付费用而让保险公司垫付，是对受害人的特殊保护。换言之，只有当侵权人没有足额赔偿受害人时，保险公司才有义务进行垫付。否则，受害人已经得到足额赔偿的就不存在垫付之说。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴继飞已经先于2016年4月14日对受害人的全部合法损失进行了赔偿，此后柴继飞对该事故应承担的侵权之债已经灭失，无需其他主体再为其垫付费用。而阜阳平安财险公司后于2017年1月23日又重复赔偿李铁忠12万元，现向柴继飞追偿，没有法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：阜阳平安财险公司是否对柴继飞享有追偿权。本院认为，柴继飞和李铁忠于2016年4月14日达成协议，已赔偿李铁忠包括医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计215000元，且双方在协议中约定“赔偿不足部分由乙方（李铁忠）向甲方（柴继飞）所投保交强险的保险公司索赔”，而河南省商丘市梁园区人民法院认定李铁忠的各项合法损失共计为148729.36元，上述事实有在卷和解协议书、谅解书、河南省商丘市梁园区人民法院民事判决书、刑事判决书等证据证明。机动车交通事故责任强制保险设立的主要目的是保障受害人能得到及时、必要的救济，一审法院认为柴继飞在赔偿受害人的全部合法损失之后，其对该事故应当承担的侵权之债已经消灭，保险公司重复赔偿后缺乏对柴继飞进行追偿的事实和法律依据并无不当，应予维持。阜阳平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。阜阳平安财险公司若对其赔付有异议，可另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。