安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终128号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊新江，男，汉族，1964年4月17日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因盗窃，于2017年12月30日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留九日；曾因阻碍执行职务，于2018年4月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被马鞍山市公安局开发区分局决定刑事拘留，同年8月5日释放，2020年2月14日被该局决定监视居住，同年2月16日变更为取保候审；2020年3月31日经马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局开发区分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人樊新江犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）皖0504刑初74号刑事判决。原审被告人樊新江不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.19时许，被告人樊新江骑自行车在马鞍山市开发区湖东南路与阳湖路交叉口东南侧路面和葛某驾驶的电动车发生碰擦，后被告人樊新江肆意殴打葛某（期间曾持拖鞋击打），致葛某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：葛某左眼部挫伤，左枕部头皮挫伤、头皮血肿及左颈部挫伤，其损伤程度为轻微伤。 2.2020年2月14日21时许，被告人樊新江酒后至马鞍山市雨山区，后无故将手中玻璃杯砸向黄某1一家人，又持砖石追逐黄某1等人直至黄某1等人找到躲藏处所。 此外，被告人樊新江曾因在马鞍山雨润食品有限公司随意殴打他人、任意损毁财物于2018年3月18日被马鞍山市公安局开发区分局以寻衅滋事决定行政拘留十五日；曾因殴打防疫执勤人员、损毁防疫物品于2020年2月14日被马鞍山市公安局开发区分局以寻衅滋事决定行政拘留十五日（暂未执行）。 2019年6月29日，被告人樊新江被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据下列证据认定上述事实： 一、书证 1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2019年6月29日，马鞍山市公安局九华派出所辖区发生一起寻衅滋事案，经初查，系樊新江于当晚骑车行至湖东××路交叉口时，与骑电动车的葛某发生擦碰，后樊新江随意殴打葛某头部等处，将葛殴打致昏迷，民警出警至现场，将樊新江口头传唤至公安机关。次日，马鞍山市公安局开发区分局决定对樊新江寻衅滋事案立案侦查。 2．受案登记表、到案经过，证实：2020年2月14日21时36分许，马鞍山市公安局九华派出所接匿名电话报警，称“南村有人酒后用砖头砸人闹事”，民警出警至现场，经查，系樊新江醉酒后在马鞍山市开发区南村彭庄自然村无故打砸村民黄某1及家人，并手持砖头追逐黄及家人，后樊新江被口头传唤至公安机关接受调查。 3．户籍资料，证实：被告人樊新江的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。 4．安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初253号刑事判决书，马鞍山市公安局开发区分局马开公（九）行罚决字〔2018〕3号、〔2020〕23号行政处罚决定书，马鞍山市公安局雨山分局马雨公（平）行罚决字〔2018〕255号行政处罚决定书、报案材料、询问笔录、情况说明、到案经过等，证实：被告人樊新江受到刑事处罚及行政处罚的相关情况。 5．马鞍山市雨山区佳山乡南村村民委员会出具的证明，证实：樊新江系在该村租住的无业游民，长期酗酒在村内滋事，经常辱骂殴打无辜村民，其于2020年2月13日、2月14日连续打砸防疫点，追逐村民，对该村防疫工作和村民人身安全造成严重威胁。 二、证人证言 1．证人雍某的证言，证实：2019年6月29日晚7时40分左右，其在开发区晨光花园旁一家二手车行购车，看到一男一女互相推搡，男子高声叫骂，没过几分钟其再看时，女子已倒地，男子用脚不停在她身上踹，手上还拿了什么东西往女子身上打，被打女子躺在地上，头面部都有血，手不停抖，其遂拨打“120”，几分钟后警察到达现场，有人喊“警察来了”，打人男子立刻躺倒在地，之后受伤女子被救护车送往医院，警察带走打人男子，该男子大概4、50岁，个子不高，皮肤较黑，光着上身，现场很多群众围观。 2．证人印某的证言，证实：2019年6月26日19时50分左右，其与葛某去朋友家玩，饭毕葛骑电动车将其带至其汽车停放处就离开了，其驾车沿阳湖路往湖东路方向交叉口右转时，看到葛某与一名50多岁个头不高的短发男子发生纠纷，两人先是争吵，继而打起来，其立刻停车去拉架，中年男子先用拳头击打葛某头部两拳，把葛打倒在地，其拉住该男子让他不要打，还被该男子打到肩膀一下，该男子捡起葛某的拖鞋，朝葛头上砸了好多下，把葛某面部砸破出血，额头一个大口子，其一直喊救命，围观的人很多，该男子继续砸，直到他自己都打不动了才停手，接着警察到现场将该男子带走，葛某被送往医院。 三、被害人陈述 1．被害人葛某的陈述，证实：2019年6月29日19时许，其骑电动车行至阳湖路××××路交叉口左转时，有一骑自行车男子从后面突然拐到其面前，将其电动车撞倒，压到其的脚，该男子说其碰到了他，其说“不管谁碰到谁，你先帮我把车扶起来”，他不愿意扶，上来就朝其头部击打一拳，其被打翻在地爬起来跑，该男子跟在后面追，其跑的时候拖鞋掉了，男子捡起拖鞋又朝其面部击打，再次将其打倒在地，他持续不停的打，其拽住对方上衣，把他衣服都拽坏了，后其意识不清昏迷过去，被送到医院。 2．被害人黄某1、黄某2、鲍某的陈述，证实：2020年2月14日晚9时30分左右，黄某1一家人在马鞍山市开发区彭庄村散步，看到一男子站在村路口盯着他们，嘴里骂骂咧咧，一家人未在意继续往前走，谁知对方一边骂一边歪歪扭扭走过来，感觉喝了不少酒，该男子手里举着东西砸过来没砸到，东西掉在地上碎了，才看清是个玻璃杯，对方继续跑过来，黄某1一家人见状立即朝村里跑想躲开他，该男子一直在后追赶，回头看时发现该男子手上拿了块石头，黄某1一家人跑到一处围墙后躲起来，对方没找到就离开了，大家休息一会儿往村口走，看到该男子还站在村口，黄某1遂拨打电话报警。 四、被告人供述和辩解 被告人樊新江供称：7时左右，其骑自行车至晨光花园和雨润公司路口，一名50岁左右短发女子骑电动车从后面撞到其，还说是其撞的她，其非常生气，女子拽住其上衣，两人就打起来，其用拳头朝对方头部击打，还捡起女的拖鞋朝她身上砸，根本控制不住自己，下手比较重，直接把她打躺在地上不动了，当时如果手上有刀，肯定要捅她一刀。2020年2月14日，其因涉嫌寻衅滋事罪被马鞍山市公安局开发区分局监视居住，当日办理完相关手续，民警送其回家，其到开发区晨光花园小区附近买了十斤散装白酒，带回家喝了约六两，有些上头，便到村里晃悠，迷迷糊糊看到村口有个男的在走路，就骂了他几句，然后用随身携带的水杯砸向他，没有砸到，他和身边的人转身朝后跑，其从地上捡起一块砖头跟在后面追，追了几步找不到他们，返回村口站了会儿就回家了。另其还冲击过防疫卡点、殴打防疫人员、损毁防疫用品、咬伤交警及到雨润公司殴打保安、损毁物品，为此受到数次行政处罚。 五、鉴定意见 马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人葛某左眼部挫伤，左枕部头皮挫伤、头皮血肿及左颈部挫伤，其损伤程度为轻微伤。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1．辨认笔录，证实：雍某、葛某、黄某1辨认樊新江的情况。 2．现场勘验笔录及方位平面示意图，证实：侦查机关对马鞍山市开发区湖东南路与阳湖路十字路口发生的寻衅滋事案件进行现场勘验的情况。 七、视听资料 光盘，证实：案发现场视频监控相关情况。 原判认为：被告人樊新江持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对于被告人樊新江及其辩护人提出樊新江患有癫痫病症，无法控制自己情绪，涉案寻衅滋事行为系在其犯病期间作出的意见，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实系樊新江与被害人车辆发生擦碰引致纠纷，樊遂殴打被害人致轻微伤；第二起犯罪事实系樊新江酒后持凶器追逐他人，皆为事出有因，而非突发疾病症状，且樊新江就其所述病症未提交相关证据，对其为何不能控制自己情绪，亦未能作出合理解释，故对上述意见，不予采信。被告人樊新江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊新江曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人樊新江曾因盗窃、阻碍执行职务、随意殴打他人、任意毁损财物及殴打防疫执勤人员、损毁防疫物品，数次被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人樊新江在检察机关已自愿签署认罪认罚具结书，当庭却拒绝认罪认罚，无悔罪表现，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊新江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人樊新江上诉提出：其患有癫痫病，请求法院从轻判决。 其辩护人提出：1．樊新江是在癫痫病发病期间实施的案涉行为，其自己没有意识，请求法院从轻判决。2．本案中樊新江到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3．樊新江认罪认罚态度坚决，且悔罪态度明显，请求法院量刑时予以考虑。 经审理查明：原判决认定上诉人樊新江寻衅滋事的事实，有一审判决书列明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人樊新江及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人樊新江持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。樊新江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。樊新江曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。樊新江曾因盗窃、阻碍执行职务、随意殴打他人、任意毁损财物及殴打防疫执勤人员、损毁防疫物品，数次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。 关于上诉人樊新江及其辩护人所提樊新江患有癫痫病，无法控制自己的情绪，案涉寻衅滋事行为系癫痫病发作期间作出的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，樊新江因与葛某的车辆发生擦碰遂殴打葛某致轻微伤，樊新江酒后将手中玻璃杯砸向黄某1一家人，又持砖石追逐黄某1等人，均系事出有因，非突发疾病症状，且樊新江就其所述病症亦未提交相关证据证明，故该节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提樊新江具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决对该情节已予以认定，二审不再重复评价，对该辩护意见亦不予采纳。关于辩护人所提樊新江认罪认罚态度坚决，悔罪态度明显，请求从轻判决的辩护意见，经查，樊新江在一审庭审时当庭对犯罪事实予以否认，并拒绝认罪，无悔罪表现，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 嘉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……