wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初69号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王进斌，男，1970年4月11日出生于张家口市万全区，汉族，大专文化，中共党员，现住张家口市万全区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月9日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）63号起诉书、万检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书，指控被告人王进斌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月3日、8月13日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人王进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年1月16日下午13时许，被告人王进斌醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色铃木牌小轿车从家中出发到周家河村，当行驶至交叉口时被交警查获。经北京明正司法鉴定中心检测，其酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场视频、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王进斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人王进斌有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对王进斌免予刑事处罚。 被告人王进斌当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年1月16日下午15时许，被告人王进斌酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色长安牌小型轿车从家中出发到周家河村，当车辆行驶至万全区交叉路口时，被张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的执勤民警当场查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定，王进斌血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王进斌对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王进斌供述，2020年1月16日13时许，其在家中吃饭时喝了一两白酒，当日14时许，其从家中出来驾驶其岳母候某的冀Ｇ×××××白色铃木牌小轿车准备到周家河村，当车辆行驶至交叉口时被民警当场查获，当时民警对其进行了呼气检测，检测结果为血液中酒精含量119ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到区医院进行了抽血检测。 2.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队制作的查获现场及抽血视频、查获证明、到案经过证实，2020年1月16日15时许，被告人王进斌醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在万全区交叉路口被交警查获，公安机关制作了查获现场及抽血视频。 3.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年1月16日15时06分，被告人王进斌因醉酒驾驶机动车被公安机关采取扣留驾驶证、检验血液的强制措施。 4.机动车和驾驶人信息查询结果单证实：①被告人王进斌具有准驾车型Ｂ2的驾驶资格；②被告人王进斌案发时所驾驶的车辆为白色长安牌小型轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，机动车所有人为候某。 5.北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经该鉴定中心对被告人王进斌的血样鉴定，王进斌血液中乙醇（俗称酒精）含量为129mg/100ml。 6.张家口市万全区烟草专卖局的证明证实，被告人王进斌系该局职工。 7.常住人口数据查询详细信息证实，被告人王进斌案发时系完全刑事责任能力人。 8.认罪认罚具结书证实，在审查起诉阶段，被告人王进斌对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王进斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王进斌到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王进斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  石建民 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：秦学民，男，1977年07月03日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李海霞，女，1975年03月24日生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人秦学民、李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2556号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权6698.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3785号 原告：**，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：台州市黄岩然然模具加工厂（系个人经营的个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W6XL10。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区翔光路19号。 经营者：邢伟好，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告**与被告台州市黄岩然然模具加工厂为加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告**自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告**负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??2? ??1?
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更647号罪犯李萌，女，1988年10月24日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年10月30日作出（2015）东刑初字第231号刑事判决，以被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止。涉案赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年3月31日起至2025年10月30日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李萌符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元和继续追缴的赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金人民币二十万元和继续追缴的赃款，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月31日起至2025年5月30日止），并处罚金人民币二十万元不变，涉案赃款依法继续予以追缴不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执584号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：高晶晶，男，住上海市松江区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第35918号仲裁裁决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还人民币3,195.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异596号申请执行人：**，男，1976年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉，该公司总经理。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉，该公司总经理。第三人：姜蕊蓉，女，1960年6月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。第三人：王文巍，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。第三人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人苹果普惠投资管理（大连）有限公司（以下简称普惠公司）、苹果财富投资管理（大连）有限公司（以下简称财富公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，**向本院申请追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**称，请求依法追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案的被执行人。事实与理由为：普惠公司、财富公司无财产可执行，姜蕊蓉、王文巍系普惠公司、财富公司的股东且未足额缴纳出资，王福平系普惠公司、财富公司的实际控制人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人，对普惠公司、财富公司债务承担清偿责任。第三人姜蕊蓉、王文巍、王福平均辩称，不同意追加。姜蕊蓉和王文巍是从别人之手接受股权，不是普惠公司、财富公司的设立人不应被追加。王福平不是两家公司的实际控制人，且没有任何的法律规定可以追加实际控制人为被执行人。本院查明，**与财富公司、普惠公司合同纠纷仲裁裁决一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出[2018]大仲字第928号裁决书，裁决：一、解除**与财富公司、普惠公司于2018年4月8日签订的合同序号为PG7700956的《个人出借咨询与服务协议》；二、财富公司和普惠公司共同返还**出借资金15万元；三、财富公司和普惠公司共同给付**律师费10000元。本案仲裁费用6260元、公告费400元（**已预交），由财富公司和普惠公司共同承担，并由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付**。后本案进入执行程序。另查，根据财富公司的工商登记记载：该公司于2014年4月2日成立，注册资本100万元，2014年8月27日变更注册资本为5000万元，2014年9月18日投资人由侯俊兰、刘德权变更为刘思亮、刘德权，2017年6月9日，投资人由刘思亮、刘德权变更为姜蕊蓉、王文巍。根据普惠公司的工商登记信息记载：该公司于2014年10月30日成立，注册资本5000万元，2015年8月20日投资人由戴德强、刘思亮变更为张立芝、刘思亮，2017年6月9日投资人由张立芝、刘思亮变更为姜蕊蓉、王文巍。**为证明其追加申请符合法律规定，提供如下证据：1.财富公司、普惠公司全国企业信息公示报告，拟证明：姜蕊蓉、王文巍未足额缴纳出资；2.股权转让协议，拟证明：王福平是财富公司、普惠公司的实际控制人；3.执行裁定书，拟证明：财富公司、普惠公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照该规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据财富公司、普惠公司的工商登记信息记载，姜蕊蓉、王文巍不是财富公司、普惠公司的发起人，而是继受成为股东。在两人变更为财富公司、普惠公司股东后，财富公司、普惠公司注册资本没有变化，故姜蕊蓉、王文巍不属于是该公司负有缴纳出资义务的股东，**关于追加姜蕊蓉、王文巍为本案被执行人的申请，不符合上述规定，本院不予以支持。关于**主张追加王福平为本案被执行人的申请，根据工商登记信息王福平并非被执行人财富公司、普惠公司股东，**以王福平系被执行人的实际控制人为由申请追加王福平为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回**追加姜蕊蓉、王文巍、王福平为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执204号之一 申请执行人：蔡继超，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王宁，男，1981年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡继超与王宁民间借贷纠纷一案中，被执行人王宁需返还申请执行人借款60000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执394号 申请执行人：盛秀云，女，1981年2月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人盛秀云与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2187号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人盛秀云5704元。案件受理费50元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5754元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2187号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执736号申请执行人：淮安恒茂货运有限公司被告：北京宏瑞建兴文化传播有限责任公司申请执行人淮安恒茂货运服务有限公司与被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限责任公司运输合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告北京宏瑞建兴文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淮安恒茂货运有限公司支付运费76841.1元。案件受理费1752元，公告费600元，合计2352元，由被告北京宏瑞建兴文化传播有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限责任公司名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 袁 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1543号 原告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：马超，男，1991年8月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路西隆名仕公馆别墅区。 原告吕琦与被告马超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕琦在本院于2020年7月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕琦撤回起诉处理。 审判员  牛文武 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3704号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信假日酒店C座906室，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君、姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡永章，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：欧阳玉品，女，1980年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：林贵印，男，1974年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡毓敏，女，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡永章、欧阳玉品、林贵印、蔡毓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1628号罪犯武凡，男，1989年10月24日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年6月25日作出（2007）常刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人武凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由其法定代理人武某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87908元。被告人武凡不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）湘高法刑终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2500号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3642号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更658号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯武凡自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获2次一等奖、1次二等奖；2017年10月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余43分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯武凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯武凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武凡减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年7月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1643号 徐兆坤、宋伟明： 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡一案，本院作出的(2019)皖1204民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1930号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初272号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李春坡，男，1964年10月3日出生，汉族，小学肄业，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年12月18日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定，被社旗县公安局取保候审。被告人李壮，男，1995年11月6日出生，汉族，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年12月22日被社旗县公安局刑事拘留；同日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定，被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李春坡、李壮犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派苏向春出庭支持公诉。被告人李春坡，李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年3月19日，被告人李春坡同其儿子李壮经商议后，以127000元的价格从河南省唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄仝进才（已判刑）处收买被拐卖的柬埔寨籍妇女NHORNMAKARA作为李壮的妻子后，在其家中生活至今。上述事实，被告人李春坡、李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人仝进才的证言，被害人NHORNMAKARA的陈述，被告人李春坡、李壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春坡、李壮收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春坡、李壮均认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人李春坡、李壮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李春坡、李壮适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李春坡、李壮宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春坡犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人李壮犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14077号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执486号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人黄元民，男，1968年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的黄元民盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初447号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。靖西市人民法院刑庭于2020年4月15日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵志超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1489号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：禤大臣，男，1989年2月4日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告禤大臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董育文，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林元琳，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人董育文因与被申请人林元琳、一审被告林峰债权人撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董育文申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10373号民事判决。 本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。董育文以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 二审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。董育文以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董育文的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特775号申请人:赵桂兰，女，1971年2月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人赵桂兰与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2399号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告赵桂兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计100000元,直接汇至原告赵桂兰账户（姓名：赵桂兰，账号：62×××87，开户行：中国银行平度支行），于2020年9月4日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵桂兰与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初953号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地四川省武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，负责人。 委托诉讼代理人：谭昌美，男，该支行工作人员。 被告：邓小群，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨朝栋，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行（以下简称武胜农商行飞龙支行）与被告邓小群、杨朝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行飞龙支行的委托诉讼代理人谭昌美到庭参加了诉讼，被告邓小群、杨朝栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行飞龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓小群、杨朝栋归还原告武胜农商行飞龙支行借款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告武胜农商行飞龙支行支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。诉讼过程中，原告武胜农商行飞龙支行变更利息的诉讼请求为：借期内的利息按月利率6.5975‰计算，逾期按月利率9.89625‰计算。事实和理由：2017年7月5日，原告武胜农商行飞龙支行与被告邓小群签订农户小额信用借款合同一份，约定：被告邓小群向原告武胜农商行飞龙支行借款2万元，借款期限1年，被告杨朝栋承担连带保证责任。同日，原告武胜农商行飞龙支行向被告邓小群发放贷款2万元，并约定按季付息，到期还本。借款到期后，被告邓小群未按合同约定归还借款本息。多次催收未果，为维护合法权益，原告武胜农商行飞龙支行提起诉讼。 被告邓小群未作答辩。 被告杨朝栋未作答辩。 本案原告武胜农商行飞龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告武胜农商行飞龙支行提交的结婚证复印件、小额信用借款申请书、承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款催收通知单，被告邓小群、杨朝栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商行飞龙支行提交的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，被告邓小群以交通运输为由向原告武胜农商行飞龙支行申请借款2万元，2017年7月5日，被告杨朝栋为该笔借款向原告武胜农商行飞龙支行出具承诺书一份，其相关内容为：“……，不论我夫妻二人离婚与否，我自愿承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止”。2017年7月5日，被告邓小群与原告武胜农商行飞龙支行签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款额度为2万元；借款期限为2017年7月5日至2018年7月4日；月利率6.5975‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅；按季结息”。根据合同约定，逾期月利率为贷款利率上浮50%即执行月利率9.89625‰（6.5975‰×1.5）。2017年7月5日，原告武胜农商行飞龙支行将借款2万元支付给被告邓小群。嗣后，被告邓小群亦未按借款合同的约定支付利息。2018年7月4日借款到期，被告邓小群未按约定归还借款本金。 本院认为，原告武胜农商行飞龙支行与被告邓小群签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告邓小群所欠原告武胜农商行飞龙支行借款本金2万元，被告邓小群应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定月利率6.5975‰，逾期月利率9.89625‰不违反法律规定，被告邓小群应按该约定支付利息。另外，被告杨朝栋承诺为该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告武胜农商行飞龙支行要求被告杨朝栋对该笔贷款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小群归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行借款本金2万元及利息（2017年7月5日起至2018年7月4日止的利息按月利率6.5975‰计算；2018年7月5日起至付清之日止按月利率9.89625‰计算），被告杨朝栋承担连带清偿责任； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告邓小群、杨朝栋共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行已垫支，被告邓小群、杨朝栋履行义务时一并给付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1952号之一申请执行人:戴斌，男，1987年07月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人:芜湖悦品酒店管理有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区清水街道培训中心808室，统一社会信用代码：91340207MA2TAR152D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第074号仲裁裁决书，于2020年07月16日向被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖悦品酒店管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十三日书记员  程利勇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初907号原告李楠，男，1989年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告黄克锋，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告李楠诉被告黄克锋买卖合同纠纷一案中，原告李楠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费1085元减半收取542元，由原告李楠负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年八月四日书记员  万婉婷
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初126号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人彭方清，男，1994年10月5日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，宁波中联星辉汽车服务有限公司业务员，户籍地福建省周宁县，暂住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］574号起诉书指控被告人彭方清犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张倩颖、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人彭方清及其辩护人王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年12月至2018年1月期间，被告人彭方清在彭忠辉、吕玉（二人均另案处理）控制的宁波金裕汽车销售有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，先后两次伙同二手车业务员在二手车买卖过程中，在被害人交纳定金后，以定金不退相要挟，向被害人收取检测费、手续费、评估费、GPS费等高额费用，被害人不想已付定金被“吃没”，不得不选择高价购车。彭方清和二手车行业务员从中获取违法所得共计人民币194000余元。 2019年5月6日，被告人彭方清在本市高新区丁香苑小区暂住处被抓获。 公诉机关认为，被告人彭方清伙同他人以威胁方法强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；被告人彭方清系从犯，自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人彭方清判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证身份证明、到案经过、二手车买卖合同、中联星辉合同书、客户告知书、机动车商业保险保险单、费用明细表、转账记录、宁波车库二手车（中介）买卖合同、费用清单等，被害人乐某、林某的陈述，被告人彭方清及同案犯凌远峰的供述等证据。 被告人彭方清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人彭方清是从犯；归案后能如实供述，有坦白情节，且已在庭前签订认罪认罚具结书，有悔罪表现；被告人彭方清是初犯，主观恶性较小。综上，辩护人提请法庭对被告人从宽处理，建议在公诉机关量刑建议以下量刑。 经审理查明： 2017年12月，被告人彭方清在彭忠辉、吕玉（二人均另案处理）控制的宁波金裕汽车销售有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，伙同二手车销售业务员凌远峰（已判决）在二手车买卖过程中，通过在网络上发布低价优质二手车源信息吸引被害人乐某达成购车意向，待乐某到宁波后，以该车已卖出为由骗其购买其他高价二手车，在乐某交纳定金后，办理按揭贷款业务时，以定金不退相要挟，向乐某收取检测费、手续费、评估费、ＧＰＳ费等高额费用，乐某不想已付定金被“吃没”，不得不选择高价购车。彭方清及凌远峰从中获取违法所得人民币61000余元。 2018年1月，被告人彭方清在彭忠辉、吕玉控制的宁波金裕汽车销售有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，伙同他人在二手车买卖过程中，在被害人林某交纳定金后，又以定金不退相要挟，向林某收取风险金、签单费、评估费、ＧＰＳ费等高额费用，林某不想已付定金被“吃没”，不得不选择高价购车。彭方清及二手车业务员从中获取违法所得人民币133000余元。 2019年5月6日，被告人彭方清在本市高新区丁香苑小区暂住处被抓获。 上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的书证身份证明、到案经过、二手车买卖合同、中联星辉合同书、客户告知书、机动车商业保险保险单、费用明细表、转账记录、宁波车库二手车（中介）买卖合同、费用清单等，被害人乐某、林某的陈述，被告人彭方清及同案犯凌远峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭方清与人结伙以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭方清系从犯，依法可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对彭方清从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人彭方清在案件移送审查起诉时未供述主要犯罪事实，不能适用法律关于如实供述从轻处罚的规定，辩护人相关被告人彭方清有坦白情节的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议已经考虑被告人彭方清法定、酌定从轻、减轻情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。辩护人要求在建议之下量刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭方清犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月6日起至2021年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、非法经济利益，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  陈科婷 二〇二〇年八月六日 代书 记员  颜芸珏 ??4? ??5?
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执296号 申请执行人：唐本继，男，生于1948年7月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省巨全实业有限公司。 法定代表人：蒋文印 被执行人：达州市翠屏实业有限责任公司。 法定代表人：匡余烈 本院在执行唐本继申请执行四川省巨全实业有限公司、达州市翠屏实业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，(2019)川17民终56号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行唐本继申请执行四川省巨全实业有限公司、达州市翠屏实业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2020年3月5日、2020年5月18日、2020年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户，已对被执行人纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初5473号  原告：西安印象蔬菜配送有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区号门面房。法定代表人：司爱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，陕西克利律师事务所实习律师。被告：西安聚智信贸易有限公司，住西安市新城区。法定代表人：李志勇，该公司总经理。原告西安印象蔬菜配送有限公司与被告西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安印象蔬菜配送有限公司的委托诉讼代理人张凤斌、张华、被告西安聚智信贸易有限公司的法定代表人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供货款181367.30元，并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金利率按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，从2019年 12月8日计算至实际付清款项之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订《陕农特生活超市供货合同》，约定由原告向被告供应蔬菜、水果、米面油等货物，货款结算日期为到货十日。按照合同约定，原告于2019年11月2日至2019年11月28日累计供货181367.3元，原告所供货物均经被告检查核对后签收，但被告拒不支付货款，遂诉至法院。被告辩称签订合同属实，但自己并未实际经办，需要核实数据，且双方还签订过联营合同，应共担风险，因此原告不应起诉。原告围绕诉讼请求提交了陕农特生活超市供货合同、陕农特超市采购单、西安印象蔬菜配送有限公司（配送单）三份、西安印象蔬菜配送有限公司简单销售两份、印象蔬菜补货单一份、陕农特水果框一份、原告员工与被告财务之间的微信聊天截图一份。本院基于原告提交证据及庭审查明事实如下：原、被告之间签订有《陕农特生活超市供货合同》，约定由原告向被告提供商品供被告超市销售，结款时间为货到十天。原告提交的采购单、配送单、销售单等单据上未加盖被告方公章，有“收货人：杨平”签字。被告虽称不清楚杨平是否是其公司员工，但单据上载明的收货人及电话系公司合伙人李静，且其认可与原告方微信聊天的系其公司财务人员王辉辉。结合以上证据及原、被告陈述，本院对原告向被告供货181367.30元的事实予以确认。本院认为，被告称双方系联营关系、原告应共担风险，但其提交的联营合同中并无此项约定，因此对其辩称本院不予采信。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告向被告指定的场所供货，履行了供货义务，被告应按约定向原告支付该部分货款。关于欠付货物的金额，原告提交的证据及其陈述能够相互佐证，故本院认定被告欠付货款金额为181367.30元，被告还应承担自其收到货物十日后之次日起计算的延期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告西安聚智信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安印象蔬菜配送有限公司货款181367.30元及逾期付款违约金（以181367.30元为本金，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由被告西安聚智信贸易有限公司负担（此款由原告垫付，被告随判决给付内容一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员    郭  瑞                                二0 二0年八月六日                             法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1885号 原告：叶有法，男，1970年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县新兴镇上安村小南坑自然队二队，住所地：松阳县新兴镇上安村小南坑自然村，负责人：叶家清。 原告叶有法诉被告松阳县新兴镇上安村小南坑自然队二队林业合同承包纠纷一案，本院立案受理后，原告叶有法在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶有法撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 项熙超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1087行初14号原告：松滋市第三人民医院，统一社会信用代码12421087421630676K，住所地松滋市新江口镇环城路108号。法定代表人：马正甲，该院院长。委托诉讼代理人：丁永红，湖北驰华律师事务所律师。被告：松滋市市场监督管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码11421087MB1568335G。法定代表人：张维军，松滋市市场监督管理局局长。被告：松滋市人民政府，住所地松滋市新江口镇环湖路，统一社会信用代码76741223-8。法定代表人：伍昌军，松滋市市长。原告松滋市第三人民医院诉被告松滋市市场监督管理局、松滋市人民政府市场监督管理行政处罚一案，本院于2020年7月30日立案。原告松滋市第三人民医院于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市第三人民医院的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：准许原告松滋市第三人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松滋市第三人民医院负担。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  裴志程二〇二〇年八月三十一日书 记 员  许冬梅
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执453号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执453号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4036号上诉人（原审原告）：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：张永华，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人骆礼全与上诉人张永华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，双方不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3730号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆礼全，上诉人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆礼全上诉请求：撤销一审判决，判令张永华全面履行协议约定的义务及承担违约责任；本案一审诉讼费由张永华承担。事实及理由如下:一、一审判决违背劳有所得、平等、公平自愿、诚实信用等基本原则。二、一审法院认定双方签订的《办案协议》无效，没有法律依据。张永华辩称，张永华和骆礼全没有任何关系、任何来往，也没与骆礼全联系，协议上不是张永华的签字和捺印。张永华上诉请求：撤销一审判决第一项；案件受理费由骆礼全承担。事实及理由如下:张永华没有和骆礼全签订《办案协议》，协议上的签名是张永华的父亲张泽荣代签，张永华没有委托骆礼全办理诉讼。最终赔偿是通过鉴定而获得，与签订的《办案协议》无关，不应向骆礼全支付任何费用。骆礼全辩称，张永华与本案无关的理由不能成立，张永华向我交了启动资金1000元，也委托我提起了诉讼。骆礼全向一审法院起诉请求：1.判令张永华按双方协议约定支付劳务费46974元，违约金10000元，合计56974元。2.本案诉讼费由张永华承担。一审法院认定事实：张永华曾在涪江高楼至安居水域从事网箱养殖。2016年7月12日，重庆市铜梁区农业委员会以张永华未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产为由，向张永华发出限期拆除决定书，责令张永华在2016年7月18日前拆除在涪江高楼至安居水域段距饮用水源取水点1000米处的养殖设施。张永华对该限期拆除决定书不服，委托骆礼全代其向铜梁区人民政府申请复议。重庆市铜梁区人民政府于2016年11月21日做出行政复议决定书，维持了重庆市铜梁区农业委员会作出的限期拆除决定书。期间，张永华等人（甲方）与骆礼全（乙方）于2016年11月12日就养殖水域拆除网箱养殖补偿纠纷一案签订《办案协议》，约定：“一、甲方自愿委托乙方全权代为办理本案，为甲方维权……三、维权目标在甲方的配合下，双方共同努力，乙方依照法定程序办理，一直达到甲方的诉求得到公正的解决为准……四、办案经费、遵照公平自愿、等价有偿、市场经济、劳有所得、诚实守信的道德原则，协议签订后先由甲方预交启动资金每件1000元，用于材料、差旅费，但不包括诉讼费和鉴定费。在办案中，乙方不再向甲方另行收取其它任何费用，其余报酬待甲方的权益得到维护后，不论是通过诉讼或者是信访所得的赔偿或者补偿，甲方自愿按照其各自的总金额的6%提取奖励给乙方作为代劳风险费，但起动资金在提取的奖金中扣除，不得有误。五、违约责任，若单方违约，谁违约谁赔偿守约方10000元，若甲方得到赔偿和补偿后不按约定标准支付奖金视为违约，乙方若中途无故退出不将诉讼程序走完也视为违约，但其他险情除外……”。协议签订后，张永华支付了骆礼全1000元。之后骆礼全为张永华草拟了相关法律文书，于2016年12月5日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述限期拆除决定书及行政复议决定书，骆礼全作为张永华的委托诉讼代理人参与了相关诉讼活动，重庆市渝北区人民法院经审理后于2017年4月10日判决驳回了张永华的诉讼请求。骆礼全在签订上述办案协议后就张永华网箱养殖设施的拆除事宜向有关部门申请了信息公开、要求赔偿等事宜。2016年12月16日，重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区安居镇人民政府、张泽荣等人共同委托西南大学司法鉴定所对铜梁区涪江安居段饮用水源保护区内网箱养殖设施造成张泽荣等人的网箱养殖损失进行鉴定，2017年2月10日，西南大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“张泽荣的网箱养殖损失总计为78.29万元（大写：柒拾捌万贰仟玖佰元整）”。张永华认可该鉴定意见中载明的“张泽荣的网箱”实际系张永华的网箱，张永华亦认可已领取鉴定意见中载明的损失费用。后骆礼全要求张永华按双方签订的办案协议支付相关费用未果。一审法院认为，根据有关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供法律服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中骆礼全未提供其具有司法机批准的律师执业资格或法律工作者资格的相关证据，从双方签订的《办案协议》的内容看其属有偿法律服务合同，该协议相关约定应属无效不受法律保护，对骆礼全要求张永华支付劳务费46974元及违约金10000元的诉讼请求不予以支持，但据实际情况，骆礼全在协议签订后为履行协议做了一定工作并产生了一定费用，一审法院酌情主张张永华支付骆礼全为履行双方于2016年11月12日签订的《办案协议》而产生的合理费用7000元，扣除张永华已经支付的1000元，张永华尚应支付骆礼全费用6000元。张永华辩称没有委托骆礼全，不同意支付费用，该辩解意见与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：“一、被告张永华于本判决生效五日内支付原告骆礼全为履行双方于2016年11月12日签订的《办案协议》而产生的合理费用6000元。二、驳回原告骆礼全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半交纳612元，由原告骆礼全负担562元，由被告张永华负担50元。”二审中，双方均未向本院举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张永华的父亲张泽荣代张永华与骆礼全签订《办案协议》，虽然张永华否定与骆礼全存在委托关系，但骆礼全作为张永华的委托诉讼代理人参与了相关诉讼活动，并就张永华网箱养殖设施的拆除事宜向有关部门申请了信息公开、要求赔偿等事宜，骆礼全与张永华形成事实上的委托代理关系，故张永华的上诉理由不能成立。本案中，骆礼全未提供其具有司法机批准的律师执业资格或法律工作者资格的相关证据，从《办案协议》的内容来看，该协议属于有偿法律服务合同。参照最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作的答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。结合本案而言，对骆礼全根据《办案协议》约定要求张永华支付劳务费46974元及违约金10000元的诉讼请求不予支持。但据实际情况，骆礼全在协议签订后为履行协议做了一定工作并产生了相关费用，扣除张永华已经支付的1000元，一审法院酌情主张张永华再向骆礼全支付费用6000元并无不当，应予维持。综上所述，骆礼全、张永华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224.35元，由骆礼全负担1174.35元，由张永华负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年八月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2912号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：余家华，男，1983年01月07日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告余家华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 毛慧黎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢96号 申请执行人：金利权，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。 法定代表人：郑云林，系该公司总经理。 被执行人：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行金利权与自贡华高阀门制造有限公司、郑云林、章玉莲借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初2509号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本息900万元，承担案件受理费37,400.00元，保全费5,000.00元，执行费72,400.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并轮候查封了被执行人自贡华高阀门制造有限公司厂屋及土地，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年八月十一日 书记员 温罗娟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保48号 申请人：常州安永商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东25-307，统一社会信用代码913204025691479710。 法定代表人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所律师。 被申请人：常州江南冶金科技有限公司，住所地常州市新北区旺贤路30号，统一社会信用代码9132041109419014XR。 法定代表人：屠小虎。 申请人常州安永商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州江南冶金科技有限公司的银行存款650万元或查封其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼保全责任保险为本保全作担保。 经审查，本院认为，申请人常州安永商贸有限公司的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州江南冶金科技有限公司名下的银行存款650万元或查封其相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由常州安永商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏明明
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2123号 原告：渠县人民市场家政干调配送中心，住所地渠县天星镇东城环治综合市场，统一社会信用代码92511725MA625DMP7L。 经营者：张新悦，女，1991年10月16日出生，汉族。 被告：渠江镇四合超市，住所地渠县渠江镇北门市场内，统一社会信用代码92511725MA63NRA89R。 经营者：肖国贵，男，1962年7月2日出生，汉族。 本院在审理原告渠县人民市场家政干调配送中心与被告渠江镇四合超市买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解，原告渠县人民市场家政干调配送中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告渠县人民市场家政干调配送中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县人民市场家政干调配送中心撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告渠县人民市场家政干调配送中心负担。 审判员  陈来红 二〇二〇年八月十日 书记员  张雨涵
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初357号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人甄俊杰，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被刑事拘留，5月26日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人甄俊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人甄俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日22时30分许，被告人甄俊杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市高三村马路由南向北行驶至高碑店市乾荣小区门口时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，甄俊杰血液中的乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人甄俊杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人甄俊杰认罪认罚，建议判处其二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获说明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人甄俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄俊杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄俊杰到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤 ——
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1690号罪犯孙建华，男，1979年8月4日出生，辽宁省大连市金州区人，汉族，初中文化，住辽宁省大连市金州区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岳中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2017年11月7日经本院作出（2017）湘07刑更1301号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙建华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得4次二等奖；2017年7月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分；2017年12月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余12.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2035年11月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5956号原告：李紫晴，女，1998年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津市公交集团第三客运有限公司。住所地天津市南开区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：李震，该公司职员。委托诉讼代理人：崔凯，该公司职员。李紫晴与天津市公交集团第三客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李紫晴，被告委托代理人李震、崔凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李紫晴的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费6709元、营养费5000元、护理费10000元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日12时11分许，袁洪业驾驶津Ａ×××××号大客车在天津市西青区采取制动措施导致车内乘客李紫晴受伤的交通事故。该事故经交管部门认定袁洪业承担事故全部责任。袁洪业驾驶车辆为天津市公交集团第三客运有限公司所有，受该单位雇佣。李紫晴被诊断为颈部、腰部软组织挫伤等伤情。李紫晴主张赔偿未果，成讼。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，承认事故经过及责任认定，已经为原告垫付医疗费1730.94元，不包含在此次原告诉请的医疗费数额中，同意承担原告合理经济损失及诉讼费用。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，天津市公交集团第三客运有限公司为原告垫付医疗费1730.94元，原告自己垫付医疗费数额为6269.88元，就医交通费702元。庭审中，双方当事人均同意参照国家三期标准，原告的护理期、营养期分别按照10天计算，营养费300元、护理费1688元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津Ａ×××××号大客车行驶证复印件、袁洪业驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、诊断证明、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定袁洪业承担事故的全部责任，本院予以确认。袁洪业属于职务行为，应由天津市公交集团第三客运有限公司承担赔偿责任。经核实，原告经济损失包括医疗费8000.82元（其中被告垫付1730.94元，原告垫付6269.88元）、营养费300元、护理费1688元、交通费702元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：一、天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿李紫晴经济损失合计8959.88元（原告垫付医疗费6269.88元、营养费300元、护理费1688元、交通费702元）;二、驳回李紫晴其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市公交集团第三客运有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  王露卿《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7928号上诉人（原审原告）：伍丽娜，女，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚波，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人伍丽娜因与被上诉人刘琳、孙亚波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人之间发生的借款笔数多、借款时间跨度长，双方的微信聊天记录及还款记录是否能与每笔借款相对应及是否有无明确利息约定均需通过双方对账或进行审计来确定。鉴于本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1697号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人伍丽娜预交的二审案件受理费6940元予以退回。审判长  曹芳二〇二〇年八月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3855-2号解除保全申请人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：吴伟东，总经理。被申请人：山东润城房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：颜燕，总经理。被申请人：莱州市万通建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卞朝东，总经理。解除保全申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0683民初3855-1号民事裁定，冻结被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司的银行账户存款492580.94元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3855-1号民事裁定对被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司的银行账户存款492580.94元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终588号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶建玲，女，1998年10月18日出生于陕西省汉中市，汉族，大学在读，无职业，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。2019年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人饶建玲犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0192刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶建玲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人饶建玲不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）饶建玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶建玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人饶建玲自愿认罪、全额退赔并取得被害人谅解等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。在本院审理过程中，上诉人饶建玲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶建玲撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年八月三十一日法官助理姜复书记员李嫣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4083号 原告:王猛,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告:王永徽,男,1975年3月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:朱家贵,男,1969年9月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告王猛与被告王永徽、朱家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告王永徽、朱家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金29100元及利息(利息按照月利率2分计算,从2019年4月28日算至所有借款付清为止)。事实与理由：原、被告系同学关系,被告王永徽因做工程急需用钱于2015年9月15日向原告借款3万元整,并因此给原告打了一张借条,被告朱家贵作为担保人签字。当时双方没有约定具体的还款期限,借款利息约定为月利率3分,提前扣除了1个月的利息。该借款到期后原告多次向两被告索要,被告王永徽只偿还了部分利息,余款原告多次索要未果。 两被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告同村的村民王某与被告王永徽的系同学关系,借款时两被告系被连襟关系。2015年9月15日，王永徽因做工程急需用钱于向原告借款，借款当天晚上证人王某与原告、两被告及原告妻子在一起吃饭时，原告给付被告王永徽29100元，被告王永徽出具借条一份，被告朱家贵签字担保。借条内容为：“借条今借到王猛叁万元¥30000元利息已付使用时间1个月2015年10月28日—11月28日借款人：王永徽担保人：朱家贵在续一个月利息已付王永徽2015年12月28号”。2016年1月份被告王永徽偿还10000元、2017年10月偿还3500元、2017年12月偿还10000元。余款原告多次要求两被告偿还未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行约定的义务。被告王永徽向原告借款29100元事实清楚，对原告要求被告王永徽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告朱家贵自愿为涉案债务提供担保，属于其真实意思表示，且不违反法律规定，应当承担担保责任，被告朱家贵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对原告要求被告朱家贵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利率为3%，但借条上未明确约定月利率计算标准，证人王某的证言也没有明确证明是否存在利息及利率计算标准，两被告未到庭参加诉讼，致使借款是否存在利息及利率如何计算无法明确，依法视为涉案借款没有利息，对原告要求被告按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，鉴于原告主张的借款内利率无法明确，本院依照相关司法解释的规定，按照年利率6%计算逾期利率；原告自认分三期收到原告还款23500元，但忘记具体收款时间，本院推定三期还款时间均为原告自认收款月份的月初，并以此计算逾期利息，具体计算方式见附表。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永徽于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金9823.27元，逾期利息自2017年12月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清时止； 二、被告朱家贵对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王猛负担150元，由被告王永徽负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十四日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终446号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢万祥，男，1984年11月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢万祥犯强奸罪一案，于2020年6月28日作出（2019）京0105刑初3104号刑事判决。原审被告人谢万祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢万祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年6月10日1时许，在北京市朝阳区，被告人谢万祥趁邢某醉酒之机，强行与其发生性关系。当天谢万祥被查获归案。在一审法院审理期间，谢万祥赔偿被害人邢某人民币60万元，邢某对谢万祥表示谅解。上述事实，被告人谢万祥在一审庭审过程中没有异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、司法鉴定意见书、谅解书等予以证明。北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢万祥无视国法，违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。谢万祥当庭认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人谢万祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人谢万祥的上诉理由主要是：对方是自愿的，对方报警后其在现场等待，构成自首，请求对其从轻处罚；并申请调取民警出警执法录像，用于证明民警出警时其在现场等待，邢某有过撤案想法。辩护人的主要辩护意见是：1、谢万祥构成自首，属于明知他人报警后在现场等待并如实供述自己的罪行；2、谢万祥赔偿被害人损失，征得被害人谅解；3、谢万祥具有认罪认罚情节。综上，请求本院对谢万祥在量刑上从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，相关证据已经原审法院举证质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢万祥违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于谢万祥在一审期间当庭表示认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其予以从轻处罚。关于上诉人谢万祥所提对方系自愿的辩解，经查，该辩解与在案证据所证事实及常理不符，本院不予采信。关于上诉人谢万祥及其辩护人所提谢万祥构成自首的上诉理由及相关辩护意见，经查，谢万祥到案后未能如实供述所犯罪行，不符合自首成立的条件，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提谢万祥积极赔偿被害人并取得谅解、具有认罪认罚等情节，请求对谢万祥从轻处罚的相关辩护意见，经查，原判对谢万祥所具有的上述情节已予以考量，二审期间无新的事实、情节，不足以据此再对其从宽判处，故相关辩护意见本院亦不予采纳。关于谢万祥所提申请，经查，欠缺关联性及证明作用，本院不予支持。综上，原审法院根据上诉人谢万祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 孙 蓉审判员 方 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 孙衍婷书记员 魏 彤
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初25号 原告薛堂宋，女，1944年9月15日出生，a汉族，住福建省福清市。 原告陈英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男，福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告薛堂宋、陈英诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告薛堂宋、陈英于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛堂宋、陈英撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛堂宋、陈英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛堂宋、陈英负担。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 周 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯春美 书 记 员 林 立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10848号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晶，女，1977年3月2日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人康晶房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理马焱书记员王玉姣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2636号 原告：刘磊，男，1980年10月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张海娥，女，1982年12月23日出生，汉族，住住正定县。系刘磊妻子。 被告：河北阳泰房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵北大街与晨光路交口东行200米路南北关景城4-7。 法定代表人：李飞，该公司经理。 刘磊与河北阳泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告刘磊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费163元，由原告刘磊负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 佳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初582号原告：高时梅，女，1963年10月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：周继芳，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：佃平，男，1979年6月21日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：蒋秋模，女，1985年2月11日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告高时梅与被告佃平、蒋秋模民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高时梅撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告高时梅负担。审判员  熊家芳二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 雷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执417号之二 申请执行人：李旖，女，生于1994年7月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地：九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭，该公司董事长。 被执行人：杨宗亭，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人李旖与被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭民间借贷纠纷一案中，被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭应支付申请执行人杨宗亭借款本金2200000.00元，资金占用利息以2200000.00元为基数，按年利率24%为标准，从2017年6月1日计算至款清之日止，并由被执行人九龙县荣鑫电力有限公司负担申请执行人李旖垫付的案件受理费33552.00元。因被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭暂无可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已对被执行人九龙县荣鑫电力有限公司采取限制变更工商登记信息、对被执行人杨宗亭的房产、股权等财产采取轮候查封、轮候冻结措施。且将被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初231号 原告：张照福，男，1969年1月11日出生，汉族，地址：河南省光山县。 委托代理人:耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：陈福海，男，1981年12月5日出生，汉族，地址：霸州市。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 原告张照福与被告陈福海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照福及委托代理人耿贵杰、被告陈福海及委托代理人程民科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款229613元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月10月，被告将自己承揽的华宸建设集团固安青年城5号楼主体部分所有木工工程承包给原告，与原告订立了《木工班劳务合同》，约定由原告完成贴膜工作，按砼面积每平米27元计算。之后，原告依要求完成了被告交付的工程。被告给原告出具了结账清单，总贴膜面积为66319.09平米，工程价款为1790613元。被告截止2019年2月3日尚欠原告工程款229613元。原告多次索要，被告以各种理由拖延不给。为此，原告依法对被告提起诉讼，请求法院支付原告诉讼请求。 被告陈福海辩称：1、本案已过诉讼时效。本案债权合同发生于2012年11月份，工程完工于2015年10月，从工程完工至今已经近5年时间，早已超过了法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、答辩人已经付清被答辩人的劳务工程款，不存在欠款问题。被答辩人承包答辩人广通青年城5号楼木工工程后，施工质量不合格，支模的墙体不平或太厚，产生大量的剔凿。按照双方签署的《木工班劳务合同》2.2条，安装、拆除模板，守模、炸模后凸出部分凿平，剔凿本应是被答辩人自己的工作，可是被答辩人在工程未完工后自行撤场，到需要剔凿的时候组织不起工人施工，工地现场又不能停工，不得已答辩人自行找人工进行剔凿，产生大量费用。根据双方签署的《木工班劳务合同》第四条，如果乙方不能达到质量标准，影响后续工作的施工，一切费用由乙方负责。后来因为剔凿需要，乙方组织不了人力来施工，甲方扣除其余款229613元。被答辩人此后四五年没对此事提出异议，视为认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈福海承包了华宸建设集团固安县青年城建设项目，2012年11月10日，原、被告鉴定《木工班劳务合同》，被告将固安县青年城5号楼主体部分所有木工工程承包给原告，双方约定工程地点:固安县新昌街;工程结构，框剪结构;建筑面积:以砼接触面积为准。承包范围：主体部分所有木工工程；承包方式：一次性包干，乙方自负盈亏，不得转包、分包；承包单价为固定单价，按砼面积每平米27元。合同第二条所有木工工程，第2项约定：对水平、垂直运输、搭拆模板支撑架包括支模钢管切割、模板制作、安装、加固、拆除、清理、刷隔离剂、预留洞口中（其余分项工程所需用施工的洞口、插筋配合钻眼）定位筋制安、压顶梁和冠梁、小型预制伸模板制作、预埋件安装工作、落手清、守模、炸模后凸出部分以及木工原因造成的缺陷修补工作以及内外墙及顶模板缝的打磨。双方还就其他事项进行了约定。后原告进场施工，施工中有的墙体太厚、有的墙体不平。2013年9月份原告带人离场。后原告委托杨海明完成本应原告完成的后期剔凿的劳务，杨海林支取被告3000元，另原告自认因其劳务不合格扣除29000元。至2019年2月3日，被告尚欠原告劳务费197613元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的木工班劳务合同及原、被告证人证言等证据佐证。 本院认为：被告承包固安县青年城5号楼施工工程后将木工劳务转包给原告，双方劳务合同关系成立，被告应依约支付原告劳务费。原告主张被告拖欠劳务费，有证人证言和被告陈福海答辩为证（“……甲方扣除其余款229613元。”），该事实应予认定。被告主张已付原告委托继续完成劳务的杨海林19100元，对其有证据证明的3000元，本院予以确认。另原告自认其施工不合格，应扣施工费29000元，本院予以认定。除以上外，被告主张扣原告打钻子70000元、开发公司罚款87500元，提交的现场照片不足以证明原告主张，本院无法支持。原告主张利息，双方事先未作约定，不予支持。被告主张已超诉讼时效，因被告2019年2月3日支付给原告8000元，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈福海于本判决生效后二十日内支付原告张照福劳务费197613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，由原告负担600元，被告负担3894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘丽姚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2775号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：魏林生，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告魏林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2146号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海虹，男，汉族，1986年7月24日出生，住湖北省浠水县。系该行员工。代理权限为代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：南平，女，汉族，1990年1月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告南平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  夏小存二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1608号罪犯杨扬，男，1989年7月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）青0102刑初453号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨扬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨扬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减刑八个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪