wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1644号 申请执行人：李春生，男，1966年09月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张召奎，男，1963年3月12日出生，汉族，住灵璧县政务新区。 被执行人：朱井权，男，1965年8月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李春生与被执行人张召奎、朱井权买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2589号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：池某志，男，汉族，1983年9月6日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告池某志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执370号申请执行人：黄连照，男，1944年3月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘春英，女，1955年2月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人黄连照与被执行人刘春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4938号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：刘春英给付黄连照14760元（含利息1000元）并承担案件受理费85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连照于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月十日书记员  冯叶青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1977号申请执行人：钱小凤，女，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：贾仁兴，男，1961年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：高婉萍，女，1961年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱小凤与被执行人贾仁兴、高婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0281民初14352号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、贾仁兴、高婉萍结欠钱小凤借款174800元，该款于2019年11月30日前给付10000元，于2019年12月31日前给付10000元，于2020年1月15日前给付40000元；自2020年2月起至12月止，于每月月底前给付10000元，2021年1月31日前给付4800元。二、如贾仁兴、高婉萍未按上述约定履行给付义务，则承担违约金10000元，钱小凤有权就贾仁兴、高婉萍未给付部分及违约金申请一并执行。三、案件受理费减半收取1900元、保全费1420元，合计3320元（钱小凤已预交），由贾仁兴、高婉萍负担，于2021年1月31日前给付。因贾仁兴、高婉萍未履行上述生效法律文书确定的义务，钱小凤向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程中，已向贾仁兴、高婉萍发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令贾仁兴、高婉萍报告财产，并将贾仁兴、高婉萍纳入失信被执行人名单。对贾仁兴、高婉萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，贾仁兴名下有位于江阴市（系拆迁安置房，暂不具备不动产登记条件），另有一辆车牌号为苏Ｂ×××××现代牌汽车，未能实际扣押。此外，未发现贾仁兴、高婉萍有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了钱小凤，并要求其向本院提供贾仁兴、高婉萍可供执行的财产。钱小凤对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供贾仁兴、高婉萍可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱小凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贾仁兴、高婉萍是否有履行债务的能力。执行中，贾仁兴名下有拆迁安置房一套，因不具备不动产权证登记条件，无法处置；其名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到贾仁兴、高婉萍有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十八日书记员  陆海燕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复71号复议申请人（原审异议人、被执行人）：魏志浩，男，汉族，1977年11月8日出生，住连云港市连云区。申请执行人：魏某复议申请人魏志浩不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）(2020)苏0703执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月19日，连云区法院对魏志浩诉李某离婚纠纷一案作出（2019）苏0703民初675号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告魏志浩与被告李某自愿离婚。二、婚生女魏某由被告李某抚养，原告魏志浩于2019年5月起每月15日前给付婚生魏某的抚养费2160元。三、原告魏志浩于2019年5月起每月探望婚生女魏某两次。四、苏Ｇ×××××本田轿车归被告李某所有，苏Ｇ×××××现代轿车归原告魏志浩所有。五、截止到2019年4月19日止原、被告双方各自名下的存款、股票等金融产品归各自所有。六、原、被告婚姻关系存续期间的房产，分别位于连云区海棠金鼎湾小区2号楼1单元702室、连云区保利海上五月花5号楼1单元2101室、河北省永清县燕阳城三期1号楼1单元402室的三套房屋归婚生女魏某所有。七、双方无其他财产争议。案件受理费5550元由原告魏志浩承担（已交纳）”。根据李某、魏某的申请，连云区法院于2020年1月13日本院立案执行，案号：（2020）苏0703执129号。被执行人魏志浩不服，向连云区法院提出执行异议。该院查明，2020年4月2日李某向连云区法院申请撤销其对魏志浩的申请执行。当日该院口头裁定准许申请执行人李某撤销执行申请。该院认为，我国法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”首先，本案的执行依据是已经生效的（2019）苏0703民初675号民事调解书，作为离婚案件的双方当事人虽是魏志浩和李某，但夫妻在离婚时对其共同财产（涉案房产）的处分，调解书一经签字生效，该房产的权利人即为其婚生女魏某。调解书未确定具体履行时间的，应视为“即时”履行。当魏志浩未履行涉案房产过户手续时，魏某有权根据675号民事调解书依法向法院申请强制执行。其次，调解书生效后，李某已不是房产的权利人，无权向法院申请强制执行。但因魏某是未成年人，抚养人李某应作为魏某的法定代理人参加执行程序，以保护未成年人魏某的合法权益。且李某申请执行后，已向该院书面申请其对魏志浩的申请执行，并经该院口头裁定予以准许。另，如果魏志浩对本案执行依据（2019）苏0703民初675号民事调解书有异议，可通过审判监督程序解决，不属本案审查的范围。综上，魏志浩的异议请求不能成立，应当予以驳回。据此于2020年5月26日作出（2020）苏0703执异20号执行裁定：驳回魏志浩的异议请求。魏志浩不服上述裁定，向本院申请复议称，一、申请执行人不是生效法律文书的当事人，无权依据(2019)苏0703民初675号民事调解书申请强制执行。复议人与申请执行人的法定代理人系(2019)苏0703民初675号民事调解书的当事人，申请执行人只是该调解书确定的受益人，而非该调解书的当事人。根据调解书下方注明的“一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行”，申请执行人无权依该调解书申请强制执行。二、(2019)苏0703民初675号民事调解书不能作为本案的执行依据。根据法律规定，人民法院执行机构的执行依据为生效的法律文书，在法律文书未确定相应判决或调解事项的情况下，执行机构不能对未确定的判决或者调解事项执行。本案当中，(2019)苏0703民初675号民事调解书只是确定相应房产归申请执行人所有，但并没有确定复议人应当履行或何时履行协助过户义务。因此，申请执行人要求复议人协助办理过户手续，没有执行依据。同理，执行裁定书认定复议人应当即时办理过户手续，亦无执行依据。三、本案执行程序是否系申请执行人的真实意思表示，无证据证实。本案执行程序启动后，复议人多次希望与申请执行人就此沟通，确认是否系其真实意思表示，但由于申请执行人法定代理人的阻挠，复议人至今未能就本案执行事项与申请执行人进行确认。申请执行人尚属于接受义务教育的未成年人，调解书确定归其所有的房产是否必须在当前办理过户手续，并不影响申请执行人的任何权益和生活。而且，由于调解书确定的房产原登记事项均为复议人与申请执行人的法定代理人共有，复议人个人亦无权单方处分。所以，复议人有理由认为本案执行申请，并非申请执行人的真实意思表示。请求：撤销连云区法院（2020）苏0703执异20号执行裁定，驳回申请执行人对本案的执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议问题是魏某是否有权申请执行涉案民事调解书？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，魏某在生效民事调解书中的身份既不是案件当事人，也不是权利人或者权利承受人，魏某作为离婚诉讼当事人的子女既不是调解协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即调解协议中赠与条款的受益人，其无权到法院申请执行。故魏志浩关于魏某并非适格申请执行人的异议请求成立，本院依法予以支持，原审法院异议裁定处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2020）苏0703执异20号执行裁定。二、驳回魏某的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17050号原告：肖凤珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：方凤英，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘炜，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告肖凤珍诉被告方凤英、刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年8月10日，原告肖凤珍向本院申请撤回对被告方凤英、刘炜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖凤珍撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审判员  张娜娜二〇二〇年八月十日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5717号原告：卢秀彬，男，汉族，1976年1月1日生，住资阳市安岳县。原告：杨梅，女，汉族，1979年2月17日生，住常州市新北区。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告卢秀彬、杨梅与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢秀彬、杨梅撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年八月六日书记员  魏文银
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7309号上诉人（原审原告）：王雨阳，男，1968年11月4日出生，汉族，中投全球投资管理有限公司员工，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。上诉人王雨阳因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雨阳上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，无事实及法律依据，明显缺乏证据支持。本案是否牵扯经济犯罪，应当紧紧围绕本次争诉的事项，依据本案相关证据进行认定，依据上诉人了解的情况，本案并不存在涉嫌经济犯罪的因素。中投全球公司、于金源对于王雨阳的上诉未向本院提交答辩意见。王雨阳向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源返还借款本金560000元;2、判令中投全球公司、于金源支付借期内利息8400元；3、判令中投全球公司、于金源支付资金占用期间利息（以560000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月2日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日利息金额为28076.71元）；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，一审法院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王雨阳的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故王雨阳的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。王雨阳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王雨阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3012号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚福全，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人戚福全、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16407向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回戚福全的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给戚福全办理案涉房屋产权登记，戚福全对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助戚福全办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 戚福全经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 戚福全向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助戚福全办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：戚福全与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定戚福全购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B07栋5单元4层2号住房，房款总金额为170,800元。合同签订后，戚福全依约付清全部购房款，并于2009年10月30日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，戚福全与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为戚福全办理案涉房屋产权登记，故戚福全对案涉房屋尚不具有所有权。戚福全依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致戚福全享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对戚福全要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。戚福全并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助戚福全办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回戚福全其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，戚福全已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日    书记员  于文娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1710号 原告：浙江明达工程造价咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑望道路259号5楼。 法定代表人：朱力。 委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑卢姓，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰。 原告浙江明达工程造价咨询有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付工程造价咨询酬金22、44万元及支付违约金0.8078万元（己从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，以后继续按月利率6‰计算至付清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月，被告因承建起武义县城区棚户区改造工程程王处区块安置房建设工程的需要，经与原告协商签订了《建设工程造价咨询合同》，约定：原告为被告提供武义县城区棚户区改造工程程王处区块安置房建设工程9＃、14＃、18＃、19＃、20＃、21＃楼及裙房和相应的地下室及车库工程预算编制、工程量及预算的核对。工程预算范围及规模：本预算包含土建工程、装修工程、钢筋工程、机电安装工程（包含给排水、电气、通风、消防、弱电全部工作内容）。规模暂定按2亿元计，以双方核对完成的预算成果为准。本合同的建设工程造价咨询业务自2019年3月14日开始实施，至2019年4月8日终结。收费依据按浙价服【2009】84号标准的5.5折计取，钢筋按2.75元／吨计算，基本收费按文件规定标准分档累进计收；支付时间和方式：在预算编制完成交于委托人后，委托人在5个工作日内支付咨询人预算总费用的40%（暂按2亿元为基数计付），预算成果交予委托人并按委托人安排时间进行预算件核对，3个月内核对完成并经委托人确认后1个月内支付咨询人剩余款项（按核对后双方确认的预算基价考虑付款金额），预算款全部结清。如三个月内由于咨询人原因未完成核对工作，在第一次付款后的第四个月内支付咨询人预算总费用的30%（暂按2亿元为基数计付）。剩余款项在预算成果交予委托人6个月后如还未核对完成，剩余费用将在成果交付委托人后7个月予以付清。合同签订后，原告依约开展业务。于2019年4月10日完成工程量计算书并发送被告指定的刘娜ＱＱ邮箱号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内，后经多次修改最终于2019年5月10日定稿并发送完毕。工程预算书确定预算价为22695.2101万元，钢筋6043吨，应付咨询酬金为22.44万元，但被告未明确回复核对完成情况，并一直未向原告支付酬金。遂原告向本院提出诉讼。 本院认为，被告拖欠原告酬金事实清楚，依法应当予以支付，但原告要求支付逾期付款的利息损失按月利率6‰，没有依据，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，故本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宏远建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江明达工程造价咨询有限公司工程造价咨询酬金22.44万元，从并支付从2020年1月1日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江明达工程造价咨询有限公司的其他诉讼请法。 案件受理费2394元（已减半），由被告江苏宏远建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张晓君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执905号之一 申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。 法定代表人：郭慧珺。 委托诉讼代理人：王婉萍、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门利事百顺电子商务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号东侧八层801-806单元，统一社会信用代码91350206303048079X。 法定代表人：于涵凝。 被执行人：于涵凝，女，1972年12月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王健伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李卫星，男，1970年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人厦门利事百顺电子商务有限公司、于涵凝、王健伟、李卫星合同纠纷一案中，经查，上海市仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0343号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按前述法律文书履行义务。申请执行人分众传媒有限公司于2018年7月23日向厦门市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人厦门利事百顺电子商务有限公司、于涵凝、王健伟、李卫星立即支付广告费590577元及逾期付款违约金（以广告费590577元为基数，按日万分之五的标准，自2016年5月2日起算至实际付清之日止）、律师费21454元、仲裁费27044元及迟延履行期间的债务利息。厦门市中级人民法院受理后，案号为（2018）闽02执529号，并决定将该案指定由本院强制执行。本院受理后，在本案执行过程中依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月3日通过司法专递向被执行人厦门利事百顺电子商务有限公司、于涵凝、王健伟、李卫星邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人厦门利事百顺电子商务有限公司、于涵凝、王健伟、李卫星有少量银行存款，且李卫星名下有吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明厦门市中级人民法院在执行（2018）闽02执529号案件时依法查封被执行人李卫星名下吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 4.本院依法冻结被执行人于涵凝、王健伟、李卫星名下的银行账户，并扣划李卫星银行存款47070元、于涵凝银行存款1069元已向申请执行人分众传媒有限公司发放，前述执行款共计48139元； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止至2020年8月14日，申请执行人分众传媒有限公司在执行的过程中已经受偿48139元，广告费590577元及逾期付款违约金、律师费21454元、仲裁费27044元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2929执52号 申请执行人：苏雨，男，1973年9月30日出生，汉族，个体户被执行人：张兆权，男，1972年3月11日出生，汉族，农民 被执行人：蒋晓娟，女，1972年6月14日出生，汉族，职工，现住柯坪县玉尔其乡阿西木库都克居民点。本院在执行申请执行人苏雨与被执行人张兆权、蒋晓娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张兆权、蒋晓娟送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书材料并进行谈话和财产调查等工作。该案标的65000.00元，执行过程中，双方自愿达成执行协议，并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。本院认为，执行过程中，双方自愿达成执行协议并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。因此，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，四百六十七条规定，裁定如下：终结柯坪县人民法院（2020）新2929执52号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   为力·    买买提审  判  员   吾买尔 · 热 西提审  判  员   吐尔地 · 热 依木二 0 二 0 年 八 月 三 十 日书  记  员   凯合日曼·阿巴斯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终690号上诉人(原审被告)：王友军，男，1975年2月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，董事长。上诉人王友军因与被上诉人上海瑞和会计师事务所有限公司其他与公司有关纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11450号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王友军上诉称，本案被告为自然人，而非公司，应由被告住所地人民法院管辖。现其经常居住地位于上海市虹口区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告诉请要求确认被告代原告持有案外人上海瑞和财务管理有限公司的股权，属确认股东资格纠纷。根据法律规定，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。案外人上海瑞和财务管理有限公司的住所地位于上海市宝山区高逸路XXX号XXX幢XXX-XXX室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执514号申请执行人：韩艳，女，1965年10月9日出生。被执行人：李树彬，男，1975年1月25日出生。韩艳与李树彬委托合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60885元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、住房公积金已冻结、房屋一处（有抵押、有查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执955号 申请执行人：曹才勇，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈光平，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人曹才勇与被执行人陈光平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1287号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5464-1号申请人：卢得全，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市。法定监护人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：高现荣，女，1952年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：付守振，男，1950年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：姜辉林，男，1981年10月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市恒德物流有限公司，住所地：莱州市。负责人：林鹏，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。负责人：王远星，经理。申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振与被申请人姜辉林、莱州市恒德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市恒德物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂号重型自卸半挂车一辆（保全标的额300000元）；冻结被申请人莱州市恒德物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款200000元；冻结被申请人姜辉林、莱州市恒德物流有限公司的银行账户存款500000元。担保人华安财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州市恒德物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂号重型自卸半挂车一辆（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市恒德物流有限公司保管。查封期限为二年。二、冻结被申请人莱州市恒德物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款200000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。三、冻结被申请人姜辉林、莱州市恒德物流有限公司的银行账户存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更635号罪犯吴杰，女，1974年6月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年7月7日作出（2017）津0111刑初167号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年12月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币6000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执416号余必军、成都众兴劳务有限公司：余必军与成都众兴劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82346.07元。经本院立案执行前申请人已全部自动履行。至此，余必军向本院申请执行的(2019)川1825民初847号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更386号 罪犯陈成良，男，汉族，1975年3月16日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈成良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。陈成良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2003）皖刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日作出（2006）皖刑执字第0258号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年02月12日作出（2009）宿中刑执字第060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更4号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈成良在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈成良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年5月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6646号原告：洪珂珂，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：刘侠，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。洪珂珂与刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。洪珂珂、刘侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪珂珂向本院提出诉讼请求：依法判决刘侠返还洪珂珂借款180000元（支付资金占用费自起诉之日起按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：洪珂珂与刘侠系打工期间相识，2017年11月19日刘侠向洪珂珂借款180000元，该款用于转借给谯城区燕珂日用品经营部，刘侠后将谯城区燕珂日用品经营部向刘侠出具的借条交由洪珂珂保管，该款经洪珂珂催要未果。刘侠辩称，2014年刘侠在亳州市富荣花园经营玛利亚养生馆，洪珂珂在其店内打工，后来刘侠在合肥开店，洪珂珂在店内帮助经营，在此期间洪珂珂与史晓玲相识，其也曾将100000多元借给史晓玲，2017年10月19日洪珂珂与史晓玲协商，借给史晓玲款180000元，因洪珂珂不在当地加上史晓玲与刘侠也相识多年，为有利于要回该款遂让刘侠经手，洪珂珂将款转给刘侠账户，刘侠即将该款转给史晓玲，2018年7月24日谯城区燕珂日用品经营部还款20000元，刘侠于2018年7月31日转给洪珂珂20000元，2019年洪珂珂委托刘侠向史晓玲追要借款无果，洪珂珂确定起诉史晓玲，刘侠认为其是经手人，同意配合洪珂珂起诉，洪珂珂即与王志国律师协商与其代理并交付给王志国代理费，具体事宜由洪珂珂与王志国协商，洪珂珂全程参与了诉讼旁听，因当时史晓玲所借款实际是借洪珂珂的款，刘侠经手转账，史晓玲将借洪珂珂的款18万元写成借刘侠的款，所以是以刘侠的名义起诉，起诉后洪珂珂又将史晓玲出具的借条要回，刘侠仅是中间人，完全按照他们的指定办事，没有得到任何利益，故刘侠没有借洪珂珂的款，不存在返还。经审理查明，2014年刘侠在亳州市富荣花园经营玛利亚养生馆，洪珂珂在其店内打工。2017年11月19日刘侠向洪珂珂借款180000元，用于出借给谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲，谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲向刘侠出具借条一份，内容为:“借条今借到刘侠现金壹拾捌万元正。￥180000元。2017年11月19日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”。后刘侠将借条交给洪珂珂，并将谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲偿还的20000元，偿还洪珂珂。下余借款经洪珂珂催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘侠向洪珂珂借款180000元，有洪珂珂向刘侠银行转账凭证相佐证，刘侠理应按时返还借款。刘侠辩称，其仅是经手人，但其将谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲诉至法院，刘侠系该债权的权利人，故对此辩称不予采信。刘侠已经偿还的20000元应予扣除。由于双方未明确约定利息，洪珂珂主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：刘侠于本判决生效之日起十日内返还洪珂珂借款160000元并支付利息（利息自2020年6月15日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘侠负担1734元，由洪珂珂负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初295号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁伦利(绰号:梁老板),男,1982年7月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年2月被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月,缓期一年。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年3月27日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元,2015年4月1日刑满释放。再因犯盗窃罪,于2017年8月18日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃,于2020年5月16日被刑事拘留,同年5月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人梁伦利犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁伦利对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人梁伦利与唐平安(另案处理)经商谋后从湖南省祁阳县到北海市盗窃。2020年5月7日16时许,被告人梁伦利与唐平安来到北海市入住宾馆,次日早上8时许,被告人梁伦利伙同唐平安租赁一辆电动车,由被告人梁伦利开车搭载唐平安窜至北海市海城区滨城大厦B栋13C号房,被告人梁伦利负责望风,唐平安负责入户盗窃被害人刘俊慧的一台苹果6P手机(价值720元)及现金492元。次日上午,被告人梁伦利即与唐平安逃回湖南省祁阳县。2020年5月13日被告人梁伦利在湖南省祁阳县浯溪镇兴浯路正兴鸡排店门口被公安人员抓获归案。归案后,被告人梁伦利如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁伦利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁伦利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人梁伦利虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人梁伦利认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁伦利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁伦利退赔被害人刘俊慧人民币1,212元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初470号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，汉族，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:高永强，男,住内蒙古清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告高永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠英到庭参加了诉讼,被告高永强未到庭参加诉讼，原告清水河县城发互泰热力有限公司法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高永强支付原告采暖费7275元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系，被告采暖面积为107.13平方米，2018年度以前，按呼市物价局文件规定，住宅3.68元/㎡的价格计算，被告每供暖年度应交纳采暖费2365元，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每供暖年度应缴纳采暖费2455元。2017年10月15日至2020年4月15日，被告累计拖欠采暖费7275元。对被告长期欠费一事，我公司三年来反复催要未果。费用明细见附表。   被告高永强经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，亦未提供证据。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告高永强存在供用热力关系，因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2017至2020年的供暖期的热费为7275元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：   被告高永强于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付采暖费7275元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永强负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十八日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更413号 罪犯张文利，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事判决，以被告人张文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张文利在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张文利减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年3月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保120号申请人：梁京坤，男，1953年12月26日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：李红生，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。申请人梁京坤于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林豫建工集团有限公司在伊川县人民法院的执行案件款9300960.62元予以冻结。申请人梁京坤在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人梁京坤的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林豫建工集团有限公司在伊川县人民法院的执行案件款9300960.62元。冻结期限一年。案件申请费50000元，暂由申请人梁京坤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十二日书记员  史岚岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6193号上诉人(原审被告)：朱全英，女，1934年9月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈建东，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈珑琦，男，1988年6月27日出生，汉族，住上海市。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：吕芳芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：缪维民，1958年9月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。原审被告：陈桂娣，女，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人朱全英、陈建东、陈珑琦、吕芳芳因与被上诉人缪维民、原审被告陈桂娣相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱全英、陈建东、陈珑琦、吕芳芳于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱全英、陈建东、陈珑琦、吕芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱全英、陈建东、陈珑琦、吕芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱全英、陈建东、陈珑琦、吕芳芳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 许力婷书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6545号原告：贾艳玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈东鹏（原告丈夫），男，汉族，1979年5月2日，住同上。被告:吕力钢，男，汉族，1977年12月20日出生，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。住所地天津市北辰区.负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。。贾艳玲与吕力钢中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司(以下简称“平安保险北辰支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈东鹏，被告吕力钢、平安保险北辰支公司委托代理人吕燕琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾艳玲的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费1096元、后期治疗费3000元、营养费9000元、护理费10003元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日7时40分，吕力钢驾驶黑Ａ8ＳＭ59号小客车在天津市西青区交口与骑行电动自行车的贾艳玲接触，造成贾艳玲受伤的交通事故。该事故经交管部门认定吕力钢承担事故全部责任。吕力钢驾驶车辆在被告平安保险北辰支公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为左足第五跖骨骨折等伤情。贾艳玲主张赔偿未果，成讼。吕力钢辩称，承认事故经过及责任认定，表示同意承担诉讼费用。平安保险北辰支公司辩称，承认事故经过及责任认定。医疗费要求扣除5%非医保用药。三期天数过长，原告营养费标准过高，误工费原告没有提供工资流水及劳动合同，不能证明实际产生误工损失。原告并未提供护理协议、护理费发票以及护理人员身份证明及联系方式，不能证明实际产生护理费用。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不同意承担。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费1153元。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、黑A8SM59号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、误工证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定吕力钢承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费1153元、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费10003元（原告主张数额）、误工费20000元（120天，每月5000元）、交通费300元。鉴定费2000元是为查明案件事实实际支出，应予赔偿。保险公司关于营养费标准过高的意见本院予以采信，其他抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿贾艳玲经济损失合计36156元（医疗费1153元、营养费2700元、护理费10003元、误工费20000元、交通费300元、鉴定费2000元）;驳回贾艳玲其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由吕力钢承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4274号罪犯张刚，男，汉族，1972年12月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）阜刑初字第117号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）皖刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张刚确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪和因犯抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年5月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告邹美秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹美秀归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金38620.02元、利息1077.74元、滞纳金909.09元、手续费319.49元，合计40926.31元（利息、滞纳金暂算至2020年5月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹美秀向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2014年9月12日为被告开卡，卡号62×××65，被告开卡后，于2014年10月开始消费透支，自2014年10月7日起，其透支逾期欠款未按时归还。2015年12月18日，经被告申请，原告为被告邹美秀另办了一张卡，卡号62×××42，被告持卡后，于2016年1月开始消费透支。截止2020年5月20日，仍结欠本金38620.02元、利息1077.74元、滞纳金909.09元、手续费319.49元，合计40926.31元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告邹美秀未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表二份，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2014年9月为被告开卡，卡号62×××65。2015年12月18日，经被告申请，原告为被告邹美秀开了一张卡，卡号62×××42。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，分别于2014年10月、2016年1月开始陆续消费透支，截止至2020年5月20日，被告结欠透支本金38620.02元、利息1077.74元、滞纳金909.09元、手续费319.49元，合计40926.31元。本院认为，被告邹美秀申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告邹美秀应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告邹美秀按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美秀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金38620.02元，利息1077.74元，滞纳金909.09元，手续费319.49元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月20日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十一日代理书记员  欧阳桦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2781号之一 被执行人：日照三维医疗器械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照三维医疗器械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照三维医疗器械有限公司在山东省农村信用社联合社×××1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张栋三
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终180号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1986年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，经商，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被建始县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于建始县看守所。原审被告人陈红伟，男，1978年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪于2012年9月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪2018年2月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被建始县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于建始县看守所。原审被告人陈君华，男，1978年10月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省仙桃市，曾因犯盗窃罪2018年12月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被建始县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人陈红伟、陈君华、张凯犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）鄂2822刑初108号刑事判决，以被告人陈红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000.00元；被告人陈君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000.00元；被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人张凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凯、原审被告人陈红伟、陈君华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1.3731万元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原审判决的处理结果正确。上诉人张凯撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张凯撤回上诉。建始县人民法院（2020）鄂2822刑初108号刑事判决自本裁定书送达上诉人张凯之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年八月二十三日法官助理黄薇薇书记员龚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异92号 申请执行人：黄荣。被执行人：张智宏。被执行人：吴树林。第三人：吴建荣。第三人：王根兄。本院在执行申请执行人黄荣与被执行人吴树林、张智宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣向本院书面申请追加吴建荣、王根兄为被执行人。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审查。现已审查终结。申请人黄荣向本院提出申请：请求追加第三人吴建荣、王根兄为（2015）新0109执1653号案的被执行人。事实与理由：我与被执行人吴树林、张智宏的民间借贷纠纷案（2015）米东民一初字第1433号民事调解书确定被执行人向我支付人民币200万元。调解书生效后被执行人拒不执行。2016年我申请执行，因被执行人无财产可执行，法院终结执行。2017年吴树林的媳妇王根兄和儿子吴建荣自愿担保还款200万元，担保到还完案款为止。故现提出追加申请。经审查查明：黄荣与被执行人吴树林、张智宏民间借贷纠纷案（2015）米东民一初字第1433号民事调解书生效后，黄荣申请执行，申请执行标的金额200万元，本院立案，案号（2015）新0109执1653号。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）新0109执1653号执行裁定，终结本次执行。认定上述事实的证据是：（2015）米东民一初字第1433号民事调解书，案号（2015）新0109执1653号执行卷宗。原告就其本案追加申请提供的证据是：无落款时间的《担保证明》一份，内容为“关于（2015）米东民一初字第1433号和（2015）米东民一初字第1434号的执行案，执行标的为6500000元及利息，现在我吴建荣、王根兄，自愿为吴树林做担保，积极偿还案款6500000元及利息于2017年7月1日之前将案款全部还到位，如到期不还我们自愿承担法律义务，担保责任我们都清楚。担保期限：全部案款还完为止”。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。黄荣作为生效法律文书确定的债权人，有权依法维护实现自己的合法权益，但无论通过诉讼还是执行均须依照法定程序进行。关于为被执行人担保的问题，对于执行中保证人向人民法院提供担保的，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”；对于案外人于执行外自行提供担保且未提交人民法院确认的，仅对当事人产生实体法上的法律效果，不具有强制执行程序上的效力，当事人可以申请恢复执行，但担保人是否应当承担担保责任不属于执行案件审查范围，申请执行人可另行通过其他程序解决。因此，申请执行人黄荣申请追加第三人为被执行人的条件不成就，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回黄荣要求追加第三人王根兄、吴建荣为（2015）新0109执1653号案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   徐雪丽二 0 二 0 年 八 月 十 九 日书  记  员   刘亚琼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执388号申请执行人:彭亮，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：闵传西，男，生于1939年7月16日，汉族，住四川省高县。被执行人：闵君，女，生于2003年11月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525民初313号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人彭亮申请执行被执行人闵传西、闵君继承纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款60695元，并要求被执行人承担本案执行费810元。在执行过程中：一、本院于2020年7月7日通过直接送达的方式向被执行人闵传西、闵君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月9日启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、被执行人闵传西、闵君向本院出具书面放弃继承遗产声明，称闵刚去世后无遗产，且自愿放弃对闵刚遗产的继承权。三、本院于2020年8月5日将本案执行情况及被执行人自愿放弃继承遗产的声明告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人继承了闵刚遗产的线索及证据，认可法院的调查结果，并同意本案终结执行。综上所述，本案被执行人自愿放弃继承闵刚的遗产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月五日书记员  罗怀容
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保695号 申请保全人：李振方，女，1962年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所。 被保全人：孙元东，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李振方与被告孙元东民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日作出的（2020）鲁0982民初5629号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙元东的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2746号原告：凌亚梅，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：罗大林，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告凌亚梅与被告罗大林合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告凌亚梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌亚梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌亚梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌亚梅负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3367号 申请执行人:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。 法定代表人：许冬瑾。 本院在执行杭州西奥电梯有限公司与康美（亳州）华佗国际中药城有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，于2019年8月20日以（2019）皖1602执保596号之一民事裁定书，冻结了被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行（573240000018018888810）存款64335.72元，于2019年8月21日以（2019）皖1602执保596号之二民事裁定书，冻结了被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行（178248306664）存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行存款127149元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李舒豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2238号 李厚泉： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3825号《民事判决书》，原告：李灿荣），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款4010元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更15号 罪犯边方，女，1985年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，案发前，家住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2018年9月26日被金华市公安局婺城分局取保候审，2019年9月25日继续取保候审。现在家候审。 2020年5月15日，本院作出（2019）浙0702刑初371号刑事判决书，以犯破坏计算机信息系统罪判处罪犯边方有期徒刑五年。现该判决已发生法律效力。因罪犯边方患有严重疾病，本院依职权对其是否符合监外执行委托武义县第一人民医院进行司法鉴定。 2020年8月14日，武义县第一人民医院出具医学司法病情诊断书，结论为边方“××”诊断明确，目前两肺下叶见空洞影，伴咯血。病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫计委司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条第一款之规定。 经查，罪犯边方经鉴定机构检查，确认其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯边方暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复63号复议申请人驻马店市元享商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：冷昕典，该公司董事长。委托代理人：于云中，该公司法律顾问。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：万三华。被执行人：驻马店市沃达物流有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：代兴俊。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区号。法定代表人：吴华杰。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：戴杰。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市。法定代表人：张建敏。被执行人：北京元大鼎盛有限投资公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴杰。被执行人黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘振东。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘振东。被执行人：驻马店市元享商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：冷昕典，该公司董事长。被执行人戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人代兴俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。复议申请人驻马店市元享商贸有限公司不服驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702执异122号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，中原银行驻马店分行申请执行驻马店市沃达物资有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛房地产发展有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、驻马店市元亨商贸有限公司、戴杰、张霞、代兴俊借款合同纠纷一案，原审法院于2020年1月13日依法查封了被执行人元亨商贸公司名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼A座21036-21052号17间房产（房产证号：驻房权证字第××号），并依法对上述17间房产启动评估程序确定财产处置参考价。2020年4月15日，原审法院向申请执行人中原银行驻马店分行直接送达关于上述房产的议价通知书，当日，申请执行人中原银行驻马店分行向该院提交申请书，申请评估、拍卖元亨商贸公司名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼A座21036-21052号17间房产（房产证号：驻房权证字第××号），不再议价。原审法院于2020年5月12日委托司法网络询价平台进行网络询价，当日，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价品台、中国工商银行融e购电商平台对上述17间房产出具网络询价报告，于2020年5月14日将上述17间房产的网络询价报告送达被执行人元亨商贸公司。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定，“当事人议价不能或不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”；该规定第七条规定，“定向询价不能或不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”。因申请执行人中原银行驻马店分行不同意对原审法院查封的房产进行议价，且本案评估房产没有计税基准价、政府定价或者政府指导价，不符合定向询价的条件，本案评估房产不能进行定向询价。因本案评估房产定向询价不能，并且具备网络询价条件，原审法院依法对其进行网络询价，符合法律规定。综上，异议人元亨商贸公司的异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定：驳回异议人驻马店市元亨商贸有限公司的异议请求。驻马店市元享商贸有限公司复议称，1、评估程序严重违法。2、受疫情影响，价格偏低，应推迟拍卖。请求撤销驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702执异122号执行裁定书，按照法定程序依法确认财产处置参考价。本院查明事实与驻马店市驿城区人民法院认定事实相一致。本院认为，关于驿城区人民法院评估程序是否违法的问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第七条第一款的规定，本案标的物处置明确，证照齐全，无需由专业人员现场勘验或鉴定，符合网络询价条件，驿城区人民法院评估程序并无不当。关于“受疫情影响，价格偏低，应推迟拍卖。请求撤销驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702执异122号执行裁定书，按照法定程序依法确认财产处置参考价。”的问题，本案标的物于2020年5月12日进行网络询价，是在驻马店市疫情基本得到控制的情况下进行的，该情形不能成为推迟拍卖的事由。综上，驻马店市元享商贸有限公司复议理由不能成立，其复议理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人驻马店市元享商贸有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月十四日书记员  曹金领
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更149号 罪犯郭士斌，男，1976年1月17日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年12月28日作出（2015）复刑初字第34号刑事判决，认定郭士斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,（刑期自2014年6月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。郭士斌不服，上诉至本院。本院于2016年4月19日作出（2016）冀04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭士斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭士斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭士斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为265元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭士斌减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭士斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭士斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭士斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1734号 申请执行人：李效梅，女1970年01月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王存柱，男1980年10月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李效梅与被执行人王存柱借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执901号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：淮安市通达古典园林建设工程有限公司申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市通达古典园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初3540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金170万元及利息（2015年12月18日至2016年11月15日止以170万元为基数按年利率8.15%计算利息，2016年11月16日至实际给付之日止以170万元为基数按年利率12.225%计算利息，扣除已偿还的利息148150.44元）；案件受理费20100元，由被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人淮安市通达古典园林建设工程有限公司名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十七日书记员 袁 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3235号 原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。 被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨家杰为与被告黄小康车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金8000元及利息（从2016年12月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨家杰到庭参加了诉讼；被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月29日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订租赁合同，约定了相关权利义务。2016年12月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明共欠租金8000元，于2016年12月10日一次还清。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小康于本判决生效后十日内支付原告杨家杰租金8000元并赔偿利息损失（从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1221号 原告：冷志强，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省宜丰县。 委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。 被告：宜丰县洞山造纸厂，住所地：江西省宜丰县同安党田村。统一社会信用代码：913609241612857054。 法定代表人：王敏，该厂负责人。 被告：王敏，男，汉族，1968年10月11日生，住江西省奉新县。 原告冷志强与被告宜丰县洞山造纸厂、王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷志强及其委托代理人杨连富、被告宜丰县洞山造纸厂法定代表人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带清偿欠付的材料款25万元，以及其中5万元欠款自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借利率（年利率4.35%）计算至清偿完毕之日止的利息，另20万元的欠款自2020年10月2日起按月利率1%计算到该款清偿完毕之日止。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告洞山造纸厂签订《钢结构厂房承包合同书》，约定由原告承建被告处钢结构厂房，约定了工程总造价、双方责任、付款方式等。合同签订后，被告前后支付了20万元进度款，原告也依约履行合同；但不久被告企业被政府关闭停产，导致安装合同无法继续履行，双方于2019年10月31日签订《协议书》，决定解除原合同，并确认被告尚有25万元材料款未付。后经原告多次追索，被告于2020年1月12日出具了一张5万元欠条，2020年4月2日又出具一张20万元的欠条；但被告至今仍然未清偿分文。 被告宜丰洞山造纸厂、王敏辩称，与原告签订钢结构厂房安装合同是实，由于政府责令关停企业生产，导致合同无法继续履行。原告后来多次来厂里闹事，被告无奈之下才写了25万元欠条，但原告至今未向被告提供相应的（钢结构厂房原材料）进货清单。 本院经审理认定事实如下：根据企业登记信息、《钢结构工程承包合同书》、《协议书》、欠条及开庭笔录等可认定，宜丰县洞山造纸厂是王敏于2007年个人投资成立的个人独资企业。2018年9月28日，冷志强与宜丰县洞山造纸厂签订《钢结构承包合同书》，约定由冷志强采用包工包料方式承建洞山造纸厂新建钢结构车间厂房，双方对工程造价、质量及施工要求、付款方式等均进行了约定。2018年10月初，冷志强按王敏指定的厂家订购原材料并进行了安装、王敏也陆续支付了20万元工程款，但不久有关部门责令不准安装、阻止施工；冷志强遂于当月10日停止施工。在此情形下，冷志强与王敏于2019月10月31日经过协商后签订了《协议书》，双方决定解除原钢结构厂房安装合同，并确认王敏在2019年12月31日前结清应付钢结构材料余款25万元；若未按时结清，冷志强有权自行处理钢结构材料。2020年1月12日，王敏向冷志强出具了一张5万元的欠条，写明“今欠到冷志强钢结构材料款伍万元整（￥50000.-）于2020年1月24日前结清”；当天双方再次签订了一份《协议书》，约定王敏在2020年3月31日前结清所欠的另外20万元钢结构材料余款。由于王敏未依约还款，双方于2020年4月2日再次协商，并由王敏向冷志强出具欠条，写明“今欠到冷志强钢结构材料款计币贰拾万元整（￥200000.-），计划分期5个月付清，自2020年5月1日至2020年10月1日止，每月支付肆万元整（￥:40000.-），利息按月息壹分计算”。此后王敏至今未按约支付所欠25万元材料款。 本院认为，冷志强与宜丰县洞山造纸厂签订的《钢结构承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效；在该合同实际无法继续履行的情况下，王敏作为宜丰洞山造纸厂的全资投资人与冷志强签订《协议书》，双方决定解除原施工合同并确认王敏尚应付25万元材料余款，这是双方对原施工合同的自行解除及对合同债务的结算处理；此后王敏就25万材料款分别向冷志强出具欠条，是合法有效的。宜丰县洞山造纸厂系王敏个人全额出资的个人独资企业，按我国《个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；王敏在双方决定解除安装合同后多次以个人名义与冷志强签订协议或欠条，因此现冷志强因王敏未按约付款而要求宜丰县洞山造纸厂与王敏连带清偿所欠25万元符合法律规定，应予支持。本案系建设工程合同纠纷，所涉标的实为未付的工程价款；在王敏于2020年1月12日出具给冷志强的5万元欠条中并未约定利息，所以本院对冷志强对该5万元的利息主张不予支持；在王敏于2020年4月2日出具给冷志强的20万元欠条中约定自2020年5月1日起按月利率1%支付利息，但冷志强在庭审中要求自2020年10月2日起按月利率1%支付利息，是其对自己权利的处分，并不损害宜丰县洞山造纸厂与王敏的权益，因此本院对此予以支持。王敏辩称协议及欠条均系冷志强闹事逼迫、未提供材料进货单核实的情况下签订的，但未提供证据证实、且双方多次签订协议及欠条，故本院对此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告宜丰县洞山造纸厂、王敏在本判决生效之日起二十日内支付给原告冷志强材料款25万元；其中20万元自2020年10月2日起按月利率1%计算利息至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告冷志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告宜丰县洞山造纸厂、王敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费5125元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  吴耀明 二〇二〇年八月七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2442号原告：蒙蒙，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。蒙蒙与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告蒙蒙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙蒙撤诉。案件受理费25.0元，由蒙蒙负担。审判员  单建杰二〇二〇年八月十九日书记员  魏少颖