wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4491号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：刘滨，男。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0117民初4427号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还本金3,787,571.70元及截止2019年3月20日的利息、逾期罚息、复利等合计248,979.72元，支付自2019年3月21日起算至借款本息实际清偿日止的逾期罚息及复利(按照《流动资金贷款合同》约定的计算方式计算)；被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、庞雷、吕勤燕对被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司的上述债务在1,000万元的范围内承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费42,766元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于未能实际查扣车辆，故本院对上述车辆暂无法处置；轮候查封了被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下车牌号为沪DZXXXX荣威牌汽车一辆、车牌号为沪DZXXXX比亚迪牌汽车一辆；轮候查封了被执行人庞雷名下车牌号为沪BZXXXX宝马牌汽车一辆；另事项委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人吕勤燕名下车牌号为京P2XXXX别克车一辆；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人庞雷名下车牌号为苏A9XXXX金杯牌汽车一辆。由于本院未能实际查扣上述车辆，且均系轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号(连列住宅)房屋，该房屋本院在另案中准备评估拍卖。关于被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下位于上海市松江区辰花路XXX号101-103和201-203室及辰花路839弄汽车库地下一层车位363-382房屋本院已经在另案中拍卖成交，上述房屋第一、第二抵押权人的案件已经进入执行程序，已经无余额给本案受偿。另本院已经通过网络查询了各被执行人的银行账户，并冻结了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕的银行账户。鉴于上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执548号之一 申请执行人：融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇新国村白沙屯，统一社会信用代码：914502253307522642。 法定代表人：管善峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛云，男，1989年5月7日出生，住广西融水县，公司员工。 被执行人：欧在明，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司与欧在明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0225民初1432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。申请标的188047元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人中国工商银行21050365010008789及中国邮政储蓄银行60×××74账号内存款共计15747.26元，本院依法扣划至本院账号，于2020年8月13日处分给你申请执行人。 另查明被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。 本院现将执行、财产调查结果告知你。本案尚未实现的债权为175020.74元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人欧在明限制高消费并向其列入失信名单。 被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢林翰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2160号 原告：黄明武，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：蔡少平，女，住福建省古田县，系黄明武之妻。 被告：杨正理，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。 被告：官丽新，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄明武与被告杨正理、官丽新合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明武及其委托诉讼代理人蔡少平、被告官丽新到庭参加诉讼。被告杨正理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明武向本院提出诉讼请求：1、判令杨正理、官丽新共同偿还黄明武投资款20万元,并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由杨正理、官丽新承担。事实与理由：2018年7月9日,杨正理、官丽新与黄明武签订一份《协议书》,约定黄明武投资20万元至杨正理、官丽新经营的位于海南省儋州市夏日天地广场的动漫游乐项目,杨正理、官丽新保证在18个月内让黄明武收回投资款,否则保证补齐,并承诺每月1号至5号分红。协议签订后,黄明武依约通过其妻蔡少平的银行账户于2018年7月10日、7月19日、7月28日分别向官丽新的中国建设银行账户转账汇入投资款5万元、5万元、10万元。可时至今日已超过双方约定的18个月,杨正理、官丽新仍未将20万元偿还给黄明武。据此，黄明武依法起诉，请求法院判如所请。 官丽新辩称：1、官丽新确有收到蔡少平转来的20万元款项，并已实际投入《协议书》约定的游乐项目。2、该项目的实际负责人是张茂全，且张茂全也是原、被告签订《协议书》时的见证人。3、原、被告都是该投资项目的股东，所以黄明武应自行参与该项目的结算和分红，但从2018年8月至2020年2月，黄明武并未参与结算、分红。4、该项目受疫情影响于2020年2月停止营业，至2020年5月正式倒闭，至今未清算。 杨正理未作答辩。 经审理查明，2018年7月9日，黄明武与杨正理、官丽新签订一份《协议书》，主要约定黄明武投资20万元至杨正理、官丽新经营的位于海南省儋州市夏日天地广场的动漫游乐项目,杨正理、官丽新应在18个月内将20万元返还黄明武等。此后黄明武通过其妻蔡少平的尾号为5115的中国邮政储蓄银行账户，于2018年7月10日、7月19日、7月28日向官丽新的尾号为0491的中国建设银行账户分别转账汇入5万元、5万元、10万元。该款杨正理、官丽新至今未返还，遂有本案之诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的黄明武提交的《协议书》、银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄明武与杨正理、官丽新的合同关系，有黄明武提交的《协议书》、银行转账凭证为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。黄明武依约给付杨正理、官丽新20万元，而杨正理、官丽新并未依照约定的期限返还该款项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，杨正理、官丽新应当承担继续履行的违约责任。故黄明武主张杨正理、官丽新偿还20万元符合法律规定，本院予以支持。同时杨正理、官丽新逾期未还款的行为使黄明武产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，黄明武主张杨正理、官丽新支付自起诉之日（2020年6月3日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失合理合法，本院予以支持。 关于官丽新辩称杨正理、官丽新只是《协议书》中约定的游乐项目的股东，不是实际负责人，黄明武应自行参与该项目结算和分红，该项目已停业倒闭且至今未清算等答辩意见，本院认为，无论该项目的经营情况如何，并不影响杨正理、官丽新依据《协议书》约定所应承担的在约定期限还款的合同义务，故对官丽新的上述答辩意见，本院不予采纳。 杨正理经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨正理、官丽新应于本判决生效之日起十日内一次性向黄明武偿还20万元，并支付自2020年6月3日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果杨正理、官丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨正理、官丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1857号申请执行人李美青，女，1964年1月12日出生，汉族，村民，住邹平县。被执行人邹平市孙镇中心幼儿园，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码12371626MB2819626G。负责人：王文文，系该幼儿园园长。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市孙镇中心幼儿园银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月五日书记员  张 松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1775号申请执行人:李志龙，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：单奎龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人李志龙与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1287号民事调解书已发生法律效力，权利人李志龙向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得2499070.86元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1775号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初708号原告：陈怀坤，男，1966年12月23日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地：吉林省临江市大湖街道。法定代表人：纪磊，村主任。原告陈怀坤与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会（以下简称葫芦套村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀坤及其委托诉讼代理人王洪杰、被告葫芦套村委会法定代表人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币61，162.09元。事实与理由：原告是葫芦套村民,2017年7月村委会征用原告承包地3亩多,村委会应给原告承包地补偿款人民币468，266元，因被告原因，原告于2020年4月29日才领到该笔补偿款。被告占用原告补偿款33个月，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。葫芦套村委会辩称，跟原告一起征用土地是三家，征地时间应该是2017年，补偿款也应该是2017年7、8月份发放的，同时村委会没发放给原告补偿款，原因是其兄弟、姊妹之间有纠纷。对原告征地补偿的亩数以及补偿款具体数额没有异议，2019年末因为原告兄弟、姊妹没有提起诉讼，被告答应给原告发放，2020年初发生疫情，就没有发放，2020年4月29日给原告发放了补偿款468，266元。经审理查明本院认定事实如下：2017年7月，以陈怀坤为家庭代表承包的临江市××道葫芦套村的土地通过政府被企业征用，该土地承包经营权共有人为陈怀坤、刘春香、**凯，被征用土地补偿款为468，266元，由葫芦套村委会代为发放。葫芦套村委会于2020年4月29日将征用土地补偿款468，266元发放给陈怀坤。以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证、葫芦套村委会说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉土地补偿款系以陈怀坤为家庭代表承包的土地被征用给予的补偿，被征用土地所得的补偿款为468，266元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有…（八）赔偿损失…”的规定，陈怀坤土地被征用的时间为2017年7月，葫芦套村委会同时收到该笔补偿款，葫芦套村委会作为代为发放的机关，应将该补偿款及时发放给陈怀坤，葫芦套村委会于2020年4月29日才将该补偿款发放给陈怀坤，其行为没有合法根据，对因其延迟发放补偿款而给陈怀坤造成的损失应当予以赔偿。陈怀坤要求葫芦套村委会赔偿损失以补偿款金额468，266元为基数，自2017年8月1日至2020年4月29日期间按照贷款利率计算，本院予以确认。2017年8月1日至2019年8月19日期间，按照2017年中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率4.75%（一至五年期）计算金额为46，512.25元；2019年8月20日至2020年4月29日期间，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%（一年期）计算金额为13，986.19元，合计60，498.44元。陈怀坤要求葫芦套村委会赔偿损失人民币61，162.09元，在60，498.44元数额范围内的请求，本院予以支持，对超出该部分数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈怀坤60，498.44元；二、驳回原告陈怀坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年八月六日书记员  徐 超
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行赔终4号上诉人（原审原告）佟国陆，男，汉族，1961年4月24日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市消防局，住所地：抚顺市望花区营口路1-1号。负责人张进军，该局政治委员。委托代理人陶国伟，该局法制科工程师。委托代理人楚海龙，该局战训科科长。上诉人佟国陆诉被上诉人抚顺市消防局行政赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案上诉人诉称，2016年12月16日，在新抚区千金乡政府附近一停车场内发生一起油汽中毒事件，车主分别拨打了119、120。被上诉人所属平山消防队救援人员先到达现场将受困人员救出，放到担架上交给120救护车医护人员，送往抚顺市矿务局总医院救治。原告妻子赵素芬系随车医生，救护车行驶途中抢救室内起火，被上诉人在救援过程中失职导致其妻子死亡，被上诉人应当承担赔偿责任，故提起行政赔偿诉讼。被上诉人主张，灭火救援行为不是行政行为，从事灭火救援的公安消防部队不属于行政主体，本案不属于行政诉讼法调整的范围。原审法院认为，公安消防部队实施的灭火及应急救援行为是公安消防部队依照《公安消防部队执勤战斗条令》进行的执勤战斗行为，是带有国家救助性质的行为，不针对特定的行政管理对象，不以产生行政法律后果为目的，不对相关当事人设定权利义务关系及产生行政法上的权利义务效果，并非履行行政管理职权而实施的行政行为，不属于行政诉讼法调整的范围。原告诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告佟国陆的起诉。上诉人佟国陆上诉称，请求撤销新抚区法院（2020)辽0402行赔初1号裁定书，指定立案审理。理由，消防工作应依《消防法》为法律准绳，应认真遵守《消防法》，执行《消防法》是消防工作最基本的法律常识。新抚法院认为公安消防部队实施的灭火及应急救援行为是公安消防部队依照《公安消防部队执勤战斗命令》进行的执行战斗行为，认定有误，新抚法院没有依照《消防法》认定“12?16”救援工作性质。《消防法》明确消防队有应急救援工作职责。《消防法》是行政法，应急救援也是行政行为，他们有处罚权、管理权、灭火权，应急救援权等，上述权限为行政权，应急救援是消防工作权限之一，是他们日常工作的组成部分，80%工作是参加应急救援。“12?16”救援是消防队接警后到现场去两台车，一台指挥车，一台设备车，去5名应急救援人员，当时这5名人员着救援服装去营救被熏倒在油罐中的当事人王某，当时现场没有着火，而消防局为推脱责任，说灭火救援行为不是行政行为，而“12?16”应急救援根本和灭火救援无关，实属应急救援，新抚区法院按灭火救援表述，作出裁定书错误：一是不符合按《消防法》规定；二是没有符合客观实际情况；三是只听取被上诉人意见不听取上诉人意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人以被上诉人抚顺市消防局为被告提起行政赔偿诉讼是否应予受理的问题。本案被上诉人抚顺市消防局所属平山消防队出警后进行救援将被困人员救出后，放到担架上交给120救护车医护人员，原审法院认为，公安消防部队实施的灭火及应急救援行为是公安消防部队依照《公安消防部队执勤战斗条令》进行的执勤战斗行为，是带有国家救助性质的行为，并非履行行政管理职权而实施的行政行为，不属于行政诉讼法调整的范围，故裁定驳回上诉人的起诉，原审法院处理结果并无不当。上诉人上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员段学飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初159号原告马金春，男，1957年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告马金春诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告马金春起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告马金春明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告马金春。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初112号公诉机关襄城县人民检察院。被告人鲁建营，男，生于1959年8月13日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人李留、程一凡（实习），河南陆达律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人鲁建营犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人鲁建营及其辩护人李留、程一凡（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年7月18日，被告人鲁建营伙同他人（另案处理）利用伪造的中国人民解放军总医院李中民住院病案，骗取襄城县医保报销住院费用人民币32695.97元，得款1000余元自肥。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证、视听资料证据证实。被告人鲁建营之行为已构成诈骗罪。鲁建营属坦白，可以从轻处罚。鲁建营自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。请依法判处。被告人鲁建营对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称鲁建营属坦白，系初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不深，全额赔偿并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日，被告人鲁建营伙同他人（另案处理）利用伪造的中国人民解放军总医院李中民住院病案，骗取襄城县医保报销住院费用人民币32695.97元，得款1000余元自肥。案发后，鲁建营家属积极全额退赔损失，并取得谅解。上述事实，被告人鲁建营当庭供认不讳，其供述与证人司某、张某、姚某的证言基本一致，且能相互印证。并有抓获经过、襄城县医疗保障局报案材料、调取证据清单、中国人民解放军总医院情况说明、中国银行进账单、转账支票及付款回单、郑州人民医院住院病案、襄城县医疗保障局提供的关于鲁建营报送参保职工李中民住院费用的相关材料、现场勘验笔录、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建营伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控鲁建营犯诈骗罪成立，予以支持。被告人鲁建营伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人鲁建营归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鲁建营积极退赔经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称鲁建营系初犯、偶犯，与庭审查明的事实不符，不予认定。关于辩称鲁建营主观恶性小，社会危害性不深。经查：国家医保资金属国家专项资金，对人民群众的生命健康起着极为重要的保障作用，属救命款项，鲁建营为非法占有，伙同他人虚构事实，伪造虚假住院病案，骗取国家医保资金，足见其主观恶性大、社会危害深，故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。但辩称鲁建营属坦白，认罪态度好，全额赔偿并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁建营犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年八月十五日书 记 员  董梦莺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4092号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：黄德永，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省单县。北京市昌平区人民法院与黄德永责令退赔一案，本院作出的（2020）京0114刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日移送立案执行。本案执行标的为（2020）京0114刑初75号刑事判决书关于责令被执行人黄德永退赔被害人聂颖人民币15124.41元部分。本院在执行过程中，向被执行人黄德永送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄德永名下有银行账户若干、支付宝账户1个，公积金账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结并扣划被执行人黄德永名下银行账户、支付宝账户、公积金账户余额共计6138.80元。本案执行标的15124.41元，已执行6138.80元，尚有8985.61元未执行。本院已将被执行人黄德永纳入失信被执行人名单，并限制被执行人黄德永高消费及有关消费。经本院确认，被执行人黄德永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初75号刑事判决书关于责令被执行人黄德永退赔被害人聂颖部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保279号 申请人：楚田英，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇039县。 被申请人：王为，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人楚田英于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王为驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王为驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由楚田英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔江涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4108号上诉人（原审被告）：新野县三源棉织有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段孟营村。法定代表人：李秀爱，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野县银海纺织有限公司，住所地新野县大桥路与中兴路交叉口。法定代表人：徐国旗，该公司经理。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。原审被告：李秀爱，女，1955年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人新野县三源棉织有限责任公司因与被上诉人新野县银海纺织有限公司、原审被告李秀爱、宋博民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新野县三源棉织有限责任公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，新野县三源棉织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新野县三源棉织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人新野县三源棉织有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审??判??长???李新华审??判??员???罗?军审??判??员???杨?乐二〇二〇年八月二十七日法官助理??孙方超书??记??员???乔国盛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2742号 上诉人（原审被告）：房建，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人房建与被上诉人李洪锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房建以双方达成和解为由于2020年8月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人房建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人房建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人房建负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月六日 代书记员  刘晔婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1823号申请执行人：梁荷凤，女，汉族，1945年3月5日生，住江阴市。被执行人：顾铁成，男，汉族，1946年2月17日生，住江阴市。被执行人：江阴市铁成塑业有限公司，统一社会信用代码91320281703521830T，住所地江阴市月城镇月山路92号。法定代表人：顾铁成，该公司总经理。申请执行人梁荷凤与被执行人顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司（以下简称铁成公司）民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人梁荷凤的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14071号民事调解书。申请执行标的：153824元。执行过程中，本院依法向被执行人顾铁成、铁成公司发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年8月26日申请执行人梁荷凤与被执行人顾铁成、铁成公司自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12206号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、代堂贵： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与代堂贵信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25237号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通203元，扣缴为本案执行费。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3417号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家绿村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：黄梦娉。被告：郑浩鹏，男，1999年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告郑浩鹏教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2025号原告：甘肃省定西市宇垣建材有限责任公司统一社会代码：916211263967642415法定代表人：杨泽，系该公司经理地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街2-13号被告：张文辉，男，1990年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃省定西市宇垣建材有限责任公司诉被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告甘肃省定西市宇垣建材有限责任公司、被告张文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告甘肃省定西市宇垣建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省定西市宇垣建材有限责任公司负担。审判员  王福元二〇二〇年八月十一日书记员  白翠玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1312号 原告：张根正，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李红卫，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张根正与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因李红卫下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根正到庭参加诉讼，被告李红卫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根正向本院提出诉讼请求：判令李红卫归还张根正借款人民币57580.35元。事实和理由：因李红卫是张根正的朋友，其经营的浦江鼎恒汽车销售公司，与张根正经营的车辆保险中介公司有合作关系。李红卫在2014年至2015年经营期间，以需要支付汽车保险费的理由，向张根正借款57580.35元。现张根正催还借款，但李红卫至今未归还所借款项。 李红卫未做答辩。 本院经审理认定的事实：2014年至2015年期间，张根正曾为李红卫垫付保险费共计57580.35元。因李红卫未能还款，经双方协商，由李红卫于2015年4月8日向张根正出具借条一张，确认借款金额为57580.35元。后李红卫一直未予还款。以上事实有张根正提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案当事人对垫付款结算后由债务人李红卫向债权人张根正出具借条，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李红卫作为借款人本应及时偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。故张根正的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李红卫于本判决生效之日起十日内归还原告张根正借款57580.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元、公告费650元，合计1890元，由被告李红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员张珺潓 ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1103号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴青立，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人吴青立罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行吴青立罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院对其予以信用惩戒，列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人吴青立名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十四日书记员 马佳李
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1714号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：林正棵 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人林正棵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保402号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人林正棵名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保402号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执935号之二申请执行人李京灵，女，1949年12月30日生，汉族，住南京市下关区。被执行人徐宁霞，女，1950年5月11日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人李京灵与被执行人徐宁霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宁霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人李京灵借款人民币100000元，并支付利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人徐宁霞负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月1日、7月13日、8月13日、8月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下有位于句××市开发区碧桂园××号不动产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月2日、8月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述不动产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区碧桂园××号不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，另查明，被执行人徐宁霞占该不动产的1%份额，申请执行人向本院申请暂不处置上述不动产。本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。七、2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产信息查询结果，句容市不动产登记中心查询结果，句容市人民法院协助查询函，（2020）苏1183执935号执行裁定书，（2020）苏1183执935号之一执行裁定书，财产查询反馈总表，执行决定书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民特139号申请人：郭薇，女，1973年6月19日出生，汉族，国家税务局大庆市萨尔图区税务局科员，住大庆市萨尔图区。被申请人：金闻罡，男，1968年10月11日出生，汉族，国家税务局大庆市萨尔图区税务局科员，住大庆市萨尔图区。申请人郭薇要求宣告被申请人金闻罡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭薇称，申请人郭薇与被申请人金闻罡系夫妻关系，被申请人金闻罡因脑出血导致意识不清、言语不能、昏迷状态，完全不能生活自理，因此，请求法院宣告被申请人金闻罡为无民事行为能力人，并指定被申请人郭薇作为被申请人金闻罡的监护人。2020年7月31日，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、金闻罡大脑去皮层状态；2、金闻罡目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人郭薇与被申请人系夫妻关系，故申请人郭薇申请作为被申请人金闻罡的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人金闻罡为无民事行为能力人；二、指定郭薇为被申请人金闻罡的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘英林二〇二〇年八月八日书记员  孟祥龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1537号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：邹凤霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：颜小将，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省永新县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告邹凤霞、颜小将物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年8月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 吴阿女
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1040号之一申请执行人：陈宝珍,女,1969年3月4日生。被执行人：王康平，女,1977年9月16日生。本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人王康平房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王康平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王康平银行存款人民币198515元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执994号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：江顺。被执行人：**。被执行人：谢宝友。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行江顺、**、谢宝友金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初2341号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人江顺于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利息（利息从2015年5月14日至2016年4月23日，以5万元为基数，按年利率9.9%计算；从2016年4月24日开始，以5万元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被执行人已归还的利息4381.99元）；二、被执行人**、谢宝友对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为以及非生活、工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人**银行存款14200元。此外，未发现三被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息；5、前往被执行人住所地实地调查，三被执行人均长期在外打工，未发现被执行人行踪；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定并将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网予以公示。通过上述执行措施，本案已执行到位14200元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行的财产以及债务履行的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位14200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 王 艾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6567号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失28800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《鄞州朱敏村蝶变成美丽公园》、《打破行政区域界限解约排污成本》、《龙观新农村建设与旅游开发同步》、《城镇居民农村房遭遇毁约》、《鄞州“点线块面”联动破难拔钉》、《聚焦共享金融创新之路》、《假离婚真风险》、《独居老人新年喜迁新家》、《通风管掉落砸坏轿车，谁来赔？》、《六成受访者说房价偏高市场观望气氛有所加重》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13450元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13450元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告宁波日报报业集团负担56元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担291.5元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（三）项（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??2? ??2?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15713号原告：梁功清，男，汉族，1997年9月8日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：付光远，系公司员工。原告梁功清诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理。本案现已审理终结。本院认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经查，二者均不在金水区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告梁功清的起诉。案件受理费1460元，退还原告梁功清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年八月二十七日书记员  彭倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1052号原告金广财，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人赵志安，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告付洪波，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告林树堂，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王金海，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告金广财诉被告付洪波、林树堂、王金海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广财及委托代理人，被告付洪波、林树堂均到庭参加了诉讼。被告王金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金广财诉称：2019年11月14日下午13时40分左右，他到济沁河加油站去串门时，正赶上三被告与在济沁河加油站上班的亲属陈景荣吵架并撕打，他上前劝阻时，遭到三被告的殴打，将他打伤。后他被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗11天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、左膝软组织挫伤。因他与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，要求三被告赔偿7，342.74元，诉讼费用由三被告负担。原告金广财向本院提交了如下证据：1.诊断书，门诊票据、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费用的花销情况。二被告认为，不知道。2.派出所行政处罚卷宗1套，证明打人经过。二被告认为，均对自己陈述的笔录没有意见。被告林树堂辩称，不同意赔偿，他没有打原告。被告付洪波辩称，不同意赔偿，他没有打原告。二被告均未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月14日13时45分，济沁河乡南济村五队被告付洪波、林树堂、王金海及村民陶志华四人开车至济沁河乡中国石油加油站加油，在加油站被告付洪波等人对加油员陈景荣进行辱骂引发争执，原告金广财阻止时，被告林树堂与原告金广财撕打至一起，被告付洪波、林树堂与原告金广财之间存在撕扯行为。后原告金广财被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗11天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、左膝软组织挫伤。出院医嘱，病人住院治疗期间要求出院，经劝阻无效，出院后继续对症治疗。被告付洪波、林树堂均受到行政处罚。原告金广财经济损失经本院核实认定为7，000.74元，其中医疗费3，517.78元，护理费1，810.93元（164.63元×11天）、误工费932.03元（84.73元×11天）、伙食补助费660元（60元×11天）、交通费80元。本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，被告付洪波、林树堂与陈景荣因加油事宜发生争执，原告金广财进行阻止，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告付洪波、林树堂与原告金广财相互撕扯及撕打在一起，二被告主观上存在故意，在客观上对原告方实施了共同侵权行为，造成原告金广财受伤，因此被告付洪波、林树堂应向原告承担相应的连带赔偿责任（70％），同时原告金广财自身亦存在过错，对自身损害承担相应的责任（30％）。原告金广财主张交通费虽未有正式的票据，确属实际发生，且系合理、必要支出，本院予以支持。原告金广财主张的伙食补助费，本院调整后予以支持。原告提供的证据不足以证明被告王金海存在侵权行为，故被告王金海不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告金广财的合理经济损失为7，000.74元，由被告付洪波、林树堂连带赔偿4，900.52元，余款由原告金广财自负，此款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费100元减半收取50元，由被告付洪波、林树堂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年八月五日书记员 宫大伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6395号原告：杨英，女，1965年4月27日出生，回族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所。被告：城关区七特丽建材经营部，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路居然之家4-20。法定代表人：马娟娟。原告杨英与被告城关区七特丽建材经营部定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨英于2020年7月31日向本院提出申请撤回对被告城关区七特丽建材经营部的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨英承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执212号 申请执行人：杨瑞琴，女，1951年2月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：马洪占，男，1966年4月7日生，汉族，住所地博野县。 关于申请执行人杨瑞琴与被执行人马洪占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马洪占至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人马洪占所有的新一代名仕公寓1#3-702，博野县房权证博野镇第0201500204号房产，予以查封，查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。。 二、被执行人马洪占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马洪占可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤昭君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22524号原告：孙五奇，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：路桥（天津）实业有限公司，注册地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。法定代表人：齐英武，董事长。原告孙五奇与被告路桥（天津）实业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙五奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙五奇撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6472号原告：李健，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：晏全胜，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈澎，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯，女，1972年6月3日出生，汉族，系被告晏全胜妻子，住湖南省长沙市天心区。第三人：长沙合盈房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园2、3栋地下商场129号。法定代表人：何玲玲。委托诉讼代理人：何恒星，男，1987年12月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。本院在审理原告李健诉被告晏全胜、第三人长沙合盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告晏全胜、第三人长沙合盈房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告李健负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年八月三十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执175号申请执行人:赵立华，女，汉族，1987年2月4日出生，住河北省衡水市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。赵立华与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4767号法律文书已发生法律效力。赵立华向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.181436万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵立华申请执行的6.181436万元已执行0元，尚有6.181436万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1336号申请执行人：范炳春，女，1975年2月3日出生于辽宁省凤城市，满族，农民，小学文化，住内蒙古阿荣旗。申请执行人：范炳举，女，1976年11月8日出生于辽宁省凤城市，满族，农民，初中文化，住内蒙古阿荣旗。申请执行人：范炳喜，男，1978年8月20日出生于辽宁省凤城市，满族，内蒙古包头市企业职工，住内蒙古包头市青山区。被执行人：孟凡德，男，1972年7月12日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗。申请执行人范炳春、范炳举、范炳喜与被执行人孟凡德机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721刑初90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人范炳春、范炳举、范炳喜于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟凡德发出了执行通知书、报告财产令。经本院对孟凡德注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人孟凡德现已被羁押于成吉思汗监狱，本院已将被执行人孟凡德列入限制高消费名单。2020年8月28日申请人范炳春、范炳举、范炳喜同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1336号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 侯 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初344号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗艳萍，女，1990年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，无业，现住江西省南昌市，户籍所在地江西省吉安市安福县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]354号起诉书指控被告人罗艳萍犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日06时13分许，被告人罗艳萍醉酒驾驶赣Ｄ×××××白色斯柯达路过南昌市青云谱区菜肴故事路段撞到高压线杆和绿化带，所驾驶车辆损坏，两安全气囊全部弹出。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗艳萍血液中酒精含量为84.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗艳萍醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗艳萍认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口基本信息和归案经过等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人罗艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日,被告人罗艳萍前往青云谱区园林绿化管理所赔偿了损坏的绿化带苗木款3758元。被告人罗艳萍将涉事车辆赣Ｄ×××××号轿车从交警大队领回后卖给了修理厂，修理厂出具了修理费1100元的结算单。 本院认为，被告人罗艳萍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗艳萍归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿了损坏的绿化苗木款，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗艳萍犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6614号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王保武，经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾小弟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：余裕利，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司因与被上诉人顾小弟、原审被告余裕利机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔付113，430.64元；一、二审诉讼费由被上诉人顾小弟承担。事实和理由：本案事故发生后公安机关仅出具事故证明，并未认定事故责任，无法证明余裕利存在过错行为，故应当认定双方各承担50％的事故责任，一审法院判决余裕利对顾小弟的全部损失承担赔偿责任无依据。而且，被上诉人在事故发生时驾驶电动自行车，不能当然认定其为法定下的非机动车，在没有其他证据下，不能当然是用机动车与非机动车之间的责任划分规则。一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求判如所请。顾小弟未作书面答辩。余裕利未作书面陈述。顾小弟向一审法院提出诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司、余裕利赔偿其因本起交通事故造成的损失包括医疗费126，652.95元、住院伙食补助费1，560元(20元／天×78天)、陪客椅费670元(50元＋620元)、误工费24，800元(2，480元／月×10个月)、护理费21，180元(3，500元／月×6个月＋180元)、营养费8，400元(40元／天×210天)、交通费1，000元、车辆修理费及衣物损失费1，500元(1，200元＋300元)、伤残赔偿金163，281.60元(68，034元／年×20年×0.12)、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元(交强险内优先赔付)及律师费10，000元，扣除事故发生后中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司垫付的10，000元，上述费用由中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围由余裕利赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付顾小弟337，661.28元；二、余裕利应于判决生效之日起十日内赔偿顾小弟5，670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内出具了道路交通事故证明。一审审理期间，发生事故的双方当事人对事故发生过程、成因均作了陈述，一审法院经综合考量各方的举证情形、纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、天气道路情况等因素，确认余裕利应对顾小弟的损失承担全部赔偿责任并无不当。余裕利虽然主张事发时顾小弟直行闯红灯，但未能提供相关证据，警方在事故证明上也载明“经警方核查事发时路口信号灯状态无法查清”，故一审法院据此对余裕利上述主张不予采纳并无不当。一审法院根据本案查明事实并结合顾小弟的受伤情况确定各项赔偿内容亦无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1248号申请执行人：汤云华,男,1970年7月15日生,汉族,住兴化市。被执行人：赵存明,男,1967年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人：毛兰英,女,1967年1月19日生,汉族,住兴化市。被执行人：毛关华,男,1982年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人：丁克友,男,1969年10月17日生,汉族,住兴化市。被执行人：陶潮阳,男,1969年3月30日生,汉族,住兴化市。被执行人：马小虎,男,1979年11月3日生,汉族,住兴化市。申请执行人汤云华与被执行人赵存明、毛兰英、毛关华、马小虎、丁克友、陶潮阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3247号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人赵存明、毛兰英、毛关华、马小虎、丁克友、陶潮阳共欠申请执行人借款本金20万元及利息（从2017年1月24日按月利率2%计算至实际给付之日止），此款于2018年9月30日前一次性将本息偿还完毕。被执行人承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2932元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款47260.64元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2932元，发放申请执行人44328.64元。对查明的被执行人马小虎名下的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款47260.64元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2932元，发放申请执行人44328.64元。对查明的被执行人马小虎名下的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3165号 上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：重庆宇杰汽车设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号15-4#。 法定代表人：王寿培。 原审被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边2-4间。 负责人：金浙勇。 上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人重庆宇杰汽车设计有限公司，原审被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1124民初2146号 原告：临洮华商清真食品有限责任公司。住所：临洮县洮阳镇三滩经济园区。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：长治市潞安府腊肉制品有限公司。住所：山西省长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 原告临洮华商清真食品有限责任公司与被告长治市潞安府腊肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮华商清真食品有限责任公司法定代表人**及其委托代理人谢增春到庭参加了诉讼，被告长治市潞安府腊肉制品有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 临洮华商清真食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令长治市潞安府腊肉制品有限公司立即支付拖欠临洮华商清真食品有限责任公司肉款454920元。事实与理由：2018年期间，长治市潞安府腊肉制品有限公司以单价34元/公斤，从临洮华商清真食品有限责任公司购买驴肉13380公斤，但对货款共计454920元未付。后经临洮华商清真食品有限责任公司多次催要，长治市潞安府腊肉制品有限公司一直未给付。2019年1月29日，临洮华商清真食品有限责任公司再次找到长治市潞安府腊肉制品有限公司，长治市潞安府腊肉制品有限公司称因其资金紧张，暂时无法给付，对欠款经双方核对后，长治市潞安府腊肉制品有限公司出具欠临洮华商清真食品有限责任公司肉款454920元的欠条一张。后临洮华商清真食品有限责任公司多次催要，长治市潞安府腊肉制品有限公司仍未给付。 长治市潞安府腊肉制品有限公司未到庭答辩。 临洮华商清真食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临洮华商清真食品有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份复印件各一份；2、2019年1月29日的欠条一张，欲证实长治市潞安府腊肉制品有限公司拖欠临洮华商清真食品有限责任公司肉款448920元未付的事实。对以上临洮华商清真食品有限责任公司提交的证据，因长治市潞安府腊肉制品有限公司未到庭，视为其对上述证据质证权的放弃。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据临洮华商清真食品有限责任公司法定代表人的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2018年年初，临洮华商清真食品有限责任公司与长治市潞安府腊肉制品有限公司达成口头协议，由临洮华商清真食品有限责任公司向长治市潞安府腊肉制品有限公司供应驴肉，约定每公斤34元。协议达成后，临洮华商清真食品有限责任公司向长治市潞安府腊肉制品有限公司供应驴肉13380公斤，价值454920元，扣除长治市潞安府腊肉制品有限公司代付临洮华商清真食品有限责任公司的运费6000元，剩余货款448920元未付。对该欠款经双方核算后，由长治市潞安府腊肉制品有限公司于2019年1月29日向临洮华商清真食品有限责任公司出具拖欠肉款448920元的欠条一张，但长治市潞安府腊肉制品有限公司对拖欠的货款至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，临洮华商清真食品有限责任公司作为出卖人依约向买受人长治市潞安府腊肉制品有限公司履行了交付标的物的义务，长治市潞安府腊肉制品有限公司应当按照约定履行支付价款448920元的义务，故对临洮华商清真食品有限责任公司请求长治市潞安府腊肉制品有限公司支付货款448920元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长治市潞安府腊肉制品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付临洮华商清真食品有限责任公司货款448920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，减半收取计4062元由长治市潞安府腊肉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年八月五日 书记员  潘改红
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执807号申请执行人：朱明金被执行人：浦立豹申请执行人朱明金与被执行人浦立豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人浦立豹应于判决生效后十日内返还申请执行人朱明金借款150000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人浦立豹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人浦立豹下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月二十七日书记员 吴冬玲
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执204号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住址：兴和县。 法定代表人：杨宇，系公司董事长。 被执行人：曹军，男，汉族，1967年11月4日，住址：兴和县。身份证号：XXX。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人曹军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，虽然已将曹军名下房屋查封，但是挂网两次拍卖之后流拍，申请人不愿接受房屋以物抵债，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7216号上诉人(原审原告)：滕逸，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海国际人力资源开发公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：张卫斌，经理。委托诉讼代理人：郑主坚。委托诉讼代理人：吴智琴。被上诉人(原审被告)：上海久隆电力(集团)有限公司综合服务分公司，注册地上海市虹口区九龙路XXX号，经营地上海市黄浦区广东路XXX号。法定代表人：马炯，总经理。委托诉讼代理人：王斌。上诉人滕逸因与被上诉人上海国际人力资源开发公司(以下简称国际人力公司)、被上诉人上海久隆电力(集团)有限公司综合服务分公司(以下简称久隆公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。滕逸上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉请即：1．判令国际人力公司向其支付2019年9月至11月的工资差额2，186.60元；2．判令国际人力公司向其支付解除劳动合同经济补偿金66，660元；3．判令久隆公司对上述义务承担连带责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1．根据相关法律、法规规定，国际人力公司所依据的规章制度应当通过民主制定程序制定，并将其公示给员工，使其明确自身权利义务。否则不能随意处分员工，更不能据此扣除员工工资。因此，其虽在《员工违纪行为处理细则》签名页签过字，但自劳动仲裁起其一直质疑《员工违纪行为处理细则》民主制定程序的合法性，多次提及并要求国际人力公司提供合法证据，但国际人力公司未有举证。2．法律、法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，关于每天10元饭贴的问题，一审中国际人力公司对此予以否认，但亦未有举证。二、一审判决适用法律错误。2019年9月，国际人力公司支付其实发工资为2，591.90元。按照国际人力公司的计算方法，最终得出实发工资2，591.90元。根据相关规定，降低后的工资不得低于本市规定的最低工资标准。2019年上海市月最低工资标准调整为2，480元，但夏季高温津贴、伙食补贴、计划生育独生子女补贴等均不能计算在最低工资构成内。即其实得工资应为2，591.90元中，再行扣除高温补贴300元、伙食补贴170元、独生子女补贴30元后的实发工资为2，091.9元，低于上海市月最低工资标准2，480元。三、一审审判程序违法。本案适用简易程序，于2020年3月10日立案，但直至7月9日才出具判决书，属超审限行为。国际人力公司答辩称，滕逸的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，不予认可。一审判决事实认定清楚、法律适用正确。一、其《员工违纪行为管理办法》经过多年使用，其内容符合国家政策法律的规定，同时在实施中也做到让每个员工认真阅读且签字确认。滕逸在其公司工作多年，多次签署劳动合同和学习该制度时均承诺遵守该制度，故该制度可以作为其管理依据。其与滕逸对奖金并无约定，其对于有违纪行为员工不发奖金也完全属于单位自主管理权利，且滕逸因被服务单位投诉退出现场工作项目，未提供任何劳动，也无任何工作业绩，按劳动合同约定其也无需向滕逸支付2019年9月至11月奖金。二、滕逸称每月工资中包含饭贴无任何依据。双方对饭贴也无书面约定，其每月均向滕逸发放工资清单上的工资构成中并无饭贴条目，滕逸在一审中提供的工资清单也无饭贴条目。滕逸对此未提供任何证据，应承担不能举证的不利后果。三、滕逸称9月工资低于最低工资标准系故意混淆事实。滕逸2019年9月未提供正常劳动，存在2.5天旷工，应当扣除旷工期间工资。经计算滕逸的工资并未低于最低工资标准，一审判决适用法律并无错误。四、因其并无未按劳动合同约定支付工资情形，滕逸违纪在先，其后又自行提出解除劳动合同，故其无需向滕逸支付经济补偿金。久隆公司答辩称，对滕逸的上诉请求和事实理由不予认可。滕逸要求其承担连带责任的诉讼请求未经劳动仲裁审理，在诉讼中增加新的诉请违反法定程序，法院不应予以审理。滕逸不是其员工，与其不存在任何劳动合同关系，是国际人力公司所承接其业务外包项目的现场服务人员，日常工资性收入等皆由国际人力公司负责管理、核算及发放。滕逸向一审法院起诉请求：1．要求国际人力公司向其支付2019年9月至2019年11月的工资差额2，186.60元；2．要求国际人力公司向其支付解除劳动合同经济补偿金66，660元；3．要求久隆公司对上述义务承担连带责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：滕逸的所有诉讼请求，均不予支持。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，国际人力公司在一审中提供《员工违纪行为处理细则》及员工签名页等证据，证明滕逸知晓该文本，其有违纪行为并受到处理。滕逸认为该细则的产生程序未经公示，但对其签名无异议。对此，本院认为，滕逸对该文本在签名页已签名，表明其对该文本知晓并认可。现滕逸对该文本的产生程序提出异议，没有提供确实、充分的证据予以佐证，本院对该上诉理由不予采纳。关于饭贴问题。经查，现没有证据证明双方对饭贴有书面约定，且工资清单上并无饭贴条目。现滕逸对饭贴仍然主张，需提供进一步的证据予以证明。现滕逸未尽举证责任，其上诉理由本院亦不予采信。关于系争滕逸的工资是否低于本市最低工资的问题。经查，国际人力公司根据滕逸在此期间的旷工行为扣除其工资，并无违法之处，一审适用法律并无错误。此外，一审的审判程序合法。综上，一审结合本案双方提供在案证据、诉辩意见所作判决有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，滕逸的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由滕逸负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1059号之一 申请执行人：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭57幢，统一社会信用代码：91350603705374096U。 被执行人：林顺福，男，汉族，1969年3月8日，住漳州市芗城区。 申请执行人荣昌（福建）投资集团有限公司与被执行人林顺福追偿权纠纷一案，申请执行的款项为7591.54元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文涛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执714号申请人：潘学功，男，1965年1月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人潘学功与被执行人李宝江、陈士萍民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏1081民初785号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李宝江、陈士萍于本判决生效之日起10日内给付原告潘学功借款本金200000元及利息（以本金200000元，年利率按18%计算，自2015年6月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告李宝江、陈士萍于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执714号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十一日书记员  谈蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6452号原告：佘虹达，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市智融投资管理有限公司。住所地:绍兴市越城区城东剡溪路，统一社会信用代码913306005826580045。负责人：孔明，系执行董事。委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。原告佘虹达与被告绍兴市智融投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法于2020年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡坚、韩丽敏、被告委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。原告向本院提出的诉讼请求最后为：一、判令被告绍兴市智融投资管理有限公司提供2012年8月3日至2020年7月20日期间财务会计报告给原告佘虹达查阅、复制；二、判令被告绍兴市智融投资管理有限公司提供2012年8月3日至2020年7月20日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告佘虹达查阅，在原告佘虹达在场的情况下，由原告佘虹达委托的本案律师与依据执业行为规范负有保密义务的会计师辅助进行查阅；三、本案诉讼费用由绍兴市智融投资管理有限公司承担。事实和理由：被告绍兴市智融投资管理有限公司于2011年9月7日注册成立。2012年8月3日，原告佘虹达通过受让股权变更登记为被告绍兴市智融投资管理有限公司股东。2020年7月20日，原告为了解被告的财务状况和实际经营状况，向被告寄送《申请书》一份，要求查阅、复制财务会计报告和会计账簿等材料。收到《申请书》后，被告逾期未作出书面回复，严重侵害了原告作为股东的知情权，导致本案纠纷产生。被告辩称，同意原告的第一项诉请。对原告的第二项诉请，因原告的目的不正当，不同意查阅。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、绍兴智融投资管理有限公司工商基本信息及变更登记情况3页,拟证明佘虹达系绍兴智融投资管理有限公司股东，持有20%股权，出资100万元的事实。证据2、《申请书》、EMS面单、邮件投递信息，拟证明2020年7月20日，佘虹达书面向绍兴智融投资管理有限公司申请查阅公司财务报告、会计账簿等材料，绍兴市智融投资管理有限公司逾期未予以书面回复的事实。经质证被告认为：对证据1，真实性无异议，原告是被告公司股东一事实无异议。对证据2，确实收到，但口头进行了回复。被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定，被告绍兴市智融投资管理有限公司于2011年9月7日注册成立。2012年8月3日，原告佘虹达通过受让股权变更登记为被告绍兴市智融投资管理有限公司股东。2020年7月20日，原告为了解被告的财务状况和实际经营状况，向被告寄送《申请书》一份，要求查阅、复制财务会计报告和会计账簿等材料。被告收到申请后未反应。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案系股东知情权诉讼，对原告要求被告提供2012年8月3日至2020年7月20日期间的财务会计报告予以查阅复制的诉请，因被告同意且符合公司法规定，予以支持。对原告要求被告提供2012年8月3日至2020年7月20日期间的会计账簿予以查阅的诉请，因被告无证据证明原告的查阅目的不正当，予以支持。对原告要求被告提供2012年8月3日至2020年7月20日期间会计凭证的诉请，因公司法对股东知情权的范围只规定了会计账簿，而没有规定会计凭证，故不予支持。对原告要求委托辅助人员查阅的诉请，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市智融投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内在被告绍兴市智融投资管理有限公司的注册经营场所将2012年8月3日至2020年7月20日期间的财务会计报告供原告佘虹达查阅、复制；二、被告绍兴市智融投资管理有限公司于本判决生效之日起30日内在被告绍兴市智融投资管理有限公司的注册经营场所将2012年8月3日至2020年7月20日期间的会计账簿供原告佘虹达查阅，原告佘虹达查阅时可委托本案代理人和依据执业行为规范负有保密义务的会计师辅助进行查阅；三、驳回原告佘虹达的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年八月二十六日书记员  张小敏附页《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4249号罪犯方绪长，男，1982年1月26日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）六刑初字第00055号刑事判决，以被告人方绪长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有徒刑二年五个月，罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万四千元。对被告人方绪长、孙环军的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方绪长确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方绪长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方绪长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯方绪长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、因犯强奸罪被判处无期徒刑罪犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方绪长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2035年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终790号 上诉人（原审原告）：朱志平，男，1965年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：丽水市光普光伏科技有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园区天宁孵化基地E幢。统一社会信用代码：91331102MA28J5JX6W。 法定代表人：马有林。 上诉人朱志平因与被上诉人丽水市光普光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱志平于2020年8月13日自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人朱志平自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱志平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴雨芩