wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1977号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1988年2月29日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘菲、石红帅（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1978年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨光静、李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某与被上诉人何某探望权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某上诉称：请求撤销一审判决，改判：1、何某每周可探望婚生子何润海一次，但前提是不影响何润海学习、生活的情况下，提前通知王某并经王某同意方可探望何润海；2、若带何润海外出，则当天应送回，不得带何润海过夜。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院应依据本案双方当事人在离婚时就探望达成协议进行判决。婚生子何润海本人也明确表示不愿意去被上诉人处、更不愿意在被上诉人处过夜。被上诉人何某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告何某一审的诉讼请求：1.请求人民法院判令准许原告周末及节假日探视婚生子何润海，具体方式为每周末与孩子相处时间不得少于1天，遇国家法定节假日，不低于法定节假日的一半。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何某与被告王某原系夫妻，婚姻期间于××××年××月××日共同生育婚生子何润海，双方于2016年12月12日登记离婚，离婚协议书约定：儿子何润海由王某抚养，随同王某生活，何某支付抚养费。何某每周至少探望何润海1至2次，在不影响何润海学习、生活的情况下，提前通知被告王某并经王某同意方可探望何润海；若带何润海外出，则当天应送回，未经王某许可，何某不得带何润海过夜；何某不能带其女性朋友或未来配偶共同探望。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利,中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。”本案原被告双方的婚生儿子何润海随母亲王某共同生活，何某作为父亲，有权探望儿子何润海。原被告双方对探望的具体时间和方式已达成一致意见，即周六晚上约19、20时由原告何某将何润海接走，周日晚上约19、20时由被告王某将孩子接走，节假日（包括寒暑假）原告何某可以探望何润海一半时间，法院对双方探望时间的约定予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：原告何某自本判决生效之日起，可于每周周六晚上约19、20时至周日晚上约19、20时探望儿子何润海，原告何某周六晚上接走，被告王某周日晚上接回；节假日（包括寒暑假）期间，可探望何润海一半时间。二审期间，双方未提交新证据。本院围绕上诉请求组织当事人进行了庭审，本院确认事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系探望权纠纷案件。本案的焦点是一审法院判决的探望方式是否恰当。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利,中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。”之规定，本案双方当事人已经就婚生子探望原则进行了约定，因未对探望方式进行细化引起了纠纷，一审法院根据双方签订的协议作了进一步细化符合本案案情和实际操作，本院予以维持。上诉人王某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年八月十四日法官助理侯成斌书记员朱瑞萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4302号原告:张浩,男,1985年7月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告:张明,男,1986年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王红阳,男,1990年11月6日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张浩与被告张明、王红阳民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告张浩承担。审判员  孙九大二〇二〇年八月二十五日法官助理耿婷书记员彭欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1790号申请执行人：韩浩浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆东村154-1号。被执行人：贾一丹，女，1995年12月9日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路45号11号楼4单元402室。申请执行人韩浩浩依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7610号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾一丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾一丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾一丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾一丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初321号 原告：王伟，男，1987年5月29日出生，汉族，现住靖边县林家湾，身份证号码：61052XXXX705292815，联系电话：1531964XXXX。委托代理人：刘玄，系陕西赢弘律师事务所律师，联系电话：1862914XXXX。委托代理人：张振飞，系陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：刘龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX301214612，联系电话：1357265XXXX。原告王伟诉被告刘龙技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人刘玄、张振飞到庭，被告刘龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年6月6日约定由原告为被告提供单井定向技术服务。2013年5月12日至2013年9月3日，原告为被告在指定地点进行提供技术服务，后经双方结算被告尚欠原告26.8万元定向服务费未支付。原告向被告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告立即支付原告的定向费26.8万元，逾期付款利息损失15903.78元（利息以268000为基数，自2018年10月11日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月10日），合计283903.78元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据无线随钻定向井技术服务合同1份。证明：1、2013年6月6日原被告签订了无线随钻定向井技术服务合同。2、上述合同第四条第1款第五项约定，如被告拖欠支付技术服务费，被告应按照银行同期利息支付滞纳金。第二组证据统计表、井工程服务确认单各1份。证明：原告已向被告提供井工程技术服务供给：268000元。第三组证据欠条1支。证明：被告刘龙下欠原告定向费工程款26.8万元。被告刘龙未到庭，亦未到庭举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告向法庭提交的第一组、第三组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对第二组证据因与本案无关，故本院不予认可。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：原被告于2013年6月6日约定由原告为被告提供单井定向技术服务。2013年5月12日至2013年9月3日，原告为被告在指定地点进行提供技术服务，后经双方结算被告尚欠原告26.8万元定向服务费未支付，由被告刘龙给原告出具欠款条据一支。后经原告向被告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告的工程款。本案中，原告王伟按照约定向被告刘龙提供了定向钻井的定向技术服务，被告刘龙理应支付约定的服务费。因被告当时无力支付，经原告同意向原告出具了一支28.6万元的欠条。欠条是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告王伟诉请被告刘龙偿还26.8万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未在欠款条据中明确约定逾期利息，故本院对原告诉请的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘龙于本判决生效后五日内向原告王伟偿还欠款26.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元。由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚          二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                              书  记  员  冯二通1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1158号罪犯田震，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫0711刑初468号刑事判决，认定田震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月9日起至2021年3月8日止。判决生效后，于2018年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯田震自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月至2017年8月，田震谎称自己在教育局有关系，以可以帮别人的孩子安排上学为由，诈骗被害人孔某、张某等四人人民币162300元，用于个人赌博、还赌债等。该犯系自首，其家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，2019年7月29日缴纳罚金20000元。罪犯田震服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、7月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：不定档次、良好、良好。罪犯田震的假释保证人为其父亲田素生，新乡市红旗区司法局于2019年12月20日出具调查评估意见，认为田震具备适用社区矫正条件。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯田震自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田震予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年3月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更650号罪犯姜鸿君，女，1981年6月22日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月30日作出（2014）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人姜鸿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2015年2月17日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年2月17日起至2024年12月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯姜鸿君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜鸿君符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姜鸿君服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币11000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯姜鸿君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鸿君减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月17日起至2024年6月17日止），并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  董国强审判员  华 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1291号原告：吕雷震，男，1986年4月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：董宪领，男，1975年11月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告吕雷震与被告董宪领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一开庭原告吕雷震、被告董宪领均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告吕雷震到庭参加诉讼，被告董宪领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雷震向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金8680元（押金10000元减去三月份22天车租1320元)；2.判决被告补偿原告营运损失误工费每天51.6元(菏泽市最低工资标准每月1550元)，从被告无法提供车辆给原告起到一切款项交给原告止；3.判决被告支付原告交通费、精神损失费1000元；4.判决本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告签订出租车租车合同一年(2019年7月20日一2020年7月20日)，期间原告驾驶车辆白班，2020年3月12日夜班司机发生交通事故导致原告无法营运，期间原告与被告多次沟通，要求对方提供车辆或者退还押金，被告总是以各种理由推诿，由于与被告签订合同未到期，原告无法与他人签订合同只能在家等待，现在已经两个月了才发现被告与夜班司机没有达成共识，车辆一直没修，原告也要养家糊口不能一直等待，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董宪领辩称：原告未按时交付租金，造成车辆无法修理，原告违反合同约定，所以不应退还原告风险金。经审理本院认定：2019年7月20日，董宪领（出租方，甲方）与吕雷震（承租方，乙方）签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车号为鲁Ｒ×××××号出租车租赁给乙方在菏泽市进行出租营运，乙方向甲方交纳风险金10000元，合同期满退还乙方；租期自2019年7月20日至2020年7月20日止；月租金1800元，乙方在每月20日前向甲方交纳当月租金；车辆自身损坏、零部件老化损坏由甲方负责维修，甲方负责管理费、车辆维修及保养。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月19日，原告吕雷震将风险金10000元转账给董宪领。此后吕雷震开始营运鲁Ｒ×××××号出租车的白班。在营运过程中，由于涉案车辆时常出现故障需要维修，吕雷震先后多次垫付了修车费用，以及需要扣除修车期间应当免除的租金，吕雷震均以手机微信聊天的形式与董宪领核对账目，董宪领均未表示异议，并且显示2020年2月份以前的租金均已结清。后双方电话协商吕雷震此后需要交付的租金从其交纳的风险金中扣除。2020年3月12日，鲁Ｒ×××××号出租车的夜班司机发生交通事故，造成车辆损坏，无法继续营运。吕雷震向董宪领提出退还风险金，董宪领一直未予退还。上述事实，有出租车租赁合同、转账凭证、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕雷震与被告董宪领签订的《出租车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法确认为有效合同。在合同履行期间，由于涉案车辆因故损坏不能继续营运，致使双方所签合同未能得到全部履行，故被告董宪领应将风险金扣除吕雷震应交的租金后退还原告。目前，原告吕雷震尚欠被告董宪领2020年2月20日至2020年3月12日的租金1320元（1800元÷30天×22天），因此，被告董宪领应退还原告吕雷震风险金8680元。原告吕雷震要求被告支付误工费、交通费、精神损失费缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告未按时交纳租金，已构成违约，其不应退还原告风险金。经查，由于在合同履行期间，被告未能及时维修保养车辆，原告代其维修车辆并支付了维修费，双方互负债务，经对账后原告及时支付了应付租金，故被告的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告董宪领于判决生效之日起三日内退还原告吕雷震风险金8680元；二、驳回原告吕雷震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董宪领负担25元，原告吕雷震负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月十三日书记员  黄姿杉
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1593号 原告：王某茹，女，汉族，1976年1月3日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告：刘某旺，男，汉族，1973年10月14日生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：杨某，男，汉族，1991年4月24日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院在审理原告王某茹、刘某旺诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日以双方以和解、赔偿款已给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某茹、刘某旺撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审判员  胡建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 越
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1355号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：左平志、李小刚、陈太刚：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行左平志、李小刚、陈太刚金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1313号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14100号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2117号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路7号。负责人黄锐，职务：行长。被执行人李燕明，男，1977年10月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨洁，女，1975年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人李燕明、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0402民初1598号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李燕明、杨洁自愿于2020年6月14日前一次性共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金300000元，支付2019年3月21日至2020年3月31日期间利息36901.78元，2020年4月1日起至借款还清之日止的罚息、复利按照双方签订的《个人循环借款合同》约定计付；案件受理费3177元，李燕明、杨洁自愿共同承担（于2020年6月14日前支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人李燕明、杨洁共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金300000元，支付2019年3月21日至2020年3月31日期间利息36901.78元，2020年4月1日起至借款还清之日止的罚息、复利按照双方签订的《个人循环借款合同》约定计付；负担案件受理费3177元（已退费），应交执行费4954元，以上合计345032.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨洁的银行存款，已执行2900元，尚未执行342132.78元及利息（含执行费3177元、案件受理费4954元）。经查，被执行人李燕明、杨洁名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李燕明、杨洁纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2117号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初426号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告单位嘉兴市浩展建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道梅兰路580号二楼。 法定代表人廖方海。 诉讼代表人苏瑞，女，1985年2月18日生，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省平湖市。 被告人展瑞海，男，1983年10月1日生，汉族，出生地安徽省颖上县，初中文化，户籍地浙江省平湖市。因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月。因本案，于2020年5月12日被平湖市公安局取保候审。 辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1676号起诉书指控被告单位嘉兴市浩展建设有限公司、被告人展瑞海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉。上述被告单位诉讼代表人苏瑞、被告人展瑞海及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年1月，被告人展瑞海作为被告单位嘉兴市浩展建设有限公司的实际经营人，期间为骗取国家税款，在与平湖市鑫盛装饰材料有限公司、平湖市钟埭隆丰油漆辅料经营部没有实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，让洪小龙（已另案起诉）为其虚开受票单位为嘉兴市浩展建设有限公司，出票单位分别为平湖市鑫盛装饰材料有限公司、平湖市钟埭隆丰油漆辅料经营部的增值税专用发票共计16份，价税合计1544462元，税额213029.23元，并已全额申报抵扣，致使国家税款被骗。 另查明，2020年5月13日，被告单位嘉兴市浩展建设有限公司进项税额转出213029.23元。 上述事实，被告单位诉讼代表人苏瑞、被告人展瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、同案人员供述、被告人供述、归案经过、情况说明、增值税纳税发票、增值税纳税申报表、抵扣证明、营业执照、增值税纳税证明、银行交易记录、银行客户专用回单、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位嘉兴市浩展建设有限公司在未发生实际业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票16份，价税合计1544462元，致使国家税款被骗取213029.23元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人展瑞海作为被告单位嘉兴市浩展建设有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人展瑞海作为被告单位嘉兴市浩展建设有限公司直接负责的主管人员，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；同时被告单位嘉兴市浩展建设有限公司已补缴全部税款，也可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。但被告人展瑞海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告单位、被告人展瑞海的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告单位嘉兴市浩展建设有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人展瑞海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执333号申请执行人：吴春芹被执行人：姜洛花申请执行人吴春芹与被执行人姜洛花机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告姜洛花于本判决生效后十日内赔偿原告吴春芹各项损失合计97796.47元；案件受理费4028元，减半收取2014元（已减半收取），鉴定费2740元，合计4754元，由原告负担891元，由被告负担3863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人姜洛花名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4611号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十七日书记员 袁 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1223号之五 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号，统一社会信用代码：91450225499106145K(1-1)。 法定代表人贾云贵。 委托代理人刘建瑾，融水苗族自治县农村信用合作联社香粉信用社主任。 被执行人梁桂荣，女，1968年9月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁欢，女，1964年9月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1004号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人梁桂荣发出执行通知书。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人梁桂荣、梁欢金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0225民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂荣、梁欢未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。申请标的1341994元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。2019年11月4日，裁定拍卖被执行人梁桂荣名下位于融水县香粉乡香洲街房产（不动产证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：1083.73平方米），经议价拍卖以及评估拍卖均流拍，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社不同意以物抵债。 另查明，被执行人梁桂荣、梁欢无其他银行存款、有车辆登记（车辆已查封但无法实际控制）、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已到被执行人梁桂荣、梁欢住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁桂荣、梁欢有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1341994元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁桂荣、梁欢限制高消费。 本院认为，被执行人梁桂荣、梁欢目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  凤绍堂
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1418号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：郝锋利，男，1990年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人郝锋利行政处罚一案中，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）593号行政处罚决定书，被执行人郝锋利应缴纳罚款30000元及没收非法所得6000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝锋利互联网银行有余额2554.46元，现已冻结并划拨上述互联网账户余额。被执行人郝锋利名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝锋利有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郝锋利暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 斌
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2233号 原告：陈中雄，男，1966年2月17日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全响，男，1979年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈中雄与被告邵全响买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全响支付给原告货款16418元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵全响曾向原告陈中雄购买葡萄，后双方于2020年7月9日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明：今本人邵全响欠陈中雄葡萄款16418元，半个月付清，欠款人：邵全响，2020年7月9日。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵全响于本判决生效之日起十日内支付给原告陈中雄货款16418元及利息损失，利息损失自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告邵全响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告邵全响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12460号上诉人（原审原告）：深圳市新智慧网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭觅。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清。委托诉讼代理人：白明伟，深圳市法律援助处指派广东华程律师事务所律师。上诉人深圳市新智慧网络技术有限公司（以下简称新智慧公司）因与被上诉人黄清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新智慧公司一审起诉请求：一、新智慧公司无需继续履行与黄清的劳动合同；二、新智慧公司无需支付黄清2019年5月1日至2019年5月31日期间工资差额7083元；三、新智慧公司无需支付黄清2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资12674.53元；四、黄清承担本案的诉讼费。原审判决：一、新智慧公司与黄清继续履行劳动合同；二、新智慧公司应于本判决生效之日起十日内向黄清支付2019年5月1日至5月31日期间的工资差额7083元；三、新智慧公司应于本判决生效之日起十日内向黄清支付2019年6月工资差额11064.03元；四、驳回新智慧公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由新智慧公司承担。新智慧公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0305民初25337号民事判决，改判新智慧公司无需继续履行与黄清的劳动合同；二、改判新智慧公司无需向黄清支付2019年5月工资差额7083元；三、改判新智慧公司无需向黄清支付2019年6月工资差额11064.03；四、本案的诉讼费用由黄清承担。黄清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，黄清提交的《出生医学证明》，证明其于2019年10月7日生育一子。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。新智慧公司与黄清的劳动合同于2019年4月20日到期，但此时黄清已经怀孕，双方劳动合同顺延至黄清哺乳期结束即2020年10月6日止。新智慧公司主张其是以黄清违反规章制度为由解除双方劳动合同，但黄清提交《劳动合同结束说明书》，证明新智慧公司系以公司经营恶化为由解除与黄清的劳动合同，故新智慧公司主张因黄清违反规章制度解除劳动合同，本院不予采信。新智慧公司主张公司没有实际经营，无法履行双方的劳动合同，但未提交相关有效证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，不得因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的而解除双方劳动合同。故新智慧公司解除双方劳动合同违法，本院不予支持。黄清主张新智慧公司继续履行双方劳动合同符合法律规定，本院予以支持。新智慧公司提交的《考勤表》，没有黄清的签名，且黄清不予认可，故本院不予采信。新智慧公司未足额支付黄清2019年5月、6月的工资，应予支付，一审核算工资差额的数额正确，本院予以维持。综上，上诉人新智慧公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新智慧网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2305号原告：宋文亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：马国强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋文亮与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国强偿还原告宋文亮借款22000元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告马国强拿着一张信用卡到原告宋文亮处，称信用卡需要还款22000元，让原告借钱给被告先还进信用卡，还进信用卡后即可以刷卡，将原告用于还卡的22000元再偿还给原告，原告宋文亮碍于情面，就替被告马国强偿还了信用卡22000元，但还进信用卡后刷卡时该卡就无法刷卡，被告马国强就给原告宋文亮出具了欠据一份，载明“今欠到宋文亮贰万贰仟元整，￥22000元整，马国强，2013年2月6日”，并承诺还款时支付利息。但后经原告多次向被告催要，但被告至今迟迟未能给付。鉴于上述，被告从原告宋文亮借款22000元，应当及时偿还，但其至今未能给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，恳请依法查明事实，作出公正裁决。被告马国强未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告马国强以偿还信用卡为由向原告宋文亮借款22000元，并为原告出具欠条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告马国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文亮借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告马国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十日书记员  高晓晖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1197号贾军：本院在执行贾军罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1197号，被执行人贾军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初126号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执509号申请执行人：史云龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴文东，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人史云龙与被执行人吴文东借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4335号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴文东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史云龙于2020年04月02日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执509号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)内0802行初69号 原告马某，男，1988年12月21日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码XXX。 被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局。 负责人王某，局长。 地址巴彦淖尔市临河区胜利北路原交警大队院内。 本院在审理原告马某诉被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 诉讼费用50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  李 强 人民陪审员  齐瑞梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  焦 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9728号原告：巴南区乾申建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区渝南大道661号6幢9-10，公民身份身份号码92500113MA609CYX6H。经营者：罗朝霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李龙林，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告巴南区乾申建筑设备租赁站与被告李龙林租赁合同纠纷一案中，原告赵明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区乾申建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴南区乾申建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费1974元，本院减半收取987元，由原告巴南区乾申建筑设备租赁站承担。审判员  王霭姣二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26795号原告：于慧，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：上海泽羽餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐长英。原告于慧与被告上海泽羽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于慧撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年八月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地：高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘勇军信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58713.06元，并承担本案执行费780.7元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7185号 申请人：宿州市鹏威光电科技有限公司，住所地宿州市高新区锐富科技产业园，统一社会信用代码：91341300MA2N69RU68。 法定代表人：陈小飞，该公司经理。 被申请人：深圳市桐润联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区工业区75栋A区三楼，统一社会信用代码：91440300306128023W。 法定代表人：张继钦，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿州市鹏威光电科技有限公司与被申请人深圳市桐润联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市鹏威光电科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市桐润联合科技有限公司在金融机构的存款394031.98元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市鹏威光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人深圳市桐润联合科技有限公司在金融机构的存款394031.98元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年八月二十一日 书记员 单爱军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执361号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人藏彩芹，女，1969年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区被执行人董志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人臧广善，男，1984年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人臧广西，男，1979年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人臧广东，男，1973年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈福全，男，1966年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与藏彩芹、董志刚、臧广善、臧广西、臧广东、陈福全借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执361号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 璐
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：无棣玉伟商贸有限公司。住所地：无棣县棣新五路西侧沿街楼。法定代表人：张炳营，总经理。申请执行人：姚永朝，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人无棣玉伟商贸有限公司（以下简称玉伟商贸公司）不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁162３执异９号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉伟商贸公司的异议请求：请求依法裁定对无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第026号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。实事与理由：玉伟商贸公司与姚永朝劳动争议一案，由无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决，双方在裁决书送达十五天内提起诉讼。姚永朝因在玉伟商贸公司处送货期间存在涉嫌侵占的犯罪行为，无棣县公安局已经立案侦查。无棣县人民法院受理后，因诉讼争议的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属于民事纠纷，驳回了起诉，同时赋予双方待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。涉案裁决没有发生法律效力，不能作为执行依据。执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉种权利。执行法院查明，姚永朝与玉伟商贸公司劳动争议纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出涉案裁决：1、玉伟商贸公司于本裁决生效后十日内支付姚永朝工资49769元（肆万玖仟柒佰陆拾玖元）；2、驳回姚永朝的其他仲裁请求。因姚永朝对该涉案裁决不服，向执行法院提起诉讼。执行法院经审查认为，姚永朝涉嫌职务侵占罪已被无棣县公安局立案侦查，本案所诉争的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属民事纠纷案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。执行法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1623民初1057号民事裁定：驳回姚永朝的起诉。该裁定已发生法律效力。姚永朝向执行法院申请执行涉案裁决。执行法院于于2020年3月5日向玉伟商贸公司送达了执行通知书。执行法院于2020年４月８日作出（2020）鲁162３执异９号执行裁定：驳回玉伟商贸公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当执行。无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决后，赋予了当事人向人民法院提起诉讼的权利，玉伟商贸公司在法定期限未提起诉讼，视为对涉案裁决认可。虽然姚永朝向执行法院提起诉讼被驳回起诉，但是姚永朝没行使救济利，视为对人民法院驳回起诉的认可，导致放弃提起诉讼的后果的发生，即涉案裁定对姚永朝生效。涉案裁决生效后，玉伟商贸公司拒不履行涉案裁决确定的义务，执行法院根据姚永朝的申请，对涉案裁决予以执行，符合法律规定。玉伟商贸公司主张涉案裁决未生效，执行法院不应当执行，证据不足，本院不予支持。综上，玉伟商贸公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回无棣玉伟商贸有限公司的复议请求，维持山东省无棣县人民法院（2020）鲁162３执异９号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  王胜伦二〇二〇年八月七日书记员  张 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9627号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：张晓睛，女，1987年12月24日出生，住。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告张晓睛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十七日书记员 王倩倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1083号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与马帮友、钟正金、马静金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为105539.59元。经本院立案受理，被执行人钟正金自动给付申请人14853.61元，马静自动给付申请人100000元及执行费1483元。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初4077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5053号申请执行人：陈浩，男，汉族，1985年3月14日生。申请执行人：张少华，男，汉族，1984年6月25日生。关于申请执行人陈浩申请执行被执行人张少华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少华负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  何银杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3227号上诉人（一审起诉人）：翟翠花，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人翟翠花因民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟翠花上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2592号民事裁定，指令睢县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉属于人民法院受理民事案件的范围,本案不属于重复诉讼，彭永青提供的担保并非在执行过程中提供，人民法院无法追加彭永青为被执行人，需通过另案诉讼解决。原审裁定不予受理属于认定事实错误。上诉人翟翠花向一审法院起诉请求:1.依法判决彭永青在22万元范围内就借款人彭青华的本息返还义务承担连带责任并立即清偿;2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉人翟翠花已就本案该笔债权向郑州市中原区人民法院起诉，中原区人民法院于2019年1月28日做出（2019）豫0102民初1515号民事判决，对起诉人主张的该笔债权已经确认，且已发生法律效力，该判决做出后彭永青对该债权做出担保，彭永青作为担保人未按担保承诺履行判决的内容，应由做出判决的中原区人民法院在执行程序中解决。起诉人翟翠花再次起诉保证人彭永青要求保证人履行债务，已构成了重复起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对翟翠花的起诉不予受理。本院经审查认为，根据翟翠花的起诉，彭永青是在（2019）豫0102民初1515号民事判决作出后向翟翠花就22万元债务提供的担保，现翟翠花要求彭永青作为保证人就22万元债务承担连带清偿责任，属于新的事实和理由并非重复起诉，该案属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉请求成立。原审裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2592号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十七日法官助理刘梦月书记员吴园园
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1789号原告：刘长江，男，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙福庆，男，1949年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：崔玉莲，女，1946年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告刘长江与被告孙福庆、崔玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告孙福庆、崔玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金35,000.00元。2、要求二被告支付利息（以借款本金35,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年2月13日至实际给付之日止）。事实及理由：2018年2月13日，被告孙福庆、崔玉莲在原告刘长江处借款35,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限10个月，被告于同日为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告孙福庆辩称，借款时间、数额及约定利息的事实属实，同意返还借款，但暂无能力给付。被告崔玉莲辩称，借款时间、数额及约定利息的事实属实，同意返还借款，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月13日,二被告在原告处借款35,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限10个月，二被告于同日为原告出具借据一张。约定期满后，原告多次索要，此款至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告孙福庆、崔玉莲应按约定返还借款并给付利息，双方约定利率不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告刘长江要求被告孙福庆、崔玉莲返还借款支付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告孙福庆、崔玉莲于本判决生效后3日内返还原告刘长江借款35,000.00元；二、被告孙福庆、崔玉莲于本判决生效后3日内支付原告刘长江借款利息，以35,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年2月13日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告孙福庆、崔玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月十二日书记员  郑琳琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2608号 上诉人（原审被告）：冯文斌，男，1959年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区联纺路亚太新村康乐苑2-5-6号。 委托诉讼代理人：郑广雄，男，1983年11月10日生，汉族，住黄骅市。系冯文斌女婿。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市金桥房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路亚太新村康乐苑2-5-6号，组织机构代码：79840521-7。 法定代表人：苏淑芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静、李晶，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯武斌，男，汉族，1966年5月2日生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘静、李晶，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王臣玉，男，汉族，1957年4月20日生，专职律师，住邯郸市。 上诉人冯文斌、邯郸市金桥房地产经纪有限公司（以下简称金桥公司）、冯武斌与被上诉人王臣玉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019)冀0403民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原一审程序违法，一审合议庭组成不合法，《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》第三条规定，人民法院的工作人员不能担任人民陪审员，而本案一审合议庭中的人民陪审员为法院工作人员，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019)冀0403民初5267号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人冯文斌、邯郸市金桥房地产经纪有限公司、冯武斌预交的二审案件受理费49950元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 闫文昌 审 判 员 冯 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3505号原告：史某，女，1989年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1961年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某（系被告刘某之子），男，1983年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1990年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告史某与被告刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告史某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月五日书记员 陈利泉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执478号 魏新枝、郭艺涵、河南林九建设工程有限公司、内蒙古鄂尔多斯置业有限责任公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司： 本院立案执行的（2020）内0624执478号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司于2020年8月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人魏新枝、郭艺涵向本院申请执行的（2020）内0624民初66号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初359号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人冷泽华，男，1972年2月26日出生，住遵义市播州区。曾因犯危险驾驶罪于2012年7月23日被原遵义县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月10日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月17日被决定取保候审，本院于2020年8月6日决定对其继续取保候审，于2020年8月11日决定对其逮捕。遵义市公安局于2020年8月12日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人冷泽华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日19时许，被告人冷泽华酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由遵义市播州区三岔镇水源村往三岔镇街上行驶，行驶至遵义市播州区上路段时，与张某持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成冷泽华受伤、两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冷泽华血液中乙醇含量为196.95ｍｇ／100ｍＬ。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：被告人冷泽华在本次事故中承担全部责任。 案发后，被告人冷泽华明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。后被告人冷泽华积极赔偿被害人张某车辆损失费用，张某书面表示对被告人冷泽华予以谅解。 被告人冷泽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人冷泽华的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人冷泽华违反交通运输管理法规，曾因醉酒后驾驶机动车被判处过刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全责，且血液酒精含量达196.95mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人冷泽华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷泽华主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冷泽华积极赔偿被害人车辆损失费用并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人冷泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年8月12日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月十四日 法官助理施妮 书记员冉偲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执542号之一申请执行人：郭翔宇,男，1994年10月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京晒唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路3号竞园艺术中心53D。法定代表人：王阿罗，总经理。郭翔宇与北京晒唐文化传媒有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0490号裁决书已发生法律效力,郭翔宇向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京晒唐文化传媒有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京晒唐文化传媒有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京晒唐文化传媒有限公司在中国建设银行开立有银行账户，已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京晒唐文化传媒有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已向被执行人北京晒唐文化传媒有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京晒唐文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0490号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保35号 申请保全人：蒋立强，男，汉族，住吉林省靖宇县。 被保全人：吉林省恒聚环保融剂材料有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李明，经理。 被保全人：李明，女，汉族，吉林省恒聚环保融剂材料有限公司经理，住吉林省靖宇县。 被保全人：李军，男，汉族，住吉林省靖宇县。 本院在执行申请保全人蒋立强与被保全人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司、李明、李军借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司在吉林省靖宇县有十处房屋及一处土地使用权，十处房屋中有九处房屋坐落于中华村000100室，不动产权证号分别为00032891（面积为694.11平方米）、00032891（面积为1005.13平方米）、00032893（面积为198.77平方米）、00032894（面积为687.48平方米）、00032895（面积为687.49平方米）、00032896（面积为699.58平方米）、00032897（面积为52.43平方米）、00032900（面积为687.48平方米）、00032904（面积为699.58平方米），另一处坐落于中华村000400室，不动产权证号为00032903（面积为6591.57平方米）；一处土地使用权坐落于靖宇县靖松铁路西靖姜公路北，面积为43729平方米（靖国用2012第062210995号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司所有的位于吉林省靖宇县的十处房屋，十处房屋中有九处房屋坐落于中华村000100室，不动产权证号分别为00032891（面积为694.11平方米）、00032891（面积为1005.13平方米）、00032893（面积为198.77平方米）、00032894（面积为687.48平方米）、00032895（面积为687.49平方米）、00032896（面积为699.58平方米）、00032897（面积为52.43平方米）、00032900（面积为687.48平方米）、00032904（面积为699.58平方米），另一处房屋坐落于中华村000400室，不动产权证号为00032903（面积为6591.57平方米）。查封期限为三年。 二、查封被保全人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司所有的位于吉林省靖宇县，坐落于靖宇县靖松铁路西靖姜公路北，面积为43729平方米（靖国用2012第062210995号）的土地使用权。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  王 哲
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2980-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：马建斌，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省肥东县。 本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马建斌追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马建斌的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告马建斌的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2885号 申请执行人：郑贵富，男，1999年6月27日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 本院于2020年5月26日依据（2019）川0191民初12406号《民事判决书》、（2020）川01民终4277号《民事判决书》受理郑贵富申请执行成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12406号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2077-1号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋国章，董事长。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：迟合德，经理。被执行人：莱州市晓峰石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：迟晓峰，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、莱州市晓峰石材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年八月十七日书记员  李洪舜
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢113号甄军平、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、计妍娇、刘亚波、计晓光：甄军平与元氏县永兴汽车运输服务有限公司、计妍娇、刘亚波、计晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初276号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢113号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更955号罪犯杜明龙，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1423刑初第183号刑事判决，以被告人杜明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杜明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜明龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜明龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并597分。本案民事赔偿未履行，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜明龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初182号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人刘志强，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]157号起诉书 指控事实2020年7月26日22时18分许，被告人刘志强醉酒后驾驶×××号福田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇神华煤制油生活区自建路由东向西行驶至临建楼C12号楼北侧停车场处时，被民警查获。经对被告人刘志强抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为158.35mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志强归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年八月十八日 书记员  乌 仁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2902号上诉人（原审原告）：徐书军，男，1945年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈金山，河南信陵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐传紧，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：徐家振，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。上诉人徐书军因与被上诉人徐传紧、徐家振侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐书军及其委托诉讼代理人郭新霞、屈金山与被上诉人徐传紧及被上诉人徐传紧、徐家振之共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判支持徐书军的诉讼请求。2、上诉费由徐传紧、徐家振负担。事实和理由：1、徐书军在一审中的诉讼请求是要求停止侵害，排除妨碍，让徐传紧、徐家振将拆除的围墙恢复原状。庭审中徐传紧、徐家振自认围墙是其拆除，仅辩称徐书军把围墙垒在徐传紧、徐家振土地上。事实上，徐书军的围墙三十多年前就一直存在，徐传紧、徐家振主张徐书军的围墙垒在其宅基地上，但其并未举证证明自己是土地管理使用权人。2、双方当事人所在村村民均没有相关机关颁发的宅基证，应当按照农村习惯，老地基就是使用权的证据。徐传紧、徐家振答辩称，1、本案所争议的墙头是2020年2月22日徐书军组织家人垒的，并不是其在上诉状中所称三十多年就一直存在，正是因为2020年2月22日徐书军垒围墙双方之间才发生纠纷。一审中，徐书军并未提供任何证据证明围墙所占土地使用权属于徐书军，所以其主张不应得到法律支持。2、徐传紧、徐家振在一审中申请了证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4出庭作证，证人均是双方当事人的邻居，其证言一致证明徐书军所垒围墙严重影响村民的正常通行。关于一审法院判决暂时保持事物原状，驳回徐书军诉讼请求符合法律规定和民间惯例。综上，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。徐书军向一审法院起诉请求：1、判令徐传紧、徐家振停止侵害、排除妨碍、将拆除徐书军的围墙恢复原状。2、诉讼费由徐传紧、徐家振承担。一审法院认定事实：徐书军与徐家振系东西向邻居，中间有一条南北向水泥路。2020年年初，徐书军在该路东侧垒墙，徐传紧、徐家振进行阻止，双方产生纠纷。双方均称争议围墙的地皮使用权归属自己，均未提交土地权属证书。一审法院认为，徐书军主张围墙权属归自己，但未提交相关证据证明拥有围墙地皮使用权。其主张停止侵害、排除妨碍、恢复围墙原状的诉讼主张于法无据，依法不予支持。在未有新的处理依据前，应暂时保持事物原状。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐书军的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐书军负担。本院二审期间，徐书军提交照片四张，证明涉案墙头是徐传紧、徐家振扒的。徐传紧、徐家振质证认为扒墙是事实，原因是徐书军在垒墙时徐传紧、徐家振不让其继续垒墙。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐传紧、徐家振对其实施扒墙行为并无异议，但该组照片并不能直接证明涉案围墙所占土地的权属，并不影响本案的审理，故本院仅对其真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以徐书军无证据证明对涉案围墙占压土地享有使用权为由驳回其诉讼请求是否正确。徐书军在涉案土地上修建围墙，徐传紧、徐家振将该围墙予以拆除，从形式上看，本案属侵权责任纠纷，但从本案证据看，徐书军与徐传紧、徐家振对涉案围墙所占土地使用权归属均未提交有效证据予以证明，且徐传紧、徐家振在一审中亦主张对徐书军所垒围墙占用的土地享有使用权，故本案争议的实质应为涉案围墙所占土地使用权的归属问题，即土地使用权争议。在涉案土地未经政府相应职能部门作出确权处理决定之前，本案不宜作出徐传紧、徐家振拆除围墙的行为是否对徐书军构成侵权的认定，故一审判决驳回徐书军的诉讼请求并无不当，当事人可申请政府相应职能部门对涉案土地进行确权处理，待权属确定后再另行主张权利。综上所述，徐书军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐书军负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年八月十七日法官助理王颖书记员韩慧芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9265号上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐翀，女，1986年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京嘉禾远东置业有限公司因与被上诉人徐翀房房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京嘉禾远东置业有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京嘉禾远东置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 菲
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初177号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人涂顺球，男，1967年11月03日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1579号起诉书指控被告人涂顺球犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月16日晚，被告人涂顺球饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车，被告人涂顺球行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节。建议判处被告人涂顺球拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：2020年6月16日23时许，被告人涂顺球饮酒后驾驶浙Ｅ2××××的小型轿车从本市南太湖新区全季酒店出发，23时5分许，行驶二环西路与西塞山路路口以北250米处与前方同车道内费腾驾驶的沪ＦＣ××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人涂顺球驾车驶离现场，23时51分，打电话报警投案。经现场酒精呼气检测，数值为124ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人涂顺球血液中乙醇浓度达133ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人涂顺球负事故全部责任。被告人涂顺球赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解。被告人涂顺球对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人涂顺球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人涂顺球犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂顺球醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，赔偿事故相对方经济损失并，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂顺球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月十一日法官助理 潘希争书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5860号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市金允塑料制品有限公司。住所地广州市白云区竹料东凤北路299号，统一社会信用代码：91440101786084583G。 法定代表人：赵平红。 本院在执行广州市生态环境局与广州市金允塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更443号 罪犯王友贵，男，汉族，1956年2月27日出生，初中文化，重庆省江津区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人王友贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人王友贵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王友贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王友贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王友贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王友贵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年4月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2610号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：张爱洪，女，1971年10月9日出生，住东阿县。被告：孟祥忠，男，1970年3月31日出生，住东阿县。被告：刘元杰，男，1975年6月9日出生，住东阿县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张爱洪、孟祥忠、刘元杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告中和农信项目管理有限公司7日内预交案件受理费，但原告中和农信项目管理有限公司明确表示不再预交并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十五日书记员  司兰兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申424号再审申请人（一审原告）：郝威娜，女，汉族，1984年11月15日出生。被申请人（一审被告）：王建伟，男，汉族，1991年11月26日出生。再审申请人郝威娜因与被申请人王建伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝威娜申请再审称,因考虑王振佳房屋已经拆迁，有还款能力，并且由父亲监督，这才同意借钱给他。也正是因为父亲的关系，才没有让王振佳出具借条。王建伟抗辩涉案40万元是郝利海的投资款而并非借款，与常理不符。如果真是投资款，应该是郝威娜成为公司股东，而并非郝利海。根据王振佳的《借记卡账户历史明细清单》可以看出，王振佳将涉案40万元用于私用，并非公司经营的正常支出。综上，一审法院未查清案件事实，作出错误裁定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，出借人应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郝威娜虽然陈述了借款过程，但仅提交2017年10月23日40万元转账记录以及其父亲郝利海证人证言佐证，并无直接证明借贷关系存在的书面借据等证据。同时，王建伟对双方存在借贷关系不认可，主张涉案40万元系郝利海向王振佳公司投资款，并完成了初步举证。据此，一审法院认定郝威娜提交证据不足以证明其与王振佳之间存在民间借贷关系，并裁定驳回其起诉，并未不当。现郝威娜称一审法院认定事实不清，但并未提交证据证实其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝威娜的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月二十七日书记员  袁西萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2695号 原告：周美容，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋汉喜，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现租住湖南省永州市。 原告周美容与被告蒋汉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美容到庭参加诉讼，被告蒋汉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美容向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金132500元，按还款协议支付原告从2016年12月26日起到2020年5月26日止的利息53650元（应付利息=132500元×0.02×41个月=108650元，其中被告已支付给原告的利息为55000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年12月26日向原告借款现金人民币132500元，并承诺在2016年春节前还清借款，超出时间还款按月利率2%计付利息。被告借款后只支付部分利息，从2019年2月4日至今分文未付，电话也不接（并拉黑）。 被告蒋汉喜未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告及其爱人吕孟春与被告曾是同一单位的同事。2013年春节前，被告在其开办的农庄向原告及吕孟春提出借款用于农庄的资金周转，双方口头约定月利率2%。此后，吕孟春向被告交付了部分现金，原告分别于2013年3月29日在中国农业银行ATM机取现20000元交付被告，2013年3月31日通过中国农业银行转账60000元交付被告，2013年4月1日在中国农业银行取现18000元，将其中部分现金交付被告，凑足100000元借款。被告于2013年4月1日向原告出具了一张100000元的借条。被告于2013年5月14日向原告支付了2500元利息后分文未付。原告于2016年12月26日向被告催收，被告告知原告其开办的农庄亏损严重已经倒闭，要求减少部分利息。经双方协商结算，被告于当日将此前下欠利息32500元计入本金，向原告重新出具了借条，内容为：“今借到周美容现金壹拾叁万贰仟伍佰元整现金，此据属实（2016年农历年前还清，若不完清，须按月息两分一并还清）”。截至2020年5月26日，被告仅向原告支付利息55000元，后经原告多次催收下欠本金及利息未果，因而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。经原告催收，被告未按约定偿还，其行为已构成违约。2016年12月26日，被告将此前下欠的利息32500元计入本金向原告重新出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。自2016年12月26日起至2020年5月26日止以未偿还借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息为82000元，被告已支付利息55000元，故被告应承担偿还原告借款本金132500元并支付下欠利息27000元的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋汉喜在本判决生效之日起五日内偿还原告周美容借款本金人民币132500元并支付下欠利息人民币27000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周美容的其他诉讼请求。 案件受理费4023元，减半收取计2011.5元，由原告周美容负担288元，被告蒋汉喜负担1723.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执882号申请执行人雷超，男，生于1976年5月9日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行雷超与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷超向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人雷超达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，雷超可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执882号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执662号   申请执行人:尚存发   被执行人：贾丰毓   申请执行人尚存发与被执行人贾丰毓借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2055号民事调解书，于2020年8月28日已执行完毕。申请标的为55000元，执行到位标的为55000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1539号申请执行人：马群，女，汉族，1990年10月25日生，住丹阳市。被执行人：秦巧平，男，汉族，1985年8月9日生，住丹阳市。被执行人：李萍婷，女，汉族，1983年5月18日生，住丹阳市。申请执行人马群与被执行人秦巧平、李萍婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1181民初7079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为61900元。经查，2020年5月8日，申请执行人马群在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人李萍婷银行部分存款4985.54元进行了扣划发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月23日，本院向申请执行人马群发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7079号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2891号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马君信用卡纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执643号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该行董事长。   委托诉讼代理人：漆俊德，男，系该行城南支行副行长。   被执行人：贾广军，公民身份号码×××，男，汉族，19864年7月生，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。根据生效的（2019）青0122民初2255号民事调解书，被执行人贾广军应当偿还申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款40000元。但被执行人贾广军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贾广军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月4日至2020年8月28日对被执行人贾广军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人贾广军名下有一车牌号为×××号北京牌汽车，本院已依法对该车过户手续采取了相应的措施。其名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人贾广军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾广军暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年八月二十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。