wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更151号罪犯周波，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月17日作出（2014）迎刑初字第526号刑事判决，以被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日作出（2017）晋02刑更93号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年1月24日起至2021年4月23日止）。于2018年12月12日作出（2018）晋02刑更531号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2020年10月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯周波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次；罪犯周波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4177号 申请人：成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司，住所地四川省金堂县白果镇。 法定代表人：米建军，经理。 委托代理人:高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人:孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人：四川振华建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇。 法定代表人：李治祥，总经理。 原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告四川振华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川振华建设集团有限公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川振华建设集团有限公司银行存款，冻结存款金额以1189658.15元为限，或查封其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人四川振华建设集团有限公司银行存款，冻结存款金额以1189658.15元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘治琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10702号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人何李兰，女，1985年7月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人何李兰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币295,644.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何李兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢307号申请执行人曾刚林，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇被执行人李德熙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住江安县大井镇本院在恢复执行曾刚林申请执行李德熙民间借贷纠纷[（2016）川1523民初736号民事调解书]一案中，依法向被执行人李德熙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曾刚林与被执行人李德熙自愿达成如下协议：一、一、被执行人李德熙共支付申请人曾刚林执行标的款本金75万元及利息80万元，截止于2020年5月8日被执行人李德熙已支付申请人执行标的款本金40万元，剩余本金35万元被执行人李德熙于2020年9月1日前一次性支付，利息80万元待李德熙申请执行**仁、彭晓玲案件执行到位后由法院直接支付给申请人，其余未执行到位标的款申请人曾刚林自愿放弃；二、本案执行费由被执行人李德熙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十五日书记员 谭 棚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执774号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈超华，男，1976年1月26日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超华信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6610号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈超华应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款5552.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5552.19元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员    李晓英
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执325号之一 申请执行人刘秀丽，女，汉族，1975年4月12日出生，广平县。 被执行人李忠杰，男，汉族，1984年8月30日出生，广平县广平镇邮政局家属院。 本院在执行刘秀丽申请李忠杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）冀0432执325号执行裁定书，冻结了被执行人李忠杰的银行账户，现因被执行人李忠杰已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠杰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6733号上诉人（原审被告）：苏州亿荣新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1288号8号房3楼E133工位（集群登记）。法定代表人：刘荣杰，经理。上诉人（原审被告）：刘荣杰，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立根，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。上诉人苏州亿荣新能源科技有限公司（以下简称亿荣公司）、刘荣杰因与被上诉人张立根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿荣公司、刘荣杰共同上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判无需支付张立根各项损失170,997.74元以及精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：张立根一审起诉时即已明确承认受亿荣公司雇佣，一审法院判决由刘荣杰承担赔偿责任不符合事实及法律规定；张立根在本次施工中疏忽大意及操作不当，存在重大过错，也应承担50%责任。张立根辩称，一审判决由刘荣杰承担赔偿责任正确，但对伤残赔偿金适用农村标准错误，请求二审法院驳回亿荣公司、刘荣杰的上诉请求，并改判按照城镇标准计算伤残赔偿金。张立根向一审法院起诉请求：1、判令亿荣公司赔偿张立根伤残赔偿金163,281.60元、医疗费63,909.74元、交通费1,000元、误工费14,880元、护理费5,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，合计260,111.34元；2、刘荣杰对上述费用承担连带赔偿责任。诉讼中，张立根仅要求刘荣杰向其承担责任，不需要亿荣公司承担责任。一审法院经审理后于2020年5月6日作出判决：一、刘荣杰赔偿张立根伤残赔偿金79,668元、医疗费63,909.74元、交通费500元、误工费14,880元、护理费5,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、鉴定费2,850元，计170,997.74元；二、刘荣杰赔偿张立根精神损害抚慰金为5,000元；三、驳回张立根的其余诉讼请求。上述一、二两项合计175,997.74元，扣除已付的15,708元，余款160,289.74元由刘荣杰于判决生效之日起十日内给付张立根。一审案件受理费5,202元，减半收取计2,601元，由张立根负担848元（已付），刘荣杰负担1,753元。二审审理中，刘荣杰提交了伸缩梯购买发票及事发现场照片，以证明其提供的工具质量合格，因张立根操作不当导致事故发生。张立根对于上述证据的关联性不予认可。本院经审查认为，刘荣杰提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院根据在案证据认定张立根与刘荣杰之间形成劳务关系，因刘荣杰提供的伸缩梯突然断裂致张立根在提供劳务过程中受伤，并据此作出判决，所阐述之理由，本院予以认可。刘荣杰、亿荣公司认为张立根为亿荣公司雇佣且张立根对事故发生具有重大过错，然其对此未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。亿荣公司、刘荣杰的上诉请求不能成立，应予驳回；张立根并未提起上诉，视为对一审判决的认可，其在二审审理中提出要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,820元，由上诉人苏州亿荣新能源科技有限公司、刘荣杰共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月六日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执238号申请执行人：北京银行股份有限公司上地支行，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地信息路1号院3号楼首层东部。负责人：张申思，行长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛士超，男，北京银行股份有限公司上地支行员工。被执行人：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初355号民事判决书，于2020年7月30日立案执行北京银行股份有限公司上地支行与蒋超（JIANGCHAO）保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人未果；另案查明被执行人名下在北京无车辆登记信息；对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的31373300.85元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执759号 申请执行人：马启辉，男，1973年5月9日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人：马艳龙，男，1980年5月19日生，回族，住贵州省威宁县。 马启辉申请执行马艳龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7243号民事判决书，执行标的为25,213.00元，执行费278.00元，合计25,491.00元。 本院于2020年4月2日向被执行人马艳龙送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人马艳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人马艳龙名下有银行存款1,600.00元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施。通过传统调查，被执行人马艳龙名下无房产登记信息。本院已将被执行人马艳龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人马艳龙下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执759号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禄 果
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1256号申请执行人：刘永红，女，1964年1月26日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人刘永红与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]32号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘永红已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人刘永红，刘永红认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘永红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人刘永红认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1243号被执行人：楼永坚，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告张某与被告楼永坚等股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年七月三十一日作出的（2019）沪01民初127号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一中级人民法院于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人楼永坚履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人楼永坚应支付本案诉讼费人民币305,245.47元，本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查也未发现被执行人有可供执行财产，且目前被执行人查无下落，据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经合议庭评议，认为被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01民初127号终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2067号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18706号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初630号之一 原告：侯典河，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李晓辉，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告侯典河与被告马涛、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。侯典河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯典河撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郝倩倩
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执207号 申请执行人：邓福宏，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省石棉县。 被执行人：黄林均，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人邓福宏与被执行人黄林均买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人黄林均立即偿还申请执行人邓福宏借款80000元及利息，并负担本案案件执行费1100元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  周弋劲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执748号申请执行人：东海仁慈医院，住所地东海县。负责人：刘国富。被执行人：司鹏云，男，1998年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。东海仁慈医院与司鹏云医疗服务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初9969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60602.93元，被执行人私下已经给付申请人4万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十八日书记员  严星惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保300号 本院在执行保全申请人刘涛申请保全被申请人广西憧憬养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2793号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月24日额度冻结被申请人广西憧憬养老服务有限公司银行账户145000元，实际冻结186.55元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2793号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0726行审5号 申请执行人：新巴尔虎左旗应急管理局。 法定代表人：吴永柱，局长。 被执行人：重庆乾和建筑工程有限公司。 法定代表人：黄智繁，经理。 申请执行人新巴尔虎左旗应急管理局申请强制执行“（新左）安监罚[2019]1号”行政处罚决定书。本院于2020年8月19日受理了本案。在审查过程中,申请执行人新巴尔虎左旗应急管理局提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人新巴尔虎左旗应急管理局提出的撤回强制执行申请符合法律相关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许申请执行人新巴尔虎左旗应急管理局撤回强制执行申请。 审判长  敖红霞 审判员  娜日苏 审判员  李 梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终58号 上诉人（一审原告）兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组，住所地贵州省兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组。 负责人梁昌贤，组长。 委托代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）兴仁市农业农村局，住所地贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 法定代表人陈品炽，局长。 出庭负责人李兴明，副局长。 委托代理人刘光伦，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 一审第三人吴明先，女，1964年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市回龙镇。 委托代理人徐万超，兴仁市城北街道法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组因被上诉人兴仁市农业农村局及一审第三人吴明先土地行政登记一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回上诉； 二、准许一审原告兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执226号之八 申请执行人：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：余燕芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈贤辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶善灯，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高凤妹，女，1978年8月20日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈发水与被执行人刘增燕、余燕芳等人借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3430号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶善茂、叶善灯、陈贤辉、刘增燕应偿还申请执行人陈发水借款本金1300万元及利息，被执行人高凤妹对被执行人叶善茂所负债务承担共同偿还责任，被执行人余燕芳对被执行人陈贤辉所负债务承担共同偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院查封了被执行人刘增燕所有的位于广州市天河区和车位、被执行人余燕芳购买的位于广州市天河区和车位、被执行人叶善灯所有的位于广州市番禺区以及被执行人陈贤辉所有的位于福州市台江区6车位。上述房产、店面、车位由本院首封，执行过程中，基于抵押权法院的商请移送，本院将被执行人叶善灯所有的位于广州市番禺区移送广州市番禺区人民法院处置，后参与分配得执行款2731189.99元，本案分配得2321236元（已发放）；本院将被执行人陈贤辉所有的位于福州市台江区6车位移送福州市台江区人民法院执行处置，并参与分配，尚未分配得执行款；本院将执行人刘增燕（已死亡）所有的位于广州市天河区和车位移交给广州市天河区人民法院执行处置，并参与分配，尚未分配得执行款；本院依法评估、拍卖了被执行人余燕芳购买的位于广州市天河区和车位，成交价为19264660元，本案分配得13433963元（已发放）。 经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有其他相关财产记录以及较大的银行存款。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有其他的相关财产记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示被执行人暂无可供本院处置的财产，本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现暂无其它可供本院执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5818号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2764号 申请执行人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。 法定代表人：卓桃胜，总经理。 被执行人：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富街，统一社会信用代码913508225673066686。 法定代表人：张有传。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建省天玉方圆矿业有限公司与被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款34827元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，2020年7月29日本院轮侯查封被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇先富街典金名城的房产（土地证号：永国用（2011）第××号），查封期限至2023年7月28日止；本院还向龙岩市永定区人民法院发送参与分配函。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院短信约谈了申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和后果。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘芳芳（代）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初350号原告：茄子河区宏伟镇富山村村民委员会。法定代表人：高洪生，该村村主任。被告：胡吉成，男，1960年10月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住七台河市茄子河区。原告茄子河区宏伟镇富山村村民委员会与被告胡吉成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告茄子河区宏伟镇富山村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茄子河区宏伟镇富山村村民委员会撤诉。案件受理费250.00元，由原告茄子河区宏伟镇富山村村民委员会负担。审判员  金慧超二〇二〇年八月二十四日书记员  韩洪亮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初611号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省高邮市。因本案于2020年3月17日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人吴敏，江苏常律律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日16时许，被告人吴某持Ｂ2证驾驶苏Ｍ×××××号重型普通货车，沿武进区洛阳镇阳光路由北向南行驶至新科东路Ｔ形交叉路口，遇直行方向绿灯亮，吴某驾车右转弯时未正确使用转向灯和有效观察路口情况，将驾驶武进0622910号电动自行车直行至该路口的被害人殷某带车撞倒，致两车受损，殷美倒地后又遭货车右后轮碾压，当场死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：吴某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吴某主动报警并如实供述了自己的事实。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了行驶证、驾驶证复印件、保单复印件等书证，证人王卫全等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、车辆检验报告、现场勘验检查笔录、常州市公安局武进分局交通警察大队道路交通事故认定书、监控视频等证据。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于本案被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4794号原告：杨飞，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：周晓龙，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院审理原告杨飞与被告周晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月27日原告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨飞负担。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理熊丰书记员李娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3884号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道先驱大道2号19层附3号。 法定代表人：李惠，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：孟贤庆，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都市恒德物业服务有限公司与被告孟贤庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒德物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费708元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市恒德物业服务有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月五日 书记员  汪娅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5213号原告：成都桦恩医疗器械有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋2单元19层1号，统一社会信用代码：91510121MA6DG9K68D。法定代表人：刁玉兰，总经理。委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。被告：天津市劲佳模具有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼109-41，统一社会信用代码：911201125813412401。法定代表人：潘磊，经理。原告成都桦恩医疗器械有限责任公司与被告天津市劲佳模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都桦恩医疗器械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都桦恩医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十三日书记员  张海珠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3632号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，行长。 委托诉讼代理人：李春林，系该行员工。 被告：叶丽君，女，1978年6月19日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告叶丽君信用卡纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶丽君归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款本金人民币41135.49元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年7月20日止的利息为4133.75元、逾期还款违约金为2026.25元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，被告叶丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月10日，被告叶丽君向原告申请办理农行贷记卡一张，主卡卡号为：6253××××4307，信用额度35000元。并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年3月12日被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。原告发现被告贷记卡逾期后，进行多次催讨，被告叶丽君分期归还部分欠款。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金34972.49元、利息4133.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款34972.49元并支付利息（截至2020年7月20日止的利息为4133.75元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告叶丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1135号 申请执行人：武侯区君威鞋材经营部，住所地成都市武侯区。 经营者：高溟。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市崇平镇歇马村11组。 法定代表人：王培，职务不详。 本院在执行申请执行人武侯区君威鞋材经营部与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司未报告财产。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××江铃全顺牌汽车已于2019年8月过户。本院依法冻结了被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司银行账户，冻结金额为零。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司已停止经营，厂房系租赁，无机械设备，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3424号民事判决书申请执行的标的为668416元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费9084元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2583号 关于黄成贵与杜桂琼离婚纠纷一案，本院已于2020年8月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢19号之三 申请人南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法人代表粟全亮 被执行人广西平果铭俊矿业有限责任公司，住所地平果县马头镇平中路9号。 法定代表人卢浩。 被执行人兰勇平，男，1975年9月23日出生，壮族，住所地平果县， 被执行人任涛淘，女，1978年7月1日出生，壮族，住所地平果县， 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，住所地平果县， 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地平果县， 南宁市金通小额贷款有限公司申请广西平果铭俊矿业有限责任公司、兰勇平、任涛淘、卢浩、卢江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2103号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款7093530元及利息，承担执行费62867元,但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人卢江、任涛淘名下共同所有的位于平果县马头镇城龙路(经济适用房住宅小区)2幢311号房（平房权证平果县政府字第××号);拍卖被执行人卢浩名下单独所有的位于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区5幢1、2层B10号商铺(平房权证马头字第××号);拍卖被执行人卢浩名下单独所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区5幢1层49-B号商铺(平房权证马头字第××号)。拍卖可分配金额申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢19号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏真发
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0826民初2058号 原告：王显福，男，1956年9月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：王光祥，男，1958年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告王显福与被告王光祥身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王光祥自愿在2020年8月10日前赔偿原告王显福医疗费等各项损失2350元。 二、原告王显福自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告王光祥负担。 上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签字即具法律效力。 审判员 梁 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 黄隆辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保219号申请人：桂勇辉，男，1977年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：刘小龙，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人桂勇辉与被申请人刘小龙追偿权纠纷一案，申请人桂勇辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小龙的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小龙的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结被申请人刘小龙相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月四日书记员  王 博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初938号 原告：崔启龙，男，1986年生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：蒋月，女，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告崔启龙诉被告蒋月民间借贷纠纷一案中，原告崔启龙7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林有强 二〇二〇年八月十六日 书记员  王敏杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特460号申请人：北京聚道科技有限公司,住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦五层501室。法定代表人:李厦戎,首席执行官。委托诉讼代理人：周丽霞，北京极光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新方，北京极光律师事务所实习律师。被申请人：李明，男，1990年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所实习律师。申请人北京聚道科技有限公司（以下简称聚道公司）与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。聚道公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2020)京仲裁字第1163号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决认定《承诺函》约定的额外补偿金为聚道公司向李明支付的可行权激励期权补偿，双方因此发生的争议依法应属于劳动争议，仲裁委无权仲裁，仲裁裁决依法应予撤销。李明称，不同意聚道公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：双方并无劳动争议，并且已签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中第一条明确了双方无任何劳动争议。聚道公司在仲裁庭审过程中始终明确表示就《承诺函》争议的12万元不属于《中华人民共和国劳动法》上的经济补偿金，并非属于劳动争议，并认为《承诺函》属于赠与合同关系，现以劳动争议为由申请撤销仲裁裁决，属于恶意诉讼。请求法院驳回聚道公司的申请。经审查查明：2019年10月18日，李明与聚道公司签订《承诺函》中约定仲裁条款。李明以聚道公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请。2020年3月26日,仲裁委受理了该合同项下的争议案。该委适用2019年9月1日施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章的简易程序审理了该案。李明仲裁申请称:2019年10月18日,因聚道公司拟与李明解除劳动合同关系,双方与北京聚道云汇科技中心(有限合伙)(以下简称聚道云汇)签订了《承诺函》,约定李明与聚道公司签订劳动关系解除协议并且办理完毕离职手续后,聚道公司将在按法律规定需向李明支付的法定离职经济补偿金(若适用)的基础上,一次性向李明额外支付人民币120000元作为额外补偿金。同时三方确认并同意,自该协议签署之日起,聚道公司和聚道云汇无义务向李明授予或兑现任何聚道公司或聚道云汇的员工激励期权、激励股权、激励出资份额或类似的员工激励权益或权利。签订《解除劳动合同协议书》且办完离职手续后,但聚道公司未向李明支付额外补偿金。李明的仲裁请求为:1、聚道公司向李明支付额外补偿金120000元;2、聚道公司向李明支付逾期付款利息损失1903.73元;3、聚道公司向李明支付律师费10000元;4、仲裁费用由聚道公司承担。针对李明的仲裁请求，聚道公司辩称该《承诺函》约定的额外补偿金不属于劳动报酬或基于劳动关系的任何补偿，亦不属于期权回购价款，或基于《激励期权授予协议》应支付的任何款项，其认为该款项应为无附加条件或义务的无偿赠与。在赠与财产交付前，聚道公司可以撤销该赠与，李明的仲裁请求没有法律依据。仲裁庭查明，李明原系聚道公司员工。2016年8月20日和2018年1月15日,李明与聚道公司及聚道云汇先后签署了两份《激励期权授予协议》,约定聚道公司授予李明且李明同意接受被授予受让聚道云汇特定比例出资份额的激励期权,激励期权的期限为自激励期权授予李明之日起不超过10年,兑现起算日期分别为2015年7月1日和2018年1月1日。如果李明与聚道公司协商一致解除劳动关系,则李明的所有未兑现的激励期权以及已兑现但尚未行使的激励期权将自李明离职之日起自动终止。2019年10月18日,李明与聚道公司及聚道云汇签订了《承诺函》,约定考虑到李明在聚道公司任职期间的贡献及李明在该函下的承诺,聚道公司将在李明与聚道公司签订劳动关系解除协议并且办理完毕离职手续后,按法律规定需向李明支付的法定离职经济补偿金(若适用)的基础上,一次性向李明额外支付120000元作为额外补偿金;自该函签署之日起,解除《激励期权授予协议》,聚道公司和聚道云汇无义务向李明授予或兑现任何聚道公司或聚道云汇的员工激励期权、激励股权、激励出资份额或类似的员工激励权益或权利。2019年10月31日,李明与聚道公司签订《解除劳动合同协议书》并且办完离职手续。聚道公司未向李明支付《承诺函》约定的额外补偿金。2020年6月23日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)聚道公司向李明支付额外补偿金120000元;(二)聚道公司向李明支付自2020年2月3日起至实际付清之日止的利息损失;(三)聚道公司向李明支付律师费;(四)仲裁费全部由聚道公司承担。另查明,李明作为乙方与聚道公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，双方约定于2019年10月31日解除劳动合同，并解除劳动关系。该协议书第一条载明：“甲方支付乙方的工资到2019年10月31日，并为乙方缴纳社会保险金至2019年10月。双方确认，除上述支付外，甲方无需向乙方支付任何其他补偿、赔偿、费用等，乙方亦无权向甲方提出任何其他要求、补偿、赔偿、索赔等，在乙方于甲方工作期间，甲方已完全履行了劳动合同，双方亦无任何劳动争议纠纷。”本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对聚道公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：聚道公司以仲裁案涉《承诺函》约定的额外补偿金争议属于劳动争议，仲裁委无权仲裁为由申请撤销仲裁裁决，对此，本院认为，《解除劳动合同协议书》明确载明双方无任何劳动争议纠纷。仲裁案涉《承诺函》中额外补偿金的约定虽然是基于李明对激励期权等权益或权利行使的放弃而产生的补偿约定，该约定得以达成虽有赖于李明作为聚道公司员工的身份，但是在仲裁程序中，聚道公司答辩中明确称该额外补偿金不属于劳动报酬或基于劳动关系的任何补偿，并进一步认为该款项为无附加条件的赠与，在给付之前是可以撤销的。对此，仲裁庭在查明李明和聚道公司一致表示案涉争议不属于劳动争议的基础上，依据有效的仲裁协议，对案件行使管辖权，并无不当。聚道公司在仲裁裁决作出之后，再否认其在仲裁程序之中的陈述，以劳动争议仲裁委无权管辖为由请求撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京聚道科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京聚道科技有限公司负担（已交纳）。审判员  朱秋菱审判员  于颖颖审判员  贾丽英二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5137号原告：蒋维江，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴尚波，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告蒋维江诉被告吴尚波租赁合同纠纷一案中，原告蒋维江于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋维江申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋维江撤回对被告吴尚波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋维江承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月十九日书记员  柯建华
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2225号原告:程某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国（系法律援助，一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:程某2，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：程某3，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:程某4，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市巫山县XX镇XX村村民，住该村。被告:程某5，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5赡养费纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人童智国，被告程某2、程某3、程某4、程某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告赡养费300元，合计每月1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:四被告系原告亲生子女，原告把四被告抚养成年并给各自选择配偶组成家庭。现原告年老，生活难以自理，四被告均有能力有义务承担原告的赡养费，原告多次要求四被告给付赡养费，四被告总是以各种理由推脱拒绝。目前，原告由被告程某5独自赡养，被告程某5租住在巫山县城，独自赡养原告力不从心，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程某2辩称，被告程某2愿意每月支付原告赡养费300元。被告程某3辩称，被告程某3愿意每月支付原告赡养费300元。被告程某4辩称，第一、被告程某4愿意每月支付原告赡养费200元；第二、原告生病住院期间产生的医疗费等合理费用，若超过5000元，则全部费用由四被告平均分担，若未超过5000元，则相应的费用由照料人负担；第三、原告住院期间由被告程某2、程某3、程某4、程某5依次按日轮流护理。被告程某5辩称，被告程某5愿意每月支付原告赡养费300元。本院经审理认定事实如下：原告程某1共生育二子二女，分别是长女程某2、次女程某3、长子程某4、次子程某5，现均已成家立业。原告现跟随被告程某5租住在巫山县高唐街道祥云路168号，已享受养老保险政策，每月可领取100元左右。被告程某3患宫颈癌、程某4其妻身体肢体残疾，行动不便，两人均表示自己家庭困难，原告表示希望跟随被告程某5居住生活。以上事实，有原告的身份证复印件，四被告户口证明，出院记录复印件，村委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。本案中，原告程某1年事已高，无劳动能力及收入来源，无法维持基本生活，四被告作为原告的成年子女，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。原告要求跟随被告程某5居住生活，被告程某5同意原告跟随其居住生活。本院认为，为了充分保障原告的合法权益，使其能够安享晚年，应当尊重其本人意愿，由其跟随被告程某5居住生活。原告跟随被告程某5居住生活，被告程某5已提供住处，以及生活上的照料、护理等方式履行赡养义务，不再支付赡养费。结合当地的生活水平、原告的实际需要以及四被告的生活收入等情况，本院酌定由被告程某2、程某3、程某4自2020年8月1日起每人每月支付原告程某1赡养费300元，赡养费的给付方式,确定为每季度一支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程某1跟随被告程某5居住生活。二、由被告程某2、程某3、程某4自2020年8月1日起每人每月支付原告程某1赡养费300元，限每季度最后一日前付清当季赡养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告程某2、程某3、程某4、程某5负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年8月10日16时0分到本院第二人民法庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二-6-中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年八月三日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云2926民初744号原告：吴勇，男，1977年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，特别授权。被告：杨嘉鹏，男，1969年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。被告：段琴华（系杨嘉鹏之妻），1975年4月14日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。原告吴勇诉被告杨嘉鹏、段琴华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴勇于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费30720.00元，减半收取15360.00元，由原告吴勇负担。审判员  龙进品二〇二〇年八月三日书记员  赵斯瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3522号上诉人（一审原告）：梁启运，男，1962年3月11日出生，汉族，哈尔滨石油化工机械厂有限公司退休，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨石油化工机械厂有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区化工路248号。法定代表人：孙峰，厂长。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街41号。负责人：王波，局长。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区工业信息商务局法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人梁启运因与被上诉人哈尔滨石油化工机械厂有限公司（以下简称机械厂）、被上诉人哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁启运，被上诉人工信局的委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。被上诉人机械厂经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。梁启运上诉请求：撤销一审裁定书；改判机械厂、工信局返还梁启运垫付的养老保险费88,316.82元。事实和理由：一审法院认定梁启运为机械厂2004年改制并轨人员，其诉请养老保险待遇系企业改制之后产生养老保险，所以该纠纷系由于企业改制引发的。并以企业改制为政策性改制，不属人民法院受案范围为由，裁定驳回梁启运的起诉错误。一、本案系履行劳动合同所引发的纠纷，属于劳动争议案件，法院依法应予以受理。企业改制是我国在特定时期的一种特殊现象，其会引起原企业和职工之间的劳动法律关系的重大调整，及企业职工身份转换中新的劳动法律关系的创设问题。在2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”由此可知，因企业改制所引发的纠纷指的是在改制过程中，企业与原职工之间所产生的纠纷。而不是所有在企业改制之后产生的纠纷均认定为因企业改制所引发的。本案没有证据证明梁启运系企业改制并轨人员，梁启运与机械厂之间的劳动关系已经由哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的哈外劳人仲字（2017）第101号仲裁裁决予以确认。因此，梁启运与机械厂的劳动关系是企业改之后新建立的，梁启运与机械厂之间的纠纷系履行劳动合同所引发的纠纷，属劳动争议，法院应予以受理。二、机械厂、工信局应返还梁启运垫付的养老保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险的性质属于法定的强制性保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定的义务，该义务的具体要求就是用人单位应按时按量为劳动者缴纳社会保险。本案中，虽然自2005年1月至2017年3月的社会保险费是由梁启运垫付的，但梁启运垫付保险费的行为并不会导致机械厂的义务灭失。机械厂未为梁启运缴纳社会保险违反法律的强制行规定，该期间内的社会保险费应由机械厂承担。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求改判支持梁启运所有请求。工信局辩称，工信局与梁启运不存在劳动关系。将工信局列为被告，无法律依据。工信局同意一审裁定。应维持一审裁定，驳回梁启运对工信局诉讼请求。机械厂未出庭未提交答辩意见。梁启运向一审法院起诉请求：请求机械厂、工信局返还梁启运垫付的养老保险费88,316.82元。一审法院审理查明：机械厂2004年进行改制，梁启运为改制并轨人员。一审法院认为：梁启运诉请养老保险待遇系企业改制后产生的养老保险，系由于企业改制引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”故只有企业因自主改制引发的争议，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案中，机械厂并轨改制系经哈尔滨市社会保障试点工作领导小区办公室批准，对职工安置方案依据为哈尔滨市社会保障十点工作领导小组等部门相关文件。因此，机械厂的改制并非企业自主进行改制，而是政策性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对梁启运的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回梁启运的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。梁启运提交其用手机拍摄的哈尔滨人力资源和社会保障自助服务一体机显示的个人缴费信息查询照片打印件一份，共计8页。意在证明：其与机械厂存在劳动关系，机械厂仍在为其交纳医疗保险费。经质证，工信局认为，因为梁启运是用手机拍照的，对证据真实性无法核实，且缴费的内容也未标注明确，合法性无法确认。梁启运与工信局没有劳动关系，该证据与工信局不具有关联性。本院认证，梁启运提交证据源自哈尔滨人力资源和社会保障自助服务一体机，对证据的真实性予以确认。因该证据证明的事实与本案的争议不具有关联性，对该证据本院不予采纳。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，梁启运于2017年到达法定退休年龄，在其回机械厂办理退休手续时，发现其已被机械厂解除劳动关系。机械厂未向其支付经济补偿金。且梁启运的社会保险职工基本养老保险个人账户被冻结。梁启运申请劳动争议仲裁。2017年5月18日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第101号仲裁裁决，确认梁启运与机械厂存在劳动关系。2018年1月17日，梁启运补缴了自2005年1月至2017年3月，基本养老保险费用88,316.62元。梁启运现已领取基本养老金。本院认为：劳动争议仲裁程序是人民法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序。未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序审理的案件，人民法院不应受理。具体到本案，本案系梁启运在与机械厂存在劳动关系的前提下，因机械厂未给梁启运缴纳社会保险职工基本养老保险费，梁启运自行缴纳该社会保险职工基本养老保险费后，向机械厂和工信局主张返还梁启运垫付费用而引发的新的劳动争议纠纷。由于梁启运个人垫付社会养老保险费的行为，发生在（2017）第101号仲裁裁决之后。故（2017）第101号仲裁裁决并未涵盖梁启运请求机械厂、工信局返还其垫付的社会养老保险费88,316.82元的主张。因梁启运请求机械厂、工信局返还其垫付的社会养老保险费88,316.82元的主张，属新的劳动争议纠纷，且该劳动争议纠纷未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序的审理。故人民法院不应受理。综上，梁启运的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月十四日书记员 于凯华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1426号原告：马关明明五金门市部。统一社会信用代码：92532625MA6KE1Y36A。地址:云南省文山州马关县马白镇园中路25号。经营者：林星，男，汉族，1988年1月12日生，福建省长乐市人，家住长乐市。被告：彭国跃，男，1982年10月22日生，云南省西畴县人，家住西畴县。原告马关明明五金门市部与被告彭国跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马关明明五金门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马关明明五金门市部撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年八月七日书记员  靳 兰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1664号 上诉人（原审被告）：曹秀玲，女，1947年2月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：詹际欣，男，1973年10月31日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：詹正英，男，1944年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：詹际欣（系詹正英儿子），男，1973年10月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：詹际云，女，1970年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人曹秀玲因与被上诉人詹际欣、詹正英、詹际云民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹秀玲因故于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2498元，减半收取1249元。由上诉人曹秀玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1186号 吕璧珍、闫翠兰、张新民、王华牛： 吕璧珍、闫翠兰、张新民与王华牛借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，吕璧珍、闫翠兰、张新民向本院申请执行的(2011)东法民初字第1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1708号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 地址：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 被执行人:刘桂芳，女，1964年10月8日出生，汉族，成都市武候区人，住城都市武侯区。 被执行人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司。 住所地：资中县资州大道“城南一号”三楼。 法定代表人：莫志国。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与刘桂芳、邱显阳、四川省资中县鸿通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4632号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢165号 申请执行人：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡金星，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。 原告陆鹏诉被告胡金星借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款17430元及利息。被执行人依法应承担执行费161元。 在执行过程中，申请执行人已受偿8040元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押）处置不能，暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8347号 原告：李瑞雪，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都优利佳商业管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段100号1栋1层35号。 法定代表人：邱涛。 原告李瑞雪与被告成都优利佳商业管理有限公司居间合同纠纷一案，李瑞雪在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月四日 书记员  高 晗
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保32号申请人：周永平，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。被申请人：胡建城，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：陈爱春，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：胡小涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人周永平于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于20万元的其他财产。申请人周永平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建城、陈爱春、胡小涛的银行存款共计人民币200000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1520元，由申请人周永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年八月四日书记员  姚敏杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1470号申请执行人：王兆存，女，1972年7月24日，汉族，云南省昆明市宜良县。申请执行人：陈兴祥，男，1967年6月1日生，汉族，云南省昆明市宜良县。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁。统一社会信用代码：915001012876229817。申请执行人王兆存、陈兴祥与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初1647民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司已破产重整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执1470号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执237号陈艳梅、天成润华集团有限公司：申请执行人陈艳梅与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7344号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执626号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执237号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为143642.53元、执行费2055元。现已执行到位执行款143642.53元、缴纳执行费2055元。至此，陈艳梅向本院申请执行的（2019）苏0311民初7344号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申259号再审申请人(原审被告)刘长超，男,1970年4月28日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)何玉强，男,1966年11月20日出生,汉族,住河南省太康县。原审第三人:杨海昌,男，汉族,1976年4月8日出生,住河南省太康县。再审申请人刘长超因与被申请人何玉强、第三人杨海昌确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长超申请再审称，请求贵院依法撤销周口市中级人民法院（2019）豫16民终5661号民事判决，维持太康县人民法院（2019）豫1627民初615号民事判决。本案中二审法院认定事实不清楚,适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。在本案中,房屋买卖合同无效后,因该合同取得的财产应当依法予以返还。房屋买卖协议签订后,经何玉强、刘长超与杨海昌协商,何玉强的购房款22万元由杨海昌代为支付,杨海昌并向何玉强出具了22万元的欠条,后杨海昌履行了2万元,下欠20万元,杨海昌又向何玉强出具了一份20万元的欠条。足以证明刘长超支付购房款22万元的义务已经发生转移,何玉强的购房款应由第三人杨海昌负责支付,申请人刘长超履行购房款的义务已经全部完成了。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定:当事人协商一致,可以变更合同;第八十条之规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中,申请人刘长超、被申请人何玉强以及债务人杨海昌已经在一起进行了协商,将债务转移至杨海昌,而且杨海昌向何玉强出具了欠条,在出具22万元的欠条之后,杨海昌向何玉强偿还了2万元,且何玉强收下了该2万元,并让杨海昌又出具了一份20万元的欠条,足以证实该债权债务不但已经完全转移,而且也已经进入到实际的履行阶段,有关该债权债务的各方当事人均认可该转移行为,并都按照约定进行了实际的履行。该债权债务的转移与房屋买卖行为没有直接的关系,转移行为是独立存在的合法行为,不存在任何法律上的禁止性行为,故该转移行为应当依法予以保护。但是二审法院却错误认可债务转移无效,是明显的未查明本案的事实,适用法律错误,应当予以纠正。综上所述,周口市中级人民法院作出的二审判决纯属错误判决,因此为维护申请人的合法权利,体现法律的公平公正,特向贵院申请再审,请求贵院依法撤销周口市中级人民法院(2019)豫16民终5661号民事判决,维持太康县人民法院(2019）豫1627民初615号民事判决。本院经审查认为，再审申请人刘长超申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘长超的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年八月二十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初245号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周恩光，男，1976年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周恩光犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月17日20时许，在固镇县路口，被告人周恩光酒后前往徐彩虹家闹事，固镇县连城派出所民警唐成、辅警刘竞雄、殷程祥出警至现场依法处置时，被告人周恩光推搡、脚踢派出所民警唐成，后用手掐民警唐成的脖子。现场多人围观，影响恶劣。 公诉机关认为，被告人周恩光以暴力方式阻挠依法执行的公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人周恩光适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人唐成、刘竞雄等人的证言；被告人周恩光的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人周恩光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周恩光构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周恩光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周恩光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 左 权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初158号之一 原告陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人(特别授权)冯凯、王玲，北京万典律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路999号。 负责人王新钢，主任。 委托代理人(特别授权)沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）徐维均。 原告陈永刚诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭。在审理期间，因本案涉及浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行初101号房屋拆迁管理（拆迁）行政批准一案的审理结果，于2019年11月4日裁定中止诉讼，现该案已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈永刚诉称，原告系上虞区曹娥街道越爱村越爱新区村民，也是上虞市电子塑料厂法定代表人，塑料厂用地手续齐全并取得各项证照。2019年4月16日绍兴市上虞区曹娥街道办事处张贴《曹娥街道越爱居委房屋征迁改造公告》（第2号）（以下简称《公告》），《公告》对集中签约时间、集中签约地点、相关政策适用等内容进行告知。原告认为该《公告》明显违法、错误，依法应予撤销。理由如下：一、被告作出《公告》属于超越职权。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。没有发布征迁改造公告的职责，被告发布公告明显超越职权；二、被告发布《公告》程序违法。本案中被告在未经越爱居委村民98％以上被征迁改造签字同意就发布公告明显属于程序违法；三、被告实施越爱居委房屋征迁改造不是为了公共利益，没有作出房屋征收决定，依法应予以撤销。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处辩称，一、原告提起行政诉讼主体不适格。原告要求撤销《曹娥街道越爱居委房屋征迁改造公告》（第2号），该《公告》系对曹娥街道越爱居委不特定对象所发的一般性通告，不针对特定人，原告虽为越爱居委居民，但不是本案原告诉称《公告》的特定相对人及其他有利害关系的公民，因此，其作为原告的主体不适格。二、原告提起的行政诉讼不符合行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告要求撤销的第2号《公告》只是被告就越爱居委征迁改造项目集中签约事宜所做的一般性通知，对原告的权利义务不产生实际影响。三、原告认为《公告》超越职权及程序违法没有依据。案涉《公告》是被告作出的告知行为，并非征收决定，只是把政策依据、补偿安置、补偿标准、工作安排等内容进行告知，不是对集体土地征收进行公告。四、案涉越爱居委征迁改造项目为301户，自开始实施至今，得到绝大多数群众的理解和支持，目前签约和履行率已经达到100％（住宅）。综上，原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告陈永刚系上虞区曹娥街道越爱村越爱新区村民（现为曹娥街道越爱居委）。2019年3月10日，绍兴市上虞区人民政府办公室作出“虞政办函［2019］3号”《关于同意启动2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目的批复》，批复内容为，同意启动2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目等事项。2019年4月16日，绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出《曹娥街道越爱居委房屋征迁改造公告》（第2号）。《公告》内容为，曹娥街道越爱居委房屋征迁项目集中签约的须知、相关政策、网格及网格奖的设置、生效方式等内容。 另查明，陈永刚以绍兴市上虞区人民政府为被告向浙江省绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销绍兴市上虞区人民政府办公室于2019年3月10日作出的“虞政办函［2019］3号”《关于同意启动2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目的批复》。案经浙江省绍兴市中级人民法院一审，以非行政诉讼受案范围，不符合法定受理条件为由，裁定驳回陈永刚的起诉。陈永刚不服裁定提起上诉，经浙江省高级人民法院二审，于2020年7月20日作出（2020）浙行终875号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处作出《曹娥街道越爱居委房屋征迁改造公告》（第2号）是告知行为，告知曹娥街道越爱居委房屋征迁项目集中签约的须知、相关政策、生效方式等内容，并非征收决定，该《公告》对原告的权利义务不产生实际影响。原告的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  许陈厉 人民陪审员  谢杰永 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… ??5? ??5?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4065号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人卢宇，男，1981年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国银行股份有限公司北京市分行与卢宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504028.18元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢宇名下无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院依法扣划了被执行人住房公积金人民币87990元，扣除相应执行费人民币1219元后已将剩余人民币86771元发还申请人。本院依法查封了被执行人与案外人共有的位于北京市石景山区政达路×号×层×单元×号房屋一套，因该房屋上设有抵押且被执行人仅占有该房屋份额的1%，故申请人不要求法院处置该房产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1646号罪犯卢军涛，男，1976年8月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人卢军涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢军涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字4号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字944号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更878号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卢军涛自2018年获得减刑以来，表现不够稳定，2018年1月至2019年2月先后31次获超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、监狱改造积极分子、全年无安全事故、季度劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年3月因和同犯因倒开水之事发生口角并引起打架受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2019年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年4月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2019年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余35分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卢军涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军涛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年12月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4146号 申请执行人张富斌，男，1978年8月20日出生，身份证住址陕西省华阴市。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人张富斌与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1054号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人调解款9873.99元(人民币为单位,下同)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行存款9923.99元，扣除执行费50元，剩余款项支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1054号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值9873.99元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3272号原告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告刘某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告刘某于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年八月二十四日书记员 于新甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢107-108、110-113号 申请执行人：深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034981842X9。 法定代表人：刘新华。 被执行人：深圳市深港工贸进出口公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁21、22楼，统一社会信用代码914403001921914880。 法定代表人：吴荣俊。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋4层，统一社会信用代码440000000066851。 法定代表人：厉怒江。 申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司申请执行被执行人深圳市深港工贸进出口公司、深圳石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经一初字第151号、（2001）深罗法经二初字第131、147、163、545号、深圳市中级人民法院（2001）深中法经一终字第833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20020000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院以原执行案号（2019）粤0303执恢233-238号依法查封了被执行人深圳市深港工贸进出口公司名下位于深圳市××、××、××、××房产、深圳市××、××、××、××、××、××、××、××房产、深圳市××房产，共计十三套房产。上述房产住户均向本院提起案外人异议，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条之规定，本院已停止处置上述房产。 本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄嘉韵
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审67号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E,地址卢龙县卢龙镇永平大街东段。 法定代表人姜济川，局长。 被执行人卢龙县鑫昌加油点，住所地卢龙县石门镇刘庄坨村，统一社会信用代码91130324MA0CREUD0E。 投资人王小闯，男，1986年7月17日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】202号行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，卢龙县鑫昌加油点未经批准，擅自占用石门镇刘庄坨村集体土地160.17平方米建加油点。经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，不符合卢龙县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年11月1日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】202号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4004.25元。2019年11月20日，卢龙县鑫昌加油点足额缴纳了罚款4004.25元。2020年7月31日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】202号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】202号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】202号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱春阳