吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终743号上诉人（一审原告）：张某，住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：战某，住吉林省珲春市。上诉人张某因与被上诉人战某合同纠纷一案，张某于2018年2月8日向吉林省珲春市人民法院提起诉讼，2018年5月2日，该院作出（2018）吉2404民初500号民事判决，驳回张某的诉讼请求。张某不服，提起上诉，2018年7月26日，本院作出（2018）吉24民终1092号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2019年4月9日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申177号民事裁定，提审本案。2019年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再125号民事裁定，撤销一、二审判决，发回吉林省珲春市人民法院重审。2020年2月28日，吉林省珲春市人民法院作出（2019）吉2404民初3118号民事判决，驳回张某的诉讼请求，张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法改判，要求战某支付张某66000元借款及利息。事实和理由：1.上诉人提供的证据足以证明工程款是134000元，借款为66000元。2.被上诉人提供不了证据，就是虚假陈述，一审庭审笔录陈述工程款37万、42万元。战某承认收了20万元款，其在（2018）吉24民终1092号民事判决中，辩称工程款33万元，几次陈述前后矛盾且不一致。对方打条，没有受到胁迫，也没有证据证明。对方说66000元是罚款钱，没有证据。战某辩称：我签字的66000元的条是罚款钱。我如果不认这罚款钱，对方就不给我20万元人工费，我受到了胁迫。我收了这笔钱给工人开工资了。后经了解，实际上工地没有罚款，我不应该给张某这个罚款钱。如果从对方那借钱，对方能不从我的工程款中扣除吗？对方不可能无缘无故借给我钱。张某在一审起诉请求：要求战某偿还借款66000元及利息（自2016年3月22日至实际给付为止，按照月利率2%计算）。事实和理由:2016年3月22日,战某向张某借人民币66000元，为张某出具了借据，承诺2个月之内还清，至今未还。一审法院认定：2015年，战某通过张某小舅子刘宪文介绍，与张某口头约定为张某承揽的盛鼎公司工程负责地下抹灰。2016年3月22日，战某为张某出具《收据》（编号：4165009），内容为“人民币：陆万陆仟元整，收款事由：张某借给战某陆万陆仟元整，借款人签字：战某”。战某签完字之后张某在收据下方标注“2个月之内还清”。同日，张某为盛鼎公司出具《收据》（编号：4165010）。内容为“交款单位：盛鼎房地产，人民币：贰拾万元整，收款事由：工程款”。盛鼎公司在收据上加盖公司财务专用章。张某在收据上签字，并在工程款后备注转账战某地下人工费。一审法院认为，张某以其与战某存在民间借贷法律关系为由主张返还借款，张某应对借贷关系成立及借贷事实发生承担举证证明责任。现张某仅提供《收据》这一债权凭证，不能视为其完成了举证证明责任，需要进一步提供证据来证明。此外，对于款项支付问题，因双方之前存在承揽合同关系，各方对工程结算各执一词，均提供不出证据证明结算数额，转账20万元是否包含借款，现有证据不足以证明该事实。故，根据双方当事人在诉讼中的陈述和提供的证据，无法证明借贷关系事实存在，系事实不清，证据不足，张某应承担不利的法律后果。经珲春市人民法院2020年审判委员会第一次会议讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1450元，由张某负担。二审询问中，张某称，战某的亲弟弟战学艳是盛鼎公司的老总（主要领导），他有这种关系，我不可能欠老总哥哥的工程款，他们可以控制盛鼎公司应给我的工程款给他哥哥。战某也可以通过劳动监察大队索要他的工程款，如果我真欠他的工程款，他现在也可以起诉我。战某称，干完活后对方没有尽快给我支付工程款，所以我找了盛鼎公司的于宏（老总），于宏答应了我，从盛鼎公司支付给张某的工程款中留下给我的工程款。关于双方未签书面合同的原因。上诉人称，因为双方有一定关系，又是点零活，干完就结算，所以就没有签书面的合同。被上诉人称，属实，当时干活前是通过盛鼎公司老总于宏同意的，所以没签就干了。战某主张66000元是罚款，法庭向其询问为什么不将该款从20万元中直接扣下来再支付给战某，战某称不清楚。本院认定如下事实：2015年10月，张某将其承揽的盛鼎公司工程中的地下抹灰等工程分包给战某施工，完工后，双方在张某家进行结算，未形成书面材料。2016年3月22日，双方共同到盛鼎公司财务室，经协商，战某先给张某出具了66000元的借款《收据》，然后张某给盛鼎公司出具了20万元的工程款《收据》，张某并在《收据》上标注“转账战某地下人工费”，张某指示盛鼎公司将应付给自己的工程款直接付给战某。盛鼎公司将20万元款打入战某指定的其外甥女的账户，战某收到了该20万元款。以上事实双方无争议。关于双方协商内容，张某称，战某要买房子，因其工程款是134000元，不够买房子的，于是向张某借款66000元。战某先给我打了借款66000元的《收据》，然后我连同应付给他的工程款134000元，共计20万元一并让盛鼎公司付给他了。战某称，经双方结算，仅抹灰项目就202040.52元，再加砌砖钱（一号楼地下33750元，六号楼地下50100元），共计281250元（合计应为285890元，数额对不上）。对方先给我20万元，我给工人发工资，20万元就等于结算了抹灰钱（实际还差2040.52元），砌砖钱到现在还没有给我。关于战某为什么签66000元的借款《收据》，战某辩称，施工完工，地面掉的灰比较多，掉在地沟里的杂物也多，清理需要费用，张某要求罚款（扣款）66000元。如果我不同意，他就不给我工程款，所以我在收据上签了字。本案争议焦点：1.战某出具的借款《收据》是否是当事人真实意思表示；其否认该《收据》是借款，辩称是罚款，能否认定；应认定什么法律关系。2.战某收到的20万元款其辩称全部是工程款（人工费），张某称人工费仅为134000元，要证明差额部分66000元也是工程款，应由谁负举证责任。3.张某在20万元收据上备注的“转账战某地下人工费”，能不能认定为张某对应付给战某工程款数额的自认。以上争议焦点的核心问题是，战某出具6.6万元的借款《收据》后，张某（指示盛鼎公司）向其支付了20万元款，能否认定支付了借款。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张某提供内容为“张某借给战某陆万陆仟元整”的《收据》主张与战某之间形成民间借贷法律关系，该证据名为“收据”，但其实质内容为借据。虽然该份借据由战某出具，但张某仍应对出借款项的交付承担举证责任。盛鼎公司凭张某出具的《收据》向战某转款20万元，其中是否包括张某主张的出借款66000元在内，张某仍需进一步举证证明。张某向盛鼎公司出具的《收据》中由其本人标注“转账战某地下人工费”，应认定该20万元款全部为工程款。综上，张某主张其出借给战某款66000元，证明该款交付的证据不足，其主张不应采信，其诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。经本院2020年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘景秋审判员  曹立红审判员  金 花二〇二〇年八月十三日书记员  李 洋