河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐翼，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈振省，男，住河南省西峡县。原审被告：荆建芳，女，汉族，住郑州市金水区。原审被告：姚磊，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人徐翼，原审被告荆建芳、姚磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事故依据不足，判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，认定误工费过高，超出国家标准。被上诉人徐翼辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。徐翼提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失226780元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额内优先向原告赔付，不足部分由被告荆建芳、姚磊承担；3、涉诉费用由被告承担。原审查明：2019年3月24日16时40分，被告荆建芳驾驶豫Ａ×××××轿车在开元××××路西200米处左转弯时造成险情，致原告徐翼驾驶电动车急刹绊倒，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，原告徐翼负主要责任，被告荆建芳负次要责任。事故发生后，原告自2019年3月24日至2019年4月17日在郑州大学第一附属医院住院治疗24天，被诊断为：“胫骨骨折、腓骨骨折、头部的损伤、面部擦伤”，支付医疗费62446.88元，出院医嘱为：“1.继续口服药物治疗；2.低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊”。原告于2019年7月24日至2019年8月14日再次在郑州大学第一附属医院住院治疗21天，被诊断为右胫骨近端骨折内固定术后软组织感染，支付医疗费24933.16元，出院医嘱为：1.院外继续口服抗炎药物治疗；2.注意休息，避免过度活动，规律进行功能锻炼；3.2月后复查X线片，查看骨折愈合情况，根据骨折愈合情况制定相应锻炼计划；4.定期复查，不适随诊。原告于2019年9月18日至2019年10月9日在河南省××医院（河南省×科医院）住院治疗21天，被诊断为：1.右侧胫骨骨髓；2.其他损伤待查，支付医疗费31338.09元，出院医嘱为：适当功能锻炼，根据复查情况决定下一步锻炼方式；暂不下地负重活动，视复查情况决定何时下床；2-3天常规换药一次，术后视情况2-3周拆线；术后2周、1个月、3个月、6个月复查，不适随诊等。另原告因该事故检查治疗，共支付门诊医疗费共计5795.42元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月5日出具郑严实司鉴所【2020】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为交通事故致徐翼右胫骨近端骨折、右腓骨小头骨折，目前右膝关节遗留创伤性关节炎，并右膝关节活动功能丧失37﹪，构成十（ⅹ）级伤残。原告支付鉴定费700元和鉴定检查费409.4元。2016年3月26日，原告主治医生向原告出具证明，证实原告需要外固定支具固定并建议购买，原告于当日在郑州瑞德健医疗器械有限公司购买右下肢固定支架，支付3000元。原告父亲系徐某某，其于1950年7月21日出生，原告母亲系梁某某，其于1951年4月23日出生，原告徐翼系独生子女。原告长子为徐某翔，其于2006年5月8日出生；原告次子徐某轩，其于2017年6月3日出生。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告姚磊，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保额分别为12.2万元、50万元，事故均发生在保险期间。原审认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行责任事故认定，被告荆建芳负事故次要责任，原告负主要责任，被告方虽对该事故认定书持有异议，但其未提供充分的证据证实，本院对该事故责任划分予以确认。根据事故发生原因及双方过错程度，该事故应按4:6的比例划分，被告荆建芳应承担40%的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例即40%的责任比例进行赔偿，超出部分，由被告荆建芳按40%的责任比例承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告姚磊存在过错，故被告姚磊不承担赔偿责任。原告的合理损失有：原告共住院66天，住院医疗费共计118718.13元，门诊医疗费5795.42元；住院伙食补助费按每日50元计算为3300元，营养费按每日20元计算为1320元；原告主张的残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费48337.2元、鉴定费700元、鉴定医疗费409.4元、残疾辅助器具费3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未提交工资表、纳税证明等相关证据，其要求按每月1万元的标准计算，证据不足，本院不予支持。结合原告诉请，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，误工费计算为34258元（45677元/年÷12个月/年×9个月）；原告主张的护理费，其共住院66天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，计算护理费为8259元（45677元/年÷365天/年×66天）。结合原告伤情，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为1500元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐翼医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48337.2元、伤残赔偿金56662.8元，共计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告徐翼医疗费114513.55元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金11739.14元、鉴定费700元、鉴定医疗费409.4元、残疾辅助器具费3000元、误工费34258元、护理费为8259元、交通费1500元，共计178999.09元的40%计71599.64元；三、驳回原告徐翼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由原告徐翼负担300元，由被告荆建芳负担2051元。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉事故已经交警部门作出事故责任认定，原审判决依据责任认定划分责任比例并无不当。原审依据被上诉人徐翼的伤情等酌定误工损失合理、合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年八月二十一日书记员 王梦龙