贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初971号 原告：龙某某，男，1990年5月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省罗甸县。 被告：徐某某，男，1993年10月30日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N，住所地：贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：班华，男，1990年10月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告龙某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告徐某某的委托诉讼代理人付扬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人班华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担医疗费20761.72元、住院伙食补助费700.00元（7天×100元）、营养费6000.00元（60天×100元）、误工费27000.00元（180天×150元）、护理费9600.00元（60天×160元）、残疾赔偿金68808.00元（31592×20年×10％）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、摩托车修理费2000.00元、鉴定费1900.00元、抚养费29962.80元（原告的大儿子7岁、小儿子2岁），以上共计人民币178732.52元；2、判决交强险赔付122000.00元，剩下的金额按照80％比例承担，即56732.52元；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告徐某某驾驶贵Ｊ×××××号车与原告龙某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告龙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经罗甸县交警大队认定：被告徐某某承担该事故的主要责任、原告龙某某承担次要责任。事故发生后，原告到贵州省人民医院进行治疗，医生诊断为：左侧顶枕部急性硬膜血肿、右侧顶骨骨折等损伤，2019年3月18日出院回家休养。共计产生医疗费38761.72元，除了被告徐某某支付了18000.00元医疗费外，三被告没有再支付任何费用。经鉴定原告的伤残等级为10级、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。因被告徐某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告徐某某辩称：1、被告徐某某不应承担赔偿责任，应由保险公司予以赔偿，因为发生交通事故时，被告徐某某驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业险，且处于保险期内；2、原告主张双方责任按照20%和80%计算责任比例缺乏事实基础和法律依据，应综合考虑双方的违法指数和违法行为与事故的关联性；原告饮酒后骑车且没有戴安全帽，是造成原告受伤的主要原因，为此被告徐某某承担的责任不应超过60%；3、原告主张的医疗费应将被告徐某某垫付的18000.00元一并计入损失，按照交强险先行赔付，并根据双方责任划分后，由被告投有的商业保险部分按责任比例进行赔付；4、原告主张的伤残赔偿金计算错误，原告系农村户口，也并未提交其在城镇居住满一年或者收入来源于城镇的相应证据，应按照农村居民人均收入来计算伤残赔偿金；5、原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金没有事实基础和法律依据，护理费、交通费、摩托车修理费、鉴定费及抚养费没有证据支撑；6、诉讼费应以双方的责任认定情况予以确定。综上，原告主张的部分费用没有事实基础和法律依据，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、由于被告徐某某是饮酒驾车并且逃逸，作为承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不应承担赔偿责任，即使承担责任，也保留向被告徐某某追偿的权利；2、关于医疗费，在事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经垫付了1万元的医疗费，应予以扣除；关于误工费和护理费，原告没有提供收入证明，应按照相关规定计算；关于营养费，根据原告的受伤情况，应为每天30元；关于伤残赔偿金，应按照原告提供的住址是否属于城镇来确定；对精神抚慰金和车辆修理费不予认可；其余费用以发票认定；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不应承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，由于被告徐某某是饮酒驾车并且逃逸，作为承保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不应承担赔偿责任，因为商业保险合同条款已经明确约定，酒后驾驶或逃逸均不属于保险公司承担的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告徐某某驾驶贵Ｊ×××××号车从龙坪镇莲花街方向往商业街方向行驶，00时00分，当车辆行驶至解放路××商业街路口5米处时。车辆与由原告龙某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告龙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经罗甸县交警大队认定：被告徐某某承担该起事故的主要责任、龙某某承担次要责任。事故发生后，原告到贵州省人民医院进行治疗，诊断结果为左侧顶枕部急性硬膜血肿、右侧顶骨骨折等损伤，2019年3月18日出院回家休养。共计产生医疗费38761.72元，除了被告徐某某支付了18000.00元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了10000.00元的医疗费外，三被告没有再支付任何费用。2019年9月16日，原告到贵州警察学院法医司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，鉴定结果为伤残等级10级、误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，被告徐某某驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了50万元的商业险。原告龙某某需要抚养的小孩长子龙志豪（2013年9月10日生），次子龙志文（2017年11月14日生）。 本院认为，被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均承认原告龙某某主张发生交通事故的事实，根据公安部门作出的交通事故认定书，结合原告龙某某与被告徐某某双方的违法行为，被告徐某某应承担对原告龙某某受伤70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告龙某某所产生的损失计算如下：1、医疗费38761.72元（医疗费总计38761.72元，被告徐某某已支付了18000.00元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了10000.00元）；2、住院伙食补助费700.00元（7天×100元）；3、营养费1800.00元（60天×30元）；4、误工费27000.00元（180天×150元）；5、护理费6600.00元（60天×110元）；6、残疾赔偿金68808.00元（34404.00元×20年×10％）；7、精神抚慰金1000.00元；8、交通费因原告没有提供证据，结合原告需要到贵阳鉴定，可适当支持500.00元；9、鉴定费1900.00元；10、抚养费23542.00元（20402.00元×0.1×22年÷2）；共计人民币170611.72元。应由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000.00元，剩余50611.72元，由被告徐某某承担70%，原告龙某某承担30%。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的10000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应赔偿原告龙某某110000.00元。被告徐某某按照比例，应支付原告龙某某35428.20元，扣除已经支付的18000.00元，应支付17428.20元，其余部份由原告龙某某自行承担。关于原告龙某某主张的摩托车修理费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。关于被告徐某某主张赔偿款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司全部承担赔偿责任的理由，与保险合同约定的条款不相吻合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某某医疗费、残疾赔偿金等共计人民币壹拾壹万元（￥110000.00）； 二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告龙某某医疗费、残疾赔偿金等共计人民币壹万柒仟肆佰贰拾捌元贰角（￥17428.20）； 三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1194.00元，减半收取人民币597.00元，由原告龙某某负担人民币197.00元，被告徐某某负担人民币400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月七日 书记员  周婷婷