山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3505号上诉人（原审被告）：何某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：程某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。原审被告：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县人民北路茶庄村。法定代表人：陈中明，总经理。委托诉讼代理人：郭念涛，男，山东省名城房地产开发有限公司员工。上诉人何某某与被上诉人李培、程某某及原审被告山东省名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人何某某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某上诉请求：一、请依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7053号民事判决书第一项判决,依法改判驳回对何某某的起诉；二、一、二审诉讼费用全部由李某某、程某某承担。事实与理由:何某某不是适格破告,何某某在借据上签字是履行职务行为,是以经办人的身份签字,一审法院判令何某某承担还款责任属于认定事实不清,证据不足。1、何某某同山东省名城房地产开发有限公司(以下简称名城公司)存在雇佣关系,是名城公司聘用的名城新领域项目上的负责人,其具有代表公司对外借款的职权,一审庭审中,名城公司亦认可何某某在借据上的签字是履行职务的行为。2、从借款原因和借款用途上来看,也应认定该借款是公司行为并非何某某的个人行为。李某某、程某某提交的借据上载明:“此款用于名城新领域的建设使用,定于轻城新领域的土地招拍挂后退还全部资金”,足以证实该借款同名城公司有关，是公司的借款行为。一审法院在庭审中已将查明该借款是用于名城新领域的建设,李某某、程某某对借款的用途亦表示认可,一审法院却判令何某某承担还款责任显然认定事实不清。3、何某某代表公司借款的行为是为了增加公司的利益。一审中李某某、程某某明确认可借款的用途是用于名城新领域的土地招拍挂,故名城公司是该借款的受益人。何某某并未从中受益,也没有任何理由代替名城公司承担还款责任,且根据谁受益谁负担的原则,也不应该由何某某承担还款责任。4、从资金的交付情况来看,该借款与何某某无关,出应当认定是公司行为,并非何某某的个人行为。涉案款项是通过李某某、程某某建设银行的账户直接汇入名城公司的账户,交付的方式与何某某无关,何某某没有收到、花费该借款。综上,本案是李某某、程某某与名城公司的民间借贷关系,应当由名城公司承担还款责任。请求二审法院依法查明事实,依法纠正一审错误,维护何某某的合法权益。李某某、程某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何某某的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告山东省名城房地产开发有限公司答辩称，借款用于公司的新项目开发使用，不是何某某用于个人消费，不应由个人承担还款责任。李某某、程某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000000元及利息；2.所有实现债权的费用由被告承担。一审法院查明：2014年5月22日，被告名城公司因投资开发名城新领域向原告李某某、程某某借款1000000元，并向原告出具借据1份，借据载明：今借到李某某、程某某人民币壹百万元正（￥1000000.00元正），此款项用于名城?新领域的开发使用，定于名城?新领域土地招、拍、挂完成后还回，利息为同期银行利息两倍计算。被告何某某在借款人处签字，并加盖名城公司公章。当天，原告李某某通过中国农业银行账户向被告名城公司转款1000000元。后被告开发的名城新领域土地招、拍、挂完成后未向原告偿还借款，经原告多次催要，未果。另查明，被告向原告出具借据后，因二原告为合伙关系，在该借据中又添加出借人程某某的名字。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告名城公司向原告李某某、程某某借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何某某在借据中借款人处签字，其并非公司法定代表人，未提供证据证明其系职务行为，其个人在借据借款人处签字，应当认定其系个人对公司债务的承担，应与公司共同承担对债权人的债务，对于被告辩称其不是本案适格被告，本院不予支持。被告于后来在涉案借据中添加原告程某某的名字，应当认定其对增加出借人员的认可，因此原告程某某具备原告主体资格，是适格原告。被告关于原告程某某不是本案适格原告的主张，本院不予支持。关于利息问题，借据中约定利息为同期银行利息两倍应理解为同期银行贷款利率的两倍，并未超出法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起，涉案借款利率应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。综上，原告李某某、程某某要求被告名城公司、何某某偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告李某某、程某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东省名城房地产开发有限公司、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某、程某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告李某某、程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、财产保全申请费5000元，共计11900元,由被告山东省名城房地产开发有限公司、何某某负担。二审时李某某、程某某提交证据一、建筑工程施工承包协议；证据二、协议书；证据三、济宁鸿祥建筑工程有限公司企业信用信息登记。证明何某某在本案中的借款并非职务行为。何某某质证称上述证据系复印件，其对真实性、关联性均有异议，对上述证据均不认可。山东省名城房地产开发有限公司质证称上述证据与其无关。经本院审查，李某某、程某某在二审中提交的证据与本案不具有关联性，并不能证明李某某、程某某主张的观点，对该组证据本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2014年5月22日，何某某向李某某、程某某出具借条，何某某在借款人处签名并加盖山东省名城房地产开发有限公司的公章。现何某某上诉称其借款行为系职务行为，不应承担还款责任。因何某某并非山东省名城房地产开发有限公司的法定代表人或负责人，即使涉案借款用于了工程建设，何某某并未从中受益，何某某作为完全民事行为能力人，其自愿向李某某、程某某出具借条，在无充分有效的证据证明该行为为职务行为的情况下，何某某仍应对借款承担还款责任。综上，何某某的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月五日书记员  黄 灿