湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初739号原告：黄大妹，女，1952年5月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师，执业证号14312201710252625。被告：余致和，男，1965年7月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，注册地址怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码91431200782863360Q。负责人：熊山，经理。委托诉讼代理人:肖洁婷，女，1995年8月24日生，汉族，中方县人，该公司职员，住湖南省中方县。原告黄大妹与被告余致和、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大妹及其委托诉讼代理人戴吉欢，被告余致和、联合财保公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大妹向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告后续治疗费即医疗费10143元、误工费6375元、护理费6275元、营养费1020元，共计23917元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告余致和驾驶N6B340小型普通客车由怀化市开往辰溪县方向，途径辰溪县火马冲镇路段超车时，撞倒行人原告，造成原告受伤。受伤后，原告被送进辰溪县人民医院住院治疗369天，共花去医疗费107614元，经怀化市方正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；误工期434天；护理期369天；营养期369天；后续治疗费15000元左右；为此原告花去鉴定费2200元。被告余致和驾驶的车辆在联合财保公司投了交强险和商业险，商业险为500000元。原、被告当年就赔偿事宜未达成一致协议，于是原告向辰溪县人民法院起诉，法院作出了（2018）湘1223民初144号民事判决书，其中后续治疗费没有支持，后被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院在二审中没有对后续治疗费进行调解。2019年10月21日原告就交通事故伤势到辰溪县人民医院进行后续治疗，进行了内固定取出手术，于2019年12月11日出院，住院51天，花去医疗费10143元。现原告向法院提起民事诉讼，请法院依法作出判决。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1、被告余致和驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车在被告公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，在双证有效的情况下，被告公司应按保险合同赔偿责任。2、原告花费的医疗费以正规发票为准，因原告没有行医资格证且年龄已过退休年龄，故对误工费不予认可。用药清单中护理费已经计算在医疗费内，故对护理费不予认可。且原告拆除钢板住院51天，被告认为天数过多，请求法院对原告医疗费用情况及其住院情况等予以核实；3、被告联合财保公司不承担受理费和鉴定费用。被告余致和与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告余致和驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车由怀化市驶往辰溪县方向，途径辰溪县火马冲镇路段时超车时，撞到行人原告黄大妹，造成原告黄大妹受伤，经怀化市方正司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为15000元左右。2018年11月21日怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民终1276号终审判决，因原告后续治疗费尚未实际发生，故未支持原告该项诉讼请求。2019年10月21日原告就该交通事故伤势至辰溪县人民医院进行后续治疗，进行了内固定取出手术。现后续治疗费已经实际发生，原告向本院提起诉讼。原告黄大妹因本次交通事故造成的后续治疗费为医疗费、营养费、误工费、护理费。本院对原告的医疗费、住院时间、护理费等情况，予以了核实。因原告2019年11月28日至12月10日连续13天无用药记录，应认定为原告共住院38天；医疗费核减无用药记录天数的费用709.74元，故医疗费为9433.81元；营养费1140元（38天×30元）；护理费3800元（38天×100元）；原告虽已满60周岁，但其以采药为生的事实有证人出庭作证予以证明，其误工费以农、林、牧、渔业计算为宜，即5650元（54272元/年÷365天×38天）；其损失共计20023.81元。另查明，被告余致和驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车在被告联合财保公司购买了交强险与商业险，商业险保险金额为500000元。原告在受伤前，一直以采草药为他人开偏方治病为生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告余致和违章驾驶，发生交通事故，致使原告黄大妹受伤，结合责任书划分的责任，被告余致和应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车在被告联合财保公司购买了交强险与商业险，被告保险公司应按保险合同承担赔偿责任，不足部分，由被告余致和承担。现原告后续治疗费已经实际发生，故二被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告住院天数过多，要求对医疗费用及住院情况予以核实。经本院核实，原告提交的医疗费发票为10143.55元，原告2019年11月28日至12月10日连续13天无用药记录，故本院认定为原告共住院38天，核减无用药记录天数的费用后，原告医疗费为9433.81元。被告辩称原告没有行医资格证且年龄已过退休年龄，不应赔偿误工费。原告虽已满60周岁，但其以采药为生的事实有证人出庭作证予以证明，其误工费以农、林、牧、渔业计算为宜，故对被告该抗辩意见，本院不予认可。被告辩称用药清单中护理费已经计算在医疗费内，不应再次计算护理费。医疗费清单中的护理是医疗过程中必要护理，是治疗过程中的一部分。而原告要求赔偿的护理费是其住院期间的生活方面的护理费，二者不同。故对被告该抗辩意见，本院不予认可。综上，根据法律规定的被告赔偿顺序，由被告联合财保公司在商业险范围内赔偿原告后续治理费20023.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄大妹后续治疗费20023.81元。限判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄大妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，依法减半收取199元，由被告余致和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年八月三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。