广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0303刑初490号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年5月30日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人叶秀贤，广东银丰律师事务所实习律师。被告人徐德鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，捕前住本市罗湖区，个体户。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。辩护人胡利杰，广东众诚律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z608号起诉书指控被告人徐德鹏犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某以要求被告人徐德鹏赔偿经济损失为由，于2020年6月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人徐德鹏及其辩护人陈俊杰、胡利杰、附带民事诉讼原告人陈某及委托诉讼代理人王广庆、叶秀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨3时许，被告人徐德鹏与朋友苏某1、徐某强、李某培等四人酒后在罗湖区笋岗村牌坊旁坐下等车，此时，被害人陈某与女友李某梅及亲属李某、徐某、范某等五人饮酒后路过牌坊。被害人陈某认为证人李某培瞪着眼睛看范某，遂与被告人徐德鹏等人发生口角，随后被害人陈某、证人李某梅、徐某、李某与被告人徐德鹏、证人苏某1、徐某强发生互殴。互殴过程中，被告人徐德鹏跑进笋岗村的“胡须佬鸡煲店”厨房内拿出一把菜刀追砍证人李某梅、徐某、被害人陈某等人，被害人陈某反击过程中，与被告人徐德鹏一同倒地，被告人徐德鹏持刀将被害人陈某眼睛划伤。后被告人徐德鹏和证人徐某强离开现场，并将菜刀丢至笋岗村210栋楼下的草坪处。赶至现场的民警将被害人陈某送至医院进行救治。经鉴定，被害人陈某的损伤符合具有锋利锐缘的物体（如刀类锐器）划隔所致，被害人陈某所受损伤属重伤二级，伤残等级为捌级。2019年10月10日，被告人徐德鹏自动到笋岗派出所投案。深圳市公安局罗湖分局对违法人员李某梅、李某、徐某、苏某1、徐某强均处以行政处罚。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案菜刀；2.书证：被告人的身份信息，无前科的违法犯罪经历核查登记表、病历资料、伤情照片、菜刀照片等；3.证人证言：证人孙某、卓某、范某、李某、李某梅、徐某、徐某强、苏某1的证言、公安人员出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人徐德鹏的供述和辩解；6.鉴定意见：广东广正司法鉴定所的司法鉴定意见书2份（粤广正[2019]法临鉴字第40062号、粤广正[2019]法临鉴字第40074号）、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（粤南[2020]临鉴字第819号）；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控光盘一张、监控截图。公诉机关认为，被告人徐德鹏故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人徐德鹏的行为导致其受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求：依法判处被告人徐德鹏赔偿医疗费83762.4元、住院伙食补助费2500元、误工费116610元、护理费15384.9元、住宿费11250元、残疾赔偿金375132元、残疾器具辅助费40000元、交通费2578元、被扶养人生活费413884.8元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币1091102.1元。附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交了如下证据：1.鉴定意见通知书两份；2.北京大学深圳医院入院通知书、门诊病历、医疗费票据3张；3.深圳华侨医院医疗费票据2张；4.深圳市眼科医院病历、疾病诊断证明、两次出院小结；5.深圳市眼科医院医疗费票据3张、费用结算清单；6.深圳市眼科门诊费用清单、门诊收费收据；7.营业执照、证明；8.租房合同；9.交通费票据；10.常住人口登记卡；11.验光报告、检查单；12.四、五、六月份房租收据。被告人徐德鹏否认控罪,辩称是对方挑衅在先，其头部被打伤口处流很多血才会去拿刀，想要吓唬对方。被告人徐德鹏的辩护人认为被告人徐德鹏系过失致人重伤，不是故意伤害罪，具有从轻、减轻情节。理由如下：1.指控的部分事实不清、证据不足；2.被告人持刀过程中被被害人从身后扑倒没有故意伤害的主观，不符合故意伤害的构成要件；3.被告人是主动到派出所投案的，属于自首；4.被害人有过错，先动手，并且致伤被告人及其朋友头部受伤；5.被告人认罪态度较诚恳，没有前科。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐德鹏犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。附带民事部分经审理查明，被害人陈某于2019年9月3日在北京大学深圳医院就医，同日在深圳市眼科医院入院，2019年9月20日出院，共住院18日。出院医嘱：1.带药出院：左氧氟沙星眼水qid百力特滴眼液qid普拉洛芬滴眼液qid妥布霉素地塞米松眼膏qn/术眼；2.门诊复诊：出院一周刘身文主任门诊复查，尽早行右眼人工玻璃体植入术；3.不适随诊：出现眼红痛，分泌物增多等不适随诊；4.全休一个月。2019年10月7日在深圳市眼科医院入院，同年10月14日出院，共住院7日。出院医嘱：1.带药出院：左氧氟沙星眼水qid典必殊滴眼液qid双氯芬酸钠滴眼液qid典必殊眼膏qid阿托品眼膏qn/od；2.门诊复诊：出院一周刘身文主任门诊复查；3.不适随诊。2020年5月28日，广东南天司法鉴定所出具编号为粤南[2020]临鉴字第819号鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人陈某的伤残等级为捌级。本院认为，被告人徐德鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐德鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人徐德鹏系过失致人重伤的辩解，经查，互殴过程中，被告人徐德鹏在“胡须佬鸡煲店”后厨拿出一把菜刀，并追赶被害人陈某及证人李某梅、徐某，在追赶过程中挥刀砍伤证人李某梅。被害人陈某在反击过程中，与被告人徐德鹏一同倒地，被害人陈某的眼睛被刀划伤，随后被告人徐德鹏持刀离开现场。在打斗过程中使用刀具会对生命健康造成巨大威胁，这是一般的社会常识，未超出普通人的认知水平。被告人徐德鹏明知自己持刀参与斗殴，会对他人人身安全造成巨大危害，但在打斗中主动寻找并使用刀具，并最终造成被害人陈某重伤二级、伤残捌级的后果，被告人徐德鹏主观方面为故意而非过失，被告人徐德鹏的上述辩解不成立，本院不予采信。辩护人关于被告人徐德鹏系自首的辩护意见，经查，被告人徐德鹏系主动投案，但被告人徐德鹏到案后未能如实供述自己的罪行，依法不认定为自首。对辩护人关于被告人系自首的意见，本院不予采纳。被告人徐德鹏没有前科，系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。附带民事部分，被告人徐德鹏实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某重伤二级，伤残捌级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任，具体如下：1.医疗费人民币81732.3元。根据附带民事诉讼原告人陈某提交的证据如下：（1）北京大学深圳医院出具的日期为2019年9月3日的入院通知书、门诊病历、广东省医疗收费票据3张共计人民币802.5元；（2）深圳市眼科医院出具的日期为2019年9月3日、2019年9月7日、2019年10月7日的广东省医疗收费票据3张共计人民币28020.93元；（3）深圳市眼科医院出具的2019年9月26日门诊费用清单2张、广东省医疗收费票据3张共计人民币470.54元；（4）深圳市眼科医院出具的日期为2019年10月21日广东省医疗收费票据1张共计人民币50178.49元;（5）深圳市眼科医院出具的日期为2019年10月21日的门诊费用清单2张、广东省医疗门诊收费专用收据3张共计人民币589.06元；（6）深圳眼科医院出具的2019年11月7日的治疗收费单1张、门诊费用清单2张、广东省医疗门诊收费专用收据2张共计人民币570.7元；（7）深圳市眼科医院出具的日期为2019年11月12日的门诊费用清单3张、广东省医疗门诊收费专用收据4张共计人民币1100.08元。上述费用有深圳市眼科医院出院小结、费用结算清单予以佐证，共计人民币81732.4元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某提交的深圳华侨城医院出具的日期为2019年9月7日、2019年10月7日广东省医疗收费票据2张、深圳市眼科医院出具日期为2019年9月3日的门诊费用清单2份、深圳市眼科医院出具的2020年3月4日之后的广东省医疗收费票据5张、广东省医疗门诊收费专用收据2张；上述费用共计人民币1215.1元，但未能提供医院病历、医嘱等相关材料予以佐证，本院不予支持。其诉请超过的部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费人民币2500元。根据附带民事诉讼原告人陈某提交的深圳市眼科医院病历、出院记录，显示其住院天数共计为25日。经计算，住院伙食补助费应为人民币2500元（100元/日×25天）。3.误工费人民币42775.74元。附带民事诉讼原告人提交的2020年6月13日广东超越投资服务有限公司出具的证明，显示“兹有本公司员工陈某，职务为经理，月平均收入为13000元，特此证明！”其中“13000元”为手写，且未提交银行流水、社保缴纳情况等证据作为佐证，本院不予采信。附带民事诉讼原告人陈某应承担对其固定收入举证不能的责任，本院以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元为基数来计算原告人陈某的误工费损失，误工期限为受伤至定残日前一天，即2019年9月3日至2020年5月27日，合计8个月25日。经计算，误工费为人民币42775.74元（58258元/年÷365天×268天）。4.护理费人民币7350元，附带民事诉讼原告人陈某受伤后经鉴定为重伤二级，且受伤部位为眼球，本院酌定陈某住院25日及全休一个月期间需陪护人员一名。附带民事诉讼原告人的护理费应为人民币7350元（150元×25天+120元×30天），其诉请超出部分，本院不予支持。5.交通费人民币1133元。附带民事诉讼原告人陈某从居住地广州增城来往深圳就医的交通费票据与医疗日期相对应的共计17张，合计金额人民币1133元，本院予以支持。其诉请超过的部分，本院不予支持。6.住宿费。附带民事诉讼原告人陈某的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。7.残疾器具辅助费。附带民事诉讼原告人陈某未能提供相关证据证明该项费用已经发生。本院认为，因附带民事诉讼原告人右眼人工玻璃体植入术尚未实施，具体费用尚未确定，故本院暂不予支持，待该项费用实际发生后，附带民事诉讼原告人陈某可另行提起民事诉讼。8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人陈某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上费用共计人民币135491.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。二、被告人徐德鹏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失合计人民币135491.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  李彦凭人民陪审员  刘进福二〇二〇年八月十三日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。