浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1803号 原告：崔志红，女，汉族，1967年5月23日出生，住浙江省桐庐县。 原告：王灿军，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省许昌县。 原告：程某2，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：薛玉梅（系程某2母亲），女，汉族，1958年5月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。 原告：沈某，女，汉族，2016年12月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。 法定代理人：程某2（系沈某之母），女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。 原告：程某1，女，汉族，2018年11月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。 法定代理人：程某2（系程某1之母），女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。 五原告共同委托诉讼代理人：李双余，浙**茂律师事务所律师。 被告：何云涛，男，汉族，1990年4月30日出生，住浙江省桐庐县。 被告：金顺华，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，1987年10月14日出生，住浙江省桐庐县。 被告：黄来，男，汉族，1990年8月26日出生，住浙江省桐庐县。 原告崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1与被告何云涛、金顺华、李飞、黄来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志红、程某2及五原告共同委托诉讼代理人李双余、原告程某2委托诉讼代理人薛玉梅，被告何云涛、被告金顺华及其委托诉讼代理人邵万高、被告李飞、黄来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告640608.8元（赔偿清单：死亡赔偿金997890元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费512416元（沈某32026元／年ｘ15年÷2人＝240195元，程某132026元／年ｘ17年÷2人＝272221元）、亲属误工费5000元、交通费3000元以上合计1601522元。要求四被告赔偿40%即640608.8元）；2、本案诉讼费由四被告承担。本案审理过程中，原告崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1变更第1项诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告670608.8元（增加尸体存放费3万元）。事实与理由：2020年5月1日傍晚，被告金顺华邀约受害人沈云峰和被告李飞、黄来一起在桐庐县××镇李家烤鱼馆喝酒。喝酒期间，沈云峰接到被告何云涛电话，当天系被告何云涛生日，被告何云涛在李家烤鱼馆的对面一家田静排档庆祝其生日，邀请沈云峰参加。2020年5月1日21时37分许，原告崔志红见沈云峰没有回家，就与沈云峰视频。被告何云涛接过沈云峰的手机，与原告崔志红视频，被告何云涛向原告崔志红表示当天是他生日，喝完酒会送沈云峰回家。23时许，派出所民警找到原告崔志红家里，告知沈云峰出事了。事后据桐庐县公安局横村派出所调查，沈云峰在下水前与被告李飞通话，监控显示5月1日22时34分左右，沈云峰在江面，被告李飞、黄来在岸边喊叫沈云峰，未采取抢救措施，之后被告李飞报警。最后未能将沈云峰救回，造成沈云峰溺亡。经法医检验，沈云峰血液的乙醇含量高达每百毫升186克，处于深度醉酒状态。原告认为：被告金顺华召集沈云峰和被告李飞、黄来一起喝酒，在明知沈云峰去参加被告何云涛的生日宴将继续喝酒时，未加劝阻；被告李飞、黄来明知沈云峰欲下水，未采取措施劝阻、抢救。被告何云涛明知沈云峰已经与他人喝过酒，仍然邀请沈云峰一起继续喝酒，尤其是在原告崔志红的提醒下，并未停止喝酒，承诺会将沈云峰送回家。四被告的上述行为存在重大过错，应当对沈云峰不幸死亡的后果承担相应的赔偿责任。因四被告不同意调解，故原告特向贵院起诉，请求依法判处。 原告崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、许昌县邓庄乡寺王村村委证明、结婚证、出生医学证明，用以证明原告系沈云峰法定继承人； 2、公民死亡证明书，用以证明沈云峰死亡的事实； 被告何云涛辩称：我从来没说过要送沈云峰回家，也不是我邀请沈云峰过来的。我们刚好在两对面吃饭，我从窗户看到沈云峰，叫了他一声，然后沈云峰就自己过来了。我当时劝过沈云峰，叫他不要喝酒了，因为我们快散场了，沈云峰在我们饭桌上喝了一瓶啤酒。赔偿数额过高，我不会承担这么多。 被告何云涛未提供证据。 被告金顺华辩称：说我邀约沈云峰是不符合实际的，当天我、李飞、黄来三个人AA制吃饭，我只认识李飞，不认识黄来，叫我请客吃饭，但我没有钱，于是提出AA制。沈云峰刚好在边上，当时他表示是回家吃饭的。当天吃饭的钱李飞是红包发给我的，黄来是现金给我的，饭店里的钱是我垫付的。沈云峰比我们先到饭店，他吃饭没有付钱。因为我们都认识的，他电瓶车没电了，所以他就坐下来跟我们一起吃了。我们从七点多开始吃到8点15分，我们四个人喝了100毫升牛栏山，一人一杯，酒精含量应该只有53°。8点15分沈云峰接到电话，说要到对面坐一下，然后他就走了。下一场我是没有参与的。沈云峰跟我们一起吃饭是没有达到醉酒状态的。沈云峰走的时候我还叫他少喝点，还劝阻过已经吃的差不多了就不要过去了。沈云峰从走到死，已经有2个多小时，他的死跟我没有直接关系。我在8点50分左右就回家了。以前我们在一起喝过酒，最近就比较少了。沈云峰的酒量很好的，白酒能喝一斤多，啤酒能喝35瓶。对于赔偿金额，我只愿意做出一些补偿。 被告金顺华未提供证据。 被告李飞辩称：我没有叫沈云峰一起吃饭，饭店是他最先到的。我们也没有劝沈云峰喝酒，我们四个人喝了一瓶牛栏山（42度）。我也不知道他去了被告何云涛那桌。中途来回有好几次，我们也说了叫他不要去喝了。我们快散的时候，沈云峰说是被告何云涛生日，叫我们去敬酒。我在那里喝了三杯啤酒，然后我就说要走了，沈云峰还要敬我酒，不让我走。后来黄来叫我走，我就走了。我们走的时候沈云峰还在何云涛的饭桌上。后来10点26分左右我接到沈云峰的电话，他说在我家门口等我，一定要我过去，我叫他不要等我，他一定要等我。我说那等我一下，我两三分钟就到的，我就打电话给黄来，我跟黄来两个人就一起到江边了，我就看到沈云峰的衣服、裤子、鞋子、手机在岸上，因为我们不会游泳，我就跟黄来两个人在叫沈云峰回来。他不回应我们，所以我10点30分左右就报警了。在我去之前，他就已经在江里了。作为朋友，我可以出一些慰问金。 被告李飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录（沈云峰和其妻子的聊天记录截屏），用以证明5月1日晚上9点54分到沈云峰出事的时间段内沈云峰跟其妻子有过争吵。 被告黄来辩称：我一直跟李飞在一起。在何云涛那桌，沈云峰跟李飞僵持，我就把李飞带出来，我把李飞带到家的位子，我就回去了，我快到家的时候李飞打电话给我，说沈云峰可能有事情。然后我就跟李飞一起到江边。沈云峰我认识的，一起喝过酒，我们关系还可以的。那天喝的酒应该不会造成他醉酒的。他平时有一斤以上白酒好喝。我可以出一些慰问金。 本院依法出示了桐庐县公安局横村派出所制作的何云涛、金顺华、李飞、黄来、方剑、滕锋鹏、俞鹏、侯伟军、李泽锋、崔志红、姚杰询问笔录和杭州市公安局司法鉴定中心出具的杭公司鉴（毒物）字[2020]437号检验报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告李飞提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对本院依法出示的询问笔录能与本案其他证据相互印证的部分予以确认，对检验报告予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 王灿军、崔志红系沈云峰父母，程某2系沈云峰妻子，沈某、程某1系沈云峰女儿。 2020年5月1日晚7时左右，沈云峰与金顺华、李飞、黄来在桐庐县××镇方埠“三哥烤鱼店”吃晚饭，四人喝了一瓶高度“牛栏山”白酒，每人一杯左右。晚8月10分左右，何云涛打电话给沈云峰，约他一起吃饭，沈云峰从“三哥烤鱼店”走到斜对面何云涛等人就餐的“田静大排档”，喝了点啤酒。之后，沈云峰与何云涛等人到“三哥烤鱼店”敬酒，并邀请李飞、黄来等一起过去喝酒。金顺华有事先回去，李飞、黄来、沈云峰至“田静大排档”，与何云涛等人一起又喝了点啤酒（沈云峰在“田静大排档”前后共喝了二瓶左右啤酒）。李飞、黄来于晚9时46分左右一起离开。晚9时47分左右，沈云峰一人离开“田静大排档”。出来后沈云峰即打电话给李飞，聊了聊后双方挂了电话。沈云峰又在“元川佬饭店”碰到黄来，双方聊了聊就分开了。晚10时26分左右，沈云峰又打电话给李飞，说要从分水江这边（李飞家附近）游到对岸。李飞即联系黄来一起去分水江边。晚10时30分左右，沈云峰走到分水江边，与妻子程某2视频通话4分钟左右，之后脱下衣裤，把手机放在岸上，进入分水江游泳。晚10时35分左右，李飞、黄来赶到分水江边，见沈云峰已在分水江里，呼叫他没有回音，李飞即打电话报警。民警到后沈云峰已溺水身亡。 2020年5月1日，桐庐县公安局横村派出所出具了公民死亡证明书，主要内容为2020年5月1日，本辖区发生一起公民死亡事件，目前尸体保存于桐庐县殡仪馆，经调查，该起死亡事件排除刑事案件，可对尸体予以火化。家属可凭本证明书到死者户籍所在地公安机关办理户口注销手续。 2020年6月3日，杭州市公安局司法鉴定中心出具了杭公司鉴（毒物）字[2020]437号检验报告，检验结果为DW200437－001号检材中检出乙醇，含量为1.85㎎/mL，未检出地西泮…。 本院认为：本案中，沈云峰死因虽然系溺死，但根据杭州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，可以确定沈云峰死亡之前属于醉酒状态，沈云峰在醉酒状态下进入分水江游泳溺死，其死亡结果与醉酒的状态具有相当的因果关系。四被告在沈云峰过量饮酒的情况下，没有尽到提醒、劝阻其不能再喝酒等义务，也未在饮酒后采取护送、通知家人或报警等措施对沈云峰的人身予以适当保护，任其独自离开，故对沈云峰醉酒后溺死的后果存在一定过失，四被告应当根据各自的过失程度承担一定的责任。但沈云峰作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒存在风险，对醉酒风险疏于注意与防范，不注意自己的身体状况和酒量，仍过量饮酒，从沈云峰醉酒后独自一人离开到其走到分水江岸边，与妻子视频通话后进入分水江游泳等一系列行为，可知其在醉酒状态下对自己生命安全疏于注意与防范，是其溺死的主要原因，其对自己的死亡负有主要责任，可减轻四被告的责任。综上所述，根据本案实际情况，本院依法酌定由何云涛、李飞、黄来各赔偿原告因沈云峰死亡造成的损失2.5万元，金顺华赔偿原告因沈云峰死亡造成的损失2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、何云涛于本判决生效之日起十日内赔偿崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1因沈云峰死亡造成的损失2.5万元； 二、金顺华于本判决生效之日起十日内赔偿崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1因沈云峰死亡造成的损失2万元； 三、李飞于本判决生效之日起十日内赔偿崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1因沈云峰死亡造成的损失2.5万元； 四、黄来于本判决生效之日起十日内赔偿崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1因沈云峰死亡造成的损失2.5万元； 五、驳回崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1负担1077元，由何云涛、金顺华、李飞、黄来各负担200元。 原告崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何云涛、金顺华、李飞、黄来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴海祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 丹 书 记 员 高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??