wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初248号 原告：蒋学俭，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋学俭因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学俭的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学俭起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申265号再审申请人(原审原告)：杨成山，男，汉族，生于1963年3月5日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会。住所地河南省郸城县石槽镇杏店行政村。法定代表人：朱得安，系该村民委员会主任。再审被申请人(原审被告)：朱金生，男，汉族，生于1953年11月3日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。再审申请人杨成山因与被申请人郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会、朱金生确认合同无效纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成山申请再审称，一、依法撤销郸城县人民法院(2020)豫1625民初1102号民事裁定书；二、依法裁定郸城县人民法院重新审理。事实与理由:1.原审已经认定本案事实:1994年进行第二轮土地承包时,原告杨成山的父亲杨学彬从郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会处承包3.6亩土地,杨学彬于1997年去世。2.原审认定的错误事实:“杨学彬于1997年去世之后,杨成山没有耕种该土地”,实际情况是:杨学彬去世之后,杨成山耕种该土地三年后以每年100元让朱金生耕种的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定:因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定:农村土地承包经营纠纷包括:(一)因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷;(二)因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷;(三)因收回、调整承包地发生的纠纷;(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷:(五)因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷:(六)法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。从第三项可以看出因收回、调整承包地发生的纠纷属于农村土地承包经营纠纷从以上规定可以看出本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定:因发包方违法收回、调整承包地,或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷,按照下列情形,分别处理:(一)发包方未将承包地另行发包,承包方请求返还承包地的,应予支持;(二)发包方已将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方和第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的,对其赔偿损失的诉讼请求,不予支持。前款第(二)项所称的第三人,请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的,应予支持。第二十五条规定:林地家庭承包中,承包方的继承人请求在承包期内重新承包的,应予支持。其他方式承包中,承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内重新承包的,应予支持。因此,再审申请人的父亲去世后,再审申请人有权重新承包该土地,对于发包方将再审申请人承包的土地另行发包给被再审申请人朱金生的合同,再审申请人有权请求确认无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定之日起叁拾日内向人民法院起诉。”申请人杨成山与被申请人朱金生之间因土地使用权发生的争议，应当先由当地人民政府处理解决，而不是由人民法院进行处理，本案不属于人民法院受理范围。原审驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成山的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1530号原告：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告万伟与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2019年3月24日、4月4日分两次向原告借款50,000元，约定月息2分，在约定还款日期到期后，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告万伟为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条二张，拟证实被告向原告借款的事实。经庭审举证、辩证,本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法.符合证据“三性”.本院均予以采纳；因被告唐建辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30,000元，原告以现金交付借款给被告，被告向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为一个月，月息为2%（每月支付）。2019年4月4日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告以现金交付借款给被告，被告又向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为一个月，月息为2%（每月支付）；借款到期后，被告未按时还款付息，经催收借款无果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐建辉欠原告万伟借款本金共计50,000元，并出具了借款凭证，事实清楚,证据充分，本院予以确认。借款后,被告唐建辉未按时偿还原告万伟借款,因而酿成纠纷,应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款50,000元的月利率2%，未违反法律规定,本院予以支持。被告唐建辉经合法传唤后,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告万伟借款本金30,000元及支付利息（该利息从2019年3月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告万伟借款本金20,000元及支付利息（该利息从2019年4月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4091号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（下称原告）诉被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告在湖南省常德市石门县在货车上盖篷布时不慎坠落，造成右髋部受伤，后被送往高安市人民医院救治，住院治疗12天，出院医嘱避免负重3个月。后原告委托高安市匡正司法鉴定中心对伤情进行鉴定，经鉴定原告伤残程度为十级。被告系原告的雇主，原告为被告开车，听从被告安排。事故发生时，原告是在为被告工作期间，按照被告指示去盖篷布，不慎摔伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告徐某未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、录音光盘、住院费发票一张、疾病证明书一份、出院记录一份、用药清单一份、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、高安市龙潭镇万善村民委员会出具的证明一份、户口本两份、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的行驶证一份、况某某的驾驶证一份、商品房买卖合同一份、发票一张、物业费收据三张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告自2019年9月受被告雇佣，为被告开货车。2018年11月4日下午，原告开车到湖南省常德市石门县的碎石场装货。在装好货后，原告爬上车去盖防尘布，在原告踩在油箱上拉扯防尘布的时候，由于脚下打滑从油箱上摔下来，造成原告受伤。后被告拨打120急救电话，将原告送至医院，因伤情较重，原告当天晚上被送回高安市人民医院治疗。经诊断，原告右股骨颈骨骨折，右侧颧弓骨折。在住院治疗12天后，原告出院，共花费医疗费用13821.88元。出院医嘱注意休息，患处三月内避免负重及摔倒。2020年2月19日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残程度为十级，后续拆除内固定物费用为8000元。事故发生后，被告仅向原告支付了5000元医疗费用。 另查明，原告持A2驾驶证，其于2016年购买了位于高安市豪庭风情小区的房屋，并自2018年起居住在该房屋内。原告的儿子况朝阳于2004年9月6日出生，女儿况煜玲于2008年11月7日出生。原告的父亲况炳煌（1949年9月20日出生）、母亲李掌英（1954年8月11日出生）共生育了4名子女，4名子女均已成年。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告作为原告的雇主，在原告提供劳务过程中疏于管理，未充分保证原告的人身安全，对本案事故的发生存在较大过错。原告作为一个成年人，在从事雇佣活动中，应当谨慎小心，以避免自身受伤，但原告疏忽大意，致使自身从油箱上摔下，对本案事故的发生存在较小过错。综合本案事故发生的经过，本院认定被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告因受伤产生的损失有：1、医疗费13821.88元；2、护理费1381元（以2019年度江西省居民服务业年平均工资41444元÷12月÷30天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；4、营养费360元（30元×12天）；5、误工费14009元（以2019年度江西省交通运输业年平均工资47134元÷12月÷30天×107天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）；8、被抚养人生活费25554元（包含：儿子的抚养费22714元÷2人×10%×3年=3407元、女儿的抚养费22714元÷2人×10%×7年=7950元、父亲的赡养费22714元÷4人×10%×10年=5679元、母亲的赡养费22714元÷4人×10%×15年=8518元）；9、交通费酌定2000元；10、精神抚慰金5000元；以上损失合计143817.88元。被告承担其中的70%，即为100672.5元。扣除已支付的5000元，被告还需要向原告赔偿95672.5元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某赔偿原告况某某各项损失95672.5元，于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由原告况某某承担1431元，被告徐某承担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  谢华放 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4585号申请执行人：则安(上海)电力科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汪维新，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人则安(上海)电力科技有限公司与被执行人上海斐讯通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4833号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：代贵英，女，1983年2月24日出生，藏族，住四川省理县。 被告：索南当知，男，1970年10月22日出生，藏族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告代贵英、索南当知商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费3568元，因原告成都望丛房地产开发有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12437号  原告：向亮，男，汉族，1986年12月20日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：乔静，男，汉族，1984年4月28日，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向亮与被告乔静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向亮撤回起诉。案件受理费3576元（原告已预交），退还原告一半，剩余1788元由原告自行承担。审  判  员    孙  会               二0二0年八月七日 法官助理     曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3919号 原告：韦静，女，汉族，1993年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告韦静与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告韦静以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦静向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦静撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告韦静承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2294号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付金生，男，1996年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省秭归县**********，公民身份号码：420************115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1896号指控被告人付金生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人付金生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月2日0时55分左右，被告人付金生醉酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车行驶至东莞市******奥沙百货门口路段时与一宵夜摊主发生矛盾，被带至塘厦派出所处理后移送交警部门处理。经鉴定，犯罪嫌疑人付金生的无号牌两轮电动车属于机动车；犯罪嫌疑人付金生血液乙醇含量为154.77mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人付金生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付金生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对付金生判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付金生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人付金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付金生犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付金生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人付金生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特560号 申请人：李林英，女，1954年7月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：王泉生，男，1962年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年8月1日立案受理申请人李林英与王泉生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王泉生确认欠李林英借款本金770000元，于2020年12月底前支付200000元，2021年12月底前支付200000元，余款370000元于2022年12月底前付清； 二、李林英自愿放弃其他诉讼请求； 三、如王泉生有任何一期逾期付款的，则加收违约金50000元，且李林英有权就未付款项及违约金一并向嘉善县人民法院申请强制执行； 四、本次纠纷一次性了结，今后双方无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李林英与王泉生于2020年7月13日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 赵玲莉 二〇二〇年八月一日 法官助理 王海燕 书 记 员 陆育良 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2987号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，法定代表人：初起鹏，地址：天津自贸实验区。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：廖兵，男，生于1978年10月15日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告廖兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖兵的起诉。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回对被告廖兵的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月十一日 书记员 康琳聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5359号原告：朱毅，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷振南，男，1997年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱毅与被告雷振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱毅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毅行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱毅负担。审判员 樊 平二〇二〇年八月二十七日书记员 刘青容
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执354号申请执行人彭娜，女，1983年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人淮安大宁百货有限公司，统一社会信用代码9132080407987210X2，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人彭娜与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5449号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭娜租金37038元，并支付逾期付款违约金（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告淮安大宁百货有限公司负担。根据申请执行人彭娜的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5449号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈志劼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，公司员工。被执行人：李长光，男，1970年3月28日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李长光信用卡纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 航审判员 李 颖审判员 李 亚二〇二〇年八月二十六日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢289号 张义、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人张义与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9163元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，张义向本院申请执行的(2018)皖1221民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2260号原告：林士有，男，1966年11月20日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：马晓华，女，1971年10月7日出生，汉族，个体户，现住五常市。原告林士有与被告马晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林士有到庭参加了诉讼，被告马晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款19,110.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告在原告处赊购煤炭合计19,110.00元，并于当日出具欠据一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示欠据1份，拟证明被告在原告处赊购煤炭合计19,110.00元的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，具有客观真实性，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月31日，被告在原告处赊购煤炭合计19,110.00元，并于当日出具欠据一张。现原告诉至法院，要求被告给付货款。本院认为，原告提供的证据能够证实被告马晓华在原告处赊购煤炭的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告马晓华作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告要求被告给付货款的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓华给付原告林士有煤款19,110.00元，于判决生效之日履行。如被告马晓华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告马晓华负担，于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年八月十日书记员  边裕静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1915号之二被执行人：郑昌明,男，1992年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。郑昌明罚金、违法所得一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1081刑初213号刑事判决书，判处郑昌明罚金200万元，并追缴其违法所得。现该刑事判决书已发生法律效力，但郑昌明未履行缴纳罚金200万元和退还违法所得167062元的义务，故本院于2019年9月11日依职权立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑昌明与其妻李清清名下位于杭州市××区××街道××公寓春雨××单元××室房产××栋。现李清清对该房产所有权提起异议之诉，本院正在审理中。此外，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金和退还违法所得的义务，本院应当依法处置被执行人已被查封的房产，但鉴于案外人李清清对该房产的所有权提起异议之诉，故上述查封房产在本次执行程序中暂不宜处置。其次，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月二十一日书记员  莫 珺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1500号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区广华超市，经营场所：南昌市东湖区民德路1号A栋2单元101室（第一层），统一社会信用代码92360102MA35X1E84X。经营者：阮如庚，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与被告东湖区广华超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司的委托诉讼代理人朱家明和东湖区广华超市经营者阮如庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区广华超市立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区广华超市向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区广华超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区广华超市销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区广华超市的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区广华超市辩称，自己不知道销售的蓝月亮是假货，是推销人员送货上门的。店铺主要出售饮料和日常用品，洗衣液一年都卖不了几瓶。因为生意不好，店已经转掉了。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2988号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区广华超市，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付30元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区广华超市销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区广华超市系个体工商户，2017年4月25日核准成立，经营范围为预包装食品销售、散装食品销售、婴幼儿配方乳粉销售、其他婴幼儿配方食品销售、日用百货零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区广华超市销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区广华超市销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区广华超市立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区广华超市侵权行为所产生的实际损失或东湖区广华超市实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区广华超市的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区广华超市向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告东湖区广华超市立即停止侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、被告东湖区广华超市于本判决生效之日起十五日内向原告广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告东湖区广华超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年八月五日法官助理符鹏书记员罗春
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1580号申请执行人：重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区兴业路1号1幢1-1，统一社会用代码91500116MA5UJJEK1U。法定代表人：钟光，董事长。被执行人：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰潮工业园区内），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：李国波，总经理。申请执行人重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司与被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70660.75元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，法定代表人下落不明。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人尚欠70660.75元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1580号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 漆琳铃
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初801号 原告：覃焕荣，男，壮族，1963年4月12日出生，住广西象州县。 原告：覃焕醒，男，壮族，1979年10月2日出生，住广西象州县。 原告：覃源，男，壮族，1997年7月1日出生，住广西象州县。 三原告共同委托诉讼代理人：石林，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告覃焕荣、覃焕醒、覃源与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告覃焕荣、覃焕醒、覃源委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃焕荣、覃焕醒、覃源向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金14,400元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年7月20日为2,160元，本息共计16,560元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。2015年7月21日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人覃焕荣、覃焕醒、覃源，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2014年7月9日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月21日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人覃焕荣、覃焕醒、覃源，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃焕荣、覃焕醒、覃源借款本金14,400元，从2017年7月21日起，以14,400元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告覃焕荣、覃焕醒、覃源的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17190号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：周德建，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李明星，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告曾小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1634.25元，保全费1520元，共计3154.25元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1354号原告：吴胜梅，女，1957年1月17日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈钧德，男，1955年3月26日出生，土家族，住张家界市永定区。原告吴胜梅与被告陈钧德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在诉讼过程中，原告吴胜梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告吴胜梅自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜梅撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴胜梅负担。审判员  向延忠二〇二〇年八月十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保86号申请人：赵宏光，男，1991年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被申请人：徐世歧（徐庆昌父亲），男，1954年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：王雅琴（徐庆昌母亲），女，1957年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人赵宏光于2020年8月13日向我院申请财产保全，请求查封徐庆昌（已去世）名下房产档案，查封金额以606000元为限。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵宏光请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封徐庆昌（已去世）名下房产档案，查封期限三年;查封金额以606000元为限)。案件申请费3550元，由申请人赵宏光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年八月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2592号之一 被执行人：何孟全，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人：张书进，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人：文斌，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人：付孟忠，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人：佘永春，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人何孟全、张书进、文斌、付孟忠、佘永春追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币919.2元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1790号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2592号一案合并在（2020）闽0304执1790号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢70号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：刘齐，男，1978年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）岳民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘齐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人刘齐送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月20日，本院将被执行人刘齐纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣           幸 审判员 陈     雄     文 审判员 汤满溢二0二0年八月二十日 书记员 陶     珍     珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1437号申请执行人：席健业，男，1997年8月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被执行人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人席健业与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6096号民事判决书、(2020)沪0107执异73号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币14859元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结被执行人黄苏轶银行账户以及轮候查封被执行人黄苏轶名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人目前无足额银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人黄苏轶在本院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人席健业可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23565号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：刘沁渝，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告刘沁渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明哲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执784号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人章刘彬，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人章刘彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第65180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人章刘彬发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）14,381.2元，并承担执行费115.72元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初3481号 原告：山东巨人重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园。 统一社会信用代码：91370982692013186W。 法定代表人：郭德耕，经理。 被告：贾学龙，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。 本院在审理原告山东巨人重工机械有限公司与被告贾学龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告贾学龙的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨人重工机械有限公司撤回对被告贾学龙的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告山东巨人重工机械有限公司负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年八月十日 书记员  **霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4714号罪犯蔺代玲，男，1985年5月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0121刑初279号刑事判决，以被告人蔺代玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十六万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔺代玲在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔺代玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔺代玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔺代玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺代玲减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2099号之一 申请执行人：杨锐，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨为亮，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王久亚，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨锐与被执行人杨为亮、王久亚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）皖1324民初312号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、杨为亮偿还杨锐借款本金18万元及利息30000元。于2020年7月2日前偿还本金60000元；2020年10月2日前偿还本金60000元；2021年1月2日前偿还本金60000元及利息30000元；二、以上还款期限如有逾期，则杨为亮应以剩余借款本金为基数按月利率2%自2020年4月1日起按月利率2%计息至借款实际还清时止；三、王久亚对上述还款负担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，由杨锐负担。因被执行人杨为亮、王久亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人王久亚在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5067.32元予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初312号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1492号申请执行人沈黎明，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：中视广传（北京）文化交流中心，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼1至12层，统一社会信用代码：91110105685773961R。本院在执行沈黎明与中视广传（北京）文化交流中心合同纠纷一案中，因沈黎明向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年八月三十一日书记员  李建政
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：王远宏,男,1965年5月出生,汉族,住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：余秋萍，女，1983年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李红，男，1982年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李鸿鹄，男，1969年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告余秋萍、李红、李鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼，被告余秋萍、李红、李鸿鹄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秋萍、李红偿还原告借款本金98233.59元及差欠的利息、复利、罚息2215.94元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.判令被告李鸿鹄对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告余秋萍签订《农户贷款借款合同》。同日，原告按约向被告发放了贷款100000元，贷款期限为1年，还款方式为一次还本按约还息，被告李红为上述借款共同债务人，被告李鸿鹄对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定足额支付借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余秋萍、李红、李鸿鹄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、三被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告余秋萍与被告李红结婚证复印件、保证担保承诺书、共同债务人承诺书、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户贷款借款合同，拟证明被告余秋萍与被告李红以夫妻身份共同向原告申请借款100000元，并由被告李鸿鹄承担连带保证责任的事实。被告余秋萍、李红、李鸿鹄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告余秋萍与被告李红以夫妻身份共同向原告申请借款100000元；同日，被告李红向原告出具《共同债务人承诺书》，确认上述借款系被告余秋萍、李红共同债务，被告李鸿鹄向原告出具《保证担保承诺书》，确认对上述借款提供连带责任保证担保。次日，原告与被告余秋萍签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为4.64000%按季结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款用途为生产经营周转，被告余秋萍在借款人处签名捺印予以确认，被告李鸿鹄在担保人处签名捺印予以确认。同日，原告按约向被告余秋萍银行账户发放了借款100000元。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息，截至2020年6月1日，被告尚差欠原告借款本金98233.59元，利息、复利、罚息共计2215.94元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告余秋萍签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告余秋萍在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约，被告李红向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。故对原告要求被告余秋萍、李红偿还借款本金98233.59元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李鸿鹄向原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行出具的《保证担保承诺书》，为被告余秋萍借款提供保证责任系其真实意思表示。故对原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行要求被告李鸿鹄对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李鸿鹄承担保证责任后，有权向被告余秋萍、李红追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余秋萍、李红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金98233.59元及计算至2020年6月1日的利息、罚息、复利2215.94元，并支付从2020年6月2日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止； 二、被告李鸿鹄对上述债务承担连带清偿责任，并就实际承担清偿部分有权向被告余秋萍、李红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半），由被告余秋萍、李红、李鸿鹄迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李运，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证地址湖南省邵阳市大祥区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李运信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151193.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李运的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执4623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十日 书记员  虞烘鉴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2927号 上诉人（原审被告）：鲍昌福，男，1951年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市晨晖袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路148号，统一社会信用代码：913307827210259455。 法定代表人：黄建平，董事长。 上诉人鲍昌福因与被上诉人义乌市晨晖袜业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍昌福于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍昌福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍昌福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元（已减半），由上诉人鲍昌福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年八月七日 代书记员  曹 慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初146号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人马绍祥，男，1982年2月17日出生于贵州省，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人马绍祥犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日19时许，被告人马绍祥酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的白色宝骏牌小型普通客车从罗源县鉴江镇沿228国道向碧里乡方向行驶，途经罗源县时，被设卡检查的民警当场查获，经酒精测试仪检测，马绍祥吹气结果为141ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法提取其血样并送检。经鉴定，被告人马绍祥血样中乙醇含量为138.60ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。随即被告人马绍祥被口头传唤到罗源县公安局碧里派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人马绍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马绍祥案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月五日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执恢41号之一申请执行人：陈参，男。被执行人：浙江明达市政安装工程有限公司。法定代表人：吴旭林。本院于2019年10月30日以（2019）辽1003执280号执行裁定对浙江明达市政安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行浙江明达市政安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江明达市政安装工程有限公司在中国农业银行3账户内存款人民币116800.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年八月十八日书记员  范 越
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2352号 原告：马佳妙，女，1991年12月24日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：高晨，男，1991年9月12日出生，汉族，住德清县，系原告配偶。 被告：周红，女，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：沈克平，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告马佳妙与被告周红、沈克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告马佳妙不能提供被告周红的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马佳妙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保196号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：杨永艳保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人杨永艳物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5728号 原告：浙江金盾消防装备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号，统一社会信用代码：91330604609675454T。 法定代表人：管美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：张建设，男，系公司员工。 被告：李吉中，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江金盾消防装备有限公司与被告李吉中劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江金盾消防装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金盾消防装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 燕 ???
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1004号之一申请执行人李泽鹏，男，被执行人张立，男，被执行人张龙林，男，申请执行人李泽鹏与被执行人张立、张龙林民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李泽鹏于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张立、张龙林偿还借款本金20万元及利息，被执行人承担案件受理费2930元、执行费4710元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月21日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年8月21日将被执行人张立、张龙林纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为20万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王              媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1031号之一申请执行人：付青梅,女,1951年6月13日出生。被执行人：李晓稳，女,1964年7月2日出生。本院在执行申请执行人付青梅与被执行人李晓稳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓稳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李晓稳银行存款人民币88800元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 被执行人：马勋煌，男，1965年9月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：严顺英，女，1966年11月30日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人马勋煌、严顺英借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20,752.91元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人马勋煌名下有车辆，被执行人严顺英有少量银行存款，除此之外未发现被执行人马勋煌、严顺英有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人马勋煌所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置，并冻结、扣划被执行人严顺英的银行存款。除此之外未发现被执行人马勋煌、严顺英有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢晓华（代）
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更327号罪犯黄雪峰，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市杨浦区人民法院于2019年2月22日作出(2018)沪0110刑初1006号刑事判决，以被告人黄雪峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十万元。(刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止。)判决发生法律效力后,罪犯黄雪峰于2019年3月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第91号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕129号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄雪峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄雪峰受到执行机关表扬1次奖励。罪犯黄雪峰已缴纳了罚金人民币200,000元，退缴违法所得人民币430,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄雪峰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯黄雪峰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄雪峰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄雪峰减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年3月30日起至2020年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗11号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：顾桂林，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。顾桂林与钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7393号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6953号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：吴文斌，总经理。委托诉讼代理人：李韵。被上诉人(原审原告)：谭云兰，女，1963年2月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵赛红，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司(以下简称“太平财险宁波分公司”)因与被上诉人谭云兰、被上诉人邵赛红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。太平财险宁波分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平财险宁波分公司在保险责任范围内承担伤残赔偿金66，390元(33，195元／年20年＊10％)。事实与理由：事故发生在2019年4月28日，被上诉人谭云兰提供的租住登记是2018年3月15日至2019年3月15日，地点为宝山区月浦镇勤丰村。2020年3月23日上海市公安局月新派出所出具《调查记录》记载上海市宝山区月浦镇勤丰村户籍人口数1，285人，农业483人，非农业人口数802人，并非全村为非农人口。上述证据不能完整证明被上诉人谭云兰系非农业人口范畴，一审法院按城镇标准支持残疾赔偿金系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后予以纠正。谭云兰不同意太平财险宁波分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。邵赛红同意太平财险宁波分公司的上诉请求。谭云兰一审诉讼请求：要求太平财险宁波分公司及邵赛红赔付医疗费355元、住院伙食补助费320元(20元／天×16天)、营养费3，600元(40元／天×90天，一期)、护理费7，722元(住院19天护工费1，900元＋82元／天×(90-19)天，一期)、误工费18，000元(3，000元／月×6个月，一期)、残疾赔偿金147，230元(73，615元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损1，500元(车损1，000元＋衣物损500元)、鉴定费2，850元、律师费5，000元，上述费用要求太平财险宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险赔偿不足的由邵赛红承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿谭云兰误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计110，600元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、太平财产保险有限公司宁波分公司在商业三者险限额内赔偿谭云兰医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计69，275元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、邵赛红赔偿谭云兰律师费4，000元，与其先行支付谭云兰的500元相抵扣后，邵赛红还需赔偿谭云兰3，500元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，071元，由谭云兰负担89元，由邵赛红负担1，982元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。谭云兰系外省市农村户籍，综合审查谭云兰提供的房屋租赁合同、居住证明、常口现实库信息资料，租赁合同备案通知书等证据，可以认定谭云兰事故发生前长期居住在上海市宝山区月浦镇勤丰村；综合审查谭云兰提供的与上海雨蝶绿化园艺有限公司签订的《用工协议书》、上海雨蝶绿化园艺有限公司出具的误工收入证明、出勤情况证明等证据，可以认定谭云兰收入主要来源于上海雨蝶绿化园艺有限公司，结合上海市公安局月新派出所出具的《调查记录》，谭云兰残疾赔偿金赔偿标准更切合采用上海市城镇居民标准，太平财险宁波分公司主张按上海市农村居民标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据，其主张本院不予采纳，一审法院采用上海市城镇居民标准核算谭云兰残疾赔偿金合情合理，其核算金额在本院核算范围内，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，142元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢440号姜敏与李贺、陈玲买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第0109号民事判决书，原执行案号为（2015）鼓执字第361号，申请执行标的13370元，实际执行到位16000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十七日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执192号 申请执行人：齐春凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：吴正通，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人齐春凤与被执行人吴正通买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初991号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人齐春凤申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为21800元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人吴正通银行存款3448.87元，优先支付案件受理费172.5元、执行费227元，执行到位3049.37元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴正通纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴正通可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴正通有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗124号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1961年1月7日出生，汉族，滁州市世亚公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：闫淑娟，女，1959年12月6日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘咏梅，女，1963年10月24日出生，退休职工，汉族，住安徽省滁州市。 申诉人王强、闫淑娟因与被申诉人刘咏梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1360号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年八月六日 法官助理李由 书记员韩昱
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1505号 申请执行人梁智华，男，1994年11月5日出生，住北流市。 被执行人俞星，男，1990年1月18日出生，住北流市。 申请执行人梁智华与被执行人俞星民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁智华于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款1.0025万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞星的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为1.0025万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1250号申请执行人：肖五常，男，1968年5月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：余超，男，1973年1月28日生，汉族，住扬州仪征市。被执行人：余平，男，1971年5月30日生，汉族，住扬州仪征市。申请执行人肖五常与被执行人余超、余平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，2020年7月6日、同年8月5日本院依法将执行款项合计10000元发还给申请执行人，2020年月31日本院委托江苏省扬州市广陵区人民法院依法查封了被执行人余平所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，至2022年7月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9015号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月六日书记员 徐 娟