wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5050号上诉人（原审原告）：荆倪，女，1987年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪礼君，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高超，男，1988年1月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。上诉人荆倪与上诉人高超房屋租赁合同纠纷一案，因双方均不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人荆倪及其委托诉讼代理人刘仁杰、洪礼君，上诉人高超委托诉讼代理人詹旭芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆倪上诉请求：撤销一审判决，改判高超赔偿荆倪转让费损失100000元；本案一、二审诉讼费用由高超承担。事实与理由：高超明知其与房东约定的租期仅到2019年10月31日，且不得私自转让、转租，也没有到期可无条件正常续租的约定，却故意隐瞒这些事实，欺骗荆倪接手只剩半年租期的店铺，且在收取转让费后，不积极采取补救措施，最终造成店铺被收回的后果，导致荆倪投入的30万元打了水漂。一审法院仅判令其承担荆倪10万元转让损失中的3万元，对于荆倪主张的经营损失认为属于商业风险而不予支持，系事实认定不清，法律适用错误。高超辩称：高超不存在恶意隐瞒，现有的证据可以证明双方系协商一致，不将房屋转租的事告诉房东，荆倪已经知晓涉案店铺转租的事实一旦被房东知道，房东就可能不同意续租，所以不存在恶意隐瞒的情形。对于荆倪所主张的损失，荆倪既没有证据证明亏损的金额，也没有证据证明亏损与高超有关。高超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回荆倪的诉讼请求或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人之间的法律关系应为店铺转让合同关系，但一审法院无视双方的转让的合意以及转让的事实，判定双方之间形成房屋转租关系。荆倪已经知晓涉案店铺转租的事实一旦被房东知道，房东就可能不同意续租。所以一审法院认定的“未全面如实告知”错误。荆倪没有证据证明其主张的损失。荆倪辩称：本案的法律关系为房屋租赁合同关系，一审法院确认的法律关系正确。本案虽有店铺转让的因素，但符合房屋租赁关系的要素。一审法院查明高超没有将其承租的房屋使用情况及租赁合同如实告知荆倪这一事实正确。对于荆倪所遭受的损失，荆倪在一审中提交了证据予以证实。荆倪向一审法院起诉请求：1.高超赔偿荆倪转让费损失100000元；2.高超赔偿荆倪经营损失42000元。一审法院认定事实如下：2017年10月27日，高超与案外人曹小兵签订合作协议，约定曹小兵承担南京市鼓楼区乐业村13号共同开发饭店业务，曹小兵有房产、装修及内部设备的所有权，高超承担饭店所产生的经营费用包括水电、煤气、员工工资以及饭店运转过程中所产生的其他费用，房租每年20万元，半年一付，水电费押金1万元，合同执行期限2017年11月1日至2019年10月31日等等。上述协议签订后，高超将涉案房屋用于经营宠物店，并向曹小兵支付租金至2019年10月31日。2019年5月11日，高超通过微信向荆倪询问，其山西路的店是否有兴趣接，双方经过沟通后，荆倪表示愿意接手上述店铺，高超告知荆倪需支付转让费10万元，双方同时对店铺中的部分物品转让价格进行了协商。后荆倪支付高超255600元，其中含转让费10万元、截至2019年10月31日的租金9万元，押金1万元以及物品转让费55600元。双方在沟通过程中，高超未明确告知荆倪其与曹小兵签订的合作协议约定的期限至2019年10月31日届满，荆倪也未就上述事项进行询问。高超在荆倪支付上述款项后将涉案房屋交付荆倪，荆倪继续用于经营宠物店。2019年11月16日，荆倪通过微信告知高超，房东礼拜三来过了，就是不租，没有理由，这两天就要清走。后双方协商未果。2019年11月27日，荆倪向高超发送律师函，要求高超返还押金1万元、转让费10万元，并赔偿营业损失42000元。一审法院另查明，涉案房屋已于2019年12月4日被收回。一审法院认为，高超将其承租的涉案房屋转让给荆倪经营，双方形成房屋转租关系。房屋转租时，高超作为转租人应向次承租人如实告知其与出租人之间签订的租赁合同的相关情况。由于租赁期限及能否转租续租等情况对荆倪是否承租涉案房屋将产生重大影响，但高超作为转租人未全面如实告知荆倪上述情况，给荆倪造成了一定的损失，结合荆倪、高超双方的过错程度及转让房屋的设施设备情况和实际使用情况，对荆倪主张的转让费损失，一审法院酌定为3万元。对于荆倪主张的经营损失，系商业风险，荆倪要求高超赔偿经营损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、高超于判决生效之日起五日内赔偿荆倪转让费损失30000元；二、驳回荆倪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3140元，减半收取计1570元，保全费1220元，合计2790元，由荆倪负担2201元，高超负担589元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，高超将其承租的涉案房屋转让给荆倪经营，荆倪向高超支付租金，双方形成房屋转租关系。高超上诉主张双方当事人之间形成店铺转让合同关系，而非房屋转租关系，本院不予采信。房屋转租时，高超作为转租人应向荆倪如实告知其与出租人之间签订的租赁合同的相关情况。根据查明的事实，双方在沟通过程中，高超未明确告知荆倪其与曹小兵签订的合作协议约定的期限至2019年10月31日届满，荆倪也未就上述事项进行询问。因租赁期限及能否转租续租等情况对荆倪是否承租涉案房屋具有重大影响，故一审法院认定高超作为转租人未全面如实告知荆倪上述情况，给荆倪造成损失，符合客观事实。高超上诉称一审法院认定该项事实错误，本院不予采信。关于荆倪主张的损失。一审法院结合荆倪、高超双方的过错程度及转让房屋的设施设备情况和实际使用情况，对荆倪主张的转让费损失酌定为3万元，并无不当。荆倪上诉主张高超应赔偿其损失10万元，本院不予支持。综上所述，荆倪、高超的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人荆倪负担1550元，上诉人高超负担550元。本判决为终审判决。审 判 员  龚 达二〇二〇年八月二十七日法官助理  芮旭丽书 记 员  朱亚芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3766号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：刘毅君，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘毅君给付人民币153,179.46元及利息。本院立案后，于2020年5月18日向被执行人刘毅君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘毅君在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人刘毅君名下牌号为沪NDXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆因被其他法院正式查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘毅君名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人刘毅君的社保信息，但至今未反馈。由于被执行人刘毅君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘毅君发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的委托代理人林卫红，林卫红向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对刘毅君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘毅君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘毅君无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2200号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。原审被告：侯毛毛，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）因与被上诉人张建辉及原审被告侯毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点问题是本次交通事故与被上诉人的病情之间是否存在因果关系。虽然在一审中当事人双方均未就此申请鉴定，但鉴于双方在一审中并未就被上诉人的完整病例进行举证、质证，二审期间被上诉人提供了其住院病例，上诉人亦就此提出因果关系鉴定申请，为查清案件事实，需要对其申请的事项进行鉴定。同时为保障当事人的诉讼权利，本案鉴定程序应由一审法院启动，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1714号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司预交的二审案件受理费714元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十一日法官助理汤艳飞书记员李森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1986号原告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市红桥区大胡同都行商场。法定代表人：王哲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，该公司职工。被告：赵淑娟，女，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在审理原告天津泰丰智昇集团有限公司与被告中赵淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津泰丰智昇集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰丰智昇集团有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津泰丰智昇集团有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取212.5元，由原告天津泰丰智昇集团有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年八月十九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审90号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付黄瑞华工资4731.21元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初179号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘宇，男，1996年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月13日被南江县公安局刑事拘留，同年4月23日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人廖海波，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检未刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘宇犯猥亵儿童罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查发现被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，故于2020年7月30日终止适用简易程序并转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人廖海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日15时许，李某某（女，生于2006年11月22日）从南江县集州街道石光村3社步行至南江县集州街道游仙路51号金福苑小区，途经南江县集州街道石城路2号1栋附近的一家小卖部，被告人刘宇尾随李某某走到金福苑小区电梯口处，刘宇抱住李某某，并用手隔着裤子抚摸李某某的生殖器，李某某呼救、挣扎，刘宇害怕行为暴露，将李某某放开后逃跑。 公诉机关认为，被告人刘宇猥亵女童，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘宇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘宇系部分刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人刘宇认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘宇判处有期徒刑一年并适用缓刑。请依法判处。 被告人刘宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘宇具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘宇经鉴定为部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人刘宇取得了被害人的谅解且犯罪行为未造成特别严重的后果，建议对被告人刘宇减轻处罚并适用缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被害人及其亲属自愿谅解了被告人刘宇并签署了刑事谅解书。 上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘宇的户籍证明、到案经过、刑事谅解书、巴中市看守所关于刘宇羁押期间表现情况说明、刻录光盘说明、情况说明、心理诊断报告、刘宇残疾证、调查评估意见书、羁押期间表现鉴定等书证，证人李某2、王某、蒲某、凃某、刘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘宇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇为满足性欲猥亵女童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘宇2020年4月12日的违法行为被评定为部分刑事责任能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人刘宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘宇针对未成年人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。关于公诉机关及辩护人提出对被告人刘宇适用缓刑的量刑建议，经查，被告人刘宇对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为严重伤害未成年人身心健康，且被告人在尾随被害人被发现后，经过藏匿和观察，继续实施犯罪并得逞，其主观恶性较大、行为较为恶劣，故公诉机关及辩护人提出的该量刑建议，本院不予支持，但综合考虑被告人刘宇的认罪悔罪态度、取得谅解以及在羁押期间表现较好等实际情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人刘宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》 第二条对于性侵未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7064号上诉人（原审被告）：江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路107-8号。负责人：李志森，该公司经理。委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔正朝，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。委托代理人：杨军佳，男，该公司法务。上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司与被上诉人乔正朝、江苏润扬建设工程集团有限公司劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司于2020年8月27日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人江苏润扬建设工程集团有限公司南京分公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年八月二十七日书记员 王 慧
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初1585号 原告：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，总经理。被告：陕西安康美康建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张忠祥，执行董事兼总经理。原告陕西林强电缆股份有限公司与被告陕西安康美康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西林强电缆股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西林强电缆股份有限公司以与被告陕西安康美康建筑工程有限公司已达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西林强电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费339元减半收取169.50元，由原告陕西林强电缆股份有限公司负担。                               审  判  员  金三喜                       二〇二〇年八月十日                                 法 官 助 理    张  萍书  记 员   王译曼
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4215号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：胡晓波，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告胡晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被 告胡晓波一次性偿还信用卡欠款本金9916.88元及截止2020年3月18日的利息1443.74元；2、判令被告向原告给付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告胡晓波于2016年5月17日向原告申请办理了江渝普卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告胡晓波提供资料审核后，核发额度为10000.00元的江渝普卡信用卡一张。被告胡晓波激活信用卡后办理了消费透支业务，自2019年7月6日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月18日，共计拖欠信用卡欠款本金9916.88元，利息1443.74元，合计11360.62元。被告胡晓波拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告胡晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2016年5月17日至2020年3月18日）、信用卡逾期明细（2020年3月18日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告胡晓波为办理信用卡，于2016年5月17日签署了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告胡晓波在签署前述《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告胡晓波在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月18日，被告胡晓波共计拖欠信用卡欠款本金9916.88元、利息1443.74元。 本院认为，在被告胡晓波签署《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告胡晓波核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告胡晓波使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告胡晓波未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告胡晓波偿还信用卡欠款本金9916.88元和截止2020年3月18日的利息1443.74元之请求，以及要求被告胡晓波支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按日计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告胡晓波在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金9916.88元和截止2020年3月18日的利息1443.74元，并支付从2020年3月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42.00元，由被告胡晓波负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告胡晓波在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年八月五日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4132号原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所。被告：周绪贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李勇与被告周绪贵民间借贷纠纷一案后，原告张利于2020年8月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年八月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1911号 申请执行人:郭俊光，男,1989年06月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李坚柏，男,1982年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭俊光与李坚柏司法确认一案中，申请执行人郭俊光于2020年7月10日因被执行人李坚柏不履行（2020）皖1623民特739号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向李坚柏发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、8月3日依法对被执行人李坚柏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李坚柏有可供执行的财产信息，于2020年7月27日本院依法将李坚柏纳入失信被执行人，于2020年7月27日对李坚柏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9223号 申请执行人梁生勇，男，1979年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余景文，男，1967年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁生勇与被执行人余景文追偿权纠纷一案，（2019）粤03民终1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币921,250.34元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余景文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5257号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1974年11月20日生，住凤台县。被告：詹同利，女，汉族，1979年10月2日生，住凤台县。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。法定代表人：王继美，该公司经理。蒙城县东方汽车销售服务有限公司与陈伟、詹同利、凤台县联谊汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。蒙城县东方汽车销售服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年八月十九日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1075号之一申请执行人廖思亮，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱正，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人廖思亮与被执行人朱正合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初786号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖思亮于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人朱正送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年7月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月29日对朱正适用限制高消费措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执486号之一申请执行人：株洲武华置业有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心6楼。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。被执行人：易平，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲武华置业有限责任公司与被执行人易平房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2277号民事判决书、株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲武华置业有限责任公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，2020年4月7日，本院向申请执行人株洲武华置业有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人易平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人易平的公积金缴存情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人易平的保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行易平的不动产情况，发现被执行人有房产，由于案件标的额度较小暂不宜处置该房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为73115元，已执行到位10000元，尚有63115元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨长勇、郭铁梅有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十七日书记员  杨 清
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3245号原告：孙东东，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李宁宁，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙东东与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙东东到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙东东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年2月15日起按月息1分支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告李宁宁因进货（摩托车）资金紧张，被告找到原告借到现金50000元。经原告多次讨要，被告因各种原因推脱，至今未还。故诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款35000元及利息。被告李宁宁未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。本院经审查认定案件事实如下：原告通过同村的一个好朋友孙文杰认识了翟莎，翟莎认识李宁宁，李宁宁因资金紧张，他找到翟莎，翟莎找原告的好朋友孙文杰。后被告找到原告向原告借款5万元。2014年2月15日，原告在被告李宁宁的飞鹰摩托车店（位于武陟劲牛附近），给付被告李宁宁现金5万元，当时孙文杰在场，李宁宁在店门口给原告出具一份借条，载明“兹因进货摩托车向孙东东借款50000元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，如到期不换，每天应交滞纳金200元，借款人李宁宁，身份证号：，2014年2月15日。”后原告向被告讨要，但是被告一直推脱不还。后李宁宁的车店倒闭，李宁宁把店里的摩托车卖了，原告向被告讨要借款，2018年3月份，被告和被告的父亲苏志海去原告家还款15000元，现原告要求被告偿还剩余借款35000元，并要求被告支付利息，被告未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行。另，李宁宁的父亲是倒插门来到武陟，李宁宁跟随母亲姓，他母亲叫李平珍。本院认为，被告李宁宁向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后被告偿还原告借款15000元，现原告要求被告偿还35000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未明确约定还款日期，且原告要求按照月息1分计算不违反法律规定，故原告诉请的利息可自起诉之日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息，利息自2020年8月4日起按照月息1分计算至被告履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十日书记员  许 晴
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初29号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨代军，男，侗族，1971年7月19日出生，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。辩护人田再建，男，贵州维律律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人杨代军犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院遵照贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人杨代军及其辩护人田再建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年，被告人杨代军在天柱县经营足浴城，提供足浴服务。2017年至2018年期间，被告人杨代军在该足浴城的201、203房间设置麻将机，长期组织、召集曾某、杨某5、龙某2、邬某1、张某2等20余人，以单注赌资100.00元的方式进行赌博，每天收取300.00元至600.00元不等的台费，非法获利20000.00余元。到案后，被告人杨代军如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人杨代军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨代军在庭审中没有异议且认罪认罚、签字具结。辩护人对指控被告人杨代军开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出：第一，被告人杨代军是以寻衅滋事罪被立案侦查，被告人到案后如实供述了开设赌场的事实，应当认定为自首。第二，被告人杨代军开设赌场中的参赌人员相对固定，社会危害性不大，被告人杨代军没有前科，认罪认罚，且其患有青光眼亟需就医，希望对其从轻处罚，量刑十个月。上述事实，有黔东南州公安局指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录，证人赵某、龚某、曾某、张某1、姜某1、杨某1、朱某、陶某、杨某2、张某2、杨某3、钟某、邬某1、邬某2、欧某、余某、杨某4、龙某1、姜某2、廖某、龙某2、黎某等人的证言，被告人杨代军的供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代军以营利为目的，为他人赌博提供工具和场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨代军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨代军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。经查，本案由黔东南州公安局指定岑巩县公安局管辖，岑巩县公安局于2019年8月31日以被告人杨代军涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，又于2019年9月18日以被告人杨代军涉嫌开设赌场罪立案侦查，并于2019年9月25日抓获被告人杨代军，抓获当日公安民警对杨代军进行了第一次讯问，杨代军供述了开设赌场的犯罪事实。本案中，被告人杨代军如实供述司法机关已掌握的罪行，系坦白，而非自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对违法所得20000.00元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  潘家宝人民陪审员  张明安二〇二〇年八月三日法官助理杨令（代）书记员欧雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12330号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：陈治鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈治鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4557号原告：侯张留，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东边。统一社会信用代码：91371702313094335Y。法定代表人：韩国立，行长。原告侯张留与被告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告侯张留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按侯张留撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执455号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人庄德南，该联社理事长。 被执行人庄燕评，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴阳月，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人庄裕平，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简淑咏，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县简淑咏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有80000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初955号原告：王希云，女，1991年2月27日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：马磊磊，男，1996年11月20日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411，统一社会信用代码913701000840480439。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，系该公司职工。原告王希云与被告马磊磊、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“华安保险济南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希云的委托诉讼代理人王香霞、被告华安保险济南中心支公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。被告马磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车辆维修费、鉴定费等共计218540.32元；保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由马磊磊负担；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月22日11时30分许，被告马磊磊驾驶鲁E883H0小型轿车沿津五路由北向南行驶至津五路101灯杆北侧道路交叉口处向东左转弯时，与沿津五路由南向北行驶的王希云驾驶的电动自行车相撞，致使王希云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经查，马磊磊驾驶的车辆在华安保险济南中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。华安保险济南中心支公司辩称，请求依据原告提交的证据认定损失，对鉴定费和诉讼费该公司不予赔偿。马磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时30分许，马磊磊驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津五路由北向南行驶至与津五路101灯杆北侧道路交叉口处向东左转弯时，与沿津五路由南向北行驶的王希云驾驶的电动自行车相撞，致使王希云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，马磊磊负此事故的全部责任。事故发生后，王希云入住利津县中心医院，当日转至中国人民解放军陆军第八十集团军医院，直至9月9日出院。同年10月4日至10月18日入住利津县第二人民医院，2019年12月25日至2020年1月8日入住利津县中心医院。2020年5月7日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王希云因交通事故致左内踝骨折及左腓骨下段骨折，上述损伤后遗症评定为十级伤残；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期为90日；后期二次手术取出其左踝骨部内固定所需医疗费用为8000至10000元。被抚养人张梓淇出生于2018年5月26日，由原告及其丈夫张建明抚养。另查明，马磊磊驾驶的车辆在华安保险济南中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收费票据、医疗费用清单、诊断证明书及原被告的当庭陈述等证据相佐证。综上，确认原告的合理损失为：医疗费61353.41元、误工费13916.38元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费22721.35元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、残疾辅助器具费500元、护理费8372.5元、交通费2000元、施救费80元、鉴定费3112.4元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元，以上共计211764.04元。本院认为，公民的人身和财产权利应依法得到保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故王希云的上述合理损失应由华安保险济南中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分或均不属于上述保险赔偿范围内的部分应由侵权人马磊磊予以赔偿。王希云的上述合理损失应由华安保险济南中心支公司赔偿208651.64元。鉴定费3112.4元非属上述保险的赔偿范围，故应由侵权人马磊磊予以赔偿。对于原告主张的其他损失，原告提交证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿王希云各项损失共计208651.64元。二、马磊磊赔偿王希云3112.4元。三、驳回王希云的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告王希云负担50.77元，由被告马磊磊负担2238.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰法官助理杜娟书记员马娟娟付款方式：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司汇入王希云在利津农商银行城区支行62×××40的账号内208651.64元；马磊磊汇入王希云在利津农商银行城区支行62×××40的账号内3112.4元。马磊磊汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账号内2238.23元。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初228号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人宇汝斌，男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县（户籍地：安徽省合肥市瑶海区）。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民检察院取保候审。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人宇汝斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人宇汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日，被告人宇汝斌在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为皖Ａ×××××的灰色开瑞牌小型汽车拉载5个装有汽油的铁桶，从安徽省合肥市出发，途径天津市宁河区芦台镇公安检查站时被民警当场查获。经依法鉴定，送检液体中检出汽油成分。经称重后换算，铁桶内汽油共计108余升。2019年7月1日，被告人宇汝斌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人宇汝斌在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、证据保全决定书及证据保全清单、称重笔录及称重照片、抽样照片、检查笔录及检查车辆照片、视频资料、合肥市交通运输管理处证件科证明、中石化天津石油宁河分公司证明及收据、驾驶人及机动车查询信息、天津市公安局宁物证鉴定中心理化检验报告、证人李某某的证言、被告人宇汝斌的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宇汝斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宇汝斌在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。本院对公诉机关的指控予以支持。被告人宇汝斌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宇汝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月十日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保991号申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，经理。被申请人：河南正商企业发展集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号正商总部101室。法定代表人：黄可飞，董事长。申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州科丰混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州科丰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3418号沈玉凤、天津市公交集团第二客运有限公司：沈玉凤与天津市公交集团第二客运有限公司人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6903号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执3418号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23864号原告：盛金强委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海同瑞房地产开发有限公司。法定代表人：俞某，董事长。委托诉讼代理人：何某。原告盛金强与被告上海同瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告盛金强以需待案外人破产案件结案后再行处理，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告盛金强申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛金强撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告盛金强负担。审判员  陈春芳二〇二〇年八月三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保115号 申请人：贺某，张掖市人，电话：153XXXXXXXX 被申请人：关某，甘肃省张掖市人，电话：153XXXXXXXX 申请人贺某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某在张掖市农村商业银行股份有限公司的账户：×××内资金20000元予以冻结。申请人贺某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关某在张掖市农村商业银行股份有限公司的账户：×××内存款20000元，期限至2021年7月31日。 诉前保全费220元，由申请人贺某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周祎晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4617号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：陈喜华，男，1963年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：袁九娣，女，1961年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地丹阳市。法定代表人：袁九娣。被执行人：江苏乾晨车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181561808886X，住所地丹阳市。法定代表人：郭丽芬。被执行人：江苏晨宇车业有限公司，统一社会信用代码91321181726659461U，住所地丹阳市。法定代表人：张亚军。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人陈喜华、袁九娣、江苏烨鑫电子有限公司、江苏乾晨车辆饰件有限公司、江苏晨宇车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3605号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日、2020年6月8日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人江苏烨鑫电子有限公司、江苏乾晨车辆饰件有限公司所有的位于丹阳市的不动产。江苏烨鑫电子有限公司所有的不动产[证书号：丹房权证新桥字第××号，丹国用（2010）第02998号]为本案抵押物，本院依法裁定拍卖该不动产，并委托丹阳市自然资源和规划局进行测绘，经测绘发现江苏烨鑫电子有限公司厂区内存有无证房产，案外人认为厂区内的无证房产归其所有，对本次拍卖提出执行异议，故本院暂不对该房产进行处置，待异议审查结束后再行处置。江苏乾晨车辆饰件有限公司的不动产[房产证号：丹房权证新桥字第××、28××50、28××83号，土地使用权证号：丹国用（2012）第04002号]本案为轮候查封，不具备处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3605号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年八月三日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1893号原告肖祖强，男，1976年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告袁云德，男，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告肖祖强与被告袁云德承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖祖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祖强撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年八月二十四日法官助理易永发书记员许世伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执499号 申请执行人：黄中学，男，1970年07月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312，代理权限为特别授权代理。 被执行人：石敏（又名石县），男，1990年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄中学与被执行人石敏买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年5月16日作出的(2018)渝0156民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人石敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄中学于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人石敏支付货款19619元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年4月22日向被执行人石敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人石敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石敏未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人石敏所在的村社。查明被执行人石敏外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无工商登记信息，无较大金额存款。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人石敏有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人石敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人黄中学，经征求意见，申请执行人黄中学同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人石敏无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初535号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3786号 申请执行人南京高新公用事业有限责任公司（原南京高技术开发区公用事业公司），住所地在南京市江北新区智达路6号智能制造产业园一号楼。 法定代表人范科飞。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地在南京市高新区新科一路1号20幢B座。 法定代表人俞勇军，总经理。 南京高新公用事业有限责任公司与南京世帝医疗科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0111民初3408号民事判决书，依该判决：一、南京高技术开发区公用事业公司与南京世帝医疗科技股份有限公司于2013年3月1日就南京高新开发区新科一路1号20幢B座房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内将南京高新开发区新科一路1号20幢B座房屋腾空并返还南京高技术开发区公用事业公司；三、南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付南京高技术开发区公用事业公司自2015年3月1日起至2018年3月31日期间的房屋租金1235500元；2018年4月1日起至南京世帝医疗科技股份有限公司返还上述房屋之日的房屋占有使用费按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准及支付方式支付；四、驳回南京高技术开发区公用事业公司的其他诉讼请求；五、驳回南京世帝医疗科技股份有限公司的反诉请求；本案受理费20390元，由南京高技术开发区公用事业公司负担6117元，南京世帝医疗科技股份有限公司负担14273元。反诉费15401元由南京世帝医疗科技股份有限公司负担。因被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京高新公用事业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司已将房屋腾空并返还给申请执行人。另查明被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其银行账户款项人民币2000元并汇入申请执行人账户。本院已将南京世帝医疗科技股份有限公司及其法定代表人俞勇军纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3786号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司已将房屋腾空并返还给申请执行人。另查明被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其银行账户款项人民币2000元并汇入申请执行人账户。本院已将南京世帝医疗科技股份有限公司及其法定代表人俞勇军纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3786号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  殷 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再32号上诉人（原审被告）：佳木斯天宇农副产品仓储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡光明村。法定代表人：王福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红岩，女，1976年2月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人（原审案外人、申诉人）：秦波，女，1960年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪俊山，男，1980年3月21日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1980年3月16日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。原审被告：雷英，男，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人秦波、佳木斯天宇农副产品仓储有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人倪俊山、李伟、雷英民间借贷纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2016年4月18日作出（2014）郊民商初字第558号民事判决，已经发生法律效力。秦波不服，向佳木斯市郊区人民检察院申诉。佳木斯市郊区人民检察院于2018年3月20日作出佳郊检民行建字（2018）第1号检察建议书，提出再审检察建议。经佳木斯市郊区人民法院审判委员会讨论决定，于2018年9月27日作出（2018）黑0811民监5号民事裁定，再审本案，并于2019年12月20日作出（2019）黑0811民再9号民事判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宇公司、秦波收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯天宇农副产品仓储有限公司、秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年八月十九日书记员  张 晶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执699号申请执行人：唐明庆，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理唐明庆诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为27510元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金27510元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执699号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6017、6018号 申请执行人梁学文，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人胡汝锋，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人梁学文申请执行被执行人胡汝锋民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据（2018）粤1971民初30268、30248号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人胡汝锋向申请人梁学文偿还借款本金30000元、相应利息及受理费1072.08元。本案执行费由被执行人胡汝锋承担。根据申请执行人梁学文的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人宋云龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人胡汝锋到庭进行执行调查，被执行人胡汝锋未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人胡汝锋采取限制高消费措施。 本院于2020年8月13日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6017、6018号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈展鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3738号 原告：保善奇，男，1977年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：吴培明，男，1991年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省阳泉市。 原告保善奇与被告吴培明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保善奇于2020年8月28日，以达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保善奇的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保善奇撤诉。 案件受理费已减半收取计45元，由原告保善奇负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4259号原告：唐伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘加明，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告唐伟诉被告刘加明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐伟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐伟撤回起诉。案件受理费减半收取2761元，免交。审 判 长  李朝刚人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  李 蒙二〇二〇年八月二十四日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保108号 铜仁XX混凝土砂浆有限公司、 谢XX： 铜仁XX混凝土砂浆有限公司与谢XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月10日额度冻结了被申请人谢XX的银行账户存款800000元。 措施日期:从2020年8月10日至2021年8月10日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1865号 申请人：李晓洁，女，1987年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：贲志家，男，1980年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李晓洁于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贲志家在银行的存款600000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贲志家在银行的存款600000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人李晓洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何晓艺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1309号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 被执行人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰。 被执行人：张玉兰，女性，1962年05月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴艾，男性，1964年11月26出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都金嘉洲建材有限公司、成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川0113执1309号案件的执行。 终结(2019)川0113执1309号案件中对被执行人成都金嘉洲建材有限公司、成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十六日 书记员  王振刚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1381号罪犯杨正国，男，1963年8月17日出生于云南省文山州，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）茂中法刑一初字第55号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨正国在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨正国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨正国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正国减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2193号 上诉人(一审起诉人):张玉和，男，1956年4月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人张玉和因诉贵港市第二人民医院（以下简称第二医院）、贵港市港南区卫生健康局（以下简称港南卫健局）健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1164号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉和上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1164号民事裁定，指令贵港市港南区人民法院立案受理本案。事实与理由：一、上诉人诉请的是，自1990年6月1日在第二医院进行男扎手术后导致身体受损，进行住院和门诊治疗时所花费的医疗费及相关损失。这些都是因男扎手术直接导致的损失的赔偿问题，且绝大部分发生在没有做并发症鉴定之前。目前法律法规并没有明确规定并发症鉴定之前的医疗费等损失由谁来承担，因此，应认定为手术单位即第二医院承担责任，并由港南卫健局承担共同连带赔偿责任。二、在2017年进行并发症鉴定之前，第二医院和港南卫健局均明确拒绝承认上诉人的身体受损情况是男扎手术导致，拒绝免费治疗，拒绝给上诉人做计划生育手术并发症鉴定。在上诉人多方投诉后，于2017年才同意给上诉人做并发症鉴定，并鉴定为不属于结扎术后并发症。第二医院和港南卫健局的行为是导致上诉人身体受损并贻误治疗时机的直接责任人，应承担上诉人诉请的损失。三、上诉人目前还在自费进行持续治疗，没有享受到每年3600元的计划生育特别扶助金。四、上诉人的计划生育手术并发症鉴定，是在没有手术单位第二医院参加的情况下进行的，鉴定结论得出的前提是推定第二医院的手术行为没有过错。因此，该鉴定结论并不能排除第二医院是否存在医疗过错，该举证责任应由第二医院承担。一审法院直接认定第二医院的行为是属于落实计划生育政策和措施错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，因落实国家计划生育政策需要，1990年6月1日，张玉和在第二医院进行双侧输精管结扎术手术，2017年10月27日，经广西壮族自治区计划生育科技专家组鉴定，张玉和因计划生育手术引发的并发症为三级丙等。张玉和因计划生育手术引发的并发症问题，依法应由计划生育管理部门给予免费治疗和特别扶助。根据2020年7月7日港南卫健局出具的《说明》及相关转账凭证可知，2018年3月15日，港南卫健局已将张玉和列为计划生育特别扶助对象，并于2018年、2019年分别向张玉和发放计划生育特别扶助金3600元。因此，张玉和以其因并发症问题造成的身体损害，诉请第二医院和港南卫健局赔偿，不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，张玉和的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1354号 上诉人（原审第三人）：汪洪青，女，1980年1月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何庆华，男，1957年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处畈村村。 法定代表人：喻涛，该村民委员会主任。 上诉人汪洪青因与被上诉人何庆华、宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁国市人民法院(2019)皖1881民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪洪青以其与何庆华已就本案讼争的57166元征地补偿款达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院出具撤回上诉申请一份，请求准予其撤回上诉。 本院认为，汪洪青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪洪青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1299元减半收取649.5元，予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1051号申请执行人：于兰花。被执行人：赵晓群、汤美艳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结赵凤和在中国邮政储蓄银行账户，账号60×××20，冻结期限一年，2020年9月7日至2021年9月6日。如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定立即执行。39871657713814执行员曲泓亮二〇二〇年八月三十一日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：89725323
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3868号原告：张自平，男，1967年2月23日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：胡圣才，男，1980年2月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告张自平与被告胡圣才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自平、被告胡圣才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的土地租赁协议，被告退还押金5000元；2、判令被告赔偿因其单方终止合同造成原告实际经济损失9150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡圣才于2018年4月20日将其租赁的信阳市平桥区XX镇XX村XX组余XX等五人约20亩的田地转租给原告，双方签订了书面土地租赁协议，约定租期为11年（2018年4月20日-2028年腊月30日），年租金3000元，每年交清当年租金。协议签订之日，原告就交付押金5000元，被告书写了收条，另外，原告按照协议支付了两年的租金6000元。为长远规划，原告将部分田地种植农作物，另有10余亩雇请挖机挖成虾田养虾，雇请挖机花费9150元，其余花费超万元。原、被告的租赁合同不到两年，被告便索要下一年度租金，因疫情原告无任何收入，提前那么久实在拿不出钱，让被告缓几个月，被告不答应，竟于2020年4月20日前强行种上了玉米，并说与原告解除合同。由于被告单方终止合同，给原告造成重大经济损失，无奈只能同意解除合同，要求被告退还押金及挖田实际损失，被告不予理睬，特诉至法院。被告胡圣才辩称，原告交押金5000元和前两年租金6000元属实，虽然协议上没有写明租金的支付时间，但是双方口头约定先交钱再种地，前两年的租金就是这样支付的，即签合同时交了2018年的租金，2019年1月份左右交了2019年的租金。支付租金跟疫情无关，今年的租金应在元旦时交，信阳疫情当时并未爆发，原告已经明确说没钱，等了一段时间后，被告才告知原告没有钱就别租了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月20日，原告张自平与被告胡圣才签订《土地租赁协议》，约定被告将其流转的位于信阳市平桥区XX镇XX村XX组的农用耕地转租给原告，用于种植和养殖，租赁期限为11年、即2018年4月20日至2028年腊月30日，租金每年3000元，协议期间被告不得干涉原告的经营策划，如在协议土地中开挖等。庭审中，双方确认合同签订当日，原告支付了当年的租金3000元和押金5000元，2018年农历年底，支付了2019年的租金3000元。2019年农历年前，被告通知交纳2020年的租金，原告表示没钱要求延缓被告未同意，2020年农历正月，被告通知土地不租给原告了。庭审中，原告提交祝XX、黄XX书写的收条各一份，证明雇请挖机修塘、挖田共花费9150元（1800+7350）。被告认可修塘、挖田事实存在，但称所修塘虽也为被告租赁于他人，但并未转租给原告，而是允许其无偿使用，原告为了使用而修塘，费用不应由被告承担；挖虾塘用不了很长时间，不认可挖虾塘费用。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方有权解除合同。原告张自平与被告胡圣才签订《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，成立并生效，虽协议上没有明确约定租金的支付期限，但根据双方的交易习惯可以确定为先付租金再使用土地，原告没有按此继续支付租金，被告催要后仍未履行，其有权解除合同，且被告也将解除合同的意思表达给了原告，《土地租赁协议》在通知到达原告时解除，原告再诉请解除没有事实依据。被告收取了押金5000元，但双方并未约定押金的具体性质，也没有证据表明原告在租赁期间对土地进行了破坏性使用需要赔偿，故合同解除后被告继续占有押金没有法律依据，应予以退还。由于原告的违约导致租赁合同提前解除，其不能按照合同约定的租期享有虾田的利益，是其自己违约行为造成的，诉请赔偿损失没有法律依据，且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，就财产返还时附属物如何处理没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；另水塘本就不在租赁范围，故对原告赔偿损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决如下：一、被告胡圣才在本判决生效后五日内，退还原告张自平押金5000元。二、驳回原告张自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告承担50元，被告承担27元。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年八月二十日书记员  汪 涛
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0118刑初160号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民；系本案被害人。诉讼代理人高秀凤，女，1962年8月1日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区（原蓟县）白涧镇刘吉素村；系本案被害人董某之妻。被告人茹星星，男，1984年11月26日出生于天津市蓟州区（原蓟县），公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍地天津市蓟州区，暂住北京市密云区。2007年5月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人暨诉讼代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。法定代理人暨附带民事诉讼被告人茹永（系被告人茹星星之父），1957年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址天津市蓟州区。法定代理人暨附带民事诉讼原告人王国云（系被告人茹星星之母），1963年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址天津市蓟州区。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人茹星星犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及诉讼代理人高秀凤，被告人茹星星及其辩护人暨诉讼代理人潘志刚，被告人茹星星的法定代理人暨附带民事诉讼被告人茹永、王国云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人茹星星于2019年7月14日15时许，在北京市密云区穆家峪镇阁老峪村，因董某嘲讽其父亲茹永，茹星星遂持铁锹对董某进行殴打，致使董某受伤。经鉴定，董某身体所受损伤程度属于轻伤二级；茹星星为轻度精神发育迟滞，有受审能力，限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人茹星星系限制刑事责任能力，有自首情节，提请对被告人茹星星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人董某起诉要求被告人茹星星赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币72313.85元，要求被告人茹星星的法定代理人茹永、王国云承担赔偿责任，同时提供了相关证据材料。被告人茹星星对起诉书指控的事实、罪名均未提出异议。被告人茹星星的辩护人暨诉讼代理人的辩护意见是，被害人对于本案的发生有过错，被告人茹星星系限制刑事责任能力，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并根据双方过错判定民事赔偿责任。被告人茹星星及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人茹永、王国云对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求,表示无能力赔偿。经审理查明，被告人茹星星于2019年7月14日15时许，在北京市密云区穆家峪镇阁老峪村，因与其一起做工的董某嘲讽其父亲茹永，茹星星持铁锹对董某进行殴打，致使董某头部受伤。经鉴定，董某身体所受损伤程度属于轻伤二级；茹星星为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，有受审能力。另查,附带民事诉讼原告人董某因受伤造成经济损失共计人民币28604元,其中医疗费12432.65元，合理误工费12000元、护理费4000元、营养费1050元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：受案登记表，到案经过，被告人茹星星的供述，被害人董某的陈述，证人张某、吴某、郭某、朱某、穆某的证言，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，作案工具照片,户籍证明，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书等。附带民事诉讼原告人董某提供了医疗费单据等，证实其支付的费用。以上证据，经过当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人茹星星为泄私愤，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人茹星星犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人茹星星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人茹永、王国云系被告人茹星星的监护人，应当对被告人茹星星给他人造成的损害，承担民事责任。对附带民事诉讼原告人董某的合理诉讼请求，本院予以支持；其诉讼请求中的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人董某对引起本案的发生有过错，可以减轻被告人茹星星的民事赔偿责任。被告人茹星星接民警电话通知后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人茹星星有自首情节，认罪认罚，在实施犯罪行为时被评定为限制刑事责任能力，且被害人对于本案的发生有过错，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人茹星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人茹星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人茹星星及附带民事诉讼被告人茹永、王国云赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、合理误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万八千六百零四元（限判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟审 判 员  王艳菊人民陪审员  张国荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12775号原告：吴某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被告：戚某1，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：许玉凤(系被告母亲)，女，1957年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇花北村八家桥14号。原告吴某某与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐惠，被告戚某1及其法定代理人许玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女戚某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费4000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2007年6月15日登记结婚，2009年11月27日生育一女名戚某2。婚前两人感情尚可，但随着时间推移，尤其女儿出生后，双方感情慢慢归于平淡，被告对原告及女儿漠不关心，再加上生活中各种矛盾激化，伴随被告的家暴，导致双方感情荡然无存。双方已于2018年11月分居，继续共同生活下去已无意义，故原告起诉要求离婚。被告戚某1辩称，原告所述不实，夫妻双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月15日登记结婚，2009年11月27日生育一女名戚某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告吴某某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9395号原告：孙云娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住丹阳市城市。委托诉讼代理人：孙文娟（系原告姐姐），女，1979年1月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：周志贵，男，1954年7月18日出生，汉族，住丹阳市城市。原告孙云娟与被告周志贵损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云娟的委托诉讼代理人孙文娟、被告周志贵的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失11647元(原请求额32880元)。事实和理由：2019年4月2日被告家中水管破裂导致水向原告家中客厅、卧室渗漏，造成财产损失，经协商没有结果，请求法院依法判决。被告周志贵辩称：只愿意赔偿客厅的天花板及其墙面的损失，没有其他的损害，超出部分不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告周志贵位于丹阳市城市绿洲的房屋因水管破裂，导致水向原告孙云娟房屋的客厅、卧室渗漏，造成客厅、卧室天花板及其墙面的装潢损害。2020年5月19日镇江明诚资产评估事务所经本院委托，对财物损害作出报告书，结论：损失金额人民币11647元。以上事实，由鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告孙云娟要求被告周志贵承担侵权责任，于法有据。原告孙云娟的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告周志贵于本判决生效后十日内赔偿原告孙云娟损失11647元。案件受理费311元，由被告周志贵负担110元，由原告负担201元。鉴定费用2000元，由被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王莹丽二〇二〇年八月四日书 记 员  何凌翔