山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2810号原告：郑昌勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：杨雨晴，女，1997年3月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一社会信用代码：91370900866435494H。负责人：高琪，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。该公司员工。原告郑昌勇与被告杨雨晴、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌勇向本院提出诉讼请求：要求第一被告赔偿经济损失62041.09元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第三被告在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用等由第一被告承担。事实与理由：2020年1月23日13时许，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至磁窑开发区字路口向西左转弯时，与薛玉忠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生相撞后，又与原告驾驶的二轮摩托车相撞，鲁Ｊ×××××号小型普通客车又与李长安驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，导致原告受伤住院。经交警队认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告、薛玉忠和李长安无责任。第一被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在第二被告公司投保交强险，李长安驾驶的鲁Ｊ×××××号车在第三被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求第一被告赔偿原告各项经济损失62041.09元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第三被告在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，请公断。被告杨雨晴辩称，答辩人所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车第三者强制保险，在中国平安财产保险有限公司中心店镇营销服务部投保机动车第三者商业责任险，该事故发生在保险期限内，原告诉讼请求合法部分应该有上述保险公司承担赔偿责任。关于赔偿数额医疗费，原告住院期间我方向原告方支付11802.8元。关于营养费原告要求没有事实和法律依据，关于鉴定费因为原告申请了伤残评定，但原告没有构成伤残等级，所以评定伤残等级费用我方不承担，交通费应当提交交通票据，其他费用待庭审时发表意见，另外我方向原告方支付护理费用4750元。被告人寿财险济宁公司辩称，依法核实被告杨雨晴驾驶证、行驶证和保单的真实性和有效性，如不存在免赔情节，我司对于受害人合理合法的损失予以赔付。因被告杨雨晴没有驾驶证属于无证驾驶，依据道路安全法及法律规定我公司在强险范围内承担责任，我公司依据上述规定对被告杨雨晴享有追偿权，同时被告杨雨晴的行为违背了保险合同约定，我司不予承担赔偿责任。事故发生后未及时向我司报案，公司未对涉案车辆进行查看，无法核实车辆车牌号，不能核实是我司投保车辆，同时本案诉讼费间接损失不属于我司承担范围。对原告主张损失应扣减保险公司在无责范围内承担责任。被告太平洋泰安公司辩称，事故发生属实，我司在核实驾驶证、行驶证在无免责理由情形下同意在交强险无责范围内承担合理合法的损失，鉴定费和诉讼费等间接费用我司不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日13时许，被告杨雨晴无证驾驶鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车，沿磁窑-汶口磁窑开发区凤凰山大道由南向北行驶至磁窑开发区字路口向西左转弯时，与由西向东案外人薛玉忠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞后，又与由东向西原告郑昌勇驾驶悬挂鲁Ｊ×××××大阳牌125型普通二轮摩托车发生相撞，鲁Ｊ×××××号小型普通客车又与由东向南待转弯的案外人李长安驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告郑昌勇受伤、随车物品、树木损坏，四车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告杨雨晴负事故的全部责任，原告郑昌勇及案外人薛玉忠、李长安均无责任。鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车品牌型号为奥迪牌FV7241CVT，车辆识别代码为LFV4A24F963019154，发动机号为075696，登记所有人为被告杨雨晴，该车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司中心店镇营销服务部投保商业险；鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋泰安公司投保交强险；鲁Ｊ×××××号小型普通客车在案外公司安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故后该公司经与原告郑昌勇协商，在交强险无责任限额内已赔偿原告3883元。原告郑昌勇受伤后入住宁阳县第二人民医院住院治疗，实际住院18天，花费住院费用11423.22元，后进行复查花费门诊费用1047.11元。原告还提交2020年5月3日的收据一份，金额为180元，收款事项为中成药款。后经原告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告不构成伤残等级、误工期140日、护理期90日，后续治疗费约需9000元。原告为此花费鉴定费用2860元。原告还提交山东超威电源有限公司营业执照复印件、劳动合同书（2020年1月1日至12月31日）、2019年7月至12月工资表、原告中国农业银行个人明细对账单及停发工资证明以证实其误工损失。原告称与山东超威电源有限公司劳动合同是每年一签，2019年度的劳动合同由公司存档；停发工资的证明载明原告自2017年11月7日进入山东超威电源有限公司上班，2020年1月23日发生交通事故后未上班，未上班期间不发放工资；原告提交的工资表与银行对账单相互对应显示原告工资发放情况，经计算，原告2019年7月至12月每月平均工资为6049.44元。原告依据上述证据要求被告赔偿住院费11423.22元、复查费：1227.11元、误工费28230.76元（6049.44元÷30天=201.65元，6049.44元×4个月+201.65×20天）；护理费：7200元（按照本地护工标准计算80元/天计算90天）；住院伙食补助费900元（住院18天，每天按照50元计算）；营养费900元（住院18天，每天按照50元计算）；后续治疗费9000元；鉴定费2860元；交通费300元。被告对于原告主张的医疗费用中180元的收据不予认可；对于鉴定结论的误工期和护理期认为评定过高；对于误工费的相关证据认为没有负责人员签字，均有异议；对伙食补助费认为计算过高，对营养费认为没有依据。被告杨雨晴在原告住院期间为原告垫付住院费用11000元，为原告雇佣护理人员护理原告9天支付费用2750元，另为原告支付门诊费用802.8元（不在原告主张范围内）。被告杨雨晴还向原告支付款项2000元，原告称该费用是支付的因事故造成的物品和车辆损失的费用，被告杨雨晴称是支付的营养和伙食费。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经宁阳县公安局交警大队认定被告杨雨晴负事故的全部责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。原告郑昌勇要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。本次事故是多辆机动车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定处理。对于原告主张的损失，原告主张的医疗费用中12470.33元，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的180元的中成药款，被告有异议，原告提交的收据不符合法律规定，本院不予支持；原告误工期限、护理期限及后续治疗费均为本院依法委托鉴定确认，本院予以采纳；对于原告主张的误工费，其提交的证据相互印证，本院予以采纳，原告误工费按照事发前六个月原告月平均工资6049.44元计算140天，为28230.72元；原告主张的护理费应在鉴定的护理期限90天中扣除被告杨雨晴雇佣护理人员护理的9天，按照本地护工标准每天80元计算，为6480元；原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，未提交如医疗机构出具的加强营养的建议等证据，不符合法律规定，本院不予支持；结合原告治疗及复查情况，对于原告主张的交通费300元，本院予以支持。原告以上损失中，医疗类损失为22370.33元（医疗费12470.33元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元），该类损失已超出事故各机动车辆交强险责任医疗类损失限额，应由各保险公司在各自限额内赔偿，分别为被告人寿财险济宁公司在交强险医疗类损失限额内赔偿原告10000元，被告太平洋泰安公司在交强险医疗类损失无责限额内赔偿原告1000元，因另一保险公司安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司已对原告进行了赔偿，应扣除该公司应在交强险医疗类无责限额赔偿的1000元，剩余医疗费损失为10370.33元，由被告杨雨晴负担。原告以上损失中，属于交强险伤残类损失的费用为35010.72元（误工费28230.72元、护理费6480元、交通费300元），该类损失未超出各机动车交强险伤残类损失之和，应由各保险公司按照该类损失责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中被告人寿财险济宁公司应承担的比例为83.33%【110000÷（110000+11000+11000）】，赔偿数额为29174.4元；被告太平洋泰安公司应承担的比例8.33%【11000÷（110000+11000+11000）】，赔偿数额为2916.4元。原告主张的鉴定费2860元，为原告主张权利的必然花费，同时根据鉴定结论，本院酌定由原告自行负担25%，为715元，被告杨雨晴负担75%，为2145元。综上，被告人寿财产济宁公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失39174.4元，被告太平洋泰安公司应在交强险无责限额内赔偿原告各项损失3916.4元，被告杨雨晴赔偿原告各项损失12515.33元。被告杨雨晴已经向原告支付的11000元应予以扣除，对于被告杨雨晴向原告支付的另2000元，原被告对此款项的赔偿性质存有异议，本院结合事故认定中载明有原告车辆和物品损失，酌定该2000元在被告杨雨晴应当赔偿的以上数额扣除，多余部分原告也不再予以返还，以抵顶其他损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在被告杨雨晴驾驶的事故车辆的交强险限额内赔偿原告郑昌勇各项损失共计39174.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型普通客车交强险无责限额内赔偿原告郑昌勇各项损失3916.4元。以上一至二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、被告杨雨晴赔偿原告郑昌勇各项损失12515.33元，扣除被告杨雨晴向原告支付的费用后，被告杨雨晴不再向原告支付该赔偿，多余部分原告郑昌勇不再予以返还。四、驳回原告郑昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（减半收取），由原告郑昌勇负担216元，被告杨雨晴负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月十四日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。