wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执630号申请执行人：翟从建，男，1959年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：高培林，男，1973年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人翟从建与被执行人高培林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初252号民事调解书，被执行人高培林欠申请执行人翟从建借款125000元，被执行人高培林应于2019年12月31日前还款30000元，于2020年12月31日前还款30000元，于2021年12月31日前还款30000元，于2022年12月31日前还清余款32500元；如被执行人不能按时还款，则视为欠款全部到期，同时被执行人高培林自愿自2019年1月8日起，按年利率6%给付逾期利息至借款全部还清之日止，且申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，被执行人高培林负担，连同第一期案件款一并给付申请执行人翟从建。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因为目前处于疫情期间，本院未对被执行人高培林采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，拍卖被执行人所有的熊猫牌电视机一台、Mate7华为手机一部，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项240.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初252号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十日书记员 夏小娣
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执90号之十一 申请执行人：杨有福，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢显兴，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住址湖南省双牌县，现住双牌县。 本院在执行申请执行人杨有福与被执行人谢显兴租赁合同纠纷一案中，依据（2019）湘1123民初1315号民事判决，被执行人谢显兴应返还申请执行人杨有福租金23400元。本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人谢显兴的网络资金11919.99元至本院执行案款专户账户，其中2020年4月1日扣划630.17元和6585.78元，2020年5月25日扣划2199.73元，2020年8月26日扣划26.34元和2477.97元。申请执行人杨有福领取执行到位标的款11919.99元，其中2020年4月9日领取7215.95元，2020年5月26日领取2199.73元，2020年8月27日领取2504.31元。在执行过程中，被执行人提出目前资金困难，请求延期返还剩下部分租金，并保证在2020年12月31日前给付全部租金，申请执行人表示同意，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初370号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨术青，男，1966年6月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县，住固始县。2018年6月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年7月26日，固始县公安局因杨术青无有效机动车驾驶证驾驶机动车决定对其罚款五百元，并处行政拘留十日，后因其该驾驶机动车的行为涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨术青犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人杨术青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月25日20时56分许，被告人杨术青在驾驶证吊销期间酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县淮河路由北向南行驶至与王审知大道交叉口，遇到交警查处酒驾，掉头逃窜时碰到驾驶两轮电动车的邓元红，发生交通事故，之后被告人并未停车，交警大队辅警周某见状上前拦截，被告人并未停车，周某手扒在引擎盖上被杨术青驾驶的车辆推行约500米左右后脱身下车，后杨术青逃窜至民生路被查获，后被带至固始县中医院抽血，后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验杨术青血液中乙醇含量：269.29mg/100ml。经认定：杨术青承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨术青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨术青当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在四至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人杨术青当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月25日20时56分许，被告人杨术青在驾驶证被吊销期间酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关淮河路由北向南行驶至淮河路与王审知大道交叉口北30米处，遇到交警查处酒驾，掉头躲避时与相对方向行驶由邓某驾驶的两轮电动车发生交通事故，杨术青驾车向北行驶欲逃离时，现场查处酒驾的辅警周某见状上前拦截，杨术青仍未停车，周某扒在杨术青驾驶车辆的引擎盖上被推行约500米脱身下车，致胸部软组织损伤，后杨术青继续驾车逃窜至固始县城关民生路“小胖烧烤店”门前时被抓获。固始县公安交通警察大队认定，杨术青承担该起交通事故全部责任。当日22时41分，民警组织医务人员提取了杨术青的血样。经检验，从送检的杨术青血样中检验出乙醇含量为269.29mg/100ml。案发后，周某对杨术青的行为表示谅解。庭审中，杨术青表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，抓获经过，前科查询证明，常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及执行回执，道路交通事故认定书附送达回执，当事人血样提取登记表，诊断证明书，被害人周某的陈述，证人王某1、杜某、李某1、李某2、程某、王某2、邓某证言，被告人杨术青供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（理化）［2020］932A号检验报告，鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检查笔录，辨认笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨术青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨术青无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝阻碍公安机关检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、造成交通事故且负全部责任并逃逸，均应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨术青因本次驾驶机动车被公安机关决定处罚的行政拘留和罚款，应当折抵刑期和罚金。根据被告人杨术青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨术青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年八月十九日书记员  胡景钰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3449号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：徐玲，女，生于1957年2月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行徐玲行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审311号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玲的存款1000元，或扣留、提取被执行人徐玲1000元的收入，或查封、扣押被执行人徐玲价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2427号 申请人：侯世胜,男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘克涛,男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王璐，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告侯世胜处诉被告刘克涛、王璐民间借贷纠纷一案，申请人侯世胜于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克涛、王璐的银行存款160000元或者查封其同等价值的财产，并提供侯世胜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆及财产担保人胡智顺所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘克涛、王璐的银行存款160000元予以冻结或者查封其同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 二、将侯世胜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆及财产担保人胡智顺所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1320元，由申请人侯世胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执768号李志荣、马丽辉：本院执行的申请执行人李志荣与被执行人马丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月二十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1441号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：朱文五，男，1966年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人朱文五行政处罚一案中，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）771-2号行政处罚决定书，被执行人朱文五应缴纳罚款35000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱文五名下银行有存款共计5885.62元，现已冻结并划拨上述账户。朱文五名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人朱文五名下有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人朱文五暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  刘 斌
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初188号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王冬明，男，1967年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省湘潭市湘潭县。2020年4月29日因涉嫌非法狩猎罪，经湘潭市森林公安局批准，被湘潭县公安局取保候审。同年7月10日，经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人王冬明犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年10月中旬至同年同月25日期间，被告人王冬明设置捕鸟粘网，捕获国家保护的陆生野生动物山斑鸠10只。公诉机关认为，被告人王冬明在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法猎捕野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并适用缓刑。并向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人王冬明对公诉机关指控其犯非法狩猎罪犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年10月中旬至25日期间，被告人王冬明为了抓鸟给孙子吃，在湘潭县群英河边的一处耕田旁设置了一张长约20米，高约3米的捕鸟粘网，捕获国家保护的陆生野生动物山斑鸠10只，后均被其进行加工处理，准备用作食材，其中有4只已经被王冬明及其家人食用，有2只已被其女儿赠送给李桔元，剩下的4只存放于其家中冰箱内，被公安机关查获并扣押。经云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字「2020」386号司法鉴定意见书鉴定，存放于王冬明家中冰箱内的4只鸟类冻体均为山斑鸠，山斑鸠属于“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。认定上述事实的证据有：（一）书证接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书及说明、4只鸟类冻体的说明、常住人口基本信息、村委会的证明等，证明案件的立案、强制措施及被告人王冬明的信息等相关情况。（二）证人证言1、证人王某1的证言，证实王冬明于2019年10月中旬在新中塘村小地名是“堤边上”处用“粘网”进行捕鸟，其捕获了10来只斑鸠和“黑鸟子”。2、证人王某2的证言，证实王冬明平素喜欢在野外即所住的村群英河堤外侧的小树林内设置粘鸟网猎捕野生鸟类的事实。3、证人肖某的证言，证实2020年3月16日下午，有一位举报人带着5只鸟状冻体到湘潭县林业局森保站，举报被告人王冬明在云湖桥镇新中塘村黑泥组捕鸟。4、证人赵某的证言，证实被告人王冬明捕鸟的事实存在。（三）被告人王冬明的供述与辩解，证实了被告人王冬明从购买捕鸟网到捕到鸟后的处理整个过程，并且在公安机关对其剩下的鸟的冻体进行了鉴定，并将鉴定结果告知了被告人的事实。（四）云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字「2020」386号司法鉴定意见书，证实王冬明所捕获的鸟的冻体为山斑鸠，属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。（五）勘验笔录，对王冬明家的冰箱和其放置粘鸟网的地方进行了现场勘验，证明其非法狩猎的事实。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王冬明违反2018年7月31日湖南省人民政府发布的《关于禁止猎捕野生动物的通告》和《中华人民共和国野生保护动物法》的规定，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩罚。被告人王冬明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王冬明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王冬明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  峰人民陪审员 马 新 文人民陪审员 欧阳艳辉二〇二〇年八月二十七日代理书记员 王  扬附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2619号 原告：王小渭，男，1975年3月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵。 被告：徐瑞浩，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌××星街道××星××村××号。 原告王小渭与被告徐瑞浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王小渭的委托诉讼代理人石巨兵、被告徐瑞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款132000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款132000元，立据言明在2018年春节前归还32000元，2018年归还5万元，2019年归还5万元。然期满后被告失信，至今未还,致本纠纷发生。 被告徐瑞浩辩称：原告诉称不属实。本案并非借款，而是由原告为被告及另外两个合伙人提供挖机服务所产生的款项，并且其出具的借条也是在原告胁迫下所签。对原告诉请的金额无异议，但其只愿意承担所欠款项的三分之一的份额。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告徐瑞浩的质证意见如下： 借条、付款计划各一份，证明被告结欠原告132000元的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为实际欠款人并不止其一人，其他两个合伙人应当共同承担付款责任。 被告徐瑞浩未向法院提交证据。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且该二份证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王小渭为徐瑞浩提供挖机作业服务。2018年2月3日，徐瑞浩出具借条一份，内容主要为“借到王小渭拾叁万贰千元，年底之前还叁万贰仟，余款2018年还伍万，2019年还伍万”。2020年5月27日，徐瑞浩出具还款计划一份，内容主要为“我欠王小渭132000元，如谈得合适本月底争取予以答复，如可能可一次性付，如确有困难，分二次付清”。后徐瑞浩至今未支付欠款，致纠纷发生。 本院认为，徐瑞浩虽出具了借条给王小渭，但经审理本案纠纷并非因民间借贷行为引起，而应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为徐瑞浩是否应对本案讼争的全部款项承担付款责任。本院认为，徐瑞浩关于其所出具的借条、还款计划为在原告的胁迫下所签及关于该工程为其与另外两个合伙人共同承包，故本案讼争的款项应由全体合伙人共同承担的辩称，因均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方对前期支付给王小渭的4、5万元均为徐瑞浩支付的事实均予以确认，并且从借条、还款计划的内容中均可以明确徐瑞浩愿意履行债务的意思表示，故徐瑞浩应对结欠王小渭的全部款项及相应的逾期付款损失承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐瑞浩支付原告王小渭承揽款132000元，并支付自2020年7月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告徐瑞浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告徐瑞浩负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王秋苹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4798号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市莱润歌城：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市莱润歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市莱润歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执960号申请执行人余爱民，男，生于1975年7月16日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行余爱民与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱民向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人余爱民达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，余爱民可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执960号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2665号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工。被告：周宁波，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与周宁波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建萍，男，1963年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周颖，女，1975年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，系张建萍之妻。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵康，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志光，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷登文，湖南大鲲律师事务所实习律师。再审申请人张建萍、周颖因与被申请人蒋志光民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建萍、周颖申请再审称，1、再审申请人原审时申请法院调取相关证据，但原审法院均未调查收集，程序违法。有大量证据可以证明蒋志光职业放贷以及与申请人是否约定2分月息的证据材料，原审法院应当调取而没有调取相关证据材料，导致本案基本事实未查清。2、原判错误认为雄聚德公司放贷与蒋志光放贷无关联，且遗漏蒋志光高利转贷的事实，认定蒋志光不属于职业放贷人错误，大量证据证明蒋志光在向申请人发放高利贷时就是职业放贷人。蒋志光与申请人的民间借贷合同依法应当认定为无效。在蒋志光出借给申请人借款期间，蒋志光尚欠银行贷款未还，应当认定为高利转贷。3、退一步讲，即使涉案民间借贷合同有效，二审判决认定申请人应归还借款本金数额计算错误，二审超出蒋志光的诉讼请求作出判决，程序违法。本案应按年利率24%结算本息，而非按年利率36%结算本息。4、原判认定2015年2月16日重新签订借条后约定2分月息与在案证据相悖，认定事实错误，在案证据及被申请人的行为充分证明双方并没有约定利息。请求：依法撤销二审判决，将本案发回重审，或依法提审后改判，判决本案一审、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。蒋志光答辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。蒋志光虽然涉嫌拒执罪，但是该行为与本案借贷不存在关联性。蒋志光与雄聚德公司均非职业放贷人，蒋志光也没有高利转贷行为。俩债务人应当偿还借款本金，同时应当按借款利率月利率2%偿还利息。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年八月十二日书记员  赵桥梁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4010号上诉人（原审原告）孙秀玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）任爽，女，1993年1月6日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）张彦强，男，1990年9月23日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）冯亚兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住德惠市。上诉人孙秀玲因与被上诉人任爽、张彦强、冯亚兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初972号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀玲向法院提出诉讼请求：1.判令任爽、张彦强、冯亚兰立即偿还孙秀玲借款人民币23200元；2.本案诉讼费及相关费用由任爽、张彦强、冯亚兰承担。事实和理由：冯亚兰系任爽、张彦强的母亲，任爽与张彦强系夫妻关系。任爽、张彦强的儿子生病急需用款，任爽、张彦强、冯亚兰于2018年1月30日向孙秀玲借款人民币23200元，并约定此款于2018年5月30日还清。此款到期后，经孙秀玲多次向任爽、张彦强、冯亚兰催要未果，故孙秀玲诉至法院。任爽原审辩称，欠钱23200元属实，但是还了一大部分，还差500元没还。不同意还23200元，微信转账还给孙秀玲13000元，我和张彦强还给孙秀玲送了一次现金9700元，只同意还500元。借据上的张强就是张彦强。张彦强、冯亚兰原审未答辩。原审法院认定事实：孙秀玲提交任爽、张彦强、冯亚兰出具的借据一枚，任爽对真实性无异议，依法予以采信，但任爽称借据下面缺失一部分，孙秀玲承认是其本人将借据下面剪掉一部分。任爽提交微信转账截图复印件二张、孙秀玲出示的借据的完整版复印件一张，孙秀玲对真实性均无异议，依法予以采信。综合双方当事人提交的证据及质证情况，可以认定任爽提交的借据完整版复印件为有效证据，且是本案事实认定的主要依据。原审法院认为，任爽、张彦强、冯亚兰在孙秀玲处借款，并出具借据一枚，依法应认定任爽、张彦强、冯亚兰与孙秀玲之间的债权债务关系成立，但借据下方注明“××11月30日还欠500”，孙秀玲称是“任爽10月份又在我这借了500元”；任爽称是“截止11月30日还欠500，截止二字被孙秀玲勾掉了”，鉴于借据下方注明的“××11月30日还欠500”是被孙秀玲剪掉，故应作出对其不利的解释，应认定为：截止11月30日还欠500元。张彦强、冯亚兰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，原审判决：一、任爽、张彦强、冯亚兰于判决生效后向孙秀玲偿还欠款500元；二、驳回孙秀玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由孙秀玲负担。宣判后，孙秀玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由任爽、张彦强、冯亚兰承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。任爽、张彦强、冯亚兰于2018年1月30日向孙秀玲借款23200元，该借款约定了利息，任爽、张彦强、冯亚兰按照月利4分支付了利息，并约定借款期限是4个月。借款到期后，任爽、张彦强、冯亚兰未偿还借款本金，2018年秋任爽通过微信向孙秀玲给付13000元，其中3000元是借款利息，另外10000元是偿还给孙秀玲的租赁收割机的借款。任爽、张彦强、冯亚兰偿还了3000元借款后尚欠500元利息，借条缺失部分就是写明尚欠500元利息。2018年张彦强给孙秀玲收玉米，其用工钱抵顶了500元利息。任爽、张彦强没有偿还孙秀玲借款9700元，且其也没有提供证据。被上诉人任爽、张彦强、冯亚兰二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，孙秀玲在原审时称3000元和500元均是临时借款，上诉状及二审中孙秀玲又称3000元和500元是23200元的利息。本院认为，任爽于2018年7月15日、11月21日向孙秀玲通过微信转款3000元和10000元，孙秀玲称3000是23200元的利息，10000元是临时借款。但23200元借据中没有约定借款利息，且原审时孙秀玲称3000元是借款。关于3000元的性质孙秀玲前后陈述相矛盾，其应承担举证不能的后果责任。孙秀玲称10000元是临时借款，其未提供证据予以证明，孙秀玲亦应承担举证不能的后果责任。在23200元借据下方注明的“××11月30日还欠500”，该部分在本次诉讼前被孙秀玲剪掉，原审法院作出对孙秀玲不利的解释，即认定截止11月30日还欠500元并无不当。孙秀玲的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人孙秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月七日书记员  白雨函
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2110号原告：岳立平，男，1981年7月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：张世军，男，1976年9月7日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市。。原告岳立平与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳立平撤回对被告张世军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳立平负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年八月六日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3543号上诉人（原审原告）：高永法，男，1946年8月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：高智良，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：冯建良，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人高永法与被上诉人高智良、冯建良所有权确认纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,高永法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按高永法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  华智旸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23934号之一申请人：罗颖佳，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：邹妮妮，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。本院于2019年12月13日应邹妮妮的申请作出(2019)沪0114民初23934号裁定，冻结罗颖佳银行账户内存款361,333.33元。现申请人罗颖佳向本院申请撤销本案的财产保全措施。本院认为，申请人撤销财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人罗颖佳银行账户内存款361,333.33元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行涞寅路支行；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行裕德路支行)的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  管有珍二〇二〇年八月三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1556号 原告：和贵熔，男，1978年8月15日生，白族，住云南省兰坪县城区。 被告：云南阿曼劳务有限公司,住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城·映象欣城A1幢12层Al-1214。 法定代表人：王怀记，系公司执行董事兼总经理。 被告：殷常清，男，1981年7月3日生，住云南省昆明市石林县。 原告和贵熔与被告云南阿曼劳务有限公司、殷常清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告和贵熔于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已经履行了支付义务为由提出撤诉，原告和贵熔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和贵熔撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告和贵熔负担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 润
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保771号朱广春：本院在审理你与福建聚嘉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月26日冻结了被申请人福建聚嘉科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司福州香江明珠支行的银行账户一个，账号35×××89_1，已（实际）冻结1004.02元，冻结时间自2020年8月26日至2021年8月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1778号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。被执行人：天津市天特国际贸易有限公司，注册地天津市空港经济区环河南路88号2-3230室，实际经营地点天津市河西区解放南路501号，统一社会信用代码91120118744034633X。法定代表人：赵春国，董事长。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市天特国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9162号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十六日书记员  吕睿智
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1564号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付正果，男，1998年8月16日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人付正果犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人付正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日23时58分许，被告人付正果酒后驾驶牌号为“苏E3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人付正果血液酒精含量为1.90mg/ml。被告人付正果到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付正果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付正果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付正果自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人付正果在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人付正果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付正果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)付正果回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月十三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2438号原告：于良奇，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：马四清，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马腾飞，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告于良奇与被告马四清、马腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于良奇于2020年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告于良奇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于良奇撤诉。案件受理费减半收取4199元，由原告于良奇负担。审判员  徐从奎二〇二〇年八月十四日法官助理王静书记员高峰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖310号 原告黄中平诉重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初19号 原告：李飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大洼区。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：刘月龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省大洼区。 被告：刘洋，女，1984年10月28日出生，满族，住辽宁省大洼区。 原告李飞与被告刘月龙、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告刘月龙、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月龙、刘洋偿还借款40万元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告李飞与被告刘月龙系同村朋友。原、被告自2002年起一直在荣成市石岛做生意。2015年6月22日、8月30日，被告以资金周转为由先后向原告借款30万元、20万元，后被告于2016年偿还10万元，剩余40万元经原告多次索要，被告以无款为由推脱。2018年2月，被告为原告出具借条一张，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告申请撤回要求二被告支付利息13.2万元的诉讼请求。 刘月龙、刘洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘月龙与刘洋系夫妻关系，于2006年2月10日登记结婚。原告李飞与董利系夫妻关系。2015年6月22日，董利分别向徐奎喜尾号为3513的银行账户转账20万元、10万元。2015年8月30日，董利向刘洋尾号为1563的银行账户转账20万元。刘月龙为李飞出具借据一张，载明：借款人：刘月龙，用途：借款，人民币40万元整，借款人：刘月龙。 庭审中，原告认可被告用渔货抵顶欠款10万元，并提交其委托诉讼代理人孙红军于2020年8月2日与刘月龙的通话录音一份，内容为“孙：你差的40万元里面是不是有30万元是给徐奎喜的，就是你修船的那个人。刘：对啊，我造船的时候”。另外，本院于2020年8月3日通过公务外呼送达系统与刘月龙联系，其称“他向李飞借款40万元属实，其中有30万元他让李飞打给徐奎喜用于造船，该借款用于他夫妻共同经营渔船所用，他负责出海，账目由他妻子管理”。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告刘月龙从原告处借款40万元并出具借据，结合原告提供的银行转账记录及通话录音等证据，本院对该借款的事实予以采信，原告李飞与被告刘月龙之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。虽然借据上未约定还款期限，但经原告催要后，被告刘月龙应当偿还借款，故原告诉请被告刘月龙偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘月龙与刘洋系夫妻关系，根据被告刘月龙的陈述及向刘洋银行账户转账的事实，能够证明二被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营渔船需要向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告诉请被告刘月龙、刘洋共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告刘月龙、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘月龙、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元、保全费3270元，由被告刘月龙、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年八月三日 书 记 员  慕丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1294号之一申请执行人：郭松领，男，1970年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李云曾，男，1973年11月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1294号执行通知书起叁日内履行（2020）鲁1702民初1235号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中本院于2020年03月23日作出（2020）鲁1702民初1235号之一民事裁定书查封了被执行人李云曾名下位于菏泽市牡丹区××春城××单元××室房产一处（合同号：20130325001）。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李云曾名下位于菏泽市牡丹区奥斯卡春城53幢1单元12001室房产一处（合同号：20130325001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月十一日书记员  何启文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1592号之一 申请执行人林金平,男，1977年11月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人高素珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄天贵，男，1971年6月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林金平与被执行人高素珍、黄天贵建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月8日作出的(2018)闽0305民初5032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金平于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高素珍、黄天贵支付借款人民币七十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人高素珍、黄天贵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初5032号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1271号申请执行人：褚丽媛，女，1987年6月1日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人褚丽媛与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人褚丽媛已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人褚丽媛，褚丽媛认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人褚丽媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人褚丽媛认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2620号 上诉人(原审被告)：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场第S9楼1单元1层010121号，统一社会信用代码91340300394466320C。 法定代表人：汤强浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪全锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区 上诉人蚌埠贝壳智能家居设计有限公司（以下简称贝壳公司）因与被上诉人汪全锋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贝壳公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由汪全锋承担。事实和理由：一、一审程序违法。贝壳公司未收到开庭传票，未经合法程序传唤缺席审判，剥夺了贝壳公司的诉讼权利。二、一审认定事实不清。一审法院认定贝壳公司出具过欠条之后未付款错误。2018年2月14日出具欠条后，贝壳公司法定代表人陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式支付79290元，尚欠710元。汪全锋为达到非法目的故意隐瞒事实，一审法院认定事实不清。一审法院认定贝壳公司及法定代表人汤强浩均去向不明，可又对其缺席审理，明显认定事实不清。 汪全锋辩称，一审法院通知贝壳公司，但是贝壳公司不来这是事实。我和贝壳公司法定代表人汤强浩微信都有聊天，汤强浩知道开庭。转账记录是干活的时候工人工资钱及借我的钱，与欠条没有关联。 汪全锋向一审法院起诉请求：判令贝壳公司给付欠款80000元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止。 一审法院查明事实：贝壳公司经营范围：智能家居设计及系统集成、室内外装饰装修工程……该公司的法定代表人系汤强浩。汪全锋为贝壳公司承包的装修工程做水电安装。在为贝壳公司从事水电安装工作中，贝壳公司及该公司法定代表人汤强浩陆续支付部分工程款。2018年2月14日，经双方核算，贝壳公司法定代表人汤强浩向汪全锋出具欠条一张，该欠条载明：今欠汪全锋胡桃李工程款捌万元整（¥80000元）叁个月内付清。汤强浩（按有手印）2018.2.14日。此后，贝壳公司未能按欠条约定的时间支付工程款。虽经汪全锋多次催要，贝壳公司至今未支付分文。现贝壳公司、贝壳公司的法定代表人汤强浩均去向不明。诉讼中，汪全锋撤回对汤强浩的起诉，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，贝壳公司的法定代表人汤强浩向汪全锋出具欠条，该出具欠条的行为并非是汤强浩的个人行为，应视为其代表贝壳公司的职务行为，该行为的法律后果应由贝壳公司承担。诉讼中，汪全锋撤回对汤强浩的起诉，予以准许。汪全锋基于汤强浩出具的欠条，诉请判令贝壳公司支付尚欠工程款80000元，予以支持。诉讼中，汪全锋自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自身权益的合法处分，且无碍贝壳公司的权益，一审法院予以准许并继续审理。贝壳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：贝壳公司于判决生效之日三日内偿还汪全锋工程款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由贝壳公司负担。 二审中，贝壳公司向本院提交：微信、支付宝及银行转款凭证，证明贝壳公司出具借条以后向汪全锋支付了79290元，其中支付宝、微信转账及银行转账共计54290元。贝壳公司用价值35000元的宝岛足浴卡抵扣25000元，共计79290元。汪全锋质证意见：微信、支付宝及银行转款凭证支付的是工人工资，宝岛足浴卡贝壳公司为了起诉费用低价转给我们的，汪全锋从2016年就开始跟着汤强浩开始干活，汤强浩之前也欠我们工资。贝壳公司所举的证据都不是事实，可以有工人作证。汪全锋向本院提交：微信截图，证明汤强浩与汪全锋之间有多笔经济往来。贝壳公司举证证据与欠条无关。贝壳公司质证意见：真实性无异议，达不到证明目的。虽然存在多笔转款记录，其中汪全锋举证的4月9日转款5000元是没有计算在内，贝壳公司跟汪全锋之间都是独立核算，后续的转款凭证全部是汪全锋的欠款。本院认证意见：贝壳公司、汪全锋对相对方所举证据真实性不持异议，本院对双方所举证据真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院是否违反法定程序；贝壳公司是否应支付汪全锋工程款8万元。 关于一审法院程序是否违法。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，当事人搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，没有约定，当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。本案中，一审法院依据贝壳公司在法院其他案件审理过程中填写的地址确认书，向贝壳公司邮寄送达开庭传票等诉讼材料，依法应视为送达。一审法院按照法律规定对贝壳公司进行缺席审理并无不当。 关于贝壳公司是否应支付汪全锋8万元工程款。根据贝壳公司法定代表人汤强浩2018年2月14日出具的欠条，载明贝壳公司欠付汪全锋工程款8万元。二审庭审中，贝壳公司虽提交微信、支付宝等截图证明在欠条书写之后已经偿还部分款项，但汪全锋二审期间同样也提供微信截图，双方在欠条书写之后互有转账往来。贝壳公司提供的转账材料未载明系支付案涉工程款，且汪全锋陈述双方之间有多次经济往来，该陈述也与庭审中双方提供的微信截图相互印证，故本院对贝壳公司二审提交的微信截图等证据不予认定。贝壳公司提供的证据不足以证实其在书写欠条后支付部分款项，贝壳公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，贝壳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由蚌埠贝壳智能家居设计有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执452号 布拉格、卜春云： 布拉格与卜春云经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11978元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位5000元，申请人布拉格自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执452号案件，即（2019）内0623民特189号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1571号 （2013）温龙开执民字第327号 沈加清、潘莉丽： 关于申请执行人张世楷与被执行人沈加清、潘莉丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00803号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张世楷已经收到被执行人支付的人民币140万元（其中从潘莉丽浙Ｃ5××××宝马越野车的拍卖款中受偿人民币136459元，潘莉丽名下浙Ｃ5××××宝马车作价813541元进行抵债，45万元由被执行人沈加清、潘莉丽按和解协议分期支付完毕），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢187号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：周兴华，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周兴棋，男，1961年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人周兴华、周兴棋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的58182.93元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的少量银行存款进行了冻结、扣划，但不足以支付本案标的。另执行人员通过线下调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭仁春（代）
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审6号 申请执行人仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路296号。 法定代表人李建群，局长。 委托代理人马巍。 被执行人仙居县芳妹烟酒商行，住所地仙居县安洲街道穿城北路51号南起第一间。 经营者周荷女，女，1969年6月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行仙市监处字［2019］78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月27日，申请执行人仙居县市场监督管理局对被执行人仙居县芳妹烟酒商行作出仙市监处字［2019］78号行政处罚决定，认定2019年9月26日，仙居县烟草专卖局联合仙居县公安局、申请执行人对被执行人经营场所进行检查，被执行人在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下从事卷烟经营，在经营场所内查获用于经营的利群（长嘴）等10种卷烟共计8.9条，按浙江省烟草专卖局核价表显示以零售价计算非法经营金额共计2294元。另经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验（报告编号×××14），上述卷烟中的中华（软）0.4条、中华（硬）0.5条、利群（软红长嘴）0.4条、利群（软长嘴）0.5条、芙蓉王（硬）0.7条为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述假冒卷烟且伪劣卷烟被执行人购入时没有供货清单和货款收据、供销双方签订的进货合同、合法进货发票等，当事人销售假冒注册商标卷烟的违法经营额为948元。该局认为被执行人未取得烟草专卖零售许可证经营烟草零售业务的行为，已违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条规定，销售假冒注册商标卷烟的行为，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁本案假冒注册商标卷烟中华（软）0.4条、中华（硬）0.5条、利群（软红长嘴）0.4条、利群（软长嘴）0.5条、芙蓉王（硬）0.7条；3.合并罚款3500元。申请执行人仙居县市场监督管理局于2019年12月27日送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年4月28日以公告方式向被执行人进行催告，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的处罚内容，故申请执行人仙居县市场监督管理局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人未予全部履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人仙居县市场监督管理局于2019年12月27日作出的仙市监处字［2019］78号行政处罚决定第3项（合并罚款3500元，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  孟俊宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2115号原告：张立明，男，1968年5月16日生，汉族，农业局职工，现住通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年09月11日生，汉族，财政局职工，现住通榆县。原告张立明诉被告杨绍辉建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告杨绍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房盖维修费用700元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：张立明与杨绍辉系邻居，二人均是通榆县汇源商贸A区1单元的住户，张立明居住在6楼西侧，杨绍辉为2楼西侧的户主。2020年5月17日，因张立明居住的房屋的房盖受损，为修理房盖，张立明雇佣工人进行修缮，其中修缮房盖共花费4200元。因张立明、杨绍辉居住的小区无物业，又无维修专项基金，遂该项费用暂由张立明支付。张立明与杨绍辉同为该小区1单元西侧住户，张立明居住的6楼为该栋楼房的顶楼，损坏的房盖系该栋楼房的公共区域，也即为该小区居民共同共有的区域；且修缮房盖直接关系到西侧住户的利益。经张立明与西侧户主商议，其他西侧住户均同意平摊该笔费用，但杨绍辉拒绝支付该笔费用，致使张立明的利益受损。为维护张立明的合法权益，现诉至法院，望贵院依法判决。被告杨绍辉未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。本院认为，本案系建筑物区分所有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”综上所述，被告杨绍辉应分摊该笔维修款项，故本院对原告张立明诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨绍辉于本判决生效之日后10日内给付原告张立明维修款人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月三十一日书记员  孟令雨
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初263号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人关占平，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被晋州市公安局取保候审，2020年7月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人关占平犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、程立军出庭支持公诉，被告人关占平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23时40分，被告人关占平酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市307国道与晋州市大桥交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，关占平的静脉血中检出乙醇成分其含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人关占平属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关占平违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人关占平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人关占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  师亚倩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初436号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周楚奇，曾用名周亮，男，1987年6月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人张奇，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人徐泽燕，女，1991年5月20日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地大关县。因赌博于2014年6月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人徐发贵，男，1968年12月18日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地大关县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人周楚奇、徐泽燕、徐发贵犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月17日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周楚奇及其辩护人张奇，被告人徐泽燕及其辩护人李凯萍，被告人徐发贵及其辩护人姚宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日，被告人周楚奇组建默往麻将群，并在“来来港城麻将”手机软件上开设“房间”，组织默往群内人员以打麻将的方式进行赌博，并从“大赢家”处收取7元台费。2020年3月16日，被告人周楚奇将被告人徐泽燕拉入该默往群内，一同参与群的管理。2020年3月17日，被告人周楚奇将被告人徐发贵拉入该默往群，由被告人徐发贵负责收取台费红包，并转账给徐泽燕。期间，被告人周楚奇共计从中收取台费、抽头获利26124元。其中被告人周楚奇收取7元台费的参赌赌客中“大赢家”人数为122人，被告人徐发贵收取7元台费的参赌赌客中“大赢家”人数为119人。 2020年3月27日，被告人周楚奇主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。 公诉机关认为被告人周楚奇、徐泽燕、徐发贵结伙开设赌场，情节严重，均应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人周楚奇具有自首情节，被告人徐泽燕、徐发贵系从犯、具有坦白情节。公诉机关认为三被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人周楚奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人徐泽燕判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人徐发贵判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周楚奇、徐泽燕、徐发贵的供述与辩解，证人余萍波等人的证言，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，交易记录，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人周楚奇、徐泽燕、徐发贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周楚奇、徐泽燕各退缴违法所得人民币1万元、1.6万元；在本院审理过程中，被告人周楚奇向本院退缴违法所得人民币124元。 本院认为，被告人周楚奇、徐泽燕、徐发贵以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周楚奇具有自首情节，被告人徐泽燕、徐发贵系从犯、具有坦白情节，且三被告人均自愿认罪认罚，均依法减轻处罚。被告人周楚奇、徐泽燕主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人以上述为由建议本院对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周楚奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐泽燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人徐发贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、退缴在案的违法所得人民币二万六千一百二十四元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  张素芳 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  张蓓蓓 ??4? ??5?
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1150号 原告：杜春晶，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告代：武城县广运街道办事处沙西村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处沙西村。 法定代表人：朱连民，主任。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告杜春晶与被告武城县广运街道办事处沙西村民委员会（以下简称沙西村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春晶、被告武城县广运街道办事处沙西村民委员会委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还其租赁的土地1.51亩，恢复原状；2.请求法院依法判令被告支付2020年3月20日以后的土地租赁费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月16日签订土地租赁合同一份，约定由被告承租原告名下耕地1.51亩，双方约定了相关租赁费用及租赁期限。2017年3月15日租赁期限届满后，被告继续支付租赁费用至2020年3月16日，后原告为自用向被告提出要求其返还土地，但被告既未返还其租赁土地亦未支付租金的情况下继续适用相关的土地，原告多次试图与被告协商均未能达成一致意见。 沙西村委会辩称，一、被告认为原告的诉讼请求不成立。根据现有事实和法律规定，原告与被告所签订的土地承包合同现正在履行中，被告认为，首先原告应主张依法解除合同后才能要求返还租赁土地。二、根据土地现状和签订合同的目的，土地不应返还给原告。因为1、被告租赁原告土地的目的是为了增加原告的收入和收入的稳定性；2、该土地已有实际使用人种植的是果树，今年是初果期，如果说返还租赁土地和恢复原状，将给实际使用人造成重大经济损失，因此根据合同目的和事实，原告的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所主张的土地租赁费，被告会依约履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2007年3月16日，沙西村委会与杜春晶签订租地协议书一份，约定：二、1.租用面积20.55亩；2.租用期限暂定10年（2007-2017）租用期间如需变更租地形式，须经甲乙双方协商同意；4.租地年度规定及租地价格，自2007年3月20日至2008年3月20日用第一个租年度，依次类推，每亩每年租地价格1000元，每10年亩增100元；5.租金交付方式和时间，甲方每年3月20日以前以现金方式一次性付清乙方下一年度的土地租金；6.地面附着物的标准，白茬地每亩1150元，麦田每亩1400元，大树每颗12元，小树每颗3元。四、土地面积：租金数量1.51亩。根据该协议及杜春晶庭审陈述可知，沙西村委会与杜春晶签订租地面积为1.51亩。 以上事实有租地协议书、当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原、被告自愿签订土地承包经营权租赁合同,是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。因本案租地协议约定租地期限暂定10年（2007-2017），原、被告合同租赁期满后未续签合同，而依原合同中对租金的约定继续履行，仅对租金的交付时间在实际履行中予以变更，但未约定租赁期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案所涉合同视为不定期租赁合同,当事人有权随时解除不定期租赁合同但应当在合理期限之前通知承租人，杜春晶未向本院提交证据证明其已通知被告,即未履行解除合同通知义务。另，综合考量本案所涉法律关系及与之相关的农业生产的季节性、时令性及农作物的生长周期，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，以给承租人返还租赁物留出合理的准备时间。综上所述,对于杜春晶的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。杜春晶可待补充证据后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回杜春晶的诉讼请求。 案件受理费收取50元，由杜春晶负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3518号 上诉人（原审原告）：郝永锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹龙，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：段建忍，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人郝永锋因与被上诉人曹龙、段建忍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2191号民事判决。 二、本案发回安徽省阜界首市人民法院重审。 上诉人郝永锋预交的二审案件受理费4840元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6227号原告：刘顺河，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市崇明区。被告：郭仁武，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省。原告刘顺河与被告郭仁武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告刘顺河以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺河撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年八月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保56号申请人：王聪明、男、1973年2月15日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇富华文苑小区7号楼302.被申请人：牛连喜、男、1970年9月10日出生、汉族、现住四子王旗脑木更苏木山达来嘎查西尼乌素.申请人王聪明因借款合同纠纷一案于二0二0年八月五日向本院提出申请，要求冻结被申请人牛连喜的惠农卡。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZPP20150105200000000011).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛连喜在四子王旗农村信用联社的惠农卡（卡号：×××）保全金额1.016万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费122元，由申请人王聪明承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年八月五日书记员 庞 茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10127号 原告：石玉彪，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,现住浙江省杭州市余杭区。 被告：欧阳平，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告石玉彪诉被告欧阳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告石玉彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉彪负担。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1290号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，住浙江省桐乡市。系公司员工。 被告：王传旭，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨兴为，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告王传旭、杨兴为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告王传旭、杨兴为送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼。被告王传旭、杨兴为经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案艰中议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王传旭立即支付原告担保代偿金11173.84元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金7645元自2019年6月21日起计算到2020年3月13日是804.95元，以本金3528.84元自2019年10月23日起计算到2020年3月13日是198.35元，共计1003.30元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告杨兴为作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告王传旭因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行信用卡透支贷款86000元，原告为被告王传旭的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告杨兴为自愿为被告王传旭的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，被告王传旭透支贷款了86000元。由于被告王传旭未能按时归还贷款本息，原告为此支付了贷款本息11173.84元。现贷款已经全部代偿完毕，被告王传旭、杨兴为未能向原告支付前述款项。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告杨兴为作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。据此，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王传旭、杨兴为未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年8月30日，原告、被告王传旭与浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行签订《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告王传旭因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行分期借款86000元，原告为被告王传旭的借款作了连带责任保证等。同日，原告与被告杨兴为签订了《反担保合同》一份，被告杨兴为为被告王传旭的上述债务提供反担保，方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决等。合同签订后，浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向被告王传旭发放借款86000元。因被告王传旭未能按时归还借款本息，原告于2019年6月21日和10月23日分别向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行代偿7645元和3528.84元，合计11173.84元。因被告王传旭、杨兴为至今未向原告支付前述款项，原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保合同》、代偿清单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王传旭按约归还银行借款，原告作为保证人，依约履行保证义务支付代偿款后，依法有权向被告王传旭追偿。原告请求被告王传旭支付代偿款11173.84元，本院予以支持。关于原告请求的违约金，应当分别以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。原告请求反担保人被告杨兴为对被告王传旭所负债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款11173.84元及违约金（以7645元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以3528.84元为基数，自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告杨兴为对被告王传旭上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，由被告王传旭、杨兴为负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1968，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告王传旭、杨兴为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王磊强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3859号 原告：肖敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，浙江望舟律师事务所律师。 被告：许丽华，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林宝财，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告肖敏与被告许丽华、林宝财不当得利纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告返还原告款项70700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告许丽华、林宝财（均已判刑）为牟取非法利益，在苍南县地区××投资平台，以模拟股票交易的方式，骗取原告70700元。2019年9月4日，苍南县人民检察院以被告人许丽华、林宝财犯组织、领导传销活动罪向苍南县人民法院提起公诉，法院于2020年2月25日作出（2019）浙0327刑初992号刑事判决书，判决两被告犯组织、领导传销活动罪，但未判决退赔受害人的损失。因两被告的上述行为造成原告的经济损失，故原告现诉请至法院请求被告返还相关款项。 本院经审理认为，本案中，两被告从事传销违法犯罪行为的事实，已为本院作出的（2019）浙0327刑初992号刑事判决所确认，在该刑事案件中认定整个资金的流向及参与传销人员的资金损失的问题尚无法全部查实，而涉案款项系因该传销活动而产生，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董小美 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴孟捷 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ??? ??2?
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2608号原告：李春文，男，1980年5月28日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。统一社会信用代码：91532627622856065E法定代表人：孙礼彬，职务：该公司董事长。被告：广南宸境旅行社有限公司。地址：广南县莲城镇永安社区贝宁小区263号。统一社会信用代码：91532627083283949C法定代表人：桂勇，职务：该公司经理。原告李春文与被告广南宸境旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春文撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年八月十一日书记员 程方媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1928号原告：黄某，男，内蒙古广益安公共管理服务中心职员，住呼和浩特市。被告：李某，女，内蒙古银行职员，住呼和浩特市。原告黄某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告黄某负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执589号之一 申请执行人:三明市山海化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：李春风，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人李春风买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0402民初787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李春风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市山海化工建材有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人李春风支付货款5500元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人李春风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人李春风未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.依法查封被执行人李春风名下闽Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置； 4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年4月7日、2020年5月11日、2020年7月24日、2020年8月25日查询被执行人李春风名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 5.依法委托大田县人民法院到本案生效法律文书上载明的被执行人李春风的住址福建省大田县进行实地查找，至今未查找到被执行人下落； 6.本案目前执行到位债权0元。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执554号之一申请执行人：胡安堂，男，1968年4月27日生，汉族，住商城县。被执行人：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。申请执行人胡安堂与被执行人胡安红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安红于2019年12月30日前向原告胡安堂支付50000元。因胡安红未按上述生效法律文书履行义务，胡安堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡安红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡安红暂无可供执行财产三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人胡安红纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年8月14日，因胡安红违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1814号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡安红负有继续向申请执行人胡安堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月十四日书记员  王修成