湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1026号 原告：廖红芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：廖勤芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：廖杏芳，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：朱绸珠，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 四原告的共同委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：谭微，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、l6、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 原告廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠与被告谭微、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红芳、廖勤芳及四原告的共同委托诉讼代理人朱水源，被告谭微的委托诉讼代理人何冬青，被告保险公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司、谭微赔偿廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠损失410325.25元（总损失918704.5元，由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由谭微按责任比例赔偿）；2、本案诉讼费由保险公司、谭微承担。事实与理由：2019年8月24日13时55分许，谭微驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车在汝城县交叉路口与廖伍古驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成廖伍古死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定廖伍古与谭微承担事故的同等责任。该事故给廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠造成了巨大的经济损失，其中死亡赔偿金39842×19＝756998元，被扶养人生活费13969×20÷4＝69845元，丧葬费77563元÷12×6＝38781.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失3080元，共计918704.5元。保险公司、谭微垫付了110000元。为维护廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠于2020年7月22日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求保险公司、谭微赔偿医疗费损失6406.1元、殡仪服务费2431元。 谭微辩称，廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠部分主张过高，请法庭依法核实。谭微已垫付了廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠的损失7万元，请求法院在本案当中一并处理，要求保险公司直接返还给谭微。因为谭微的车辆在保险公司投保了车辆损失险及购买了不计免赔险，故请求法院在本案当中要求保险公司直接将谭微的车辆损失7500元返还给谭微。 保险公司辩称，对本次交通事故造成廖伍古的死亡表示遗憾，保险公司对本次事故垫付了90000元，40000元支付给朱绸珠，50000元支付到谭微的账户。本案投保情况为交强险以及商业第三者责任险限额100万元且不计免赔。对原告诉请的不合理的项目提出异议如下：本案不应计算死者廖伍古的妻子朱绸珠的扶养费，没有充分的证据证实朱绸珠丧失劳动能力，并且其有成年子女，成年子女对父母有法定赡养义务，该项不应计入该案的损失范围。关于殡仪费用，已计算丧葬费用，不应再支持殡仪费用。同时原告主张车辆损失，没有证据证实其摩托车的损失程度及维修费用，仅以购车发票不能反馈出真实损失状态，该项诉请没有证据证实，应不予支持。本案保险公司不是直接侵权责任人，保险公司也从未拒绝赔偿，故不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时55分许，谭微驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车沿汝城县汝城大道由南往北行驶，当其驾驶车辆行驶至汝城县，其车左前部与沿神农大道由西往东行驶由廖伍古驾驶并搭载何巧秀及胡喜秀的无号牌二轮普通摩托车右前部相撞，造成两车受损，摩托车上乘员何巧秀、胡喜秀二人不同程度受伤，廖伍古伤重经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定廖伍古及谭微分别承担本起事故的同等责任，乘车人何巧秀、胡喜秀二人无责任。事发后，廖伍古到汝城县人民医院抢救，产生费用5456.1元。因伤重转院至上级医院，途中死亡，产生救护车费950元。郴州市庐阳司法鉴定所于2019年8月26日出具道路交通事故死亡者尸表检验报告，载明廖伍古死亡原因为胸部损伤致呼吸循环功能衰竭、失血性休克、疼痛性休克。谭微与廖红芳于2019年8月27日签订调解（安葬）协议书，约定：一、廖伍古的安葬事宜由廖伍古的家属操办，且必须在法定期限（十日）内安葬，逾期未安葬，后期所产生的相关费用由廖伍古的家属承担。二、谭微同意预付给廖伍古家属110000元（其中现金70000元整、向谭微投保的保险公司申请预赔40000元整）用于操办廖伍古的丧事及其他事项。三、履行方式，现金70000元在本协议签订之日当场兑现，向保险公司申请预赔的40000元由保险公司直接预赔给廖伍古的妻子朱绸珠的账户。4、涉及本事故的有关赔偿事宜今后按相关法律法规的规定处理。廖红芳于2019年8月27日出具收条，载明今收到谭微（湘Ｂ×××××）交通事故预付款70000元整。谭微驾驶的车辆湘Ｂ×××××号牌小轿车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元且含不计免赔），保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日，该事故发生在保险期内。保险公司于2019年11月1日向谭微支付50000元，于2019年8月29日向朱绸珠支付40000元。谭微陈述其驾驶的车辆在本起事故中受损，并产生车辆维修费113000元，保险公司于2019年12月25日向维修谭微车辆的车辆维修公司支付维修费55500元。 廖伍古于1958年11月18日出生，其户口于2019年12月11日注销。朱绸珠系廖伍古的妻子，廖伍古事发时驾驶的二轮摩托车为其本人所有。朱绸珠与廖伍古生有三个女儿：即廖红芳、廖勤芳、廖杏芳。廖伍古与朱绸珠系汝城县建档立卡低保贫困户。本起事故同时造成了胡喜秀、何巧秀受伤，胡喜秀、何巧秀已向本院提起诉讼。何巧秀诉谭微、朱绸珠、廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）湘1026民初714号，本院依法审理后于2020年6月10日作出判决。在该案判决书中对交强险限额部分进行了预留并对当事人的责任进行了认定，该案判决书中载明“何巧秀只能预估三分之一的份额，即以4万元为限，其余8万元作为预留给其他二个受害人的份额。除此之外，不足部分，由谭微承担同等责任，即承担50%的责任，其余损失由侵害人廖伍古承担，……”。（2020）湘1026民初714号民事判决书现已生效。以上事实有道路交通事故认定书、司法检验报告书、调解（安葬）协议书、医疗费票据、救护车费票据、支付凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的主张及其提供的证据，其损失核定为：1.死亡赔偿金，为39842元/年×19年=756998元；2.丧葬费为77563元/年÷2=38781.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.抢救费用6406.1元；5.殡仪服务费2431元；6.原告主张的车辆损失，未向本院提供证据证实，但本案事故确已造成了廖伍古车辆损失，本院酌情支持800元。以上合计：855416.6元（其中含财产损失800元）。原告主张支付朱绸珠的被扶养人生活费，虽廖伍古与朱绸珠系汝城县建档立卡低保贫困户，但两人尚生育有3个成年女儿，原告主张支付朱绸珠的被扶养人生活费依法无据，本院不予支持。何巧秀诉谭微、朱绸珠、廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围赔偿了何巧秀40000元，即在该案中已将三分之一的交强险份额判决给何巧秀。根据案情及已生效的（2020）湘1026民初714号民事判决书，交强险限额范围剩余三分之二的赔偿份额由胡喜秀及廖伍古家属各享有一半为宜。根据事故责任划分及谭微驾驶车辆的投保情况，保险公司已向朱绸珠支付了40000元，尚应赔偿原告（854616.6-40000）×50%+800-70000=338108.3元。保险公司支付给谭微的50000元，应为保险公司理赔给谭微向原告垫付的款项，而非保险公司赔偿给谭微的车辆损失费用。谭微要求保险公司在本案中一并处理其车辆损失，保险公司不同意，且系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，谭微的车辆损失由其另行主张。谭微向原告已垫付70000元，谭微主张返还依法有据，本院予以支持，保险公司已向其理赔50000元，故尚应返还20000元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠经济损失338108.3元； 二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内理赔给谭微20000元； 三、驳回廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由谭微负担3253元，由廖红芳、廖勤芳、廖杏芳、朱绸珠负担474.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。