辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10022号上诉人（一审原告）：杨广林，男，1950年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳市新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：杨洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王瑛，女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨广林因与被上诉人沈阳市新一城商场经营管理有限公司、王瑛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨广林上诉请求：撤销（2019）辽0103民初字12635号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，或将此案发回重审。原审诉讼费及上诉费全部由被上诉人负担。理由：1、上诉人并没有参与“秀色可餐西餐咖啡厅”的经营。该咖啡厅虽然系登记个体工商户，但并没有任何工商登记等记载系家庭经营。被上诉人也没有举出任何证据证明杨广林参与经营。2、人民法院在处理夫妻婚姻存续期间债务纠纷时，应使用2018年01月18日生效并适用的《最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条之规定。根据该司法解释的规定被上诉人必须对上诉人参与经营、参与分配咖啡厅获利润用于第三人与上诉人与上诉人的共同生活等具体事实承担举证责任。否则，不能认定执行上诉人对诉争款项中基于夫妻关系享有的共有份额25万元。被上诉人沈阳市新一城商场经营管理有限公司答辩称：同意一审法院判决。被上诉人王瑛未答辩。杨广林向一审法院起诉请求：1、判令撤销（2019)辽0103执异311号执行裁定书;2、判令解除针对第三人银行账户中属于杨广林依法基于夫妻共同财产所享有的50%份额的查封手续;3、判令将超出限额所扣划的银行账户款项返还给杨广林或第三人;4、判令不得向沈阳市新一城商场经营管理有限公司发放此部分款项;5、诉讼费由沈阳市新一城商场经营管理有限公司负担。一审法院认定事实：沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅（经营者为王瑛）房屋租赁合同纠纷一案，沈河区人民法院于2016年12月20日作出（2015）沈河民二初字第1046号民事调解书，确认：一、沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司、王瑛一致确认双方签订的就甲方R2馆1楼B105，面积820㎡场地及其库房154㎡的原租赁合同全部解除；二、王瑛尚欠沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司自2014年5月16日至2014年11月30日止的租金487080元及电费11744元，合计498824元。1.调解书生效之日，王瑛向沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司支付第一期款项41569元。2.王瑛于2017年1月1日前支付第二期欠款41569元，此后以此类推王瑛每月的1日之前向沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司支付41569元，按月连续支付直至本条全部欠款偿还完毕为止；三、1.如王瑛严格按照本调解书第二项约定的支付方式和期限履行还款义务的，则沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司自愿放弃自2014年12月1日至王瑛实际归还场地之日止的租金，2.如本调解书第二项约定的履行期限内，王瑛有任何一期逾期支付的，则王瑛未偿还的全部欠款于逾期的次日起全部到期。同时王瑛还应当按照原租赁合同约定的租金、场地占用费标准支付自2014年12月1日至王瑛实际归还场地之日止的租金、场地占用费。四、本调解书生效之日视为王瑛已将沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司R2馆1楼B105，面积820㎡场地及其库房154㎡交还沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司占有，沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司有权进入场地。同时，王瑛自愿放弃场地的室内装潢及属于王瑛所有的一切物品，沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司有权予以处置，而且无需给予王瑛任何补偿和赔偿；五、诉讼费8675元，减半收取4337.5元，由王瑛负担；六、双方无其他纠纷。调解书生效后，王瑛未履行相应义务，沈阳新一城商场经营管理有限公司向法院申请强制执行。沈河区人民法院于2019年2月15日作出（2017）辽0103执6003号民事裁定书，扣划被执行人王瑛的银行存款50万元。案外人杨广林提出书面异议。沈河区人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0103执异311号执行裁定书，驳回案外人杨广林的异议请求。杨广林不服该裁定，向法院提起诉讼。另查明，案外人杨广林与被执行人王瑛系夫妻关系。沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅系个体工商户，经营者为王瑛。沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于2017年12月13日更名为沈阳新一城商场经营管理有限公司。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案王瑛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为杨广林对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。综合本案具体情况，（2015）沈河民二初字第1046号民事调解书中确认的债权债务关系是基于沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅房屋租赁合同纠纷，沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅为个体工商户，经营者为王瑛，但并不能区分是以个人财产还是以家庭财产经营，故应以家庭财产承担，本案杨广林与王瑛系夫妻关系，其二人以共同财产对诉争债务承担责任并无不当，故对杨广林的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨广林的诉讼请求。案件受理费5050元，公告费560元，由原告杨广林负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为杨广林对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”关于上诉人提出上诉人并没有参与“秀色可餐西餐咖啡厅”的经营。该咖啡厅虽然系登记个体工商户，但并没有任何工商登记等记载系家庭经营。被上诉人也没有举出任何证据证明上诉人参与经营的上诉主张，（2015）沈河民二初字第1046号民事调解书中确认的债权债务关系是基于沈阳新一城商场经营管理有限公司与沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅房屋租赁合同纠纷。沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅为个体工商户，经营者为王瑛。王瑛与上诉人系夫妻关系，现无法区分是以个人财产还是以家庭财产经营，故应以家庭财产承担责任并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人杨广林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月二十七日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。