河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5029号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯占军，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）因与被上诉人侯占军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财保唐山支公司上诉请求：请依法撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初235号民事判决书，改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：依据法律规定，李淑莲属于案外人纪红剑驾驶的两轮摩托车的第三者，其各项损失应当由该两轮摩托车先行承担交强险的赔偿责任，李淑莲的各项损失不属于上诉人的车上人员责任险赔偿范围，上诉人对其损失没有赔偿责任。 被上诉人侯占军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 侯占军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失34306元，评估费1200元，施救费380元，李淑莲医疗费6343.4元、住院伙食补助费240元、护理费656.66元、误工费1478.36元、交通费500元，合计45104.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对原告提交的鉴定评估结论报告书，被告提出该评估报告为原告单方委托，车辆损失过高，不予认可。经一审法院审查，该评估报告系原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出，该公司具备经营许可资格，且被告未能提交证据进行反驳，在一审法院指定期限内未提交书面申请进行重新鉴定，故一审法院对该鉴定评估结论报告书予以认定。对原告主张的评估费1200元，被告提出该评估费为原告单方委托扩大的损失，属于间接损失，不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的评估费属于必要的、合理的费用，故一审法院予以认定，由被告在机动车损失保险范围内予以赔偿。根据事故发生地和车辆救援实际距离，原告主张施救费380元，缺乏客观真实性，不予采信。考虑施救费实际发生的客观事实，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，一审法院酌定施救费为288元。原告主张车上人员李淑莲事故损失9218.4元，经一审法院审查，医疗费6343.4元，有迁西县人民医院收费票据证实，一审法院予以认定。被告辩称李淑莲住院病案记载有囊肿，非交通伤用药，应当扣除医疗费中非医保用药和非交通伤用药，因被告未能提交证据予以证实，故一审法院不予支持。住院病案证实李淑莲住院天数为6天，原告主张住院伙食补助费240元（40元／天×6天），护理费656.66元（39947元÷365天×6天），符合法律规定，一审法院予以认定。误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，李淑莲虽已年满55周岁，但其无固定收入，以个人务农劳动作为生活主要来源，故其误工损失应参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，依据迁西县人民医院住院病案及诊断证明，李淑莲误工期为20天，其误工费应为1285.53元（23461元÷365天×20天）。原告主张交通费500元，一审法院根据李淑莲及其必要的陪护人员因原告住院、出院实际发生的费用情况，予以酌情认定为200元。综上，一审法院认定车上人员李淑莲事故损失为8725.59元。2019年9月28日11时36分许，纪红剑饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县三屯—赵家庄三屯营镇赵家村路段向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告侯占军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人李淑莲相刮撞，造成纪红剑、李淑莲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，李淑莲被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）额部左侧头皮挫伤（2）头外伤后反应；2、胸部软组织挫伤；3、上腹部软组织挫伤。李淑莲共住院6天，支出门诊及住院医疗费合计6343.4元，出院医嘱：休息两周复查……。2019年11月4日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人纪红剑承担本起事故的主要责任，当事人侯占军承担本起事故的次要责任，当事人李淑莲承担自身次要责任。2019年11月18日，经原告单方委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论确定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为34306元，原告支出评估费1200元。2019年11月20日，原告侯占军赔偿李淑莲事故损失9218元。另查明，冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为原告侯占军。2019年2月26日，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财保唐山支公司投保79800元机动车损失保险及10000元／人机动车车上人员责任保险，均为不计免赔，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月26日止，本案交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，原告侯占军与被告中华联合财保唐山支公司签订的保险合同合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被告中华联合财保唐山支公司抗辩称纪红剑车辆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，李淑莲承担自身次要责任，应先由对方车辆在交强险责任限额内予以赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故一审法院对被告中华联合财保唐山支公司的抗辩主张不予支持。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为35794元（车辆损失34306元+评估费1200元+施救费288元），未超过机动车损失保险不计免赔79800元责任限额，由被告中华联合财保唐山支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告侯占军事故损失35794元。原告车上人员李淑莲事故损失8725.59元，未超过机动车车上人员责任险（乘客）不计免赔10000元责任限额，故被告中华联合财保唐山支公司应赔偿原告事故损失8725.59元。综上，被告中华联合财保唐山支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告侯占军事故损失35794元，在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告事故损失8725.59元，合计44519.59元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯占军各项事故损失44519.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，侯占军驾驶的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车在上诉人中华联合财保唐山支公司投保了机动车损失及机动车车上人员责任保险，保险期间内侯占军驾车载乘李淑莲发生事故致车辆受损、李淑莲受伤，上诉人应按合同约定履行相关义务，故一审法院判令上诉人承担保险理赔责任并无不当。上诉人上诉称，李淑莲的损失应由纪红剑车辆在交强险范围内先行承担，上诉人不负赔偿义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，依照该规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，中华联合财保唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩