四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初386号 原告：曲比尔坡，男，1975年9月16日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：白勇，男，1982年8月20日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告曲比尔坡与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲比尔坡及其委托诉讼代理人汪安贵到庭参加诉讼，被告白勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲比尔坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付自2017年2月17日至2020年4月17日的利息（按月息2%计算）60800元，合计：140800元；2、判决被告向原告支付每月利息1600元（从2020年4月18日起至全部还本付息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2017年初在雷波县做工程与原告相识，后双方成为朋友。2017年2月3日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺借款时间为6个月，利息按月息3%计算，如果到时不还，用其挖机作抵押。原告出借了50000元后被告出具了书面借条。2017年2月17日，被告再次向原告借款30000元，并承诺该笔借款于2017年9月17日前偿还，按月息3%计算。原告出借了30000元给被告后，被告向原告出具了借条，并将利息5400元写为本金。但被告所借的两笔借款到期后，被告均以无钱还款为由拖延支付。原告认为，被告迟迟不履行债务的行为违反诚实信用原则，原告根据相关法律规定向雷波县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年2月3日借条原件，证明被告向原告借款50000元，还款时间为2017年8月3日，一次性本金利息还完，如果不还，挖机回收； 2、产品合格证原件、投保缴费凭证原件、增值税发票原件，证明被告为了取得原告的信任，将其挖掘机的产品合格证书和投保缴费凭证、增值税发票抵押给原告； 3、2017年2月17日借条原件，证明被告再次向原告借款30000元，以本金30000元计息，将按月利率3%计算的利息5400元写成了本金，共计35400元。还款时间为2017年9月17日，双方还款时间书写错误，本应2017年8月17日还款，书写成了2017年9月17日； 4、证人蔡某出庭作证的证言，证明在书写借条、签名及支付借款时其本人均在场，证人曾某50000元，原告是用证人偿还的50000元现金支付被告的，借条是原告书写的，收款人处的签名是被告签的，手印是被告按的，还款时间是2017年8月3日，原、被告约定了月利率为3%，被告承诺还不了款就将挖掘机抵押给原告； 5、证人商某出庭作证的证言，证明证人给了原告30000元，用于借给被告买拖车，证人称其与原告系夫妻关系。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告的亲笔签名及捺印，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据2系原件，本院对该证据的真实性予以确认，但从该证据的产品合格证书、增值税发票和投保缴费凭证的内容来看，挖掘机权属不明；原告提交的证据3系原件，且有被告的亲笔签名及捺印，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4、证据5原告申请出庭作证的证人证言中关于被告向原告借款的事实及利息约定予以确认。 综合上述证据及原告陈述本院查明如下事实：2017年2月3日，被告向原告借款50000元并由原告书写借条一张，借条载明：“今借到坪头村曲比尔坡处现金50000元，大写伍万元整，换时间2017.8.3一次性利息本现金换完成。如果8月3日不换，挖机回收……”被告白勇在收款人处签名捺印对该借条载明的内容及借款事实予以确认。2017年2月17日，被告再次向原告借款30000元并由原告书写借条一张，借条载明：“今借到坪头乡坪××村曲比尔坡处现金35400元，大写叁万伍仟肆佰元，换金时间2017.9.17.……”被告白勇在借款人处签名捺印对该借条载明的内容和借款事实予以确认。2017年2月3日借条和2017年2月17日借条约定的还款时间分别为2017年8月3日和2017年8月17日，2017年2月3日借条和2017年2月17日借条约定的月利率均为3%，其中2017年2月17日借条载明的35400元中的5400元系以30000元为基数，按月利率3%为标准，从2017年2月17日计算至2017年8月17日的利息。因被告至今未向原告偿还借款，故引起本案诉讼。本院受理原告起诉后，因无法联系到被告，于2020年5月15日在《四川法制报》刊登公告通知被告前来应诉，公告期届满后，被告仍杳无音信。 庭审中，原告称，2017年2月3日和2017年2月17日两张借条均为原告书写，2017年2月3日借条书写的“换时间”表述的是还款时间，“2017.8.3一次性利息本现金换完成”表述的是本金和利息在2017年8月3日一次性还清。“挖机回收”表述的是2017年8月3日若不还款，挖掘机用于抵押借款。2017年2月17日借条书写的还款日期“2017年9月17日”系笔误，因原、被告口头约定还款期限为半年，原、被告约定的还款日期应为2017年8月17日而非2017年9月17日。借条出现表述不清是因原告文化较低的缘故。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告在原告书写的两张借条上签名捺印对两张借条载明的内容及借款事实进行了确认，被告未按约定履行还款义务，被告应当向原告履行还款义务。本案的焦点在于借款本金为多少？原、被告是否约定了利息，是怎样约定的？本案中，2017年2月3日借条载明的借款金额为50000元，从该借条载明的内容来看，原、被告是约定了利息的，结合出庭作证的证人证言，本院依法认定原、被告在2017年2月3日约定了利息，月利率为3%。2017年2月17日借条载明的借款金额虽为35400元，但从该借条的内容并结合出庭作证的证人证言和原告的陈述，本院依法认定此次借款的本金为30000元，5400元系以30000元为基数，按月利率3%为标准，从2017年2月17日计算至2017年8月17日的利息。由此可见，原告于2017年2月3日和2017年2月17日借给被告的借款本金分别为50000元和30000元，合计80000元，原、被告在2017年2月3日和2017年2月17日两次借款中均约定了利息，月利率为3%。故对原告提出判决被告归还其借款本金80000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出判决被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曲比尔坡 借款本金80000元； 二、被告白勇于本判决生效之日起十日内向原告曲比尔坡支付利息。计算方法为：以借款本金80000元为基数，从2017年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告曲比尔坡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告白勇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 春 审 判 员  陈华平 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年八月三日 法官 助理  谢 蕾 书 记 员  王微杰