wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终646号上诉人(原审被告)：梁峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：满树成，执行董事。上诉人梁峰因与被上诉人上海康复特兽用化学制药有限公司请求公司变更登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10730号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁峰上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，梁峰的住所地位于广东省广州市天河区。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系请求公司变更登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中上海康复特兽用化学制药有限公司注册登记的住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1036号 原告：郭红伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 原告郭红伟与被告周庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭红伟与被告周庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告垫付的执行款12463元。事实和理由：原告同被告合伙承包工程期间拖欠工人工资未付，散伙时二人约定，所欠工人工资由被告负责清偿。2019年，案外人张海宾因索要工资未果，将原、被告诉至法院，后经法院调解双方达成了调解协议，但被告未履行协议内容，致使原告存款12463元被强制执行。故具状起诉，请依法判决。 被告周庆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所欠外债过多，无法在短时间内予以清偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在散伙时承诺负责清偿合伙期间所欠工人工资，现又不履行该承诺，致使原告存款12463元被法院强制执行，被告对此应负清偿责任，故对原告要求被告清偿垫付款12463元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告周庆军在本判决生效后立即偿还原告郭红伟垫付款12463元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告周庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1817号申请执行人于小花，女，汉族，1978年9月5日生，住芜湖市经济技术开发区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特24号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1050元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终363号上诉人（原审被告）:陈作栋，男，1986年4月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：宋燕平，女，1983年12月24日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：林晓英，女，1966年11月21日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：洪辉德，男，1975年7月25日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈作栋、宋燕平、林晓英因与被上诉人洪辉德民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2020)浙0327民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案由应为股权转让纠纷英明非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，涉案佛山市顺德区和钥贸易有限公司经营地址位于广东省佛山市顺德区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人洪辉德所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十三日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5035号申请执行人秦毓，男，2005年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郭春鑫，系原告秦毓母亲。被执行人秦昆，男，1991年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人秦毓依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初21918号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告秦毓、被告秦昆按份共有，原告秦毓享有三分之二份额、被告秦昆享有三分之一份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人秦毓、被执行人秦昆按份共有，申请执行人秦毓享有三分之二份额、被执行人秦昆享有三分之一份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4658号 原告：张同东，男，1988年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张同东与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年11月31日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30,000元，以房屋总价款495,725元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款495,725元购买被告位于和家园11号楼1单元1603室的商品房，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款495,725元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一张。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111765，约定原告以495,725元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1603室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年8月31日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年8月31日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年11月31日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1603室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张同东办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张同东违约金（以495,725元为基数，自2017年11月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2559号上诉人（原审被告）：秦来顺，男，1950年7月24日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11，统一社会信用代码91210800673797077T。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，公司员工，女，汉族，1959年9月3日出生，住营口市。上诉人秦来顺因与被上诉人营口顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦来顺，被上诉人营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦来顺的上诉请求：请求二审法院撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1064号民事判决，改判被上诉人与社区签订的合同对上诉人无法律约束。事实与理由，一、被上诉人不具有主体资格，没有合法执业的程序，被上诉人与社区签订的合同对上诉人无法律约束。2007年8月业主大会决定解除了被上诉人执业的资格，但被上诉人搬出后又私自进入小区进行物业服务，收取物业费。二、上诉人的车辆在小区内三次受到毁坏。三、一审法院认定被上诉人的工作员工给了我1500元是认定事实错误。被上诉人营口顺意物业服务有限公司辩称，上诉人所述事实不真实。在上一次的时候我们将上诉人起诉到营口市西市区人民法院，在法院的调解之下他交了钱，而且当时他也表示了以后正常缴费。这几年过去了他还是继续不缴费，我们又起诉了，起诉之后跟他调解也不行。所以他所陈述的这些事不真实，我恳请法院作出公正的判决。被上诉人营口顺意物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求被告依法向原告给付所欠物业费1254元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金229元，共计1483元。一审法院认定事实：营口顺意物业服务有限公司为富安园小区提供物业服务，秦来顺是该小区业主，房屋面积87.06平方米，物业费收费标准为0.6元/月/㎡，营口顺意物业服务有限公司为秦来顺提供物业服务至今，秦来顺从2017年5月1日至2019年4月30日共欠缴物业费1254元。一审法院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告业主委员会以及创新社区居民委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。因此，被告应给付原告欠缴物业费。另外，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告秦来顺于本判决生效之日起十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司1254元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交50元，减半收取计25元，由秦来顺负担。本院二审期间，上诉人提交证人证词，证明被上诉人没有资质没有合同。被上诉人质证意见为：对这份证词我们不认可。他这个证词只是有几个人的签字，没有手印，证明人也没有到场。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人秦来顺主张被上诉人营口顺意物业服务有限公司没有与业主签订物业服务合同，而是与辽宁省营口市西市区五台子街道创新社区居民委员会签订的《物业服务合同》，该合同对业主没有约束力的问题，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案二审庭审期间，上诉人自认小区从2007年7、8月以后就没有业主委员会了，因此根据上述规定，五台子街道创新社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，其与被上诉人签订的《物业服务合同》是合法有效的，对全体业主具有约束力。那么上诉人秦来顺作为业主，居住于被上诉人营口顺意物业服务有限公司服务管理的小区内，接受被上诉人的服务，应当交纳物业管理费用。关于上诉人主张车辆被损坏的问题，《物业服务合同》中没有约定被上诉人对小区内的车辆负有看管义务，且上诉人已经报案，由公安机关进行处理解决，故对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张一审法院认定被上诉人的工作员工给了上诉人1500元是认定事实错误的问题，一审法院并未在判决中对该事实予以认定，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人秦来顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦来顺负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月十九日法官助理王睿书记员李佩益
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢312号申请执行人：周军喜，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：周美胜，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人周军喜与被执行人周美胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十六日书记员  田 田
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4828号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：单向新，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：曾凡猛，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 原审被告：曾庆敏，男，1954年7月17日出生，汉族，工人，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人单向新，原审被告曾凡猛、曾庆敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民终539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3266号 郭福明： 本院立案执行你申请执行广州市光正物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市光正物业管理有限公司已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3120号申请执行人：冯壮，男，1995年08月21日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3120号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执1078号 申请人：赵云江，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黎淞，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：苗春梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：冉长春，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人赵云江与被执行人黎淞、苗春梅、冉长春借款合同纠纷一案中，申请执行人赵云江于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张利民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执14153号之一 申请执行人：柳智勇，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：欧锦锋，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于柳智勇与欧锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14693号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，欧锦锋应向柳智勇清偿借款本金及利息共计30000元；支付案件受理费365元，由欧锦锋负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，本案申请执行费355元。 在执行过程中，本案申请执行人柳智勇与被执行人欧锦锋于2020年8月5日在本院达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14153号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月五日 审判员  郭立本
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1142号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗时敏，男，布依族，1936年1月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时敏所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取43元，保全费135元，合计178元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3729号 申请执行人：陈德平，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 委托代理人：陈乾德，广东天穗(佛山)律师事务所律师。 被执行人：宋智慧，女，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区。 关于陈德平与宋智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7178号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月3日，陈德平以宋智慧未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为208018.94元，执行费为3020元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月3日，上述执行情况本院通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5019号原告：秦爱芝，女，汉族，1966年4月26日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：刘伯顺，男，汉族，1953年10月10日出生，住洛阳市涧西区，系原告秦爱芝亲属，特别授权。被告：河南欧谕汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学院路新汇通二手车交易市场e区39号。法定代表人：郑宗宜。本院在审理原告秦爱芝诉被告河南欧谕汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告秦爱芝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南欧谕汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告秦爱芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦爱芝撤回起诉。本案受理费减半收取为461元，由原告秦爱芝承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十三日书记员  杨柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鹿景芝，女，26541出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人鹿景芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹿景芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10088号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金64,515.52元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费610.90元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执463号申请执行人姚建权，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人金玉华，女，1967年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人姚慧，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三申请执行人共同委托代理人江家红、王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姚建权、金玉华、姚慧与被申请人陈卫民买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○一八年六月十一日作出的（2019）沪仲案字第0618号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姚建权、金玉华、姚慧于2020年3月24日向本院申请执行，本院于4月7日立案执行，并向被执行人陈卫民发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姚建权、金玉华、姚慧支付购房尾款人民币（币种下同）627,099.45元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月12日计算至实际支付之日止）、保全费3,270元、仲裁费21,150元，并承担执行费8,670.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，本案仲裁期间上海市闵行区人民法院轮候查封了被执行人陈卫民名位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产。此外，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈卫民名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人陈卫民采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执389号 申请执行人：陈镇邦，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：禤鸿俊，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨凡，男，1977年9月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西顺天通讯工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3023号。 法定代表人：禤鸿俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈镇邦与被执行人禤鸿俊、杨凡、广西顺天通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1707号民事判决书、百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂10民终520号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付履约保证金100000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3591号原告：杨小艳，女，1979年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李红丽，女，1987年11月11日出生，身份号码，汉族，个体。被告：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码911504303414020677，住敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。法定代表人：苗长彬，经理。本院在审理原告杨小艳与被告李红丽、永安财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小艳负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月二十四日书记员 于 琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1166号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托代理人：陈永煌，男。 被执行人：胡汉文，男，1984年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈苗苗，女，1987年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人胡汉文、陈苗苗一案，被执行人胡汉文、陈苗苗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡汉文、陈苗苗所有的银行存款223111.60元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。 负责人人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：高咏梅，该行职工。 委托诉讼代理人：杨凤彬，该行职工。 被告：淮安永胜装卸有限公司,住所地淮安市淮安区城西北路54号。 法定代表人：杨金骄。 被告：杨金骄，男，1977年4月1日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行被告淮安永胜装卸有限公司、杨金骄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4447号谢文胜:湖南红星现代市场经营有限责任公司：谢文胜诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1122号 被执行人刘文福，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人刘文福犯盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0627刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月10日移送立案执行，要求被执行人刘文福交纳罚金及违法所得合计人民币136363.1元。 本院在执行过程中，向被执行人刘文福发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人刘文福纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人刘文福的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1122号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9020号 原告：常熟市海晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇吴宗村。 法定代表人：曹秋香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：镇江杰能石化机械有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三桥村1-29号。 法定代表人：顾真保。 原告常熟市海晨物资贸易有限公司与被告镇江杰能石化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告常熟市海晨物资贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海晨物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告常熟市海晨物资贸易有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周文洁
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初128号公诉机关罗田县人民检察院。被告人卢飞跃，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)72号起诉书，指控被告人卢飞跃犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人卢飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年7月7日20时许，被告人卢飞跃酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小客车从罗田县“兔儿冲”路段往骆驼坳镇方向行驶，行至凤山中学路段时，先后与夏某驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小客车和张某驾驶的鄂Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，致三车受损、卢飞跃受伤。罗田县交警大队依法认定，被告人卢飞跃承担此次事故的主要责任。经民警抽血送检鉴定，被告人卢飞跃血液中乙醇定量检测为194.49mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卢飞跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人卢飞跃归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人卢飞跃在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、张某、瞿某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，户籍信息、传唤证、道路交通事故责任认定书、酒精含量测试报告单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢飞跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人卢飞跃醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任,应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 婵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3642号上诉人（原审原告）：北京心专注教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏乾坤，总经理。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人北京心专注教育咨询有限公司（简称心专注公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：心专注公司。2．申请号：31457461。3．申请日期：2018年6月7日。5．指定使用服务（第41类、类似群4101；4103-4104）：学校（教育）；教育；培训；学校教育服务；家教服务；流动图书馆；书籍出版；教育考核；体育教育；幼儿园（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：青岛乾坤环境艺术有限公司。2．申请号：3077748。3．申请日期：2002年1月24日。4．专用期限至2024年2月13日。6．核定使用服务（第41类、类似群4104；4106）：图书出版（广告宣传册除外）；动物园。（二）引证商标二1．注册人：吉林禹硕动漫游戏科技股份有限公司。2．申请号：7370662。3．申请日期：2009年5月4日。4．专用期限至2021年6月6日。6．核定使用服务（第41类、类似群4103；4107）：流动图书馆；为艺术家提供模特。（三）引证商标三1．注册人：乾坤大酒店有限公司。2．申请号：1992785。3．申请日期：2001年10月9日。4．专用期限至2023年4月6日。6．核定使用服务（第41类、类似群4102；4105；4101）：安排和组织会议；组织体育比赛；组织舞会；组织表演（演出）；实际培训示范；表演场地出租；提供娱乐设施；网球场出租；体育运动器材出租（车辆除外）；俱乐部服务。三、被诉决定：商评字[2019]第249806号《关于第31457461号“乾坤寄宿考研”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，心专注公司在明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了针对引证商标三作出的撤销决定书等证据以支持其诉讼请求。心专注公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回心专注公司的诉讼请求。心专注公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体构成、呼叫、外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标，不会导致相关公众的混淆、误认；2．诉争商标作为教育、培训行业的标志，具有新颖、独特的设计理念，且经心专注公司长期宣传使用，具有显著性和可识别性，使用在指定使用的服务上能够与其它市场主体提供的服务区分开；3．引证商标三因连续三年不使用已被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，心专注公司提交了商评字[2020]第34086号《关于第1992785号“乾坤QIANKUN及图”商标撤销复审决定书》（简称第34086号决定），用以证明引证商标三在“实际培训示范”服务上的注册已被撤销。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二目前仍为有效注册商标，引证商标三在“实际培训示范”服务上的注册被撤销的决定尚未生效，引证商标三在第41类4105群组中的“表演场地出租”服务上的注册经二审诉讼被撤销，其余服务上的注册仍为有效注册。上述事实，有第34086号决定及本院作出的（2020）京行终1149号行政判决书在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院审理本案时，引证商标一、二为有效注册商标，引证商标三在“实际培训示范”服务上的注册被撤销的决定尚未生效，故引证商标一、二、三仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。心专注公司未对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务提出异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“乾坤寄宿考研”，“寄宿考研”使用在教育、培训等服务上的显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“乾坤”。引证商标一由中文“乾坤”及图构成，引证商标二由中文“乾坤在线”及图构成，引证商标三由中文“乾坤”、字母“QIANKUN”及图构成，引证商标一、二、三的显著识别部分均为“乾坤”，诉争商标的显著识别部分与各引证商标的显著识别部分均为“乾坤”，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，心专注公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在教育、流动图书馆等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。心专注公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。心专注公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京心专注教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4736号罪犯吕文亮，男，1968年7月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖0421刑初132号刑事判决，以被告人吕文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕文亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文亮减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1086号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：董艳宾，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告董艳宾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告董艳宾经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币26737.41元；2.被告向原告支付违约金15000元，共计41737.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1000元和保证金1500元，即诉请第一项变更为24237.41元。事实与理由：2016年3月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为50000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取325元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取325元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计26737.41元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计39237.41元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款50000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1838.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月325元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费11700元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月325元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款50000元。被告自2016年5月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金25138.87元、利息1350元、罚息248.57元，共计26737.44元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1350元、罚息248.57元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15000元。被告董艳宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董艳宾于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计24237.41元； 二、被告董艳宾于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告董艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终651号上诉人(原审被告)：韩慧丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人(原审被告)：周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨震华。上诉人韩慧丽、周晓平因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。韩慧丽、周晓平上诉称，上诉人所在地和合同履行地均在辽宁省沈阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市皇姑区人民法院审理。上海新文化传媒集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人上海新文化传媒集团股份有限公司的诉讼请求和事实理由，被上诉人诉请要求上诉人向沈阳达可斯广告有限公司支付的款项，并非是系争股权转让的对价，而系在股权转让协议中约定的上诉人在未实现沈阳达可斯广告有限公司承诺净利润之情况下对被上诉人进行补偿的款项，故本案争议标的非货币，而系履行协议约定义务，履行义务一方所在地为合同履行地。系争股权转让协议中履行义务一方系上诉人韩慧丽、周晓平，两人的住所地均不在原审法院辖区，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本案应予纠正。上诉人韩慧丽住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，上诉人周晓平住所地辽宁省沈阳市皇姑区，沈阳市浑南区人民法院和沈阳市皇姑区人民法院对本案均有管辖权。上诉人请求移送沈阳市皇姑区人民法院，于法不悖，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7699号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2431号 申请执行人：刘东，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人 ： 任 祥 祝 ， 男 ， 1 9 7 7 年 9 月 7 日 出 生， 汉 族 ， 居 民 ， 住 山 东 省 日 照 市 东 港 区 。 被执行人 ：山东国安建设工程有限公司，住所地山东省临沂市费县薛庄镇驻地，统一社会信用代码91371300575464383Y。 法定代表人：仲光生，总经理。 申请执行人刘东与被执行人任祥祝、山东国安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人刘东以与被执行人任祥祝、山东国安建设工程有限公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2431号申请执行人刘东与被执行人任祥祝、山东国安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员王向东 二〇二〇年八月五日 书记员路伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初700号 原告：丁宗密，男，1957年08月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年04月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁宗密与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法进行审理。 丁宗密向本院提出诉讼请求：1、王标秦英偿还丁宗密借款140,000元，并承担约定利息至执行完毕止；2、案件受理费，由王标、秦英承担。事实与理由：王标、秦英在时村街经营摩托车、电动车业务，于2012年10月10日，2013年1月24日和2016年8月22日，王标、秦英以做生意急需用钱为由，向丁宗密借款14万元，约定月息二分，后经丁宗密多次催要，王标仅仅支付部分利息，本金及大部分利息王标均一拖再拖迟迟未偿还。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理认为，被告王标除向丁宗密借款，还向其他不特定的人借款，数额达到100多万元，王标涉嫌经济犯罪，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回丁宗密的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 薛鹏飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3917号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：周园，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市。北京市昌平区人民法院与周园责令退赔一案，本院作出的（2019）京0114刑初753号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周园送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周园名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人周园名下银行账户4个，并从中扣划银行存款5443.97元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人周园纳入失信被执行人名单，限制被执行人周园高消费及有关消费。本案申请执行标的226515.15元，已执行5443.97元，尚有221071.18元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周园确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初753号法律文书中关于没收财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月八日书记员  郑 俊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初189号 原告：李更彦,男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告李更彦诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更彦及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更彦起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更彦对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13602号原告：宣青，男，1994年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：方莉莎，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金家栋，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宣青与被告方莉莎、金家栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣青及其委托诉讼代理人王竞秋，被告方莉莎、金家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣青向本院提出诉讼请求：要求1、被告方莉莎偿还借款人民币200,000元并支付利息(以200,000元为基数，支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%计付)；2、被告方莉莎偿付律师费损失13,000元；3、被告金家栋承担连带责任。事实与理由：2010年3月原告经朋友介绍认识被告方莉莎，被告方莉莎向原告借款，原告于2020年3月22日转账给被告方莉莎200,000元，被告方莉莎向原告出具借条，被告金家栋作为担保人签字。被告至今未还，故涉讼。被告方莉莎辩称：同意归还本金和利息，与被告金家栋没有关系，金家栋不需要承担连带责任。被告金家栋辩称：作为担保人签字，在被告方莉莎还款期间，可以起到监督责任，督促方莉莎还款，如果方莉莎消失，将承担担保人义务。本院经审理认定事实如下：被告方莉莎向原告借款，原告于2020年3月22日转账给被告方莉莎200,000元。被告方莉莎向原告出具借条，写明“借款人方莉莎于2020年3月22日向出借人宣青借款人民币贰拾万元，借款期限2个月，月利率1%，于2020年5月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告方莉莎作为借款人签字，被告金家栋作为担保人签字。审理中两被告均确认借条中“愿承担所产生的一切法律责任”包含承担律师费。两被告至今未还款，原告涉讼。原告为本案诉讼支出律师费13,000元。上述事实，有借条、交易明细、委托律师合同、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告方莉莎之间的借贷关系有借条及转账交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款并支付利息，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告方莉莎归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失本院酌情确定为10,000元。被告金家栋作为担保人应当承担担保责任，由于双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告方莉莎于本判决生效之日起十日内归还原告宣青借款200,000元并支付利息(以200,000元为基数，按年利率12%，从2020年3月22日计算至实际清偿之日止)；二、被告方莉莎于本判决生效之日起十日内偿付原告宣青律师费损失10,000元：三、被告金家栋对上述第一、第二项承担连带责任；四、对原告宣青的其余诉讼请求不予支持；五、保证人金家栋承担保证责任后，有权向债务人方莉莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,225元，由被告方莉莎、金家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初820号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街21号。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：周功珍，女，1964年10月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：赵声贵，男，1956年9月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告周功珍、赵声贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告石首市创业担保中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市创业担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员  聂国富二〇二〇年八月二十五日书记员  张 义
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢285号 申请执行人陈玲，女1958年03月08日出生,汉族，住蒙城县。 武建玲，女1957年03月03日出生,汉族，住蒙城县城关镇御园社区逍遥北路1巷12户。 被执行人：魏峰，男1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈玲、武建玲与被执行人魏峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4290号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张太玉，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人魏新瑞，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人李海朝，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张太玉、魏新瑞、李海朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张太玉、魏新瑞给付欠款本金及利息、公告费等人民币55.193418万元；被执行人李海潮在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人魏新瑞、李海潮名下无车辆登记信息。本院于2020年8月24日查封被执行人张太玉名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制车辆。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单并将张太玉纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25715号原告：深圳市洁鑫环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣西路8号9栋（办公）101，统一社会信用代码91440300MA5DLRU904。法定代表人：万永斌，系董事长。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810131132。被告：深圳市供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：吴小辰，系董事长。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师，执业证号14403201710693619。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师，执业证号14403201611364841。第三人：深圳市林展实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马五路一号三楼，统一社会信用代码91440300591856440H。法定代表人：谢吉林。原告深圳市洁鑫环保科技有限公司与被告深圳市供电局有限公司、第三人深圳市林展实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚锋及被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，第三人深圳市林展实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告允许原告拆除位于广东省深圳市龙岗区园山街道横坪路144号宏丰产业园配电房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本案第三人房屋租赁合同纠纷一案经深圳市龙岗区人民法院调解，于2019年9月5日作出广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初11421号民事调解书，上述调解书规定了原告向被告深圳市供电局有限公司申请拆除配电房的义务。调解书生效后，原告多次依据与被告深圳市供电局有限公司签订的《租用电合同》到其营业厅申请拆除配电房，被告深圳市供电局有限公司工作人员都以向上级汇报为借口屡次推诿，至今未予答复。此外，第三人也未明确允许原告拆除上述配电房。综上所述，原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决。被告答辩如下：一、据了解第三人为为宏丰产业园提供物业服务的公司，原告所指配电房是原告在产业园区内现有建筑物的基础上所修的一道水泥墙隔出，被告不清楚第三人是否是产业园业主，原告与第三人所做调解书可能涉及第三方利益，其效力待定；二、原告申请用电时，供电企业修建新的电力线路，并投资建设配电房内的供电设备，配电房内现无原告任何电力资产；三、原告使用的是产业园的公用配电房，其为公用性质，且依附于产业园存续而存续，用于整个产业园的配电，不能依据其意愿进行拆除，拆除行为会涉及整个产业园内多个用电用户用电安全问题，且无任何约定及规定支持原告诉请；四、本案实质是原告与第三人之间因租赁合同纠纷所产生的55000元押金退还问题，请审判庭查清事实。本院经审查认为，原告在庭审中明确其诉请拆除的标的物为配电设备周围的四道墙体，因该墙体的性质、权属、拆除流程、拆除主体均不明确，且无证据证明该墙体的拆除与本案被告的关联性，故无证据证明本案被告为适格主体。另，涉案墙体权属、建设主体与审批单位等均不明确，该墙体可能涉及违建，而是否为违建属于行政审查，违章建筑的拆除亦须按照相应的行政流程，不属于人民法院受理范围。综上，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁鑫环保科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市洁鑫环保科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年八月二十四日书记员  韦丽琪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初347号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李爽，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月191日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李爽犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日18时许，在高碑店市，因曹方旭的货车司机开车过快，李佐宾与曹方旭发生口角，被告人李爽（系李佐宾之子）到达现场后，双方发生打斗，打斗过程中，李爽用膝盖将曹方旭肋骨拱伤。经鉴定：曹方旭所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李爽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李爽认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、调解书、谅解书、被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李爽赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。 本院认为，被告人李爽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李爽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3919号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：9133110057396077404。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：王巧玲。 被告：项丽伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告金服物业服务集团有限公司与被告项丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈军 ???
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保189号保全人：吉林省汇丰融资担保有限公司被保全人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博保全人吉林省汇丰融资担保有限公司与被保全人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2459号上诉人（原审原告）：叶文丽，女，1970年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰、毛旭，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（原一五二医院），住所地平顶山市建设路中段44号。法定代表人：张占铎，该院院长。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焕萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。系中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院工作人员。上诉人叶文丽因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（以下简称九八九医院）劳动争议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶文丽及委托诉讼代理人李耀杰、毛旭，被上诉人九八九医院的委托诉讼代理人贾真真、崔焕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文丽上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持叶文丽的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定叶文丽与九八九医院之间不存在劳动关系是错误的。一审判决不予支持叶文丽要求九八九医院支付双倍工资的诉讼请求也是错误的。我国劳动法、劳动合同法的立法目的是保护劳动者合法权益，叶文丽作为在九八九医院工作达5年之久的劳动者，其合法权益应当受到保护。九八九医院在长达5年的时间里，作为一个大型医疗机构，管理部门齐全，其未与叶文丽签订劳动合同，应当承担未与叶文丽签订劳动合同的赔偿责任。九八九医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶文丽向一审法院起诉请求：确认叶文丽和九八九医院存在劳动关系；由九八九医院向叶文丽支付赔偿金38054元。一审法院认定事实：叶文丽原工作单位为中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，因其从事的工作为特殊工种，2015年1月5日符合退休条件，办理了退休手续，开始领取退休金。2015年4月叶文丽到九八九医院的消毒供应中心从事护理员工作，九八九医院按月向其发放报酬。直至2020年2月28日，九八九医院口头通知叶文丽自3月1日起不要再去九八九医院工作。此后叶文丽多次与九八九医院沟通无果，于2020年5月18日提起劳动人事争议仲裁。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。遂叶文丽提起诉讼。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中叶文丽已于2015年1月5日办理了退休手续并在之后开始领取退休金，因此叶文丽于2015年4月入职九八九医院处，与九八九医院建立的并非劳动关系而是劳务关系，叶文丽、九八九医院之间不存在劳动关系。故叶文丽要求九八九医院支付未签订劳动合同双倍工资及补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回叶文丽的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中叶文丽已于2015年1月5日办理了退休手续并在之后开始领取退休金，因此叶文丽于2015年4月入职九八九医院，与九八九医院建立的并非劳动关系而是劳务关系。叶文丽、九八九医院之间不存在劳动关系，故叶文丽要求九八九医院支付未签订劳动合同双倍工资及补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，叶文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈      梦      圆
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3374号原告：吕亚鸣，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告吕亚鸣诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕亚鸣诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金2025元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月30日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2016年8月13日交付房屋后第360个工作日即2018年1月22日起以已付房款200158元为基数计算至2020年7月31日止合计931天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额1812元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1149号 申请执行人：郝喜娥，女，汉族，1966年6月12日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：陈爱莲，女，汉族，1981年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝喜娥与被执行人陈爱莲买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郝喜娥依照本院作出的（2019）内0602民特436号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人陈爱莲无可供执行财产，于2020年8月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人陈爱莲尚有货款4.208万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特436号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张文佳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初966号 原告：李小可，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市四棵树镇赛布库里村090号，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：奥布力·图尔荪，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市阿克恰勒乡阿曲尤村69号，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告李小可诉被告奥布力·图尔荪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告李小可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小可撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛 ·尔肯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4661号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：漆明虎，男，1961年1月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告漆明虎物业服务合同纠纷一案中，因被告漆明虎已缴纳物业费，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告漆明虎的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初790号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:敖玉华,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告敖玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年8月4日因原被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年八月五日 书记员 吴 英 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17436号上诉人（原审原告）：仲晨女，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：江霞，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人仲晨女因与被上诉人江霞侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲晨女一审诉请判令：1.江霞赔偿仲晨女本金损失150万元；2.江霞向仲晨女支付自2018年9月21日起至2019年8月26日期间的本金收益损失155833元（以150万元为基数，按前海东亚基金管理有限公司承诺的年化率11%标准计算，暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日后计算至江霞偿还仲晨女全部本金为止）；3.诉讼费用由江霞承担。一审裁定主文：驳回仲晨女的起诉。案件受理费19703元（已由仲晨女预交），一审法院予以退还仲晨女。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，一审已查明深圳市公安局福田分局依法对东亚基金公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，上诉人也已就购买私募基金的本金150万元未能如期返还，向公安机关报案。而被上诉人向上诉人推售私募基金产品系履行公司职务行为，代表的是东亚基金公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审依照上述法律规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人仲晨女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月六日书记员  谢颖馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申140号 再审申请人（原审被告）：何志财，男，汉族，1964年10月12日出生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：戴涛，该银行行长。 被申请人（原审被告）：刘利兰，女，汉族，1964年4月18日出生，住河北省唐山市开平区。 被申请人（原审被告）：唐山市庭彰工贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：尹姝力，该公司经理。 被申请人（原审被告）：尹姝力，女，汉族，1967年7月12日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原审被告）：刘金猛，男，汉族，1966年7月2号出生，住河北省唐山市路北区。 原审被告：唐山华健通实业有限公司，住所地高新区建设北路东方广场。 法定代表人：何志财。 再审申请人何志财与被申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行、刘利兰、唐山市庭彰工贸有限公司、尹姝力、刘金猛以及原审被告唐山华健通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0205民初1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何志财申请再审称，被申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月12日起诉后未经法院向各被告送达法律文书且未缴费就撤回了起诉，再审申请人作为保证人未收到过任何该案法律文书，故农商行的此行为不能中断保证责任期间，该行在本案起诉时已经超过了保证责任期间，再审申请人的担保责任已免除。原审认定再审申请人的保证期间在首次诉讼时中断，判决再审申请人承担连带清偿责任，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向法院申请再审。对于提起上诉，但是二审按撤诉处理的当事人，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中再审申请人何志财虽然提起了上诉，但在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳，导致二审裁定按何志财撤回上诉处理。故对何志财的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何志财的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月十九日 书记员  单征征
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3452号原告：徐玄玄，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘金豹，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐玄玄诉被告刘金豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玄玄的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告刘金豹，经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐玄玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金豹赔偿原告徐玄玄车辆损失8990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日1时许，被告刘金豹酒后驾驶自有皖Ｋ×××××1小型轿车沿太和县解放路自西向东行驶至细阳路与解放路交叉口右转弯逆向行驶与自南向北等待红灯王安驾驶皖Ｋ×××××7小型驾车发生碰撞后，王安驾驶皖Ｋ×××××7小型轿车又与自南向北右转弯行驶原告徐玄玄驾驶皖Ａ×××××G小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，本事故经太和县公安局交警大队（第341222120190000940号）道路交通事故认定书认定被告刘金豹承担事故全部责任。鉴于原告的合理损失未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘金豹未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年11月2日1时30分许，刘金豹饮酒后驾皖Ｋ×××××1小型轿车，沿太和县解放路自西向东行驶至细阳路与解放路交叉口右转弯逆向行驶时与自南向北等待红灯王安驾驶皖Ｋ×××××7小型驾车发生碰撞后，王安驾驶皖Ｋ×××××7小型轿车又与自南向北右转弯行驶徐玄玄驾驶皖Ａ×××××G小型轿车发生碰撞，造成刘金豹受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经太和县公安局交警大队（第341222120190000940号）道路交通事故认定书认定刘金豹承担事故全部责任，王安、徐玄玄无责任。徐玄玄皖Ａ×××××G小型轿车损坏，支付维修费8590元，施救费300元，合计：8890元。双方为车辆损失费用发生纠纷，徐玄玄提起诉讼，请求费用支持其诉讼请求。上述事实有徐玄玄提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、施救费发票及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书认定刘金豹负事故的全部责任，徐玄玄无责任，合法有效，其效力本院予以确认。因刘金豹负事故的全部责任，对于徐玄玄车辆损失应予以赔偿。徐玄玄要求刘金豹赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。徐玄玄的合理损失：维修费8590元，施救费300元，合计：8890元。刘金豹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金豹赔偿原告徐玄玄损失8890元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年八月二十一日书记员  陈庆雯附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执840号 黄伟新（被执行人）： 本院执行的黄伟新罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人黄伟新银行账户已将上述法律文书确认的罚金6000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初238号刑事判决书关于黄伟新罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2924号 原告金识恩，男，1953年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告叶剑，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告金识恩与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金45000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息从2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止。本案经诉前调解，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，被告叶剑下落不明，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，依法转为简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告金识恩到庭参加诉讼，被告叶剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日，被告向原告借款30000元，原告同日以现金方式将30000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今天借金识恩现金30000元（叁万元整），利息1200元，到6月10日还现金一起31200（叁万壹仟贰佰元整）。”期限届满后，被告未归还借款，并于2018年6月12日、2018年9月28日、2018年12月31日对上述款项重新出具了借条。2019年1月15日，被告另向原告借款15000元，并就上述30000元一并向原告重新出具《借条》一份，载明：“今天借金识恩现金45000元（肆万伍仟元整），利息1200元，到2019.5.30日还清，利息提前给3500元，到时间一定还清。”原告同日以现金方式将15000元交付给被告，被告支付3500元利息给原告。期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条4张、银行账户历史明细清单等及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，应承担民事责任。关于借款金额，被告于2019年1月15日出具的借条明确表示3500元为提前支付的利息，本院以实际出借款项41500元认定为本金。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张从2019年5月31日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑归还原告金识恩借款本金41500元，并支付利息（以借款本金41500元为基数，自2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际履行完毕之日止）。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告叶剑负担。 原告金识恩于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶剑于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??2?