wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2845号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：马君，女，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告马君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月三十一日书记员  于新平
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初607号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人钟安林，男，汉族，1971年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人钟安林犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人钟安林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日20时许，被告人钟安林酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型面包车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至老公安局门口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，钟安林静脉血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处钟安林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人钟安林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人钟安林醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于钟安林有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年八月二十日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终264号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东健，男，1988年6月6日出生，汉族，群众，户籍地：河北省泊头市，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月28日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月4日被泊头市人民检察院取保候审，2019年10月9日被泊头市人民法院取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，群众，住河北省泊头市。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张东健犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0981刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人张东健不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年5月30日15时许，被告人张东健在泊头市老盐河附近，因其父张某1与李某1发生厮打之事，张东健用铁锨将李某1腿部打伤。经法医鉴定，李某1之伤情为轻伤二级。 另查明，李某1花去医药费1260元、鉴定费1000元，误工费计算21天共计1344元，护理费计算21天共计1344元。交通费根据实际情况认定200元，上述损失共计5148元。 上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实:被告人张东健的供述、被害人李某1的陈述，证人张某1、代某、李某2、李某3、张某2的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信、泊头市营子镇卫生院票据。 原审人民法院认为，被告人张东健持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人对案件的发生存在一定过错，据此对被告人张东健可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1主张误工费144000元，虽提交了从业资格证（复印件），但未提交劳动合同及缴纳个人所得税证明等证据，且其系农业户口，应按农林牧副渔标准计算其误工费，其主张其妻子黄玉新护理，虽提交了黄玉新所在单位营业执照及近三个月工资表，但未提交劳动合同及缴纳个人所得税证明等证据，且黄玉新系农业户口，应按农林牧副渔标准计算其误工费及原告人护理费。附带民事诉讼原告人主张的营养费没有提交相关证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张东健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张东健赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币5148元。限判决生效后一个月内履行。 上诉人（原审被告人）张东健提出：其于二审期间积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1提出：原判民事部分认定被害人损失错误，赔偿过低。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理过程中，张东健赔偿被害人李某1经济损失人民币四万三千元，双方就附带民事部分达成调解，李某1对张东健的行为表示谅解，并撤回本案附带民事诉讼。 以上事实，有调解协议、谅解书、被害人收条、李某1撤诉申请、核实笔录等证据予以证实。 关于张东健上诉所提意见，经查：二审审理过程中，张东健与被害人李某1就附带民事部分达成了调解协议，张东健赔偿李某1经济损失人民币四万三千元，李某1对张东健的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上诉意见具有事实和法律依据，予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）张东健持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。该刑事案件立案后，张东健主动到公安机关投案，接受讯问，一直能够如实供述其用铁锨将李某1腿部打伤的犯罪事实，其在一审庭审过程中辩称自己正当防卫，属对其行为性质的辩解，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》规定，“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”，故本案中对张东健的自首情节应予认定，并依法对其从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，张东健系初犯、偶犯，认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人撤回本案附带民事诉讼，可对张东健酌情从轻处罚。根据张东健犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其非监禁刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初270号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）张东健犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 陆琦琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初2772号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区,被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁九店，住所地新洲区邾城街古城南路，统一社会信用代码91420117MA4KQQM991。负责人：邵银香。本院受理原告石海诉被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁九店（以下简称泰安堂连锁九店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经人民法院主持，双方当事人已庭外和解，原告石海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  孙志涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张逸仙
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4386号原告田磊，男，1986年10月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1514949XXXX田磊，男，1986年10月21日出生，住靖边县席麻湾镇东高峁村富汉崾崄组10219号，身份证号码：61272519861021221X，联系号码：15149490471。委托代理人田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告田磊的妹妹，联系号码：1399225XXXX田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇东高峁村富汉崾崄组10219号，身份证号码：61272519930323224X,系原告田磊的妹妹，联系号码：13992254050。被告李树祥，男，1955年8月29日出生，汉族，现住定边县，身份证号码：61272XXXX508290038，联系号码：1823508XXXX李树祥，男，1955年8月29日出生，汉族，现住定边县城关镇，身份证号码：612726195508290038，联系号码：18235081234。原告田磊与被告李树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人田艳艳到庭参加了诉讼，被告李树祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月14日被告李树祥向原告借款0.3万元，双方未约定利息，后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、判令被告李树祥偿还原告借款0.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李树祥未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，案外人李某某李涛因资金周转困难为由向原告父亲（田国芳，已故）借款1.5万元，2018年2月14日原告向李某某李涛索要借款未果准备起诉时，被告于同日向原告出具了0.3万元欠款条据一支，后原告多次向被告索要借款本金未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告田磊与被告李树祥之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告李树祥偿还借款0.3万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树祥于本判决生效后三日内向原告田磊偿还借款本金0.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                              二〇二〇年八月二十五日                               书 记 员  王  腾           1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1350号之四申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：张绍杰，男，该银行职员。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：李春宝，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被执行人：李春宝，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：游秋萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司名下车牌号为津Ｄ×××××的捷达牌汽车一辆、车牌号为津Ｈ×××××的探险者汽车一辆、车牌号为津Ｒ×××××的缤智牌汽车一辆、车牌号为津Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；二、轮候查封被执行人天津中球实业有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆；三、轮候查封被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××的大众牌汽车一辆；四、轮候查封被执行人天津铭瀚实业有限公司名下车牌号为津Ｄ×××××的雅阁牌汽车一辆；五、轮候查封被执行人庄国荣名下车牌号为津Ｈ×××××的别克牌汽车一辆；六、轮候查封被执行人庄春香名下车牌号为津Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆；七、轮候查封被执行人唐俊仙名下车牌号为津Ａ×××××的大众牌汽车一辆；八、轮候查封被执行人张素英名下车牌号为津Ｂ×××××的大众牌汽车一辆；九、查封期限为两年，自2020年8月19日至2022年8月18日；十、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执318号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：严皓，该行职工。 被执行人：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与肖科兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人肖科兵送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、肖科兵偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息。二、负担案件受理费人民币525元，执行费人民币658元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人肖科兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3468号原告：徐影，女，1991年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：王华山，男，1990年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。原告徐影与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐影撤诉。案件受理费88元，由原告徐影负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年八月三十一日书记员 石敬东
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3985号万倩、徐武与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16186.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位16590元，其中，本金及利息16450元，执行费140元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人万倩、徐武。至此，申请执行人万倩、徐武向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3537民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3633号 原告：张莉莉，女，1985年2月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫波，男，1983年12月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉莉与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告闫波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告闫波因资金周转困难向原告借款220000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向被告索要，借款本金及利息至今未向原告偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告涉诉法院。被告闫波未到庭亦未提交民事答辩状。原告张莉莉围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告闫波虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告闫波向原告张莉莉借款220000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫波向原告张莉莉借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫波经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫波于本判决生效后五日内偿还原告张莉莉借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7372元，减半收取3686元，由被告闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十一日 书 记 员  张田田    1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初803号 原告：周静，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐海洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周静与被告唐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告周静于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费50元，由原告周静负担。 审 判 长 涂 胜 人民陪审员 焦 玲 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 刘欣宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保661号 申请人：钟和生，男，1963年10月9日出生，汉族，住:浙江省浦江县。 被申请人：钟乃群，男，1978年3月9日出生，汉族，住:浙江省浦江县。 申请人钟和生与钟乃群民间借贷纠纷一案，申请人钟和生于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟乃群名下的财产进行保全。申请人钟和生提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人钟和生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟乃群名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5880号 原告:杨海，男,1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地阜南县，现住阜阳市颍州区。 原告:安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q。 法定代表人：李中侠，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:曹俊,男,1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地阜南县，现住阜阳市颍泉区。 被告:曹文玖,男,1948年10月18日出生，汉族，户籍所在地阜南县，现住阜阳市颍泉区。 原告杨海、安徽博远建筑工程有限公司与被告曹俊、曹文玖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨海、安徽博远建筑工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海、安徽博远建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海、安徽博远建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2690元，因减少诉讼请求退回2665元），由原告杨海、安徽博远建筑工程有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2667号原告郭凤升，男，汉族，1947年1月20日出生，住河南省正阳县。被告闵小超，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省正阳县。被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路。法定代表人谢中宇，系该公司负责人。被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人杨广伟，系该公司负责人。二被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人马祺，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省西平县权寨镇黑何村委一队。系阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司员工。本院受理原告郭凤升诉被告闵小超、阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司及郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告郭凤升以需要鉴定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凤升撤回对三被告闵小超、阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告郭凤升负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月十二日书记员  姚依森
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保667号 申请人：陈丰团，男，1973年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈建明，男，1977年3月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈丰团与陈建明民间借贷纠纷一案，申请人陈丰团于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建明名下的财产进行保全。申请人陈丰团提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈丰团的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈建明名下的财产在20500元限额内进行保全。 案件申请费225元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执637号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：李晒文，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与李晒文信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督14号支付令，于2020年8月7日向被执行人李晒文发出执行通知书，责令被执行人李晒文即日起履行（2019）赣0622民督14号支付令确定的义务，但被执行人李晒文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晒文银行存款10人民币万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21582号原告：周某彪，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东源县。委托代理人：陈某长，广东广和律师事务所律师。被告：梁某武，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省信宜市。委托代理人：冀某婷，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘某，广东星辰律师事务所律师。原告周某彪诉被告梁某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某长及被告委托代理人冀某婷、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款200000元以及起诉之日起的利息；2.案件受理费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息以20万的借款本金为基数，按照银行间同业拆借利率标准进行计算。被告梁某武答辩称：1.双方之间不存在借贷合意，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告提供的银行流水仅能够证明双方之间存在经济往来，对于转账性质为借款，原告并未提供证据予以证明；2.双方之间的经济往来，基于合作协议而非民间借贷，双方于2017年2月签订了合作协议，开始合作，2019年8月，原告因合伙事务纠纷，向贵院提起诉讼，案号为（2019）粤0307民初18845号，原告在起诉状当中明确表示，原告考虑到双方的合作关系，后期还有大量的货款回收，第三人的资金也由原告掌控，因此断断续续给被告方多转了一些钱，所以原告是明确知晓本案争议实为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。经本院审理查明，原告于2017年4月14日向被告分两笔共计转账10万元，于2017年4月17日向被告分两笔共计转账10万元，前述转账数额合计20万元。原告主张被告由于需资金周转而向原告借款20万元，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利率。原告提交与被告之间的微信聊天记录显示：1.2017年4月14日被告向原告提供其名下银行账号，原告随后向被告发送转账两笔合计10万元款项的转账截图，被告回复“收到，谢谢”；2.2017年4月17日原告向被告发送转账另两笔合计10万元款项的转账截图，被告回复“收到”；3.2019年6月25日，原告称“梁总，你好！2017年借给你的20万元，你看看什么时候方便还给我”，被告回复“公司做到这样。当初约定我投资分七成，我每个月除了自己要还利息，还未见到分我一分钱”。被告提交与原告之间签订的合作协议予以证明其关于涉案款项系合作经营案外公司往来款的抗辩主张。上述合作协议系原被告于2017年2月6日就合作经营深圳市鑫精致科技有限公司达成的协议，其上载明：原告占营业额分成30%，被告占70%，在保证项目正常运作的情况下，原告如收到客户的货款，应当在当日或最长不超过三个工作日内给付给被告。被告提交本案原告诉本案被告、案外人陈斌（该案被告）、案外人深圳市鑫精致科技有限公司（该案第三人）之间合伙协议纠纷一案的民事起诉状并主张原告在该民事起诉状上关于“原告考虑到双方的合作关系，后期还有大量的货款回收，第三人的资金也由原告掌控，因此断断续续给被告方多转了一些钱”的陈述亦可以证明其上抗辩主张。原告不认可被告上述主张，并称被告系由于自己资金周转困难而向原告借款，当时口头承诺三个月后还，三个月期满后被告称还需再周转一段时间；被告在原告微信催收款项时并未明确表示款项不是借款。以上查明事实，有原告提交的微信聊天记录、转账流水，被告提交的合作协议、民事起诉状等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故在本案中，原告提交向被告支付20万元的款项的转账凭证，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，故被告因对其关于涉案款项系基于合伙协议支付的款项的抗辩主张承担举证责任。被告提交的合作协议及另案起诉材料仅能证明原被告之间存在合伙关系且存在基于合伙关系而发生款项往来的可能性，但并不能直接证明涉案款项系基于合伙事实产生的；另，原告在2019年6月25日催收涉案款项时，被告并未明确反驳表示该款项并非借款，此情形亦不符被告上述主张。故本院认为被告的举证并未使本院对其抗辩主张的事实达到内心确信的程度，其应承担举证不力的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。对于原告关于其向被告借款20万元的事实主张，有转账凭证及催收借款的微信聊天记录为据，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告在本案中起诉请求被告偿还于2017年4月出借的20万元借款本金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告依法应以20万元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。原告诉请利息不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁某武应于本判决生效之日起五日内偿还原告周某彪借款本金200000元并支付相应的逾期还款利息（以200000元为基数，自2020年6月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告梁某武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十七日书记员  李开影
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保193号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：于晓峰保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人于晓峰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇青云村6社。法定代表人黄乙峰，总经理。委托代理人潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。一审第三人（二审被上诉人）赵荣，男，1983年出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市璧山区豪峰建材有限公司因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月4日组织各方当事人询问听证，现已审查终结。重庆市璧山区豪峰建材有限公司申请再审称，本案一审第三人赵荣受伤不构成工伤，被申请人璧山区人社局在行政程序中调查收集的证人证言存在疑点，两审判决对基本事实认定错误，对缺乏主要证据的工伤认定两审判决予以支持，属于适用法律错误。故申请再审，请求改判支持申请人的诉求。被申请人璧山区人社局未向本院提交答辩状，但在询问听证中重申了一、二审的答辩理由。一审第三人赵荣在听证中也重申了一、二审的答辩理由。本院认为，被申请人璧山区人社局根据一审第三人赵荣的申请启动工伤认定程序，通过调查询问当事人以及相关证人，获取诊断证明、出入院记录、公司考勤制度等有效证据，能够证明申请人重庆市璧山区豪峰建材有限公司是合法用工主体单位，以及一审第三人赵荣在工作时间和工作场所内发生事故受到伤害的事实。本案当事人争议焦点在于一审第三人赵荣左脚所受伤害是否系因其在公司搬运油桶时所造成，申请人重庆市璧山区豪峰建材有限公司虽然否认该事实，但不能提出确凿的证据足以推翻生效裁判所认定的事实。故，申请人重庆市璧山区豪峰建材有限公司的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，重庆市璧山区豪峰建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区豪峰建材有限公司的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤审 判 员  刘佳佳二〇二〇年八月四日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1226号上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司。法定代表人：李婷。被上诉人（原审原告）：吕双玲。原审被告：黄智君。上诉人广州华多网络科技有限公司因赠与合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初2844号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人与上诉人、原审被告之间不存在合同关系，本案系因被上诉人的财产权在互联网上被侵害而产生的纠纷，本案应由广州互联网法院管辖。陈更祥在YY平台上打赏行为与原审被告之间形成网络服务合同关系，该网络服务合同的签订与履行均在互联网上完成，因该网络服务合同产生的争议应当由广州互联网法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州华多网络科技有限公司住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十五日书记员  谢爱君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：邓林木，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告邓林木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告邓林木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金23982.09元、利息（含复利）22502.7元、违约金940.05元、增值服务费21元、分期手续费139.5元（截至2019年2月26日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月27日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告于2013年10月11日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年2月26日，被告尚欠本金23982.09元、利息（含复利）22502.7元、违约金940.05元、增值服务费21元、分期手续费139.5元未能偿还。邓林木未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告邓林木向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、服务费及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告邓林木送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告邓林木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金23982.09元、增值服务费21元、分期手续费139.5元及自2013年10月11日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告邓林木负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1505号 申请执行人：从梁英，男，1990年08月18日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张玲，女,1968年08月28日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：从丹妮，女，1989年03月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗伟来，男，1969年6月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行从梁英、张玲、从丹妮与罗伟来机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院于2020年7月7日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 吴永胜 执行员 徐 虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初805号 原告：都某，住青海省湟中县。 被告：莫某，住青海省湟中县。 原告都某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告被拖欠劳务工资5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了位于贵德县红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建的活。9月1日原告受雇到被告承包的工地干活，原告主要干的小工的活，当时被告承诺原告每天工资为130元，原告在被告工地干了45天，被告应支付原告工资共计5850元。之后原告多次向被告索要工资，但被告一直以各种理由推脱，至今拒不给付。故诉至法院，望判如所请。 被告莫某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：工资花名册（复印件）1份，证明被告莫某欠付原告劳务工资5850元。 被告莫某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日莫某雇佣原告在位于被告承包的贵德县红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建的工地上从事小工工作。双方约定原告每日工资为130元，原告共干了45天，经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资5850元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资5850元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告都某劳务工资5850元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执736号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 负责人：肖某某，董事长。 被执行人：王敏中，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王敏中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122861.11元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费1743元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2020年6月20日向被执行人公告送达上述文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结划拨，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年7月8日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人常年外出不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122861.11元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4037号申请执行人郑建平，男，1988年10月20日出生，住乐清市。被执行人卢圆圆，女，1991年11月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7404号民事调解书，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人郑建平与被执行人卢圆圆离婚纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执4037号，执行标的8000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1610号申请执行人卢天祥，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐文志，男，1984年12月5日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执1610号卢天祥与徐文志借款合同纠纷一案，申请执行人卢天祥向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月三日书记员  郭延鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3183号原告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：马金荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。原告河北邺奇建筑工程有限公司（以下简称邺奇公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邺奇公司的委托诉讼代理人马金荣，被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邺奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款510000元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月18日至2020年7月28日的利息损失（以欠付工程款510000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告分包了天津市公安局和平分局南京路派出所室内装修工程，施工地点为天津市和平区福安大街152号，工期为2017年7月6日至2017年8月4日，分包劳务内容为屋面工程、木质结构维修、院内地面铺砖工程、现场清理，劳务报酬为185000元。同日，双方另行签订《协议书》，原告分包了上述工程中的室内装饰装修、外延修缮、给排水、电气安装工程、屋面防水、卫生间洁具等，工期为2017年7月6日-2017年8月4日，合同价款为618000元。上述工程均已竣工验收合格，并已投入使用，经双方结算总工程款为800000元，被告给付了290000元，经对账尚欠510000元工程款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。一建公司承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的欠款数额，由于我公司处于混改阶段，财务账上并未显示涉案工程对原告的该笔欠款，如果原告认为我方欠款，应由原告举证。本院认为，一建公司承认邺奇公司在本案中主张的事实，故对邺奇公司主张的事实予以确认。对于邺奇公司主张的诉讼请求，邺奇公司向本院提交了证据建设工程施工劳务分包合同、协议书、转账支票、增值税发票、建筑工程劳务（专业）分包结算单、询证函，一建公司对邺奇公司提交证据的真实性均予以认可，原告提交的证据能形成证据链证明一建公司的欠款事实和欠款数额，被告一建公司虽不认可原告邺奇公司所主张的欠款数额，但未提交任何证据证明其向原告邺奇公司实际支付涉案工程款的金额，应承担举证不能的不利后果。故对于原告邺奇公司主张被告一建公司支付欠付工程款510000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，涉案工程已竣工验收，原、被告双方于2018年6月28日就涉案工程进行了结算，涉案分包合同未对利息进行约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，自询证函确认日次日即2018年10月18日起至庭审之日即2020年7月28日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告河北邺奇建筑工程有限公司支付欠付工程款510000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告河北邺奇建筑工程有限公司支付自2018年10月18日至2020年7月28日的利息损失（以欠付工程款510000元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告河北邺奇建筑工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14433号申请人：义乌市宝协针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人：上海中昊针织有限公司，住所地上海市青浦区。申请人义乌市宝协针织有限公司与被申请人上海中昊针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人义乌市宝协针织有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海中昊针织有限公司价值人民币390万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中昊针织有限公司价值390万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破35号 申请人:苏州荟卓机械科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MLG1549，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：杨永伟，总经理。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P5JP696,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 2020年8月6日，苏州荟卓机械科技有限公司以被申请人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司（以下简称凯源宏公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凯源宏公司进行破产清算。2020年8月7日，本院通知了凯源宏公司。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人凯源宏公司成立于2017年6月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），实缴资本100万元，法定代表人为徐娅，所属行业为专用设备制造业。 另查明：2019年4月25日，本院作出（2019）苏0581民初2058号民事判决：被告凯源宏公司支付原告苏州荟卓机械科技有限公司价款人民币61239.79元及逾期付款利息（以61239.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元、保全费720元，合计1386元，由被告凯源宏公司负担。因凯源宏公司未履行确定的给付义务，苏州荟卓机械科技有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，案号(2019)苏0581执6939号。执行过程中，因未发现凯源宏公司名下有可供执行的财产，本院于2020年2月17日裁定终结了本次执行程序。 再查明：2020年8月10日，凯源宏公司法定代表人徐娅向本院陈述：2018年10月底开始凯源宏公司停止经营，公司尚存一台行车，寄存在房东处，结欠寄存费，除此之外无其它财产。对外债务约100万元，不结欠工人工资，公司经营期间也未与工人签订过劳动合同。对进入破产程序没有异议。 本院认为：被申请人凯源宏公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人凯源宏公司登记住所地为常熟市支塘镇任阳徐政村，本院对以凯源宏公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人凯源宏公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2019）苏0581民初2058号民事判决和(2019)苏0581执6939号执行裁定为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理苏州荟卓机械科技有限公司对常熟凯源宏无纺机械设备有限公司的破产清算申请。 二、指定苏州立信会计师事务所有限公司担任常熟凯源宏无纺机械设备有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2499号 申请执行人：湛明，男，1966年2月15日生，住兴义市。 被执行人：贵州融荣投资有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口。 法定代表人：吴明海，执行董事。 被执行人：吴明海，男，1963年7月12日生，住贵州省安龙县。 关于湛明申请执行贵州融荣投资有限公司、吴明海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湛明于2020年8月24日以“申请执行人湛明与被执行人吴明海于庭外自行协商达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执2499号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2499号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1017号罪犯王久亮，男，1988年9月13日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决，以罪犯王久亮犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑三终字第00096号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更257号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王久亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王久亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王久亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王久亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1547号 原告:利宝保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼705、707室。 负责人：施杨炎。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：彭友军，男，1993年6月12日出生，汉族，家住贵州省织金县。 原告利宝保险股份有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）诉被告彭友军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利宝公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加了诉讼，被告彭友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利宝公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告彭友军赔偿原告损失7440元。事实与理由：2019年8月3日，被告彭友军驾驶电动三轮车与案外人冯宇辉驾驶的浙Ｅ2××××号车辆在安吉县××街道发生碰撞，造成浙Ｅ2××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事发后，浙Ｅ2××××号车辆发生车辆维修费8440元。浙Ｅ2××××号车辆的所有人冯宇辉在原告处投保有车辆损失险，因车辆维修费等费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付了保险理赔款8440元，并取得了向被告追偿的权利。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：交通事故认定书、定损报告、维修结算单、发票、车辆承保信息、保险权益转让书、索赔申请书、转账凭证各1份，拟证明交通事故责任认定及原告已支付理赔款，并取得代位求偿权利的事实。 被告彭友军未提交答辩状也未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月3日21时13分，被告彭友军驾驶无牌电瓶三轮车，途经安吉县××街道××路××路叉口与前方遇红灯停车待行的案外人冯宇辉驾驶的浙Ｅ2××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｅ2××××号车辆受损的交通事故。安吉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定彭友军无证驾驶，承担本次事故的全部责任。 因冯宇辉所有的浙Ｅ2××××号小型轿车在原告利宝公司投保了车损险，为此，冯宇辉向利宝公司提出索赔，后经定损，原告利宝公司支付冯宇辉车辆损失8440元，并取得了代位求偿权。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后根据保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款8440元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内按事故责任代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告向被告彭友军主张支付8440元的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭友军于本判决生效后十日内支付原告利宝保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款8440元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由被告彭友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  李晓琳 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4606号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：金波，男，1974年5月2日出生，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告金波已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 朱志宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1315号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人杨翠萍，女，汉族，1973年6月27日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉杨翠萍保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初404号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行39110.75元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1315号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执132号 申请执行人：孙甲某，男，汉族。 被执行人：孙乙某，男，汉族。 申请执行人孙甲某与被执行人孙乙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0324民初1257号民事判决书已于2019年8月30日生效。孙甲某向本院申请强制执行，请求责令孙乙某支付货款21000元及利息4531.31元，并承担诉讼费255元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人孙乙某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，孙乙某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，本院已将被执行人孙乙某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人孙甲某进行终本约谈，孙甲某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人孙乙某无可供执行财产，申请执行人孙甲某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  易 娜
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审103号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付张洪招工资4094.08元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终159号上诉人(原审被告)：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申立，执行董事。委托诉讼代理人：徐诗敏，女。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初31260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在地即广州市天河区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由广州互联网法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。现被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3290号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司工作人员。 被告：王志勇，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告王志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢343号徐州富群商贸有限公司申请执行浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为70000元，实际自动履行70000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢999号 李飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114执5795号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1278号之一申请执行人：鸠江区金贝门业经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园B1-B23，注册号340207600129758。经营者：徐后道，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被执行人：胡正信，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人鸠江区金贝门业经营部与被执行人胡正信买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人胡正信名下财产63.15元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1275号 原告：许峰，男，1977年9月21日生，汉族，务农，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：赖东华，男，1968年11月12日生，汉族，务农，住江西省万安县。 被告：王源梅，女，1974年4月27日生，汉族，务农，住江西省万安县。 原告许峰与赖东华、王源梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告许峰于2020年8月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许峰撤诉。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告许峰负担。 审判员  何庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1491号 申请人：孔凡芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住临朐县. 申请人：张翠萍，女，1990年7月23日出生，汉族，住临朐县. 申请人：张志萍，男，1991年8月19日出生，汉族，住临朐县. 申请人：张崇祯，男，1935年2月20日出生，汉族，住临朐县. 申请人：刘文贞，女，1936年4月5日出生，汉族，住临朐县. 被申请人：张成龙，男，1997年10月10日出生，汉族，住青州市. 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心一期2栋3-18C-14D，统一社会信用代码91440300349903579W。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区潍州路3603号，统一社会信用代码91370704MA3MNPQ282。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。 申请人孔凡芳、张翠萍、张志萍、张崇祯、刘文贞与被申请人张成龙、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张成龙驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款1000000或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张成龙驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十日 书记员  马全涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1203号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：袁小春，男，1993年5月4日生，汉族。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初111号刑事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁小春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人袁小春罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3000元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行标的3000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十四日书记员 钟 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执592号 申请执行人：张忠华，男，1952年02月18出生，汉族，住淮安区。 被执行人：季佑政，男，1969年12月01出生，汉族，住淮安区。 被执行人：刘晓琴，女，1971年05月24出生，汉族，住淮安区。 申请执行人张忠华与被执行人季佑政、刘晓琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，季佑政、刘晓琴于本判决生效之日起五日内归还张忠华借款人民币10万元，并以10万元为基数，按月利率1%自2018年3月27日计算至实际还款之日；案件受理费2540元，由季佑政、刘晓琴共同承担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款10524.66元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权10524.66元，未执行标的为92015.34元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1818号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3270号上诉人(原审原告)：李点和，男，汉族，1979年7月29日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦智强，男，汉族，1984年4月6日出生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原审第三人：江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路19号。法定代表人：雷引龙，该公司经理。上诉人李点和因与被上诉人焦智强、原审第三人江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李点和的委托诉讼代理人汤良贵，被上诉人焦智强的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。原审第三人江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。李点和上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李点和的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由焦智强承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。涉案车辆的登记车主为江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司并非是焦智强，焦智强交付车辆后，车辆被江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司开回，该交付并未发生所有权转移的法律后果。涉案车辆已不能完全交付，李点和购买车辆的合同目的已无法实现，李点和要求解除合同并主张返还购车款的请求，于法有据，人民法院应予支持。综上,一审法院在认定事实错误的基础上，依据的法律显属不当,望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。焦智强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回李点和的上诉请求，维持一审判决。李点和向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告签订的车辆转让协议；2、判令被告立即返还原告购车款人民币223800元，并自2018年2月8日开始支付占有使用利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际归还购车姆安之日（暂计算至起诉之日为22116元，合计为245916元。）3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月8日,李点和(乙方)与焦智强(甲方)签订车辆转让协议,约定焦智强将赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸车一辆转让给李点和。协议约定如下：1、转让日期为2018年2月8日；2、双方责任：本车在2018年2月8日2:52时之前所有违章等责任由甲方承担，2018年2月8日2:52时之后所有发生的事故违章均由乙方负责，与甲方无关；3、双方签订协议后不得以任何理由违约；4、补充协议赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸车不是国4车，一切都由甲方承担；5、转让金额223800元人民币，乙方一次性支付给甲方；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后立即生效。原、被告均在该车辆转让协议上签名、按指引。签订后，李点和将223800元购车款交付焦智强，焦智强将车辆及车辆手续在协议签订当天交付给了李点和。2018年2月26日，李点和向上海市公安局浦东分局黄路派出所报警称赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸车不见了。上海市公安局浦东分局黄路派出所于2018年2月26日作出编号为20180226170324994569号上海公安局案（事）件接报回执单，在“报案内容”一栏中显示如下内容：经民警调查，牌号为赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车所有人系江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司……赣Ｃ×××××是因纠纷被江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司派人开走……。本案审理过程中，焦智强主张将车辆转让给李点和时已经明确告知其关于车辆的信息情况。李点和认可在车辆交付时其明知赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车行驶证登记车主系江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司，并认可该车辆系被江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司收回。一审法院认为，李点和与焦智强的买卖合同合法有效，应受法律保护。焦智强将车辆转让给李点和时已经明确告知其关于车辆的信息情况，并履行交付车辆及相关手续的义务。李点和认可在车辆交付时其明知赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车行驶证登记车主系江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司，并认可该车辆系被江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司收回。涉案的车辆为动产，双方已经按照合同履行完毕，李点和要求解除原、被告的买卖协议，不符合法律规定，一审法院不予支持。李点和的其他诉讼请求，亦不符合法律规定，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：驳回李点和的诉讼请求。案件受理费2494元（已减半收取），由李点和负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：李点和的诉请有无充分的事实及法律依据，其诉请应否得到法庭支持。焦智强将涉案车辆转让给李点和时已经明确告知其关于车辆的登记信息情况，并将涉案车辆及相关手续交付给李点和。李点和在一审诉讼过程中认可在涉案车辆交付时其明知登记车主系江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司，并认可涉案车辆系被江西瑞州汽运集团龙友物流有限公司收回的事实。涉案车辆为动产，双方当事人已经按照合同履行完毕，李点和要求解除原、被告之间的买卖协议，不符合法律规定，不应支持。一审法院结合本案的实际情况，判决驳回李点和的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当之处。综上所述，李点和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由上诉人李点和负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月三十一日法官助理张昊书记员崔昆阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1099号申请执行人：朱勇亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张江峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人朱勇亮与被执行人张江峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张江峰支付申请执行人朱勇亮执行款18328元。因被执行人张江峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱勇亮向本院申请执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人张江峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月28日、7月10日、8月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫Ｈ×××××东风标致牌汽车一辆，经在焦作市车管所查明，该车辆于2019年7月5号已转出查明被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于二百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江峰负有继续向申请执行人朱勇亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  任 强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5717号申请执行人：戴光梅，女，1988年8月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。被执行人：上海领美软件科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐珏，董事长。申请人戴光梅与被申请人上海领美软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海领美软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月20日立案执行。申请人戴光梅申请要求被申请人上海领美软件科技有限公司支付工资7,103.03元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月26日通过邮政特快专递向被执行人上海领美软件科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“公司长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8574号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳虹洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112760090491B，住所地沈阳市浑南区桃仙大街100号。             法定代表人：狄守荣，系公司董事长。             委托诉讼代理人：王伟，女，1986年9月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系公司员工。                               被告                       被告：焦志宏，男，1965年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费41,400元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为：被告购买该房屋后从未在此居住，但被告几次回到园区后发现物业公司疏于管理，导致部分业主在被告房屋庭院内摆放的物品一直未被清理，院子围栏被人拆除，还有其他人在被告房屋庭院内私自种植东西。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       314.59平方米                               收费             标准                       2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：47个月×2.8元/平方米/月×314.59平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额41,400元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告焦志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳虹洋物业管理有限公司支付2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业费41,400元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费418元，由被告焦志宏负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦