wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执719号申请执行人：张志强,男,1978年9月4日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：张建青，男，1966年10月14日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人房森波与被执行人张建青买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2146号民事调解书，被执行人张建青应向申请执行人房森波支付80000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人房森波于2018年8月27日申请撤回对被执行人张建青的执行申请。经审查，申请执行人房森波撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十八日代书 记员 ：肖锦霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈素玲，女，1954年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆臣双，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人陈素玲因与被申请人陆臣双买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素玲申请再审称，原判认定事实错误。请求撤销一、二审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由陆臣双承担。1.原判对陆臣双提交《北京金壹线布业有限公司的码单》（以下简称《码单》）错误的认定，导致判决结果错误。《码单》显示“客户签名作为欠款凭证”。13张《码单》中仅有1、2、3、4、5、7、8有陈素玲签名并确认。原判未对陈素玲与陆臣双争议的6、11、12《码单》进行核实，直接确认案外人孙艳辉、李志的签名为陈素玲所欠过于武断。2013年10月22日、26日、28日《码单》陈素玲均核对签字，23日《码单》陆臣双未向陈素玲发货。2013年9月15日《码单》有陆臣双篡改痕迹。2.欠付款项并非陈素玲一人所欠，不能将其他人的欠款计算在陈素玲身上，并且欠付货款的原因在于陆臣双提供的货物存在严重质量问题，已经造成陈素玲251768元左右的巨大经济损失，在陆臣双没有赔偿损失前，陈素玲不予支付剩余货款是行使自身正当权利。一审法院已经确定陆臣双提供的电话录音和通话录音均不能体现陈素玲对具体欠款金额进行确认，仍对陈素玲未确认的部分《码单》货款进行认定，判定陈素玲尚欠货款87832.5元矛盾。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈素玲未提供新证据。陆臣双提交的13张《码单》，陈素玲对有其签字第1、2、3、4、5、7、8张《码单》予以认可，且对陆臣双提交的电话录音和谈话录音内容的真实性予以认可。因孙艳辉、李志亦分别在陈素玲认可的第4、5张《码单》上签字，原判将有孙艳辉、李志签字的第6、11、12张《码单》金额亦确定为陆臣双对陈素玲供货的总货款，对其余《码单》金额并未认定并无不当。陈素玲对货物质量问题未提出反诉。陈素玲的现有证据不足以推翻原判决。陈素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素玲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1177号申请执行人：胡雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲湘越物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1501号5号生产车间101。法定代表人：何振宇，执行董事。本院在执行申请执行人胡雄与被执行人株洲湘越物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡雄于2020年8月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行株天劳人仲案字（2020）第6号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员  杨 清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5612号申请执行人林佳霖，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈钦斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。林佳霖与陈钦斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会作出的（2020）东民诉前调字第318号调解协议书和北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特530号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民491303元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈钦斌名下无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区西坝河南路甲×号院×座×层×号房屋。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会作出的（2020）东民诉前调字第318号调解协议书和北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特530号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3991号 原告：郭利，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：郭行武，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郭行永，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张士胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李继祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 四被告共同委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 原告郭利与被告郭行武、郭行永、张士胜、李继祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许郭利撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告郭利负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4129号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：贺幸福，男，1965年8月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告贺幸福物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2671号原告：曾欢，男，1991年11月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************27X。[确认的送达地址：阳江市江城区**********荣耀律师事务所，联系人：关振辉，联系电话：135*****417]委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所律师。被告：麦成根，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金业路金沙城区********。公民身份号码：440************614。[确认的送达地址：广东省佛山市南海区*******1*天安数码城一期天佑创富大厦803室，联系人：钟承霖，联系电话：181*****668]委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。本院在审理原告曾欢诉被告麦成根民间借贷纠纷一案中，原告曾欢以与被告麦成根正协商解决为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许曾欢撤回起诉。本案受理费1007元，由曾欢负担。审判员  林良玺二〇二〇年八月十九日书记员  韩彤彤
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕1002执161号     被执行人：张治军，男，1972年8月7日出生，汉族，住商洛市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   张治军非法狩猎一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张治军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，由本院行政庭移送执行，要求被执行人张治军缴纳罚金3000元。本院执行局于2020年3月3日立案执行。   本院在执行过程中，查明被执行人张治军无银行存款，无车辆、不动产、工商登记等信息。在张治军户籍所在地商洛市柞水县XX房XX镇XX村调查，未发现被执行人张治军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执161号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王  健                                              审判员  涂 传 山                                                 审判员  杨 丹 峰                          二O二0年七月十三日     书记员  辛  鑫          1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3649号上诉人(原审原告)：吴廷选，男，汉族，1966年11月28日出生，住唐河县。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住唐河县。委托代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。上诉人吴廷选因与被上诉人吕磊民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴廷选上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人偿还上诉人的借款200000元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，即将被上诉人认定为职务行为从而否定其借20万元是错误的，也是不客观的。因为被上诉人向上诉人借款时已散伙，被上诉人既不是合伙人更不是什么职务行为。2、一审法院判决对司法鉴定的认定错误，因为该鉴定结论并未否认是被上诉人书写，且有农业银行转账记录证明被上诉人借款的事实。吕磊辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、清算散伙是在2018年2月6日，而案涉的20万元发生在2017年11月23日，并非在合伙散伙后；2、已经生效的法院判决已经认定答辩人系上诉人与案外人合伙期间的出纳及记账员，在合伙期间参与花生的收购合同。3、案涉20万元系合伙收购花生的款项，答辩人在接受该款后就将该款转交给了王某，并在清算散伙时已经将该20万元计算在内。二、一审法院对司法鉴定报告的认定并无不当。司法鉴定程序合法，鉴定结果客观事实，应作为本案的定案依据。吴廷选向一审法院起诉请求：1、要求吕磊归还借款20万元；2、诉讼费由吕磊承担。一审法院认定事实：吴廷选与证人王某，系合伙关系在唐河县××王××营街共同购销花生。而且在南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4959号民事判决书中认定，吕磊为出纳或者记账人，合伙关系存续期间参与花生收购。2017年10月底该合伙散伙。在庭审中吴廷选与吕磊共同申请法院委托鉴定，法院委托北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书中写明“根据现有样本无法判断检材字迹与样本字迹1至样本字迹5是否为同一人”。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴廷选提供的借条，经过鉴定不能认定为吕磊书写，且吕磊在南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4959号民事判决书中已经认定为出纳或者记账人，故吕磊的行为为职务行为，故吴廷选主张的，吕磊借吴廷选200000元的事实，实为吕磊的职务行为，原审法院不予确认。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴廷选的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费3800元，共计8100元，由吴廷选承担8100元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点为：上诉人吴廷选与被上诉人吕磊之间是否存在真实的民间借贷法律关系？上诉人提供了向吕磊转账200000元的转账记录，并提供了“借条”，用以主张双方之间存在民间借贷法律关系。但经过司法鉴定，结论是不能认定借款人处吕磊的名字与提供的检材系同一人书写。对于该笔转账，吕磊辩称系吴廷选与案外人王某合伙期间，自己担任合伙事务中的出纳所发生的经济往来。该辩解与生效判决所认定的事实一致，王某亦出庭作证，证实该笔款项并非借款。至此，吕磊对该笔转账并非借款已经作出了合理解释，吴廷选对其主张依法负有进一步举证的义务。但吴廷选未能进一步举证证实双方之间存在民间借贷法律关系，故现有证据不能证实其主张。综上所述，吴廷选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴廷选负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二〇年八月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异11号 异议人：灵川县佳诚不锈钢经营部。住所地：灵川县八里街桂北商贸城对面。 经营者：李良标，男，1964年6月6日出生，壮族，住广西灵川县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人：王海华，该支行行长。 被执行人：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰镇中峰工业园区。 法定代表人：陶雅娜，该公司董事长。 被执行人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，住灵川县。 被执行人：陆容林，女，汉族，1959年9月23日出生，住桂林市秀峰区。 异议人灵川县佳诚不锈钢经营部于2020年8月12日对本院作出的（2018）桂0329执32号执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：兹有贵院审结的（2018）桂0329执32号一案，贵院业已受理该案的执行申请，并已经网上拍卖成交执行标的1355.67万元，目前正在办理标的物移交执行。根据贵院委托的南宁开宗资产评估事务所出具的《桂林绿色香生态园开发有限公司所属的机器设备拟拍卖项目资产评估报告》（开宗评字报2018第007号）（以下简称《开宗评估报告》）内登记的拍卖资产清单，有如下设备是不在拍卖标的物范围的：1、柴油发电机组；2、降压站；3、监控系统；4、消防系统；5、变压器供电系统；6、加工车间净化室净化工程设备，一项，评估值388.8万元《桂林绿色香生态园开发有限公司资产评估报告》（桂鑫诚评字报[2016]第13号）；7、气调冷库的气调系统设备、制冷系统设备。《开宗评估报告》拍卖清单只有冷库32间，评估值为492.5万元。而绿色香公司的气调冷库是由气密库休、气调系统设备、制冷系统设备组成，根据其《桂林绿色香生态园开发有限公司资产评估报告》（桂鑫诚评字报[2016]第13号）的评估报告显示，气调冷库32室11520m3一套，评估值为952.8919万元。其中差价部分即为气调系统设备、制冷系统设备部分。气密库体就是我们俗称的冷库。而气调系统设备有：制氧系统设备、制氮系统设备、二氧化碳脱除系统设备、乙烯脱除系统高管组成、制冷系统设备温度、湿度及气体成分自动检测控制系统设备组成。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，申请人对案涉执行标的享有优先清偿的权利。申请人于2019年2月21日向贵院提交了工程款支付申请书，贵院于2019年2月22日下达了民事裁定书（2019）桂0329民特7号，执行支付工程款2752549.20元，但是被执行方无经济能力进行支付，现贵院依法拍卖被执行方的执行标的，但涉案执行款的分配方案金额不能完全抵付我方的工程款，为保障申请人的合法权益，我方也向贵院提出了要求桂林绿色香生态园开发有限公司进行破产清算的申请。综上，申请人认为判决执行财产移交方案错误，故请求中止对（2018）桂0329执32号案件的拍卖标的物移交执行，申请标的执行回转;同时要求依据事实核定执行财产，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利。 经审查本院认定事实如下：因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司欠异议人灵川县佳诚不锈钢经营部工程款2752549.20元，于2019年2月21日双方达成调解协议，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司自愿限于2019年2月25日前付清。该调解协议经本院（2019）桂0329民特7号民事裁定书确认有效。到期后桂林绿色香生态园开发有限公司未按调解协议约定期限内履行，异议人向本院申请执行。同时，因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司用公司房地产及机械设备作抵押，向中国农业银行股份有限公司资源县支行借款990万元，经本院判决后，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司未清偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，向本院申请执行，本院受理后，于2018年3月21日作出（2018）桂0329执32号执行裁定，对查封被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司坐落在资源县中峰镇中峰工业园区内房屋及土地使用权进行拍卖。并于2019年1月15日在网上公告进行拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年8月7日作出（2018）桂0329执32号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序结案。2020年6月4日，本院在执行黄琪惠等多个债权人申请执行被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司案件过程中，本院作出（2020）桂0329执247号执行裁定，裁定对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行拍卖，并拍卖成功。 本院认为：异议人认为本院执行财产移交方案错误，要求中止对（2018）桂0329执32号案件执行裁定的拍卖标的物移交执行，申请标的执行回转，属案外人对执行行为提出的异议。经审查，本院作出本次拍卖的依据是（2020）桂0329执247号执行裁定，而非（2018）桂0329执32号执行裁定。（2018）桂0329执32号执行裁定，因流拍，当事人不愿以物抵债，本院作出（2018）桂0329执32号之三执行裁定，已终结本次执行程序。因此，异议人要求中止对（2018）桂0329执32号案件的拍卖标的物移交执行的请求缺乏事实依据，其理由不能成立。至于异议人要求依据事实核定执行财产，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利的请求，因所拍卖的财产不属于异议人的财产，也不是其债权抵押的财产，故异议人无权提起。异议人申请执行回转，也不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人灵川县佳诚不锈钢经营部的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初117号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳市龙安区诚信五金水暖批零部，住所地：马投涧镇龙康大道。经营者：郑小月。原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告安阳市龙安区诚信五金水暖批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年8月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  田 琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1686号之一 杨某： 申请执行人严某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1763号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人杨某已向申请执行人严某支付从2020年4月起至2020年8月止的生活费3200元、教育费3,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人杨某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更354号 罪犯李维涛，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第8号刑事判决，以被告人李维涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李维涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李维涛自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维涛减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年6月28日起至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4611号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1490号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司。法定代表人：王某2，经理。原告刘某、王某与被告阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘某、王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、王某撤诉。案件受理费846.4元（已预收423.2元），减半收取计423.2元，由原告刘某、王某负担。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 陈庆伟二〇二〇年八月十日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执165号杨武权：本院执行的你申请执行被执行人铜仁市江口县大地矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保220号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：葛敬龙，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人葛敬龙名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人葛敬龙名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特385号申请人：赵志强，男，1957年8月14日出生。被申请人：张兆威，男，1961年1月2日出生。被申请人代理人：张海萍，女，1963年11月3日出生。申请人赵志强申请确定被申请人张兆威监护人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵志强称，申请人与被申请人系亲属关系。被申请人张兆威先天智力残疾，小时候还不太明显，越长大越严重，现在生活不能自理。目前为智力残疾。经贵院委托鉴定机构鉴定，张兆威为无民事行为能力人，故诉至贵院，申请确定张海萍为张兆威的监护人。被申请人的代理人张海萍称，同意申请人赵志强的意见。经审理查明，被申请人张兆威父亲张松林于2004年7月15死亡，母亲刘淑云于2019年10月12日死亡，二人有子女二人即张兆威和张海萍。张兆威先天智力残疾，目前为叁级智力残疾人，言语表达及理解能力差，认知功能损害，计算力及理解力差，生活不能自理，社交能力丧失。依申请人赵志强申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张兆威进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年7月22日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：癫痫所致精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人张兆威为无民事行为能力人。关于张兆威监护人的担任，张兆威父母均已死亡，且无配偶、子女。张海萍作为张兆威的妹妹，具备监护人资格，且具备监护能力，有权担任其监护人。张海萍与张兆威共同生活，对其进行照料，现张海萍自愿担任张兆威监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张海萍担任张兆威的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年八月五日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1818号申请执行人：景兆彦，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人：宁夏鼎鑫旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村4-6-502室。法定代表人：庞晓玲，该公司经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37栋地下一层。法定代表人：李银霞，该店负责人。申请执行人景兆彦、宁夏鼎鑫旺商贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17173号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人宁夏鼎鑫旺商贸有限公司货款51046.21元，并按照年利率4.35%支付自2019年5月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法缴纳执行费674元，以上共计52270.21元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年4月26日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下宁XXX车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费674元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12317号原告：赖小敏，女，汉族，2001年1月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告邹森，男，汉族，1998年5月15日出生，身份证住址广东省五华县，原告赖小敏与被告邹森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、庄维程向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还20000元；2.被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原被告系朋友关系，原告自2019年起陆续通过微信、支付宝向被告出借借款，被告亦向原告偿还了部分借款。被告通过其支付宝账户（实名认证人邹森、支付宝账户13×××25），以向原告发送《借款协议书》照片的形式，确认截止至2019年12月8日尚欠原告借款本金16000元，并承诺于2019年12月9日前偿还500元、于2019年12月16日前偿还5500元、于2020年1月11日前偿还剩余10000元，若逾期未偿还则支付利息4000元。原告主张，双方之间的借款系无息借款，被告在向其出具上述《借款协议书》后，未向其偿还任何借款本息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、微信聊天记录，及当庭陈述，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的证据及主张。原被告之间成立民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款，现借款已于2020年1月11日全部届期，被告应当按照《借款协议书》的约定向原告偿还借款本金16000元。原被告约定了逾期利息的总金额，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息（利息以16000元为本金，按照月利率2%，自2020年1月12日起计算至被告还清原告上述本金之日止，上述利息总额以4000元为限）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹森应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖小敏借款本金16000元及逾期利息（利息以16000元为本金，按照月利率2%，自2020年1月12日起计算至被告邹森还清原告赖小敏上述本金之日止，上述利息总额以4000元为限）；二、驳回原告赖小敏的其他诉讼请求；如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  曾巧婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5444号原告：罗晨，男，1995年9月25日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云星中央星城11幢1901室。统一社会信用代码：91360700MA35JYCH9W。法定代表人：都业伟，该公司江西区域总经理。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何婕，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。原告罗晨诉被告联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗晨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗晨提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗晨撤回起诉。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告罗晨负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1513号之一申请执行人韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘祖珍，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初420号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祖珍银行账户内存款15000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二日书记员  刘勇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2308号 原告：汪从珍，女，1965年10月28日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司。 法定代表人：夏梦。 原告汪从珍与被告渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪从珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪从珍撤回起诉处理。 审判员 熊 英 二〇二〇年八月六日 书记员 杨玉娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初567号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谭某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2020年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人张健，江苏常仁律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日晚22时许，谭某1、其妻王某在常州市武进区门口，因其电动车锁孔被堵而咒骂他人。韩某（另案处理）及其妻谭某听到骂声后，认为谭某1夫妻怀疑系其所为，即上前质问。谭某1、韩某二人言语不和，双方人员发生揪打。后谭某1至邻近暂住地喊其儿子被告人谭某及儿媳前来帮忙打架，被告人谭某等人前来后，又与韩某一方人员揪打。揪打期间，被告人谭某用手肘部击打韩某嘴巴，致韩某牙齿部位受伤，经鉴定属轻伤二级；韩某对谭某1打耳光，致谭某1左耳鼓膜穿孔6周不能愈合，经鉴定属轻伤二级。另查明，案发后，被告人谭某及韩某双方人员均报警，均在现场等候民警处理。本案审理期间，被告人谭某已与被害人方某赔偿部分达成和解协议并已履行。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人谭某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人谭某无前科、系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失、是家中的经济支柱，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  张凌波二〇二〇年八月十日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1218号原告：李清付，男，1951年9月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李峰峰（系原告李清付之子），住淇县。被告：牛军领，男，1978年2月23日出生，汉族，住淇县，现住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告李清付与被告牛军领劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰峰、被告牛军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇于被告，在被告承包的工地打工，被告欠原告工资款5000元，经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告牛军领辩称，原告所诉属实，因我经济能力不足，没能及时支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约支付原告工资款。现被告未能按约支付原告工资款，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:被告牛军领于本判决生效之日起十日内支付原告李清付工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛军领负担。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十八日法官助理冯国庆书记员李志宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4552号原告：赵贵山，男，1954年3月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵松山，男，1952年11月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，河南大沧海律师事务所律师。被告：郭广仓，男，1960年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：郭米仓，男，1952年10月19日出生，汉族，住林州市。被告：郭金仓，男，1970年5月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。原告赵贵山诉被告郭广仓、郭米仓、郭金仓侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告以及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告经济损失伍万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告与林州市原康镇南觅村村民委员会签订了土地流转（承包)合同协议书，后又与各原承包户6户户主签订了土地流转承包协议书，详见7份协议书。原告与村委会及各原承包户的土地流转协议符合国家的法律政策，依法应当受到法律保护，原告接收流转土地后就按照合同依法履行了修整通往南觅村边远土地的道路。原告在整修土地过程中需要垒砌护岸，然后对流转地块进行整理，砌岸防洪，整修土地临时用房等临时建筑，共有7名工人在此坚持施工。2015年6月28日下午4点三被告在郭广仓的带领下,突然闯入施工现场,将临建推倒,或搬水泥扔入水池,或将水泥用铁锨倒破水泥袋后浇上水,致使30多袋水泥全部毁坏。三被告声称其老祖先埋葬于此，被迫停工，不允许原告在此修整和使用土地。之后，经多方多次调解，调解未果，三被告老祖坟根本不在这块地，纯属讹诈!致使原告造成5万元经济损失。被告郭广仓、郭米仓、郭金仓的答辩意见：1.三被告是为了保护自己的合法权益，制止不法侵害，制止原告的违法行为不够称侵权；2.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；3.原告的起诉已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告与林州市原康镇南觅村村民委员会签订土地流转（承包）合同协议书，承包了南觅西南沟后拐地（小西岭下边）共计1.5725亩的土地。这部分土地分别由郭成山、李保增、郭培生、李米贵、高广生、郭文修承包。2015年5月5日和6月1日，原告分别与6承包户签订了土地流转协议，并约定土地使用权归原告所有，流出方不得以任何理由进行干涉，包括坟地使用等。协议签订后，原告找到谭贵伏负责对所承包的土地进行整修。2015年6月28日下午，被告郭广仓、郭金仓同其他人到原告施工的工地，以被告祖坟在此处，阻挠原告施工，修建祠堂，并损毁工地3袋水泥。发生冲突后，被告未再去阻挠过原告施工。上述事实，有土地流转协议和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。原告使用流转土地应该符合法律规定，被告维护自身权利应该通过合法方式进行。对原告违法使用土地的行为，被告应该向有关部分反应，由相关部门依法处理，不论被告祖坟是否在此处均不能成为被告损毁原告财物的理由，被告均应该通过合法的途径解决，被告郭广仓、郭金仓损毁原告3袋水泥的行为构成侵权，二被告应该承担赔偿责任，本院酌情由二被告赔偿原告损失30元，对原告要求赔偿上述损失之外的部分，因证据不足，本院不予支持；因现有证据不能证明郭米仓对原告财物进行了损毁，故对原告要求被告郭米仓承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因在2015年6月28日发生冲突后，被告未再对原告施工进行阻挠，故对原告要求被告停止侵权，排除妨碍的请求，本院不予支持。关于被告辩称该案超过诉讼时效的意见，因考虑到2015年6月28日原被告发生冲突后，双方问题未能有效解决，原告称多次与被告调解，因调解未果至今，遂向法院起诉，虽被告否认原告主张过权利，但综合全案情况，原告陈述更符合常理，即该起案件存在诉讼时效中断的情况，故原告要求被告承担赔偿损失的请求，并未超过诉讼时效，对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭广仓、郭金仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵山30元；二、驳回原告赵贵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵贵山负担500元，由被告郭广仓、郭金仓负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年八月十九日书记员  王 雪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304财保4号申请人：崔秀华，女，汉族，1971年11月21日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：张玉川，男，汉族，1982年9月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：贾娟娟，女，汉族，1982年2月28日出生，现住鸡西市滴道区。申请人崔秀华于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉川在鸡西市滴道区财务核算中心账上保险单位部分17,003.74元予以冻结。申请人以其所有的存在黑龙江省邮储银行鸡西市中心街支行、账号62×××64内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、被申请人张玉川在鸡西市滴道区财务核算中心账上存款17，003.74元（鸡西工行滴道支行、账号09×××94）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间滴道区财务核算中心不得向张玉川支付上述款项。二、对申请人提供担保的存在黑龙江省邮储银行鸡西市中心街支行、账号62×××64内的存款17,003.74，予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费190.00元，由案件败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇二〇年八月五日书记员  李海霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1064号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人孟宪军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人林长平，女，1967年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人孟现福，男，1966年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王莲喜，女，1976年7月10日出生，汉族，住临清市。被执行人林长河，男，1969年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人陈晓英，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪军、林长平、孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1891号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪军、林长平、孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19434号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振铎，天津捷宇律师事务所律师。被告:中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号，统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人:杨乾坤,董事长。第三人:天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。天津海港万通商贸有限公司与中船重工物资贸易集团有限公司及第三人天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1909号申请执行人：南京俊睿达钢材贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道志航路8号。法定代表人：陶俊，执行董事。被执行人：聊城市华莱重冶金属制品有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园C区G310号。法定代表人：申秋艳，总经理。申请执行人南京俊睿达钢材贸易有限公司与被执行人聊城市华莱重冶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年12月28日作出(2019)鲁15民终3136号民事判决书，已产生法律效力。经申请执行人南京俊睿达钢材贸易有限公司申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务185427.99元及利息，已执行0元，尚欠债权为185427.99元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4319号罪犯程国祥，男，汉族，1984年6月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）黄刑初字第00040号刑事判决，以被告人程国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人程国祥不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黄中法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国祥确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1908号原告：佛冈县石角镇长远中介服务部，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：92441821MA4X8P583P。法定代表人：徐榕华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国锋，该公司部门经理。被告：谢倩怡，女，1996年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************922。委托诉讼代理人：谢伟钊，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************977。原告佛冈县石角镇长远中介服务部与被告谢倩怡居间合同纠纷一案,原告佛冈县石角镇长远中介服务部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇长远中介服务部申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇长远中介服务部撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告佛冈县石角镇长远中介服务部承担。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月二十一日书记员  黄银英
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初21号 原告何朱官，男，1942年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何香玉，女，1946年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告何朱官、何香玉诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告何朱官、何香玉于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何朱官、何香玉撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何朱官、何香玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何朱官、何香玉负担。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 周 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯春美 书 记 员 林 立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3430号原告：赵敬伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：张丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市,二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告赵敬伟、张丽诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬伟、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金28879元（每日按总房价的万分之一自2017年5月1日计算至2019年3月28日办理不动产权属证书之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于胜利路南侧东旭华庭11幢1单元10层1002号商品房，房屋总价款为414334元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第十条还约定:“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依合同约定支付了相应的房屋价款，但被告在合同约定的期限内并未完成办理房地产权属证书并将为原告办理的房地权属证书并交付给原告的义务。直至2019年3月28日,被告始为原告办理了不动产转移登记。综上,被告的逾期办证行为已构成违约,原告依法有权要求被告按约定履行为原告办理房地产权属证书的义务,并支付违约金。被告中润公司辩称，原告的主张超过诉讼时效。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果不缴纳，则无法办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告赵敬伟、张丽与中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定赵敬伟、张丽购买中润公司开发的“东旭华庭”11幢1单元10层1002号商品房，房屋总价款为414334元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告赵敬伟、张丽按约定支付了房屋价款，并在2016年12月30日取得房屋。另查明，原告于2019年3月28日取得涉案房屋的不动产权属证书。本院认为：原告赵敬伟、张丽与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。原告主张违约金自2017年5月1日开始计算至2019年3月28日。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，原告起诉之日为2020年8月3日，故原告计算违约金的起始时间应为2017年8月3日。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计24984元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月3日计算至2019年3月28日，计603天×414334元×0.01%）。被告辩称应扣除一个月的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬伟、张丽逾期办理不动产权证违约金24984元；二、驳回原告赵敬伟、张丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由原告赵敬伟、张丽承担40元，由被告界首市中润房地产开发有限公司承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初127号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人吕洪涛，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被赵县公安局取保候审；于2020年8月26日被赵县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]124号 指控事实 2020年6月18日22时许，被告人吕洪涛饮酒后驾驶冀Axxxx小型轿车行驶至赵县青银高速海尔大道桥处，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定吕洪涛静脉血液中乙醇含量值为133.94mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人吕洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人吕洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 盼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2684号原告：袁某1，男，汉族，1973年1月20日出生，住赤水市。被告：谢某，女，汉族，1943年11月15日出生，住赤水市。被告：袁某2，男，汉族，1965年4月23日出生，住赤水市。被告：袁某3，女，汉族，1963年10月20日出生，住赤水市。被告：袁某4，女，汉族，1970年1月1日出生，住赤水市。原告袁某1与被告谢某、袁某2、袁某3、袁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告袁某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1605号上诉人（原审原告）：杨振，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：胡云霞，女，1993年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杨振因与被上诉人胡云霞健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨振上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法判令支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的误工期为15天与事实不符，上诉人提交的《诊断证明》、医生要求病休《假条》能够证明上诉人的病休期即误工期为4个月。一审法院认定的误工费标准为2018年天津市城镇非私营单位以及其他服务业在岗职工平均工资即每天123.44元的标准，违背事实。上诉人的工资高于当地上一年度社会平均工资，且向一审法院提供了完整的收入证明、完税证明、消费记录，故一审法院对于上诉人的误工费标准裁定失实。一审法院对于上诉人主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费认定不当，一审对案件受理费认定不当，应当由被上诉人全部负担。胡云霞辩称，不同意上诉人上诉请求，不认可一审判决，对一审判决没有上诉。杨振向一审法院起诉请求：1.判令胡云霞赔偿杨振医疗费2232.7元、误工费164961.88元、交通费942.9元、护理费14000元、精神损害赔偿费20000元；2.后续治疗及误工相关损失费用有待追加；3.判令胡云霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月16日8时30分，胡云霞骑自行车沿海河东路东侧逆向行驶至河东区国泰桥南侧时，其车前部与杨振骑电动自行车沿海河东路东侧由南向北行驶至此的电动自行车前部发生碰撞，致杨振受伤的交通事故。经交管部门认定胡云霞承担事故全部责任。2019年4月17日，天津市公安局河东分局富民路派出所受理胡云霞报称被故意伤害一案（受理登记文号为东公（富）受案字【2019】126号）。一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定胡云霞承担事故全部责任。胡云霞持有异议，虽已向公安部门报案，但现未有证据证实涉案交通事故系杨振故意造成，因此一审法院对胡云霞承担涉案交通事故全部责任予以确认。对于杨振主张后续治疗及误工相关损失费用有待追加的诉讼请求，一审法院认为当事人行使提起诉讼的权利，不以其在诉讼中明确声明保留诉权为前提，可自行行使权利。关于杨振主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2232.7元，对此杨振提供医药费单据、指定医院诊断证明书、诊断证明、费用清单、门诊病历等予以佐证，一审法院对其医药费予以确认的数额为2232.7元。二、误工费164961.88元，依据杨振的伤情本院确定其误工期为15天，其提供的证据不能证实其主张的收入减少的数额，一审法院确认按照2018年本市城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资即每天123.44元计算。三、护理费14000元，根据杨振的伤情，一审法院认为其无需护理，对其主张的护理费不予确认。四、精神损害抚慰金20000元，杨振此项主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，不予确认。五、交通费942.9元，对于杨振主张的交通费，依据其就医情况，一审法院酌情予以确认700元。杨振合理损失为：医药费2232.7元、交通费700元、误工费1851.6元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：“一、胡云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨振赔付医药费2232.7元、误工费1851.6元、交通费700元；二、驳回杨振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由杨振负担1391元，胡云霞负担33元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，一审法院根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定胡云霞承担事故全部责任，并无不当，胡云霞应当对杨振因诉争交通事故受伤产生的实际损失依法承担相应的赔偿责任。一审结合杨振的受伤情况认定杨振误工期为15天并无不当，关于误工费用，现有证据仍不能充分证明杨振误工收入减少的数额，鉴于以上情况，一审法院关于杨振误工费认定标准和计算数额并无不当，本院予以维持。杨振关于误工费的主张依据不足，其该项上诉请求和理由不能成立。关于护理费，一审结合杨振受伤的情况，认定其无需护理，杨振关于护理费的主张没有事实和法律依据，其该项上诉请求和理由不能成立。杨振关于精神损害抚慰金的上诉主张没有于法无据，本院不予支持。一审关于医疗费、交通费和案件受理费的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，杨振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人杨振负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年八月七日法官助理任士强书记员化杰义
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执345号 申请执行人王某，女，1972年7月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某，男，1965年11月10日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。 本院依据（2019）辽1403民初3164号民事调解书，已经发生法律效力，在王某申请执行张某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初3164号民事调解书王某申请执行张某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年八月三十日 书记员  李树常
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执932号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：李兆荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:傅宏梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆荣、傅宏梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执728号之一申请执行人：杨某,个体户，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640300MA76EN1W2X。法定代表人：强某。被执行人：强某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2019）宁0122民初6814号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某支付申请执行人杨某未完工装修损失20000元并支付申请执行人杨某违约金及租金损失共计6800元，案件受理费321元，由被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某负担。申请执行人杨某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费307元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某名下有可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏瑞景环艺装饰工程有限公司、强某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人杨某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3072号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人葛国栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人葛国栋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58203.71元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人葛国栋负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4188号原告杨素梅，女，汉族，1962年8月22日生，住郑州市中原区。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告袁卫锋，男，汉族，1982年1月19日生，住郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告杨素梅诉被告袁卫锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁卫锋、王云霞共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、估价费等损失共计101528.25元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内对上述第一项请求承担保险责任；3、判令上述三个被告共同承担本案诉讼费。经审理查明：2019年8月24日12时30分许，被告袁卫锋驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告杨素梅的两轮电动车，在河南省××永恒尚东小区××楼东北角交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告袁卫锋承担事故次要责任，原告杨素梅承担事故主要责任。本院认为：原告的损失为医疗费31133.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6419元（46858元/年÷365天×50天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2055元、交通费540元（20元/天×27天）、车损1550元、评估费103元，总计128352.22元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82518.94元，应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1550元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的94068.94元，原告剩余损失为34283.28元。因被告袁卫锋在此次事故中负次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13713.31元（34283.28元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素梅97782.25元二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告杨素梅负担43.5元，由被告袁卫锋负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  叶冉冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保244号申请人：李远强，男，1963年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人：周付前，男，1967年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人：程双，男，1978年05月07日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，住所贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。法定代表人：虞昌奎。被申请人：北京住达建设有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：庞双伟。被申请人：贵州金临科达农业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区西北办事处石板井村六组18号。法定代表人：李泽江。被申请人：贵州亿众源生态农业产业集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际35号8栋402号。法定代表人：李泽江。被申请人：任廷江，男，1970年7月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。被申请人：虞昌奎，男，1971年8月1日出生，住贵州省贵阳市。被申请人：熊云凤，女，1971年12月26日出生，住贵州省铜仁市。被申请人：曾家明，男，1972年11月7日出生，住贵州省铜仁市。被申请人：李泽江，男，1966年8月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李远强、周付前、程双与被申请人北京住达建筑工程有限公司修文分公司、北京住达建设有限公司、贵州金临科达农业发展有限公司、贵州亿众源生态农业产业集团股份有限公司、任廷江、虞昌奎、熊云凤、曾家明、李泽江申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京住达建筑工程有限公司修文分公司、北京住达建设有限公司、贵州金临科达农业发展有限公司、贵州亿众源生态农业产业集团股份有限公司、任廷江、虞昌奎、熊云凤、曾家明、李泽江名下价值7930645元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人李远强、周付前、程双的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京住达建筑工程有限公司修文分公司、北京住达建设有限公司、贵州金临科达农业发展有限公司、贵州亿众源生态农业产业集团股份有限公司、任廷江、虞昌奎、熊云凤、曾家明、李泽江名下价值7930645元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年八月二十四日法官助理成琳书记员杨杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初922号原告：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人:杨首甲,执行董事。委托诉讼代理人：王根长，公司职员。被告:张彦芳,女,1978年10月3日出生,汉族,住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。本院于2020年3月23日立案受理原告天津首甲汽车部件制造有限公司与被告张彦芳劳动争议一案，因新型冠状病毒肺炎疫情原因予以审限扣除，具备开庭条件后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告天津首甲汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人王根长、被告张彦芳的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津首甲汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对天津市宁河区裁决书的错误裁决进行纠正,依法判决天津首甲汽车部件制造有限公司不支付双倍工资；2.本案诉讼费用由张彦芳承担。事实和理由:天津首甲汽车部件制造有限公司系新组建的公司,于2019年1月成立。2019年5月,张彦芳到公司工作,公司要求其签订书面的劳动合同,但张彦芳不愿意签劳动合同。2019年12月,张彦芳无故离职并向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年2月28日,天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第13-2号仲裁裁决书,裁决天津首甲汽车部件制造有限公司给付张彦芳未签书面劳动合同双倍工资。天津首甲汽车部件制造有限公司认为,张彦芳不愿意签劳动合同,天津首甲汽车部件制造有限公司无过错,无需支付未签书面劳动合同双倍工资。综上所述,为维护告合法权益,特向法院起诉并提出前列诉讼请求,请依法判决。张彦芳在法定期限内提交书面答辩意见并在庭审中辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津首甲汽车部件制造有限公司的诉讼请求，并判令支付张彦芳仲裁裁决书认定的二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：张彦芳于2019年4月11日到天津首甲汽车部件制造有限公司工作，岗位为冲压工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月30日，张彦芳离开工作岗位，天津首甲汽车部件制造有限公司未向张彦芳支付2019年10月、11月工资10071元。2019年12月6日，张彦芳作为申请人，以天津首甲汽车部件制造有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1、要求被申请人支付2019年10月、11月工资10500元；2、要求被申请人支付2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资33540元。”2020年1月19日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第13-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额29535.11元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。”天津首甲汽车部件制造有限公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，本案中，张彦芳自2019年4月11日至2019年11月30日在天津首甲汽车部件制造有限公司工作，天津首甲汽车部件制造有限公司未与张彦芳订立书面劳动合同，应依法支付张彦芳2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额29535.11元。关于天津首甲汽车部件制造有限公司主张未订立书面劳动合同系张彦芳不愿订立，非公司意愿，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定之规定，判决如下：天津首甲汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付张彦芳2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额29535.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津首甲汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十八日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之十一 被执行人，白金龙，男，汉族，1989年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜钰滢
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初802号 原告：韩某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 本院在审理原告韩某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年8月24日向本院要求撤回对被告王某、马某的起诉。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告韩某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 兴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1724号原告：山东省泗水县星村镇某某村村民委员会。法定代表人：夏某某，职务：村主任。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水滨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张某，山东泗水滨律师事务所律师。被告：陈某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住泗水县。被告：李某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住泗水县。原告山东省济宁市泗水县星村镇南某某村村民委员会与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东省济宁市泗水县星村镇某某村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市泗水县星村镇某某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市泗水县星村镇某某村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省济宁市泗水县星村镇某某村村民委员会负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十六日书记员  孔 瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4190号 申请执行人：卢成俭，女，1963年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王娟，女，1994年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王念彬，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人卢成俭与被执行人王娟、王念彬损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人卢成俭于2020年8月21日自愿撤回对王娟、王念彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阚文静
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2603号原告：杭州金胤资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路9号城发天地大厦一层104室。法定代表人：陈海鹰。委托诉讼代理人：叶枫、王旭东，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州微聚网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢十层1005室。法定代表人：朱炜。原告杭州金胤资产管理有限公司诉被告杭州微聚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后原告杭州金胤资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州金胤资产管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州金胤资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告杭州金胤资产管理有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年八月二十五日书记员  徐雁楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初307号之一 原告：张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李佳元，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张雷与被告李佳元民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告李佳元送达有关诉讼文书，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告张雷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张雷负担。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执311号申请执行人：黄海东，女，1987年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：宋德正，男，1979年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。黄海东与宋德正民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）云0422民初5号民事调解书已发生法律效力。调解确定：由被告宋德正于2020年4月15日前偿还原告黄海东借款90000元（履行方式：于2020年3月15日前偿还50000元，于2020年4月15日前偿还剩余40000元），并承担案件受理费1064元。因宋德正未按生效法律文书确定的期限履行第二笔40000元的给付义务，黄海东于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德正名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投、车辆登记信息。2、2020年3月30日，本院以（2020）云0422执215号案件依法对被执行人宋德正名下的七个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。3、2020年4月21日，本院依法向被执行人宋德正送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。4、2020年4月26日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对宋德正的不动产登记情况进行查询，其名下无登记的不动产信息。同日，本院依法将被执行人宋德正纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月15日，本院依法向申请人黄海东送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人宋德正财产线索。6、2020年7月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德正名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投、车辆登记信息。7、2020年8月1日，本院在被执行人宋德正所在拥晖社区九组进行社区走访调查其财产情况，宋德正住所地所在社区小组干部韩从明证实被执行人在本村民小组无任何财产。本案申请执行标的人民币41064元，申请执行费516元，共计41580元，截至目前，未执行到任何款项。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人黄海东，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人黄海东与被执行人宋德正民间借贷纠纷一案，向被执行人宋德正依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，未发现被执行人宋德正有可供执行的财产，申请执行人黄海东对本院认定被执行人宋德正无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执311号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月三日书记员  王 嵩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保515号万鑫精工（湖南）有限公司安徽安辰电气有限公司：关于申请人万鑫精工（湖南）有限公司与被申请人安徽安辰电气有限公司诉前财产保全一案,万鑫精工（湖南）有限公司于2020年8月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保139号民事裁定书，要求保全被申请人安徽安辰电气有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保418号 田金刚申请徐州华中房地产开发有限公司、江苏富标建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的249000元，实际保全标的249000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1709号原告：杜军辉,男,1982年8月12日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人:杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王志祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武街道法律服务所法律工作者。原告杜军辉与被告王志祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军辉及其委托诉讼代理人杨婷，被告王志祥及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修柜子的成本款21931元；2、判令被告支付柜子拆迁补偿利润的一半即21931元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王志祥因房屋装修资金短缺与原告签订壁柜装修合同，约定：原告投资装修被告主房3楼以及前楼1、2楼面积共计438.62㎡的柜子，成本价50元/㎡。在评估、拆迁后，被告除支付原告上述柜子50元/㎡的成本价外，另将上述柜子因拆迁取得的成本之外的利益与原告按五五分红。被告家的房屋拆迁后，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王志祥辩称：1、原、被告签订的合同并未载明签订时间，签订该合同的时间可能是2013年、2014年甚至更早。根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、原、被告签订该合同的目的是为得到拆迁补偿，柜子成本按50元/㎡计算没有依据。该房屋尚未拆除更没有任何补偿，分红更无从谈起；3、原告装修的房屋分别系被告王志祥之子王磊和女儿王娟所有，王志祥不是适格被告；4、原、被告签订合同是为拆迁进行的突击装修，该合同属无效合同应予解除，且根据征收补偿方案的规定不能获得补偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求；经审理查明，原告杜军辉在没有依法办理工商登记的情况下，从2014年开始承接家庭装修，主要为一些即将拆迁的家庭进行以获得补偿为目的的装修工作。2015年左右，因被告所在的东津镇朱彭村5组可能征迁，原、被告商定由原告杜军辉出资对被告王志祥家居住的两幢楼房内部加装了壁柜，并签订《合同》一份，内容为“本人杜军辉同朱彭村五组46房主协商投资其主房3楼柜子，前楼1、2层柜子，共计438.62平方。每平方50元成本价，其它商定如下：其具体条件如下，在评估、拆迁后，每平方按50元成本支付，另在其每平方拆迁价减去成本价后，所剩余每平方利益按五五分红。”该合同尾部由原告杜军辉在投资人处签名，被告王志祥在房主处签名并捺印，但该合同未载明签订时间。2020年4月12日，原告杜军辉认为被告已取得征迁补偿款，到被告王志祥家索要装修柜子的成本及分红遭拒，双方为此发生冲突并报警。随后原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告均陈述签订涉案合同并安装壁柜的目的就是为了获取更多的拆迁补偿；原告同时陈述涉案房屋的征迁补偿款已于2020年5月发放，但在本院指定的期限内未提交补偿协议等相关证据；原告杜军辉为证明被告王志祥及其子女王娟、王磊已取得包含涉案合同装修面积在内的830.48㎡装修补偿款，提交了户名分别为被告王志祥、王娟、王磊的《东津新城征迁补偿明细（草稿）》等证据；被告王志祥为证明涉案装修不属补偿范围，提交了《襄阳东津新区（经开区）棚户区改造项目朱彭村4、5、6组征迁便民指南》一份，其上载明的《襄阳东津新区（经开区）棚户区改造项目朱彭村4、5、6组土地及地上附着物征收补偿安置实施方案》第六条第六项为装饰装修定额补偿的相关规定：“对被征收户没有突击装修的，可以按照房屋面积进行分段作价定额包干补偿其房屋装修费用，······对突击装修房屋的不予补偿”。另查明，诉讼中原告杜军辉从被告王志祥家已征迁房屋壁柜中拆除了135块可回收的柜门部件，在2020年7月10日出售给案外人周玉发，得款2700元。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，原、被告签订的涉案合同的目的并非基于日常生活需要，而是存在恶意串通以损害国家、集体利益的方式谋取自身不正当利益的故意，因此双方签订的合同为无效合同，无效的合同自始无效，不存在解除的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告杜军辉与被告王志祥签订装饰装修合同并依约出资为被告王志祥及其家人所有的房屋安装壁柜，由于依照征收补偿安置实施方案的规定原告出资安装的壁柜不属拆迁补偿范围，导致双方的目的未能实现，但原告的确因此遭受了损失，对于损失数额的确定，因涉案房屋已经征迁，且原、被告签订的合同已载明壁柜的安装面积及成本价，本院参照其约定对原告的合理损失确认为21931元，考虑到原、被告均有过错且不能区分过错大小，本院酌定原告的损失由被告承担50%，即10965.50元，扣减原告自行回收门板所得的2700元，被告还应承担8265.5元。被告还辩称原告的起诉超出诉讼时效、其不是适格被告等，因其是涉案合同的相对人，且合同明确约定在评估、拆迁后支付成本及分红，故其上述辩称主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决生效后五日内赔偿原告杜军辉因出资安装壁柜导致的损失8265.50元；二、驳回原告杜军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月二十五日书记员 赵伟超
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保411号 徐州市泰和房地产开发有限公司申请徐州荣翔建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的4444190元，实际保全标的734221.3元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申35号 再审申请人（一审被告）：孙某，男，2003年6月20日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。 法定代理人：张某（孙某之母），女，农民，住福建省浦城县。 再审申请人（一审被告）：张某，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：汪某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 法定代理人：汪某2（汪某1之父），男，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 法定代理人：韩某（汪某1之母），女，农民，浦城县。 再审申请人（一审被告）：汪某2，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 再审申请人（一审被告）：韩某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：汪某2（韩某之夫），男，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：项某1，男，2004年3月11日出生，学生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：项某2（项某1之父），男，住福建省浦城县。 法定代理人：林某（项某1之母），女，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 再审申请人孙某、张某及汪某1、汪某2、韩某因与被申请人项某1健康权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙某、张某及汪某1、汪某2、韩某于2020年8月20日又以其已与项某1自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孙某、张某及汪某1、汪某2、韩某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某、张某、汪某1、汪某2、韩某撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。