wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终98号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方军，男，1962年10月1日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省榆树县，捕前住景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人方军犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0203刑初21号刑事判决。原审被告人方军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方军后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：2007年5月，张某1向昌飞实业公司下属的景德镇市三三五医院租赁住院部制剂楼及一套纯净水生产设备，与被告人方军合伙开办了景德镇市兰清泉纯净水厂。2008年3月，张某1将纯净水厂全部转让给方军经营。2008年，方军在未通知景德镇市三三五医院情况下私自占用制剂楼旁边的一座简易车棚以及制剂楼旁空地，改建成包括大门、前厅、中厅、餐厅、卧室、卫生间、厨房、储物间的整体居室。改建期间方军又私接电线，使用由昌飞实业公司缴纳费用的电力。方军一直居住在该处，并于2016年左右在该处开办餐馆，每年经营一至二个月。在方军的居所以及经营场所内装有包括冰柜、空调、煮饺子机、煮汤器、煮水器、热水器等大量电器。2008年至2019年6月期间，方军盗用昌飞实业公司电力用于经营、生活，方军盗窃昌飞实业公司电力价值约为19300元。被告人方军于2019年6月3日被抓获归案。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证：（1）户籍信息，证实被告人方军的具体身份情况。（2）报案报告，证实景德镇昌飞实业有限公司报案称方军窃取下属单位昌河三三五医院电力。（3）抓获经过，证实被告人方军于2019年6月3日被抓获。（4）净化水租赁合同，证实2008年，景德镇市三三五医院租赁房屋给张某1用于净化水生产，租赁期限一年，至2009年4月30日。（5）协议书，证实2008年3月1日，张某1将纯净水厂经营权转给了方军。（6）民事判决书，证实2017年，我院判处方军、李某3归还房屋给昌河飞机工业（集团）有限责任公司。2.证人证言：（1）证人张某1的证言，证实2007年和方军合办纯净水厂，租用昌河医院制剂楼和设备，2008年，其退出了合伙。期间，约定水电费自理，但昌河医院的水电费是统一计算的，也没有给其安装水电表，就没有缴纳水电费。（2）证人涂某、林某、汪某、潘某、李某1、张某2、朱某的证言，证实2007年，昌河医院将制剂楼租给张某1做净化水厂，后来是方军在经营。2008年，方军私自在院子里搭建房屋。到了2001年，昌河医院不再将房屋和设备租给方军，但方军强占不搬。2014年曾组织人员去断电，但方军妻子拿刀说要自杀，就没有成功。方军从没有交过电费，该处电费都是昌飞实业公司统一交到供电公司的。方军除经营净化水厂外，后面还经营餐馆。（3）证人黄某、李某2、戴某的证言，证实方军在昌河医院制剂楼经营净化水厂。（4）证人李某3的证言，证实其和丈夫方军居住在昌河医院后面的搭建房内，2015年左右开始经营羊肉馆，总计经营了5个月左右。3.被告人方军的供述与辩解，证实2007年，其和张某1合伙租赁了昌河医院住院部制剂楼和设备做净化水厂，过了一年张某1就退出了。2008年，其在制剂楼后院搭建了房屋，将车棚的电接入。2001年，昌河医院就不收租金了。2017年，其夫妻二人开始在搭建的房屋经营羊肉馆，每年经营两个月，其他时间主要是自己居住在里面，并作为食堂用，里面有几台空调、冰箱、冰柜等电器。其没有交过电费，也没有人来收。2014年，昌飞实业公司和城管曾经要断电，其妻子拿刀架在脖子上，后面就没有断电，直到案发。4.景德镇市市场和质量监督管理综合检验检测中心测试报告，证实景德镇市市场和质量监督管理综合检验检测中心分组对方军的搭建房的用电功率进行了测试。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）指认笔录，证实方军指认了其搭建房的电线线路及电器等。（2）现场勘验笔录，证实公安机关对窃电现场进行了勘查，制作了方位图，拍摄了现场照片，对空调、冰箱、冰柜等电器进行了拍照。（3）辨认笔录，证实证人李某1辨认出被告人方军。根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，依法判决：一、被告人方军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人方军退赔人民币19300元给景德镇昌飞实业有限公司。方军对一审判决书认定其犯罪事实没有异议，但上诉提出其行为不算偷电行为，其行为不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人方军未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。对于方军提出其行为不构成盗窃罪的上诉意见，经查，一审判决已针对该上诉及辩护理由进行了充分地说理与驳斥，本院予以认可。本院认为，上诉人方军未经许可，私接电线后使用他人缴费的电力，价值约19300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审法院根据方军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇二〇年八月六日书记员  程铭雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3126号 申请执行人：李欣泽，男，1989年8月14日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 委托诉讼代理人：李毅杰，女，1965年3月7日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：张发琼，男，19894年8月25日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇新岛村委会迈雅村。 申请执行人李欣泽与被执行人张发琼刑事附带民事诉讼一案。现本院作出的（2018）琼0106刑初81号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付109750.05元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询两名被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、经过海南工商查询，未发现被执行人名下有工商注册信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险产品。 五、本院干警前往被执行人的居住地海口市美兰区灵山镇新岛村委会迈雅村29号对被执行人进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行本案尚有执行标的109750.05元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初638号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌。 被告：王洁，住兴和县。 被告：朱志强，住址同上。 被告：范富林，住兴和县。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告王洁、朱志强、范富林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案借款合同手续齐全，债权债务关系明确，依法适用简易程序审理。原告提供的地址未能送达，原告亦不能提供被告的准确地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月十八日 书记员  李雅囡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2354号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：吴兴家，男，1984年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市三都镇。 本院立案执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴兴家借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本案的执行标的为47554.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有26986.37元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户，另查询到被执行人名下有琼AXXXXX汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20568.56元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初427号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈鑫，曾用名陈乃平，男，1977年6月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住浙江省宁波市北仑区。因阻碍执行职务于2020年1月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月16日4时11分许，被告人陈鑫（准驾车型为Ａ1Ａ2）饮酒后驾驶浙Ｂ1××××小型轿车至宁波市北仑区××街道××路××路路口后在车内睡着。民警至现场处理时，发现被告人陈鑫有醉酒驾驶的嫌疑，经检测被告人陈鑫呼气酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陈鑫的血样酒精浓度为252ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人陈鑫到案后能够坦白犯罪事实，建议判处被告人陈鑫拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鑫具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张蓓蓓 ??2? ??1?
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5113-1号申请人：于春杏，女，1969年3月10日出生，汉族，住莱州市。申请人：王春堂，男，1967年5月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人于春杏、王春堂与被申请人莱州正承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于春杏、王春堂于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道正承街×××号××座×单元×层×××的房屋一处（保全标的额366418元）；冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款35534.91元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以401952.91元诉讼财产保全责任保险为申请人于春杏、王春堂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道正承街×××号××座×单元×层×××的房屋一处（保全标的额366418元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州正承置业有限公司保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款35534.91元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2530元，由申请人于春杏、王春堂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初323号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月15日出生，汉族，该社工作人员。   被告：杨来，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：张帆，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：乔永峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告青河县农村信用合作联社与被告杨来、张帆、乔永峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日通过在线云庭审公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨来、张帆、乔永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨来偿还贷款本金1260000元；2.被告杨来偿还自2018年11月28日至2019年11月27日借期内利息80578.31元（月利率5.256250‰）及2019年11月28日至今利息74507.34元（月利率7.884375‰）以及偿还完毕为止的利息（月利率7.884375‰）；3.被告张帆、乔永峰对以上贷款本息承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告青河县农村信用合作联社将第二项诉讼请求明确为：被告杨来偿还自2018年11月28日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月27日止利息80578.31元及自2019年11月28日起按照月利率7.884375‰计算至本息还清为止的利息。事实与理由：2018年11月28日，杨来在原告处贷款2950000元，被告张帆、乔永峰作为保证人，目前尚有贷款1260000元未还。   被告杨来、张帆、乔永峰未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年11月28日《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》原件各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告张帆、乔永峰提供连带责任保证，原告提供了借款，被告应履行还款付息义务；被告未质证；该组证据符合证据的形式要件，且互为关联、相互印证，本院对该组证据的证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告杨来签订《个人借款合同》，约定借款金额为2950000元，用途为：资金周转（复垦），期限为12个月，利率5.256250‰。同日，原、被告签订《农村信用社借款保证合同》，被告张帆、乔永峰对被告杨来借款承担连带责任保证，保证期间：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2018年11月28日，原告向被告杨来账号：×××打款2950000元。   本案的争议焦点为：借款如何清偿。一、关于合同效力。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强行性规定，应认定为合法、有效。二、关于责任承担。原告在其许可范围内向被告杨来提供借款，被告杨来应履行还款付息义务，被告张帆、乔永峰作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。原告提供的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》相互关联、互为印证，结合原告的自认，足以证实原告的诉讼主张，且被告拒不到庭应承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼主张符合合同及法律规定，本院予以支持。同时保证人张帆、乔永峰承担保证责任后有权向债务人杨来追偿。综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨来于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金1260000元，利息80578.31元（自2018年11月28日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月27日止）以及按月利率7.884375‰自2019年11月28日起计算至本息还清为止的逾期利息；   二、被告张帆、乔永峰对以上债务承担连带还款责任。张帆、乔永峰承担责任后，有权向杨来追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17535.8元，减半收取计8767.9元，由被告杨来、张帆、乔永峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   郭玉花
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初218号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张芹，女，1968年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因侮辱他人于2019年12月2日被固镇县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月9日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张芹犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张芹及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底，根据固镇县“四好”农村路畅通工程规划，准备在固镇县杨庙乡澥南村严圩东组与圩西组北边原有的渣子路上修建水泥路，期间圩西组村民张芹以修路占其家耕种土地为由索要赔偿，并通过扬言不给钱就修不成路和阻拦施工的方式，向靠近路边居住的圩西组和圩东组村民索要人民币8000元钱，2019年8月31日靠近路边居住村民为不耽误工期，使水泥路修通，迫于无奈凑8000元钱交予被告人张芹。2019年9月3日，经对张芹家位于新修水泥路北边的土地进行测量，被告人张芹家耕种土地的实际面积3.46亩，土地确权面积是2.96亩，实际土地面积超出土地确权面积0.5亩，新修建水泥路不占张芹家的地。被告人张芹敲诈勒索的8000元人民币已由被告人亲属退还给被害人，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张芹户籍证明、土地承包经营权证登记簿等书证；证人严某1仲、葛某、李某等人证言；被害人严某1雨、严某1打、严某2等人陈述；被告人张芹供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张芹以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张芹有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关的定性及指控的事实没有异议；2.被告人系经派出所通知后主动到案，并且认罪态度较好，具有自首情节；3.被告人退还敲诈勒索的财物并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月底，根据固镇县“四好”农村路畅通工程规划，准备在固镇县杨庙乡澥南村严圩东组与圩西组北边原有的渣子路上修建水泥路，期间圩西组村民张芹以修路占其家耕种土地为由索要赔偿，并通过扬言不给钱就修不成路和阻拦施工的方式，向靠近路边居住的圩西组和圩东组村民索要人民币8000元钱，2019年8月31日靠近路边居住村民为不耽误工期，使水泥路修通，迫于无奈凑8000元钱交予被告人张芹。2019年9月3日，经对张芹家位于新修水泥路北边的土地进行测量，被告人张芹家耕种土地的实际面积3.46亩，土地确权面积是2.96亩，实际土地面积超出土地确权面积0.5亩。案发后，被告人张芹敲诈勒索的8000元已由被告人亲属退还给被害人，并取得被害人谅解。另查明，2020年7月30日，被告人张芹向本院缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张芹敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张芹已经退赔敲诈勒索的财物，取得被害人谅解，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张芹当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 李 亚人民陪审员 刘佳佳二〇二〇年八月十八日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初777号原告：李春根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：邱金保，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告李春根与被告邱金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春根和被告邱金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（利息从2018年01月01日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月17日、被告邱金保因做生意急需资金周转为由向原告借款27000元，其中现金给付17000元，通过微信转账10000元，约定借期一个月，月息2分，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款，后经双方协商，被告结清了2018年01月01日之前的利息，并重新出具借条一份，承诺半年内分期返还，不计利息。否则，从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止，但被告至今未偿还借款本金，故诉至法院。被告邱金保辩称：对原告提交的借条真实性无异议，但实际借款本金为20000元，其中我本人于2017年09月17日向原告借款10000元，原告通过微信转账将款项支付给我。另外，2017年7至8月份左右，原告借现金给案外人陈小文和吴文冬合计10000元，我做了担保。此外，还有7000元利息未支付给原告。故双方结算后，我向原告出具了27000元的借条。原告围绕诉讼请求提交了借条原件，被告质证无异，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，结合原告庭后提交的个人借款申请确认书，本院查明事实如下：原告李春根与被告邱金保系朋友关系，被告邱金保是从事信贷业务的人员，并介绍原告从金融平台借款。在被告的引荐下，原告于2017年06月21日从互联网借款平台（上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安普惠信息服务有限公司及各地分公司、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司）借款30000元。此后，原告还在其他借款平台进行了借款。2017年08月份左右，原告将借到的钱转借给被告10000元现金。2017年09月17日，原告又将借到的钱通过微信转借给被告10000元。2018年01月01日，经双方结算，被告邱金保向原告李春根出具借条一份，借条主要内容为：邱金保为了资金周转向李春根借到贰万柒仟元整（27000元）现金。庭审过程中，原、被告承认借条中载明的27000元现金，实际借款本金为20000元，另外7000元是未付利息一并写入借条中。另查明：原、被告约定的借款月利率在4%至8%之间，原告认可在被告出具借条之前收到2000元利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。本案中，被告介绍原告向金融机构借款后，又从原告处高利息转借，符合上述法律规定，依法应确认双方的借款合同无效。对于无效合同，自始至终都是无效的，已经履行的需要互相返还，过错方应该赔偿对方损失，如果双方都有过错，应该根据过错原则分担责任。本案中，被告作为信贷从业人员，应知相关法律规定，仍介绍原告借款后高息转借，存在明显过错。原告为了高利将款项转借他人，也存在一定的过错。故被告应赔偿原告部分经济损失。为了减轻当事人诉累，本院酌情确定将原告获得的利息作为被告应赔偿的那部分经济损失。款项互相折抵后，被告仍应返还原告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱金保于本判决生效后五日内返还原告李春根20000元。二、驳回原告李春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费476元，减半收取计238元，由原告负担88元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年八月三日书记员  吴海霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保456号申请人：张景冰,男，汉族，1971年5月31日出生，住淄川区。被申请人：曾金勇,男，汉族，1984年10月8日出生，住淄川区。申请人张景冰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾金勇的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人张景冰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000023）提供担保。本院经审查认为，申请人张景冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾金勇的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人张景冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄淑敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初98号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人李某某，男，1961年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月23日被满洲里市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年6月11日2时47分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车，行驶至满洲里市道南二道街路段时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14659号上诉人（原审原告）：黄达怡。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄达怡因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12252号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄达怡上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初205号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李益国，男，1965年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址为山东省滨州市沾化区古城镇西关村。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月4日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       2019年8月8日10时许，被告人李益国酒后无证驾驶鲁MKXXXX号二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至道铁路学校门口时，与付某驾驶的鲁MXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成李益国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，李益国承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李益国血液中乙醇含量90.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人李益国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李益国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李益国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年八月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2413号 原告：德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部，统一社会信用代码92330521MA2F86E46X，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村庞介埭组10号。 法定代表人：陈根初。 委托诉讼代理人：陈坤松、施建平，浙江宝象律师事务所律师。 被告：余建法，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞松法，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被告余建法、被告俞松法租赁合同纠纷一案过程中，原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告余建法、被告俞松法的起诉。 本院认为，原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部撤回对被告余建法、被告俞松法的起诉。 本案诉讼费减半收取1121.5元由原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特552号 申请人：黄芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：王泉生，男，1962年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年8月1日立案受理申请人黄芳与王泉生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王泉生确认欠黄芳借款本金850000元，于2020年12月底前支付250000元，2021年12月底前支付250000元，余款350000元于2022年12月底前付清； 二、黄芳自愿放弃其他诉讼请求； 三、如王泉生有任何一期逾期付款的，则加收违约金50000元，且黄芳有权就未付款项及违约金一并向嘉善县人民法院申请强制执行； 四、本次纠纷一次性了结，今后双方无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄芳与王泉生于2020年7月13日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 赵玲莉 二〇二〇年八月一日 法官助理 王海燕 书 记 员 陆育良 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1619号之一 申请执行人詹国庆,男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈山，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹国庆与被执行人陈山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)闽0305民初5284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹国庆于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈山支付借款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5284号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 玲
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2758号原告：刘晓东，男，1989年2月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张慧君，男，1989年7月5日出生，汉族，现住湖北省潜江市。本院在审理原告刘晓东与被告张慧君民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张慧君的起诉。本院认为，原告刘晓东的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘晓东撤回对被告张慧君起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十八日书记员  盖辽菁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2384号 原告：湖州杭华油墨科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：吴国强。 委托诉讼代理人:王如峰,浙江苕溪律师事务所律师。 被告：苏州源欐包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园内）。 法定代表人：郭文伟。 原告湖州杭华油墨科技有限公司（下称原告）与被告苏州源欐包装有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如峰到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21376元整。事实和理由：原告与被告于2019年8月1日签订2019年度销售合同，原告销售油墨给被告，并对销售产品、销售价格、结算方式等进行了约定。2019年1月4日，原、被告双方进行对账，至2019年12月31日，被告共欠原告货款24164元，2020年1月份原告销售给被告货物计12212元，2020年3月被告支付货款15000元，至今为止被告尚欠原告货款21376元。原告多次讨要该货款，被告一直拖欠至今，拒不支付。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：1.《2019年度销售合同》、2.出库清单、3.增值税发票、4.银行结算回单、5.对账单及应收款明细表，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链并证明待证事实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《2019年度销售合同》，约定原告向被告出售液体油墨，并对销售价格、结算方式等进行了约定。2019年1月4日，经原、被告双方对账确认，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款24164元。2020年1月，原告又向被告出售液体油墨共计价值12212元。2020年3月9日，被告向原告支付货款15000元。余款21376元原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行合同约定义务，被告却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款21376元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州源欐包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州杭华油墨科技有限公司货款21376元。 案件受理费334元，由被告苏州源欐包装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  吴开田 书 记 员  符馨云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5441号原告：张玲，女，1967年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张尽孝，男，1938年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张璇，女，1953年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告张玲与被告张尽孝、张璇共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书后七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。经本院询问，原告陈述因其与被告已庭下达成调解意见，故不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年八月二十六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1528号 原告：程桂连，女，1958年07月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：侯恩江、张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。 被告：李行瑞，男，1991年01月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 地址：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 负责人：李洪坤，总经理。 委托诉讼代理人：张振亚，公司员工。特别授权。 原告程桂连诉被告李行瑞、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯恩江、被告国任保险公司的委托诉讼代理人张振亚到庭参加了诉讼。被告李行瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失46320元，其中鉴定费3640元由被告李行瑞赔偿。 事实和理由：2019年11月18日15时10分许，李行瑞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿S348省道由东向西行驶至348省道156公里成武县白浮图镇吉祥寺大街西27米处，与前方朱启芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱启芳及电动三轮车乘坐人程桂连受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定被告李行瑞承担事故的全部责任，朱启芳、程桂连不承担事故责任。涉案小型普通客车在国任保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告李行瑞未答辩。 被告国任保险公司辩称：我公司在核实驾驶人驾驶证、承保车辆行驶证真实有效情况下，且无其他免责情形，愿在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李行瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日15时10分许，李行瑞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿S348省道由东向西行驶至348省道156公里成武县白浮图镇吉祥寺大街西27米处，与前方朱启芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱启芳及电动三轮车乘坐人程桂连受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定被告李行瑞承担事故的全部责任，朱启芳、程桂连不承担事故责任。涉案小型普通客车在国任保险公司投保交强险和商业三者险。 原告伤后即住入成武县中医院治疗，其伤情经诊断为：锁骨骨折、皮肤挫伤、头皮血肿。住院治疗16天，支出医疗费18264.9元。 经鉴定机构鉴定，原告不构成伤残等级；护理期60天，1人护理；营养期60天；后续治疗费9000元；康复费以实际发生数额为准。原告支出鉴定费3640元。 庭审结束后，原告与被告国任保险公司达成和解协议：一、被告国任保险公司自愿赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等损失共计42680元。二、双方其他互不争执。 本院认为，被告李行瑞驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案小型普通客车在被告国任保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李行瑞赔偿。 原告与被告国任保险公司自愿达成的和解协议，不违背有关法律规定，应予认可。原告主张由被告李行瑞赔偿鉴定费用，与法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿给原告经济损失42680元； 二、被告李行瑞赔偿给原告经济损失3640元； 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告李行瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李亚飞
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初117号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王志宾，男，汉族，1958年1月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年6月8日因故意伤害被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王志宾犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年6月8日8时许，被告人王志宾在其位于宾县满井镇永宁村龙王庙屯的家中因稻田地放水一事，与被害人郭某发生争执，王志宾手持菜刀将郭某脖子划伤，致使郭某受伤住院治疗。经鉴定，郭某右颈部创伤属轻伤二级。案后，王志宾赔偿郭某并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王志宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王志宾系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王志宾判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王志宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王志宾系宾县满井镇永宁村龙王庙屯居民，与被害人郭某系地邻。2018年6月8日8时许，郭某到王志宾家中告知王志宾其向王志宾家稻田地放水一事，王志宾与郭某发生争执，王志宾手持菜刀将郭某脖子划伤，后郭万志报警，公安机关到达现场后将王志宾传唤归案。经鉴定，郭某损伤达轻伤二级。案后，王志宾与郭某达成民事和解，王志宾赔偿郭万志经济损失17000元。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：凶器菜刀照片；案件来源、到案经过；被告人王志宾的户籍证明、现实表现；行政处罚决定书；扣押清单；和解协议；证人秦某的证言；被害人郭某的陈述；被告人王志宾的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、方位示意图及照片等。足以认定。本院认为，被告人王志宾因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志宾明知被害人报警而未离开现场，可认定主动投案，归案后亦能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；王志宾自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；王志宾归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月十九日书记员  李国秘
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2447号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执120号 中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人卢家春追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢家春主动履行了生效文书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1013号 上诉人（原审原告）：汪锡军，男，1983年7月3日出生，汉族，乐金化学（南京）新能源科技有限公司员工，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇双板村。 法定代表人：纪孝宇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳自然村。 负责人：汪庭才，该村民组组长。 上诉人汪锡军因与被上诉人马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会（以下简称双板村委会）、马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组（以下简称殷坳村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪锡军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,法律适用错误。1.其具备集体组织成员资格,双板村委会、殷坳村民组应向其支付征地补偿费用。第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要阐明：“审理涉地补偿费分配纠纷时,要在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素,慎重认定其权利主体资格的丧失,注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”户口并非是确定集体组织成员资格的决定因素，其在2012年后长期没有工作，也未缴纳社保，其短暂的工作经历及社保缴纳记录不能证明其已经脱离承包土地，依靠稳定的工资收入维持生活，不能据此认定其已经获得其他替代性基本生活保障。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。其在一审中所举证据证实征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告日期为2016年9月6日，安置方案确定的时间应以公告的日期为准，在案涉征地方案确定时，其享有集体经济组织成员资格。2.在之前的司法判例中(包括二审判决)均没有因户籍变动或者社保的缴纳而否定农村集体经济组织成员身份,现实当中农村集体经济组织成员到城市长期工作并且购买社保的非常普遍,但是这些人员均能获得征迁补偿款,如判决其无法获得征迁补偿款明显不公。 双板村委会辩称，汪锡军在毕业后，于2002年10月18日将户口迁往化工新村3栋103室，在此落户近十年，案涉征迁公告的发布时间是2011年，汪锡军将户口迁至蒲塘镇街道1672号的时间为2012年，且汪锡军的户口为非农户口，不属于拆迁补偿安置人员范围。同时，汪锡军长期在马钢慈湖钢材加工配送公司工作，由工作单位交纳相应的社会保险，以城镇收入为生活保障，同时也不具有农村集体经济组织的户口。后期汪锡军在乐金化学南京新能源科技有限公司上班，故汪锡军不符合农村集体经济成员的资格。 殷坳村民组未发表辩称意见。 汪锡军向一审法院起诉请求：1、确认其具有花山区濮塘镇双板村集体经济成员资格并与其他村民享受同等土地征迁补偿待遇；2、双板村委会、殷坳村民组向其支补偿款81977元、安置费15000元，并承担逾期支付土地补偿费期间的利息损失(自补偿款应发之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。 一审法院认定事实如下：1995年9月，汪锡军父亲汪庭芳与双板村委会签订第二轮《农村土地承包合同书》，约定汪庭芳家庭承包双板村殷坳队4.133亩土地，期限30年。1999年8月19日，汪锡军因上学将户口从殷坳队11号迁往芜湖农业学校。2002年11月18日，汪锡军因毕业，户口迁住马鞍山市，2012年2月21日由化工新村迁住濮塘镇机关濮塘街道1672号。汪锡军毕业后与汪庭芳居住在一起，2007年7月1日参加工作，2007年11月参加城镇职工企业养老保险，缴费至2012年7月。 2011年，马鞍山市人民政府征收马鞍山市花山区霍里镇黄里村、凤山村、双板、赤口村、濮塘林场农民集体土地21.9486公顷，由原花山区人民政府、金家庄人民政府组织实施征收补偿工作。2013年土地征收结束，征收补偿费用由花山区土地和房屋征收事务管理局代各村村民委员会统一陆续发放。双板村村民均已领取土地补偿费81977元、安置费15000元。 一审法院认为，案件争议的焦点是汪锡军是否具有双板村殷坳队集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定有三个依据,即:是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。汪锡军毕业后虽然与父亲汪庭芳居住在一起，但于2007年1月已参加工作并于2007年11月参加城镇职工企业养老保险，一直缴费至2012年7月。汪锡军在双板村土地征收时早已不以务农为谋生手段，且其户口已迁出双板村殷坳队，故汪锡军不具有花山区濮塘镇双板集体经济组织成员资格。汪锡军的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回汪锡军诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：汪锡军是否具有殷坳村民组集体经济组织成员资格。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。即在审理土地补偿款分配纠纷时，要综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。综合本案分析,汪锡军虽出生取得殷坳村民组集体经济组织成员资格,但汪锡军已于1999年农转非，将户口迁入芜湖农业学校，后迁入马鞍山市，又于2012年迁入濮塘镇机关濮塘街道1356号,并于2007年11月参加城镇职工企业养老保险。汪锡军已不具有该农村集体经济组织所在地的户籍，不符合仍然在该农村集体经济组织中生产、生活以及依靠承包地保障基本生活的情形，也不符合离开后没有取得城市最低生活保障的情形，汪锡军也并未举证证明其与殷坳村民组形成较为固定的生产、生活关系，故汪锡军不具有殷坳村民组集体经济组织成员资格，不应取得相应的补偿款及安置费。 综上，汪锡军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由汪锡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执1320号 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人李强，职务该行行长。 委托代理人伊琳娜,女，招商银行鄂尔多斯分行职工。 被执行人白永生，男，1954年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯俊花，女，1957年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白永生、冯俊花借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2019）内0627民初647号执行证书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年7月30日查封了被执行人白永生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号：伊房权证产字第××号）一处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1320号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李维特
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4240号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11166民事调解书，于2020年7月21日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行吴敏、闫帅追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第12号申请人：由亮亮，女，1989年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：钟春波，男，1980年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年8月20日立案受理申请人由亮亮与申请人钟春波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：钟春波于2020年9月4日前偿还申请人2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人由亮亮与申请人钟春波于2020年8月17日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年八月二十二日书记员 周丽娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4201号 原告：刘喂喂，女，1983年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞洁丽，浙**新律师事务所律师。 被告：潘小高，男，1982年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘喂喂与被告潘小高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喂喂的诉讼代理人俞洁丽通过浙江移动微法院参加在线诉讼，被告潘小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喂喂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款30000元；二、判令被告向原告支付资金占有期间利息按月利率2%计，自2014年10月29日起至被告实际还清借款与利息之日止（暂计至2020年6月28日应付利息为40800元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，出具借条一张。借条载明被告向原告借到30000元整。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱还款为由，至今未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。最近一次，原告于2020年7月2日，向被告再次催要还款，被告仍拒绝还款，特提起诉讼。 被告潘小高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。对原告提交的微信聊天记录，可以佐证本案的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订借款合同一份，借条载明：“一、原告借给被告人民币30000元，由乙方于订立本合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据；二、借款期限自2014年10月29日起至2014年11月29日止。被告应于2014年11月29日连同本利向原告付清全部借款本息，不得借故拖延短欠；三、借款利息为月息：2%…”。借款后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约返还。被告到期未归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张被告返还借款并支付自2014年10月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘小高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘小高归还刘喂喂借款本金30000元并支付该款自2014年10月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告潘小高负担（款限被告潘小高于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 建 ??4? ??3?
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初46号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人**，男，1951年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人江贤，男，1947年3月14日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人江甦，男，1956年11月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告人江节通，男，1953年10月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 被告人江有，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 被告人江烘，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 被告人江绪，男，1980年3月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪犯破坏生产经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人**、江贤、被告人江甦及其辩护人黄新超、被告人江节通、江有、江烘、江绪到庭参加了诉讼。因发生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日中止审理，同年7月21日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人**、江贤、江甦等人以要回XX县XX镇XX村的荔枝山岭为由，组织XX村XX屯1队、2队、3队、4队的各户代表召开会议、收取经费等后，于2019年4月26日、27日、28日，组织被告人江节通、江有、江烘、江绪等村民拿柴刀、镰刀和油锯等工具到荔枝山岭，对陈某1承包后种植的巨尾桉和六和垌屯、麦屋屯等村民种植的巨尾桉等林木进行砍伐后将林木出售。经调查和价格认定：被砍伐的区域总面积为1.57公顷，林木总蓄积量为103.0立方米，总出材量为83.4立方米；被砍伐的林木价格为人民币57340元。 上述事实，被告人**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、平南县林业局证明、抓获经过、户籍证明、承包合同书、生产联营合同书、安怀镇旺官村六和屯、旺官村屯申请报告、农户名单，证人江某1、黄某1、何某、麦某1、陈某2、黄某2、谢某、麦某2、江某2、麦某3、麦某4、黄某3、江某3、麦某5、黄某4、麦某6、蒙某、刘某1、刘某2、刘某3、廖某、丁某、刘某4的证言，被害人陈某1的陈述，调查报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，指认现场视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪等人以要回山岭为目的，砍伐他人种植的巨尾桉，破坏生产经营，造成损失57340元，七被告人的行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应受刑事处罚。公诉机关指控**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪犯破坏生产经营罪罪名成立。但公诉机关指控七被告人属于情节严重，没有依据，本院不予支持。在共同犯罪中，**、江贤、江甦组织村民开会，筹集资金，参与砍木，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按其三人所参与的全部犯罪处罚。江节通参与开会、协助处理砍伐的林木、江有、江烘、江绪参与开会和砍木，起次要的作用，是从犯，依法可以从轻处罚。**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对江甦及其辩护人黄新超提出本案定性应为滥伐林木罪而不是破坏生产经营罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人为了达到要回争议山岭的目的，多次擅自砍伐他人种植的林木，造成他人损失57340元，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应认定为破坏生产经营罪。故对江甦及其辩护人黄新超提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人黄新超提出江甦是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人黄新超提出江甦到案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。江节通、江有、江烘、江绪犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据**、江贤、江甦、江节通、江有、江烘、江绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人**犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。） 二、被告人江贤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。） 三、被告人江甦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。） 四、被告人江节通犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 五、被告人江有犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 六、被告人江烘犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 七、被告人江绪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  覃 珍 二〇二〇年八月三日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终498号   上诉人（原审被告）：张某，女，1970年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年5月18日出生，汉族，住青海省平安县。   上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某上诉请求：撤销一审判决，驳回刘某的诉讼请求。事实和理由：刘某要求分割我的住房公积金没有法律依据。因为，刘某2016年犯罪入狱后，我用自己的工资替他还清其入狱前买的大车债务十万多元。其入狱时孩子还不满18周岁，从此之后我一人照顾孩子，孩子高中、大学教育费、生活费以及治疗费都我一人承担，刘某未履行作为父亲的义务。现在与其婚内的外债还没有还清，我一边给孩子交付大学期间的各类费用的同时，一边还清其外债。请求二审法院驳回刘某的诉讼请求。   刘某辩称，张某的住房公积金这么多年来不是38275元，请求法院调查其住房公积金重新分割。   刘某向一审法院起诉请求：请求法院分割婚内财产（住房公积金30000元）。   一审法院认定事实：刘某、张某于1996年2月8日登记结婚，2006年10月8日调解离婚，后于2009年6月30日复婚，哈密市伊州区人民法院于2018年1月17日作出（2017）新2201民初3168号民事判决书，准许刘某、张某离婚并分割有关财产。刘某认为住房公积金是夫妻共同财产，应予以分割，故引起诉讼。刘某、张某婚姻存续期间即2009年6月30日至离婚期即2018年1月17日期间的住房公积金为38275.25元。该院认为，住房公积金属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故刘某提出分割住房公积金的诉讼请求，该院予以支持。张某、刘某婚姻存续期间即2009年6月30日至离婚期即2018年1月17日期间的住房公积金为38275.25元，刘某起诉分割住房公积金30000元在其范围内并其提交有关诉讼费，故张某应向刘某支付婚姻存续期间共同财产住房公积金15000元。本案中，张某提出的答辩意见，如认为应由刘某也承担损失，可另案起诉。遂判决：张某于判决书生效后五日内支付刘某婚姻存续期间共同财产住房公积金15000元。   本院经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点是，张某的住房公积金能否在夫妻共同财产范围内进行分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项明确规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。且刘某主张的分割张某住房公积金是夫妻两婚姻关系存续期间产生的基金。故张某提出的住房公积金不是夫妻共同财产的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于张某在上诉状上提出的婚内的外债还没有还清，现我一人承担偿还婚内外债，双方子女刘悦的抚养费、教育费等费用我一人承担，这些债务和费用应该两人共同承担的上诉请求属于另一个法律关系，在本案不予处理，张某可另案起诉。   综上，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元，由张某负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿 衣古丽哈斯木   书  记  员   赵       娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1681号原告:天津融创汇凯资产管理有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街工业园内）。法定代表人：迟迅，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。被告:唐山天昱市政工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元，总经理。被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区天昱金元1号楼1单元1307。法定代表人：洪剑辉，经理。被告：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：杨芙娜，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：王小丹，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。原告天津融创汇凯资产管理有限公司因与被告唐山天昱市政工程有限公司、唐山天昱房地产开发有限公司、魏兴元、杨芙娜、姚金山、王小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津融创汇凯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津融创汇凯资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年八月十三日书记员  唐 啸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5308号 原告：禚洪常，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：禚洪波，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告禚洪常与被告禚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告禚洪常以另行解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚洪常的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚洪常撤诉。 案件受理费25元，由原告禚洪常负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 敏
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初205号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：陈延溥              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1983年4月11日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：河南省新野县新甸铺镇                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年5月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）201号                     指控事实              2020年4月2日22时许，被告人陈延溥醉酒后驾驶鄂FK2830小型客车行驶至本市樊魏路大吕沟桥路段时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈延溥血液中的酒精含量为186.34mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人陈延溥对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈延溥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延溥认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈延溥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执251号申请执行人:郭志强，男，汉族，1979年12月16日生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县武阳镇城关村东庄社，身份证号码：622428197912160013。被执行人：刘子阳，男，汉族，1995年3月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井镇立条山十社，身份证号码：622428199503150710。被执行人：刘建明，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井镇立条山十社，身份证号码：622428197303180713。关于申请人郭志强申请执行被执行人刘子阳、刘建明买卖合同纠纷一案，我院依据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初657号民事判决书的要求，责令被执行人刘子阳、刘建明支付申请人郭志强车款40000元。承担案件受理费820元，公告费600元，执行费500元。但被执行人刘子阳、刘建明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人刘建明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘建明、刘子阳外出务工，无法取得联系。我院通过总对总查控，查询了被执行人刘建明、刘子阳的房产、工商登记、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人刘建明、刘子阳没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果等均无可供执行财产线索，被执行人刘建明、刘子阳无车辆信息。我院通过调查，调查笔录中得知，被执行人刘建明、刘子阳长期外出，没有联系方式，家中只有其父子二人，无稳定经济收入，但非建档立卡户。我院通过总对总查询，被执行人刘建明银行账户共有5919.37元，我院依法进行扣划并通过一案一账户向申请执行人郭志强进行了发放。后续执行过程中，我院查询了二被执行人的住房公积金、房产、不动产、收益性保险等，但均无可供执行财产线索。我院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未申报，我院终本约谈了申请执行人郭志强，告知申请执行人郭志强我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人刘建明、刘子阳在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人郭志强同意终结本次执行程序，并自愿申请终本。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人郭志强也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1125民初657号民事判决书未执行完毕部分的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年八月十九日书记员 陶 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢58号申请执行人李建龙，男，1956年4月22日生，汉族，现住河津市下化乡上化村。被执行人贺跃伟，男，1976年5月25日，汉族，现住乡宁县西坡在湛泉村。申请执行人李建龙与被执行人贺跃伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人李建龙于2020年8月10日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执恢58号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年八月十日书记员  柴 冲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1351号 原告：朱君梅，女，汉族，1971年8月4日出生，汉族，住所地四川省威远县小河镇。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：威远县小河镇卫生院（威远县小河镇妇幼保健计划生育服务站），住所地威远县小河镇中心街118号。 法定代表人：贺照莙，院长。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告朱君梅与被告威远县小河镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱君梅及其委托诉讼代理人辜佳敏、被告威远县小河镇卫生院的委托诉讼代理人余广军到庭参加诉讼。原告朱君梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱君梅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告朱君梅负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1865号申请执行人：太原天舜小额贷款有限公司，地址太原经济技术开发区唐明路19号。法定代表人：乔贵有，该公司总经理。被执行人：赵卫党，男，1964年7月2日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：马健中，男，1962年3月8日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行太原天舜小额贷款有限公司与赵卫党、马健中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初543号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月五日书记员  王牡丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保700号 申请人：肖灿，男，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人：邵文积，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人肖灿与邵文积买卖合同纠纷一案，申请人肖灿于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵文积名下的财产进行保全。申请人肖灿提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人肖灿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邵文积名下的财产在1458元限额内进行保全。 案件申请费35元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 楼璀灿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终114号上诉人（原审原告）：张影，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：殷大伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人张影因与被上诉人殷大伟民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3974号之一民事裁定，向本院提起上诉。张影上诉称，一审法院依据被上诉人提供的两份证人证言仅能证明被上诉人殷大伟在寿光市居住时间为2019年5月之前。上诉人提起本案诉讼的时间为2020年7月，被上诉人2019年5月9日离职到上诉人起诉，被上诉人在威海市环翠区年以上，寿光市人民法院无管辖权。上诉人住所地为安徽省界首市顾集镇，该地为合同履行地，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省界首市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，虽然原审过程中，被上诉人提供证人证言证实其居住于寿光市，但上诉人原审提供的被上诉人离职申请表中明确写明其辞职回老家工作。并且，被上诉人于2019年被上诉人在寿光市人民法院起诉上诉人，要求撤销寿某人裁字（2020）字第2072号仲裁裁决书的案件中，网上立案申请中填写的住所地、经常居住地、诉讼文书送达地均为山东省威海市环翠区孙家疃镇合庆村。故被上诉人原审提交的证据不足以证明被上诉人起诉前仍居住在山东省寿光市，该地不能作为被上诉人的经常居住地，本案仍应以被上诉人户籍地人民法院管辖为宜，该地在原审法院辖区内，原审法院将本案移送寿光市人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3974号之一民事裁定；二、本案由威海市环翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十七日法官助理王莉书记员胡风娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6349号上诉人(原审原告)：张子晨，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：张珈，男，1977年9月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子晨(系张珈之父)，男，住上海市。上诉人(原审原告)：王淑莹，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子晨(系王淑莹之夫)，男，住上海市。被上诉人(原审被告)：郑銮英，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市。上诉人张子晨、张珈、王淑莹因与被上诉人郑銮英相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子晨、张珈、王淑莹上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0109民初228号民事判决，判令郑銮英拆除在内天井公共部位搭建的楼板，排除妨碍，恢复原状。事实与理由：郑銮英擅自拆除厨房间承重墙，破坏承重横梁，将通风井南北墙上的横梁各打一洞，架设钢梁。洞的直径达20公分左右，断及钢筋。郑銮英又在公共部位通风井上浇筑楼板搭建住房，在楼板上打洞用于攀爬。郑銮英行为给张子晨家造成了通风、采光、安全、环境妨碍。郑銮英的行为侵害了整栋楼业主的权益，张子晨家向原审法院提出判令郑銮英拆除占用内天井公共部位搭建的楼板，排除妨碍，恢复原状的诉求。张子晨家为此提交了相应照片作证据。而郑銮英在案件审理阶段擅自毁改物证。原审法院对伪造、毁灭证据不问不审，采用毁灭到只剩一块楼板的证据作为认定案件事实的证据，违反法律规定。原审法院不追究郑銮英篡改物证妨碍人民法院审理案件的违法行为，反而采用被伪造、毁灭证据认定“原告提出的诉讼请求不具备事实和法律依据”，作出“驳回张子晨诉讼请求”的错误判决。张子晨家是以郑銮英违法整体搭建侵害相邻权益向原审法院提起诉讼，虽然违法整体搭建被郑銮英毁灭到只剩一块楼板了，但恰恰就是这块楼板，证实了占用公共部位侵犯他人合法权益的妨碍依然存在。原审法院支持不拆楼板，没有法律根据，请求二审法院纠正原审判决的错误。被上诉人郑銮英辩称：在城管部门的监督下，已经对所有搭建进行拆除，并委托鉴定机构进行检测，认定已经恢复原状，可正常使用。张子晨、张珈、王淑莹向原审法院起诉请求：要求郑銮英将本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室厨房外内天井的搭建平台拆除，恢复原状。原审法院认定事实：张子晨、张珈、王淑莹为本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，郑銮英为本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，双方为楼上、楼下邻居关系。本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室和9号103室、203室四户人家在公用内天井里擅自搭建了四间房间，张子晨、张珈、王淑莹因认为郑銮英的搭建行为对其日常生活和环境卫生均造成影响，在排除郑銮英搭建涉及与8号201室共用隔墙和公共墙面外，张子晨、张珈、王淑莹要求郑銮英拆除其搭建的上下二块楼板，因无法得到解决，故张子晨、张珈、王淑莹起诉至法院。原审审理中，郑銮英将搭建物的上层楼板拆除，因认为自己搭建物的下层楼板就是1楼103室的上层楼板，该楼板距离原告窗户3.6米，对张子晨家没有构成影响，故不同意张子晨、张珈、王淑莹的诉请。经查，上海高境物业管理有限公司曾因郑銮英扩建厨房间等行为，于2013年7月16日向郑銮英送达了违法建筑整改通知书，要求郑銮英停止违规行为，恢复原状。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案在审理过程中，郑銮英已自行将其内天井搭建物的上层楼板拆除，张子晨、张珈、王淑莹要求郑銮英对该搭建物下层楼板予以拆除，但却未基于相邻案件所构成的相邻妨碍充分举证证明，结合法院现场勘察情况，张子晨、张珈、王淑莹的主张依据不足，至于张子晨、张珈、王淑莹提出系违法搭建的诉请内容，因非属人民法院审理的范围，故张子晨、张珈、王淑莹可就此向有关部门行使权利，因张子晨、张珈、王淑莹提出的诉讼请求，未具备事实和法律依据，故法院依法不予支持。原审法院据此判决：驳回张子晨、张珈、王淑莹诉讼请求。案件受理费80元，由张子晨、张珈、王淑莹共同负担。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，双方当事人确认郑銮英已拆除楼板，修复横梁，恢复了通风井原状。但张子晨、张珈、王淑莹认为，在原审判决时，尚存在诸多障碍需要排除，原审法院驳回诉请是错误的。本院认为，张子晨、张珈、王淑莹的诉请是判令郑銮英实施一定的行为，达到排除妨害的目的。张子晨、张珈、王淑莹提起主张的情况下，郑銮英自行拆除相应搭建，本身就是纠正行为，原审法院也认定郑銮英系在审理期间拆除，无法得出张子晨、张珈、王淑莹所称擅自毁改物证的结论。鉴于相邻妨碍已经排除，违法搭建的处理又系行政机关处理范围，原审法院据此驳回张子晨、张珈、王淑莹的诉请，并无不当，本院予以认同。本院审理期间，双方当事人又确认郑銮英已经恢复了通风井原状，诉讼利益的争执已经不存在，张子晨、张珈、王淑莹仍然坚持原审判决存在错误，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张子晨、张珈、王淑莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3411号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：朱锦丹，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告朱锦丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执699号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被执行人：蒲光德，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：曹太芬，女，汉族，1974年2月9日出生，住四川省富顺县。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行蒲光德、曹太芬借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初28号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲光德、曹太芬银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年八月十九日书记员  宋珈路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保494号刘德均颜克良：关于申请人刘德均与被申请人颜克良委托理财合同纠纷一案,刘德均于2020年8月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初5572号民事裁定书，要求保全被申请人颜克良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8427号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：王诗雅，女，2002年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王诗雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十八日 书记员  花马洗