山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3352号 原告：李素莹，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张志涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：徐寿美，女，1951年3月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市驼山中路1877号旗城慧博园小区商铺，统一社会信用代码91370781572865245W。 负责人：井光涛，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，住，系公司职工。 原告李素莹与被告张志涛、徐寿美、太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年7月7日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李素莹的委托诉讼代理人陈杰，被告张志涛，被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。被告徐寿美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计57693.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时30分许，被告张志涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生追尾事故，鲁Ｇ×××××小型轿车被撞后冲入对向车道，被对向车道内由东向西行驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车撞回碰到鲁Ｇ×××××重型厢式货车上，致原告受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交警大队调查，被告张志涛负事故的全部责任。被告张志涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车，登记所有人为被告徐寿美，在被告太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李素莹驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车，登记所有人为刘凤超，二人系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张志涛辩称，事故发生属实，但是该次事故是三车事故，对事故认定书的责任划分有异议，但是没有向有关部门提起复核。 被告徐寿美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；因本次事故系三车事故，要求扣除第三辆车无责赔付部分。 本院经审理，认定事实如下，2019年10月10日7时30分许，被告张志涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿309国道由西向东行驶至青州市309国道大尹石化前时，与原告李素莹驾驶的由西向东行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生追尾事故，鲁Ｇ×××××小型轿车被撞后冲入对向车道，被对向车道内由东向西行驶史英辉驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车撞回碰到鲁Ｇ×××××重型厢式货车上，致原告受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告张志涛负事故的全部责任，原告李素莹无责任，史英辉无责任。 2019年10月10日，原告李素莹因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗3天，主要诊断为：左手皮肤裂伤、左手指皮神经损伤、多处软组织损伤等。 在本案诉讼过程中，根据原告李素莹申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月17日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李素莹：1、不达伤残标准；2、误工期限20日；3、住院期间2人护理，出院后4日1人护理；4、15日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需二次手术及其他后续治疗费用；6、无需残疾、辅助器具。原告为此支出法医鉴定费2860元。同时，根据原告李素莹的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对雪佛兰牌（SGM7169MTA）鲁Ｇ×××××小型轿车的损失情况进行了评估，该公估公司于2020年1月17日出具青证估字（2019）第1213号价值评估报告，核定该车的损失为43800元。原告为此支出评估费3000元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主系刘凤超，实际车主系原告李素莹。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型厢式货车的登记车主系被告徐寿美，事故发生时由被告张志涛驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业第三者责任保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3518.31元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费2319.4元（115.97元/天×20天）、护理费1159.7元（115.97元/天×3天×2人+115.97元/天×4天）、交通费100元、复印费36元、鉴定费2860元、车损43800元，车损评估费3000元。其中，被告认可的损失：医疗费3518.31元、误工费2319.4元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费1159.7元、复印费36元、鉴定费2860元、车损43800元，车损评估费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，被告张志涛驾驶机动车辆与李素莹驾驶的的机动车相撞后致使李素莹驾驶的机动车又与史英辉所驾驶的机动车辆发生交通事故并致使原告李素莹受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张志涛承担全部责任，原告李素莹无责任，史英辉无责任，该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，虽然被告张志涛对该事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书对事故事实及责任划分的认定，因此，本院对其该辩称不予采信，对该事故认定书依法予以确认。案涉事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告张志涛承担全部的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56693.41元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住所地相关标准，本院确认为90元（30元/天×3天）。关于原告主张的营养费，根据原告住所地相关标准，本院确认为450元（30元/天×15天）。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数及相关费用标准，本院酌情认定30元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57263.41元。 机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，需要在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的部分为：医疗费3518.31元、住院伙食补助费90元、营养费450元、误工费2319.4元、护理费1159.7元、交通费30元、车损2100元，以上共计9667.41元。因该次事故系三车事故，事故致原告受伤，三车受损；被告张志涛负事故的全部责任，李素莹无责任，史英辉无责任。因在此次事故中原告李素莹驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车与史英辉驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车存在接触，故对于原告的损失数额，应当在交强险赔偿限额内扣除无责车辆鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的无责限额部分：在交强险医疗费用限额范围内扣除无责限额部分368.94元[（医疗费3518.31元+住院伙食补助费90元+营养费450元）÷11×1]，在死亡伤残限额内扣除无责限额部分319.01元[（误工费2319.4元+护理费1159.7元+交通费30元）÷11×1]，在财产损失限额内扣除无责限额部分100元，以上共计787.95元。因事故车辆鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故，交强险限额内剩余的损失由被告保险公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3198.46元（3518.31元÷11×10）、住院伙食补助费81.82元（90元÷11×10）、营养费409.09元（450元÷11×10）、误工费2108.55元（2319.4元÷11×10）、护理费1054.27元（1159.7元÷11×10）、交通费27.27元（30元÷11×10）、车损2000元，以上共计8879.46元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47596元（57263.41元-8879.46元-787.95元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张志涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车未投保商业第三者责任保险，对原告的该部分损失，应由被告张志涛赔偿原告，即赔偿原告47596元。 侵权之债系个人行为之债，原告未提供证据证明被告徐寿美在本次事故中存在过错，虽然被告张志涛主张其与被告徐寿美之间系挂靠关系，但亦未提供证据予以证明，因此，本院对被告张志涛该主张不予采信，对原告要求被告徐寿美承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。 被告徐寿美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素莹医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8879.46元； 二、被告张志涛在交强险责任限额外赔偿原告李素莹各项损失共计47596元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李素莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李素莹负担44元，由被告张志涛负担606元；诉讼保全费620元，由被告张志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月十三日 书记员  司书珍 〔附言〕原告确认的收款帐户为李素莹持有的招商银行银联卡,卡号:62×××68。本案生效后经结算： 1、被告太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司直接汇入原告李素莹持有的上述银联卡账户8879.46元（交强险赔偿款）； 2、被告张志涛直接汇入原告李素莹持有的上述银联卡账户48822元（赔偿款47596元+案件受理费606元+诉讼保全费620元）。