宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民再16号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏彭阳县栖凤花园28号商业房9-13号。   负责人：张旭升，该支公司经理。   委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师,代理权限为特别授权。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙，男，1988年2月1日出生，回族，小学文化，住宁夏中卫市海原县。   委托诉讼代理人：杨国学，海原县海城镇基层法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）因与被申请人马龙财产保险合同纠纷一案，人保财险彭阳支公司不服本院（2019）宁04民终965号民事判决,向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民申58号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人吴强，被申请人马龙及其委托诉讼代理人杨国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险彭阳支公司再审称：被申请人马龙提交的主要证据系伪造，而且有新的证据能够推翻原判决。1.马龙主张的罐体经定损为3.92万元，差速器为0.94万元。马龙为主张其损失，提交了票号为36478302（罐体12.8万元）、36478303（差速器3万元）两张发票，经税务部门查询为假票。2.一、二审法院认定罐体、差速器损失错误。其一、事故发生后，人保财险彭阳支公司工作人员在海原县三河镇国强汽车修理厂对涉案车辆拆解和定损，经定损，车辆换件项目为29项，金额为65887元，工时费为4200元，合计损失为70087元。该修理厂也表示同意按照此价格进行维修，但是马龙为了获得更多利益，通过诉讼起诉要求人保财险彭阳支公司赔偿235350元损失。其二、马龙罐体和差速器损失不客观、不真实，应以定损价格确定。人保财险彭阳支公司通过徐州工程机械集团有限公司系统查询，涉案车辆罐体价格为39200元，差速器的价值为9400元，海原县三河镇国强汽车修理厂对更换价格也表示认可。二审中为进一步明确其价格，人保财险彭阳支公司对上述两张票据的真伪进行查询。经税务系统查询，马龙提交的36478303、36478302号的增值税发票不存在，但二审法院以未提交反驳证据证明未予采信。人保财产彭阳支公司又到陕西省税务局进行现场查询，经查上述两张发票为一家建筑公司用过的票据，已经被注销，确定为假票。3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，判决由人保财险彭阳支公司承担错误。综上，人保财险彭阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，支持再审申请人的再审请求即：1、请求依法撤销固原市中级人民法院（2019）宁04民终965号民事判决，依法改判申请人向被申请人马龙赔偿70087元；2、本案原一、二审诉讼费用由被申请人马龙承担。   马龙辩称：不同意再审申请人再审的各项请求，被申请人认为原审法院对该案事实认定清楚，适用法律准确，下判客观公正。需要说明的是在合法的前提下，对被申请人的诉讼请求稍有瑕疵，因为这样的原因，被申请人曾经提出过上诉，后经劝解被撤回上诉，请求法院驳回再审申请人的各项诉请，维持原一、二审判决。   本院经审理，宁夏回族自治区高级人民法院以“原审中，在人保财险彭阳支公司提交陕西增值税发票查询单，证明马龙提交的案涉36478303、36478302号两张增值税发票不真实的情况下，原审法院没有对马龙实际付款情况予以审查，认为人保财险彭阳支公司未提出证据证明案涉的两张增值税发票系马龙伪造，以案涉两张增值税发票为据认定案涉车辆罐体12.8万元、差速器3万元的损失，原审判决认定事实不清，证据不足，”指令本院再审本案。再审期间人保财险彭阳支公司提交了国家税务总局西安市高陵区税务局第一税务所(办税服务厅)税务事项通知书(高陵税税通[2019]36996号，以下简称《通知书》)证据一份，欲证明案涉36478303、36478302号两张增值税发票为假票的事实。马龙质证认为，该《通知书》不符合证据三性原则，形式上没有合法来源，且鉴定人身份不明，因而不能作为定案的依据。经本院审查，从《通知书》的内容看，事由为发票真伪鉴定结果通知，《通知书》中有鉴定机构署章和鉴定人署名，但再审申请人没有提交委托书、鉴定人身份证明等鉴定要件材料，因此该证据证明的事实还需要进一步查证。再审期间马龙提交了海南增值税普通发票两张，发票号为04600190010413017564、04600190010413017563，欲证明被申请人在事故发生后，向销售商海南贺拾汽车销售有限公司支付158000元购买罐体及齿轮减速器的实际花销。人保财险彭阳支公司质证认为，对该份证据的三性原则不予认可。经本院审查，马龙在原一、二审提交的36478303、36478302号的增值税发票，发票署章为西安欧科曼汽车销售服务有限公司，再审期间提交的04600190010413017564、04600190010413017563号的增值税发票署章为海南贺拾汽车销售有限公司，四张发票都没有提交支付购买罐体及齿轮减速器货款的交易流水，因此上述四张发票均不具有证据的客观真实性，不能作为定案的依据。   本院再审认为，原审中，在人保财险彭阳支公司提交陕西增值税发票查询单，证明马龙提交的案涉36478303、36478302号两张增值税发票不真实的情况下，原一、二审法院没有对马龙实际付款情况予以审查，认为人保财险彭阳支公司未提出证据证明案涉的两张增值税发票系马龙伪造，以案涉两张增值税发票为据认定案涉车辆罐体12.8万元、差速器3万元的损失，缺乏事实依据，属认定案件基本事实不清。再审期间，双方当事人提交的证据，再无其他证据佐证的情况下，均不能达到其要证明的目的，对其证明效力不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终965号民事判决及宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1286号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二○二○年八月三日   书记员 夏荣波   本案所附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。