wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初603号原告：张金生，男，1975年6月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人:何文东、方子越，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇市殡葬管理处，住所地景德镇市吕蒙海螺山，事业单位代码：136020000018。主要负责人：金鸪，该处处长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。原告张金生与被告景德镇市殡葬管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款197882.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月，原告承接被告所属的殡仪馆旧办公大楼清理维修工程，自行核算工程造价为197882.75元。工程完工后，被告一直未与原告进行结算，且已经开始使用该工程。2020年6月18日，原告向本院申请鉴定涉案工程项目的造价，经本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，工程造价为185047.81元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告景德镇市殡葬管理处所欠原告张金生工程款185047.81元，由被告于2020年9月15日前一次性付清。案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费7000元，合计9129元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 沁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异520号案外人：汪金明，男，1990年9月3日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人汪金明对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪金明称，其于2014年9月19日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元15层1503号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人汪金明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年9月30日，案外人汪金明与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。汪金明向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年9月30日，汪金明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，汪金明在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故汪金明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元15层1503号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢117号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该公司职员。 委托诉讼代理人：王广超，该公司职员。 被执行人：郭峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住长清区。 被执行人：王斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住长清区。 被执行人：刘钢，男，1976年10月5日出生，汉族，住长清区。 被执行人：董静，男，1978年7月27日出生，汉族，住长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭峰、王斌、刘钢、董静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执恢117号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  庄 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5390号原告：康菁，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心。被告：赵彦彬。原告康菁与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告康菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康菁撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年八月三十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1605号申请执行人许振海，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地江苏省苏州市昆山市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人许振海与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第166号裁决书已生效，申请执行人许振海于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第166号裁决即申请执行人许振海与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1002号 申请执行人：吴维林,男,1974年11月14日出生,汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 被执行人：张建林，男,1987年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吴维林与张建林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月18日到执行人户籍所属辖区居民委员会调查财产信息，被执行人长期外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月24日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的30000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1002号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初261号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王小和，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县（以上基本情况系被告人自报）。1988年因扒窃、寻衅滋事被四川省劳动教养委员会劳动教养二年；1990年12月27日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑八年；1999年2月因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年5月3日因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留五日；2005年11月23日因吸毒被浙江省浦江县公安局强制戒毒六个月；2006年10月5日因盗窃被浙江省衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2006年11月3日因吸毒被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年3月18日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月15日因吸毒被浙江省江山市公安局行政拘留十三日；2012年4月12日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年1月23日被浙江省温岭市人民法院再审改判为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月29日因赌博被浙江省桐庐县公安局行政拘留五日，并收缴赌资人民币140元；2018年3月13日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年2月22日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人王小和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2020年1月23日14时27分许，被告人王小和窜至建德市××镇××市场，趁被害人潘某买菜不注意之际，从被害人潘某上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币3000余元。被告人王小和归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王小和具有累犯、如实供述的处罚情节，其在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王小和有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王小和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王小和自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王小和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人王小和退出犯罪所得人民币3000元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方国红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终427号 上诉人（原审自诉人）郭年菁，男，1990年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼代理人钱益寒，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审查自诉人郭年菁诉被告人吴明岚侵占罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙0105刑初270号刑事裁定，对郭年菁的自诉不予受理。自诉人郭年菁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，郭年菁的自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年八月三日 书记员  徐伟曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保584号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：赵某被申请人：易某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵某、易某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某、易某的银行存款660000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某、易某名下的银行存款660000元或其他等值财产。案件申请费3820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1825号原告：**，男，1989年5月18日出生汉族，宜昌市夷陵区。被告：苑保婧，女，1991年10月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告**与被告苑保婧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  刘忠慧二〇二〇年八月二十八日书记员  周 怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4452号 上诉人（原审原告）：郑玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：姚造极，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈能武、陈峰，福建大中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玲青，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：张明生，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑玲、姚造极因与被上诉人张玲青、张明生民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 郑玲、姚造极上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定发回原审法院重审；2.上诉费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：本案属于“名为投资实为借贷”的民间借贷法律关系，原审法院认定本案不属于民间借贷系属事实认定错误与法律关系认识错误。具体理由如下：一、本案上诉人与被上诉人双方成立的是名为“投资”实为“借贷”的合同。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙最显著的特征为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。而本案，上诉人不参与经营，不论盈亏均固定收取分红款，该条款属于保底条款，即无论盈亏，被上诉人均应保证上诉人投入的财产不受损失的同时，还另外支付约定的分红款。该条款所确定的双方投资人权利义务不对等，损害了其他合伙人即个人合伙的债权人利益，不利于规范相应的市场风险，因此应确认保底条款无效。其次，被上诉人出具的《收条》符合借款合同的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人向被上诉人提供贷款20万元，被上诉人应固定返还利息，且负有归还本金的义务。因此，对于本案该笔款项应按民间借贷处理，双方每年约定的固定分红款，应视为对借款利息的约定。二、在被上诉人与案外人姚风墙的另一民间借贷纠纷案件中（案情同本案一致且相关联），福州市晋安区人民法院于2018年8月3日作出（2018）闽0111民初877号《民事判决书》，认定被上诉人张明生与案外人姚风墙双方之间20万元投资款的实质应为借款。该判决已生效，且被上诉人未提起上诉，这进一步说明，被上诉人对相关投资款实际属于借款并无异议。三、在被上诉人与上诉人郑玲以及案外人姚风墙的另一民间借贷纠纷案件中（案情同本案一致且相关联），福州市晋安区人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0111民初879号《民事判决书》，认定被上诉人张明生与上诉人郑玲、案外人姚风墙双方之间80万元投资款的实质应为借款。上诉人张明生不服（2018）闽0111民初879号《民事判决书》，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽01民终8221号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。四、最高人民法院最新民事判决裁判要旨，强调“双方签订的所谓投资协议内容不符合收益共享、风险共担投资法律关系的，应将此认定为名为投资，实为民间借贷法律关系。双方在其中所约定的保底条款，实为借贷双方对利息的约定”，本案符合该等情形。1、最高人民法院(2019)最高法民终793号裁判要点：投资协议仅约定投资方到期收回固定投资回报，不参与投资项目实际经营，也不承担该项目亏损风险和其他法律责任，其实质是建立了民间借贷法律关系。2、最高人民法院民事判决书(2019)最高法民终35号裁判要点：双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报，不承担经营风险的，该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性，应认定双方间的法律关系性质为借款关系，案由应确定为民间借贷纠纷。 张明生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张玲青未作答辩。 一审法院认为，据原告提交的证据无法证明其基础法律关系系民间借贷法律关系，故原告的起诉，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑玲、姚造极的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案借条、收条以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,依法应予审理。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初960号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年八月三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执881号之二 申请执行人：赵化俊，男，1971年12月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被执行人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省高青县田镇街道办事处李星耀村委会办公楼二楼。统一社会信用代码913703221672318206。 法定代表人：王冲，总经理。 申请执行人赵化俊与被执行人淄博嘉隆建工有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年7月26日作出（2017）淄仲重裁字第787号裁决，该裁决已发生法律效力。因淄博嘉隆建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵化俊向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的额2116446.13元。 案件主要执行过程如下： 2019年1月15日，山东省高青县人民法院作出（2018）鲁0322财保18号保全裁定，查封了淄博嘉隆建工有限公司在高青县常家镇政府应收工程款3890000元，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封措施，因债权未到期，该部分工程款未执行。 2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人淄博嘉隆建工有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈无可供执行的财产。 2019年10月9日，本院通过法院专递向申请执行人赵化俊送达受理案件通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未能提供被执行人财产线索；同日通过法院专递向被执行人淄博嘉隆建工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人淄博嘉隆建工有限公司签收后向本院申报有银行存款34136.92元，办公设备器材一宗可供执行。 2019年10月18日，本院向被执行人淄博嘉隆建工有限公司发出限制消费令。 2019年10月18日，因被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院作出（2019）鲁03执881号之一执行裁定，裁定中止执行本案。 2019年11月29日，本院作出（2019）鲁03民特85号民事裁定书，裁定驳回淄博嘉隆建工有限公司请求撤销淄博仲裁委员会（2017）淄仲重裁字第787号裁决的申请，本案恢复执行。 2020年1月9日、1月14日、6月17日，本院分别扣划被执行人淄博嘉隆建工有限公司名下银行账户余额107753元、2523元、100755元、14837元、38000元。 2020年3月20日、6月11日，本院分别到淄博市××区不动产登记中心、滨州市不动产交易登记中心查询被执行人淄博嘉隆建工有限公司名下不动产情况，各协助单位查询结果均显示该公司名下无不动产。 2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人淄博嘉隆建工有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年7月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其是否公告悬赏、是否将案件移送破产审查及对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，不申请移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 综上，本案累计执行回案款240304.00元，已过付给申请执行人赵化俊，执行费23564.00元已交至本院，尚未执行标的额1876142.13元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。 本院认为，本院对被执行人淄博嘉隆建工有限公司的财产已穷尽调查措施，发现的财产已处理完毕，其债权尚未全部清偿。申请执行人赵化俊对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1193号之七申请执行人：张凤龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：魏多举，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人与被执行人魏多举民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人魏多举在62×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏多举在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币1060.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11018号 原告：浙江南方融资担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系。 被告：金圣泽，男，1969年7月5日出生，朝鲜族，住杭州市余杭区。 被告：韦祎，女，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江南方融资担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告金圣泽、韦祎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告诉请：1、被告金圣泽、韦祎支付原告代偿款人民币191936.18元及违约金57580元（按照代偿金额的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯、被告金圣泽、韦祎到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月23日，原告南方公司（乙方）与被告金圣泽、韦祎（甲方）签订《家装服务合同》一份，约定：甲方欲向银行借款600000元用于装修房产，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的诉讼费、律师代理费等全部费用、贷款金额30%的违约金。金圣泽、韦祎另依约向南方公司缴纳履约保证金30000元。2014年9月4日，金圣泽与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称工行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定金圣泽、韦祎因装修房产向工行申办信用卡透支分期付款业务，透支资金600000元，支付手续费62580元，分期还款期限36期。韦祎签订《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。南方公司向工行提供《担保承诺函》，承诺为金圣泽、韦祎上述合同项下债务提供连带责任保证担保。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，于2017年3月24日垫付95804.06元，于2017年7月25日垫付75934.98元，于2017年11月24日垫付20197.14元，合计191936.18元。现原告要求被告立即支付原告垫付款191936.18元，并支付违约金57580元（按代偿金额30%计算）。 上述事实，有《家装服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、代偿证明、《调解协议书》等证据及原告在审理中的陈述在案证明。 本院认为：原、被告签订的《家装服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告金圣泽、韦祎向银行还款后，有权向被告追偿；原告同意代偿款本金中扣减被告已付履约保证金。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告金圣泽、韦祎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保投资有限公司代偿款人民币161936.18元，并支付违约金48581元； 二、驳回原告浙江南方融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4458元，保全申请费1768元，合计6226元，由被告金圣泽、韦祎负担。 原告浙江南方融资担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金圣泽、韦祎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然 ?? ??3?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初375号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区倍爱奶粉商行，住所地安徽省亳州市谯城区丁胡同新村38号。 经营者：刘心芳。 原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告亳州市谯城区倍爱奶粉商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛圣特联合商贸有限责任公司于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6989号 原告：金治福，男，1951年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市大溪富家乐鞋厂，住所地：温岭市大溪镇相公渭村池里，统一社会信用代码：92331081MA29Y6684Q。 经营者：柯冬梅。 金治福与温岭市大溪富家乐鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金治福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金治福撤诉。 案件受理费250元，由原告金治福负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初201号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩伟，男，1978年8月5日出生，公民身份证号码371081197808052415，汉族，初中文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区界石镇崮头集村289号，住山东省威海市文登区界石镇崮头集村289号。2002年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年11月19日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因殴打他人，于2018年4月17日被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]198号                  指控事实              2020年5月25日18时30分许，被告人韩伟持A2证酒后驾驶云A4A82B号小型普通客车，沿威海市文登区广州路由西向东行驶至与昆嵛北路交叉路口西侧，车辆前端与鲁K1X956号小型普通客车尾部相碰撞，致两车损坏。经检验，在送检的韩伟的血液中检出乙醇成分，其含量为272.35mg/100ml。发生事故后，被告人韩伟明知他人报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人韩伟负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人韩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩伟具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人韩伟有前科劣迹，对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年八月二十八日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终115号上诉人(原审被告)：北京诚通新新建设有限公司,住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人:王秀敏,董事长。委托诉讼代理人:双秋涛,北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:保定市诚通建筑工程有限公司,住所地保定市竞秀区先锋街道办事处时代路56号国贸大厦815-1室商用。法定代表人:聂善保,总经理。委托诉讼代理人:徐荣斌,北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩爱军,北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人北京诚通新新建设有限公司(以下简称诚通新新公司)因与被上诉人保定市诚通建筑工程有限公司(以下简称保定诚通公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初73号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，诚通新新公司向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，诚通新新公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京诚通新新建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3610号之一原告：杨玉春，男，汉族，1962年2月5日出生，住枣阳市。被告：杨玉华，女，汉族，1965年5月13日出生，住枣阳市，被告：钱旭忠，男，汉族，1962年4月15日出生，住枣阳市，本院在审理原告杨玉春与被告杨玉华、钱旭忠民间借贷纠纷一案中，原告杨玉春于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨玉华、钱旭忠的银行存款50000元予以冻结，并已提供了其在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼保全责任保险作担保。本院认为，原告杨玉春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：将被告杨玉华、钱旭忠的银行存款50000元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年八月七日书记员  陈 娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5479号 原告：雷某某，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告雷某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤回起诉。 案件受理费1,578元，由雷某某承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任 露
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执361号 申请执行人：陈亮生，男，1963年1月15日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。 委托代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师。 被执行人：王有建，男，1966年9月14日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人陈亮生与被执行人王有建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亮生依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初2236号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人王有建偿还所欠申请人借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年元月2日起按年利率24%计付利息至清偿借款本金之日止）；二、由被执行人王有建负担案件受理费838元；三、由被执行人王有建负担案件执行费63元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人无不动产登记信息，登记在其名下的云Ｈ×××××号东风标致车（2004年注册登记）、云Ｈ×××××豪爵牌车（2008年注册登记），申请人不要求处置。银行存款本院已冻结并划拨2959.80元，互联网存款已冻结并划拨2855.40元。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行，本案执行到位5815.20元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王维可
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2640号 原告：沈军，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告沈军与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈军撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告沈军负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3850号 上诉人（原审被告）：杨萌，女，1983年6月16日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区，现住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：崔玉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人杨萌因与被上诉人崔玉平买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨萌以双方当事人已自行达成和解为由，自愿于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费962.50元，减半收取481.30元，由上诉人杨萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  佟铁铮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3016号原告：任付周，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：河南永新面粉股份有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：9141148176781929X1(1-1)。法定代表人：王保正，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱红梅，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告任付周、王辉、河南永新面粉股份有限公司诉被告朱红梅公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告任付周、王辉、河南永新面粉股份有限公司于2020年8月2日向本院提出对被告朱红梅撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任付周、王辉、河南永新面粉股份有限公司向本院提出对被告朱红梅撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任付周、王辉、河南永新面粉股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任付周、王辉、河南永新面粉股份有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泉宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执445号 申请执行人：王先财，男，汉族，1976年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨满平，男，汉族，1982年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王先财与被执行人杨满平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5113号民事判决书，责令被执行人杨满平向申请执行人王先财支付货款13521元、缴纳执行费103元，因被执行人杨满平未履行，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人杨满平限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨能文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5384号原告：李凤政，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：天津南立方建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼205。法定代表人：贺连丽，总经理。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：贺连丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告李凤政与被告天津南立方建筑装饰工程有限公司、贺连丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李凤政诉称，1.判令二被告共同给付原告人工费共计51919元；2.判令二被告共同给付原告逾期付款损失（以51919元为基数，自2020年5月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。原告于2020年3月16日进场被告所承包的工程项目负责装修工作，该工程项目由比威（天津）电气化系统有限责任公司承包给被告。2020年5月23日，该工程项目竣工验收并已交付使用。经双方确认，原告人工费共计71919元，期间，被告已于2020年4月23日向原告支付20000元，尚欠原告51919元。多次催要未果，故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅就疫情期间原告因故未完成的装修工程付出人工，被告未给付劳务费系劳务合同纠纷，被告天津南立方建筑装饰工程有限公司住所地在天津市西青区，双方未签订书面劳务合同，合同履行地未明确约定。对此原告也主张系劳务合同纠纷，应由天津市西青区人民法院审理，被告对此未提出异议。综上，本案应由天津市西青区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年八月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3756号 原告：梁振忠，男，1956年1月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁志明，男，1971年11月26日生，汉族，住靖边县宁条梁镇市场院内，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1117原告梁振忠与被告梁志明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振忠与被告梁志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志明偿还借款人张继平借原告梁振忠借款本金30000元及其利息（利息以月利率21‰计算，从2016年11月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，借款人张继平因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为21‰，由被告梁志明提供担保，并向原告出具借款条据1支。后借款人张继平将利息偿还至2016年11月28日。借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，其为借款人张继平担保属实，但是我和原告梁振忠签订过保证合同，合同内详细约定了保证范围及期限及还款计划，利息多少都在保证合同内，2015年我曾经告知过原告梁振忠，要求原告梁振忠追回贷款，但是原告梁振忠没有追回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，借款人张继平因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为21‰，由被告梁志明提供担保，并向原告出具借款条据1支。后借款人张继平将利息偿还至2016年11月28日。借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为,关于被告梁志明的保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告梁志明的保证方式系连带责任保证。被告梁志明作为连带责任保证人应对债务承担保证责任。关于被告梁志明的抗辩理由,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告梁志明无法证明与原告梁振忠签订过保证合同的证据,且原告梁振忠不予认可，被告梁志明应承担举证不能的后果。因此法院对其抗辩主张不予支持。另外,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”被告梁志明在履行保证责任后,有权向债务人追偿。原告梁振忠请求利息之诉，因借款利息超出法律保护范围，对超出部分本院不予保护，应以法律规定的20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告梁志明限判决生效后10日内偿还借款人张继平借原告梁振忠借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年11月29日起至执行完毕之日止）；二、被告梁志明承担保证责任后，有权向借款人张继平追偿；三、驳回原告梁振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，收取612元，由被告梁志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二○二○年八月二十四日 书  记  员  刘亚军    1
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1042号李雨涵、李占柱：李雨涵，于2020年7月15日，向本院申请执行（2019）内2224民初639号民事判决书所确定的义务，给付子女抚养费10.800.00元（2019年7月至2020年7月），2020年8月3日，李占柱给付10.800.00元。此案已结清，（2020）内2224执1042号案件结案。特此通知 2020年8月4日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之十一原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x万元的保单（x）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1286号 原告：徐洪峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住乐平市。 被告：汪显红，男，1968年6月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告徐洪峰与被告汪显红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年，原告向被告提供水泥，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告水泥款3万元，被告当场向原告出具了3万元的欠条。经原告多次催讨，被告于2019年2月支付了1.5万元，剩余1.5万元至今未付，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告汪显红所欠原告徐洪峰货款15000元及逾期利息，由被告向原告支付15000元了结此案，此款限被告于2020年8月24日前支付3000元，2021年2月8日前支付12000元；如被告有一期未按约履行，被告需另外支付3000元的违约金，且原告有权向法院申请强制执行全部款项。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 沁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13285号 潘妃柳： 关于你犯协助组织卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1814号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项6000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5507号 原告：杨杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 被告：谷咏，男，1990年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨杰与被告谷咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚梅清，女，1965年12月22日出生，汉族，住新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县环境保护局，住所地新干县金川镇滨阳路16号。法定代表人聂国龙，该局局长。委托代理人张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县人民政府，住所地新干县金川镇城南勤政路。法定代表人傅小林，该县县长。再审申请人龚梅清诉新干县环境保护局环境行政处罚及新干县人民政府行政复议一案，泰和县人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣0826行初32号行政判决，判决驳回龚梅清的诉讼请求。龚梅清不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣08行终97号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。龚梅清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚梅清申请再审称：1.一、二审认定事实错误，主要证据不足。一、二审已经认定龚梅清采取了干清粪措施，在现场也没有大量猪粪，也未发现向水库投放猪粪，龚梅清将粪液排入沉淀池进行处理，且建立了沼气池发酵。根据听证笔录可知，猪粪供亲戚用于施肥，委托亲戚进行无害化处理或者用于沼气池发酵，且猪粪干清粪处理后供不应求，并无专门建立贮存猪粪场所的需要，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施。2.行政处罚程序违法。新干县环境保护局未提交听证报告，在龚梅清及代理律师未在听证笔录上签字的情况下作出处罚决定，违反法定程序。3.《畜禽规模养殖污染防治条例》系在龚梅清猪场建成投产后颁布实施。之后新干县环境保护局也从未对龚梅清猪场提出环保审批及建立配套设施的要求，从未对龚梅清猪场提出整改要求。根据“法不溯及既往”的原则，《畜禽规模养殖污染防治条例》对于龚梅清猪场并不适用。二审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请再审本案，撤销一、二审行政判决，撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。被申请人新干县环境保护局提出意见称：1.一、二审法院认定事实清楚。龚梅清养猪场未按环保要求建设养殖污水处理设施，未建设沼液生化处理设施，沼液收集池未采取防渗漏措施，沼液未经处理直接用于农田灌溉。龚梅清没有证据证实其委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和无害化处理。根据调查询问笔录，可以证实龚梅清养殖场没有建设畜禽粪便贮存设施，将猪粪随便堆放。另外，龚梅清养猪场没有按照规定建设畜禽粪便分流和贮存设施也是违反法律规定的。2.新干县环境保护局作出行政处罚决定符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》没有要求行政机关在诉讼过程中必须提交听证报告。听证报告是听证程序的内部要求和内部文件材料，不属于必须向法院提交的证据材料。《江西省行政处罚听证程序规定》第二十五条规定当事人拒绝签名的，由书记员在听证笔录上说明情况即可，并没有规定当事人必须在听证笔录签名。3.一、二审判决适用法律正确。《畜禽规模养殖污染防治条例》颁布实施后，龚梅清的养猪场未按环保要求建设养殖污水处理设施，未建设沼液生化处理设施，沼液收集池未采取防渗漏措施等。龚梅清的违法行为一直延续，对其处罚没有违反“法不溯及既往”原则。综上，新干县环境保护局对龚梅清的环境违法行为进行调查、取证、处罚、送达以及文书制作符合法律规定，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，处罚额度相当。新干县人民政府作为复议机关维持了行政处罚决定，一、二审法院也驳回了其诉讼请求和上诉。龚梅清在二审法院判决生效后，已向新干县财政局缴纳了6万元罚款。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回龚梅清的再审请求。本院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条规定，畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和无害化处理的，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施。未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。第三十九条规定，违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，龚梅清的生猪养殖场位于瓦城水库旁，未依法建设猪粪便贮存设施、污水处理设施，亦未提供相应的证据证明其委托他人对猪粪便进行了综合利用和无害化处理，违反了上述规定。龚梅清的生猪养殖场年出栏肉猪1000头，新干县环保局给予6万元罚款，符合《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》规定，处罚适当。根据《江西省行政处罚听证程序规定》第二十五条、二十七条规定，当事人、调查人员拒绝签名，由书记员在听证笔录上说明情况。听证结束后，听证主持人应当依据听证情况，写出听证报告，连同听证笔录报行政处罚实施机关负责人。新干县环境保护局在作出处罚决定之前召开了听证会，龚梅清及其丈夫拒绝在听证笔录上签字，新干县环境保护局据此作出处罚决定并未违反法定程序。听证报告系听证主持人报行政处罚实施机关负责人的书面报告，新干县环境保护局在诉讼中未提交听证报告并不影响对行政处罚的合法性审查。关于龚梅清提出其未在听证笔录上签字，新干县环境保护局未提交听证报告，违反法定程序的主张没有法律依据，本院不予支持。新干县环境保护局对龚梅清作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，处罚结果适当，新干县人民政府行政复议决定予以维持正确。一审判决驳回龚梅清诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判并无不当。综上，龚梅清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚梅清的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年八月十二日书记员  涂雪儿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1059号之八申请执行人：陈翔，男，1982年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层`1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下位于蚌埠市杨树林生态村62栋3单元2-3层03022号【ID：Y355676】的房产；二、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下位于蚌埠市杨树林生态村62栋1单元2-3层01021号【ID：Y355671】的房产；三、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  姚先明
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执706号 申请执行人：姜鹏飞，男，1964年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：姜植芳，男，1966年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人姜鹏飞与被执行人姜植芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0621民初748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜植芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜鹏飞于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人姜植芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人姜鹏飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姜植芳银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人姜植芳少量银行存款，已被法院冻结。于2020年8月3日至8月13日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月24日，本院对被执行人姜植芳适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的364600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓 琬
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执188号之一 申请执行人李秀瑞，男，1977年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人张丽乐，女，1988年10月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人李秀瑞与被执行人张丽乐民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向李秀瑞支付200000元及利息，向李秀瑞支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4300元，财产保全费120元，申请执行费2979.80元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽乐在银行的存款够人民币220000元及网络资金，冻结期限为十二个月（2020年5月13日起至2021年5月12日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3012号 原告：石生田，男，1968年7月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：张新伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号,统一社会信用代码91370700767784138E1-1。 负责人：邱强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告石生田诉被告张新伟、华海财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庭前撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生田的委托诉讼代理人刘东、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月21日15时30分许，张新伟驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿南环路由东向西行驶至青州市南环路A288灯杆处时，与站在马路北边的行人刘某发生交通事故后，鲁Ｖ×××××小型普通客车又与石生田由东向西停放在马路北侧的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致刘某、石生田受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张新伟负全部责任，石生田、刘某无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计14175.90元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张新伟未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在商业险范围内按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年5月21日15时30分许，张新伟驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿南环路由东向西行驶至青州市南环路A288灯杆处时，与站在马路北边的行人刘某发生交通事故后，鲁Ｖ×××××小型普通客车又与石生田由东向西停放在马路北侧的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致刘某、石生田受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张新伟负全部责任，石生田、刘某无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为胸部挫伤。 鲁Ｖ×××××小型普通客车车主系张新伟，驾驶人系张新伟。该车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业险,商业险保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。交强险已在本次事故的其他被害人中赔偿完毕。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6566.80元、误工费2472.60元（82.42元/天×30天）、护理费4366.50元（145.55元/天×30天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费60元、施救费410元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、身份证、户口本、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，石生田和张新伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张新伟负全部责任，石生田无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7336.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算且天数为6天，本院确定误工费494.52元（82.42元/天×6天）；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算且天数为6天，本院确定护理费695.82元（115.97元/天×6天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8527.14元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张新伟与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告石生田损失8527.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈彦旭
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初19号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1970年10月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因伤害他人于2015年2月6日被虎林市公安局处以行政拘留七日罚款500元、2016年3月24日被虎林市公安局处以行政拘留七日罚款300元。2020年5月28日因被告人刘某某因涉嫌非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定对其取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘某某非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春,刘某某承包王某位于五林洞林场88林班的合同地1711.4亩，实际耕种1500亩。2019年7月中旬，刘某某发现通向其种植小豆地的桥被水冲垮了，准备重新搭建一座新桥，于是就在2019年新翻出来准备种植人参的地块的东侧树林内伐了41株树木，用挖掘机将这些树木拽到准备搭桥的地方，截成3、4米长的木段，用以搭建新桥。经东方红林业局森林调查设计队检验，刘某某采伐树木地点位于五林洞林场88林班67小班，采伐树木共计41株，蓄积为3.9417立方米，其中野生水曲柳树木2株，蓄积0.1198立方米。2019年7月末，被告人刘某某以3000元雇五林洞林场职工吴三的挖掘机用两天时间在王某合同地外挖排水沟二处。2019年8月，刘某某雇挖掘机在王某合同地外开垦了一块土地，并形成种植人参的大垄，开地过程中毁坏7、8株桦树幼树。经东方红林业局森林调查设计队检验，刘某某私自开的地位于五林洞林场88林班67小班面积26.94亩，地类为宜林荒山；所挖的二处排水沟其中一处位于五林洞林场75小班面积4.01亩，地类为沼泽湿地，另一处位于70小班面积2.48亩，地类为国土耕地。以上共计占用林地面积30.95亩。公诉机关认为，被告人刘某某的行为违反林地保护管理法规，非法占用国家林地33.43亩，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对土地特别是林地进行保护的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；违反国家规定非法采伐天然野生水曲柳活树2株，其行为侵犯了国家重点保护植物管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其非法毁坏7、8株桦树幼树，非法采伐39株桦树、榆树，曾二次受到公安机关行政处罚，可酌定从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿东方红林业局经济和生态损失，可酌定从轻处罚，建议对其非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金，对其非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了一、橘色油锯一台；二、东方红林业地区公安局案件来源、东林公（森）受字（2020）249号、260号受案登记表，东林公（森）立字（2020）84号、85号立案决定书，东林公（森）取保字（2020）65号取保候审决定书，东林公（森）侦（2020）11号侦破经过，东林公（森）扣字（2020）37号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，编号2020249、2020260号检验委托书，检验人专业技术职务资格证书复印件，虎林市公安局虎公（阿）行罚决字（2015）86号行政处罚决定书复印件、虎公（阿）行罚决字（2016）251号行政处罚决定书复印件、被告人认罪认罚承诺书、生态补偿金收据；三、证人刘某、郐某某、孟某、姜某、王某、吕某、吴某证言；四、东方红林业局森林调查设计队检验报告、测量平面图、检尺野帐；五、侦查机关现场勘验笔录、现场示意图及被告人指认现场和物证照片；六、被告人供述、户籍证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年8月17日，东方红林业局有限公司与被告人达成调解协议，被告人赔偿东方红林业局有限公司生态损失人民币188600元，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关的指控成立。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人毁坏7、8株桦树幼树，非法采伐39株桦树、榆树，可以酌定从重处罚；被告人赔偿东方红林业局有限公司生态损失人民币188600元，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币17000元，可以酌定从轻处罚；因伤害他人被公安机关行政处罚两次，可以酌定从重处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第（二）项，《最高人民法院》第二条第（二）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳）二、作案工具橘色油锯一台，予以没收；三、位于五林洞林场88林班林地三十点九五亩返还东方红林业局有限公司。四、非法采伐树木共计四十一株，蓄积为三点九四一七立方米返还东方红林业局有限公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执956号申请执行人:刘风辉,女,汉族，1982年6月21日生,住河南省伊川县。被执行人：马建彬，男，汉族，1953年12月7日生，住河南省伊川县。被执行人：宋会丛，女，汉族，1959年7月23日出生，住河南省伊川县。关于刘风辉与马建彬、宋会丛借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马建彬、宋会丛应于判决生效后向刘风辉支付案件款20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元。因马建彬、宋会丛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘风辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人马建彬名下一处位于伊川县××幼儿园西的自建房，但已被拍卖。三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,于2020年8月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。四、本院于2020年8月26日通过实地调查的形式，分别前往被执行人马建彬、宋会丛户籍地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。本院于2020年8月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建彬、宋会丛负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终1925号 上诉人（原审原告）：常习振，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：常文文（系常习振女儿），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，经理。 委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职员。 上诉人常习振因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法（2019）黑0112民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人常习振的委托诉讼代理人常文文、张秀岩，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常习振上诉请求：撤销（2019）黑0112民初5650号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定常习振误工费证据不足并驳回其误工费主张是错误的。常习振已向一审法院提交工资证明，证明其在哈尔滨市金龙清扫用具加工厂（以下简称金龙加工厂）从事销售工作，月收入4800元。常习振虽然居住在城市，但系农业户口，事故发生时其已超过60周岁，从未享受过养老保险待遇，也不存在退休一说。常习振与所在单位之间是劳务关系，用工单位也没有在社保部门开立过职工养老保险账户。常习振因交通事故受伤，经依法鉴定误工期为15.5个月（评残前1日即2020年1月12日），结合用工单位出具的工作证明，常习振因交通事故产生误工损失的事实是清楚的，证据是确实充分的，应当支持。 人民保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 常习振向一审法院起诉请求：赔偿其误工费74400元、交通费200元。 一审法院认定事实：交通事故发生的事实与常习振阐述一致。哈尔滨交警支队阿城大队出具道路交通事故认定书：当事人常习振、关影负此次事故的同等责任。经常习振申请，摇号委托黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见：常习振的右胫腓骨双折术后，目前骨折未完全愈合，待3个月后复查病情再评残及误工期限；3个月后经常习振重新申请鉴定，2020年1月13日黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、常习振的右胫腓骨骨折术后目前评定为无残。2、误工期限为伤后至评残前一日止。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，常习振请求给付误工费其所举示的证据并不足以证实其主张，故对其诉请不予支持。故判决驳回常习振诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常习振提交的哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局出具的《参保情况查询表》、金龙加工厂的营业执照，人民保险公司对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。常习振提交的金龙加工厂出具的《情况说明》，与其一审中提交的《劳动合同》及《证明》能够相互印证，且与本院向证据出具人核实的情况基本一致，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，常习振交通事故发生前在金龙加工厂工作，月平均工资4800元，其因交通事故未上班期间工资停发。关影驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，交通事故发生前常习振在金龙加工厂上班，月平均工资4800元。黑龙江省医院司法鉴定中心于2020年1月13日出具的[2019]临鉴字第668号《司法鉴定意见书》明确常习振的误工期限为伤后至评残前一日止。常习振于2018年9月26日因交通事故受伤，至2020年1月12日评残前一日，误工期限共计15.5个月，故常习振的误工损失应为74400元（4800元/月×15.5个月）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因关影驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险，故常习振的误工费74400元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，常习振的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法（2019）黑0112民初5650号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿常习振误工费74400元； 三、驳回常习振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取832元,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担；二审案件受理费1664元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英杰 审判员  徐 东 审判员  姜 艳 二〇二〇年八月三日 法官助理王立娜 书记员赵双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1968号 上诉人（原审被告）：倪雅洁，女，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：应绍林，男，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原审被告：应海鲸，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应恭贤，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：夏美媛，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人倪雅洁因与被上诉人应绍林，原审被告应海鲸、应恭贤、夏美媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6169号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人倪雅洁预交的二审案件受理费2460元予以退回。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执221号申请执行人郭涛涛，男，1992年5月21日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人崔五小，男，1965年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭涛涛与被执行人崔五小机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计51183元（含垫付的执行费658元）。经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行账户内的存款划拨至法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年八月十四日书记员 张翼龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1976号上诉人（原审原告）：周书芳，女，1945年4月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1934年10月10日出生，住北京市昌平区。上诉人周书芳因与被上诉人张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周书芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，判令张秀英赔偿我2253元。事实和理由：一审法院认定事实不清。张秀英未发表答辩意见。周书芳向一审法院起诉请求：请求判令张秀英赔偿周书芳医疗费2253元。一审法院认定事实：周书芳称2018年春天大概是3月份，其与张秀英因分割王某某土地流转金事宜发生口角，张秀英将周书芳抓伤并打落原告右下侧槽牙。张秀英否认殴打周书芳事实，称双方确有争吵，应该发生在2018年6月份，但张秀英没有殴打原告。事发后，周书芳、张秀英均未报警。周书芳提供了2018年6月15日至2018年8月11日期间医疗费票据18张，但未提供医院诊断证明及病历，且医疗费票据总额少于周书芳诉讼请求金额。周书芳称，该医疗费主要用于治疗牙齿。上述事实，医疗费票据以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周书芳要主张张秀英承担侵权责任，应对如下事实加以证明，第一，张秀英实施了侵权行为；第二，侵权人主观具有过错；第三，周书芳受到损害；第四，周书芳受到损害与张秀英侵权行为之间有因果关系。本案中，周书芳称张秀英对其进行殴打，导致其牙齿脱落。对于该主张，周书芳并未提供证据加以证明。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周书芳的诉讼请求。本院二审期间，张秀英未提交新证据。周书芳提交：落款日期均为2020年1月10日的反映材料三份，证明信复印件一份，证明张秀英打了周书芳。本院认证意见如下：上述三份反映材料均是周书芳单方出具的，内容涉及周书芳单方陈述张秀英有殴打辱骂周书芳的事实、周书芳对其与张秀英关于土地流转补偿款争议情况的陈述以及周书芳对诉讼的不满情绪等。证明信复印件则记载了王某某与吴某某的户口变动情况。上述内容均不足以证明张秀英殴打周书芳的事实，因周书芳提交的上述材料未形成新的事实，故本院对上述材料不作为新证据采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，周书芳要求张秀英承担侵权责任，应当对张秀英的侵权行为承担证明责任。本案中，张秀英殴打周书芳的事实主要是基于周书芳自己的陈述。周书芳提交的医疗费票据没有相应的诊断证明，不能证明医疗费的支出与张秀英的行为存在因果关系。因周书芳提交的证据不足以证明其主张，一审法院判决驳回周书芳的诉讼请求并无不当。综上所述，周书芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周书芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十六日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娥，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人刘娥的委托诉讼代理人刘永升参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人在交强险和商业三者险责任限额内赔偿被上诉人25787.5元错误。一、一审法院对车辆评估选定评估机构时，未通知上诉人参与，评估程序违反法律规定。一审中上诉人申请重新评估，一审法院予以驳回不当，涉案评估报告不能作为定案依据。二、一审法院认定上诉人承担评估费错误。被上诉人支出的2000元评估费属间接损失，根据保险合同约定，该费用应由实际侵权人承担，因被上诉人未起诉实际侵权人，应视为其放弃了权利。刘娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。刘娥向一审法院起诉请求：依法判令人民财险商丘分公司根据保险合同赔偿其车辆损失26787元。一审法院认定事实：经刘娥准许，刘娥之夫李某某驾驶刘娥的豫Ｎ×××××号小型轿车，于2020年4月5日7时10分由南向北行驶至虞城县稍岗乡朱花园村北时，与由东向西行驶朱某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，李某某与朱某某负此事故的同等责任。因朱某某的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保机动车商业险和交强险，事故发生在保险期间内，保险公司不积极理赔。刘娥为维护自己的合法权益，特向该院提起诉讼。经评估，刘娥的豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车损失价值为47575元，支付评估费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，朱某某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，李某某与朱某某均负此事故的同等责任。对刘娥的损失应首先由人民财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由人民财险商丘分公司在第三者责任保险限额内按照50％的比例承担赔偿责任，刘娥自负50％的赔偿责任。结合本案刘娥提交的有效证据，确定此次事故给其造成的损失为：1、车辆损失费47575元；2、评估费2000元，以上合计49575元。人民财险商丘分公司在交强险财产损失限额内赔偿刘娥2000元，下剩47575元（49575元－2000元），由人民财险商丘分公司在商业第三者责任保险内赔偿刘娥23787.5元（47575元×50％）。人民财险商丘分公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿刘娥损失共计25787.5元（2000元＋23787.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘娥财产损失25787.5元。二、驳回原告刘娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告刘娥负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对财产损失数额及评估费负担主体的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、车辆损失问题。河南明众价格评估有限公司豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车损失价值评估报告书系一审法院委托作出，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信及未予准许上诉人重新评估申请，于法有据，并无不当。二、评估费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”结合豫高法[2018]372号文件，为确定车辆损失数额所需支出的必要的评估费，依法应由上诉人在交强险财产损失责任限额范围内承担。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十日法官助理王颖书记员关昭懿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更729号 罪犯黄健，男，1999年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年5月16日作出(2018)闽0322刑初287号刑事判决，认定被告人黄健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。判决生效后，于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2164分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄健减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1535号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王凤山金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初84号原告徐益言，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈铭东，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人洪昭福，上海市浦东新区人民政府工作人员。本院在审理原告徐益言诉被告上海市浦东新区人民政府要求补偿征地安置补助费一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐益言负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年八月十日书 记 员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2221号李楠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李楠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13401.00元，其中，本金13401.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给李楠（申请执行人）。至此，李楠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终6149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执247号申请执行人:河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史可西，董事长。委托代理人：韩豪，河南义马农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:河南省千耀实业有限公司，住所地河南省义马市银杏路水岸华庭，社会信用代码9141128105089353X7。法定代表人：寇乐，系该公司执行董事。被执行人:寇乐，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省义马市。被执行人:渑池县玖玖建材有限公司，住所地河南省渑池县西阳村，社会信用代码91411221095545491B。法定代表人：戴彬彬，系该公司执行董事。被执行人:戴彬彬，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与河南省千耀实业有限公司、寇乐、渑池县玖玖建材有限公司、戴彬彬借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁裁字[2020]2号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未全部履行该裁决书确定的义务，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方于2020年7月21日自愿达成如下和解协议：截止2020年7月17日，被执行人尚欠申请人贷款本金300万元及利息1398960元（利息暂计算至2020年7月17日），2020年7月18日起，以未清偿借款本金为基数按月利率14.4‰计算至本金清偿之日止，具体还款计划如下：一、被执行人于2020年7月31日前向申请执行人偿还贷款本金50000元；二、被执行人于2020年8月21日前归还申请人贷款本金50000元；三、被执行人于2020年9月21日前归还申请人贷款本金100000元；四、被执行人于2020年年底前还清全部贷款本息；五、寇乐、戴彬彬、渑池县玖玖建材有限公司对河南省千耀实业有限公司的偿还义务承担共同连带保证责任；六、被执行人自愿从和解协议签订之日起，按照以上约定及时足额偿还每期还款金额（上不封顶），还款日期从协议签订之日起，至2020年12月31日止，清偿顺序为先偿还其他费用（诉讼费、执行费等实现债权的所有费用）、偿还本金，再偿还利息；七、被执行人若有一期未能及时足额归还，即构成违约，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。协议签订后，申请人义马农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三日书记员  赵卫华