wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保324号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：许钦尚，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张玉平，女，1978年8月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人许钦尚、张玉平申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许钦尚、张玉平名下银行存款2493.19元或者查封、扣押其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金2493.19元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、高额保证合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年6月14日申请人与被申请人许钦尚、张玉平签订《借款合同》（编号：2018F0205027130041），约定申请人向被申请人许钦尚、张玉平发放贷款15000元，期限12个月，合同利率为年利率11.9%。合同签订后，申请人于2018年6月14日向被申请人许钦尚如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人许钦尚、张玉平在2019年6月13开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许钦尚、张玉平名下的银行存款2493.19元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费45元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初147号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人詹小龙,男,1994年10月24日出生于福建省宁德市，汉族,高中文化,务工，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市东侨开发区。曾因酒后无证驾驶普通二轮摩托车，于2015年8月7日被宁德市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被霞浦县公安局取保候审，同年4月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审，同年7月21日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人詹小龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年5月20日裁定对本案中止审理，于同年8月7日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人詹小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人詹小龙酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从霞浦县长春镇大京村开往宁德市城区，途经沈海高速霞浦收费站入口附近准备上高速时，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人詹小龙血液中的乙醇含量为109.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年3月31日，被告人詹小龙经电话通知到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人詹小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹小龙有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人詹小龙案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人詹小龙拘役一个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，证人张某证言，被告人詹小龙供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据。 被告人詹小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹小龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹小龙有酒后无证驾驶普通二轮摩托车的违法劣迹，酌予从重处罚。被告人詹小龙案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人詹小龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人詹小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1502号 原告：刘某某，男，汉族，个体业主（某商店）。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族（系原告儿子）。 被告：某水泥有限公司。 法定代表人：刘某。 原告刘某某与被告某水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某某和被告某水泥有限公司（以下简称某水泥公司）的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告给付原告借款共计人民币930000.00元及利息297600.00合计1227600.00元。二、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告于2013年12月28日从原告处借款人民币50万元，月利率约定2%;借款期限5个月，从2013年12月28日起至2014年5月28日止。又于2014年3月6日从原告处借款人民币50万元整，月利率约定2%,借款期限5个月，从2014年3月6日起至2014年8月6日止。被告对于上述两笔借款只给付了30万元利息，到期均未还清借款于2017年11月3曰被告经过结算，重新给原告出具了欠条，被告尚欠原告借款及利息共计人民币930000元。从2017年11月3日至2020年7月3日(32个月起诉之日，逾期利率按月利率1分计算，利息297600元，合计1227600元。原告多次要求被告还款，被告拒绝给付，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法关于审理民间借贷的司法解释》诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，我是分两笔借100万，2013年12月28日借50万元，2014年3月6日借50万元，我偿还的30万是本金不是利息。还完30万以后陆续给的水泥，具体还多少水泥原告有数，现应该欠原告本金加利息共三四十万。 经查，原、被告于2013年12月28日签订借款合同，借款金额50万元；2014年3月6日，原、被告签订借款合同，借款金额50万元，被告为原告出具了借据一张和收款收据一张。原告于2013年12月28日转款50万元给王某某，2014年3月6日提取现金50万元给王某某。两笔借款未转入被告某水泥公司账户。 本院认为，被告作为有限责任公司，其交易借款等商业行为，应当使用其账户交易完成，以保证国家对其缴纳税款、注册资金、实缴资金的监控。本案原、被告签订借款合同，却未将借款实际交付到被告某水泥公司账户内，而是将借款转到第三人王某某账户内，不能证明原告与被告有利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费15848元（原告已缴纳），于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理穆琳琳 书记员张敬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5425号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：梁育刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁育刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币62744.88元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梁育刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年1月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月12日欠款本金56117.16元、利息3045.44元、逾期还款违约金3582.28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁育刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金56117.16元、利息3045.44元、逾期还款违约金3582.28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告梁育刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1235号之一 申请执行人：林美英，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美英与被执行人何明玲、吴平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1674号民事判决]中，于2020年5月8日向何明玲、吴平发送执行通知书、报告财产令。鉴于何明玲、吴平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将何明玲、吴平纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中，吴平应返还林美英借款本金3万元及相应利息，何明玲对上述债务承担连带清偿责任，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现何明玲、吴平有可供执行的财产。现本院已告知林美英在限定期限内提供何明玲、吴平可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无何明玲、吴平可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李卿，执行董事。委托诉讼代理人：王双华，男。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世一商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张小珍，经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：嘉士伯(中国)啤酒工贸有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘开锦，副总经理。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。再审申请人上海民托贸易有限公司(以下简称民托公司)因与被申请人上海世一商贸有限公司(以下简称世一公司)、一审第三人嘉士伯(中国)啤酒工贸有限公司上海分公司(以下简称嘉士伯上海公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民托公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，民托公司有新证据足以推翻原审判决。1.民托公司于2020年4月22日才取得了新证据，该证据是世一公司与客户的有奖销售合同等，合同指定民托公司为供货经销商，但由于民托公司不持有合同，原审期间世一公司否认有该合同。二审后民托公司在说服客户不损害客户利益的情况下，客户才提供了合同和证明。2.民托公司是嘉士伯上海公司的二级供货经销商，销售折扣(返利)申请表的依据是合同，申请表是根据合同返利期间的户口销售、奖励标准计算返利金额，审核后由嘉士伯上海公司发放返利到一级经销商世一公司，然后由世一公司支付给民托公司，补偿民托公司先期垫付的货款和利润。返利是世一公司的合同义务，而不是其主观决定是否给与奖励。3.世一公司制作的折扣明细统计来源和依据是销售折扣申请表，第一份原始的折扣明细统计表是真实的，之后在该表基础上加工制作整理的统计表与事实不符，是伪造的虚假证据，原审以此虚假统计表为依据，所作判决错误。4.民托公司积极履行作为二级经销商的职责与义务，但因在整个经销商体系中处于弱势地位，信息占用不对称，无法取得相关证据。世一公司利用其强势地位，隐瞒信息，长期大量占有本应支付给民托公司的返利，给民托公司造成巨大经济损失。世一公司在2014年1月至2018年3月期间，扣除已支付的返利部分，还应向民托公司返利人民币(以下币种相同)124,939.20元(其中2014年1月至2014年9月为40,759.20元，2016年4月至2018年3月为84,810元)。综上，民托公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百零五条的规定，在取得新证据的时间起六个月内申请再审，请求依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定进行再审。世一公司提交意见称，民托公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。1.民托公司的再审申请已超过六个月的法定期间，其提供的证据不属于新证据，不符合可以再审的法定原因。2.民托公司申请再审所依据的证据属于重复提供，计算不清、期间重合。2014年9月至2017年6月的返利，原审已作处理，显然与民托公司再审申请主张的部分期间重合。就本案再审请求，民托公司还提起了另案诉讼，计算的返利期间与本案重合，但金额却不一致，目前该案在审理中。3.民托公司和世一公司之间只是购销合同关系，嘉士伯上海公司对返利拥有最终决定权。嘉士伯上海公司结合市场情况、返利池资金等综合考虑返利数额，不完全根据世一公司的申请，销售行为并不必然引起返利。嘉士伯上海公司提供意见称，同意世一公司的意见。另外，民托公司与嘉士伯上海公司之间无任何合同关系，嘉士伯上海公司与世一公司之间存在购销合同关系，返利金额已经全部支付给了世一公司。嘉士伯公司根据市场情况、返利池的资金等综合考虑返利数额，对是否返利以及返利多少拥有决定权。世一公司与民托公司之间就返利发生的纠纷，与嘉士伯上海公司无关。民托公司提交以下证据：1.民托公司法定代表人李卿与博清上海餐饮管理有限公司负责人贾莉莉之间的微信聊天记录；2.博清上海餐饮管理有限公司于2020年4月28日出具的证明；3.嘉士伯上海公司与博清上海餐饮管理有限公司签署的(合同)《附件二》及《附件二(A)》；4.民托公司盖章的《合作协议》；以上证据证明民托公司是嘉士伯上海公司指定的供货经销商，奖励费由民托公司先行垫付给销售商，后续再由嘉士伯上海公司返还给民托公司。啤酒销售价格由嘉士伯上海公司制定，货款由民托公司垫付。世一公司质证认为，证据1经当庭核对，确实存在该聊天记录，但无法确认对方身份，合法性无法确认。证据2的内容与本案争议无关，对真实性、合法性及关联性不予确认。证据3为附件，但不能反映是哪个文件的附件，且记载的协议期限为2012年6月1日至2013年5月31日，与本案争议无关。证据4仅民托公司一方盖章，对真实性、合法性和关联性不予认可。嘉士伯上海公司质证认为，对民托公司提供的证据真实性、合法性和关联性均不予认可。证据1无法核实聊天对方的身份；证据2为博清上海餐饮管理有限公司单方出具，内容与本案无关，且与事实不符。嘉士伯上海公司与终端客户和二级经销商并无直接购销关系，民托公司完全可以通过市场其他各种渠道获得同样的产品。证据3无原件，不能显示是哪个文件的附件，协议期限与本案无关。证据4系单方证据，仅民托公司一方盖章。本院认证认为，民托公司提供的证据与本案争议的事实无直接关联，不能达到其证明目的，本院对该些证据均不予采纳。本院经查阅二审案卷，二审判决书于2019年9月30日送达给民托公司。本案再审申请书的落款日期为2020年4月28日。本院经审查认为，依据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审的，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有新的证据，足以推翻原判决、裁定等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。民托公司提起本案再审申请的时间在判决书发生法律效力的六个月之后，其提供的证据虽于2020年4月22日才取得，但该证据不足以推翻原判决，故不符合民事诉讼法第二百零五条规定的情形。民托公司的再审申请超过了法定的申请再审期限，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海民托贸易有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年八月十日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更380号 罪犯张栋，男，1975年12月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2011年12月16日作出（2011）邢刑初字第103号刑事判决，以张栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2015年10月30日，本院作出（2015）邢刑执字第2419号刑事裁定，对张栋减刑一年十个月；2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更694号刑事裁定，对张栋减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张栋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调651号 申请执行人：赵家伟，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：冯兆军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵家伟与被执行人冯兆军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兆军银行存款295650元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1335号 申请人：哈密市被兵物资有限公司，住所地：哈密市建国南路税务小区1-3-102室。法定代表人：邹兵，职务：总经理。被执行人：李学齐，男，汉族，1979年3月16日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2944号民事判决书，即申请执行人哈密市被兵物资有限公司与被执行人李学齐买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并且申请人在执行过程中也未能取得联系，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   党文慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初784号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周发祥，男，1982年10月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。曾因无证驾驶，于2007年9月20日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2019年12月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11773号起诉书指控被告人周发祥犯伪造身份证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人周发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周发祥持有准驾车型为Ｃ1Ｄ的驾驶证。2019年3月份，被告人周发祥在贵州省关岭布依族苗族自治县××镇以人民币200元的价格委托他人伪造了一本准驾车型为Ｂ2的驾驶证。2019年12月22日晚，被告人周发祥驾驶渣土车在瑞安市塘下镇鲍田鲍垟村中心路附近与余某驾驶的浙Ｃ××××小型普通客车发生刮擦，后瑞安市交警大队塘下中队民警到现场处理事故，被告人周发祥上交了该伪造的驾驶证。 2019年12月23日，被告人周发祥到交警队处理事故时被查获。经鉴定，被告人持有的B2驾驶证系假证。 上述事实，被告人周发祥在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息查询结果单、扣押清单、驾驶证、鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周发祥伪造驾驶证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发祥归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周发祥犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查缴的伪造的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢315号申请执行人：邱影，女，1962年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：屈玛波，女，1960年4月16日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李胜刚，男，1959年12月11日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行邱影与屈玛波、李胜刚民间借贷纠纷一案中，执行过程中冻结被执行人李胜刚的工资账户，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十九日书记员 石光楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓俊红。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人弓俊红劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，关于工资发放问题，我公司对职工应享有的利益均已兑现，已全额支付加班工资。仲裁过程中，全部职工到场，承认收到了工资表中的工资。一审中出庭职工2、3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资的真实性错误。我公司现找到被故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。弓俊红提交意见称，乡居楼餐饮公司提出的再审意见无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，乡居楼餐饮公司提交工资表予以证明弓俊红的加班费已发放，但该工资表无弓俊红签字，且弓俊红不认可工资表的真实性。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初144号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴经乐，男，1969年10月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴经乐犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人吴经乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人吴经乐酒后驾驶闽H30358号小客车，由武夷山市碧桂园往武夷山市火车站方向行驶，行经武夷山市市立医院门口路段时，被执勤民警当场拦获。经鉴定，被告人吴经乐的血样中乙醇含量为134.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴经乐自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴经乐拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴经乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴经乐适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人吴经乐的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被告人吴经乐的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人吴经乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴经乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴经乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10548号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，分行行长。 委托诉讼代理人：茆华，分行经理。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘维森，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告刘维森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行的委托诉讼代理人茆华到庭参加诉讼，被告刘维森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘维森立即偿还借款本金483927.26元、利息、罚息5932.12元（利息等暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告刘维森支付律师费31000元；3、判令原告对被告刘维森所有的抵押物高新区上（合产字第8110366671号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘维森未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告中国银行安徽省分行与被告刘维森签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市高新区上（皖（2017）合不动产证明第0018841号）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为500000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行同期同档基准利率。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行安徽省分行依照合同约定向被告刘维森放款500000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年7月1日，被告刘维森欠付借款本金483927.26元、利息、罚息5932.12元。原告中国银行安徽省分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费31000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市高新区上（皖（2017）合不动产证明第0018841号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘维森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘维森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金本金483927.26元、利息、罚息5932.12元（利息等暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告刘维森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费31000元； 三、被告刘维森以其提供的合肥市高新区上（皖（2017）合不动产证明第0018841号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告刘维森不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由刘维森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17855号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人骆乃兵，男，汉族，1974年09月20日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆乃兵金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆乃兵应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利、受理费5284.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1217.59元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人骆乃兵录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1245号 上诉人（原审被告）：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室。统一社会信用代码：91310118588650994X。 法定代表人：何永昌。 被上诉人（原审原告）：浙江英派建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1005室。统一社会信用代码：91330110MA27YB694R。 法定代表人：尤培玲。 上诉人上海万物芳华装饰工程有限公司因与被上诉人浙江英派建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1841号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上海万物芳华装饰工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海万物芳华装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执179号之一 申请执行人：黄秀晴，女，壮族，1942年5月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：吕国华，女，汉族，1956年4月8日出生，住南宁市。 申请执行人黄秀晴与被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，宁市西乡塘区人民法院于2018年6月21日作出的（2017）桂0107民初2945号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄秀晴于2019年8月6日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月16日依法立案。本案申请的执行标的为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息6000元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1877元；四、被执行人支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人郑源邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产，其名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车已经被本院查封，但没有实际控制该车辆，现在暂时无法处理。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。现在法院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄秀晴的代理人黄中涛并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人吕国华的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人吕国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吕国华有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人吕国华其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十七日 书记员 李卫奕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1638号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 被告：郭丹丹，女，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11919号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：努尔艾力·艾力，男，1990年2月8日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔艾力·艾力金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告努尔艾力·艾力的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1196号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：李印峰，男，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司与被告李印峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成安县乾侯物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2811号上诉人（原审被告）：崔海峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南润世界新型涂料科技有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。住所地：周口市商水县商宁路（阳城路）北段西侧。法定代表人：张金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。上诉人崔海锋因与被上诉人河南润世界新型涂料科技有限公司（以下简称润世界涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔海锋上诉请求：1、依法撤销河南省商水县人民法院［2020］豫1623民初1858号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由河南润世界新型徐料科技有限公司承担。事实和理由：2019年8月上诉人与润世界涂料公司签订采购合同一份，合同约定润世界涂料公司向查封提供同色底漆、黑色底漆、真石漆材料款共计86847元，合同签订后由于润世界涂料公司向崔海峰提供的材料与样板不符，给崔海峰造成了巨大经济损失，崔海峰不应当向润世界涂料公司支付违约金及部分材料款。润世界涂料公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。润世界涂料公司向一审法院起诉请求：1、崔海峰支付润世界涂料公司材料款86847元，违约金31264.9元；2、崔海峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月13日，润世界涂料公司与崔海峰签订一份采购合同，约定润世界涂料公司向崔海峰提供同色底漆、黑色底漆、真石漆涂料，并约定退包装桶，少退一个扣10元钱，约定的付款方式为：货款总款每达到壹拾伍万付一半货款。并约定崔海峰须在农历十二月三十日前结清当年全部货款，崔海峰逾期付款，每逾期一天，润世界涂料公司有权按未付款项金额2‰向崔海峰收取滞纳金，如未按合同付款发生诉讼，从第一次送货之日起余货款计利息2％每月。后润世界涂料公司按照约定陆续向崔海峰提供涂料，至2019年11月18日，扣除崔海峰已支付的材料款50000元后，崔海峰尚欠润世界涂料公司材料款86847元（含应退未退包装桶款5350元）。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。崔海峰欠润世界涂料公司材料款86847元事实清楚，其未按约定及时支付给润世界涂料公司，应承担相应的违约责任。对于润世界涂料公司所主张的违约金，根据双方间对于逾期付款的约定，约定的是在当年的农历十二月三十日前结清当年全部货款，可从农历二〇二〇年正月初一（即公历2020年1月25日）起按崔海峰未支付润世界涂料公司款项的每月2％的标准向润世界涂料公司支付违约金。对于崔海峰所称的润世界涂料公司涂料质量问题给崔海峰造成的损失，因崔海峰未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、崔海峰向河南润世界新型涂料科技有限公司给付所欠材料款86847元，并从2020年1月25日起以崔海峰所欠河南润世界新型涂料科技有限公司材料款为基数按每月2％的标准向河南润世界新型涂料科技有限公司支付拖欠的材料款期间的违约金。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回河南润世界新型涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元。由崔海峰负担1094元，河南润世界新型涂料科技有限公司负担237元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按约定的数额支付价款、一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款。上诉人诉称的被上诉人润世界涂料公司提供的涂料与样板不符，其不应承担责任的理由，因上诉人不能提交有效证据证明其主张，且原审中上诉人崔海峰并未提起反诉，故上诉人崔海峰的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上所述，崔海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人崔海峰负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月五日法官助理石磊书记员潘克宇
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执818号刘艳娟、科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司：刘艳娟与科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司行政一案，申请执行标的共计39460.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位39510.45元，其中，科尔沁右翼中旗人民政府办公室偿还25326.27元整，科右中旗圣通房地产开发有限责任公司偿还14184.18元整。本院已分别于2020年7月28日，2020年8月21日将该款转付给刘艳娟。至此，刘艳娟向本院申请执行的（2019）内2224行初20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1390号 上诉人（原审被告）：南安市溪美齐奇鲜水果批发部，住所地福建省南安市溪美新美路22号。 经营者：黄钟辉。 被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 上诉人南安市溪美齐奇鲜水果批发部因与被上诉人农夫山泉股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市溪美齐奇鲜水果批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市溪美齐奇鲜水果批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人南安市溪美齐奇鲜水果批发部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡         伟 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理 陈    美    婷 书 记 员 陈         楚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3356号 上诉人（原审被告）：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：詹贤超，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人浙江宇鸿进出口有限公司因与被上诉人詹贤超进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宇鸿进出口有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  梅亚琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  李军英 ??2? ??1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1744号 申请执行人：黄友明，男，1972年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄友明与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1840号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1840号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖194号原告：蔡燕娜，女，1986年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A）。被告：广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新绣北路122号。法定代表人：黄子珊，执行董事兼总经理。被告：黄子珊，女，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。原告蔡燕娜诉被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊服务合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院（以下简称增城区法院）于2020年3月16日立案。原告蔡燕娜向增城区法院提出诉讼请求：两被告退还原告留学中介费2万元。事实与理由：蔡燕娜和被告于2018年10月27日签订《2018年留学咨询服务合同》，合同约定被告为蔡燕娜提供留学规划、选校、文书写作、网申、面试等相关服务。合同签订后，蔡燕娜按约定履行义务，通过淘宝支付款项3000人民币及17000人民币，共计两万人民币，并在合同约定如果2019年没有任何录取，全额退款。作为一般消费者，蔡燕娜已尽力保障自己权益，要求被告签订带公章的合约，并且要求被告提供身份证照片。但蔡燕娜由于非法律专业，对权益保障措施了解不全面。并没有留存被告身份证背面。但黄子珊乃一直与蔡燕娜接洽的合约方。原告认为其作为一般消费者及被骗市民坚持控告个人黄子珊原打算用一家未成立之公司与蔡燕娜签订合约，蔡燕娜不同意，她才找了一家已成立的公司签订。所以出现该公司经营范围并不包括留学规划的情况。但被告未按约定完成服务，蔡燕娜实际申请的三家博士学校，其实在2019年上半年已经全部确认申请失败，蔡燕娜也无法在2019年成功留学。事实已经摆在面前，按合同约定被告应该退还全部款项，为此蔡燕娜多次通过电话及短信尝试联系被告，均未得到回复，后蔡燕娜通过淘宝110报案，并且也致电广州当地警察，警察表示如果确实有欺诈或者诈骗成分，只要蔡燕娜回广州一趟，警察会陪同蔡燕娜找被告查明。后蔡燕娜去到被告所在地的派出所报案，警察召见被告，被告回复警察说正在处理，后警察便要求双方继续通过民事途径处理，也没有立案。蔡燕娜之后继续再三联系被告，均没有回复。后蔡燕娜通过12345投诉并且希望得到调解取回款项。根据12345回复，被告要求查看蔡燕娜护照，说需要看到没有留学用签证就能表明没有录取。蔡燕娜随即将护照每一页都拍照发送给当时12345负责人员（广州政务案件编号0819061410881801，人员电话199××××1447），负责人员持蔡燕娜护照照片希望寻找黄子珊查问，但在被告的地址每一次都找不到被告。由于蔡燕娜在去年8、9月已经进入怀孕晚期，无法继续身体力行追究被告责任，现在在坐月子之后才能自行通过法律途径处理，目前蔡燕娜父母分别由于脑梗死及血管瘤住院，急需用钱，希望被告尽快退还款项，希望法院主持公道。增城区法院认为，因原告系香港特别行政区居民，且居住在香港特别行政区，而具有当事人一方是香港特别行政区居民情形的，人民法院可以认定为涉港澳台案件，故本案属于涉港澳台案件。因本院辖区即增城辖区发生的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，依法应由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院，以下简称南沙片区法院）处理，故增城区法院对本案没有管辖权。为此，本案应移送南沙片区法院处理。增城区法院于2020年5月11日作出（2020）粤0118民初3017号民事裁定书，裁定本案移送南沙片区法院管辖。2020年6月22日，南沙片区法院以蔡燕娜以未注销的内地居民身份证提起本次诉讼、增城区法院已于2020年5月11日开庭审理并在开庭后1个多月后移送违反了移送时限的规定为由提出异议，认为本案应当由增城区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，蔡燕娜于2020年3月16日向增城区法院提起本案诉讼，并由增城区法院立案受理。后，增城区法院对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对增城区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为增城区法院具有管辖权，故增城区法院裁定将本案移送至广东自由贸易区南沙片区人民法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 李志明审判员 王碧玉二〇二〇年八月五日书记员 李思泳刘嘉欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6701号上诉人（原审原告）：周永琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：赵宏福，男，1962年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人周永琴因与被上诉人赵宏龙、赵宏福执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周永琴上诉称，1.撤销（2019）苏0111执异21号执行裁定书，判决将执行款213796.09元的一半106702.5元执行回转归还给周永琴；2.撤销（2019）苏0111民初7335号裁定书；3.由本案执行人员承担一、二审诉讼费用。事实及理由如下：1.朱远宏没有申请周永琴为执行人，是法院工作人员冻结执行了周永琴2012年6月12日拆迁款10万元，法院工作人员是本案的申请执行人，请求执行回转；2.依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，夫妻一方所负债务不为家庭所用，另一方不承担债务责任，故本案债务不应认定为周永琴与赵宏福的共同债务，但被扣划的拆迁款213796.09元确是夫妻共同财产。浦口法院执行错误，应当依法纠正，自被冻结之日起计息，按照银行利率的4倍计算利息。综上，请求法院支持上诉人诉讼请求。周永琴向浦口法院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）苏0111执异21号执行裁定书，将执行款213796.09元的一半106702.5元执行回转给周永琴；2、判令本案诉讼费由赵宏福、赵宏龙承担。事实和理由：周永琴与赵宏福原系夫妻关系，双方于2014年8月14日登记离婚。赵宏福、赵宏龙系兄弟关系。赵宏龙于2012年12月11日和12月15日向朱远宏借款，赵宏福为前述债务提供担保。后朱远宏提起诉讼要求赵宏福、赵宏龙还款，浦口法院作出了(2014)浦江民初字第402号民事判决。南京市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014)宁民终字第4328号民事判决，撤销了（2014)浦江民初字第402号民事判决，并改判赵宏龙偿还朱远宏借款270000元，赵宏福承担连带偿还责任。2015年5月5日，浦口法院根据强制执行申请扣划了赵宏福名下的拆迁补偿款213796.09元。因被扣款项中的一半系周永琴所有，故周永琴多次提交执行异议申请。2019年7月2日，浦口法院作出（2019)苏0111执异21号执行裁定，驳回了周永琴的异议请求。该裁定错误，应当依法予以纠正，属于周永琴的钱款106702.5元及相应利息也应当按照法律程序予以执行回转，故周永琴提起案外人异议之诉，要求判如所请。本院认为，窗体顶端窗体顶端浦口法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对异议的，可以列被执行人为第三人。周永琴系对（2019）苏0111执异21号执行裁定提出异议，在该执行案件中，申请执行人为朱远宏，被执行人为本案赵宏龙、赵宏福。周永琴在本案中仅起诉了该执行案件的两名被执行人而未将该执行案件的申请执行人朱远宏列为被告，故其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下:驳回周永琴的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向浦口法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对异议的，可以列被执行人为第三人。根据上述规定，案外人周永琴提起异议之诉，应当将申请执行人朱远宏列为被告，其向浦口法院起诉时仅将被执行人列为被告，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，浦口法院裁定驳回周永琴的起诉，符合法律规定，本院应予维持。综上，周永琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  李 好
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执859号之二 被执行人冷园园，男，1986年1月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人冷园园犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冷园园至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董定明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2109号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人张铭博物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1479号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1378号 原告：蒋中明，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张海军，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告蒋中明与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒋中明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中明以与被告张海军达成和解为由，现原告蒋中明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋中明撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告蒋中明负担。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   斯 青
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审33号申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。负责人李育基，该单位局长。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。被执行人深圳市正阳土石方工程有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区柑山区128号107，统一社会信用代码91440300594336766D。法定代表人张权新。申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深宝水罚字[2019]143号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未能保障预处理设施正常运行，导致河水污染”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]143号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1322号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟淳，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地潮州市潮安区，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。于2020年8月5日被取保候审。指定辩护人张林波，广东天穗律师事务所律师。原审被告人蔡杭灼，男，1999年11月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。于2020年8月5日被取保候审。原审被告人蔡伟锴，男，2000年6月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。于2020年8月5日被取保候审。原审被告人林创佳，男，2001年9月23日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，户籍地广东省揭西县，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。于2020年8月5日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤0113刑初777号刑事判决。原审被告人蔡伟淳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月6日3时许，被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡某（另处理）在番禺区夜宴酒吧内，因在舞台碰撞问题与被害人陈某发生口角，后双方被酒吧工作人员劝开。随后，被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳、林某（另案处理）在酒吧门口与被害人陈某、麦某（另案处理）再次相遇并发生口角，继而双方相互殴打。经鉴定，被害人麦某、陈某的损伤程度均属轻微伤；被告人蔡杭灼的损伤程度属轻微伤；被告人蔡伟淳的损伤程度未达轻微伤。原判以经过庭审举证、质证的被害人陈某、麦某的陈述，证人杨某的证言，同案人林某的供述，被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳的供述，辨认材料，司法鉴定书，电子证据，监控截图，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡伟淳、蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳均如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人蔡伟淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人蔡杭灼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人蔡伟锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人林创佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人蔡伟淳上诉称：1.本案中其只与陈某有肢体冲突，与麦某并无肢体冲突，麦某是其余几位被告人殴打的，故麦某的伤情与其无关，不能让其跟同案人负同样罪责。2.事情的起因不是由其引起的，其与另外几位被告人并不相识且无来往，也无指使他们殴打对方二人。3.其之前一直守法，此次只因酒后糊涂，且是初犯，拘捕后积极配合公安机关与检察机关的调查。4.同案人蔡某是其检举后才抓获归案的，其具有立功表现，依法可以减轻处罚。恳请二审法院能重新审查其的案情，依法给予改判，让其尽早与家人团聚和重归社会打拼。辩护人的辩护意见是：1.另案处理的蔡某应为整个寻衅滋事的主犯，其他同案人包括上诉人在内的，均应认定为从犯。本案系因蔡某在夜宴酒吧舞池内与被害人陈某碰撞、推拉并发生口角，后双方被酒吧保安劝开。随后，在酒吧门口蔡某与被害人陈某、麦某再次相遇并发生口角。上诉人蔡伟淳等人的口供及辨认笔录证实蔡某多次提出想打对方并参与打架行为。因此，应当将另案处理的蔡某认定为寻衅滋事共同犯罪中的主犯，其他同案人包括蔡伟淳在内均应认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。2.上诉人于2020年3月9日供述同案人蔡某的犯罪行为，系最先揭发蔡某共同犯罪事实，并在辨认过程中明确指认蔡某参与打架，可以酌情予以从轻处罚。3.因蔡某另案处理，希望二审审核蔡某案卷，明确上诉人蔡伟淳是否存在“协助抓捕同案犯”的立功表现。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人、辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人蔡伟淳与同案人因琐事与他人发生矛盾，未能冷静、合法处理，反而积极参与打斗，在打斗过程中互相配合、互为援助，系共同犯罪，并无主次之分，应对造成的全部后果共同承担刑责。上诉人蔡伟淳归案后有如实供述自己及同案人共同的、全部的犯罪事实的义务，现无证据证实上诉人蔡伟淳有协助公安机关抓捕同案人，其对同案人犯罪事实的供述属坦白情节，依法不能认定为具有立功表现。上诉人蔡伟淳及辩护人所提上诉、辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡伟淳、原审被告人蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人蔡伟淳、原审被告人蔡杭灼、蔡伟锴、林创佳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人蔡伟淳及其辩护人要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十日书记员  唐 庚毛榕谦
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1823号上诉人（一审被告）:付建国,男,1974年9月12日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市复兴区，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区(邯郸)矿山工程公司。委托诉讼代理人：付晓坤（付建国之子），男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（一审原告）:闫敬勇,男,1983年2月18日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县,上诉人付建国因与被上诉人闫敬勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付建国上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉欠款上诉人已向被上诉人清偿完毕，被上诉人诉请无事实依据，一审判决认定事实不清。上诉人于2019年11月10日上午向被上诉人出具案涉欠条后，于当日下午14时左右，由上诉人之子付晓坤通过微信向被上诉人转款20000元予以结清；后上诉人之子付晓坤要求被上诉人将欠条原件销毁，被上诉人同意，但上诉人没有核实欠条是否销毁；一审法院依据该欠条判决上诉人支付被上诉人的劳务款20000元系认定事实不清；二、被上诉人用已经清偿的欠条诉至法院，属虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。闫敬勇答辩称：我没有收到2万元，付建国总共欠我5万多元，还了三万多元（一笔2万元，一笔1万元，一笔1673元），尚欠2万元，所以打了一个2万元的欠条。闫敬勇一审诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清息止）；二、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。一审法院查明的事实：原告闫敬勇在被告付建国承包的建筑工程中从事喷浆支护工作，2019年11月10日，被告付建国向原告闫敬勇出具一份“欠条”，欠条载明：“付建国欠闫敬勇现金2万元整（贰万元整）12月以前付清”。但被告出具欠条后，未按约定时间付款，原告诉至本院。案件审理期间，被告向法庭提交一份“2019年3-11月份喷浆队工资表（闫敬勇）”，显示原告完成的工作量及价款，意在证明不但不欠原告的劳务款，且其还超领了款项。但原告闫敬勇认为该工资表系被告单方制作，其本人并未签字认可。一审法院认为，原告闫敬勇为被告付建国承包的建筑工程从事喷浆支护工作，双方形成劳务合同关系。被告付建国向原告闫敬勇出具欠条，可以认定其对欠原告劳务款的认可。其辩解原告的工资已经结清，还超领3000余元的理由不能成立。原告闫敬勇要求被告承担利息，因双方并未约定被告逾期付款承担利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，一审判决：一、被告付建国支付原告闫敬勇尚欠的劳务款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫敬勇其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告付建国负担。二审中付建国提供证据如下：微信转账记录一份。证明目的：2019年11月10日通过微信转账方式偿还闫敬勇2万元，欠条上载明的2万元已经偿还完毕。闫敬勇对付建国提供的证据质证如下：对该微信转账记录的真实性无异议，但该2万元不是偿还付建国欠条上的2万元。二审中闫敬勇提供证据如下：结算单及微信转账记录各一份。证明目的：2019年7-9月份干活的工程量的结算单，由付晓坤签字确认，扣除工人已领工资、罚款、预支款，余款51673元，由付晓坤于2019年11月10日通过微信分三次给付2万元、1万元、1673元，剩余款2万元由付建国出具欠条，该2万元未偿还。付建国对闫敬勇通过的证据质证如下：对该组证据的真实性无异议，但是付晓坤在2019年三、四月份多支付给闫敬勇两万三四千元左右。本院对付建国提供的证据认证如下：双方当事人对该证据的真实性、合法性无异议，应予认定，但该偿还的2万元是否属于偿还案涉欠条载明的2万元，应结合本案的其他证据综合予以认定。本院对闫敬勇通过的证据认证如下：双方当事人对该组证据的真实性无异议，应予认定，该组证据能够证明案涉款项是否清偿，故对其合法性、关联性予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：案涉劳务款2万元是否清偿完毕。2019年11月10日，付建国之子付晓坤对闫敬勇于2019年7、8、9月完成喷浆支护工作与闫敬勇进行了结算，闫敬勇共完成的工作量为336.31立方米，其中7、8月扣除工人已领取工资45460元、罚款560元、预支款3800元，余款为16099元；9月完成工作量118.58立方米，每立方米劳务费300元，计款35574元，合计尚欠劳务款51673元。付晓坤于2019年11月10日14时27分至28分通过微信分三次给付闫敬勇20000元、10000元、1673元，合计31673元，尚欠20000元。上诉人付建国上诉称该20000元已由付晓坤支付给闫敬勇，付晓坤虽提供于2019年11月10日14时27分通过微信给付闫敬勇20000元，但该20000元已计算在双方结算的欠款中，故付建国的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付建国承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年八月十日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1481号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人尹显光金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1043号罪犯张炎欣，男，1979年7月12日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)延中刑初字第31号刑事判决，以被告人张炎欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出(2010)陕刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月20日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00729号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯张炎欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张炎欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯张炎欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张炎欣的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223清申2号申请人：周新江，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：株洲黄兰矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇塔前村等下组等下020号。法定代表人：周新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二明，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。第三人：湖南逸鸿集团有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区长鸿东路1号。法定代表人：洪长庚，该公司执行董事。第三人：谢建龙，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人周新江以被申请人株洲黄兰矿业有限公司（以下简称黄兰公司）决议解散公司后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，于2020年7月27日向本院申请对被申请人黄兰公司进行强制清算。本院依法向被申请人黄兰公司送达了申请书、证据材料、听证通知书等相关材料。同时，湖南逸鸿集团有限公司（以下简称逸鸿公司）、谢建龙、谭志新作为本案的第三人参加了听证。本院查明，黄兰公司于2011年3月3日成立，成立时注册资本1000万元。2017年6月16日，黄兰公司修订《株洲黄兰矿业有限公司章程》，约定：公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为人民币8398万元，其中：逸鸿公司出资额6795万元，持股比例80.91%；谢建龙出资额178万元，持股比例2.12%；谭志新出资额1000万元，持股比例11.91%；周新江出资额425万元，持股比例5.06%。2019年5月31日，逸鸿公司、谢建龙、谭志新、周新江召开股东会。股东会形成决议：公司注册资本从8398万元减至1000万元，恢复到增加注册资本之前的状态，其中：逸鸿公司出资额679.5万元，出资比例为67.95%；谢建龙出资额178万元，出资比例为17.8%；谭志新出资额100万元，出资比例为10%；周新江出资额为42.5万元，出资比例为4.25%，会议同意修改公司章程相关条款，通过《株洲黄兰矿业有限公司章程修正案》，并办理相应登记事宜。自2011年起，黄兰公司各股东之间开始产生意见分歧，公司的经营管理出现问题，到目前为止公司处于停滞状态。2019年9月27日，逸鸿公司作为原告将黄兰公司列为被告、将谢建龙、谭志新列为第三人，诉至本院，请求解散公司。2019年12月31日，本院作出了（2019）湘0223民初19316号民事判决，判决驳回逸鸿公司诉讼请求。2020年1月15日，黄兰公司召开了临时股东会。《株洲黄兰矿业有限公司股东决议》载明：“……会议已于15日前以书面及微信的方式通知了全体股东。应到会股东4方。股东谢建龙中途离开会场放弃会议讨论事项表决权、股东谭志新放弃会议讨论事项表决权，参与表决股东共代表72.2%表决权。参与表决股东一致通过如下决议：1、公司于2018年底被攸县公安局刑事立案久侦未决，进一步激化股东矛盾至不可调和，经营管理已经瘫痪，煤矿的排水也因公司资金问题被迫停止，矿井被淹，对于煤矿生死存亡起着决定性作用的技改也由于缺乏资金无法进行，因此公司已无继续存续的必要。为避免造成更大的损失及不稳定因素，股东会根据相关法律法规及攸县人民法院（2019）湘0223民初18316号判决书，决定解散株洲黄兰矿业有限公司，并注销，公司自作出解散决定之日起停止营业。……”该决议有第三人逸鸿公司加盖印章及其法定代表人洪长庚签字、申请人周新江的委托代表周新良的签字。2020年3月23日，黄兰公司再次召开临时股东会议。《株洲黄兰矿业有限公司股东会决议》载明：“……会议已于15日前以书面及电话的方式通知了全体股东。应到会股东4方，实际到会股东4方。参加股东共代表100%表决权。株洲黄兰矿业有限公司股东会已于2020年1月15日作出解散公司的有效决议。根据公司法的规定，解散事由已出现的，公司应当成立清算组进行清算。但在本次股东会议中，股东谢建龙、谭志新明确表示不同意组成清算组清算，股东周新江（委托代表周新良）要求现在组成清算组清算，湖南逸鸿集团有限公司（出席代表洪长庚）认为目前公司各股东之间已缺乏基本的互信，无法就清算组的人员组成及清算事项达成一致，为了避免在该情况下进行清算可能导致的各种纠纷，不应自行组成清算组进行清算。综合各股东意见，股东会作出决议如下：不组成清算组对株洲黄兰矿业有限公司进行清算。”该决议有第三人逸鸿公司加盖印章及其法定代表人洪长庚签字。2020年4月1日，申请人周新江向本院申请强制清算。2020年4月10日，本院依据2018年12月13日攸县公安局决定对黄兰公司资金被挪用案立案侦查，黄兰公司的财务资料被攸县公安局扣押的事实，作出了不予受理强制清算申请的（2020）湘0223清申1号一审民事裁定。申请人周新江不服该裁定，遂上诉于株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院认为“……本案上诉人周新江与原审第三人逸鸿公司、谢建龙、谭志新作为被上诉人黄兰公司的股东，已于2020年1月15日召开股东会，决议解散黄兰公司；而黄兰公司未在法律规定时间内成立清算组，上诉人周新江申请对被上诉人进行强制清算，符合法律规定。但被上诉人黄兰公司因资金挪用案已由攸县公安局立案侦查，其财务资料已被攸县公安局扣押，而被上诉人的财务资料是确保其能如期清算的前提与基础。在被上诉人黄兰公司相关刑事案件未终结，资料未返还，公司资金是否被侵占挪用等情况未查明的情形下，客观上无法进行公司的强制清算。待公安机关将刑事案件侦查终结、公司财务资料返还后，如公司仍未自行组织清算组清算，当事人可依据有关法律规定申请公司强制清算。……”于2020年6月22日作出了（2020）湘02清终1号终审民事裁定。2020年7月17日，攸县公安局以被告黄兰公司没有犯罪事实为由作出了《撤销案件决定书》。故，申请人周新江再次诉至本院。另查明，2020年7月24日，第三人谢建龙向检察机关申请依法行使监督权，责令攸县公安局对株洲黄兰矿业有限公司资金被挪用案立案侦查。2020年7月27日，攸县人民检察院12309检察服务中心作出了《攸县院群众来访回复函》，内容如下：“谢建龙：您的来访材料收悉。经审查，符合我院受理条件，我院依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门在三个月内向您答复。”本院认为，本案为申请公司清算案件。公司法以及公司法的司法解释规定，公司经股东会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算且债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因此，周新江申请对被申请人黄兰公司进行强制清算，符合法律规定。且现在攸县公安局作出了《撤销案决定书》，确保如期清算的财务资料亦能够得以返还。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：受理申请人周新江要求对被申请人株洲黄兰矿业有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 媚审判员 彭运林审判员 罗曼华二〇二〇年八月三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更435号 罪犯黄文武，男，1979年7月1日出生,汉族，湖南省湘潭市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2014年5月6日做出（2014）平刑初字第11号刑事判决书，以罪犯黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。本院于2014年8月28日做出（2014）邢刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月11日本院做出（2018）冀05刑更772号刑事裁定，对罪犯黄文武减刑6个月，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄文武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯黄文武入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黄文武减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3580号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建大易实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦7号。 法定代表人:李金禄。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告李金禄、福建大易实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 林梦娜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异645号案外人：程雪冰，男，1985年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人程雪冰对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程雪冰称，其于2013年6月20日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元9层902号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人程雪冰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年6月20日，案外人程雪冰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。程雪冰向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年9月14日，程雪冰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，程雪冰在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故程雪冰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元9层902号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孙守贵，男，1952年02月02日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人孙守贵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人孙守贵在909060600010104953054,0账户内余额人民币365.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙守贵在山东省农村信用社联合社90906xxxxxxxxx054,0账户内存款人民币298500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜文文
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初251号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人付文豪，男，2001年4月16日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍地临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被临朐县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人付文豪犯盗窃罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人付文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，一、盗窃犯罪事实1.2019年6月20日晚上，在临朐县旺百年饭店门口，被告人付文豪发现一辆高尔夫轿车车门未锁，偷走被害人刘某1放在该轿车内的现金400余元。2.2019年9月26日，在赋海花园小区3993号门市前，被告人付文豪发现停放在该处的途观越野车车门未锁，偷走被害人孟某放在车内的存折，同日，利用被害人孟某写在存折上的密码在临朐县农村信用社纸坊分社提取存折内现金19000元。3.2019年10月18日晚上，在临朐县龙韵文化城迦叶茶社门口，被告人付文豪发现一辆奔驰轿车车门未锁，偷走被害人许某放在该轿车内的现金1100元。二、聚众斗殴犯罪事实1.2019年6月14日晚上，宗某1与张某1、刘某3因琐事发生口角并约架，宗某1、高某、张某2、郭某1、郭某2等人到临朐县人民医院北门与刘某3、张某1、王某2、赵某等人殴斗，后宗某1一方逃离现场。被告人付文豪、张某5等人找到宗某1、高某等人后，再次返回到临朐县人民医院北门口附近，与刘某3、赵某等人继续殴斗，期间被告人付文豪持刀子进行殴斗。赵某、刘某3等人在殴斗过程中受伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。2.2019年8月21日20时30分许，被告人付文豪、王某1因琐事与魏某1约架，后被告人付文豪、王某1、谭某、胡某1等人在临朐县中医院南门路段处与魏某1、张某3等人进行殴斗。被告人付文豪积极参与上述殴斗过程。三、故意伤害犯罪事实2019年10月6日4时许，在临朐县民主路江南灌汤包饭店门口附近，被告人付文豪与被害人孙某1发生口角，在二人厮打过程中，被告人付文豪用匕首将孙某1左上臂划伤。经鉴定，被害人孙某1左上臂损伤伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人付文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额20500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；伙同他人进行斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；系在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处适当罚金。被告人付文豪自愿认罪认罚，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、盗窃事实1.2019年6月20日晚，在临朐县旺百年饭店门口，被告人付文豪盗窃刘某1车内现金人民币400余元。2.2019年9月26日下午，在临朐县赋海花园小区3993号门市前，被告人付文豪盗窃孟某车内存折，后到银行提取现金人民币19000元据为己有。3.2019年10月18日晚，在临朐县龙韵文化城迦叶茶社门口，被告人付文豪盗窃许某车内现金人民币1100元。二、聚众斗殴事实1.2019年6月14日晚，张某1（已判刑）、刘某3（已判刑）与宗某1（已判刑）因琐事发生口角，并相约殴斗。后宗某1纠集高某（已判刑）、张某2（已判刑）、郭某2、郭某1、刘某2（已判刑）等人，刘某3、张某1纠集王某2（已判刑）、赵某、郭某3等人，在临朐县人民医院北门殴斗。后宗某1一方逃离现场。后被告人付文豪、张某5等人与宗某1、高某等人会合，又返回临朐县人民医院北门附近，付文豪、高某等人持刀与刘某3、赵某等人殴斗，致赵某受伤。经鉴定，赵某伤情构成轻微伤。2.2019年8月21日，王某1（时年15岁）与魏某1（时年15岁）因琐事发生口角，并相约殴斗。后王某1将其欲与魏某1殴斗事宜告知被告人付文豪等人，后被告人付文豪伙同王某1、谭某、胡某1等人在临朐县中医院南门路段与魏某1、张某3等人殴斗。三、故意伤害事实2019年10月6日4时许，在临朐县民主路江南灌汤包饭店门口附近，被告人付文豪与孙某1发生口角并厮打，后被告人付文豪用匕首将孙某1左上臂划伤。经鉴定，孙某1左上臂损伤伤情构成轻伤二级。2019年10月22日，被告人付文豪被公安机关抓获到案，到案后如实供述罪行。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、物证照片、交易明细等，证人张某1、宗某1、张某2、高某、王某2、刘某2、郭某1、赵某、陈某、谭某、胡某1、王某1、魏某1、张某3、冯某、闫某、张某4、郭某2、孙某2、胡某2、宋某的证言，被害人孟某、许某、孙某1的陈述，被告人付文豪的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人结伙殴斗，其中部分犯罪系持械结伙殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人付文豪应予刑罚。被告人付文豪系判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人付文豪自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人付文豪违法所得，应责令其退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，维护公共秩序，保护公民的人身权利，根据被告人付文豪犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2026年4月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人付文豪退赔人民币二万零五百元，退赔后发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺审 判 员  张建坤人民陪审员  朱锡成二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王兆贵