河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异192号 异议人（利害关系人、协助执行义务人）：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东。 法定代表人：布铁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该公司法律顾问。 申请执行人：张存孝，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省魏县。 申请执行人：王秀芹，女，1956年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北省邯郸县姬庄煤矿，住所地：河北省邯郸市原邯郸县兴华路（原邯郸县煤炭行业办公楼）。 本院在执行张存孝、王秀芹申请执行河北省邯郸县姬庄煤矿（以下简称姬庄煤矿）借款合同纠纷一案中，协助执行义务人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司（以下简称亨健公司）对本院（2018）冀04执恢130号协助执行通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人亨健公司称，请求撤销邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2018）冀04执恢130号《协助执行通知书》，并终止对亨健公司的强制执行。事实与理由：（2018）冀04执恢130号《协助执行通知书》适用法律错误，依法应予撤销。一、（2018）冀04执恢130号《协助执行通知书》依据《民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，要求提取亨健公司租赁姬庄煤矿场地租赁费及违约金，该租赁费不属于被执行人的存款、债券、股票、基金份额，亦不属于办理有关财产权证照转移手续，故协助执行通知书适用法律错误。二、本案亦不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，上述规定中的“收入”指的是公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等、“协助执行人”指的是有向被执行人给付工资、奖金、劳动报酬等义务的用人单位，本案中的协助执行通知书要求提取的租赁费并非是被执行人尚未支取的收入，因此不应当适用上述规定第36条之规定。邯郸中院要求亨健公司协助执行，系基于亨健公司对姬庄煤矿所负债务发出的“履行通知”，但事实上，亨健公司与姬庄煤矿之间存在长期纠纷，至今未能有效和解，亨健公司对其与姬庄煤矿之间债权债务关系的认定有异议，且该异议与张存孝、王秀芹对姬庄煤矿的强制执行属于不同的法律关系，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，亨健公司提出执行异议，希望法院予以支持。 申请执行人张存孝、王秀芹称：一、事实上1997年12月31日邯郸县国营姬庄煤矿按照邯郸县五套班子联席会议研究通过的《姬庄煤矿股份制改革试点实施方案》，将生产类资产转让给亨健公司，并将剩余的土地、房屋等非生产类资产租赁给亨健公司使用，完成了企业改制。出租人姬庄煤矿和承租人亨健公司双方于1998年11月20日签订《租赁合同》，就资产租赁收益作出约定，改制后姬庄煤矿唯一的收入来源是上述资产产生的租赁收益，此外，双方无任何业务往来；二、关于亨健公司的主体地位，2015年5月5日最高人民法院召开新闻发布会公布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关内容，将租赁合同中的承租人认定为案外人，因此，亨健公司应为案外人，不应引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定；三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，但是亨健公司没有提供租金存在争议的相关证据；四、亨健公司既没有对执行标的提出实体异议，也没有提供相关的证据，仅提出其与姬庄煤矿之间存在长期纠纷，不符合法律规定的异议范围，且姬庄煤矿已出具还款计划，明确表示其与亨健公司除确认固定资产收益及无形资产收益外没有任何业务往来。综上，亨健公司对姬庄煤矿应得的已到期租金收入不存在任何争议，本案无论认定执行租金收入还是到期债权收益，都可以作为被执行的对象，请求法院驳回案外人亨健公司的异议，继续执行。 张存孝、王秀芹向本院提交了侯振堂于2020年3月5日出具的《姬庄煤矿还款计划书》，该计划书载明：“姬庄煤矿剩余资产为无形资产（地下资源）及固定资产（地面建筑物），未进行任何有效生产经营活动，姬庄煤矿作为这些无形资产及固定资产的所有权人。仅仅利用这些资产产生的孳息收益确认收入。无形资产收益在1997年12月31日作出《邯郸县姬庄煤矿股权合作制改革试点实施方案》中有明确约定。固定资产（地面建筑物）收益在1998年11月20日签订《租赁合同》明确约定缴纳时间、应交金额且时间持续，作为姬庄煤矿直接的确认收入，且姬庄煤矿未有与冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司除确认固定资产（地面建筑物）收益及无形资产收益外的任何业务往来。姬庄煤矿对所欠张存孝、王秀芹所有债务没有异议，并积极配合人民法院完成偿还计划。现将姬庄煤矿确认收入提供给邯郸市中级人民法院，希望执行法院能够直接提取我煤矿在固定资产（地面建筑物）收益的确认收入”。 本院查明，姬海照与姬庄煤矿借款合同纠纷一案，本院于2008年9月27日作出（2008）邯市民一初字第2号民事判决，判决：姬庄煤矿于判决生效之日起十日内给付姬海照本金1000万元、利息500万元，合计1500万元。因姬庄煤矿未履行生效判决确定的义务，姬海照向本院申请强制执行，本院于2009年1月13日立案执行，执行案号为（2009）邯市执字第3号，后本院于2010年9月14日作出（2009）邯市执字第3号民事裁定，裁定终结该案本次执行程序。申请执行人姬海照于2018年8月21日向本院申请恢复执行，案号为（2018）冀04执恢130号。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）冀04执异167号执行裁定，裁定变更张存孝、王秀芹为本院（2008）邯市民一初字第2号民事判决书执行案件的申请执行人。2020年3月10日，本院作出（2018）冀04执恢130号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划被执行人姬庄煤矿银行存款人民币15082400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。同日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定作出（2018）冀04执恢130号协助执行通知书，要求亨健公司协助执行以下事项：一、提取该公司租赁姬庄煤矿场地租赁费及违约金；二、停止向姬庄煤矿支付租赁费；三、将上述费用打入法院账户。亨健公司对上述协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，形成本案。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、亨健公司在本案中的法律地位是案外人还是利害关系人。二、如果亨健公司与姬庄煤矿之间存在租赁关系，对因该租赁关系产生的租赁费可否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条规定进行执行。 一、亨健公司在本案中的法律地位是案外人还是利害关系人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人异议的目的通常是阻止执行法院对被执行人名下特定执行标的进行执行，明确主张对执行标的的所有权。本案中，亨健公司并未对被执行人姬庄煤矿名下的财产提出异议，而是对本院向其发出（2018）冀04执恢130号协助执行通知书、要求其协助执行的行为提出异议，显然系对本院的执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，故其法律地位应为利害关系人，而非申请执行人主张的案外人地位。 二、如果亨健公司与姬庄煤矿之间存在租赁关系，对因该租赁关系产生的租赁费可否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条规定进行执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，如果亨健公司与姬庄煤矿之间存在租赁关系，则亨健公司因租赁姬庄煤矿相关财产会产生相应的租赁费，但租赁费不属于前述规定的存款、债券、股权、基金份额等财产类型，也不属于办理有关财产权证照转移手续的情形。本院（2018）冀04执恢130号协助执行通知书适用上述规定提取亨健公司租赁姬庄煤矿的租赁费，属于适用法律不当，应予纠正。亨健公司因租赁姬庄煤矿相应财产需要支付的租赁费系合同之债，对该合同之债所涉及租赁费的执行应当适用《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条等对第三人到期债权执行的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年3月10日作出的（2018）冀04执恢130号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年八月十日 书记员  张潇方