wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1038号 上诉人（原审被告）：伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区河北路1299号福安西城国际1号商业楼412室-417室。 法定代表人：杨桂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨桂杰，男，1992年3月2日出生，汉族，伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐相国，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 上诉人伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称海蓝装饰公司）、杨桂杰因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海蓝装饰公司的委托诉讼代理人汤海涛，上诉人杨桂杰及其委托诉讼代理人彭小玲，被上诉人广进公司的委托诉讼代理人齐相国、杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海蓝装饰公司、杨桂杰上诉请求：撤销一审判决，驳回广进公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定其与广进公司之间系买卖合同关系有误。从一审其提交的微信聊天记录可以看出，其与广进公司在中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司营业用房装修工程项目上是合伙承包关系。杨桂杰在该工地不仅是提供材料，工地现场的所有管理及找工人干活、开工、停工以及与项目甲方沟通等事宜均是杨桂杰在处理，由此可以看出双方绝非单纯的买卖合同关系，而是合伙承包关系。从广进公司提交的转账凭据也可以看出，广进公司给其转账时交易用途栏目明确标注为工程款，而非材料款，不能因为双方没有书面的合伙协议就否定双方的合伙关系。 广进公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 广进公司向一审法院起诉请求：1．解除其与海蓝装饰公司的建筑材料购销合同；2．海蓝装饰公司向其返还建筑材料货款1,311,471元；3．杨桂杰对海蓝装饰公司给付承担连带清偿责任；4．海蓝装饰公司承担本案诉讼费用、财产保全担保费、保全费。 一审法院认定事实：2018年11月26日，广进公司通过招投标的方式承建了中国人寿股份有限公司奎屯支公司增购（置换）营业用房内部装修项目（一标段）。广进公司聘任齐相国担任该工程部项目经理，全权管理项目工程，聘书期限为工程质保期结束为止。开工日期自2018年11月26日至2019年2月8日止，总日历天数75天，签约合同价3,134,393.8元。2018年12月16日，广进公司经农业银行给杨桂杰指定收款人张全新转款4万元。2018年12月30日、2019年4月10日、4月16日，广进公司通过网银向海蓝装饰公司转账1,918,690.31元，2018年12月4日，广进公司项目经理齐相国向杨桂杰转账经农业银行转款27,200元；2019年3月27日、2019年4月5日，分两次经中国农业银行转款10万元、7万元；2019年4月5日，经新疆农村信用社网上银行分两次转款10万元，广进公司共计支付海蓝装饰公司材料款2,255,890.31元，截至2019年4月海蓝装饰公司供应材料、代付人工费944,418.4元。广进公司在电话中催款时，杨桂杰对其姐夫张全新收款4万元及欠款金额1,311,471元认可。广进公司支付案件申请费5000元，担保费5240元。一审法院认为，关于双方是否存在合伙关系。海蓝装饰公司所依据的证据为各方组成的工地微信群，该群不能证明双方有合伙出资、分配比例、权利分工、退伙入伙等约定，故海蓝装饰公司与广进公司之间不具备合伙的条件。关于杨桂杰是否是适格主体，因杨桂杰以其私人账户用于其作为法定代表人的海蓝装饰公司经营，依照民事诉讼法及司法解释的相关规定，公司使用私人账户从事经营业务的该账户提供者应当成为民事责任主体。关于广进公司向海蓝装饰公司所支付的1,918,690.31元是支付的工程款还是货款，虽然电子回单载明交易用途为工程款，但双方并未签订任何有关工程合同。同时也未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖法律关系。海蓝装饰公司迟延履行导致广进公司不能实现合同目的，应该解除双方的买卖合同法律关系，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、赔偿损失，故海蓝装饰公司应当支付货款1,311,471元（2,255,890.31元-944,418.4元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除伊犁州广进建筑安装有限责任公司与伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司签订的买卖合同；二、伊犁海蓝建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付建筑材料货款1,311,471元；三、伊犁海蓝建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付案件申请费5000元、担保费5240元；四、杨桂杰对上述款项承担连带责任。案件受理费16，603.24元，减半收取8301.62元，由伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司、杨桂杰负担。 本院二审期间，海蓝装饰公司、杨桂杰申请证人苏胜坡出庭作证，证明苏胜坡系海蓝装饰公司雇佣，劳务费由海蓝装饰公司与广进公司共同支付，两公司之间是合伙关系。广进公司质证认为其给证人苏胜坡支付劳务费是事实，但不能以此证明其与海蓝装饰公司之间存在合伙关系。本院对证人苏胜坡证言的真实性、合法性予以确认，但对其证明力应结合本案其他证据综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：海蓝装饰公司与广进公司之间系买卖合同关系还是合伙承包关系。 海蓝装饰公司上诉主张中国人寿股份有限公司奎屯支公司增购营业用房内部装修项目系其与广进公司合伙承包，其与广进公司之间非买卖合同关系。对此主张海蓝装饰公司提供工地微信群截图及证人证言予以证明，因上述证据不能对合伙出资、分配比例、权利分工等合伙的基本内容作出认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案现有证据应当认定海蓝装饰公司与广进公司之间系买卖合同关系，故本院对海蓝装饰公司关于其与广进公司之间存在合伙承包关系的上诉主张不予支持。 综上所述，海蓝装饰公司、杨桂杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16,603元，由伊犁海蓝建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李长贵，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李长贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4383号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李长贵应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币241,439.81元；二、被告李长贵应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921元，减半收取计2,460.5元，由被告李长贵负担。届期，被告李长贵未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李长贵发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、银行存款及社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人李长贵纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执313号申请人：雷某某，女，汉族,甘肃省漳县人，居民。被执行人：樊某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。保证人：杨某某，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。本院在执行申请人雷某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初310号民事调解书，责令被执行人樊某某支付申请执行人雷某某借款23000元、案件受理费232.5元、本案执行费185元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人樊某某已履行案款11000元，剩余12000元及案件受理费232.5元，共计12232.5元被执行人樊某某从2020年8月起每月30日前向申请人雷某某履行执行案款1500元，直至履行完本案执行义务为止。本案执行费185元由被执行人樊某某缴纳至本院诉讼费账户。因保证人杨某某在本案执行期间，于2020年8月4日自愿为被执行人樊某某提供保证，本院据此解除了对被执行人的车辆的查封。若被执行人樊某某不能履行（2018）甘1125民初310号民事调解书确定的义务，或无财产履行（或其财产不足清偿债务），致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人樊某某不能履行执行义务时，保证人杨某某在保证责任范围内向申请执行人雷某某清偿债务12232.5元。终结（2018）甘1125民初310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月四日书记员 包耀斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2075号 原告：桂林会展中心有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路22号，统一社会信用代码:914503007188350824（1-1）。 法定代表人：杨道勇，总经理。 委托代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：陆集荣，男，1965年9月5日生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告桂林会展中心有限责任公司与被告陆集荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林会展中心有限责任公司的委托代理人张海翔，被告陆集荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金72384.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原告的相关部门在对公司停车场收费工作进行检查时，察觉收入异常(2017年之前的年均收入约5万元，2018年收入约38万元，但2019年上半年收入仅9万元)，于是调取2019年5-6月监控查看，发现负责对外车辆停车收费的安保人员即本案被告采取收费不撕票的方法将公款收入囊中，有私吞公款的行为。对此，原告找被告进行谈话，但被告承认上班的人是自己却称没有私吞公款，对于被告不承认错误的行为，原告依据《劳动合同法》、《安保人员奖惩规定》相关条款，于2019年7月19日解除了与被告的劳动合同。被告不服，于2019年8月23日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日，用劳人仲字(2019)第978号裁决书以“被申请人(原告)不能提供证据证明申请人(被告)存在违反其规章制度的行为”为由，认定原告解除被告的劳动合同属违法解除，须一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金72384.25元。原告认为，公司向仲裁委提交的监控录像和停车费登记表，已清晰的显示出被告私吞公款的行为，但裁决书却不予认定，做出了与事实不符的裁决，因而是错误的。原告依据法律规定解除被告的劳动合同，有法律和事实依据，无须向被告支付赔偿金。综上，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有私吞过停车费。同时补充说明本案关于停车收费的一些特殊情况，就是公司的收费制度极不规范，具体而言：1、会展期间，有参展证的都是不收费的；2、会展中心还给很多客户办了年卡，400多张黄卡不包括红卡，这些也是不收费的；3、来体育馆打球的、区政府的、聚美公司、腾讯公司、法院、检察院、公安退伍军人等，甚至是会展中心的员工只要说得上姓名的、公司友好合作公司的，都是不收费的，因此原告通过登记表和监控，根本不能证明本人有私吞公款的行为；4、来会展中心的人非常多、人员也比较杂，因此有时候我们会查看对方的证件与核实一些问题，但并没有收费却不撕票的行为；5、原告在诉状中说年收入异常的问题，我认为是整个会展中心所有出租门面都收回不租的原因，加上对面写字楼大部分退租，导致会展中心停车场收入减少的原因，与我们门卫工作无关。因此，原告在负有举证责任的情况下，未能提供证据证明解除劳动合同有充分的事实及法律依据，应当承担相应法律后果，故请求驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2007年5月18日进入原告处工作，工作岗位为保安，双方共签订了五份书面劳动合同，最后一份于2011年5月18日签订，为无固定期限劳动合同。2019年7月19日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告有私吞停车费行为为由，依据双方签订的《劳动合同书》第二十条第三款的约定，通知被告从2019年7月19日起解除劳动合同，并不给予任何经济补偿，被告于2019年8月2日收到该通知。其后，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金73650元；2、2019年7月未足额支付的工资1354元；3、2019年未休带薪年假的工资2032元；4、赔偿公积金损失20400元。2020年5月28日，该委作出桂林市劳人仲字〔2019〕第978号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金72384.25元；2、被告的其他仲裁申请，依据不足，不予支持。原告不服上述裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告在2018年7月至2019年6月期间的月平均工资为2895.37元。 本院认为：原告与被告依法建立的劳动合同关系合法有效，双方均应依法、依约全面履行。原告以被告存在私吞停车费行为为由，解除了与被告的劳动合同关系，但原告提供的证据，不足以证明被告存在上述行为，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同关系，没有事实依据，属违法解除，应依照法律规定向被告支付赔偿金。被告于2007年5月8日入职，2019年7月19日离职，共计工作12年零2天，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金72384.25元（2895.37元/月×12.5个月×2倍）。原告要求不支付上述赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告桂林会展中心有限责任公司支付被告陆集荣违法解除劳动合同赔偿金72384.25元。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年八月十六日 书记员  李捷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2393号申请人：王青文，女，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩万锋，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1582号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执120号 被执行人：杨继昆，男，1988年11月8日出生，住河北省承德市兴隆县。 关于杨继昆罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨继昆缴纳罚金20000.00元，负担执行费200.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人杨继昆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  任 硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执575号 申请执行人：杨明星，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：张为平，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人杨明星与被执行人张为平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张为平未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明星于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息，案件受理费1800元。 执行过程中，本院向被执行人张为平送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年4月27日、8月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；于2020年4月30日限制被执行人高消费；于2020年8月28日通过线下不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；多次与被执行人张为平电话联系让其到法院说明情况，其一直未到法院；去被执行人家中调查，据其村委工作人员和村民说，其常年不在家，具体去哪干什么不清楚；向申请执行人调查，申请人称被执行人欠款较多，无法一次性还清标的款，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1754号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙海洽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2733号 原告：方绪苗，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告方绪苗与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，方绪苗的委托诉讼代理人郭慧玲，吴建军的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方绪苗向本院提出诉讼请求：判令吴建军支付喷胶货款55000元及逾期利息（从2019年10月1日起计算至款清）并承担本案诉讼费。事实和理由：吴建军从事家具和办公椅的制作、销售。2012年至2015年方绪苗一直为吴建军供应喷胶原料。2018年12月28日，双方对货款进行结算，吴建军出具欠条一张，载明结欠方绪苗喷胶货款6万元，并约定2019年1月底前支付1万元，剩余5万元在2019年10月1日前付清。欠条出具后，吴建军并未按约付款。经催讨，吴建军在2020年4月25日通过微信支付5000元，但剩余款项仍未支付。方绪苗故而起诉。 吴建军答辩称，方绪苗主体不适格。方绪苗是合肥高系商贸有限公司法定代表人，吴建军是合肥高系商贸有限公司在安吉区域负责喷胶销售和应收款回收的代理人。吴建军出具给方绪苗的欠条所载货款权利人应属合肥高系商贸有限公司。另外，合肥高系商贸有限公司在安吉销售的喷胶存在质量问题，并导致吴建军无法收回相应的货款。综上，请求法院驳回方绪苗的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欠条一份，方绪苗以此证明吴建军在2018年12月28日出具欠条确认结欠方绪苗2012年至2015年货款6万元，并约定2019年1月底支付1万元，10月1日前支付5万元的事实。吴建军对该欠条真实性无异议，提出欠条所载货款权利人应系合肥高系商贸有限公司。说明和证明各一份，吴建军以此证明其是合肥高系商贸有限公司在安吉负责销售喷胶销售的代理人，以及该公司提供的喷胶因质量问题导致货款不能收回的事实。方绪苗质证后提出，说明并无公司负责人签字，说明和证明所涉内容与吴建军此后出具欠条行为不符，故对吴建军主张的事实不予认可。 本院审查后认为，吴建军对欠条真实性无异议，本院予以确认。吴建军所举说明无单位负责人签名，其中内容亦无法确认双方代理关系起止时间。证明所载内容系吴建军在本案应诉期间自行打印交由他人签字，不符合有效证人证言形式要件。此外，说明和证明所涉内容与吴建军出具欠条行为，以及欠条所载明的内容明显不符。因此，对吴建军据此主张的事实，本院不予确认。 综上，对方绪苗起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，方绪苗与吴建军的买卖合同关系成立并生效。吴建军未按约付货，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现方绪苗要求吴建军支付剩余55000元货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。吴建军辩称案涉货款权利非方绪苗个人，以及案涉货物存在质量问题，该节内容与其出具欠条的行为前后不相符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 吴建军给付方绪苗货款55000元并支付逾期利息（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元（已减半），由吴建军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴秀倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执983号丽娜（申请执行人）、呼斯乐（被执行人）：丽娜与呼斯乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4705.76元，其中，本金4200.00元，利息505.76元，（未执行到位利息，申请执行人申请放弃）。本院已于20年8月14日将该款转付给丽娜（申请执行人）。至此，丽娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执983号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终364号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇玉宏，男，1988年5月8日生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月9日被批准逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人仇玉宏犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏0922刑初116号刑事判决。原审被告人仇玉宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月28日、8月29日，被告人仇玉宏先后到滨海县滨海港经济区、五汛镇、蔡桥镇境内，采用撬门、撬窗入室的手段，先后盗窃作案3起，窃得现金4200余元及香烟、白酒、刮刮乐彩票等财物。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案物品香烟、白酒、刮刮乐彩票等合计价值10320元。财物合计价值14520余元。具体分述如下：1．2019年8月28日1时许，被告人仇玉宏到滨海县滨海港经济区小街村二组殷某经营的“海兵”超市，采用撬窗入室的手段，窃得被害人殷某现金3000余元、硬壳中华香烟13包、刮刮乐彩票本4本。经鉴定，被盗物品价值合计2785元。财物合计价值5785元。2．2019年8月29日凌晨，被告人仇玉宏到滨海县五汛镇大众村王某经营的“新农村”超市，采用撬窗入室的手段，窃得被害人王某香烟340包。经鉴定，被盗物品价值合计6090元。3．2019年8月29日凌晨，被告人仇玉宏到滨海县蔡桥镇蔡桥商业街臧某经营的“聚贤楼”大酒店，采用撬门入室的手段，窃得被害人臧某现金1200元、硬壳中华香烟9包、白酒7瓶。经鉴定，被盗物品合计价值1445元。财物合计价值2645元。另查明，被告人仇玉宏被抓获时，滨海县公安局暂扣被告人仇玉宏现金36100元。原判认定上述事实的证据有被告人仇玉宏的户籍资料、发破案经过、刑事判决书、滨海县公安局物证鉴定室鉴定书等书证，被害人臧某、殷某、王某的陈述，被告人仇玉宏供述和辩解，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、滨海县公安局鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，“聚贤楼”大酒店室内监控录像情况。原判认为，被告人仇玉宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人仇玉宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人仇玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人仇玉宏犯罪所得赃款赃物合计价值人民币一万四千五百二十元，依法予以追缴，发还被害人。仇玉宏上诉理由：1.侦查人员对其有刑讯逼供的行为。2.对一审判决认定三节盗窃香烟的品种、类型和鉴定价格有异议。3.公安机关扣押其36100元，愿意用于退赃。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据均经一审庭审举证、质证或二审核实、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。关于仇玉宏提出侦查人员对其刑讯逼供的上诉理由，经查，仇玉宏在一审送达起诉书时表示侦查人员没有非法取证行为，在一审庭审时明确表示在公安机关的供述属实，故其在侦查机关所作有罪供述应当作为定案证据使用。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于仇玉宏提出对盗窃香烟品种、数量和鉴定价格有异议的上诉理由，经查，本案被害人均在案发当日即报案，其中被害人殷某陈述，硬壳中华香烟13包被盗；王某陈述，其超市被盗窃30多条香烟，另有10包零散香烟，后又陈述有33条香烟，其中有硬壳中华、小苏烟、一品梅、利群等香烟，另有软壳中华、硬壳中华零散香烟；臧某陈述，9包硬壳中华香烟被盗。仇玉宏在侦查阶段供述，第一家盗窃13包硬中华香烟，第二家盗窃30条左右的各种香烟，有硬中华、小苏烟、利群等香烟和10包散烟，第三家盗窃9包硬中华香烟。综上，被害人关于被盗窃香烟品种、数量的陈述，与仇玉宏供述的主要内容印证一致。价格鉴定评估部门以此作出的价格鉴定，具有证据效力，应作为定案证据使用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人仇玉宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仇玉宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判对于公安机关已经暂扣在案的36100元未作处理不当，本院予以纠正。公安机关从仇玉宏处暂扣的36100元中，14520元发还被害人殷某、王某、臧某，15000元抵作财产刑，余款6580元退还仇玉宏。鉴于原判对本案定性正确，量刑恰当，对原判结果予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初41号 原告胡淑贞，女，1928年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人张建波，淄博市自然资源局工作人员。 委托代理人王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 第三人于淑清，男，1958年6月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人王斌，男，1977年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告胡淑贞诉被告淄博市自然资源局不动产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡淑贞诉称，原告系位于淄博市××美食街××房产的合法继承人，原产权证号为“淄博市房权证张店区字第××号”。该房产系第三人于淑清与吕秋菊的夫妻共同财产，吕秋菊于2017年7月22日死亡，原告系被继承人吕秋菊的母亲。2017年12月30日，淄博市鲁中公证处因于淑清提供虚假证言，谎称原告已死亡，作出由于淑清个人继承吕秋菊遗产的（2017)淄鲁中证民字第15918号公证书。2018年1月26日，于淑清向被告提交公证书等材料办理房屋产权变更登记，被告将涉案房屋登记在于淑清个人名下，不动产权证号为“鲁（2018)淄博张店区不动产权第××号”。涉案公证书于2019年12月11日被撤销，于淑清针对房屋产权取得为非法取得。被告向第三人颁发的房屋产权证书严重损害了原告对涉案房产的合法权益。请求依法撤销鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房屋产权的登记。 经审查,本案系原告委托代理人以原告名义代为提起的行政诉讼，其代为起诉时未提供原告确切的住址及有效联系方式，起诉状中亦未写明委托代理人的基本情况。因起诉状所列被告主体不适格，其向本院重新提交了变更被告的署有原告姓名并经捺印的诉状，该诉状仍未注明上述内容。诉讼中，因被告淄博市自然资源局及第三人王斌对本案诉讼是否系原告本人意思表示持有异议，本院向原告委托代理人询问，其自述原告于2020年春不慎摔倒，已不能清楚表达自己的意思，并表示经向原告所住的老年养生护理院落实，2020年４月30日始原告生活不能自理，思维不清晰，完全糊涂。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的,还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况,并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”本案中，原告委托代理人代为提起诉讼时未提供原告确切的住址及有效联系方式，起诉状中未写明委托代理人的基本情况，其向本院重新提交的变更被告的诉状亦未注明上述内容。经本院询问，结合其陈述内容及提交的证据不能认定其代理行为符合法律规定，不能认定本案符合法定起诉条件，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告胡淑贞的起诉。 案件受理费50元退还原告胡淑贞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕 云 人民陪审员  李林林 人民陪审员  贾方春 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杲 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特804号申请人:王丕生，男，1951年7月6日生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市。委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，山东建林律师事务所实习律师，申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年8月7立案受理了申请人王丕生与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调809号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告王丕生医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计190000元，于2020年9月6日前付至原告王丕生的账号（姓名：王丕生，开户行：青岛农商银行，账户为：62×××51）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丕生与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6446号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：张成良，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司的委托诉讼代理人林国伟，被告张成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费6260元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块项目提供物业服务，被告系银川市兴庆区某号房屋业主。2018年11月1日至2019年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。张成良辩称，2019年原告在被告房屋门口施工长达四个月，且施工前未通知被告提前准备，造成被告无法营业，产生巨大的经济损失；原告经常将市场内的公共卫生间关闭，不让市场内的业主使用；市场内每年冬天都停水五个月；市场内的电费由原告代收，原告对未交纳物业费的业主采取限电措施，以此逼迫业主交纳物业费；原告将地下车库用钢丝网分割成仓库出租，存放油漆、化工原料等易燃易爆品，存在安全隐患。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为171.98平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为立达国际建材五金家居博览城66#地块提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业费用，业主在接房时一次性交清第一年物业费，以后物业费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。被告于2015年8月29日按照2.6元/月/平方米的标准缴纳了涉案房屋自2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费。2020年1月1日，原告向被告邮寄送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。因被告至今未交纳物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查发现，该市场内部分建筑物外墙墙砖脱落；地下车库存在用钢丝网分割改造成仓库的情况，且地下车库消防通道内侧张贴有银川市兴庆区消防大队的封条；市场内的部分公共卫生间门口堆放货物无人管理，导致进出卫生间极其不便。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在市场提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业费，但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为90%，被告应交纳2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费5634元（171.98平方米×2.6元/月/平方米×14个月×90%），超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张成良于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司自2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费5634元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担3元，被告张成良负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢235号申请执行人夏邑县中原粉业有限公司与被执行人王玉英买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月28日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社区信用代码：9143122667358811XH。负责人：张程，系该支行行长。被执行人：江帆，男，1979年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区020号，身份证号码为：433025197907150114。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人江帆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与江帆成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执342执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十八日书记员 贾      雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7422号原告：李琴，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：桂小伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。本院在审理原告李琴、桂小伟与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李琴、桂小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告李琴、桂小伟负担。审判员 向 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 鲁青芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更451号 罪犯于彬，男，汉族，1977年7月30日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜刑初字第00036号刑事判决，以被告人于彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人于彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事裁定，维持原判对于彬定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于彬减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执962号申请执行人：刘纪大，男，1954年10月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐雪娣，女，1976年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市卓威机械有限公司，统一社会信用代码9132028155583253XA，住所地江阴市临港街道镇澄路2016号。法定代表人：徐雪娣，该公司总经理。申请执行人刘纪大与被执行人黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0281民初14532号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘纪大借款本金28万元及利息（以25万元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、财产保全费2270元，合计5020元（刘纪大已预交），由黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘纪大。因黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘纪大向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，已向黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司报告财产，并将黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司纳入失信被执行人名单。对黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，黄雪峰名下有位于江阴市，面积为94.42平方米，附车库22.71平方米，该房产已设定抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司江阴支行、江彩琴，抵押登记债权金额分别为23万元和40万元，且由本院另案和常熟市人民法院先行查封。此外，未发现黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘纪大，并要求其向本院提供黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司可供执行的财产。刘纪大对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘纪大享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司是否有履行债务的能力。执行中，黄雪峰名下虽有房产，但因有其他抵押债权，且由另案查封，本案无处置权。此外，未查找到黄雪峰、徐雪娣、江阴市卓威机械有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月三日书记员  陆海燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2218号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：李俊峰，女，汉族，1979年2月16日出生，居住地江苏省睢宁县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告李俊峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李俊峰履行合同给付房款192840.96元及利息（自2014年12月应给付之日）；2.请求支付律师费12500元。诉讼过程中原告将要求被告支付房款数额变更为197095.68元。事实和理由：2012年4月19日，乳山市长城住宅开发有限公司与李俊峰签订了合同编号为（乳）00622乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同，同日双方签订商品房分期付款协议及补充协议。合同签订后李俊峰己付房款总计365423.22元，双方并办理房屋交接入住手续。李俊峰于2014年12月违约，未按分期付款协议履行，逾期64个月（截止2020年3月31日），要求李俊峰给付房款及利息（自2014年12月应给付之日），并承担律师费12500元。被告李俊峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：乳山市长城住宅开发有限公司与李俊峰于2012年4月19日签订了合同编号为（文华苑）乳00622号商品房买卖合同，李俊峰作为买受人购买乳山市长城住宅开发有限公司开发建设的长城文华苑10幢1号门市房，合同约定的价款为553779元，合同第六条约定“分期付款认购人在2012年3月25日前交纳定金110755元。2012年4月19日前首付房款283799元，余款270000元大写贰拾柒万元按商品房分期付款协议要求还款”。同日双方又分别签订了“商品房分期付款协议”和“补充协议”，“商品房分期付款协议”约定：“双方于2012年4月19日签定了商品房买卖合同，合同编号(乳)00622，乙方于2012年4月19日已付房款283779元，未付房款270000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：一、乙方分期付款期限：自2012年5月1日至2022年4月30日，共计120月，每月支付人民币3079.62元，(按月利率5.5‰计算，含利息)，至最后一个月支付完毕……二、乙方于每月20日前向甲方指定账户付清当月应缴款……”。同日签订的补充协议第四条约定“认购人在履行合同中违约，出卖人因此所发生的诉讼费、律师费由认购人承担”。合同签订后除了已付的首付款外，李俊峰按照合同约定的月付款额付款31期至2014年11月份，共计95468.22元，自2014年12月起李俊峰未按约定支付房款。乳山市长城住宅开发有限公司因为本次诉讼支付律师费12500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。李俊峰自2014年12月起未按分期付款协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告按照协议约定支付2014年12月至2020年3月期间的房款197095.68元（3079.62×64＝197095.68），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2014年12月至2020年3月31日期间应付房款197095.68元及利息（利息每笔以3079.62元为基数，自2014年12月每月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李俊峰于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2190元，保全费1484元，均由被告李俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开义二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2740号 上诉人（原审被告）：李晴晴，女，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人李晴晴因与被上诉人关涛同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晴晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：李晴晴仅收到关涛彩礼款226000元，三金钱款及其他物品的钱款不能计算在彩礼内；彩礼款偿还了关涛家庭欠款70000元，其余已经用于双方生活支出；李晴晴花费近100000元购买嫁妆等物品，关涛应当承担一半花费；双方同居期间，关涛故意不与李晴晴办理结婚手续，且与他人有不正当关系，双方同居近3年且生育子女，彩礼部分酌情应不予返还。 关涛辩称，一审认定事实清楚，非婚生子一直由关涛抚养并支出生活费用；陪嫁的婚前家具关涛愿意返还给李晴晴；关涛和其他人无不正当男女关系，李晴晴与其他人有不正当男女关系，多次离家出走且不抚养孩子。 关涛向一审法院起诉请求：关涛向一审法院起诉请求：非婚生儿子关某由关涛抚养；李晴晴承担抚养费每月600元；李晴晴返还彩礼款148800元（297600元的50%）。 一审法院认定事实：双方于2017年经人介绍相识，2017年7月18日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子关某，现随关涛生活。另查明证人证明李晴晴接受关涛彩礼款294600元。李晴晴个人嫁妆有：空调两个，电视机一台，电视柜一个，滚筒洗衣机一台，四开门冰箱一个，八开门的衣柜一个，衣架一个。 一审法院认为，关涛与李晴晴同居未办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，只处理二人同居期间的子女抚养及财产纠纷，其生育子女享有婚生子女同等权利，均应尽抚养义务，鉴于所生育男孩关某现随关涛生活，不改变其生活环境由关涛抚养为宜。李晴晴接受彩礼款扣除必要开支外应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条之规定，判决：一、关涛、李晴晴所生育男孩关某由关涛抚养，李晴晴于判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止；二、李晴晴返还关涛彩礼款76000元； 三、李晴晴个人嫁妆有：空调两个，电视机一台，电视柜一个，滚筒洗衣机一台，四开门冰箱一个，八开门的衣柜一个，衣架一个属李晴晴所有。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李晴晴负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。李晴晴主张仅收到关涛彩礼款226000元，但未提供证据予以证明；案涉三金及其他物品的数额较大且为双方缔结婚姻所支出，一审法院将其计入彩礼并无不当。李晴晴提出彩礼款偿还了关涛家庭欠款70000元，其余已经用于双方生活支出，无有效证据予以证明，本院不予支持。关于李晴晴主张其花费近100000元购买嫁妆等物品，因嫁妆系其个人财产，一审法院亦判决嫁妆归其个人所有，其要求关涛承担一半花费，无法律依据。李晴晴又主张双方同居期间，关涛故意不与李晴晴办理结婚手续，且与他人有不正当关系，双方同居近3年且生育子女，彩礼部分酌情应不予返还，亦未提供充分、有效的证据予以证明，本院亦不予支持。一审法院根据本案案情实际酌定李晴晴返还关涛彩礼款76000元系其自由裁量范围，本院不宜变更。 综上所述，李晴晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李晴晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月六日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3141号之一申请人：昆明昊恒混凝土有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。统一社会信用代码：915301006787432036。法定代表人：曾平波，职务董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：海天建设集团有限公司（曾用名：浙江海天建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新。申请人昆明昊恒混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人昆明昊恒混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人海天建设集团有限公司价值2380165.5元的财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司价值2380165.5元的财产保全，（账户名：海天建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司东阳支行，账号：33×××69）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年八月三日书记员 王嘉琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4278号原告：李金泉，男，1994年10月14日出生，回族，ＪＤ.ＳＴＵＤＩＯ修图师，户籍地天津市红桥区。被告：天津市河北区摩尔映画婚纱摄影工作室，住所地天津市河北区光复街道瑞海大厦1.2-210。经营者：张方（基本信息不详）。原告李金泉与被告天津市河北区摩尔映画婚纱摄影工作室劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告李金泉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李金泉系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金泉撤诉。案件受理费5元，由原告李金泉负担。审判员 殷 乐二〇二〇年八月十八日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执619号孙爱秋、白山市丰润置业有限公司：申请执行人孙爱秋与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的17,193.84元。经本院立案执行，被执行人白山市丰润置业有限公司已将全部案款经由本院支付给申请执行人。至此，孙爱秋向本院申请执行的（2019）吉0602民初451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保688号 申请人：张金炉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：邱建铭，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人张金炉与邱建铭民间借贷纠纷一案，申请人张金炉于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建铭名下的财产进行保全。申请人张金炉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张金炉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邱建铭名下的财产在54796元限额内进行保全。 案件申请费568元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 楼璀灿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1589号罪犯覃贞仁，男，1987年12月27日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人覃贞仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人和被告人覃贞仁均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月25日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更44号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1294号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃贞仁自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年3月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后43次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余496.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃贞仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃贞仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃贞仁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年10月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更371号罪犯郁家涛，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民法院于2017年5月15日作出(2017)沪0115刑初1102号刑事判决，以被告人郁家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万五千元。(刑期自2016年12月12日起至2025年6月11日止。)判决发生法律效力后罪犯郁家涛于2017年7月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第91号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郁家涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕148号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郁家涛符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郁家涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郁家涛受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯郁家涛已缴纳了罚金人民币25,000元。另查明，罪犯郁家涛系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯郁家涛的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关郁家涛在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郁家涛遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郁家涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯郁家涛系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郁家涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年12月12日起至2025年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执668号高继华、**、陈国柱：本院执行的申请人高继华与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3214号天津金沃斯教育科技有限公司、天津奥中科技企业孵化器有限公司：申请执行人天津金沃斯教育科技有限公司与被执行人天津奥中科技企业孵化器有限公司合同一案，(2019)津0104民初1167号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3214号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭沈金，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人郭沈金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭沈金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10046号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金73,070.47元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费697.75元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖404号原告：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：艾小明，总经理。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告惠而浦(中国)股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11967号原告：上海市嘉定区真新街道常馨粮食经营部，经营场所上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号(真新粮食交易市场内3-117)。经营者：张海波，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市志广乡长富村双合屯。被告：上海小杨餐饮发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨劼。原告上海市嘉定区真新街道常馨粮食经营部与被告上海小杨餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海市嘉定区真新街道常馨粮食经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区真新街道常馨粮食经营部撤回起诉。案件受理费191.25元，减半收取95.62元，由原告上海市嘉定区真新街道常馨粮食经营部负担。审判员 邹 敏二〇二〇年八月五日书记员 陈培瑶附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6382号 原告：浙江鸿启科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业小区。统一社会信用代码：9133070258035375X9。 法定代表人：宣善群。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：金根生，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江鸿启科技有限公司与被告金根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告浙江鸿启科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿启科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江鸿启科技有限公司撤诉。 案件受理费196元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江鸿启科技有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 汤晓磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1578号之一申请执行人:李海泉，男，汉族，1968年11月7日出生。申请执行人:窦玉瑞，女，汉族，1969年9月10日出生。被执行人：曹金海，男，汉族，1977年11月7日出生。被执行人：王振，男，汉族，1988年3月13日出生。李海泉、窦玉瑞申请执行曹金海、王振合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王振、曹金海申请再审。2019年4月22日，本院作出（2019）豫01民申448号民事裁定书，裁定中止执行。2019年6月13日本院作出（2019）豫01民再203号民事判决书、2020年4月28日河南省高级人民法院作出（2019）豫民再635号民事判决书对（2017）豫01民初5191号民事判决书判决的部分内容进行撤销、改判。2020年8月25日申请人依据（2019）豫民再635号民事判决书申请立案执行，执行案号（2020）豫01执1100号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)豫01执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十八日书记员  张自强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1161号罪犯周荣华，男，1972年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）曲中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人周荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终553号上诉人（原审被告）：徐艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁安市宁安镇。上诉人（原审原告）：鲁继新，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁安市。二上诉人委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人徐艳、鲁继新与被上诉人刘峰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，一审法院对本案适用普通程序时没有依照法律规定向徐艳、鲁继新送达起诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，送达起诉状当日即开庭审理，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初1136号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人徐艳预交的二审案件受理费4300元、上诉人鲁继新预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2039号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:丁涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告丁涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计66644.98元（截止2020年1月17日），并自2020年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元，期限从2017年12月8日至2021年12月8日，月利率为1.746%，罚息加收50%，还款方式为等额本息。同日，原告发放贷款100000元。截止到2020年1月17被告共欠原告贷款本息共计66644.98元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月7日，原告与被告丁涛签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2017年12月8日至2021年12月8日止；借款月利率1.746%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX732账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年1月17日，被告共欠原告贷款本金64218.63元，逾期利息（含罚息）计2431.74元，合计共欠66650.37元，现原告自愿主张贷款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计66644.98元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计66644.98元，并支付自2020年1月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，保全费686元，以上合计2153元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许中伟人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  纪小芸二〇二〇年八月二十七日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4525号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年7月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市路北长城大酒店，住所地：唐山市路北区建设北路长宁道南侧。 法定代表人：李建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，河北鸿翔律师事务所实习律师。 上诉人王磊因与被上诉人唐山市路北长城大酒店合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初667号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人王磊预交的二审案件受理费1208元予以退回。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终177号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡林，男，曾用名胡瑶林，1996年11月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，原贵州省兴义市盘江派出所辅警，住兴义市。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日释放。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年1月7日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 辩护人隆颜苹，贵州四通律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人胡林犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年6月26日作出（2020）黔2324刑初5号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月至2017年5月期间，胡林作为兴义市公安局盘江派出所辅警，负有查禁犯罪活动的职责，在公安机关查缉黄赌毒、聚众斗殴等犯罪活动时，胡林利用职务之便，采取电话联系和见面等方式向黑社会性质组织犯罪成员徐某之、赵某等犯罪分子通风报信，并教唆薛某、柯某等人作虚假陈述，企图帮助犯罪分子逃避法律追究。 一、向参与兴义市柯沙路口聚众斗殴、故意毁坏财物案的徐某之（已判刑）等人通风报信，透露案情，给公安机关侦查工作造成阻碍。 2016年10月6日，苏朝球等人与徐某之、刘某刚（已判刑）等人在柯沙路路口附近发生械斗，造成人员受伤和一辆棕色一汽佳星牌面包车、一辆金色雪佛兰轿车不同程度损坏。案发时，盘江派出所辅警通过监控室视频发现南环路与柯沙路交叉路口有人用刀棍砍砸停放在该位置的一辆面包车，民警赶到现场后发现现场无人，只留下二辆被砸坏的车辆。胡林在派出所得知案情后向参与柯沙路口聚众斗殴、故意毁坏财物的徐某之等人通风报信，将案情和天网监控涉案视频内容透露给徐某之等人，并提示涉案人员逃避侦查。 二、向强迫卖淫的犯罪人员通风报信，给公安机关的侦查工作造成阻碍。 2017年2月16日下午，赵某（已判刑）的手下柯某（已判刑）伙同薛某（绰号小大耳朵，2002年8月16日生）在兴义市南环路城市便捷酒店地下停车场对被害人艾某某（女，2001年12月10日生）、成某某（女，2004年7月3日生）进行殴打并将二人控制在该酒店1208号房间内胁迫二人去卖淫。当晚赵某安排薛某云、赵某、陈某莹（三人已判刑）、柯某、薛某驾驶一辆白色五菱面包车将艾某某、成某某及刘某某（女，2003年10月7日生）带至贞丰县城金都酒店附近，艾某某、刘某某在柯某、薛某的看守下，在酒店附近站街，并将嫖客带至柯某等人事先在金都酒店所开房间。当晚艾某某招揽嫖客1人，成某某因身体不适未招揽嫖客，刘某某招揽嫖客3人。后成某某的父亲、艾某某朋友在兴义市盘江派出所报案称：成某某、艾某某于2017年2月16日下午被绰号大耳朵等人带到贞丰县珉谷镇金都酒店卖淫。胡林在值班过程得知绰号大耳朵等人作案的信息后，随即将报警信息透露给赵某，赵某表示桂昌（绰号大耳朵）未参与作案，参与作案的是绰号小大耳朵的薛某，胡林强调被害人家属已报警，公安已掌握警情。赵某等人收到胡林透露的消息后，为逃避侦查，遂安排赵某等人于次日将艾某某、成某某放走。被告人胡林为帮助赵某等人逃避侦查，教唆薛某（14岁）、柯某（17岁）作虚假陈述。2017年2月20日，柯某、薛某在赵某安排下到兴义市公安局投案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条的规定，作出如下判决： 一、被告人胡林犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。 二、随案移送的天梭牌手表一块，应返还被告人胡林。 宣判后，原审被告人胡林不服，以“不知道徐某之等人是黑社会性质组织的犯罪分子；有坦白情节；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见为胡林辩护。 经审理查明，原判认定上诉人胡林利用作为派出所辅警身份的职务之便，向黑社会性质组织犯罪成员徐某之、赵某等犯罪分子通风报信、泄露案情，企图帮助犯罪分子逃避追究的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人胡林及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人胡林在担任贵州省兴义市公安局盘江派出所辅警期间，负有查禁犯罪活动的职责，其利用职责便利，为黑社会性质组织犯罪的犯罪分子通风报信，泄漏案情，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。胡林及辩护人所提“不知道徐某之等人是黑社会性质组织的犯罪分子；有坦白情节；量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，是否明知所帮助人员为黑社会性质组织人员不影响胡林构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；胡林在一审庭审中对向徐某之等人透露案情、明知组织卖淫等主要事实未如实供述，不应认定为坦白；原判综合胡林的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎 漓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申37号 再审申请人（原审被告）：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：王亚飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司总经理。 再审申请人朱世春因与被申请人王亚飞、原审被告新疆强升建工（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院已经于2020年8月19日作出（2020）新2302民监3号民事裁定，认为（2019）新2302民初1740号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定：“一本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决书的执行。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查朱世春的再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 董 蕾 审 判 员 肖 明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 峰 书 记 员 杨娜娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1843号之一申请执行人：旭隆建设集团有限公司，住所地：林州市桃园大道安泽苑18号楼西单元302室。法定代表人：王丽平。委托代理人：李金朋，该公司员工。被执行人：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：郑州市新密市曲梁镇朱寨村。法定代表人：马建国。申请执行人旭隆建设集团有限公司诉被执行人郑州市康泽农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3904号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州市康泽农业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金50000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴辛彬向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年7月27日、2020年8月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年8月21日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.经查询，被执行人郑州市康泽农业发展有限公司办公用房为租赁新密市金光烟花爆竹厂的房屋，经新密市曲梁镇朱寨村村委证明新密市金光烟花爆竹厂已于2013年拆迁，现具体位置不详，郑州市康泽农业发展有限公司在新密市××没有××资产（新密市××朱寨村出具了书面证明材料）。5.于2020年8月21日在新密市曲梁镇朱寨村村委干部的带领下到郑州市康泽农业发展有限公司所在地（新密市曲梁镇朱寨村）查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，向郑州市康泽农业发展有限公司租赁办公用房的新密市金光烟花爆竹厂的负责人妻子了解被执行人财产情况，未发现有限财产线索；6.于2020年8月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年8月21日到新密市工商管理和质量技术监督局查封了被执行人郑州市康泽农业发展有限公司的工商登记资料；8.于2020年8月24日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；9.于2020年8月25日对被执行人郑州市康泽农业发展有限公司的企业法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月25日以手机短信告知方式告知了申请执行人的委托代理人李金朋，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市康泽农业发展有限公司负有继续向申请执行人旭隆建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十七日书记员  刘子豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4519号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：魏少华，男，1989年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告张延山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1407号罪犯杨仲洪，男，1977年11月13日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，追缴赃款15000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2017年6月23日，经本院分别裁定减刑一年、七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨仲洪在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨仲洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨仲洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仲洪减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1585号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰被执行人：漆建军，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1204民初582号民事判决书中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与漆建军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、股票登记信息。被执行人名下别克牌汽车皖Ｋ×××××已查封，但未实际控制。申请执行人申请执行标的金额73999.65元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产且下落不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1515号原告：张某，户籍地四川省崇州市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张某于2020年8月24日以原被告双方协商解决为由，向本院提出撤回对被告王某的申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4196号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：耿光芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告耿光芬物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1601号 申请执行人：谷宝生，男，1963年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:秦其福，男，1971年8月15日出生，汉族，现羁押于济南第二监狱。 谷宝生与秦其福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告秦其福自本判决生效之日起十日内向原告谷宝生偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告谷宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由原告谷宝生负担62元，由被告秦其福负担213元。因秦其福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向秦其福发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因秦其福未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对秦其福采取限制高消费措施。 2.2020年3月23日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对秦其福的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到秦其福账户零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至住所历城区华山镇还乡店村民委员会对秦其福进行调查，得知秦其福因刑事犯罪被处罚，其欠有大量外债，在村中无款项福利等发放，未查询到秦其福可供执行的财产线索。 4.2020年8月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人谷宝生，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为33220元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，谷宝生对秦其福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦其福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更118号 罪犯程飞，男，1991年6月26日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0403刑初150号刑事判决，认定被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止）。程飞不服，上诉至本院。本院于2018年9月13日作出（2018）冀04刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯程飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯程飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程飞减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯程飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯程飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程飞减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄