wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2332号 原告：杨帆，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：徐玉勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省光山县。 两原告共同委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：肖本芹，浙江众诺律师事务所实习律师。 被告：宁波速叁网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281LBF3A）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号12-1、12-2室。 法定代表人：朱长兵。 原告杨帆、徐玉勇与被告宁波速叁网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨帆、徐玉勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆、徐玉勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆、徐玉勇负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方霞 ??2? ??1?
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1377号 原告：朱法林，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩,浙江家本律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。 原告朱法林与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。2020年8月18日，原告朱法林及其委托诉讼代理人王倩、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人翟明明到庭参加诉讼。原告朱法林在开庭前向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。 本院认为，原告朱法林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱法林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告朱法林承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  李雅萍 ? ?
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2844号之一解除保全申请人：龙德胜，男，1972年7月3日生，汉族，住腾冲市。被申请人：阙申成，男，1971年10月3日生，汉族，住腾冲市。申请人龙德胜与被申请人阙申成买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月8日作出（2020）云0581民初2844号民事裁定：查封被申请人阙申成所有的位于腾冲市子的木柴400吨，期限为二年。申请人龙德胜于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人阙申成所有的位于腾冲市子的木柴400吨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁向波二〇二〇年八月五日书记员  徐鹏举
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1932号 原告：张家清，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张家清与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在诉讼过程中，原告张家清变更诉讼请求，并于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家清以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家清负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3256号 申请执行人：安徽怡峰深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路乐富公寓1幢506室,统一社会信用代码:91340100MA2MUXR659。 法定代表人：王跃峰，该公司总经理。 被执行人：宣城市七色小岛孕婴童用品商城，住所地安徽省宣城市宣州区香樟西路8号国购广场1号主力楼一层，统一社会信用代码：92341802MA2PD5J921。 经营者：夏定定。 被执行人：夏定定，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。 本院作出的(2019)皖0102民初12230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人宣城市七色小岛孕婴童用品商城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城市七色小岛孕婴童用品商城的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更114号 罪犯高志伟，男，1983年11月18日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0402刑初75号刑事判决，以高志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年8月17日起至2021年4月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高志伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高志伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为200.2元。2019年7月24日该犯家属代其向邯山区人民法院缴纳罚金10000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高志伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高志伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志伟减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 刑期自2016年8月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特253号申请人：秦伟，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1994年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：秦华峰，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人秦伟与被申请人秦华峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人秦伟于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦伟撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2802号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码：91440300335069886D。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 被告：龙安珍，女，1972年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、龙安珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后原告深圳龙梦文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告深圳龙梦文化传媒有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月十八日 书记员 孔雅云
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初239号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人杜某某，女，1970年9月5日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年9月7日16时许，被告人杜某某在钟祥市郢中镇雅斯国际购物广场门前停车场，见黄某某停放在此处的一辆白色立马牌两轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经价格认定，该车价值人民币2333元。2020年6月29日，该车辆被追回。2020年8月6日，杜某某赔偿了黄某某人民币4000元，并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  单处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗车辆已追回，被告人杜某某赔偿了被害人黄某某的经济损失4000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已履行）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十五日                  书  记  员   伍环宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6149号上诉人(原审被告)：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：叶朝绕，董事长。上诉人(原审被告)：叶朝绕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审被告)：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶朝绕，执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科(合肥)律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：京通智汇资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李哲，执行董事。委托诉讼代理人：孙庆龙，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽承义律师事务所律师。上诉人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、亚盛建设集团有限公司因与被上诉人京通智汇资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、亚盛建设集团有限公司共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、亚盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、亚盛建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币52，399.99元，减半收取人民币26，200元，由上诉人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、亚盛建设集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2388号申请人：刘中仓，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐汝全，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐汝进，男，1961年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8519号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十六日法官助理吴见书记员王可可
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2100号 原告：杨秀华，女，汉族，1958年2月17日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张瑞楼，男，汉族，1980年9月22日出生，住沧州市南皮县，系原告杨秀华之子。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1985年6月6日出生，住沧州市沧县。 被告：天成物业服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7号楼106铺。 统一社会信用代码：91130900661097866A。 负责人：朱顺贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。 原告杨秀华与被告杨军、天成物业服务有限公司（以下简称天成物业）人身侵权赔偿责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人张瑞楼、陈健英，被告天成物业的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失暂定106667.91元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告杨军组织包括原告在内的多名工人，给被告天成物业干活。当天下午四点多，在天成物业经营管理的天成郡府南区，原告在小区绿化带内浇水时倒地，造成两个手腕骨折，原告受伤住院治疗，花费大量医疗费，二被告作为用工方没有尽到安全管理的义务，没有给原告提供任何安全防护措施，应当对原告的损失承担赔偿责任，但二被告对原告的损失拒不赔偿。为依法维护自己的合法权益，原告特诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。 被告天成物业辩称，请法庭依法核实原告是否是在工作时间以及完成工作任务时受伤，即使是在工作时间，我公司也不应承担责任： 1.我公司于2019年4月1日至2020年3月31日，与沧州市筑航建筑装饰工程有限公司签订绿化承包合同，约定我公司将绿化养护工作分包给其公司，并在合同的第十二条赔偿责任中明确指出“乙方即筑航建筑装饰工程有限公司负责其员工的工资等一切费用乙方员工发生工伤、人身损害、财产毁损等，产生的一切后果由乙方承担，与甲方无关”，故根据合同的自愿原则我方不承担责任。 2.我公司作为发包方，将绿化养护项目发包给有用工主体且有园林绿化工程服务资质的沧州市筑航建筑装饰工程有限公司，我公司并无任何过错。 3.安全管理义务以及安全防护措施应是原告的实际用工单位等主体基于雇佣关系可能对其产生的义务，我公司与此项义务无关。 综上，我公司并不是本案的适格被告，不应承担原告的任何损失，应当依法驳回原告对被告天成物业的诉讼请求。 被告杨军缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日下午，杨秀华在天成郡府南区内工作时受伤，杨秀华受伤后被送往河北省沧州市医结合医院住院治疗18天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具科鉴［2020］医临鉴字第270号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人杨秀华的损伤，分别评定为十级、十级伤残；2.被鉴定人杨秀华损伤后的误工期90-180日，护理期30-60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期60-90日。 另查明，参照人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告杨秀华造成的损失为：1.医疗费37125.71元；2.住院伙食补助费900元（每天50元×18天）；3.营养费1500元；4.护理费4867元[住院期间的护理费用2781元（河北省农、林、牧、渔业年平均收入28201元÷365天×护理期18天×2人）+出院后的护理费2086元（河北省农、林、牧、渔业年平均收入28201元÷365天×护理期27天）]；5.误工费8100元（60元/天×误工期135天）；6.残疾赔偿金33820.6元（河北省农村居民平均收入15373元×20×11%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2200元；9.交通费360元；以上损失共计93873.31元。 又查明，杨秀华自2018年开始，受杨军雇佣在天成物业管理的天成郡府小区从事绿化养护工作。2019年4月1日至2020年3月31日，天成物业将其受托管理的天成郡府（东区、南区、西区）项目日常绿化养护工作发包给沧州市筑航建筑装饰工程有限公司及沧州市续航建筑装饰工程有限公司，并每月按合同约定支付承包费用，公司营业执照中均载明其经营范围包括园林绿化工程服务。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，杨军雇佣杨秀华在天成郡府小区从事绿化养护工作，杨秀华在从事雇佣活动期间受伤，杨军应当承担赔偿责任。关于被告天成物业是否应当承担赔偿责任的问题，在杨秀华受伤期间，天成物业已经将其管理的天成郡府小区的绿化养护项目发包给有相应资质的第三方公司，且原告也未能举证证实天成物业知晓杨秀华系接受杨军的雇佣从事相关工作，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告天成物业不应当承担赔偿责任。 原告主张的医疗费损失、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内主张相关权利，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌情支持1500元。原告主张的误工费计算标准过高，原告陈述称受伤前每日工资为60元，故本院参照该标准予以计算误工费损失。原告未能举证证实护理人存在固定收入，也未能证实护理人事故发生前三个月前的平均收入，故原告主张按照护理人的户籍性质，参照河北省农、林、牧、渔业标准予以计算护理费，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持160元。原告主张的鉴定费系查明原告损失的必要费用，依法应当由被告予以承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨军赔偿原告杨秀华各项损失共计93873.31元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.5元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月十九日 书记员  李东卿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4553号原告：李朝均，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：谢功斌，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李朝均与被告谢功斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝均及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。被告谢功斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12500元；2.判令被告支付资金占用损失(以13500元为基数，从2020年6月11日起至给付之日止，按人民银行基准贷款利率4倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求：要求被告以12500元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系鞋业生意上朋友。2018年1月27日，被告因急需周转资金向原告借款13500元，被告收款后向原告出具借条一张。之后，被告归还1000元，尚欠原告12500元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告谢功斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告谢功斌向原告出具借条一张，载明：“今借到李朝均现金壹万叁仟伍佰元。另：以前在李朝均处代购皮鞋的保证金壹万元已退。”被告谢功斌在该借条的“借款人”处签名。审理中，原告称，在出具上述借条当日，原告在璧山区皮鞋小区将现金13500元交付被告。之后，被告归还了1000元，尚欠原告12500元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告谢功斌尚欠原告李朝均借款12500元的事实。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告归还借款12500元，并支付资金占用期间利息(以12500元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至还清之日止，按年利率6%计算)。被告谢功斌无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢功斌于本判决生效后五日内归还原告李朝均借款12500元，并支付资金占用期间利息(以12500元为基数，自2020年6月23日起至还清之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费56.25元，由被告谢功斌负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月十三日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申833号再审申请人(一审被告)：余文杰，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被申请人(一审原告)：潘俊涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人(一审被告)：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人余文杰因与被申请人潘俊涛、贺欢民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢192号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 法定代表人：梁晓。 被执行人：大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区振港路2号。 法定代表人：李国宁。 被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地舒兰市舒兰经济开发区兴华街10号。 法定代表人：柳森。 被执行人：李艳春，女，1977年6月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：李艳冰，女，1980年1月21日生，原住址辽宁省大连市沙河口区，现居住于加拿大。 被执行人：李国宁，男，1954年9月28日出生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：杨瑞，女，1958年9月19日出生，原住址大连市沙河口区，现居住加拿大。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞借款合同纠纷一案，本院（2017）辽民初5号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日依申请执行人申请立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。对被执行人李艳春抵押于吉林银行股份有限公司大连分行的位于大连市甘井子区××单元××号房屋，作出（2020）辽02执恢192号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。经过司法评估，评估价为人民币228.68万元，该评估报告书已依法向双方当事人进行了送达，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖竞价（一拍起拍价人民币171.6万元），买受人霍冠州以人民币186.1万元的最高价竞得该房屋，该笔拍卖款已发放给申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行。 本院于2020年6月24日对被执行人舒兰华宇实业发展有限公司名下位于吉林省舒兰市经济开发区兴华街10号、权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000068号的该公司10号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000069号的该公司6号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000070号的该公司5号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000072号的该公司12号厂房（办公楼）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000073号的该公司南门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000074号的该公司西门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000078号的该公司11号厂房（宿舍）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000079号的该公司7号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000080号的该公司8号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000081号的该公司9号厂房（锅炉房）及位于舒兰市××开发区、权证号为舒国用（2014）第028300140号的土地作出（2020）辽02执恢192号执行裁定书，评估、拍卖上述房产、土地。经司法评估，评估价为人民币7140万元，该评估报告书已依法向双方当事人进行了送达，2020年8月6日在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为人民币4998万元流拍；2020年8月26日进行第二次网络拍卖，起拍价为人民币3998.4万元流拍。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请上述房产、土地以二拍流拍价人民币3998.4万元抵债。两次拍卖所得价款共计人民币4184.5万元用于抵偿所欠申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行债务，抵偿后尚欠款项及利息、本次执行费用申请执行人继续追偿。 本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融等进行了五次查询，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人大连大窑湾保税区托拉斯木业有限公司、舒兰华宇实业发展有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞进行了限制高消费措施。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，于2020年8月27向本院递交了终结本次执行申请。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，现案件执行已超三个月，被执行人财产的处置无法覆盖标的额，且申请执行人亦无法提供新的财产线索并向本院递交了终结本次执行程序申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隋彦妍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初603号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人程某某，男，汉族，1970年6月6日出生。指控内容 2019年12月19日20时35分许，被告人程某某酒后驾驶机动车，沿丰产路吴高墙村某某农家菜馆附近由西向南起步右转时撞到某某豆浆店卷闸门，致车辆及闸门受损。被告人未报警且继续行驶又先后撞到行人郭某某、宣平里景区北门外路边的花盆和木栅栏，致行人郭某某受伤、花盆、木栅栏及车辆受损。经报警后，民警处警发现被告人涉嫌酒驾，经鉴定，被告人血醇浓度210.49mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］142号起诉书） 辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与西未检二部刑诉［2020］142号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      段宏昌                      二〇二〇年七月三十一日 法官助理      吕亚霖                     书  记  员      吴  红 1
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审91号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付罗倩连工资6470.38元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申30号 申请人：上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市灵石路695号10号厂房。统一社会信用代码：913101067432665552。 法定代表人：朱云璋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**胜，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被申请人：中视新影（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海路7号接待中心二楼205室、206室、207室。社会统一信用代码：91330110MA27W56A53。 法定代表人：刘皓月。 申请人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司（以下简称浩盛公司）于2020年7月23日以被申请人中视新影（杭州）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中视公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人中视公司，中视公司未提出异议。 本院查明，被申请人中视公司于2015年10月28日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本2000万元，经营范围为生产：服务：组织文化艺术交流活动（除演出及演出中介）；影视策划；国内广告的设计、制作、代理、发布（除新闻媒体及网络）；承办会展；摄影服务（除冲扩）；企业形象策划；舞台艺术造型策划；投资管理；受托资产管理；影视设备租赁；文化创意策划，体育活动策划，体育赛事组织策划，户外运动策划；批发、零售：电子产品（除电子出版物）、文化用品、体育用品。根据本院（2018）浙0110民初1932号民事判决书，中视公司应支付浩盛公司货款186264元、违约金83611.84元（以应付货款165568元为基数，按日1‰为标准，自2017年12月21日起至生效判决确定履行之日止的违约金另计）、因实现本案债权支出的财产保全申请费1870元，于该判决生效后十日内付清。后中视公司未按上述判决履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，中视公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人中视公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因中视公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人浩盛公司作为中视公司的债权人有权向人民法院申请中视公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司对被申请人中视新影（杭州）文化传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王中卉 书 记 员 李 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初53号原告：马俊朋，男，1988年8月11日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人，董进军，男，山西晋君律师事务所律师。被告：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，局长。原告马俊朋认为被告济源市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月25日向被告济源市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告马俊朋以本案行政争议已妥善解决为由于2020年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告马俊朋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马俊朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊朋负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  李东霞人民陪审员  刘小会二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张文多
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1041号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张超，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告张超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币10054.24元；2.被告向原告支付违约金6000元，共计16054.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金1150元，即诉请第一项变更为8904.24元。事实与理由：2016年3月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为20000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取120元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取120元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年1月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计10054.24元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计14904.24元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款20000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息735.56元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月120元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费4320元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月120元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款20000元。被告自2016年4月还款至2017年10月，后未再还款。2018年1月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告偿还借款本金9444.36元、利息540元、逾期违约金69.88元，共计10054.24元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息540元、逾期违约金69.88元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6000元。被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计8904.24元； 二、被告张超于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1774号   申请执行人:曹怀忠,男,1975年9月1日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:肖润峰,男,1979年9月27日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人曹怀忠与被执行人肖润峰买卖合同纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议申请人曹怀忠于2020年7月27日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人曹怀忠向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1774号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   步 甜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2948号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：刘胜，男，1988年10月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月24日以被告刘胜自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月二十四日书记员  张登敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1444号原告：王某男，女，生于1978年4月6日，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵某，男，生于1977年5月2日，汉族，住河南省镇平县。原告王某男与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告王某男的委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某男向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即将“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年相识，后于××××年××月××日在镇平县民政局办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方购置了一辆“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）和一辆“一汽大众迈腾”牌小轿车（车牌号：川Ｄ×××××）。后因双方性格不合，于2015年7月31日协议离婚，并在民政部门办理离婚手续，离婚时约定“一汽大众迈腾”牌小轿车（车牌号：川Ｄ×××××）归被告所有，“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）归原告所有。但被告至今仍占有、使用该车辆，拒不交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、离婚证、离婚协议书，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方购置了一辆“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）和一辆“一汽大众迈腾”牌小轿车（车牌号：川Ｄ×××××）。后原、被告于2015年7月31日协议离婚，并在民政部门办理离婚手续，离婚时约定“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆归原告王某男所有。现该“力帆”牌小货车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆由被告赵某占有、使用。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”本案中，原、被告在离婚时自愿达成的协议，是双方真实意思表示，双方应按照该离婚协议履行相应的义务。离婚协议中约定诉争车辆归原告所有，现原告要求予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效后十日内将“力帆”牌小货车（车牌号为川Ｄ×××××）一辆交付给原告王某男。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  李朝杰人民陪审员  续文安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  党少朋
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复107号复议申请人（被执行人）：徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所实习律师。申请执行人：刘晨光，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省商城县。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈友德，该公司总经理。复议申请人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异81号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月20日,原审法院对刘晨光诉实事集团建设工程有限公司(以下简称实事公司)、中茵公司装饰装修合同纠纷一案作出（2018）苏0303民初7244号民事判决:(一)实事公司于本判决生效之日起十日内向刘晨光支付工程款214055元及逾期利息（以214055元为本金，自2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;(二)中茵公司在欠付实事公司工程款范围内承担连带责任。根据刘晨光的申请,原审法院于2019年5月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0303执1334号。该案执行过程中,原审法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。复议申请人不服原审法院执行行为，向原审法院提起执行异议。该院查明，（2018）苏0303民初7244号民事判决载明：“徐州市新城区H1-1号地块酒店建设项目由中茵公司开发建设，实事公司承建。实事公司将中茵广场4#楼、2#楼泥工工程分包给刘晨光施工。2016年1月份，实事公司中茵广场项目部对中茵广场4#楼、2#楼泥工班组进行结算，并出具结算单一份，载明：4#楼泥工班组工程量：1458429元已付款：1136580元，尚欠款：321849元。2#楼泥工班组工程量：926606元已付款：484400元，扣5%保修金46330元，尚欠款：395876元。累计欠款：717725元。刘晨光多次向实事公司追要，至开庭前，实事公司尚欠工程款（含保修金）214055元。原审法院认为，刘晨光自实事公司处分包涉案工程的泥工工程，实事公司应向刘晨光支付工程款。实事公司出具的结算单能够证明其欠付刘晨光工程款的事实。刘晨光主张尚欠工程款（含保修金）214055元，要求实事公司支付并赔偿逾期利息，实事公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，原审法院对刘晨光的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。中茵公司作为发包人应举证证明其是否欠付实事公司工程款，但其经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。刘晨光要求中茵公司在欠付实事公司工程价款范围内承担责任，符合法律规定，原审法院予以支持。”原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，中茵公司系本案被执行人即当事人，其异议请求指向的对象是原审法院（2019）苏0303执1334号案件的执行行为，但其异议理由系认为执行所依据的生效法律文书程序和内容有错误，而非对执行行为违反法律规定提出异议。根据民事诉讼法规定，若当事人认为生效法律文书存在错误，应当依照审判监督程序办理，而非通过执行异议程序解决。因此，中茵公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。遂裁定驳回中茵公司的异议申请。复议申请人中茵公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院对当事人提出的书面异议，应当在15天内进行审查并作出裁定；2.原审法院对本案执行异议的性质认定不当。原审法院在（2019）苏0303执1334号执行案件中，已经查封冻结了复议申请人相应的款项，复议申请人提出不应执行相应款项是针对执行行为提出的，符合受理条件，原审法院应当进行审查。请求：撤销原审法院（2020）苏0303执异81号执行裁定，依法指令原审法院对复议申请人的执行异议进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，中茵公司复议请求虽然指向（2019）苏0303执1334号执行案件的执行行为，但其在复议期间所提供的装饰工程合同、工程定价定案书等仍然是执行依据生效之前的证据，根据上述规定其排除执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。中茵公司若对生效法律文书不服，认为原判决错误，应通过审判监督程序解决。原审法院依法驳回中茵公司的异议申请，符合法律规定。中茵公司主张原审法院的执行裁定违反了法定程序，但未提供相关的法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州中茵置业有限公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 迪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号 负责人：吴忠平，行长。 委托代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 委托代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被执行人：孙志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司华容支行与孙志勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人孙志勇送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、孙志勇偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款人民币5399000元，利息1292800元及逾期履行利息。二、负担案件受理费人民币29321元，执行费人民币61006元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月14日，本院通过网络查控对被执行人孙志勇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年8月17日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人：沈凯，男，汉族，1989年8月3日生，住丹阳市。确认送达地址丹阳市珥陵镇888号。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人沈凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1181民初9543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为41405.58元。经查，2020年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人沈凯拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年8月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9543号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初902号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王金明，男，1985年5月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，家住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审，2020年8月4日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人洪雁，浙江金元律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5253号起诉书指控被告人王金明犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人王金明及其辩护人洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年8月份以来，被告人王金明伙同张玉生（已判刑）、张健佑（另案处理）注册成立并经营义乌初诚成人用品有限公司，并在阿里巴巴、爱火岛、欢爱岛等网站经营并通过微信销售情趣用品等产品。2017年7、8月份开始，张玉生为牟利，以每瓶15元的价格从“久隆”（另案处理）处购得无效果的“弥漫之夜”、“听话水”、“春药8代”等产品，再由宋丰信（已判刑）伙同章某、卢某、王某、巢某、李某（均另案处理）等客服利用微信平台虚构“弥漫之夜”等产品有催情、催眠等效果，骗取他人钱财。2018年10月许，被告人王金明在管理该公司期间得知公司在销售“弥漫之夜”、“听话水”、“春药8代”等产品，仍然允许章某、卢某、王某、巢某、李某等客服利用微信平台骗取被害人方某、邵某等人人民币共计29000余元。 案件审理过程中，被告人王金明向本院退出违法所得人民币29542元。 被告人王金明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王金明在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、邵某等人的陈述，证人章某、卢某、王某、巢某、李某、蔡某等人的证言，同案犯张玉生、宋丰信的供述，企业信用信息公示报告，转账凭证，涉案物品销售记录，扣押清单，银行卡交易记录，检验报告，现场勘查笔录，电子证物检查笔录，辨认笔录及照片，被害人通话录音及电话记录说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人王金明的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王金明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王金明已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人洪雁提出被告人王金明系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚且已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王金明退出的违法所得人民币29542元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王培建 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  季青春 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5344号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号，统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧，该支行员工。 被告：张兰珍，女，1961年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告张兰珍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告张兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金240000元、利息10186.18元（计算至2020年6月19日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告张兰珍未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2019年4月9日，原、被告签订个人最高额借款合同1份，约定最高贷款限额24万元，贷款期限为自合同签订日至2022年4月8日。依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2019年9月30日，被告向原告借款24万元，借款到期日为2020年4月30日，借款年利率为13.2％，逾期执行利率为19.8％。现借款已逾期。 以上事实由借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金240000元、利息10186.18元（计算至2020年6月19日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由被告张兰珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐虹玒 ?? ??1?
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初356号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，柿沟支行行长 委托诉讼代理人：赵海涛，柿沟支行客户经理。 被告：赵战荣，男，汉族，农民，住千阳县 被告：任静，女，汉族，农民，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵战荣、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨沛稷、赵海涛到庭参加诉讼。被告赵战荣、任静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25500元，利息1846.15元（计算至2020年5月10日），合计27346.15元，并承担自2020年5月11日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告赵战荣以周转为由，与原告签订陕农信柿借字（2017）第343号借款合同，约定借款采取以富秦家乐卡为载体的循环用款方式，在借款额度40000元范围内有效循环期限自2017年10月14日至2019年10月13日，月利率6.993‰，按季清息、到期还本，逾期利率上浮50％。在合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年。该笔借款由被告赵战荣配偶任静签订了《申请人配偶承担债务的承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，原告按合同约定于2018年11月7日向被告发放贷款40000元，但被告未能按期履行还款清息义务，影响了原告的正常业务经营，故原告诉至法院。诉讼中，被告赵战荣于2020年7月1日归还本金6500元,2020年7月16日归还本金8000元。 被告赵战荣、任静经本院传票传唤未到庭应诉，但在送达诉状副本时承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，辩称因资金周转困难加之疫情影响未能及时清偿。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同、《申请人配偶承担债务的承诺书》是双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了提供贷款的义务，借款人赵战荣及配偶任静应按照合同约定期限清偿借款本息。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵战荣、任静归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金25500元，利息1846.15元（计算至2020年5月10日），合计27346.15元；自2020年5月11日起至借款还清之日，按照合同约定向原告支付逾期利息。限判决生效后三十日内履行清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告赵战荣、任静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2397号申请执行人：樊熙，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈宗盛，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人樊熙与被执行人陈宗盛、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊熙向本院申请执行，申请执行的标的为借款50000元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人陈宗盛名下有房屋四套，本院已另案查封，但系其与案外人共有，且属轮候查封，不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请人借款50000元、利息及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2397号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3556号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，男，法务部员工。委托诉讼代理人：夏发辉，男，法务部员工。被告：冶成彪（公民身份号码：×××），男，1982年9月15日出生，藏族，住青海省西宁市湟中县。被告：冶成寿（公民身份号码：×××），男，1985年8月2日出生，藏族，住青海省湟中县。被告：薛顺伟（公民身份号码：×××），男，1987年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被告冶成彪、冶成寿、薛顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司以被告冶成彪已还清车辆欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海煜天龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由青海煜天龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执722号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：李文丰，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省香河县。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]218号起诉书指控李文丰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日作出（2019）京0119刑初219号刑事判决书，判决：李文丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月2日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。因被执行人李文丰未按判决书限定日期履行罚金缴纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李文丰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李文丰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李文丰采取限制高消费措施。4．本院将被执行人李文丰纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现其财产线索。综上所述，因被执行人李文丰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年八月二十八日书记员  贾志华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更343号罪犯鲁坤友，男，汉族，1969年11月15日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）六刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人鲁坤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯鲁坤友在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁坤友自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁坤友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁坤友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3789号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号。社会统一信用代码913705025978709082。法定代表人：赵玉。被告：王振东，男，1993年11月22日出生，汉族，住东营市。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十八日书记员  王雨薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6701号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杨光，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市固县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告杨光立即向原告偿还信用卡透支本金289315.31元,利息、分期手续费、违约金、年费等66788.50元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月13日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金289315.31元,利息、分期手续费、违约金、年费等66788.50元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、龙卡信用领用协议、交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨光应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金289315.31元及利息、分期手续费、违约金、年费等66788.50元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，因适用简易程序减半收取3321元，财产保全费2300元，合计5621元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??1?
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1293号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘植林，男，1956年7月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局决定取保候审。指定辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘植林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤0118刑初221号刑事判决。宣判后，被告人刘植林提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月7日22时许，被告人刘植林饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型越野客车行驶至广州市增城区济广高速1975公里永和收费站，取卡过杠进入高速公路时被执勤民警查获。经检验，被告人刘植林血液中乙醇（酒精）含量为120.5mg/100ml。另查明：2013年12月24日，被告人刘植林曾因饮酒后驾驶机动车被原增城市公安局交警大队处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘植林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人刘植林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘植林的上诉理由：其未在高速公路上行驶机动车，原判量刑重，请求改判免予刑事处罚。其辩护人称：上诉人刘植林醉驾行为情节显著轻微，社会危害性小，未造成任何财产损失或严重后果；刘植林如实供述犯罪事实，其主观恶性较小；交警在高速公路范围内设点查车，属于违法行为，属于非法取证，应对违法执法取得的证据予以排除；上诉人刘植林是初犯、偶犯，请求改判对其不予定罪处罚或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘植林犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘植林的辩护人所提“交警查车行为系非法取证”的辩护意见，经查，交警执勤民警在广州市增城区济广高速1975公里永和收费站入口处设卡查车，系依法执行职务行为，故对该项辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘植林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人刘植林醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；上诉人刘植林归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。原审法院根据刘植林的犯罪事实、量刑情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当。上诉人刘植林醉酒后驾驶车辆行驶较长路程，且其血液中乙醇（酒精）含量达到120.5mg/100ml，其行为已危害了公共安全，不属于犯罪情节轻微。故对刘植林所提“原判量刑重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王诗婷
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1134号原告：陈振玖，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：樊官兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈振玖与被告樊官兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陈振玖于2020年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈振玖申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振玖撤回起诉。案件受理费减半收取计3379元，由原告陈振玖负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2250号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张良仓，男1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张良仓借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐岚至
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾振瑞，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓丽，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省。一审被告：马绍菊，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省。再审申请人贾振瑞因与被申请人王晓丽及一审被告马绍菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾振瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾振瑞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3979号之一原告：林勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区三叔公餐饮管理服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇博雅时尚小区8号楼1002号。负责人：曹乐。原告林勇与被告天津市津南区三叔公餐饮管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林勇负担。审判长  孟令玲审判员  赵以娜审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初2997号原告：何雪珠，女，1971年11月27日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：王有文，男，1964年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。原告何雪珠与被告王有文离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何雪珠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪珠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雪珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告何雪珠负担。审判员  许龙泉二〇二〇年八月五日书记员  甄凯莉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执404号 申请执行人：扬州市鑫火煤矿机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新区新都路东香格里拉花园20幢306室，统一社会信用代码：913210125525348522。 法定代表人：丁健国，总经理。 委托代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码：91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1849号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人扬州市鑫火煤矿机械有限公司申请执行被执行人筠连县分水岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人筠连县分水岭煤业有限公司支付申请执行人扬州市鑫火煤矿机械有限公司货款本金371610.2元及利息(利息计算方式:以本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年11月5日始计算至本金付清之日止)；2.被执行人筠连县分水岭煤业有限公司支付申请执行人扬州市鑫火煤矿机械有限公司一审案件受理费3437元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，发现被执行人有企业厂房、机器设备等生产资料，经被执行人提供材料证明该生产资料系用于生产需要。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，2020年8月27日，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司提出在2020年1月31日前偿还5%，在2021年多偿还部分债务，在2022年至2024年逐步履行付清全部债务。申请执行人扬州市鑫火煤矿机械有限公司不同意此履行方式。 五、本院于2020年8月27日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏公告。 综上所述，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化强化善意文明执行理念的意见》，不宜对被执行人的企业厂房、机器设备等生产资料进行处置，被执行人能够继续生产经营更有利于逐步偿还债务。目前，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘俊鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2869号 广东省二沙体育训练中心、惠州市国正投资有限公司： 关于申请执行人广东省二沙体育训练中心与被执行人惠州市国正投资有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计1247261.91元。经本院立案执行，被执行人惠州市国正投资有限公司已向本院主动汇入案款1262525.79元，其中，赔偿费171459.76，土地占用费1037138.15元，迟延履行利息17131.88元，案件受理费15923元，鉴定费6000元，本案执行费14873元。上述案款支付本案执行费14873元，余1247652.79元支付给申请执行人广东省二沙体育训练中心。此外，申请执行人广东省二沙体育训练中心自愿要求停止对（2019）粤1323民初147号民事判决书的判项第一项的执行。至此，申请执行人广东省二沙体育训练中心向本院申请执行的（2019）粤1323民初147号民事判决书、（2019）粤13民终8048号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1209号申请执行人：刘世运，男，汉族，1990年3月29日出生，住曹县。被执行人：史继军，男，汉族，1978年5月11日出生，住曹县。申请执行人刘世运与被执行人史继军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1721民特124号民事裁定书已发生法律效力，因史继军未履行生效法律文书确定的向刘世运支付12000元及利息的义务，刘世运向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人史继军发出执行通知、报告财产令，通知史继军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。史继军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人史继军的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人史继军名下无登记房地产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人史继军的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人史继军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1209号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人史继军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月26日决定对被执行人史继军拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘世运发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘世运未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘世运，刘世运同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人史继军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1209号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十八日法官助理张玮书记员樊颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8363号 原告：成都艾迪康医学检测实验室有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴科中路9号1栋。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：乔熙鹏，公司员工。 被告：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼、同仁路36号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微。 原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司诉被告成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都艾迪康医学检测实验室有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4,733元，由成都艾迪康医学检测实验室有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨倩梅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2101号西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司、王彦伟：本院于2020年7月8日立案受理的申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人王彦伟物业服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）津0112民初2744号民事判决书，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保84号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：毛传凤，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人毛传凤原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人毛传凤原名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人毛传凤原名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保84号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人毛传凤原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保84号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人毛传凤原名下帐户。附：（2020）黑0502财保84号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4414号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：张胜彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告张胜彪追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告张胜彪归还原告代为偿还款项64837元；2、判令被告张胜彪支付原告违约金10493.52元（暂算至2020年5月20日，此后要求以64837元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告张胜彪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张胜彪经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月10日，原告（甲方）与被告张胜彪（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方所购车辆车型为起亚，发动机号为Ｆ1212557，单价为103300元，付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币26743元，分期金额76557元；乙方委托甲方向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年12月23日，被告张胜彪即与延安支行及保证人即原告签订合同编号为20151905的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告张胜彪分期购买起亚汽车一辆，分期本金金额为76557元，分36期支付，分期付款手续费7165.74元，亦分36期支付；张胜彪不可撤销地授权债权银行以张胜彪购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司即原告在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：×××53）；被告张胜彪应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者张胜彪虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；张胜彪未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止张胜彪的该笔购车分期业务，并要求张胜彪立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告张胜彪自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告张胜彪就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告张胜彪自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告张胜彪未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年3月31日至2019年3月21日共计为被告张胜彪向延安支行代为清偿64837元。据此，原告经向被告张胜彪催讨未果后，遂将被告张胜彪起诉来院。 本院认为，原告与被告张胜彪签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告张胜彪向延安支行垫付64837元，依法享有向被告张胜彪追偿的权利。被告张胜彪未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付借款余额部分的30%作为违约金，现原告主动调整为按垫付金额的每日万分之二计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜彪支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金64837元、偿付违约金10493.52元（暂算至2020年5月20日，此后要求以64837元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告张胜彪负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  谷旭蕾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1369号解除保全申请人肖恩利与被申请人赵衍亮房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保款的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1770号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肖恩利的申请。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法解除了对其担保款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1369号予以结案。二〇二〇年八月十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1849号之一 本院于2020年8月17日对原告四川通帆物业管理有限公司与被告何玉兰、李孟秋物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初1849号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初1849号民事裁定书中正文第12行“20120”补正为“2020”。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 林