wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14928号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人梁杰、崔倩倩（实习），河南英泰律师事务所律师。被告周林楠，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省原阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称原告）诉被告周林楠保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付赔偿款8500元及按照银行同期贷款利率计算自2018年11月29日至被告实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告委托代理人梁杰、崔倩倩（实习）到庭参加诉讼，被告周林楠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月6日7时33分，被告周林楠驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的车辆与夏雷驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定被告周林楠承担全部责任，夏雷不承担责任。夏雷驾驶豫Ａ×××××的车辆所有权人为马静，于2018年9月25日在原告处投保交强险及第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后。原告于2018年11月29日，向被保险人马静支付保险费10500元。后马静向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，主要载明：贵公司承保的车辆别克豫Ａ×××××车辆，于2018年11月6日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额壹万零伍佰。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。被告周林楠在本次事故中负主要责任。其保险公司在承保范围内已向原告支付交强险2000元。剩余8500元被告周林楠应支付给原告。关于利息部分，被告周林楠应向原告支付自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林楠于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司8500元及利息（以8500元本金为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周林楠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十四日书记员 刘安立
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5836号原告：杨卫东，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：杨菊生，男，1933年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：何水凤，女，1934年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨卫东与被告杨菊生、何水凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告杨卫东以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告杨卫东未预缴本案诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤诉。审判员 陈 群二〇二〇年八月三日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢310号 刘继英、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人刘继英与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34629元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，刘继英向本院申请执行的(2017)皖1221民初5753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1127号之一申请执行人：李守全，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：李维，男，1984年7月9日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。李守全与李维买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.8655万元，被执行人依法应承担执行费330元。执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院电话联系被执行人户籍地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.8655万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十三日书记员 郑佳丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2907号原告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹某以不能提供新的证据为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告曹某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年八月五日书 记 员 包木其尔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4618号申请执行人：郝伟锋，男，1992年05月16日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：韩小明，男，1968年08月12日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初4362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩小明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩小明的银行存款2390.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 乔宇茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1093号 原告：杨晓磊，男，1983年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市新华区三军电子经销部，住所地：石家庄市新华区新华广场2-227，统一社会信用代码：92130105MA09W49530。 经营者：梁立娟，该公司经理。 原告杨晓磊与被告石家庄市新华区三军电子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊到庭参加诉讼，被告石家庄市新华区三军电子经销部经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓磊向本院提出诉讼请求：一、更换65寸长虹电视机一台或者退款2400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告经与被告电话和微信联系，在被告处购买电器用品及65寸长虹电视机一台，最终双方约定：电器用品100元，电视2400元共计2500元，由原告付款。被告将电器用品和电视机委托承运第三方交付，原告承担运费。按照约定，原告于2020年4月16日上午用微信转账给被告付款2500元，被告（承运第三方）于当日下午将电器用品和电视机交付给原告。原告在收货后随即打开电视包装箱，插电测试后发现视屏左下角有一道裂纹。立即给被告打电话说明情况，被告让与生产厂家联系。原告随即与生产厂家取得联系，说明了情况，生产厂家向原告要了电话号码。2020年4月17日上午八点许，生产厂家安排售后服务处驻栾城办事处找原告登门服务，经工作人员勘查电视机为“上门机器以平方箱体上。插电开机屏裂，左下角放射屏裂，无外力创伤”。鉴定单位全称：栾城区朝宇电子服务中心；鉴定人：李某，2020年4月17日；客户名称：杨晓磊（原告）。被告超范围经营产品质量不合格电视的行为，已侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第122条及相关法律的规定，提出诉讼，请依法判决。 被告石家庄市新华区三军电子经销部未向本院提交书面答辩意见及答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告杨晓磊在被告石家庄市新华区三军电子经销部处购买电器用品及65寸长虹电视机一台，共价值2500元。其中电视机价值2400元，电器用品100元。被告将电器用品和电视机委托承运第三方交付，由原告承担运费。2020年4月16日原告通过微信支付方式付款给被告2500元（微信名称为遥控器老梁奥克斯空调微信号为×××）。被告于当日下午将电器用品和电视机交付给原告。原告提交微信截图及收据一张予以证实。 原告收货后进行插电测试发现视屏左下角有裂纹，与生产厂家联系，生产厂家售后服务处于2020年4月17日登门服务，经工作人员勘查并出具“屏裂问题现场调查表”一份。该调查表载明：“购机日期2020.4.16，屏裂日期2020.4.16，鉴定时间2020.4.17，发生过程概述为：上门机器以平方箱体上。插电开机屏裂，左下角放射屏裂，无外力创伤，鉴定单位全称：栾城区朝宇；鉴定人：李某，2020年4月17日；客户名称：杨晓磊”。该调查表盖有鉴定单位（栾城区朝宇服务中心）印章。 以上事实有长虹电视一台及配件收据单、微信转账2500元记录、微信截图、屏裂问题现场调查表及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告石家庄市新华区三军电子经销部经传票依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，应视为对上述事实的认可，故对杨晓磊主张的事实予以确认。被告向原告出售电视机属超越其经营范围，且被告出售给原告的电视机存有质量问题。经厂家售后鉴定，该电视机所出现问题不是原告造成的。综上所述，本院对原告要求被告退还电视机款2400元的主张予以支持。 被告石家庄市新华区三军电子经销部经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条，一百五十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市新华区三军电子经销部于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓磊购买电视机款2400元； 二、原告杨晓磊于判决生效之日起十日内将长虹电视机退还被告石家庄市新华区三军电子经销部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴航航 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保28号之一 申请人：厦门力扬机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路373号二楼。 法定代表人：于水汝，总经理。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被申请人：东莞市智尔德新型橡塑有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇振展路27号103室。 法定代表人：黄安琼，执行董事兼经理。 本院在审理申请人厦门力扬机械有限公司与被申请人东莞市智尔德新型橡塑有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门力扬机械有限公司的申请作出(2020)闽0211财保28号民事裁定，对东莞市智尔德新型橡塑有限公司名下价值1089431元的财产进行诉前保全，厦门力扬机械有限公司提供了相应的担保。2020年8月17日申请人厦门力扬机械有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市智尔德新型橡塑有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门力扬机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对东莞市智尔德新型橡塑有限公司名下价值465501元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: （一）保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; （三）申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：张标，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省开封市通许县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行张标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2206号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张标偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金17276.52元、利息8649.43元、逾期还款违约金1165.10元，合计27091.05元；及自2019年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年05月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位5300元，本案剩余21791.05元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢明英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：邓超，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邓超债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请1．判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计62984.08元，并支付以欠付本金61538.67元为基数，按年利率11.25%自2019年11月2日起算至实际履行完毕之日止的利息；2．判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181211100001300838JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款74800元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年12月11日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为82280元，保险费为2057元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月1日为被告代偿了借款本息合计62984.08元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，案外人河北银行股份有限公司将上述债务一并转让给原告，故原告有权要求被告支付借款本金、复利、罚息并按照合同约定继续支付利息至上述款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、罚息、利息、复利合计62984.08元，并自2019年11月2日起以本金61538.67元为基数按年利率11.25%的标准计算至上述款项清偿之日止； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付为实现债权支出的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告邓超负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十一日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7840号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座801。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告义乌市高侣电子商务商行侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月24日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1373号原告鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告许望鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告鞠叶丽与被告许望鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠叶丽到庭参加诉讼。被告许望鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告退还原告本金4万元，利息9600元，本息合计49600元，利息从2019年7月2日计算至2020年6月2日，后续利息计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许望鹏在2018年12月1日因资金周转到原告处借款4万元，并于12月2日出具借条签字盖章给原告。2019年6月2日借款到期后，原告要求被告退还本金，被告拒不偿还，且从2019年7月开始原告便联系不上被告至今。原告认为，被告许望鹏从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。被告许望鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告鞠叶丽为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、借条原件1份，拟证明被告许望鹏于2018年12月2日向原告借款40000元，借款期限为6个月，月利率2.5%，于2019年6月2日归还本息，如逾期不归还本息，则逾期按月利率为2.5%并按日加收万分之四的违约金；2、微信转账记录，拟证明原告于2018年12月1日通过支付宝向原告转账40000元。被告许望鹏未到庭，没有提交证据，对原告提供的证据也没有发表质证意见。对原告提交的证据认证如下：原告鞠叶丽出示的借据有许望鹏的签字，结合原告提交的微信转账记录，二者相互应证，证据形式合法，予以采纳，做为认定本案的证据。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：许望鹏与鞠叶丽的丈夫是同村村民。鞠叶丽于2018年12月1日通过支付宝向许望鹏转账40000元。许望鹏于2018年12月2日向鞠叶丽出具了借条（这张借条是对支付宝转账40000元的一个记载）。借条的内容如下：许望鹏于2018年12月2日借到鞠叶丽人民币（大写）肆万元整（40000.00），所有现金已经全部收到，借款期限为6个月，自愿承担月利率2.5%，并于2019年6月2日归还本息，如逾期不归还本息，则逾期按月利率为2.5%并按日加收万分之四的违约金。借款人：许望鹏，身份证号码：××××××，电话：×××××××，地址：湖南省武冈市。出借人：鞠叶丽，身份证号码：××××××××，2018年12月2日。出借人鞠叶丽在庭审过程中表示，许望鹏按月利率2.5%自2018年12月2日支付至2019年7月2日，本金分文未还，2019年7月2日之后的利息也没有再支付。同时，鞠叶丽在庭审过程中要求许望鹏从2019年7月2日起按月息2分计算至借款还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年被告许望鹏向原告鞠叶丽借款40000元，双方之间形成借款合同关系，许望鹏应当承担偿还借款本息的责任和义务。鞠叶丽在庭审过程中要求许望鹏从2019年7月2日起按月息2分计算至借款还清之日止。此意见系原告鞠叶丽对自己民事权利的处分，且这种处分不违反法律的规定，也没有损害许望鹏的利益，本院予以支持。被告许望鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告许望鹏偿还原告鞠叶丽借款本金40000元，利息9600元（利息自2019年7月2日起计算至2020年6月2日为止），共计49600元，此款限于本判决生效后30日内付清。二、2020年6月2日以后被告许望鹏偿还原告鞠叶丽借款的后续利息均按2%月利率继续计算至本金还清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告许望鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇二〇年八月十七日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7648号 原告：卢霞萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴珊珊，女，1988年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告卢霞萍为与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金19900元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢霞萍到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金金额变更为16300元。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴珊珊因资金周转需要，于2019年11月27日至29日期间分3次向原告卢霞萍借款共计19900元。此后，经原告多次催讨，被告仅归还了3600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告卢霞萍借款16300元并支付利息（自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由吴珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执341号之四 被执行人：陈红军，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红军在中国农业银行62284830582240965XX账户内存款人民币5196.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 王光耀
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初184号   公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。   被告人张发超，男，1999年6月出生于青海省西宁市，藏族，大专文化，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张发超犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张发超到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月23日4时20分，被告人张发超酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车，沿本区多巴镇康宁大道由北向南行驶，当行驶至康宁大道康川小学门口处时，被民警查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]993号检验报告，意见为送检的检材200981-1中检出乙醇，乙醇含量为154mg/100mL。   公诉机关认为，被告人张发超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发超自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人张发超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张发超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张发超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张发超案发后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张发超适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张发超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年八月七日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初181号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘君强，男，1973年3月29日出生，公民身份号码370632197303292610，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区米山镇大山前村27号，现居住地威海市文登区米山镇中兴路34-20号。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020] 182号                  指控事实              2018年，被告人刘君强通过办理假证人员伪造中国农业银行定期存单一张，面值壹万元。2019年9月11日9时许，阮胜彩持该假存单到中国农业银行股份有限公司文登米山分理处办理业务时，被柜员发现该定期存单系伪造。                  指控罪名              伪造金融票证罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意 见              被告人刘君强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘君强犯伪造金融票证罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘君强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室认为被告人刘君强对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘君强犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   于  莉                                           二○二○年八月十日                                           法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4003号 原告：史纪友，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭金丰公社农业服务有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3D9X7AXU 法定代表人：董书通，经理。 住所地：临沭县。 原告史纪友与被告临沭金丰公社农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史纪友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史纪友的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史纪友撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由史纪友负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年八月十八日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4844号 申请人：陆清华，女，1970年12月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国、黄敏，福建梦延律师事务所律师。一般代理。 被申请人：林庆明，男，1961年9月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理申请人陆清华诉被申请人林庆明民间借贷纠纷一案中，申请人陆清华于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林庆明在中国农业银行开设的账号为62×××12账户内的存款150000元，案外人陈付自愿提供其所有的闽Ｂ×××××号魏派牌小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人陆清华的财产保全的申请及其为财产保全而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林庆明名下的中国农业银行开设的账号为62×××12账户内的存款150000元。冻结期限为一年。 二、查封案外人陈付所有的闽Ｂ×××××魏派牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1,270元，由申请人陆清华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审判员  章建育 二〇二〇年八月五日 书记员  陈志法 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2726号 被执行人：苏宇钦，男，1988年8月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人苏宇钦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宇钦应缴纳诉讼费550元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余550元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2726号案件终结本次执行程序。 被执行人苏宇钦负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林雁苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11209号 原告：何信，男，1948年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金粉燕，女，1949年5月17日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：诸乐姗，女，1978年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告何信与被告诸乐姗返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何信于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何信自愿申请撤回对被告诸乐姗的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何信撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何信负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1075号 被执行人何幼玉，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。 被告人何幼玉犯诈骗罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0627刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日移送立案执行，要求被执行人何幼玉交纳罚金人民币30000元。 本院在执行过程中，向被执行人何幼玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人何幼玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人何幼玉的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1075号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2545号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。被告：王洪涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼；被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪涛偿还欠款本金1284.33元、利息22.47元；2．判令被告王洪涛支付逾期违约金398.14元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；以上合计1704.94元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：乐视公司）、阿拉金公司与王洪涛在2018年9月10日签订了《贷款协议》，协议约定王洪涛贷款1600元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如王洪涛未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，被告王洪涛于2018年9月17日归还过欠款315.67元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1704.94元。2018年11月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告王洪涛。现具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月10日，被告王洪涛与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下均简称：乐视公司）、阿拉金公司签订贷款合同一份，约定王洪涛向乐视公司借款1600元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起6周，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台上发布或更新的还款明细为准。贷款合同中同时约定，王洪涛未能按时、足额偿还贷款本息的，王洪涛应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付违约金，各方还对其他事项进行了约定。合同签订后，乐视公司于同日通过网络支付方式向王洪涛转账1600元，贷款到期后被告于2018年9月17日向乐视公司归还欠款315.67元。2018年11月10日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告王洪涛。截止原告起诉时，被告尚欠借款本金1284.33元及利息22.47元。本院认为，被告王洪涛向乐视公司借款1600元事实清楚，乐视公司依约向王洪涛提供借款后，被告王洪涛未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。乐视公司将对王洪涛的相关涉案债权转让给阿拉金公司，并向王洪涛进行了通知，该债权转让合法有效，原告阿拉金公司作为该债权的受让人即享有对王洪涛的债权请求权。原告要求王洪涛支付所欠借款本金1284.33元及利息22.47元、逾期还款违约金398.14元的主张，于法有据，本院予以支持。被告王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1284.33元及利息22.47元；二、被告王洪涛本判决生效之起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金398.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年八月二十七日书记员 林泽鸿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3816号 原告：应迈冲，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市宏耀商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路118号A1-827室。 法定代表人：章晓荣。 被告：章晓荣，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应迈冲与被告金华市宏耀商贸有限公司（以下简称“宏耀公司”）、章晓荣合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告应迈冲到庭参加诉讼，被告宏耀公司、章晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应迈冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还保证金22265元，并支付利息（其中11995元利息从2018年8月28日起，10270元利息从2019年1月11日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告章晓荣是同学关系。2018年5月，被告章晓荣因经营需要请求原告将宏耀公司转让其经营。出于同学关系原告同意将该公司转让给章晓荣经营，并口头约定转让前原告经营该公司时未打回的保证金等款项，一旦打回章晓荣应马上归还原告。后因章晓荣借款不还，不讲信用，原告在2019年1月4日要求宏耀公司补签一份公司转让协议。公司转让后，2018年8月27日浙江省第一监狱退还原告经营时交纳的垃圾屋、垃圾桶履约保证金二笔共计11995元，2019年1月10日又退还原告经营时交纳的上述垃圾屋、垃圾桶的质量保证金10270元。两被告既不告知原告，也不归还原告。经原告多次索讨未果。 被告宏耀公司、章晓荣未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告章晓荣向原告应迈冲出具《公司转让协议》一份，协议载明金华市宏耀商贸有限公司由应迈冲转让于章晓荣，由于各种遗留问题包括但不限于未管所三件套质保金伍仟元整、第一监狱垃圾屋质保金捌仟陆佰贰拾伍元整、第一监狱垃圾桶质保金壹仟陆佰肆拾伍元整等。如章晓荣收到必三日内转至应迈冲银行帐户。 另查明，2018年2月14日、2018年2月26日，宏耀公司与案外人浙江省第一监狱分别发生垃圾屋、垃圾桶业务往来，宏耀公司为此向浙江省第一监狱交纳垃圾屋合同履约保证金10350元、质保金8625元以及垃圾桶合同履约保证金、质保金各1645元。2018年8月27日，浙江省第一监狱分两次向宏耀公司退还上述两笔合同履约保证金10350元、1645元，合计11995元。2019年1月10日，浙江省第一监狱向宏耀公司退还上述两笔质保金合计10270元。章晓荣分别于2018年8月27日、2019年1月11日收到宏耀公司汇款各10000元。 又查明，2018年11月19日，宏耀公司投资人由章晓荣、应晓煜、应迈冲变更为章晓荣、杜明月。 庭审中，原告应迈冲陈述《公司转让协议》中涉及的未管所质保金5000元已归还，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的《公司转让协议》、《浙江省第一监狱监内垃圾屋采购合同》、《浙江省第一监狱监内垃圾桶采购合同》、宏耀公司银行分户明细对账单、宏耀公司工商登记信息等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，被告章晓荣在《公司转让协议》中承诺收到浙江省第一监狱退还的质保金等三日内转至原告应迈冲银行账户，系其真实意思表示，对章晓荣具有约束力，章晓荣应按协议承诺内容及期限履行义务。应迈冲主张退还的案涉质保金22265元，包括垃圾屋合同履约保证金10350元、质保金8625元以及垃圾桶合同履约保证金1645元、质保金1645元，但章晓荣出具的协议中只明确约定了质保金8625元、1645元，合计10270元，并未约定应迈冲主张的合同履约保证金，应迈冲亦未提供其他证据证明，且《公司转让协议》签订在浙江省第一监狱退还履约保证金之后。宏耀公司收到退还的质保金后只向章晓荣汇款了10000元，故原告有权要求章晓荣收到款项10000元后三日内向其转账。章晓荣至今未转账，已构成违约，应承担相应的民事责任。宏耀公司收到的浙江省第一监狱退还的合同履约保证金及质保金22265元，应属于该公司所有，原告已将相应公司股权转让，根据现有证据，原告无权要求宏耀公司退还。综上，原告应迈冲的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告宏耀公司、章晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章晓荣于本判决生效之日起三日内向原告应迈冲支付款项10000元并支付利息（利息以10000元为基数从2019年1月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告应迈冲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），保全费265元，合计470元，由原告应迈冲负担434元，由被告章晓荣负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。法定代表人齐恒真，该行行长。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。被执行人：谢贵山，男，1984年5月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王家慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：晏钦尧，男，1978年4月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人谢贵山、王家慧、晏钦尧、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初4171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢贵山、王家慧、晏钦尧、湖北鑫惠赢融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担律师费XXX元。执行过程中，本院于2019年8月14日、2020年3月16日、2020年8月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，被执行人谢贵山、王家慧、晏钦尧、湖北鑫惠赢融资担保有限公司名下无房产、无不动产信息。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初4171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鹏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1102号 申请执行人：张学成，男，1971年10月27日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨永东，男，1977年8月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王淑东，女，1979年11月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张学成与被执行人杨永东、王淑东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）甘1124民初4586号民事判决书，判决书确定：杨永东、王淑东于本判决生效之日起一个月内给付拖欠张学成的代偿款94224.52元，并承担案件受理费1078元。该判决书发生法律效力后，杨永东、王淑东未如期履行判决书确定的义务，张学成向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向杨永东、王淑东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨永东、王淑东未履行义务，亦未向本院报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人杨永东、王淑东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对杨永东、王淑东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到杨永东名下有号牌为甘JXXXXX江铃牌轻型普通货车一辆，本院已在(2019)甘1124执626号执行案件中对该车辆进行了查封，本案中无法进行处置。除此之外再未查找到杨永东、王淑东有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨永东、王淑东有其他可供执行的财产及线索，张学成亦无法向本院提供杨永东、王淑东可供执行的财产线索。张学成未实现债权95302.52元(包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1102号申请执行人张学成与被执行人杨永东、王淑东追偿权纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳桐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之八 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓玉兰在光大银行xxx账户内存款人民币3585.28元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡李
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初3229号原告：钟吉东，男，1990年11月30日出生，住重庆市忠县。被告：谭中彬，男，1982年6月6日出生，住重庆市大足区。原告钟吉东与被告谭中彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钟吉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟吉东撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年八月三日书记员  曾祥芯
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初403号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张春燕，女，1982年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年12月2日被取保候审。 辩护人石剑平、赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人林刚莹，男，1992年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人张春燕、林刚莹犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张春燕及其辩护人石剑平、被告人林刚莹及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至12月，被告人张春燕、林刚莹伙同张海磊（另案处理）以营利为目的，组建微信群，通过“来来港城麻将”手机软件开设虚拟房间，供群内赌客以打麻将的方式赌博。被告人张春燕负责日常管理微信群，并为赌博人员开房间，收取房费，期间被告人张春燕用其微信号收取房费共计人民币82258元。被告人林刚莹及张海磊负责招揽赌客进微信群参与赌博。同时三人以支付工资的方式雇佣张铁雷、林斌力、吴维军（均另案处理）为赌博人员开房间并收取房费，其中林斌力在其工作期间收取房费共计人民币9128元，吴维军在其工作期间收取房费共计人民币4718元，张铁雷在其工作期间收取房费共计人民币2112元。 2019年8月5日，被告人张春燕、林刚莹被民警抓获归案，到案后均如实供述各自犯罪事实，各退缴违法所得32738元。 公诉机关认为被告人张春燕、林刚莹自愿认罪认罚，建议：判处被告人张春燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人林刚莹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人张春燕、林刚莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人段某、王某等人的证言，同案犯张海磊、林斌力的供述与辩解，微信交易记录，到案经过，身份信息，情况说明及退赃情况确认说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春燕、林刚莹以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春燕、林刚莹到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人张春燕、林刚莹的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人林刚莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  许彦伟 人民陪审员  李贤珍 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  许 婧 ??4? ??3?
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终509号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜南，女，1985年2月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业,住浏阳市。因本案于2018年8月23日被浏阳市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2019年10月31日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审；经浏阳市人民法院决定，2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人蔡青，湖南云端律师事务所律师。原审被告人杨凡，男，1995年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被判处管制六个月。因本案于2018年8月23日被浏阳市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，因一审刑期届满，于2020年6月8日被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王喜南犯组织卖淫罪、原审被告人杨凡犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月13日作出（2020）湘0181刑初31号刑事判决。原审被告人王喜南不服，提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月期间，被告人王喜南伙同李长宁（已判决）在浏阳市城区湾大酒店、浮乐德酒店、海云阁酒店、米兰乐居酒店、骏怡精选酒店组织妇女卖淫。并雇请杨佳财、张昌良、刘冬（均已判决）和被告人杨凡负责招嫖，招募妇女谭某某、匡某某、刘某某1、刘某某2、邓某某等人从事卖淫活动。其中，被告人王喜南负责人管理卖淫团队、记账、发放工资、收取抽成、安排日常事务等，李长宁负责管理被告人杨凡和杨佳财、张昌良、刘冬等招嫖人员。被告人杨凡负责接送卖淫妇女、招嫖人员、印制、发放招嫖卡片、招嫖拉客、向嫖客介绍服务内容和收费标准、安排卖淫女供嫖客挑选等。每完成一次卖淫嫖娼，收取嫖客850元至1100元不等的嫖资，卖淫女得约50%，招嫖人员得100元提成，负责接送的杨佳财另收取部分分红，除去所有开支后的分红则由被告人王喜南与李长宁平分。2018年5月30日，公安机关对骏怡精选酒店进行检查，现场查获已进行性交易的嫖客、卖淫女3对共6人，另查获卖淫女2人。2019年10月31日，被告人王喜南主动投案，2019年8月9日，被告人杨凡主动投案。归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨凡退缴违法所得人民币1000元。被告人王喜南、杨凡及杨凡辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议分别在有期徒刑四年至五年、有期徒刑十一个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、在逃人员登记表、现场照片、指认照片、微信聊天记录、转账记录、账号信息照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、记账单、房屋租赁合同、酒店入住单、消费明细、开房记录、全国驾驶人信息资源库、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等物证、书证；证人李某、谭某某1、匡某某、谭某某2、刘某某1、罗某、刘某某2、邓某某、张某某、宋某某的证言；同案人李长宁、杨佳财、刘冬、张昌良的供述和辩解；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人王喜南伙同同案人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人杨凡协助组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。2被告人主动投案，归案后均如实供述了其犯罪事实，均系自首，均自愿认罪认罚，依法可以减轻、从轻处罚。被告人杨凡主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得1000元依法予以没收。据此，对被告人王喜南适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨凡适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：一、被告人王喜南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨凡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、依法扣押的被告人杨凡违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。上诉人王喜南及其辩护人提出：王喜南在犯罪中所起作用较小，原判刑期和罚金过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王喜南组织卖淫、原审被告人杨凡协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王喜南伙同他人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人杨凡协助组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人王喜南、原审被告人杨凡均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且均自愿认罪认罚，可以对上诉人王喜南减轻处罚，对原审被告人杨凡从轻处罚。原审被告人杨凡主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人王喜南及其辩护人提出，王喜南在犯罪中所起作用较小，原判刑期和罚金过重。经查：1.根据上诉人王喜南、另案被告人李长宁的供述，卖淫场所系由王喜南和李长宁共同开办，且卖淫女的管理、财务、日常工作等均由王喜南负责，招嫖人员的管理由李长宁负责，所获盈利由二人分成。2.根据原审被告人杨凡、另案被告人杨佳财、刘冬、张昌良的供述，卖淫场所的老板为王喜南和李长宁，杨凡、杨佳财、刘冬、张昌良均为受雇从事招揽嫖客等工作。3.根据证人刘婷婷等人的证言，卖淫场所的老板为王喜南和李长宁，只是二人不直接出面，而是安排刘冬、张昌良、杨佳财等人招揽嫖客。4.王喜南伙同李长宁共同经营卖淫场所，招募卖淫女从事卖淫活动，在组织卖淫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。5.王喜南在一审阶段认罪认罚并签字具结，原审判决在原公诉机关量刑建议幅度内量刑。6.另案被告人李长宁因本案被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；原审法院综合考虑王喜南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王喜南减轻处罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元，量刑并无不当。故该辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 刘 征审判员 王新平二〇二〇年八月二十八日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初462号原告：刘畅，女，1977年9月24日出生,汉族，系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员，住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告刘畅与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告刘畅与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1995年6月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1995年6月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1995年6月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1995年6月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以刘畅请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1995年6月至2005年12月，原告刘畅在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告刘畅于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1995年6月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以刘畅请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案、邮政储蓄卡打印件、荣誉证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1995年6月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1995年6月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘畅与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1995年6月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2682号原告：吴跃，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。原告吴跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃的委托诉讼代理人刘洋、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、路产损失、拖车费285040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日12时4分许，吕阳驾驶粤Ｓ×××××号小型越野车行驶至京港澳高速下行797KM+336M处时，因不注意安全驾驶与李浩炎驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、路产损坏、粤Ｓ×××××号小型越野车驾驶员吕阳、乘坐人吴跃、龚飞、高军受伤的交通事故。根据漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的第411104120190085003号道路交通事故认定书认定：吕阳负该事故的全部责任，其他人无责任。现查明粤Ｓ×××××号小型越野车的车主为吴跃，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有车损险338120元且不计免赔。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称，对交通事故及事故责任划分无异议，但对车辆损失鉴定有异议，该鉴定鉴定时未通知我司参加鉴定，鉴定程序有瑕疵，鉴定价格过高，对鉴定费、拖车费及诉讼费不在保险合同理赔范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，吕阳驾驶粤Ｓ×××××号小型越野车行驶至京港澳高速下行797KM+336M处时，因不注意安全驾驶与李浩炎驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、路产损坏、粤Ｓ×××××号小型越野车驾驶员吕阳、乘坐人吴跃、龚飞、高军受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120190085003号道路交通事故认定书认定：吕阳承担全部责任，李浩炎不承担责任；吴跃、龚飞、高军无责任。事故发生后，原告支出拖车费2000元，支付河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司高速公路路产损失1600元。经本院委托，河南省守正价格事务所有限公司2020年6月10日作出的豫价评字【2020】第109号价格评估报告结论书：事故车辆损失268040元，被告为此支付鉴定费13400元。另查明：粤Ｓ×××××号车登记所有人为原告吴跃，事故车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险338120元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告吴跃主张的车辆损失费268040元，提供有评估报告等证据，被告对评估报告有异议，认为鉴定金额偏高，显失公平并申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系本院委托，程序合法，鉴定主体适格，被告太平洋财险公司没有提供相关证据推翻该鉴定结论书，对其申请重新鉴定不予准许。故本院对该鉴定结论中原告主张的车辆损失费268040元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张拖车费2000元、鉴定费13400元，提供有相应票据，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张路产损失1600元，本院予以支持。综上，原告各项损失为：车辆损失费268040元、拖车费2000元、鉴定费13400元、路产损失1600元，以上共计：285040元，该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告太平洋财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内支付原告吴跃各项损失共计285040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十日书记员  辛婉婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1888号徐红铃（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐红铃与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3752.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3752.40元，其中，本院已将该款转付给徐红铃。至此，徐红铃向本院申请执行的(2018)云0114民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11764号 原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。 法定代表人：张希明。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江大通轻纺有限公司为与被告楼向阳买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告楼向阳清偿义乌市伊顺针织厂破产清算后尚欠原告的债务124123元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江大通轻纺有限公司的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼。被告楼向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告曾于2017年4月13日起诉义乌市伊顺针织厂，要求其支付货款及违约金共计170419元。本院于2017年8月9日作出（2017）浙0782民初6033号民事判决书，判令义乌市伊顺针织厂支付原告货款70419元及违约金100000元。该判决生效后，原告向本院申请执行。2019年1月14日，本院受理义乌市伊顺针织厂破产清算一案。2020年5月29日，该破产案件审理完毕，本院作出（2018）浙0782破63-3号民事裁定书，裁定终结义乌市伊顺针织厂破产程序。至此，原告共收到货款46296元，尚有124123元债务未能清偿。现原告以义乌市伊顺针织厂的财产不足以清偿其债务，被告楼向阳作为该企业的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿为由，向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 被告楼向阳于本判决生效后十日内偿还原告浙江大通轻纺有限公司在义乌市伊顺针织厂破产程序中不能清偿的债务124123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告楼向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1346号   申请执行人:杜国卿、代焕伟   被执行人：雷爱强   申请执行人杜国卿、代焕伟与被执行人雷爱强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初503号，于2020年8月10日已执行完毕。申请标的14195元，执行到位标的14195元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4426号原告：谢鹤鸣，男，1975年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：施政，男，1991年03月29日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理谢鹤鸣与施政身体权纠纷一案中，原告谢鹤鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢鹤鸣撤回起诉。案件受理费1,750.00元（已减半收取），由原告谢鹤鸣负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 骆林林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10141号原告：万利云，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被告：王爱兰，女，1976年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈秧，上海申融律师事务所律师。原告万利云诉被告王爱兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告万利云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万利云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万利云负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执324号 申请执行人：岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号,统一信用代码：11450481007900298A。 法定代表人：黄正平。 被执行人：莫品健，男，1962年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人莫品健行政处罚执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481行审25号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人莫品健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，请求被执行人履行罚款30000元，另承担执行费350元。本院依法受理，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人莫品健没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院划拨了被执行人莫品健的存款2431.99元，扣缴执行费350元后，向申请人发放2081.99元。后双方达成执行和解协议：被执行人莫品健于2020年8月20日前履行5000元，从2020年9月（含9月）起，被执行人莫品健每月履行不少于1000元，直至全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执324号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃伟杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5017号 申请执行人：陈德美，男，1962年10月21出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：韦建伟，男，1980年09月17出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人陈德美与被执行人韦建伟建设工程合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人韦建伟履行（2018）桂0103民初8065号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内06刑申13号 郑某： 你因犯非法经营罪一案，不服本院(2019)内06刑终274号刑事裁定和内蒙古自治区准格尔旗人民法院(2018)内0622刑初295号刑事判决，以原判决、裁定认定事实不清、适用法律错误、量刑不当为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，关于申诉人郑某犯罪数额的认定问题。第一，本案中，根据内蒙古自治区××区出具的《鉴别检验报告》及吴海波的供述，可以证明和兴惠客公司及吴海波购买的是伪劣烟卷，申诉人对此并无异议。故本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用司法解释》第二条之规定，即“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算”。本案中，根据鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司出具的《关于包头市华商欣谷餐饮管理有限公司承包西北能化公司超市期间经营问题的几点说明》称：“西北能化公司与该承包公司结算依据为超市刷卡机记录数据，刷卡机只记录超市销售金额，不记录具体货品名称”，故本案中无法查清销售金额，以自治区烟草专卖局出具的零售价格计算并无不妥。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用司法解释》第四条规定：“能够查清烟草的销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算”，但该规定指的是真烟，本案中，查扣的烟草均为假冒注册商标的烟草，不能适用该条规定。第二，本案中吴海波同时犯了非法经营罪和职务侵占罪，属于侵犯两个法益，并不能因吴海波的职务侵占行为，就阻却或者影响其非法经营行为。故，申诉人提出的其犯罪数额为110713.5元的理由没有事实和法律依据，不能成立。 其次，关于本案既遂与否的问题。申诉人提出非法经营罪存在未遂状态，依据的法律规定是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，而该规定内容是:“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚”，即该法律规定的是生产、销售伪劣产品罪未遂，本案中申诉人被认定为犯非法经营罪，而非销售伪劣产品罪，故不存在未遂的情形。申诉人的购买、存储行为本身就是为了销售，任何经营行为都存在购买、运输、存储、销售等环节，非法经营罪侵犯的法益是国家特许经营权，只要当事人在未获得国家烟草零售许可证明的情况下，从事烟草经营行为，就构成犯罪，而不是以当事人是否销售、是否获利为标准。故，申诉人以其未售出卷烟主张其系犯罪未遂的理由没有法律依据，不能成立。 再次，关于本案定罪量刑问题。第一，如前所述，本案中申诉人郑某的犯罪数额为502884元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，故一、二审认定罪犯郑某属于情节特别严重，并无不当。第二，申诉人提出的，其系民营企业家，应从轻、减轻处罚没有法律依据。对于民营企业家的保护，是指对于其合法权益的保护。任何人犯罪，所受惩罚均应依据其所犯罪行轻重，坚持罪责刑相适应原则，我国刑法也不存在因罪犯身份不同而区别量刑的情形，否则有违“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人由超越法律的特权”之刑法基本原则。第三，申诉人提出，其积极申请办理烟草零售许可证明，且事后取得了烟草零售许可证明，但其行为已经触犯了法律规定，构成非法经营罪，事后取得相关许可，并不能阻却犯罪，亦不影响定罪量刑。申诉人郑某的犯罪数额在25万元以上，属情节特别严重，依照刑法第二百二十五条的规定，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。因其具有自首情节，一、二审法院对其减轻处罚，量刑在五年以下。关于认罪态度，属于酌定从轻情节，一审在五年以下的幅度内量刑三年二个月并无不当。故，一、二审法院已经充分考虑了郑某的自首情节、认罪态度及卷烟未流入市场等因素，予以减轻处罚。申诉人提出的在一、二审基础上再从轻处罚的主张，没有事实和法律依据，不能成立。 综上，申诉人的申诉理由均不能成立。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 二〇二〇年八月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复145号复议申请人（第三人）：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路54#供销大厦1208室。法定代表人：丁建，总经理。委托代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。申请执行人：黄铁成，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：钱家武，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路与振华路交汇处桑达大厦1203。负责人：李景。复议申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（以下简称巨瀚公司）不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异567号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行黄铁成与钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司（以下简称巨瀚深圳分公司）民间借贷纠纷一案中，黄铁成向该院申请追加巨瀚公司为本案被执行人。执行法院查明，黄铁成与钱家武、巨瀚深圳分公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月14日作出（2018）京0106民初22649号民事判决书，该判决书确定：“一、钱家武于本判决生效后15日内偿还黄铁成借款本金975000元并支付利息（利息以975000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司向钱家武提供的担保无效；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内就钱家武对本判决第一项给付义务中未能清偿的部分，向黄铁成承担二分之一的赔偿责任；三、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司在承担赔偿责任后，有权在其承担的赔偿责任范围内向钱家武追偿；四、驳回黄铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。”2019年8月9日，黄铁成向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2019）京0106执10565号。执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产，该院于2020年3月18日作出（2019）京0106执10565号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初22649号民事判决书的本次执行程序。另查，巨瀚公司于2015年4月14日注册成立，公司性质为有限责任公司，注册资本人民币10000万元。巨瀚深圳分公司，于2016年12月6日成立。执行法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能偿还债务的，当事人可以申请追加法人作为被执行人。巨瀚公司称被执行人钱家武涉嫌犯罪和虚假诉讼，其主张非本案中止审查的法定理由，该院不予支持。巨瀚公司称巨瀚深圳分公司目前仍是正常经营状态，有财产可供执行，但未提供证据加以证明，该院不予支持。本案中，巨瀚深圳分公司作为分支机构，其财产不足以偿还债务，申请人黄铁成申请追加其法人机构巨瀚公司为被执行人符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：“一、追加江苏巨瀚建设工程有限公司为本院（2019）京0106执10565号案的被执行人；二、江苏巨瀚建设工程有限公司应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初22649号民事判决书确定的江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司应向黄铁成履行义务的范围内，承担连带清偿责任。”巨瀚公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。巨瀚公司复议称，请求撤销执行法院(2020)京0106执异567号执行裁定。事实及理由为：一、据以执行的（2018）京0106民初22649号生效判决书明确判定巨瀚公司不存在过错，也无需承担任何责任。1、黄铁成与钱家武、巨瀚深圳分公司借款纠纷一案在审理过程中，经法院认定巨瀚深圳分公司在没有巨瀚公司的书面授权下，不得对外担保，我国担保法规定，企业法人的分支机构，职能部门不得为担保人，故法院判定巨瀚深圳分公司对本案借款担保无效。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定:企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第ニ十九条的规定处理。而在本案中，巨瀚公司已经法院认定无过错，无需对巨瀚深圳分公司应当承担的清偿责任承担连带清偿责任，故黄铁成在执行中又再次追加巨瀚公司为被执行人属于重复诉讼的行为，应当予以驳回。2、虽然在生效判决中，法院认定担保合同无效，但也根据双方过错认定巨瀚深圳分公司在钱家武不能向黄铁成清偿的部分债务承担二分之一的民事赔偿责任。故黄铁成也只能向巨瀚深圳分公司申请执行，而不能要求巨瀚公司承担赔偿责任，这显然违反判决的本意。二、巨瀚深圳分公司系钱家武私刻巨瀚公司公章，伪造自己为巨瀚深圳分公司负责人，对外借款。现已经公安部门立案侦查。本案的借款人钱家武私刻了巨瀚公司的公章，利用该枚私刻的公章办理了以自己为巨瀚深圳分公司负责人的手续，并以此分公司的名义虚构虚假事实对外借款担保。在本案中，钱家武即利用虚假的分公司资格对外借款担保，别说巨瀚公司对借款不知情也不同意，就是巨瀚深圳分公司的负责人变更巨瀚公司也是不知情也不同意的。直到案件诉讼才知晓上述情况，复议人现已向巨瀚深圳分公司所在地的公安部门（深圳市公安局福田分局）报案，本案已经福田分局立案，现已进入侦查阶段。据以生效的判决书在刑事案件查明真相后，或将进行再审。综上所述，复议人请求贵院撤销执行法院作出的（2020）京0106执异567号执行裁定书，停止追加复议人为（2019）京0106执10565号案件的被执行人。同时待本案复议人被伪造公章刑事案件审结后再做处理。本院查明，执行法院于2020年3月18日作出（2019）京0106执10565号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初22649号民事判决书的本次执行程序。另查，国家企业信用信息公示系统显示，巨瀚深圳分公司隶属企业为巨瀚公司。本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，巨瀚深圳分公司系巨瀚公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄铁成申请追加巨瀚公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。巨瀚公司的复议理由，于法无据，对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏巨瀚建设工程有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异567号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3692号原告：张涛，男，1973年10月18日出生，汉族，肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿翔律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告张涛与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费44000元及利息（以44000元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用44000元，被告出具收据并备注未办理成功费用全退，但至今被告未能办理成功。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告张涛委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告张涛于2019年5月24日、2019年6月6日通过现金形式分别向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用10000元、34000元，共计44000元，被告腾跃劳务公司向原告张涛出具收款收据两份，载明“……收款事由：意大利信息咨询费，备注：未办理成功，此费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。2019年6月6日，被告腾跃公司向原告出具承诺书一份，载明“……客户签署合同完毕两个月公司安排客户出境，如果超过所承诺的办理周期客户未能成功出境，客户有权利提出终止办理，并且公司承诺在15日工作日全额退还客户所交费用及其资料……”。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告张涛办理出国劳务事宜，原告张涛多次要求退还费用，未果。2020年7月24日，原告张涛诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告张涛与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告分两次向被告支付办理出国事宜的费用44000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司共计收取原告办理出国事宜的费用44000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告张涛的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告张涛要求被告腾跃劳务公司返还44000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定办理周期为两个月，如逾期未办理，被告承诺在15个工作日全额退还费用，原告张涛要求被告腾跃劳务公司自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张涛款项44000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张涛利息（以本金44000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月十四日法官助理刘倩书记员李娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1427号申请执行人：罗常文，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：王世林，男，1969年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人罗常文与被执行人王世林劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8415号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费20000元及逾期利息，被执行人还应承担案件受理费240元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的东风牌汽车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院依法查封该车辆，因该车辆无法控制，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月17日，本院将被执行人王世林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年8月17日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月17日，本案未实现债权20240元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十七日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢595号 申请执行人：高复英，女，1953年1月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。 法定代表人：纪英杰，该公司总经理。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月1日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十三日 书记员  燕英杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖559号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执345号曾米米曾代玖：我院于2020年8月5日立案执行曾米米与曾代玖抚养费纠纷执行一案。因被执行人曾代玖按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3508号申请执行人：齐占书,男性,1977年5月30日出生,41052619770530053X,汉族,住滑县新区；被执行人：齐振海,男性,1971年9月15日出生,410526197109150555,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月26日生效的（2019）豫0526民初2109号判决，于2020年8月14日向被执行人齐振海发出执行通知书，责令被执行人齐振海被告偿还原告10816元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐振海在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户60×××03存款4111.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年八月二十六日（）书记员
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3120号原告：朱菊林，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孙士建，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告朱菊林诉被告孙士建买卖合同纠纷一案中，因原告朱菊林在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 平?*ArabicDash???*ArabicDash??