wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特198号申请人：唐决，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人唐决与被申请人段绍译申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。唐决述称：2018年3月，申请人与被申请人签订《九州红娘深圳杭钢富春投资入股协议》，约定申请人出资35万元，购买被申请人在九州红娘婚介咨询（深圳）有限公司（以下简称九州公司）5%的股权。申请人出资后，被申请人未如约向申请人报告该公司的经营状况和财务状况。被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，即故意隐瞒九州公司真实经营状况和财务状况，导致申请人无法行使股东权力，合同目的无法实现，严重影响仲裁裁决的公正性。请求撤销长沙仲裁委员会（2019）长仲字第2542号裁决。段绍译辩称，案涉合同依法订立，系双方真实意思表示，仲裁委的裁决有理有据，不存在撤销情形。经审查查明：申请人唐决因与被申请人段绍译合同纠纷，向长沙仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方签订的《投资入股协议》，退还款项，并支付资金占用期间的利息。2019年12月30日，仲裁庭在被申请人段绍译缺席的情况下，依法缺席审理。2020年1月9日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2542号裁决书，裁决如下：一、驳回申请人唐决的仲裁请求；二、本案仲裁受理费8192元，处理费1638元，共计9830元，由申请人唐决承担。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，人民法院应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由，为仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。该项规定与民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的内容基本相同，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款所作的司法解释，认定本案是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。本案中，没有在案证据表明，申请人唐决在仲裁过程中，有要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交经营状况和财务状况等证据材料；且九州公司的经营状况和财务状况等资料，并非仅为被申请人段绍译掌握。因此，申请人唐决撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人唐决的申请。申请费400元，由申请人唐决负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年八月二十四日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1304号 申请执行人：樊均凤，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人樊均凤与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4159号民事调解书申请的执行标的为4005元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初124号公诉机关山东省茌平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，聊城市研聚新材料有限公司职工，住聊城市茌平区。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人李月荣，男，1968年12月30日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年6月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审。同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2020年7月17日日，因涉嫌故意伤害罪，被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。（指定）辩护人刘某，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李月荣犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人李月荣及其辩护人张彬、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日下午16时许，被告人李月荣前往聊城市茌平区振兴办事处庞庄村李某家中索要债务，后被告人李月荣与被害人李某发生争执并互殴，致李某鼻骨骨折，经鉴定，被害人李某之伤为轻伤二级。就上述指控公诉人向法庭宣读了立案决定书、办案说明等书证，证人许某、王某等人的证言，被害人李某的陈述及其伤情鉴定结论，被告人李月荣的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其予以处罚。被告人李月荣系自首且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失获得谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某除要求依法追究被告人李月荣的刑事责任并从重处罚外，同时请求法院依法判令被告人李月荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计15万元。被告人李月荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人李月荣认罪认罚，无前科劣迹主观恶性小，且有自首情节，被害人对本案的引起有一定过错，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。对于附带民事诉讼部分，被告人李月荣同意赔偿被害人一方的经济损失，但辩称被害人要求赔偿数额过高，请求降低赔偿数额，依法判决。经审理查明:2020年3月15日下午16时许，被告人李月荣前往聊城市茌平区振兴办事处庞庄村李某家中索要债务，后被告人李月荣与被害人李某发生争执并互殴，致李某鼻骨骨折，经鉴定，被害人李某之伤为轻伤二级。上述事实，被告人李月荣在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人许某、王某的证言，被害人李某的陈述及其伤情鉴定结论，被告人李月荣的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人李某受伤后入住聊城市茌平区人民医院，治疗7天，共花治疗费2641.85元，并向法庭递交了治疗费单据2张，病历1份予以证实。上述证据，均经法庭举证、质证、辩论、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人李月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人李月荣在开庭审理过程中认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，且有自首情节，依法对其从轻处罚。被害人对于刑事部分的意见酌情采纳，被告人李月荣的辩护人所持被告人李月荣认罪认罚，无前科劣迹，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳，所持其他辩护意见与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。对于附带民事诉讼部分，由于被告人李月荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的治疗费、住院伙食补助费、营养费，依法应予赔偿。对被害人要求营养费过高部分，依法不予支持。对其要求赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等请求，因无相关证据，不予支持，精神损失费不属附带民事诉讼范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李月荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人李月荣赔偿附带民事诉讼原告人李某治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3061.85元。（于本判决生效后一个月内通过本院过付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  王 锋二〇二〇年八月十四日书 记 员  王翠翠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7314号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄东明，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。关于本院移送执行黄东明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初339号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执236号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：王桂花，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区沿江北路5号。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十六日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执926号之二申请执行人：陈庆泉，男，汉族，1967年3月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄有兵，男，汉族，1980年12月20日出生，住云南省宣威市。关于陈庆泉申请执行黄有兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庆泉于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄有兵发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款1011.81元，扣除执行费554元，剩余457.81元，该款项已经返还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执926号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1701号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初432号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司于2020年8月27日向本院缴纳诉讼费3400元、执行费50元，共计3450元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2401号原告：开玉林，男,1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。原告：朱林，男，1982年1月30日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏兴厦建设工程有限公司，住所地高邮市金桥路200号，统一社会信用代码:91321084MA1Y7N2E8G。法定代表人：王寿金。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈大中，男，1972年11月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：**，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告开玉林、朱林被告江苏兴厦建设工程有限公司（以下简称兴厦公司）、陈大中、**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开玉林及两原告委托诉讼代理人王小强、被告兴厦公司、陈大中的共同委托诉讼代理人王建国、被告**及被告**的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开玉林、朱林向本院提出诉讼请求：1.被告兴厦公司、陈大中支付原告工程款630000元；2.被告**返还原告钢管74664.6米、扣件17172只并支付自2019年3月20日至实际归还之日止的钢管、扣件占用费（暂计60000元）并；3.被告**承担周转材的运费及上力费14394.6元；4.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年10月，被告兴厦公司将泗阳县瑞和阳光城36号楼的脚手架工程分包给原告。2019年3月19日，被告兴厦公司解除了双方的脚手架搭设合同，勒令原告退场。后被告继续使用原告钢管扣件等周转材。原告向被告要求返还周转材时被告拒不返还。被告兴厦公司、陈大中辩称，兴厦公司、陈大中与原告不存在建设工程分包合同关系。按照合同的相对性原则，原告应向合同相对方主张权利。被告**辩称，被告**与原告之间并不存在建设工程分包合同关系。被告**与原告之间存在钢管租赁关系，原告尚欠被告**租赁费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大中挂靠被告兴厦公司承建瑞和阳光城32、36号楼工程。被告陈大中将案涉工程的脚手架工程分包给两原告。双方约定人防工程为45元/平方米，一层以上单价为58元/平方米。后原告实际施工了人防工程及一至十五层的工程。其中人防工程1100平方米，一至十五层12000平方米。原告认可已支付工程款为330000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈大中挂靠被告兴厦公司，其将案涉工程分包给原告进行施工。原告合同相对人应为被告陈大中，被告陈大中应承担工程款的给付责任。案涉工程的工程款为745500元（45元/平方米×1100平方米+58元/平方米×12000平方米），扣除已付工程款330000元，被告陈大中仍应支付415500元。对于原告要求兴厦公司承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈大中于本判决生效后十日内支付原告朱林、开玉林415500元；二、驳回原告朱林、开玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5422元，由原告朱林、开玉林负担1656元，由被告陈大中负担3766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月十日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5338号原告周建，男，1981年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈海根。被告陈宝兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周建与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼；被告陈宝兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日被告向原告借款2万元，并出具借条。可借款后，被告未能遵守诺言，原告多次催讨，但至今仍未归还，特起诉，希依法判决。被告陈宝兴未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供的证据：1、借条，证明双方借款事实。被告陈宝兴未到庭应诉，视为放弃相关质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告陈宝兴于2014年9月26日向原告周建借款20000元，出具借条载明：“今向周建借支人民币20000（贰万元整）”。因被告至今未归还，故原告起诉，要求被告归还，并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律规定。综上所述，原告主张被告归还借款并赔付利息损失，符合法律，本院予以支持。被告陈宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝兴于本判决生效后三十日内归还原告周建借款人民币20000元，并支付2020年7月10日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宝兴负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年八月十七日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执470号 申请执行人:范家斌，男，1961年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘声平，男，1963年6月5日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。 关于范家斌申请执行刘声平民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄海根 书记员宋金
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执681号 被执行人许磊豪罚金一案，经本院执行，被执行人许磊豪已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2019）鄂0281刑初691号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6604号 原告：陈恩荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：陈继明，男，1976年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告陈恩荣为与被告陈继明民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈恩荣的特别授权委托诉讼代理人程春法、被告陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩荣向本院提出诉讼请求：被告陈继明偿还原告借款388000元，并支付自2017年6月25日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告因投矿需要，经陈福林介绍于2017年3月30日向原告借款420000元。原告根据被告指示将340000元汇入矿主曹宝才账户，其余80000元交由被告，并由被告出具亲笔签字的借条一张。借条中载明：2017年5月10日前归还。后被告仅归还原告40000元，尚欠380000元。为解决还款事宜，原、被告通过中人陈福林于2017年6月25日签订了一份房屋抵押借款合同。被告自愿贴给原告借款费用8000元，共计388000元，并约定月息1%，还期至2017年12月24日止，并以温房权证东浦镇字第0××5号房屋所有权证作抵押。后被告未按约还本付息。 被告陈继明答辩称：1、原告陈恩荣与被告陈继明之间不存在民间借贷关系，而是股权转让关系。原、被告曾与其他人合伙在河南三门峡开矿，后原告采取各种手段要求退股，由被告接手原告的股份，股权转让金为340000元，为此被告向原告出具了一张借条。之后，被告已支付给原告40000元，尚欠300000元。2、关于《个人房屋抵押借款合同》，系原告以干涉被告正常生产经营为由胁迫被告签订，合同中实际欠款金额为300000元，其余88000元是原告强迫被告给与的补偿。综上，被告实际尚欠原告300000元。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月30日，被告陈继明向原告陈恩荣出具借条一份，载明借到420000元，于2017年5月10日前还清。借款到期后，被告偿还了40000元，并于2017年6月25日与原告重新签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告陈继明以其房地产［不动产权证号：温房权证东浦镇字第0××8号］为抵押向原告陈恩明借款388000元，借款期限自2017年6月25日起至2017年12月24日止，并约定月利率为1%，但是并未办理房屋抵押手续。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 上述事实有原告陈恩荣提供的借条、《个人房屋抵押借款合同》等证据及双方当事人陈述予以证明。 本院认为，被告辩称原、被告之间系股权转让关系，原告对此不予认可；即使被告所述属实，本案中被告出具的借条亦已将双方前期股权转让的款项转为借贷款项，故本案案由应定为民间借贷纠纷。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。被告认为其出具的两份借条均系受原告胁迫，其仅尚欠原告300000元，但是借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容，且被告亦未能提供证据证明涉案借条系其受胁迫下出具，故本院对此不予采信。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈继明于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款388000元，并支付自2017年6月25日起按月利率1%的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告陈继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何一超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2516号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,社会统一信用代码:91340000849023631G(1-1)。 被执行人：陈光农,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行陈光农保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈光农无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3771号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   苏   一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7983号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，该公司董事长。被告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号11-8，统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，该公司董事长。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告重庆德瑞实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告于2016年4月20日签订的《万寿福居商业配套房屋(商铺)租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2.判令被告立即腾空并退还租赁原告位于北碚区万寿福居(公租房)项目51#商业楼(共3层)及其设施；3.判令被告立即支付拖欠原告万寿福居51#商业楼2019年1月28日至2020年7月27日期间的房屋租金2063094.30元；4.判令被告立即支付原告2019年1月13日至2020年7月27日期间逾期支付租金产生的违约金581111.56元，并从2020年7月28日起以拖欠租金2063094.30元为基数按照月息2％标准支付违约金至实际付清全部款项之日止；5.判令被告立即按照117954.7元／月的标准向原告支付，从2020年7月28日至合同解除之日期间的房屋租金，以及从合同解除次日至实际腾空房屋交还给原告期间的房屋占用费；6.判令被告向原告缴纳的履约保证金333834元不予退还；7.请求判令本案诉讼费由被告德瑞实业有限公司承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订《万寿福居商业配套房屋(商铺)租赁合同》，合同约定：1.原告将位于北碚区万寿福居(公租房)项目51号商业楼(共3层)及其设施出租给被告，该商铺建筑面积为4451.12平方米，租赁价格为25元／平方米／月。2.该房屋的租赁期限为10年，租期自2016年4月20日起至2026年4月19日止(实际租赁期以甲方发出接房通知书约定之目起算)。3.被告按季度预付租金，采用缴纳3个月的租金，并支付另外3个月的租金作为履约保证金，被告需提前15日足额支付下一季度的租金。4.合同租金递增率为第三年起每一年在上一年租赁单价基础上递增6％，第12年为每月25元／平方米，第3年为26.5元／平方米，第4年为28.09元／平方米，第5年为29.78元／平方米，第6年租金单价为31.57元／平方米。5.被告向原告承诺，租赁该房屋暂定经营品牌万寿福居养护中心，作为养老院使用，经营范围养老服务等。6.被告在签订合同时，向原告一次性缴纳履约保证金333834元，租赁期满后若未违反合同约定，原告无息退还。7.租赁期问，被告拖欠房租累计15日以上的，原告有权立即单方面终止合同，收回该房屋，被告必须按照合同息租金的10％向原告支付违约金且缴纳的履约保证金不予退还。8.租赁期内，若被告未能按照合同约定期限缴纳租金，自应付清之日起，原告有权向被告收取每天2％的滞纳金，直至付清之日止。9.租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还的，则每逾期一日按照日租金的3倍支付违约金。10.因本合同履行发生争议，双方协商或申请调解不成，依法向法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的全部义务，于2017年4月24日向被告发送了《接房通知书》并将房屋交付被告，当日被告也签收确认，并办理接房手续后进行装修了经营。但从2019年1月28日起被告未向原告缴纳任何房屋租金。对此，原告也多次向被告发函进行催收，但被告收到函后至今仍未履行任何的租金支付义务。原告认为，双方签订上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期支付房屋租金的行为已严重违约，并给原告带来了巨大的经济损失，根据合同约定，原告有权解除租赁合同、收回房屋、要求被告支付拖欠租金及违约金，没收保证金和支付房屋占用费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，案涉房屋系公共租赁住房，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与重庆德瑞实业（集团）有限公司之间签订的《万寿福居商业配套房屋(商铺)租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》，属于上述第（四）项规定中的“政府投资的保障性住房的租赁协议”，故本案应系行政案件的受案范围，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 俊人民陪审员 刘 群人民陪审员 叶思岐二〇二〇年八月十三日书 记 员 蒋继林
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督958号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。负责人：潘剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：洪节义，男，1980年10月11日出生，汉族，住天台县。被申请人：凌云志，男，1981年8月24日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年11月3日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人洪节义签订个人循环借款合同一份，约定被申请人洪节义向申请人借款5万元，借款期限为2017年11月3日至2019年11月2日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人凌云志作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人洪节义指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人洪节义未按期归还贷款本息。经申请人多次催讨，被申请人洪节义仍未履行还款义务，截止2020年5月11日，尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）19094.42元。现申请人要求被申请人洪节义偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息19094.42元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人凌云志承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人洪节义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月11日尚欠利息19094.42元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人凌云志对上述第一项被申请人洪节义应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费390元，由被申请人洪节义、凌云志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月六日代书记员 许盼盼?????1?
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初650号原告：孙光耀，男，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：陈国华，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告孙光耀与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙光耀到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告孙光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国华偿还原告借款23000元；2、本案的诉讼费由被告陈国华承担。事实和理由：2018年11月20日，被告陈国华因急需资金周转，向原告孙光耀借款23000元，口头承诺半年还清，并向原告孙光耀出具欠条一张。经原告孙光耀多次索要借款，被告陈国华拒不支付。现原告孙光耀诉至本院，望判如所请。被告陈国华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告孙光耀围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经与原件核对无异。因被告陈国华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告孙光耀提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据原告孙光耀陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙光耀经其朋介绍认识了被告陈国华。被告陈国华因资金周转需要，向原告孙光耀借款23000元。2018年10月底，原告孙光耀在其家门口将现金23000元交付被告陈国华。2018年11月20日，被告陈国华向原告孙光耀出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贰万叁千元整”。本院认为：被告陈国华向原告孙光耀借款23000元，有原告孙光耀提供的欠条及其陈述在卷佐证。故原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因原、被告之间的借款未约定借款期限，原告孙光耀有权随时要求被告陈国华偿还借款。故原告孙光耀要求被告陈国华支付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙光耀借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇二〇年八月二十日书记员  耿文倩
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保332号 申请人张杰与被申请人牛丽丽、顾进永财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8556号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：倪伟，男，汉族，住重庆市。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1305号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。被执行人陈亿，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区金山镇。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人陈亿银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4912号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈亿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年05月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人陈亿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈亿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈亿无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人陈亿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈亿发出限制高消费令；4、本院于2020年8月11日将被执行人陈亿纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月11日将被执行人陈亿纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月11日对被执行人陈亿的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈亿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的12723.96元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的2069.66元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈亿暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈亿的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十一日书记员 张 训
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2028号申请执行人：孙金锁，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族。申请执行人孙金锁依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4036号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨秀平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秀平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秀平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1475号关于王佳栋申请执行被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7573号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十八日书记员  安 硕
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初383号 原告刘立武诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7317号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄东明，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。关于本院移送执行黄东明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初339号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人4500.74元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3114号上诉人（原审原告）：白林轲，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人白林轲因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5735号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人白林轲预交的二审案件受理费325元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费374元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1677号申请执行人：赵学旭，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人赵学旭与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初400号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人赵学旭书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币7782元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的7782元，已执行到位0元，未执行到位标的7782元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保16号 申请人：白山市浑江区奥联汽车服务中心，住所地浑江区鑫德西郡小区3号楼门市。 法定代表人：初晓龙，系经理。 被申请人：王志强，男，1987年9月4日生，汉族，住江源区。身份证号××× 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全36万元，请求对被申请人王志强所有的×××号揽驰牌小型越野客车的车籍予以查封。申请人白山市浑江区奥联汽车服务中心以其在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为36万元，保单号为ACHCF60Z0120Q000001G的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志强所有的×××号揽驰牌小型越野客车的车籍予以查封；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 案件申请费2320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年八月六日 书记员  唐炜程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初230号 起诉人高岩，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人高岩诉被诉人沈阳市铁路公安处的起诉状，起诉人高岩请求法院确认被诉人行政不作为；责令被诉人履行行政复议法定职责。 经审查，本院认为，起诉人高岩的诉讼请求内容是其向公安机关提出刑事控告，公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人高岩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5084号原告:邓军，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓军与被告曾勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓军提出诉讼请求如下：1、求法院判令被告支付原告工程款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告与被告共同承接了位于长寿区新市镇工业园的两个厨房安装设备工程。2018年5月25日，经原告与被告结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工程款43000元，于2018年10月25日还清。现期限已到，被告未按约支付工程款。原告多次要求被告支付未果，故起诉来院。被告曾勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，被告向原告出具欠条载明：曾勇欠邓军工程款43000元（肆万叁仟元），于2018年10月25日还清。落款欠款人处被告签名捺印，后缀其身份证号码。落款时间：2018年5月25日。本院认为，庭审中原告举示了欠条与原告陈述相符，在无证据证明存在法律规定之不生效情形，该欠条合法有效。该欠条是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应该按照欠条内容进行履行。庭审中原告举示欠条载明被告欠到原告工程款43000元，系双方债权债务的结算，被告应在结算后按约定及时支付原告款项。现付款期限已到，故对于原告要求被告支付工程款43000元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由曾勇于本判决生效之日起十日内向邓军支付工程款43000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、减半收取437.5元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年八月六日书记员  吴怡
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督202号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：柳欢欢，女，1987年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：阮镛铤，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：黄俊稀，男，1994年8月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月23日，被申请人柳欢欢因经营所需与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：柳欢欢向申请人借款100000元的借款额度，被申请人使用上述借款额度的期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。该笔借款担保方式为被申请人阮镛铤、黄俊稀提供连带责任保证。2019年4月23日，申请人向柳欢欢发放贷款100000元，借款期限为2019年4月23日至2020年4月20日，借款年利率11.0925%，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，柳欢欢未归还该笔借款全部本息，阮镛铤、黄俊稀也未履行担保义务 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柳欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款100000元，及截止2020年6月8日的利息3169.49元，并支付自2020年6月9日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被申请人阮镛铤、黄俊稀对上述债务承担连带保证责任。 申请费788元，由被申请人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初46号原告宋永海，男，1965年4月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告宋永海诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋永海，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永海诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。原告宋永海向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明二原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求在我们达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明；证明如果按现在政策退休和当时政策退休我们养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，我们现在就要求被告对我们的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知、证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。经审理查明，原告宋永海原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日，宋永海与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户宋永海等（3）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告宋永海包括在协议3人中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告宋永海向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁，女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号）文件规定参加保险，协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋永海的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告宋永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4985号 原告：陕西泰亚建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼，统一社会信用代码：9161000029432910XR。法定代表人：赵亚洲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红岗，系该公司员工。被告：北京燕山嘉恒电力工程有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4425。法定代表人：徐刚，系该公司执行董事。原告陕西泰亚建设有限公司与被告北京燕山嘉恒电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告陕西泰亚建设有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泰亚建设有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，原告已预交，减半收取计2997.5元，由原告承担，余款2997.5元由本院退回原告。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 三十 日 书  记  员     马建伟 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7028号之一申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。被执行人：王珺，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人王珺物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0116民初49502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人天津万誉生恒生态物业服务有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执7028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年八月二十七日书记员  石景钰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初61号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年7月4日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，汉族，初中文化，克州天山水泥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局刑事拘留，于2020年1月24日被取保候审。 辩护人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、努尔加玛丽斯迪克出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马静参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱某某于2018年12月底，帮助被害人万某（智力肆级残疾）注册个人支付宝账户并帮助其设置了密码。被告人朱某某利用知晓被害人万某注册的个人支付宝账户号和未修改的密码，2018年12月底至2020年1月期间，在被害人万某不知情的情况下，先后利用自己的手机登录被害人万某个人支付宝账户，先后向自己的个人支付宝账户转账、支付自己日常开销等，截止案发时，窃取被害人万某个人支付宝账户内资金累计20324.4元。 公诉机关认为，被告人朱某某具有自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。 被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人马静对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在侦查阶段主动退赔被害人万某全部经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，具有自愿认罪认罚情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用缓刑符合案情及法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审 判 员 崔  小  平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 祖力胡马则比
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5585号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：蔡文德。本院就广州农村商业银行股份有限公司与蔡文德信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7793号民事判决：蔡文德应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金110761.63元及相应利息（截至2019年3月17日为30813.9元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用6688.44元，另负担案件受理费3104元。鉴于蔡文德未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终239号上诉人（原审被告）：浙江省台州电力资源开发有限公司，住所地临海市城关赤城路83号。法定代表人：黄树波。被上诉人（原审原告）：李路，女，1963年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人浙江省台州电力资源开发有限公司因与被上诉人李路民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2849民事裁定，向本院提出上诉。浙江省台州电力资源开发有限公司上诉称，一、本案管辖权争议的是被上诉人住所地是临海市还是椒江区，一审法院的认定无事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故被上诉人在起诉时提供的身份证复印件显示其住址是浙江省临海市××街道大洋社区1-4幢2单元102室，被上诉人的住所地应为临海市。如被上诉人主张其经常居住地是椒江区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”对此，被上诉人应提供相应证据证明椒江区是其工作生活的中心且连续居住满一年，但被上诉人并未举证。即便被上诉人有在椒江区居住的事实，作为经常居住地，椒江区还应是被上诉人提起诉讼时向后倒推首先出现的连续居住一年以上的地方，否则可能会出现被上诉人在多个地方连续居住已满一年，出现多个“经常居住地”，进而造成多个法院都有管辖权，出现管辖权混乱的情形。在被上诉人有效身份登记记载的住所地是临海市，且未提供其他证据证明椒江区是其经常居住地的情况下，一审法院直接认定被上诉人住所地是椒江区，无事实和法律依据。二、一审法院以被上诉人住所地为合同履行地为由确定本案管辖，属于管辖错误。一审法院认定的被上诉人住所地是椒江区，无事实和法律依据，故不能依据“原告住所地即为本案纠纷的合同履行地”，进一步认定椒江区是合同履行地。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。李路答辩称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故根据上述规定，作为接受货币方的被上诉人所在地系依法确定的合同履行地，被上诉人住所地的法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、被上诉人的户籍登记地、经常居住地均系椒江区，因此椒江区应视为被上诉人住所地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”公民的经常居住地，为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据被上诉人提供的身份证复印件，被上诉人的户籍登记地为浙江省台州市椒江区××幢××单元××室。因此被上诉人的住所地应当认定为椒江区。退一步而言，自1993年起至2018年10月被上诉人退休止，被上诉人一直供职于国网浙江省电力有限公司台州供电公司，居住在椒江区，并于2017年购置了椒江区白云街道明和雅苑小区的房屋。结合台州君泰物业管理有限公司（系明和雅苑小区的物业管理公司）于2020年5月18日出具的《证明》，可以证明被上诉人的工作生活中心都在椒江区，至起诉时己在椒江区连续居住一年以上，被上诉人的经常居住地也为椒江区。综上所述，椒江区人民法院对本案享有当然的管辖权。上诉人提出的管辖权异议既没有事实依据，也不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为本案纠纷的合同履行地。被上诉人起诉时提交的有效身份登记的住址在椒江区××幢××单元××室，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。二审中，被上诉人提交了身份证、产权证、参保证明等材料证明其至起诉时已在椒江区连续居住一年以上，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月二十五日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1186号罪犯乐军，男，生于1992年6月30日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂0222刑初165号刑事判决，以被告人乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯乐军在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯乐军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯乐军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯乐军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初2070号 原告：李亚运，女，1988年1月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 被告：邹鑫，男，1993年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 原告李亚运与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，于2020年8月17日向原告李亚运发送了2020年8月24日开庭传票一份。2020年8月24日原告李亚运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李亚运撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚运负担。 审判员 李 赣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾祥英
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初982号 原告：赵秀双，男，汉族，1969年11月25日出生，住张家口市。 委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：马亚宇，该公司员工。 被告：王润波，男，汉族，1989年4月5日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 原告赵秀双诉被告中铁六局集团有限公司、王润波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赵秀双以因原告主体问题为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵秀双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀双撤诉。 案件受理费19054元,减半收取9527元，由原告赵秀双负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执254号申请执行人:大关县农村信用合作联社统一社会信用代码：91530624217080603N住所地：住大关县顺城北路41号。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人周庆碧，女，汉族，生于1985年2月14日，云南省大关县人，吉利信用社主任，住大关县。被执行人刘芳，女，汉族,生于1978年12月24日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人胡正会，女，汉族,生于1952年8月25日，云南省大关县人，居民，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行刘芳、胡正会金融借款合同纠纷一案，申请人大关县农村信用合作联社依据已发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初887号《民事调解书》于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为166693.14元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘芳与申请执行人大关县农村信用合作联社自愿达成和解协议（被执行人刘芳于2021年2月11日前履行还款义务）。申请执行人大关县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社与被执行人刘芳、胡正会金融借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2020)云0624执254号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十五日书记员  马思卓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1537号申请执行人：高德伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人高德伟与被执行人高克中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2801号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高克中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德伟于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人高克中系中国石化集团重庆川维化工有限公司职工，本院另案提取了被执行人的工资收入，并冻结了被执行人年终奖金。本院在执行中，连同另案冻结了被执行人高克中住房公积金17150.92元，提取了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司重庆长寿支公司投保的保单现金价值1925.67元。另外未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人现有财产本院已进行了处置，被执行人高克中暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1537号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十一日书记员  杜 宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5317号 原告：王双珍，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：赵雨喆，男，1990年8月8日出生，住四川省南部县。 被告：蒲晓玲，女，1966年1月12日出生，住四川省成都市成华区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东路七段1号天来大酒店1楼。 负责人：杨建 原告王双珍与被告赵雨喆、蒲晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王双珍在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王双珍撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕桂花
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1303号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚磊，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1590号起诉书指控被告人龚磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日23时05分许，被告人龚磊酒后驾驶号牌号码为沪BGXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇鹤望路、沙河路西约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，龚磊血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升，达到醉酒程度。龚磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为龚磊具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处龚磊拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人龚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1506号 原告：龙雅涛，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：高成秀，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李雅林，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴中林，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：杨森，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。 原告龙雅涛与被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙雅涛及其委托诉讼代理人邹剑、晏蓉，被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森共同委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙雅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计23654.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第一金街口口爽烧烤店的员工，四被告系田老大烧烤店员工。2020年3月26日20时许，原告及同事与被告因摊位摆放问题发生口角，后被告李雅林将原告方的桌子仍向地下，并导致桌子被摔坏。见此情形，原告同事张赟便对对方凳子进行踢踹，被告李雅林随即动手打向张赟的脸，双方员工进而发生打架。打架中原告受伤严重，并于2020年3月26日在雅安市人民医院住院治疗，经医院诊断为“1.左眼球钝挫伤；2.左眼视神经挫伤；3.左眼眶骨折；4.左眼球结膜下出血。”后于2020年4月1日出院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森辩称，答辩人对原告陈述的双方发生纠纷的事实无异议，对打架的经过有异议，不予认可。打架后，已经过雅安市公安局雨城区分局达成治安调解协议，约定各自处理各自的伤势，互不追究对方的违法行为。我方受伤较重的有2人，其中李雅林受伤住院16天，高成秀牙齿受伤，也有损失。但是我方认为既然达成了调解协议，就应该按照调解协议进行履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，雅安市公安局雨城区分局2020041301号《治安调解协议书》载明:“2020年3月26日20时许，拓海第一金街口口爽烧烤店的张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与田老大烧烤店的高成秀、李雅林、吴中林、杨森因摊位摆放问题发生争吵，进而发生打架，在打架中双方互相用拳头对对方进行殴打，双方均不同程度受伤。经调解，双方自愿达成如下协议:一、张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森各自处理各自的伤势；二、张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森互不追究对方的违法行为；三、此事属一次性调解，本协议当场履行完毕，双方不得再因此事发生纠纷，否则将由引起一方承担相关法律及民事责任。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”该《治安调解协议书》有张赟、王正全、杨怡、龙雅涛、高成秀、李雅林、吴中林、杨森8人的签字同意并捺印，有主持调解人及见证人签名，并加盖雅安市公安局雨城区分局青江派出所印章。 原告龙雅涛向本院提交一份雅安市人民医院《住院病人出院病情证明书》，载明:患者龙雅涛因左眼被拳头击伤后眼科入院，入院时间2020年3月26日，出院时间2020年4月1日，出院诊断:1.左眼球钝挫伤；2.左眼视神经挫伤；3.左眼眶骨折；4.左眼球结膜下出血。经治疗患者病情好转。医嘱及建议:1.休息3月；2.继续用药；3.出院后1周、1月、3月门诊复查，不适随访。原告支出医疗费3804.21元。原告出院后，经雅安市公安局雨城区分局青江派出所主持调解，双方达成上述《治安调解协议书》。后原告起诉来院。 以上事实，有经过原、被告举证、当庭质证，并经本院认证的原、被告身份证复印件、雅安市公安局雨城区分局青江派出所接（报）处警登记表、雅安市公安局雨城区分局2020041301号《治安调解协议书》、原告的《住院病人出院病情证明书》、医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是:原、被告双方发生打架斗殴行为后，经公安部门主持调解，双方达成《治安调解协议书》，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿，是否应该得到支持。 治安调解，是在公安机关的主持下，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对违反治安管理的民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导、促使纠纷各方当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议，消除纷争的一种活动。经治安调解达成的具有民事权利义务内容，并由当事人签字同意或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原、被告双方在公安机关的主持下，达成协议载明:“张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森各自处理各自的伤势，互不追究对方的违法行为；此事属一次性调解，本协议当场履行完毕，双方不得再因此事发生纠纷，否则将由引起一方承担相关法律及民事责任。本协议自双方签字之日起生效。”该协议内容符合上述法律规定，合法有效，依法应受法律保护。双方在达成调解协议过程中，主动对自己相关权利的适当放弃，不违反法律规定，不应事后作为反悔的理由。且原告在诉讼过程中未提供充分证据证明，双方在协议过程中，原告存在重大误解或显失公平的相关证据，应由其自行承担举证不能的法律责任。故原告要求被告赔偿相关费用的主张与法律、规定不符，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙雅涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告龙雅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵思雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2197号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司负责人。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。被告：付磊，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金17193.00元，违约金11861.00元（在2013年6月1日至2020年3月31日期间），合计29054.00元。事实与理由：2012年6月24日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积137.23平方米，2013年6月1日至2020年5月31日，被告七年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计29054.00元（物业费本金17193.00元；违约金11861.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告付磊的准确送达地址，致使本院无法向被告付磊送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理费526元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7065号原告：陈玉明，男，1962年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐宏星，男，1972年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州诺诚机械有限公司，住所地在高邮市卸甲镇工业园区。二被告共同委托代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师律师助理。原告陈玉明与被告徐宏星、扬州诺诚机械有限公司（以下简称诺诚机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明，被告徐宏星及其委托代理人金宝琴、张玥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币30万元和12%的年利息。2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告徐宏星向原告借款30万元，约定年息12%，由被告诺诚机械公司担保，但借款到期，经原告多次催要一直未予归还。二被告共同辩称：1、原告主张债权，应提供汇款记录。2、该30万元是原告投资入股费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告徐宏星因生产需要，向原告出具借据，借款30万元。借据载明月息2%，未注明还款期限，此款由吴晓慧转汇至被告徐宏星帐户，被告诺诚机械公司提供担保，担保期限为20年。此后，吴晓慧于2017年11月10日汇款20万元，11月17日汇款10万元至被告徐宏星个人帐户。2019年11月5日原告向本院起诉，要求两被告归还借款30万元及利息。为证明诉讼主张，原告向本院提借据、银行流水。为证明抗辩主张，二被告向本院提供合伙入股合同书、协议、升降机护栏开票及货款回笼统计表。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告徐宏星向原告借款30万元，有借据及汇款凭证予以证明，事实清楚，两被告也当庭予以认可，双方民间借贷关系成立。被告诺诚机械公司担保的事实清楚，亦应承担连带责任，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方约定的利息为月息2%，现主张支付年息12%，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。被告抗辩其合伙关系解除后，原告承担的责任可抵销30万元借款的偿还义务，无事实和法律依据，且未得到原告的认可，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐宏星应于本判决生效后十日内支付原告陈玉明人民币30万元及利息（利息从2017年11月11日起按年利率12%计算至实际支付之日止）。二、扬州诺诚机械有限公司对上述判决承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐宏星负担（该费用已由原告预交，被告徐宏星应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××03）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  管武兴人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年八月五日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1680号 申请执行人：陈凤，女，1993年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：徐远灵，男，1992年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1368号民事调解书，向被执行人徐远灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐远灵银行存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初787号 原告：杨德清，女，1979年3月26日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：贾海华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 原告杨德清与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由渠县人民检察院支持起诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德清及其委托诉讼代理人贾海华到庭参加了诉讼，被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资4399.7元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月至2018年8月在被告处工作，在该期间被告共拖欠原告工资4399.7元。其后，被告实际负责人徐艳萍于2018年11月向原告及其它被拖欠工人作出承诺，承诺于2018年12月30日前付清所欠工资，但未全部履行。原告无奈，与其他工友一道向渠县人力资源执法监察大队反映，后徐艳萍在渠县人力资源执法监察大队再次作出支付所欠工资承诺，但至今仍未全部履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告达州市卡迪服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、工资表、欠条等证据，拟证明原告在被告处务工期间，被告下欠原告劳务报酬4399.7元的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告杨德清陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告杨德清陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2018年6月至2018年8月期间，被告达州市卡迪服饰有限公司雇佣原告杨德清提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告结算形成了工资表，确认被告下欠原告杨德清2018年7月的劳务报酬3395元、2018年8月的劳务报酬1004.7元，共计4399.7元。后经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务报酬4399.7元的诉讼请求，本院予以支持。 被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告杨德清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市卡迪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨德清劳务报酬4399.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市卡迪服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 惠
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初192号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人申作魁，男，1978年4月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，日照市金盾保安服务公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区兴业王府大街世纪嘉园13栋2单元1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年7月2日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人申作魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人申作魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月13日22时5分许，被告人申作魁酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市北京路与黄海三路交汇处北侧时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人申作魁静脉血中乙醇含量为198.8mg/100ml。被告人申作魁到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人申作魁的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人申作魁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申作魁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人申作魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申作魁违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人申作魁犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人申作魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14748号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5582号原告：张长江，男，1990年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈华林，男，1990年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘敏，女，住重庆市黔江区。原告张长江与被告陈华林、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张长江在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长江撤回起诉处理。此页无正文。审判员  王敏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨润