wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光晓健，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人光晓健财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判上诉人少承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．车损数额过高。2．鉴定费不属于保险理赔范围。3．施救费超过《天津市救援托运收费管理办法》确定的施救费标准。光晓健辩称，其不同意平安公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。光晓健向一审法院起诉请求：1．平安公司赔偿其车辆损失104200元、施救费2000元、鉴定费5210元，共计111410元。2．诉讼费由平安公司承担。一审法院认定事实：2018年12月26日牌照号为鲁Ｍ×××××的车辆在平安公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为光晓健，保险期间为自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，平安公司承保险种包括机动车损失保险，就该险种投保了不计免赔。2019年7月23日16时00分许，光晓健驾驶上述车辆在天津市西青区外环线津同桥发生交通事故，造成该车受损，经认定光晓健承担事故全部责任。经光晓健申请，一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具了津会龙车鉴估（2019）第150号机动车鉴定评估报告，评估结果为：上述车辆的损失价值为104200元。光晓健已支付鉴定费用5210元。光晓健提供发票一张，用以证明已支付施救费2000元，平安公司认为施救费数额过高。一审法院认为，光晓健在平安公司投保机动车综合商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。牌照号为鲁Ｍ×××××的车辆因在保险期间内发生交通事故所造成的损失，平安公司应当按照保险合同的约定予以理赔。平安公司虽提出车辆损失的评估数额过高及施救费数额过高的抗辩意见，但未提供证据证明，一审法院不予采信。鉴定费用系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。因此，光晓健的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告光晓健车辆损失104200元、施救费2000元、鉴定费5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿鉴定费。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交施救费发票予以证明，故一审法院据此判决上诉人承担涉诉车辆的施救费并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1680号 原告：何权峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所。 被告：张彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李培忠，男，1990年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何权峰与被告张彬、李培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告何权峰的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加诉讼，被告张彬、李培忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何权峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二对原告因交通事故造成的各项损失共53422.83元（详见损害赔偿清单）承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月14日清晨，被告张彬驾驶车牌号为苏Ｃ××××号小型轿车在金华市××路××西向东行驶，6时52分许，车辆行驶至阳光路与蘅香街交叉路口直行通过路口过程中，与沿蘅香街由北向南直行通过路口的原告驾驶的浙Ｇ××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张彬承担本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告张彬驾驶的苏Ｃ××××号小型轿车所有人为被告李培忠，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告在金华市中医医院就诊治疗，共花费医药费54808.83元，被告李培忠垫付了医疗费5万元。2019年9月26日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告主要损伤为右肱骨中下段骨折，右侧桡神经挫伤，多处挫伤，被评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为300日、护理期90日、营养期90日，且该损伤系本次交通事故形成，存在完全作用关系。2019年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司确定本次事故造成原告驾驶的浙Ｇ××××警号车辆损失为4278元。此次事故给原告造成的各项损失共计222422.83元（详见损害赔偿清单）。2019年12月17日金华市婺城区人民法院出具（2019）浙0702民初12082号民事调解书：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在苏Ｃ××××号小型轿车的交强险保险责任范围内赔偿原告何权峰医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、护理费13320元、精神损失抚慰金4000元，共计人民币119000元整。该案减半受理费629元由原告负担。因此，扣除中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿的119000元以及被告李培忠垫付的5万元医疗费，原告还有53422.83元损失未获赔。原告认为，被告张彬违法驾驶，被告李培忠知道或应当知道被告张彬未取得机动车驾驶证将车辆借给被告张彬驾驶，其对损害的发生有过错。原告与被告张彬、被告李培忠之间存在道路交通事故及人身损害赔偿关系，事实清楚，证据充分。被告张彬和被告李培忠应当对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告张彬、李培忠均未作答辩。 原告何权峰围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，⑴原告受伤后，共住院83天，花去医疗费54808.83元（已在另案中获赔10000元）。被告李培忠已预先垫付50000元。⑵原告在本院（2019）浙0702民初12082号案件中，已从中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司处获赔交强险保险责任范围内赔偿款：医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、护理费13320元、精神损失抚慰金4000元，共计人民币119000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告何权峰因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。根据交警部门作出的责任认定，本院认定被告张彬承担损失100％的责任。本案中，原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；有关诉讼费的诉请，依据不足，本院不予支持。原告的其他请求合理，本院予以支持。本次事故造成原告的总合理损失为：医疗费54808.83元、住院伙食补助费2490元、误工费37677元、护理费13500元、营养费8100元、交通费1660元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费4238元、鉴定费2600元，合计220753.83元。本案中应扣除中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已在交强险保险责任范围内赔付原告医疗费等损失共计人民币119000元。因被告张彬系违法驾驶，被告李培忠知道或应当知道被告张彬未取得机动车驾驶证而将车辆借给被告张彬驾驶，李培忠对损害的发生有过错，故被告李培忠依法应对原告的合理损失予以赔偿。现原告主张两被告赔偿医疗费等损失101753.83元，合法有据，本院予以支持。被告李培忠已垫付的款项应从总赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张彬、李培忠共同赔偿原告何权峰医疗费等损失共计人民币51753.83元； 二、驳回原告何权峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元（减半收取，原告已预交），由被告张彬、李培忠共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初960号 原告：姜川荣，男，汉族，生于1962年8月20日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘书民，男，汉族，生于1972年8月9日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：唐世民，男，汉族，生于1963年6月26日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告姜川荣与被告刘书民、第三人唐世民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜川荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜川荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜川荣撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姜川荣负担。 审判员  王明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丹 1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更331号 罪犯蒋新宾，男，1973年10月21日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁1581刑初36号刑事判决，以被告人蒋新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失共61836元。被告人蒋新宾不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月1日作出（2016）鲁15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋新宾减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3316号 原告：温州杰出皮革有限公司，住所地平阳县腾蛟镇邮电路147-1号。 法定代表人：白植匀，执行董事。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：吴全新，住平阳县。 原告温州杰出皮革有限公司与被告吴全新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告温州杰出皮革有限公司的委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告吴全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州杰出皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴全新支付原告皮款37118元及利息（以37118元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日前，被告多次到原告处购买皮革。2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币47118元，被告于当日向原告出具欠条一份，并声称会尽快还款。后被告仅支付10000元，原告多次催讨，但余款37118元至今未付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告吴全新未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴全新因结欠原告温州杰出皮革有限公司货款47118元，向原告出具欠条一份。欠条载明截止2018年2月14日止，结欠温州杰出皮革有限公司货款共计人民币（大写）肆万柒仟壹佰壹拾捌元整（￥47118元），限于2018年2月28日前还清，欠款人吴全新。 诉讼中，原告自认被告已经偿还10000元，余款37118元未支付。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告吴全新结欠原告温州杰出皮革有限公司货款37118元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息自起诉之日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全新于本判决生效之日起十日内支付原告温州杰出皮革有限公司37118元及利息（以37118元为计算基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费728元，减半收取364元，由吴全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??1?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6967号 原告：浙江宏亮箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道上垟村，统一社会信用代码91330381550507893G。 法定代表人：黄选叶，总经理。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：义乌市金博融箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道武溪北街66号（义乌市神州袜厂内三楼），统一社会信用代码91330782MA29NPYM94。 法定代表人：吴富胜，执行董事兼总经理。 原告浙江宏亮箱包配件有限公司与被告义乌市金博融箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款106000元，并赔偿利息损失（以106000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江宏亮箱包配件有限公司的委托诉讼代理人董宣宣到庭参加诉讼，被告义乌市金博融箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年开始，被告因经营需要陆续向原告购买拉杆。2019年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款106000元，并由被告出具借款协议一份交原告收执，承诺于2019年10月底前付清余款。嗣后，被告分文未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价利率（一年以内）为4.2%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告法定代表人签字确认的结算借款协议为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款106000元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限届满前，即2019年10月底前及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从2019年11月1日起按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市金博融箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江宏亮箱包配件有限公司货款106000元，并赔偿逾期付款损失（以106000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告义乌市金博融箱包有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??2?
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初919号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初919号   原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。   法定代表人：万某，总经理。   被告:李某,住址黑龙江省佳木斯市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年八月五日   书记员 李 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8944号原告：潘斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘斌农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘斌农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1071号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：连运起。 被告：张建，男，1990年6月7日出生，汉族，住。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告张建保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人连运起到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张建归还借款本金22000元，利息1440.74元（利息计算自2019年6月28日至2020年7月3日），以及自2020年7月4日至贷款还清日的利息。事实和理由：2019年6月28日，借款人张云祥（已死亡）由被告张建担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金22000元，合同利率9.7875‰，约定还款日期为2020年6月20日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年7月3日仍欠贷款本金22000元，利息1440.74元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告张建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，借款人张云祥与原告签订个人借款合同，约定借款金额22000元，月利率9.7875‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月20日。同日，原告与被告张建签订了保证合同，约定被告张建为被告张云祥的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2019年6月28日起至2022年6月20日止。借款人张云祥于2020年3月份死亡。该笔借款逾期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。截止2020年7月3日被告张建共欠原告本金22000元、利息1440.74元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人张云祥在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，现借款人张云祥已经死亡，被告张建为该笔借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告张建应当按照合同约定承担连带还款责任。被告张建未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金22000元，利息1440.74元（利息计算至2020年7月3日）及自2020年7月4日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初47号公诉机关大关县人民检察院。被告人丁福，男，生于1995年10月10日，汉族，中专文化，自由职业，云南省大关县人，住大关县。曾因犯抢夺罪，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，2020年08月11日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人，大关县法律援助中心律师袁永庆。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人丁福犯危险驾驶罪，于2020年07月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人丁福及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨，大关县公安局民警在大关县将酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车的被告人丁福查获，立即将其带到大关县公安局交警大队进行呼出气体酒精含量检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带到大关县人民医院抽取血样用于乙醇含量检验。经鉴定，丁福血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁福到案后自愿如实供述自己的行为。公诉机关认为，被告人丁福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁福认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关针对指控出示：1、书证《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《抓获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人黄某的证言材料；3、被告人丁福供述和辩解；4、鉴定意见等证据。被告人丁福对公诉机关指控无异议辩护人袁永庆对公诉机关指控事实、罪名无异议。认为被告人丁福虽有犯罪前科，但在罚金的处罚上已经体现了从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人丁福符合适用缓刑的条件，建议采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年10月21日凌晨，被告人丁福酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车，行驶至大关县，被大关县公安局寿山派出所民警查获。经大关县公安局交通警察大队民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，检验结果为：丁福血样经鉴定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年07月15日，被告人丁福在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关出示的：1、书证《受案登记表》《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《抓获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2、证人黄某的证言材料；3、被告人丁福供述和辩解；4、鉴定意见等证据。经当庭质证，被告人丁福及其辩护人袁永庆无异议，本院予以采信。本院认为，被告人丁福违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了229.45毫克/100毫升，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以从重处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人丁福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人丁福的主刑量刑意见适当，本院予以支持，但建议对其适用缓刑的意见和对其处附加刑罚金数额的意见不当，本院不予采纳。辩护人袁永庆认为被告人丁福具有从轻处罚的量刑情节，依法应对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但认为被告人丁福符合适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月11日起至2020年10月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  张书强人民陪审员  高正琼二〇二〇年八月十一日书 记 员  饶 静
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1127号申请执行人：向小利，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李隆均，男，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向小利与被执行人李隆均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13297号民事调解书已发生法律效力。向小利于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2269号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被告：李晓红，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐 盈
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5435号原告：开州区银港建筑租赁站，经营场所重庆市开州区。经营者：李载银，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：重庆华地资环科技有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人人：王伟。被告：肖强，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告开州区银港建筑租赁站与被告重庆华地资环科技有限公司、肖强租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开州区银港建筑租赁站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告开州区银港建筑租赁站负担。审判员 晏 星二〇二〇年八月二十四日书记员 黎单丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4031号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。主要负责人：李占富，总经理。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：王志民，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南吉祥运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。法定代表人：徐永杰，总经理。被上诉人（原审被告）：邵敬轩，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙超、王志民、河南吉祥运输有限公司、邵敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保752号申请人：滕州市一帆机械科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧。法定代表人：杨尚彩，经理。被申请人：沧州乐创精密机械有限公司，住所地：沧州市盐山县常庄乡大卢村。法定代表人：贾泽鑫，经理。申请人滕州市一帆机械科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州乐创精密机械有限公司的银行存款33000元。申请人滕州市一帆机械科技有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州市一帆机械科技有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市一帆机械科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沧州乐创精密机械有限公司的银行存款33000元。案件申请费320元，由申请人滕州市一帆机械科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年八月十日书记员  张 旭
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初801号 原告：付虹华，男，1990年12月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：贾海华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 原告付虹华与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由渠县人民检察院支持起诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付虹华及其委托诉讼代理人贾海华到庭参加了诉讼，被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付虹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资3460元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月至2018年8月在被告处工作，在该期间被告共拖欠原告工资3460元。其后，被告实际负责人徐艳萍于2018年11月向原告及其它被拖欠工人作出承诺，承诺于2018年12月30日前付清所欠工资，但未全部履行。原告无奈，与其他工友一道向渠县人力资源执法监察大队反映，后徐艳萍在渠县人力资源执法监察大队再次作出支付所欠工资承诺，但至今仍未全部履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告达州市卡迪服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、工资表、欠条等证据，拟证明原告在被告处务工期间，被告下欠原告劳务报酬3460元的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告付虹华陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告付虹华陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2018年6月至2018年8月期间，被告达州市卡迪服饰有限公司雇佣原告付虹华提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告结算形成了工资表，确认被告下欠原告付虹华2018年7月的劳务报酬3395元、2018年8月的劳务报酬65元，共计3460元。后经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务报酬3460元的诉讼请求，本院予以支持。 被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告付虹华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市卡迪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告付虹华劳务报酬3460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市卡迪服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 惠
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执195号 申请执行人：邵某某,男性,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人邵某某与被执行人刘某某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执869号 申请执行人：吕标，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县顺华投资有限公司，住所地平南县平南街道城湖路李云锋房屋。统一社会信用代码：91450821MA5KC9G49M。 法定代表人：黄普欣。 申请执行人吕标依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1271号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司民间借贷纠纷一案，请求二被执行人共同偿还借款本金25000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费788元和执行费275元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1610号 申请执行人张馨元，女1972年04月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：解光美，男1964年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张馨元与被执行人解光美借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3733号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：朱仁祥，男，1977年11月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告朱仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1238号 原告：李铁华，男，1963年2月18日生，汉族，湖南省涟源市村民，现住贵州省。 被告：张鹏飞，男，1984年10月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告李铁华与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李铁华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁华撤回起诉。 案件受理费73.80元，减半收取36.90元，由原告李铁华负担。 审 判 员 任家华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执872号 黄善宏、韦炜烨、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄善宏、韦炜烨与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄善宏、韦炜烨违约金、迟延利息及诉讼费共计15783.9元，付申请执行费133元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初90号原告：山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司，住所地:东阿县聊滑路与香江路交叉口西50米路北。法定代表人:金莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能，山东怀法律师事务所律师。被告：东阿县自然资源和规划局，住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人暨出庭应诉负责人：王兴森，该局局长。委托诉讼代理人：师洋，该局执法中队中队长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司请求确认被告东阿县自然资源和规划局于2020年1月22日作出的责令改正违法行为通知书违法并请求赔偿一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司的委托诉讼代理人范玉峰、王树能，被告东阿县自然资源和规划局的法定代表人暨出庭应诉负责人王兴森、委托诉讼代理人孙博、师洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东阿县自然资源和规划局于2020年1月22日作出《责令改正违法行为通知书》，内容为：侯建：你未经县级以上人民政府批准擅自占用王海村土地建板房的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内予以纠正。逾期不改正的，将依法追究法律责任。原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司诉称，2015年12月10日，东阿县发展和改革局为山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司出具《东阿县基本建设投资项目登记备案证明》，之后原告向东阿县国土资源局申请建设项目用地，该局于2015年12月18日为原告出具《关于山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司建设项目用地预审意见》，明确了项目选址用地情况，并明确项目用地可以转为国有土地并可依法取得国有土地使用权。2015年12月18日，铜城街道建设办公室为原告向县环保局出具《证明》，确认原告租赁的车间、办公等地上设施建设符合城市建设规划。2015年12月底，东阿县环保局为原告出具了环评报告。之后，原告按审批文件投资1000多万元建设了厂房，购买了设备并一直营业至拆除止。2020年1月22日，案外人侯建以出租的厂房系违法建筑为由，突然通知原告解除租赁合同并要求原告立即搬离厂房。后得知被告于2020年1月22日向侯建送达《责令改正违法行为通知书》，将涉案厂房定为违法建筑，要求限期改正，否则依法追究法律责任。根据法律规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及救济途径、方式和期限。被告确认涉案厂房系违法建筑，既未向社会公示，也未告知利害关系人，更未经过听证程序。向案外人下达《责令改正违法行为通知书》也未告知当事人依法享有的陈述、申辩权，也未告知当事人救济途径，属于程序违法。被告在明知原告存在的情况下未向原告送达相应的通知，直接剥夺了原告的陈述、申辩权。综上，因被告作出的通知程序违法，导致原告遭受重大经济损失，故提起本案诉讼，请求依法确认被告作出上述通知的行政行为违法，并赔偿原告损失457087元。原告为支持其诉讼请求，先后向本院提交了以下证据：1、东阿县国土资源局东国土资预字[2015]16号《关于山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司建设项目用地预审意见》；2、铜城街道建设办公室《证明》；3、(2020)鲁东阿证经字第813号《公证书》；4、东阿东海润胶阿胶制品有限公司阿胶系列产品建设项目《建设项目环境影响报告表》及审批意见；5、厂区租赁合同三份、原告营业执照及东阿县基本建设投资项目登记备案证明、股东变更协议书、搬迁合同及发票，供货及安装承包合同、资产评估报告及评估费发票。被告东阿县自然资源和规划局辩称：1、因原告并非涉案违章建设的建设单位，故其并非本案的适格原告；2、案涉责令改正违法行为通知书系过程性的行政行为，本身并不具有可诉性，更不具有可执行性；3、案外人侯建违法占用土地建设的行为属实，涉案土地中包括耕地，水浇地部分，不符合土地利用总体规划。被告在发现该违法行为后向涉案土地的使用权人下达责令改正违法行为通知书符合法律规定，且下达的是改正通知并非拆除通知，违法行为人可以改正，并补办手续；5、被告在下达了涉案的文书后，并未进一步对原告作出后续的行政处罚，也没有对案外人侯建的违建进行过任何破坏以及拆除行为，原告的损失不应由被告赔偿；5、原告诉求的根本原因是其与案外人侯建之间的租赁合同纠纷，原告应当通过合理的方式维护自身合法权益。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请人民法院依法驳回。被告为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、东阿县土地利用总体规划局部图一张，拟证明东阿县王海村侯建违法用地总面积为5355平方米，其中包括设施农用地1177平方米，水浇地786平方米，建设用地3392平方米。2、东阿县土地利用现状局部图一张，证明东阿县王海村侯建违法用地总面积为5355平方米，建设用地4051平方米，水浇地面积为1304平方米。3、东阿县王海村侯建违法占地勘测定界图一张，证明被告对涉案违法占地进行勘测，确认面积。4、侯建违法建设平面图一张，证明目的同上，系被告确认违法建设现状所绘制。5、责令改正违法行为通知书，证明在发现并核实涉案违法线索后，依法向侯建下达了责令改正通知书。经审理查明，山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司系2015年10月21日注册成立的有限责任公司，主要从事阿胶系列产品的生产销售。2015年11月1日，该公司股东王培利、王骞与东阿县王海村村民侯希成签订厂区租赁合同，约定租赁侯希成的厂房院落一处（厂区约3000平方米，车间约1020米），租期五年。2016年4月15日，双方签订厂区租赁合同（南院）一份，租赁侯希成南院的厂房院落（厂区约3000平方米、车间约1200平方米）的车间，租期五年。侯希成去世后，2018年11月1日，侯希成之子侯建与原告签订了新的《厂区租赁合同》，将前述合同涉及的两个院落一并租赁给原告使用，租期为五年。2020年1月22日，东阿县自然资源和规划局向侯建下达了《责令改正违法行为通知书》，认定其未经县级以上人民政府批准，擅自占用王海村土地建板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，责令其收到通知书之日起三日内予以纠正。侯建接上述通知书后，通知原告搬迁。原告于2020年2月24日委托聊城军辉建筑工程有限公司将厂区内货物搬离。因原告未获得赔偿款，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被诉具体行政行为的相对人是侯建，并非原告，且该具体行政行为的调整对象是侯健的违法占地行为，对原告的权利、义务不产生影响，并不必然导致原告对其建筑物、构筑物享有的合法权益受到侵害。如原告认为其合法权益受到侵害，可通过其他法定途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  常家胜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李美辰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1322号 申请执行人周业奉，男1953年08月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：朱朋真，男1957年7月27日出生，汉族，住肥西县桃花工业园廿埠居委会私营经济区。 本院在执行周业奉与朱朋真借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执885号申请执行人:上海祥联实业有限公司。住所地：上海市奉贤区海坤路1号第2幢2634室。统一社会信用代码：91310120MA1HP1NQ2A。法定代表人：张新全，该公司总经理。被执行人：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道177号。统一社会信用代码：9142090274461446XD。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在执行申请人上海祥联实业有限公司与被执行人孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十八日书记员  杨 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1570号申请人程某某。被执行人吴某某、丁某某。本院在执行申请人程某某与被执行人吴某某、丁某某教育机构责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某、丁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 菁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执816号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:宋凯，男，汉族，1975年3月7日出生，住山东省崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033950号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋凯的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000033950号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初97号原告扬州市苏达建筑安装工程有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区迎风路西侧2。法定代表人吴天翔。被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地宝应县苏中中路619号。法定代表人王尧岭，局长。委托代理人胡庆，该局工伤科科长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。第三人颜必芹，女，1970年4月3日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告扬州市苏达建筑安装工程有限公司诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州市苏达建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州市苏达建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  薛家富人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨天添
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0724刑初103号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1（系被害人李某之夫），男，生于1959年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 附带民事诉讼原告人赵某2（系被害人李某之子），男，生于1983年6月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告人共同委托诉讼代理人杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告人李菊，女，生于1973年4月23日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年3月10日被取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李菊犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人杜勇、被告人李菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李菊驾驶无号牌二轮电动车行驶至安州区路段时，与行驶方向从右至左横过道路的行人李某相撞，造成李某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李菊负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。李菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李菊系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。 附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉请的基本事实与公诉机关起诉书一致，请求判令被告人赔偿：1.死亡赔偿金244984元（14670元／年×19年＝278730元；278730元-交强险110000＝168730元；李某承担168730元×20%＝33746元；实际应该赔偿278730元-33746元＝244984元）；2.丧葬费32358.50元（已经支付）；3.其余放弃。 被告人李菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对于附带民事部分，被告人李菊承认附带民事诉讼原告人提出的全部诉讼请求，但提出自己没有赔偿能力，只有今后逐年支付。 经审理查明：2020年1月4日18时30分左右，被告人李菊驾驶无号牌二轮电动车从绵阳市安州区秀水镇场镇方向驶往秀水镇龙泉村方向，当行至安州区路段时，与行驶方向从右至左横过道路的行人李某相撞，造成李某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，李菊驾驶无号牌二轮电动车属于机动车。经交警部门认定，李菊负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。案发后李菊能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结。同时，被告人李菊向附带民事诉讼原告人支付了丧葬费32358.50元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、丧葬费领条、证人证言以及被告人李菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李菊在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于附带民事部分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告人李菊承认附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人李菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止） 二、限被告人李菊在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金244984元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5079号申请人：孙飞，男，汉族。被执行人：周泽龙，男，汉族。被执行人：董建平，女，汉族。被执行人：董超，男，汉族。被执行人：王静，女，汉族。关于申请执行人孙飞申请执行被执行人周泽龙、董建平、董超、王静一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初4999号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失108000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人王静名下银行卡内有人民币4841元，并扣划发放给申请人，其余被执行人无财产可供执行。3、我院于2020年7月8日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有预售商品房一套，系商品房买卖预告登记，申请人同意暂不处置，其名下亦无车辆可供执行。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。7、故（2020）豫0103民初4999号民事调解书尚有103159元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保313号 申请人：张根波，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：谢连路，男，1963年9月21日生，汉族，住山东省高青县。 申请人张根波于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢连路所有的在滨州市滨城区市西街道办事处魏家居民委员会处的工程款360000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢连路所有的在滨州市滨城区市西街道办事处魏家居民委员会处的工程款360000元，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人张根波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张静 书记员    李倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2492号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、陈加旺。被告：潘叶锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住青田县。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告潘叶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加旺、叶梦婷到庭参加诉讼，被告潘叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市江泰国××小区进行物业管理的物业管理企业，浙江丽泰置业有限公司是江泰国际星城小区的开发建设单位，被告是丽水市江泰国际星城2幢1202室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告潘叶锋签订的《江泰国际星城前期物业管理服务协议》，丽水市江泰国××小区在2018年度至2019年度由原告负责管理，原告按照建筑面积每月每平方米1.38元、车位每月每车为35元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2018年1月份至2019年12月份，2年物业费共计2973.2元，暂计至2020年4月30日的违约金116.9元。综上所述，原告已履行了对江泰国际星城进行物业管理的职责，被告作为江泰国际星城内的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《江泰国际星城前期物业管理服务合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费。为此，原告诉请判令：要求被告支付拖欠2年的物业管理费共计2973.2元，及暂计至2020年4月30日的违约金116.9元（此后违约金根据物业服务合同约定计算至款项还清之日止）。被告潘叶锋未作答辩。经审理，本院查明如下事实：被告潘叶锋系丽水市莲都区江泰国际星城小区2幢1202室的业主，该房屋面积77.09㎡，原有车位一个，后该车位于2019年转让他人。在该房屋交房时，原告（甲方）与被告潘叶锋（乙方）签订了《江泰国际星城前期物业服务协议》，约定甲方对江泰国际星城小区提供前期物业服务，物业服务费高层住宅按照1.38元/月·平方米、地下车位按照35元/月·个收取，并约定如乙方逾期支付物业服务费、车位费等相关物业服务费用的，逾期支付按拖欠总额的每日万分之六的标准计收违约金，同时该协议还约定了双方的其他权利和义务。合同签订之后，原告浙江金龙物业管理有限公司在该小区开展了物业服务活动。被告至今尚未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1696.6元（含车位费420元）、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1276.6元，原告曾多次向被告催收物业费，但遭拒。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、丽水市不动产权属信息查询记录、商品房买卖合同、缴费通知单、物业费催收信息、江泰国际星城前期物业服务协议及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应及时缴纳物业服务费，其至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付物业服务费2973.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告按照协议约定支付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，酌情支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。被告潘叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘叶锋于本判决生效之日起五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业费2973.2元及违约金[违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月5日起计算至款清之日止]；二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潘叶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月二十五日代书记员  沈琛琛???—??4?—
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初103号原告刘尊国男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初99号 原告：蒋学俭，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋学俭因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学俭的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学俭起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的178.07平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计114200元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的178.07平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计114200元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初248号裁定，裁定驳回原告蒋学俭对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1658号被执行人：吴绪美，男，1975年2月24日出生，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。关于被执行人吴绪美罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初426号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的1861元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇振兴商贸城进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1861元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵锦标
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初110号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何仕坚，男，1981年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年10月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人何仕坚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月9日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人何仕坚及其辩护人刘树磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日，被告人何仕坚伙同赵某（已判决）以赵某分期购买的一辆白色奥迪A6车作为抵押，向被害人郭某借款30万元，被告人何仕坚和赵某并向郭某提供了车辆行驶证和车辆登记证书（经查询，该证书系伪造），借款到期后被告人何仕坚和赵某未偿还该借款。因该抵押车系赵某分期购买，没有按时偿还月供，之后该车被河南正和汽车贸易有限公司收回。公诉机关认为，被告人何仕坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何仕坚在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人何仕坚到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何仕坚五年有期徒刑，并处罚金人民币60000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人何仕坚的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；豫Ｈ×××××奥迪轿车车辆登记证书复印件、汽车质押借款协议书、借条、逾期变卖委托书、借款条、担保证明、何仕坚和赵某身份证复印件；焦作市公安局交警大队车辆管理所出具的证明；二手车销售发票转移登记联和河南省二手车交易买卖合同；中国工商银行股份有限公司个人借款合同、抵押合同、补充协议；机动车销售统一发票注册登记联、机动车注册申请表、购置税完税证明、技术产业检验记录表；河南正和汽车贸易有限公司出具的情况说明；封丘县公安局刑侦大队出具的两份情况说明等；证人王某、潘某、杨某、赵某、张某1、孟某、张某2的证言；被害人郭某的陈述；被告人何仕坚的供述和辩解等证据证实。被告人何仕坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何仕坚系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，涉案30万元应责令何仕坚与赵某共同退赔，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何仕坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人何仕坚到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人何仕坚伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人何仕坚起主要作用，系主犯。被告人何仕坚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人辩称被告人何仕坚系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，涉案30万元应责令何仕坚与赵某共同退赔，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何仕坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年10月24日止）二、责令被告人何仕坚与赵斌斌共同退赔被害人郭保升损失人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年八月十三日书 记 员  范颖彬
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审117号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：宋洪强，男，1983年10月1日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027866800号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人宋洪强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，作出了GANo.3709821027866800号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866800号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027866800号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5842号原告：江川，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省大竹县。被告：肖自全，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告江川与被告肖自全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金和利息19100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、如不能还款将抵押物全部判给原告。事实和理由：2019年7月3日，原告江川将15800元钱借给被告肖自全，被告同意一年给利息4200元，并当场签订了《借款合同》。2019年7月17日，被告肖自全向原告江川提出借款要求，原告江川将4000元借给被告，被告同意一年给利息1000元，并当场签订了《借款合同》。2019年8月6日，被告肖自全向原告江川提出借款要求，原告江川将2000元借给被告，被告同意一年给利息500元。2019年9月19日，被告肖自全向原告江川提出借款要求，原告江川将1000元借给被告，被告同意一年给利息300元，上述借款到期后，被告不愿意偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈述四笔借款双方均协议选择了由出借方住所地人民法院管辖，出借方(原告)的户籍所在地为四川省达州市大竹县，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送四川省达州市大竹县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋帅武二〇二〇年八月十七日书记员  陈 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14580号原告：王珍南，男，1956年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东昌英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡剑平。原告王珍南诉被告上海东昌英菲尼迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月18日，原告称已和被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍南撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王珍南负担。审判员  张秉娴二〇二〇年八月十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执926号之三申请执行人：潘春海，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：丁美红，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高。本院在执行潘春海、丁美红与南陵县高和广场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在中国农业银行南陵县支行银行账户存款1472.48元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月五日书记员  蒋 健
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7488号原告：陈燕，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市北碚区。被告：郑家林，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市长寿区。本院受理原告陈燕与被告郑家林民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2020年8月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  潘 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4152号原告：宁波杭州湾新区艺海培训中心有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄9号305-313，统一社会信用代码91330201MA2AGAJC36。法定代表人：范英俊。被告：山东点腾信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1号楼409-1-3，统一社会信用代码91370100MA3LYJC051。法定代表人：李茂生。原告宁波杭州湾新区艺海培训中心有限公司与被告山东点腾信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁波杭州湾新区艺海培训中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波杭州湾新区艺海培训中心有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月二十八日书记员  严丽霞
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执680号 申请执行人威海海马地毯集团有限公司、被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司： 威海海马地毯集团有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已自动履行到位240000元。至此，威海海马地毯集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1092民初3265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省白山市江源区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0605刑更2号 罪犯：李凤明，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：白山市江源区，现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2020年3月6日被江源区人民检察院取保候审，于同年4月1日被本院取保候审。 本院于2020年4月9日作出了（2020）吉0605刑初44号刑事判决书，以罪犯李凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罪犯李凤明于当日被本院决定逮捕，由江源区公安局执行逮捕。因疫情原因，罪犯李凤明由抚松县看守所收监执行。但抚松县看守所认为罪犯李凤明血压为205/120毫米汞柱，属于严重疾病范围，对罪犯李凤明不予收押。故，本院对罪犯李凤明是否符合暂予监外执行条件向白山市中级人民法院进行委托鉴定。白山市中级人民法院于2020年7月23日出具（2020）吉06技审29号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论为罪犯李凤明不符合保外就医条件。 经查，罪犯李凤明患有高血压。白山市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯李凤明患高血压2级，未达到很高危险程度，其不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯李凤明收监执行。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8921号原告:陈锡钱农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈锡钱，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告陈锡钱农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锡钱农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3205号 原告：浙江星娱文化传媒有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号丽水绿谷信息产业园绿谷2号楼第6层603-3室。统一社会信用代码：91331122MA2A154M4F。 法定代表人：朱芬芬。 委托诉讼代理人：马剑静，公司员工。 被告：林丽燕，女，1999年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在审理原告浙江星娱文化传媒有限责任公司与被告林丽燕合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。现原告明确不预交本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘 婷 ?
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初607号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈家旺，绰号:“旺旺”，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。2019年10月24日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年7月21日被本院决定取保候审。辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告人熊娟，女，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z601号起诉书指控被告人陈家旺、熊娟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人陈家旺及其辩护人蔡红、被告人熊娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年8月中旬的一天，被告人陈家旺在其位于重庆市万州区的家中容留付某、向某以烫吸的方式吸食冰毒。2.2019年9月3日，被告人陈家旺、熊娟在其位于重庆市万州区家中容留付某、向某、汪某、王某四人以烫吸的方式吸食冰毒。被告人陈家旺、熊娟二人被公安机关当场抓获。被告人陈家旺、熊娟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈家旺、熊娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人付某、向某、汪某、王某等人的证言，被告人陈家旺、熊娟的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家旺、熊娟为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家旺、熊娟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人陈家旺的辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈家旺有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但对罚金刑适当予以调整；根据被告人熊娟在本次犯罪中的情节及作用，本院对其量刑调整为拘役刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人熊娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人陈家旺、熊娟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  胡光祥人民陪审员  邓永富二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1718号之三解除保全申请人：葛修府，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：王淑美，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：龚一鸣，男，1998年12月11日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：龚某，男，2008年6月14日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：龚恩贤，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住微山县。原告葛修府诉被告龚乃美、葛效雷、王淑美、龚一鸣、龚某、龚恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0827民初1718号之一民事裁定书，查封被申请人继承的位于济宁市阜桥辖区国光新苑X号楼X单元X层东户遗产房产一处。葛修府于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人继承的位于济宁市阜桥辖区国光新苑X号楼X单元X层东户遗产房产的查封。本院经审查认为，葛修府申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除位于济宁市阜桥辖区户房产一处的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年八月十一日书记员  李 昂
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5294号 原告：王守美，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省象山县。 被告：象山万吉模具厂，住所地浙江省象山县丹西街道丹仁路1号，统一社会信用代码9133022574736905XY。 负责人：黄永吉，投资人。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告王守美与被告象山万吉模具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告王守美于2020年8月26日以双方已进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王守美撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王守美负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴普贤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保290号 申请保全人：姜志浩，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：姜涌，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县老房管所院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：苏某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县老房管所院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人姜志浩与被保全人姜涌、苏某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人姜涌、苏某某的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人姜涌、苏某某的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初331号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人芦露，男，1995年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元,2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，2019年5月16日被监视居住。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕117号起诉书、武检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人芦露犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人芦露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年5月2日0时许，被告人芦露在武陟县谢旗营镇南大段村，将被害人侯某停放在车库内的“步步先”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1640元。案发后，被盗电动三轮车被追回，并发还侯某。上述事实，被告人芦露在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人侯某的陈述、证人贾某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。二、抢夺罪2020年6月4日晚上，被告人芦露约被害人马某吃饭，吃饭期间马某到薛新春的瓦厂结算工资，芦露与马某电话联系后也赶到瓦厂，后二人骑车离开，途中因马某摔倒，芦露便趁其不备，将其口袋内的2460元现金抢走，并部分挥霍。次日，芦露被抓获，从芦露处追回现金700元发还于马某。上述事实，被告人芦露在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人芦某、张某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本案另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过等证据在案佐证。本院认为，被告人芦露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关对被告人芦露犯盗窃罪、抢夺罪的指控成立。被告人芦露能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人芦露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的本案抢夺犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人芦露一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人芦露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人芦露退赔被害人马某人民币1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原继东审判员  张树凡审判员  常丽君二〇二〇年八月十日书记员  周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14746号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢422号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：崔进宝，男，汉族，1966年6月9日生，住所地：安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔进宝在财付通支付科技有限公司085e9858e26e8c0551dce003c@wx.tenpay.com账户内存款人民币767.60元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5634号原告：唐锦秋，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被告：勾秀明，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告唐锦秋诉被告勾秀明合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告唐锦秋于2020年8月1日以双方自行达成和解协议，被告承诺将被保管财产返还给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锦秋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年八月一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1917号申请执行人：王加见，男，1982年3月27日出生，住江苏省响水县。被执行人:王华，男，1991年9月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王加见与被执行人王华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月16日查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××黄村调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 通
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执147号之三 申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被执行人：杜亚东，男，1990年1月24日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：崔春旭，男，1987年6月24日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：焦博，男，19888年88月4日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与杜亚东、焦博、崔春旭借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向杜亚东、焦博、崔春旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亚东、焦博、崔春旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦博存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 珊