wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执200号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：余相清，男，1976年12月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨松英（系余相清妻子），女，1978年11月15日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余进良，男，1964年11月21日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余建辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余先明，男，1968年12月6日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：王旭祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人余进良、余相清、余先明、杨松英、余建辉、王旭祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金12500000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余进良、余相清、余先明、杨松英、余建辉、王旭祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余进良名下有烟草款本院已经扣划，其他被执行人只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人余先明、余建辉名下有少量林权以种植毛竹为主，价值较低，所以未启动拍卖程序。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人余进良、余相清、余先明、杨松英、余建辉、王旭祥纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人余进良、余相清、余先明、杨松英、余建辉、王旭祥无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余进良、余相清、余先明、杨松英、余建辉、王旭祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，且被执行人下落不明无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异36号案外人：张蓉蓉，女，1990年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。申请人：王毅，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙文霆，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。在本院执行王毅与孙文霆财产保全一案中，案外人张蓉蓉对我院查封天津市西青区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张蓉蓉称，要求撤销天津市红桥区房屋采取的查封措施。事实与理由：2020年6月份，案外人与孙文霆已经就案涉房屋签订了房屋买卖合同，随后在履行过程中案外人也支付了大部分房款，孙文霆已经实际将该房屋交付了案外人，案外人是该房屋的实际所有人，因此案外人的异议申请符合法律规定应当得到支持，法院的查封措施应当予以解除。本院查明，2020年7月20日，本院作出（2020）津0106财保30号民事裁定书，裁定查封被申请人孙文霆名下坐落天津市西青区房屋，期限为自查封之日起三年。2020年7月21日，本院向天津市西青区自然资源调查登记中心送达协助执行通知书及上述民事裁定书，对该房屋采取了查封措施。另查，2020年6月13日，出售方孙文霆、买受方丁鑫及居间方天津中原物业顾问有限公司签订房产交易合同，约定丁鑫购买孙文霆名下位于天津市西青区房屋，成交价为1670000元，定金50000元。同日，居间方出具告知书一份，告知书记录上述房产交易合同购房人名字为张蓉蓉。张蓉蓉与丁鑫原系夫妻关系，现已离婚。2020年6月13日，丁鑫通过手机银行汇款方式给付孙文霆定金30000元。2020年6月15日，丁鑫通过手机银行汇款方式给付孙文霆定金20000元。2020年6月30日，孙文霆与张蓉蓉签订《补充定金（追加定金）》一份，约定张蓉蓉当日再给孙文霆购房定金650000元用于孙文霆清贷，孙文霆配合张蓉蓉降低房产评估值。同日，张蓉蓉通过转账方式给付孙文霆650000元。2020年7月10日，出卖人孙文霆与买受人张蓉蓉签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定张蓉蓉购买孙文霆名下位于天津市西青区房屋，房屋价款为900000元。本院认为，本案的争议焦点为张蓉蓉是否为无过错不动产买受人并享有排除执行的权利。无过错不动产买受人应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。房地产转让当事人在办理权属转移登记时应当如实申报房地产交易价格，并依法缴纳税费。本案中，出卖人与买受人签订的《房屋居间买卖合同》与《天津市存量房屋买卖协议》对于房屋价格的约定存在较大差距，双方的上述行为不属于如实申报房地产交易价格的行为。故本院认为张蓉蓉对于上述房屋不享有排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《天津市房地产交易管理条例》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张蓉蓉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 商 轶审判员 范书静审判员 于静波二〇二〇年八月十一日书记员 王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《天津市房地产交易管理条例》第十九条房地产转让当事人在办理权属转移登记时应当如实申报房地产交易价格，并依法缴纳税费。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特574号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：宋晓雪，女，1996年12月30日出生，汉族，有家（天津）企业管理有限公司工作人员。被申请人：崔然然，女，1988年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人崔然然申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案。申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年八月二十四日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12782号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人洪粮钢。 被执行人黄文军，男，汉族，1978年6月19日出生，住佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行诉黄文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文军应向申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行支付理赔款106050元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄文军在中国工商银行股份有限公司佛山向秀丽支行开设的20×××65账户，并扣划了上述账户内存款681.16元，扣除本案执行费50元后，余款631.16元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执955号之一被执行人：杨静，男，1997年11月01日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303刑初476号刑事判决书，受理执行杨静罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执368号申请执行人：花拉，女，1964年4月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏诺尔，女，1973年3月27日出生，蒙古族，无职来，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。被执行人：色音其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，XX教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人花拉申请执行被执行人色音其木格、苏诺尔借款合同纠纷一案中，申请执行人花拉依据本院作出的（2017）内0725民初1329号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人色音其木格、苏诺尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人花拉欠款69161.75元、执行费937元由被执行人色音其木格、苏诺尔承担。本院于2020年2月21日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人色音其木格、苏诺尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人色音其木格、苏诺尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月25日、2020年4月24日、2020年6月11日、2020年8月18日对被执行人色音其木格、苏诺尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人色音其木格、苏诺尔进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人色音其木格、苏诺尔名下无可供执行房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人色音其木格、名下公积金存款在本案其他案件当中扣划执行，在本案中无可供执行的公积金存款，被执行人苏诺尔无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人色音其木格、苏诺尔名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人色音其木格、苏诺尔确无可供执行财产。本院对申请执行人花拉做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人花拉本案因被执行人色音其木格、苏诺尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年八月十九日书记员 齐力木格
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢419号汤威：孙研、王昌平：汤威申请执行孙研、王昌平劳务合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人汤威向本院申请执行的（2019）苏0804民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5582号原告：邵后杰，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：阎智洪，浙江援手律师事务所执业律师。被告：王守龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵后杰与被告王守龙合同纠纷一案，本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。邵后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按邵后杰撤诉处理。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由邵后杰负担。审判员  王灿二〇二〇年八月十八日书记员  李岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3134号 原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：何玺，男，1978年10月12日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁广华工程建设有限责任公司与被告何玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊犁广华工程建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告伊犁广华工程建设有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十日 书  记  员   提拉克孜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2219号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：石光哲，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与石光哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6116号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告石光哲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49996.05元、支付截至2019年2月25日的利息7919.95元、账单分期手续费4359.48元、截至2016年12月31日的滞纳金12173.19元，嗣后利息以49996.05元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因石光哲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人石光哲发出限制消费令，限制被执行人石光哲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4633号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14095号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1182号申请执行人：于占海。被执行人：刘洋。申请执行人于占海申请执行刘洋建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3642号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘洋欠付申请执行人的劳务分包工程款51500元，应于2019年9月30日前给付20000元，2020年1月20日前给付20000元，2020年6月30日前给付余款11500元。如被执行人有一期未足额支付，申请执行人可申请执行剩余全部款项并自2018年7月起至实际付清上述款项止，以未付款项为基数，按年利率百分之六计算逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为以及非生活、工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款27000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过江苏省泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现财产线索；7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网予以公示。通过上述执行措施，本案已执行到位27000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行的财产以及债务履行的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位27000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其未提出异议，也未提供被执行人其他具体财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十七日书记员 王 艾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1055号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人夏东林，男，1961年11月28日出生，汉族，住临清市。被执行人张文兰，女，1958年4月9日出生，汉族，住住临清市。被执行人刘建申，男，1961年3月18日出生，汉族，住临清市。被执行人杨秀云，女，1963年6月28日出生，汉族，住临清市。被执行人刘廷江，男，1970年4月29日出生，汉族，住临清市。被执行人黄秀华，女，1971年12月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张中明，男，1984年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张艳芹，女，1983年11月16日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人夏东林、张文兰、刘建申、杨秀云、刘廷江、黄秀华、张中明、张艳芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第175号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏东林、张文兰、刘建申、杨秀云、刘廷江、黄秀华、张中明、张艳芹的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初838号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1996年10月17日生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)956号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵某于2020年6月26日0时54分许，酒后驾驶牌号为豫ACXXXX小轿车，至宝山区沪太路进上大路北侧，碰撞该处的道路隔离护栏，造成物损价值人民币4,560元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人赵某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为2.56毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年6月30日被告人赵某接电话通知主动至公安机关接受处理。到案后已赔偿相关物损。该院认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4438号曹妍婕:湖南红星现代市场经营有限责任公司：曹妍婕诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3559号原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王自玉，该协会理事长。被告：魏新明，汉族，天水市秦州区。被告：王贵生，汉族，天水市秦州区。被告：魏亮亮，汉族，天水市秦州区。被告：高玉奎，汉族，天水市秦州区。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告魏新明、王贵生、魏亮亮、高玉奎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。审 判 员 赵生建二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 楠书 记 员 胥彩霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民特109号申请人：武广科，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人：马爱华，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2020年7月30日立案受理了申请人武广科与申请人马爱华劳务合同纠纷一案。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定进行司法审查。现已审查终结。申请人武广科与申请人马爱华劳务合同纠纷一案，于2020年7月29日经甘人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人马爱华欠申请人武广科工钱2520.00元，此款定于2020年7月29日偿还1000.00元，2020年8月29日偿还1520.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武广科与申请人马爱华于2020年7月29日在甘南县人民调解委员会调解达成的（2020）甘人调字第325号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  贾传富二〇二〇年八月五日书记员  吕 航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6327号 原告：成都汇美草业有限公司，住所地成都市新津县五津南路86号附19号。 法定代表人：杨萍，总经理。 被告：成都市新都区新繁街道倡议村村民委员会，住所地成都市新都区新繁街道倡议村。 负责人：钟贤义。 被告：新繁镇倡议村第四村民小组，住所地成都市新都区新繁街道倡议村。 社长：周驰平。 被告：周驰平，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都汇美草业有限公司与被告成都市新都区新繁街道倡议村村民委员会、新繁镇倡议村第四村民小组、周驰平合同纠纷一案过程中，成都汇美草业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都市新都区新繁街道倡议村村民委员会、新繁镇倡议村第四村民小组、周驰平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都汇美草业有限公司撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），成都汇美草业有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4571号原告：范某某，住龙口市。被告：杨某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  毛建龙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执503号申请人：郑昌安，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：邓正绍，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李代美，女，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：伍全，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人郑昌安与被执行人邓正绍,李代美,伍全借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2649号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓正绍,李代美,伍全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑昌安于2020年04月02日向本院申请执行。本案在执行中，进过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执503号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十七日书记员  陈飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1635号上诉人：（原审原告）李爱民，女，1968年8月9日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告）陈计法，男，1967年9月8日出生，汉族，住清丰县。被上诉人：（原审被告）李怀选，男，1970年12月12日出生，汉族，住清丰县。被上诉人：（原审被告）马兆玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。上诉人李爱民因与被上诉人陈计法、李怀选、马兆玲民间借贷纠纷不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案诉讼标的额虽然较小，但属于邻里之间经济纠纷，应当在查清基本事实的基础上，尽量多做调解工作，妥善处理本案。二审中，由于双方均提交了部分新证据，为进一步查清案件事实，本院决定发回重审，重审时应注意以下问题：1.李爱民向陈计法、李怀选、马兆玲主张债权，并提供了马兆玲之夫张增远出具的借据，陈计法和李怀选对该证据的真实性均无异议，马兆玲对该借据的真实性提出异议，属于提出的于己有利的事实主张，其有提供证据证明该借据不真实的义务和责任，因此一审又将该借款是否真实的证明责任再次分配给李爱民不当。2.本案一审中马兆玲提出诉讼时效抗辩，一审应当就借款期限届满后，至借款人张增远去世之前，李爱民如何向张增远主张债权，是否超过诉讼时效作出认定。3.一审法庭审理中，李爱民主张张增远借款发生在其与马兆玲夫妻共同生活期间，应由夫妻共同偿还，因此应当查明此笔借款是夫妻共同债务，还是张增远个人债务，马兆玲是否应当承担共同还款责任，以及保证人陈计法、李怀选是否应当承担还款责任均应作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1537号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人李爱民预交的二审案件受理费380元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年八月二十七日书记员 井             睿
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢13号 申请执行人：韦东。 被执行人：张天意。 申请执行人韦东与被执行人张天意租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1224民初449号民事调解已发生法律效力，由于被执行人张天意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦东于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人张天意支付其挖掘机租赁费10万元，负担案件受理费1916元，本院依法立案执行。本院于2020年6月20日裁定终结本次执行程序，2020年8月3日依职权恢复该案的执行。 本案在执行过程中，2020年8月3日，被执行人张天意支付申请执行人韦东挖掘机租赁费10万元，负担案件受理费1916元，承担本案申请执行费1429元，迟延履行期间的债务利息申请执行人韦东自愿放弃。 本院认为，加上申请执行人韦东自愿放弃的部分权益，申请执行人韦东本次申请执行标的已全部得到了实现。申请执行费1429元已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1224民初499号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初651号 原告：祁计生，男，农民，住托克托县。 被告:宋展，男,农民，住托克托县。 原告祁计生与被告宋展追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁计生向本院提出诉讼请求：1.判令宋展给付祁计生代其偿还的借款50000元人民币及利息3000元；2.判令宋展承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日,宋展在祁计生的担保下向案外人姜某借款50000元人民币,同时约定按月利率2%给付利息,为此宋展给姜某写借款条一份,祁计生作为担保人亦在借条上签名。宋展从借款到现在五年多时间利息共计33000元(2014年11月3日至2017年8月10日)。宋展财物作抵30000元的利息,以后的利息及借款本金再未给付。姜某天天向祁计生索要,无奈祁计生于2017年8月10日代宋展偿还借款本金50000元及利息3000元。此后,祁计生向宋展催要代其偿还的借款本息,但宋展以各种理由推诿不予给付，祁计生向法院提起诉讼。 宋展辩称，第一，本案祁计生行使追偿权应以宋展与第三方之间债权消灭为前提，即祁计生应出示相应证据对其为本人代偿欠款数额、还款内容（本金、利息以及利息四算截止时间）、还款时间、还款方式加以证实。否则，祁计生将不具备追偿资格，其在本案中主体将不适格；第二，就本案的客观事实而言，本人的确在2016年4月与祁计生达成合意，将本人通过租赁祁计生房屋作为宾馆的经营权及店内设施设备（公安上传系统一套、监控系统一套、广告牌、电视电脑、空调、麻将桌、洗衣机、床单包洁品及库房存货）一并转让给祁计生，同时祁计生为本人清偿所欠第三方姜某欠款，至此宋展与祁计生互不相欠。祁计生接手经营宾馆期间宋展曾配合其办理缴税，之后与其办理了宾馆的变更手续。之后长达四年之久，祁计生从未向宋展主张追偿，显然其认识到双方之间的前述约定，现祁计生单方撕毁约定，恶意诉讼，企图利用其与姜某朋友关系，而侵害宋展合法权益，本人强烈谴责其不诚信不道德行为；第三，祁计生所主张诉请已过诉讼时效，祁计生知道或应当知道其追偿权利行使应为其实际履行代偿义务后，在祁计生未向法庭出示或无法向法庭出示其完全履行代偿证据的前提下，宋展认为其接手宾馆时，若认为本人抵顶宾馆经营权收益及宾馆内物资不足，与其代偿数额不对等，就应向本人主张，而非诉讼时效已过后，方大梦初醒。宋展恰恰通过缴税凭证结合与姜某通话录音不难证实，宋展以宾馆未来经营权收益及物品抵顶了祁计生所代偿的欠款，宋展与姜某债权债务归于消灭的同时，祁计生与宋展债权债务归于消灭。根据缴税凭证可知，祁计生协同宋展配合缴税年份与其接手宾馆后自行经营期间一致，由此可以认定，祁计生履行代偿义务与宋展用宾馆及物品抵顶义务应同时履行，而非违背常理，祁计生接手宾馆后未向姜某代偿本人欠款，本人便将宾馆及物品交于祁计生；第四，祁计生所主张的利息并不存在，因为宋展与姜某直接利息结算都是通过祁计生完成的，最初宋展按季度将所借欠款利息交与祁计生，由其转交姜某，该事实在宋展与姜某核实时，姜某予以认可。退一步而言，即便宋展所抵顶给祁计生财物仅值三万元，那么也应该抵作其代偿给姜某的本金而非利息。何况根据前述抵顶内容，单就经营权收益已完全足够作为祁计生代偿后宋展支付的合理对价，加之宾馆一应物资其价值已远远超越祁计生代偿价值。综上，祁计生主张诉请既无事实依据，又无法律依据，其混淆视听，恶意诉讼，违背诚实信用。理应依法予以驳回，同时宋展请求法院对其恶意诉讼行为予以惩戒，以维护宋展合法权益。 祁计生围绕诉讼请求提交证据为：第一组、借条一张，证明宋展作为借款人，祁计生作为担保人，向姜某借款50000元的事实；第二组、姜某证言，证明祁计生代宋展偿还借款的事实。宋展质证认为，第一组证据借条不是宋展写的，名字也不是宋展写的，宋展写的是笔记本上，不是一张纸，宋展承认给打过条子，当时就是口头，宋展营业了三年的宾馆给祁计生留下了；对第二组证据姜某证言认可。宋展虽然对第一组证据不认可，但其未能提交证据反驳，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，宋展作为借款人，祁计生作为担保人向姜某借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到姜某人民币伍万元整（50000）（2分利息）2014年11月3日宋展保人祁三”。截至2017年8月3日，祁计生代宋展以现金方式连本带利偿还姜某83000元。之后，祁计生向宋展追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，祁计生作为保证人为债务人宋展代偿其欠姜某借款后有权向宋展追偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，债权人姜某向担保人祁计生催要借款后，截至2017年8月3日，祁计生共向姜某偿还借款及利息共计83000元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”祁计生于2017年8月3日取得追偿权后，于2020年5月12日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。宋展关于祁计生所主张诉请已过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，宋展关于抵顶给祁计生的30000元应偿还借款本金的答辩理由，其因无证据佐证，本院不予采信。祁计生关于要求宋展偿还50000元本金及3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋展于本判决生效之日起十日内给付原告祁计生代偿本金50000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告宋展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 风
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3303号 原告：赵善波，男，1946年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵善光，男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵善波与被告赵善光物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵善波以双方已协商解决纠纷为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵善波申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵善波撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由赵善波负担。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  何 悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4390号罪犯何邦东，男，汉族，1995年10月12日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0202刑初7号刑事判决，以被告人何邦东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。被告人何邦东等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)皖02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何邦东在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何邦东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何邦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何邦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何邦东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢435号申请执行人：董素珍，女，汉族，生于1954年4月1日，住禹州市远航路市。被执行人：宋学都，男，汉族，生于1963年11月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人董素珍申请执行宋学都民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3727号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋学都的存款220000元，或扣留、提取被执行人宋学都220000元的收入，或查封、扣押被执行人宋学都价值220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5124号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住四川省南充市顺庆区。 负责人：周毅，支行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行员工。 被告：韩均，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：苏琴，女，汉族，1987年5月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与韩均、苏琴关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2020年8月24日向本院提出对被告韩均、苏琴的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告韩均、苏琴撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回对被告韩均、苏琴的起诉。 案件受理费2633元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜小顺
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：孙芳芳，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙芳芳仲裁裁决执行一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13712号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13712号裁决书认定，孙芳芳采用网络方式与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，深圳融信保非融资性担保有限公司依据《借款协议》中债权转让条款受让该债权。2020年6月12日，衢州仲裁委员会根据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障孙芳芳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13712号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1425号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：伍林祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告伍林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以伍林祥已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6415号 原告：新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号（集电港）A座601室。 法定代表人：杜海惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世菊，女，新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司员工。 被告：乌鲁木齐昊美尚品企业管理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号友好商业步行街-1层商业用房1-2。 法定代表人：许成凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石燕，女，乌鲁木齐昊美尚品企业管理服务有限公司会计。 本院在审理原告新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司诉被告乌鲁木齐昊美尚品企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴卫东 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 珊
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保195号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人聂锋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保446号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保195号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2008号 原告：胡玉生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：陈天秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道1220号铜商品市场大厦一楼、十楼。统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，住安徽省铜陵市铜官区。该公司员工。 原告胡玉生与被告陈天秀、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡玉生于2020年8月25日向本院提出对陈天秀、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡玉生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉生撤回对被告陈天秀、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由胡玉生负担。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1750号徐晋永、梁斌：徐晋永与梁斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元至此，徐晋永向本院申请执行的（2019）晋0213民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4085号上诉人（原审被告）：邢云，女，汉族，1965年4月10日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘柄权，系该行员工。委托诉讼代理人：张营，系该行员工。原审被告：金永来，男，汉族，1962年3月4日出生，住南阳市宛城区。原审被告：冯国文，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省新野县。原审被告：金保国，男，汉族，1973年10月1日出生，住南阳市宛城区。原审被告：张付珍，男，汉族，1956年3月3日出生，住南阳市宛城区。上诉人邢云因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、原审被告金永来、张付珍、金保国、冯国文金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢云上诉请求：1、请求做指纹鉴定，改判上诉人邢云与此案无关。2、上诉费、指纹鉴定费由南阳市宛城区信用合作联社承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，担保承诺书及保证合同上邢云的签名、指纹涉嫌造假，不是本人签字。南阳市宛城区农村信用合作联社辩称，1、上诉人未在合法期间内请求鉴定。2、发放贷款合法有效，上诉人应当承担担保责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告金永来、张付珍、金保国、冯国文未到庭接受询问，也未向法庭提交答辩意见。南阳市宛城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令金永来、冯国文、金保国、张付珍、邢云立即偿还南阳市宛城区农村信用合作联社借款27万元及利息、罚息；2、判令借款人金永来承担还款的全部责任，担保人冯国文、金保国、张付珍、邢云承担连带清偿责任；3、由金永来、冯国文、金保国、张付珍、邢云承担本案诉讼费等一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月26日，借款人金永来向南阳市宛城区农村信用合作联社申请“金燕快贷通”贷款27万元。同日担保人冯国文、金保国、张付珍、邢云等人向南阳市宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为借款人金永来在南阳市宛城区农村信用合作联社处申请农户“金燕快贷通”贷款27万元、期限24个月提供连带责任保证担保。2016年5月30日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与借款人金永来签订《个人借款合同》一份，约定（摘抄）：本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年5月30日起至2018年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％（即月利率13.95‰）。2016年5月30日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与保证人冯国文、金保国、张付珍、邢云等人签订《最高额保证合同》，约定（摘抄）：为确保金永来（下称债务人）与债权人在2016年5月30日至2018年5月30日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾柒万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年5月27日，南阳市宛城区农村信用合作联社向金永来发放了27万元贷款，打入金永来在南阳市××××信用社621585187100118000账户内，约定到期日为2018年5月27日。南阳市宛城区农村信用合作联社向金永来发放该笔贷款后，金永来并未向南阳市宛城区农村信用合作联社偿还本息，南阳市宛城区农村信用合作联社遂将借款人及保证人诉至原审法院。一审法院认为，南阳市宛城区农村信用合作联社与金永来签订的《个人借款合同》以及南阳市宛城区农村信用合作联社与冯国文、金保国、张付珍、邢云签订的《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）南阳市宛城区农村信用合作联社向金永来发放27万元借款后，金永来不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。故南阳市宛城区农村信用合作联社要求金永来偿还借款27万元，并要求按合同约定利率支付利息理由正当，原审法院予以支持，其中金永来应对借款本金27万元按月利率9.3‰支付从2017年5月27日至2018年5月27日期间的利息，并从2018年5月28日起按月利率13.95‰支付逾期利息，至借款还清之日为止。（2）冯国文、金保国、张付珍、邢云作为保证人，根据《最高额保证合同》的约定，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。邢云辩称没有为本案借款提供担保没有相应证据支持，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，金永来偿还南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金27万元，并按月利率9.3‰支付2017年5月27日至2018年5月27日期间的利息，按月利率13.95‰支付2018年5月28日起至借款付清之日的逾期利息。二、冯国文、金保国、张付珍、邢云对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费3557元，由金永来、冯国文、金保国、张付珍、邢云负担。本院二审期间，上诉人邢云提交了冯国文自书的情况叙述和冯国文的微信聊天记录，拟证实冯国文认可邢云在担保合同中的签字是冯国文代签。被上诉人的质证意见为，两组证据与本案无关，录音也不能证明其表达意思的真实性，上诉人应当承担担保责任。上述证据，冯国文并未出庭作证，证据来源不清，且冯国文系本案原审被告，案涉借款的担保人之一，与本案有利害关系，故对上述证据，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行合同义务。本案的争议焦点为上诉人邢云是否应当承担担保责任？本案中，上诉人邢云与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社依法签订了《最高额保证合同》，该保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，邢云应按合同约定承担保证责任。邢云的主要上诉理由为合同中的签名并非其本人所签，但一审庭审中法庭明确告知其三日内提交书面鉴定申请，邢云却未在指定期间内提交，视为放弃鉴定权利，应当承担相应的不利后果，故上诉人请求做指纹鉴定的上诉请求依法不予支持。除此之外，邢云当庭提出其仅在2015年为金永来提供一次担保，2016年并未再次担保。但经审理查明，金永来借款时间为2016年而非2015年，且个人征信报告亦显示，邢云于2016年提供的担保系其首次在银行为他人提供担保。因此，邢云主张不承担担保责任无事实及法律依据，依法不能成立。综上，邢云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7113元，由上诉人邢云负担。本判决为终审判决。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢456号江苏淮安农村商业银行股份有限公司龚兆林：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行龚兆林金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执2535号］,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初4974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4584号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：郑春，男，1964年2月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人郑春合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款124707.24元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的124707.24元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3522号申请执行人：周忠妹，女，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，总经理。原告周忠妹与被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0118民初9476号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告周忠妹劳务费人民币36,968元，此款被告应于2020年4月30日之前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未全部履行义务。权利人周忠妹于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人于2020年6月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人中国建设银行股份有限公司上海朱家角支行、上海农村商业银行莲盛支行开设账户，但账户均无钱款，本院依法冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海淀山湖食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2019年8月18日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周忠妹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2184号 李茹（申请执行人）、黄金河（被执行人）： 李茹与黄金河司法确认一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0.00元。至此，李茹（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范志伦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执166号申请执行人：龙吉球，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：金益明，男，汉族，浙江省义乌市人。本院在执行申请执行人龙吉球申请执行与被执行人金益明建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。2020年8月28日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执166号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员 向 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终953号   上诉人(原审被告)：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市文化路45号。   法定代表人：贺明康，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾江梅，新疆和远律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）梁荣清，男,1966年5月31日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司因与被上诉人梁荣清不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾江梅，被上诉人梁荣清的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司上诉请求：一、依法撤销（2020）新2901民初231号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人梁荣清承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。2013年7月24日，被上诉人梁荣清欲委托上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司办理其商铺的房产证及土地证，故于同日向上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司交付了相应款项，上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司向被上诉人梁荣清出具三份收据，其中包括办理土地证各项费用5806.03元的收据一张、办理房产证各项费用22719.54元的收据一张及公共维修基金21430.2元的收据一张。后由于政策发生变化，公共维修基金需本人前往住建部门交纳，故上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司在2015年-2016年的时候通过现金方式向被上诉人梁荣清退还了21430.2元公共维修基金并将该收款收据原件收回。一审法院认定被上诉人梁荣清提供的复印件可以作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。二、本案为不当得利纠纷，并非借款合同纠纷，即使存在利息，不应该按银行同期贷款利率计算，应按银行同期存款利率计算。   被上诉人梁荣清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   梁荣清向一审法院起诉请求：1、要求阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司向梁荣清返还公共维修基金21430.2元并支付利息20768元，合计42198.2元。   一审法院认定事实：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司系原告梁荣清购买的商铺所在小区的物业公司。为代委办理不动产权属证书，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于2012年4月14日代收梁荣清21430.2元公共维修基金；于2013年7月24日代收梁荣清土地证相关费用5806.03元及房产证相关费用22719.54元。后阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司一直未予办理成功商铺的不动产权属证书，梁荣清遂找到阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司退还其中土地证相关费用及房产证相关费用后，公共维修基金21430.2元至今未予退还。梁荣清遂诉至法院。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据的，应自行承担不利后果。本案阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司认可收到梁荣清公共维修基金21430.2元，也自认其目前无法为梁荣清代委办理不动产权属证书，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司理应将该笔款项退还梁荣清。现阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司抗辩该款已退还，但阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司并未提交证据证明，故阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司该抗辩意见，一审法院不予采信。另，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司提出梁荣清应提交收款收据原件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司该抗辩无法律依据，一审法院不予采纳。至于梁荣清主张要求被告给付利息20768元，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案原物为21430.2元，原物所生孳息经原审法院依法核算后予以支持10286.5元［21430.2元×6％×8年（2012年4月14日-2020年4月13日）］。综上所述，对梁荣清要求阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司返还21430.2元公共维修基金及利息10286.5元的诉讼请求，一审法院予以支持；对梁荣清其他诉讼请求，梁荣清法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于判决生效后五日内返还梁荣清公共维修基金21430.2元；二、阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于判决生效后五日内返还梁荣清利息10286.5元；三、驳回梁荣清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费855元，减半收取计428元，由阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司负担。   双方当事人在二审中均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司是否应当返还被上诉人公共维修基金及支付相应利息。关于上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公是否应当返还被上诉人公共维修基金的问题。本案中，上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司在一审中认可被上诉人梁荣清向上诉人交付公共维修基金21430.2元的事实，上诉人虽提出“我公司在2015年-2016年通过现金方式向被上诉人梁荣清退还了21430.2元公共维修基金并将该收款收据原件收回”的主张，但在庭审中并未向法庭提供已收回的公共维修基金收据原件，亦未能证明上诉人以现金方式将公共维修基金21430.2元已退还给被上诉人的事实。因此，上诉人提出已向被上诉人退还公共维修基金的主张证据不足，本院不予采纳。关于上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司是否应当给付被上诉人利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被上诉人已于2012年4月14日向上诉人交付了公共维修基金，且上诉人未能提供足以证明上诉人已向被上诉人退还该费用的证据，故被上诉人主张利息有法律依据，上诉人的该项上诉主张不能成立。   综上所述，上诉人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费592.92元，由阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁占国   审  判  员   古扎力努尔阿不都热西提   审  判  员   吐尼沙古力.托乎提   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   哈妮祖热木.肉孜   书  记  员   古丽尼格尔.阿不力米提
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16381号之二 本院于2020年5月28日对原告徐良兴与被告陆卫刚民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0281民初16381号民事判决书案号补正为（2019）苏0281民初16381号。 审判员 赵 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌忆赟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1746号原告：岩某。委托代理人：宫某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：巴某。委托代理人：王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告岩某诉被告巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩某及其委托代理人宫某，被告巴某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告相关损失共计34521.46元，其中医疗费17486.30元、交通费1005.00元、误工费3787.08元、营养费3300元、护理费3787.08元、伙食补助费3300元、住宿费1590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日原告在本村村民家吃晚饭时，被被告用啤酒瓶重击头部导致昏迷被送至科右中旗蒙医医院处入院治疗，经27天住院治疗，于2019年3月19日出院，后原告在家静养期间因病情加重，由公安局民警送至科右中旗人民医院住院治疗，因伤情未见明显好转，原告遂多次前往中国人民解放军总医院、兴安盟人民医院等处进行治疗。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定被告的侵权行为导致原告的损伤程度已构成轻微伤，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，现诉至法院，望贵院维护原告的合法权益。被告巴某辩称，原被告之间发生肢体冲突时是原告事先挑起事端先动手殴打被告，因此原告对该起案件有一定的过错，应当在自己的过错范围内承担责任。原告的部分诉讼请求不合理，不符合法律规定，不应受到保护，事发后被告也到科右中旗蒙医医院住院治疗，被告保留对原告的反诉或另行起诉的权利。原告因医疗费用的合理性问题正在与科右中旗蒙医院进行诉讼，该诉讼的结果直接影响本案的裁判，所以请求法院将本案裁定中止诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日18时许，在科右中旗坤都冷兴安敖宝艾里贺其乐图家原告岩某与被告巴某在酒桌上因琐事发生肢体冲突，致原、被告双方不同程度受伤。原告受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗27天，主要诊断为头皮裂伤、鼻骨右侧跟部骨折、脑震荡、鼻窦少许炎症、高血压、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡，支付医疗费10541.72元，2019年4月6日至2019年4月12日期间到中国人民解放军总医院进行门诊检查，支付门诊费1436元。另查明，2019年4月24日科右中旗公安局作出右中公（坤）行罚决字【2019】279号行政处罚决定书，给予巴某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5年29日科右中旗公安局司法鉴定中心作出（右中）公（司）伤鉴字【2019】第021号鉴定文书，鉴定意见为：岩某的损伤程度构成轻微伤。现原告要求被告赔偿在科右中旗蒙医医院住院及2019年4月27日至2019年5月3日在科右中旗人民医院住院治疗的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、住宿费等共计34521.46元。以上事实，有庭审时原、被告陈述及向法庭递交的行政处罚决定书、科右中旗公安局鉴定文书、科右中旗蒙医医院住院病例、诊断书、住院费收据、门诊收据2枚在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权应依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生肢体冲突，致使原、被告双方不同程度受伤，故原告岩某因身体受损产生的经济损失，根据本案实际应由被告巴某承担60%的赔偿责任。原告在科右中旗蒙医医院住院病例出院医嘱中注明：定期复查，必要时转上级医院进一步治疗，故原告到中国人民解放军总医院门诊检查时的交通费294元、门诊检查费1436元及在此期间的住宿费690元，本院予以保护。原告要求被告赔偿2019年4月27日至2019年5月3日在科右中旗人民医院住院治疗以及2019年9月9日到兴安盟人民医院门诊检查产生的各项费用，因原告在科右中旗人民医院住院治疗与在科右中旗蒙医院出院间隔较长，且该医院也不属于科右中旗蒙医医院的上级医院，庭审时也未提交相应证据证实，其在科右中旗人民医院住院治疗与本案具有直接关联性，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的剩余交通费711元，住宿费820元，因原告所递交的证据与其在科右中旗蒙医医院住院治疗和在中国人民解放军总医院门诊检查的日期不符，故本院不予支持。经审核认定，原告岩某的合理诉讼请求如下：医疗费11977.72元、伙食补助费2700元（100元/日×27天）、护理费3098.52元（114.76元/日×27天）、误工费3098.52元（114.76元/日×27天）、交通费294元、住宿费690元，合计21858.76元。被告巴某承担13115.26元（21858.76元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告岩某经济损失共计13115.26元；二、驳回原告岩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由被告巴某负担95元，原告岩某负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1668号 原告：陈文岩，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市. 被告：刘敬军，男，1964年2月13日出生，汉族，住兴城市。 被告：何淑凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住兴城市. 被告：刘雪，女，1986年12月15日出生，汉族，住兴城市。 原告陈文岩与被告刘敬军、何淑凤、刘雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 陈文岩向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告刘敬军、何淑凤偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基础，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘雪对上述借款的偿还承担保证责任三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘敬军、何淑凤系夫妻关系。2017年5月1日，被告刘敬军通过原告介绍，在案外人王XX处借款本金5万元。被告刘敬军将其女儿刘雪房屋产权证照抵押在王XX处，原告以口头方式担保。2019年1月16日，因被告刘敬军未能偿还此款，无奈，原告将此款代为偿还给王XX，后，王XX将被告刘敬军、何淑凤所出具的原始借款凭证交付给原告，并且，为原告出具证明一份。现原告因多次向被告刘敬军、何淑凤索要此款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告刘敬军、何淑凤的居住地址无法向其送达法律文书，目前兴城市钓鱼台街道红石村红石碑屯346号由刘敬军儿子、儿媳居住，兴城市钓鱼台街道红石村红石碑屯405号由何淑凤母亲居住，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告陈文岩的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年八月四日 书记员  李 谊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9536号 上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛星海嘉祺文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心。 法定代表人：姜嘉祺，总经理。 被上诉人（原审被告）：姜斌，男，汉族，1983年10月14日出生，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：姜嘉祺，男，汉族，1991年5月31日出生，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：**江，男，汉族，1989年7月17日出生，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：青岛鼎盛华世文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路。 法定代表人：姜斌，总经理。 上诉人老鹰征信有限公司（以下简称原告）因与被上诉人青岛星海嘉祺文化传媒有限公司、姜斌、姜嘉祺、**江、青岛鼎盛华世文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 老鹰征信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛崂山区人民法院继续审理。事实与理由：本案是由上诉人与被上诉人青岛星海嘉祺文化传媒有限公司、姜斌、姜嘉祺、**江、青岛鼎盛华世文化传媒有限公司及其他主体签订的《借款合同及其他》而引发的借款合同纠纷，本案与凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司无任何关联。凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司是持有公安部网监大队备案证书及其他牌照、资质等的合法网络平台，并且是有合法众筹资格的公司，一审认定其涉嫌经济犯罪无任何证据及事实。 老鹰征信有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛星海嘉祺文化传媒有限公司偿还原告本金146万元、利息55485.82元;2、判令青岛星海嘉祺文化传媒有限公司偿付原告逾期违约金106.58万元，（以146万元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令青岛星海嘉祺文化传媒有限公司偿付原告逾期违约金719415元，（以39.42万元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按日息5‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；4、判令被告姜斌、姜嘉祺、**江、青岛鼎盛华世文化传媒有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令青岛星海嘉祺文化传媒有限公司、姜斌、姜嘉祺、**江、青岛鼎盛华世文化传媒有限公司承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。 原审法院查明：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司（以下简称凤凰众筹公司）公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案原告签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹公司开立的资金户中，由凤凰众筹公司将款项汇于借款人。 原审法院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹公司的行为涉可能嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告老鹰征信有限公司的起诉。案件受理费33230元，予以退还。诉讼保全费5000元、公告费300元，由老鹰征信有限公司承担。 本院认为，本案系上诉人老鹰征信有限公司诉被上诉人青岛星海嘉祺文化传媒有限公司、姜斌、姜嘉祺、**江、青岛鼎盛华世文化传媒有限公司之间的民间借贷纠纷，无证据证明凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人老鹰征信有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3975号之一民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟国媛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保272号申请人：吕士合，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：常光明，男，汉族，1972年8月28日出生，居民，住惠民县。被申请人：常德昆，男，汉族，1947年4月30日出生，住惠民县。被申请人：李士美(常光明之母)，1956年3月8日出生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的银行账户及房屋采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人常光明、常德坤、李士美的银行账户及存款170000元，冻结期限为一年；二、依法查封常光明所有的位于惠民县御景家园小区2号楼2单元202室房屋，查封期限为三年。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十四日书记员  秘军辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1174号之一 申请执行人：付世泽，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付世泽与施文凯建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2194539.84元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人施文凯有银行存款27,83.90元，本院已扣划并支付于申请执行人付世泽；查封了被执行人施文凯所有的车牌为川Ａ×××××汽车（未实际控制），走访被执行人施文凯户籍地调查，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人施文凯限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款27,83.90元，尚有案款2191755.94元未执行兑现，执行费24345元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5509号 原告：周洪胜，男，1972年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市暖成针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。 法定代表人：林封府。 原告周洪胜为与被告义乌市暖成针织有限公司加工合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周洪胜到庭参加了诉讼。被告义乌市暖成针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洪胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款10004元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事印花行业，原、被告于2018年11月份存在加工往来，直至2018年年底经双方对账结算，确定尚欠10004元加工费用，并由被告法定代表人在2018年11月12日送货单内进行签字确认。嗣后，原告曾多次以微信方式向被告催讨所欠加工款，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使所欠加工款至今未付。 被告义乌市暖成针织有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告进行印花加工。2018年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10004元，未约定付款期限及逾期利息。上述加工费被告至今未有支付。 上述事实，有送货单二份、微信聊天记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工费10004元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费10004元并自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告义乌市暖成针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洪胜加工费10004元，并赔偿利息损失（自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执538号 申请执行人：黄桂梅，女，汉族，1988年4月11日出生，住址辽宁省大石桥市。 被申请执行人：辽宁微之旅人力资源服务有限公司，住址中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号－127－009。 申请执行人：黄桂梅与被申请执行人辽宁微之旅人力资源服务有限公司服务合同一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0803民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁微之旅人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄桂梅于2019年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁微之旅人力资源服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月18日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁微之旅人力资源服务有限公司下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月29日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1801号民事判决书，被申请执行人辽宁微之旅人力资源服务有限公司应当如期给付申请执行黄桂梅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宁微之旅人力资源服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执538号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 书记员  李岩松 二〇二〇年八月七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民申1号 再审申请人（原审被告）：赵利才，男，生于1960年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被申请人（原审原告）：许平昌，男，生于1976年4月3日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。 再审申请人赵利才因与被申请人许平昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苍溪民初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵利才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寇永贵 审判员  罗德忠 审判员  彭孝林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄李洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2777号原告：邓修平，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：曹勤，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：吴兆刚，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。原告邓修平与被告曹勤、吴兆刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案。原告**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓修平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓修平撤诉。案件受理费减半收取计304.95元，由原告邓修平负担。审判员  覃术安二〇二〇年八月十八日书记员  谈 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5322号原告：朱久江，男，1965年8月1日出生，汉族，住固始县。原告：吴芳珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住固始县。被告：黄继周，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告朱久江、吴芳珍与被告黄继周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告朱久江、吴芳珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱久江、吴芳珍的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱久江、吴芳珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱久江、吴芳珍负担。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十八日法官助理程东升书记员霍健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7288号上诉人(原审原告)：马勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审被告)：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：李克林，董事长。上诉人马勇因与被上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“上海贵航”)、河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称“河北贵鸿”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7797号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马勇上诉请求：1、依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7797号之二民事裁定书；2、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款44，195.40元；3、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付利息，以44，195.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2016年12月31日起算至实际支付之日；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人起诉所依据的工资欠条系河北贵鸿单方出具的说法与事实不符。《工资情况说明》及其附件《应付个人报销款明细》、《社保费用汇总表》系经上海贵航和河北贵鸿共同确认，系上海贵航和河北贵鸿共同出具的，对上海贵航和河北贵鸿均产生法律效力。另一份《承诺函》(由河北贵鸿出具)的附件《欠薪表》系经上海贵航盖章确认，虽然被上诉人对此表上上海贵航公章的真实性否认，但仍应对上海贵航产生法律效力。上述这些证据完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，故本案应由人民法院按普通民事纠纷直接受理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款及利息。被上诉人上海贵航、河北贵鸿未作答辩。马勇向一审法院起诉请求：1、上海贵航向其支付欠款44，195.40元；2、要求上海贵航支付利息(以前项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算自2016年12月30日至实际支付之日)；3、要求河北贵鸿对上海贵航承担的上述付款义务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回马勇的起诉。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告的诉讼请求除要求用人单位上海贵航能环冷却工程有限公司支付欠付工资外，还包含其他给付内容，而其提供证据的内容和形式均有异于通常的工资欠条。此外，其提供的主要证据系由河北贵鸿能环冷却科技有限公司加盖公章。有鉴于此，一审法院认定本案不符合可径行诉至法院的普通民事纠纷，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。