山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2500号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：苟滨，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：董春花，女，1968年3月10日出生，汉族，山东省阳信县商店镇大董村。委托诉讼代理人：董保生，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县，系董春花丈夫。委托诉讼代理人：常希贵，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：毛元辉，女，1989年6月12日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人董春花、原审被告毛元辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.请求驳回一审法院判决上诉人承担被上诉人家政护理7180元，就护理费7180元进行上诉；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人家政护理7180元，护理人员董焕英职业资格证书为母婴护理，不具备相关护理资格，并且家政合同中也并没有雇主的签字，为无效合同，并且没有董焕英与家政公司的劳动合同。其工作真实性及合法性存在异议，请求二审法院驳回一审法院判决上诉人承担被上诉人家政护理7180元，就护理费用7180元进行上诉。被上诉人董春花辩称，1.董焕英为华夏中青恒信家政服务有限公司所派遣，由家政服务合同为证（此合同一式两份，家政公司持有的那份让雇主已签字，而雇主留存的只有家政公司方的盖章签字，这是一般人的习惯做法，因为随时可以补签，只是雇主文化水平有限，在提供原审法院时疏忽了签字）。再者，此家政服务合同完全可以证明董焕英属于家政公司方所派遣。同时，家政公司针对此次护理服务费用也已开具了相应的发票并提交给了原审法院。董焕英持有母婴护理证，完全有资格为当事人承担护理工作，因为没有哪条法律条文对此加以规定限制；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工护理的劳动报酬标准计算（当事人在滨医附院治疗期间，此类护工报酬为每天三百至四百元）。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人完全是为了拖延承担答辩人的损害赔偿责任，没有尽到保险人承诺的义务，于理不通，于法不容，没有道义可言。因此，为维护答辩人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。董春花向一审法院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司赔偿原告因该事故损失医疗费28395.23元、伙食补助费800元、误工费10437.30元、护理费11934.76元、交通费1700元、鉴定费2580元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5436.20元（26731元/年×5年×2人÷5人×10%）、车损2656元，共计149597.10元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年4月7日19时15分许，被告毛元辉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自西向东行驶至事故地点时，与原告董春花自西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。阳信县交警大队出具事故认定书认定被告毛元辉承担事故全部责任，原告董春花不承担事故责任。事发当日，原告董春花被送往阳信县中医医院住院治疗2日，后转院至滨州医学院附属医院治疗9日（2019年4月9日至4月18日），其伤情被诊断为“右侧锁骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折。”，后取出内固定装置在山东省滨州市人民医院住院治疗5日（2020年3月14日至3月19日）；期间，原告董春花在商店卫生院、阳信县人民医院、武警山东总队医院检查均产生费用支出，以上医疗费用共计28395.23元。其中被告保险公司垫付费用10000元，被告毛元辉垫付费用5000元。经原告诉前申请，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论为：1、董春花因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、董春花伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，院外1人护理。支出鉴定费2080元。经原告诉前申请，一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告方电动三轮车进行了价值评估，出具结论为车损2656元。支出评估费500元。董春花家庭情况为：父亲董平林1942年10月28日出生；母亲常玉香1942年2月7日出生。董春花父母生育包括董春花在内的五个子女。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为孙双义，在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。城镇居民人均消费支出为26731元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、村委会出具的家庭关系证明、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述在案证实。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告毛元辉驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致原告董春花受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。原告董春花经济损失的认定：医疗费28395.23元（均系治疗自身伤情合理支出，应予确认）、误工费7200元（参照公安部人身损害误工期评定规范，按误工90日，80元/日计算）、伙食补助费800元（原告主张未超相关标准，应予确认）、护理费10560元（原告主张家政护理30日，支出7180元，有其必要性，予以采信；根据鉴定意见院内另一护理人员可按80元/日，护理16日计算，院外家政护理后，剩余30日，按70元/日/人计算）、交通费酌定800元、鉴定评估费2580元、伤残赔偿金84658元（原告主张于法有据，应予支持）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5346.20元（26731元/年×5年÷5人×10%×2人）、车损2656元。以上共计143995.43元，扣除保险公司垫付的10000元后应为133995.43元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告毛元辉垫付的5000元原告方应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告董春花损失133995.43元（原告董春花应返还被告毛元辉垫付的费用5000元，可由保险公司在赔偿董春花损失中扣除）；二、驳回原告董春花的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告董春花承担215元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1317元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审中提供了家政服务合同及护理费发票，家政服务合同有家政公司加盖的印章，虽无聘用方签字，但聘用方持有并认可该合同，应当予以认定。护理人员董焕英具有母婴护理资质，说明其进行过相关技能培训，护理资质的分类对其具体护理工作内容影响不大，董焕英对伤者进行护理不违反法律的禁止性规定。一审法院根据鉴定报告确定的护理天数，结合实际伤情和护理费发票确定护理费的支出并无不当。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年八月十二日法官助理刘玉晗书记员刘佳