四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初823号 原告：李容，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务生法律工作者。 被告：郝正忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住 四川省珙县。 被告：唐泽珍，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。（缺席） 被告：严健，男，1971年10月23日出生，汉族，住四 川省高县。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公 司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。 法定诉讼代表人：阮洪涛。 委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：宜宾恒利运输有限公司，住所地四川省高县文江镇文江村吉安路450号。 法定代表人：黄仕江。（缺席） 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住 所地宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。 负责人：刘强，总经理。 委托代理人（特别授权）：胡兵，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇金马村柏林组14号。该公司员工。 委托代理人：代朝兵，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县古罗镇中心街120号。该公司员工。 原告李容与被告郝正忠、唐泽珍、严健、宜宾恒利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾公司”）、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“阳光财保宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容及其委托诉讼代理人胡光明，被告郝正忠、平安财保宜宾公司委托诉讼代理人秦新高、被告阳光财保宜宾公司委托诉讼代理人胡兵、代朝兵到庭参加诉讼。被告唐泽珍、严健、宜宾恒利运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计246756.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告乘坐被告郝正忠驾驶的属被告唐泽珍所有的川QXXX13号普通客车从筠连沿省道往高县方向行驶，当车行驶至206省道350KM+200米处时，与对向驶来的川QXXX50重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队对该事故进行了勘查，认定被告郝正忠承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后，经筠连县人民医院诊断为：开放性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，左额骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折，左顶骨骨折，在医治中进行了开颅手术，原告共计住院29天，因被告不垫付医疗费，原告只好回家疗养。2020年3月，原告伤情经四川中证司法鉴定所鉴定为九级伤残，因原告受伤前一直在浙江务工，且在筠连县购有商品房，故赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告的损失经协商理赔未果，遂诉至法院。 被告郝正忠辩称，损失该承担的要承担，本案中涉及的车牌号和名字有误，不合理的费用答辩人不承担。重新鉴定没有进行是因为答辩人无钱交鉴定费。答辩人也垫付了部分费用，希望大家能庭外和解。 被告平安财保宜宾公司辩称：1.本案应当依法驳回对平安财保宜宾公司的起诉，唐泽珍与公司系保险合同关系，李容并非该次事故的第三者，而是唐泽珍车上的乘客，依据国家法律规定，不应当对平安财保宜宾公司提起诉讼，应当由唐泽珍赔偿后，向公司索赔；2.本案中依据保险公司与唐泽珍签订的保险合同，条款第三章第41条第二款的规定，改变车辆使用性质，平安财保宜宾公司不承担保险责任，被告将家庭用车用于营运，严重增加了危险程度，同时依据该条第八款的规定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；3.原告起诉的费用，医疗费应当扣除15%非基本医疗保险用药，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，伤残附加级别不应当计算精神抚慰金，误工费起诉标准过高，如未提供减少收入证明，仅支持入院期间，差旅费明显偏高，鉴定费不属于我司保险责任，后续医疗费待实际发生后再另行主张。 被告阳光财保辩称，我司承保的半挂牵引车在本次事故中无责任，我司仅在交强险限额范围内，承担无责赔付的责任。本次事故有多名伤者，预留份额由法院调查后决定。 被告唐泽珍、严健、宜宾恒利运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.交通事故认定书；3.病历；4.病历发票；5.鉴定报告及鉴定费发票；6.子女出生证明；7.购房合同；8.暂住证；9.劳动合同；10.工资表，以上证据拟共同证明原告受伤产生的损失情况，被告中的两个保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司提交的证据有：1.李容订票单，拟证明原告是订票前往浙江宁波；2.对原告丈夫的询问材料，证实事发时郝正忠的车辆在从事营运活动；3.李容结婚证，印证询问材料；4.保险条款，拟证明依据相关约定，对改变车辆的使用性质，保险公司不承担赔偿责任，精神损害抚慰金也不属于保险责任。 被告阳光财保宜宾支公司提交的证据有：交强险保单，拟证明川QXXX50号车在事故中无责任，我司在交强险限额内承担无责赔付。 经质证，当事人对下列证据提出异议：原告提交的证据中，被告郝正忠、平安财保宜宾支公司、阳光财保宜宾支公司均认为原告的购房合同、商品房收据与本案不具关联性，购买房屋是在交通事故发生以后，不能证明其受伤前在城镇居住；住院费用票据不应当认可，没有提供发票联，提供的是病人留存联，不排除向社保部分予以报销的可能性，应当提供未向社保报销的证据；社会保障卡无法反映其确切的上班时间；劳动合同系复印件，不予认可；银行流水无法证明其事发前一年在城镇务工的事实。原告李容对平安财保宜宾支公司提交的第四组证据即保险条款有异议，认为是否改变车辆性质不应由保险公司来认定，故保险公司免赔不成立，李容的损失在保险范围内应当由保险公司承担。被告郝正忠对保险条款有异议，认为其车子是九座的，是标准的客车，且保险公司没有评判非法运营的权利，车辆购买了保险就应当由保险公司进行赔偿。 当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的商品房买卖合同，系产生于本案事故发生后，不能证实其受伤前居住在购房所在地，对该证据本院不予采信；原告提交的社会保证卡，来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信，原告提交的劳动合同虽系复印件，但结合其提供的银行流水，及社会保证卡签发时间为2017年4月6日，以上证据可以相互印证原告在事故发生前在城镇务工的事实。原告提交的医疗费票据虽系病人留存联，依照医疗保障局报销规则，在病人出院领取票据时，若进行了医疗保险报销，在统筹支付项会显示，并在出院退款处进行载明，该票据未载明以上事项，即未进行相应报销。被告平安财保宜宾支公司提供的保险条款，未举证证明对投保人进行了提示说明，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日06时10分，被告郝正忠驾驶川QXXX13小型普通客车（搭乘詹某1、熊某1、黄某某、李容、熊某2、詹某2、周某某）从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线350公里+200米处超车时，与对向驶来由严健驾驶的川QXXX50重型半挂牵引车牵引川Q8118挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成郝正忠、詹某1、熊某1、黄某某、李容、熊某2、詹某2、周某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往筠连县人民医院住院治疗，住院治疗29天后好转出院，期间产生医疗费26086.59元，其中原告自行支付18000元，剩余8086.59元系被告郝正忠支付，另外，被告郝正忠还支付了原告900元。此次事故，经高县公安局交通管理大队作出事故认定，被告郝正忠承担此次事故的全部责任，原告作为乘车人不承担责任。2020年3月18日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续医疗费18000元，原告为此支出鉴定费1800元。宜宾恒利运输有限公司为川QXXX50号重型半挂牵引车在阳光财保宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告事故发生前在浙江省宁波市务工，与其丈夫陈永才于2013年2月26日生育了一子陈映强。 另查明，被告郝正忠与被告唐泽珍系夫妻关系，号牌为川QXXX13的小型客车虽车主为唐泽珍，但实际使用人为郝正忠。郝正忠为川QXXX13小型客车在平安财保宜宾支公司投保了每座限额为20000元的车上人员险。本案被告郝正忠在诉前调阶段于2020年6月3日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织确认四川临港司法鉴定所为重新鉴定机构，但被告郝正忠经该鉴定所多次电话通知，未缴纳鉴定费，该鉴定所将鉴定材料退回本院。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故的发生，系被告郝正忠驾驶川QXXX13号小型客车违反规定超车导致，其承担事故全部责任，双方当事人对责任划分不持异议，本院予以确认。被告严健驾驶宜宾恒利运输有限公司所有的川QXXX50号重型半挂牵引车在本案中无过错，被告阳光财保宜宾支公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任，在本案庭审过程中，郝正忠陈述除李容外的全部伤者均已协商处理完毕，阳光财保宜宾支公司认可无责赔付限额12000元全部支付给原告李容，本院予以确认。故本案中，扣除阳光财保宜宾支公司应当支付给李容的12000元，李容剩余损失均应由承担全部责任的郝正忠承担。本案为机动车交通事故责任纠纷，川QXXX13号小型客车投保人唐泽珍未到庭，被告平安财保宜宾支公司作为该车乘坐险的保险人，抗辩应由侵权者赔偿后，投保人根据合同相对性向保险公司主张的理由成立，故乘座险赔偿问题本案不作处理。被告郝正忠在承担赔偿责任后，可就保险合同关系要求平安财保宜宾支公司理赔。对被告抗辩原告损失应参照农村标准赔偿的问题，原告户籍虽系农村，但事故发生前在城镇务工，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算损失，被告的抗辩理由不能成立。对原告主张的赔偿项目及标准，对误工费，原告提交的收入标准不固定，本院酌情认可120元每天，按150天计算，交通费未提交票据，酌情认可500元，根据原告的赔偿清单，其余赔偿项目，符合法律规定的，本院予以确认。本院对原告因交通事故受伤的各项损失确认如下：⒈医疗费26086.59元；2.后续医疗费18000元；3.住院伙食补助费870元(30元/天×29天)；4.护理费2900元(100元/天×29天)；5.误工费18000元（120元/天×150天）；6.残疾赔偿金144616元（36154元×20年×20%）；7.被抚养人生活费30440.4元（25367元/年×12年×20%÷2）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1800元；10.交通费500元。合计253212.99元，扣除郝正忠已经支付的医疗费8086.59元及其他费用900元，剩余244226.4元。因阳光财保宜宾支公司承担12000元的无责赔付，剩余232226.4元由郝正忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QXXX50号车投保的交强险限额内赔偿原告李容12000元； 二、被告郝正忠支付原告李容因此次交通事故产生的损失合计232226.4元； 三、驳回原告李容的其他诉讼请求。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由被告郝正忠承担。此款原告已预交，由被告郝正忠于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪