wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7203号原告：白黎，女，1959年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙茂财，男，1955年1月30日出生，汉族，系大连金普新区友谊街道爱民社区居民委员会推荐，住大连市金州区。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园），统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，系董事长。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被告：高彦平，女，1955年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告白黎诉被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）、高彦平保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白黎及其委托诉讼代理人国长征、孙茂财与被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋诗军及被告高彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高彦平系被告保险公司金州支公司的业务员。2011年9月6日原告通过被告高彦平在被告保险公司处投保了4份健康福享重大疾病保险，每份保险金额13,560元，投保了4份附加福享两全保险，每份保险金额10,000元。原告2013年2月16日被大连医科大学附属一医院诊查为左乳腺癌，并在该医院进行了手术和化疗治疗。按照保险合同约定，被告保险公司应给付原告重大疾病保险金。2019年上半年之前，原告多次索要投保相关书面文字材料，均遭被告拒绝，原告没有相关书面文字材料无法起诉。现请求判令二被告连带责任支付原告患重大疾病应得的保险金人民币合计94,240元。被告保险公司辩称，第一，原告向法庭陈述的内容与事实不符。关于保险合同本身，合同成立的时间是2011年9月13日，保险期限自2011年9月14日0时起至2029年9月13日24时。第二，关于保险金额原告方的陈述和理解是错误的。该保险包括了主险和附加险，其中的主险是健康福享重大疾病保险。四份保险对应的保险金额是13,560元。也就是说四份主险的保险金额13,560元。同样附加险附加的福享两全保险，四份保险金额10,000元。2013年2月16日原告本人因为患左乳腺癌到医院住院医疗，同年的3月13日原告向我司提出理赔申请，我司在受理理赔申请之后，在审核过程中发现原告在投保之前隐瞒了自己患有严重的疾病和入院治疗的基本的事实，因此在2013年3月25日，我司依据我国保险法第16条的规定作出决定解除案涉的保险合同，并且不予退还保费。解除保险合同的通知送达给原告本人之后，原告于4月12日向我司又提出申请并作出情况说明，表达了自己个人以及家庭的困难的情况，希望公司能够返还所支付的保险费用。考虑到原告家庭以及个人的经济状况，为了体现公司的人性化的理赔机制，公司决定于2013年4月18日将4,000元保险费全额返还给了原告。因此案涉的人身保险合同在2013年的3月已经被依法解除。现在原告提起诉讼距离2013年3月已经长达七年之久。保险法规定人身保险合同的诉讼时效期间为五年，如果原告对2013年保险合同被依法解除的行为有异议，应当在法定的时效期限内提起诉求。本案原告的诉讼请求已超过了法定的时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高彦平辩称，原告陈述的保险合同保险金额的数额不对，他算的是有误的。四份保险金额是13,560元，附加险是四份共计10,000元。2013年原告出院就要求理赔。公司这个案子已经结案了。结案当时原告同意，他也签过字了，公司把钱都返还给他了。现在是因为原告曾经借过我的钱没还，我起诉原告胜诉，原告的借款还给我了。就因为这个事情，原告把2013年保险这个事又翻了出来说，就才起诉。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告高彦平是被告保险公司的业务员，2011年9月13日，原告通过被告高彦平向被告保险公司投保了健康福享重大疾病保险4份，并投保了附加福享两全保险4份，保险期间自2011年9月14日至2029年9月13日。2013年2月16日，原告入住大连医科大学附属第一医院，诊断为乳腺癌并手术治疗。2013年3月13日，原告向被告保险公司申请理赔，2013年4月1日，被告保险公司向原告发出了《理赔决定通知书》，以“不如实告知”为由“整案拒付”。2013年4月12日，原告向被告保险公司出具了《情况说明》，载明：本人在前几年因为高血压，为疏通血液入院治疗，本人现已单身，又德（得）的乳腺癌，退休工资紧（仅）1,500多元，因当时病情不是很重，就没在意，后来投保了新华保险的健康险，因为所买保额低，并没有刻意骗保。今年2月16日，被诊断乳腺癌，现已手术，因为没有钱，现已化疗二期停止，希望公司能返还所支付保费。2013年4月16日，被告保险公司组织核赔扩大合议，形成了合议成员意见纪要：根据客户申请，为了不影响公司的美誉度，体现公司人性化理赔机制，提升公司品牌形象，予以返还客户全部保费4,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的保险单、保险合同、住院病案、保险公司批单、索赔申请书、处理决定、情况说明、会议记录等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效的，人民法院不予保护。原告已于2013年4月12日向被告保险公司出具了《情况说明》，该说明体现出原告已知道被告保险公司拒绝理赔的决定，即应视为原告知道或者应当知道其权利遭受了侵害。人寿保险的被保险人或者受益人向保险公司请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，原告未向本院提供其诉讼时效存在中止或者中断的情形存在的证据，本院对被告保险公司抗辩的原告的起诉已超过诉讼时效之理由予以采信。原告的“没有相关投保的书面文字材料不能起诉”之诉称无法律依据，本院不予采信。原告的起诉已超过诉讼时效，本院对原告要求二被告连带责任支付患重大疾病应得的保险金人民币合计94,240元之诉请不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条，参照《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白黎要求新华人寿保险股份有限公司、被告高彦平负连带责任支付其患重大疾病应得的保险金人民币合计94,240元的诉讼请求。案件受理费人民币1,080元（原告已预交），由原告白黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十日书记员 孙志萍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初273号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄桂兰，女，1967年2月10日出生，汉族，文盲，务农，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2018年12月18日被社旗县公安局取保候审，因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人黄桂兰犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉。被告人黄桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年5月30日，被告人黄桂兰领着儿子程根强（不起诉）到唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄村民仝进才（已判刑）处，由程根强和仝进才签订“双方自愿协议”以12.5万元价格收买被拐卖的柬埔寨女子ENGSPEYLEAK作为程根强的妻子。另查明，程根强与ENGSPEYLEAK共同生活期间，与程根强及家人关系和睦，ENGSPEYLEAK生育一女孩，自愿留在中国同程根强共同生活。上述事实，被告人黄桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有自愿协议等书证，证人仝进才等人的证言，被害人ENGSPEYLEAK的陈述，被告人黄桂兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂兰收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂兰认罪认罚，可从宽处理。根据被告人黄桂兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄桂兰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人黄桂兰宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄桂兰犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执615号 申请执行人：许根宝,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：汪敏松,男,1984年1月10日出生,汉族,住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行申请人许根宝与被执行人汪敏松民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，双方达成执行和解协议，申请执行人许根宝撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王炜 书记员方芳
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411破4号之四 申请人：嘉兴市捷顺机械设备有限公司管理人（浙江兴嘉律师事务所）。 2020年8月28日，嘉兴市捷顺机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称破产人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的财产最后分配已完结，请求本院终结嘉兴市捷顺机械设备有限公司破产程序。 本院认为：嘉兴市捷顺机械设备有限公司管理人依法对破产人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的财产进行变价处置，对所得的价款进行分配，现已分配完结。此外，未发现破产人有其他可供债权人分配的财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结嘉兴市捷顺机械设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海峰 审判员  杨维均 审判员  庞珊影 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈月勤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1092号申请执行人：张来喜被执行人：吴广平申请执行人张来喜与被执行人吴广平民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初596号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年八月十二日书记员 ：常永丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4103号申请执行人：陈其英，女，1958年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被执行人：沈海伟，男，1971年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更555号 罪犯王秀利，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月16日作出（2014）临罗刑二初字第22号刑事判决，以罪犯王秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十个月；2018年2月22日减刑九个月；2019年5月17日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王秀利有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯王秀利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王秀利准予减去有期徒刑四个月零四天的刑罚执行（刑期自2013年9月24日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初181号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人姜长国，男，1965年4月18日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人姜长国犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉。被告人姜长国及辩护人李洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月10日18时许，被告人姜长国与被害人姜某1在凤城市家中，因送外孙女上学的事情发生口角，继而发生撕扯，二人在撕扯过程中将放置在屋内电脑桌上的尖刀碰落到地上，其母梁某1见状将尖刀捡起，随后姜长国将尖刀抢到自己手中，姜长国右手持刀，趁被害人姜某1转身时，一刀捅在姜某1左某腿根后部，致姜某1失血过多死亡。经凤城市公安司法鉴定中心（凤）公（刑技）鉴（法医）字[2020]01号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人姜某1系因生前被他人用锐器刺击左某腿致左股动脉不完全离断、股静脉完全离断大失血而死亡。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所[2020]精鉴字第28号鉴定意见书鉴定：被告人姜长国案发时“精神发育迟滞（轻度）”，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人姜长国明知他人报警而在现场等待，后被传唤至派出所，并如实供述自己的犯罪事实。现已得到其母亲梁某1的谅解。 被告人姜长国认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人姜长国有期徒刑七年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜长国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜长国系自首，可以减轻处罚。 被告人姜长国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人姜长国认罪认罚，具有自首情节，主观恶性不深，无前科劣迹，家庭生活困难，其行为属于防卫过当，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人姜长国与被害人姜某1系兄弟，梁某1系其二人的母亲。2020年1月10日18时许，被告人姜长国与被害人姜某1在凤城市家中，因送外孙女上学的事情发生口角，继而发生撕扯，二人在撕扯过程中将放置在屋内电脑桌上的尖刀碰落到地上，梁某1见状将尖刀捡起，随后姜长国将尖刀抢到自己手中，姜长国右手持刀，先是语言威胁被害人“再骂我就给你一刀”，后在被害人姜某1背过身时，用尖刀刺被害人左某腿根部，致姜某1失血过多死亡。经凤城市公安司法鉴定中心（凤）公（刑技）鉴（法医）字[2020]01号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人姜某1系因生前被他人用锐器刺击左某腿致左股动脉不完全离断、股静脉完全离断大失血而死亡。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所[2020]精鉴字第28号鉴定意见书鉴定：被告人姜长国案发时“精神发育迟滞（轻度）”，具有完全刑事责任能力。 2020年1月10日19时许，被告人姜长国明知他人报警而在现场等待，后被传唤至派出所，并如实供述自己的犯罪事实。现已得到被害人姜某1母亲梁某1的谅解。 上述事实，被告人姜长国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人姜某2、梁某1、喻某、姜某3、梁某2、姜某1、姜某4、姜某5、姜某6、周某、牛某、于某等人的证言，被告人姜长国的供述，接报警及警情登记表，通话记录，人身检查笔录及照片，提取清单，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定聘请书，鉴定文书（现场DNA比对），鉴定文书（法医学尸体检验），尸检照片，鉴定意见书（精神病鉴定），鉴定机构及人员资质复印件，鉴定意见告知书，谅解书，凤城市红旗镇黄旗堡村民委员会证实，无利害关系证明，认罚认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，关于被告人姜长国辩护人提出被告人姜长国的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人明显超过必要限度造成重大损害的。本案中，被告人姜长国在与被害人姜某1因送外孙女上学的事情发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人姜长国先是语言威胁被害人“再骂我就给你一刀”，后在被害人姜某1背过身时，用尖刀刺被害人左某腿根部，致姜某1失血过多而死亡，被告人姜长国主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤人的行为，造成了被害人姜某1死亡的后果，被告人姜长国的行为符合故意伤害罪的构成要件，而不存在防卫过当的事实及法律依据，故对被告人姜长国辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姜长国辩护人提出被告人姜长国认罪认罚，具有自首情节，主观恶性不深，无前科劣迹，家庭生活困难，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人姜长国故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜长国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人姜长国能够取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2026年1月9日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  胡园园 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执451号 申请执行人罗礼华，男，汉族，1961年11月10日生，江西省万安县人。 被执行人廖媛，女，汉族,1984年4月5日生，江西省万安县人，。 申请执行人罗礼华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初592号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人廖媛发出执行通知，被执行人廖媛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖媛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人廖媛的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人廖媛拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年8月24日，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的计10万元及利息，诉讼费1390元；截至2020年8月24日止，未执行标的款10万元及利息，诉讼费1390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖媛的可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人罗礼华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人罗礼华享有要求被执行人廖媛继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玺程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2666号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地:浙江省武原镇河滨西路126号，统一社会信用代码：913304246795926113。 主要负责人:沈惠兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被执行人:吴新，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司与被执行人吴新保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1920号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴新向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司支付执行款23800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费257元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、执行费257元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2666号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈栋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢325号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、纪堆光、韩小玲、纪才娃、史玉莲、刘风喜、李长孝、乔桂花： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与纪堆光、韩小玲、纪才娃、史玉莲、刘风喜、李长孝、乔桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的本金199814.20元及利息。经本院两次立案执行，被执行人纪堆光自动履行还款98534元、纪才娃自动履行还款51805元、刘风喜自动履行还款156061.38元,现申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司收到被执行人纪堆光、纪才娃、刘风喜共计还款306400.38元（含退还诉讼费2647.55元），执行费3895元被执行人纪才娃已缴。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0623民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17162号上诉人（原审被告）：沈硕果，男，汉族，1968年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：王泽文，男，汉族，1967年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人沈硕果因与被上诉人王泽文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人沈硕果向本院申请缓减免交上诉费，本院经审查对其缓减免交申请不予准许，已于2020年7月18日向上诉人沈硕果送达不准予缓交诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人沈硕果至今未交纳上诉费。上诉人沈硕果未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈硕果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十二日书记员 王菁华（兼）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执854号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：林志辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住长汀县。 林志辉犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因林志辉未履行生效法律文书确定的追缴违法所得上缴国库的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为35000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年5月8日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林志辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林志辉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2023年9月30日。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为35000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人林志辉在判决生效时有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得的义务无法实现。因查无被执行人判决生效时有合法财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执854号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人判决生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保182号 关于申请人荔浦县大发房地产开发有限公司与被申请人李艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月28日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢110号招商银行股份有限公司曲靖分行、刘文界：招商银行股份有限公司曲靖分行与刘文界借款合同纠纷一案，申请执行标的300105.47元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执984号之一申请执行人：许水林，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：通州区川姜镇永诺布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金五路89号，组织机构代码:MA1T3K46-0。经营者：秦永章。被执行人：秦永章，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了俩被执行人的不动产、公积金及股权情况，经查询俩被执行人名下无不动产、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人秦永章名下苏ＦＭ××××车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部名下无车辆登记信息。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年8月11日，本案申请执行标的384517.38元，实际执行到位0元，尚未清偿384517.38元。暂未发现被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部、秦永章有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部、秦永章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执984号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十一日书记员 章小丰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申602号再审申请人（原审被告）：左福花，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京声驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。再审申请人左福花因与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左福花申请再审称，原判决适用法律错误。双方签署的是房屋使用权出让协议，所约定内容也为房屋使用权。申请人认为房屋使用权与房屋所有权有根本区别，房屋使用权范围远远小于房屋所有权，房屋使用权仅能使用，房屋所有权可以买卖、抵押，赠与，可以做不违背法律规定的任何处置。从实质看，双方当时就是对房屋使用权出让达成的协议，双方没有任何就该房屋所有权买卖的意思，申请人对此无任何误解，被申请人当时也只是承诺我们可以一直使用，并没有说我们可以拥有所有权。从形式上看双方签订的合同内容中，并没有正常房屋买卖的基本流程，如缴税、过户等相关与房屋所有权转移的事实，且与申请人签订的合同主体是被申请人管理的“房管办”，以上均表明双方签订的合同不同于商品房买卖合同，其对于该事实认定错误，从而导致适用法律错误。一审判决严重违反诚实信用原则和公平原则。2012年被申请人修建好涉案房屋后公开对外宣称出让房屋使用权，申请人家庭成员为被申请人公司员工，被申请人又是中铁十六局下面的公司，基于信任与被申请人签署了使用权出让协议，不合规这件事发生后，对于这件事的解决方案，让申请人实难接受，申请人认为被申请人因自身原因不能履行兑现其承诺的时候，应基于诚信和公平原则，考虑相对方因此遭受的损失，并妥善处理。后被申请人并没有主动弥补申请人的损失而是提起诉讼确定合同无效，企图通过法律手段实现其违法目的。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人曾参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、对于申请人关于双方不存在房屋所有权买卖的意见，申请人没有提交证据支持其主张，且原审时双方均表示《房屋使用权出让协议》实为房屋买卖合同，原审判决对于该事实的认定准确。对于申请人主张的原审判决违反诚实信用原则和公平原则的问题，原审判决中对于申请人表示另行要求被申请人予以赔偿，法院不持异议，原审判决的事实认定，法律适用并无不当。故申请人的上述主张并不成立。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左福花的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  宋 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保64号申请人：上某1，女，2009年8月30日出生，汉族，住昆明市宫渡区。申请人：上某2，男，2014年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：上某3，男，1970年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10。统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。申请人上某1、上某2与被申请人云南世林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人上某1、上某2向本院申请财产保全，请求对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下，座落于昆明市呈贡区房屋（产权证号：ＣＧ××49）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十六日书记员 陆叶青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11231号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝兰大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。被告：舒利英，女，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告舒利英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1271号赵德春：本院在执行赵德春罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1271号，被执行人赵德春已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初9号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初107号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄河浪，男，1971年8月30日出生，汉族，大学文化，随州市第一中学教师，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市。因酒后驾驶机动车，于2012年5月3日被随州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案于2020年4月10日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄河浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人黄河浪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日21时许，被告人黄河浪醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区交通大道由城区往望城岗方向行驶，当行驶至随州市中级人民法院附近时，被执勤的公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对黄河浪进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为98毫克/100毫升。后民警组织医务人员对黄河浪抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的黄河浪血样中检出了乙醇成分，其含量为105.93毫克/100毫升。上述事实，被告人黄河浪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片，驾驶人违章信息查询，随州市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人黄河浪原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄河浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄河浪驾车没有造成实际损害，没有发生交通事故，没有阻碍检查，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄河浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  邓义山二〇二〇年八月十八日书 记 员  张婉秋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢380号申请执行人：上海荣跃体育场地工程有限公司，社会信用代码91310117066031977M，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。被执行人：倪全根，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海荣跃体育场地工程有限公司与被执行人倪全根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2072民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪全根应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人上海荣跃体育场地工程有限公司胶水款233800元；被执行人承担案件受理费4807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执1925号。该案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤回该案的执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费3407元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年7月6日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2072民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十九日书记员  杨正松
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保93号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：胡汉民，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡汉民的工资或住房公积金存款102972.92元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡汉民在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款102972.92元（个人账号:01×××49）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1034.86元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执363号之二 申请执行人：杨阿媛，无业，住桂林市秀峰区。 被执行人：廖晓明，住广西阳朔县。 关于杨阿媛与廖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人廖晓明未履行已生效的（2019）桂0302民初1180号民事判决书确定之义务，申请执行人杨阿媛向本院提出执行申请：1.被告廖晓明偿还原告杨阿媛借款本金84519.73元并支付逾期还款利息（截至2019年6月26日的利息为1809.69元，从2019年6月27日起，利息以84519.73元为本金按年利率6%计至借款本金实际还清时止）；2.支付案件受理费和公告费，共计2645。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人廖晓明与案外人黄琼尼名下有位于桂林市××区环城南××号安厦•漓江大美52栋2-11-03号房屋【产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0021566号】中属于被执行人的份额，因被执行人仅占%，暂不宜处理；查封被执行人廖晓明名下号牌号码为桂Ｃ×××××凌派牌汽车，因未实际扣押，暂不能处理。除上述财产外，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人廖晓明有其他可供执行财产，申请执行人杨阿媛亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗潘豪
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初216号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邵某某，男，1969年1月17日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2020年4月28日21时49分许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶无号牌新大洲本田125型两轮摩托车，从钟祥市客店街道驶往客店镇邵集村，途径邵集村九组路段时被民警当场查获。经抽血检测鉴定，邵某某血液中的乙醇含量为266.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见                  被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵某某血液中乙醇含量达266.3mg/100mL,应从重处罚。被告人邵某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                  被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十一日                  书  记  员   伍环宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2742号原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区。统一社会信用代码：91341600674212835A。（未到庭）诉讼代表人：亳州诺斯诚塑胶有限公司管理人。（未到庭）委托代理人：陈长志。管理人负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：汪丽，安徽中特律师事务所律师。（未到庭）被告：安徽鑫隆塑胶有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区振谯路东侧。统一社会信用代码：91341600092147594Q。法定代表人：范浩，该公司总经理。被告：安徽茶韵本草花茶有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路4-101号，4-102号。统一社会信用代码：91341600MA2MUHYY5X。法定代表人：张傲，该公司经理。被告：安徽花漫天花果茶有限公司，住所地：亳州市经开区南部新区牡丹路代中药产业基B区12栋。统一社会信用代码：91341600348754444C。法定代表人：宋碧雅，该公司执行董事兼总经理。三被告委托诉讼代理人：宋晓辉，男。1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州诺斯诚塑胶有限公司与被告安徽鑫隆塑胶有限公司、安徽茶韵本草花茶有限公司、安徽花漫天花果茶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告亳州诺斯诚塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  刘占占
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2135号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭益树，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢朝，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭益树、谢朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计288.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 翟叶琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国栋，1964年9月16日出生，男，汉族，佳木斯铁路房产段工人，住佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天娇，1989年1月27日出生，女，汉族，佳木斯日报记者，住佳木斯市前进区。再审申请人李国栋与被申请人王天娇民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2018年6月30日作出（2018）黑0804民初492号民事判决，李国栋不服，向本院提出上诉，本院于2018年9月10日作出（2018）黑08民终925号民事判决。李国栋仍不服，提出再审申请。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李国栋申请再审请求：请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由是，原一、二审判决认定事实错误。二审判决程序违法。本院认为，李国栋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年八月十九日书记员  张 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终504号上诉人（原审被告）：黄山美岸梅庭酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇舒溪村。法定代表人：梅娉艳，总经理。被上诉人（原审原告）：北京原一空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21173。法定代表人：任杰，执行董事。上诉人黄山美岸梅庭酒店管理有限公司（以下简称美岸梅庭公司）因与被上诉人北京原一空间设计有限公司（以下简称原一公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37815号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美岸梅庭公司上诉称，一、一审法院在认定合同履行地时存在法律错误。1、建设工程设计合同属于建设工程合同纠纷范畴，不同于一般性质的合同，该类型的合同的成立、履行结算等事项均与该工程紧密相关，具有较强的地域特征，因此诉讼管辖地应当为该工程所在地。2、即便按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但对于“合同履行地”的认定，美岸梅庭公司认为，不能脱离事实基础，就简单机械的适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定。根据本案事实：案涉工程在安徽省黄山市黄山区范围内，原一公司据以设计的依据系该工程且在该工程所在地进行现场设计，原一公司还负责对该场所进行相应的施工，双方形成事实上的建设工程施工合同。依据以上事实，履行地点明显指向工程所在地，并不存在“不明确”的情形，更谈不上适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定。二、退一步说，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充;不能达成协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定”。根据交易习惯，建设工程设计合同所涉及的履行地点应该是发包人接受图纸所在地，即美岸梅庭公司工程所在地。三、确认管辖法院时应当坚持便于人民法院行使审判权原则。确认安徽省黄山市黄山区人民法院管辖明显更便于查清事实真相，维护各当事人合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院审理。原一公司对于美岸梅庭公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原一公司系依据其与美岸梅庭公司签订的《室内设计合同》以建设工程设计合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令美岸梅庭公司支付设计服务费14．4万元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告原一公司的诉讼请求为美岸梅庭公司向原一公司支付设计服务费14．4万元，其指向的合同义务内容为美岸梅庭公司按约向原一公司给付设计服务费，该争议标的为给付货币，原一公司为接收货币一方，故原一公司所在地为本案合同履行地。原一公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。美岸梅庭公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄山美岸梅庭酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10354号原告：李志娟，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省淇县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告李志娟与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志娟的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、李志娟在力善美服务部办理健身会员卡、私教课程的基本情况会员卡类型：13个月卡；会员卡价格：1688元；会员卡有效期：2019年3月27日至2020年5月1日；剩余私教课程费：10470元。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。李志娟不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告李志娟的诉讼请求：1.力善美服务部返还李志娟健身服务费450元及私教课程费10470元；2.力善美服务部支付李志娟利息（以10920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计183元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意李志娟的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.同意退还私教课程费10470元；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，李志娟主张退还私教课程费10470元，有私教协议书、支付宝交易记录予以证明，力善美服务部对此并无异议，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还124元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向李志娟全额退还2020年4月1日后的会员费132元（1688元÷395天×31天）。力善美服务部至今未退还会员费及私教课程费，必然造成李志娟利息的损失，故力善美服务部应向李志娟支付利息，利息以10726元（10470元+124元+132元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告李志娟退还会员费256元、私教课程费10470元并支付利息（利息以10726元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执692号之一申请执行人：祁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5634号民事调解书，即申请执行人祁某与被执行人杨某健康权纠纷一案，确定由被执行人杨某赔偿申请执行人祁某医疗费、误工费、住院伙食费用补助费、护理费、交通费合计7000元，于2019年12月25日前付清。案件受理费25元，由被执行人杨某负担。申请执行人祁某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元。执行标的共计7075元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人杨某名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人祁某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1840号申请执行人:吴天池，男，汉族，1989年7月25日出生，住江苏省沛县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。吴天池与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4505号法律文书已发生法律效力。吴天池向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.085535万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴天池申请执行的8.085535万元已执行0元，尚有8.085535万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2504号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：六安市鑫友置业有限公司，住所安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H（1-1）。 法定代表人：彭保友。 被告：六安市鑫友置业有限公司金寨分公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140-143号，统一社会信用代码9134152405701469XN（1-1）。 负责人：彭保友，经理。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告六安市鑫友置业有限公司、六安市鑫友置业有限公司金寨分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1．依法判令被告六安市鑫友置业有限公司立即偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及截止至2020年7月13日的期限内利息39029.17元、逾期罚息502038.96元，计541068.13元，本息合计9041068.13元；2．依法判令被告六安市鑫友置业有限公司以850万元本金为基数，按照年利率11.31%支付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司自2020年7月14日起至款实际付清之日止的逾期罚息；3．依法判令原告对被告六安市鑫友置业有限公司金寨分公司提供的抵押财产【位于安徽省六安市金寨县梅山镇金竹苑小区1栋301铺、302铺，不动产权证号为：皖（2018）金寨县不动产权第0000507号；2号楼136室、230A室、231室、232室、233室、234室、235室、236室、301室、302室，不动产权证号为：皖（2018）金寨县不动产权第0000503号；安徽省六安市金寨县梅山镇金竹苑小区3号商业楼227室、228室、229室、230室，不动产权证号为：皖（2018）金寨县不动产权第0000505号】折价、拍卖、或变卖价款，在上述第一、二项债权数额范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由两被告承担。 经查，彭保友因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被霍山县人民检察院依法提起公诉，在起诉书中将本案涉及的借款作为骗取贷款罪的一项事实请求霍山县人民法院依判处。 本院认为，因本案所涉借款有经济犯罪的嫌疑，安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费75087元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。） （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1057号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：江西省赣州市全南县新城沿江路（信安花苑）。 负责人：陈小雄，任行长。 委托诉讼代理人：黄云娟，女，1990年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该行员工，代理权限：一般代理。 被告：曾冬华，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：江保华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被告曾冬华、江保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费88元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2098号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张应芹，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：武河平，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省修武县，系张应芹丈夫。原审被告：简中武，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：河南元达物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟桥东北角。法定代表人：王文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国利，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司工作人员。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）因与被上诉人张应芹及原审被告简中武、河南元达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财险焦作支公司申请撤回上诉。本院认为，华安财险焦作支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十六日法官助理韩小转书记员李森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5925号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人:范晓涛，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。   被告：佟某,男，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年8月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取66.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十六日   书记员 张 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2387号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨俊福，男，1954年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广法，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴泽成，男，1969年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树宾，男，1967年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李广才，男，1975年05月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广亭，男，1966年7月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李广才、张广亭、杨俊福、张广法、吴泽成、张树宾借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2639号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：焦作市同一首歌音乐广场，经营场所：焦作市和平西街5号楼1－5号。经营者：张和平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告焦作市同一首歌音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出变更诉讼请求为10000元，后因传票无法送达被告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年八月七日法官助理张龙书记员曹钟文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3911号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。被执行人何伟，女，1970年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15841号民事判决书，本院依法向被执行人何伟送达执行通知书，责令被执行人何伟偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金184,792.19元，违约金93,628.04元（以184,792.19为基数，按年利率24%，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月10日），迟延履行债务期间的债务利息3,621.93元（暂计算至2020年8月10日），案件受理费、公告费4,051元，另本案案件执行费2,733元，合计288,826.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何伟的财产，限额288,826.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1615号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告乌某业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月24日因被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告乌某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年八月二十四日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李书花在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书花在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1616.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初663号 原告李强，男，1965年8月24日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望候律师事务所律师。 被告陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省东丰县。 原告李强与被告陈广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李强委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，被告陈广江经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按年利息1分，自2011年3月6日计算至实际给付之日止）；二、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，被告因经营需要从原告处借款100000元，双方签订了借据，未约定还款期限。2018年3月6日，被告向原告出具欠条，约定借款利息为年息1分，截至出具欠条之日共欠利息75000元。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直没有实际向原告偿还该笔借款。综上所述，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 陈广江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，陈广江在李强处借款本金100000元，双方签订了借据，未约定利息及还款期限。2018年3月6日，被告向原告出具欠条，约定截至出具欠条之日共计欠利息75000元。现本金100000元及利息75000元经李强多次催要至今未付。故李强诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈广江尚欠李强借款本金100000元及利息75000元的事实清楚，有借据和欠条为证。现李强要求陈广江立即偿还借款本金100000元及利息75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的后续利息，从陈广江于2018年3月5日出具的欠条内容可知，双方利息约定为年利率一分，故对原告的此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈广江于本判决生效后立即偿还原告李强借款本息合计175000元及后续利息（以本金100000元为基数，按年利1分，从2018年3月6日计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元（原告已垫付），由被告陈广江负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐广欣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初798号原告：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告范新泰与被告吴滨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理本院变更案由为不当得利纠纷。原告范新泰到庭参加诉讼，被告吴滨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范新泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息20,000元，共计70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事出租、搭架建筑钢管业务。2018年1月10日，被告自称承接了余江区城东医院项目，有钢管搭架业务，说如有兴趣先交100,000元押金，原告表示有兴趣并交纳了100,000元押金。此后，原告多次询问被告开工日期并要求签订合同，被告以各种理由拖延，直到城东医院已经开工建设，被告仍不能把钢管搭架业务给原告，事实上是该工程不是被告承接。原告要求被告立即归还押金，被告表示会还，但一直以各种借口拖欠。在原告的多次催讨下，直到2020年2月27日，被告通过其儿子微信转账20,000元给原告，另有30,000元通过他人还给原告，至今仍欠原告本金50,000元及利息20,000元（被告承诺支付）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴滨红在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告范新泰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、收条1份、短信记录、微信聊天记录、中国工商银行转账凭证1份、借记卡历史明细清单，证明原告分别于2017年7月6日、2017年11月28日向被告转账合计100,000元，被告于2018年1月10日向原告出具收条，期间被告向原告返还50,000元；A3、电话录音，证明被告承诺补偿原告利息20,000元。被告吴滨红在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告吴滨红未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告长期从事出租、搭架建筑钢管业务。2017年期间，被告称其承接了余江区城东医院项目，原告分别于2017年7月6日、2017年11月28日向被告合计转账100,000元作为项目押金，2018年1月10日，被告向原告出具收条，收条中载明：“今收到范新泰钢管押金（余江县城东医院项目）计人民币壹拾万元正。”此后，被告并未将收条中载明的余江县城东医院项目的钢管业务承接给原告，自2018年4月25日开始，原告多次要求被告退还押金并支付资金占用期间的利息。截至2020年2月27日，被告向原告合计返还押金50,000元，尚欠50,000元。原告于2020年7月2日诉至本院。本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”之规定，被告以投资交纳押金为由收取原告项目押金100,000元，但并未将项目承接给原告，其取得该100,000元没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。截至2020年2月27日，被告尚有50,000元未返还，原告诉请要求被告返还50,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付20,000元利息的问题。被告占用原告资金期间，原告要求被告支付利息，但双方并未约定具体的数额，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%支持原告的诉讼请求，超出部分不予支持。经本院核算，自2018年1月10日至2020年2月26日期间以100,000元为基数的资金占用利息为12,800元。2020年2月27日至2020年7月2日期间以50,000元为基数的资金占用利息为1,050元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴滨红于本判决生效后十五日内返还原告范新泰50,000元、资金占用期间的利息13,850元；二、驳回原告范新泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告吴滨红负担698元，由原告范新泰负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月四日书记员  胡 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初166号原告：张雨，男，1986年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：于浪。系辽宁同泽律师事务所。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局浑南分局，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：裴世涵，系该单位局长。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。原告张雨诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市自然资源局浑南分局履行分户认定职责一案，本院于2020年3月31日受理。在本院审理过程中，原告张雨自愿申请撤回起诉。本院认为，张雨申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨负担。审判长  白凤岐审判员  曹世军审判员  吴 锡二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异140号异议人（被执行人）：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路800号8幢507室。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。申请执行人：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会（以下简称上海仲裁委）（2019）沪仲案字第3326号崔贵彦与侑昌果业（上海）有限公司（以下简称侑昌公司）合同纠纷调解书一案过程中，侑昌公司提出书面执行异议。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日进行了听证审查，异议人侑昌公司的委托诉讼代理人陈胜、申请执行人崔贵彦的委托诉讼代理人张寅到庭参与听证。本案现已审查终结。侑昌公司异议请求：停止（2020）沪01执964号案件中要求侑昌公司给付20,000元违约金及执行费的执行。主要事实和理由：侑昌公司于2020年1月14日内部通知春节放假，并安排2020年2月1日上班。因新冠肺炎疫情原因，国务院办公厅于2020年1月26日发布《关于延长2020年春节假期的通知》，规定延长春节假期至2020年2月2日；2020年1月27日，上海市人民政府发布《关于本市延长上海市企业复工和学校开学的通知》，规定上海市区域内各企业不早于2月9日24时前复工。由于公司的财务章、公章、付款U盾等操作媒介必须在办公室完成，公司财务人员又是湖北籍人员，导致公司无法客观上从公司付款，但为了解决问题，侑昌公司经过多次电话沟通，最终安排公司员工叶某以其个人账户于2020年2月8日转账人民币（以下币种同）96,500元给崔贵彦，晚于调解书约定的2月7日付款仅仅一天时间，客观上并没有给崔贵彦造成损失，因此侑昌公司不应承担违约责任。申请执行人崔贵彦答辩称：仲裁调解书明确侑昌公司付款期限自2020年1月17日起至2020年2月7日止，且即使存在新冠肺炎疫情，只要有手机，在任何时间、任何地方都可以转帐付款，不需要财务人员接触甚至不需要外出。但侑昌公司在长达二十天时间里没有按约付款，明显违约，理应承担违约责任，故请求法院驳回其执行异议申请。经审查，2020年1月17日，上海仲裁委作出（2019）沪仲案字第3326号调解书：侑昌公司于2020年2月7日前向崔贵彦返还96,500元。若侑昌公司未按时支付上述款项的，还应向崔贵彦支付违约金20,000元等。2020年2月8日，侑昌公司通过叶某向崔贵彦转账支付96,500元。2020年7月1日，崔贵彦向本院申请强制执行，本院立（2020）沪01执964号案执行，并向侑昌公司发出《执行通知书》，责令侑昌公司履行给付违约金20,000元、执行费200元的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。侑昌公司因新冠肺炎疫情之故，公司财务人员复工及付款存在障碍，导致迟延履行生效仲裁调解确定的义务，且已向法院提交相关政府文件、钉钉平台信息等证据予以证明。鉴于侑昌公司已于2020年2月8日主动履行生效仲裁调解书确定的义务，主观上并不存在拖延履行的恶意，故对侑昌公司因新冠肺炎疫情免予支付迟延一天的违约金及执行费用的异议请求，本院予以支持。崔贵彦的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、侑昌果业（上海）有限公司的异议成立；二、撤销本院（2020）沪01执964号《执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执900号 申请执行人：蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集西街58号，统一社会信用代码92340311MA2NXD6R6P(1-1)。 经营者：史正红，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张汉荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部和张汉荣买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计12151元。被执行人依法应承担执行费82元。 在执行过程中，申请执行人已受偿3653.77元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执991号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼。被执行人于建宏，男，1975年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽，女，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人于建宏、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2017）内0627民初3391号民事判决书，申请法院执行被执行人于建宏、张丽返还申请人226360.25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人于建宏、张丽已采取以下执行措施：1.2020年6月8日，向被执行人于建宏、张丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月9日，轮候查封了被执行人于建宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年8月18日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人于建宏、张丽借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人于建宏、张丽的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有226360.25元债权无财产可供执行，执行费3295元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4711号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼、九楼。 负责人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵振江，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司因与被上诉人赵振江财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：公估报告系单方委托，未通知上诉人到场参与拆解核损，违反了法定程序，且损害了上诉人的知情权和对车辆定损的权利。且鉴定结论过高，与事实不符，不应作为定案依据。上诉人庭后向一审法院书面申请重新鉴定，未得到支持。被上诉人在自行鉴定的基础上放弃了部分金额无事实依据，程序违法。 被上诉人赵振江主要辩称，就本案车辆损失被上诉人在原审中已经向法庭提交了公估报告、修理费发票、维修清单、转账凭证等证据证实修车的实际花费，上诉人未在举证期限内向法院提出书面重新鉴定的申请，未提供足以反驳被上诉人提交的公估报告有瑕疵的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 赵振江向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失138897元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月15日10时30分许，在唐港高速公路乐亭收费站出口，赵荣涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与洪利东驾驶临时牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，洪利东驾驶的临时牌号为冀Ｈ×××××号车又与前方一辆重型货车相撞，造成三部机动车受损、无人员受伤的交通事故（重型货车放弃车损理赔）。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，赵荣涛负全部责任，洪利东无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告赵振江。2019年10月31日，河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估，其车损金额为133881元。现原告赵振江的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北增值税普通发票金额合计140000元）、维修明细及转账汇款回单。审理中，原告赵振江自愿表示在冀Ｂ×××××号车车辆损失133881元中扣减25984元，并放弃公估费4016元。原告赵振江因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车损107897元，施救费500元，以上共计108397元。原告赵振江的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为248400元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。 一审法院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的道路交通事故认定书认定，赵荣涛负全部责任，洪利东无责任，客观合法，本院予以采信。原告赵振江因本次交通事故造成的合理经济损失冀Ｂ×××××号车车损107897元，施救费500元，以上共计108397元，本院依法予以确认。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失108397元，应由冀Ｂ×××××号车辆的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在保险限额内赔付原告赵振江保险金108397元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号；二、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负担1202元，由原告赵振江负担338元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，赵振江为证实其实际损失向一审法院提交了公估报告、维修费发票、维修明细等证据，以上证据形成了完整的证据链，可以证实其车辆实际损失，一审法院判令中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司向赵振江给付保险理赔款并无不妥。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司虽对公估报告不予认可并申请重新鉴定，因其并未提交反驳性证据，一审法院未予准许并无不妥。赵振江于一审时放弃了部分车损及公估费系其权利，并无不妥之处。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2468元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7332号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：范广乐，男，汉族,1976年11月6日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范广乐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告范广乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币71645.89元（包括本金70170.52元，利息1475.37元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8283.56元；判令被告向原告支付违约金暂计59574.08元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和79929.45元为基数，自2016年8月4日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1118天）；本案的律师费500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416001884），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款12万元人民币，借款期限为36个月(自2014年12月16日至2017年12月16日)，执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息。2014年12月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014010840），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。2014年12月16日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款120000元整。但自2016年5月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共71645.89元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告范广乐未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2014年12月16日签订《平安个人小额信用贷款》合同,合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款120000元人民币，借款期限为36个月(自2014年12月16日至2017年12月16日)，执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放了借款。2014年12月15日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2016年5月16日起未能依约向借款人偿还借款。2016年8月4日，原告向中国光大银行支付理赔款71645.89元，其中含本金70170.52元，利息1475.37元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《平安个人小额信用贷款》合同、平安个人贷款保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.4%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广乐偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金70170.52元，利息1475.37元，合计71645.89元；二、被告范广乐偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费8283.56元；三、被告范广乐自2016年8月4日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和79929.45元为基数，按照年利率8.4%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告范广乐给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费3120元、公告费260元，均由被告范广乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1329号罪犯龚碧银，男，1979年4月8日出生于四川省荣县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）汕中法刑一初字第94号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年4月20日、2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、一年二个月、六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月18日、2015年10月22日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑六个月、八个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚碧银在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚碧银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯龚碧银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚碧银减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4144号原告：孟凯，男，1985年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：关明磊，男，1992年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孟凯与被告关明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孟凯于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告孟凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凯负担。审判员 孟 焕二〇二〇年八月十日书记员 王明书