wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1025号 申请执行人：齐少华，男，1973年12月2日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：马旭，男，1991年3月6日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请人齐少华与被执行人马旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15000元及利息，缴纳执行费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人马旭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1082号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 牛晓静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯丛苇 书 记 员 刘 佳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1281号 原告：花任奇，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：康宝林，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告花任奇与被告康宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花任奇到庭参加诉讼，被告康宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花任奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按照年利率1.5分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告在原告处借款20000.00元，约定年利率1.5分，借款用途承包工程用，给付方式现金，有被告亲手签字的欠条为凭，被告父亲康万真见证此事，借款到期后，被告偿还2019年前的利息，2019年1月1日后被告既未偿还本金，也未偿还利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，以维护原告合法利益。 康宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告康宝林在原告花任奇处借款20000.00元，约定年利率1.5分，到2017年元旦付清。被告康宝林为原告出具欠条一枚，并在欠款人处签名按印。到期后，被告康宝林分别偿还原告花任奇2017年6月13日至2018年6月12日的利息3000.00元，2018年6月13日至2019年6月12日的利息3000.00元。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告花任奇与被告康宝林之间的借贷关系合法有效。被告康宝林应按约定偿还借款本息，逾期未付，应承担违约责任。庭审中，原告花任奇已自认被告康宝林分别偿还原告花任奇2017年6月13日至2018年6月12日的利息3000.00元，2018年6月13日至2019年6月12日的利息3000.00元，故对原告的利息请求自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%予以保护。被告康宝林经合法传唤未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下： 一、被告康宝林于本判决生效后立即给付原告花任奇借款本金20000.00元及利息（本金20000.00元的利息，以20000.00元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）； 二、驳回原告花任奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.00元，由被告康宝林负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 壮
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申48号刘宝华：你因犯贪污罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初31号刑事判决、北京市高级人民法院（2017）京刑终242号刑事裁定，以马某作伪证、涉案科研经费1340万元实际支配人为马某，你系被马某陷害；原审认定你将欲贪污款项掺杂入他人报销发票，冒用他人名义，采用虚列项目开支手段骗取科研经费无证据支持为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院依据多名证人证言及财务报销凭证、手写领取报销款记录本、流水账复印件、谈话录音、微信聊天记录影印件等诸多证据认定你利用报销工作中的管理漏洞，将欲贪污款项掺杂在各报销人员名下，达到贪污科研经费的目的，同时结合大量银行凭证、证人证言等认定你将领取的报销款中各报销人正常报销费用之外的贪污款项据为己有的事实，在案证据确实、充分，能够形成完整证据链条。你虽提出涉案科研经费1340万元系马某支配使用，你系被其陷害，并就你个人银行账户内存款来源进行了解释，但就上述情节你并未提供有效证据予以证实，本院对此无法采纳。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2789号原告：谢明军，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：石卫东，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告谢明军与被告石卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢明军到庭参加了诉讼，石卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令石卫东向谢明军偿还借款5万元；2．诉讼费用由石卫东承担。事实与理由：谢明军与石卫东原系同事关系，2016年1月底左右石卫东以过年缺钱为由向谢明军借款5万元整，2016年1月30日石卫东给谢明军打下借条上载：“今借到谢明军现金50,000元（伍万元整）”，当日谢明军将5万元以银行转账方式给付了石卫东。谢明军自2017年9月起每年都不间断地多次向石卫东催要还款，但石卫东至今未予还款，鉴于此，谢明军只得提起诉讼。望判如所请。石卫东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。谢明军围绕诉讼请求依法提交了证据：石卫东给谢明军打的《借条》一张、谢明军名下尾号为5173的农行卡交易明细清单一张。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日石卫东给谢明军打有借条一张，上载：“今借到谢明军现金50,000元（伍万元整）”，同日谢明军给石卫东以银行转账方式转款5万元。石卫东至今未予还款。本院认为，谢明军与石卫东的借贷关系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。谢明军已依约履行出借义务，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现石卫东作为借款人借款已达4年多之久，其理应承担偿还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢明军借款本金50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计525元，由被告石卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年八月五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2547号原告：琚世华，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贾廷新，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告琚世华与被告贾廷新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告琚世华到庭参加诉讼，被告贾廷新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琚世华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12400元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告从2019年11月2日起按照月息1分支付利息。事实与理由：原、被告系同村人，2016年11月2日，被告以经营粮厂买铲车向原告借款10000元，双方约定利息为月息1分，当天原告以现金方式给了被告10000元，被告同时也给原告出具了借条。2017年11月2日，被告向原告支付了1200元利息，并重新书写了新的借条，本金未还。2018年11月2日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由为原告书写了11200元的借条；2019年11月2日，原告再次找到被告催要该借款，被告仍以资金紧张为由，为原告书写了12400元的借条。现原告继续用钱，多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。原告借给被告1万元三年多的时间，被告仅支付了一年的利息，后两年利息及本金分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告贾廷新未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告填写的借条一份。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。2016年11月2日，被告向原告借款10000元，双方口头约定利息1分。2017年11月2日，被告支付原告1200元的利息。2018年11月2日，被告未还款，向原告出具了借款11200元借条。2019年11月2日，被告仍未还款，再次向原告出具了12400元的借条。后被告还未还款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告贾廷新向原告琚世华借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，被告应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款12400元。关于利息，由于被告未按时还款，已构成了违约，应向原告承担支付利息的违约责任。虽被告于2019年11月2日向原告出具了借款12400元的借条，但借款本金为10000元，故利息应以10000元为基数从出具借条之日起即2019年11月2日起按照约定的月息1分支付至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾廷新于本判决生效后十五日内偿还原告琚世华借款12400元及利息（利息以10000元为基数，按照月息1分自2019年11月2日起支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告贾廷新负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1558号之一 申请执行人徐会财，男，1972年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人**，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦隆台区。 申请执行人徐会财与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人徐会财依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5531号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人20300.00元，负担执行费205.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月1日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有20300.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月三日 书记员  付俊峰
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初43号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人叶林，男，1975年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。2015年8月7日，因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月17日，被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同日被广安市公安局前锋区分局决定对其执行取保候审；2020年8月4日经本院决定对其逮捕，2020年8月5日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人叶林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年2月22日13时，被告人叶林与蒋开兵（另案处理）在广安市前锋区区政府新办公楼工地大门口将被害人匡某停放在此的一辆红色百顺隆鑫牌三轮车盗走。其后，蒋开兵将该电动三轮车以700元的价格卖给广安市前锋区四合村村民蒋某，其中叶林分得100元。2020年3月10日，经广安市前锋区价格认证中心认证该电动车价值人民币3236.97元。 公诉机关认为，被告人叶林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶林到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶林自愿认罪认、并积极退赃并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人叶林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 同时查明，公安机关扣押的被盗电动三轮车已被拆卸并发还被害人，被告人与同案人共同赔偿被害人损失3300元，且取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示并质证的物证；户籍证明、到案经过说明、鉴定意见书、谅解书及收条等书证；证人蒋某的证言；被害人匡某的陈述；同案人蒋开兵的供述与辩解；被告人叶林的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据予以证实。其证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定。 本院认为：被告人叶林以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与同案人共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人叶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人叶林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日，即自2020年8月5日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴太松 二〇二〇年八月五日 书记员  李 珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2333号 申请执行人张春硕，男，1971年3月21日生，白族，住贵州省毕节市。 申请执行人李玉红，女，1972年1月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020）黔05民终131号民事判决书，依法受理张春硕、李玉红申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房屋已经被本院其他案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司房屋拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2333号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2796号原告：段永富，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨再强，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省思南县。原告段永富诉被告杨再强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。原告段永富于2020年8月13日以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告段永富自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段永富负担。审判员  罗时友二〇二〇年八月十三日法官助理龙霞书记员张丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执781号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王伟，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王伟合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8148号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟银行存款人民币一万零六百七十一元五角八分及利息、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人王伟应承担的执行费人民币六十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王伟应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月七日书记员  殷 悦
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初246号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈洪章，男，1957年10月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈洪章犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日18时许，谢某驾驶拖拉机在在固镇县上干活时，与过路回家的被告人陈洪章发生纠纷，后互相争吵，被告人陈洪章用拳头击打谢某鼻部，造成谢某鼻部受伤。2020年5月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈洪章故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人陈洪章适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人陈某的证言；被害人谢某的陈述；被告人陈洪章的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等其他证明材料等证据证实。 被告人陈洪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈洪章与被害人谢某达成调解协议，且已履行完毕，被害人谢某对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈洪章构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪章归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 左 权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更444号 罪犯余兆为，男，汉族，1970年10月2日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2012年9月7日作出（2012）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人余兆为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余兆为在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余兆为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余兆为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯余兆为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年12月11日起至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终308号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡继业，男，1966年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，教师，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪、故意伤害罪于2019年1月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1979年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人蔡继业犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2019）皖1302刑初995号刑事附带民事判决：一、被告人蔡继业犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年十个月；二、被告人蔡继业赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币二千零四十八元六角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某其他诉讼请求。原审被告人蔡继业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡继业自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡继业犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。刑事附带民事判决允当。审判程序合法。上诉人蔡继业撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡继业撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初995号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理陆丹丹 书记员孙松 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执731号 申请执行人：梁伟雄，男，1993年7月22日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁嘉涛，男，1999年5月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁伟雄与被执行人梁嘉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁嘉涛没有按（2019）粤0785民初1110号民事调解书支付18605元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6490号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邹凯缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6490号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初228号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邹凯缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4288号 原告：张本柱,男,汉族,1990年11月3日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:叶元修,男,汉族,1970年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:吴克军,男,汉族,1964年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 被告:合肥明星标识工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区皇嘉路2号厂房,统一社会信用代码证号码91340104MA2UC4194H。 法定代表人:吴克磊，该公司经理。 被告:六安农村商业银行股份有限公司丁集支行,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇新大街260号，统一社会信用代码91341500795061615P。 负责人:余奇，该支行行长。 原告张本柱与被告叶元修、吴克军、合肥明星标识工程有限公司、六安农村商业银行股份有限公司丁集支行提供劳务者受害责任纠纷一案，被告合肥明星标识工程有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张本柱的起诉。 案件受理费4320元，予以退还原告张本柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月十八日 书记员  **
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保93号申请人：董艳雪，女，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人董艳雪向我院申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日立案，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连董艳雪回申请处理。审判员  周力荧二〇二〇年八月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12506号 原告：朱建勇，男，汉族，1989年4月1日出生，住杭州市余杭区。 被告：陈超，男，汉族，1991年9月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱建勇诉被告陈超民间借贷合同纠纷一案中，于2020年8月26日通知原告朱建勇在七日内预交案件受理费，但原告朱建勇于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。 本院认为：原告朱建勇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建勇撤回起诉。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初36号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1982号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：钟建平，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告钟建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢美龄
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1007号原告：陈建友，男，1964年11月25日出生，汉族，个体，现住新兴区。被告：谭健，男，具体身份信息不详，现住桃山区。本院在审理原告陈建友与被告谭健买卖合同纠纷一案中，因原告陈建友未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建友撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十七日书记员  路 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执857号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：孙利伟,男,1981年11月4日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1430号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10.815556万元,本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第1430号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2031号之一被执行人:山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦B-516，统一社会信用代码91370102MA3M1GN40Y。法定代表人：李天功。本院在执行安徽笃信包装有限公司与山东金门同创文化发展有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207财保7号民事裁定书，于2020年08月04日向被执行人山东金门同创文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对山东金门同创文化发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4874号罪犯孙述军，男，汉族，1989年12月19日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）芜中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人孙述军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孙述军与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计267825.05元。被告人孙述军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）皖刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙述军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙述军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙述军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、繁昌县孙村镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙述军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙述军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1171号 梁琳英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行梁琳英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给梁琳英违约金、迟延利息及诉讼费共计14740.3元，付申请执行费120元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12293号原告：曾伟澎，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：曾超杭，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：利绍愉，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：伍志伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告曾伟澎诉被告曾超杭、利绍愉、伍志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曾伟澎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟澎撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年八月十七日书记员 李栩驰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1123号 申请执行人：陈彩华，女，汉族，1970年1月6日出生，住所地：高安市。 被执行人：彭小钟，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人陈彩华与被执行人彭小钟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款201075元，并承担本案执行费2916.12元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2415号申请人：关国雨，男，1990年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李振，男，1978年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。关国雨与李振，劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十八日作出(2020)皖1222民初2144号被告李振于本判决生效之日起十日内偿还所欠关国雨工资款36320元1.2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月14日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初2144号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员 刘 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10631号 申请人辽宁星浩智慧科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人张浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人马良，系辽宁翰盟律师事务所。 委托诉讼代理人张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所。 被申请人张桐女，1987年5月26日出生，住沈阳市浑南区。 本院在审理申请人辽宁星浩智慧科技发展有限公司与被申请人张桐合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张桐银行账户存款295,940元或查封其同等价值的财产，原告辽宁星浩智慧科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求解除对被告张桐的保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 一、解除对被申请人张桐所有坐落于沈阳市浑南新区金阳街58-19号3-4-1室房屋（建筑面积186.06平方米，新档案号6-2-0285790）的查封； 二、解除对被申请人张桐银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2042号 申请执行人：银川市金凤区玉田建筑器材租赁部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：国秀喜。 被执行人：刘蓬,男,1975年4月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本法院作出的（2019）宁0106民初5885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的405216.28元（含执行费5890元），未执行标的405216.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘蓬名下有房屋一套，法院已依法轮候查封，故无法处置。其名下有汽车一辆，已依法查封该车户，因车辆未扣押，故无法处置。此外，其名下无银行存款，无土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢564号 罗志华： 申请执行人罗志华与被执行人熊俊良借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2603号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人罗志华与被执行人熊俊良达成执行和解，被执行人熊俊良已向申请执行人罗志华支付案款14,000元，并负担本案申请执行费110元，申请执行人罗志华自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复129号复议申请人（申请执行人）：隗鹏飞，女，1989年5月28日出生，汉族，住北京市房山区城关街道福盛家园3号楼1单元201室。被执行人：田凤良（已死亡）。第三人：田超，男，1980年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人隗鹏飞不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异191号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行隗鹏飞与田凤良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人隗鹏飞向该院申请变更第三人田超为被执行人。执行法院查明，该院经审理作出（2015）房民初字第01712号民事判决书，该判决书生效后，权利人向执行法院申请强制执行，执行法院以（2017）京0111执2633号立案执行，在案件执行过程中，隗鹏飞向该院提出申请，请求追加田超为被执行人。执行法院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人隗鹏飞据此规定申请追加田超为被执行人，但申请人隗鹏飞所提交的证据尚不足以证实其主张追加田超为被执行人符合法定情形。因此，对申请人的追加请求该院不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，于2020年6月17日作出（2020）京0111执异191号裁定，裁定驳回隗鹏飞追加田超为被执行人的请求。隗鹏飞向本院申请复议称，本案被执行人田凤良在执行过程中去世了，其子田超是其继承人，故申请将田超变更为本案的被执行人。其去年曾向执行法院起诉过田超要求其清偿本案债务，执行法院告知其可通过执行程序追加变更被执行人的途径解决，故其撤回了诉讼请求，改向执行法院申请变更被执行人，但执行法院裁定驳回了其追加申请，其对该裁定不服，故提起复议，请求本院撤销执行法院（2020）京0111执异191号执行裁定，依法将本案被执行人由田凤良变更为田超。田超称，不同意隗鹏飞的复议请求，其尚未继承其父亲田凤良的遗产，田凤良名下位于北京市房山区房山福胜胡同2号楼1单元402室（以下简称案涉房屋）已被执行法院保全查封，该房屋价值足以清偿本案债务，执行法院直接处置该房屋即可，无需变更其为被执行人，或者执行法院解除对案涉房屋的查封后由其继承，其在继承范围内偿还本案债务，故现在隗鹏飞申请变更其为被执行人没有事实和法律依据。本院查明，王凤玲与田凤良、北京府东里利民供暖服务中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院作出（2015）房民初字第01712号民事判决书。判决生效后，王凤玲向执行法院申请执行，执行法院立（2017）京0111执2633号案件执行。执行过程中，王凤玲去世，隗鹏飞向执行法院申请变更其为该案申请执行人，执行法院作出（2020）京0111执异31号执行裁定书，裁定变更隗鹏飞为该案申请执行人。后执行法院将该案裁定终结本次执行程序，现已恢复执行，案号为（2020）京0111执恢566号。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，隗鹏飞未提交证据证明田超已继承田凤良的遗产，其仅以田超系田凤良继承人为由，申请变更田超为被执行人，不符合法定变更情形，执行法院裁定驳回其追加请求并无不当。隗鹏飞所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回隗鹏飞的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2020)京0111执异191号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9021号 原告林清宝，男，汉族，1990年5月26日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告林清宝与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清宝，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金750元（自2017年7月1日暂计至2020年5月24日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月2日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一套，商品房总价为345619元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但直至2020年4月21日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已经办理了房产证。对原告起诉的逾期办证事实没有异议，逾期办证违约金的数额应为691.24元。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办证违约金的数额应为691.24元，对此原告林清宝亦表示认可，故对原告林清宝主张的事实及691.24元的逾期办证违约金予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林清宝逾期办证违约金691.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执664号 自贡云山骨科医院有限公司、周密芳、何丽娟、何洪宇、刘淑芳： 自贡云山骨科医院有限公司与周密芳、何丽娟、何洪宇、刘淑芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计356933.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位356933.45元。本院已于2020年8月11日将该款转付给自贡云山骨科医院有限公司。至此，自贡云山骨科医院有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执664号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10367号原告：凌茜，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告凌茜与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌茜的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、凌茜在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：半年卡；会员卡价格：888元；会员卡有效期：2019年12月4日至2020年6月4日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。凌茜不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告凌茜的诉讼请求：1.力善美服务部返还凌茜健身服务费681元；2.力善美服务部支付凌茜利息（以681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计11元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意凌茜的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还140元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向凌茜全额退还2020年4月1日后的会员费314元（888元÷184天×65天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成凌茜利息的损失，故力善美服务部应向凌茜支付利息，利息以454元（140元+314元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告凌茜退还会员费454元并支付利息（利息以454元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告凌茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4363号 申请执行人：庄芃，男，1991年11月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，。 法定代表人：林煌。 申请执行人庄芃与被执行人福州睿动体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州睿动体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄芃于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金312991.53元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执794号申请人:王强，男，1976年8月8日生，汉族，居民身份证号码320821197608080734，住淮安市淮阴区王营镇双河中心村5-1号。被执行人：王强，男，1982年12月26日生，汉族，居民身份证号码320802198212261016，住淮安市清江浦区府锦公寓3单元605室。关于王强申请执行王强民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人王强申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3758号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：黄南哲，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄南哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人贺娟红到庭参加诉讼，被告黄南哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金88448.91元以及利息3880.75元、罚息1161.38元、复利130.35元（暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2017年3月17日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第15850号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年3月17日至2020年3月17日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年3月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2017年3月17日至2020年3月17日，还款日为每月20日。自2019年7月20日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金88448.91元以及利息3880.75元、罚息1161.38元、复利130.35元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄南哲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金88448.91元以及利息3880.75元、罚息1161.38元、复利130.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告黄南哲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.53元，由被告负担。原告已预交案件受理费2240.53元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2240.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费445元（与3753号案件均摊），由被告负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 张颖慧审判员 张 宁二〇二〇年八月十九日书记员 李昊芮法官助理方婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京友谊祥和搬家有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号34幢1110室。法定代表人：岳迎春，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世昕宇科贸有限公司，住所地北京市密云区长安小区25号楼4单元102西户。法定代表人：甄世华，总经理。再审申请人北京友谊祥和搬家有限公司（以下简称友谊祥和公司）因与被申请人北京世昕宇科贸有限公司（以下简称世昕宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊祥和公司申请再审称，（一）×××车的实际所有人系岳远博，岳远博将涉案车辆挂靠登记在友谊祥和公司名下，友谊祥和公司仅为涉案车辆的名义车主；（二）×××车的买卖在甄世华与岳远博之间发生，申请人不知情。原审法院严重混淆了事实，更是违反了合同相对性原则；（三）岳远博不是友谊祥和公司的员工，其与甄世华签订涉案车辆的买卖合同系其个人行为，并不代表友谊祥和公司；（四）被申请人在不属于买卖合同主体的情况下，起诉申请人退还车辆，其主体不适格，更是错过报废补贴点的时间，其行为有违诚实信用原则，且扩大了损失。（五）原审法院混淆了“出厂日期”和“注册日期”。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点为涉案车辆买卖合同主体的认定。在本案买卖合同订立过程中，岳远博或友谊祥和公司均未向世昕宇公司披露车辆挂靠关系的存在，且涉案车辆相关登记信息权利人均为友谊祥和公司。在涉案车辆过户时，友谊祥和公司配合出具了涉案车辆的全部过户手续且仍未向世昕宇公司披露其与案外人的挂靠关系。同时，在世昕宇公司法定代表人甄世华与友谊祥和公司法定代表人岳迎春的通话录音中，岳迎春对该公司委托岳远博出售涉案车辆的事项予以认可。因此，在前述情形下，世昕宇公司有理由相信本案买卖合同关系的相对方为友谊祥和公司。原审法院认定买卖合同双方为世昕宇公司和友谊祥和公司，并判决友谊祥和公司承担本案买卖合同撤销后的后合同义务，即退还世昕宇公司购车款69000元并无不当。友谊祥和公司的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京友谊祥和搬家有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2244号原告：范仲岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李元坡，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：郭俊魁，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告范仲岭与被告李元坡、郭俊魁合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，范仲岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范仲岭撤诉处理。案件受理费减半收取计496.25元，由范仲岭负担。审判员  焦太升二〇二〇年八月十二日书记员  董 坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初206号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1982年3月10日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，务农，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月13日被取保候审。 被告人颜某，男，1979年9月9日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，务农，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月13日被取保候审。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人韦某、颜某犯滥伐林木罪，建议判处被告人韦某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元；建议判处被告人颜某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。 辩护意见被告人韦某、颜某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月9日至10日，被告人韦某、颜某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将两人购买的位于柳州市柳江区拉堡镇木罗村1林班6小班内的桉树进行采伐。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司调查，采伐蓄积量44.7立方米，出材量34.6立方米。2020年3月12日二被告人接到公安机关通知后，次日到公安机关投案。 本院意见被告人韦某、颜某的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万三千元（已交清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、颜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万三千元（已交清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初88号原告李宗彬，男，1960年1月2日生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，局长。原告李宗彬与被告天津市河东区人力资源和社会保障局请求确认退休审批行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以需变更被告另行起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宗彬撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告李宗彬负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理李佳书记员韩丽莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2210号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐冠仲，男，1970年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲林林，女，1987年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：包书宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海燕，男，1963年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：包世瑞，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与徐冠仲、曲林林、王海燕、包书宁、包世瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2871号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1637号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尚磊，男，1993年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。尚磊罚金一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认:被告人尚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。现因前述罚金已由本院刑事审判部门移送执行，本案系重复移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 骏
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27801号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区翠晶蝶美容美发用品商店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区裕华北街1号104。经营者：朱方太。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙岗区翠晶蝶美容美发用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 黄颖清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5654号上诉人（原审原告）：王启，男，1955年11月2日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人王启因与被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。王启上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．村民委员会组织法第24条第六项规定的宅基地使用方案是指，村委会收回宅基地的同时再重新安排宅基地，但本案中小营村委会收回宅基地后王启只能取得拆迁公司的补偿，涉及外部其他主体，故不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第六项规定范围；2．因一审裁定认定本案属于村民自治，根据村民委员会组织法36条第3款的规定，王启无法向政府寻求救济，一审裁定中称“通过其他途径解决”无法实现；3．根据物权法第63条第2款、村民委员会组织法第36条第1款，村委会做出的决定侵害当事人自身合法权益的，受侵害的集体经济组织成员可以向人民法院提起诉讼要求撤销，故本案属于民事诉讼受理范围，一审法院驳回王启起诉没有依据。小营村委会、小营合作社辩称，1．《宅基地使用权收回决定书》是村委会、合作社依据村民代表会议决议作出的，不是小营村委会、小营合作社的行为；2．本案属于对于宅基地使用方案的调整，根据村民委员会组织法第24条，属于村民自治事项，应由村民会议或村民代表会议决议，故本案争议不属于法院的受理范围。同意一审裁定。王启向一审法院起诉请求：判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对王启作出的《宅基地使用权收回决定书》。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王启的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王启的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王启起诉要求撤销小营村委会、小营合作社于2020年4月19日针对王启作出的《宅基地使用权收回决定书》，该决定书内容为收回小营新村6排17号宅基地使用权，与王启存在利害关系。但该决定书系小营村委会、小营合作社依据2019年10月17日小营村村民代表会议决议而做出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，该决议事项属于村民会议可授权村民代表会议讨论决定的事项范围。因此，王启起诉提出的《宅基地使用权收回决定书》侵害其权利的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王启上诉所持本案争议事项不属于村民会议决议范围、其无其他救济途径的上诉理由，均与法律规定不符，本院不予采纳。综上，王启的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5410号原告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地：象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。代表人：陈伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被告：施祥国，男，1953年11月19日出生，汉族，住象山县。原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司与被告施祥国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司负担。审 判 员 余海东二〇二〇年八月二十五日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥??2???2?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8565号 原告：成都睿欣龙机械设备有限公司，住所地成都市金牛区万贯五金机电市场24号大厅1号。 法定代表人：应一政。 被告：黄兴，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告成都睿欣龙机械设备有限公司诉被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都睿欣龙机械设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都睿欣龙机械设备有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执599号申请执行人:高敏，现住内蒙古通辽市。被执行人:青山，现住内蒙古通辽市。申请执行人高敏与被执行人青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初99号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月28日、2020年7月9日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司等2家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，从此账户扣划标的款836.00元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位836.00元，未执行到位标的款3191.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2143号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：周杨，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告周杨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周杨的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回对被告周杨的起诉。 案件受理费53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年八月六日 书记员  周 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保68号 申请人：肖某，女，汉族，1927年8月10日生，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：曾某，女，汉族，1960年2月27日生，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人：邱某1，女，汉族，1985年8月29日生，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人：邱某2，女，汉族，1987年1月20日生，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人：邱某3，男，汉族，1988年10月2日，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 本院在审理申请人肖某与被申请人曾某、邱某1、邱某2、邱某3继承纠纷一案中，申请人肖某于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人邱某3所有的价值人民币210000元的财产。申请人肖某提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人邱某3所有的价值人民币210000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月七日 代理书记员  吕思勰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4822号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路2号。负责人：张建，该行行长。上诉人（原审被告）：丁晓洁，女，1987年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市恒生药房有限公司，住所地徐州市云龙区户部山商贸城101号。法定代表人：王飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葛大正，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：葛钦友，男，1954年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1977年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人华夏银行股份有限公司徐州分行（以下简称华夏银行）、丁晓洁与被上诉人徐州市恒生药房有限公司（以下简称恒生药房）、葛大正、葛钦友、王瑜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏银行上诉请求：指令审理。事实和理由：本案中主合同的贷款人是恒生药房，而恒生药房作为独立法人具备完全民事行为能力，目前经营正常，不存在骗取贷款的主观故意，其在贷款过程中提供了足额担保财产并办理了抵押登记手续。葛大正只是贷款的其中一名保证人，不能因葛大正在其他案件中涉嫌骗取贷款而否认其在本案中担保的法律效力。一审法院将本案作为涉嫌犯罪处理，实际间接导致了金融资产不能正常回收，将会给金融机构造成重大损失。丁晓洁上诉请求：指令审理。事实与理由：1.本案系金融借款合同纠纷，案涉金融债权有足额抵押物，不涉及刑事犯罪。2.《九民纪要》128条：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，审判实践中出现的问题是，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定按照经济纠纷案件继续审理，因此原审法院适用本解释第十一条适用法律错误。华夏银行一审诉讼请求：1.恒生药房偿还借款6491874.11元及逾期利息(自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付)、复利(自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付)、律师费30000元；2.华夏银行有权拍卖或变卖丁晓洁抵押的徐州市泉山区九里明珠小区9号楼1-102（徐州市不动产权第0024694号）、1-201（徐州市不动产权第0024697号）室房产，对拍卖或变卖所得价款在担保范围即本金6491874.11元、逾期利息(自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付)、复利(自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付)、律师费30000元的范围内优先受偿。3.丁晓洁、葛大正、葛钦友、王瑜承担连带偿还责任。一审经审理查明：2018年11月28日，华夏银行（乙方）与恒生药房（甲方）签订最高额融资合同，约定：在2018年11月28日至2020年5月28日期间，最高借款本金余额不超过人民币13000000元，由乙方委托中介评估机构评估，评估费由委托人承担，乙方非甲方主要结算银行，甲方每3个月向乙方提供主要结算账户的银行对账单或其他相关材料，乙方按照本合同项下具体业务合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息。2018年11月29日，华夏银行（乙方）与恒生药房（甲方）签订流动资金借款合同，约定：贷款金额为6500000元，贷款期限为自2018年11月29日至2019年11月29日止，甲方于2018年11月29日一次性提取并选择于2019年11月29日一次性还，本合同的贷款利率为年利率6.5%，结息方式按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。调整后利率按照同期基准利率上浮49.425%确定。乙方按照本合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息。甲方不按照本合同约定还款的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。2018年11月28日，丁晓洁、葛大正、葛钦友、王瑜（抵押人）与华夏银行（抵押权人）签订最高额抵押合同与个人最高额保证合同。经关联案件查询，在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4562、4564号案件中查明：葛大正因涉嫌骗取贷款被公安机关侦查，侦查中发现葛大正作为徐州正泓电梯有限公司、徐州浩成防腐保温材料有限公司实际控制人多次向银行骗取贷款。一审法院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回华夏银行股份有限公司徐州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回华夏银行股份有限公司徐州分行的起诉。案件受理费59039元，予以退还。本院认为：葛大正因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被邳州市人民检察院提起公诉，葛大正犯罪事实并不涉及本案诉争借款。故，一审以葛大正涉嫌犯罪为由，裁定驳回华夏银行股份有限公司徐州分行起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1858号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1556号原告：刘道君，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理，代收法律文书。被告：汤路遥，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告刘道君诉被告汤路遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘道君及其委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼，被告汤路遥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道君向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤路遥偿还原告刘道君借款14800元；2.判令被告汤路遥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告汤路遥在襄阳市××峪山镇、方集镇承包U型渠灌溉工程，因人手不够，委托原告刘道君找农民工干活，原告帮忙找到农民工。在工程施工过程中，被告汤路遥因施工工人生活开支、预支工人工资、购买材料等为由，向原告刘道君陆续借款合计14800元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告汤路遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘道君之子刘成系被告汤路遥同学，平时汤路遥称呼原告刘道君为“干爹”。2018年3月，被告汤路遥在襄阳市××峪山镇、方集镇承包U型渠灌溉工程，在工程施工过程中，被告汤路遥因施工工人生活开支、预支工人工资、购买材料等为由，向原告刘道君提出借款，原告刘道君同意出借。从2018年3月始至同年7月止，原告刘道君通过微信（微信昵称为“黄莲湾刘总”）网银转账（绑定中国农业银行银行卡，卡号为：62×××74）方式向被告汤路遥微信（微信昵称为“刽子手”，绑定其本人的手机电话159××××1567）账户转入借贷资金。具体转账日期及金额为：2018年3月17日转入1000元、2018年4月5日转入400元、2018年4月6日转入300元、2018年4月10日转入500元、2018年4月14日转入300元、2018年4月17日转入1000元、2018年4月19日转入500元、2018年4月20日转入1000元、2018年4月24日转入500元、2018年4月26日转入200元、2018年4月28日转入500元、2018年4月30日转入300元、2018年5月3日转入500元、2018年5月5日转入100元、2018年6月14日转入200元、2018年6月15日转入100元、2018年7月28日转入7000元。合计转入借贷资金为14400元。工程完工后，上述借款经索要无果，原告刘道君诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告刘道君在诉讼中提交的微信转账交易明细及其跟被告汤路遥的短信聊天记录等证据，结合原告方当事人的陈述，可以认定，被告汤路遥因承包的工程施工日常生活开支、预付工人工资、购买材料等资金周转需要，向原告刘道君提出借款，原告刘道君同意出借，并通过微信网银账户先后于2018年3月17日、4月5日、4月6日、4月10日、4月14日、4月17日转入1000元、4月19日、4月20日、4月24日、4月26日、2018年4月28日、4月30日、5月3日、5月5日、6月14日、6月15日、7月28日合计向被告汤路遥微信账户转入借贷资金14400元，被告汤路遥在收受上述借贷资金后，经催要未予偿还。上述事实，可以证实原、被告之间基于资金借贷业已形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告汤路遥理应及时清偿案涉借贷之债，拖欠不还应承担相应民事责任；原告刘道君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤路遥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤路遥自本判决生效后10日内偿还原告刘道君借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，原告刘道君已预交，由被告汤路遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年八月六日书记员  张剑伟
文书内容云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执197号申请执行人：何兴忠,男，1969年2月11日生，壮族，住云南省广南县，公民身份号码：532627196902110918。                  被执行人：王显洲，男，1990年7月18日生,壮族,住云南省广南县。申请执行人何兴忠与被执行人王显洲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云2627民初1908号民事判决书，确定由王显洲于判决生效之日起三十日内偿还何兴忠借款70000元。判决书生效后，被执行人王显洲未按期履行赔偿义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案执行费为950元，诉讼阶段案件受理费为779元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议。一、王显洲自愿于2020年10月5日前偿还所欠何兴忠借款40000元；二、余款30000元王显洲自愿于2020年12月31日前清偿。本院认为，双方达成的执行和解协议意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年八月六日书记员 黄 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1428号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执727号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮。被执行人：李刚刚，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005428号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李刚刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执727号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十九日法官助理蒋俊书记员王亚州