wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5566号上诉人（原审原告）：路陈雯，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。上诉人路陈雯因与被上诉人北京师范大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路陈雯上诉请求：撤销一审判决第二项，支持路陈雯关于未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，诉讼费由北京师范大学负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方无固定期限劳动合同于2018年10月19日签订并生效，并非于2017年6月9日生效，路陈雯并不同意将合同期限倒签至2017年6月9日。2.一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，认定北京师范大学在应当签订无固定期限劳动合同时未与路陈雯签订书面合同，并判令其向路陈雯支付未签劳动合同二倍工资差额。北京师范大学辩称，不同意路陈雯的上诉意见，同意一审判决。路陈雯向一审法院起诉请求：北京师范大学支付路陈雯2018年9月1日至2018年10月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额5740元且本案的诉讼费用由北京师范大学承担。一审法院认定事实：路陈雯于2011年6月9日入职北京师范大学，双方签订过两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月9日至2017年6月8日。劳动合同到期后，北京师范大学不再向路陈雯提供劳动条件。路陈雯以要求北京师范大学支付2017年6月9日至2017年9月30日期间工资、按照原劳动合同约定原岗位继续履行劳动合同、支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、年终奖金、防暑降温费、话费补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第15301号裁决书，裁决：1、北京师范大学向路陈雯支付2017年6月9日至2017年9月30日期间的工资10721.26元；2、北京师范大学向路陈雯支付2017年6月至2017年8月期间防暑降温费360元；3、驳回路陈雯的其他仲裁请求。路陈雯不服该裁决向一审法院起诉，该院作出（2018）京0108民初7629号民事判决书，认为北京师范大学与路陈雯终止劳动合同属于违法终止，从而确认双方劳动关系仍存续，判决：1、确认北京师范大学与路陈雯劳动关系存续；2、北京师范大学于判决生效之日起十日内向路陈雯支付2017年6月9日至2017年9月30日期间工资10721.26元；3、北京师范大学于判决生效之日起十日内向路陈雯支付2017年6月9日至2017年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额10721.26元；4、北京师范大学于判决生效之日起十日内向路陈雯支付2017年6月至2017年8月期间防暑降温费360元；5、驳回路陈雯其他诉讼请求。北京师范大学不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2018年9月7日本院作出（2018）京01民终5910号民事判决书，驳回北京师范大学上诉，维持原判。2018年10月19日北京师范大学与路陈雯补签了劳动合同，该劳动合同落款处有路陈雯签字，劳动合同第三条载明该合同为无固定期限劳动合同，生效时间为2017年6月9日。一审庭审中，路陈雯确认其签署劳动合同时的劳动合同期限即为上述期限。路陈雯以要求北京师范大学支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资、2018年9月1日至2018年10月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第10677号仲裁裁决书，裁决：1.北京师范大学于裁决生效后十日内，支付路陈雯2018年9月1日至2018年10月31日期间工资5740元；2.驳回路陈雯的其他仲裁请求。路陈雯不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，北京师范大学与路陈雯均对仲裁裁决第一项结果予以认可，对此该院不持异议，对该项仲裁裁决结果该院予以确认。本案中，路陈雯与北京师范大学因固定期限劳动合同终止发生争议，经已发生法律效力的民事判决书确认双方劳动关系仍存续。现北京师范大学已于2018年10月19日与路陈雯补签无固定期限劳动合同，且该劳动合同期限系自2017年6月9日生效的无固定期限劳动合同。路陈雯再行要求北京师范大学支付2018年9月1日至2018年10月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，对该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：1.北京师范大学于判决生效之日起七日内向路陈雯支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资5740元；2.驳回路陈雯其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，路陈雯因北京师范大学在与其第二次签订固定期限劳动合同的合同期限届满后，不再向其提供劳动条件，向劳动仲裁机构提起仲裁，进而引发前案诉讼。本院于2018年9月7日作出（2018）京01民终5910号民事判决，判决内容之一即为确认北京师范大学与路陈雯劳动关系存续。现裁判文书已生效，北京师范大学与路陈雯已于2018年10月19日补签了期限自2017年6月9日起的无固定期限劳动合同，路陈雯未提交证据证明补签劳动合同并非其真实意思表示，应视为北京师范大学与路陈雯已就补签劳动合同相关事宜达成合意。在此情况下，路陈雯向北京师范大学主张2018年9月1日至2018年10月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，路陈雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由路陈雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保103号 申请人：温玉娟，女，1964年6月3日出生，汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：程吉亮，男，1966年12月27日出生，汉族，现住平度市。 申请人温玉娟与被申请人程吉亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏佳雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3514号原告:聂秀珍，女，生于1968年5月8日，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：蔡红梅，女，生于1976年5月29日，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。在本院处理原告聂秀珍诉被告蔡红梅民间借贷纠纷一案中，原告聂秀珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂秀珍撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月十八日书记员  葛丽娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1562号之二被执行人：孟喜顺，男，汉族，1961年10月30日生，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜顺在中国农业银行95×××12账户内存款人民币1301464.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月七日书记员 王小平
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1717号 被执行人：张训户，男1974年3月04日出生，汉族，住灵璧县。 关于张训户罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初169号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初169号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张永
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执780号申请执行人：季亚芹，女，1988年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：史石同，男，1985年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：毕俞昌，男，1986年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人季亚芹与被执行人史石同、毕俞昌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初5385号民事调解书，被执行人史石同欠申请执行人季亚芹借款80000元，被执行人史石同应于2020年1月24日前还款40000元，于2020年3月30日前还款20000元，于2020年5月30日前还清剩余款项；如被执行人有一期不能按时还款，被执行人自起诉之日起按照年利率6%给付利息至实际还款之日，同时申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。被执行人毕俞昌对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，原被执行人各自负担，被执行人负担部分连同最后一期案件款一并给付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人史石同、毕俞昌下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人史石同车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1274.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5385号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十三日书记员 夏小娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22946号之一原告：SHILI，女，1971年10月18日出生，加拿大国籍，曾用名：师莉，原中国身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张梅花，北京市中伦律师事务所律师，执业证号11101201511735744。委托诉讼代理人：王伟杰，北京市中伦律师事务所律师，执业证号11101201910089563。被告：林豫松，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910097548。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200610657390。第三人：招商证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部，住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦五楼、九楼、19楼01、02、03A、07B、08单元，统一社会信用代码：91440300892259041C。负责人：叶东，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，招商证券股份有限公司公司律师，执业证号：11101201970083848。委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司员工。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花，被告的委托诉讼代理人曾仲皙、陈浩生，第三人的委托诉讼代理人陈聪、刘晶到庭参加了诉讼。本院于2020年5月22日开庭审理本案。庭审中，被告抗辩原告为加拿大国籍，并以原告提交的签订于2015年11月9日的《股权转让合同书》中“师莉”的身份注明有加拿大护照为证，原告的代理人也承认师莉曾持有加拿大护照。故本院要求原告在10日内对其国籍问题进行说明，并提交证明其身份的加拿大护照复印件。原告坚称其持有身份证和户口薄，是中国国籍，但并未提及其是否为加拿大国籍，也未按要求提交其加拿大护照。经查，原告签订上述《股权转让合同书》时使用的加拿大护照号为WS934264，姓名为“SHILI”，但该护照已于2013年6月10日过期；本院向深圳市公安局调取了与该护照相关联的“SHILI”的出入境记录，显示其国籍为加拿大，出生日期为1971年10月18日，护照号为AB004618，有效期自2017年1月27日至2027年1月27日。本院认为，《中华人民共和国国籍法》第三条规定，中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍；第九条规定，定居外国的中国公民自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍；第十四条规定，中国国籍的取得、丧失和恢复，除第九条规定的以外，必须办理申请手续；故自“师莉”取得加拿大国籍开始已自动丧失我国国籍，其持有我国身份证和户口薄仅仅说明其未按规定进行注销，并不能证明其系我国公民。庭审后，本院于2020年7月2日收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告SHILI撤回起诉。案件受理费142921.6元，减半收取为71460.8元；财产保全费5000元，均由原告负担。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年八月十八日书记员  曾庆艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2662号上诉人（原审原告）：***，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国旗，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：潘润生，系潘国旗之子。上诉人***因与被上诉人潘国旗不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人孙中华、被上诉人潘国旗的委托诉讼代理人潘润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人经过中间人介绍向被上诉人给付10万元投资入股，但是合作关系没有达成，被上诉人获得10万元已无法律根据。被上诉人虽然是以入股形式为明港钢厂供应石子这一共同合伙业务收取了上诉人的10万元现金，但该合伙业务不仅没有实施且已没有实施的可能性。这种情形属于法学理论界和司法实践中确认的有因给付型不当得利关系。二、一审程序违反相关法律规定。根据法律规定，如果当事人主张的法律关系和法院根据案件事实做出的认定不一致的，法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理，查明双方之间实际存在的法律关系及其性质并作出相应的判决。一审对此疏于查证，直接判决驳回上诉人诉讼请求违反了该规定及其立法本意。请二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。潘国旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。***向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告现金10万元及该款的资金占用利息（从2018年1月1日起以年息6%计算至支付完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为了与被告合伙做石子生意，于2018年1月1日向被告交付入股现金10万元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并使他人受损的行为。原、被告之间系合伙关系，被告根据其双方合伙的事实收取原告的入股资金，是一种正当、合法的行为。原告以被告收取其10万元系不当得利的主张不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。二审中，被上诉人潘国旗向法庭提交了2018年1月1日金额为10万元的汇款凭证及供货协议，拟证明其收到***的现金后将款项全部汇给了采石场负责人郭建伟用以购买石子向明港钢厂供货。上诉人***质证称，被上诉人提交的证据达不到其证明目的，且与本案不具有关联性。本院综合认定意见是，在上诉人***未提供充分证据反驳该证据的情况下，上述证据可以证明潘国旗在收到***入股资金后已从事相关经济活动。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，***基于不当得利提起诉讼，但不当得利的认定需具备一定的前提，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且没有法律上的根据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案潘国旗向***出具的收条上已明确记载“入股现金”字样，且潘国旗已经举证证明其收款后从事了相应的经济活动，***未提供证据加以反驳，因此，潘国旗收到***10万元款项的行为并非“没有法律上的根据”，***以不当得利纠纷提起本案之诉无事实和法律依据。综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月十二日法官助理马征程书记员任有为
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1245号 原告：周谋兴，男，1971年9月15日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被告：韦婷，女，1976年4月9日出生，壮族，农民，住广西昭平县，现户籍住址：广东省中山市。 原告周谋兴与被告韦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周谋兴到庭参加诉讼，被告韦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币15,000元及自起诉之日起至付清借款本金之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年10月，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款15,000元。2004年10月15日，原告按口头约定通过中国邮政储蓄银行巩桥邮政支局以银行转账的方式出借给被告。但此后数年，经原告年年向被告催要，被告一直未还借款，并于2019年底将户口迁离原籍，且中断与原告的联系，由此成讼。 被告韦婷未未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周谋兴围绕诉讼请求依法提交了原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《中国邮政储蓄通用凭证》、《中国邮政储蓄存款凭证》等证据。根据法律规定，被告韦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2004年10月，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款请求，向原告借款15,000元。2004年10月15日，原告按口头约定通过中国邮政储蓄银行巩桥邮政支局以银行转账的方式出借给被告。但此后数年，经原告年年向被告催要，被告一直未还借款，并于2019年底将户口迁离原籍，且中断与原告的联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告韦婷以做生意缺乏资金为由向原告提出借款的意思表示，原告按口头约定通过中国邮政储蓄银行巩桥邮政支局以银行转账的方式给给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：《借条》未约定借期内的利息视为不需支付利息。逾期后，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦婷在本判决生效之日起十日内向原告周谋兴偿还借款本金15,000元，并自2020年8月12日起至付清本金之日止按年利率6%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币170元，减半收取85元(原告已预交)，由被告韦婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1520号原告：刘显卫，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省武功县，现住福建省莆田市涵江区。被告：仲启金，男，1992年4月29日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告刘显卫与被告仲启金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显卫到庭参加诉讼，被告仲启金经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款人民币5000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告及时归还原告的借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告向原告借款人民币5000元，约定2020年6月19日上午12点前还清。上述事实有被告出具的借条等为证。还款期限届满后，原告多次催要，被告均拒不归还。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告仲启金经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告刘显卫围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证复印件两份，欲证实原告、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条及照片，欲证实2020年6月18日，原告刘显卫通过支付宝出借5000元给被告仲启金，被告仲启金向原告出具借条一份，承诺于2020年6月19日还清借款；3.支付宝转账记录截屏，欲证实2020年6月18日，原告面对面给被告仲启金转账了5000元。本院认为，被告仲启金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条、照片、支付宝转账记录与当庭陈述能够相互印证，证实2020年6月18日，原告通过支付宝转账借款5000元给被告仲启金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月18日，被告仲启金向原告刘显卫借款人民币5000元，原告于当日通过支付宝转账的方式将5000元交付给了被告。被告于当日出具给原告借条（欠条）一份，载明：“仲启金×××2113因资金短缺，特向刘显卫6104311983××××××××借5000元（伍仟元）人民币，于2020年6月18日20:40通过支付宝面对面转账成功。答应2020年6月19日上午12:00前还清。”借款到期后，被告一直未还款。2020年7月15日，原告刘显卫向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告仲启金经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因资金短缺向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告出具了借条，约定了借款期限，就应当按期还款。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仲启金于本判决生效后十日内偿还原告刘显卫的借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲启金承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4038号 原告：高霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，住山东省沂南县，由沂南县平安信息咨询服务所推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:李先鹏,该单位职工。 原告高霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托诉讼代理人孙启功、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高霞向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿人民财保公司赔偿高霞车损50360元、施救费13968元、路产损失4105元，共计68433元；2.案件受理费由人民财保公司承担。事实和理由：2019年11月7日0时55分，谭贞贵驾驶高霞实际所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县泉重路由北向南行驶至，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成树木、公路设施及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谭贞贵负事故全部责任。 人民财保公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险、不计免赔险，在核实驾驶证、上岗证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿高霞的合理损失。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 高霞系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要将车辆挂靠在临沂市洪武运输有限公司名下。事故发生后，高霞赔偿了沂南县交通运输局路产损失共计4105元，向沂南县广成道路救援中心支付施救费13968元。 鲁Ｑ×××××号车经山东坤源价格评估有限公司评估，损失为109384元。高霞支付评估费2300元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年5月29日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车损失为50360元。 本院认为，高霞为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现高霞投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对高霞的经济损失，本院根据双方提供的证据材料，确定为车辆损失50360元、路产损失4105元、施救费13968元，共计68433元，由人民财保公司予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付高霞各项经济损失共计68433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭晓宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2537号 原告：弋江区生态快捷宾馆，住所地:芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑32#楼东片一、三、四层，统一社会信用代码:92340203MA2P791WP40。 经营者:钱万铭。 原告：钱万铭，男，汉族，1975年9月13日出生，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码:913402007668725587。 法定代表人:翟腊香。 被告:芜湖市东南物业管理有限公司，安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园门面房S2-4，统一社会信用代码：91340:00573009811Y。 法定代表人:万尚林。 被告:安徽正嘉商业运营管理有限公司，住所地:芜湖市镜湖区弋江北路正元发展有限公司四楼，统一社会信用代码:91340200077242067T。 法定代表人:任娟娟，董事长。 原告弋江区生态快捷宾馆、钱万铭诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖市东南物业管理有限公司、安徽正嘉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因案件涉及两个不同法律关系，不能在同一案件中一并处理，原告弋江区生态快捷宾馆、钱万铭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋江区生态快捷宾馆、钱万铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弋江区生态快捷宾馆、钱万铭撤诉。 审判员  周根建 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初206号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省辽阳县,现住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，曾于2017年被判处拘役五个月；于2018年被判处有期徒刑九个月；于2019年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。被告人许某，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河北省定兴县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，曾于2007年被判处有期徒刑一年六个月；于2018年被判处有期徒刑九个月；于2019年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张某、许某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日11时许，被告人许某骑行电动车载乘被告人张某至沈阳经济技术开发区，被告人张某盗窃被害人夏某一辆酷顺牌电动车后予以销赃，后被告人许某将张某由销赃地点载回住处并分赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。2020年3月30日，被告人张某、许某被传唤至公安机关；同年3月31日，被告人张某、许某赔偿被害人夏某经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押清单、收条等书证；被害人夏某的陈述；被告人张某、许某的供述和辩解、讯问被告人张某、许某同步录音录像；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某、许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人张某、许某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5634号 原告：周先彬，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭良旭，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都润邦机电工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋14楼35号。 法定代表人：刘邦有，职务总经理。 原告周先彬与被告彭良旭、成都润邦机电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周先彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周先彬撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1347号申请执行人：中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角嘉亿新闻大厦1-4层。负责人：郭强，行长。被执行人：胡新兰，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：周蜀伟，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司新乡分行与胡新兰、周蜀伟借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新兰、周蜀伟于判决书生效之日起三日内偿还565286.31元及利息、案件受理费4791.5元、执行费8230元。因被执行人胡新兰、周蜀伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.查封了被执行人名下房产一套，但由于被执行人死亡且暂无遗产继承人，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新兰、周蜀伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  石 琦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更336号 罪犯郭军，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2018年1月17日作出（2017）川1024刑初第261号刑事判决，以被告人郭军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。被告人郭军未提出上诉。刑期自2017年7月27日起至2032年7月26日止。2018年2月1日交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处没收个人财产二万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯为由，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院允以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执654号之一申请人张**，男，生于1966年2月23日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1972年9月29日，汉族，住商水县。被执行人王**，女，生于1967年3月16日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1961年2月7日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人张**、王**、张**借款纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张**、王**于本判决生效后5日内偿还原告张**借款本金50000元及利息15000元(利息按月息2分从2019年1月10日计算至2020年4月9日，逾期另算)。被告张**对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告张**、王**、张**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人张**向本院申请强制执行本金50000元及利息，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日，依法向被执行人张**、王**、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**、王**、张**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**、王**、张**有存款27688.93元，已予以划拨，扣除执行费875元，剩余26813.93元已交付申请人领走，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**、王**、张**无住房公积金。3、查明被执行人张**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已达报废标准，查明被执行人张**有豫Ｌ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年5月22日予以查封（车辆未实际控制），查封期限2年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**、王**、张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**、王**、张**发出限制高消费令。六，因被执行人张**、王**、张**下落不明，未对被执行人张**、王**、张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26813.93元。本案剩余债权本金40000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执654号案件本次执行程序。被执行人张**、王**、张**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  李玉稻
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1522号原告：何小东，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：崔健，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：崔小丽，女，1981年9月18日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告何小东与被告崔健、崔小丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿还借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小东撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告何小东负担。审判员  赵红燕二〇二〇年八月二十八日法官助理张庭莉书记员叶艳荷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2018号申请执行人王自帅，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人魏衍荣，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人田德玲，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏衍荣、田德玲及其家属银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十七日书记员  韩晨光
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终229号上诉人(原审原告)徐建德，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人徐建德不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，徐建德系徐根其(已故)的儿子，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)的前身上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“原浦东规土局”)于2017年1月11日对徐根其等(户)作出沪浦征地责令(2017)第002号责令交出土地决定。在该决定书中告知，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向法院提起行政诉讼。原浦东规土局于同日至徐建德住处，向徐建德留置送达该决定书。因该户逾期未交出土地，原浦东规土局后于同年7月18日向徐建德留置送达责令交出土地催告书。因徐根其等(户)仍未履行，原浦东规土局向上海市浦东新区人民法院申请执行。该院于2017年9月22日作出(2017)沪0115行审294号行政裁定，对原浦东规土局申请执行的沪浦征地责令(2017)第002号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。上海市浦东新区人民政府于2018年3月22日组织强制执行。徐建德认为责令交出土地决定认定事实、适用法律均有误，程序严重违法，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东规资局作出的上述责令交出土地决定，原审法院裁定驳回了徐建德的起诉。徐建德不服，向本院提起上诉。上诉人徐建德上诉称，上诉人与张丽珍在2014年已经离婚，原审认定上诉人妻子张丽珍在家，被上诉人向上诉人留置送达该决定书有误，上诉人没有收到过被诉责令交出土地决定书。上诉人于(2019)沪01民终15714号民事案件中获取该份责令交出土地决定书，并在规定时限内提起本案诉讼，符合起诉条件。故上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原浦东规土局于2017年1月11日对上诉人户作出被诉责令交出土地决定。因上诉人户未在规定期限内提起复议或诉讼，经催告仍未履行该决定，原浦东规土局向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院经审查，认为被诉责令交出土地决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，遂于2017年9月22日作出行政裁定，对被诉责令交出土地决定准予强制执行。徐建德至迟于2017年9月即应当知晓被诉责令交出土地决定的内容，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。徐建德的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回徐建德的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1267号申请执行人：赵雪静，女，1992年3月4日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人赵雪静与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]47号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪静已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人赵雪静，赵雪静认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵雪静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人赵雪静认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1177号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：徐世建，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐永清，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李平妹，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐世建、徐永清、李平妹借款合同纠纷一案中，冻结了徐世建、徐永清、李平妹所有银行账户存款人民币51715元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对徐世建、徐永清、李平妹所有银行账户存款人民币51715元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蔡舒琦 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更389号 罪犯洪临期，男，1964年4月3日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年6月2日作出(2015)金浦刑初字第202号刑事判决，以被告人洪临期犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人洪临期不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)浙金刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯洪临期到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯洪临期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯洪临期对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪临期符合法律规定的减刑条件，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯洪临期在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余205分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪临期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪临期减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2014年12月5日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁明霞 ??? ???
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初346号之二原告：常州市丰和机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：汤震宇。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：龙游伟业竹木制品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县城南开发区龙吟路3号。法定代表人：杨俊。本院于2020年1月13日受理原告常州市丰和机械有限公司诉被告龙游伟业竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市丰和机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市丰和机械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市丰和机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，诉讼保全费1420元，合计3253.5元，由常州市丰和机械有限公司负担。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  陆 坚人民陪审员  吴海娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2944号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住址：广南县莲城镇北宁路延长机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：该公司总经理。被告：胡克林，男，1987年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告胡克林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司以胡克林主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十一日书记员 程方媛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保202号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人武二喜、李心霞、高星星、王海燕、郝帅、杨新有财产保全一案，我局于2020年8月21日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2773-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4167号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：于磊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告于磊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4639-1号申请人：尚兴华，男，1948年11月5日生，汉族，住林州市。被申请人：郝朝军，男，1983年10月12日生，汉族，住林州市。申请人尚兴华与被申请人郝朝军民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0581民初4639号民事裁定：保全被申请人郝朝军在银行的存款45900元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人尚兴华于2020年8月23日以被申请人郝朝军已经履行给付义务为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人尚兴华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人郝朝军的名下在银行的存款45900元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十三日书记员  高晓晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终512号上诉人（原审被告）：梅礼成，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：郑世宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，北京市康达律师事务所律师。上诉人梅礼成因与被上诉人郑世宝股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。梅礼成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实理由：双方签订的《股权转让协议》因严重违法应属无效协议。故一审法院依据该协议内容确定管辖法院系认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，本案系郑世宝依据与梅礼成签订的《股权转让协议》提起的股权转让纠纷之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《股权转让协议》中明确记载：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决；如协商不成，双方可以向北京市海淀区人民法院起诉。”上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此梅礼成以《股权转让协议》无效为由抗辩，没有法律依据。综上，梅礼成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1752号 原告：桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和林溪府10-16-11栋1-03、04、05号门面。统一社会信用代码：9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：江陈宏，男，1971年8月11日生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林市振兴运输有限公司诉被告江陈宏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的款项结清为由，向本院申请撤回对被告江陈宏的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振兴运输有限公司撤回对被告江陈宏的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市振兴运输有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 闭桂婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1648号 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。 负责人张承洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告卢崇敏，男，汉族，1971年8月23日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告李红，女，汉族，1979年3月28日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“润嘉房开”）与被告卢崇敏、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润嘉房开委托诉讼代理人胡仁贵，被告卢崇敏到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润嘉房开向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为其担保的房屋垫付按揭款21453.68元及从起诉之日起至清偿之日止的资金占用费按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年1月7日向贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司按揭购买了其开发的山水××楼××单元××号房屋，并由原告作为担保，可嗣后二被告未按与银行的约定按月偿还按揭款，经多次催促未果，原告至今为被告偿还了担保的按揭款21453.68元。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告卢崇敏辩称：原告起诉属实，愿意偿还欠款。 被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告润嘉房开（甲方）与中国建设银行股份有限公司福泉支行（乙方）签订《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，约定原告对其开发建设的“山水北苑”1号楼、2号楼3单元楼盘在中国建设银行福泉支行办理的个人住房（商业用房）贷款提供最高额连带责任保证，最高限额为3878万元，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。2015年1月7日，原告与被告卢崇敏、李红签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于福泉市房产，付款方式采取银行按揭付款。合同签订后，二被告未按时偿还借款，原告于2019年3月1日至2020年5月29日为二被告代偿借款21453.68元。原告于2020年7月27日起诉至本院，要求二被告支付上述代偿款，并按年利率6%计付利息。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告润嘉房开与中国建设银行股份有限公司福泉支行签订的《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》、原告与二被告签订《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，二被告向原告按揭购买的房屋在原告提供最高额连带保证范围内，现润嘉房开作为被告卢崇敏、李红贷款的连带责任保证人，在其未能履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款21453.68元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在代偿后，有权向二被告行使追偿权，故原告请求被告卢崇敏、李红支付代偿款21453.68元符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时偿还贷款，导致原告为其支付贷款，造成原告资金占用，故对原告诉请被告从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费，本院亦予以支持。被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢崇敏、李红于本判决生效之日起五日内支付原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司代偿款二万一千四百五十三元六角八分（￥21453.68元）及以二万一千四百五十三元六角八分为基数按年利率6%从2020年7月27日起计付资金占用利息至款项清偿完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，已减半收取168元，由被告卢崇敏、李红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  习 悦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1155号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程欣，女，汉族，1988年10月10出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人程欣追缴违法所得,罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法拍卖了被执行人程欣扣押在公安机关的三星S9+(6G+128G）黑色手机一部，第一次拍卖买受人悔拍，本院收取买受人押金10元，第二次拍卖成交价为2230元，本次拍卖所得合计2240元，已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人程欣尚在服刑，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人程欣发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184刑初629号刑事判决书申请执行的被执行人程欣罚金50,000元，追缴赃款600元，经本次执行，罚金、追缴赃款未执行到位，拍卖没收财产所得拍款2240元已上缴国库。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4108号 原告：赵兴，男，生于1973年8月14日，汉族，住靖边县寨山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴红平，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：刘曙军，男，汉族，1971年9月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区马家峁，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵兴与被告刘曙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴及其委托代理人吴红平到庭参加了诉讼，被告刘曙军经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款810000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年7月5日起至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年、2018年，被告刘曙军因资金周转困难向原告借款971000元，后经原被告结算，被告于2019年7月5日向原告偿还161000元，并于当日向原告出具810000元借款条据1支，约定利息为20‰，未约定还款期限。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告刘曙军未到庭答辩，亦未举证、质证。原告赵兴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、银行转账凭证4支，对原告赵兴提供的证据条据一支及转账凭证4支，因来源合法，客观真实，于本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告刘曙军因资金周转困难向原告赵兴借款971000元，后经原被告结算，被告于2019年7月5日向原告偿还161000元，并于当日向原告出具810000元借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告赵兴向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告刘曙军经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告刘曙军向原告赵兴借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘曙军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵兴借款本金810000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年7月5日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，减半收取计6975元，由被告刘曙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年八月十七日 书  记  员  马利伟        2020082441081973081461032419730814101419710927410XXXXXXXXXXXXXXX2020073113951381
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9167号上诉人（原审原告）：孙怀恒，男，1950年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。法定代表人：许曙光，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人孙怀恒因与被上诉人北京京北鑫民房地产开发有限公司、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙怀恒收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人孙怀恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1316号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：王强，男，年龄不详，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 哈斯二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵阳书 记 员 旭日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1295号之一申请执行人：艾俊潇，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。统一社会信用代码：91520192MA6H3PDMOU。法定代表人：古玉州，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人艾俊潇与被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）黔01民特478号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求贵阳聚融优合汽车服务有限公司向其偿还案款23600元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结在先，本案为轮候冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司名下无不动产、无车辆登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为23600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1558号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：黄怡桑，男，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该信用社的风险合规部科员。 被告：林锋，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省闽清县。 被告：黄敬秦，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林锋、黄敬秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月24日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与林锋、黄敬秦自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,108元，减半收取554元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1005号 申请执行人周庆良，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郑国春，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人周庆良与被执行人郑国春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月6日作出的（2019)闽0305民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周庆良于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国春偿还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初1809号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申32号再审申请人(原审被告)：郭颖，女，1983年9月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男。被申请人(原审被告)：于晓光(曾用名：于鹏)，男，1981年1月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市。再审申请人郭颖因与被申请人上汽通用汽车金融有限责任公司、于晓光金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郭颖以与被申请人已签署和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院认为，郭颖提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭颖撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申138号再审申请人（一审被告）：姜皓，男，1985年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程剑凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告）：肖艺，女，1977年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告）：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91320000672021998T），住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯，该公司董事长。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。再审申请人姜皓因与被申请人毛勇、程剑凯、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍区人民法院（2019）苏0115民初4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜皓的再审申请，符合《中华人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍款规定，裁定如下：一、本案由‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍本院提审；二、再审期间，中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍止原判决的执行。审判长 ‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍柏萍审判员 陈         红         旗审判员 李                  伟二〇二〇年八月二十八日书记员 郑         双         双
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2682号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司。 法定代表人：刘云江。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：杨家煌，男，1983年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告杨家煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告富源县芬芳物业服务有限公司以被告杨家煌同意支付拖欠的物业费为由，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回对被告杨家煌的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回对被告杨家煌龙的起诉。 案件受理费50元，退回原告富源县芬芳物业服务有限公司25元，其余25元原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年八月三日 书记员  谷元翠
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执371号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：张乾龙,男,1998年4月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与张乾龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7682号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张乾龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月19日，被执行人张乾龙与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-1918367515181,该协议约定1、被执行人张乾龙向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月2日，被执行人张乾龙开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年2月26日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7682号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年2月26日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7682号裁决书于2019年2月26日通过手机方式送达被执行人张乾龙。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初785号申请人：刘坚，男，1985年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢智强，男，1979年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人刘坚（以下简称申请人）于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢智强相关银行账户存款共计10000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于10000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢智强银行账户存款10000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月五日书记员  刘 萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2224号申请人：邢献旗，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐修才，男，1996年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邢献旗与被执行人徐修才附带民事赔偿一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222刑初473刑事附带民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保699号 申请人：张新光，男，1969年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人张新光与于红星买卖合同纠纷一案，申请人张新光于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红星名下的财产进行保全。申请人张新光提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张新光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于红星名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 楼璀灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16427号原告：上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵海刚，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾,上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静,上海市金钟律师事务所律师。被告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈宏。原告上海精耕机电科技有限公司与被告江苏海狮机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精耕机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1493号 申请人闫红侠，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人盛敏，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人闫红侠与被执行人盛敏民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人盛敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人盛敏无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人盛敏其他可供执行财产，且申请执行人闫红侠未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人闫红侠尚未实现的债权，应当由被执行人盛敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人闫红侠若发现被执行人盛敏有可供执行财产或被执行人盛敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 尉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1441号 申请执行人：王季平，男1950年07月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐飞，男1966年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王季平与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行,经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2020）皖1323民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保520号本院对2020年8月27日立案受理的申请人周波与被申请人李杰合伙协议纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执678号申请执行人：肖广义，男，1964年12月21日生，汉族，住东海县。被执行人：朱卫标，男，1981年2月7日生，汉族，住东海县。申请人肖广义与被执行人朱卫标买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0722民初5361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为22077元及利息、诉讼费176元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月31日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2209号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，行长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈佳伟，男，1993年11月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈成法，男，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林雪玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告陈佳伟、陈成法、林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林卉卉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1564号申请执行人：陈官明，女，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：王树中，男，汉族，1954年08月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈官明与被执行人王树中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民特442号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈官明于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款40000元。本案在执行中，本院向被执行人王树中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人有房屋一套，本院已查封，有抵押，且属轮候查封，不具备处置条件。查询到被执行人名下有车辆一辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月21日，被执行人尚欠申请人40000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1564号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4628号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1598号原告：欧阳忠，男，汉族，1963年4月3日出生，住卫辉市。被告：张本雁，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告欧阳忠与被告张本雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2016年期间给被告送粮食共计33万多元，原告在2018年4月28日在被告文苑小区家里清算送粮食款，清算后被告还下欠原告98000元粮食款，被告亲自出具欠条一份，原告多次要求被告偿还该笔欠款，但被告总以各种理由推脱未偿还欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告当庭答辩：欠款属实，后来也还了一部分。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告张本雁于2018年4月28日向原告欧阳忠出具的欠条一张，载明：“今欠欧阳忠现金98000元，玖万捌仟元整，张本雁，2018年4月28号”。庭审中，被告向法庭提交的证据有：记账单一份，载明：“欧阳忠，15年秋天拉走一个自动封口机（新的价值2.3万元），拉走一个输送机（上粮机）（新的价值9800元），另外李振河给春华1.7万，15年麦天我又给春华1.5万，合计2.3万元；还有2019年4月18号1541元，2019年12月10号1531元，2019年12月27号726元，欧阳忠从我这穿的保健内衣，合计3798元”。被告当庭认可原告提交的证据，本院予以确认；对于被告提交的证据，原告认可2019年后被告归还部分欠款及保健内衣共计3798元，本院予以确认；其它部分因拉货在前，打条在后，故本院不予采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月28日，经原、被告双方结算，被告张本雁尚欠原告欧阳忠粮食款98000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，该笔欠款被告至今未付。庭审中，原告认可被告提交的记账单中载明的被告已归还原告部分欠款及保健内衣共计3798元，应从欠款中予以扣除。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付粮食款，有欠条为证，且被告当庭认可，本院予以支持；被告已归还原告部分欠款及保健内衣共计3798元，应从欠款数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张本雁于本判决生效后十五日内给付原告欧阳忠粮食款94202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张本雁负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月十日代理书记员  李玉鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9894号 申请执行人：黄勤敏，仡佬族，1982年2月24日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳。 申请执行人黄勤敏与被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3391号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司向其支付：1.2020年3月1日至2020年3月12日期间工资差额1387.24元（人民币，下同）；2.2020年2月24日至2020年2月28日期间工资1212元；3.2020年2月预留绩效工资696元；4.经济补偿金5274元；5.律师费2879.26元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司名下银行账户内存款11599.54元。本院已依法通知申请执行人领取执行款11526.54元，其中包含迟延履行利息78.14元；已将执行费72.9元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3391号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  江 艺