wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1253号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职员。 被执行人：魏化正，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：荆振文，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与魏化正和荆振文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2790号民事判决书申请执行，本院于2020年4月13日以（2020）鲁0113执1253号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2790号民事判决书，确定“一、由魏化正于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金45391.82元；二、由魏化正于本判决生效之日起十日内以本金47000元为基数，自2008年3月30日起至2009年3月25日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由魏化正于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由荆振文对上述第一、二、三项给付内容在47000元额度内承担连带责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由魏化正、荆振文负担”。 本院依法向被执行人魏化正、荆振文分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人魏化正、荆振文分别采取限制高消费措施，并将两被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的借款本金45391.82元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5244元等，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执53号之一 申请执行人：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：杨军。 被执行人：左项，男，汉族，1966年08月05生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与被执行人左项借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0924民初695号民事判决书确定的义务，经查左项在兴和县移民区东路有兴和县宏鼎轻型建筑材料有限公司的厂房及设施设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封左项位于兴和县移民区东路兴和县宏鼎轻型建筑材料有限公司的厂房及设施设备。查封期限为三年（从2020年八月二十日至2023年八月月十九日）。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2777号原告：克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三街中医院斜对面。经营者：张连荣，女，1964年02月01日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店。被告：王春艳，女，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店诉被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日立案。原告克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店撤诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗经棚镇聚香源肉食水产店承担。审判员 王晓辉 二○二〇年八月十日书记员 张广旭
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执342号申请执行人胡某某，女，汉族，1971年5月31日出生，住所地江西省景德镇。申请执行人刑某某（刑某某的父亲），男，汉族，1941年10月1日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人邢某某（胡某某与刑某某的女儿），女，汉族，1999年8月6日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人刘某某，男，汉族，1957年3月8日出生，住所地江西省景德镇市昌江区金鱼山21栋202室。被执行人王某某，女，汉族，1978年5月7日出生，住所地江西省景德镇市昌江区金鱼山21栋202室。被执行人景德镇市某某贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区金鱼山，统一社会信用代码：。胡某某、刑某某、邢某某依据已经发生法律效某某的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初582号民事调解书于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某、王某某、景德镇市某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、王某某、景德镇市某某贸易有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年7月15日，本院依法将被执行人刘某某、王某某、景德镇市某某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2760号上诉人(原审原告)：郭子志，男，1942年12月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈丘县赵德营镇人民政府，住所地：沈丘县赵德营镇赵德营行政村。法定代表人：张云涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人郭子志因与被上诉人沈丘县赵德营镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对郭子志与沈丘县赵德营镇人民政府之间协议履行情况没有查清，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4449号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人郭子志预交的二审案件受理费3890元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月十日法官助理刘潇书记员张文晶
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1994号罪犯罗晓燕，女，1970年5月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）铜中刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。退缴的赃款人民币2649718.07元予以没收。刑期自2015年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晓燕在服刑期间于2016年9月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓燕减去有期徒刑五个月(刑期自2015年8月10日起至2021年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年八月五日法官助理叶峤琦书记员孙毓
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执436号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：谭星。安徽拿拿信息科技有限公司与谭星民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第4071号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1194号原告：李世禄，男，1973年5月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告李世禄与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，李世禄向本院提出撤诉申请。本院认为，李世禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世禄撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李世禄负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执317号 申请执行人王元林，男，汉族，1953年5月15日出生，广平县。 被执行人韩振雷，男，汉族，1991年5月5日出生，永年县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初50号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，但被执行人韩振雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩振雷银行的存款9717.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1681号申请执行人：韩文君，公民身份号码630103197911091235，男，汉族，1979年11月9日出生，住西宁市城中区仓门街宏园二区4号楼1单元601室。被执行人：李福德，公民身份号码63212419860317001X，男，汉族，1986年03月17日生，住西宁市城西区西川南路51号世通名城7号楼1035室。申请执行人韩文君与被执行人李福德民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年5月22日做出的（2019）青0104民初2335号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金34000元、利息5000元，负担案件诉讼费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。8月17日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款35000元，被执行人李福德于2020年9月1日前给付申请执行人韩文君15000元,2020年10月15日前一次性给付申请执行人韩文君剩余案款20000元；如被执行人逾期履行自愿接受法院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费。本案执行费491元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执2335号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二〇年八月十八日书记员 夏       博       煜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执489号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：任振明，男，1976年4月7日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省双鸭山市集贤县花园小区12-2-202。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人任振明借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执673号之四申请执行人：丁树平，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，汉族，住所地富顺县。法定代表人：陈大奎。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省富顺县第二建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省富顺县第二建筑安装工程公司在中国建设银行51***96_1账户内存款人民币50318.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年八月三日书记员 张胜贵
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1123号 原告：王玉清，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住威县。 被告：孙伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住威县。 原告王玉清与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款68000元，并按银行贷款利率支付利息至履行完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还我借款68000元，并按照年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份，被告称因做生意资金周转困难，向原告借到现金68000元整，被告于当天收到了借款68000元。被告于2018年11月6日亲手给原告写下借条一份，承诺半月还清。还款期限到期后，原告多次找到被告要求还款，被告始终以各种借口不予还款。无奈，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，起诉至人民法院，该款是原告养老存款，原告现急需该款养老生活，请人民法院查明事实，维护原告合法权益。 孙伟未提交书面答辩，亦未提交任何书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王玉清在七里新城小区当保安期间与被告孙伟相识，后被告孙伟以做生意需要资金为由，向原告王玉清多次借款，经双方对账，截至2018年11月6日，被告孙伟尚欠王玉清借款本金68000元，被告孙伟并于2018年11月6日给王玉清出具一张借条，该借条载明：“今借王玉清现金68000元整，六万八千元整，借钱人孙伟，限期半月还清按2018年11月6日起算”。被告孙伟出具借条后，陆续偿还原告借款共计15000元，剩余53000元借款本金至今未偿还给原告。上述事实，有当事人陈述、借条一张在卷予以证实。 本院认为，被告孙伟向原告王玉清借款68000元，并给原告出具了借条，是双方的真实意思表示，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。双方约定了借款期限，被告孙伟到期未足额偿还借款，实属违约，故原告王玉清要求被告孙伟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉清借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，自2018年11月22日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告王玉清负担165元，被告孙伟负担585元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年八月六日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢871号曲维平与程万富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年八月十七日书记员  姜春雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3415号 原告：宁波市海曙宏成电器有限公司（统一社会信用代码913302127843162802）。住所地：宁波市海曙区古林镇葑里村。 法定代表人：周玉琴，该公司经理。 被告：宁波佳声电子有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AE2YWX0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村五乡东路959号。 法定代表人：戚佳瑜，该公司经理。 原告宁波市海曙宏成电器有限公司为与被告宁波佳声电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波佳声电子有限公司支付原告宁波市海曙宏成电器有限公司价款21280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告住所地长期无人，本案转为简易程序于2020年8月20日进行了书面审理。 本院认为：原、被告买卖合同为有效合同。原告向被告交付货物后，被告应当及时支付货款。原告请求被告支付货款21280元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波佳声电子有限公司支付原告宁波市海曙宏成电器有限公司价款21280元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告宁波佳声电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐昊天 ??2? ??2?
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码：91341125704967826K。 负责人：王辉，系行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：杨孝军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩卫芹，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人杨孝军、韩卫芹、何卫基金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人何卫基在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何卫基的银行存款1080251.66元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌 敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1192号申请执行人：韩峰，男，汉族，住德惠市建设街。被执行人：隽洪兴，男，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴。申请执行人韩峰与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4465号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付200000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄、公告、送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结查封了被执行人隽洪兴的股权6500万。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十六日书记员 刘            猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11892号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭士亮，男，1993年09月06日出生，汉族，住黑龙江讷河市。 被告：刘亚凤，女，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭士、刘亚凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执224号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘小军、李红、鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》且已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第711号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行。负责人：韦海峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头中铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘义，该公司执行董事。一审被告：戚梦怡，女，1993年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行（以下简称浦发银行包头分行）因与被申请人包头中铁房地产开发有限责任公司（以下简称中铁公司）及一审被告戚梦怡商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浦发银行包头分行与中铁公司签订的《房屋按揭贷款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，浦发银行包头分行、中铁公司均应依约行使权利并履行相应义务。按照该合作协议，浦发银行包头分行提供按揭贷款业务，中铁公司提供阶段性担保，即在戚梦怡与浦发银行办理抵押登记后，中铁公司的保证责任解除。以上约定说明，戚梦怡与浦发银行包头分行就案涉房屋及时办理抵押登记，对中铁公司具有重大利益，中铁公司待案涉房屋具备抵押登记条件时，有权请求浦发银行包头分行及时办理相关登记手续。另外前述约定表明，中铁公司对案涉借款承担保证责任应符合一定条件。经原审查明，戚梦怡于2017年12月就案涉房屋办理了房屋所有权登记，中铁公司及时将办理上述房屋抵押登记的相关资料提交给浦发银行包头分行，并要求浦发银行包头分行依约办理抵押登记，而浦发银行包头分行未配合办理，在一审审理中从中铁公司保证金账户扣划2301832.54元。该事实能够证实浦发银行包头分行存在违约行为，并不当促使中铁公司保证责任成就，有违诚实信用。由此，原审判令浦发银行包头分行与戚梦怡继续履行合同，办理案涉房屋抵押登记并无不当。浦发银行包头分行认为其主债权因扣划中铁公司保证金的方式已受清偿，相关抵押权灭失，主张中铁公司提起本案诉请无事实依据及原审认定其存在违约行为不当的再审申请理由，均不成立。关于原审判决是否存在超诉讼请求的情形。经查，原审对浦发银行包头分行在审理期间的扣划行为虽作出评价，并在“本院认为”部分予以表述，但在判决主文并无该部分内容，并不产生既判力的问题，故浦发银行包头分行主张原审判决存在超诉讼请求的问题，与事实不符，不予支持。综上，浦发银行包头分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司包头分行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3639号原告：黄建军，男，1966年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江泽大律师事务所律师。被告：范杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金金，女，1985年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄建军与被告范杰、金金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄建军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告确认已收到欠款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建军撤诉。案件受理费2384元（已减半），由原告黄建军负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月二十一日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祖辰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仕邦博睿物业管理有限责任公司。法定代表人：李连和，经理。再审申请人赵祖辰因与被申请人北京仕邦博睿物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵祖辰申请再审称，我是需要接受物业服务的消费者，我的合法权益受法律保护，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。物业公司未及时维修处理污水倒流问题，应承担赔偿责任。一、二审以未能及时维修处理掩盖物业公司故意违规、恶意报复及欺诈行为，在案证据能够证明物业公司的不法行为，根据法律规定，不能减责处罚，应加重处罚。发票只是商品即时的价值，法律没有规定家具使用时限，使用时间过长可以不负责的破坏吗。一、二审驳回我的其他诉求判令我负担部分诉讼费，没有法律依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，物业公司与赵祖辰之间存在物业服务合同关系，赵祖辰发现居室出现污水倒流故障后及时报修，而物业公司未能及时予以处理，导致赵祖辰家中物品受损，物业公司应当承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额，根据赵祖辰所述物品状况及实际使用年限，一、二审酌定物业公司赔偿赵祖辰财产损失8000元，驳回赵祖辰其他诉求，并无不当。综上，赵祖辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵祖辰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2382号 原告：吴小蓉，女，汉族，生于1977年2月10日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：苟扬怀，男，汉族，生于1975年6月9日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告吴小蓉与被告苟扬怀同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴小蓉自愿申请撤诉，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴小蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴小蓉撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告吴小蓉承担。 审判员  白春生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋一睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初94号原告:湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋被告：株洲三联房地产开发有限责任公司法定代表人：沈镇宇。被告：湖南九方时代建筑安装有限公司法定代表人：龙辉。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告株洲三联房地产开发有限责任公司、湖南九方时代建筑安装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申15号 张红: 你为犯危险驾驶罪一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初1490号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终728号刑事裁定，以本案程序违法、实体证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2018年5月23日23时38分，你饮酒后驾驶车牌号为鄂AAA020的别克牌小型轿车，沿武汉市江汉区新华路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，你呼气中酒精含量为122mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，你血液中乙醇含量为115.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。你醉酒驾车的事实，有经原审庭审质证，查证属实的相关证据在案证实，本院予以确认。 关于你提出一审判决和二审裁定均存在严重的程序违法的问题。经审查，湖北三真司法鉴定中心鉴定材料接收登记表及附件醉驾中心送鉴血液登记表表明湖北三真司法鉴定中心于2018年5月24日接收醉驾中心29份血样并对每份血样对应的试管标号和嫌疑人姓名进行了登记，表明已对送检血样进行了核对，并且有其他证据可以证明血液检材在流转环节的同一性。本案鉴定机构、鉴定人均具有相应资质，鉴定过程操作流程合乎行业规范。故该鉴定机构作出的鉴定意见可作为定案依据。 综上，本院认为，原审认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1900号 申请执行人：蒋亚明，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋亚明与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2408号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2408号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1585号 原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码9121092159482054XK 法定代表人陈洪生，系该公司总经理。 所在地，阜蒙县文化路东段132号。 委托代理人霍占付，男，1958年11月27日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告贾龙飞，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘丽，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李志国，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨晓玲，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告贾鹏飞，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙力洁，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司诉被告贾龙飞、刘丽、李志国、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告贾龙飞到庭参加诉讼，其它五被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告贾龙飞、刘丽于2014年12月31日在原告处借款本金19万元。利率3%借款到期日为2015年6月30日。此借款由被告李国志、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁提供担保。此款结算至2020年2月6日，被告仍欠原告本金5.79万元，利息5.7899万元。故诉至法院，请求被告偿还欠款本息。 被告贾龙飞辩称，借款属实。本金19万元。开始按月利率3%，我已偿还三十余万元。认可原告所诉的本金及利息。现在没钱偿还，挣钱抓紧还。 被告刘丽、李志国、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁未答辩。 经审理查明，被告贾龙飞、刘丽于2014年12月31日在原告处借款本金19万元。利率3%。借款到期日为2015年6月30日。此借款由被告李国志、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁提供担保。此款结算至2020年2月6日，被告仍欠原告本金5.79万元。按月率2%计算，利息5.7899元。诉讼中，原告请求撤回对被告刘丽、李志国、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁的起诉，本院按法律规定口头裁定予以准许。 上述事实，有原、被告借款合同、保证合同及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告请求撤回对被告刘丽、李国志、杨晓玲、贾鹏飞、孙力洁的起诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾龙飞于本判决生效后立即偿还原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限公司借款本金5.75万元，利息从2015年12月6日起按月利率2%计息至履行完毕止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告贾龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 成
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1203号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、余伟、段丽： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与余伟、段丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4970.00元，其中，诉讼费4920.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1367号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26262号原告：魏松先，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区立新路北侧立新花园，统一社会信用代码XXXX64。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏松先撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏松先负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月四日书记员  王慧慧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1231号 上诉人（原审被告）：崔晓涛，男，1975年6月30日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市规划技术服务中心，住所地东营市东营区府前街98号。 法定代表人：田宏伟，主任。 委托诉讼代理人：聂重庆、韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：东营胜利东方劳务有限责任公司，住所地东营市东营区淮河路191号。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬婷，女，系该公司职工。 上诉人崔晓涛因与被上诉人东营市规划技术服务中心、东营胜利东方劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔晓涛以双方已自愿达成协议为由，于2020年8月13日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，崔晓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔晓涛撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔晓涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年八月十三日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3831号原告：顾丽敏，女，1970年2月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告顾丽敏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽敏及其委托诉讼代理人李峰华、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告偿还借款利息99720元（以本金150000元为基数，按年利率20%，从2018年1月20日计算至2020年7月19日；以本金50000元为基数，按年利率20%，从2018年2月1日计算至2020年7月19日；之后的利息按照上述标准从2020年7月20日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇在承包大沟供暖时与原告相识。2018年1月20日，被告因锅炉买煤所需资金向原告借款150000元，约定年息20%，并同时向原告出具欠据为证。2018年2月1日，被告以买煤为由再次向原告借款50000元，约定年息20%，同时出具欠据一份。后原告向被告索要借款，被告一直推托至今，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张勇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张勇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告顾丽敏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告顾丽敏借款合计200000元，被告张勇应予偿还。关于利息，原告主张的利息标准符合国家有关限制借款利率的规定，自2018年1月20日至2020年7月19日的利息以本金150000元为基数，按照年利率20%，应为74876.71元。自2018年2月1日至2020年7月19日的利息以本金50000元为基数，按照年利率20%，应为24657.53元，以上利息合计99534.24元。自2020年7月20日起的利息应以本金200000元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾丽敏借款本金200000元；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾丽敏自2018年1月20日至2020年7月19日的借款利息99534.24元，自2020年7月20日起的利息以本金200000元为基数，按照年利率20%，计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾丽敏其他诉讼请求。案件受理费2898元，已减半收取，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年八月十九日书记员  宋茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18039号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘兵，男，壮族，1975年06月20日出生，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘兵应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金21610.48元及利息、罚息、复利、受理费191.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3748.4元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘兵录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1684号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李东，男，1974年10月4日出生，住山东省东平县。 被告：刘桂林，男，1973年1月10日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李东、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘书翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5466号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡奇明，系支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：叶丽芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告叶丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金49844.6元，并支付截至2020年3月19日的利息6424.57元、违约金3287.92元（2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收卡领用合约约定方式计算，利息、违约金合计以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2019年1月18日，被告在原告处申请办理丰收信用卡公务卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月19日，已累计结欠本金49844.6元、利息6424.57元、违约金3287.92元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，并支出律师代理费1000元。 被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收信用卡申请表（公务卡）、丰收信用卡领用合约及章程、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，同时被告也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，被告因未能结清透支本金，截至2019年8月19日产生利息773.89元，截至2019年9月19日产生违约金287.92元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任。原告将利息及违约金的计算标准调整为以年利率24%为限，是其对自身权利的合法处分，也未超过法律允许的上限，本院予以支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行丰收贷记卡透支本金49844.6元，并支付利息及违约金（利息截至2019年8月19日为773.89元，之后至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收；违约金截至2019年9月19日为287.92元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告叶丽芳应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告叶丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??5?
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初30号  原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610139587431458P负责人张文鸿，总经理。委托诉讼代理人千鹏举，男，汉族，1984年11月8日出生，该公司法务，住该公司。被告冯小军，男，汉族，1978年11月19日出生，住西安市未央区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司诉被告冯小军物业服务合同纠纷一案，原告2020年1月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1112元，原告已减半预交556元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆二〇二〇年八月十四日                                     书 记  员  宋艳舞  1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执576号之一 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路18号，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，执行董事。 本院在执行被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司借款合同纠纷诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3796号上诉人（原审被告）：翟宜忠，男，1953年7月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：李霞，女，1958年10月16日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：翟大志，男，1976年11月13日，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：陈方，女，1978年3月9日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：翟志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：房玉梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑洋，江苏铸石律师事务所实习律师。上诉人翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚因与被上诉人房玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：2018年12月27日被上诉人(出卖人、甲方)与上诉人(买受人、乙方)签订了一份《房屋买卖合同》，约定上诉人将涉案房屋出售给被上诉人，转让价格为63.8万元，合同签订同时先支付5万元，上诉人于2019年5月10日前交付房屋，被上诉人在收到房屋后一次性付清余款。2018年12月29日，被上诉人支付5万元，上诉人陈方出具收条一份，收条中明确载明“今收到房玉梅购买官庄二组翟宜忠地震台门外东房屋一套，定金伍万元整(50000)”。一审法院并未对该五万元的性质进行实质性的审查，就断然认定该五万元属于购房款，明显错误，一审法院在对案件基本事实没有查清的基础上就做出了错误的判决。对方违约，5万元是定金，不应当予以退还。请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益，依法改判或发回重审。被上诉人房玉梅辩称，根据双方签订的房屋买卖合同和所附草图，双方买卖的除了房子之外，还涉及土地800余平方米，根据法律规定，翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚未取得涉案土地使用权，其大部分土地权属是属于集体所有，所以上诉人是无权转让土地的。根据双方合同约定，上诉人应当协助办理过户手续，但上诉人没有涉案土地的使用权证，且转让的土地800余平米也违反法律规定，所以上诉人没有能力进行履行。一审双方都同意解除合同，解除合同后，根据合同收取的被上诉人5万元应该予以退回。一审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。房玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认双方2018年12月27日签订的房屋买卖合同无效；2、判令翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚返还购房款5万元；3、判令翟宜忠、李霞翟大志、陈方、翟志刚赔偿房屋装修装潢损失2万元。一审法院认定事实：2018年12月27日，翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚(出卖人、甲方)与房玉梅(买受人、乙方)签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价格为63.8万元，签订合同时先支付5万元，甲方于2019年5月10日前交付房屋，乙方在收到房屋后一次性付清余款58.8万元；合同中并详细记载了涉案房屋中主屋及偏屋的面积、院落占地的长宽米数；双方并约定，甲方应协助乙方办理房屋土地等过户手续，所需费用由乙方负担。2018年12月29日，房玉梅支付5万元，陈方出具收据一份。2019年3月，经出卖人同意，房玉梅对涉案房屋进行了部分改造和装修。2019年4月20日，翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚将涉案房屋交付房玉梅。其后，因村里公共空间治理，位于涉案房屋院墙外的厕所被拆除。涉案房屋附着土地为集体土地，房玉梅的户籍所在地亦为。一审法院认为，翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚与房玉梅签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。房玉梅主张因翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚无权处分而致合同无效，于法无据，不予支持。因无法办理房屋及土地等过户手续，合同目的无法全部实现，翟大志、陈方亦同意解除合同，故确认涉案《房屋买卖合同》解除合同解除后，翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚占有购房款无依据，故对于房玉梅要求返还购房款5万元的请求予以支持。关于房玉梅主张的装修损失2万元。其提供的收据、购货单据不能证明全部用于装修涉案房屋，也无法证明装修价值及实际损失。且其购买集体土地房屋，未有对土地使用情况尽到谨慎注意义务，自身也存在过错，加之考虑其装修时对房屋原有结构进行了改动未有恢复，故对其该项请求，不予支持。遂判决：一、翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚于判决发生法律效力之日起十日内向房玉梅返还购房款5万元。二、驳回房玉梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月29日的收条写明5万元为定金，故房玉梅交付的上述5万元可以认定为定金。由于案涉《房屋买卖合同》与定金收条均未明确定金担保事项，故按常理应认定为履约定金。从双方的陈述来看，房玉梅主张合同不能履行的原因是买卖双方确认的房屋及房屋占地使用权不能办理权属转移登记；诉讼中，上诉人一方也未能举证证明房屋买卖合同不能继续履行的原因是房玉梅的单方原因。故在双方均同意不再履行案涉房屋买卖合同的情况下，一审判决由卖方返还房玉梅已付的5万元，符合法律规定。综上，上诉人翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初2001号 原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司 法定代表人：徐浩博，该公司董事长。 住所地：湖北省随州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：冯洋，该公司员工。 被告：河北文丰钢铁有限公司。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 住所地：武安市。 委托诉讼代理人：刘旭东，该公司员工。 原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议： 一、被告尚欠原告货款211000元，原告同意放弃货款41000元及利息，被告仅偿还170000元。被告实际偿还原告货款150000元，剩余20000元货款以10件古井贡酒（每件六瓶）抵顶。还款方式为2020年9月10日偿还80000元并给付10件古井贡酒，同年10月1日前偿还70000元。 还款帐户：湖北聚力汽车技术股份有限公司。 开户行：工行随州市分行。 行号：102528600012。 帐号：18×××59； 二、该调解协议全部履行完毕后，双方债权债务全部结清。 三、其他双方互不追究。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元由原告承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即具法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李国斌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5429号上诉人（原审被告）：璧山区万品食品超市，营业场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号（B3幢1层1-8），统一社会信用代码92500227MA5YN0H86M。经营者：唐明洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡路，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该超市员工。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人璧山区万品食品超市（以下简称万品超市）因与被上诉人胡健产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万品超市向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案案件受理费由胡健承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，胡健举示的视频、小票无法证明系其本人购买了涉案食品，也无法证明涉案食品系在万品超市所购买；2.一审判决适用法律错误，胡健并非一般消费者，其在明知涉案食品过期仍然购买并发动诉讼索赔，扰乱市场秩序，其行为不应得到支持。被上诉人胡健辩称，1.胡健在购买产品至付款后进行了自拍，视频是完整的，一审法院当庭查看过；2.相关司法解释明确对食品购买者权利的保护，只要涉案食品没有用于经营或者二次生产，购买者都应认定为消费者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。胡健向一审法院提出诉讼请求：1.判令万品超市退还货款10.18元并支付惩罚性赔偿金1000元；2.判令万品超市承担诉讼费。在本案一审审理过程中，胡健申请撤回判令万品超市退回货款10.18元的诉讼请求。一审法院查明：胡健于2020年3月28日在万品超市处购买了散称糖果奇旺花生糕、奇旺芝麻糕花费10.18元。盛装涉案奇旺花生糕的容器上张贴有奇旺花生糕产品合格证，该产品合格证标注有“保质期：6个月生产日期：2019年09月06日”。胡健以万品超市售卖已超过保质期的食品为由起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。一审法院认为，本案中，根据胡健提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明其在万品超市处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”，第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，万品超市销售的奇旺花生糕超过保质期，为此，胡健要求万品超市赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对胡健申请撤回判令万品超市退回货款10.18元这一诉讼请求予以准许。此外，由于胡健举示的商品实物、小票、光盘以及支付宝截图等证据能够形成证据链，并相互印证，故对万品超市关于“涉案食品不是万品超市所销售的”等抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告璧山区万品食品超市于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告璧山区万品食品超市承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后随案款一并给付给原告）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，胡健在一审中举示小票上载明“万品超市璧山店，商户名称金科店，付款：支付宝”，举示其支付宝账单详情截图显示“万品超市璧山金科店”，小票与截图载明的付款时间、付款金额相同，小票上载明的品名、单价、数量、金额与其提交的实物价签记载一致，加之经庭审质证的视频，足以证明涉案食品系胡健在万品超市处购买，故万品超市关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，胡健购买涉案过期食品并以此索赔，万品超市以胡健主观明知食品过期为由认为胡健的主张不应得到支持，该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人璧山区万品食品超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1000号罪犯胡宝，男，1987年4月19日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2009年9月3日作出(2009)靖刑初字第97号刑事判决，以被告人胡宝犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1660号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯胡宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10702号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：郭丽燕，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18084号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭丽燕偿还信用卡欠款本金43443.08元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭丽燕负担案件的受理费1095元。被执行人郭丽燕依法应承担本案执行费1334元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭丽燕名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异580号案外人：郑宝珠，女，1952年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑宝珠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宝珠称，其于2016年4月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋2单元1层102号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人郑宝珠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年9月6日，案外人郑宝珠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。郑宝珠向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月27日，郑宝珠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑宝珠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故郑宝珠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋2单元1层102号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终347号 上诉人（原审原告)平山县十里坪水电站，地址平山县小觉镇田家旋村。 法定代表人封彦明，副站长。 上诉人（原审原告）刘玉柱，男，1963年9月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）平山县人力资源和社会保障局，地址平山县红旗大街。 法定代表人姜明芳，局长。 委托代理人张利勇，该局法律顾问。 上诉人平山县十里坪水电站、刘玉柱请求撤销被告平山县人力资源和社会保障局作出的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，平山县社会保险事业服务中心作出的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》的主要内容为：冯明霞等七名职工2010.01-2019.07应缴合计金额1156241.70元，表下方注：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准；滞纳金是按照2019年8月5日应缴数据测算。该表右下方加盖了平山县社会保险事业服务中心机关事业养老保险费核定业务专用章。原告平山县十里坪水电站、刘玉柱以平山县人力资源和社会保障局为被告于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县人力资源和社会保障局作出的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》。在庭审中被告平山县人力资源和社会保障局答辩称，十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况表不是被告出具的，而是平山县社会保险事业服务中心出具的。经查该服务中心具有独立法人资格，被告在庭后提供了平山县社会保险事业服务中心事业单位法人证书予以证实。2020年6月15日本院对原告平山县十里坪水电站、刘玉柱的委托诉讼代理人白娜进行释明，明确告知原告需要变更平山县社会保险事业服务中心为被告，原告委托诉讼代理人白娜同意变更平山县社会保险事业服务中心为被告，但同时要求平山县人力资源和社会保障局为共同被告，认为测算表是二单位共同作出的，哪个单位应承担责任由法院判决。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中原告向本院提供的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》是由平山县社会保险事业服务中心出具的，该服务中心是独立的事业法人单位，故原告应以平山县社会保险事业服务中心为被告提起行政诉讼，原告以平山县人力资源和社会保障局作为被告向本院提起行政诉讼，属于原告起诉的被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经本院释明，原告委托诉讼代理人同意变更平山县社会保险事业服务中心为被告，但仍要求继续保留平山县人力资源和社会保障局作为被告，原告代理人虽表示同意变更被告，但其实质是追加被告，而不是变更被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告”。二原告的起诉属于被告不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告平山县十里坪水电站、刘玉柱的起诉。 平山县十里坪水电站、刘玉柱不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回起诉错误，上诉人起诉符合起诉条件。一审中上诉人认为案涉行政行为系两被上诉人做出的，起诉平山县人力资源和社会保障局（简称平山县人社局）及平山县社会保险事业服务中心（简称平山县社保中心）做共同被告，被告明确，明显不属于不明确。一审认定被告不明确明显不当。一审法院庭审中及庭后询问上诉人是否变更被告，上诉人均明确答复同意变更，且继续保留平山县人社局做被告，即使实质是追加平山县社保中心为被告，也未影响一审法院认为的该被告的适格性，只要该被告参与到本案中，其他被告的同时存在并不影响本案的审理，并非一审法院“是追加不是变更”的曲解。且上诉人一审提交录音证据证实平山县人社局承认违规出具案涉测算表，故上诉人要求平山县人社局做被告对其行政行为审理适格有据。一审法院武断草率的驳回起诉错误。二、一审裁定适用法律错误且自相矛盾。上诉人一审中同意变更被告，并非不同意，一审裁定引用《行政诉讼法司法解释》26条第1款不同意变更驳回起诉，明显适用法律错误。且一审裁定一会引用《行政诉讼法》49条第2项被告不明确，一会又认为不同意变更被告显然自相矛盾。综上，一审裁定错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，该《十里坪水电站七名职工应缴养老保险测算情况表》系平山县社会保险服务中心作出，且盖有平山县社会保险服务中心的公章，该中心是独立的事业法人单位。上诉人应以平山县社会保险服务中心为被告。经原审法院两次释明，上诉人虽同意变更被告，但实质上是追加被告。该《十里坪水电站七名职工应缴养老保险测算情况表》未经行政复议，不属于经上级行政机关复议维持的案件，也并非为平山县社会保险服务中心和平山县人力资源和社会保障局共同作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案不属于上述两种共同作为被告的情形。 故，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年八月十七日 书记员  李凯琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2584号上诉人（一审被告）：李云，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李学（系李云表弟），男，1975年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛桂仁，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：牛桂院，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：周桂茹、廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：翁牛特旗乌丹镇兴隆地村委会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴隆地村。法定代表人：赵云强，系村长。上诉人李云因与被上诉人牛桂仁、牛桂院、翁牛特旗乌丹镇兴隆地村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛桂仁、牛桂院于2020年8月1日申请撤回起诉。本院认为，牛桂仁、牛桂院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1716号民事判决；二、准许牛桂仁、牛桂院撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由牛桂仁、牛桂院负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由牛桂仁、牛桂院负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年八月十七日书记员 苏日娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2491号上诉人（原审被告）：张磊,男,1974年5月6日出生,汉族,住临泉县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅,女,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原审被告：张振,男,1990年5月10日出生,汉族,住临泉县。上诉人张磊与被上诉人李雅、原审被告张振民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1447号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。张磊预交的二审案件受理费22960元予以退还。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十九日书记员 杜思慧
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更661号 罪犯何凡，男，1982年1月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年10月30日作出(2015)台刑初字第640号刑事判决，认定被告人何凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年3月11日起至2027年9月10日止），并处罚金人民币5万元，退赔191.45万元。宣判后，被告人何凡不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)榕刑终字第1392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年3月累计考核分2269.5分，获表扬3次，月均消费437.45元。该犯已缴纳罚金9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凡减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月11日起至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2816号原告：沈伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴电涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁阳县。原告沈伟与被告吴电涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  李安传二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏丽园
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2401号 原告：季井林，男，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：温长民，男，1961年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告季井林与被告温长民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季井林及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告温长民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季井林向本院提出诉讼请求：1.依法解除季井林与温长民于2014年11月8日签订的《耕地转包合同书》；2.判令温长民返回季井林2020年至2025年12月30日期间的土地租金544,400.00元及该租金自2014年11月8日起至给付之日止年利率6%的贷款利息；3.诉讼费由温长民负担。事实和理由：2014年11月8日，温长民与季井林签订了一份《耕地转包合同书》，温长民将德惠市人民政府惠发街道办事处抵顶其工程款并与其签订的50垧土地使用权合同中的42垧土地转包给季井林，租赁期限10年，自2016年1月1日至2025年12月30日止，每垧地每年租金2200.00元，双方签订了《耕地转包合同书》。合同签订后，温长民收取了季井林租金924,000.00元，并出具了收条。季井林自2016年至2019年耕种该土地。2020年2月28日，长春市总河长发布了（2020）年第（1）号令，作出关于全市规模以上河湖管理范围内全面禁止种植高杆作物的决定。德惠市惠发街道办事处也传达了关于河湖管理范围内全面禁止种植作物的会议精神，致使季井林、温长民签订的《耕地转包合同书》无法继续履行。季井林认为，由于在履行合同过程中出现了不可抗力，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故季井林请求解除合同，并按照合同第七条“租赁期间，如因建设项目被占用，甲方返还未使用期间的租金及贷款利息”的约定，要求温长民返还季井林2020年至2025年12月30日期间的土地租金554,400.00元及该租金自2014年11月8日起至给付之日止年利率6%的贷款利息。望依法保护季井林的合法权益。 温长民未作答辩。 季井林为支持其主张，向本院提供的证据有：1.2005年12月10日，德惠市人民政府惠发街道办事处与温长民签订的《合同书》一份；2.2014年11月8日，季井林与温长民签订的《耕地转包合同书》一份；3.2014年11月30日，温长民为季井林出具的《收条》一枚；4.2020年第〔1〕号长春市总河长令。 本院经审理认定事实如下：2005年12月10日，德惠市人民政府惠发街道办事处与温长民签订《合同书》，温长民取得位于德惠市惠发街道林场50垧耕地20年（从2006年至2025年年末）使用权。2014年11月8日，温长民与季井林签订《耕地转包合同书》，温长民将上述耕地中的42垧转包给季井林耕种。《耕地转包合同书》约定：租赁期限自2016年1月1日至2025年12月30日；十年租金为924,000.00元；如该地因建设项目被占用，温长民返还季井林未使用期间的租金及该租金的贷款利息。2014年11月8日，季井林向温长民交付了924,000.00元租金，温长民为季井林出具《收条》一枚。为进一步强化河湖保护管理，改善河湖生态环境，2020年2月28日，长春市河长制办公室印发2020年第〔1〕号《长春市总河长令》，全面禁止在规模以上河湖管理范围内种植高杆作物，致使温长民转包给季井林的42垧土地无法继续耕种。 本院认为，温长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据季井林的诉讼主张，本案的争议焦点为：（一）案涉《耕地转包合同书》应否解除；（二）如应解除，解除后的责任承担问题。针对上述争议问题，本院分析认定如下：（一）关于案涉《耕地转包合同书》应否解除的问题。温长民与季井林于2014年11月8日签订的《耕地转包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法有效。案涉《耕地转包合同书》约定，租赁期限自2016年1月1日至2025年12月30日止，租金为924,000.00元。上述合同签订五年后，长春市河长制办公室出台《长春市总河长令》，明确规定禁止在规模以上河湖管理范围内种植高杆作物。由于国家政策的出台，导致季井林无法继续耕种土地，以致当事人签订的合同不能履行，进而无法实现合同目的。故季井林请求解除案涉《耕地转包合同书》，符合本案其缔约目的不能实现的客观实际，应予支持。（二）关于案涉《耕地转包合同书》解除的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，季井林在本院判决解除合同的情况下，请求温长民返还其已经支付的土地租金，符合上述法律规定，故温长民应向季井林返还土地租金以及占用资金期间的法定孳息。鉴于案涉土地租金支付时间为2014年11月8日，故温长民应向季井林返还六年土地租金554,400.00元及相应法定孳息（自2014年11月8日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除温长民与季井林于2014年11月8日签订的《耕地转包合同书》； 二、温长民于本判决生效之日起五日内向季井林返还554,400.00元及利息（以554,400.00元为基数，自2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回季井林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572.00元，由温长民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺 迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振隆，男，1947年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区住房和城乡建设局，住所地辽宁省辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：李中森，该局局长。再审申请人刘振隆因与被申请人辽阳市文圣区住房和城乡建设局（以下简称文圣区住建局）合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振隆申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，判令文圣区住建局履行《文圣区关于太子河左岸商住开发拆迁补偿安置政策解答》相关条款，还刘振隆选择7＃楼的权利。(一)一审法院违反法律程序。一审法院没有给刘振隆举证期限及送达举证通知书导致刘振隆没有提交相关证据；一审判决结果太快，涉嫌有干扰因素存在；二审法院拒收调查取证申请书违反法律规定。（二）刘振隆向二审法院提交的三份证据可以证明其主张，二审法院未予采信错误。1.刘振隆符合《政策解答》第六条、第九条的规定，具备选择7#楼的资格。2.《政策解答》虽不是《拆迁安置协议》，但涵盖了《拆迁安置协议》所有未尽事宜，补偿标准也是按照《政策解答》的相关条款执行的。3.二审法院认为刘振隆的主张没有达成合意及没有合同依据错误。刘振隆是原地回迁，回迁房屋是期房，对房屋格局、朝向等均未知，无法达成合意及签合同，《拆迁补偿协议》所有条款是文圣区住建局事先拟定，刘振隆只需签名，其余被拆迁人签订的协议也是如此。而且《政策解答》第六条、第九条已经涵盖了这两项事宜。4.二审法院认定刘振隆的主张缺乏法律依据错误。《政策解答》是集国家法规和地方法规于一身，它的相关规定就是法律依据。（三）文圣区住建局在拆迁补偿工作后期放宽了补偿政策，使不具备条件的被拆迁人获得了90平方米协议，并将7#楼预留给后搬迁的90平米回迁户。（四）按照《行政诉讼法》的规定，文圣区住建局负有举证责任。（五）正确回迁安置方案是让持有80平米协议书的回迁户，按签协议时间的先后顺序将7#楼选择完，再选择其他80多平米的楼房。90平米回迁户同样按签协议先后顺序将90平米楼房选择完。剩下90平米回迁户均是后签协议搬迁的，让他们依序选择其他80多平米楼房，这样才符合《政策解答》相关规定。刘振隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘振隆提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，刘振隆提出的再审请求、理由以及再审审查期间提交的情况说明等不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。刘振隆的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振隆的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理李思源书记员韩笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2602号原告：莫林，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告莫林与被告张立峰、李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫林撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年八月十四日书记员  丁志达
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢97号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司。住所地：四川省威远县新场镇新场街。统一社会信用代码：9151102477983506X4。 法定代表人：张建英。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇南大街22号。组织机构代码：72744983-7。 法定代表人：闵丁友。 被执行人：闵丁友,男,汉族,四川省威远县人，1981年4月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵永红,男,汉族,四川省威远县人，1967年2月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：张建英,女,汉族,四川省威远县人，1977年1月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵德群,女,汉族,四川省威远县人，1965年3月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川1024民初2776号民事判决书，申请恢复执行威远县新场镇天然气有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵丁友、闵永红、张建英、闵德群其他合同一案，申请执行标的：借款3298769.55元及利息915546.67元（利息计算至2019年7月15日）。在诉讼中，本院于2017年8月28日作出（2017）川1024财保67号民事裁定书，查封本案抵押物，即：1、位于眉山市东坡区的商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11534号）；2、眉山市东坡区长庚街376号附6.8号1层＊号商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11536号）；3、眉山市东坡区长庚街376号附10号1层＊号商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11537号）。在执行中，因被执行人未履行义务，本院于2018年6月28日作出（2018）川1024执385号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物。2020年4月22日，经双方当事人议价，确定上述抵押物网络拍卖参考价。经网络拍卖，眉山市东坡区长庚街376号附6.8号1层＊号商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11536号）第二次拍卖成交价为282600元，眉山市东坡区长庚街376号附10号1层＊号商业用房（产权证号：眉权房权证字第××，土地使用权证：眉市国用2014第11537号）第二次拍卖成交价为144000元，其余抵押物变卖流拍，拍卖成交价总计426600元。该款申请执行人已领取，用以偿还本案借款本息，截止于2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款1943400元，利息1289815.44元。2020年8月12日，本院作出（2020）川1024执恢97号之三执行裁定书，轮候查封被执行人张建英位于本县住宅用房（产权号：20××50）及被执行人闵永红位于成都市锦江区其他用房（产权号：监证4152196），轮候查封被执行人张建英川Ｋ×××××丰田牌轿车及被执行人闵永红川Ｋ×××××捷达牌轿车各一辆。2020年8月17日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3981号 原告：吴恒明，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：姜高攀，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 原告吴恒明诉被告姜高攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒明委托诉讼代理人张睛到庭参加诉讼，被告姜高攀经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴恒明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元以及利息（以200000元基数，按照月利率2%，自2019年4月9日起计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告聘请律师的费用15000元；3.本案诉讼费、保全费以及保全担保费800元由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告因生产经营需要资金流动，与原告签订《借款协议》，约定：被告从原告借款200000元，借款期限一年，月利率2%；被告如未按约归还借款，应承担违约金以及原告因诉讼产生的律师费、差旅费等费用。当天，原告向被告银行转账借款本金200000元。被告仅偿还2018年3月9日至2019年4月8日期间借款利息52000元，后再未付款，以致成讼。 被告姜高攀未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告吴恒明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月9日，被告姜高攀与原告吴恒明签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款20万元，借款利率为月利率2%，借款期限一年，从2018年3月9日起至2019年3月8日止，并约定被告如未按约归还借款，应承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。当日，吴恒明向姜高攀指定的银行账户转账20万元；姜高攀则向吴恒明出具借条一份,载明：今借到吴恒明现金（转账）人民币贰拾万元整。庭审中原告自认，姜高攀已向其支付2018年3月9日至2019年4月8日期间借款利息52000元。此后，姜高攀再未付款。 另查明，原告吴恒明为实现其债权支付律师代理费15000元、诉讼保全担保费800元，保全费1895元。 本院认为，原告吴恒明与被告姜高攀之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。吴恒明依约出借借款，且双方约定的利率标准未超过法律规定，姜高攀则应当依约足额还款付息；双方虽未约定逾期利率，吴恒明主张姜高攀按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对吴恒明要求姜高攀偿还借款本金200000元以及要求姜高攀自2019年4月9日始，按月利率2%计息至款清之日止的诉请，本院予以支持。吴恒明要求姜高攀支付其为实现债权而支出的律师代理费、诉讼担保费，保全费的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜高攀于本判决生效之日起十日内向原告吴恒明偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2019年4月9日始计算至款清之日止）; 二、被告姜高攀于本判决生效之日起十日内向原告吴恒明支付律师代理费15000元、诉讼保全担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取2730.5元，保全费1895元，合计4625.5元，由被告姜高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1485号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张凤义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审26号申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼6楼一部分、9楼整层，统一社会信用证代码11440300MB2D129205。负责人杨军，该单位局长。委托代理人魏显阳，该单位工作人员。被执行人深圳市福田区豪威龙汽车维修店，个体工商户，经营场所深圳市福田区园岭街道红岭北路49栋一楼2021-D，统一社会信用代码92440300MA5DQQT48N。经营者龙旭，男，汉族，1974年6月6日出生，住址湖南省祁东县，申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的深福环水罚字[2018]第260号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人2018年11月6日公告送达行政处罚决定，2020年6月17日到法院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初67号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349339。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区开心嘉园便利店（个体工商户），经营场所四川省攀枝花市东区益康街2号-1。统一社会信用代码：92510402MA67NXQ13G。 经营者：曾依莲，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化）诉被告攀枝花市东区开心嘉园便利店（以下简称：开心嘉园）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，上海家化以与开心嘉园达成和解协议并履行完毕为由,于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延