湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终721号上诉人（原审被告）：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：**，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永慧，男，1971年2月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原审被告：周鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：周倩，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人朱冬梅因与被上诉人黄永慧、原审被告周鹏、周倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱冬梅上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回黄永慧要求朱冬梅偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：黄永慧仅提供借条、欠条，没有提供任何一笔借款的转账记录，不足以证明借款事实已经发生；一审判决认定涉案借款是朱冬梅与周德安夫妻共同债务没有事实依据；涉案借款另有债权人白凯和李泽，不应全部认定为黄永慧的债权。黄永慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周鹏述称，对一审判决其不承担还款责任无异议。黄永慧称向周德安提供的借款是用于购买挖掘机不属实，购买挖掘机是周倩前夫支付的200000元款项，家里修房子也没有向外借钱。周倩未到庭参加询问，亦未提交书面陈述意见。黄永慧向一审法院起诉请求：1、判令朱冬梅、周鹏、周倩偿还黄永慧借款本金570000元；2、朱冬梅、周鹏、周倩向黄永慧支付借款利息共计436550元；3、朱冬梅、周鹏、周倩至债务清偿之日止按月利率1.5%支付利息；4、本案诉讼费用由朱冬梅、周鹏、周倩负担。一审判决认定事实：周德安于2014年3月29日向黄永慧借款100000元，于2014年4月2日为刘长好向李泽、黄永慧担保借款20000元，于2014年12月27日向黄永慧借款210000元，于2015年4月20日向黄永慧借款220000元，于2015年5月29日向黄永慧借款20000元。2015年12月30日，借贷双方对利息进行结算，周德安共欠黄永慧86000元，并出具欠条1张。2016年1月1日，借贷双方对借款进行结算，周德安共向黄永慧借款570000元，周德安出具借据1张，载明“今借到黄永慧、白凯、李泽现金伍拾柒万元，￥570000元，借款人周德安，2016年1月1日”。2016年4月29日，周德安与黄永慧签订《房屋抵押协议》，约定周德安向黄永慧所借656000元以坐落在汉寿县民宅作抵押，同时约定其中570000元从2016年4月29日起计息，月利率1.5%，每月利息8550元。2016年6月29日一次性还清656000元。之后，周德安未偿还借款本金及利息。2017年3月31日，黄永慧收取了朱冬梅应得的租金13000元。周德安与朱冬梅于1981年未办理结婚登记开始共同生活，于1984年2月2日生女周倩，于1986年1月5日生子周鹏。周德安于2017年1月8日去世。诉讼过程中，白凯、李泽均出具书面声明表示自愿放弃诉讼主体资格，认可黄永慧为本案所涉借款的债权人。一审法院认为，本案的争议焦点在于朱冬梅、周鹏、周倩是否应对周德安生前所借黄永慧的债务承担清偿责任。黄永慧诉称周德安借款用于购置挖机、还按揭款、参加宁乡机场土石方工程交纳的押金。结合其他诉讼案件中查明的周德安个人及家庭情况，可以认定周德安以其个人名义的借款用于家庭共同生活或共同经营。周德安向黄永慧借款发生在周德安、朱冬梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案所涉债务系周德安、朱冬梅的夫妻共同债务，朱冬梅应承担连带清偿责任。关于借款利息，2015年12月30日，周德安与黄永慧对利息进行结算，周德安共欠黄永慧86000元。同时，双方约定借款570000元从2016年4月29日起计息，月利率1.5%，每月利息8550元。截止2019年9月28日，朱冬梅应向黄永慧支付利息共计436550元（计算方式为570000×1.5%×41月＋86000元）。黄永慧曾收取了朱冬梅应得的租金13000元，可以抵销债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该13000元应抵销利息。故朱冬梅应向黄永慧支付利息423550元。从2019年9月29日起至债务清偿之日止的利息以本金570000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算。黄永慧未举证证明周鹏、周倩继承了周德安遗产的情况，故对黄永慧要求周鹏、周倩对借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求不予支持。黄永慧虽与周德安签订了房屋抵押协议，但未办理房屋抵押登记，该抵押不发生物权效力。判决：一、朱冬梅于本判决生效后十日内偿还黄永慧借款本金570000元、支付利息423550元，并支付从2019年9月29日起至债务清偿之日止以本金570000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的利息；二、驳回黄永慧的其他诉讼请求。案件受理费13859元，由朱冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄永慧向周德安出借的款项中，有220000元来源于白凯，有20000元来源于李泽，故周德安在2016年1月1日出具的570000元借据中载明的出借人为黄永慧、白凯、李泽三人。本案起诉前，黄永慧向白凯及李泽分别支付了220000元、20000元本金和相应利息，白凯、李泽出具声明，自愿放弃诉讼主体资格，认可黄永慧为本案所有借款的债权人。周德安去世后，朱冬梅、周鹏、周倩未对其遗产进行清理和清算。周德安所有的两台挖掘机在本案诉讼前已经被变卖。周德安生前居住房屋中的两间在另案执行中被拍卖。本院审理过程中，朱冬梅、周鹏称周德安没有遗产，并表示放弃继承周德安遗产。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、黄永慧对其主张的570000元借款是否享有全部的债权，本案是否遗漏诉讼主体；二、周德安生前与黄永慧之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，该借款是否为周德安与朱冬梅夫妻共同债务。关于争议焦点一，黄永慧、白凯、李泽是周德安出具的570000元借条上载明的共同出借人，但是在本案起诉前，黄永慧将相关款项支付给白凯和李泽，受让了两人的债权，白凯和李泽也出具了声明，认可黄永慧为本案所有借款的债权人，放弃了向债务人主张还款的权利。白凯与李泽对本案所涉借款享有的债权份额进行了转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人是否知悉债权转让事实是认定债权转让是否对债务发生法律效力的关键，法律并未限定通知方式。本案中黄永慧直接向一审法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。故黄永慧可以请求债务人偿还借款本金570000元及相应利息。关于争议焦点二，黄永慧就其主张的570000元借款，出具了相关借据及欠条，分别为2014年3月29日的100000元借据、2014年4月2日的20000元借据、2014年12月27日的210000元借据、2015年4月20日的220000元借据、2015年5月29日的20000元欠条，以及2016年1月1日借款金额为570000元的借据、2015年12月30日的86000元欠条，并结合2016年4月29日周德安与黄永慧签订的《房屋抵押协议》，上述证据形成了完整的证据链，可以证明周德安与黄永慧之间存在借贷关系、借款金额为570000元、2015年12月30日双方结算的利息为86000元、从2016年4月29日起按月息1.5分计收利息的事实。但上述所有借款凭证仅有周德安个人签名，借款金额也明显超出了家庭日常生活所需，黄永慧主张周德安借款用于购买挖掘机以及从事建设工程项目，但未能提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对黄永慧关于涉案借款系周德安与朱冬梅夫妻共同债务的主张，不予支持。因朱冬梅、周鹏在本案二审诉讼过程中才表示放弃继承遗产，并且现有证据难以确定周德安是否存在遗产，以及朱冬梅、周鹏、周倩是否已经对周德安的遗产进行继承，故对朱冬梅、周鹏的放弃继承声明不予确认。朱冬梅、周鹏、周倩应当在其继承遗产的范围内清偿债务。综上所述，朱冬梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2705号民事判决；二、周德安生前所欠黄永慧借款本金570000元、利息423550元，以及从2019年9月29日起至债务清偿之日止以本金570000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的利息，由朱冬梅、周鹏、周倩以各自继承的周德安遗产实际价值为限承担清偿责任；三、驳回黄永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13859元，由朱冬梅、周鹏、周倩负担。二审案件受理费13859元，由朱冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年八月十八日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。