wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1868号 上诉人（原审原告）：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王昊川，男，1987年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人王东方因与被上诉人王昊川、王剑波民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东方上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定王昊川不欠付王东方8万元错误。王昊川在一审中虚假陈述其将现金8万元与转账同时交付王东方，但事实上王东方那天未与王昊川见面，王昊川未归还王东方现金8万元。虽然案涉借条原件在王昊川处，但系事出有因（一审判决书中已提到）。王昊川无法准确、清楚表达归还8万元现金的情形，应承担举证不能的法律后果。 王昊川辩称，认可一审判决。钱已还清，王东方也已经归还案涉借条。请求驳回上诉，维持原判。 王剑波未作答辩。 王东方向一审法院起诉请求：1.判令王昊川归还王东方借款8万元，并支付自2019年3月12日起至付清日止按月息2%计付的利息（暂计算至2019年12月12日止为14400元）；2.代理费3000元由王昊川承担；3.王剑波对上述款项承担连带清偿保证责任；4.本案诉讼费由王昊川、王剑波承担。诉讼过程中，王东方变更第1项诉讼请求为：判令王昊川返还王东方款项61500元。同时王东方放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：王昊川出具借条一份，载明借款15万元，借款期限自2018年12月6日起至2018年12月9日止，利息按月利率3%计算。王剑波作为保证人在借条上签字。 王剑波出具借条一份，载明借款15万元，借款期限自2018年12月7日起至2018年2月7日止，利息按月利率3%计算。王露露、陈烨作为保证人在借条上签字。 2019年1月、2019年2月王剑波妻子即王露露向王东方转账合计8万元。王东方与王剑波当时达成一致该款用来归还上述以王昊川为借款人、王剑波为保证人的2018年12月6日的15万元借款。 2019年9月17日该院立案受理（2019）浙0683民初6496号原告王东方与被告王昊川、王剑波民间借贷纠纷一案，请求王昊川归还王东方借款7万元整，并支付利息，同时请求王剑波对上述款项承担连带清偿保证责任。因王东方未缴纳诉讼费，该案于2019年9月25日按自动撤诉处理。 2019年9月17日该院立案受理（2019）浙0683民初6491号王东方与王剑波、王露露、陈烨民间借贷纠纷一案，2019年12月13日王东方与王剑波、王露露、陈烨达成调解协议王露露向王东方转账的8万元在该案中抵扣。 2019年9月20日9时40分王昊川通过支付宝向王东方转账7万元。同日下午，借条原件由王东方通过朋友转交给王昊川。庭审中，王昊川陈述于当天交付了王东方8万元现金，王东方陈述王昊川并未交付其8万元现金。 另查明：1.王剑波曾转账王东方本案借款的利息合计18500元（其中4000元系王昊川转给王剑波）;2.王东方系职业放贷人；3.（1）王昊川与王剑波一致陈述：王剑波曾代王昊川归还王东方8万元款项的事实未告知王昊川；（2）王昊川与王东方一致陈述：（2019）浙0683民初6496号案件起诉后，王昊川不知起诉金额。 一审法院认为，本案的借款情况已经各方当事人一致确认，该院予以认定。鉴于王东方系职业放贷人，各方一致同意本案按无效合同进行审理，该院予以照准。 本案的争议焦点为：王昊川是否仍欠付王东方8万元款项（王东方实际主张金额为61500元，对已支付的利息部分王东方自愿全部抵扣本金该院予以照准，为逻辑对应，说理部分仍按8万元做阐述分析）。该院认为，王东方并无借条原件，尚无直接证据证明王昊川仍欠付王东方8万元的事实。相反本案中借条原件已在借款人王昊川处，借款人以借条原件已归还借款人处，欠条所载款项已还清的抗辩符合日常逻辑。虽然王昊川在庭审中就8万元现金的归还情况表述不清，但王昊川提供了借条（原件）、收入来源等证据来证明已还款的事实，在王东方未进一步提供证据证明王昊川仍欠付王东方8万元的情况下，应由王东方承担举证不能的法律后果。故王东方提供的证据尚不足以证明王昊川仍欠付王东方8万元。 综上，王东方的主张依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王东方的诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：王东方原持有王昊川出具的借条原件一份，借条载明借款15万元，借款期限自2018年12月6日起至2018年12月9日止，利息按月利率3%计算。王剑波作为保证人在借条上签字。后王东方向王昊川交付了该款项。2019年9月20日王昊川通过支付宝向王东方转账7万元。同日下午，借条原件由王东方通过朋友交还给王昊川。现王昊川陈述其另行向王东方交付了8万元现金，故案涉款项已还清。王东方则不予认可。遂成讼。 另查明，王东方系职业放贷人。 一审中，王东方自认已收到利息18500元。 本院认为，鉴于王东方系职业放贷人，各方一致同意本案按无效合同进行审理，本院予以照准。本案的争议焦点为王昊川是否需返还王东方61500元。对此，本院评析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王东方作为出借人虽主张王昊川尚需返还其61500元，但其提交的证据尚不足以认定该主张成立，对此王东方应承担举证不能的不利后果。反观王昊川作为借款人持有借条原件，可以证明其与王东方之间就案涉款项的债权债务关系已经结清，其主张的案涉款项已还清具有高度盖然性。由此，本院认定王昊川无需返还王东方61500元。 综上所述，王东方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的部分事实与本案缺乏关联性，但不影响实体处理，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由王东方负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 张银萍 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特171号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：蒋文得，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人蒋文得申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2741-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付蒋文得工资，蒋文得提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。蒋文得辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2741-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付蒋文得2020年1月工资4000元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付蒋文得解除劳动关系经济补偿金21884元；三、驳回蒋文得其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。蒋文得发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。蒋文得未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初488号 原告：游少华，女，XXXX年XX月XX日，汉族，住福建省柘荣县。 被告：兰天雄，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住福建省柘荣县。 原告游少华与被告兰天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告游少华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游少华撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由游少华负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 忻
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1101号 申请执行人：肖丹，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：张健，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人肖丹与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4007号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月二十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执875号 申请人：匡远灿，男，1954年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘德桢，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：林晓芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 匡远灿依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2993号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人刘德桢名下有车一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行125390元，承担执行费1781元，迄今未执行到位125390元，执行费1781元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 刘 茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4114号原告：赵红雨，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘文功，男，52岁，汉族，住河南省太康县。原告赵红雨诉被告刘文功买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。因本案原告赵红雨应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年八月十七日书记员  程方圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1034号 上诉人（原审被告）：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区建材路1号中国西部国际建材城D1号楼四楼422、426。 法定代表人：马生华，公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红忠，男，1964年1月15日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：张学仁，男，1955年3月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人伊犁万成华隆房地产开发有限公司因与被上诉人李红忠、张学仁财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，二审中，张学仁提交的2018年物业管理费收据及2014年9月办理的房屋所有权证，能够证实张学仁系房屋所有人。张学仁作为房屋所有人对其房屋有管理义务，你院应查明张学仁对其房屋漏水是否尽到管理责任。李红忠作为其房屋所有人是否尽到管理责任，是否及时发现漏水并采取补救措施。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初752号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 伊犁万成华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马嘉蓉
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行初6号原告：张银东，男，1969年11月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托代理人：田秀丽，黑龙江省明正律师事务所律师。被告：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：于广生，局长。本院在审理原告张银东与被告延寿县公安局行政处罚决定一案过程中，原告张银东在法律规定的时间内没有预缴案件受理费。本院认为，原告张银东在法律规定的时间内没有预缴案件受理费，又没有提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 博
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执215号申请执行人:龙正恩，男，1967年1月31日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县生鑫采石场，住所地：湖南省花垣县边城镇板栗村11组。法定代表人：杨鑫，男，1978年6月20日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。系该采石场负责人。申请执行人龙正恩与被执行人花垣县生鑫采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙正恩于2020年4月1日向本院申请执行。双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执215号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初906号原告：李景林，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：范德武，男，1970年11月4日出生，住七台河市桃山区。原告李景林与被告范德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李景林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景林撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭晓乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11101号本院于2020年7月10日立案执行的上海永绿置业有限公司郑州分公司与张某服务合同纠纷一案，因被执行人c已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2020)陕0430民初511号 原告：徐某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 徐某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款100000元及利息104000元（按照年利率24%，自2015年3月15日起计算至全部款项付清之日止，现暂计算至2020年7月30日，已扣减过已支付的25000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告田某某以运输周转为由，向原告徐某某借款150000元，2014年5月12日，原告通过信用社向被告转账150000元。2015年3月初，被告向原告偿还借款本金50000元并支付150000元借款利息30000元，并于2015年3月15日向原告出具100000元借条一份，对借款数额、利息进行了明确约定。2016年4月27日，被告通过银行转账向原告偿还借款利息25000元，剩余借款本息原告多次催要无果，无奈起诉。 被告田某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐某某提交的证据，本院认定如下：借条一张，转账汇款凭条一张、记账凭证一张，徐某某尾号5167银行卡流水单两张，拟证明截止2015年3月15日，被告下欠原告借款本金100000元，约定月息2分。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明被告向原告借款150000元，已经偿还借款本金50000元，借款利息55000元，下欠借款本金100000元及利息的事实，对以上证据全部予以认定。本院经审理认定事实如下：被告田某某向原告徐某某借款，原告于2014年5月12日以银行转账形式借给被告150000元，被告田某某于2015年3月初向原告偿还借款本金50000元及截止2015年3月15日的利息30000元后，下欠原告借款本金100000元，于2015年3月15日出具了借条，约定借款利息为月息2分。2016年4月27日，被告田某某以银行转账形式向原告徐某某偿还利息25000元，截止庭审辩论结束剩余借款本息仍未清偿。 本院认为，本案的争议焦点为：被告下欠原告借款本息数额。自然人借贷合同从出借人向借款人提供借款时生效，根据原告提交的证据，相互之间形成完整的证据链条，能够证明被告下欠原告借款本金100000元，月利率2%，已经偿还利息25000元的事实。原告已经清偿的25000元为该笔100000元借款自2015年3月15日至2016年3月31日共计12.5个月的利息，应由被告田某某再偿还原告徐某某借款本金100000元，并承担自2016年4月1日起，以100000元为本金计，按月利率2%计算的利息至该笔借款实际清偿之日止。被告田某某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效后10日内归还原告徐某某借款本金100000元，并承担从2016年4月1日起，以借款本金100000元计，按月利率2%计算的利息，至该笔借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元（已减半收取），由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳                    二〇二〇年八月三日 法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢                   引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1453号 原告：尹连卫，男，1968年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告尹连卫与被告周仙兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告尹连卫于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尹连卫撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告尹连卫负担。 审 判 员 李红群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初841号之一原告：常荣凯，男，1993年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：马向奎，男，1987年8月24日出生，回族，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明锦辰机动车驾驶培训有限公司法定代表人：李勇兴住所地：云南省昆明市晋宁区原告常荣凯诉被告马向奎等不当得利纠纷一案中，原告常荣凯于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告常荣凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常荣凯承担。审判员 唐 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 张愿超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2799号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：卢孝玉，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告卢孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告卢孝玉自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年八月三日书记员  林青怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执961号 申请人：管存军，男，1982年09月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩明明，男，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3434号民事判决书，申请执行人管存军与被执行人韩明明民间借贷纠纷一案,诉讼保全已查封被执行人不动产，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人韩明明其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人管存军债权715000元及利息未能实现。被执行人韩明明未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执348号 申请执行人:徐永泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:浙江超凡新材科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北侧。 法定代表人:陆小根。 被执行人:李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人徐永泉与被执行人浙江超凡新材科技有限公司、李海林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐永泉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款100000元，申请执行人徐永泉自愿放弃余款20000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐永泉据以申请的（2019）浙0503民初3213号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1280号申请执行人：张晨海，男，1979年1月29日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人张晨海与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张晨海已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人张晨海，张晨海认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张晨海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人张晨海认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执178号 杨健： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行杨健罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2018）川3227刑初6号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执528号 王某某、陕西安利达建筑工程劳务有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司支付案件款40558.5元，并承担诉讼费470元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司主动缴纳案件款41538.5元（含诉讼费470元、执行费510元），现申请执行人王某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执528号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6407号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄培建缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6407号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1937号、（2019）粤0118刑初313号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄培建缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执683号 申请执行人：叶长辉，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：叶长明，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：叶长基，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢灿珍，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人叶长辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2310号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1946号民事判决书，申请执行与被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍健康权纠纷一案，请求被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍赔偿经济损失5780.96元给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费38元和执行费50元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执580号 申请执行人:刘再望，男，1980年1月21日出生，汉族，住古田县。 被执行人：侯宗浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住古田县，现住。 申请执行人刘再望与被执行人侯宗浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费350元、受理费550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保24号之一解除保全申请人：贵州茂合晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：董全茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。申请人贵州茂合晟贸易有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）黔0113财保24号民事裁定，对被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人贵州茂合晟贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州茂合晟贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18账户的冻结；二、解除对被申请人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初262号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人钟永青，男，1963年1月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年3月16日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2020年3月30日被玉环市人民检察院决定取保候审。2020年8月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人应伦，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人钟永青犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，侦查人员许成淼、被告人钟永青及其玉环市法律援助中心指派的辩护人应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月至2019年1月，被告人钟永青在玉环市××街道等地从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注共计246万余元（人民币，以下同），并转投到上家陈某（已判）等人处，从中非法获利5万余元。其中，被告人钟永青接受下家李某84万余元、卓某42万余元、赵某26万余元、曾某23万余元、张某420万余元、苏某19万余元、“桃子”16万余元、李佩华10余万元和刘某26.7万余元投注。 2019年3月16日，被告人钟永青经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钟永青已经退出违法所得5万元。被告人钟永青归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功。 上述事实，被告人钟永青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、刘某1、吴某、黄某、朱某、邹某、傅某、张某1、张某2、张某3、张某4、李某、曾某、赵某、苏某、刘某2、卓某的证言、侦查人员许成淼的证言、银行账户明细、微信支付交易明细、银行交易电子账单、微信支付交易电子账单、六查一联系、户籍证明、归案经过、立功审查证明等证据证实，足以认定。 被告人钟永青对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟永青违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人钟永青有自首情节，依法可以减轻处罚；有立功情节，可以依法减轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人钟永青减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人钟永青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人钟永青向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  赵贵葱 人民陪审员  骆跃雄 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1463号 原告：黄忠坚，男，1994年8月29日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：蒙海忠，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄忠坚诉被告蒙海忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠坚的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠坚撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄忠坚负担。 审判员  磨立新 二〇二〇年八月十日 书记员  覃柳莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2538号 关于秦春碧、吴华阳与四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1140号申请执行人：张黎,女,1957年1月2日出生,汉族,住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱毛娣,女,1948年3月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被执行人：周惠英,女,1962年3月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张黎为与朱毛娣、周惠英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初10432号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金36,550元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除扣留提取被执行人名下的银行账户共计41,912.70元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初804号 原告：覃连，女，壮族，1981年10月15日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告覃连与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告覃连委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃连向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月10日为1,188元，本息共计8,388元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年8月10日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人覃连，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2011年11月9日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年8月10日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人覃连，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃连借款本金7,200元，从2017年8月10日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告覃连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执294号申请执行人：新平漠沙潘自祥粮食收购店。经营场所：云南省玉溪市新平县漠沙镇孟竜路。个体工商户注册号：530427600032425。经营者：潘自祥，男，1972年4月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。新平漠沙潘自祥粮食收购店与杨汉春买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）云0422民初1032号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告杨汉春于2019年10月20日前一次性支付新平漠沙潘自祥粮食收购店的经营者潘自祥货款69885元，并承担案件受理费774元。因杨汉春未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人新平漠沙潘自祥粮食收购店于2020年4月16日向本院申请执行。另查明，杨汉春在本院涉及多起民事执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨汉春名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人杨汉春名下银行账户、支付宝、财付有零星百元存款信息，无可供执行车辆、企业、股权或其他对外投资。2、2020年4月17日，本院依法向杨汉春送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，期限届满后被执行人未实际履行。3、2019年10月30日，本院以（2019）云0422执399号案件，通过协助机关江川区不动产登记中心对被执行人杨汉春名下的不动产登记情况进行查询，查明被执行人杨汉春与案外人张二存名下有坐落于玉溪市江川区集体土地房屋一幢一层。4、2019年10月30日，本院以（2019）云0422执399号案件向杨汉春所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其所在社区小组干部杨汝安证实，被执行人杨汉春与张二存在本村民小组有砖木结构房屋一幢一层，该房系杨汉春家庭唯一住房，共居住着其一家六口人，除此以外无任何财产。5、2019年11月7日，本院以（2019）云0422执399号案件，依法查封被执行人杨汉春与张二存共有的坐落于江川区集体土地上的房屋，产权证号055555050，共0500008759，土地使用权面积126.03平方米，建筑面积144.88平方米房屋一幢一层，查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。6、2019年11月11日，被执行人杨汉春向本院提交所在村民小组及村委会出具的家庭唯一住房证明一份，申请对坐落于玉溪市江川区集体土地上的房屋唯一住房暂不处置。7、2020年3月23日，本院以（2019）云0422执689号案件，依法将杨汉春纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年4月26日，本院依法将被执行人杨汉春纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人杨汉春名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人杨汉春名下银行账户、支付宝、财付通有零星存款信息百余元，无可供执行的车辆、企业、股权或其他对外投资。10、2020年8月5日，被执行人杨汉春自行以现金方式直接向申请人新平漠沙潘自祥粮食收购店履行执行案款10000元。截止目前，本案申请执行标的人民币70659元，申请执行费人民币960元，执行到位标的人民币10000元。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人新平漠沙潘自祥粮食收购店经营者潘自祥，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人新平漠沙潘自祥粮食收购店与被执行人杨汉春买卖合同纠纷一案，向被执行人杨汉春依法发出执行通知书并责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人杨汉春与案外人张二存共同共有坐落于江川区，因系其家庭成员唯一住房，现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人杨汉春有其他可供执行的财产，申请执行人新平漠沙潘自祥粮食收购店对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执294号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月十二日书记员  王 嵩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3491号原告：董丽英，女，1966年5月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘晨晨，男，1988年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：董晓蕾，女，1991年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告董丽英与被告刘晨晨、董晓蕾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽英撤诉。案件受理费50元，由原告董丽英负担。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十六日书记员  高洪花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8167号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30251号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5450元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30251号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6872号原告：蔡某某，女，1938年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某1，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某2，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某3，女，1966年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。上述俩被告共同委托诉讼代理人：汤某1。原告蔡某某与被告汤某1、汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蔡某某于2020年8月28日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年八月二十八日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2153号申请执行人：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1001门面房，统一社会信用代码913402077935861008。法定代表人：丁祥来，该公司总经理。被执行人：董海洋，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖鑫豪金属材料有限公司与被执行人董海洋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初368号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人余常福，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月29日被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人余常福犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人余常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月18日22时许，被告人余常福饮酒后驾驶闽ＨＬＥ012小轿车从福州市晋安区东二环出发往闽侯县祥谦镇方向行驶，途经时，被民警设卡查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人余常福血液中乙醇含量为206.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余常福的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余常福拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人余常福对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑满释放证明书；证人葛某证言；被告人余常福的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；卡口照片；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余常福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余常福案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人余常福有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人余常福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人余常福自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余常福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1805号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：杨永路，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告杨永路合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8033元，减半收取401.50元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 韦姜涛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执893号 黄雪宗、清远市湘河运输有限公司（被执行人）： 关于本院对黄雪宗、清远市湘河运输有限公司追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1280号民事判决书确认：黄雪宗、清远市湘河运输有限公司应向法院缴交案件受理费5313.32元。因黄雪宗、清远市湘河运输有限公司未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年8月6日立案执行，经执行，黄雪宗、清远市湘河运输有限公司已将上述法律文书确认的缴交案件受理费5313.32元缴交至本院诉讼费专户，且缴纳了执行费。至此，本院（2018）粤0229民初1280号民事判决书确定的黄雪宗、清远市湘河运输有限公缴交案件受理费5313.32元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1234号王涛：本院在执行王涛罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1234号，被执行人王涛已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初180号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏大直律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初523号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交的二审案件受理费3494元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月二十六日书记员  严海文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2050号申请执行人：谢俊，男，汉族，1985年1月17日生，户籍所在地江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海隆御装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武勇。被执行人：武勇，男，汉族，1989年3月16日生，户籍所在地湖北省钟祥市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2558号上诉人（原审被告）：凯里友好妇科医院。住所地：贵州省凯里市营盘东路1号。执行事务合伙人：黄培风。委托诉讼代理人：陈建协，该医院员工。委托诉讼代理人：刘静璠，该医院员工。被上诉人（原审原告）：贵州一致药业有限公司。住所地：贵州省凯里市鸭塘镇（原凯旋厂内）四层工业厂房第一层。法定代表人：**乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。上诉人凯里友好妇科医院因与被上诉人贵州一致药业有限公司（以下简称一致药业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯里友好妇科医院上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人诉请的货款75500.7元；依法追究林新发私盖公章的责任。事实和理由：原判认定事实错误，导致裁判结果错误。被上诉人于2014年8月至2016年1月期间是向黔东南长江女子医院供货，并非向上诉人供货，上诉人成立于2016年10月21日。在被上诉人提供的证据《应收账款对账函》中签字的林新发原是黔东南长江女子医院的业务院长，因其熟悉业务，故上诉人成立后临时聘请其为代业务院长，林新发不清楚上诉人与黔东南长江医院无任何关系，私自在对账单上签字盖章的行为上诉人毫不知情，故上诉人没有义务偿还被上诉人的货款。原判认定事实及适用法律错误，判决结果不公，请求二审依法撤销原判决。被上诉人一致药业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本案《应收账款对账函》上盖有上诉人公章以及员工签字，该盖章和签字应视为上诉人认可。林新发作为上诉人的业务主管，其行为属于职务行为，故上诉人对尚欠被上诉人货款已明确表示承担。一致药业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付75500.7元及逾期付款的资金占用利息3872.71元（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%，从2017年6月14日暂时算至2018年3月27日），之后利息支付至所欠药款支付完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月达成供货协议，由原告向被告提供所需药品。原告从2014年8月至2016年1月期间一直向被告供货，其中2014年供货105单，2015年供货228单，2016年供货25单，共计358单，所供药品总价款为75939.7元。2017年6月13日经双方对账，截止到2016年3月31日被告共欠原告药款75500.7元。被告经原告多次催讨仍不予支付。一审法院查明：原告与黔东南州长江女子医院之间存在买卖合同关系，从2014年8月起，原告向黔东南长江女子医院供货，其中2014年供货105单，2015年供货228单，2016年供货25单，共计358单，所供药品总价款为75939.7元。黔东南州长江女子医院注销之后，被告于2016年12月23日成立，并在黔东南州长江女子医院原址上开展医疗业务。2017年6月13日，原告带应收账款对账函到凯里友好妇科医院，对账函载明对账的对象是“友好妇科医院（原黔东南长江女子医院）”，同时载明截至2016年3月31日止，被告应付款项为75500.7元。对账函下方客户盖章为凯里友好妇科医院印章，签名为林新发，对账时间2017年6月13日。另查明，林新发原为黔东南长江女子医院职工，被告医院成立之后，被该院聘请为业务主管，并于2017年6月离开凯里友好妇科医院。一审法院认为，当事人对于债务的承担，应当有明确的意思表示。本案中，对账单有被告盖章及员工签字，该盖章和签字的行为应视为被告公司的认可。林新发作为被告公司业务主管，其行为属于职务行为。关于原告要求被告支付利息的请求，经查，原告的请求没有合同依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：一、被告凯里友好妇科医院自本判决生效之日起十日内支付原告一致药业公司货款75500.7元；二、驳回原告一致药业公司其他诉讼请求。案件受理费892元，系减半收取，由原告一致药业公司负担。本院二审期间，被上诉人提供了一份新证据：在国家企业信用信息公示系统上查询的黔东南长江女子医院和凯里友好妇科医院的公开公示信息，拟证明凯里友好妇科医院及黔东南长江女子医院中有一名相同的合伙人吴金熙，两家医院在业务上是相同的。经质证，对于该项证据，上诉人对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为吴金熙虽是两家医院的合伙人，但与本案无关。本院经二审查明，原判存在以下笔误，本院予以纠正：1、原判所写姓名“韦新发”系笔误，纠正为“林新发”；2、原判所写一致药业公司供货时间为“2018年8月”系笔误，纠正为“2014年8月”；3、原判所写“原告于2016年12月23日成立”系笔误，纠正为“被告于2016年12月23日成立”；4、原判所写“原告医院成立后”系笔误，纠正为“被告医院成立后”。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院判决凯里友好妇科医院支付一致药业公司货款75500.7元是否正确。本院认为，关于一审法院判决凯里友好妇科医院支付一致药业公司货款75500.7元是否正确的问题。经查，林新发原为黔东南长江女子医院负责人，凯里友好妇科医院成立后聘请其作为代业务院长，负责管理市场部和管理业务。因此，林新发在一致药业公司提供的《应收账款对账函》上签名并加盖凯里友好妇科医院公章的行为系代表凯里友好妇科医院履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，林新发的行为产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人提出林新发私自在对账单上签字盖章的行为其毫不知情，其没有义务偿还被上诉人货款的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决凯里友好妇科医院支付一致药业公司货款75500.7元，依据充分，并无不当。关于上诉人提出依法追究林新发私盖公章责任的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院对该上诉请求不予审理。综上，上诉人凯里友好妇科医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由凯里友好妇科医院负担。本判决为终审判决。审判长 雷 勇审判员 陆小平审判员 刘万能二〇二〇年八月二十八日法官助理游婷书记员顾静玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3292号原告：孙明磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告：徐军，男，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孙明磊与被告徐军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币7490.39元，并支付至判决实际履行之日止按24%的年化利率计算的利息（其中1990.39元自2017年5月22日起计息，其中5500元自2017年6月5日起），利息暂计至2020年5月6日为5341.8元（1990.39元×24%×1080天÷360天=11433.1元、5500元×24%×1066天÷360天=3908.7元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莹颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月22日，原、被告在北京人人信科技有限公司运营的今借到平台签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为5500元，借款利率为0%，借款日期为2017年5月22日，还款日期为2017年6月4日；借款人不得迟于借款到期日（简称还款日）22:00将全部借款本息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，北京人人信科技有限公司指定的第三方支付机构可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金、利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还；若借款人和出借人发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。协议还对其他事项作了约定。同日，原告向被告通过借贷宝平台出借了10000元。2017年5月13日，原、被告在人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为2000元，借款利率为年化0.10%，借款期限为2017年5月13日至2017年5月20日，借款到期一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于借款到期日（简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担。协议还对其他事项作了约定。原告均已按约向被告出借借款，后被告仅于2017年6月4日归还2000元借款项下本金9.61元，利息0.03元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费2400元。本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告向原告借款7500元，未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，于法有据，本院依法予以支持，应扣除已经支付的0.03元。原告主张律师费2400元，因其中2000元借款协议中未明确约定律师费的承担，原告主张该部分的律师费依据不足，本院对原告该项请求酌情支持1800元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军归还原告孙明磊借款本金1990.39元，并按年利率24%支付该款自2017年5月22日起至判决确定履行之日止的利息损失（应扣除已经支付的0.03元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告徐军归还原告孙明磊借款本金5500元，并按年利率24%支付该款自2017年6月5日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告徐军支付原告孙明磊为实现本案债权支出的律师代理费1800元，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告孙明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由原告负担7元，被告负担173元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  林 峰人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1626号原告:郭立华，女，1958年2月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告:郭家桐，男，1946年10月16日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭月英，女，1986年10月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。第三人:郭家强，男，1943年12月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。第三人:郭家若，男，1950年11月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告郭立华与被告郭家桐、第三人郭家强、郭家若土地补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭立华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立华撤诉。案件受理费346.00元（已减半收取），由原告郭立华负担。审判员  王晶明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 健
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初147号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某1，男，生于1971年1月19日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。1993年4月20日因犯抢劫罪被巴彦淖尔盟中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月9日刑满释放。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27被岷县公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人包某1犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时43分，被告人包某1驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车从岷县西江镇娥路村往梅川镇方向行驶，行至西江镇铁池村路段处时，被执勤民警查获，后提取血样送检。经鉴定，包某1血液中酒精含量为181.73mg/100ml。上述事实，被告人包某1在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人包某1的供述与辩解；证人杨某1、包某2的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年八月十一日书记员 曾军强
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异89号案外人：龚习文，男，1970年1月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚习文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚习文称，其与湖北宏信房地产开发有限公司有资金往来。双方于2017年1月17日进行结算并签订以房抵债协议，确认湖北宏信房地产开发有限公司下欠龚习文借款本息711万元。2017年5月26日，双方签订《商品房买卖合同》，约定龚习文以债权作购房款，购买武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧东方商贸城1-1号楼110、122商铺。其购买商铺是武穴市政府组织相关单位、相关债权人、湖北宏信房地产开发有限公司及山河建设集团有限公司共同协商的意见，山河建设集团有限公司对此完全知晓。故其与湖北宏信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不存在恶意串通，不损害国家、集体、第三人的利益，不违反法律强制性规定，依法应受到法律保护。且该合同已向房地产管理部门办理登记，已实际履行，其已付清购房款，未办理相关产权登记手续是因为开发商与承建方的纠纷导致未竣工验收等原因造成的，并非龚习文个人原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，应中止对该房屋的执行。山河建设集团有限公司称，一、龚习文与湖北宏信房地产开发有限公司签订的《以房抵债协议》《商品房买卖合同》，其实质是湖北宏信房地产开发有限公司以商品房抵偿债务，该购房行为既不是用于居住，也没有支付相应的购房款，且至今没有实际合法占有。二、龚习文购买该房屋没有办理不动产预告登记。三、龚习文所签《商品房买卖合同》时间在后，山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司所签涉案房屋的《商品房买卖合同》在前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，龚习文所提异议不能排除执行，其主张排除执行没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。湖北宏信房地产开发有限公司称，同意龚习文的异议主张。本院查明，2015年1月14日，湖北宏信房地产开发有限公司与山河建设集团有限公司签订商品房买卖合同，约定将武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧东方商贸城1-1号楼网签给徐文斌，作为山河建设集团有限公司工程款的抵押，但没有进行网签备案登记或抵押登记。2017年1月17日，湖北宏信房地产开发有限公司与龚习文签订《以房抵债协议书》，约定湖北宏信房地产开发有限公司以东方商贸城1-1号楼第一层395平方米房屋抵偿龚习文711万元欠款。2017年5月26日，龚习文与湖北宏信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧东方商贸城1-1号楼110、122号商铺，并向武穴市房地产管理局申请登记备案。同日，湖北宏信房地产开发有限公司向龚习文出具金额为715.104万元的以房抵债收据。2020年4月9日，本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执13号执行裁定，查封、冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司银行存款320000000元或等额价值的财产，并于同月30日向武穴市不动产登记中心送达（2020）鄂11执13号之一协助执行通知，查封湖北宏信房地产开发有限公司的相关房产，其中包括武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧东方商贸城1-1号楼110、122号商铺。另查明，东方商贸城1-1号楼未竣工验收，山河建设集团有限公司未向湖北宏信房地产开发有限公司交付房屋，湖北宏信房地产开发有限公司亦未向龚习文交付房屋。本院认为，本案的争议焦点为龚习文对争议房屋是否有排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。龚习文主张湖北宏信房地产开发有限公司以房抵债，其本质系主张房屋买受人的权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”龚习文接受抵债房屋为商铺，不是住宅，不符合第二十九条中“所购商品房系用于居住”这一要件，故龚习文请求排除执行不符合第二十九条的规定。本院于2020年4月9日查封争议房屋，东方商贸城1-1号楼至今没有竣工交付，湖北宏信房地产开发有限公司没有向龚习文交付房屋，龚习文没有实际合法占有争议房屋，其主张不符合第二十八条中“在人民法院查封前已合法占有该不动产”的要件，其请求排除执行亦不符合第二十八条的规定。综上所述，龚习文请求排除执行不符合法律规定房屋买受人的权利可以排除执行的情形，不能排除人民法院的执行。综上所述，龚习文请求排除执行没有事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回龚习文的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年八月五日书记员  龙雯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1128号上诉人(原审原告)：王卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，住濮阳市。原审被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。法定代表人：崔成林，系该公司经理。原审第三人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王卫国因与被上诉人王东旗，原审被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄置业），原审第三人马崇林所有权确认纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫国的委托诉讼代理人王艳蕊，被上诉人王东旗及其委托诉讼代理人刘一平，原审第三人马崇林到庭参加诉讼。原审被告中鹄置业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫国上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判位于华龙区××与××交叉口华庭××单元××房产归王卫国所有。2.本案一、二审诉讼费由王东旗负担。事实和理由：1.该房产因担保案外人郭建栋的债权而被登记在王东旗的名下，王东旗没有向开发商中鹄置业缴纳房款。王卫国自购买房屋后，对其进行装修，缴纳水电气费并一直居住至今，应为该房屋的实际所有权人。2.根据法律规定，以备案与所有权登记的方式担保债权的，登记权利人不具有该房屋的所有权。王东旗的不动产权证仅是他项权证的性质，不具有房屋的所有权。王东旗辩称，1.2019年8月30日王东旗办理了案涉房屋房产证，产权证号是豫（2019）濮阳市不动产权0026138号，根据物权法定原则王东旗是案涉房屋所有权人，案涉房屋不存在产权争议。2.王东旗取得案涉房屋是根据2015年3月6日和中鹄置业签订的房屋买卖合同，并依据合同约定对价支付且在当日中鹄置业为王东旗办理了案涉房屋所有权移转预告登记，自该日起王东旗对案涉房屋具有物权期待权。3、濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2473号民事判决书确定了王东旗对案涉房屋具有所有权，且王东旗在2019年8月30日办理产权证时王卫国对上述判决书享有的诉讼权利时效已经经过。4.根据物权法定原则，王卫国装修装饰使用案涉房屋不能证实王卫国对案涉房屋具有任何物权方面的权利。5.与本案相关的排除妨碍纠纷案件中，王卫国把王东旗与中鹄置业签订的房屋买卖合同陈述是担保了案外人郭建栋的债权，系虚假陈述。马崇林辩称，案涉房屋已出售给王卫国，但没有登记备案，因房产开发缺乏资金向王东旗借款，并与王东旗签订合同出具收据抵押了该案涉房屋。2014年10月份跟王卫国签订购房合同，王卫国分几次交付房款至马崇林账户，2015年3月8日王卫国对案涉房屋进行了装修。马崇林未向王东旗交付案涉房屋，给王东旗出具的收据是按照当时的销售价格62万多出具的，但没有收到王东旗的房款。关于向王东旗的这笔借款，案外人郭建栋在濮阳市华龙区法院起诉马崇林与中鹄置业追要该笔款项，马崇林和中鹄置业共向案外人郭建栋借款7次，总数85万元左右，实际收到82万元左右，按照偿还时间已还向王东旗的借款。总之，马崇林与王东旗的借款不是房屋买卖，而是借款抵押。中鹄置业庭后提交答辩意见如下，案涉房屋是马崇林在担任中鹄置业部门经理期间私自与王卫国签订的房屋买卖合同，中鹄置业并未收到该笔房款，中鹄置业对案涉房屋出售给王卫国并不知情，也不认可马崇林私自出售房屋的行为，中鹄置业保留向各方索赔的权利。关于与王东旗的房屋买卖合同实际是马崇林担任部门经理期间向王东旗借款，出具的名为买卖实为借款的担保性质合同，中鹄置业从未收到王东旗的房款。王卫国向一审法院起诉请求，1.确认王卫国对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋5单元0702号房产具有所有权；2、确认王东旗对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋5单元0702号房产不具有所有权；3、本案诉讼费用由王东旗和中鹄置业承担。一审法院认定事实如下：2015年3月7日，王东旗与中鹄置业签订商品房买卖合同一份，约定王东旗以624150元的价款购买中鹄置业开发的华庭丽景3栋5单元7层14号房。当日，中鹄置业为王东旗出具了购房款收据。后双方在房管部门办理了该房屋所有权转移预告登记。2016年5月24日，王东旗起诉至一审法院，要求中鹄置业为其办理涉案房产的过户手续，一审法院于2016年9月27日作出（2016）豫0902民初4975号民事判决书，认定涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，一审法院判决中鹄置业为王东旗办理涉案房产过户手续。中鹄置业提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫09民终2473号民事判决书，维持原判。2019年8月30日，王东旗取得了涉案房产的不动产权转移登记，不动产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0026138号，房屋建筑面积138.70平方米。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。王卫国以其与开发商签订了商品房买卖合同以及曾占有使用涉案房屋为由来主张房屋所有权，缺乏法律依据，对王卫国要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王卫国的诉讼请求。本案受理费100元，由王卫国承担。本院二审期间，王卫国提交借款合同一份，证明马崇林向案外人郭建栋的借款并把王卫国购买的案涉房屋提供担保的事实。王东旗质证认为，该证据不是新证据，原审庭审中已出具，该证据没有王东旗签字，王东旗对该借款一事不知情且该证据与本案无关。王东旗购买房屋是2015年3月6日前，签订购房、所有权移转登记都已办理完毕。2015年3月7日的款合同与王东旗无关。马崇林质证认为，对该证据真实性无异议。本院经审查认为并未改变原审认定的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点系案涉房屋所有权权属问题。根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，结合本院作出（2016）豫09民终2473号已生效民事判决，王东旗对案涉房屋依法进行了登记，并取得了涉案房屋产权证，应认定王东旗为案涉房屋所有权人。关于王卫国主张王东旗购买案涉房屋系马崇林向王东旗借款以案涉房屋作为担保，但根据提供的证据并不能证明与本案有关联，王东旗亦不认可。因此，一审法院驳回王卫国主张确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王卫国负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月十四日法官助理王龙超书记员李恩辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2794号之一 申请人：江苏统一安装集团有限公司苏州分公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路788号，统一社会信用代码91320594074721505T（1-1）。 法定代表人：贾中志，总经理。 委托诉讼代理人：张龙亚，项目经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 被申请人：安徽力金物业管理有限责任公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金家寨路，统一社会信用代码91341524MA2N5LYTXM（1-1）。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 本院在审理原告江苏统一安装集团有限公司苏州分公司与被告安徽力金物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月28日作出(2019)皖1524民初2794号民事裁定书,冻结安徽力金物业管理有限责任公司账户金额420万元（开户行：中国工商银行安徽省金寨江店支行,账号：13×××96，期限1年）。2020年8月11日，江苏统一安装集团有限公司苏州分公司因与安徽力金物业管理有限责任公司达成调解协议，申请撤回保全申请。 本院经审查认为，原告江苏统一安装集团有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽力金物业管理有限责任公司账户金额420万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执567号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：赖强，男，汉族，威远县人，1981年6月5日出生，住威远县。 本院依据四川省威远县人民法院（２０１８）川１０２４民初１５３７号民事判决书在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人赖强追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3139号 上诉人（原审被告）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号。 法定代表人：王维中，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢华庆，男，1963年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都公司）因与被上诉人卢华庆租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市鑫尚都企业策划有限公司上诉请求：撤销关于利息的判决，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的《委托招商合同》没有约定上诉人向被上诉人代为收取的租赁商户租金的时间，并且在该合同中也未约定利息的相关事项。上诉人不应承担利息。 卢华庆答辩称，鑫尚都公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卢华庆向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2016年8月28日之前所欠6个月的租金收入12285元，并立即支付逾期付款利息损失（以12285元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按一年期贷款利率的1.5倍计算。至起诉之日，利息损失约为1200元）；2.判令双方解除委托招商合同，并由被告恢复商铺结构；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月2日，卢华庆作为甲方与鑫尚都公司作为乙方签订《委托招商合同书》一份，卢华庆将鑫港国际轻纺城A区1层060号商铺委托鑫尚都公司进行招租，约定：“……二、本合同签订后，乙方严格按照甲方的委托进行招商，乙方有义务及时向甲方反馈招租进展情况，并在收到商户租金后及时返还甲方……三、该商铺的委托出租面积为45.50平米，委托价格45元/平米·月，委托出租期限为2014年5月29日至2019年5月28日。四、乙方与商户签订《租赁合同》后，按《租赁合同》交费时间收取租金，以后每半年收取一次，以此类推……七、在租赁到期终止租赁合同时，商铺结构有变化需要恢复的，若甲方继续委托乙方招商，商铺结构的恢复由乙方负责；若甲方不再委托乙方招商的，则由甲方自行恢复……”卢华庆将租赁物交给鑫尚都公司。鑫尚都公司将房屋出租给他人。合同到期后，鑫尚都公司未对商铺进行招租。鑫尚都公司拖欠卢华庆2015年12月份至2016年5月份房租12285元未支付，卢华庆诉至法院。 一审法院认为，卢华庆与鑫尚都公司签订的《委托招商合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。卢华庆提供了租赁物，鑫尚都公司将租赁物出租，但未向卢华庆支付租金，显属违约，故鑫尚都公司应向卢华庆支付租金12285元。对卢华庆主张的利息损失，因双方对租金的支付没有明确约定时间，故利息损失自卢华庆起诉之日2019年8月26日开始计算至款项偿付完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对卢华庆主张的要求解除《委托招商合同》，因原合同已到期，双方均未续签合同，故《委托招商合同》已经终止，没有解除的必要性，故对卢华庆该项诉讼请求，不予支持。对于卢华庆主张的要求鑫尚都公司恢复商铺结构，根据《委托招商合同》第七条“在租赁到期终止租赁合同时，商铺结构有变化需要恢复的，若甲方继续委托乙方招商，商铺结构的恢复由乙方负责；若甲方不再委托乙方招商的，则由甲方自行恢复……”，因卢华庆不再委托鑫尚都公司进行招租，故商铺应由卢华庆自行恢复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邯郸市鑫尚都企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还卢华庆12285元及利息（自2019年8月26日开始计算至款项偿付完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢华庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由邯郸市鑫尚都企业策划有限公司承担。 本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，鑫尚都公司对拖欠卢华庆2015年12月份至2016年5月份期间的房租12285元并不持异议，该时间段的租金鑫尚都公司应按双方签订的《委托招商合同》约定及时支付给卢华庆。虽然双方签订的《委托招商合同》中没有约定租金支付时间及利息，但合同期满后，鑫尚都公司仍未支付卢华庆租金显然不妥，双方合同期满后，应视为明确债务，应支付相应利息，故一审判决鑫尚都公司支付卢华庆自起诉之日2019年8月26日开始计算至款项偿付完毕之日止的利息具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩文 ——