江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣02刑初11号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院。 被告人郑海华，男，1974年2月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人占靖，江西景鉴律师事务所律师。 被告人余志龙，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。 辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。 被告人戴志勇，男，1994年10月10日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人韦立民，江西景鉴律师事务所律师。 被告人钱永斌，男，1986年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。 辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。 被告人叶长清，男，1988年9月16日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省乐平市，家住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，并由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。 辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。 江西省景德镇市人民检察院以景检二部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人郑海华、余志龙犯贩卖、运输毒品罪，被告人戴志勇、钱永斌、叶长清犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日召开庭前会议，听取控辩双方意见，并于同年7月3日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员张伟、检察官助理罗文超出出庭支持公诉。被告人郑海华及其指定辩护人江西景鉴律师事务所事务所律师占靖、被告人余志龙及其辩护人江西护三农律师事务所律师邓彬、被告人戴志勇及其指定辩护人江西景鉴律师事务所律师韦立民、被告人钱永斌及其辩护人江西京天律师事务所律师占少林、被告人叶长清及其辩护人江西济仁律师事务所律师张武通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月初，被告人郑海华因缺乏毒品购买渠道，便问被告人钱永斌有无毒品购买的渠道。钱永斌明知郑海华系贩毒人员，仍帮忙联系被告人叶长清，并向叶长清打听能否买到冰毒。接着，叶长清联系上了被告人戴志勇，叶长清向戴志勇提出有朋友想购买冰毒，并主动提出要在冰毒交易中收取每克50元的好处费。随后叶长清将戴志勇联系方式推荐给了钱永斌，钱水斌和戴志勇取得联系后商议了购买冰毒的事宜，并将戴志勇的联系方式推荐给了郑海华。后来，郑海华和戴志勇联系商议了具体购买冰毒的事宜，并于2019年10月6日前往南昌市进行了毒品交易，通过现金交易、微信转账方式支付45500元购买了130克冰毒。同时，戴志勇从冰毒交易中抽取了20元一克共计2600元的好处费，并通过微信红包支付了200元的好处费给叶长清。次日凌晨，钱永斌通过微信转账支付10500元向郑海华当面购买了30克冰毒。 2019年10月15日，被告人郑海华和戴志勇取得联系，商量再次前往南昌购买冰毒的事宜，并事先通过微信支付了31000元毒资。被告人余志龙在明知郑海华系贩毒人员，仍于当晚驾驶牌照为赣Ｈ×××××的白色起亚轿车搭载郑海华前往南昌购买冰毒，在购得毒品后，余志龙驾驶汽车返程至乐平市高速收费站出口时，被乐平公安民警查获。经现场检查，民警从涉案起亚轿车的车辆中控台中搜出一大包冰毒疑似物，从车辆驾驶座车门储物盒内搜出一小包冰毒疑似物，从被告人余志龙身上的绿色铁盒及卫生纸中搜出若干疑似冰毒物质。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分，净重合计99.7595克。 2019年5月21日至10月6日，期间，被告人郑海华多次贩卖冰毒给吸毒人员王涛，收取王涛毒资共计9755元。每次毒品交易均是王涛事先将毒资通过支付宝转给郑海华，然后郑海华将冰毒放在一处隐蔽位置，之后郑海华发送藏有冰毒位置的照片给王涛，并告诉其具体位置，接着王涛按照郑海华的指示取走冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验鉴定报告、鉴定意见、检查、辨认笔录、同步录音录像、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人郑海华以贩卖为目的，两次前往南昌购得冰毒229.228克，而且被告人在去南昌购买冰毒之前曾多次贩卖冰毒给王涛，获利数额共计9755元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人余志龙明知郑海华系贩毒人员，仍然开车搭载郑海华前往南昌购得冰毒99.228克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人戴志勇违反国家毒品管理规定，贩卖229.228克冰毒给郑海华，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钱永斌明知人郑海华系贩毒人员，在其联络、介绍下帮助郑海华在南昌购得130克冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人叶长清在毒品交易中居间介绍，帮助戴志勇贩卖130克冰毒给郑海华，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人郑海华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人余志龙系共同犯罪从犯，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。被告人戴志勇认罪认罚，且系初犯，可以依法从宽处罚，建议判处被告人戴志勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人钱永斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但被告人钱永斌系共同犯罪从犯，应当从轻或减轻处罚，其又认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人钱永斌有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人叶长清系共同犯罪从犯，应当从轻或减轻处罚，其又认罪认罚，且系初犯，可以依法从宽处罚，建议判处被告人叶长清有期徒刑七年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑海华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对起诉书指控被告人郑海华的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人所贩卖的毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，可酌情从轻处罚；2、被告人郑海华自被公安机关抓获后，坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，并当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3、被告人郑海华运输的甲基苯丙胺纯度较低，可酌定从轻处罚；4、被告人郑海华自己本身吸毒，对被指控贩卖毒品罪可酌情从轻处罚。故请求一审法院充分考虑到郑海华在运输的毒品没有对社会造成实际危害、自愿认罪认罚、毒品纯度低、以及自身本身吸毒等酌定从轻处罚情节，对被告人郑海华从轻或减轻处罚，给其一个重新做人的机会。 被告人余志龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人余志龙只构成运输毒品罪，而不构成贩卖、运输毒品罪。2019年10月15日，被告人余志龙陪同被告人郑海华前往南昌购买毒品的目的是供自己吸食，而不是为了贩卖。从客观上讲，被告人余志龙也确实在与被告人郑海华动身前往南昌时支付了5000元现金给被告人郑海华代购买毒品，但5000元实际也只能买到15克左右的毒品。而案卷材料中并没有充足的证据证明被告人余志龙与被告人郑海华共同或被告人余志龙单独贩卖过毒品。也就是说，被告人余志龙在本次毒品犯罪中，公诉机关并没有确凿证据证明其实施过贩卖毒品的犯罪行为。本案是因确有证据证实被告人郑海华在2019年5月21日至10月6日贩卖过9755元的冰毒给王涛的情况下，才对被告人郑海华认定为贩卖毒品罪。倘若没有被告人郑海华贩卖的这一证据，根据最高院“通知”精神，被告人郑海华也只能认定为非法持有毒品罪。所以，辩护人认为，公诉机关在没有确实充分证据证明被告人余志龙具有贩卖行为的话，被告人余志龙也只能定运输毒品罪。2、被告人余志龙具有法定、酌情从轻、减轻情节。案卷材料证实，被告人余志龙虽有吸毒史，但并没有违法、犯罪记录。可见，被告人余志龙是初犯、偶犯。被告人余志龙到案后，也能积极、主动交待全部犯罪事实，没有避重就轻妨碍司法的行为。由于被告人余志龙文化水平不高，法律意识更为淡薄，对毒品犯罪方面的法律知识更不了解，故而其系在不知不觉中走上犯罪道路的。同时，被告人余志龙在关押管教期间，早已悔悟，痛悔不已，并多次向辩护人表示一定要改过自新。由此可见，被告人余志龙确有认罪、悔罪之意，应当依法从轻处罚。公诉机关也已认定被告人余志龙在本案毒品犯罪过程中，属于从犯，故依据我国〈刑法〉第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。 被告人戴志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一，起诉书中对被告人戴志勇量刑建议过重。本案证据反映，实际持有上线毒品收受毒资的人并未到案，被告人戴志勇对本案毒品是否交易、交易价格等事项并没有真正的决定权，主要作用还是介绍。其角色是次要的，主观恶性和犯罪情节轻重程度有限，加之作为认罪认罚的初犯，对戴志勇量刑建议15年有期徒刑、剥夺政治权利5年及没收个人财产三万元的重刑，比照其他认罪认罚被告人量刑建议过重。第二，对被告人戴志勇轻判符合宽严相济的刑事政策。 被告人钱永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱永斌属贩卖毒品罪中的从犯，依法应减轻处罚。被告人钱永斌在被告人郑海华与被告人戴志勇之间的贩卖毒品犯罪案件中，没有直接参与毒品交易，只是为双方的毒品交易起了一个介绍作用，从中没有获利，在毒品犯罪中的地位和作用应属从犯，依法应减轻处罚。2、被告人钱永斌归案后一直如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关作了认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，在庭审中也继续认罪认罚，依法应从宽处罚。3、建议对公诉机关或法院对被告人钱永斌的处刑予以调整的一点意见。在被告人钱永斌参与的这起贩卖毒品案中，钱永斌是应被告人郑海华的要求，通过被告人叶长清而获得被告人戴志勇的电话，通过叶长清的与郑海华的联系（说好叶可从毒品交易中赚取回扣，事后也取得200元），从而促成日后郑海华与戴志勇的毒品交易。如果叶长清不提供戴志勇的电话，不从中联系，该起贩卖毒品案就不会发生，涉案的几名被告人也不会就此触犯贩卖毒品罪。在该起贩卖毒品罪中，钱永斌的地位、作用，情节应该说比叶长清要轻一些。建议处有期徒刑8年或8年6个月为宜。 被告人叶长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人叶长清在实施贩卖毒品过程中，处于次要地位，应认定为从犯，并从轻或减轻处罚。本案的发生是基于被告人钱永斌外号“麻子”的人主动找到被告人叶长清，询问在哪里可以购买得到毒品。被告人叶长清基于可能性，才去打听询问被告人戴志勇是否可以购买得到毒品，在得到可以的答案后，将被告人戴志勇的电话告诉了被告人钱永斌，除此提供电话供他们联络之外，在毒品交易中从未有其他参与行为，只是被动等待毒品犯罪的成就。当然毒品交易的成就与否，完全取决于买卖双方，即被告人郑海华和卖方万飞。故被告人叶长清在整个犯罪行为实施中明显处于很次要地位，应认定为从犯，并从轻或减轻处罚。2、被告人叶长清在毒品犯罪案件中没有获取任何非法利益，应酌情减轻处罚。对于200元红包认为是偿还借款，符合情理。不应认为毒品犯罪的获利行为。应酌情减轻处罚。3、被告人叶长清具有犯罪未遂情节，应从轻处罚。4、被告人叶长清在整个犯罪过程中如实交代事实，具有坦白情节，又系初犯、具有认罪悔罪表现，且在公诉阶段已经认罪认罚，故应减轻、从轻处罚。恳请法庭依法判处被告人三年以下有期徒刑。 经审理查明： （一）被告人郑海华、戴志勇、钱永斌、叶长清贩卖毒品的事实 2019年10月初，被告人郑海华因缺乏毒品购买渠道，便问被告人钱永斌有无毒品购买的渠道。钱永斌明知郑海华系贩毒人员，仍帮忙联系被告人叶长清，并向叶长清打听能否买到冰毒。接着，叶长清联系上了被告人戴志勇，叶长清向戴志勇提出有朋友想购买冰毒，并主动提出要在冰毒交易中收取每克50元的好处费。随后叶长清将戴志勇联系方式推荐给了钱永斌，钱水斌和戴志勇取得联系后商议了购买冰毒的事宜，并将戴志勇的联系方式推荐给了郑海华。后来，郑海华和戴志勇联系商议了具体购买冰毒的事宜，并于2019年10月6日前往南昌市进行了毒品交易，通过现金交易、微信转账方式支付45500元购买了130克冰毒。同时，戴志勇从冰毒交易中抽取了20元一克共计2600元的好处费，并通过微信红包支付了200元的好处费给叶长清。次日凌晨，钱永斌通过微信转账支付10500元向郑海华当面购买了30克冰毒。 上述事实有下列证据证实： 1.被告人供述与辩解 （1）被告人郑海华的供述，证明：2019年10月初（国庆期间），被告人麻子（钱永斌）打电话告诉郑海华，说他在南昌有购买冰毒的途径，价钱是400元一克，如果自己到南昌去买，价钱是350元一克，并问郑海华要不要买，郑海华就说买。之后麻子说他也要30克，让郑海华一起买回来，郑海华也答应了。随后，一个南昌的陌生号码打电话给郑海华，和他商议了具体的冰毒交易事宜，最后郑海华同意以350元一克的价钱去南昌购买130克毒品。然后郑海华将该情况电话告知了余志龙，余志龙就说两个人每人50克。于是郑海华和余志龙前往南昌购买了130克冰毒，购买冰毒的总额为45500元，其中郑海华通过手机微信转了五笔共计30500元给微信昵称为“A彩虹”的人，剩余的15000元由郑海华通过现金支付的。在郑海华从南昌买回冰毒返回乐平后，麻子通过微信分两笔转了10500元给郑海华，当面从郑海华处拿了30克冰毒就走了。 庭审中被告人郑海华供述第一次是其自己打车去的，第二次是两个人去的。 （2）被告人余志龙的供述，证明：其和毛哥（郑海华）在2019年10月15日去过一次南昌。 （3）被告人钱永斌的供述，证明：2019年10月5日，钱永斌打电话给“矮子”（郑海华）想向他购买毒品，“矮子”说他手上没有毒品了，“矮子”还问钱永斌哪里可以购买到冰毒，钱永斌就说帮他问下。然后钱永斌用微信语言联系同村的叶长清，问叶长清有没有毒品购买的渠道，叶长清说帮钱永斌问下，过了半小时后，叶长清发了微信语音给钱永斌，可以买到毒品，并发了一个号码给钱永斌。钱永斌就拨打了这个手机号码，问对方是不是叶长清的朋友，对方讲是。钱永斌又问他是哪里人，他讲是南昌人。钱永斌又问他那里是否有冰毒卖，自己朋友想买冰毒。南昌人讲有。于是钱永斌大概地向南昌人打听了购买冰毒的价格。接着钱永斌用手机短信将南昌人的手机号码发给了矮子”，并且打电话对“矮子”讲钱永斌已经发了南昌人的号码给他，叫他自己联系购买冰毒一事。10月6日23时许，钱永斌打电话给“矮子”想问他是否去了南昌购买冰毒，但是“矮子”的手机关机了。第二天凌晨，“矮子”回钱永斌电话讲他手上有冰毒问他买不买，钱永斌讲买。然后钱永斌当面找“矮子”买了30克冰毒，并通过微信转账支付给“矮子”10500元。 （4）被告人戴志勇的供述，证明：2019年10月6号左右，乐平一个朋友“小叶”打电话给戴志勇问能不能拿的到冰毒，说他朋友想买，戴志勇就说要问一下。后戴志勇就打电话给“小叶”，告诉他能拿到冰毒，但是要提前说，“小叶”就问戴志勇多少钱一克，戴志勇告诉“小叶”说是350元一克，“小叶”告诉戴志勇，他跟他朋友说的价格是400元一克，“小叶”要从中赚取50元一克的差价。过了几个小时，“小叶”的朋友就打电话联系戴志勇，电话号码是191开头的，“小叶”的朋友问戴志勇手上有没有货（冰毒），戴志勇说有，价钱400元一克，如果要的话就自己来南昌拿货。后来，一个叫“毛哥”的人加了戴志勇微信，说他是小叶的朋友，这个“毛哥”说他能到南昌来拿货，戴志勇就说到南昌来拿货价格是350元一克，确定来就跟他说下。最后，“毛哥”（郑海华）通过戴志勇在南昌购买了130克冰毒。 （5）被告人叶长清的供述，证明：2019年10月6、7日（国庆节期间），同村的“麻子”（钱永斌）找到叶长清，让他帮忙联系下南昌那边，能否买到冰毒。叶长清通过微信联系了南昌的朋友小戴，问小戴能不能买到东西（指冰毒），小戴说现在抓的好紧，他也要去问下，过了一段时间后，小戴说东西有，但是价钱很贵，要350元一克，并问叶长清买多少，叶长清说是帮朋友“麻子”问的，他需要蛮多的，接着叶长清对小戴说你把冰毒价钱提到400元一克卖给“麻子”，让自己也从其中赚取50元一克的好处费，小戴同意了。之后叶长清把小戴的微信推荐给了“麻子”。过了一个小时后，小戴通过微信联系叶长清，说他们那边和麻子没有谈好，货出不了，当时叶长清说你们不卖就算了。但是到了当天晚上22时许，小戴打电话联系叶长清说他们和麻子那边又谈好了，麻子那边有人来南昌来拿了货（指冰毒），并说要买条烟给叶长清作为感谢，感谢叶长清帮忙从中介绍，然后小戴通过微信发了200元微信红包给叶长清。 2.书证 （1）吸毒现场检测报告书，证明：被告人郑海华、戴志勇、钱永斌为吸毒人员。 （2）郑海华微信账号及资金转账明细，钱永斌微信账号信息及资金转账明细，证明：郑海华于2019年10月6日通过微信扫码分五笔支付共计30500元给微信昵称为“A彩虹”的人；2019年10月7日收到钱永斌分两笔微信转账10500元。 （3）叶长清微信账号信息及资金转账明细，证明：叶长清收取戴志勇毒品买卖中间介绍好处费200元。 （4）话单详情，证明：被告人郑海华、余志龙、戴志勇、钱永斌和叶长清相互之间通话情况。 （5）郑海华借记卡账户历史明细清单，证明：被告人郑海华的工商银行流水情况。 （6）辨认笔录，证明：被告人郑海华依法辨认出9号男子就是介绍其去南昌购买毒品的“麻子”（钱永斌）。 被告人钱永斌依法辨认6号男子就是其介绍去南昌购买冰毒的“矮子”（郑海华）；依法辨认出9号就是其同村的叶长清。 被告人戴志勇依法辨认出11号男子就是给其介绍“毛哥”到南昌购买毒品的“小叶”。 （二）被告人郑海华、余志龙贩卖毒品、运输毒品，被告人戴志勇贩卖毒品的事实 2019年10月15日，被告人郑海华和被告人戴志勇取得联系，商量再次前往南昌购买冰毒的事宜，并事先通过微信支付了31000元毒资。被告人余志龙在明知郑海华系贩毒人员，仍于当晚驾驶牌照为赣Ｈ×××××的白色起亚轿车搭载郑海华前往南昌购买冰毒，在购得毒品后，余志龙驾驶汽车返程至乐平市高速收费站出口时，被乐平公安民警查获。经现场检查，民警从涉案起亚轿车的车辆中控台中搜出一大包冰毒疑似物，从车辆驾驶座车门储物盒内搜出一小包冰毒疑似物，从被告人余志龙身上的绿色铁盒及卫生纸中搜出若干疑似冰毒物质。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分，净重合计99.7595克。 上述事实有下列证据证实： 1.抓获经过，证明：2019年10月15日，乐平公安民警在乐平市后港高速收费站路口，将被告人郑海华、余志龙抓获归案，并当场从余志龙驾驶的白色起亚轿车及嫌疑人身上搜出大量冰毒疑似物。 2.检查笔录、称重笔录以及毒品现场称重、封存照片，证明：侦查人员对车牌为赣Ｈ×××××的白色起亚小轿车内驾驶员郑海华、副驾驶乘坐人余志龙二人的身体及驾驶的汽车进行了检查，并从起亚轿车驾驶座车门储物盒内搜出一小包冰毒疑似物，从车辆中控台中搜出一大包冰毒疑似物，从被告人余志龙身上的绿色铁盒及卫生纸中搜出若干冰毒疑似物，经当场称重，涉案冰毒疑似物总重量为106.3克。 3.扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，证明：乐平市公安局依法扣押了1大包冰毒疑似物，2小包冰毒疑似物，1盒冰毒疑似物等涉案物质。 4.鉴定意见，景德镇市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，（景）公（司）鉴（化）字[2019]75号,证明：送检的冰毒疑似物均检出了甲基苯丙胺成分，分别重95.0698克、4.1582克、0.5315克，毒品净重合计99.7595克。 5.车牌为赣Ｈ×××××的白色起亚轿车在乐平高速收费站的通行信息，证明：车牌为赣Ｈ×××××的白色起亚轿车于2019年10月15日23时28分50秒由乐温路幽兰站进入高速，于2019年10月16日凌时41分54秒通过乐平收费站驶出高速。 6.吸毒现场检测报告书，证明：被告人郑海华、余志龙、戴志勇为吸毒人员。 7.郑海华微信账号及资金转账明细，证明：郑海华2019年10月15日，通过微信转账转给备注为“南昌兄弟”的人1000元，微信扫码支付給昵称为“A彩虹”30000元。 8.被告人郑海华的供述，证明：2019年10月15日下午，之前卖冰毒的南昌人给郑海华打电话，问他还要不要冰毒，还说价钱可以降到320元一克，郑海华便同意了，因为南昌人之前还问他借了1000元，正好这次可以扣掉。然后郑海华就打了电话给余志龙，说南昌那边冰毒价钱320一克，问他要不要，余志龙说要。晚上20时许，郑海华和余志龙就从乐平高速出发去了南昌，在高速路上的时候，南昌人发了一个微信收款二维码给郑海华，郑海华就转了31000元给南昌人，因为他之前借了郑海华1000元，郑海华把这1000元也扣掉了。之后郑海华和余志龙快到南昌时，南昌人发了微信位置给郑海华，郑海华们到了位置后，南昌人又发了一个位置给郑海华，郑海华们到了第二个位置所在地后，南昌人说郑海华们开过了，让郑海华们往回开点，郑海华们往回开停在路边后，郑海华和余志龙就下车小便了，在郑海华们小便的时候，郑海华了到一辆轿车慢慢从郑海华们车子旁边开过，车上有人扔了一包东西到余志龙的车子里面，看到这个情况后，余志龙就马上就上车了，而郑海华还在继续小便，等郑海华小便好后，郑海华上车看到余志龙拿着一包装有冰毒毒的白色塑料袋，之后余志龙把这包冰毒交给了郑海华，郑海华就把这包冰毒藏在车子前窗位置装有卫生抽纸的小盒子中，拿到冰毒后，郑海华和余志龙就开车回乐平，在出乐平市高速收费站出口被公安民警抓获。 9.被告人余志龙的供述，证明：2019年10月15日18时左右，老哥打电话给余志龙，问余志龙有没有空，叫余志龙带他去一趟南昌购买冰毒。当时，余志龙还问毛哥手上有没有货，并提出向毛哥购买5000元的冰毒，毛哥说他现在手上没货，要到南昌买回来才有，然后毛哥让余志龙先将5000元给他。20时许，余志龙在下班后将5000元现金给了毛哥。然后余志龙开车载着毛哥从景鹰高速乐平市入口上高速，一直走到南昌东下高速，下了高速之后，余志龙就问老哥往哪边去，老哥跟南昌那边联系之后，就通过微信发了一个位置给余志龙，余志龙看到地点是谢家村，余志龙就导航往谢家村去。到了谢家村之后，没有看到人，南昌那边又发了位置过来，地址显示是青云谱广州路。余志龙又开车导航到广州路，到了广州路后兜了一圈，老哥跟南昌卖家联系的时候，卖家说已经看到了余志龙们，叫余志龙们掉头往回开，余志龙就开车掉头到了一个红绿灯路口附近，余志龙停车的位置是一个公交车站，车子停好之后，余志龙就下车在路边的绿化带去拉尿，老哥也下车去拉尿，余志龙们距离30米左右。在余志龙们下车拉尿的时候，一辆白色越野车慢慢开过来，并从车上扔了一包东西到余志龙车上，余志龙看到之后就先上了车，在车子副驾驶附近靠近门的位置有一大包冰毒。当时老哥还没上车，余志龙就从身上拿出了一个装绿箭糖的铁盒子，自己从那一大包冰毒里面挑出了一些装进去，然后把铁盒子放在自己身上。之后老哥就上了车，老哥上车之后余志龙就说“这么多”，老哥没有回答余志龙，就叫余志龙赶快开车往回走。余志龙直接开车从幽兰上高速往乐平走，在景鹰高速收费站出口被公安民警抓获。 9.被告人戴志勇的供述，证明：就是在第一次毛哥联系戴志勇从南昌购买130克冰毒的一个星期后，戴志勇还打了电话给毛哥，问他还要不要冰毒，毛哥一开始说手上没钱，还说要回去和人商量下，到了当天晚上的时候，万飞发了几次微信定位给戴志勇，叫戴志勇发给毛哥，戴志勇就按照万飞的意思做了，后来戴志勇得知，毛哥这次有买了100克冰毒。 （三）被告人郑海华贩卖毒品给王涛的事实 2019年5月21日至10月6日，期间，被告人郑海华多次贩卖冰毒给吸毒人员王涛，收取王涛毒资共计9755元。每次毒品交易均是王涛事先将毒资通过支付宝转给郑海华，然后郑海华将冰毒放在一处隐蔽位置，之后郑海华发送藏有冰毒位置的照片给王涛，并告诉其具体位置，接着王涛按照郑海华的指示取走冰毒。 上述事实有下列证据证实： 1.郑海华的供述和辩解，证明：被告人郑海华支付宝昵称：毛哥，支付宝账号：18×××30。被告人郑海华承认认识王涛，通过微信收款卖过4、5次“伟哥”给他，否认贩卖过毒品给王涛。 庭审中被告人郑海华对起诉书指控其贩卖毒品给王涛的犯罪事实不持异议。 2.王涛的证言，证明：王涛，支付宝昵称“无谓”,支付宝账号：153×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。王涛与毛哥并无经济往来，只有王涛向毛哥购买冰毒时才会向其转账。从2019年5月开始，王涛就陆陆续续地多次从“毛哥”手上购买冰毒。交易过程一般是王涛先通过支付宝将购买冰毒的钱转给“毛哥”。然后“毛哥”将冰毒放在一处位置，之后发藏有冰毒位置的照片给王涛，并告诉其具体位置，接着王涛按照“毛哥”的指示取走冰毒。王涛与毛哥并无经济往来，只有王涛向毛哥购买冰毒时才会向其转账。 3.辨认笔录，证明：王涛依法辨认出6号男子就是多次卖冰毒给他的“毛哥”。 4.郑海华支付宝账号信息及资金转账明细，王涛支付宝账号信息及资金转账明细，证明：王涛从2019年5月21日至10月15日通过支付宝转账44次付款给郑海华，数额共计11855元。 公诉机关还向法庭出示、宣读了如下综合证据： 1.人口登记信息，证明：被告人郑海华、余志龙、戴志勇、钱永斌、叶长清的身份情况以及涉案时已成年。 2.刑事判决书，证明：被告人郑海华2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；被告人钱永斌2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。 对于被告人余志龙辩护人提出余志龙的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，余志龙明知郑海华以贩卖为目的仍然开车搭载他前往南昌购买毒品，其主观上明知郑海华以贩卖毒品为目的，客观实施了帮助行为，其与郑海华共同构成贩卖、运输毒品罪。故辩护人该项辩护意见不予采纳。 对于被告人戴志勇、钱永斌、叶长清的辩护人提出三被告人量刑过重的辩护意见，经查，被告人戴志勇、钱永斌、叶长清在提起公诉阶段签署的认罪认罚具结书均是有律师在场情况下自愿签署，且景德镇市人民检察院提出的量刑建议并无不当，因此对三辩护人该项辩护意见本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人郑海华以贩卖为目的，两次前往南昌购得冰毒229.228克，而且郑海华在去南昌购买冰毒之前曾多次贩卖冰毒给王涛，获利数额共计9755元，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人余志龙明知郑海华系贩毒人员，仍然开车搭载郑海华前往南昌购得冰毒99.228克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人戴志勇违反国家毒品管理规定，贩卖229.228克冰毒给郑海华，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱永斌明知被告人郑海华系贩毒人员，在其联络、介绍下帮助郑海华在南昌购得130克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶长清在毒品交易中居间介绍，帮助戴志勇贩卖130克冰毒给郑海华，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。 被告人郑海华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人余志龙系共同犯罪从犯，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。被告人戴志勇认罪认罚，且系初犯，可以依法从宽处罚。被告人钱永斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但被告人钱永斌系共同犯罪从犯，应当从轻或减轻处罚，其又认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人叶长清系共同犯罪从犯，应当从轻或减轻处罚，其又认罪认罚，且系初犯，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑海华、余志龙、戴志勇、钱永斌、叶长清被扣押的犯罪工具手机以及被告人余志龙被扣押的犯罪工具白色起亚轿车依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人郑海华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑， 剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人余志龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2034年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人戴志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥 夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2034年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 四、被告人钱永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处 罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2028年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 五、被告人叶长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处 罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2026年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 六、随案移送的白色起亚轿车（车牌号码：赣Ｈ×××××）一辆、起亚轿车钥匙（黑色、外包装壳黑色）、郑海华手机1（白色ＯＰＰＯ,ＩＭＥＩ:864101044842012）、郑海华手机2（金色ＯＰＰＯＲ9ＰＬＡ手机,ＩＭＥＩ:862812031383537）、余志龙手机（黑色ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机，ＩＭＥＩ：864295047268298）、钱永斌手机（黑色ＯＰＰＯＡ5手机，ＩＭＥＩ:860210048112852）、戴志勇手机（黑色Ｈｏｎｏｒ10手机，ＩＭＥＩ：867665047627189）、叶长清手机（黑色ＶＩＶＯＹ71Ａ手机，ＩＭＥＩ:869718032183193）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘哲甫 审 判 员  刘俊炜 人民陪审员  徐 铭 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程铭雨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决