河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1962号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯震，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）因与被上诉人李春生、侯震机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1470号民事判决，不服金额为89632.71元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人李春生误工费及护理费缺失事实依据。李春生提供的焦作市第二人民医院的住院病案出院医嘱载明建议其休息三个月，加上其住院34天，误工期应计算124天，一审法院认定误工期180天，无事实依据，应根据医嘱来计算实际的误工天数；另外根据李春生的焦作市第二人民医院的住院病案长期医嘱单中载明其需要两人陪护的时间是从4月12日至4月15日，其住院期间需两人陪护的时间应为3天，一审法院认定需二人护理的期限为34天，也缺乏事实依据。上诉人已经在交强险限额内垫付一万元的医疗费，应当依法扣除。综上一审法院对被上诉人李春生的护理费及误工费判决不合理，请求二审法院正确认定事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李春生辩称，一审判决尊重事实和法律规定，上诉人上诉请求不能成立，请求二审扣除医疗费之外的金额维持原判。1.根据李春生住院期间以及出院医嘱上记载，出院后继续休息三个月，每月随诊直至植骨重合，在李春生进行鉴定时，受伤部位尚不能活动自如，结合李春生实际情况，伤残计算至定残前一天并没有违反法律规定，一审法院酌定误工期180天，李春生没有上诉，表示可以接受。2.关于住院期间护理人数，焦作市第二人民医院的出院诊断证明书明确记载，住院期间2人陪护。3.李春生住院期间，上诉人垫付1万元医疗费属实，被上诉人予以认可。被上诉人侯震辩称，希望法院公正判决。李春生向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿医疗费62854.04元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费31897.8元、护理费19772.51元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5492.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、财产损失1000元、交通费680元（以上费用由被告太平财险焦作公司在保险范围内先行赔付，超出保险限额的由被告侯震负担）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日19时25分许，侯震驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿235焦西线由北向南行驶至武陟县三阳乡柴尚村路段时，与同方向原告驾驶的“福田五星”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆及电动三轮车上物品损坏的交通事故，经认定侯震负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤先后入住武陟县新二院、焦作市第二人民医院治疗，原告此次所受损伤经鉴定为十级伤残，事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月10日19时25分许，侯震驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型轿车，沿235焦西线由北向南行驶至武陟县三阳乡柴尚村路段时，与同方向李春生驾驶的“福田五星”牌电动三轮车发生相撞，造成李春生受伤，双方车辆及电动三轮车上物品损坏的道路交通事故。经认定侯震承担该事故全部责任，李春生无责任。原告受伤后先后入住武陟新二院及焦作市第二人民医院治疗，住院34天，入院诊断部分载明：闭合性颅脑损伤中型：蛛网膜下腔出血。焦作市第二人民医院出院诊断为：颈脊髓损伤；颈椎滑脱；头颅外伤；多发肋骨骨折；腰椎横突骨折；面部擦伤。出院医嘱载明：颈部支具保护，正确功能锻炼；避免剧烈活动，建议休息3月，期间需一人陪护；院外继续口服药物治疗，恢复期间需加强营养，每月复查至植骨融合。焦作市第二人民医院诊断证明载明：2019年4月12日至2019年5月14日在我科住院治疗，住院期间两人陪护。原告支出医疗费62854.04元。被告侯震向原告垫付医疗费2000元。河南国信司法鉴定中心于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李春生颈6／7椎间盘突出，入院后行“颈6／7前入路颈椎融合术＋颈6／7椎间盘切除术＋颈椎前路椎管减压术＋颈椎植骨术”的伤残等级为十级。原告支出鉴定费800元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财险焦作公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，事故发生于保险期间。原告之父李怀年于1942年2月28日出生，李怀年现有子女二人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、户口本、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告太平财险焦作公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应对原告李春生的损失在保险限额内予以赔付。原告要求被告太平财险焦作公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告侯震已支付部分应予以扣减。被告太平财险焦作公司辩称其不应该承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予支持。原告诉称其从事建筑行业，就此未提供充分证据，其误工费应以居民服务业和其他服务业工资标准计算，具体误工期限以本院认定为准，超出部分不予支持。原告诉称因本次交通事故造成财产损失，因原告未提供相关票据证明其实际损失数额，且原被告双方均同意法院对财产损失予以酌定，本院酌定财产损失为800元。判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李春生医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5492.9元、护理费19772.51元、交通费680元、误工费11852.65元，在财险损失限额内赔偿原告电动车维修费800元，共计120800元；二、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李春生医疗费50854.04元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费10673.35元，共计63907.39元；驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2133元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担1987元，原告李春生负担146元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于一审关于误工费、护理费的期间计算是否正确。关于误工费期间计算的问题，经审查，被上诉人李春生自2019年4月12日入院，截至2019年11月15日河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，期间共217天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残的，误工费可以计算至定残日前一天，一审法院综合考虑被上诉人李春生伤情、出院医嘱、鉴定意见等情况，认定误工期限为180天，并无不当。关于护理费期间计算问题，上诉人系对二人护理的期限有异议，一审法院根据焦作市第二人民医院的诊断证明、长期遗嘱及出院医嘱，结合本案实际情况，认定李春生住院期间共34天为二人护理，出院护理期间90天为一人护理，亦无不当。关于上诉人太平财险焦作公司二审中提出的垫付1万元医疗费问题，各方当事人在一审时均未提及，鉴于被上诉人李春生在二审庭审时予以认可，本院对该事实予以确认。综上所述，太平财产保险有限公司焦作分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审在扣除垫付1万元费用后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1470号民事判决书第一项；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1470号民事判决书第二项、第三项；三、太平财产保险有限公司焦作分公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿李春生医疗费40854.04元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费10673.35元，共计53907.39元；四、驳回李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2133元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担1987元，李春生负担146元；二审案件受理费1158元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳敏审判员  贠娜娜审判员  宋德勇二〇二〇年八月十日法官助理汤艳飞书记员李森