wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1309号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：包莉莉，女，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎5号楼4号门市。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告包莉莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 哈斯二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵阳书 记 员 旭日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36304号原告：杨水添，男，1959年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，号码440301195909180910。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路68号A907，统一社会信用代码91440300MA5FH03G2J。负责人：陈倩。原告杨水添与被告城市社区服务集团（西安）有限公司深圳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨水添向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨水添的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水添撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 洪晓珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1142号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号。统一社会信用代码91130185804656953N。 法定代表人：郭振东。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北广大律师事务所律师。 被告：李春梅,女，1977年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称工商银行鹿泉支行）与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春梅偿还截止2019年8月21日的贷款本金860224.39元、利息43908.88元，合计904133.27元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、拍卖或变卖被告李春梅抵押的位于石家庄市鹿泉区优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费及公告费1000元由被告承担。事实与理由:2018年2月1日，原告与被告李春梅签订《个人购房借款／担保合同》、约定：被告向原告借款870000元用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，合同并对其他事项作了约定。被告李春梅以其名下石家庄市鹿泉区房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月21日被告已经连续11期未按时还款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿还诚意，根据合同约定，我行现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。 李春梅未到庭答辩。 原告提交以下证据证实其主张： 1、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 2、个人购房借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 3、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 4、同意抵押承诺书，证明被告李春梅同意将石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区44-1-1707房产抵押贷款，我行享有优先受偿权。 5、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 6、他项权证，证明抵押房产已做抵押登记，我行拥有优先受偿权。 经审理查明:2018年2月1日，原告与被告李春梅签订《个人购房借款／担保合同》、约定：被告向原告借款870000元用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，合同并对其他事项作了约定。被告李春梅以其名下石家庄市鹿泉区房产提供抵押担保。产权证号证号:冀（2018）鹿泉区不动产证明第0000440号。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月21日被告已经连续11期未按时还款，截止2019年8月21日的贷款本金860224.39元、利息43908.88元，合计904133.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告李春梅未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止2019年8月21日贷款本金860224.39元、利息43908.88元，合计904133.27元。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。根据抵押合同的约定，被告未清偿债务，原告有权行使抵押权。被告李春梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币860224.39元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告李春梅名下石家庄市鹿泉区房产以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6421元，公告费1000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费12842元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 刘文博 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 常 虹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执220号 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：广西梧州汇龙机电工程安装有限公司，住所地广西梧州市银湖南路28号。 法定代表人：陈彬。 被执行人：陈彬，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。 法定代表人：许昌信。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴龙坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：梁琪，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西梧州汇龙机电工程安装有限公司、陈彬、许昌信、马凤娟、梁琪、吴龙坤、广西梧州汇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）桂1123民初462号民事判决书判决：一、被告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西富川农村商业银行股份有限公司归还借款本金7,999,982.7元，利息3,159,903.54元（截至2019年3月21日止的利息3,159,903.54元），从2019年3月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定和双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：富农流借字【2012】第005号）第四条1.（2）、2.7.的约定计算;二、原告广西富川农村商业银行股份有限公司的上述债权对被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司位于广西梧州市新兴三路83号一层1号商铺及负一层（1号-20号）车库的房地产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、陈彬、吴龙坤、梁琪、许昌信、马凤娟应对被告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88,759元，公告费300元，合计89,059元（原告已预交），由被告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司、陈彬、吴龙坤、梁琪、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟负担。被告负担的诉讼费、公告费,应于履行上述债务时一并迳付原告。判决书生效后，被执行人广西梧州汇龙机电工程安装有限公司、陈彬、许昌信、马凤娟、梁琪、吴龙坤、广西梧州汇龙房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西梧州汇龙机电工程安装有限公司、陈彬、许昌信、马凤娟、梁琪、吴龙坤、广西梧州汇龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，本案的抵押物被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于广西××商铺及××（××）车库的房地产，已在本院（2020）桂1123执214号案件中经二次拍卖，均流拍。申请执行人（即抵押权人）广西富川农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价1508万元，接受上述不动产，用于偿还本院（2020）桂1123执214号案件的借款本金8998997.67元；用于偿还本院（2020）桂1123执217号案件的借款本金6081002.33元，而本执行案件被执行人无剩余款项偿还。因此，本案件的被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人对被执行人未履行的债务及案件受理费、公告费享有继续追偿的权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 莉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更364号 罪犯刘德成，男，1946年10月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年2月15日作出(2015)资中刑初字第57号刑事判决，以被告人刘德成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯猥亵儿童罪，处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人刘德成未提出上诉。刑期自2014年10月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年11月5日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘德成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯刘德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年3月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5245号原告：陈春明，男，汉族，1973年1月，住江苏省常州市武进区。原告：莫岳鹏，男，汉族，1950年7月，住江苏省常州市武进区。被告：王夫兴，男，汉族，1963年10月，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛法律事务所律师。原告陈春明、莫岳鹏诉被告王夫兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序。原告陈春明、莫岳鹏，王夫兴及其委托诉讼代理人周中林到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告陈春明、莫岳鹏提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款14万元及其借款期间利息，按中国人民银行存款利息，计算暂时计算至2019年7月底，为14175元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月至今，被告借原告14万元整，其未按照约定的期间归还借款。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告王夫兴答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告仅向原告借款本金3万元，借款日期为2013年1月16日，当时因被告急需用钱，双方约定的利息为每月4500元，后因被告经营失败，本息无法归还。至2015年1月30日被告在原告的多次逼迫下写了借条，借款为14万元。是本金3万元加24个月零14天的利息合计为141000元，为了凑成整数借条写了14万元。经本院审理确认事实如下：被告、常州市宇涵蛋白质有限公司于2009年9月14日向原告出具借条一张，载明依据2009年9月14日终止合伙协议书之约定，借莫岳鹏153000元。借陈春明150000元，按2009年9月14日约定利率按银行贷款计算。利息从2009年9月14日起。被告于2012年1月21日向原告出具还款计划一份，载明2012年3月31日还款76000元，2012年10月份还款10万元，其余2012年春节前还清。共计296000元。并注明该款系两原告的合伙款。被告于2015年1月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款140000元，年利率为0.015。被告于2016年10月22日向原告出具还款协议一份，载明陈春明、莫岳鹏2015年的利息王夫兴已付6400元，2016年10月30日付利息1100元，剩余利息到2016年11月30日结清。另外，莫岳鹏工资到2016年10月30日付工资20000元整，其余工资到2016年11月15日左右结清。王夫兴借陈春明、莫岳鹏本金140000元，结算按借条为准。该款付莫岳鹏2015年工资。诉讼中，关于涉诉14万元的形成，原告陈述系2019年1月23日双方一起开厂，被告拿了原告25万元。被告回答不记得了，在一起办过厂，拿多少钱不记得。关于上述2009年9月14日的借条，被告辩称系公司债务。后被告逐步还款，至2016年10月22日向原告出具还款协议（内容同上），该还款协议包含了涉诉14万元。被告对还款计划辩称金额是否属实，时间长了想不起来了，还款计划系其所写，但是已经还清了。系公司会计通过现金还款，不要收条，不清楚公司是否是原始账簿，还款是否需要记账，时间长了记不住了。关于还款没有证据。原告陈述到2015年1月30日被告陆续还了156000元。被告陈述时间长了不太清楚，还的金额不太清楚，其认为还清了合伙的钱，还了30多万。原告陈述2009年9月14日被告写的借条为303000元，期间被告还了7000元，到2012年1月21日被告写了还款计划，减去7000元为296000元。从2012年1月21日到2015年1月30日被告陆续还了156000元，尚欠14万元整。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告就涉诉本金140000元，自2015年1月30日起至实际付款之日止按照年利率15%支付利息。以上事实，有借条、还款协议，还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉诉140000元原为双方合作出资等款项，双方合作关系解除后，被告以借款的形式对涉诉款项予以确认，转化为借款；而且在诉讼中，被告并未以合伙纠纷等事由予以抗辩，仅抗辩系公司借款，已经清偿完毕。可见，上述转化系双方真实的意思表示，而且不违反相关的法律规定，合法有效，被告应予归还。被告归还的部分，应予扣除，故涉诉本金为140000元。原告要求被告自2015年1月30日起至实际给付之日止按照年利率15%支付利息的诉讼请求，也符合双方约定，而且不违反相关的法律规定，本院也予以支持。本案中，除2009年9月14日的借条上，借款人处为常州市宇涵蛋白质有限公司和被告盖章、签字，其后的多张借条、还款协议、还款计划均为被告个人出具，无证据证明被告出具相关借款凭证的行为为职务行为。故原告要求被告归还涉诉借款的诉讼请求，符合双方约定以及相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称系公司借款、已清偿完毕，显然与事实相悖，本院不予采信。纵观被告在本案中的辩称，其对事关自己权利的关键事实，多数辩称不清楚、不记得，明显违背常理。其辩称还款系通过公司会计以现金方式还款，会计作为专业人士，现金交付，不要求对方签字，或者出具收条等相关凭证，更是违背常理，有悖于会计的专业要求和职业素养，被告的该辩称存在虚假陈述之嫌疑。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王夫兴于本判决发生法律效力之日起十日内向陈春明、莫岳鹏归还借款140000元，并支付利息（自2015年1月30日起至实际付款之日止按照年利率15%日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由王夫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  徐 静人民陪审员  承 萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 萍
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执333号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B。 法定代表人：马某。共和农村商业银行董事长。 被执行人：羊某，公民身份证号码×××。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人羊某借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日依法受理。于2020年6月5日向被执行人羊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年8月26日，本院依法从被执行人羊某银行账户中扣划案款22836元，剩余案款19589.69元，申请人同意每年从被执行人草山补助款中扣划案款，直至还清所有案款为止。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人羊某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执333号案件中对被执行人羊某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初115号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔潮，男，1989年3月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗水县，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被泗水县公安局取保候审。现在家。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孔潮犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人孔潮到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人孔潮在驾驶证被暂扣期间，无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｈ×××××华田牌两轮摩托车，沿泗水县泉兴路由西向东行驶至金泉广场C区北门处时，与由东向西行驶至该处左转的韩某驾驶的鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车发生碰撞，致被告人孔潮受伤，两车受损。出警民警在现场勘查时发现孔潮有饮酒嫌疑，因事故致孔潮伤势严重，将孔潮送济宁市第一人民医院泗水院区治疗，并对孔潮提取血液进行检测。经检验，被告人孔潮血液中检出乙醇成分，含量为127.0mg/100m1。经泗水县公安局交警大队认定，被害人韩某承担事故的主要责任，被告人孔潮承担事故的次要责任。2020年6月29日，待孔潮伤势较好后，办案民警通过电话联系，被告人孔潮自行到泗水县公安局交警大队接受讯问。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、现场勘验笔录、事故现场图、照片、事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人孔潮供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔潮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人孔潮待伤情好转后接民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人孔潮无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，建议对其判处拘役一个月半月，适用缓刑，并处罚金。被告人孔潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔潮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔潮无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人孔潮有自首情节，可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人孔潮犯危险驾驶罪，判决拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年八月十七日书记员  张笑
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1098号龙杭、张家界富华房地产开发有限公司：本院在办理申请执行人龙杭与被执行人张家界富华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界富华房地产开发有限公司已按张劳人仲字（2020）第71号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4779号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：沈祥冲，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地山西省潞城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人沈祥冲罚金一案，（2019）京0114刑初1241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人沈祥冲发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人沈祥冲名下银行账户，将被执行人沈祥冲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人沈祥冲的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人沈祥冲的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人沈祥冲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人沈祥冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申6号 再审申请人（原审被告）：平昌顺全出租汽车有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义小区。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，职务董事长。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 再审被申请人（原审被告）：四川祥顺商贸有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元16层8号。 法定代表人：王行文。 再审被申请人（原审被告）：冯永琼，女，汉族，1967年11月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王行文，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市锦江区，系冯永琼之夫。 再审被申请人（原审被告）：王行文，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市锦江区。 再审申请人平昌顺全出租汽车有限公司因与被申请人四川发展融资担保股份有限公司、四川祥顺商贸有限公司、冯永琼、王行文等人追偿权纠纷一案，不服本院（2017）川0191民初291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平昌顺全出租汽车有限公司申请再审称：1、《信用反担保合同》无效，对申请人不发生法律效力，王行文伪造印章越权签订担保合同，四川发展融资担保股份有限公司作为专业担保机构没有要求王行文提供董事会或者股东会决议，没有尽到审查义务；2、原审对《信用反担保合同》未签订具体日期的事实未作认定；3、原审程序不当，未依法进行印章鉴定，导致认定事实不清，适用法律错误。申请人提供了鉴定机构2019年8月9日出具的《司法鉴定意见书》，证明四川发展融资担保股份有限公司与王行文签订的《信用反担保合同》中印章不是申请人的印章，该证据是符合法律规定的新证据，足以推翻原判决。申请人请求：人民法院依法启动再审程序，撤销该判决第三条关于申请人对被申请人四川祥顺商贸有限公司向被申请人四川发展融资担保股份有限公司的债务承担连带责任的部分；被申请人四川发展融资担保股份有限公司承担本案的诉讼费及原审判定由申请人承担的诉讼费。 本院经审查认为，申请人平昌顺全出租汽车有限公司提交的《司法鉴定意见书》，证明四川发展融资担保股份有限公司与王行文签订的《信用反担保合同》中印章不是申请人的印章；申请人在原审中已提出对印章进行鉴定，本院在原审中已阐明理由认为印章的真实与否无鉴定必要，故该《司法鉴定意见书》不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审民事判决已于2018年8月27日发生法律效力，申请人平昌顺全出租汽车有限公司于2019年7月才向本院申请再审，超过了六个月的法定申请再审期限。第三，王行文作为平昌顺全出租汽车有限公司法定代表人在《信用反担保合同》签字并加盖公章，四川发展融资担保股份有限公司无需审查董事会或者股东会决议。综上，申请人平昌顺全出租汽车有限公司的再审申请不符合法律规定，不能进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平昌顺全出租汽车有限公司的再审申请。 审判长 蒲 军 审判员 熊秋艳 审判员 舒 畅 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 玫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1064号原告：佀传国，男，1972年5月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：魏魏，男，住内蒙古自治区。原告佀传国与被告魏魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀传国、被告魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀传国向本院提出诉讼请求：要求被告给付装潢施工款9200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日至9月24日期间，原告给被告所有的位于陈旗巴镇党校家属楼1号楼X单元X号房屋干贴瓷砖的活儿，施工款为9200元，干完活后被告以各种理由拒绝给付施工款。被告魏魏辩称，2019年8月28日其与李某签订了“装修合同”，将其所有的位于陈旗巴镇党校楼1号楼X单元X室以包工包料的方式大包给了李某进行装修。原告是李某找来的贴瓷砖的人，该房屋贴瓷砖的活儿也确实是原告干的，但被告与原告之间无合同关系，被告也未承诺过给原告单独结算款项。原告是李某雇佣的，应由李某给付原告的劳务费。合同中约定的装修活儿李某也没有全部干完，被告已经给付李某装修款3万多元。原告未向本院提交证据。被告为支持其抗辩主张提交证据如下：1.装修合同一份，证明将涉案房屋的装修以包工包料的大包方式包给了案外人李某；2.收条两张，证明被告分两次给付案外人李某装修款3万元；3.被告与案外人李某的微信聊天记录和转帐记录，证明被告与案外人李某在装修过程中沟通的情况、装修工作未全部完成的情况以及通过微信转帐给付装修款2000元。原告质证，对以上证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院认证，以上证据客观真实，形式合法且与本案有关联，能够证明被告的抗辩主张，本院予以采信。本院根据上述有效证据查明以下案件事实：2019年8月28日被告和案外人李某签订了“装修合同”，将位于陈旗巴镇党校楼1号楼X单元X室以包工包料的方式大包给了李某进行装修。原告是李某雇佣的，该房屋内所有贴瓷砖的活儿是由原告干的。被告已经给付李某装修款3.2万元。本院认为，本案被告与案外人李某之间存在装修合同关系，而原告是受李某雇佣为被告的房屋贴的瓷砖，原告与李某之间存在劳务合同关系。鉴于合同的相对性原则，给付原告劳务费的责任应由雇主李某承担。现原告向被告索要劳务费的诉讼主张突破了合同的相对性，故原告主张由被告魏魏给付劳务费的诉讼请求，本院依法应予以驳回，其可向与其有劳务关系的案外人李某另行主张权利。对于原告在庭审中主张的被告承诺过其劳务费由被告支付的主张，因被告不认可，原告又未能提供证据加以证明，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告佀传国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告告佀传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张桂花二〇二〇年八月十日代书记员 赵 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4228号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 被告：陈克琼,女,汉族,生于1975年1月28日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司诉被告陈克琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  欧从众 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐毓聪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4099号 原告：张国英，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：孙道月，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 孙碧珠，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县晓澳镇百胜村后街73号。公民身份号码350122197206××××。 原告张国英与被告孙道月、孙碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺分期还款为由自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张国英撤诉。 案件受理费9848元，减半收取计3424元，由原告张国英负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更545号罪犯沈发宗，男，1980年12月12日出生，湖北省随州市人，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年4月1日作出〔2016〕鄂1303刑初313号刑事判决，认定被告人沈发宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人沈发宗不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月12日作出〔2017〕鄂13刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯沈发宗在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈发宗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈发宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2030年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2251号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16461号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1361号 原告:蔡文虎，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告:严忠红，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡文虎与被告严忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文虎到庭参加了诉讼，被告严忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（借款之日起至清偿之日止按合同约定计算）；2请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金250000元，约定借款月利息为2分。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告严忠红未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年9月29日，原告分多次从湖南华容农村商业银行股份有限公司终南支行取款现金250000元。2017年10月1日，原告将借款现金250000元交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到蔡文虎现金二十五万元整（250000元），期限2个月，2017年10月1日至2017年12月1日止，月息2分。借款人：严忠红”。后经原告蔡文虎多次催讨，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、双方协议复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告约定了明确的偿还期限，借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。原告在庭审中只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严忠红于本判决生效后三十日内偿还原告蔡文虎借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元，由被告严忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年八月十日 法官助理李必胜 书记员刘登
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初287号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人詹智敏，男，1990年8月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人詹智敏犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、郑艳出庭支持公诉，被告人詹智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人詹智敏承租莆田市城厢区凤凰山街道顶社路227号6号楼11梯一楼民房。2020年1月初，被告人詹智敏、同案人郑建豹（另案处理）以分别占股70%、30%在上述民房开设赌场，招徕不特定人员利用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽头渔利，并雇佣黄天福（已作治安行政处罚）负责望风。同年1月10日凌晨，公安机关在上述民房内抓获被告人詹智敏及参赌人员胡某、张某、许某、何某、刘某、林某，蔡国勇、许晕（均已作治安行政处罚），现场扣押抽头渔利人民币8800元、赌资人民币34780元（已收缴）及赌具骰子2颗、扑克牌2副、铝合金意见箱、白色瓷碗各1个。经查，被告人詹智敏及同案人郑建豹在赌场经营期间共抽头渔利约人民币44500元，除扣押的抽头渔利人民币8800元外，被告人詹智敏还按持股比例分得抽头渔利人民币25000元。 上述事实，被告人詹智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、许某、何某、刘某、林某，蔡国勇、许晕、蔡荣朴、谢益生、黄天福的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，本院（2009）城刑初字第228号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人詹智敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹智敏伙同同案人以营利为目的，提供场所供他人赌博，从中抽头渔利约人民币44500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹智敏有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹智敏在有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二万五千元至四万元的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人詹智敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹智敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人詹智敏退出违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币八千八百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具骰子二颗、扑克牌二副、铝合金意见箱及白色瓷碗各一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈建英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初3362号 原告：赵建芬，女，1971年7月11日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：徐贞飞，男，1985年8月24日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。 原告赵建芬与被告徐贞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员沈丽娜适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏胜晨、被告徐贞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日22时40分，其驾驶电动自行车由武康永欣服装厂驶往钟管蠡山村家中，行经德清县钟管镇德桐公路蠡山村路段，与被告徐贞飞驾驶的电动自行车相撞，造成其与徐贞飞受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告徐贞飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经浙江大学医学院附属第二医院、德清县人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤、双侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤等，行手术治疗。现原告伤势已基本稳定，但仍留有较大后遗症，经鉴定构成一项八级伤残和一项十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益诉请判令：被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币364603.7元（详见赔偿清单）。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，用于证明事故发生经过及被告负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实；2.门诊病历5本、出院记录2份、病历材料1页，用于证明原告受伤后的治疗情况；3.医药费发票12页（黏贴后）、费用清单7页，用于证明原告治疗花去医药费52407.64元的事实；4.鉴定报告、鉴定费发票各1份，用于证明原告伤势经鉴定构成一项八级伤残一项十级伤残，建议误工期为240日、护理期90日、营养期90日，并产生鉴定费2600元的事实；5.社会保险参保证明一份，用于证明原告事故发生前在浙江永欣时装有限公司上班，企业为其缴纳养老保险等社会保险的事实。 被告徐贞飞辩称：对原告的诉请及赔偿清单均无异议，本案的诉讼费用我已支付给原告778元，其余诉讼费双方约定均由原告自行负担。 被告徐贞飞未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告徐贞飞当庭质证认为三性均无异议。本院结合原、被告的庭审陈述，认为原告提交的证据符合有效证据要件，能够证明本案相关事实，予以认定。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月17日晚上，原告驾驶悬挂“德清F29258”号防盗登记牌电动自行车，由武康永欣服装厂驶往钟管蠡山村家中，22时40分许，行经德清县钟管镇德桐公路蠡山村路段，与被告徐贞飞驾驶的悬挂“余杭Y1585002”号防盗登记牌电动自行车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐贞飞驾驶非机动车未沿道路右侧通行，负事故主要责任；原告驾驶车辆未在确保安全的前提下通行，负事故次要责任。原告受伤后在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗9天、在德清县人民医院住院治疗19天，诊断为重型颅脑外伤、双侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨多发骨折、右侧视神经损伤等，原告虽经治疗，但仍留有较大后遗症，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告交通事故致右眼盲目5级的伤残评定为八级，其颅脑损伤开颅术后的伤残评定为十级，并建议赵建芬误工期（含住院）为240日、护理期（含住院）为90日、营养期为90日。事故发生前，原告在浙江永欣时装有限公司工作并交纳相关社会保险。 另查明，2020年6月3日本案双方经引导曾至德清县人民调解委员会调解，经调解无法达成协议后原告向本院提起诉讼。诉前，被告徐贞飞就本案诉讼费承担问题与原告达成一致，其自愿支付给原告诉讼费用778元（已履行），其余诉讼费由原告向本院缴纳后自行负担。 本案中确认本次事故造成原告损失为： 医药费52407.64元（从原告主张）； 住院伙食补助费930元（9天×40元/天+19天×30元/天）； 营养费2700元（30元/天×90天）； 护理费16380元（90天×182元/天）； 误工费37080元（154.5元/天×240天）； 伤残赔偿金385164.8元（60182元/年×20年×32%）； 鉴定费2600元； 交通费600元（酌定）； 上述损失合计497862.44元。另，原告精神抚慰金酌定为11200元。 本院认为，本次事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定被告徐贞飞应根据交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。对误工费部分，因原告未能证明其实际误工损失，故本院根据其工作性质按照浙江省私营单位在岗职工平均工资标准调整为154.5元/天。对精神抚慰金部分，因原告在该起交通事故中亦有过错，故本院酌定为11200元。对诉讼费部分，因原、被告间已协商一致且被告徐贞飞已按约履行，故原告已缴纳的本案案件受理费依约由其自行负担。综上，对原告诉请合理部分予以支持，对其诉请不合理部分不予采纳，经计算被告徐贞飞应赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿款共计359703.71元（497862.44元×70%+精神抚慰金11200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贞飞赔偿原告赵建芬因交通事故造成的损失共计359703.71元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵建芬其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2223元，减半缴纳1111.5元，由原告赵建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈丽娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审588号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈治全，1958年3月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600290032××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终523号上诉人（原审被告）：张璐璐，女，1976年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市金源贸易有限公司，住所地鹤壁市。被上诉人（原审原告）：牛卫云，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人张璐璐因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12090号民事裁定，向本院提起上诉。张璐璐上诉称，本案属于请求变更公司登记纠纷，应以特殊管辖和实质适格的被告确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院经审查认为，牛卫云起诉鹤壁市金源贸易有限公司、张璐璐请求办理股权变更公司登记,因此本案案由应为请求变更公司登记纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定,本案应由鹤壁市金源贸易有限公司住所地人民法院管辖。原审处理不当，本院予以纠正。上诉人理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12090号民事裁定；二、本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫沛沛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执468号之三 申请执行人：张美坤，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏雪，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张美坤与被执行人夏雪劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人工资款57000元，负担案件受理费613元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏雪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为46176.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1986号申请执行人:后显松，男，汉族，1943年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：后某，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪贻胜，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4689号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人汪贻胜名下号牌为皖Ｅ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终248号上诉人（原审原告）刘云盛，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市河东区。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人刘帅，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。原审第三人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人王印光，总经理。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。原审第三人天津市圣凯捷拆迁中心，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人徐吉磊，主任。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。上诉人刘云盛与被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人刘云盛与被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府达成和解，上诉人刘云盛于2020年8月4日向本院提出书面申请，自愿撤回对天津市津南区辛庄镇人民政府就本案的起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人刘云盛自愿撤回对天津市津南区辛庄镇人民政府就本案的起诉和上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘云盛撤回上诉；二、准许原审原告刘云盛撤回起诉；三、天津市津南区人民法院（2019）津0112行初172号行政判决视为撤销；一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元，均由上诉人刘云盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年八月十五日书记员  崔维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执815号申请执行人：常州市武进城市建设投资有限责任公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1601～1608号，统一社会信用代码91320412752717258W。法定代表人：冯剑玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫、丁强，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：常州大行餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号，统一社会信用代码91320412571435905N。法定代表人：张剑，系公司董事长。被执行人：江苏紫金高尔夫球管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#楼1903，统一社会信用代码9132041206457605XK。法定代表人：崔傲雪，系公司总经理。被执行人：江苏常奥体育发展有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号常州钟楼高新技术创业服务中心9768号，统一社会信用代码91320412398283580L。法定代表人：陶婷婷，系公司执行董事。被执行人：常州润奥高尔夫球管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2号楼A2202，统一社会信用代码91320412MA1MXMM17N。法定代表人：吴艳，系总经理。被执行人：武进区湖塘江中鲜饭店，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路698-3号，注册号320483601107463。经营者：蒋翼飞。被执行人：步建伟，男，1972年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。关于申请执行人常州市武进城市建设投资有限责任公司与被执行人常州大行餐饮管理有限公司、江苏紫金高尔夫球管理有限公司、江苏常奥体育发展有限公司、常州润奥高尔夫球管理有限公司、武进区湖塘江中鲜饭店、步建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0412执2594号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人513800元及利息，并承担本案执行费7538元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执2594号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年八月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终250号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁作雷，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。因非法限制他人自由于2019年9月6日被抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁作雷犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖1621刑初110号刑事判决。宣判后，丁作雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2019年8月31日，被告人丁作雷到浙江省嘉善县富士康电子厂与被害人王某（王某与丁作雷系情人关系）见面并入住宾馆。丁作雷不想让王某上班，遂联系杜某到嘉善县接其。次日5时许，杜某驾车从安徽省蒙城县到浙江省嘉善县，丁作雷、王某上车后，王某发现不是去上班的路遂要下车，丁作雷便把王某手机拿走，且中途不让杜某在服务区停车。12时许，二人到达涡阳县育才路丁作雷租赁的房屋，丁作雷不让王某外出及打电话，王某谎称愿意和丁作雷一起生活。9月2日8时许，王某称其工商银行信用卡被锁需要到银行办理解锁，丁作雷便跟王某一起到向阳路老汽车站对面的工商银行，期间，王某拨打报警电话。 （二）2019年9月5日0时许，丁作雷跟在从浙江省嘉善县富士康公司宿舍出来的王某身后，对王某进行殴打。4时许，丁作雷联系的车辆到嘉善县后，丁作雷将王某强行拖进车内并拿走王某的手机。12时许，二人到达涡阳县育才路丁作雷租赁的房屋，丁作雷限制王某外出。次日中午，王某谎称同意跟丁作雷去常州打工，丁作雷才将手机还给王某。期间，丁作雷与王某发生性关系，王某因怕再次遭到殴打未敢反抗。16时许,二人到涡阳县长途汽车站准备乘车时,王某向在汽车站执勤的特警求救。经鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻微伤。 原判依据立案决定书及归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、被害人王某陈述、证人郭某、杜某、刘某、李某证言、被告人丁作雷供述及辨认笔录等证据认定上述事实。据此认为，被告人丁作雷使用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；违背妇女意志，强行与他人发生性关系的行为又构成强奸罪，丁作雷犯数罪，应予并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人丁作雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。 丁作雷上诉提出：其与被害人系情人关系，没有采用暴力手段胁迫被害人，被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸罪；关于非法拘禁罪，量刑过重。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人丁作雷犯强奸罪、非法拘禁罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人丁作雷使用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；在非法拘禁期间又违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪；丁作雷身犯数罪，应予并罚。对丁作雷所提其与被害人系情人关系，没有采用暴力手段胁迫被害人，被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，被害人陈述证明，其与丁作雷有过情人关系，后来决定与丁作雷分开，但丁作雷对其纠缠，并对其实施暴力非法剥夺其人身自由。在非法拘禁期间，丁作雷与被害人发生性关系时，虽没有直接实施殴打被害人的行为，但被害人陈述其并非自愿且进行了反抗并抓伤丁作雷，有伤情鉴定意见在案佐证，结合被害人案发时所处的环境，丁作雷显然违背被害人意志，属于强行与被害人发生性关系，依法构成强奸罪，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对丁作雷所提关于非法拘禁罪，量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判综合考量丁作雷的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年八月十三日 法官助理石矗 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1668号申请执行人董某1，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人董某2，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）京0116民初358号民事调解书，王某、董某2应协助董某1办理车牌号为×××丰田牌小客车转移登记手续。被执行人王某、董某2至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在董文江名下车牌号为×××丰田牌小客车过户至申请执行人董某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇二〇年八月五日书记员  单文远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10870号 被执行人：何伯英，男，1968年08月14日出生,身份证地址广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人何伯英追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人何伯英名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8328号刘燕娣、李伟康、李志斌：关于李志斌申请执行刘燕娣、李伟康离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟康已将本案部分案款直接汇至法院代管款帐户，以及本院实施强制扣划措施，本案剩余案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1244号罪犯代兴东，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年12月30日作出（2005）曲刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人代兴东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑复字第78号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1064号   申请执行人李样，女，汉族，1985年9月15日出生，西安市高陵区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0728。   被执行人杨耀东，男，汉族，1973年11月5日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX311050919。   申请执行人李样申请执行被执行人杨耀东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初4442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人杨耀东向申请人支付案件款70000元及利息（利息以本金70000元从2019年4月17日起以双方约定的月利率2%计算至实际支付之日止），案件受理费1107.5元和执行费950元由被执行人杨耀东承担，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨耀东未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人杨耀东并未实际履行。对被执行人杨耀东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨耀东在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨耀东财产进行了查询，查明被执行人杨耀东名下无房产信息的登记。   3.本院多次到被执行人杨耀东住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人杨耀东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李样释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1064号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年八月二十日                                    书 记 员 王  绘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民再98号 再审申请人（原审被告）：程岩，1993年1月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人（原审原告）：廊坊市金桂农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区金光道永兴小区7-5-102室。 法定代表人：张葛宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人程岩与被申请人廊坊市金桂农业发展有限公司（以下简称金桂农业公司）买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀1002民初1079号民事判决，已经发生法律效力。程岩向本院申请再审，本院于2020年5月26日作出（2020）冀10民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程岩、被申请人金桂农业公司的法定代表人张葛宽及委托诉讼代理人高亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人程岩再审请求：其自2018年先后从金桂农业公司采购化肥物资，货款共计92625元。期间，程岩给付货款16200元。金桂农业公司于2018年10月21日从程岩处拉回9165元的物资，于2018年11月20日拉回11589.4元的物资，两次折合货款20754.4元。金桂农业公司在原审时对拉回的20754.4元物资只字未提，导致原审判决与事实不符。应予改判其给付货款55960.6元。 被申请人金桂农业公司辩称，原审判决认定事实正确。再审申请人程岩原欠被申请人金桂农业公司货款为11万多，因将已经拉回的货物减去货款后，还有92915元未付，在此期间程岩支付现金16200元，现仍欠76715元。 金桂农业公司在原一审时诉求：原告系一家经营销售化肥的公司，2018年被告从原告处多次购买了化肥，经多次催要，被告仅支付了16200元，尚欠76715元未给付。 原一审认定事实，原告金桂农业公司从事化肥销售业务。被告程岩于2018年先后从原告处采购货物，每批货物均对应有原告公司出具的、经程岩签字确认的销售单及程岩出具的货款欠条，经核算，程岩从原告处采购的货物对应货款共计92625元。经原告催要，被告程岩共给付货款16200元，余款至今未给付。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的18张销售单及欠条原件等证据予以证实。 原一审认为，被告程岩向原告金桂农业公司采购化肥等货物，被告程岩支付货款，双方虽未签订书面买卖合同,但事实买卖合同关系依法成立,具有法律约束力。原告金桂农业公司出售货物给被告程岩，被告程岩应当足额给付货款。原告金桂农业公司诉请被告程岩给付欠付的剩余货款76715元，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告程岩给付原告廊坊市金桂农业发展有限公司货款76715元。此款于本判决生效之日起十日内付清。 本院再审查明的事实，金桂农业公司从事化肥销售业务。再审申请人程岩从金桂农业公司处采购化肥进行零售。经双方在庭审时核算并一致认可的事实为，金桂农业公司出示的销售单及欠条共计金额为92915元，程岩已经支付现金16200元，退回货物价值为18156.5元。 本院再审认为，被申请人金桂农业公司在原一审时以销售单及欠条等证据起诉再审申请人程岩偿还货款76715元，并在本次庭审时主张程岩已经退回的货物货款已经从所诉请金额中扣除。经庭审调查，再审申请人程岩退回的化肥品种及数量，不是针对同一个销售单的货物，而是多次进货后销售剩余的部分货物，不能以撤出单一销售单及欠条的形式进行消抵，金桂农业公司未能提供相应证据以证明程岩曾欠货款为111071.5元的主张。再审申请人程岩已经退回的货物货款应从庭审核算一致认可的所欠货款92915元中扣除的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1079号民事判决； 二、再审申请人程岩给付被申请人廊坊市金桂农业发展有限公司货款58558.5元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费858元，由再审申请人程岩负担；二审案件受理费1199元，由被申请人廊坊市金桂农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执721号 李贤、李晓盼： 李贤与李晓盼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12690元。经本院立案执行，现已执行到位12690元。执行费90元由被执行人李晓盼承担。至此，李贤向本院申请执行的（2017）内0623民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：林艺文，男，该行工作人员。 被告：方永森，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告方永森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人林艺文到庭参加诉讼，被告方永森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：1.判令方永森偿还云霄农行借款本金99896.62元及利息1372.32元（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算至款项还清日止，暂从2019年5月16日起计算至2020年8月10日止）；2.方永森承担本案的诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2018年5月13日，方永森因养虾生产经营周转资金需要，向云霄农行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》。借款后，方永森未按期还本付息，构成违约。 方永森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方永森因养殖需要，于2018年5月13日与云霄农行贷款并签订《农户贷款借款合同》（编号：35020120180072691），约定可循环借款金额100000元，有效期限为三年，单笔借款期限不超过一年，同时就利率、违约责任等内容作出明确约定。方永森借款后，未依约偿还借款本息，截止至2020年8月10日，尚欠云霄农行借款本金99896.62元及利息1372.32元。 另查明，方永森就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方永森经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方永森以养殖需要为由，向云霄农行借款，双方签订书面借款合同，双方之间的借款合同关系成立并有效。方永森未按照约定的期限还款，应当承担违约责任。双方约定利息（含罚息、复利）的计算方式，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。云霄农行主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方永森经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 方永森应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金99896.62元及利息（含罚息、复利）1372.32元，并支付自2020年8月11日起至借款还清之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》（编号：35020120180072691）约定的借款利息利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.3元，减半收取计1162.65元，由方永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2015号之三 申请执行人：山东荣华装饰安装有限公司，住山东省日照市东港区海滨五路金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人：苗道荣，董事长。 被执行人：日照德晋商贸有限公司，住日照市威海路城市花园沿街楼三层办公楼，工商注册号371100228033526，组织机构代码780782655。 法定代表人：牟永军，经理。 申请执行人山东荣华装饰安装有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初3837号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款20万元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下 的银行存款信息，数额较小，冻结其银行账户。 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到有车辆信息。 4.通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到有房产信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 综上所述，因本案无其他可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4389号罪犯杜陈陈，男，汉族，1985年6月16日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月20日作出（2017）皖0111刑初933号刑事判决，以被告人杜陈陈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳），扣押在案的赃款予以没收上缴国库。被告人杜陈陈等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖01刑终303号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杜陈陈在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杜陈陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜陈陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杜陈陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜陈陈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执206号 刘XX： 你申请执行刘XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你申请执行人金额XXXXX元已全部执行完毕并支付给你，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执206号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1162号原告：杨国提，男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈瑞，男，1974年1月3日出生，汉族，住罗山县。原告杨国提诉被告陈瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国提、被告陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国提诉称，原告系潘新镇九龙村村民，被告陈瑞系潘新镇宋楼村村民。原、被告之间土地相邻。原告于2014年在原告土地附近建有一处水坝，用于灌溉自己的田地。被告于2020年3月在原告水坝的上方又建一处水坝，将原告水坝的水源拦截殆尽。事实上被告在石板水库有充分水源可以利用。没有必要在原告上方建水坝。且被告建水坝抽水的行为导致原告水坝无水可用，原告田地里的西瓜与稻地因缺水造成将近10000元的损失，原告多次与被告协商，被告均不予理会。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告田地里西瓜与稻地因缺水造成的损失10000元并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、照片16张，证明由于被告在原告拦截的水坝里将水抽走，致使原告西瓜地和稻田干旱，造成西瓜、水稻损失。被告陈瑞辩称，原告所诉事实不清，要求被告赔偿原告田地里西瓜与稻地因缺水造成的损失10000元毫无根据。1、原告所拦截的水坝在潘新镇××××组，被告拦截的水坝在原告拦截水坝同一条河流的上游，在潘新镇××杨庄组，且被告在建水坝时，原告前来阻拦，被告的水坝建一半便停工不建了，水坝还是半成品，根本起不到拦水的作用。原告在自己土地附近建的有水坝，有充分的水源可以利用。2、由于今年干旱，田地干属于正常，且被告亲眼看见原告西瓜和秧苗都还长得不错。综上，被告不愿意赔偿原告损失，请求驳回原告无理诉求。被告提供罗山县潘新镇宋楼村委会证明一份，证明今年天旱时，被告在旦元组××杨庄组之间的河沟抽水解决，争议的河沟子属于旦元组××杨庄组，与其他村民组无关。经审理查明，原告系潘新镇××××组村民，被告陈瑞系潘新镇××杨庄组村民。2014年，原告在潘新镇××××组自己承包地附近的河沟上建一处水坝拦截水源，用于灌溉自己的田地。2020年由于天旱，被告陈瑞在同一条河沟上游，位于潘新镇××××和旦元组之间的河沟修建水坝，由于原告阻拦，被告的水坝建了一部分就停工未建了。原告认为，被告在石板水库有充分水源可以利用，没有必要在原告上方建水坝，可是被告却在原告水坝的上方建水坝，将原告水坝的水源拦截殆尽，被告建水坝抽水的行为导致原告水坝无水可用，原告田地里的西瓜与稻地因缺水造成将近10000元的损失，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告田地里西瓜与稻地因缺水造成的损失10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就个人的财产损失、造成损失的原因进行举证。本案中，原告认为，因被告在其水坝上方建水坝，导致其田地里的西瓜与稻地因缺水造成损失，被告应予赔偿，但原告并未提供充分、有效的证据证明其损失的大小，及其损失是由被告的原因造成的。且原告庭审中称，其提出损失10000元是自己按以前的产量估计算的，其并没有充分的证据证实，而被告对此不予认可，故原告的诉求因其不能提供充分、有效的证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨国提的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨国提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年八月五日书记员  陈志想
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8969号 原告：施德发，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：费良浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙金海，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告施德发与被告费良浩、孙金海民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告施德发到庭参加诉讼，被告费良浩、孙金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施德发起诉称，2017年2月19日，费良浩向其借款60000元，用于生意周转使用，原告直接交付给被告费良浩现金10000元，又根据被告费良浩的指示将47600元转入被告孙金海账户内，由孙金海提现后交付给费良浩，双方未约定借款利率。后被告费良浩于2018年12月归还20000元，剩余款项至今未还，故原告起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告费良浩归还借款本金人民币40000元整，利息13000元整，共计53000元整；二、判令二被告承担本案的诉讼费；三、判令被告孙金海连带清偿53000元。 原告施德发举证如下： 1、《转账记录》一份，用于证明原告已将款项转账给孙金海的事实； 2、《借条》一份，用于证明原告施德发已经支付的借款情况。 被告费良浩、孙金海未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告费良浩、孙金海未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告施德发的陈述相一致。 另查明，案涉借款实际发生金额为57600元。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告费良浩向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，故对原告要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，故本院对逾期还款利息自原告起诉之日起以法定利率予以计算。孙金海系案涉借款的保证人，其自愿对该笔借款承担担保责任，故本院对施德发要求孙金海承担担保责任的请求予以支持。被告费良浩、孙金海经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费良浩于本判决生效后十日内归还原告施德发借款37600元； 二、被告费良浩于本判决生效后十日内支付原告施德发所欠借款利息（以应付款项37600元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、被告孙金海对上述一、二项负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告费良浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省德江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黔0626刑初170号 公诉机关贵州省德江县人民检察院。 被告人许正国，男，1983年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县，农民。因犯盗窃罪，2015年2月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放；2016年8月11日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民一千元。2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被德江县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。 辩护人牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 德江县人民检察院以德检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人许正国犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月2日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞及其检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人许正国及其辩护人牟强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日16时许，被告人许正国在德江县青龙街道步行街地下商场将被害人赵某一部价值人民币3327元的白色苹果8ｐｌｕｓ手机扒窃，以人民币300元卖给路人。审理中，被告人许正国退赔赵某人民币3327元。同年4月7日12时许、13时许、14时许，被告人许正国在德江县青龙街道人民中路县委至中心花园路段分别将刘某一部价值人民币3079元的黑色苹果手机、张某一部价值人民币1949元的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机、黄某一部价值人民币947元的华为ｎｏｖａ3手机扒窃。之后，被告人许正国将三部手机藏匿于德江县玉水街道台球街一民居杂物间。被告人许正国被抓获归案后，如实交待了盗窃事实，所盗的三部手机被公安机关提取、发还被害人刘某、张某、黄某。被告人许正国已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南刑法刑初字第93号、广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初221号刑事判决书，刑满释放通知书，被害人赵某、刘某、张某、黄某购买手机凭证，扣押笔录及清单，发还物品清单，指认作案现场笔录、藏匿手机笔录，现场照片，价格认定意见书，收条，认罪认罚具结书，罚金缴纳凭证，证人周某证言，被害人赵某、刘某、张某、黄某陈述，被告人许正国供述和辩解等证据予以证实，被告人许正国及其辩护人牟强对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。 庭审中，被告人许正国对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪认罚。辨称，量刑建议的刑期过重。辩护人牟强提出赵某手机价值不是按照实物进行的鉴定，价格认定不客观；被告人许正国盗窃的其他被害人的手机已经返还，被告人许正国赔偿了赵某损失并缴纳罚金，悔罪态度明显，建议对被告人许正国在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。 本院认为，被告人许正国以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币9302元数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。被告人许正国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。被告人许正国如实交待犯罪事实，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书自愿认罪是坦白，可依法从轻、从宽处罚。被告人许正国盗窃所得赃物已退还、退赔被害人，可依法酌情从轻处罚。关于被告人许正国提出量刑建议刑期过重的辩解意见。经查，被告人许正国是在值班律师的见证下，承认起诉书指控的盗窃事实和指控罪名，听取了值班律师的法律意见，在知悉认罪认罚可能导致的法律后果，并同意公诉机关提出的量刑建议后，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人许正国再次确认认罪认罚具结书是其自愿签署的，是其真实意见表示，还表示不反悔，充分说明被告人许正国对公诉机关提出的量刑建议是认可的。本院认为公诉机关提出对被告人许正国判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元的量刑建议，符合罪责刑相适应刑罚原则是恰当的，故被告人许正国提出的辩解不成立，本院不予采纳。辩护人提出对赵某手机的价格认定不客观的辩护意见，经查，德江县价格认证中心是根据赵某购买手机的时间，被盗时现行市场价格及新旧程度、使用情况，并根据国家有关规定和标准，采用重置成本法所作出的价格认证，本院认为所作出的认定结论是客观公正的，应予以采信，故辩护人提出的辩护意见不成立，应不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的上述量刑情节，公诉机关提出量刑建议时已经充分考虑，故辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人许正国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2020年4月13日起执行至2021年6月12日止。 二、随案移送被告人许正国违法所得vivo手机一部予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华中 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3110号申请人郑州市金水区丝露发铺店，住所地郑州市金水区纬四路6号附1号。被申请人河南温之莎生物科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路宋砦小区3号院19号楼1单元6层602室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100700元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南温之莎生物科技有限公司银行存款100700元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3301号上诉人（原审被告）：江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。法定代表人：胡建威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市万邦塑业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路139号，统一社会信用代码913202825570674561。法定代表人：张继勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人江苏旭煌线缆科技有限公司因与被上诉人无锡市万邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏旭煌线缆科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏旭煌线缆科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由江苏旭煌线缆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十一日书记员 刘天奇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2835号之一申请执行人：时虎，男，1986年10月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘军，男，1969年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理。本院在执行时虎与刘军、河南利达消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，申请人权益已经得到部分受偿。现双方自愿达成和解协议，双方就执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2835号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 周
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执821号 申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎。 被执行人：薛峰，男，1976年09月15出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：李华娟，女，1981年05月09出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与薛峰、李华娟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人薛峰自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执893号申请执行人：王运刚，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2591号民事调解书，受理王运刚申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款520,000元、利息20,000元、案件受理费4,500元，并承担执行申请费7,800元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司无银行存款；2、经网络查询被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司无车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司在遵义市红花岗区不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执373号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。 被执行人陈咸松，男，1962年4月13日生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院于2020年3月10日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请陈咸松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1279号民事判决书，被执行人陈咸松应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款2224000.0元，承担执行费24640.0元。本院已执行0.0元,尚有2248640.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人陈咸松名下有两辆轿车，车牌号为（赣Ｇ×××××）、（赣Ｇ6ｋ669），该车辆已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年8月21日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执373号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 敏
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书   (2020)陕0124民初2500号原告：毛某某，男，2008年9月5日出生，汉族，住西安市周至县。法定代理人：韩新利，女，1982年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。被告：张俊杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李犇，男，1997年8月16日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告毛某某诉被告张俊杰、李犇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛某某撤回对被告张俊杰、李犇的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员  刘彩虹  二○二○年八月十二日  法官助理    武  珊书  记  员    陈思谦  1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1828号申请执行人：**。被执行人：罗彬。案由：借贷纠纷申请执行人**与被执行人罗彬借贷纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行11848元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三日书记员  李存乡