天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0113民初2657号原告（反诉被告）：边学功，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：刘朋，男，1996年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王文敏，女，1960年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区，系被告刘朋母亲。原告边学功（反诉被告）与被告刘朋（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边学功，被告刘朋及委托诉讼代理人王文敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边学功向本院提出本诉诉讼请求诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款3300元；2.请求依法判令被告给付违约金1530元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系装饰装修合同关系，2019年7月24日，原告与被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定，被告坐落于北辰区房屋装修工程由原告施工，工程造价为43300元，被告应于签订合同当日支付60%的工程款，中期工程验收通过35%工程款，竣工验收通过支付5%工程款。合同签订后，原告于2019年9月24日进场施工，2019年8月26日中期工程验收合格，2019年9月24日实际竣工。但被告至今尚未给付应付的工程款，原告与被告协商未果，故呈诉。刘朋针对原告的本诉辩称：确实是欠3300元尾款，因合同没有约定，不同意支付违约金。不是不给原告钱，房屋质量有问题未付款，包括地砖划痕，窗帘杆不平，墙上洞没有堵，灯池开裂，电视背景纸不平，房顶有色差，木门剥皮掉漆。厨房没有通热水自己花了1650元通的，厨房侧门没有锁而且太单薄，厨房墙上只有一个插座，壁纸的乳胶漆是自费的500元，防盗门锁芯有问题，防盗门上有划痕，厨房热水器有异响，花洒时冷时热，厕所水盆堵不住水，水龙头不坚固，主卧电总跳闸断电，安浴霸的时候把被告自己的灯拿走了一个价值约100元，次卧没有过门石，厨房过门石角差一块，灶台上放锅放不平等。刘朋向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院依法判令原告给付被告装修造成被告拆改费用损失48240元（包括：修复更换费用22640元、误工费交通费600元、精神损失费10000元、房屋损失15000元）；2.本诉与反诉费用由原告承担。事实及理由：原被告系房屋装修合同关系。2019年7月24日双方经人介绍，签订了天津市住宅装饰装修工程施工合同，装修地点：天津市北辰区星安庭院7-1404内部装修工程，合同约定了装修工程起止时间、工程款支付方式、原告负责装修整体设计图纸，包工包料等大包工程。被告按合同约定超期支付了原告工程款40000元，原告按合同约定起初还能按时间进行施工，随后被告发现原告有意拖延时间，合同规定时间到期，原告工程只干到一半。当被告检查部分工程时发现原告使用的假冒伪劣装饰材料，造成了因线号细导致线路不通、多处断电的行为，安装的门不按图纸规定，以次充好。热水器出现怪声，经被告多次要求原告修理至今仍有怪声，洗脸盆、坐便马桶等没有一项达到装修标准，均是伪劣产品，不能使用。被告找原告多次修理，越修越坏，无奈原告在工程未完工的情况下，不与被告减免，给他打电话也打不通，从此再也联系不上原告。之后被告找来专业人员检查才得知此装修工程全部不合格，都需要重新拆改，这样给被告造成了巨大的经济损失和精神伤害，同时发现原告不懂装修，打着装修名义，也无装修资质，违反我国合同法及其他法律规定，使用的装修工人缺乏装修技能，才导致该工程全部不合格的后果。对原告的骗人行为，被告要求原告赔偿被告的各项经济损失及精神损失，请法院依法判准被告的反诉请求。原告针对被告的反诉诉讼请求辩称：不同意被告的反诉诉讼请求。不同意赔偿，认为装修不存在问题。当事人围绕本反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告证据装饰装修工程施工合同一份真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。原告对被告提交装修现场照片47张和视频3段等证据，认为是存在一些问题，但是原告能解决。原告并未否认被告证据的真实性，本院对被告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（ＪＦ-2014-011），约定被告坐落于北辰区房屋装修工程由原告施工，装修面积82.4平方米，承包方式为原告包工、包全部材料。工程期限60日，开工日期2019年7月24日；竣工日期2019年9月24日。合同造价43300元。被告应参与工程质量施工进度的监督，参加工程材料验收、隐蔽工程验收、中期工程验收、竣工验收。为分清责任双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担。质量标准为，本工程执行国家现行《住宅装饰装修工程施工规范》本市现行《天津市住宅装饰装修工程技术标准》（BD-29-35-2010）的标准执行，并应符合国家《住宅设计规范》的要求。在竣工验收时双方对工程质量、室内空气质量发生争议时，应当申请由相关行政主管部门认可的专业检测机构检测认定；相关费用由申请方垫付，最终由责任方承担。工程验收为，双方在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）中期工程验收；（4）竣工验收。工程款支付为，合同签订当日付60%；中期工程验收通过3日内付35%，竣工验收通过3日内付尾款5%。违约责任，被告延期付款，应按工程总造价的日千分之二支付违约金，累计不超过总金额的20%。对工程质量不合格的部位，原告应当进行彻底返工修理。因返工造成的工程延期交付视同工程延误，按前述标准支付违约金。双方还约定了其他权利义务关系。原被告签字确认。合同附表工程报价单中，原告手书确认工程施工内容：包括墙砖、地砖、橱柜、门、吊顶配套、石材、壁纸等。原告自认包括墙砖、地砖、腻子涂料、水电、防水、橱柜、室内门、洁具灶具、热水器、窗帘杆及安装，被告认可该施工范围。合同签订后，原告履约施工完毕，被告认可于2019年10月1日入住。被告先后付款40000元，尚有3300元未付。庭审中，关于被告主张的质量异议，原告认可存在窗帘杆不平、顶子有裂痕存在，墙上有个洞是有个面板没有放；电视背景纸不平，房顶色差，热水器有异响，洁具厨具，都可以联系售后。后原告联系售后解决了热水器有异响，其余问题并未解决。本院认为，原被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据原被告的诉辩争议，确定本案本、反诉的争议焦点为：一、被告是否应给付原告的剩余工程款3300元；二、原告主张的违约金能否支持，如何计算；三、被告反诉的各项损失能否支持，支持的金额和范围。对此，本院分析如下：关于争议焦点一、被告是否应给付原告的剩余工程款3300元。本院认为，根据原被告约定的工程款支付方式，被告应在竣工验收通过后3日内付清货款，现被告虽不认可进行验收，但认可已经实际入住，应按合同约定支付工程款。故对原告要求被告支付工程款3300元的诉讼请求，本院依法支持。关于争议焦点二、原告主张的违约金能否支持，如何计算一节。本院认为，原被告在合同中约定，被告逾期付款，应支付原告违约金。但原告的施工确实存在质量瑕疵，原被告存在争议，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于争议焦点三、被告反诉的各项损失能否支持，支持的金额和范围。本院认为，被告主张，原告有施工内容尚未施工，但被告主张的内容，并未在合同约定的施工范围内，故对被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张的精神损害赔偿、房屋损失一节，本院认为，被告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告主张的施工质量瑕疵造成的损失，本院认为，虽然合同约定，被告入住，视同验收合格，但原告自认存在施工质量的瑕疵，本着诚实信用原则，应予以维修或赔偿。虽然部分经过维修解决，仍有部分尚未解决。本着诉讼经济及效率原则，本院并未启动司法鉴定程序以确定损失，依据公平原则，考虑案件实际情况，本院酌定原告赔偿被告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘朋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告边学功装修款3300元；二、原告边学功应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告刘朋经济损失2000元；三、驳回原告边学功其他诉讼请求；四、驳回被告刘朋其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分受理费50元、减半收取为25元，由被告负担；案件反诉部分受理费减半收取为505元，由原告负担25元、由被告负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年八月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。