陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)              陕01民终8317号 上诉人（原审被告)：宋某乙，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住湖北省云梦县XX镇XX大道XX号。委托代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。委托代理人：韩誉，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。系张某某丈夫。被上诉人（原审原告)：董某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延川县XX镇XX村XX小组XX号。上诉人宋某乙因与被上诉人张某某等买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年，张某某以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，董某某向张某某转款后，董某某可到西安伟业商贸有限公司提货或者张某某按照董某某要求的货物名称立即向其发货。发货后，张某某扣除已售货物金额后向其出具商品销售单。法庭审理期间，董某某及张某某均认可举证的商品销售单上记载的余额系付款金额的二倍；董某某提交的商品销售单上记载的余额总计为6817元；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张某某系西安唯帅商贸有限公司的法定代表人。2016年1月19日，宋某乙委托案外人宋某甲与张某某签订《转让协议》一份，约定：“张某某将其名下的唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋某乙，该公司名下债权债务由宋某乙承担，转让后张某某享受该公司年度利润50%的分红（不含张某某正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋某乙起诉至该院，请求撤销其与张某某之间签订的转让协议及要求张某某返还600000元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋某乙要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋某乙要求张某某返还600000元的诉讼请求。后宋某乙、张某某均不服该判决，上诉至本院。2018年10月12日，本院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（20180陕0102民初358号民事判决第二项。另查，宋某乙与案外人宋某甲系同胞兄妹关系，案外人宋某甲与张某某系朋友关系。案外人宋某甲以张某某涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉；张某某以案外人宋某甲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。后甘肃省漳县人民法院对两案进行了合并审理。2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、张某某犯侵占罪，免于刑事处罚；二、宋某甲不构成侵占罪；三、依法追缴张某某甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴张某某从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴张某某从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还宋某甲。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，张某某不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”  董某某原审诉称，2009年左右，董某某与张某某双方协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司的名义向董某某供应化妆品，董某某向张某某转款后，董某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按董某某要求的货物名称立即向董某某发货，若货款有结余根据董某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时董某某继续向张某某转款。此种合作方式持续几年。2016年1月19日，张某某与宋某乙签订《转让协议》将业务转让给宋某乙，宋某乙以西安新伟业商贸有限公司的名义与董某某核对账务后，仅向董某某供货一次便停止向其供货，经董某某多次催要及协商，宋某乙既不向其供货也不向其退还剩余的货款。后董某某得知，张某某之前向其供货的西安伟业商贸有限公司与宋某乙接手给其供货的西安新伟业商贸有限公司均未办理登记注册。综上所述，双方之间的供货关系已经持续了几年，双方之间的买卖合同关系成立且实际履行，因张某某、宋某乙之间相互推诿，不向董某某供货，也不退还董某某剩余货款，董某某遂诉至法院。请求判令：1、张某某、宋某乙返还董某某货款3408.5元；2、本案诉讼费用由张某某、宋某乙承担。宋某乙原审辩称，其从未收取过董某某任何货款，全部货款都是由张某某以西安伟业商贸有限公司的虚假名义骗取的，张某某应当承担全部责任，并返还董某某全部货款。理由如下：一、按照董某某所称张某某与其从2009年起就已经开始合作买卖化妆品，而宋某乙是在2016年才与张某某签订《转让协议》，其从未向董某某供应过化妆品，也从未收取过董某某任何款项，因此，本案与宋某乙无关。二、正如董某某起诉状所述，张某某与董某某进行买卖交易时，都是以西安伟业商贸有限公司的名义向董某某供应化妆品，董某某向张某某打款之后，由董某某自己提货或者是张某某按照其要求供货，而张某某与宋某乙签订的《转让协议》中约定，张某某向其转让的公司是西安唯帅商贸有限公司，并非西安伟业商贸有限公司。因此，本案与宋某乙无关。三、西安伟业商贸有限公司未经工商注册登记，张某某用虚假公司的名义骗取董某某并收取其全部货款，违反法律的强制性规定。因此，张某某应当向董某某返还货款，赔偿其全部损失，请求人民法院依法驳回董某某要求宋某乙返还货款的全部诉讼请求。张某某原审辩称，请求人民法院依法驳回董某某要求张某某返还货款的全部诉讼请求。董某某所述与事实不符，当初张某某确实以西安伟业商贸有限公司的名义与董某某发生过业务关系，但之后张某某依法成立了西安唯帅商贸有限公司，且经营多年，董某某对此事是知情并认可的；《转让协议》上双方约定非常明确，债权债务由宋某乙承担，转让协议经西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院确认有效，且货物已经转让给宋某乙及案外人宋某甲了，故应当由宋某乙及案外人宋某甲承担返还货款的责任，与张某某无关。转让前，张某某是客户群的群主，转让后，张某某将客户群的群主变更为宋某甲，宋某乙与宋某甲停止发货后，才导致董某某诉讼的。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  原审法院认为，董某某向张某某支付货款，张某某向其出具了商品销售单后，董某某与张某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张某某仅依约履行了部分发货义务，后张某某与宋某乙签订了《转让给协议》，该协议经生效判决确认合法有效。现张某某已将债务转移给宋某乙，经该院释明后，董某某称已知悉且同意张某某将债务转移给了宋某乙。因宋某乙拒绝向董某某继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现董某某主张宋某乙向其返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于董某某主张张某某共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋某乙所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋某乙的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、宋某乙自本判决生效之日起十日内返还董某某货款3408.5元；二、驳回董某某其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间得而债务利息。案件受理费50元，由宋某乙承担。宣判后，宋某乙不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人张某某返还被上诉人董某某货款，或驳回被上诉人董某某的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。张某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋某乙虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张某某与宋某乙签订了《转让协议》，该协议合法有效，张某某已将债务转移给宋某乙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元宋某乙已预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长    刘  运  平审  判  员    马  延  萍审  判  员  马  志  超                     二○二〇年八月十日                   书  记  员  陈   辰   1