wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：熊华云，男，1974年09月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊华云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66143.20元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊华云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款147840元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，熊华云未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66143.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另熊华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告熊华云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66143.20元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727元，由被告熊华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再128号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县肇源镇四方山村民委员会。负责人：潘希友，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方培源，男，出生时间不详，汉族，住肇源县。二审上诉人（一审原告）孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住肇源县。二审上诉人（一审原告）张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县。再审申请人刘玉奎因与被申请人肇源县肇源镇四方山村村民委员会（以下简称四方山村委会）、二审上诉人孟庆生、张艳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1678号民事裁定，向黑龙江省人民法院申请再审。黑龙江省人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑民申966号民事裁定书提审本案，并于2018年5月10日作出（2018）黑06民再218号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。申请人刘玉奎，被申请人四方山村委会负责人潘希友，二审上诉人孟庆生、张艳到庭参加诉讼。被申请人方培源经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉奎再审称，申请人具备诉讼主体资格，申请人是与本案有直接利害关系的人，二审法院适用法律不当。请求撤销二审裁定，依法重审本案。四方山村委会辩称，服从法院判决。二审上诉人孟庆生、张艳述称，同意申请人再审请求，与一、二审答辩内容一致。方培源未到庭进行答辩，庭后亦未提交书面辩论意见。本院再审认为，案涉《取土场废弃地承包合同》中列明乙方为肇源县兴旺奶牛养殖场，方培源在肇源县兴旺奶牛养殖场“法人”部分签字，一审未查明肇源县兴旺奶牛养殖场的经营性质,直接将方培源列为被告,一审存在诉讼主体不清的问题。另外，方培源并非本村集体经济组织成员。其与四方山村签定的案涉合同是否经过民主议定程序以及案涉合同是否属于落实招商引资或发展农业相关政策等认定合同效力的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1065号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 由 艳审判员 王鹏渤二〇二〇年八月十八日书记员 孙杨杨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1045号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初286号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人钱美魁，外号“懵傻”，男，汉族，1974年10月21日出生，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯抢劫罪于2003年12月25日被江西省波阳县（今鄱阳县）人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月16日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年5月22日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人钱胜魁，男，汉族，1968年11月15日出生，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯赌博罪，于2005年9月26日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年5月22日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】251号起诉书，指控被告人钱美魁、钱胜魁开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人钱美魁、钱胜魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年3月20日左右，被告人钱美魁在鄱阳县饶埠镇钱家渡开设赌场，抽头渔利六七千元左右。三四天之后，钱美魁与其哥哥被告人钱胜魁合伙在钱家渡开设赌场，组织他人赌博，并提供赌博工具，由钱美魁负责抽头渔利、分赃，钱胜魁在赌场内帮忙。该赌场赌博方式为庄“花会”，每场参赌人员二三十人左右，钱美魁、钱胜魁不论庄家封庄或断庄，均按庄家坐庄金额10%的比例抽头渔利，至2020年4月1日案发，钱美魁、钱胜魁累计抽头渔利六七万元。 公诉机关认为，被告人钱美魁、钱胜魁以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其二人刑事责任。被告人钱美魁、钱胜魁系共同犯罪，钱美魁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定之情节；钱胜魁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人钱美魁、钱胜魁到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人钱美魁有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人钱胜魁有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人钱美魁、钱胜魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人钱美魁于2020年4月15日被鄱阳县公安局民警抓获归案；被告人钱胜魁于2020年5月18日被鄱阳县公安局民警抓获归案。被告人钱美魁于2020年6月3日向鄱阳县公安局主动退缴违法所得款人民币40，000元。 上述事实，被告人钱美魁、钱胜魁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人徐某1、徐某2、徐某3、张某、钱某1、蔡某、徐某4、徐某5、邵某1、徐某6、邵某2、钱某2、徐某7、邵某3、胡某1、徐某8、邵某4、李某1、胡某2、李某2、蒋某的证言，被告人钱美魁、钱胜魁的供述和辩解，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱美魁、钱胜魁以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱美魁、钱胜魁系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱美魁起主要作用，系主犯；被告人钱胜魁系起次要作用，从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人钱美魁、钱胜魁还具有如下其他量刑情节：（1）被告人钱美魁、钱胜魁被抓获到案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，应当可从轻处罚；（2）被告人钱美魁、钱胜魁均有犯罪前科，现再犯罪，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚；（3）被告人钱美魁在侦查阶段，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；（4）被告人钱美魁、钱胜魁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提对被告人钱美魁判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人钱美魁判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，无明显不当，本院予以认可。 综上，为打击犯罪，保护正常的社会管理秩序，根据被告人钱美魁、钱胜魁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱美魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日至年2021年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人钱胜魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日至2021年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人钱美魁退缴的违法所得款人民币40，000元，予以没收，由暂扣机关（鄱阳县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐国丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保246号 那坡县人民法院、廖永松： 本院执行廖永松犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1082号之一申请人：崔北树，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈军龙，男，汉族，1988年05月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈军龙在中国工商银行13×××17账户内存款人民币322000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  尹振雪
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审88号申请执行人营口市老边生态环境分局。住所地：营口市老边区。负责人杨某，系该局局长。委托代理人张某某，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:营口市老边区工业园区。法定代表人尤某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边生态环境分局对被执行人某公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边环连罚字【2019】1号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人某公司作出的营边环连罚字【2019】1号按日连续处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年八月十八日书记员  吴 夕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3186号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 被告：徐宁，女，1979年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要求与被告徐宁庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   提拉克孜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执141号之三申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被执行人周前迅，女，生于1979年10月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局与被执行人周前迅不当得利纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人周前迅发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周前迅没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周前迅的银行存款431216.48元。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月三日书记员  邓 阳
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1083号   申请执行人杨云峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李左鑫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李承旭，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张彩云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨云峰与被执行人李左鑫、李承旭、张彩云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4786号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李左鑫、李承旭、张彩云向申请执行人杨云峰偿还借款75000元，承担案件受理费1700元。但被执行人李左鑫、李承旭、张彩云拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于4月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月30日、2020年8月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李左鑫、李承旭、张彩云银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月30日、2020年8月5日分别查询被执行人李左鑫、李承旭、张彩云土地、房产信息，经反馈被执行人李左鑫、李承旭、张彩云无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月30日对被执行人李左鑫、李承旭、张彩云采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李左鑫、李承旭、张彩云暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李左鑫、李承旭、张彩云财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年八月六日     书 记 员 王小伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3470号上诉人（原审被告）：郭贵周，男，1971年9月25日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郭晓飞，男，1987年5月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派律师。上诉人郭贵周因与被上诉人郭晓飞劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭贵周，被上诉人郭晓飞及其委托的诉讼代理人刘红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭贵周上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人郭晓飞等五人出据的欠条是在上诉人郭贵周不知道干的活是错的情况下给郭晓飞等人打的欠条,所打欠条只是包工工资的20%。2019年期间,经刘正(代班)的介绍才到我所承包位于许昌市御景华庭的工地做水暖电的,期间他们提出了想干包工活,经过刘正和我商议同意他们的想法（每层顶板3000元,每层墙板1100元)。被上诉人承诺干的活（前期预埋）不会出错，郭晓飞等人在一审中出具的欠条是在我不知道出错的情况下所出具的,2020年3月24日工地复工,经项目技术员和我一起去楼上查看才发现郭晓飞等人所承包的楼顶,预埋、插座、开关、空调孔、楼梯门磁多处出错,出墙，甲方责令整改,在2020年3月25日至4月9日期间曾多次要求郭晓飞等人去维修,没人理会,5月22日郭晓飞等人去许昌御景华庭工地索要欠他们的工资,到许昌建设局找领导反映,在项目部解决事情的时候,我曾提出了让郭晓飞等人和建设局的领导还有项目技术员一块去楼上查看,他们没一人上楼查看。我怕延误工期已安排工人修理,上诉人的目的是修好后除去所修的费用,支付剩余工钱,因一审判决没有调查清楚,不知道的情况下出了判决处理。郭晓飞辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。郭晓飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告郭晓飞工资款18731元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年12月6日，今欠到郭二工资款叁万捌仟元柒佰叁拾壹元￥38731元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告20000元，现尚欠原告工资款18731元。一审法院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，原、被告均认可被告尚欠原告工资款18731元。故对原告要求被告给付工资款18731元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告郭晓飞工资款18731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取为134.5元，由被告郭贵周负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对其出具的工资欠条没有异议，对欠付的工资数额没有异议，辩称因被上诉人提供的劳务不符合要求致工程返修，应当扣除返修费用后再支付剩余工钱。首先，上诉人称其在不知工程出错的情况下出具了工资欠条，于常理不合。一般情况下，应当由接受劳务方对提供的劳务验收后才会支付相应的劳务费或出具劳务费凭证。其次，被上诉人称均是按照上诉人的安排进行施工，上诉人所提交的证据也不足以证明被上诉人提供的劳务不符合要求致工程返修。上诉人待有充分的证据证明被上诉人提供的劳务存在不符合要求导致其产生损失后，其可依法另行主张损失赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由郭贵周负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  江松涛二〇二〇年八月二十日书记员  徐 芮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪琼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克帅。再审申请人汪琼因与被申请人李克帅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汪琼申请再审称，（一）一、二审认定双方之间存在借贷关系等基本事实错误，适用法律错误。李克帅仅提交了单方汇款凭证，未提交借据等法律文件，且无其他证据证明涉案款项性质为借款。我提交的证据证明双方之间存在合作关系，双方有资金往来符合常理。李克帅曾为我代为打理股票账户，为便于操作，李克帅代为持有、管理我名下相应股票账户。我提交的证据证明涉案款项中的357292元系李克帅的还款，李克帅未就此款作出合理解释，也未提交相应证据证明，李克帅应承担举证责任。（二）一审合议庭违反法律规定，剥夺我的庭审参与权及辩论权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。李克帅提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪琼的再审申请。本院经审查认为，李克帅主张汪琼向其借款83万元，汪琼认可收到李克帅出借的款项，但主张该款系李克帅针对之前向汪琼所借的357292元系款项的还款和赔偿款。综合分析双方的陈述，根据在案证据和高度盖然性标准，一、二审认定李克帅与汪琼之间存在83万元的借贷关系，并无不当。纵观一审的庭审情况，不存在违法剥夺当事人参加诉讼和辩论权的情形。综上，汪琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪琼的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执224号申请执行人：星展银行有限公司(DBSBANKLTD.)，住所地：新加坡共和国滨海林荫道。授权代表人：陈奕杰(TanAikKiat),公司高级副总裁。被执行人：福建天喔实业有限公司，住所地：中华人民共和国福建省莆田市。法定代表人：林建华,董事长。被执行人：天喔(福建)食品有限公司，住所地：中华人民共和国福建省莆田市。法定代表人：车飞云。原告星展银行有限公司(DBSBANKLTD.)与被告福建天喔实业有限公司、天喔(福建)食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被告福建天喔实业有限公司、天喔(福建)食品有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告星展银行有限公司(DBSBANKLTD.)向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院另案中已经对被执行人福建天喔实业有限公司法定代表人林建华采取了限制出境措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1220号上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区隆康路16号。法定代表人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孙琼，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：吕宏凯，男，1974年8月4日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：吴先清，女，1949年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系向亚军之母。原审第三人（被执行人）：田卫宁，女，1972年9月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系向亚军之妻。原审第三人（被执行人）：方继平，男，1966年3月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田春兰，女，1968年5月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县，系方继平之妻。原审第三人（被执行人）：王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王劲松，男，1972年11月29日出生，公民身份号码420528197211290014，土家族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路49号。原审第三人（被执行人）：彭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县，系王劲松之妻。原审第三人（被执行人）：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村二组201号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行因与被上诉人吕宏凯，原审第三人吴先清、向亚军、田卫宁、方继平、田春兰、王重新、王劲松、彭艳丽、长阳隔河岩建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3552号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年八月二十四日书记员  张 娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1972号 上诉人（原审原告）：余庆生，男，1959年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何根森，男，1959年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。 原审第三人：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇（金华汽车城内）综合大楼八楼电梯以西办公室。 法定代表人：方锦华。 诉讼代表人：金华广天房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄俊杰。 上诉人余庆生为与被上诉人何根森、原审第三人金华市广天房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初912号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人余庆生于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为余庆生撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6049元（已减半收取），由上诉人余庆生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年八月十日 代书记员  祝赫敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1172号原告：秦某某，男，1964年11月21日出生，满族，住吉林省双辽市。被告：潘某某，女，1980年9月15日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。原告秦某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦某某于2020年8月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告秦某某负担。审判员  孙红新二〇二〇年八月十七日书记员  潘知遥
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异387号案外人：储树平，男，1955年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人储树平对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元3102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人储树平称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元3102号房产错误。理由如下：一、案外人储树平合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋2单元3102号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了合法手续，该房屋买卖合同有效，储树平合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人储树平对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人储树平的合法权益。本院查明，2015年7月3日，港九公司给案外人储树平出具了一份收据，载明港九公司收到案外人储树平款项386678.8元，收款方式系抹账。港九公司给案外人储树平出具了一份选房确认单，确认案外人储树平购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元3102号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人储树平之间的买卖合同无效，案外人储树平提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人储树平对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元3102号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人储树平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月五日书记员 毕   鹏   坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1338号 原告：浙江镨美科智能刺绣设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路35号。统一社会信用代码91330681MA288QJP8K。 法定代表人：陈天龙。 委托诉讼代理人：裴金华,浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：长兴兆隆智能装备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-230。统一社会信用代码91330522MA2B439086。 法定代表人：马泸燕。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司与被告长兴兆隆智能装备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵犯原告外观设计专利权而给原告造成的经济损失及原告为制止侵权所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年7月23日，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江镨美科智能刺绣设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司负担。原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 江
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1514号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：万宇，男，汉族,住威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初2148号生效法律文书移送执行万宇追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费600元，执行费50元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后6次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款10.78元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商股权投资、车辆等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万宇承担的缴纳诉讼费600元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1394号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：李贵军，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告李贵军种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告李贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款21,190.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告李贵军在原告处赊购化肥，合计金额为21，190.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月3日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告李贵军给原告出据借据一张。还款期限届满后，被告没有按协议履行义务。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。被告李贵军未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告李贵军于2018年4月3日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告李贵军在原告处赊购化肥163袋，每袋单价130.00元，共计金额21,190.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。二、借据一张，证明2018年4月11日被告李贵军已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款21,190.00元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告李贵军于2018年4月3日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（李贵军）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥163袋，每袋单价130.00元，合计金额21,190.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。案外人董峰、胡佩军作为担保人在协议书上签字确认。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将163袋化肥交付给被告李贵军的义务。原告回收玉米时，被告李贵军未履行合同确定的义务，将所收获的玉米私自出卖，也未按合同约定给付化肥款，原告索要未果，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告李贵军订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告李贵军未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告李贵军除按照合同约定应当给付原告化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金并不过高，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告李贵军偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李贵军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李贵军于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款21,190.00元并支付违约金,违约金自2018年4月3日即合同签订之日起按每月百分之二的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告李贵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年八月十日书记员  王一兵
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1801号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：潘仕云，女，1984年11月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告潘仕云合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 韦姜涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号之十 被执行人，齐润智，男，汉族，1984年09月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐润智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐润智在光大银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 关智昊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终670号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费228.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费228.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年八月十七日书记员 刘 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2495号 上诉人(原审被告)：易卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人(原审被告)：赵青秀，女，1972年5月16曰出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴安县蒋明珠兽药经营部，住所地广西壮族自治区兴安县界首镇百里学区。 投资人：蒋明珠，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 上诉人易卫东、赵青秀因与被上诉人兴安县蒋明珠兽药经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 易卫东、赵青秀上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初391号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人已付清被上诉人所有货款。上诉人每次向被上诉人购买饲料时，会支付部分货款，如钱不够才会赊账，且每次赊账即未付的货款都会单独列出并在其对应的备注栏标注“未付款”，且之前未付的货款上诉人也早已付清，不存在还欠被上诉人货款的情形。二、一审认定事实不清，导致其适用法律错误，综上，请求支持上诉人的上诉请求。 兴安县蒋明珠兽药经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 兴安县蒋明珠兽药经营部向一审法院起诉请求：1．判令被告易卫东、赵青秀共同支付原告兴安县蒋明珠兽药经营部饲料款89118元；2．诉讼费、财产保全费等均由被告易卫东、赵青秀承担。 一审法院认定事实：原告兴安县蒋明珠兽药经营部的登记机关是兴安县工商行政管理和质量技术监督局，原告系个人独资企业，投资人是蒋明珠，成立日期为2011年7月28日，经营范围为兽药、饲料零售。被告易卫东、赵青秀系夫妻，共同经营养猪场，两被告因养猪需要猪饲料，自2014年2月开始在原告处购买猪饲料，被告需要猪饲料就打电话给原告，原告送货上门后，由被告在《送货单》上注明“未付款”并签名确认，被告会不定期向原告支付货款，截止到2019年2月19日，两被告仍拖欠原告猪饲料款89118元，原告多次向两被告催收货款，两被告均拒付，双方协商无果后，原告将两被告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用，等价有偿的原则。本案被告易卫东、赵青秀向原告兴安县蒋明珠兽药经营部购买猪饲料，有原告提交的《送货单》为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同当事人应当恪守履行，原告作为出卖人按照约定向被告交付了货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原、被告对支付价款的时间虽然没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。两被告收到原告货物后未及时足额支付货款，拖欠至今构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告起诉要求两被告支付货款89118元，事实清楚，合法有据，一审法院予以支持。两被告主张货款已经付清，但并未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告易卫东、赵青秀于判决生效后十五日内支付原告兴安县蒋明珠兽药经营部饲料款89118元。案件受理费1014元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2034元，由被告易卫东、赵青秀负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。经查，一审认定的事实属实，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人提供的《送货单》，被上诉人向上诉人供应饲料、兽药，双方存在买卖合同关系。双方于2015年10月6日进行结算，确认截止2015年10月6日上诉人尚欠被上诉人20000元。其后自2015年10月25日至2019年2月19日期间，被上诉人持续向上诉人供货，送货单上备注未付款，上诉人签字确认，经计算该期间供货总额为198918元，其中2019年1月24日供货4116元注明于2019年2月2日已付款，故该笔货款未计算在上述供货总额内。被上诉人认可上诉人已支付货款129800元，经计算，上诉人截止2019年2月19日尚欠被上诉人货款89118元（198918元+20000元-129800元）。一审判决上诉人支付被上诉人饲料款89118元正确，本院予以确认。上诉人提出其已付清货款，但未提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，易卫东、赵青秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2028元（上诉人易卫东、赵青秀已预交本院），由上诉人易卫东、赵青秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2183号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：汤国强，男，1956年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告汤国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初187号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人申青柳，绰号“二闺女”，女，1988年1月18日出生，汉族，出生地河北省沙河市，小学文化，农民，住河北省沙河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被邢台县公安局刑事拘留，2019年7月15日被邢台县公安局取保候审，2020年7月1日被邢台县人民检察院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人申青柳犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院遵照河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05刑辖37号指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人申青柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2014年至今，被告人申青柳长期参与“百家乐”网络赌博，为达到进一步非法获利的目的，其先后和朱建红、元江南等人建立上、下线关系，其中申青柳担任下线代理，组织他人参与“百家乐”网络赌博，现查明申青柳利用尾号4916的农业银行卡吸收会员杜某2、赵某、韩某、石某等人赌资共计26万元，并从上级代理处获取好处2万元左右。 公诉机关认为，被告人申青柳利用网络设置分账号组织百家乐赌博且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人申青柳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人申青柳的供述，同案犯元江南、周鹏飞、朱建红的供述，证人石某、杜某1、冀某、赵某、刘某、杜某2、王某、韩某的证言，申青柳农行交易记录、抓获证明、到案证明、办案说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人申青柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申青柳已将违法所得二万元，主动缴纳至本院财务。 本院认为，被告人申青柳为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申青柳到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人申青柳认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考沙河市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人申青柳适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人申青柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人申青柳违法所得二万元予以没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2665号 原告：钟发珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告钟发珍与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟发珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟发珍撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告钟发珍负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初277号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被项城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日19时37分许，赵某某驾驶小型轿车沿项城市商城路由南向北逆行到莲花大道路口南时，撞到青年路中间隔离护栏后继续向北行驶至水韵华庭小区工地门口处时，撞到童某某驾驶的人力三轮车左后侧，致童某某当场死亡。肇事后赵某某将车停在商城路与人民路交叉口东南角离开现场。2020年3月6日，赵某某投案自首。项城市公安交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。2020年4月17日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为被告人赵某某成立自首，双方刑事和解，赵某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证出警经过、和解协议；证人证言；被告人赵某某供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某有自首情节；积极补偿被害人损失，取得被害方谅解；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关对被告人赵某某的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某某有自首情节，积极补偿被害人损失，得到被害方谅解，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  高 灿
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更346号罪犯卢国旺，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决，以被告人卢国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2009年10月13日至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月23日作出（2013）晋市法刑减字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月17日又作出（2015）晋市法刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年6月26日又作出（2018）晋05刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卢国旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积537分。上述事实，有罪犯卢国旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卢国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卢国旺予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢545号 董平： 本院移送执行被执行人董平罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第151号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人董平已缴纳罚金5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终30号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）那孜哈提·胡旺西汗，男，1993年3月18日出生，哈萨克族，户籍地塔城市，初中文化程度，无固定职业，住塔城市。2011年7月12日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月27日因犯故意伤害罪被裕民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月21日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日被塔城市公安局刑事拘留，同年1月26日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 原审附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗，男，1989年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。 塔城市人民检察院以塔城市指控原审被告人那孜哈提·胡旺西汗犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）新4201刑初190号刑事判决。原审被告人那孜哈提·胡旺西汗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）那孜哈提·胡旺西汗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月10日3时许，被告人那孜哈提·胡旺西汗和被害人对山汗·也斯木汗酒后到塔城市二工镇喀浪古尔村也某家中居住，后双方发生口角引起争执，在争执过程中被告人那孜哈提·胡旺西汗往其脸上打了两拳，后用放在桌上的水果刀划刺对山汗·也斯木汗脸部右侧至耳根处、脖颈处、肩部、右侧臀部，致使对山汗·也斯木汗多处受伤。经塔城市公安局物证鉴定室法医鉴定，对山汗·也斯木汗此次损伤为轻伤二级。 同时查明：1.被告人因此次故意伤害案件，被塔城市公安局行政拘留15日；2.被告人经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实。 原审法院认为，被告人那孜哈提·胡旺西汗不能正确处理纠纷，采用水果刀刺划被害人对山汗·也斯木汗，造成被害人受伤，构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人那孜哈提·胡旺西汗指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人的医疗费用。被告人经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实，可以认定为自首，应当从轻或减轻处罚。被告人2016年6月21日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗要求被告人赔偿经济损失，因未向法庭提交相关证据，故依法不予支持。上述情节在量刑时予以综合考虑。据此，判决：一、被告人那孜哈提·胡旺西汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗的诉讼请求。 上诉人（原审被告人）那孜哈提·胡旺西汗上诉称，对原审判决认定的犯罪事实和罪名均无异议，本人有投案自首，接受行政处罚，认罪认罚，故原判量刑过重，希望法庭从轻判决。 经二审审理查明，塔城市人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。在本案二审期间，上诉人那孜哈提·胡旺西汗未提供新的证据。经二审核实与一审认定的事实相同，上述犯罪事实有以下证据证实： 1.书证，证实公安机关立案时间、被告人那孜哈提·胡旺西汗被采取强制措施情况、被告人到案经过、户籍信息等证实被告人经依法传唤到案；塔城市公安局行政处罚决定书证实行政拘留十日，并处罚款三百元； 2.物证，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗作案使用的刀具水果刀一把； 3.证人也某的证言，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗与被害人对山汗·也斯木汗酒后到自己家中居住的事实； 4.被害人对山汗·也斯木汗的陈述，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗将被害人对山汗·也斯木汗用刀刺伤的事实； 5.塔城市公安局物证鉴定室出具法医活体损伤鉴定意见，证实被害人对山汗·也斯木汗右侧颞部至右耳廓处8.5cm瘢痕、体表多处瘢痕，累计17.8cm，此次损伤构成轻伤二级； 6.勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场基本情况； 7.被告人那孜哈提·胡旺西汗供述及辩解，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗与被害人对山汗·也斯木汗发生争执，被告人那孜哈提·胡旺西汗用水果刀将被害人对山汗·也斯木汗刺伤的事实。 本院认为，上诉人那孜哈提·胡旺西汗目无国法，酒后无故持刀伤害被害人对山汗·也斯木汗，造成其身体受到严重损害的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人那孜哈提·胡旺西汗多次因故意伤害他人，被行政拘留或被追究刑事责任，在刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。对其提出有投案自首，接受行政处罚，认罪认罚，量刑过重的上诉意见，原审法院在量刑时根据上诉人犯罪情节和自首、累犯等，依法裁量刑罚适当。故对上诉人提出的上诉理由，本院不在重复评价。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  黄 昊 审判员  刘 静 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书记员  许锦燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1346号 上诉人(原审被告)：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊宁市解放路380号浦东新区一期6号楼。 负责人：郭春堂，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯边境合作中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 原审被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路85号。 法定代表人：刘新兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爽，男，1968年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 原审被告：张加明，男，1977年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司（以下简称苏泰分公司）因与被上诉人霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称元和安泰公司）、原审被告新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）、张加明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，签订案涉商品混凝土买卖合同的双方当事人系元和安泰公司和张海强。该公司在一审中提交的案涉合同系复印件，且对方当事人对该合同真实性、合法性、关联性均不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。故，该证据不符合证据三性要求，不应被采信。2015年7月13日、7月29日，张加明受张海强委托分别在元和安泰公司提供的总砼量统计单上签名确认。元和安泰公司认为向张海强提供的混凝土用在苏泰分公司承建的霍尔果斯供热管网及锅炉技改工程，未能提供充分证据证明，且苏泰分公司提供承包工程责任书，证明该项工程承包人系王庭银，而非张海强。因此，为了查清案件事实，本案应当追加张海强、王庭银为案件当事人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一审法院判决由分公司承担民事责任属适用法律有误。一审法院遗漏必要共同诉讼参与人，严重违反法定程序，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初115号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司预交的案件受理费3363元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月二十四日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异561号案外人：化玉鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人化玉鹏对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人化玉鹏称，其于2012年10月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元6层602号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人化玉鹏为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年10月8日，案外人化玉鹏与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。化玉鹏向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月30日，化玉鹏办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，化玉鹏在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故化玉鹏的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元6层602号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27250号原告林某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告林某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307刑初1585号刑事判决书，判决被告陈某某犯合同诈骗罪，退赔原告财产损失。因原告财产损失发生在2005年，故原告请求法院判令：1.被告支付利息148860元（以165400元为基数，按年利率6%自2005年10月25日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1585号刑事判决，已判决责令被告陈某某退赔原告财产损失165400元，该判决已对原告的财产损失进行了处理；现原告向本院提起财产损害赔偿之诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费1638.6元，原告已缴纳，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年八月二十五日书记员  陈树秋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异568号案外人：马占彪，男，1986年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人马占彪对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马占彪称，其于2013年3月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋2单元16层1601号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人马占彪为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年3月21日，案外人马占彪与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。马占彪向盛恒基公司交纳了全部价款，2017年3月15日，马占彪办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马占彪在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故马占彪的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋2单元16层1601号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8826号 上诉人(原审原告)：张xx，男。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛爱福特机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。 法定代表人：NICOLAASEELHART，董事长。 上诉人张xx因与被上诉人青岛爱福特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张xx向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终390号 上诉人（原审原告）：浙江圣康医疗用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新科路E21号B区1幢2楼。 法定代表人：刘建英。 被上诉人（原审被告）：东莞市和冠智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企横路91号1号楼101室。 法定代表人：李伟。 上诉人浙江圣康医疗用品有限公司因与被上诉人东莞市和冠智能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江圣康医疗用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送至义乌市人民法院管辖，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案中的买卖合同对管辖约定明确，约定由上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的买卖合同系被上诉人提供的格式合同，管辖条款上打印的下划线上填写的“甲”方系被上诉人单方面的意思表示，并未与上诉人达成合意，系无效的。在签订合同时，双方就管辖权约定由上诉人所在地的人民法院管辖，并在双方的合同上用黑色签字笔勾选了“乙”方，合同一式二份，且均有勾选，以此可以证实黑色签字笔的勾选系双方签订合同时的真实意思表示，并达成了合意。（要求被上诉人提供合同原件即可证实，若被上诉人推诿或拒不提交合同，也可证实被上诉人因心虚不敢提交，上诉人所言属实；且另有合同签订时的在场人叶某和卢某可以作证）。由此可见，双方就管辖权有明确的约定，故不再适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，应当适用合同约定的管辖法院，即由上诉人所在地的义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为：双方在签订的《口罩机器买卖合同》中虽约定了管辖条款，但该条款的约定，本身存在矛盾，无法据此确认当时的真实意思表示，即由合同中的“甲方”或“乙方”所在地法院管辖，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2902号 原告：罗昭全，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁恒川，玉林市文化广电体育和旅游局公职律师。 被告：阮富，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告罗昭全与被告阮富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭全的委托诉讼代理人梁恒川到庭参加诉讼，被告阮富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息损失给原告罗昭全（利息计算：从起诉之日起至付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。在庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求要求被告偿还借款本金30000元变更为28000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告是朋友。2014年12月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年12月30日向原告还清借款。其承诺还款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不归还借款。原告向被告追款，被告承诺于2019年12月30日前还款2万元，于2020年6月30日前还1万元，并将前述内容记载于被告出具借条中。被告承诺期限届满，被告没有归还借款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、借条一张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告罗昭全与被告阮富系朋友。2014年12月3日，被告阮富因做生意需要资金向原告罗昭全借款30000元，并出具借条一张给原告罗昭全，借条写明“本人阮富于2014年12月3日借罗昭全现金三万元（30000元），双方商量定于2017年12月30日还清，特立此字”，借条约定还款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款，被告阮富在原来借条上承诺于2019年12月30日前还款2万元，于2020年6月30日前还1万元。被告再次承诺还款期限届满，被告于2020年1月23日已归还借款2000元给原告，尚欠借款本金28000元至今没有归还。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力，依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金28000元及支付借款利息(利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民同期人民同期同类的贷款利率计算，符合法律规定,理由正当,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮富归还借款本金28000元给原告罗昭全； 二、被告阮富支付借款利息给原告罗昭全（利息计算：以借款本金28000元为基数，从2020年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期人民同期同类的贷款利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阮富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1461号原告：巩占文，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村。负责人：尹志利，项目部经理。被告：尹志利，男，1969年2月14日出生，汉族，项目部经理，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告巩占文与被告喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部、尹志利运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩占文撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年八月十日书记员  丁志达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8616号 原告：程某某，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告程某某诉被告张某某关于民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  李科文
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5502号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5502号                               当 事 人                       原 告                       原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县。             法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：姜雅红,女,系该公司员工。             委托诉讼代理人：李振海,男,系该公司员工。                               被 告                       被告：钟玲，女，1970年2月19日出生，住沈阳市和平区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，977元及违约金300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区七里香堤住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2012年1月1日至2020年5月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       64.63平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月1.5元，2015年7月1日以前实行优惠价格每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2012年1月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       沈阳泰盈物业管理有限公司（2011年3月21日更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司）本案原告与七里香堤住宅小区的开发单位沈阳泰盈房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，前期物业管理服务合同明确约定物业费标准为每平方米每月1.5元，原告自愿于2015年7月1日以前按照优惠价格每平方米每月1.2元收取， 故2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费按照每平方米每月1.2元标准计算，应当为3，257.35元；2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业费按照每平方米每月1.5元标准计算，应当为5，719.76元，被告应交物业费总额为8，977元。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张物业服务不到位等问题，因物业服务具有持续性及动态性，被告提供的证据无法证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故被告不能以此作为拒缴物业费的理由。因被告并非恶意欠费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告钟玲于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年1月1日至2020年5月31日期间的物业费8，977元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3574号 罪犯李泰生，男，1981年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽0823刑初197号刑事判决，认定被告人李泰生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；责令退赔被害人损失30000元。判决生效后，于2018年8月24日交付执行。刑期执行至2021年1月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李泰生在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泰生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年9月起至2020年4月止，获得考核分1844.5分，合计考核分1844.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费153元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李泰生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李泰生应履行的退赔数额较大，此次减刑履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李泰生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异158号申请人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：山东华标螺丝有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路929号。法定代表人：彭向华，总经理。被执行人：彭向华，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：孙红霞，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：山东鑫乐新能源科技有限公司。住所地：滕州市级索镇级翔园区（原级索水泥厂）。法定代表人：李迎春，董事长。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华贺置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0481民初1991号民事判决书，判决：一、被告山东华标螺丝有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2017年7月7日利息26478.26元；以借款200万元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率3.625‰上浮50％计算）;二、被告彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告山东华标螺丝有限公司追偿。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行，案号：（2019）鲁0481执1537号。2019年5月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权（借款人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司）等57笔债权以5007.16万元的交易价款转让给泰合资产管理有限公司。2019年5月17日，泰合资产管理有限公司收到山东华贺置业有限公司50571600元后，向山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户转账支付50071600元。2019年5月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年5月24日，泰合资产管理有限公司与山东华贺置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权等57笔不良资产债权以交易价款50571600元转让给山东华贺置业有限公司。2019年5月30日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年6月16日、17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司先后出具声明，确认债权转让资产清单的全部权利。2020年4月7日，泰合资产管理有限公司、山东华贺置业有限公司向被执行人山东华标螺丝有限公司、彭向华、孙红霞、山东鑫乐新能源科技有限公司邮寄送达债权转让通知书。2020年4月29日，申请人山东华贺置业有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2018）鲁0481民初1991号民事判决书、（2019）鲁0481执1537号执行通知书，债权转让协议、建设银行电子回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2018）鲁0481民初1991号民事判决书确定的债权转让给山东华贺置业有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东华贺置业有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执1537号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为山东华贺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年八月三十一日书记员 张 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特332号申请人：上海享位信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路168号1713、1715、1716、1717、1718室。法定代表人：郑慧丹，总经理。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：余翔，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地河南省汝南县。申请人上海享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）与被申请人余翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人享位公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第728号裁决的申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人享位公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人享位公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人上海享位信息科技有限公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1296号 申请执行人：李红康，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省金寨县。 被执行人：严家柏，男，汉族，1977年5月24日生，住安徽省金寨县。 本院在办理李红康申请执行严家柏一案中，双方自愿达成和解协议，分批履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1296号案件执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  传  清 审 判 员  姜     浩 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  兼书记员李景野
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保192号 申请人：王学生，男，1963年9月26日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 被申请人：张秀芹，女，1950年1月14日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张俊杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住磁县。 申请人王学生于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俊杰名下的位于磁县滏西小区5号楼1单元401室房屋一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王学生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张俊杰名下的位于磁县滏西小区5号楼1单元401室房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹丽悦