浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初70号原告：谢尚秀，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄帮庆，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告谢尚秀与被告黄帮庆、杨瑞节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚秀及其委托诉讼代理人周荣铸，被告黄帮庆、杨瑞节及其共同委托诉讼代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄帮庆偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2013年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告杨瑞节对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄帮庆因生产经营需要向原告借款，于2012年5月8日向原告借款100万元。后被告黄帮庆偿还50万元，并于2013年1月29日向原告出具一份借条，约定：被告黄帮庆向原告借款50万元，借款月利息为2%等。被告杨瑞节和谢尚业（不主张）作为担保人为上述借款提供担保。期间，被告支付10万元利息。现原告资金另有他用，多次向被告催款，但被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。被告黄帮庆、杨瑞节共同辩称，2012年5月8日被告黄帮庆向原告借款100万元。借款后，被告按月利率5%支付了6个月利息共计30万元。后又偿还了本金50万元，剩余本金50万元继续按月利率5%支付5个月共计12.5万元。2013年4月开始，利息调整为按月利率2.5%计算，并于2013年6月支付利息9万元。该笔9万元系因黄帮庆房产经原告介绍出卖，并由原告在买受人支付的购房款中扣除。故本案系高息借贷，对于超过月利率2%部分已支付的利息应予抵扣本金。经计算，截至2013年6月，被告仅欠本金132518元，再扣除杨瑞节代为还款13万元，涉案债务已基本抵销，所剩无几。原告谢尚秀向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、银行转账业务回单，用以证明被告黄帮庆向原告借款、利息约定以及被告杨瑞节提供担保等事实。被告黄帮庆、杨瑞节向本院提供了下列证据材料：1.录音及文字翻译材料（2014年5月18日黄帮庆与谢尚秀等），用以证明二被告共同辩称的借款及还款情况；2.录音及文字翻译材料（2020年6月5日杨瑞节与谢尚秀之间），用以证明谢尚秀自认已收到杨瑞节代为偿还款项10万元，实际杨瑞节支付13万元的事实；3.转账记录，用以证明杨瑞节代为支付部分款项的事实。当事人提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告黄帮庆、杨瑞节均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，鉴于被告黄帮庆、杨瑞节对其真实性无异议，本院对该借条及业务回单的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。二被告提供的证据1，原告对通话对象无异议，但对于录音内容持有异议，认为该段录音系偷录形成，存在诱导，且部分内容存在出入，不能证明其待证事实。本院认为，鉴于原告对该段录音真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但至于该段录音的证明效力是否予以采信，下文说理部分再予以阐述。二被告提供的证据2，鉴于原告对该段录音内容无异议，故本院予以确认。二被告提供的证据3，原告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告黄帮庆向原告谢尚秀借款100万元。后被告黄帮庆偿还50万元，并于2013年1月29日出具借条一份，确认借款本金50万元，月利率为2%。杨瑞节、谢尚业作为担保人在该份借条上签字确认。庭审中，原告自认在被告出具涉案借条后已收到利息款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄帮庆向原告谢尚秀借款，由借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄帮庆、杨瑞节辩称涉案借款系高息借款，对于超过月利率2%部分已支付的利息应予抵扣本金，其主要依据在于2014年5月18日黄帮庆与谢尚秀等人的现场录音。对此，本院认为，该段录音涉及人员较多，音质效果欠佳，对于准确作出辨识产生一定影响，但纵观整段录音内容，涉及现场录音人员表意明确，内容连贯，合乎生活逻辑，可予以采信。在该段现场录音中，谢尚秀陈述内容部分如下：“按5分5分算的（涉及100万元借款）；100万大概只有算6个月；6个月，30万元（涉及100万元利息）；那时候我拿来也2.5厘；2分5算到去年，大概10月份左右11月份左右呐；这100万都是公司拿的，钱拿来都给公司的，...，剩下50万是我本人做回来的，每个月交25000元，有交最多不超过交5个月，...”由此，结合该段录音内容，与被告辩称的还款付息情况基本相吻合，能够反映出涉案借款系高息借款的事实。因双方的借贷本息尚未结清，故超出月利率2%部分的利息，应在借款本金予以扣减。庭审中，原告认可在涉案借条出具后，除收取被告杨瑞节代为支付的利息款10万元外，还收取被告黄帮庆房屋转让款9万元。对于该笔转让款9万元，原告陈述与本案无关，系用以抵扣车辆形成的债务，但其并未提供证据予以证明，故该笔9万元应视为支付涉案借款利息予以扣减。被告黄帮庆、杨瑞节辩称被告杨瑞节已代为支付利息款13万元，对于超过10万元部分，因其未举证证明，本院不予支持。经本院核算，现被告黄帮庆尚欠原告借款本金22.7万元及利息（以本金22.7万元为基数，自2013年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息19万元）（详见附件）。被告杨瑞节作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄帮庆于本判决生效后十日内偿还谢尚秀借款22.7万元并支付利息（以本金22.7万元为基数，自2013年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息19万元）；二、杨瑞节对上述款项承担连带保证责任；三、驳回谢尚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由谢尚秀负担8060元，黄帮庆、杨瑞节共同负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年八月六日书 记 员  汤苗苗?附件：计算清单本金/万元年利率/%（超出部分）利息起止时间利息/万元备注100362012/5/8-2012/11/7（6个月）1832（100-18-50）362012/11/8-2013/4/7（5个月）9.3（12.5-3.2）偿还本金50万22.7（32-9.3）2013/4/8-扣减已付利息19万（10万+9万元）本金部分：截至目前，尚欠本金22.7万元及利息（以22.7万元为基数，自2013年4月8日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息19万元）。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?