浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2583号 原告：刘孟玉，女，1995年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈大为、陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：黄献林，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑建，女，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告黄献林、郑建的共同委托诉讼代理人：吴水伟,浙江杰正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告刘孟玉为与被告黄献林、郑建、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告郑建的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年3月16日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月22日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘孟玉的委托诉讼代理人陈炜，被告黄献林、郑建的共同委托诉讼代理人吴水伟，被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月3日凌晨，被告黄献林饮酒后驾驶浙Ｇ79Ｂ15号小型轿车途经义乌市地段时，碰撞并碾压坐卧在机动车道内的行人刘孟玉及朱丹耀，造成车辆部分损坏及刘孟玉、朱丹耀受伤的交通事故。事故发生后，黄献林驾车逃逸，后于同日15时许被交警查获归案。 二、原告请求判令：被告黄献林、郑建赔偿原告各项损失436081.16元（医药费20763.86元、住院伙食补助费2550元、营养费8100元、护理费18000元、误工费28709.1元、住宿费780元、残疾赔偿金339313.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、其他265元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 三、被告黄献林、郑建共同答辩意见：1、原告本人对事故的发生也存在过错，应当减轻被告黄献林的赔偿责任。案发时间为凌晨一点左右，朱丹耀躺在单向三车道的中间车道，原告蹲在朱丹耀的旁边。原告应当知道其自身处于极度危险之中，且其行为违反了道交法第61条、第62条的规定。因此本案以主次责任为宜，被告黄献林承担70%。2、被告郑建不是适格的被告。被告黄献林、郑建为夫妻关系，丈夫借用妻子的车辆非常正常。被告黄献林、郑建并非共同侵权行为人，要求被告郑建承担共同责任无事实和法律依据。3、原告损失总额中部分计算错误。原告在义乌城区有居住场所，不需要支出住宿费。精神抚慰金过高，应以9000元为宜。其他265元无相关证据。损失总额应为535919.62元，扣减交强险12万元后，其余415919.62元按照70%计算为291143.73元，由商业险赔偿，其中向黄献林支付119902.76元，向原告支付171240.97元。鉴定费2600元由黄献林承担。 被告人民财险金华公司答辩意见：被告黄献林饮酒后驾驶车辆逃离现场，属于法定禁止性行为，不属于保险理赔范围，且逃离现场导致事故的损伤无法判断，是否有扩大情形无法知晓。原告及朱丹耀在事故现场不当行为影响了正常的交通通行，对事故的产生有一定的责任。被告黄献林承担全责的合理性不予认可。医疗费应当剔除相应非医保。因未见用药汇总清单，无法确定用药关联性。部分发票属于收款收据不应计入赔偿范围。部分药品系增值税普通发票，且无相关医嘱，应当予以剔除。三期过长，营养费应按60元/天计算。伤残等级过高，精神抚慰金建议1万元以内，且商业险范围内不赔偿精神抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。商业险不承担本案赔偿义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险金华公司承保了浙G79B15号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、司法鉴定意见：根据原告申请，2019年11月27日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，刘孟玉右侧耻骨上下支耻骨联合粉碎性骨折，可见骨痂生长，骨盆环正常结构破坏，骨盆环内缘不光滑，有骨痂向小骨盆腔内突出生长，耻骨联合严重错位，断端错位突入骨盆环及闭孔致女性骨产道出口狭窄，构成八级残疾左侧第1-11肋骨，其中4-10肋骨折畸形愈合，构成九级残疾；腰1椎体爆裂性骨折，骨折线累及前中后柱，可见椎体压迫椎管，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级残疾；原告刘孟玉的误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 根据被告郑建申请和本院委托，2020年5月15日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，刘孟玉的伤势评定为一处八级、二处九级残疾，刘孟玉的误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。郑建支付鉴定费2470元。 六、需要说明的问题：1、根据事故认定书、笔录、视频等证据，可以证实在事故发生时，朱丹耀、刘孟玉有在中间车道持续逗留的行为。 2、被告人民财险金华公司仅提供了落款日期为2017年8月15日的免责告知书复印件（在两次开庭中均未提交原件），不符合证据规则要求，不能证明被告人民财险金华公司已就商业三者的免责事项对投保人进行了告知。被告人民财险金华公司提供的交强险签收单等证据，与商业三者险无关。 3、原被告均确认，黄献林已垫付的医疗费119902.76元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费139770.22元（包括被告黄献林垫付的医疗费119902.76元）、住院伙食补助费85天×30元/天=2550元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费120天×150元/天=18000元、误工费210天×136.71元/天=28709.1元、残疾赔偿金49899元/年×20年×34%=339313.2元、精神损害抚慰金15000元，合计548742.52元。原告主张的住宿费及其他损失依据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告黄献林饮酒后驾驶且事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。朱丹耀、刘孟玉在中间车道逗留，属于违反道路交通安全法的行为，系本起事故发生的原因之一，因此可以减轻被告黄献林的责任，综合考虑各方在事故中原因力的大小，本院酌情确定被告黄献林在交强险外应承担90%的赔偿责任。刘孟玉称其系为救助朱丹耀而返回道路中间，不是主动制造危险，但原告未将被救助人朱丹耀列为被告，因此其可以另行处理。本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为8000元，由侵权人按比例承担，被告黄献林应承担7200元，不在商业三者险内赔付。浙G79B15号车的保险承保单位被告人民财险金华公司，应在交强险限额内赔偿原告120000元；被告人民财险金华公司未能证实其已将商业三者险的免责事项告知与送达给投保人，因此仍应承担相应的商业三者险赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告（548742.52-120000-8000）×90%=378668.27元，合计498668.27元。被告黄献林超额垫付的119902.76-7200=112702.76元，可以在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘孟玉498668.27元，其中385965.51元支付给原告刘孟玉，其余112702.76元支付给被告黄献林。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘孟玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由被告黄献林负担。 原告支出的鉴定费2600元，由被告黄献林负担。 重新鉴定费2470元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月三日 书记员  沈翠莹