wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1567号申请执行人：王海军，男性，1982年02月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人王海军与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的22880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初60号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人许根水，曾用名许时友，男，1964年9月18日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地松阳县，现住地丽水市莲都区。因本案，于2020年6月4日被取保候审。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人许根水犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人许根水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月23日19时05分许，被告人许根水驾驶浙Ｋ3××××正三轮载货摩托车搭载王某1沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线35ＫＭ0Ｍ路段时，碰撞上行人徐细兰，造成徐细兰倒地受伤。事故发生后，许根水下车看到徐细兰受伤严重，将其拖至旁边绿化带草坪中，后驾车离开现场，并到莲都区公安分局大港头派出所投案。接着，许根水带领派出所民警找到案发现场。云和县公安局交通警察大队接到110指令后也赶至现场，并拨打120急救，后将徐细兰送往云和县人民医院抢救。当晚，徐细兰经抢救无效死亡。经鉴定，徐细兰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；浙Ｋ3××××正三轮载货摩托车经过改装，且前轮行车制动不良，制动系统不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。经云和县交通警察大队认定，许根水负事故全部责任，徐细兰无责任。 案发后，许根水与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属医药费等经济损失共计人民币26万元，并取得被害人家属的刑事谅解。许根水自愿认罪认罚，公诉机关建议对许根水以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 对上述事实，被告人许根水在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人许根水的供述与辩解、交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、前科查询记录、调解协议、谅解书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、归案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、通话记录单、物品返还凭证、户籍信息、证人王某1、江某、王某2、王某3、张某的证言、丽某2020）鉴字云第20200424-01号丽水市机械汽车工程学会车辆鉴定报告、云公司鉴（2020）12号浙江省云和县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片、监控视频、出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许根水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许根水在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许根水积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许根水自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人许根水的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晓 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖微微? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初175号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人何国生（自称），男，1982年3月13日出生，国籍不明，汉族，农民，住缅甸。因本案于2020年3月16日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月7日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何国生犯失火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人何国生及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日11时许，被告人何国生在沧源佤族自治县小地名为“白沙坡”的路边点燃杂草烧蜂窝，因疏忽大意未将杂草完全扑灭后离开现场，引发森林火灾。经临沧市林业司法鉴定中心对失火过火迹地地类及面积鉴定，何国生失火总面积为18.5公顷（277.5亩），面积按地类统计，宜林地过火面积为9.4公顷（141亩），未成林造林地过火面积为4.52公顷（67.8亩），非林地过火面积为4.58公顷（68.7亩）。被告人何国生被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 另：案发后，被告人何国生的家属积极代其赔偿了被害人赵某1经济损失人民币2000元。 公诉机关认为，被告人何国生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何国生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议以失火罪判处被告人何国生有期徒刑六个月。 被告人何国生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何国生犯失火罪的定性不持异议。提出何国生归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、法律意识淡薄、无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及照片，现场范围示意图、现场方位示意图，林权证，云南省公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书、临沧市林业司法鉴定中心林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议及收条，情况说明，证人赵某2、罗某、何某、陈某等人的证言，被告人何国生的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国生因过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人何国生属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何国生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人何国生如实供述、自愿认罪认罚、法律意识淡薄的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何国生犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔会艺
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审34号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：李帅帅，男，1994年2月25日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人李帅帅作出的翼自然资罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年11月11日对李帅帅作出翼自然资罚字﹝2019﹞052号行政处罚决定，处罚内容如下：“责令退还非法占用的277平方米土地，限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达李帅帅，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月13日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞011号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年八月十日书 记 员 闪 婉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2226号 原告：郭连军，男，汉族，住商河县。 被告：王连春，男，汉族，住商河县。 原告郭连军与被告王连春买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月３日立案。原告郭连军在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭连军撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 玲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初848号原告：孙建国，男，1969年5月1日出生，住吉林省临江市。被告：王永刚，男，1978年8月29日出生，住吉林省临江市。原告孙建国与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建国、被告王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年4月9日－7月30日期间工资款6500元。事实与理由：2019年被告雇佣原告干杂活3个半月，还欠工资尾款一直未结，原告多次向被告索要一直未结。2020年5月，被告写下《欠据》，答应8月1日前结清，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。王永刚辩称，被告承认《欠据》是被告书写的，但被告现在没有能力支付原告工资款。被告对原告的工作时间有异议，不符合事实。被告承认原告在大栗子葵花药业干活的工时费，被告应该按正常的标准，每天150元给原告工资，但原告在锦江花园个人家刮大白的工时费，被告不同意给原告，因为原告刮大白质量不合格，导致被告整体工程的质量和工程进度受到影响，造成被告后期所有的装修款没有结清，给被告造成了损失，被告要求原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王永刚承包刮大白等零活，孙建国在王永刚处干活，双方口头约定：孙建国的工资为150元/天。2020年5月1日，王永刚出具《欠据》一张，载明：今欠孙建国工资款陆仟伍佰元整（￥6500元），定于2020年8月1日前还清。欠款人：王永刚，2020年5月1日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当为自己的诉讼请求提供证据加以证明。孙建国在王永刚处干活，双方约定王永刚支付给孙建国的工资标准为150元/天。孙建国付出劳动后，王永刚应当按照约定支付给孙建国工资款。王永刚给孙建国出具的6500元的《欠据》，双方均认可其真实性，王永刚应当按照其出具的《欠据》中的数额支付给孙建国工资款6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王永刚于本判决生效后十日内支付给孙建国工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永刚负担。本判决为终审判决。审判员 常 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 曲文欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更472号罪犯赵龙，男，1979年8月19日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月5日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00038号刑事判决，认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执887号 申请执行人杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：陈建辉，男，1980年7月22日出生。 被执行人张溪安，男，汉族，1973年6月9日出生，住南靖县。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人张溪安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保578号 申请人：李雪龙，男，1988年2月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：赵伟，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省临朐县， 本院审理的申请人李雪龙与被申请人赵伟承揽合同纠纷一案，申请人李雪龙向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵伟名下的存款21300元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟存款人民币21300元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  王琮
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢150号江口县农村信用合作联社：本院执行的你申请执行被执行人杨再云、石惠霞进入借款合同纠纷一案，经本院强制执行，你单位自愿与被执行人杨再云、石惠霞达成和解，由被执行人一次性支付167000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执811号申请执行人：侯春兰，女，1957年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李春贵，男，1951年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人侯春兰与被执行人李春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6579号民事判决书，被执行人李春贵赔偿申请执行人89959.75元，承担案件受理费300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李春贵名下银行账户有存款744.96元，现已冻结上述账户。被执行人李春贵名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李春贵有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李春贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  段军波
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更414号 罪犯蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月11日作出（2015）庐刑初字第00026号刑事判决，以被告人蔡永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。被告人蔡永军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）合刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡永军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年5月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，系该公司职工。被告：殷崇永，男，汉族，1974年4月30日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告殷崇永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年八月三十一日书记员  罗鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20453号 东莞市道路停车事务中心、周金林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周金林行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2342号行政裁定书]，因被执行人周金林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3489号之一 原告：浙江氢谷新能源汽车有限公司，住所地浙江省阜溪街道长虹东街926号（莫干山国家高新区）。 法定代表人：陈杰平，总经理。 委托诉讼代理人：李世程、连骏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼9层。 法定代表人：张超，执行董事。 原告浙江氢谷新能源汽车有限公司与被告西安建工市政交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江氢谷新能源汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江氢谷新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4839号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：王小菊，女，汉族，1982年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告王小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1084号原告：杨裕辉，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省丰顺县******完角，身份证号码：441************710。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：钟旭东，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省丰顺县******锡寮垠，身份证号码：441************737。本院在审理原告杨裕辉诉被告钟旭东民间借贷纠纷一案中，原告杨裕辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕辉撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨裕辉撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨裕辉负担（原告已预交）。审判员  刘锖二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡川
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民特60号申请人：黄辉，男，1970年10月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。申请人：罗刚，男，1968年10月4日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。申请人：马峰，男，1979年2月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。申请人：马小体（又名马家伟），男，1966年9月18日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。申请人黄辉与申请人罗刚、马峰、马小体申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月3日立案。申请人黄辉于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄辉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人黄辉撤回申请。审判员  盛怀君二〇二〇年八月二十七日法官助理刘雪梅书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复41号复议申请人（被执行人）易文伏，男，汉族，1959年2月14日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人（被执行人）易辉，男，汉族，1972年2月10日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人（被执行人）崔蓉，女，汉族，1973年1月16日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭罗源支行（原名中国农业银行湘潭市罗源支行），住所地湖南省湘潭市雨湖区罗源商业广场A栋1号门面，统一社会信用代码914300300064241495A。负责人李宏。第三人湖南省财信资产管理有限公司（原名湖南省资产管理有限公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人曾世民。复议申请人（被执行人）易文伏、易辉、崔蓉因与申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭罗源支行（以下简称“农业银行罗源支行”）、第三人湖南省财信资产管理有限公司（以下简称“湖南财信公司”）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执恢94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，在湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据该院作出的（2005）雨楠民初字第6号民事判决书执行申请执行人农业银行罗源支行与被执行人易文伏、崔蓉、易辉合同纠纷一案的过程中，因第三人湖南财信公司于2020年4月1日向该院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了相关证据。该院经审查认为，湖南财信公司提出的变更其为该案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。遂于2020年4月7日作出（2020）湘0302执恢94号执行裁定书，裁定“变更第三人湖南省财信资产管理有限公司为本案的申请执行人”。被执行人易文伏、崔蓉、易辉不服该裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，复议申请人（被执行人）易文伏、崔蓉、易辉向本院申请撤回复议。本院经审查认为，复议申请人（被执行人）易文伏、崔蓉、易辉撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）易文伏、崔蓉、易辉撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2256号上诉人（原审被告）：杨守明，男，1963年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：徐锡华，男，1964年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨守明因与被上诉人徐锡华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人徐锡华于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人杨守明向本院申请撤回上诉，并且同意徐锡华撤回起诉。本院认为，徐锡华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨守明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人杨守明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2200号民事判决；二、准许被上诉人徐锡华撤回起诉；三、准许上诉人杨守明撤回上诉。一审案件受理费275元（徐锡华已预交），减半收取137.5元，由杨守明负担；二审案件受理费275元（杨守明已预交），减半收取137.5元，由杨守明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1762号上诉人（原审原告）：赵乃果，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：许含英，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人赵乃果因与被上诉人叶树森、许含英民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵乃果上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵乃果的起诉请求。事实和理由:叶树森将案涉借款用于××食品有限公司，而该公司由叶树森、许含英夫妻共同经营，故案涉借款属于夫妻共同债务。许含英辩称，许含英对案涉借款既不知情，也不知道案涉借款是否用于××食品有限公司，该公司也并非由许含英与叶树森共同经营。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。叶树森未作答辩。赵乃果向一审法院起诉请求：1.确认湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初622号民事调解书所确定的叶树森所欠赵乃果的债务为叶树森、许含英的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由叶树森、许含英负担。一审法院认定事实：叶树森与许含英于2012年4月16日结婚，婚姻关系存续至今。赵乃果自2015年至2018年期间先后多次借款给叶树森，累积借款金额950000元。2019年5月18日，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初622号民事调解书，调解内容为叶树森欠赵乃果借款本金950000元，并约定由叶树森及××食品有限公司偿还上述借款及相应利息。后因叶树森及××食品有限公司未能履行调解义务，赵乃果以该借款为夫妻共同债务为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为,本案的争议焦点是湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初622号民事调解书所确定的欠款是否属叶树森、许含英的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻关系存续期间共同债务认定一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是债权人能够证明夫妻一方以个人名义所借超出日常生活所需的债务，用于共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，叶树森2015年至2018年间先后多次累计向赵乃果借款共950000元，已明显超出家庭生活所需，虽然赵乃果在湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初622号案件及本案诉讼中均主张该借款用于企业经营，但并未提供该借款用于哪家企业，该企业是否属于叶树森、许含英共同经营或其家庭经营的相关证据。同时，赵乃果未能提供该借款基于夫妻关系存续期间意思表示及许含英事后追认的证据，因此对于赵乃果要求确认该债务属夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定,判决“驳回赵乃果的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵乃果负担。”本院二审期间，赵乃果围绕上诉请求依法提交了3组证据：证据1.国家企业信用信息查询结果复印件；证据2.尹某、何某、马某、毛某、许某共同出具的《证明》；证据3.《还款协议书》复印件。拟证明1.××食品有限公司是由叶树森、许含英共同经营；2.案涉借款是用于叶树森、许含英夫妻共同生产经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：以上3组证据均不能证明案涉借款是用于叶树森、许含英夫妻共同生产经营，故本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初622号民事调解书所确定的欠款是否属于叶树森、许含英夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，叶树森2015年至2018年间先后多次向赵乃果借款累计950000元，已明显超出家庭生活所需，赵乃果主张该借款是用于叶树森、许含英夫妻共同经营的××食品有限公司，但其提交的证据并不能证明该借款是用于××食品有限公司以及该公司属于叶树森、许含英夫妻共同生产经营。同时，赵乃果未能提供该借款是基于夫妻关系存续期间共同意思表示及许含英事后追认借款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于赵乃果要求确认湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初622号民事调解书所确定的欠款属予叶树森、许含英夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵乃果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人赵乃果负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月七日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执971号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403室。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：刘晓东，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王晓菊，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人刘晓东、王晓菊物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初165号民事判决书生效后，被执行人刘晓东已于2018年5月28日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费1981元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初165号民事判决书生效后，被执行人刘晓东已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月五日 书记员  韦 峻
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3659号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路118号（总商会大厦14楼）。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 被告：王丹娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州新城万博房地产发展有限公司与被告王丹娜为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州新城万博房地产发展有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州新城万博房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州新城万博房地产发展有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??2? ??1?
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2281号上诉人（原审被告）：罗山博润纺织有限公司。法定代表人：刘德焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮建，男，1960年5月30日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。上诉人罗山博润纺织有限公司因与被上诉人阮建劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告阮建以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告阮建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初272号民事判决；二、准许阮建撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由阮建负担。二审案件受理费5元，减半收取2.5元，由阮建负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月七日书记员 余子龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复140号复议申请人（被执行人）：李迎杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所，住所地北京市西城区南菜园街7号院1号楼。负责人：吉文峰，副所长。复议申请人李迎杰不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所申请执行李迎杰一案中，李迎杰对该院执行其名下财产、纳入失信名单的执行行为提出执行异议，请求中止执行、撤销失信信息。执行法院查明，该院作出（2019）京0102行审152号行政裁定书，裁定：准予强制执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]4号《税务事项通知书》。2020年1月9日，该院以(2020)京0102执1003号案件立案执行。执行法院认为，本案中李迎杰所提异议，系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。李迎杰的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回了李迎杰的异议申请。李迎杰向本院申请复议称，请求裁定撤销执行法院作出的（2020）京0102执异367号执行裁定。事实与理由：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]4号《税务事项通知书》中的税款计算方式错误，执行法院在未对该数据进行实际审查的情况下，就作出了准予执行该《税务事项通知书》的裁定。执行法院依据错误的内容对李迎杰采取纳入失信被执行人名单等错误的强制执行措施，属于认定事实不清、法律适用错误，侵害了李迎杰的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，执行法院应对李迎杰的执行异议申请进行审查并裁定停止执行。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，复议申请人李迎杰所提执行异议及复议申请，实质系对（2019）京0102行审152号行政裁定书内容持有异议，可通过其他法律途径寻求救济，不属于执行异议及复议案件审查范围。因此，对于李迎杰所提复议申请，本院不予支持。执行法院（2020）京0102执异367号执行裁定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李迎杰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异367号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1985号 冯中华（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 冯中华与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同一案，申请执行标的共计17008.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位17008.74元。至此，冯中华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1985号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4207号之一申请执行人彭洪芳，女，汉族，1977年1月2日出生。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司。法定代表人童长春，总经理。彭洪芳与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6984号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2041号 被执行人：张茂华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：崔新弟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于被执行人张茂华、崔新弟追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张茂华、崔新弟已履行本院（2017）粤0902民初3563号民事判决书中所确定的给付义务，没有需要执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2041号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十五日 书记员  余季霞
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6808号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某、胡某，该公司员工。 被告：张某，男，1987年1月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：哈尔滨市南岗区。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。 案件受理费96元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。 审判员  刘思文 二〇二〇年八月十日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终150号上诉人（原审被告）：上海智茂投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4399室。法定代表人：李章英，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李章英，女，1992年4月6日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：朱淑芳，女，1974年2月21日生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济开发区兴城路100号4幢。法定代表人：王剑章，该公司总经理。原审被告：王剑章，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：李耿辉，男，1977年9月24日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人上海智茂投资咨询有限公司、李章英因与被上诉人朱淑芳及原审被告盐城市新亚自控设备股份有限公司、王剑章、李耿辉股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。上海智茂投资咨询有限公司、李章英上诉请求：请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人上海智茂投资咨询有限公司住所地为上海市宝山区，实际经营地址为上海市浦东新区，上诉人李章英住所地为重庆市万州开县和谦镇，经常居住地为上海市浦东新区，均非江苏省盐城市亭湖区，因此，请求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该规定，本案各被告的住所地法院对本案均有管辖权，本案被告之一盐城市新亚自控设备股份有限公司的住所地在一审法院辖区内，被上诉人朱淑芳向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 邵绘熹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5037号申请执行人：朱昌志，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：徐小平，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告朱昌志与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0118民初19419号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐小平于2020年6月30日前归还原告朱昌志借款人民币10万元，并支付原告利息15,000元，共计115,000元；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告徐小平负担，此款被告于2020年6月30日前支付给原告朱昌志。届期，被告徐小平未履行还款义务。为此，权利人朱昌志于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人徐小平发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐小平的户籍所在地上海市金山区枫泾镇下坊村2组1043号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日将被执行人徐小平纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱昌志，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10137号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。被告：田锐，男，1987年9月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告：周垠竹，女，1989年8月11日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告田锐、周垠竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  万 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保690号申请人：芮江波，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：雷统传，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人芮江波与雷统传民间借贷纠纷一案，申请人芮江波于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷统传名下的财产进行保全。申请人芮江波提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人芮江波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人雷统传名下的财产在60000元限额内进行保全。案件申请费620元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日代书记员 楼璀灿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3163号 原告：朱宁，男，汉族，住仙居县。 被告：朱炜斌，男，汉族，住仙居县。 原告朱宁与被告朱炜斌民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金61000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变为：要求被告偿还借款本金60000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年6月21日，被告分别向原告借款本金31000元、30000元，共计61000元，未约定利息和还款期限，由被告出具借条二份。借款后，被告仅归还借款本金1000元，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炜斌自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱宁借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱炜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5338号 上诉人（原审被告）：杜爱美，女，1978年1月23日出生，汉族，住高密市 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人杜爱美因与被上诉人王丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜爱美上诉请求：1、依法撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初2845号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人原系普通朋友，被上诉人将本案所涉车辆放在上诉人处，请求上诉人为被上诉人介绍买主。在此期间上诉人为了帮助被上诉人出售车辆，同意其他人试车。但是在上诉人要求被上诉人将车辆开走后，被上诉人却以车辆损坏为由要求上诉人进行维修。后，上诉人为被上诉人进行了维修，但是被上诉人却不依不饶，并且以上诉人曾经为被上诉人出具的欠条为证向上诉人追索赔偿。上诉人己经为被上诉人维修车辆，不应当继续支付修车费用。并且，在被上诉人将车辆放在上诉人处期间，上诉人应被上诉人请求，上诉人让其朋友为被上诉人车辆缴纳了车辆强制保险，处理了两次车辆违章，上述两项费用均由上诉人垫付费用。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法发回重审或者改判。 王丽娟未提交书面答辩意见。 王丽娟向一审法院起诉请求：1、依据借条判决杜爱美依法偿还现金1万元；2、诉讼费由杜爱美承担。 一审法院认定事实：王丽娟、杜爱美系朋友关系，王丽娟购买了奔腾B70车一辆，后双方协商将车卖给杜爱美，2018年王丽娟将车给了杜爱美，后杜爱美将车交付给第三人使用，2019年8月份，杜爱美又将车还给王丽娟，2019年8月28日杜爱美向王丽娟出具借条一份，内容为：“借条今借王丽娟1万元钱2019年8月28号杜梅”。王丽娟称因车辆返还时已经很脏，需要修理，因此协商由杜爱美赔偿王丽娟10000元，杜爱美称车当时已由其朋友修好，但碍于情面，故向王丽娟出具了借条。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杜爱美将王丽娟车辆交付第三人使用，因未妥善保管造成车辆的相应损失，杜爱美为此向王丽娟出具实际为赔偿损失的借条，杜爱美虽辩称系碍于情面出具借条，但系其真实意思表示，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字所应承担的法律责任，故对其辩称意见法院不予采纳，杜爱美应当赔偿王丽娟10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：杜爱美于判决生效之日起十日内赔偿王丽娟10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜爱美负担。 本院二审期间，上诉人杜爱美提供维修发票复印件2份，证明上诉人己经为被上诉人维修车辆，不应当继续支付修车费用；另提供强制保险单复印件1份，证明上诉人为被上诉人车辆缴纳了车辆强制保险。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，杜爱美将王丽娟所有的车辆交付给案外人使用，因未妥善保管造成车辆的相应损失，杜爱美为此自愿向王丽娟出具借条系当事人真实意思表示，一审判决杜爱美赔偿王丽娟10000元，并无不当。至于杜爱美是否垫付维修费、保险费等，与本案不属于同一法律关系，对此不予审理。综上所述，上诉人杜爱美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜爱美负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4607号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路192号，负责人：王延春，职务：行长。 被告：冯强，住所地：枣庄市市中区。 被告：孙青，住所地：枣庄市市中区。 被告：周传涛，住所地：枣庄市市中区。 被告：冯冲，住所地：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告冯强、孙青、周传涛、冯冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执983号李昱东、上海原满企业管理有限公司：李昱东申请执行上海原满企业管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终119号民事判决书已发生法律效力。李昱东申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人上海原满企业管理有限公司已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1014号 申请执行人李宪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，现住包头市东河区。 被执行人闫三会，男，1972年12月26日出生，汉族，现住。 申请执行人李宪琴与被执行人闫三会民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人水暖材料款19.5万元及利息（从2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担一审案件受理费2100元、保全费0元，执行费2857元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高永飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14182号 原告：重庆豪信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号，统一社会信用代码91500112771767349Y。 法定代表人：王小均，总经理。 委托诉讼代理人：陈中刚，男，1990年9月27日出生，汉族，系公司员工。 被告：游绍国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆豪信建筑劳务有限公司与被告游绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后适用简易程序开庭审理，原告重庆豪信建筑劳务有限公司于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆豪信建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆豪信建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告重庆豪信建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月三日 书记员  张 倪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执829号之一申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：张某，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段），统一社会信用代码：91411421341603483Y。法定代表人：魏某某，该公司董事长。被执行人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。河南民权农村商业银行股份有限公司与张某、民权县未来实业有限公司、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421民初3317号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，双方协商一致同意在另案对担保财产处分后一并受偿，申请人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、民权县未来实业有限公司、魏某某银行账户的冻结，(2019)豫1421民初3317号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   俊   生审判员 杜峰审判员王东华二〇二〇年八月二十日书记员 陈   学   义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4398号罪犯王佳佳，男，回族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年4月10日作出2018)皖1602刑初158号刑事判决，以被告人王佳佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1977号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告孙中波，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告孙中波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告孙中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款2100.00元，并按1.5分给付利息，自2018年3月20日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月20日，被告从原告处购买玉米种子，欠款2100.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告孙中波辩称：不同意给付种子款，种原告的玉米种子给其造成了经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告孙中波在原告处购买玉米种子，共欠原告玉米款2100.00元，并给原告出具欠据一份，欠据上载明6月1日后不还者，将从购货日起计息1分5。原告出示的证据一欠据一份，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据一书面证言一份，经原告质证有异议，认为不能证明是种的原告的种子。被告出示的证据二手机视频一份，经原告质证对真实性无异议，但对证明问题有异议，当时原告是同经理马宝去看的何守君的地，被告提供的视频不是被告的地块。经本院审查，对被告证据一，证人应当庭作证，且不能证明被告的主张，本院不予采信。对被告证据二不能证明是谁的地块，且不能证明是否给被告造成损失及损失数额，本院不予采信。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告孙中波买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款及违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称原告玉米种子质量不好，给其造成经济损失，向本院提供的证据无法证明被告主张的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙中波于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州盛世种子商店种子款2100.00元及违约金（自2018年3月20日起至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙中波负担,与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初96号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈高，男，1991年2月5日出生，汉族，小学（肄业）文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市,住应城市。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被应城市公安局刑事拘留，2月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人张恒，男，1988年5月10日出生，汉族，小学（肄业）文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被应城市公安局刑事拘留，2月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈高、张恒犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人陈高、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:李某因与其妻子感情不和，欲离婚，让被告人陈高帮其介绍女朋友，陈高与被告人张恒合谋欲借机骗取李某的钱财，对李某谎称欲将张恒的母亲介绍给其认识。2019年11月9日上午，陈高、张恒约李德昌在应城市人民医院门前见面，谎称张恒的母亲患脑溢血在应城市人民医院住院，急需做手术，缺手术费，想向李某借10000元钱。李某信以为真，赶紧去银行取了10000元现金，到该医院门前交给陈高、张恒，而后离去。随后，陈高、张恒将这10000元分掉，各分得5000元。过了几天，李某多次催陈高约张恒的母亲见面，陈高害怕事情败露，找到贺从玉冒充张恒的母亲与李某见面，交谈后，李某才意识到被骗。被告人陈高、张恒将骗取李某的10000元钱平分后不久，陈高以找警方关系摆平此事为由，先后分三次向张恒索要了2500元钱，陈高实得7500元，被其用于购买手机及日常生活开支；张恒实得2500元，被其用于购买游戏机、电视机。案发后，被告人张恒的家属主动代张恒退出赃款2500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、存折复印件、涉案赃款购买的物品照片、欠条、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人陈高、张恒的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈高、张恒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈高、张恒自愿认罪认罚，建议判处被告人陈高有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈高、张恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:李某因与其妻子感情不和，欲离婚，让被告人陈高帮其介绍女朋友，陈高与被告人张恒合谋欲借机骗取李某的钱财，对李某谎称欲将张恒的母亲介绍给其认识。2019年11月9日上午，陈高、张恒约李德昌在应城市人民医院门前见面，谎称张恒的母亲患脑溢血在应城市人民医院住院，急需做手术，缺手术费，想向李某借10000元钱。李某信以为真，赶紧去银行取了10000元现金，到该医院门前交给陈高、张恒，而后离去。随后，陈高、张恒将这10000元分掉，各分得5000元。过了几天，李某多次催陈高约张恒的母亲见面，陈高害怕事情败露，找到贺从玉冒充张恒的母亲与李某见面，交谈后，李某才意识到被骗。被告人陈高、张恒将骗取李某的10000元钱平分后不久，陈高以找警方关系摆平此事及其要跑路为由，先后分三次向张恒索要了2500元钱，陈高实得7500元，被其用于购买手机及日常生活开支；张恒实得2500元，被其用于购买游戏机、电视机。案发后，被告人张恒的家属主动代张恒退出赃款2500元，李某对张恒的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、存折复印件、涉案赃款购买的物品照片、欠条、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人陈高、张恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高、张恒以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈高、张恒的地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈高、张恒如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张恒退出所获得的全部赃款，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陈高、张恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈高、张恒的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、责令被告人陈高退赔违法所得人民币七千五百元给李德昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈帮斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异37号申请执行人：张某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：贾某，女，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：王某某，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行张某某与贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院申请追加第三人王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某某称，张某某与贾某借款合同纠纷一案，贵院已受理强制执行。现申请人发现，2017年9月27日，贾某曾将1700000元转账至案外人王某某，2017年10月3日，王某某通过网络司法拍卖购买“天津市北辰区瑞达里底商乙10号”房屋一栋，房屋价款1757500元，现贾某实际使用该房屋。申请人认为，相关房屋系王某某为帮助贾某转移财产而占有的被执行人财产。故依据《最高院人民法院关于执行中查封扣押冻结的规定》第十五条之规定,第三人占有被执行人的财产的情形，可以由法院查封扣押冻结。特向贵院申请将王某某追加为本案被执行人，并依法对相关财产查封、扣押、冻结。本院查明，张某某与贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）津0106民初7447号民事调解书：“一、被告贾某于2019年3月31日前向原告张某某支付1000000元，于2019年12月31日前向原告张某某支付700000元，于2020年6月30日前向原告张某某支付500000元，于2020年12月31日前向原告张某某支付500000元；二、案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元由原告张某某承担；三、如果被告贾某没有按期履行上述任一项支付义务，原告张某某有权就剩余债权一并申请执行；四、原、被告别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结。”2019年4月3日，张某某向本院申请执行，2019年9月9日，本院以被执行人贾某暂无财产可供执行裁定终结本次执行程序，案号为（2019）津0106执1033号。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应遵循法律法规明确规定的原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定执行法院可以在执行过程中直接追加本案情形的第三人为被执行人，故在执行程序中直接追加王某某为被执行人缺乏法律依据。综上，对张某某的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第二十八条第一款，第三十条之规定，裁定如下：驳回张某某追加王某某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  范书静审判员  商 轶审判员  张双才二〇二〇年八月十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十条的规定应当提前诉讼的除外。
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7449号原告：孙晓杰，男，1989年12月23日生，汉族，住平度市。被告：荆玲，女，1985年8月18日生，汉族，住平度市。原告孙晓杰与被告荆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓杰撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审310号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人杨凤亮，男，汉族，1966年6月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第344号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定杨凤亮于2011年6月，未经批准擅自占用高官乡郭尚庄村集体土地1012.5平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2011年8月3日作出献国土资执罚[2011]第344号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15187.5元，限15日内缴纳。当事人缴纳了全部罚款，尚未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第344号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显违法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第344号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执290号申请执行人：杨江云，男。被执行人：王书吉，男。申请执行人杨江云与被执行人王书吉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）黔0621民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨江云于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王书吉偿还借款120000.00元，并支付利息（按年利率10%的标准自2015年10月1日起计付至偿还完毕时止）、承担案件受理费1782.00元。被执行人依法应承担执行申请费2517.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王书吉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年6月3日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王书吉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，有少量银行存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市兴学街营业所账户622180453000005****中有存款615.29元；在中国建设银行股份有限公司万源支行账户622700369650043****中有存款80.69元；在工行山东省淄博张店支行中心路分理处账户160301040101007****中有存款25.93元，在中国农业银行股份有限公司淄博兴学街分理处账户622848028300292****中有存款25.30元。本院对被执行人王书吉的银行账户622180453000005****、622700369650043****分别予以冻结，实际冻结金额分别为591.29元、80.69元。因被执行人王书吉的其他银行存款与本案申请执行标的额相差较大，本院对被执行人王书吉的其他银行账户未冻结。3.本院于2020年8月10日将被执行人王书吉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月10日向被执行人王书吉发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年八月十一日法官 助理  佘敏娜代理书记员  刘泽燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异48号异议人:陈建林，男，汉族，1954年8月6日生，住腾冲市。申请人：陈兴法，男，1970年9月生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：黄品贵，男，1960年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨李庆，男，1974年6月生。汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理申请人陈兴法与被申请人杨李庆、黄品贵和被告腾冲市中房旅游地产开发有限公司、庄晓专民间借贷纠纷一案中，查封了被申请人杨李庆名下位于腾冲市。异议人陈建林于2020年8月19日对本院（2019）云0581民初294号民事裁定书查封的房屋，提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人陈建林向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈建林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵琼行
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初192号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘建生，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘建生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘建生参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月22日晚，被告人刘建生酒后驾驶云Ｄ0308077号轮式拖拉机运输机组沿龙华大道行驶，20时24分，车辆行驶至曲靖市沾益区执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘建生的血样中定性检出乙醇，含量为196.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘建生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘建生同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人刘建生具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人刘建生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人刘建生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、查获经过；证人张某的证言；被告人刘建生的供述与辩解；酒精检测机鉴定、申请书、告知书、照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘建生具备坦白情节，依法从轻处罚;自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6050元(含行政处罚50元)（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年八月十九日书记员  郑江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1413号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4409号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1979年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告张敏的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执907号 中国银行股份有限公司北海分行、陈东明： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈东明信用卡纠纷一案中，被执行人陈东明向中国银行股份有限公司北海分行偿还案件款17530.61元。现申请执行人以被执行人已履行完毕（2020）桂0503民初1613号民事调解书确定的内容为由申请本院结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执907号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢211号申请人姜洁，女，1969年11月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄后平，男，1971年9月12日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。本院在执行申请人姜洁与被执行人黄后平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2014年6月25日作出的（2014）山法民初字第00883号民事判决书向被执行人黄后平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人多次达成执行和解，但被执行人黄后平均未完全按和解协议履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月7日恢复对黄后平的执行，在恢复执行过程中，本院对被执行人黄后平的财产线索进行了查询，没有发现被执行人黄后平可供执行的财产线索，依法对被执行人黄后平采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢211号案件中终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟钧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1102号案外人：刘国军，男，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人刘国军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对被执行人兰庆高名下位于沈阳市大东区滂江街x房屋、位于沈阳市东陵区xx屋的查封，主要理由为：2019年7月法院向兰庆高下达（2017）辽01执626号执行裁定书，查封案涉房屋。兰庆高因欠刘国军210万元到期债务，于2019年5月30日签订《房屋顶账协议书》，将案涉房屋顶账给刘国军用来偿还到期债务。现因法院查封，导致刘国军无法办理过户事宜。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人满足上述法律规定。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。在诉讼中，本院于2016年7月15日保全查封兰庆高名下位于沈阳市东陵区xx的房屋和位于沈阳市大东区x的房屋。在执行中，本院予以续行查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2019年5月30日的《房屋顶账协议书》中记载：兰庆高用其所有的位于沈阳市大东区××号××房产、沈阳市××号××房产顶付欠刘国军210万元债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘国军提供的上述证据载明的日期在本院查封时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘国军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月二十八日书记员  金婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12507号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：汤花美，女，1986年5月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告汤花美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1619号罪犯马哈录乃，男，1983年6月20日出生于甘肃省临夏回族自治州，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省治多县人民法院于2018年8月9日作出（2018）青2724刑初2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马哈录乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哈录乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哈录乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈录乃减刑四个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3227号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：孙庆义，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告孙庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹参加诉讼，被告孙庆义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4240元(从2016年7月1日到2020年6月30日，计48个月;建筑面积73.6m*1.2元/m/月*48个月)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币4064元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，从2016年11月1日到2020年6月30日共欠35个月，计220元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年7月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4240元，物业费合同约定的滞纳金4064元，垃圾二次清运费220元，三项合计人民币8524元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告孙庆义未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告对海西名筑小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4389元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费220元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金4064元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙庆义在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年7月1日到2020年6月30日期间的物业管理服务费4240元、垃圾二次清运费220元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙庆义承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。