上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13516号原告：邓正宝，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：游桂香，女，1975年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告邓正宝诉被告游桂香、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告邓正宝申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告邓正宝的委托诉讼代理人谢小平、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告游桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正宝向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)2,647元、交通费500元、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费3,373元、误工费44,115元(每月14,705元计算3个月)、衣物损失费500元、鉴定费900元、车辆租赁费和押金16,500元，要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告游桂香赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告驾驶机动车行驶至本市浦东新区张江路，靠近中环下路口红绿灯附近时与被告游桂香驾驶的机动车发生交通事故。经交警部门认定，被告游桂香承担事故全责。被告游桂香的车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。被告游桂香未作答辩。被告人民财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告游桂香的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故造成原告车辆的乘坐人员徐斌受伤，本公司已经赔偿徐斌交强险医疗费限额项下2,060元、死亡伤残赔偿金限额项下8,740元，另已经赔偿原告车损费62,800元(交强险赔偿2,000元，其余在商业三者险中赔付)。经审理查明，2019年9月5日13时15分许，被告游桂香驾驶牌号沪N6XXXX小型越野客车由南向北行驶至本市浦东新区申江路、云顺路南约100米处时，因未确保安全，与同向由原告驾驶的牌号沪KYXXXX轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，以及原告车辆乘客徐斌等受伤的交通事故。经交警部门认定，被告游桂香承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年5月22日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见为：原告因交通事故致左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，左肘挫裂伤，双手外伤，酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。另查明，1、沪N6XXXX小型越野客车登记的所有人系被告游桂香，该车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)，本次事故发生于保险期间内。2、事发后，被告人民财险上海分公司因本次事故已赔付原告车辆乘客徐斌交强险医疗费限额项下2,060元、死亡伤残赔偿金限额项下8,740元，另已赔偿原告车损费62,800元(交强险赔偿2,000元，余额在商业三者险中赔付)。3、事发前，原告系从事网约车业务，2019年4月至8月间月平均收入约为12,917元，事发后三个月未获收入。审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险上海分公司表示：医疗费，发票金额与原件不符，具体数额由法院核实，要求扣除没有病历佐证的费用共计208元；交通费认可200元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可按每月2,480元计算；衣物损失费认可100元；鉴定费由商业三者险赔付；车辆租赁费和押金是间接损失不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、经营性道路旅客运输驾驶员证件、租赁合同、账户对账单、银行账单详情、证明，以及鉴定意见书、庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的被告游桂香所有车辆的交强险和商业三者险保险期间内，且被告游桂香系承担事故全责，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告游桂香赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。事发后，因被告人民财险上海分公司已在交强险和商业三者险限额内就原告车损以及乘客徐斌的损失进行过赔付，故就本案原告的合理损失由被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险限额的余额内进行赔付。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票以及医疗记录，本院确认因本次事故产生的医疗费为2,365.50元。2、营养费，根据司法鉴定意见和原告治疗情况，本院酌定按40元/天计算60天的营养费为2,400元。3、护理费，根据司法鉴定意见和原告治疗情况，本院酌定按60元/天计算30天的护理费为1,800元。4、交通费，原告主张交通费500元，未提供相应的交通费发票。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为300元。5、误工费，原告根据鉴定意见主张三个月的误工费，本院予以采纳。就误工费金额，本院根据事发前原告月平均收入(12,917元)确认为38,751元。6、衣物损失费，根据原告受伤情况，酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费900元，该费用系审理中本院委托司法鉴定由原告预缴的费用，本案作诉讼费用处理。8、车辆租赁费和押金16,500元，原告主张的该费用并非因本次事故造成，本院不予确认。综上，第1至6项合计45,816.50元，由被告人民财险上海分公司在交强险责任限额内赔付45,616.50元，余额200元由被告人民财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。被告游桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓正宝人民币45,616.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邓正宝人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,598元，减半收取计799元，由原告邓正宝负担326元，被告游桂香负担473元。鉴定费900元，由被告游桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月三日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。