wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23063号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址长春市朝阳区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告韩玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞、被告韩玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还专向分期借款本金223632.26元、手续费44128.05元、利息3366.64元、违约金5549.71元，合计276676.66元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年10月16日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为25万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即50000元，每期分期手续费833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2018年11月14日，原告向被告指定账户发放了25万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月7日，被告的欠款包括：本金223632.26元、利息3366.64元、违约金5549.71元，手续费44128.05元（包括已到期手续费8300.45元，未到期手续费35827.6元），合计276676.66元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金223632.26元、利息3366.64元、违约金5549.71元及已到期未付手续费8300.45元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过44128.05元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金223632.26元、已到期未付手续费8300.45元；二、被告韩玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月7日，利息为3366.64元、违约金为5549.71元；其后未到期分期手续费以每月833.2元为标准，利息、还款违约金以本金223632.26元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以44128.05元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告韩玉龙负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告韩玉龙应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2725元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月十七日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4530号罪犯董成金，男，汉族，1970年1月14日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2015年3月26日作出（2015）界刑初字第00051号刑事判决，以被告人董成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。涉案赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董成金确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董成金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董成金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董成金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1523号上诉人（原审原告）：财华控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道。法定代表人：劳玉仪，董事。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑玲，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人财华控股有限公司（简称财华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12806号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：财华公司。2.申请号：26641830。3.申请日期：2017年9月27日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；无线电广播；提供在线论坛等（简称复审服务）。二、引证商标二1.注册人：北京华财会计股份有限公司。2.注册号：14917516。3.申请日期：2014年7月25日。4.专用期限至：2025年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电子邮件等。三、被诉决定：商评字[2019]第115493号《关于第26641830号“港股解码财华社”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实财华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，财华公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据、类似商标的注册信息等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回财华公司的诉讼请求。财华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二处于连续三年不使用撤销审查程序中，请求中止审理本案；二、引证商标二的注册违反2013年商标法第十九条之规定，不应获准注册；三、诉争商标与引证商标二在构成、含义等方面差异明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标二于2020年8月6日被第1706期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1706期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由财华公司负担。对财华公司的其他上诉理由本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。财华公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12806号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第115493号《关于第26641830号“港股解码财华社”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就财华控股有限公司针对第26641830号“港股解码财华社”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由财华控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5137号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊5-301号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，其他情况不详。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年八月十二日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23042号 被执行人：李丽，女，1985年4月21日出生，汉族，身份证地址：云南省宣威市。 关于被执行人李丽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18692号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李丽应负担案件受理费635.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李丽名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22934号 被执行人：刘军，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市同安区。 关于被执行人刘军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18564号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘军应负担案件受理费384.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4468号原告：王明，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦树财，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王明与被告秦树财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王明，被告秦树财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告门窗货款2286.00元，并按年利息6%计算资金占用利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告在原告经营的震兴门窗购买门窗，总价值12342.00元。原告按照约定安装好门窗后，被告支付部分货款后未再还款，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告秦树财辩称，被告在原告处购买门窗属实，只是对其中的双包卫生间门的价格有异议，对其他门窗的价格无异议。双方口头约定双包卫生间门的价格600.00元，但结算时原告要900.00元，同类门窗的市场价是600.00元至650.00元，因原告结算价格过高，被告未支付剩余货款。而且被告安装的门有质量问题，才安装一年，门的把手都长霉了。本院经审理认定事实如下：原告经营门窗定制安装业务。2018年4月28日，被告在原告处购买门窗，双方达成了口头协议，后原告到被告处丈量了门窗的尺寸，并协商了门窗的价格、数量、费用等事项。后原告到被告处安装了门窗，被告共计支付原告款项共计10056.00元，其余款项至今未付。上述事实，除有原告的陈述、被告辩称外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、订货单原件、销货清单复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告秦树财在原告处购买门窗，原告按照约定向被告交付安装门窗，原告已履行了合同约定的义务，被告秦树财应当按约定支付相应的货款。被告辩称双包卫生间门价格与当时约定不一致，且未在订货单上签字确认，原告自行确定的价格超出市场价格，不予认可；原告提交的销货清单多处涂改且系复印件，无法确认其真实性，结合门窗定制安装的市场价格，本院酌定双包卫生间门价格每扇按800.00元计算。故本院确认被告秦树财尚欠原告货款共计1986.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦树财于本判决生效后五日内向原告王明支付货款共计1986.00元，以1986.00元为本金从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告秦树财负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初818号原告：何泳财，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省清新县*************，身份证号码：441************319。被告：廖伟元（曾用名“廖明基”），男，汉族，1985年1月14日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会大㘵9队中区22号，身份证号码：441************714。原告何泳财诉被告廖伟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何泳财撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年七月三十日书记员  关少珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1794号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6158号 被执行人：邱润发，男性，汉族，1988年10月17日，身份证地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人邱润发罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初324号之六解除保全申请人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：上海铭岩投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号7幢-8。法定代表人：屈国明，执行董事。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。珠海中睿昭阳股权投资有限公司与上海铭岩投资管理有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）沪01民初324号民事裁定，并于2019年10月28日冻结被申请人上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权等。2020年8月4日，珠海中睿昭阳股权投资有限公司向本院申请解除对上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权的冻结。本院经审查认为，珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周清审 判 员  桂佳人民陪审员  徐风二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保177号 申请保全人张维明与被保全人李贵君财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人李贵君所有的权证号为白山房权证白BQ字第2011001XXX号、白BQ字第100XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年8月6日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保93号民事裁定书。至此，张维明向本院申请执行的（2020）吉0602财保93号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9503号申请执行人：王凯，男，1993年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余新妹，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初67423号民事判决书申请执行人王凯与被执行人余新妹民间借贷纠纷一案，经查被执行人余新妹现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6079号 被执行人：杨瑞竹，女性，苗族，1980年12月10日，身份证地址贵州省黄平县。 被执行人杨瑞竹罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人杨瑞竹主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1337号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1337号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13627号 被执行人深圳市罗湖区华建联建材商店。住所地：深圳市罗湖区桃园路笋岗嘉宝田花园A、B、C、D栋商铺48号，统一社会信用代码92440300L391568654。 法定代表人刘世俊。 被执行人刘世俊，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人与被执行人深圳市罗湖区华建联建材商店、刘世俊其他案由一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18445号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7366，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2787号原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司。法定代表人：彭小军，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：董功喜，男，成年，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被告董功喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年八月十三日书记员  林青怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执792号 申请执行人：江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林风景名胜区，统一社会信用代码：91360983566253736F。 法定代表人：邬月敏，该公司经理。 被执行人：张金良，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地：湖北省洪湖市。 申请执行人江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司与被执行人张金良融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款69019元，并承担本案执行费935.28元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 瑞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执279号朱爱民、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处：关于朱爱民与郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2017）豫01行初747号行政判决书已发生法律效力。申请执行人朱爱民依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的朱爱民享有多分半人份35平方米（其中基本住房25平方米，改善型住房10平方米）安置房的权利；郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处支付朱爱民过渡费11510元，负担诉讼费50元、执行费73元。执行中，郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处于2020年4月8日向朱爱民支付过渡费11510元及诉讼费50元共计11560元，并于同日向本院缴纳执行费73元。2020年8月7日，郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处向朱爱民送达选房通知书；2020年8月10日，朱爱民选定包括享有多分半人份35平方米在内的70平方安置房两套，共计140平方。至此，朱爱民向本院申请的（2017）豫01行初747号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1007号 罪犯杨正高，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍地贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0481刑初93号刑事判决，以杨正高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月5日起至2025年12月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正高在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2018年5月至2020年5月累积考核分2561.9分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨正高减去有期徒刑七个月,刑期自2017年12月5日起至2025年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：张瑞芹，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：刘智，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人：刘金珍，女，1971年3月23日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4646号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞芹、刘智、刘金珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张瑞芹、刘智、刘金珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞芹、刘智、刘金珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞芹、刘智、刘金珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月六日书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10239号上诉人（一审原告）：哈尔滨格兰云天酒店管理有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区民航路5层804室。法定代表人：陈泽霖，董事长。委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江教师发展学院（原黑龙江省教育学院），住所地哈尔滨市南岗区和兴路133号。法定代表人：庄严，院长。委托诉讼代理人：申守礼，男，1960年7月30日生，汉族，该学院综合服务处处长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨格兰云天酒店管理有限公司（以下简称格兰云天公司）因与被上诉人黑龙江教师发展学院（原黑龙江省教育学院）（以下简称教师学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：格兰云天公司在二审举示10张照片，拟证明格兰云天公司主张的案涉消防设施改造与维修工程、电力增容工程、电梯设备更换及安装工程均实际存在，教师学院对上述证据的真实性没有异议，故格兰云天公司举示的上述证据能够证明待证事实，可以认定格兰云天公司主张的案涉房屋装修工程真实存在。关于装修费用问题，格兰云天公司认为其提交的合同所载明的内容足以证明具体装修费用，在此情况下，一审如果认为需要鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”的规定，应当向格兰云天公司予以释明，而一审法院并未释明，导致案涉装修费用这一基本事实不清。结合格兰云天公司二审提出鉴定申请的事实，应将本案发回重审，由一审启动鉴定程序，以查清具体装修费用，并据实裁判，此为其一；其二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”如前所述，本案确有鉴定必要，且格兰云天公司在二审诉讼中提出鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7621号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨格兰云天酒店管理有限公司预交的本案二审案件受理费24,927元予以退回。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月十一日书记员  周小倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执726号 申请执行人：蒲正忠，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王伟，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初157号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人蒲正忠与被执行人王伟借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，王伟应偿还蒲正忠借款本金及利息共计170000元，并负担案件受理费1677元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款329元，申请执行人表示先扣作执行费，此外，发现被执行人名无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初157号调解书终结本次执行程序； 二、被执行人王伟应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲正忠发现被执行人王伟有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1409号 申请执行人刘卫东，男，住新化县。 被执行人周铁山，男，住新化县。 被执行人周光山，男，住新化县。 申请执行人刘卫东与被执行人周铁山、周光山劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2822号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请人向本院申请执行，2020年8月10日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初2822号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1447号申请执行人：高艳,孙中雨被执行人：田微,段桂香,刘帅圻高艳,孙中雨与田微,段桂香,刘帅圻借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2523号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微,段桂香,刘帅圻银行存款人民币1102760元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保158号 申请人：朱凌红，女，1979年1月26日生，汉族，住无锡市南长区。 被申请人：吴丽丽，1955年6月13日生，住无锡市新吴区。 被申请人：吴丙其，1952年9月24日生，住无锡市梁溪区。 被申请人：吴熙，1980年2月21日生，住无锡市新吴区。 申请人朱凌红因与被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙仲裁纠纷一案，朱凌红向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱凌红为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人朱凌红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2291号 上诉人（原审原告）：王念旺，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董建，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王念旺因与被上诉人董建买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王念旺上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的一审诉讼费、上诉费由董建承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致结果错误。1、王念旺承认送货1000件，每件260元，给付50000元，还欠200000元的事实，董建也承认收到货的事实。王念旺与董建之间的买卖合同关系成立，双方口头订立的合同，王念旺按约定履行了义务，董建称联系不上王念旺纯属谎言，其将油卖完没按约定支付货款，属于违约行为，法院应该判令董建返还王念旺货款。一审判决认定油品过期董建处理合法不当，董建无证据证明油品过期，一审驳回王念旺诉讼请求错误；2、董建私自处理油品不符合法律规定，过期封存不准销售，显然是董建编造谎言；3、董建称王念旺之叔借其50000元与本案无关；4、董建的反诉请求不成立。 董建辩称：董建签收的只是收条，因帮王念旺忙为其存放玉米油，董建只是保管员，双方不存在买卖合同关系。董建能联系上王念旺，也经常去王念旺家，这么多年王念旺也没向董建要钱。这些油董建让王念旺拉走，王念旺不拉，董建只能让他人拉去处理，因当时油品已经完全过期，具体处理情况董建不清楚。 王念旺向一审法院起诉请求：判令董建给付王念旺玉米油货款（1000件）合计200000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月28日，王念旺与董建口头约定由董建代为销售临近保质期的玉米油1000件。后董建自述联系王念旺未果，于2017年底自行将油处理，货款总计40000元，实际得到货款20000元。双方送油当日王念旺的叔受王念旺之托在董建处拿款50000元。后王念旺以董建尚欠货款200000元为由起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王念旺诉状中陈述与董建之间系买卖合同关系，后当庭陈述自己委托董建进行销售，且王念旺用董建所书“收条”作为证据证明双方之间的买卖关系，其陈述前后矛盾，缺乏一致性，故双方之间买卖合同关系不能成立。根据双方当庭陈述，该批玉米油均临近保质期，现在实物已经灭失，王念旺未能出示证据证明货物的产品标识及残值，法庭根据现有证据对于诉争产品的价值亦无法判定，故王念旺要求董建支付货款200000元，证据不足，不能支持。关于董建抗辩王念旺应偿付其梨膏钱60000元、房租费90000元、借款50000元，在法庭指定的期限未向法庭提供合法有效的证据并缴纳反诉费用，其抗辩理由不能成立，反诉亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王念旺的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王念旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王念旺与董建之间是何种法律关系，王念旺的诉讼请求应否支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。王念旺提供了董建于2014年8月28日出具的收条，该收条仅能反映董建收到北大荒玉米油1000件的事实，反映不出双方就涉案玉米油形成买卖的合意及对标的物的质量、履行地点和方式、结算方式、违约责任进行约定，不具备买卖合同的成立要件，且王念旺在一审庭审中明确表示是委托董建出售，与其诉讼请求相互矛盾，故其主张与董建之间系买卖合同关系，请求董建给付货款200000元，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持王念旺的诉讼请求正确。 综上所述，王念旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王念旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2438号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：董强，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年7月21日以被告董强已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29466号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜爱平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计99,273.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜爱平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,273.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：周韡，男，汉族，1961年02月15日出生，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周韡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周韡应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币41,388.57元(以下币种同)。因被告周韡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人周韡发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周韡名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41,388.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 刚审 判 员 李仲华二〇二〇年八月十二日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4084号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人平旭涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省林州市中国银行股份有限公司北京市分行与平旭涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民141238.84元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人平旭涛名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2166号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 被告：郭玉超，男，1974年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理李蓓 书记员陈燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执611号关于申请执行人李文忠与被执行人刘忠海、庆阳光明电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠海、庆阳光明电力工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文忠于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，庆阳光明电力工程有限公司主动履行案件款21368元（含诉讼费321元、执行费217元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月十二日书记员  米峰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10531号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更352号罪犯陈金龙，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2331刑初161号刑事判决，以被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元，未追缴回的赃物、赃款继续予以追缴，刑期自2017年1月30日起至2021年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月30日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1165号 原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区福州市马尾区长安投资区7号地，统一社会信用代码91350105779625847R。 法定代表人：陈必德，总经理。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：锦楠建设集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层,统一社会信用代码91350100685084066Q。 法定代表人：方敏。 原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告锦楠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年8月12日，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州源鑫瑞泰建材有限公司撤诉。 本案案件受理费4930.40元，减半收取计2465.20元；加上财产保全费1730.16元，合计4195.36元由原告福州源鑫瑞泰建材有限公司负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初182号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人孙占强，男，公民身份号码×××，1996年1月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县黄家寨镇黄东村村民,住该村326号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被大通县公安局依法取保候审。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙占强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院受理后于同日立案,并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人孙占强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年3月8日23时许，被告人孙占强酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇解放路到八一路。沿解放路自南向北行驶至八一桥十字路口时，被执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的孙占强血样中检出乙醇，乙醇含量为90mg／100mL。   公诉机关认为,被告人孙占强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙占强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙占强拘役一个月，并处罚金1000元,并可适用缓刑。   被告人孙占强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙占强积极履行财产刑。   本院认为，被告人孙占强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙占强认罪认罚,且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人孙占强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人孙占强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧              二〇二〇年八月十三日   法官助理 马媛   书记员 陈阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终532号 上诉人（原审原告）石晓俊，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人石晓俊因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告石晓俊自愿向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告石晓俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初318号行政裁定； 二、准许原审原告石晓俊撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由石晓俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 叶文静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1495号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈奕光，男，汉族，1978年7月8日生，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：罗志春，女，汉族，1982年2月4日生，住三明市梅列区。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈奕光、罗志春房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年八月二十日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂华，女，1966年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审第三人：北京圣泉寺旅游管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村481号。法定代表人：赫首君，总经理。再审申请人北京圣泉山旅游开发有限公司(以下简称圣泉山公司)因与被申请人曹桂华、一审第三人北京圣泉寺旅游管理有限公司（以下简称圣泉寺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣泉山公司申请再审称，（一）申请人发现了再审新证据，足以推翻原判决，足以证明原审判决据以认定事实的证据系伪造的；（二）原审判决认定圣泉寺公司与被申请人已解除合同的证据系伪造的，原审判决认定申请人与被申请人存在劳务合同关系没有任何事实与法律依据。被申请人并未与圣泉寺公司解除合同，也拒绝与申请人签订书面劳务合同，所以申请人与被申请人未就提供劳务事宜达成一致，无论是从形式上还是实质上来看，双方均不存在劳务关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,涉案《解除劳动合同证明书》载明，因圣泉寺公司与曹桂华协商一致解除劳动合同，该合同有曹桂华签字，圣泉寺公司盖章。申请人圣泉山公司虽否认该份证明书的真实性，但并未提交充分确凿相反证据。被申请人曹桂华与圣泉寺公司解除劳务合同后，曹桂华仍然为圣泉山景区提供劳务，其工作内容、地点未发生任何变化。谢德圣作为圣泉山公司的法定代表人、大股东，接收了该景区对应的相关企业的资质文件、财务、人事文件（包括员工花名册、员工劳动合同），应当视为代表圣泉山公司接管景区的职务行为。故原审法院结合曹桂华实际提供劳务的情况及证据显示的圣泉山风景区的管理控制人的情况认定圣泉山公司负有给付曹桂华劳务费义务并无不当。对于圣泉山公司提出的劳动者拒绝签订劳动合同一节，根据查明的情况，造成个人拒绝签订合同的原因系由于双方对于合同签订的相关条款和具体内容未形成一致意见，并非劳动者拒绝与圣泉山公司建立劳务合同关系，且劳动者个人已经实际向圣泉山公司提供相应的劳务服务，故圣泉山公司以此为由拒绝支付劳务报酬，原审不予支持亦无不当。申请人向本院申请再审期间，未能提供足以推翻原判决的新证据。其再审是申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣泉山旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23174号 被执行人：宋文革，男，1968年4月16日出生，汉族，身份证地址：西安市灞桥区。 关于被执行人宋文革案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18847号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋文革应负担案件受理费701.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋文革名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠苹，女，汉族，1947年11月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娇，女，汉族，1986年2月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王广成，男，汉族，1958年12月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人吴翠苹、王玉娇因与被申请人王广成土地租赁合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终4025号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翠苹、王玉娇申请再审称,吴翠苹、王玉娇与吴翠苹丈夫均为菏泽市定陶区仿山镇张孔村前孔庄村的集体成员，系家庭承包的承包方，三人共分得涉案4.71亩土地，村委会于2018年7月5日出具的证明可以证实。菏泽市定陶区仿山镇张孔村前孔庄村未颁发土地承包经营权证和签订相关土地承包经营合同，非个别现象，符合我国广大农村地区的现状。王广成在一审答辩状中明确自认涉案土地有1.2亩不存在争议，对无争议部分原审应进行实体审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉案土地使用权权属清晰，依法应归属于吴翠苹、王玉娇。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴翠苹、王玉娇主张对涉案4.71亩土地享有土地承包经营权，但未能提交农村土地承包经营权证、农村土地承包经营合同等权属证明，现有证据不足以证明其主张。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回吴翠苹、王玉娇的起诉，适用法律正确。综上，吴翠苹、王玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴翠苹、王玉娇的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初842号 原告：何世书，男，1964年1月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：何招伟，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告何世书与被告何招伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世书、被告何招伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款，共计34400元并承担利息，利息从2017年7月13日起至2020年5月13日，按月利率1%计算，共计11696元，利随本清；2、本案受理费及因诉讼产生的相关费用，由被告承担。事实和理由：被告做生意周转不开，于2017年7月13日向原告借款34400元，原定于2017年12月2日（农历）前偿还原告，但被告至今未偿还，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，只能起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告何招伟答辩称，向原告出具借条是事实，实际上我已归还原告19000元，只是没有还清，就没有修改借条。 经审理查明，2012年至2017年期间，被告何招伟共计向原告何世书借款34400元，并于2017年7月13日向原告何世书出具借条一张，该借条载明：被告何招伟借到原告何世书现金34400元，定于2017年12月2日（阴历）[国历2018年1月18日]前付清。借条约定的还款时间届满，被告何招伟未履行还款义务，原告何世书遂诉至本院。 上述事实，有经庭审原告举证、被告质证并经本院予以确认的原告身份证、借条原件一张、欠条原件一张以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告向原告出具借条属实，被告辩称已支付部分借款，但未提供相应证据证明，且原告不予认可。故对被告该辩称，本院不予采信。对原告要求被告返还借款本金34400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。综合考虑本案借款的金额等因素，本院确定被告偿还借款的准备时间为三十天。 被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的义务。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息可按逾期还款之日起以年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何招伟自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何世书借款本金34400元、利息以34400元为基数，按年利率6%计算从2018年1月18日起至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告何招伟负担810元，由原告何世书负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  雷 刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张德益
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2365号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：董如昆，男，1944年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告董如昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十一日书记员  顾晶晶
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更390号 罪犯李学明，男，汉族，1960年9月27日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人李学明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月29日作出（2018）皖13刑更462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李学明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年9月17日起至2023年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更500号 罪犯常根林，男，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2012年7月2日作出（2012）观刑初字第00038号刑事判决，以被告人常根林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常根林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯常根林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月12日起至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂朋，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金梁，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人何茂朋因与被申请人王金梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何茂朋申请再审称，本案一、二审判决的医疗费中存在非医保费用，不应当由其承担。本案事故发生的时候，王金梁坐在后排但没有佩戴安全带，导致事故损失扩大，故王金梁也应承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定，请求中止一、二审判决的执行，对本案提起再审。本院认为，根据道路交通事故认定书的认定，何茂朋对本次事故承担全部责任，何茂朋亦在该道路交通事故认定书上签字确认，故王金梁在本次事故中产生的合理损失，应当由何茂朋承担全部的赔偿责任。故二审判决王金梁因本次事故所支付的全部医疗费由何茂朋承担并无不当，本院予以认同。何茂朋并未提供证据证明非医保费用部分与王金梁的伤情无关，故该部分费用应当由其承担。何茂朋认为王金梁在乘坐车辆过程中未系安全带，导致损失扩大，但何茂朋对此并未提供证据证明王金梁的该行为与损害结果之间存在因果关系。综上，再审申请人何茂朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何茂朋的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1936年1月7日出生，汉族，北京印钞有限公司退休职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某3，男，1957年1月25日出生，汉族，北京油毡厂退休职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某4，女，1960年11月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某5，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，男，1969年3月24日出生，汉族，临时工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某7，女，1993年12月21日出生，汉族，西直门地铁第三运营公司职员，住北京市海淀区。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、陈某、马某7分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，（一）马某6存在伪造遗嘱的情形且情节严重，根据继承法第七条之规定，马某6应当丧失继承权。但原审判决不仅未认定马某6丧失继承权，而且竟然将吴桂兰遗产的三分之一判归马某6，马某1仅分得遗产的六分之一，原审判决适用法律确有错误。（二）吴桂兰没有与马某6夫妇长期共同生活，且马某6没有尽到主要赡养义务，原审判决认定吴桂兰与马某6共同生活且应多分遗产是错误的，该事实认定缺乏证据证明。（三）即便马某6夫妇具备应当多分遗产的法定情形，一审判决对遗产的分割也严重不公平。（四）申请人持有的录音等证据足以证明，马某6存在四处走动，向法官行贿影响案件审判的行为，申请人已向监察部门多次反映此事。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，马某6、陈某一直在案涉78号院落居住，且没有另外的宅基地，根据一户一宅的原则，其享有宅基地使用权。经查，案涉78号院中原有马万银夫妇所建房屋为北房4间、西房3间，该7间房屋后被马某6夫妇拆除翻建，原有房屋转化为新房屋中的财产份额。马某6、陈某、马某7作为案涉78号院被拆迁安置对象，其享有的相应拆迁利益中包含马万银所建房屋的财产份额。两审法院对该部分份额酌定为6万元并作为马万银夫妇的遗产，并无不妥。马某1虽主张其参与案涉78号院建房出资，但未提交充分有效证据予以证明，故对其主张不予采信。对于吴桂兰的遗产问题，法院按照法定继承予以分割，有事实和法律依据。马某6、陈某提交的《声明》与《遗嘱》，均不符合代书遗嘱的法定形式要件，应属无效，两审法院不予采纳正确。对于马某1主张马某6存在伪造遗嘱且情节严重应当丧失继承权的问题，因其未提交充分有效证据证明，且马某4、马某5认可上述《声明》及《遗嘱》，故马某1的主张不能成立。两审法院考虑到吴桂兰生前一直与马某6共同生活的事实，认定其应当多分遗产，亦无不妥。对于马某1提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判问题，马某1未能提交充分有效证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1266号王国艳、讷河新恒阳生化制品有限公司：王国艳与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25,082.32元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位25,082.32元。本院已于2020年8月6日将该款转付给王国艳。至此，王国艳向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第122号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1866号申请执行人：陈广存，男，1975年7月10日出生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人陈广存依据已经发生法律效力的临汾市劳动人事争议仲裁委员会作出的临市劳人仲裁字（2020）第35号仲裁裁决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海金汇通用航空股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海金汇通用航空股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海金汇通用航空股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4544号罪犯周义臣，男，汉族，1978年9月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人周义臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。被告人的违法所得予以没收。被告人周义臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周义臣确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周义臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周义臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周义臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周义臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执917号 申请执行人：余定明，男，1971年01月06出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：兰某，男，2004年07月29出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 余定明与兰某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1456号民事判决书，被执行人兰某应在继承被继承人覃晓芳财产范围内偿还申请执行人余定明借款本金100000元、受理费1250元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被继承人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询,查明位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（柳房权证字第××号）所有权人为被继承人覃晓芳所有，本院依法对上述房产进行了轮候查封查封。柳州市城中区人民法院对该房产进行了拍卖，因拍卖价款不足以清偿优先债权，本案未分配得款。2020年8月12日本院依法传唤了被执行人兰某并对其进行了询问，被执行人兰某明确表示放弃对被继承人覃晓芳财产的继承，其法定代理人也对被执行人表示放弃继承的意思表示进行了确认。同时，本院依法对被执行人的兰某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年八月十七日 书记员 何   熊   辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29388号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁仿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁仿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计115,747.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁仿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计115,747.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2421号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：郑志友，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告郑志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年7月21日以被告郑志友已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3160号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：程洋，男，系公司员工。被告：张运健，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与张运健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，因原告重庆双宇物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更989号罪犯武闯，男，1977年1月15日出生，安徽省固镇县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第275号刑事判决，认定武闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）粤高法刑三复字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月15日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武闯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执132号申请执行人：丁翌洲，男，回族，1992年9月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，董事长。申请执行人丁翌洲与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0402民初4896号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南今玉房地产有限公司赔偿丁翌洲逾期交房违约金84598.73元。案件受理费957元，由云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司赔偿申请执行人丁翌洲逾期交房违约金84598.73元，负担案件受理费957元；应交执行费1169元（申请执行人未预交），以上合计86724.73元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司所有财产已被本院及玉溪市中级人民法院另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及玉溪市中级人民法院涉案较多，该公司所在建项目为玉溪市政府风险化解项目，本案暂无执行条件。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执132号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十二日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终718号 上诉人（原审被告)南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。 出庭负责人李华，南京市住房保障和房产局副巡视员。 委托代理人桑小敏，南京市住房保障和房产局工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周桂红，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王玉春（系周桂红之子），××族，住南京市玄武区。 委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人南京市住房保障和房产局因周桂红诉南京市住房保障和房产局房产管理行政决定一案，不服原南京铁路运输法院（2018)苏8602行初2067号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市住房保障和房产局向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市住房保障和房产局申请撤回上诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市住房保障和房产局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市住房保障和房产局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈晓君