wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5481号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，1984年10月24日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务经理，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京森洪利木制品有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼15层1503。法定代表人：孙光亚，总经理。委托诉讼代理人：方长雨，男，1962年12月2日出生，汉族，北京森洪利木制品有限公司员工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京森洪利木制品有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘高公司于2020年8月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人弘高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执116号之二 申请执行人：张晓容（曾用名张雷英），女，1984年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人：王亚，女，2004年10月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 法定代理人：张晓容（曾用名张雷英），女，1984年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人：王杰，男，2009年5月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 法定代理人：张晓容（曾用名张雷英），女，1984年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡三友村7组，身份证号码510812198402233444，系王杰母亲。 广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文清、云南联丰矿业投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张晓蓉、王亚、王杰于2020年2月17日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王文清、云南联丰矿业投资开发有限公司发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王文清、云南联丰矿业投资开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有川HC2827奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2020年7月28日查封，但未实际扣押该车辆暂无法处置。 三、委托云南省昆明市盘龙区人民法院对云南联丰矿业投资开发有限公司住所地进行了财产调查，暂未发现有可供执行的财产。 四、通过传统调查等形式对被执行人王文清、根据执行员的实地调查和村书记、当地村民的反映王文清现暂无财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初292号民事判决书本次执行程序。 被执行人王文清、云南联丰矿业投资开发有限公司负有继续向申请执行人张晓蓉、王亚、王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 凯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1267号本院受理的申请执行人刘建辉、刘凯金、王雯娇与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7342号上诉人（原审被告）：北京智慧长阳艺术馆，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。法定代表人：杨昆，总经理。委托诉讼代理人：庞连东，男，北京智慧长阳艺术馆高级顾问。被上诉人（原审原告）：天津市蓟县仓东打井队，住所地天津市蓟县下仓镇毛家庄。经营者：陈晓东。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所实习律师。上诉人北京智慧长阳艺术馆（以下简称长阳艺术馆）因与被上诉人天津市蓟县仓东打井队（以下简称蓟县打井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长阳艺术馆上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回蓟县打井队一审诉讼请求。事实和理由：试运行一个取暖季是合同约定，并非长阳艺术馆单方行为，试运行后经检验合格后才付20万元也是合同约定的。蓟县打井队始终未按照合同要求提供施工的图纸资料致使长阳艺术馆无法组织验收。长阳艺术馆找过3家有验收能力的单位，均提出需要有图纸。长阳艺术馆催要后蓟县打井队仍然不提供。根据合同法，其违约在先，长阳艺术馆有权拒绝支付20万元。长阳艺术馆没有空调无法营业，在没验收的情况下不得不使用该工程，这也是由于蓟县打井队违约在先。缺少图纸造成工程无法验收、维修，并存在诸多环境和地质危害风险，一审法院开始支持验收，并让长阳艺术馆找了三家公司从中选优，蓟县打井队当时同意，后又反悔，至今未交付图纸资料。蓟县打井队辩称，同意一审判决。蓟县打井队向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令长阳艺术馆支付工程款200000元；2.请求法院依法判令长阳艺术馆支付利息损失（自2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；3.诉讼费由长阳艺术馆负担。一审法院认定事实：2015年9月10日蓟县打井队与长阳艺术馆签订《空调工程安装分包合同书》，约定蓟县打井队为长阳艺术馆建设“北京智慧长阳艺术馆地源热泵中央空调室外地埋管系统工程”，工程施工范围包括土壤换热器系统的施工（包括勘察现场、测量放线、钻孔、下管、回填、开挖和回填水平沟、水平管连接铺设、系统封闭性实验、土壤换热器连接至进户孔洞外50㎝处）；合同价款为1371000元，施工要求为蓟县打井队要保证竖井达到1500KW的换热量，合同工期为50天。合同签订后，蓟县打井队实际进场进行了施工，案涉工程于2015年9月28日施工完毕，后长阳艺术馆在没有验收的情况下将案涉工程投入使用。蓟县打井队施工期间长阳艺术馆已经实际支付了1171000元工程款，尚有200000元未予支付。2019年6月蓟县打井队向法院提起诉讼，要求长阳艺术馆给付所欠工程款及利息损失。诉讼中，长阳艺术馆称案涉工程存在质量问题，蓟县打井队所施工部分未能达到合同约定的竖井达到1500KW的换热量的标准，并提出对案涉工程的工程质量进行质量鉴定，庭审中蓟县打井队同意对案涉工程进行质量鉴定，庭后蓟县打井队向法院提交说明表示不同意鉴定，认为案涉工程长阳艺术馆未经验收自行使用且已经超过质保期。一审法院认为，蓟县打井队与长阳艺术馆签订空调工程安装分包合同后，蓟县打井队已经实际进行了施工并已经施工完毕，工程施工完毕后蓟县打井队已经将工程交付给长阳艺术馆，长阳艺术馆接收到该工程后在没有进行竣工验收的情况下自行使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体工程质量承担民事责任。根据该规定，长阳艺术馆在涉案工程未进行竣工验收前，自行使用案涉工程部分，现再以工程质量不符合合同约定为由主张权利，人民法院不予支持。因此蓟县打井队要求长阳艺术馆给付剩余工程款的诉讼请求，法院予以支持。鉴于长阳艺术馆未按期给付工程款，因此应当向蓟县打井队支付利息损失。长阳艺术馆要求进行工程质量鉴定的要求，法院不予支持。一审法院判决：北京智慧长阳艺术馆于判决生效后三十日内给付天津市蓟县仓东打井队剩余工程款二十万元并支付利息损失（以二十万元为基数，并自二〇一六年十一月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。根据本案现已查明的事实，蓟县打井队依据其与长阳艺术馆签订的施工合同，履行了施工义务，现工程早已完工并由长阳艺术馆实际使用。在此情况下，长阳艺术馆应当支付合同对价，即向蓟县打井队履行支付工程款的义务。一审判决对蓟县打井队要求给付欠付工程款及相应利息的诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。长阳艺术馆在未经竣工验收擅自使用、且已实际使用该工程多年的情况下，再行以质量不合格作为拒不支付工程款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。一审法院对其该项抗辩理由不予采信，处理正确，本院予以确认。综上所述，长阳艺术馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京智慧长阳艺术馆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执512号申请执行人：石敏。被执行人：田应波。被执行人：满益珍。关于申请执行人石敏与被执行人田应波、满益珍清算责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘31民终1704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月28日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1704号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石宗云审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理田娜书记员石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督47号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：王晓峰，男，1967年8月23日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人王晓峰申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督47号支付令，限令被申请人王晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9516号 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，统一社会信用代码913310247920850134，住所浙江省仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人包涵。 委托代理人郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告钟胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险仙居支公司）为与被告钟胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险仙居支公司的委托代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告钟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险仙居支公司向本院提出诉讼请求：要求钟胜支付理赔款9365元。事实与理由：2016年9月30日，吴建江为浙ＪＦ××××号轿车向平安保险仙居支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险40611.20元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2017年4月29日10时21分许，在Ｇ2501杭州绕城高速往金华方向28公里100米处，钟胜驾驶沪Ｃ8××××号汽车，与吴建江驾驶的浙ＪＦ××××号车辆发生碰撞，并与唐某军驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年4月29日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定钟胜未按操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任，吴建江、唐某军无责任。吴建江的浙ＪＦ××××号车辆经维修，支付维修费8765元，并支出拖车费600元，合计9365元。2017年5月12日，平安保险仙居支公司根据保险合同向吴建江支付理赔款9365元。为此，平安保险仙居支公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告钟胜未作答辩。 经审查，本院对平安保险仙居支公司主张的事实予以确认。 本院认为：钟胜驾驶的机动车与吴建江驾驶向平安保险仙居支公司投保的机动车相撞，致吴建江的机动车受损。事故经交警部门认定钟胜负全部责任。故平安保险仙居支公司根据保险合同向吴建江理赔车损险后，有权根据事故责任比例向钟胜追偿。钟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险仙居支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟胜支付中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司理赔款9365元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟胜负担。 中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；钟胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初459号公诉机关邓州市人民检察院。被告人井本见，男，1985年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月15日被邓州市公安局刑事拘留，2018年11月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人井本见犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人井本见到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年1月2日20时许，因债务纠纷，被告人井本见在李龙飞（另案处理）纠集下伙同丁龙建、杨青松（均另案处理）等人到邓州市海营社区“海田烧鸡卤鹅浆水面”饭店，持木棍殴打唐某，并殴打在场阻拦的饭店老板海田、马小女、马某等人。致使海田、马小女受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，海田、马小女之损伤构成轻微伤。案发后，井本见自动投案，双方民事部分已达成调解。上述事实，被告人井本见在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人井本见正侧面照、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、病历材料、报案证明、到案证明、照片、谅解协议书、视频监控照片、证人马某、唐某、海贤丰、海斌斌证言、被害人海田、马小女陈述、同案犯丁龙建、陈松、翟程奇、阎帅、李龙飞供述、鉴定意见、辨认笔录、被告人井本见供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井本见伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人井本见犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人井本见案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人井本见有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人井本见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执732号 防城港市全德物业服务有限公司、彭明武： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请彭明武合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1217号罪犯娄宗娟，女，汉族，1985年3月15日出生，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫09刑初31号刑事判决，认定娄宗娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年1月19日起至2026年1月18日止。判决生效后，于2017年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯娄宗娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月19日18时许，王士凯给其在家中的妻子娄宗娟打电话，让娄宗娟将一方便袋东西送到楼下。娄宗娟刚出电梯口即被民警抓获，王士凯遂驾车逃走。民警当场从娄宗娟身上搜出毒品疑似物5包（经称重共重2033.13克），从其家中搜出毒品疑似物1包（内含3小包，经称重共重4107.37克）、高压气枪一支等物品。2017年2月8日午夜，民警在濮阳市崛起时代小区A座0903房间将王士凯抓获，并在王士凯和其女友刘俊伟居住的卧室内搜出白色粉末状毒品疑似物少许（经称重1.93克），从客厅内搜出用发令枪改制的铁质自制仿真手枪一支（枪管已损坏）。经鉴定6包毒品疑似物均检出甲卡西酮成分，含量分别为55.92%、39.36%、78.66%、78.78%、65.55%、22.36%；少许毒品疑似物检出甲卡西酮成分；高压气枪认定为以压缩气体为动力的枪支，发令枪改制的自制手枪认定为以火药为动力的枪支。罪犯娄宗娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、8月，2020年1月共获得表扬四次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为不定档次、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄宗娟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄宗娟减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更323号罪犯史克，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民法院于2016年10月21日作出(2015)奉刑初字第2078号刑事判决，以被告人史克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年6月13日起至2025年6月12日止。)判决发生法律效力后,罪犯史克于2016年11月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第87号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯史克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕134号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯史克符合减刑的法定条件。经审理查明，罪犯史克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯史克受到执行机关表扬7次奖励。罪犯史克已缴纳了罚金人民币20,000元。另查明，罪犯史克系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯史克的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关史克在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯史克遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯史克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯史克系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯史克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年6月13日起至2025年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终337号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：金仲祥，男，1945年8月27日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金仲祥因不服东阳市人民法院作出的（2020）浙0783刑初351号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉称：金小伟为了报复举报，多次带人上门闹事殴打老人致伤，属于情节恶劣，符合寻衅滋事立案条件。上诉人合法权益无故遭到金小伟侵害罪证有医疗发票和视频，还有一些罪证是上诉人无法自行调取的，也已申请法院调取，而原审法院未调取。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销浙江省东阳市人民法院2020年6月2日作出的（2020）浙0783刑初351号刑事裁定书，责令一审法院依法立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人为此案纠纷此前曾分别向公安机关、检察机关要求处理。东阳市公安局巍山派出所以“没有违法事实”的理由作出终止案件调查的决定，东阳市人民检察院答复“根据现有证据，尚不能证实金小伟等人实施了寻衅滋事的犯罪行为，不符合立案监督条件”。根据上诉人提供的在案证据，尚不足以证明原审被告人金小伟的行为已构成寻衅滋事罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年八月六日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初416号原告：邓恢贵，男，1963年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：周文英，女，1967年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：裴春双，女，1993年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告邓恢贵、周文英与被告裴春双、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恢贵、周文英的共同委托诉讼代理人张立新，被告裴春双、被告财保荆州分公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失105439.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日15时15分，被告裴春双驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆松一级公路由东向西行驶，当行至荆松一级公路与采沙路十字交叉路口处左转弯时，与沿荆松一级公路由西向东行驶原告邓恢贵驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载周文英）相撞，造成交通事故，导致二原告受伤。经交警部门认定，裴春双负此事故的全部责任，邓恢贵、周文英无责任。事故发生后，邓恢贵在松滋市人民医院住院治疗30天，松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：建议自受伤之日起给予误工期为30天、营养期7天。周文英在松滋市人民医院住院治疗34天，松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人周文英2019年5月22日因交通事故致胸部双侧多发性肋骨骨折评为伤残十级，建议自受伤之日起给予误工期为鉴定前一日止、护理期60天、营养期60天。鄂Ｄ×××××小型轿车在被告财保荆州分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。裴春双辩称，1.对交通事故事实及事故责任认定无异议；2.肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告各项损失应由财保荆州分公司在保险限额内进行赔偿;3.我已垫付医疗费14370.86元、护理费1600元要求在本案中一并处理。财保荆州分公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔属实；2.原告部分诉请过高，医疗费应扣减10%非医保用药，营养费以20元/天为宜，误工费为34280元/年，精神抚慰金以2000元为宜，原告周文英的伤残赔偿金标准为14978元/年，其赔偿金应为29956元，交通费请法庭酌定；3.鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任划分、肇事车辆保险情况、原告住院治疗及司法鉴定意见等事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告裴春双负此次事故全部责任，原告邓恢贵、周文英无责任。故原告的损失首先由被告财保荆州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告裴春双按负事故的全部责任承担赔偿责任，由被告财保荆州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院依法对二原告的损失确认如下：（一）邓恢贵的损失13897.44元：1.医疗费5620.61元，被告财保荆州分公司要求扣减10%非医保用药费用于法无据，不予采纳；2.营养费140元（20元／天×7天）；3.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4.误工费3500元；5.交通费酌定500元；6.鉴定费600元；7.摩托车维修费2036.83元。（二）周文英的损失63948.61元：1.医疗费10398.59元；2.营养费1200元（20元／天×60天）；3.住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；4.护理费6394.02元（38897元／年÷365天／年×60天）；5.误工费9500元（3000元／月÷30天／月×95天），误工时间可计算至定残前一日止为104天，原告只主张95天，以其意思表示为准；6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7.交通费酌定500元；8鉴定费1300元；9.精神抚慰金3000元。原告邓恢贵的损失13897.44元，由财保荆州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7260.61元（医疗费5620.61元+营养费140元+住院伙食补助费1500元），在伤残赔偿限额内赔偿4000元（误工费3500元+交通费500元），在财产赔偿限额内赔偿摩托车维修费2000元，共13260.61元。不属于交强险赔偿范围的鉴定费600元和超过财产赔偿限额的36.83元，由财保荆州分公司按照被告裴春双所负全部责任在商业三者险内赔偿。原告周文英的损失63948.61元，由财保荆州分公司在交强险医疗费限额内赔偿2739.39元（10000元-7260.61元），在伤残赔偿限额内赔偿49350.02元（护理费6394.02元+误工费9500元+残疾赔偿金29956元+交通费500元+精神抚慰金3000元），超过交强险医疗费赔偿限额的10559.20元（医疗费10398.59元+营养费1200元+住院伙食补助费1700元-2739.39元）和不属于交强险赔偿范围的鉴定费1300元，由财保荆州分公司按照被告裴春双所负全部责任在商业三者险内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告裴春双垫付的15970.86元可在本案中一并处理，由被告财保荆州分公司返还，并从原告应得款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告邓恢贵损失13897.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告周文英损失47977.75元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司返还被告裴春双垫付款15970.86元。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告裴春双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年八月十一日书记员  王春月附执行款账户名称：松滋市人民法院开户行：中国银行松滋支行营业部账户：56×××70
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2104号胡济超（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡济超与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8035.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给胡济超。至此，胡济超向本院申请执行的(2019)云01民终9055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执454号申请执行人王志国，男，1957年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱国柱，男，1958年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王志国与被执行人朱国柱民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志国支付借款本金15万元及利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱国柱负担。根据申请执行人王志国的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，轮候查封其名下房屋，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初4433号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十三日书记员  陈志劼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与黄观林银行卡纠纷一案，我院于2019年9月11日缺席作出（2019）津0106民初2974号民事判决书，因黄观林未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月1日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人黄观林送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下的银行账户中存款一百余元，我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，经查没有被执行人的房屋及车辆信息，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初235号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李佳，女，1987年3月30日生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月21日被监视居住，同年8月13日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李佳犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月27日17时许，被告人李佳驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿抚丹线由东向西行驶，至凤城市，将卢某1撞倒，致被害人卢某1死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人李佳负事故的全部责任；凤城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1生前因交通肇事致重度颅脑损伤及内脏破裂死亡。2020年3月18日，被告人李佳赔偿被害人卢某1的近亲属卢某2等人民币75000元，取得谅解。 经公安机关电话传唤，被告人李佳到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人李佳认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李佳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李佳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人刘某、卢某2、李某等人的证言，被告人李佳的供述，驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，强制措施凭证，领取车辆通知书，证据公开工作记录，血样提取登记表，尸体处理通知书，医学死亡证明，现场检测报告书，出警经过，音像资料，道路交通事故责任认定书，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，保险单，情况说明，常住人口登记表，委托书，谅解书，收据，审前社会调查评估报告，评估意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李佳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李佳已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1504号 原告：罗淑玉，女，1969年12月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：蔡亮，男，1978年10月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告罗淑玉诉被告蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗淑玉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗淑玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗淑玉撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告罗淑玉负担。 审判员  龙永雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2941号 原告：李增军，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：陈兴刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住青州市。 原告李增军与被告陈兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增军到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计205000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月13日，被告向原告借款100000元，年利率1.5%，年息15000元。后被告分别于2011年3月、2012年3月、2013年3月支付利息各15000元，后期利息未支付。2020年3月13日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金100000元，2014-2020年利息合计105000元，双方达成还款协议，被告承诺于2020年5月1日前一次性归还借款本息，逾期不还，原告有权向青州市人民法院起诉。到期后，原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判准所请。 被告陈兴刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，被告向原告借款100000元，约定年利率1.5%，年息15000元。后被告分别于2011年3月、2012年3月、2013年3月支付利息各15000元，后期利息未支付。2020年3月13日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金100000元，尚欠2013年3月至2020年3月利息合计105000元，双方达成书面还款协议，并由被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2020年5月1日前一次性归还借款本息，逾期不还，原告有权向青州市人民法院起诉。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条一份、还款协议一份、微信聊天记录照片二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李增军与被告陈兴刚之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款100000元及利息105000元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。被告应按双方约定期限按时偿还借款本息，逾期未还，违反了双方约定，原告主张的利息亦不超出相关规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李增军借款100000元及利息105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，诉讼保全费1545元，诉讼保全担保费500元，均由被告陈兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年八月十一日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3545号原告刘泽，男，1976年5月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告营口瑞泰新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市汤池镇。法定代表人于涛，经理。刘泽与营口瑞泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽、被告营口瑞泰新型建筑材料有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付碎石款603228.70元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了买卖合同一份，合同约定原告向被告供应碎石，合同签订后原告按合同约定多次向被告厂内运送碎石，经双方对账，被告累计尚欠原告碎石款1110808.70元。2018年12月13日，被告用公司混凝土抵顶给原告货款104520.00元，2019年4月26日，被告给付原告两处房屋，抵顶货款403060.00元。被告尚欠原告碎石款603228.70元，此款经过原告多次索要，被告至今未予给付。双方虽在合同中约定以房抵债，但属于约定不清的情形，现双方无法达成一致意见，故诉至法院。被告营口瑞泰新型建筑材料有限公司辩称：欠款是顶房子，这期间我们是通过魏强介绍代原告上我公司去协商送碎石，我以为他们是一起的，我把房子付给魏强，魏强没有给原告，原告应向魏强索要。经审理查明：2018年8月10日，原、被告双方签订了供需合同一份，合同约定原告按被告需要，及时供应碎石，付款方式：从原告供货开始，被告每月月初与原告核对上一月发生的数量、金额，结算方式：被告采用给原告房子的方式结款。合同签订后原告按合同约定多次向被告厂内运送碎石，经双方对账，被告累计尚欠原告碎石款1110808.70元。2018年12月13日，被告用公司混凝土抵顶给原告货款104520.00元，2019年4月26日，被告用两处房屋抵顶给原告货款403060.00元。被告尚欠原告碎石款603228.70元，此款经原告多次索要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及供需合同、购入原材料核对单、结算单、收款收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖碎石的事实清楚，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告双方虽在合同中约定以房屋抵顶欠款，但未就抵顶事宜详细约定，属约定不明。故原告要求被告给付余欠碎石款予以支持。原告要求被告支付利息一节，因双方并未明确约定，故原告要求的利息应从起诉之日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算为宜。至于被告辩称本案欠款应向案外人魏强索要的抗辩，因无法律和事实的支持，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口瑞泰新型建筑材料有限公司给付原告刘泽碎石款603228.70元（陆拾万叁仟贰佰贰拾捌元柒角整）及利息（从2020年7月8日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832.00元，减半收取4916.00元，保全费3770.00元，共计8686.00元，由被告营口瑞泰新型建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月二十四日书记员  林忆伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：黄保林，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄保林在财付通支付科技有限公司085e9858e058d7958603234bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币20106.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35633号原告：吴利霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告：刘贯军，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711393234。被告：黄思月，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：黄振雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王伟东，男，1982年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：黄东云，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：李贺，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：林新梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：杨翰，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：冯锦波，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告吴利霞、刘贯军与被告黄思月、李子君、黄振雄、王伟东、黄东云、李贺、林新梅、杨翰、冯锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴利霞、刘贯军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利霞、刘贯军撤回起诉。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年八月十八日书记员  庄 淼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执473号申请执行人：丁红新，男，1970年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王某，女，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王子繁，女，1999年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王实，男，2007年1月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系其母亲，身份信息同上。被执行人：王子璇，女，2002年7月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系其母亲，身份信息同上。申请执行人丁红新与被执行人王某、王实、王子繁、王子璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某、王实、王子繁、王子璇未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房屋，系轮候查封,依法冻结了被执行人名下银行卡，并扣划20801.7元支付给申请人，无其他财产可供执行；3、由于被执行人王实、王子繁、王子璇尚在求学阶段,暂时不对其纳入失信人员名单,仅对被执行人王某纳入失信人员名单,另对所有被执行人列入限制高消费人员。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初4081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十七日书记员  崔 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初90号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人孔令维（绰号“高佬”），男，1977年10月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪于2010年9月8日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年6月11日富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人唐庆文，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孔令维犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉。被告人孔令维及其指定辩护人唐庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，王某（已判刑）租用被告人孔令维在富川瑶族自治县的房子，开设一间无名称的游戏室，在游戏室内设置有8个位置的“打鱼机”一台、“老虎机”二台供他人赌博，并聘请被告人孔令维、宋某1（另案处理）负责经营管理。经鉴定，“打鱼机”和“老虎机”游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机。2020年6月1日，被告人孔令维主动向公安机关投案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人孔令维的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、三百零三第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人孔令维的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人孔令维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并提出自己系自首的，希望法庭从轻处罚的辩解意见。 指定辩护人唐庆文提出被告人具有自首情节并认罪认罚，且被告人孔令维在共同犯罪中处于从犯，开设赌场持续时间较短，社会危害性较小。建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人孔令维提供房屋给王某开设一间无名的游戏机室，并在房屋内设置一台8个座位的“打鱼机”，二台“老虎机”供人赌博，孔令维参与管理赌场并获利。经鉴定，“打鱼机”和“老虎机”游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2020年5月26日，被告人孔令维经公安机关传唤到案。2020年6月1日接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人孔令维及指定辩护人唐庆文在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某1、宋某2、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的证人证言，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，富川瑶族自治县公安局收缴物品清单，销毁清单，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，贺州市公安局赌博游戏机鉴定书，贺州市中级人民法院刑事附带民事判决书，调取证据通知书、释放证明书,现场辨认笔录，被告人孔令维的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令维以营利为目的，提供场所供他人进行赌博并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔令维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人孔令维及指定辩护人唐庆文提出其2020年6月1日主动到公安机关投案，是自首的意见。经查，2020年5月26、27日，被告人孔令维经公安机关传唤，接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，被告人孔令维与指定辩护人唐庆文提出自首的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孔令维于2020年6月1日接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孔令维提供场地并参与管理赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔令维在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人孔令维的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人孔令维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 赞 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4506号原告：孙行利，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨立新，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。原告孙行利诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙行利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙行利撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7292号上诉人（原审原告）：费维英，女，1935年7月22日出生，汉族，北京公共交通控股集团有限公司第三客运分公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱卫国（费维英之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，总经理。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。上诉人费维英因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交控股公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费维英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持费维英一审的诉讼请求；即使不能足额报销也应报销房屋产权50%份额的供暖费，即11个年度59.035平米供暖费共计19479.9元。事实和理由：费维英一审提交了北京市海淀区龙翔路7号楼2门201号房屋（以下简称案涉房屋）产权归属证明和费维英在案涉房屋内事实居住的证明，一审法院认为费维英未能举证承担不利后果，认定事实严重错误。案涉房屋系费维英的配偶朱光炳购买并登记在朱光炳名下，朱光炳去世后因各种原因无法变更到费维英名下，但是案涉房屋属于夫妻共同财产，且费维英在此事实居住，故变更到费维英名下后所缴纳的12个年度的供暖费，单位应予报销。此外，朱光炳去世后，供暖费只有费维英的单位可以报销，如果不予报销，不仅不符合国家对职工补贴供暖费的福利政策，同时也会剥夺费维英享受国家给予的该项福利待遇的权利，即使作为特殊情况也应给予理解予以报销。公交控股公司、公交第三客运分公司辩称，同意一审判决，不同意费维英的上诉意见。费维英向一审法院起诉请求：依法判令公交控股公司、公交第三客运分公司报销费维英居住的位于北京市海淀区龙翔路7号楼2门201号房屋于2007-2008年度至2018-2019年度产生的供暖费19800元。一审法院认定事实：2001年10月10日，甲方中华人民共和国人事部与乙方朱光炳签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将北京市海淀区龙翔路7号楼2单元201房屋一套出售给乙方，并约定乙方以成本价购买的房屋，产权归个人所有。2018年10月29日，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民特1322号民事裁定书，确认申请人费维英、朱卫国、朱爱平、朱爱华于2018年10月29日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解达成的编号京海调援【2018】第0251号人民调解协议书有效。该人民调解协议书确定：位于北京市海淀区龙翔路7号楼2门201号（京房权证海私成字第XXXX号）房屋系朱光炳与费维英共同财产，朱光炳拥有的50%份额由费维英继承，朱卫国、朱爱平和朱爱华放弃继承权。后京（2018）海不动产权第0062900号不动产权证下发，案涉房屋权利人为费维英，共有情况为单独所有。2019年12月30日，费维英向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求报销北京市海淀区龙翔路7号楼2门201号2007-2008年度、2017-2018年度供暖费19800元。该仲裁委员会2020年1月3日出具京丰劳人仲不字[2020]第75号不予受理通知书，对该案件不予受理。一审庭审中，费维英提交供暖费发票及明细表复印件，拟证明朱光炳去世前及去世后最初3年供暖费一直由人事部报销及供暖费金额。公交控股公司、公交第三客运分公司认为2018年以前与公司无关。公交控股公司、公交第三客运分公司提交北京市供热采暖管理办法、公交第三客运分公司供暖费管理实施细则、办公系统截图、物业供暖合同及发票，拟证明其依据北京市政府采暖精神制定实施细则并予以公示，已参照实施细则为费维英办理报销手续，公交第三客运分公司的报销政策是产权证登记在员工名下，开发票即可办理，第一次需要提交与物业签订的协议书及产权证复印件。该实施细则第一条载明“细则涉及的房屋为员工名下具有所有权证的商品房、经济适用房、成本价或标准价购房、安居房、康居房等单元式楼房，以及员工承租标准租金公有住房的楼房”；第十条载明“员工须持本人的房屋所有权证或承租标准租公有住房租赁期约，及员工等级证书，和员工与供热单位签订的《北京市居民供热采暖合同》，及供暖单位开具的正式发票办理供暖费报销手续”。费维英表示细则发布时间是在报销之后，费维英年纪过大，也看不懂这些。费维英认可2018-2019年度供暖费已由公交第三客运分公司报销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据公交控股公司、公交第三客运分公司关于供暖费报销的一贯政策，房屋需为员工名下且具有所有权证。而朱光炳去世后至2018年10月29日北京市海淀区人民法院（2018）京0108民特1322号民事裁定书出具前，位于北京市海淀区龙翔路7号楼2门201号房屋50%的份额处于费维英、朱卫国、朱爱平、朱爱华共同共有状态，并不在费维英名下，故费维英要求公交控股公司、第三客运分公司为其报销2007-2008年度至2017-2018年度的供暖费的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。因费维英认可2018-2019年度供暖费已经报销，法院对此不持异议。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回费维英的诉讼请求。本院二审期间，费维英称公交控股公司、公交第三客运分公司报销存在给房屋不在本人名下的职工报销供暖费的情况，申请法院调取相关证据。本院认为，费维英申请调取的事项不属于人民法院调查收集证据的范围，故对其申请不予准许。经询，公交控股公司、公交第三客运分公司称不存在费维英所述情况。一审法院查明的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据公交控股公司、公交第三客运分公司关于供暖费报销的一贯政策，职工报销供暖费的房屋需为员工名下具有所有权证。根据已查明的事实，案涉房屋在2007-2008年度至2017-2018年度并未登记在费维英名下且费维英并非唯一权利人。故费维英要求公交控股公司和公交第三客运分公司报销上述年度的供暖费，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，费维英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由费维英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7857号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：毕洪英，女，1971年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告毕洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1727号被执行人：**，男，1991年7月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人**罚金一案，本院于2020年3月25日作出(2020)苏1181刑初160号刑事判决书，以**犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；尚未退出的现金一百七十三元四角继续予以追缴后发还被害人。判决生效后，被执行人**未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人**发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初160号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1119号罪犯刘忠，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第885号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2031年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字997号申请人：深圳高盛科技实业有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南中路3039号国际文化大厦26楼2603K。统一社会信用代码91440300359755194T法定代表人：高成，总经理。被申请人：中悦科技股份有限公司，住所北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室。统一社会信用代码91110117586435895J法定代表人：初江。被申请人：天津悦中科技有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E。统一社会信用代码91120103061246485K法定代表人：何军。申请人深圳高盛科技实业有限公司与被申请人中悦科技股份有限公司、天津悦中科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保13号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中悦科技股份有限公司、天津悦中科技有限公司名下价值800000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月二十四日书记员 韩仲琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执631号之一申请执行人：陈某，个体户，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：苏某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初4993号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人苏某偿还申请执行人陈某借款本金47000元、利息7520元，并自2018年7月24日起，按照年利率24％支付本金付清为止期间的利息，案件受理费687.5元，由被执行人苏某负担。申请执行人陈某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费578元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人苏某名下有可供执行的财产。本院已对被执行人苏某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人苏某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人陈某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1316号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人仇全超，男，汉族，1984年10月4日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉仇全超保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初420号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行49178.34元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1316号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10324号上诉人（原审被告）田文丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人叶杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系夫妻关系。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。上诉人田文丽因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人田文丽，被上诉人平安银行郑州分行的委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行郑州分行的一审诉讼请求为：一、请求判令田文丽偿还贷款本金256097.50元、利息35362.97元及复利2918.55元，共计294379.02元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。原审法院审理查明：1、借款人田文丽。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月14日起至2020年10月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：田文丽自2019年7月15日起发生逾期；截至2019年7月15日，田文丽尚欠原告贷款本金256097.5元及合同约定的利息、复利；田文丽逾期后偿还复利共计0.53元。原审法院认为：平安银行郑州分行、田文丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行郑州分行依约发放贷款，田文丽未按期还款，已构成违约，田文丽应承担相应的违约责任。关于平安银行郑州分行主张田文丽偿还贷款本金，符合合同约定，原审法院予以支持。关于平安银行郑州分行主张田文丽偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原审法院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。田文丽经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、田文丽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行郑州分行贷款本金256097.50元，并按照合同约定偿还自2019年7月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还金额0.53元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回平安银行郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由田文丽负担。田文丽上诉称：一、实际到账金额与签订合同金额不符，属于“砍头息”。二、双方签订《个人信用贷款合同》约定利率采用固定利率，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。根据合同约定，案涉纠纷月还本金为13888.8元，利息为7650元，每月合计还款21538.8元，田文丽按月支付至2019年7月15日。本案中月利率虽然约定为1.53%未超过年利率24%的强制性规定，但田文丽每月偿还借款本金13888.8元，法院却未予以考虑，该笔贷款实际综合年利率已超过法律强制性规定，一审法院认定平安银行郑州分行年利率未超过24%范围属于认定事实错误，故意偏袒平安银行郑州分行一方。三、本案中存在平安银行郑州分行暴力催收、恐吓、威胁田文丽及家人等违法行为，涉嫌套路贷。平安银行郑州分行和第三方频繁地到家里恐吓威胁家里老人小孩致使家人多次住院并精神严重抑郁，并多次报警请求保护家人人身安全。请求法院依法追究其刑事责任。并保留田文丽追究平安银行郑州分行行使民事权利。综上，原审判决认定事实明显错误，严重侵犯田文丽的合法权益。请求撤销原审判决，改判田文丽不承担还款责任。平安银行郑州分行答辩称：一、田文丽应承担还款责任，原审判决认定事实正确。1、田文丽与平安银行郑州分行签订《个人信用贷款合同》，合同中约定贷款金额50万元，平安银行郑州分行2017年10月14日向田文丽发放贷款50万元，《个人贷款确认书》、《特种转账贷方传票》可证明放款金额为50万元。贷款发放后田文丽也从2017年11月14日起正常还款20期到2019年6月14日。2、田文丽自2019年7月14日起仅还款0.53元，符合《个人信用贷款合同》第五条中约定的违约事件，平安银行郑州分行可要求田文丽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，截止2020年2月21日，田文丽尚欠本金256097.5元及以本金为基数的利息、复利。3、一审判决中利息、复利总计超过年利率24%部分没有被支持。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，田文丽与平安银行郑州分行于2017年10月13日签订的《个人信用贷款合同》约定贷款金额50万元，平安银行郑州分行于2017年10月14日向田文丽发放了50万元，田文丽亦予认可。田文丽提交的转款凭证显示其分别于2017年10月16日和17日向微信名“大强”转款15000元、12500元，合计27500元。田文丽称该款项是平安银行郑州分行收取的“砍头息”，但其既说不清楚“大强”的具体名字，亦无证据证明“大强”系平安银行郑州分行的工作人员及该款项系平安银行郑州分行收取，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于贷款利息问题，双方签订的《个人信用贷款合同》约定贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为每月等额还本付息。根据平安银行郑州分行提交的田文丽《个人贷款业务客户还款清单》，按田文丽每月所还利息数额与上月剩余本金数额之比计算，月利率均为1.53%，并未超出年利率24%；一审法院对逾期之后的利息、复利之和也判决不超过年利率24%。田文丽称其另向平安银行郑州分行支付了保险费，但平安银行郑州分行不予认可，田文丽亦无证据予以证明。综上，田文丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5141元，由上诉人田文丽负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月二十四日书记员  侯明杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12172号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：林海峰，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：珠海市香洲区********奥迪展厅。公民身份号码：150************517。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1295号之一 申请执行人：四川通达化工有限责任公司。 法定代表人：黎志明，董事长。 公司住址地：达州市通川区复兴镇。 被执行人：巴中市易安爆破工程有限责任公司。 法定代表人：刘孺，董事长。 公司住址地：四川省巴中市巴州区红军路诚信水岸一期小区A幢4楼6号。 被执行人：巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌分公司。 负责人：吴斌。 公司住址地：四川省平昌县同州街道办事处建设街社区80号。 本院在执行四川通达化工有限责任公司申请执行巴中市易安爆破工程有限责任公司、巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌分公司买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初4653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行四川通达化工有限责任公司申请执行巴中市易安爆破工程有限责任公司、巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌分公司买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1074号 申请执行人：徐宇芳，女，1987年2月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍们村。 法定代表人：朱俊刚。 徐宇芳与常熟市珠利盛服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2016］第988号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：常熟市珠利盛服饰有限公司应给付徐宇芳工资156000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为156000元。 2020年4月1日，本院出具（2020）苏0581破12号民事裁定书，裁定受理其他债权人对常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算申请。本案申请执行人于2020年7月30日以已向破产管理人申报债权为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1074号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月三日 书 记 员  温凯伦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2625号原告：河南省长丰起重机有限公司住所地：河南新乡市封丘县黄陵镇工业区法定代表人：欧相学，任公司总经理委托代理人:董茜生，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：中桂电力设备有限公司住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇工业园区石鼓岭产业园金园路1号法定代表人：易冬原告河南省长丰起重机有限公司与被告中桂电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河南省长丰起重机有限公司于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省长丰起重机有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省长丰起重机有限公司撤诉。案件受理费1150元，由河南省长丰起重机有限公司负担。审判员  曹永彬二〇二〇年八月十四日书记员  闫 铭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖437号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪性河(HONGSUNGHA)，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：王超河，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告王超河、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6339号上诉人(原审原告)：上海港行信息咨询有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：黄晓军，总经理。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱艳丽，女，1995年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨莺杰(系被上诉人之夫)，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海港行信息咨询有限公司(以下简称港行公司)因与被上诉人朱艳丽劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。港行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与朱艳丽双方劳动关系自2019年9月30日解除。事实和理由：基于其公司对行政主管岗位的要求是能长期稳定提供日常行政支持，其在朱艳丽入职之前确实明确询问朱艳丽婚姻及怀孕状况，朱艳丽均予以否认才予以了聘用。在日常招聘过程中，婚姻状况与怀孕状况在一定逻辑上存在直接联系，在朱艳丽已书面承诺婚姻状况为“未婚”的情况下，如要求朱艳丽再对更为私密的怀孕状况进行书面承诺，实则并不合理。故一审判决缺乏事实和法律依据。朱艳丽未答辩。港行公司向一审法院起诉请求：要求确认其与朱艳丽之间的劳动关系自2019年9月30日解除。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海港行信息咨询有限公司要求确认与朱艳丽之间的劳动关系自2019年9月30日之日起解除的诉讼请求，不予支持，双方应自2019年9月30日之日起恢复劳动关系；二、上海港行信息咨询有限公司应在判决生效之日起七日内支付朱艳丽2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资及病假工资4，278.85元(已履行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，女职工的合法权益受到法律、法规的保障。从相关《劳动合同法》和《女职工劳动保护特别规定》和相关政策的内容理解，劳动者婚育状况不属于劳动合同直接相关的基本情况，而属个人隐私，劳动者不负有向用人单位进行说明的义务，且用人单位不得因此解除与劳动者的劳动合同，不得将限制生育作为录用条件。从本案查明的事实看，朱艳丽在《入职申请表》上对婚姻状况未作隐瞒陈述。港行公司也未提供确实、充分的证据证实朱艳丽隐瞒怀孕事实。故港行公司以朱艳丽不诚信为由解除双方之间的劳动关系无事实和法律依据。港行公司的上诉理由本院难以采纳。综上所述，港行公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海港行信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月四日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6411号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓元骥，男，1950年12月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。原审被告：**皖，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人邓元骥、原审被告**皖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金部分的判决，对上述部分的费用按照鉴定意见中交通事故的参与度30％来认定赔偿款，即医疗费为24，492.78元，残疾赔偿金为22，084.5元。事实和理由：一审认定事实错误。邓元骥因颈椎过伸伤被复旦大学上海医学院司法鉴定中心被评为XXX伤残，鉴定机构在司法鉴定意见书中明确说明交通事故造成颈部软组织损伤，未造成颈椎骨折、韧带断裂等，说明外力作用轻，交通事故在损害后果中的作用力为次要作用，建议交通事故参与度为30％。但一审认为邓元骥颈部损伤系交通事故损伤与颈椎退行性改变同时作用的结果，不应区分原因力，由侵权人对所有损害后果作出赔偿，这对其显失公平。邓元骥、**皖均未答辩。邓元骥向原审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费81，642.61元、残疾赔偿金73，615元、护理费4，620元(含二期，按发票80元／天计算6天，余69天按60元／天计算)、营养费3，000元(含二期)、交通费500元、住院用品费34.3元、残疾辅助器具费4，538元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，850元、律师费5，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邓元骥医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计96，693元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿邓元骥鉴定费、医疗费、营养费共计76，742.61元；上述两项合计173，435.61元，抵扣中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付现金1万元，余款163，435.61元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内给付邓元骥；三、**皖于判决生效之日起10日内赔偿邓元骥律师费、住院用品费共计3，034.3元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为邓元骥在本次事故发生前已患有颈椎退行性改变，经司法鉴定涉案交通事故的参与度为30％，故应按照侵权行为的损害参与度计算相应的赔偿金额。对此本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定程序符合相关规定，鉴定意见认定邓元骥在原有颈椎退行性改变的基础上因交通事故所致颈椎过伸伤，经手术治疗，构成XXX伤残(建议交通事故参与度为30％)，该鉴定结论具有证明效力。邓元骥的自身原有疾病虽可能对损害后果的发生具有一定的影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系，故邓元骥不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，对保险公司按照侵权行为损害参与度承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964.43元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更99号 罪犯赵书银，男，1956年1月1日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0423刑初215号刑事判决，以赵书银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵书银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵书银在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵书银在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为214.03元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵书银减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵书银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵书银的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵书银减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2015年8月25日起至2025年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保184号申请人:盘锦市辽滨船舶修造厂，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘永生，系公司经理。被申请人：宁城县宏大矿业有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：龚树峰，公司总经理。申请人盘锦市辽滨船舶修造厂与被申请人宁城县宏大矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人盘锦市辽滨船舶修造厂于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县xx矿业有限公司所有的存放于厂区内的机器设备位于公司前河套水泵房的4台水泵（含配套的4台560KW电机）、第一车间内的1230磁选机12台（含配套的电机12台）、减速器12台、600×900颚式破碎机4台（含配套的电机4台），保全价值50万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人盘锦市辽滨船舶修造厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁城县xx矿业有限公司所有的存放于厂区内的机器设备位于公司前河套水泵房的4台水泵（含配套的4台560KW电机）、第一车间内的1230磁选机12台（含配套的电机12台）、减速器12台、600×900颚式破碎机4台（含配套的电机4台），查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费3020.00元。由申请人盘锦市辽滨船舶修造厂负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月三十一日书记员 牛亚飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2819号原告：李姗，女，1985年10月24日出生，汉族，住内乡县。被告:高某。法定代理人:马慧萍，女，成年，汉族，住内乡县被告:马慧萍，女，成年，汉族，住内乡县。本院在审理原告李姗与被告高某、马慧萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李姗于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李姗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李姗负担。审判员  李锡锋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨吉密
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11907号 原告：詹运成，男，汉族，1974年6月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告詹运成与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告詹运成的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年7月2日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2013年12月28日，原告詹运成与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为124.44平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为358412元，约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月20日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹运成燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告詹运成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告詹运成负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2113号原告：李栋良，男，1958年8月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告李栋良与被告杨能先民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案。原告李栋良在2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李栋良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋良撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李栋良负担。审判员  周厚新二〇二〇年八月十三日书记员  程登峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1315号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：李松伟，男，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区2号楼3号门市。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告李松伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 哈斯二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵阳书 记 员 旭日