wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初236号原告湖北胜辉商品砼有限责任公司。法定代表人宋贵林，董事长。委托诉讼代理人胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈曲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告武汉瑞博路桥建设有限公司。法定代表人陈其瑞，总经理。委托诉讼代理人陈晓波，系公司员工。特别授权。被告陈其瑞。委托诉讼代理人陈晓波(系被告陈其瑞之子）。特别授权。原告湖北胜辉商品砼有限责任公司（以下简称湖北胜辉公司）与被告武汉瑞博路桥建设有限公司（以下简称武汉瑞博公司）、陈其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北胜辉公司的委托诉讼代理人胡毅刚，被告武汉瑞博公司和陈其瑞的委托诉讼代理人陈晓波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北胜辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币300,000.00元；2、判令两被告支付原告利息直至实际清偿之日止[以300,000.00元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2019年12月2日为36,882.87元（上述1、2合计：336,882.87元)]；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告武汉瑞博公司因资金周转所需由法定代表人陈其瑞代表公司向原告借款人民币300,000.00元，承诺在2017年4月30日前归还，并由被告陈其瑞个人对借款承担连带偿还责任，原告遂向被告以承兑汇票的方式借款300,000.00元。但借款到期后，原告多次催促被告还款，两被告始终以各种理由搪塞甚至避而不见。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武汉瑞博公司、陈其瑞辩称，我公司和法定代表人连带向原告借款30万元属实，但目前被告账户冻结，无法向原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告湖北胜辉公司主要从事商品混凝土的生产销售，被告武汉瑞博公司主要从事桥梁施工，被告陈其瑞为被告武汉瑞博公司的法定代表人。2017年4月7日，被告武汉瑞博公司因需资金周转，经他人介绍，向原告湖北胜辉公司借款300,000元，并向原告湖北胜辉公司出具借条一张，“因我公司负责建设的武汉市轨道交通8号线一期工程竹叶山站排水管线迁改工程项目资金周转需要，特向湖北胜辉商品砼有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），以上借款由湖北胜辉公司以银行承兑汇票支付（承兑汇票票号：30900053/26451079，30900053/26451081）。我公司承诺以上借款在2017年4月30日前付清，并由经办人承担连带偿还责任。”被告武汉瑞博公司在借款单位处盖章，被告陈其瑞在经办人处签名并按手印。当日，原告湖北胜辉公司将承兑汇票票号为30900053/26451079和30900053/26451081的两张银行承兑汇票交付给被告陈其瑞，被告陈其瑞在两张银行承兑汇票的存根上注明“原件已收，陈其瑞，2017.4.7日”。尔后，被告将上述两张承兑汇票背书给他人。至今，两被告未偿还上述借款。据此，原告湖北胜辉公司向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条，银行承兑汇票两张。本院认为，被告武汉瑞博公司和陈其瑞承认原告湖北胜辉公司在本案中主张的事实，故对原告湖北胜辉公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款到期后，被告武汉瑞博公司应当按照约定偿还借款本金人民币300,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告湖北胜辉公司主张按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算资金占用期间的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。本院经核算2017年5月1日至2019年8月19日的利息为32,794.52元（300,000元×4.75%×840天÷365天），2019年8月20日至2019年12月2日的利息为3493.99元（300,000元×4.25%×30天÷365天+300,000元×4.2%×29天÷365天+300,000元×4.2%×30天÷365天+300,000元×4.15%×12天÷365天），以上利息合计36,288.51元。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈其瑞在借条上承诺对该笔借款承担连带偿还责任，故被告陈其瑞对上述借款和利息应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉瑞博路桥建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告湖北胜辉商品砼有限责任公司偿还借款人民币本金300,000元并支付逾期利息36,288.51元，以上共计336,288.51元。（逾期利息已分段计算至2019年12月2日，后段逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际偿清之日止）。二、被告陈其瑞对第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（已减半收取，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司已预交），由被告武汉瑞博路桥建设有限公司和陈其瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月十一日书记员  董幻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3025号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理。 被执行人：代杰，男，1996年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：代其均，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初10970号《民事判决书》，于2020年6月1日立案执行中安金控资产管理有限公司申请执行代其均、代杰追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款22338.37元及利息，案件受理费338元，以上暂计34864.37元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的19998元支付给了申请人，剩余金额暂不具备执行条件；未查询到被执行人代其均、代杰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人代其均、代杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10970号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初177号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人赵某，男，1984年2月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日16时30分许，被告人赵某醉酒驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至辽宁省北票市路段时，与他人发生争执并报警，北票市公安局宝国老镇派出所接到报警出警后，发现被告人赵某醉酒驾驶机动车遂报案至北票市。2020年7月6日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为115.69mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人赵某于2020年7月7日在北票市中心医院被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人康某证言、被告人赵某供述、鉴定意见、道路交通事故现场照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月4日16时30分许，被告人赵某醉酒驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至辽宁省北票市路段时，与他人发生争执并报警，北票市公安局宝国老镇派出所接到报警出警后，发现被告人赵某醉酒驾驶机动车遂报案至北票市。2020年7月6日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的赵某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.69mg/100ml。被告人赵某于2020年7月7日在北票市中心医院被抓获。被告人赵某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人康某证言、被告人赵某供述、鉴定意见、道路交通事故现场照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 威
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3122号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：王临远，男，汉族，现年48岁，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告王临远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月27日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费1530元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月二十七日书记员  祁复栋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执296号申请执行人胡俊晶，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人马光辉，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡俊晶依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初586号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行其与被执行人马光辉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马光辉在江西省万年县21号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马光辉所有的位于江西省万年县21号的房产【不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第××号，面积：253.96平方米】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1654号 被执行人：刘华，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初331号刑事判决判处刘华有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，刘华未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月7日对刑事审判庭移送刘华并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1654号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行银行存款273元，本院依法扣划被执行人银行存款273元支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币273元，未执行到位罚金人民币1727元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初331号刑事判决中对刘华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1077号 原告：江西虔通环境工程有限公司，统一社会信用代码：9136070378726384X0，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰中路。 法定代表人：贺玉兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严林福、张豪，江西南芳律师事务所律师。 被告：黄流民，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄望东，男，汉族，1986年11月15日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄东保，男，汉族，1993年11月11日生，住住江西省赣州市宁都县 被告：黄春秀，女，汉族，1986年5月3日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄春连，女，汉族，1990年6月10日生，住江西省赣州市宁都县 以上五被告共同委托诉讼代理人：邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110112672828206T，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。 负责人：邓侃，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。 原告江西虔通环境工程有限公司与被告黄流民、黄望东、黄东保、黄春秀、黄春连、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告江西虔通环境工程有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告黄流民、黄望东、黄东保、黄春秀、黄春连、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西虔通环境工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西虔通环境工程有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9654号董曙光、河南富云房地产营销策划有限公司：你们与程森森不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0105民初690号民事判决书已发生法律效力。权利人程森森于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2834号 原告：宁国市旭红物流有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村，统一社会信用代码91341881MA2RL2BW7J。 法定代表人：路园春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷顺安，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司职员。 原告宁国市旭红物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市旭红物流有限公司撤回起诉。 本案受理费5977元，减半收取2988.50元，由原告宁国市旭红物流有限公司负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  张云南 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  戴艳婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1532号原告：什邡居安祥物业有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，该公司工作人员。被告：周红刚，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告周红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年八月二十日书记员  刘莉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初268号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人高贻芳，女，1958年3月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市。因本案于2020年6月5日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人高贻芳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人高贻芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日，随州市高新区原种场社区工作人员肖某报警称：我是这里的职工，有一个女性过来闹事，将办公室东西砸了，请民警赶紧过来。接警后，随州市高新技术产业园区分局白云湖派出所民警胡某带领辅警倪某、徐寒赶到现场，发现被告人高贻芳在高新区原种场社区办公室内与社区工作人员发生争吵，并将社区办公室的电脑、打印机等物品砸坏。胡某等人口头传唤高贻芳到公安机关接受调查，但高贻芳拒不配合。民警在多次警告后强行将高贻芳带离的过程中，高贻芳对出警人员抓挠、脚踢、谩骂，导致胡某、倪某受伤。在被带至警车后，高贻芳又将警车内的后视镜扯掉，用后视镜将警车前挡风玻璃砸破及多处设备砸坏。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胡某、倪某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人高贻芳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.立案决定书、被告人高贻芳的户籍证明、肖某提供的一份“损坏公共财物清单”、费用报销单复印件、发票复印件、出警经过、证明、涉案照片、情况说明等书证；2.证人肖某、魏某、顾某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所出具[2020]第608、609号司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录；5.视频光盘一张；6.被告人高贻芳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高贻芳以暴力方法，阻碍公安机关民警依法执行职务，并致公安民警轻微伤，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高贻芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高贻芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人高贻芳的刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十日书记员  庹 科
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5297号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9616.46元（按照月息2%自2019年2月3日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4016253087001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38873.99元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘建新未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月3日，原、被告签订合同编号：4016253087001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日3日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘建新转款30000元，被告刘建新未依约履行还款义务。被告刘建新仅支付期款至2019年1月3日，被告刘建新尚欠原告捷信消费借款本金29257.53元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘建新未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘建新偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘建新偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘建新签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为9520.4元（29257.53*0.02*16.27=9520.4元，2019年2月3日到2020年6月10日共计16.27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元、利息9520.4元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序减半收取计386元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码91513426213300955K，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春，行长。 委托诉讼代理人：邓凌，男，汉族，1972年4月11日出生，四川省会东县人，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，大专文化，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：吉力尔古，男，彝族，1989年7月19日出生，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告吉力尔古信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告于2020年8月20日以被告已经归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。 审判员  马玉英 二〇二〇年八月二十日 书记员  林碧桃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1087号   原告：孟叶，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：麻玉占，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孟叶与被告麻玉占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孟叶于2020年8月16日申请撤回对被告麻玉占的起诉。   本院认为，原告孟叶以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟叶撤回起诉。   案件受理费1572元，减半收取786元，由原告孟叶负担。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   陈韵冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15991号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：上海信栖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋春生，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海信栖网络科技有限公司(以下简称信栖公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华视公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对信栖公司的起诉。本院认为，华视公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2344号 原告：韩桂荣，女，1970年5月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：贵州众托投资有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路258号百灵发·尚品一号B栋（B）1单元。 法定代表人：王明凤。 被告：王明凤，女，1966年8月12日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告韩桂荣诉被告贵州众托投资有限公司、王明凤民间借贷纠纷一案中，原告韩桂荣于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告韩桂荣的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩桂荣撤回起诉。 案件受理费27406元减半收取13703元，由原告韩桂荣负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月五日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2193号 原告：张宁波，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：武行，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告张宁波与被告武行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁波到庭参加诉讼,被告武行经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张宁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告武行向原告一次性支付所欠货款24000元；2.判令被告武行向原告一次性支付逾期利息1500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买螺丝货物，因资金短缺向原告约定2018年年底前还清所欠货款24000元。但原告未按照约定还款，并以各种理由拒绝还款，现请求法院依法裁判。 原告为支持其主张提交了“协议”一份。 被告武行未答辩。 经审理查明：2017年被告武行从原告张宁波处购买螺丝货物，双方达成还款协议，约定被告2018年年底前还清所欠货款24000元，协议内容为“经武行、张宁波二人协商，由于螺丝质量问题双方达成以下还款协议：2018年年底前武行还清张宁波货款24000元（贰万肆仟元整）。2017年9月1日武行”。武行在协议上签字并按手印。因被告未还欠款，以致原告起诉。经本院合法传唤，被告没有正当理由不到庭参加诉讼。 对于上述事实本院予以确认。 本院认为，被告武行从原告张宁波处购买螺丝货物，原告向被告已提供货物，双方形成买卖合同关系。被告武行应当履行义务，向原告支付货款。被告在应诉后没有到庭，应视为认可原告的主张，对原告主张的事实，本院予以采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武行应从约定的还清货款之日（2018年12月31日）起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告武行于本判决生效后十日内给付原告张宁波货款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告武行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9418号赵荣：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25929号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年八月七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1224号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：彭先明，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告彭先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以与被告达成一致意见且交清物业服务费为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1216号申请执行人：蒋香云，女，1963年5月24日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。蒋香云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5263号原告：姜同森，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：王松江，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住所地平度市，联系电话17306392699（未到庭）原告姜同森与被告王松江委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同森到庭参加诉讼，被告王松江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜同森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还人民币25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月份原告委托被告给儿子姜大林安排当兵，并从原告处拿走人民币37000元，被告承诺有关系将姜大林安排到部队，如安排不成将37000元退还，后没有安排成功，分两次返还原告人民币12000元，余款25000元经原告多次索要被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王松江未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了微信截图一宗，电话录音光盘一张，证明被告为其儿子办理当兵事宜，收其人民币37000元，后被告没有办理成功，已归还12000元，余额25000元至今未归还。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2019年7、8月份，原告委托被告为其儿子姜大林安排当兵事宜，向被告支付人民币37000元，约定如未能办理成功，被告退还该笔钱款。后因该事没有办妥，被告分两次返还原告人民币12000元，余款25000元至今未付。本院认为，当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损坏社会公共利益的合同无效。通过当事人陈述可知，原告支付给被告人民币37000元是为了给儿子安排当兵事宜，可以认定原被告之间形成了委托合同关系。但是花钱托人安排当兵事宜直接违反了我国法律的强制性规定，因此属于无效的委托，原被告双方对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。被告依无效委托合同收取原告的37000元，应返还给原告，但被告只退还了12000元，尚有25000元未退还。原告来院起诉要求被告退还欠款25000元，于法有据，本院予以支持。被告王松江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松江于判决生效后十日内返还原告姜同森欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十四日书记员程雪红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20141号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。 本院在审理原告黄小军与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄小军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄小军负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十三日 书记员  何采临
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2289号原告：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组，统一社会信用代码9150011433958501XD。法定代表人：蒲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。被告：龚秋生，男，1984年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司（以下简称鼎黔公司）诉被告龚秋生合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎黔公司的委托诉讼代理人孙必海到庭参加诉讼，被告龚秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎黔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚秋生立即返还原告车款53964元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司与被告龚秋生达成《鼎黔汽贸正阳直营店承包经营合同》（以下简称承包经营合同），双方在承包经营合同的责任及义务中明确约定乙方所销所有车辆需由甲方安排，严禁未经甲方同意或安排私自调销车辆；所有款项必须进入甲方指定账户“开户名称：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司；银行账号：5005013236000000XXXX；开户行：中国建设银行重庆黔江西山分理处”，2019年8月24日，被告与购车人李祖谭达成《吉利汽车购销合同》，并私自将销售车辆所得价款共计58964元据为己有。经原告多次催收，于2020年1月22日还款5000元，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不返还对外销售的车款。原告鼎黔公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.《鼎黔汽贸正阳直营店承包经营合同》及被告龚秋生身份证复印件；3.《吉利汽车购销合同》、机动车销售发票、完税证明。被告龚秋生未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告龚秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告鼎黔公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎黔公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认本院认为：被告龚秋生与原告鼎黔公司公司签订的《鼎黔汽贸正阳直营店承包经营合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告龚秋生收取购车款后，未将购车款打入原告鼎黔公司的账户，而是据为己有，违反了双方合同的约定，故，原告要求被告返还车款53964元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚秋生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司车款53964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告龚秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初703号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴江军，男，1996年1月2日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，无职业，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月27日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年7月28日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z688号起诉书指控被告人吴江军涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人吴江军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日17时许，被告人吴江军在重庆市万州区百安坝翡翠皇冠酒店，谎称酒店经理通知开会将前台服务员支开后，趁机将酒店收银台抽屉内的3600元现金盗走并借口下楼买烟而乘车逃离，事后将所得赃款用于日常生活开销。吴江军于2020年7月17日被办案民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴江军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、社会危害性说明书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、前科材料，证人严某、熊某、向某的证言，被告人吴江军的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴江军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴江军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴江军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人吴江军退赔被害人万州区翡翠皇冠酒店的经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  雷 震二〇二〇年八月十九日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保323号 申请人梁云增与被申请人李分来财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7042号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张洪波，男，1983年12月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执384号申请执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田镇，统一社会信用代码91361128731981359Y。法定代表人：方正良，该公司董事长。委托代理人：吴豪水，该公司员工，特别授权代理。被执行人江西康乐园健康产业有限公司，住所地万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面，统一社会信用代码91361129332859663M。法定代表人：李进峰，该公司执行董事。申请执行人江西昌乐建设工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2228号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行其与被执行人江西康乐园健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人江西康乐园健康产业有限公司立即返还保证金480000元，本院于同日立案执行，向被执行人江西康乐园健康产业有限公司发出执行通知，被执行人江西康乐园健康产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西康乐园健康产业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西康乐园健康产业有限公司在万年县汪家乡坑边村委会206国道东侧博仁中学对面有一块独用土地(不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0000238号，面积:46672.9平方米），该土地已被本院另案查封，申请执行人江西昌乐建设工程有限公司考虑到上述土地已有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖后要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西康乐园健康产业有限公司法定代表人李进峰长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西康乐园健康产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的480000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西康乐园健康产业有限公司有可供执行财产，本院于2020年8月25日向申请执行人江西昌乐建设工程有限公司委托代理人告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执384号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督65号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王广元，男，汉族，1961年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。            审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14726号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4880号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李林芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3362.05元、利息55.47元、逾期利息（从2019年12月29日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年12月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3362.05元、利息55.47元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李林芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李林芳于2019年11月12日与原告中和农信公司签订的合同编码为CQQJ20191112020000XXXXX的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款5000元；还款方式为等额本息；应从2019年11月起至2020年1月期间，分3期分别于每月28日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款5000元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1期借款本息后，自2019年12月28日起未再向原告还款。2020年1月28日合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张尚欠第2、3两期本金1667.73元、1694.32元，合计3362.05元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第2、3两期利息未偿还，现原告只主张应于2019年12月28日偿还的第2期利息55.47元，此系其自行处分权利的行为，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金3362.05元、利息55.47元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告于2019年12月29日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年12月29日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于保全费，因并未实际发生，故不予支持。被告李林芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3362.05元、利息55.47元及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以本金1667.73元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金1694.32元为基数，从2020年1月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李林芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十九日（院印）书记员 陶志刚
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初143号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人姜海超，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，被捕前住吉林省通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道堡西屯。曾于2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元；于2018年11月13日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区，并处罚金人民币1万元；于2019年12月5日因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2019年7月19日刑满释放。因本案于2020年4月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2020年4月29日被沈阳市公安局大东分局监视居住，2020年5月9日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年5月20日经葫芦岛市连山区人民检察院批准被葫芦岛市公安局连山分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人姜海超犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉，被告人姜海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人姜海超于2020年3月19日，窜至沈阳市铁西区福小牛炭火烤肉店内，使用捡到的石头将玻璃门砸碎，进入店内将柜台抽屉内700.00元人民币盗走。2、被告人姜海超于2020年3月19日，窜至沈阳市铁西区9门欧宝超市，使用捡到的石头将玻璃门砸碎，准备进入盗窃时，店内报警声响起，害怕后逃离现场。3、被告人姜海超于2020年4月18日3时许，窜至葫芦岛市连山区海蓝江烤肉店，使用捡到的铁棍将店门撬开，进入店内后将吧台内的一台戴尔笔记本电脑和一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2310.00元。4、被告人姜海超于2020年4月26日2时许，窜至沈阳市大东区5门八大碗饭店，将门锁掰开后，进入店内实施盗窃，翻动吧台抽屉没有现金后逃离现场。5、被告人姜海超于2020年4月26日3时许，窜至沈阳市大东区8门金玉顺烧烤店，使用捡到的钢筋将饭店门锁撬坏，进入店内后将吧台内600.00元人民币盗走。以上盗窃物品、现金总计3610.00元。被告人姜海超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜海超在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜海超在公安机关的供述，证人董某的证言，被害人李某、杨某1、于某、付某、杨某2的陈述，辨认笔录及现场指认笔录，被害人于某提供的收款收据，案件来源及抓捕经过，价格认定结论书及评估报告书，情况说明，前科犯罪刑事判决书及释放证明，被告人姜海超的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，可以采信作为定案的依据。本院认为，被告人姜海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人姜海超的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人姜海超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姜海超系前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑之新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜海超部分犯罪事实属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押2日予以折抵，即从2020年5月9日起至2021年7月6日止。）二、对被告人姜海超非法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 高 东人民陪审员 郝红梅二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘 帅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1709号 申请执行人尤昌耿，男1971年09月09日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：成亚火，男1992年12月05日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人尤昌耿与被执行人成亚火买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执395号申请执行人:陈浩，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被执行人:汪平，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年5月3日立案执行申请执行人陈浩与被执行人汪平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1300号民事调解书，被执行人汪平应偿还申请执行人陈浩借款90000元。在执行过程中，申请执行人陈浩同意被执行人汪平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执395号申请执行人陈浩与被执行人汪平民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月六日书记员  韩小红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1366号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：周本伟，男，1972年2月6日出生，回族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周本伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2551号民事调解书申请执行，本院于2020年4月23日以(2020）鲁0113执1366号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2551号民事调解书确定以下内容：“一、周本伟同意于2020年2月28日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93,126.44元及自2007年8月16日起至付清之日止的全部借款利息、逾期利息、复利（利随本清，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13,106元减半收取6,553元，由周本伟负担”。 本院依法向被执行人周本伟送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人周本伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人周本伟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月10日，申请执行人申请执行的借款1139661.11元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6553元等请求，被执行人周本伟至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初138号 原告：金华市婺城区齐鑫石材经营部，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1688号金华百事达商贸城石材区C2-20号。 经营者：王仁光。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓磊、童义俊（实习），浙江金兰律师事务所律师。 被告：郑小瑛，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑世民，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑天鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告金华市婺城区齐鑫石材经营部与被告郑小瑛、郑世民、郑天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告郑小瑛、郑世民、郑天鹏去向不明，本案于2020年4月8日转为普通程序组成合议庭，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区齐鑫石材经营部的委托代理人陈晓磊、童义俊，被告郑小瑛到庭参加诉讼，被告郑世民、郑天鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑小瑛、郑世民、郑天鹏立即支付原告石材款48283元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，金华攀吟建材有限公司到原告处多次购买大理石。2019年1月31日，双方进行对账并由金华攀吟建材有限公司写下欠条一份，载明“今欠52536元材料费”。此后，被告郑世民于2019年6月22日付款4253元，剩余款项未付。由于金华攀吟建材有限公司于2019年8月5日注销，注销前未通知原告，公司清算不合法，故郑小瑛、郑天鹏作为公司股东应承担相应的责任。原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件及各被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《欠条》一份，证明2019年1月31日，金华攀吟建材有限公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告石材款52536元的事实； 3、全体投资人承诺书一份，证明郑小瑛、郑天鹏承诺金华攀吟建材有限公司申请注销登记前已将债权债务结清，如果违法失信，则承担相应的法律后果和责任的事实。 被告郑小瑛辩称：材料款产生于本人和郑世民的婚姻关系存续期间，离婚之后双方约定公司的债务和事务都由郑世民自己负担，自己管理，所以郑世民付过石材款，也打电话给原告方商讨过如何付款。郑世民与原告说过由他来付款。本人不知道注销金华攀吟建材有限公司时要告知原告。 为证明上述主张，被告郑小瑛向本院提交了下列证据材料： 郑世民与郑小瑛关于恒升石业工厂资金相关协议、2019年工地款项清单、厂房评估材料共四页，证明本案的货款与郑小瑛无关。 被告郑世民、郑天鹏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提交的证据1，被告郑小瑛无异议，被告郑世民、郑天鹏也未提出异议，本院对证据的证明力予以确认； 2、对原告提交的证据2，被告郑小瑛无异议，但认为其在材料款产生的过程中，未参与公司经营管理，也未经手材料款，欠款都是郑世民欠的，当时正在公司整理东西，原告也在，说要盖公司的章，就给他们盖了。本院对证据的证明力予以确认； 3、对原告提交的证据3，被告郑小瑛无异议，表示承诺书上面的名字是本人签的，郑天鹏的字是代签的，签字前跟郑天鹏说过。本院认为，郑天鹏本人对该证据未提出异议，故本院对证据的证明力予以确认； 4、对被告郑小瑛提交的证据，原告对协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议属被告内部协议，与原告无关，其他证据材料系复印件。本院认为，协议系郑世民与郑小英的内部约定，对外不具有对抗效力，其他证据也无法证明待证事实，故对该组证据的证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告郑小瑛、郑天鹏系原金华攀吟建材有限公司的股东。被告郑小瑛为法定代表人。金华攀吟建材有限公司曾到原告处购买大理石。2019年1月31日，双方进行对账，金华攀吟建材有限公司作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明“今欠52536元材料费（伍万贰仟伍佰叁拾陆圆）材料款大理石用于生产加工，约定在2019年5月份前还清”。被告郑世民也作为欠款人在前述《欠条》上签名。此后，被告郑世民于2019年6月22日付款4253元。2019年6月20日，被告郑小瑛、郑天鹏在公司未经清算的情况下申请金华攀吟建材有限公司的简易注销登记，并出具《全体投资人承诺书》一份，承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年8月5日，金华攀吟建材有限公司注销。现原告起诉要求三位被告支付剩余石材款48283元。 本院认为，被告郑世民和原金华攀吟建材有限公司共同作为欠款人向原告出具《欠条》并确认货款金额，事实清楚。被告郑世民及原金华攀吟建材有限公司应按约承担支付欠款的民事责任。现金华攀吟建材有限公司未经清算即办理注销登记，被告郑小瑛、郑天鹏作为公司的股东，依法应对公司债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告郑世民、郑天鹏拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小瑛、郑世民、郑天鹏于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区齐鑫石材经营部货款48283元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元、公告费300元，合计1308元（原告已预交），由被告郑小瑛、郑世民、郑天鹏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员 江  蕾 ·??6?· ·??5?·
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5280号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：任广红，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市藁城区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告任广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告任广红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24760.56元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10482.49元（按照月息2%自2018年7月25日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3963447439001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35243.05元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告任广红未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订合同编号：3963447439001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款989.44元，每月还款日25日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告任广红转款25000元，被告任广红未依约履行还款义务。被告任广红仅支付期款至2018年6月25日，被告任广红尚欠原告捷信消费借款本金24760.56元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告任广红未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告任广红偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告任广红偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告任广红签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为10335.06元（24760.56*0.02*20.87=10335.06元，2018年7月25日到2020年4月20日共计20.87个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告任广红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24760.56元、利息10335.06元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，因适用简易程序减半收取计341元，由被告任广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初203号原告孙学会，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1122号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：李冬芬，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告李冬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十八日法官助理姚俊芳书记员申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初620号原告：陈华，男，土家族，2001年1月24日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住址：贵州省江口县双江街道办事处商业街1号。社会统一信用代码:91520621709534093L。负责人：胡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司员工。被告：江口县梵净山出租车有限公司。住址:江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码:91520621775301490M。法定代表人：舒洲虎，系该公司总经理。被告:赵刚，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省江口县。原告陈华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、江口县梵净山出租车有限公司、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陈华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告陈华负担。原告预缴案件受理费641.5元予以退还。审判员  张英献二〇二〇年八月二十五日书记员  秦玉凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1099号之一 申请执行人：陈述明，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 被告：余浩，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李泽东，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初3281号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的李泽东的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置,其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡正涛
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执182号 申请执行人：蔡某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：朱某某，女性,住四川省九寨沟县。 本院在执行蔡某某与朱某某借款合同纠纷一案中，向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人朱某某无银行存款、无车辆、无商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年7月16日对被执行人朱某某发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。后与申请人蔡某某进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2762号上诉人（原审被告）：姜卫镇，男，汉族，1990年7月23日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许琴利，女，汉族，1982年5月26日生，住太康县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。上诉人姜卫镇因与被上诉人许琴利民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜卫镇的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人许琴利的委托诉讼代理人杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜卫镇上诉请求：1.查清事实后依法改判或发回重审；2.诉讼费用由许琴利承担。事实和理由：1.一审事实认定错误。姜卫镇借许琴利款共计298500元，已还234200元，下欠64300元而不是140000元。姜卫镇出具15万元借条，因许琴利未支付款项，导致该借款未生效，一审认定是结算条没有事实和法律依据。一审认定双方之间有利息约定没有事实和法律依据。2.一审适用法律错误。双方未约定利息，应视为不支付利息。许琴利辩称，1.一审法院认定事实清楚。2016年10月以来陆续分笔向姜卫镇借钱有微信转账记录予以证明，并按照口头约定的利率按时有规律的于每月15号前后向许琴利支付利息，也有微信转账记录予以佐证。截止到2019年10月20日，双方经结算由姜卫镇向许琴利出具了2016年10月20日形成的结算条15万元，自该结算条出具之后，姜卫镇向许琴利又偿还了两笔共计1万元借款，下余14万元至今未支付。2.一审法院根据合同法第196条、第206条的规定判决姜卫镇向许琴利偿还未归还的借款14万元，适用法律正确。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。许琴利向一审法院起诉请求：1.姜卫镇偿还借款150000元。2.诉讼费用由姜卫镇负担。一审法院认定事实：许琴利、姜卫镇双方系亲属关系，从2016年10月份开始，姜卫镇借许琴利的款共计12笔共计298500元。从2016年11月16日起，姜卫镇每月偿还许琴利利息及本金。截止到2019年10月20日，经双方结算姜卫镇欠许琴利款150000元，姜卫镇给许琴利出具借条一份，载明：“借条、本人姜卫镇今借到许琴利现金壹拾伍万元整（150000元），若到期未能足额归还借款本金，本人愿意承担一切法律和经济责任。借款人：姜卫镇、2019年10月20日”。2020年1月23日姜卫镇还款原告借款9500元，2020年1月24日姜卫镇还款500元。余款140000元经许琴利催要，姜卫镇借故未还。以上借款、还款行为均通过微信、支付宝或银行进行支付。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜卫镇借许琴利的款后经双方结算，姜卫镇欠许琴利款150000元，有姜卫镇给许琴利出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故许琴利要求姜卫镇偿还借款的140000元（150000元-10000元）的诉讼请求，予以支持。姜卫镇辩称借许琴利的款没有实际发生、不应支付利息、实际欠款为64300元的理由，与庭审查明的事实不符，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,一审法院判决：1.被告姜卫镇于判决生效之日起三日内偿付原告许琴利借款140000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜卫镇负担。二审中，姜卫镇未提交新证据。许琴利提交两组证据：1.许琴利和姜卫镇2016年10月份以来的微信转账记录截图打印件7页，证明姜卫镇借许琴利借款的事实；2.姜卫镇给许琴利的微信转账截图打印件共10页，证明姜卫镇按期有规律的于每月中旬向许琴利支付利息的事实，双方之间借款有口头利息约定。姜卫镇经质证认为：1.姜卫镇2016年向许琴利借款12笔，在一审庭审中许琴利予以认可，向许琴利还款33笔，许琴利在一审中也认可。从利息约定方面，许琴利并不能拿出充分证据证明双方约定利息。2.在一审中，许琴利陈述姜卫镇向许琴利借款3笔，第一笔是5万元，第二笔是10万元，第三笔是15万元，一审中法官质问许琴利为何转款上只有298500元，许琴利说那1000多元是现金支付，从许琴利陈述上，与二审其提供的转账记录完全不符合，存在虚假诉讼的嫌疑。从5万元转账约定利息1.5分，还款利息也不相符。3.一审许琴利陈述与二审所提供的转账信息前后矛盾，许琴利所诉的15万元借款，也无任何书面证据及证人证据予以证明。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：许琴利二审提供的证据，与其一审举证相印证，显示许琴利从2016年10月向姜卫镇多笔转款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.姜卫镇欠许琴利的借款数额应如何认定；2.案涉借款是否存在利息约定及姜卫镇应承担还款责任如何认定。第一，许琴利一二审提交了通过微信和支付宝向姜卫镇的转款记录，姜卫镇2019年10月20日向许琴利出具借条一份，一审法院依据双方举证和陈述，认定该借条系双方算账后的结算条，符合案件事实和法律规定。姜卫镇认为该借条属于双方之间的新借款和许琴利未实际提供款项而未生效、本案双方之间不存在15万元民间借贷关系的理由不能成立。在该借条形成后，一审据实认定姜卫镇又还款1万元，姜卫镇下欠许琴利借款数额为14万元。第二，案涉借款本金为20万元，结合张云方2019年1月29日向王学礼出具的借条内容显示的金额，可以认定案涉借款存在利息约定。张云方出具该借条超出借款本金20万元的部分，视为对2019年1月29日前应向王学礼偿还利息数额的确认。王学礼未提供充分证据证明其主张还款之前和2019年1月29日前双方对借款利息具体利率数约定的情况，一审法院仍按照年利率18%（即月息1.5分）计算2019年1月29日之后张云方应承担的利息，没有事实依据，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张云方从2019年1月30日起应按照年利率6%向王学礼承担案涉借款本金20万元利息的偿还责任。综上所述，姜卫镇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由姜卫镇负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年八月十一日法官助理王永波书记员周坚
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3520号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2返还原告借款3000元，并按月利率1.2%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告李某2向原告出具借条借款3000元，约定按月利率1.2%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某2，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某2可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3404号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟神华，男，1984年10月1日生，畲族，初中文化，福建省霞浦县人，从事服务行业，住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告钟神华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司承担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 可
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5320号之二 原告：：陈新满，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作 者。 被告：张鑫，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孙晓敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告陈新满与被告张鑫、孙晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈新满于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新满撤诉。 案件受理费16935元，减半收取8467.5元，保全费5000元，合计13467.5元，由原告陈新满负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋租赁合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初4032号                               立案             时间                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       李红，女，1995年5月25日出生，汉族,无业，住济南市历下区。                               被告                       赵翠，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令赵翠偿还房租31700元；2.判令赵翠承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       赵翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                               法院             认定             事实                       2020年6月8日，李红（承租方、乙方）与赵翠（出租方、甲方）通过济南瑞家房地产经纪有限公司（以下简称瑞家公司）签订《济南市房屋租赁合同》，该合同约定房屋坐落于高新区XXX下层，面积为88平方米，租赁期限为2020年6月25日至2021年6月24日，每月租金为3333.33元。             2020年6月4日及2020年6月9日，李红通过微信分别向赵翠支付了5000元定金及32500元房屋租金。2020年6月9日，赵翠向李红出具了上述定金及租金的收条。因赵翠未按合同履行相关义务，2020年6月11日李红向瑞家公司的中介人员提出退租申请。2020年6月13日，赵翠向李红出具承诺书，该承诺书载明赵翠承诺于2020年6月13日下午14点前将租金36700元退还给中介公司，由中介公司退还给租客。2020年6月13日，经公安机关调解，赵翠当场退还给李红5000元定金，并写下还款说明：扣除中介费800元后，赵翠于十个工作日内返还李红剩余租金共计31700元。上述租金赵翠至今未退还。             另查明，涉案房屋未交付李红使用。                               裁判             理由                       李红与赵翠签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方达成调解，赵翠未按约定退还李红房屋租金31700元，构成违约，故对于李红主张赵翠偿还其房租31700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                                   被告赵翠于本判决生效之日起十日内返还原告李红房屋租金31700元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费592元，减半收取296元，由被告赵翠负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 万立波                                     二○二○年八月十九日                                     书 记 员 聂旭红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3357号之二 解除保全申请人：滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路468号，统一社会信用代码:913716027232897416。 法定代表人：张军。 解除保全申请人：张军，男，1971年9月7日生，汉族，住滨州市。 被申请人：石俊华，男，1979年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨州市华龙商贸有限公司、张军与被申请人石俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)鲁1602民初3357号之一民事裁定，1、查封被申请人张军在滨州市华龙商贸有限公司30%的股权，期限为三年。2、查封被申请人滨州市华龙商贸有限公司名下位于滨州市xx路以西产权证号为鲁（2020）滨州市不动产权第xx号土地一宗，期限为三年。现本案按原告石俊华撤诉处理，解除保全申请人于2020年8月20日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对张军在滨州市华龙商贸有限公司30%的股权的查封。 二、解除对滨州市华龙商贸有限公司名下位于滨州市xx路以西产权证号为鲁（2020）滨州市不动产权第xx号土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张静 书记员  李倩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初247号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人**，女，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，无业,重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日经民警电话通知后主动投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月2日被重庆市开州区公安局取保候审。同年7月27日，经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z195号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年3月，被告人**虚构帮助被害人唐某开设的“XX”诊所办理医保刷卡系统需要打点关系、送红包的事实，共计骗取唐某人民币8.6万元，后将该款项全部用于个人开支。2020年5月21日，被告人**经民警电话通知后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人**的亲属代为退赔被害人唐某人民币8.6万元。上述事实，被告人**在庭审中无异议，并有被告人**的供述和辩解；被害人唐某的陈述；证人刘某、殷某、周某等人的证言；到案经过、微信聊天记录截图、户口证明、谅解书等书证；辨认笔录、电子数据勘查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币86000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人**已退还赃款、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。该量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年八月五日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2567号之二申请执行人：秦顺国，男，汉族，1972年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：崔飞鹏，男，汉族，1976年12月2日生，住重庆市万州区。被执行人：宋光付，男，汉族，1979年1月9日生，住重庆市万州区。秦顺国与崔飞鹏、宋光付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的：被执行人宋光付给付申请执行人损失共计42276.84元；被执行人崔飞鹏给付申请执行人损失共计64063.98元等。本案在执行中，经调查，被执行人宋光付支付申请执行人40000元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人宋光付缴纳执行费500元，被执行人宋光付本案中的义务已履行完毕。已冻结被执行人崔飞鹏银行账户，扣划1333.33元。此外，未调查到被执行人崔飞鹏有其他可执行财产。本院已依法向被执行人崔飞鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔飞鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催28号 申请人：温岭市康福鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道山洋工业区(台州市飞越包装股份有限公司一号厂房1-2楼西起第一间)，统一社会信用代码：9133108177649276X4。 法定代表人：林国程，执行董事。 申请人温岭市康福鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月17日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××91、金额为87500元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市康福鞋业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温岭市康福鞋业有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催28号 本院于2020年4月17日立案受理申请人温岭市康福鞋业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××91、金额为87500元、出票人为温岭市康福鞋业有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月27日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××91、金额为87500元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市康福鞋业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢567号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              单建艳、陈恒青、林光霞                  执行当事人情况              申请执行人：单建艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:陈恒青,男,1962年10月9日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:林光霞,女,1960年9月16日出生, 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的101352元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1420元。至此，单建艳向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十四日