河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初696号原告：李卫东，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾保卫，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省义马市，现住义马市。被告：李建伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李卫东与被告贾保卫、李建伟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人屈海涛、被告贾保卫、李建伟及人民财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人张凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失415033.07元（已扣除被告李建伟支付的15000元及人民财险三门峡市分公司支付的10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日6时5分许，被告李建伟持B2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿连天310国道由东向西行驶至849KM+200M处，与李卫东驾驶的豫Ｍ×××××号自卸低速货车由西向东行驶时相撞，造成李卫东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：被告李建伟负事故的全部责任，原告李卫东无责任。原告伤后被送往三门峡市中心医院、洛阳正骨医院等医疗机构治疗，被诊断为多处损伤。共住院两个多月，花去医疗费三十多万元。被告李建伟驾驶车辆的所有人为贾保卫，该车在人民财险三门峡市分公司投有交强险和30万的商业第三者责任险，其应当依法承担保险责任。由于被告的侵权行为给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾保卫辩称，发生事故属实，具体损失赔偿我不太懂。被告李建伟辩称，事故发生没有异议，损失我也不懂。被告人民财险三门峡市分公司辩称，核实车辆行驶证是否在有效期间内，李建伟是否具有驾驶资格，车辆是否在保险期间，依法在交强险和商业险限额内予以赔偿。经审理查明，2018年6月3日6时5分许，被告李建伟持B2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿连天310国道由东向西行驶至849KM+200M处，与李卫东驾驶的豫Ｍ×××××号自卸低速货车由西向东行驶时相撞，造成李卫东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月29日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222120180000023号道路交通事故认定书，认定被告李建伟负全部责任，原告李卫东无责任。事故发生当日，原告李卫东被送到三门峡市中心医院住院治疗，原告支付门诊救治费1355.28元（138.34元＋220.86元＋345元＋142元＋504元＋5.08元=1355.28元），经诊断为：1．失血性休克；2.左下肢毁损伤：左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨中上段开放性骨折、左踝关节粉碎性骨折、左股中间肌断裂、左胫前、胫后动脉断裂、左胫后静脉断裂、左胫神经断裂、左胫前肌断裂、左踇长伸肌断裂；3.右足毁损伤：右足皮肤软组织脱套伤、右足第2趾离断伤、右足第1.2.3.5跖骨骨折、第4近节趾骨骨折、右足第1.3.4.5趾固有神经、固有动脉断裂、足背静脉弓断裂、右足跖跗关节、跖跗关节脱位、关节囊破裂；4.闭合性颅脑损伤；5.肋骨骨折、肺挫伤、右肺感染；6.胸腔积液；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2018年7月10日出院，住院治疗37天，住院期间陪护一人，共支付医疗费162287.77元。原告出院医嘱：1.患者要求转院，院外继续治疗；2.自动出院。同日，原告李卫东前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：开放性胫骨骨折，左侧并皮肤坏死；足部开放性损伤伴骨折，右侧截趾术后皮肤缺损。2018年9月11日出院，住院63天，住院期间陪护一人，共支付医疗费80505.14元。原告出院医嘱：左膝主动及被动屈伸功能锻炼。暂不下床活动。伤口处理，外用药物保持创面干燥。重要观察事项，伤口红肿热痛、伤口渗出情况。出院一月复查，不适随诊。2018年9月12日，原告在河南省洛阳正骨医院继续治疗，2019年1月7日出院，住院治疗117天，住院期间陪护一人，共支付医疗费86373.76元。2019年2月22日，原告再次前往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：开放性胫骨骨折（左侧感染并组织坏死缺损）；胫骨骨折累及踝关节（左）；腓骨骨折（左）；股骨骨折、左股骨折、股骨骨折术后；足部开放性损伤伴骨折（右侧并2-5趾缺失）。2019年3月15日出院，住院治疗21天，住院期间陪护一人，共支付医疗费20147.28元。出院医嘱：双膝及右足各足趾的主被动屈伸功能锻炼。扶双拐双下肢部分负重下床活动。伤口定期针孔消毒。重要观察事项，伤口红肿热痛、伤口渗出、患处剧烈疼痛等。出院一月骨髓炎科医生办公室复诊，不适随诊。另查明，2018年6月3日、6月4日，原告在三门峡市陕州区医院花费门诊抢救费、急诊监护费等574.13元（25.4元＋127.68元＋139.25元＋88.8元＋193元=574.13元）。2018年9月14日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊花费复印费22.4元，11月19日门诊花费复印费2.4元。2019年2月18日，原告在三门峡市中心医院门诊花费复印费116元。2019年6月17日，原告在三门峡慧康医疗器械有限公司购买医疗仪器轮椅、拐杖、坐便器花费1500元。原告住院期间，被告贾保卫垫付医疗费15000元，被告人民财险三门峡市分公司垫付10000元。事故发生后，原告向三门峡铖泰汽车维修服务有限公司支付施救拖车费3500元。原告李卫东驾驶的豫Ｍ×××××号自卸低速货车经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为27795元，原告为此支付评估费1200元。再查明，被告李建伟驾驶的豫Ｍ×××××重型仓栅式货车登记所有人为赵世永。被告贾保卫自认是该车的实际所有人，并为豫Ｍ×××××重型仓栅式货车投保了交强险及30万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年度河南省人身损害、交通事故赔偿标准为：居民服务业和其他服务业收入45677元/年。对于原告李卫东的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次交通事故花费的各项医疗费为352743.36元，原告主张要求351634.16元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，以住院治疗238天认定，按照50元/天，计算为：50元×238天=11900元；3、营养费，以住院治疗238天认定，按照20元/天，计算为：20元×238天=4760元;4、护理费，原告住院238天，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年,计算为：45677元÷365天×238天=29783.91元；5、交通费，依据原告住院就医情况，交通费酌定为5000元;6、评估费，依据有效票据认定为1200元;7、施救费，依据有效票据认定为3500元；8、车辆损失，依据评估鉴定意见认定为27795元；以上共计435573.07元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告李建伟驾驶车辆与原告李卫东驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告李建伟负此次事故全部责任，原告无责任，被告虽对此事故认定有异议，但未向交警部门提出书面复核申请，亦未能提交证据推翻该事故责任认定事实，故本院对该事故认定书认定的事实及结论予以采信。依据事故责任认定，被告李建伟应承担事故全部责任。被告李建伟受贾保卫雇佣驾驶案涉车辆发生事故。根据《中华人民共和国侵权责任法法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告贾保卫应承担相应赔偿责任。被告贾保卫在被告人民财险三门峡市分公司为豫Ｍ×××××重型仓栅式货车投保了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故被告人民财险三门峡市分公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担相应的替代赔偿责任。关于被告人民财险三门峡市分公司提出的车损评估系原告单方委托，程序不合法，其不认可该评估数额，亦不应承担该评估费的答辩意见，经查，原告车辆损失的估价鉴定结论书是由三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托有资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并不存在程序严重违法的情形，故对于被告该答辩意见，本院不予采纳。原告支付的车辆损失鉴定费系为查明原告车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人民财险三门峡市分公司负担。原告因此次事故目前已造成损失共计435573.07元，其中在交强险医疗费限额10000元项下的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计368294.16元，超出部分358294.16元，根据事故责任划分，被告贾保卫作为雇主，应对原告的损失承担100%赔偿责任，即358294.16元，被告李建伟驾驶车辆在被告人民财险三门峡市分公司投保保险金额为30万元的第三者责任保险，扣除被告人民财险三门峡市分公司应承担的30万元赔偿责任后，剩余部分由作为雇主的被告贾保卫承担，即58294.16元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的有：护理费、交通费，共计34783.91元，由被告人民财险三门峡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下的有：车辆损失费27795元、拖车施救费3500元、评估费1200元，共计32495元，超出部分30495元，根据事故责任划分，由作为雇主的被告贾保卫承担，即30495元，原告起诉要求被告贾保卫赔偿29295元，未超出上述数额，本院依法予以确认。综上，被告人民财险三门峡市分公司应赔偿原告各项损失346783.91元（10000元+2000元+34783.91元+300000元=346783.91元），扣除其已支付的10000元，应再赔偿336783.91元（346783.91元-10000元=336783.91元）；被告贾保卫应赔偿原告各项损失87589.16元（58294.16元+29295元=87589.16元），扣除其已垫付的15000元，应再赔偿原告72589.16元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李卫东各项损失336783.91元。二、被告贾保卫在在本判决书生效后十日内赔偿原告李卫东各项损失72589.16元。三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7526元，减半收取3763元，由原告负担75元，被告负担3688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十一日书记员  王彦丽