wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审17号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：吕金森，男，1997年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月19日对被申请执行人吕金森作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]53215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]53215号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]53215号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由治安管理（治安）行政处罚 评议时间：2020年8月26日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：郑晓甜 评议记录如下： 蓝照辉：2019年12月18日1时40分许，违法行为人吕金森与于挺挺、陈镜百（在逃）在浦江县中山南路嘎嘎面馆隔壁，因于挺挺与黄磊之间以前发生的矛盾，该三人对黄磊实施了殴打，致使黄磊受伤。现违法行为人于挺挺已于2019年12月18日被浦南派出所抓获。经查证，吕金森属于刑罚执行完毕三年内，对其从重处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反行政处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]53215号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12190号上诉人（原审被告）：广州威星物流有限公司。法定代表人：李贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市晋丰实业有限公司。法定代表人：余学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少波，该公司职员。上诉人广州威星物流有限公司（以下简称威星公司）因与被上诉人广州市晋丰实业有限公司（以下简称晋丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2080号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。晋丰公司在原审的诉讼请求：1.请求判令威星公司退还晋丰公司合同价款227935.55元及逾期利息（以实际拖欠的合同款项为本金，自2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利息、贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月25日为3566.20元）；2.本案诉讼费用由威星公司承担。原审法院判决如下：一、广州威星物流有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向晋丰公司广州市晋丰实业有限公司支付227935.55元及利息（利息自2019年8月6日起至2019年8月19日，以277935.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月18日，以277935.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月19日起至付清之日止，以227935.55元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广州市晋丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2386元，由广州威星物流有限公司负担。判后，上诉人威星公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项中要求上诉人支付利息的判决内容，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；2.判决被上诉人承担相应的诉讼费用。上诉的主要事实和理由：晋丰公司要求威星公司承担相关利息的诉讼请求，缺乏合同、事实及法律依据。无论是威星公司与晋丰公司双方于2018年12月14日签署的《仓储服务合同》、2019年3月25日签署的《仓储服务合同补充协议》，还是威星公司、晋丰公司与案外人广州通佳物业管理有限公司于2019年7月24日签署的《合同转让协议》，均未约定有关利息支付的内容，且晋丰公司未能证明其遭受了“资金占用损失”。晋丰公司本案主张要求威星公司承担支付相关利息，缺乏合同、事实及法律依据。被上诉人晋丰公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人威星公司虽上诉称无需向被上诉人支付利息，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州威星物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保80号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑珊，该行行长。被申请人：黄立秋，女，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人黄立秋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立秋名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人黄立秋名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保80号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人黄立秋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保80号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人黄立秋名下帐户。附：（2020）黑0502财保80号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2532号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司 营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：陈革，男，1968年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案案件受理费5977元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 范国勤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1902号之二申请执行人：高月珍，女，1962年07月23出生，汉族，住大同市。被执行人：邢志刚，男，1981年09月27出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行高月珍与邢志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4293号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢志刚归还申请人高月珍利息6万元，案件受理费1300元。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人邢志刚名下有车牌号为冀GH9331轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人邢志刚名下车牌号为冀GH9331轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  张志强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2182号原告：徐长福，男，汉族，1974年8月22日出生，无职业，住大庆市龙凤区。诉讼委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：吴宏飞，男，汉族，1973年12月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码：9123060012931780XW，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，系该公司负责人。原告徐长福与被告吴宏飞、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐长福于2020年8月12日向本院提出撤诉申请.本院认为原告徐长福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长福撤诉。案件受理费940元，减半收取后，由原告徐长福负担470元。审 判 员  王文娇人民陪审员  杨宏凤人民陪审员  生子学二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵晓明附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2250号 申请执行人李雪涛，男，1977年01月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王校国，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李雪涛与被执行人王校国买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 祥 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11587号之四 被执行人：司徒情雅，女，1980年06月07日出生,户籍地址广东省开平市。 本院在执行被执行人司徒情雅诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人司徒情雅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币828.5元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46909号原告：袁彩华，女，1964年3月11日生，汉族，住江苏省。原告：朱振灿，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。原告袁彩华、朱振灿与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告袁彩华、朱振灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁彩华、朱振灿撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年八月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1459号 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。 法定代理人：杨远福，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄永军，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省世成房地产开发有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号。 法定代理人：易林辉，执行董事。 委托诉讼代理人：易华泉，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇水塘村3组。 法定代理人：舒选刚，执行董事兼总经理。 上诉人赵伟因与被上诉人筠连县长江建筑建材有限责任公司、四川省世成房地产开发有限公司、宜宾筠连县龙泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵伟于2020年8月3日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年八月三日 书记员 徐 莲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2692号 申请执行人：王振彪，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院于2020年7月21日立案执行王振彪与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的37129元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区南路的房产一处予以查封，但因房产价值远超执行标的暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8611号原告：郑力，男，1976年8月26日出生，汉族，住郑州市。原告：尤淑英，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨纪虹，男，汉族，住。原告郑力、尤淑英与被告杨纪虹民间借贷纠纷一案，原告郑力、尤淑英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑力、尤淑英撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年八月二十八日书记员  岳赛
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初76号 原告张向东，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托代理人谢俊鸣（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人徐恒宝，党委委员。 委托代理人王法锦（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人董家瑞（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张向东诉被告宁波市海曙区住房和城乡建设局城建行政批准一案中，本院于2020年8月20日收到原告张向东的撤诉申请，理由为原被告之间的诉因已消除。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向东负担。 审 判 员  袁永达 人民陪审员  唐银芬 人民陪审员  张根娥 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  陈雨晴 ??2? ??1?
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1438号 宣镜善,英文名KYUNGSUN,男,朝鲜族,1958年10月5日出生，韩国籍，韩国汉城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2001年6月8日作出（2000）烟刑一初字第116号刑事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院与2002年5月13日作出（2001）鲁刑一终字第401号刑事裁定、中华人民共和国最高人民法院于2003年6月4日作出（2002）刑复字第145号刑事判决，认定被告人宣镜善犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。2005年9月20日减为无期徒刑；2007年9月28日减为有期徒刑十八年六个月；2010年4月23日减刑一年；2011年6月30日减刑六个月；2013年12月27日减刑一年二个月；2016年1月28日减刑一年一个月；2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期十二年十一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯宣镜善减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宣镜善确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯宣镜善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宣镜善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宣镜善减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6544号 原告：杜爱如，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈根基，男，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱霞，女，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：戴瑶林，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华市吉利优行科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路1000号创新大厦302A室（东南侧）。 法定代表人：胡俊萍，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 负责人：戚惠杰，经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告杜爱如与被告戴瑶林、金华市吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱霞，被告戴瑶林、被告中华联合公司的委托代理人刘丽、被告人保公司的委托代理人石康林到庭参加诉讼，被告吉利优行公司（法定代表人胡俊萍）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜爱如向本院提出诉讼请求：1.被告戴瑶林、吉利优行公司因交通事故所造成的损失228839.06元，扣除垫付的13000元，还应赔付215839.06元；2.上述费用由被告中华联合公司、人保公司在保险责任限额范围内先行直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定如下，被告戴瑶林于2019年2月12日15时19分许，在被告吉利优行公司工作期间，驾驶登记在该公司名下的浙Ｇ6××××号小型轿车在金华市××街××南行驶，当车辆行驶至金华市婺州街与丹溪路路口时，与原告杜爱如驾驶的沿丹溪路由东往西通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：戴瑶林负事故全部责任，杜爱如无责任。原告受伤后，四次住院治疗共计107天，花费医疗费68745.26元（其中中华联合公司垫付了10000元、戴瑶林垫付了3000元）。本院根据原告的鉴定申请，经委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2020年6月4日出具司法鉴定意见书：原告的损伤评定为十级伤残，所需的误工时间为180日、护理时间为107日、营养时间为90日。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，涉案车辆在被告中华联合公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业险50万及不计免赔险。原告另支出车辆修理费1988元。 另查明，2017年12月22日，被告吉利优行公司与被告戴瑶林签订《劳动合同书》一份，载明：劳动合同期从2017年12月22日起至2020年12月21日止；工作内容为车辆驾驶服务；工作地点为金华市；等等。2019年4月19日，被告吉利优行公司与被告戴瑶林签订《终止/解除劳动关系协议书》一份，载明：戴瑶林自2017年12月22日入职公司，任专车司机，因个人原因提出离职申请，双方同意劳动合同关系自2019年4月19日起终止/解除。本案事故发生在劳动合同期限内。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告戴瑶林负事故全部责任，应承担原告的全部损失。因被告戴瑶林在被告吉利优行公司履职开车期间发生交通事故，故其民事赔偿责任应由所在公司承担。浙Ｇ6××××号小型轿车在被告中华联合公司投保交强险，在人保公司投保第三者商业责任险50万，中华联合公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。因医疗费总额已超过10000元，超过交强险部分按酌定8%计算非医保部分，由被告吉利优行公司承担。伤残赔偿金按49899元／年予以计算20年；住院伙食补助费根据住院天数按30元／天计算；营养费按60元／天计算90天；护理费按150元／天计算107天；误工费按136.71元／天计算180天；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数按20元／天计算；精神损害抚慰金酌定为3000元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费由被告吉利优行公司承担。综上，原告的合理损失为：医疗费68745.26元、住院伙食补助费3210元、营养费5400元、护理费16050元、误工费24607.80元、残疾赔偿金99798元、交通费2140元、精神损害抚慰金3000元、修理费1988元、鉴定费1900元，合计226839.06元。被告戴瑶林、人保公司垫付的费用从上述赔偿款中予以扣除。被告吉利优行公司（法定代表人胡俊萍）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜爱如121988元，因已垫付10000元，余款111988元于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告杜爱如98251.44元，因被告戴瑶林已垫付3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在履行款项时，支付原告杜爱如95251.44元，返还被告戴瑶林3000元，款于本判决生效之日起十日内给付； 三、被告金华市吉利优行科技有限公司赔偿原告杜爱如非医保费用、鉴定费等损失合计6599.62元，款于本判决生效之日起十日内给付； 四、驳回原告杜爱如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交），由原告杜爱如负担7元，被告金华市吉利优行科技有限公司733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 施 媛 ??? ??6?
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保89号曹章宁：关于申请人曹章宁与被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司财产保全纠纷一案，依据申请人曹章宁的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1232号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4582号申请执行人：则安(上海)电力科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汪维新，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人则安(上海)电力科技有限公司与被执行人上海斐讯通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审63号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道204号，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人张凤，该局局长。被申请执行人湖北昀和生态观光农业开发有限公司恩施机场营业部，住址：恩施市许家坪机场路新航站楼。统一社会信用代码：91422801MA4893C80F。负责人姚媛媛。申请执行人恩施市市场监督管理局于2019年7月11日作出“恩市市监罚[2019]0520109号”《行政处罚决定书》，决定给予湖北昀和生态观光农业开发有限公司恩施机场营业部如下行政处罚：1.责令停止侵权行为；2.处罚款7466.00元；3.没收违法所得1534.00元；4.没收侵权商品及包装标签不符合要求的商品（见扣押财务清单）。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,申请执行人恩施市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行，请求执行湖北昀和生态观光农业开发有限公司恩施机场营业部缴纳罚没款9000.00元，并承担逾期履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款（自2019年8月22日至罚款缴清之日止），并提供了相关材料。审查中，被执行人湖北昀和生态观光农业开发有限公司恩施机场营业部负责人姚媛媛缴纳了罚没款本金9000元。申请人恩施市市场监督管理局撤回强制执行申请。本院审查认为，湖北昀和生态观光农业开发有限公司恩施机场营业部销售包装标签不符合法定要求的茶叶，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定；销售侵犯“恩施玉露”商标注册专用权的茶叶，该行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，申请人对其行为依法予以处罚，认定违法事实清楚，本院对此予以肯定。但鉴于当前特殊的社会背景，在新冠疫情、中美贸易争端、自然灾害等外部冲击的影响下，市场主体生存压力加大，持续优化营商环境、聚焦对市场主体的关切成为提振市场信心，推动经济复苏的重要手段。结合本案实际情况，审查过程中，其负责人姚媛媛同意并自觉缴纳罚没款本金9000元，行政处罚已达到一定的惩罚教育目的。对于加处罚款部分，《中华人民共和国强制执行法》第四十五条规定，行政机关可以依法加处罚款，并不是应当加处罚款，且该公司目前已经停止经营，不再具有社会危害性。在当前全国范围优化营商环境的背景下，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年八月十日法官助理曹璐书记员刘九江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2019号申请执行人：陈菲，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：云娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人陈菲与被执行人云娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初409号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王见，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，系务工人员，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省泗洪县。被告人王见曾因犯抢劫罪，于2015年6月4日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年7月28日刑满释放。被告人王见因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年8月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年7月3日23时许，被告人王见醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市中环快速路、苏福快速路、西环快速路行驶至西环路三元二村路口时被民警查获。民警发现被告人王见涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王见血液中乙醇浓度为99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王见犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王见自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王见拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王见承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  许雅璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初744号 原告：龚蕊萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：韦荣秀，男，1941年11月20日出生，壮族，住钟山县。 被告：周叔英，女，1942年7月13日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 原告龚蕊萍与被告韦荣秀、周叔英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告龚蕊萍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚蕊萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚蕊萍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚蕊萍负担。 审判员  覃渊华 二〇二〇年八月三日 书记员  韦积勋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢421号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，居民身份证号码320821197803216190，住淮安市淮阴区吴集镇民主村九组34号。被执行人：张曙光，男，1975年8月22日出生，汉族，居民身份证号码320821197508226118，住淮安市淮阴区吴集镇桥北村陈庄11号。被执行人：陈伟，男，1985年2月15日出生，汉族，居民身份证号码320821198502156117，住淮安市淮阴区吴集镇黎明村刘桥街。被执行人：卜贤兵，男，1966年3月22日出生，汉族，居民身份证号码320821196603226138，住淮安市淮阴区吴集镇民主村二组。被执行人：李冬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，居民身份证号码32082119801127432X，住淮安市淮阴区吴集镇黎明村二组。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行成学锋、张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更270号 罪犯李春静，男，汉族，1970年4月16日出生，中专文化，河南省商丘市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李春静犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1150号之一 原告：葛立栋，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈宗芳，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告葛立栋与被告陈宗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1103财保55号民事裁定书，扣押陈宗芳驾驶的鲁Ｑ×××××/QRC65挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。 现因陈宗芳已经赔偿原告各项损失，陈宗芳申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈宗芳驾驶鲁Ｑ×××××/QRC65挂号牌重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月四日 书记员 宋慧娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7731号 原告：闵迎，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区时代清大教育培训有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河四路哈佛国际2#0110、0111室。 法定代表人：赵艳艳，该公司经理。 原告闵迎与被告宿州市埇桥区时代清大教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闵迎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵迎的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许闵迎撤诉。 审判员 李 清 二〇二〇年八月三十一日 书记员 **琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执865号之一 申请执行人：黄洲才，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：广东启光绿色住宅有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，统一社会信用代码：9144190030399142X5。 法定代表人：邱鹏，总经理。 被执行人：刘开才，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄洲才与被执行人广东启光绿色住宅有限公司、刘开才民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初454号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、广东启光绿色住宅有限公司应在本判决生效后十日内归还黄洲才借款20万元，并支付该款从2016年1月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、刘开才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。刘开才在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向广东启光绿色住宅有限公司追偿。三、驳回黄洲才的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄洲才于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为20万元及相应利息；本院于2020年5月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人广东启光绿色住宅有限公司名下有银行存款2513.89元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人广东启光绿色住宅有限公司名下有银行存款2513.89元，本院已依法冻结、扣划，该款抵扣本案部分案件受理费。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘开才列为失信被执行人，并对其及广东启光绿色住宅有限公司的法定代表人邱鹏采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执320号之一 申请执行人：刘某英,女，1979年出生,汉族,住安徽安庆迎江区。 被执行人：谢某球,男，1964年出生,汉族,住安徽省安庆市。 申请执行人刘某英（以下称申请执行人）申请执行被执行人谢某球（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初684号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金70万元、利息25万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6650元、公告费150元，负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费执行到位0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初467号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，汉族，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:杨贵明，男,住内蒙古清水河县，木匠窑移民区楼房1号楼商铺西向东9号，木匠窑移民区楼房1号楼商铺西向东10号。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告杨贵明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠英到庭参加了诉讼,被告杨贵明到庭参加了诉讼，原告清水河县城发互泰热力有限公司法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨贵明支付原告采暖费11604元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系，被告位于××县采暖面积为84平方米，2018年度以前，按呼市物价局文件规定，住宅3.68元/㎡的价格计算，被告每供暖年度应交纳采暖费1855元，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每供暖年度应缴纳采暖费1925元。木匠窑移民区楼房1号楼商铺西向东9号采暖面积为26平方米，木匠窑移民区楼房1号楼商铺西向东10号采暖面积为48.5平方米。2018年度以前，按呼市物价局文件规定，商铺5.03元/㎡的价格计算，被告所有的9号商铺每供暖年度应交纳采暖费785元、10号商铺为1463元，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定商铺5.72元/㎡，被告所有的9号商铺892元、10号商铺为1665元。2017年10月15日至2020年4月15日，被告累计拖欠采暖费11604元。对被告长期欠费一事，我公司三年来反复催要未果。费用明细见附表。   被告杨贵明辩称：我拒交采暖费是因为供热公司的厂地建在我家附近，该厂运行过程中造成污染，产生的污水污染了我的水井和耕地。我的10号商铺2017年办理停暖手续，供热公司不应该再收取供热费用。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告杨贵明存在供用热力合同关系，因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2017至2020年的供暖期的热费。对于被告辩称拒交热费是因为原告热厂供热过程中对其水井及土地造成污染的答辩与本案不属于同一法律关系，不予认可。对被告所陈述的10号商铺于2017年办理了停暖手续之后不应再交纳热费事实，原告当庭承认被告办理了2017年10月15至2018年4月15日期间的停暖手续，庭后本庭依职权调取了停暖手续等相关证据，并给被告出示了该组证据进行了质证，被告对该组证据予以认可。该组证据证明被告办理了2017年10月15日至2018年4月15日期间的停暖手续，2018年4月15日以后未办理相关停暖事宜。根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条规定“用户需要停止或者恢复用热的，应当在停止或者恢复用热三十日前向供热单位提出申请，并办理相关手续。停止用热期限由供用热双方约定。停止用热后，在约定期限内用户不得擅自恢复用热。未分户控制的用户提出停止供热的申请经供热单位同意后，应当自行清理供热设施周边障碍物，由供热单位对供热系统进行施工处理。停止用热的用户应当向供热单位交纳热费总额百分之三十的基本热费。办理停热或者恢复供热手续及施工处理时，供热单位不得向用户收取施工材料费及人工费。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能举证证明2018年10月15日至2020年4月15日办理了停暖手续，也未能举证证明原告没有提供供热服务，应视为原被告继续履行供热合同。故被告应交纳2018年10月15日至2020年4月15日期间的热费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条，判决如下：   被告杨贵明于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付采暖费11604元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵明负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十九日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川13民终2189号 上诉人（原审原告）：陈富军，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈东华，男，生于1977年10月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：魏毅，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 上诉人陈富军因与被上诉人陈东华、第三人魏毅不当得利纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈富军向本院提起上诉请求：1.撤销原判第一项，改判被上诉人立即向上诉人支付20万元及资金占用利息（利息计算方式以20万元为基数按照年利率6%自2017年10月24日起至本息付清为止）；2.一、二审案件诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定被上诉人向上诉人返还车辆款的金额错误，应当以三合伙人共同估算的涉案车辆价款作为应返还价款。上诉人陈富军与被上诉人陈东华、第三人魏毅、案外人张海燕合作注册成立四川源创汇诚物流有限公司。2017年1月8日张海燕将其所有的股权转让给魏毅。2017年4月16日，陈富军与陈东华、魏毅对四川源创汇诚物流有限公司全部资产及债务进行估算，其中对案涉车辆川Ｒ×××××的东风四轿车估算价值20万元，评估时四川源创汇诚物流有限公司占该车75%股份，李卫斌占该车25%股份。2017年5月7日，陈富军与陈东华、魏毅签订《源创汇诚公司股东解散协议》约定，源创汇诚公司的全部固定资产（含涉案车辆）归陈富军所有，全部债务也由陈富军负责偿还。陈富军于当日向陈东华出具5万元借条，作为向陈东华支付陈东华原持有的涉案车辆25%股权的受让款。事后，陈东华未征求上诉人陈富军同意的情况下私自转让给他人。陈东华的行为已构成侵权，应当向陈富军按照三方估算价值20万元作为侵权赔偿。与向陈东华借款5万元抵销，陈东华应返还15万元。至于陈东华实际变卖后获取多少价款与陈富军无关。 陈东华答辩称，出卖案涉车辆是经过了陈富军的同意，买方是在陈东华的公司拿的车钥匙。请求驳回上诉，维持原判 魏毅未到庭进行答辩。 陈富军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈东华支付陈富军车辆价款15万元及资金占用利息（利息计算方式以15万为基数按年利率6%从2017年10月24日起至履行完毕为止）；2.由陈东华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈富军、陈东华、第三人魏毅与案外人张海燕于2016年3月1日签订股东协议，于2016年5月27日合伙注册成立四川源创汇诚物流有限责任公司，股东协议约定该公司四位股东各出资15万元，各占股22.5%，其中陈东华称其是以车牌号为川Ｒ×××××的东风四轿车价值的50%加上现金凑齐15万元出的资。2017年1月8日案外人张海燕与本案第三人魏毅签订股权转让协议，将其所有的全部股权转让给魏毅。 2017年4月16日，本案陈富军、陈东华及第三人魏毅对源创汇诚物流公司的资产及债务进行了估算，并签订了《公司资产及负债表》，庭审中陈富军、陈东华均认可《公司资产及负债表》中载明的“9.6米车一辆”即是本案涉案车辆（车牌号为川Ｒ×××××的东风四轿车一辆），三方估算其价值为20万元，该车辆由源创汇诚物流公司占75%的股份，由陈东华的姐夫李卫斌（系该货车驾驶员）占25%的股份。后陈东华购买了李卫斌所占该车的25%股份。 2017年5月7日本案陈富军、陈东华及第三人魏毅签订了《源创汇诚公司股东解散协议》，该协议约定源创汇诚物流公司的全部固定资产（含本案涉案车辆）归陈富军所有，该公司的全部债务也由陈富军负责偿还，因陈东华持有本案涉案车辆股份的25%，陈富军于签订解散协议的当日向陈东华出具了借条一份，借条载明“今借到陈东华，因川Ｒ×××××股权的25%，现金5万元正”。 2017年10月11日，陈东华将本案涉案车辆卖给案外人张王均，并签订了《旧机动车交易协议书》，交易金额为15.3万元。2017年10月12日张王均分两次向陈东华转账共计15.3万元。陈富军认为该车系本人所有，陈东华私自将该车出卖的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至人民法院。 一审法院认为：陈富军、陈东华及第三人魏毅签订的《源创汇诚公司股东解散协议》系当事人的真实意思表示，其约定内容也不违反我国相关法律规定，该协议真实有效。协议约定本案案涉车辆归陈富军所有，陈东华将已约定属于陈富军的车辆出卖给他人，陈富军现主张要求陈东华返还所得利益，一审法院予以支持。陈富军尚欠购买陈东华货车25%股份的款项5万元，陈东华请求对该借款进行抵销，一审法院予以支持。陈东华出卖本案案涉车辆所得15.3万元扣减陈富军所欠陈东华5万元欠款，陈东华还应当返还陈富军10.3万元。关于陈富军主张从2017年10月24日起按年利率6%计算不当得利的获益款的资金占用利息,一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈东华于本判决发生法律效力起十五日内返还原告陈富军不当得利的获益款103,000元及利息（以103000元为基数，从2017年10月24日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告负担970元，由被告陈东华负担1180元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 二审中，陈富军陈述，车子开走的当天晚上，我与陈东华电话联系，车子卖20万元，我欠陈东华5万元，我得15万元。我要求钱放在畅通公司，但钱被陈东华拿走。案涉车辆现在归李兆冲所有，李兆冲是从张国君手中购买，购买价格为20余万元。 本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 上诉人陈富军与被上诉人陈东华及第三人魏毅曾经共同成立四川源创汇诚物流有限责任公司，享有案涉车辆部分所有权。2017年5月7日，陈富军、陈东华、魏毅签订《源创汇诚公司股东解散协议》约定，案涉车辆归陈富军所有，由陈富军向陈东华出具5万元借条。2017年10月11日，陈东华将已属于陈富军的案涉车辆出卖与他人，其出卖车辆所得款项扣减借款5万元后应当归属陈富军。根据陈东华签订的《旧机动车交易协议书》及转款依据，陈东华收取的出卖车辆款金额为15.3万元，该款项扣减借款5万元后归属陈富军。陈富军在二审中陈述，卖车的当天晚上，陈富军与陈东华沟通过。同时，陈富军未提供相应证据证明案涉车辆系陈东华私自出售及陈东华出卖案涉车辆的价款是20万元。因此，不能认定案涉车辆是陈东华私自出售及收取车款为20万元。至于陈富军所称现在案涉车辆所有人购车价款为20余万元。但仍不能证明陈东华收取了出卖案涉车辆的价款为20万元。因此，陈富军上诉请求陈东华给付出卖案涉车辆款20万元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，陈富军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2225元，由上诉人陈富军负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 针
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2556号上诉人（原审被告）：山东新滨环保科技有限公司。住所地：山东省淄博开发区王埠村南首。法定代表人：魏加进，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年5月28日生，汉族，该公司员工，住山东省淄博开发区。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗兰，女，1982年12月31日生，汉族，山东格译环保科技有限公司总经理，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。上诉人山东新滨环保科技有限公司（以下简称新滨公司）因与被上诉人罗兰居间合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新滨公司的诉讼代理人周刚、王艳，被上诉人罗兰及其诉讼代理人刘建宁、**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新滨公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回罗兰的诉讼请求。事实和理由：一、罗兰虽称双方于2016年10月1日签订《项目代理销售合作协议》，但罗兰并未提供有效证据证明其该主张，应承担不利的法律后果。二、罗兰称其代理新滨公司与山东凤祥食品发展有限公司（以下简称凤祥公司）签订了《买卖安装合同》，但从罗兰提供的合同复印件可看出，该合同并非罗兰所签。三、罗兰在一审中的陈述自相矛盾。罗兰在起诉书中称新滨公司交付的设备经验收合格投入使用，但后在庭审中又称新滨公司安装的设备存在问题。同时，罗兰的陈述也与其提供的《项目代理销售合作协议》相悖。另外，罗兰称《项目代理销售合作协议》具体通过什么方式签订忘记了。四、罗兰在起诉前有充分的时间准备证据材料，但罗兰在一审每次（一审两次庭审）庭审结束、未申请延期举证的情况下一次次地提供证据，程序不合法。五、罗兰提供的证据均系复印件，均不能证明其主张，亦不能形成完整的证据链。罗兰辩称，一、罗兰提供的证据可以相互印证案件事实，达到高度盖然性标准。罗兰已促成新滨公司与凤祥公司订立合同，履行了居间义务，新滨公司应按《项目代理销售合作协议》支付剩余居间费用。二、案涉《买卖安装合同》系罗兰履行居间义务的结果，罗兰履行的是居间义务，并非《买卖安装合同》的当事人，亦非新滨公司上诉所称的《买卖安装合同》的代理人。三、2016年9月30日，罗兰促成新滨公司与凤祥公司签订《买卖安装合同》，合同约定10月28日前安装完毕验收合格。但新滨公司设备存在质量问题，无法达到该合同约定的验收标准，经新滨公司和凤祥公司双方协商，于2018年8月3日签署锅炉超低排放设备解决方案，扣除47.889万元后新滨公司让步接受。四、本案为居间合同纠纷，罗兰为居间人，并非新滨公司和凤祥公司签订买卖合同的当事人，所以罗兰不可能拥有该合同的原件，但已提交复印件，同时2016年10月15日新滨公司以魏轩的名义向罗兰支付10万元，并标注“凤祥佣金”字样，罗兰提交的证据达到了高度盖然性证明标准，已完成举证责任。五、罗兰提交的《项目代理销售合作协议》，是罗兰与新滨公司通过电子邮件的形式订立的，符合《中华人民共和国合同法》规定的书面形式，系双方的真实意思表示。罗兰提交的与新滨公司之间的电子邮件，足以证明协议签订的全过程，案涉合作协议合法有效。案涉《买卖安装合同》签订后，新滨公司在收到凤祥公司44.85万元的首付款后，亦按合作协议的约定向罗兰支付了10万元的佣金。后新滨公司因设备质量问题与凤祥公司协商让步接收，此情况与罗兰无关，且双方签订的合作协议也明确约定罗兰不承担由于新滨公司技术质量问题而产生的法律纠纷及处罚。综上，请求维持一审判决。罗兰向一审法院起诉请求：请求判令新滨公司支付佣金31.085万元及资金占用期间的利息（利息自逾期付款之日起，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2016年9月，罗兰与新滨公司就罗兰代理凤祥公司锅炉超低减排项目进行协商沟通，2016年9月30日双方通过电子邮件的方式签订《项目代理销售合作协议》一份，协议约定新滨公司委托罗兰对“凤祥公司20吨链条炉超低排放改造项目”进行销售代理合作，约定销售代理服务完成后新滨公司支付罗兰佣金49.5万元，扣除17％增值税后为41.085万元。罗兰进行了销售代理服务，促成新滨公司与凤祥公司签订了《买卖安装合同（脱硫脱硝在线监测超低减排）》一份。2016年10月15日，新滨公司通过魏轩账户支付罗兰10万元，该笔款项转款凭证上注有“凤祥佣金”字样。2018年8月，凤祥公司与新滨公司达成锅炉超低排放设备解决方案，凤祥公司共计付给新滨公司92.73万元。一审法院认为，根据罗兰提交的相关证据及双方的陈述，应认定双方签订了《项目代理销售合作协议》，该协议不违背相关法律规定，双方均应遵守。罗兰按照该协议履行了居间义务，新滨公司亦应按照约定支付佣金41.085万元，已付10万元，下欠31.085万元，应予继续支付。罗兰要求新滨公司承担资金占用期间的利息，因双方的《项目代理销售合作协议》对此并未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、新滨公司于本判决生效后十日内支付罗兰佣金31.085万元；二、驳回罗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元、保全申请费2075元，由新滨公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然新滨公司不认可其与罗兰签订过《项目代理销售合作协议》，并否认双方存在居间合同关系，但新滨公司向罗兰转账10万元时明确注明“凤祥佣金”字样，根据罗兰提交证据可以认定双方就涉案凤祥公司项目存在居间合同关系。罗兰履行了居间义务，促成了新滨公司与凤祥公司签订了涉案《买卖安装合同》，新滨公司应按约定向罗兰支付居间费用，一审对于罗兰要求新滨公司支付剩余居间费用31.085万元的诉求予以支持，并无不当。综上所述，新滨公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5963元，由上诉人新滨公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理朱瑞云书记员张珂欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初158号 原告:福安市恒鑫通建材有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇马头商贸街16号。 法定代表人：林庭光，经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:江西江环机械工程有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济开发区北郊新褀周欣东杨路8号-15栋。 法定代表人：熊以萍，经理。 委托诉讼代理人：刘光万，男，系公司员工。 原告福安市恒鑫通建材有限公司与被告江西江环机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福安市恒鑫通建材有限公司于2020年8月17日，以通过他方式先行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市恒鑫通建材有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市恒鑫通建材有限公司撤诉。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由福安市恒鑫通建材有限公司负担。 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  詹燕燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  江巧萍
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初429号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1990年5月14日出生，大学专科文化，无业，户籍地陕西省吴起县，住陕西省延安市新区，2020年6月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日经我院决定依法取保候审高某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月6日00时05分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色斯柯达牌小型普通客车，由延安市新区沈括路行驶至新区XX路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0617号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为165.71mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    任  航 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2708号上诉人（原审原告）：陈步森，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城林海房地产经纪有限公司，住所地在江苏省盐城市区怡景花园城23号楼。法定代表人：巫金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。上诉人陈步森因与被上诉人盐城林海房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈步森向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈步森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈步森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈步森负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 王凌林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2803号原告：天津远恒房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道瑞景底商3-106。法定代表人：王立言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：北京金石致胜房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院14号楼1层107。统一社会信用代码：91110112MA00689D5B。法定代表人：乔海，该公司执行董事。第三人：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。法定代表人：李雨龙，该公司执行董事。原告天津远恒房地产经纪有限公司（以下简称远恒公司）与被告北京金石致胜房地产经纪有限公司（以下简称金石致胜公司）、第三人天津新鸿房地产投资有限公司（以下简称新鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远恒公司的委托诉讼代理人王卫华、黄永鑫到庭参加诉讼。被告金石致胜公司、第三人新鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告金石致胜公司提出管辖权异议，本案扣除部分审限。远恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令金石致胜公司给付远恒公司代理销售商品房佣金款368785元；2.本案诉讼费由金石致胜公司负担。事实和理由：2017年10月，远恒公司与金石致胜公司签订《关于鸿坤.原乡小镇战略渠道合作协议》，约定远恒公司对新鸿公司开发的位于宝坻区小镇项目的房屋开展渠道推广销售业务，合同期间为2017年10月30日至2018年8月30日，合同同时约定了佣金结算方式等条款。后远恒公司推荐销售了部分房屋，经双方核算总佣金款为807095元，金石致胜公司支付了438310元，尚欠368785元至今未付。金石致胜公司未作答辩。新鸿公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年初，远恒公司与金石致胜公司经口头协商，约定远恒公司对新鸿公司开发的位于宝坻区小镇项目的房屋开展渠道推广销售业务。2017年10月，远恒公司与金石致胜公司签订《关于鸿坤.原乡小镇战略渠道合作协议》，约定合作周期为2017年10月30日至2018年8月30日；高层房屋销售佣金为每套30000元，上叠、中叠、下叠、联排边、联排中等房屋销售佣金为房屋价款的3%，类独房屋销售佣金为房屋价款的2.25%；合同还对佣金结算及垫付、双方权责及管理等内容进行了约定。远恒公司推荐销售了部分房屋。2019年11月29日，远恒公司副总经理崔洪艳与金石致胜公司的法定代表人乔海在微信中对佣金数额进行了核算，乔海确认尚欠远恒公司佣金款368785元。此款经远恒公司多次催要，金石致胜公司至今未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，远恒公司与金石致胜公司之间的委托合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。远恒公司按照合同的约定完成了委托事项，金石致胜公司应按照合同约定的期限给付佣金款，金石致胜公司在远恒公司催要后未给付佣金款已构成违约，应当承担违约责任。远恒公司提供的证据能够证明金石致胜公司尚欠远恒公司佣金款368785元的事实存在。因此，远恒公司要求金石致胜公司支付佣金款368785元，证据充分，本院予以支持。金石致胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：北京金石致胜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向天津远恒房地产经纪有限公司支付佣金款368785元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取计3416元，由北京金石致胜房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月十四日书记员  高 岩相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2240号 原告：孙殿臣，男，1964年12月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：张立峰，男，身份信息不详，住吉林省前郭县。 被告：孙静华，女，身份信息不详。 原告孙殿臣与被告张立峰、孙静华民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，孙殿臣要求张立峰、孙静华偿还欠款本金130,000元。因孙殿臣不能提供孙静华的准确送达地址或联系方式，本院无法通知孙静华应诉，亦无法核实孙静华身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙殿臣的起诉。 案件受理费已减半收取1,450元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十三日 书记员  何一夫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1050号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人刘志然，男，1987年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人候耀霞，女，1989年9月21日出生，汉族，住临清市。被执行人雷世兴，男，1972年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人董庆芝，女，1974年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人雷传岭，男，1957年11月2日出生，汉族，住临清市。被执行人任桂华，女，1964年1月21日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志然、候耀霞、雷世兴、董庆芝、雷传岭、任桂华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1598号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初734号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段338号、340号，统一社会信用代码:91510400762345670A。 负责人：胡一凡，支行行长。 委托诉讼代理人：普光顺，男，支行员工。 委托诉讼代理人：李双果，男，支行员工。 被告：攀枝花航城食品有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路160号，统一社会信用代码:91510422MA6211Q38A。 法定代表人：张顺康，总经理。 被告：张顺贵，男，汉族，1957年4月5日出生，住四川省盐边县。 被告：李祥明，男，汉族，1951年2月18日出生，住四川省盐边县。 被告：陈林，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地：四川省盐边县。 被告：张顺康，男，汉族，1957年7月11日出生，住四川省盐边县。 被告：陈蓉，女，汉族，1958年1月3日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张顺康，男，与陈蓉系夫妻关系。 被告：张郊，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张顺康，男，与张郊系父女关系。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行与被告攀枝花航城食品有限责任公司、张顺贵、李祥明、陈林、张顺康、陈蓉、张郊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行撤诉。 案件受理费15320元，减半收取计7660元，由攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行负担。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 包 剑 人民陪审员 王兴帮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 胥思念
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保60号保康县市场监督管理局：关于原告罗凤帆诉被告保康县川鄂兄弟工程有限公司、刘泽志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1061号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对保康县川鄂兄弟工程有限公司在保康县马桥镇桃坪河村一组的郑万高铁马桥段开采加工砂石料配置料场，不得办理权利转移登记、抵押权登记等，期限为三年。执行员  郭小林二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 尧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执829号之二申请执行人：王荣义，男，1995年8月11日出生，住贵州省龙里县。被执行人：周承鹏，男，1987年10月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的王荣义和周承鹏合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣义请求被执行人周承鹏支付人民币30550.00元。本院向被执行人周承鹏发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人周承鹏仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行查询。未查询到被执行人名下足额银行存款、公积金、不动产等可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆号牌号码为贵Ａ×××××夏利牌Ｋ33汽车。本院现已将其名下银行账户冻结，查封了其名下号牌号码为贵Ａ×××××夏利牌汽车，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。同时依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权30550.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月七日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执373号 申请执行人：余民林，女性，1964年01月08出生，壮族，住平果市。 被执行人：王俊，男性，1980年10月10出生，壮族，住平果市。 被执行人：余显保，男性，1980年01月01出生，壮族，住平果市。系余雨校之子。 被执行人：余惠娟，女性，1982年12月18出生，壮族，住平果市。系余雨校之女。 被执行人：余青，女性，1983年11月15出生，壮族，住平果市。 被执行人：余凤春，女性，1985年10月14出生，壮族，住平果市。系余雨校之女。 申请执行人余民林与被执行人王俊、余显保、余惠娟、余青、余凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂10民初2309号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民终1892号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王俊向余民林支付赔偿款62809元及利息，被执行人余惠娟、余青、余凤春、余显保在继承余雨校遗产的范围内赔偿余民林33278.58元及利息。被执行人王俊负担案件受理费705元，被执行人余惠娟、余青、余凤春、余显保负担案件受理费374元。本案申请执行费1341元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行查证，对其名下财产进行司法网络系统查控,查明被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为96087.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已告知申请执行人终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘荣军 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏真发
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5029号原告:田明才，男，1967年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:马罗义，男，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：沈明艳，女，1971年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告田明才与被告马罗义、沈明艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明才到庭参加诉讼，被告马罗义、沈明艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付购买原告的玉米款51633元及利息4500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告两次卖给被告马罗义、沈明艳玉米共计51633元。被告收到原告出售的玉米后，一直不支付玉米款，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为维护合法利益，故诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据原告田明才提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2015年，原告田明才在襄州区古驿镇包地种植玉米等农作物，期间原告将其种植的玉米拉至襄州区古驿镇吕镇村3组搭建的收购点出售。2019年9月28日、2019年9月29日，原告在出售了两车玉米后，因当时未付货款，由沈明艳、马红珍分别出具收据两张，内容分别为田明才玉米钱叁万叁千陆佰柒拾伍元；田明财玉米钱壹万柒仟玖佰伍拾捌元，两张收据均盖有襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社的公章，分别有沈明艳、马红珍签名。收据出具后，经原告多次催要无果。为此，引起诉讼。另查明，襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社成立于2014年11月3日，目前的经营状态为存续，该合作社的经营地址为襄州区古驿镇吕镇村3组。注册资本500万，法定代表人为马罗义，其持股36%，该合作社除二被告外，还有股东5人。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告出售玉米后货款未收回，其主张收回货款的行为符合法律规定，但原告认为玉米是出售给二被告个人，应由本案二被告承担偿还责任的主张，与事实不符。原告提供的收据上均加盖有襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社的公章并非二被告以个人名义给原告出具的收据，该合作社目前仍处于存续状态且该合作社并非二被告独资，庭审中原告亦陈诉，其在起诉前也注意到收据上加盖有公章，也查询了襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社基本信息，但因原告认为该合作社实际就是二被告个人经营，故仍选择向二被告主张权利。但原告提交的证据不能证明该合作社系二被告个人经营，故对原告要求二被告偿还玉米款51633元及利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告田明才的诉讼请求。案件受理费1204元，公告费560元，合计1764元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏审 判 员  康 焰人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年八月三日书 记 员  赵伟超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4133号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王琦伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都坦诚物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号5栋615号。 法定代表人：陈涛，经理。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琦伟、第三人成都坦诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1304元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3331号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 委托诉讼代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：夏宏明，男，1973年5月9日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告夏宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1762号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：罗文鑫，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗天财，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林惠贞，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告罗文鑫、罗天财、林惠贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗文鑫、罗天财、林惠贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗文鑫偿还借款37071.22元并支付自2020年4月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年7月8日的利息、滞纳金为2944.02元。利息按借款本金乘以月利率9‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令罗天财、林惠贞承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月24日罗文鑫因需要资金向我社申请办理一张最高额度40000元的福万通普惠金融卡。双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。罗天财、林惠贞为罗文鑫的上述债务提供连带责任保证。2015年10月13日我社将福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付罗文鑫使用，双方约定月利率9.75‰，借款期限三年，于2018年10月到期。2019年3月7日罗文鑫向我社申请续卡，约定月利率9‰，借款期限三年，于2021年10月到期。福万通普惠金融卡交付使用后，罗文鑫多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月8日，罗文鑫连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠借款37071.22元、利息及滞纳金共计2944.02元。 罗文鑫、罗天财、林惠贞未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、法律告知书、福万通普惠金融卡担保合约各一份；2.罗文鑫、身份证一份；3、罗天财、林惠贞身份证及结婚证各一份；3.本息说明、贷款明细账各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。罗文鑫、罗天财、林惠贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年9月24日罗文鑫因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。罗天财在福万通普惠金融卡担保合约签名，为罗文鑫的上述债务提供连带责任保证。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。福万通普惠金融卡担保合约中载明：“发卡人（全称）：云霄农信联社,担保人（全称）：罗天财”“持卡人福万通普惠金融卡到期换卡或挂失换卡的，担保人均愿意按本合约约定继续承担担保责任，无须另行签订担保合约”“第二条担保方式本合约担保方式为连带保证责任担保”，担保人栏表格“担保人（签章）：罗天财（签名及捺指印）个人证件号码：350622199043251Ｘ。住所地：云霄县青山27号。法定代表人：林惠贞（签名及捺指印）”。2015年10月13日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付罗文鑫使用，约定月利率9.75‰，借款期限三年。借款期满后，2019年3月7日罗文鑫向云霄农信联社申请续卡，约定月利率9‰，借款期限三年，至2021年10月到期。该续卡交付使用后，罗文鑫多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年4月19日起至2020年7月8日止，罗文鑫连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠借款37071.22元、利息及滞纳金。 本院认为，罗文鑫、罗天财、林惠贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。罗文鑫向云霄农信联社申领金融卡并透支使用。双方借贷关系依法成立，合法有效。罗文鑫逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张罗文鑫偿还借款有理，依法应予支持。云霄农信联社主张自2020年4月19日起至款还清时止依双方的约定按月利率9‰计付利息，依法予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。云霄农信联社主张滞纳金，依法予以支持。罗天财与云霄农信联社签订福万通普惠金融卡担保合约，约定承担连带保证责任。故云霄农信联社主张罗天财承担连带保证责任，依法予以支持。林惠贞系罗天财的配偶。万通普惠金融卡担保合约的担保人是罗天财，虽林惠贞在罗天财与云霄农信联社签订福万通普惠金融卡担保合约中签名，但不是担保人。云霄农信联社请求作为担保人罗天财的配偶林惠贞承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、罗文鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款37071.22及利息、滞纳金（利息自2020年4月19日起至款还清时止利息按月利率9‰计付，滞纳金按照未偿还利息的5%计付）； 二、罗天财为罗文鑫的上述债务承担连带清偿责任； 三、罗天财承担连带保证责任后，有权向罗文鑫追偿； 四、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.3元，减半收取计400元，由罗文鑫、罗天财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更402号罪犯周桂滨，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。上海市普陀区人民法院于2018年7月16日作出(2018)沪0107刑初636号刑事判决，以被告人周桂滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止)。判决发生法律效力后，罪犯周桂滨于2018年8月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周桂滨自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯周桂滨减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕101号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周桂滨符合减刑条件。经审理查明，罪犯周桂滨自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯周桂滨已缴纳全部罚金和违法所得人民币33,680元。以上事实，有刑事判决书、罪犯周桂滨的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周桂滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周桂滨减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年12月4日起至2020年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初294号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人李娜，女，1984年2月13日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市高新区。2020年1月20日因涉嫌赌博被成都市公安局郫都区分局取保候审。 被告人陈红梅，女，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2020年1月20日因涉嫌赌博被成都市公安局郫都区分局取保候审。2020年8月18日经本院决定，同日被执行逮捕并羁押于看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李娜、陈红梅犯赌博罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人李娜、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年1月19日16时许，民警在成都市郫都区鸿运茶楼3楼301号房间内，现场挡获组织他人以“炸金花”的方式进行赌博并抽成获得的被告人李娜、陈红梅、刘晓丽（已判）及在场参与赌博的王某熊、夏某华、鲍某琼、王某、杨某、李某英、李某等人，现场查获赌资共计人民币92600元。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述及检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李娜、陈红梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李娜、陈红梅七个月有期徒刑，并处罚金罚金人民币一万元，并可以对李娜适用缓刑。 被告人李娜、陈红梅对公诉机关指控其犯赌博罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李娜因患乳腺癌于2015年7月30日在四川大学华西医院进行乳腺包块切除术，并于术后再多次进行化疗。 本院认为，被告人李娜、陈红梅以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李娜、陈红梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜、陈红梅系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。二被告人均无犯罪前科，系初犯，且在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李娜犯有严重疾病且涉案时间短，本着教育为主、以人为本的司法理念，可以对被告人李娜宣告缓刑，故对公诉机关提出的对李娜宣告缓刑的意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，现判决如下： 一、被告人陈红梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李娜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、将扣押在案赌资、赌博工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁学强，男，1965年6月29日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志江，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昆泰园林建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层2单元1504。法定代表人：郭胜利，执行董事。再审申请人袁学强因与被申请人北京昆泰园林建设工程有限公司（以下简称昆泰园林公司）、闫志江建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁学强申请再审称，袁学强未在合同上签字，不是合同参与方；合同无效也不是具体干活的承包人的过错，不应当承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,经查，协议中约定涉案工程项目由袁学强、闫志江作为第一负责人承包实施，该协议虽由闫志江一人签署，但被申请人昆泰园林公司提供的现有证据之间可相互印证，且涉案工程款全部汇入袁学强的账户，闫志江、袁学强在本案诉讼发生前对此未提出异议，故原审认定袁学强系合同关系主体并无不当。因袁学强、闫志江无施工资质，双方所订协议应属无效。但鉴于该协议已得到实际履行，由此形成的债权债务关系受法律保护。本案双方当事人在协议中约定，袁学强、闫志江应向昆泰园林公司开具工程款发票，袁学强、闫志江也确为其出具了发票，但袁学强、闫志江出具的发票后经税务部门认定未缴税而无效，昆泰园林公司因此被追缴税款及滞纳金，由此造成该公司经济损失。该项损失系因袁学强、闫志江出具发票而产生，原审判令其二人对此承担过错赔偿责任并无不当。袁学强再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁学强的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保540号湖南拯卫建设科技有限公司邹玲利、宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部、长沙陶武建筑有限公司：关于申请人湖南拯卫建设科技有限公司与被申请人邹玲利、宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部、长沙陶武建筑有限公司买卖合同纠纷一案,湖南拯卫建设科技有限公司于2020年8月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初5202号民事裁定书，要求保全被申请人邹玲利、宁乡陶武建筑工程机械设备租赁服务部、长沙陶武建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2349号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：于桂芝，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告于桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。