wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29395号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余金华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余金华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计113,761.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余金华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计113,761.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25958号原告：深圳市百特嘉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区24号C栋三楼西边，统一社会信用代码9144030078529997XD。法定代表人：曹兴贵，总经理委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：赵志峰，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市兴金鼎顺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园6栋301，统一社会信用代码9144030007984714XE。法定代表人：刘卫丰。本院在审理原告深圳市百特嘉科技有限公司与被告赵志峰、深圳市兴金鼎顺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百特嘉科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市百特嘉科技有限公司撤诉。本案案件受理费1488元，由原告深圳市百特嘉科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月十二日书记员  杨小熳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执896号 申请执行人欧阳静慧，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 被执行人梁凌，男，1984年11月9日出生，壮族，居民，住融水苗族自治县。 申请执行人欧阳静慧申请执行被执行人梁凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）桂0225民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁凌未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。申请标的5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，通过淘宝网依法拍卖被执行人梁凌与李晓燕共有位于融水县××民族路××润东·融洲风情32幢702号房屋(产权人：梁凌、李晓燕，不动产权证号：桂（2016）融水县不动产证明第0001586号，建筑面积：97.61平方米，抵押权人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行)，拍卖得款扣除抵押权人优先债权款后按比例分配，本案申请执行人分配得款4562元。 另查明，被执行人梁凌无其他银行存款、有车辆登记（车辆已查封但无法实际控制）、无其他房产登记、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已到被执行人梁凌住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁凌有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为438元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁凌限制高消费。 本院认为，被执行人梁凌目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  凤绍堂
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异30号 异议人（被执行人）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。 诉讼代表人：夏雷,安徽中泰建设工程有限公司破产管理人负责人。 委托代理人:张利雯,安徽中泰建设工程有限公司破产管理人成员。 申请执行人：刘开义，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：任中江，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 在本院执行刘开义、任中江与安徽中泰建设工程有限公司（以下简称安徽中泰工程公司）建设工程合同纠纷一案中，安徽中泰工程公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽中泰工程公司称，该公司名下位于颍州区××办事处××大厦办公楼××室房产，不应确定为刘开义所有。阜阳市中级人民法院（2019）皖12执218号之二执行裁定违反法律规定，依法应予撤销。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2020年6月4日，颍州区人民法院作出（2020）皖1202破申2号民事裁定书，裁定受理安徽中泰工程公司的破产申请，同年7月1日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执218号之二执行裁定，该裁定违反破产法第十九条的规定，违反破产法清算的概括清偿、集体清偿的立法精神。 刘开义称，阜阳市中级人民法院（2019）皖12执218号之二执行裁定符合法律规定，应当驳回异议异议人的申请。2020年6月4日，颍州区人民法院作出（2020）皖1202破申2号民事裁定书，裁定受理安徽中泰工程公司的破产申请，对涉案101室房产的司法拍卖行为已于2020年1月8日完成，拍卖成交时尚未受理破产申请。阜阳市中级人民法院对涉案101室房产的司法拍卖行为无违法之处，不存在无效、可撤销或者应当解除合同的情形。司法拍卖行为并非为对抗破产而抢先拍卖。 任中江的意见与刘开义意见一致。 本院查明，刘开义、任中江与安徽中泰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖12民初204号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：一、被告安徽中泰工程公司偿还原告刘开义、原告任中江工程履约保证金20000000元及利息（利息按月利率2%分段计付，其中5000000元自2016年10月28日起算；10000000元自2016年12月16日起算；5000000元自2016年12月27日起算，均计至履行完毕之日止）；二、案件受理费181150元，诉讼保全费5000元，由被告安徽中泰工程公司负担。因安徽中泰工程公司未履行该判决书确定的义务，刘开义、任中江向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽中泰工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人安徽中泰工程公司名下位于颍州区××办事处××大厦办公楼××、××、××室办公用房保全查封，并委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估。2019年10月14日该公司作出皖中信房估字（2019）Ｋ-036号房地产估价报告，估价结果为4042.97万元。 2020年1月7日至1月8日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人安徽中泰工程公司名下位于颍州区××办事处××大厦办公楼××、××、××室办公用房，证号分别为阜字第2013053421号、阜字第2013053422号、阜字第2013053424号、阜字第2013053425号、阜字第2013053426号、阜字第2013053427号、阜字第2013053428号、阜字第2013053429号。其中申请执行人刘开义缴纳40万元保证金参与竞买颍州区××办事处××大厦办公楼××室房产，并以最高价9319030元竞拍成功，成交日期为2020年1月8日。 2020年1月16日，因被执行人安徽中泰工程公司及其公司其他债权人申请，本院作出（2019）皖12执218号决定书，决定将被执行人为安徽中泰工程公司的执行案件移送破产审查，遂中止相关执行程序。 2020年6月4日，颍州区人民法院作出（2020）皖1202破申2号民事裁定书，裁定受理安徽中泰工程公司的破产申请。2020年6月8日，颍州区人民法院指定安徽蓝邦律师事务所担任安徽中泰建设工程有限公司管理人。 2020年6月10日，被执行人安徽中泰工程公司向本院撤回破产申请，同年7月1日，本院作出（2019）皖12执218号之二执行裁定书，裁定涉案101室房产归买受人刘开义所有，并送达当事人。 本院认为，本案的争议焦点为破产清算申请受理后本院作出的（2019）皖12执218号之二执行裁定是否合法。2020年1月7日至1月8日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人安徽中泰工程公司名下位于颍州区××办事处××大厦办公楼××室办公用房，申请执行人刘开义缴纳40万元保证金参与竞买颍州区××办事处××大厦办公楼××室房产，并以最高价9319030元竞拍成功，成交日期为2020年1月8日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。据此，案涉中泰大厦办公楼101室办公用房的权属自2020年1月8日成交时发生转移。本院对涉案101室房产的司法拍卖行为无违法之处，申请执行人刘开义公开竞价参与网上司法拍卖的交易行为应为合法有效，其作为买受人的合法权益依法应予保护。2020年6月4日，颍州区人民法院作出（2020）皖1202破申2号民事裁定系在拍卖成交之后，本院作出的（2019）皖12执218号之二执行裁定是司法拍卖行为的延续，未侵犯异议人的合法权益。异议人安徽中泰工程公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽中泰建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  陶善义 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1744号原告：刘武军，男，1972年5月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗林业局三号店林场。被告：阿荣旗林业局三号店林场。第三人：北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场，住所地阿荣旗霍尔奇镇莫尔顶村。本院于2020年5月26日受理原告刘武军与被告阿荣旗林业局三号店林场（以下简称三号店林场）、第三人北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场（以下简称双娃乳业）买卖合同纠纷一案。查明：2010年12月，原告刘武军向双娃乳业出售羊草50.315吨，每吨405元，价款合计20,377.58元。后期双娃乳业分期将草款转入三号店林场账户，截止到2014年8月26日，原告刘武军收到草款14,850元，尚欠5,527.58元。2020年8月6日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘武军撤回起诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告刘武军负担。审判员 高 杰二〇二〇年八月六日书记员 于兴隆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2130号 上诉人(一审起诉人)：陈家平，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人陈家平因诉广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2825号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈家平上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2825号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一、前案（2018）桂0802民初2557号案及（2020）桂0802民初194号案的标的为25266元，而本案标的为10067.31元，本案与前案的标的不同。二、前案的诉请为请求赔偿支付失业保险金和赔偿经济损失，本案的诉请为赔偿社会保险补贴款，两者并不同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。陈家平以贵港矿产公司违法解除陈家平劳动关系、未按时交纳失业保险金、未及时向陈家平出具解除或终止劳动关系证明等为由，先后提起（2018）桂0802民初2557号案及（2020）桂0802民初194号案，请求贵港矿产公司赔偿其2017年至2018年的经济损失。该两案人民法院已分别作出生效的判决及裁定。本案中，陈家平再次以贵港矿产公司违法解除陈家平劳动关系、未及时向陈家平出具解除或终止劳动关系证明为由，起诉请求贵港矿产公司赔偿其2017年至2018年6月的经济损失，有违“一事不再理”之诉讼原则。如陈家平认为原生效的（2018）桂0802民初2557号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。因此，一审裁定不予受理陈家平的起诉结论正确，本院依法予以维持。 综上，陈家平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3416号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：王锦田，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人王锦田装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡美之星网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按无锡美之星网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十五日书记员 宋勇梁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终72号上诉人（原审原告）：绥德县白家湾清泉饮品有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县。法定代表人：白云飞，该公司股东。委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市杰宇机械有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代理人：张乐曹，该公司总经理。委托诉讼代理人：费礼、黄娟，安徽大湖律师事务所律师。上诉人绥德县白家湾清泉饮品有限公司因与被上诉人张家港市杰宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初725号民事裁定，向本院提出上诉。绥德县白家湾清泉饮品有限公司上诉称，依法撤销绥德县人民法院(2020)陕0826民初725号民事裁定，裁决本案由绥德县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人给上诉人出售了不符合标准、质量存在重大问题的饮水设备，导致上诉人工人受伤，故上诉人请求由被上诉人退还上诉人设备款项，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方的上诉人所在地为合同履行地。本案应由绥德县人民法院管辖。张家港市杰宇机械有限公司答辩称，本案争议标的为是否可以解除合同、退还设备、赔偿经济损失，即被上诉人是否按约交付设备，属于民事诉讼法规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地,本案应由张家港市人民法院管辖，请求维持一审裁定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，绥德县人民法院对本案具有管辖权。本案中，产品销售地、服务提供地、侵权行为地均在绥德，绥德县白家湾清泉饮品有限公司已向绥德法院起诉，且绥德法院已立案。故一审裁定移送不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初725号民事裁定；二、本案由绥德县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 孔维健
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1018号罪犯王凤臣，男，1967年1月23日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）通中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定王凤臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110397.8元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凤臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凤臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2965号原告：张毅，男，汉族，住天津市河东区。被告：张东，男，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张毅与被告张东、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅、被告人保衡水分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失6432元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日7时50分许，张东驾驶冀Ｔ×××××号小客车行驶至天津市东丽区金钟河大街徐庄子牌坊对过时，遇张毅驾驶津Ｅ21704号小客车在其前方同车道内行驶。张东车辆前部与张毅车辆后部发生接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张东承担事故的全部责任，张毅无责任。现张毅就其损失提起诉讼。张东未作答辩。人保衡水分公司辩称，车辆停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月11日7时50分许，张东驾驶冀Ｔ×××××号小客车行驶至天津市东丽区金钟河大街徐庄子牌坊对过时，遇张毅驾驶津Ｅ21704号小客车在其前方同车道内行驶。张东车辆前部与张毅车辆后部发生接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张东承担事故的全部责任，张毅无责任。事故发生后，张毅自2020年5月11日至22日到天津中远汽车贸易有限公司维修车辆，车辆维修费3494元已由保险公司赔付。另查明，张东驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆在人保衡水分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，张毅提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修期限证明及维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑张毅从事客运出租行业且为主业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定张毅车辆实际维修期间共计12日的车辆停运损失3414.12元。张毅的合理经济损失：车辆停运损失3414.12元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于张东驾驶的事故车辆在人保衡水分公司投保机动车商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿张毅合理损失。由于张毅合理损失可由保险公司赔付，故张东在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保衡水分公司主张车辆停运损失属于间接损失，保险免赔，但其提供的商业保险条款不足以证明其已履行充分的提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张毅车辆停运损失3414.12元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月十一日书记员  王阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更400号罪犯刘其勤，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市临港经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘其勤因犯故意伤害罪于2014年6月20日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年五月二十七日作出(2017)鲁1003刑初95号刑事判决，以被告人刘其勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘其勤减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘其勤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘其勤现余刑不足八个月。上述事实有罪犯刘其勤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘其勤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘其勤系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其现余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘其勤准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执582号申请执行人白辉，男，汉族，1976年10月3日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人张嵩，男，汉族，1974年11月22日出生，汉族，住长春汽车经济开发区。申请执行人白辉与被执行人张嵩健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0192民初368号民事判决书，申请执行人于2020年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中被执行人张嵩自动履行12984.00元交付给申请执行人，本案双方当事人再无其他争议，并缴纳执行费人民币95元。本案自动履行执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初368号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初368号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初264号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人易成行，男，1999年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。2018年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕234号 指控事实 2020年7月4日17时许，被告人易成行在贺州市八步区鞍山路上海街吉悦蛋糕店侧门处，将被害人赵某停放在该处的一辆红色新日牌电动车（价值2803元）盗走。案发后，公安机关追缴该车并发还赵某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人易成行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人易成行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人易成行犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易成行是累犯，依法应当从重处罚。被告人易成行认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人易成行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号，统一社会信用代码：91511325675778195E。 法定代表人：李昌瑜，男，行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：王平，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称：邮储银行西充支行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行西充支行的委托诉讼代理人杜勇、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行西充支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额57520.94元，利息及罚息4133.66元，合计61654.60元（此利息及罚息暂计至2020年6月8日）及至结清日本息及罚息。二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2016年1月13日，债务人（借款人）王平与原告中国邮政储蓄银行西充县支行（以下简称“西充县支行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Ｑ216014688229）。2016年1月15日借款人在额度有效期内申请借款，借款金额：25.00万元，利率为年息7.125%，期限为54个月，即自2016年1月15日起至2020年7月15日止，采取等额本息还款方式。贷款时王平将四川省仪陇县新政镇学府路148号科达小区12幢2单元5层2号的住宅用房（房产证号：仪陇房权证字第××号；土地使用证：仪国用2012第××号）作为抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Ｑ316014187668），仪陇县房地产管理局办理了房屋抵押登记，出具了仪房他证仪陇字第××号房屋他项权利登记证。2016年1月15日，西充县支行如期发放该项25万元贷款，于同日将25万元划至王平（6217996730008531073）活期帐户，前44期还款基本正常，合同至第45期后借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。王平有责任偿还西充县支行贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息）。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉请人民法院判决支持前列诉讼请求。 被告王平辩称，借款是事实，当时贷款了25万，前面都是还款正常的，后面就是工地上尾款比较慢，就没有回拢，春节期间可以回款了，但是因为疫情期间，北京、河北那边无法去。每月是等额本息还款的，后面只有10期了，从45期后没有还，应该只有54000元，诉状上显示是57000元多，不知道这个数据是怎样计算的？ 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，债务人（借款人）王平与原告中国邮政储蓄银行西充县支行（以下简称“西充县支行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Ｑ216014688229）。2016年1月15日借款人在额度有效期内申请借款，借款金额：25.00万元，利率为年息7.125%，期限为54个月，即自2016年1月15日起至2020年7月15日止，采取等额本息还款方式。贷款时王平将四川省仪陇县新政镇学府路148号科达小区12幢2单元5层2号的住宅用房（房产证号：仪陇房权证字第××号；土地使用证：仪国用2012第××号）作为抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Ｑ316014187668），仪陇县房地产管理局办理了房屋抵押登记，出具了仪房他证仪陇字第××号房屋他项权利登记证。2016年1月15日，西充县支行如期发放该项25万元贷款，于同日将25万元划至王平（6217996730008531073）活期帐户，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行催款未果，原告遂诉至法院请求依法判决被告承担清偿其所欠原告贷款余额57520.94元，利息及罚息4133.66元，合计61654.60元（此利息及罚息暂计至2020年6月8日）及至结清日本息及罚息。 本院认为，被告王平在原告处贷款人民币250000元，事实清楚，证据确实充分，因被告违约，导致合同无法继续履行，原告起诉主张被告王平偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押担保财产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告要求判决原告对抵押物享有优先受偿权诉请符合法律的规定，本院予以支持。本案尚未产生评估费、拍卖费的依据，本院仅对实际产生的诉讼费670元依法由被告王平承担的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王平在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金57520.94及截止于2020年6月8日应给付的利息及罚息4133.66元，合计61654.60元，并从2020年6月9日起按合同约定的利息及罚息计算至本息还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告王平提供的抵押物四川省仪陇县新政镇学府路148号科达小区12幢2单元5层2号的住宅用房在为实现债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 敏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执208号之四 申请执行人：李开军，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀才在中国农业银行6228****0613账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：左红红，男性,1983年10月3日生，居民身份证号码140227198310034416，汉族，住大同市城区万城华府三区4号楼1单元2003号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与左红红银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金32613.68元、利息3404.56元、违约金1340.27元、案件受理费367元、向我院交纳执行费460元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款448.20元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2325号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：任某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告任某、李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判决被告支付原告借款利息2.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告系宁夏乐众商贸有限公司员工。2016年7月二被告以自己创业开公司缺资金为由向原告借款。原告于2016年7月13日借给被告10万元，被告给原告出具了欠条一张。期间双方口头约定月利息一分，半年结算一次，2017年7月13日偿还全部本息。被告支付原告六个月利息后再未向原先支付利息，也不偿还借款本金。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供二被告准确送达地址，经本院查证后也无法确定二被告具体地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1390元，退还原告张某。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年八月十一日 书记员  张红茹 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6822号 被执行人：黄文兵，男性，汉族，1970年05月14日，身份证地址湖南省湘阴县。 被执行人黄文兵罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终737号 上诉人（一审被告）：周方坤，男，1964年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市。 被上诉人（一审原告）：董冈全，男，1962年5月7日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：董浩（系董冈全之子），住白河县。 上诉人周方坤因与被上诉人董冈全合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周方坤、被上诉人董冈全及其委托诉讼代理人董浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周方坤上诉请求：依法改判在周方坤的债权被追回后直接向董冈全支付100000元。事实与理由：1.周方坤因XX旅游景区项目工程尚有673926元的债权已经法院裁判，但尚未执行到位。2.周方坤与董冈全实施的是同一个地点的同一个项目，按照合同约定发包金额为1000000元，截至目前周方坤已经实际支付900000元，因此，周方坤并非不守诚信之人。3.一审法院在审理过程中程序不符合民事诉讼法的相关规定，并未向周方坤送达诉状。 董冈全辩称，无论周方坤从工程中获取多少收益，董冈全只要求周方坤支付董冈全应得的100000元。 董冈全向一审法院起诉请求：依法判决周方坤向董冈全支付工程款100000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：白河县XX山庄系由白河县XX旅游景区投资开发有限公司开发，白河县XX旅游景区投资开发有限公司将其中的护坡挡墙工程发包给黄白金（周方坤外甥）施工，黄白金将该工程交由周方坤具体施工。周方坤将该工程部分劳务分包给赵昌兵，赵昌兵租赁董冈全的机械进行土石方开挖，并将挡墙砌岸部分劳务交由董冈全施工。2017年，经过三方协商，将赵昌兵欠董冈全的机械租赁费及劳务费转至周方坤名下，由周方坤直接支付欠董冈全的租赁费及劳务费用共计150000元，并由周方坤直接向董冈全出具条据。后周方坤支付董冈全50000元，尚欠100000元未支付，于2019年2月3日向董冈全出具结算单，载明“董冈全在白河县红石河大坪鱼塘护坡挡墙挖土方工程结算还剩余壹拾万元整（¥100000）。结算人：周方坤，2019年2月3日”。本案经法院数次调解，因双方对款项给付时间分歧过大，致调解未果。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉款项经过周方坤、董冈全及赵昌兵三方协商，由周方坤直接支付董冈全，并由周方坤向董冈全出具结算单。该约定自三方形成合意时即生效。后周方坤已按约定向董冈全出具条据，并向董冈全支付了50000元，尚欠的100000元于2019年2月3日再次向董冈全出具结算单，现周方坤未按约定支付董冈全该100000元，构成违约，依法应当承担继续履行的合同义务，故董冈全主张周方坤支付该100000元依法予以支持。庭审中，董冈全要求周方坤于2020年10月31日前支付该100000元，系对自己民事权利的处分，法院予以确认。周方坤抗辩应由XX山庄项目开发方将所欠工程款支付后再支付给董冈全的意见，因董冈全不同意，且与本案分属两个法律关系，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：周方坤于2020年10月31日前支付董冈全租赁费及劳务费共计100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由周方坤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周方坤提交证据如下：1.白河县人民法院（2018）陕0929民初429号民事裁定书，拟证明周方坤与董冈全达成了调解协议，内容为周方坤在收回工程款后向董冈全支付欠款。2.白河县人民法院（2017）陕0929民特4号民事裁定书，拟证明周方坤有67万余元的对外债权。董冈全质证认为，1.（2018）陕0929民初429号民事裁定书的真实性无异议，但撤诉不是因为双方达成一致的调解协议；2.（2017）陕0929民特4号民事裁定书与董冈全无关。本院经审查认为，1.（2018）陕0929民初429号民事裁定书不能达到周方坤的证明目的，故不予采信。2.（2017）陕0929民特4号民事裁定书无其他证据印证，不能达到周方坤的证明目的，且与本案无关，故不予采信。 经二审审理查明，因白河县XX山庄工程施工，赵昌兵欠董冈全债务150000元。随后，经协商，由周方坤直接向董冈全支付该笔款项并向董冈全出具条据。周方坤已支付50000元后，就尚欠的100000元于2019年2月3日向董冈全出具结算单，载明“董冈全在白河县红石河大坪鱼塘护坡挡墙挖土方工程结算还剩余壹拾万元整（¥100000）。结算人：周方坤，2019年2月3日”。 本院认为，周方坤与董冈全经结算后向董冈全出具结算单载明剩余欠款的数额为100000元。董冈全依据结算单起诉请求周方坤偿还欠款，周方坤对欠款的事实和数额均无异议，仅就还款时间提出异议，故综合周方坤的上诉意见和董冈全的答辩意见，本案二审的争议焦点为周方坤应于何时向董冈全支付欠款。从本案结算单载明的内容来看，双方在结算单上并未写明付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，董冈全现起诉请求周方坤付款应予支持。董冈全在一审中要求周方坤于2020年10月31日前付款，系其对自己权利的处分且不违反法律规定，故周方坤应于2020年10月31日前向董冈全支付欠款100000元。周方坤上诉认为其应在收回工程欠款之后直接向董冈全支付。因双方之间并无周方坤在收回款项之后才向董冈全付款的约定，且其主张亦无相应的法律依据，故周方坤该上诉理由不予采纳。周方坤上诉另提出一审审理程序即在立案之后未向其送达诉状。经查，本案一审法院于2020年6月8日立案。2020年6月15日，一审法院向周方坤送达起诉状副本、举证通知书等庭前文书，周方坤已在送达回证上签字确认，故周方坤该上诉理由不予采纳。 综上所述，周方坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周方坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年八月六日 书记员 马晓敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2566号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所址福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。负责人林鹏，该行行长。 被执行人薛鲁锋，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人薛鲁锋银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2017)闽0322民初5750号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛鲁锋立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行人民币99880.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3723号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1967号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3723号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1967号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)闽0322民初5750号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡志国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2490号申请执行人：严梦浩，男，1995年1月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：千讯生物科技(上海)有限公司，所在地上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号。严梦浩与千讯生物科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2291号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款5875.4元。因千讯生物科技(上海)有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，严梦浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十二日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异148号异议人（利害关系人）：河南省凯虹有色金属股份有限公司，住所地河南省新乡市人民路西191号（64）号房306室。法定代表人：李长杰。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。申请执行人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市人民路西191号（64）号房303室。法定代表人：李长杰。被执行人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人新乡市众生实业有限责任公司（以下称众生实业）、金龙精密铜管集团股份有限公司民间借贷纠纷（2018）沪01民初1301号生效民事判决过程中，对被执行人众生实业持有的Z公司股权（出资额人民币30000万元）进行评估。异议人河南省凯虹有色金属股份有限公司（以下称凯虹公司)对上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。凯虹公司提出执行异议的请求为停止对被执行人众生实业持有的Z公司股权的评估和拍卖程序。主要事实和理由：凯虹公司作为担保人与众生公司签订借款担保协议，为众生实业向职工借互助金借款2亿元提供担保。众生实业以其持有的Z公司股权作为反担保，凯虹公司是上述股权的质押权人。众生实业持有的Z公司的股权价值低于凯虹公司担保的债务数额。本案的执行可以通过执行其他财产，没有必要对众生实业持有的Z公司的100%出质于凯虹公司的股权进行评估拍卖。经审查，唐建华与众生实业、金龙精密铜管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日作出（2018）沪01民初1301号民事判决：“一、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建华借款本金8,500万元及借款利息（其中以1亿元为本金自2018年3月7日起至2018年7月5日止，以9,500万元为本金自2018年7月6日起至2018年7月8日止，以9,000万元为本金自2018年7月9日起至2018年7月24日止，以8,500万元为本金自2018年7月25日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%标准计算）；二、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建华以8,500万元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；三、被告金龙精密铜管集团股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告新乡市众生实业有限责任公司债务承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；四、被告新乡市众生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建华律师费30万元；五、驳回原告唐建华的其余诉讼请求。”判决生效后，因债务人未履行。唐建华向本院申请执行，本院于2020年05月19日以（2020）沪01执741号立案执行。执行过程中，本院作出（2020）沪01至741号执行裁定，冻结、划拨被执行人众生实业、金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款134737326.48元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于2020年6月委托上海集联资产评估有限公司对被执行人众生实业持有的Z公司股权（出资额人民币30000万元）进行评估。另查明，2019年8月27日，新乡市工商行政管理局牧野分局出具（新牧）股质登记设字[2019]第5号股权出质设立登记通知书，出质股权所在公司Z公司，出质股权数额30000万元，出质人众生实业，质权人凯虹公司。本院于2019年8月28日对众生实业持有的Z公司的股权（出资额为人民币3000万元）进行了冻结，冻结期限为三年。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、委托司法中介机构函等为证，可以认定。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。故本院执行部门对被执行人众生实业持有的Z公司的股权进行评估，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，债权人仅对质押财产的变价款，有优先受偿的权利。凯虹公司以其系上述股权的质押权人为由，请求停止评估拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省凯虹有色金属股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初437号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：魏业文，该行文昌支行客户经理。被告：易志勇，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告易志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审 判 长  李晓建人民陪审员  谢桂香人民陪审员  彭世锋二〇二〇年八月六日书 记 员  李 玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15904号原告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103-21。法定代表人：耿国建，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云。天津广利红运运输有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津广利红运运输有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津广利红运运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年八月六日书记员  李静华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执740号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：罗斌，男，1983年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020612号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执740号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理何洁书记员吴振南
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大街242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 法定代表人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、郑仁杰，福建凌龙律师事务所。 被告：赵跃华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告赵跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2390号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：王立庆，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张婷婷，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与王立庆、张婷婷金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4750号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张婷婷、王立庆应于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金1,071,793.91元，并支付截至2018年10月11日的利息11,679.17元、逾期利息203.81元，上述共计1,083,676.89元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以1,083,473.08元(借款本金1,071,793.91元、利息11,679.17元)为基数、自2018年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告张婷婷签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人二手住房贷款合同》约定的利率计算方式计收)。张婷婷、王立庆共同负担诉讼费19,879元。因张婷婷、王立庆未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张婷婷有位于上海市嘉定区群裕路XXX弄XXX号XXX室的的房屋，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6117号 被执行人：覃秋填，男性，壮族，1993年07月10日，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃秋填罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异109号 异议人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 异议人：魏凤梅（系戴本安之妻），女，1959年1月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住丹东市元宝区。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治甚宽甸镇中心賂188号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：丹东浩安商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区八街小区四纬路3号2单元804室。 法定代表人：黄磊，该公司经理。 被执行人：营口深港实业发展有限公司。住所地：营口市站前区深港购物中心四楼。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人：丹东谷溢商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区八街小区四纬6#2单元804号。 法定代表人：张柏新，该公司总经理。 在本院执行异议人戴本安、魏凤梅与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、营口深港实业发展有限公司、丹东谷溢商贸有限公司金融借款合同纠纷案件中，异议人戴本安、魏凤梅于2020年6月18日对本院作出的（2020）辽06执恢56号之一至之八执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴本安、魏凤梅共同称，请求撤销（2020）辽06执恢56号之一至之八执行裁定，并解除冻结。事实与理由：1.异议人是本案最高额抵押合同的抵押人，而不是借贷合同的主债务人，超出抵押合同的约定执行没有法律依据。2.贵院（2016）辽06民初86号民事判决对抵押人和抵押权人之间约定进行了确认。3.依法人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围，而且抵押物不足部分，应由债务人清偿。综上，抵押合同依约成立，目前有效，债权人实现债权，只能在设定的抵押财产范围内，不能超出抵押物的范围，故请法院支持异议人的异议请求。 本院查明，在异议人戴本安、魏凤梅与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、营口深港实业发展有限公司、丹东谷溢商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初86号民事判决。（2016）辽06民初86号民事判决主文如下：一、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800万元；二、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以2800万元为本金，自2014年11月26日起至2015年10月22日止，按年利率8.1%计算利息；以2800万元为本金，自2015年10月23日至本判决确定给付之日止，按年利率12.15%计算逾期利息。扣除已给付利息353307.57元）；三、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在本判决第一、第二项欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市××区××营业楼××、建筑面积1819.89平方米的（房屋所有权证号为：丹东市房权证振兴区字第××号，3212宅1栋301号）（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第××号）的房屋享有优先受偿权；四、被告营口深港实业发展有限公司对上述第一、第二项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告营口深港实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告丹东谷溢商贸有限公司追偿。案件受理费200634元，保全费5000元，合计205634元由被告丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅共同承担。上述判决已经发生法律效力。二名异议人的抵押财产现已处于查封状态，其价值足以清偿其应承担的民事责任。本院在执行过程中，依法作出（2020）辽06执恢56号之一至之八执行裁定，裁定冻结戴本安账户内存款人民28095400.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，案涉借款纠纷经法院审判业已生效，且已进入执行程序。生效判决已判决二名从债务人的民事责任是以其抵押财产优先受偿，并未附加其他责任，故二名异议人提出不应另行查扣二名异议人账户的请求，符合相关法律规定。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢56号之一至之八执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 翌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市五羊油漆股份有限公司、广州鼎宏机电设备有限公司： 关于申请执行人广州市五羊油漆股份有限公司申请执行广州鼎宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8950号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4460号罪犯黄俊龙，男，汉族，1980年3月9日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年9月10日作出（2015）霍刑初字第00257号刑事判决，以被告人黄俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄俊龙确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄俊龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6431号   原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼Ｂ段３层。   法定代表人：杜玲敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。   被告：厉佳健，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏立达物业服务有限公司与被告厉佳健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏立达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月十三日   法官助理 曹丽君   书记员 王 鹤
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异13号   异议人(被执行人)：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。   统一社会信用代码9136000079698****。   法定代表人：胡立俭，该公司董事长。   委托代理人：吴守萍，系该公司员工。   申请执行人：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日出生，住德令哈市。   在本院执行宋俊昌与中鼎国际工程有限责任公司合同纠纷一案过程中，异议人中鼎国际工程有限责任公司对本院（2020）青2802执428号执行裁定书及执行通知书内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人称，异议人从中国执行信息公开网查询到2020年8月3日德令哈市人民法院立案（2020）青2802执428号执行案件，申请执行的依据为（2019）青2802民初201号民事调解书，该调解书明确支付剩余工程款的前义务是申请执行人宋俊昌应在2019年5月31日前向异议人提交竣工验收的完善资料。由于宋俊昌不配合提供竣工验收的资料，导致异议人于2019年8月9日向德令哈市人民法院提出强制执行，在法院的主持下，双方达成和解意向，宋俊昌表示会补齐资料完成备案，双方再次明确项目备案后才有支付义务。但是目前为止，宋俊昌仍然怠于履行相关义务致使项目尚未备案给异议人带来巨大损失，宋俊昌不顾事实就申请对异议人强制执行未具备成立条件的支付请求，是一种误导行为，依法请求人民法院查明事实，撤销（2020）青2802执428号案件的执行。   申请执行人宋俊昌称，项目现在确实没有备案，但原因不在我，是异议人不积极去办理备案手续。   本院查明，本院于2019年2月25日立案受理了原告中鼎国际工程有限责任公司诉被告宋俊昌返还原物纠纷一案，在法院的主持下双方当事人达成调解协议，协议的内容为：“一、被告宋俊昌于2019年5月31日前一次性向原告移交海西州德令哈河西新区（中心区）道路与排水七标段项目工程竣工验收资料，被告宋俊昌在向原告中鼎国际工程有限责任公司移交竣工验收资料的同日原告中鼎国际工程有限责任公司向被告支付剩余工程款75539.70元；二、被告宋俊昌向原告中鼎国际工程有限责任公司移交的竣工验收资料如有缺失，被告宋俊昌负责补充完善”等等。   另查明，因宋俊昌未按约履行移交竣工验收资料，中鼎国际工程有限责任公司于2019年8月9日向本院提出强制执行。在本院的调解下，2020年4月10日中鼎国际工程有限责任公司与宋俊昌达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人宋俊昌协助申请执行人补齐竣工验收资料，并协助申请执行人完成备案；二、待完成备案后（到相关管理部门备案），申请执行人向被执行人支付工程款”。   还查明，该工程尚未完成备案事宜。   本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。法律规定当事人的权利与义务是对等的，在享受法律权利时，必须履行一定的法律义务。本案中，申请执行人宋俊昌未完成双方约定的相关义务，给付条件尚未达成，故异议人提出撤销（2020）青2802执428号执行裁定书及执行通知书的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   撤销德令哈市人民法院（2020）青2802执428号执行裁定书及执行通知书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 杨海荣   审判员 赵海瑛   审判员 尕藏吉     二〇二〇年八月二十五日   书记员 汪正凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更403号罪犯赤黑扯聪，男，1980年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人赤黑扯聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2025年5月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑扯聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑扯聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑扯聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑扯聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执994号 申请执行人：汪明利，女，汉族，生于1986年9月1日，贵州省仁怀市人，户住四川省合江县榕山镇高庙子村十六社77号，现住四川省合江县。 被执行人：陈明，男，汉族，生于1993年1月14日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院于2020年7月27日立案受理汪明利申请执行陈明民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人汪明利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1410号 申请执行人刘让松，男，住新化县。 被执行人周铁山，男，住新化县。 被执行人周光山，男，住新化县。 申请执行人刘让松与被执行人周铁山、周光山劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2819号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请人向本院申请执行，2020年8月10日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初2819号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1092号 申请执行人：谭娅君，女，1986年02月18日生，住住重庆市。 被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇松林村，统一社会信用代码：915200000590705997。 法定代表人：杨华，系公司董事长。 被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会留用代码：91520222MA6DMGMC1A。 负责人，高昂，系该公司经理。 谭娅君申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初5696号民事调解书，申请执行标的货款27931.00元，受理费250.00元，执行费319.00元，被执行人履行义务。 本案在执行过程中，执行人贵州松河煤业管理有限责任公司的存款已其他法院冻结，各公司在清算中，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，并订了计划。 本院认为，被执行人欠债较多，申请人又未能提供有可能执行的财产，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，本案可终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘琦宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23151号 被执行人：盖延华，女，1978年3月30日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省尚志市。 关于被执行人盖延华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18819号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人盖延华应负担案件受理费704.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人盖延华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢301号 申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区大同路。 负责人：张笑尘，总经理。 委托诉讼代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市秀英区。 负责人：黄亚辉，总经理。 被执行人：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄亚辉，总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司、北京中弘文昌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日作出（2019）琼0106执6138号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案执行,本案申请执行标的为案款21415.63元。在执行过程中，本院作出（2019）琼0106执异455号执行裁定书，裁定：一、追加北京中弘文昌物业管理有限公司为本案被执行人；二、北京中弘文昌物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向蒂森电梯有限公司海南分公司履行（2018）琼0106民初14745号民事判决确定的北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的债务。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司持有济南中弘荣盛物业管理有限公司100%股权、持有安吉中弘文昌物业管理有限公司100%股权、持有长白山保护开发区腾龙物业管理有限公司100%股权、持有北京九泓龙翔餐饮有限公司100%股权，申请执行人表示股权变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人北京中弘文昌物业管理有限公司名下登记有车牌号为京QXXXX的朗逸牌汽车一辆，申请执行人表示因上述车辆无法实际扣押且价值较小，不申请法院查封处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有对外投资的工商信息和可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其负责人、法定代表人黄亚辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查并发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的21415.63元未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初61号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1979年8月17日出生，高中文化，无业，户籍地及住址江西省九江市。2001年3月20日因寻衅滋事被庐山公安局治安拘留十五日；2007年5月11日因扰乱工作秩序被庐山公安局行政拘留十日；2015年4月21日因吸毒被庐山公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被九江市庐山人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年5月21日03时09分许，庐山公安局云中派出所接到陈某凤报警：在庐山××街××号餐馆，其老公被告人魏某因喝多了酒，正发酒疯，打她的头部。接到出警指令后，民警李某、陈某祯及协警陶方荣三人立即出警。赶到现场后，民警见魏某将陈某凤打倒在地，后者头部有伤，于是立即将魏某制服，并传唤至办案中心接受醒酒调查。在传唤过程中，魏某用脚踢踹民警李某的身体，用头部撞击李某面部，致李某嘴唇破裂出血。被告人魏某经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，魏某以书面形式表示悔过，取得了被害人谅解。上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、民警就诊病历及受伤照片、警官证复印件、警官在职证明、110警情信息、接处警登记表、谅解书、悔过书、认罪认罚具结书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、不起诉决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其具有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人魏某处以有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  余杏珍二〇二〇年八月十一日法官助理左秋霞书记员巫红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更786号 罪犯施荣洲，男，1951年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年8月28日作出(2017)闽0821刑初2号刑事判决，认定被告人施荣洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元（以下币种同）；已退出的违法所得70万元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年9月10日交付执行。刑期执行至2023年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯施荣洲在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯施荣洲在考核期内月均消费较高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯施荣洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获得1832.5分，表扬三次，该犯考核期内月均消费296元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施荣洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯施荣洲在考核期内月均消费较高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯施荣洲减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终871号上诉人（原审原告）：钟临锋，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：汪宏新，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市西陵区。上诉人钟临锋与被上诉人汪宏新买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钟临锋上诉请求：1.撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3268号民事判决；2.在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审，支持钟临锋一审诉讼请求；3.将汪宏新涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关；4.由汪宏新承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决无法律条款依据或适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审中，钟临锋的诉求是基于买卖合同纠纷，既然一审判决认定钟临锋通过汪宏新购买产品，双方构成买卖关系，一审钟临锋之所请事实真实存在，那么根据前述规定，即使汪宏新出售的产品带有理财性质，也不影响经济纠纷案件的审理。同时，也应当根据规定将汪宏新涉嫌犯罪问题移送公安机关，不应只判决不移送。并且，如果人民法院判决驳回钟临锋诉讼请求，那么钟临锋与汪宏新之间的买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺钟临锋的程序权利与实体权利。综上，请求二审法院依法支持钟临锋的上诉请求。被上诉人汪宏新辩称，1.汪宏新不是适格当事人，汪宏新是代表宜昌聚通公司的职务行为；2.不存在迟迟不发货，因为钟临峰不想要货，是钟临峰违约；3.钟临峰所称退还5000元不属实，是钟临峰向汪宏新借款；4.不同意解除合同，要求继续向钟临峰交付，之前也没有约定或承诺可以退款退货。钟临锋向一审法院起诉请求：1.解除钟临锋与汪宏新之间的买卖合同；2.汪宏新偿还钟临锋货款1万元；3.汪宏新支付欠款利息533元；4.汪宏新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，钟临锋通过汪宏新购买标价399元、799元不等的斐讯K2P路由器共76个，实际支付货款25400元。随后，钟临锋收到26个K2P码，余下50个K2P码未能交付。按照双方约定，50个K2P码的货款共计15000元（50×300元）。K2P码在互联网金融平台“联碧金融”激活后，可以分1至2个月返还全部购机款。2018年9月因该平台关闭，钟临锋要求汪宏新返还未交付K2P码的款项15000元，汪宏新返还5000元后未再向钟临锋退款，钟临锋遂诉至本院。一审法院认为，钟临锋通过汪宏新购买产品，双方构成买卖关系。关于所交易的产品即路由器所对应的K码，K码可以在“联壁金融”平台上激活后在短短的数月内返现，实际上带有理财性质。在我国，只有正规金融机构才有资格设计并发行理财产品，钟临锋通过汪宏新个人购买非正规金融机构发行的理财产品，该行为不受法律保护，钟临锋对自己的损失应自行承担，对其请求，一审法院依法不予支持。基于前述理由，一审法院遂判决：驳回钟临锋的诉讼请求。本案受理费32元（钟临锋已预交），由钟临锋承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，钟临峰在一审庭审中陈述其购买K码的目的为：“我购买K码也可以卖出去，我购买的25000元均为交易。”本院认为，K2P码以斐讯K2P路由器为载体，在互联网金融平台“联碧金融”激活后，可以分1至2个月返还全部购机款。市场经济遵循等价交换原则，该种营销模式，已经打破等价交换原则，让购买者产生可以免费获取商品的心理期待，足以使并不具有消费需求的人群购买该商品。原审已查明，该K2P码的返现平台已于2018年9月关闭，故该种模式可能引发的对社会广大群体利益侵害的风险性不容小觑，前述K2P码的营销模式在没有社会公共机构的合理监管下，是不应得到制度或者法律提倡的。本案中，钟临峰向汪宏新大量购买斐讯K2P路由器，其在一审庭审中陈述其购买的目的是也可以K码卖出去，均为交易。故在K2P码买卖存在巨大社会风险情况下，钟临峰的大量购入并卖出的行为与该营销模式存在高度关联性，且有转嫁其自身风险并对不特定社会人群利益侵害之嫌，不应受法律保护。一审法院判决驳回钟临峰的诉讼请求并无不当。综上，钟临峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人钟临峰负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年八月六日书记员  汪 晨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终534号 上诉人（原审原告）石海铭，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人石海铭因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初320号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告石海铭自愿向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告石海铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初320号之一行政裁定； 二、准许原审原告石海铭撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由石海铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 叶文静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1376号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴侠光，男，1994年11月13日出生，汉族，籍贯、出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市，被羁押前暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人**龙，广东经纶律师事务所律师。原审被告人颜承登，男，1995年8月6日出生，汉族，籍贯、出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市，被羁押前暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年5月10日被取保候审。原审被告人颜腾佛，男，1995年10月27日出生，汉族，籍贯、出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市，被羁押前暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年5月10日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人颜承登、颜腾佛、吴侠光犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0111刑初523号刑事判决。吴侠光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴侠光、听取指定辩护人**龙提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）2019年9月15日5时许，被告人颜承登、颜腾佛、吴侠光三人酒后在本市白云区云城街萧岗村小二哥潜江小龙虾店与被害人于某1发生纠纷，三人持凳子、啤酒瓶、餐具殴打于某1致于某1头面部及手部受伤。经鉴定，于某1的损伤程度为轻伤二级。（二）2019年10月11日11时许，被告人颜承登被公安机关抓获归案，被告人颜腾佛在接到同案人的电话后主动到公安机关自首。同年11月26日4时许，被告人吴侠光被公安机关抓获归案。（三）2020年1月21日，被告人颜承登的家属与被害人于某1达成赔偿协议，由家属代颜承登一次性赔偿于某121000元，于某1于当日出具谅解书，表示对颜承登的行为予以谅解。原审法院据以认定上述事实的证据如下：《到案经过》，案发现场照片，现场监控视频截图，被害人于某1的伤势照片，接受证据清单，被害人于某1病历，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，刑事谅解书，证人李某、李某婷、张某的证言，被害人于某1的陈述，被告人颜承登、颜腾佛、吴侠光的供述和辩解，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料。原审法院认为：被告人颜承登、颜腾佛、吴侠光无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控颜承登、颜腾佛、吴侠光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。颜腾佛犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。颜承登、吴侠光犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。颜承登认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。颜承登的辩护人提出颜承登主动协助公安机关通知同案被告人归案自首的行为属于立功的辩护意见，经查颜承登的上述行为虽然属实，但该行为依法不构成立功，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出颜承登、颜腾佛、吴侠光具有法定和酌定从轻处罚情节并请求对各被告人从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对颜承登、颜腾佛、吴侠光从轻处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴侠光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人颜承登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人颜腾佛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人吴侠光上诉称：是被害人先动手打其，被害人有过错。原审法院对其量刑过重。指定辩护人**龙提出的辩护意见是：1、对认定上诉人吴侠光犯寻衅滋事罪不持异议。2、吴侠光具有以下从轻、减轻处罚的情节，建议二审法院量刑时给予参考。（1）本案的起因并非吴侠光引起，而是被害人在喝酒后以为吴侠光骂他，从而对吴侠光三人进行辱骂而挑起的，被害人在酒后出言不逊，通过语言挑衅，酒后冲动打人，从而引起双方打架。根据公安机关调取的相关监控视频和相片等证据，可知在宵夜档双方打架的过程中，被害人、吴侠光均有受伤，双方均有动手打人的动作。根据吴侠光、颜某某等人与被害人的供述，打架过程中有三人参与打架，其他人的伤害并非吴侠光造成的，根据刑法罪责相适应原则，对被害人的伤害应由其自己承担。（2）吴侠光的认罪态度较好，从被抓捕起一直到一审开庭完毕都是保持认罪认罚的供述，从来没有改变过，前后供述保持一致，能够积极配合公安机关侦查本案，认罪态度诚恳，有明显的悔罪表现。（3）吴侠光在案发前没有任何犯罪前科，一直都遵守国家法律法规，系初犯，其社会危害性较小，一审开庭时也对自己的过错表示深刻的反思反省，已经吸取了教训，表示以后会注意与他人相处的方式。（4）吴侠光表示其有一个幼小的孩子，小孩的成长离不开父母亲，结合本案案情，吴侠光的主观恶性较小，犯罪情节一般，造成的社会危害性较小。综上所述，请求二审法院本着教育为本、惩罚为辅的原则，对吴侠光从轻、减轻处罚。本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为：上诉人吴侠光和原审被告人颜承登、颜腾佛在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，属于情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪，应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。颜腾佛犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴侠光、颜承登如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。颜承登协助公安机关通知同案被告人投案，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。吴侠光与被害人系因琐事发生争执，完全可以采取克制的协商方式或者报警加以化解，但吴侠光却与两名原审被告人出于逞强好胜、宣泄情绪的动机共同殴打被害人，在此情况下显然不应认定被害人具有可以消减吴侠光等三人罪行的主观恶性和社会危害性的过错，故吴侠光关于被害人有过错的上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律定罪正确，并已充分考虑吴侠光等三人具有的前述法定和酌定的从轻处罚的情节，对其三人予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当。吴侠光关于原判决量刑过重的上诉意见和指定辩护人请求对吴侠光作进一步从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年八月二十日书记员 徐燕灵