浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2533号 上诉人（原审被告）：田晚铁，男，1970年4月3日出生，土家族，公司员工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈玉芳，女，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王健康，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人田晚铁因与被上诉人沈玉芳、王健康民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 田晚铁上诉请求：撤销原判第二项，并依法改判田晚铁承担的担保范围以田晚铁欠王健康的款项为限或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，错误认定田晚铁应对涉案全部债务承担连带担保责任。首先，本案的担保是发生在王健康已经明显没有偿债能力之后，本案借款发生在2015年至2016年初，至田晚铁在《借条》和《承诺》上签字，已有三四年时间，且累计欠款950000元，期间只归还了一次利息。显然此时提供担保，无异于替王健康偿债。田晚铁却并不富裕，即使是亲兄弟，对全部债务1950000元提供连带责任担保，与常理不符。其次，担保发生在田晚铁、王健康、案外人刘忠根三人合伙承包地铁劳务工程的合伙事宜尚需结清的时候。田晚铁之所以在2019年7月22日去跟三人会面，只是想着就合伙事宜进行一个清算，并无担保意思。当时田晚铁本意只是在各方结算后，其将欠王健康部分款项，就以该部分欠款提供担保。所以才有了《承诺》中，“该款从田晚铁欠王健康的条子扣除的”文字表述。只是因为各方法律基础薄弱，无法准确表述前面的意思。第三，虽然王健康和沈玉芳没有承认田晚铁的担保范围仅以田晚铁尚欠王健康的款项为限，但在一审庭审中，王健康提供的证据有“欠条”、“结算付款协议”，拟证明田晚铁尚欠王健康4000000元。但这个欠款数额是不真实的，是王健康诓骗田晚铁，致使其错误签署。实际欠款预计只有几十万元，具体金额尚未结算。但其举证可以印证当时田晚铁在签署担保的时候，是以田晚铁尚欠王健康的欠款为限作担保的意思表示。第四，虽然《承诺》是田晚铁的单方承诺，但这是田晚铁和沈玉芳之间的合意。沈玉芳在庭审中陈述，该《承诺》是田晚铁和王健康之间的事，显然与事实不符。若是王健康承诺田晚铁，那应是王健康向田晚铁出具，承诺人应是王健康，而非田晚铁。若是田晚铁向王健康出具，那么该《承诺》应由王健康持有，况且，从逻辑和情理上来说，田晚铁没有向王健康出具《承诺》的必要，无需承诺该款从其欠款中扣除。事实上，该《承诺》由沈玉芳持有，其也是作为证据向法院出示，承诺人是田晚铁，显然，该《承诺》是田晚铁与沈玉芳之间的合意。田晚铁在涉案《借条》签字的同一天又出具这份《承诺》，该《承诺》和《借条》显然是互为补充的，共同构成一个意思表示，即田晚铁在欠王健康的款项范围内承担担保责任，且该意思表示也符合常理，毕竟王健康已经明显丧失偿债能力。 沈玉芳辩称：沈玉芳借给王健康的钱用于王健康与田晚铁、刘忠根合伙的工程中，基于田晚铁是工程中最大的合伙人，为了让工程继续下去，才向沈玉芳借钱，才会写《承诺》。《承诺》中已经注明了担保金额为1950000元，并没有说明田晚铁对王健康的借款是无息担保，田晚铁需要承担连带清偿责任。 王健康辩称：田晚铁的上诉理由不能成立。 沈玉芳向一审法院起诉请求：一、判令王健康返还沈玉芳借款1000000元并支付借款利息950000元；二、判令田晚铁对王健康的上述借款本息承担连带担保责任。 一审法院认定事实：王健康因工程承包需要向沈玉芳借款。沈玉芳分别于2015年12月15日、2015年12月22日、2016年2月3日、2016年2月3日通过银行转账向王健康交付借款180000元、20000元、200000元、590000元，合计990000元。王健康向沈玉芳出具了《借条》，并按月利率2.5%向沈玉芳支付借款利息50000元、18000元，合计68000元。2019年7月22日，王健康就上述借款重新向沈玉芳出具《借条》一份，确认向沈玉芳续借1950000元，田晚铁在上述《借条》中担保人处签字确认。同日，田晚铁出具《承诺》一份，载明：王健康借沈玉芳1950000元整，由田晚铁担保偿还，该款从田晚铁欠王健康条子中扣除1950000元。同日，王健康在上述《借条》的复印件中注明本金1000000元，利息950000元。王健康至今未按约还本付息，田晚铁亦未承担担保责任。 一审法院认为：沈玉芳提交的证据可以证明沈玉芳与王健康之间的民间借贷关系真实、合法、有效。根据沈玉芳提交的银行转账凭证，沈玉芳向王健康汇款合计990000元。沈玉芳主张其以现金的方式向王健康交付借款10000元，未提交证据加以证明，王健康亦不予认可，故沈玉芳的上述主张，依据不足，该院不予采信。该院根据现有证据认定沈玉芳向王健康实际交付借款合计990000元。涉案《借条》未约定借款期限，沈玉芳依法有权随时要求王健康还款。王健康应返还沈玉芳借款990000元。关于沈玉芳主张的借款利息950000元。沈玉芳与王健康在庭审中一致确认，上述借款利息系以借款本金1000000元为基数自2016年3月2日起按月利率2.5%计算至2019年7月22日，扣除王健康已付借款利息68000元后，计算所得。因上述借款利息的计算标准超过年利率24%，故该院依法将上述借款利息调整为805200元（990000元×2%×40个月+990000元×2%÷30天×20天），扣除王健康已付借款利息68000元，王健康尚需支付沈玉芳借款利息737200元。关于沈玉芳要求田晚铁承担连带担保责任的诉讼请求。田晚铁抗辩称其系作为证明人在涉案《借条》中签字确认，该《借条》中的“担保人”系事后添加，其未为涉案借款提供担保。因田晚铁未提交证据证明上述抗辩意见，且田晚铁在同日出具的《承诺》中明确表示王健康借沈玉芳的1950000元由其担保偿还，故田晚铁的上述抗辩意见，依据不足，该院不予采信。至于田晚铁抗辩称其承担担保责任的范围应以其欠王健康的款项为限，且担保条件尚未成就，应待合伙协议清算完毕再承担，依据不足，该院亦不予采信。该院根据现有证据认定田晚铁为王健康的涉案债务向沈玉芳提供担保。涉案《借条》《承诺》未约定担保方式，该院依法认定为连带责任保证担保。王健康未按约还本付息，沈玉芳依法有权要求田晚铁承担连带保证责任。田晚铁承担保证责任后，有权向王健康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王健康于判决生效后十日内返还沈玉芳借款990000元并支付借款利息737200元，合计1727200元；二、田晚铁对王健康上述第一项债务承担连带清偿责任；田晚铁承担保证责任后，有权向王健康追偿；三、驳回沈玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22350元，减半收取11175元，由沈玉芳负担1277元，王健康、田晚铁负担9898元；财产保全费3020元，由沈玉芳负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据涉案的《借条》《承诺》载明的内容，田晚铁为王健康向沈玉芳借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证担保。也与王健康、沈玉芳的陈述相吻合。田晚铁关于其在欠王健康的款项范围内承担担保责任，应待合伙协议清算完毕再承担的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。 综上，田晚铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22350元，由上诉人田晚铁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  鲁 超 ??6? ??7?