wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1653号申请执行人：马玉文，男，1967年7月11日出生，回族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人马玉文与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初374号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月4日，申请执行人马玉文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5984元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5984元，已执行到位0元，未执行到位标的5984元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保151号 本院依据（2020）川1524执保151号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人申成权财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执319号 申请执行人：杨俊廷，女，1971年6月23日出生，汉族，住广平县 申请执行人：郑倩鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，住广平县。 申请执行人：郑佳音，女．2004年2月13日出生，汉族，住广平县。 申请执行人：郑作运，男，1948年12月6日出生，汉族，住广平县。 申请执行人：张书美，女，1948年5月17日出生，汉族，住广平县。 被执行人：郭俊平，男，1979年3月20日出生，汉族，住广平县。 申请执行人杨俊廷、郑倩鹏、郑佳音、郑作运、张书美与被执行人郭俊平刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀04刑初67号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人郭俊平存款人民币17.566791万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2482号原告：朱华，男，汉族，1963年1月29日出生，住本市新城区.委托代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师被告：张宏南，男，1985年9月6日出生，汉族，住本市临潼区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告朱华与被告张宏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱华到庭，被告张宏南经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱华诉称，2017年6月被告因生意周转向其借款3万元，2018年10月被告还了5000元，2018年底又向其借款3000元，共计借款28000元至今未还，现依法请求判令被告偿还借款28000元。被告张宏南经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年9月5日被告向原告出具欠条，载明：今欠朱华人民币三万元，欠款事由刷朱华信用卡参万元。2019年10月2日原告通过微信转账向被告出借3000元，2019年年底被告向原告还了5000元，现被告仍下欠原告28000元至今未还。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条及微信聊天记录可以证明原被告之间存在28000元的借款事实，借条对利息及借期未约定，原告可随时主张被告还款，扣减已还的5000元，被告对下欠款项28000元应予偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宏南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元减半收取250元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年八月四日                                            书  记  员   李国梅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执455号之二申请执行人:曹艳辉,女,住泗水县。被执行人：张麦青，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张麦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张麦青在财付通支付科技有限公司085e9858e12c864ca341c7273@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.42元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十七日书记员  于雅慧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执852号之一申请执行人：周兴来，男，1957年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚维明，男，1982年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周兴来与戚维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4045号民事判决书已经生效。申请人周兴来于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为199146.74元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2887元。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人戚维明邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料,但被执行人收到执行材料后仍未履行。2、本院于2020年4月30日通过全国网络总对总系统查询了被执行人戚维明名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人戚维明名下银行账户有1254元，本院已依法划拨并转执行费；另外本院发现被执行人戚维明车牌号为苏Ｋ×××××的东风牌车辆和车牌号为苏Ｋ×××××的江淮牌车辆，本院已依法查封，但该车辆因下落不明，未进行实际扣押而无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人戚维明名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，得知被执行人戚维明家庭情况窘迫，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月2日依法将被执行人戚维明纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人戚维明实施限制高消费惩戒措施。5、2020年8月5日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十三日书记员 邱汪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8167号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告任孝妮，女，1989年9月10日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告任孝妮民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1056号   原告：李太春，男，1956年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：新疆尊鹏电器科技有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里2幢4号。   法定代表人：黄鹏，该公司经理。   原告李太春与被告新疆尊鹏电器科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李太春于2020年8月16日申请撤回对被告新疆尊鹏电器科技有限公司的起诉。   本院认为，原告李太春以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李太春撤回起诉。   案件受理费674元，减半收取337元，由原告李太春负担。   审  判  员   燕 爱 国   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保139号 申请人：张凤华，女，1982年6月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张鸿儒，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张海霞，女，1973年8月18日生，汉族，住桓台县。 申请人张凤华于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鸿儒、张海霞银行存款130850元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸿儒、张海霞银行存款130850元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1174元，由申请人张凤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 鑫
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初165号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜益波，男，1987年1月3日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被黎平县公安局取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人姜益波犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姜益波到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月13日18时20分许,被告人姜益波酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在黎平县沿坪从线由万福山往正阳桥方向行驶至坪从线158公里100米（小地名:万福山停车场）处路段时,刮碰由吴某1停放在停车场内的贵Ｈ×××××号小型普通客车,造成两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后,姜益波为了逃避法律责任,驾驶车辆逃离事故现场。经黎平县公安局交警大队认定，姜益波承担事故的全部责任，到案后姜益波拒绝民警对其进行的呼气式酒精检测,民警带姜益波到医院抽取血液送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从姜益波血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为216.81ｍｇ／100ｍｌ。事后，姜益波已赔偿吴某1的损失。被告人姜益波在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜益波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明及被告人照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、交通事故协议书；证人吴某2、杨某1、吴某3、吴某4、杨某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场指认笔录、指认照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜益波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人姜益波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜益波无证醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，事故发生后,姜益波为了逃避法律责任,驾驶车辆逃离事故现场，依法从重处罚；其在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜益波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人姜益波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年八月十八日书记员  吴尧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2740号之一申请执行人：李琼，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：张明琼，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市万州区。李琼与张明琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民特478号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但账户可供执行余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的100000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执980号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街1599号，组织机构代码：56902921-1。 法定代表人孙悦纲，董事长。 被执行人：于洪兴，男，1968年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：邵从从，女，1982年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨宗敏，男，1969年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人于洪兴、邵从从、杨宗敏借款合同纠纷一案，经查明本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0703民初1207号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于洪兴、邵从从、杨宗敏相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人于洪兴、邵从从、杨宗敏相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王馨悦
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初247号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人帅成香（聋哑人），女，1962年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市万盛区。2003年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月25日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人傅饶，重庆华升律师事务所律师。 翻译人员杨某，重庆市南川区特殊教育中心教师。 翻译人员李某，系被告人帅成香的儿子，1986年1月19日出生于重庆市綦江区，汉族，家住重庆市万盛区。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人帅成香犯盗窃罪，于2020年7月6向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇、检察官助理汪俊伟出庭支持公诉，被告人帅成香及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人傅饶、翻译人员杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人帅成香在重庆市南川区陈某1经营的商铺购买香烟，在看守门店人员陈某2（12岁）找零钱的过程中发现商铺抽屉内有大量现金，在陈某2将零钱给帅成香后，帅成香拿出现金向陈某2更换零钱，并趁其不备，将存放于商铺抽屉内的3000元现金盗走。 2020年5月12日，被告人帅成香被民警抓获归案。案发后，被告人帅成香退赔赃款300元。 在审理过程中，公诉机关认以被告人帅成香的行为构成了盗窃罪，被告人帅成香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人帅成香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人帅成香判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人帅成香退赔现金人民币3000元发还被害人陈某。 上述事实，被告人帅成香及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人傅饶在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图照片，被害人陈某的陈述，证人陈某某、张某的证言，重庆市南川区XX镇公共监控视频，重庆市南川区公安局到案经过说明，刑事判决书、释放证明书，被告人帅成香的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅成香以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人帅成香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人帅成香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人帅成香退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人帅成香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人帅成香退赔现金人民币3000元发还被害人陈某（已退赔现金人民币300元，剩余赃款现金人民币2700元限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田晓人民陪审员郑孝容 人民陪审员 何        英 二〇二〇年八月五日 法官 助理 张        炼 书 记 员 罗        军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3396号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赖佳明，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赖勇军，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告赖佳明、赖勇军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告赖佳明、赖勇军共同归还原告欠款本金116431.16元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为7044.69元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告赖佳明、赖勇军支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告赖佳明以其所有的车牌号为浙Ｈ9××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强、被告赖佳明到庭参加诉讼，被告赖勇军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日，原告与被告赖佳明签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币151000元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币500元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告赖佳明收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告赖勇军作为共同债务人在合同上签名捺印。被告赖佳明以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ9××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告赖佳明的贷款本息承担连带还款责任。2019年4月1日，原告依合同约定向被告赖佳明发放贷款人民币151000元。自2019年12月起，被告赖佳明未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告赖佳明已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币116431.16元，利息、违约金、手续费为7044.69元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖佳明、赖勇军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币116431.16元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为7044.69元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告赖佳明、赖勇军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告赖佳明以其所有的号牌为浙Ｈ9××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告赖佳明、赖勇军、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督182号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该行员工。 被申请人：阮冬莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王冬玉，男，1961年10月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月20日，申请人与被申请人王冬玉签订编号为台银(高保)字(2090014003)号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：王冬玉自愿在2019年3月20日至2020年3月20日期间为被申请人阮冬莲在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年3月19日，申请人与阮冬莲签订编号为台银(高借)字(2090009958)号《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定：申请人给予阮冬莲100000元的授信额度，允许阮冬莲在本合同约定的授信有效期内(为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限)可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据(包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据)及其附件记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如阮冬莲欠交利息，则按合同约定计收复利，2019年3月20日，申请人依约发放给阮冬莲贷款100000元，贷款的月利率为10.11‰，贷款到期日为2020年3月20日。借款到期后，申请人曾向被二位申请人进行催讨要求其偿还借款，二位被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截至2020年6月28日尚欠申请人本金94810.51元及相应的利息、逾期利息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人阮冬莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款94810.51元，以及截至2020年6月28日的利息3061.04元、逾期利息4780.26元、复利154.74元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止按月利率15.165‰标准计算的逾期利息、复利(逾期利息计算以借款本金94810.51元为基数，复利计算以期内利息3061.04元为基数，逾期利息和复利的总和以年利率24%为限)； 二、被申请人王冬玉对上述债务承担连带保证责任。 申请费785元，由被申请人阮冬莲、王冬玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2103号申请执行人：任素香，女，汉族，1944年4月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：罗志淳，男，汉族，2008年8月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：汪迎春，女，土家族，1982年1月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：罗福光，男，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市惠通汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区12号），统一社会信用代码784244299。法定代表人：李科胜。被执行人：石胜华，男，苗族，1975年10月5日出生，住重庆市秀山县。申请执行人罗福光,罗志淳,任素香,汪迎春与被执行人石胜华,重庆市惠通汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2018）渝04民终106号民事判决书已发生法律效力。被执行人石胜华,重庆市惠通汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗福光,罗志淳,任素香,汪迎春于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为286652.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石胜华,重庆市惠通汽车租赁有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人石胜华,重庆市惠通汽车租赁有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人石胜华于2020年10月20日之前偿还任素香、罗志淳、汪迎春、罗福光20000元；2021年1月30日之前偿还任素香、罗志淳、汪迎春、罗福光20000元；2021年5月1日偿还案款30000元和本案执行费用。申请人任素香、罗志淳、汪迎春、罗福光同意放弃其余案款。申请人同意解除被执行人的查控、限制消费等措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2103号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月十九日书记员 庹智红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2332号之一申请执行人：周东海，男，汉族，1990年02月08日出生，重庆市云阳县。被执行人：黄岭，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘关云，男，汉族，1992年11月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：兰大勇，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市万州区。本院在执行周东海与被执行人黄岭、刘关云、兰大勇刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00850号附1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为109817元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，申请执行人暂不提取账户上的少量存款，无其它可供执行财产。3、申请执行人提供其他执行线索，线索有待核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、对被执行人所在村民委员会、居民委员会进行了电话调查（附电话笔录），对万州区外被执行人的下落本院已委托其它法院调查其联系方式及下落，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢343号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：曹秋礼，男，1965年12月24日生，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2013年12月20日作出（2014）安行执字第3号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款245368元及相应利息。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行立案标的额245368元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2014）安行执字第3号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、8月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人曹秋礼有银行存款18241.51元，本院已扣划18241.51元，其中支付给申请执行人18063.51元，缴纳执行申请费178元。查明被执行人曹秋礼名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人曹秋礼有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人曹秋礼在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月17日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本案因未能执行到位，债权227304.49元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢343号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘以杰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初95号原告刘庆春，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：苏晓明，女，1989年3月5日出生，汉族，住云南省。被执行人：向欣，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人苏晓明、向欣信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8611号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金39982.92元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，扣划被执行人向欣存款3183.46元，扣除本案诉讼费542元，支付给申请执行人2641.46元，查封了被执行人向欣所有的云XXXXXX宝马牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保213号 申请执行人周文丽，女，1998年4月22日出生，住桂林市雁山区。 被执行人吴杨科，男，1998年2月9日出生，住桂林市龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人吴杨科银行存款30710.32元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月六日 代书记员 莫燕菱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4639号原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9115080262612316W。法定代表人贾某。委托诉讼代理人郭某。被告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司与被告马某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11184号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄军，男，1978年1月3日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74103.81元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5127号原告：敖明意，男，生于1957年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：龚节锋，男，生于1987年9月7日，苗族，住重庆市黔江区。原告敖明意诉被告龚节锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明意及其委托诉讼代理人傅秀翔，被告龚节锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖明意向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及资金利息(以20000元本金为基数，从2014年12月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：被告龚节锋于2014年11月12日和2014年12月1日两次找原告借款合计20000元用于购买工程油料，当时约定利息为4分，并向原告出具借条两张。5年多来，经原告多次催收，被告以没有钱归还为由，对原告借款不予清偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决如诉所求。被告龚节锋辩称，自己向原告借款20000元属实，但已于2015年5月1日偿还了5000元，现尚欠15000元本金。借款时双方没有约定利息，对利息不应支持。原告敖明意为证明自己主张提供了借条二张，证明被告向其借款的事实。被告龚节锋为证明其主张提供了转账截图一张，证明其已偿还原告5000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告龚节锋因资金周转分别于2014年11月12日和12月1日向原告敖明意借款共计20000元，并出具借条两张。2015年5月1日，被告通过银行转账方式偿还原告5000元，剩余借款未予偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后偿还了5000元，原告称该5000元系偿还的借款利息，被告则辩称双方未约定利息，偿还的是借款本金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，案涉两张借条均没有利息约定，被告龚节锋亦否认双方约定过借款利息，原告在未举示其他证据证明有利息约定的情况下，应承担举证不能的法律后果，故上述借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原、被告未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿还借款。原告曾于2014年12月30日向被告催收过借款，故利息可从原告催收借款次日起计算，因被告于2015年5月1日偿还了5000元，故资金占用期间的利息应从2014年12月31日起以20000元本金为基数按年利率6%计算至2015年5月1日，从2015年5月2日起以15000元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止。原告所主张的本金及利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚节锋于本判决生效后五日内偿还原告敖明意借款本金15000元及资金占用期间的利息(从2014年12月31日起以20000元本金为基数按年利率6%计算至2015年5月1日，从2015年5月2日起以15000元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告敖明意的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敖明意负担62元，被告龚节锋负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  庞春天
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3275号原告：禹某某，男，汉族，1956年7月6日出生，住泌阳县。被告：泌阳县某某石业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：王某某。被告：薛某某，男，1967年04月18日出生，汉族，小学文华，住福建省罗源县。被告：郑某某，男，1962年07月13日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。被告：朱某某，男，汉族，1965年10月10日出生，住福建省罗源县。被告：朱某某，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省罗源县。原告禹某某与被告泌阳县某某石业有限公司、薛某某、郑某某、朱某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款101232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日-2015年6月25日期间，原告向被告泌阳县某某石业有限公司供应柴油。期间被告仅仅支付了部分柴油款，还有101232元柴油款至今未支付。由于薛某某和郑某某等人是该期间的实际经营人，但是却拒绝支付货款。无奈，原告只好具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，柴油销售属于特许经营，自然人不能经营，因此，原告以禹某某个人名义提起诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回禹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月十二日书记员  郝子良
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2486号 原告：杨波，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：马云峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告杨波与被告马云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告杨波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，理由为：双方当事人已经和解达成协议，并且履行了和解协议。 本院认为，原告杨波申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费1550元，由原告杨波负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3095号之一 被执行人：王吉讯，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王吉讯罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人王吉讯应当缴纳罚金20000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初639号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初639号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：韦某，男，汉族，1969年1月13日出生，海南省五指山市水岸别墅小区4栋502号房业主，户籍地址：吉林省集安市团结街民康委七组。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告韦某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5886号 被执行人赵小军，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人与被执行人赵小军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1125号 原告：江德平，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨秀俊，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告江德平诉被告杨秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江德平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江德平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江德平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江德平负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈敏敏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执915号 吴泽先、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行吴泽先与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给吴泽先违约金、迟延利息及诉讼费共计15096.65元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初837号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，该公司职工。被告：李明爽，女，1992年5月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱国军，男，1974年7月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宫凤君，女，1963年12月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王长林，男，1963年12月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告李明爽、朱国军、宫凤君、王长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1080.48元，减半收取计540.24元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审76号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇区北端，统一社会信用代码9134152287235764R。法定代表人魏宇光，该公司经理。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县中龙新型建材有限公司作出的霍自然资监决〔2019〕125号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕125号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2010年8月，霍邱县中龙新型建材有限公司未经批准擅自占用霍邱县周集镇燎东村沟里组土地建设混凝土搅拌站。经现场勘测，霍邱县中龙新型建材有限公司实际占用霍邱县周集镇燎东村沟里组土地10759平方米，建筑面积为3738平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为建制镇。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县中龙新型建材有限公司未取得合法用地审批手续建混凝土搅拌站，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月30日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县中龙新型建材有限公司作出霍自然资监决〔2019〕125号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10759平方米土地；2、没收在非法占用的10759平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元/平方米，计107590元罚款。霍邱县中龙新型建材有限公司于2019年12月30日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于霍邱县中龙新型建材有限公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县中龙新型建材有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县中龙新型建材有限公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人霍邱县中龙新型建材有限公司未经批准擅自在集体土地上建设混凝土搅拌站，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕125号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕125号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十日法官助理周茜书记员?琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特32号 申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被申请人：时学群，男，1958年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：李然怡，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 申请人桂林市耀和置业有限公司因与被申请人时学群、李然怡申请撤销仲裁裁决一案，不服广西壮族自治区桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第160号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人桂林市耀和置业有限公司申请请求：1、撤销桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第160号仲裁裁决书第（一）、（三）、（四）项；2、本案的仲裁费、诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款原因及证据，导致其逾期付款的事实未能查清。根据商品房销售的行业惯例，开发商通常在售房及签约之时告知购房者办理按揭贷款的相关手续。申请人已按照行业惯例，在被申请人前来购房及签订《商品房买卖合同》之时，明确通知被申请人办理按揭贷款手续，后被申请人因自身原未通过银行审核，在签约一年后才办理按揭贷款。申请人作为开发商，如在签约后长达一年的时间不通知、不要求被申请人支付剩余购房款，显然不符合常理，且与事实不符。被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款的原因及证据，导致错误裁决不构成逾期支付购房款。二、被申请人在约定交房日之前已经实际占有使用涉案房屋，该房屋已实际完成交付，申请人不存在逾期交房的情形。认定房屋是否完全交付，应以房屋是否被转移占有为依据。从申请人提供的涉案《证明》可见，被申请人在2016年8月已经占有使用房屋并进行装修，即从该时起房屋已经实际完成交付，该实际交房时间早于《商品房买卖合同》中约定的交房时间2017年5月31日，不存在申请人逾期交房的情形。虽然《商品房买卖合同》中约定了交付房屋竣工验收条件，但被申请人在履约过程中自愿放弃上述约定交付条件，并实际接收、占有、使用房屋，应当充分尊重当事人意思自治及变更合同行为。三、裁决错误认定房屋交付无效，导致错误认定申请人逾期交房。建筑法中规定的“房屋未经竣工验收合格不得交付使用”属于管理性的禁止性规范，即使申请人将未经竣工验收合格房屋转移给被申请人占有，违反的也是管理性禁止性规定，而非效力性禁止性规定，桂林仲裁委员会裁决认定房屋交付无效，属于适用法律错误。综上，申请人请求撤销该仲裁判决符合仲裁法第五十八条的规定，应予以支持。 被申请人时学群、李然怡辩称，仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，且申请人并未提供相应的证据证明该仲裁裁决书存在仲裁法第五十八条规定的情形，请法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。 经审查查明，2019年12月23日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第160号仲裁裁决：（一）桂林市耀和置业有限公司向时学群、李然怡支付逾期交房违约金223360元（从合同约定的交房日期第二天起至通过竣工验收合格之日止，即2017年6月1日至2019年4月30日止，共698天）；（二）驳回时学群、李然怡要求桂林市耀和置业有限公司承担代理费12000元的仲裁请求；（三）驳回桂林市耀和置业有限公司的仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费7175元（时学群、李然怡已预交），由时学群、李然怡承担641元，桂林市耀和置业有限公司承担6534元；反请求仲裁费3834元（桂林市耀和置业有限公司已预交），由桂林市耀和置业有限公司自行承担。综上，桂林市耀和置业有限公司应时学群、李然怡合计支付229894元。桂林市耀和置业有限公司收到该仲裁裁决书后于2020年6月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，根据申请人提出的申请理由及被申请人的抗辩，归纳本案的争议焦点为：桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第160号仲裁裁决是否存在上述法律规定中的第（五）项情形。申请人主张其已按照行业惯例，在被申请人前来购房及签订《商品房买卖合同》时明确通知了被申请人办理按揭贷款手续，后被申请人由于自身原因未通过银行审核，在签约一年后才办理按揭贷款，被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款的原因及证据，导致仲裁庭因未能查清其逾期付款的事实，进而作出了错误的裁决。被申请人对申请人的该项主张不予认可，申请人亦未能提供充分的证据证实被申请人掌握了其所谓的逾期办理按揭贷款的证据并予以隐瞒，故其要求撤销涉案（2019）桂仲案字第160号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。另，申请人在其申请书中提到的其他理由涉及的是实体处理方面的问题，不属于上述法律规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予分析认定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市耀和置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林市耀和置业有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月六日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督382号申请人：李福生，男，1971年4月30日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人李福生于2020年8月18日向本院申请支付令。李福生称，2017年李福生将大豆出售给尹协梅，共计大豆款15000元。至2019年2月2日，尹协梅向李福生出具书面欠据一份，约定月利率1.5分，并承诺2019年年底给付，但尹协梅至今未能履行约定。现李福生请求尹协梅给付大豆款15000元、利息4050元（月利率1.5%，自2019年2月2日至2020年8月2日，18个月），计19050元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李福生19050元。申请费92元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5423号 原告：林尚高，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林正财，系原告儿子。 被告：殷景文，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 被告：周松，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。 原告林尚高与被告殷景文、周松、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日以简易程序立案受理后，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林正财到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尚高向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告殷景文赔偿原告各项损失共33156.64元；2.被告周松对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告华安财险公司在其承包的范围内对第一项诉讼请求的原告损失承担先行赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告华安财险公司书面答辩称：1.对事故发生经过无异议；2.贵ＦＴ××××号小型普通客车在我司投保了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.驾驶员殷景文无证驾驶且醉酒驾驶，我司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；4.事故造成另外一人死亡，已经瑞安法院（2020）浙0381民初1062号民事判决书判决，判决赔付交强险10800元，预留2000元，商业险不赔；5.医疗费应剔除非医保10%，不合理费用507元；6.维修费无依据，无定损不赔。 经审理查明事实如下，2020年1月1日晚，被告殷景文醉酒无证驾驶牌号为贵ＦＴ××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇江桥村驶往篁社协山村方向。当日20时1分许，车辆行经瑞安市马屿镇马岙村文化礼堂前地段时，驶入左侧路面，车头分别碰撞对向驶来由谢钦若驾驶的防盗登记编号为ＲＡ873025的二轮电动车、原告驾驶的防盗登记编号为ＲＡ392926的二轮电动车，后车辆碰撞左侧路边护栏并翻入小溪，造成谢钦若当场死亡、原告受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告殷景文负事故全部责任，谢钦若、原告不承担事实责任。 针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的票据结合病历，计6181.64元，被告华安财险公司主张剔除非医保用药无依据，主张剔除507元但未予以说明，不确认；2.住院伙食补助费，原告主张825元（11天*100元-275元）合理，予以确认；3.护理费，原告主张6150元（2070元+4080元），未超出标准，予以确认；4.误工费，原告主张14400元（120天*120元/天）合理，予以确认；5.营养费，原告主张900元（30元/天*30天）合理，予以确认；6.交通费，原告主张1000元，本院根据其实际治疗情况，酌情认定500元；7.电动车修理费，原告主张3000元，但未提交证据证明，酌情认定300元；8.鉴定费，原告主张700元，予以确认。 另查明，贵ＦＴ××××号小型普通客车登记在被告周松名下，该车辆在事故发生前由被告殷景文向某二手车交易经营者购买，并为该车辆在被告华安保险温州中心支公司投保交强险、商业三者险等，事故发生保险期内。 本院认为，被告殷景文因过错造成原告受伤及车辆损坏，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；贵ＦＴ××××号小型普通客车虽登记在被告周松名下，但被告周松在本案事故前已将该车辆出卖，且由被告殷景文为该车辆投保了相关保险，原告没有证据证明被告周松在本案中存在过错，原告对周松提出赔偿请求，不予支持。原告方的损失合计29956.64元（医疗分项7906.64元，伤亡分项21050元，财产损失300元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案被告殷景文醉酒无证驾机动车，被告华安财险公司在交强险责任范围内赔偿原告方人身损害，由于本案另有谢钦若死亡，在交强险范围内确定赔偿108000元，医疗分项下剩余10000元，伤亡分项下剩余2000元，被告华安财险公司赔偿原告9906.64元（7906.64元＋2000元）。其他损失计20050元，由被告殷景文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔付原告林尚高9906.64元，款可交本院转付； 二、被告殷景文于本判决生效后十日内赔偿原告林尚高20050元，款可交本院转付； 三、驳回原告林尚高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，减半收取783元，由被告殷景文负担660元，由原告林尚高负担123元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  林 静 ·??6?· ·??1?·
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1202号申请执行人：余国容，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：覃飞，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：陈一波，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人余国容与被执行人陈一波,覃飞人格权一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终79号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈一波,覃飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余国容于2020年05月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人陈一波,覃飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈一波,覃飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈一波,覃飞无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人陈一波,覃飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈一波,覃飞发出限制高消费令；4、本院于2020年8月11日将被执行人陈一波,覃飞纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月11日将被执行人陈一波,覃飞纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月11日对被执行人陈一波,覃飞的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈一波,覃飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人余国容。综上所述，本案申请标的80737.45元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈一波,覃飞暂无财产可供执行，申请执行人余国容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈一波,覃飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十一日书记员 张 训
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执905号申请执行人姚某，女，1991年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被执行人王某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人姚某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0382民初3945号民事判决书:被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某补偿款15万元及利息3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人的银行存款10609.2元，已冻结扣划。3.本院于2020年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人王某所有的车辆信息。4.本院于2020年4月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王某名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年7月15日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人王某的银行存款。8.2020年8月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称其在外地打工。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1235号申请执行人：葛以峰，男，1982年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：顾太龙，男，1991年12月3日出生，住杭州市江干区。申请执行人葛以峰与被执行人顾太龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的220000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月23日通过网络查询被执行人顾太龙银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的220000.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1263号 原告：赵立元，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住沛县 被告：童世亮，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵立元与被告童世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立元到庭参加诉讼，被告童世亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元，利息：以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算从2011年7月17日暂计至2020年3月17日（104个月）计41600元整，本息合计121600元整，之后利息按照之前的1.3倍计算至实际履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告系任兄弟关系。2020年7、8月份，被告因经营煤炭生意为由向原告借款，原告分两次向被告银行卡存入80000元。2011年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告现金80000元。利息当时没有具体约定，被告挣钱后看着给。之后，被告一直未向原告偿还。 童世亮未出庭，亦未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵立元现金捌万元（80000元），欠款人童世亮，2011.7.17。借款后，被告未向原告偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的由其持有的欠条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借80000元义务后，被告应承担偿还责任。因为被告未向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，因原被告双方未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童世亮于本判决生效后十日内偿还原告赵立元借款本金80000元。 二、驳回原告赵立元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由原告赵立元负担932元，由被告童世亮负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  骈 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地:费县和平路47号。 代表人：刘化伟，行长。 委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住，系该行职工。 被告：卞春坤，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：秦蒙蒙，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与金五路交汇盛业超市。 法定代表人：邓健，经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告卞春坤、秦蒙蒙、临沂融运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司费县支行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司费县支行撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由中国农业银行股份有限公司费县支行负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月七日 书记员  沈田园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢343号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：曹秋礼，男，1965年12月24日生，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹秋礼在山东省农村信用社联合社6223190712086419,0101,0账户内存款人民币1042.29元。 本裁定立即执行. 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘以杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8947号 广州市生态环境局花都区分局、广州市健壹金属制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市健壹金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市健壹金属制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审4094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1875号 关于刑庭移送执行杨培志罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初420号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：韩翼，女，1974年3月22日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩翼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩翼归还信用卡透支款71,384.77元。事实和理由：被告韩翼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,384.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号501-503室。法定代表人：林金文，该公司执行董事。再审申请人陈鑫因与被申请人上海享途网络科技有限公司（以下简称享途公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称，一、申请人新提供的国家企业信用信息公示系统查询信息证明，湖南世华汽车销售服务有限公司登记状态为续存，而湖南裕众汽车销售服务有限公司为2019年8月6日新成立的一家销售公司，两家公司为不同的法人，双方完全不存在“收购”关系，因此，原审法院所认定“湖南世华汽车销售服务有限公司被收购”的事实错误。二、原审法院认定的多处事实没有任何证据证明，甚至部分被认定事实纯属被申请人虚假陈述，原审认定事实与真实情况严重不符。三、申请人在一审提交的调取证据申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五、十六、十七条的规定，一审法院未依法调取，二审法院未予纠正，还错误认定事实，严重违法。四、在申请人2019年8月10日购买服务前，湖南世华汽车销售服务有限公司已撤销4S店，将该店店面转租给湖南裕众汽车销售服务有限公司，与被申请人不再合作。被申请人在与湖南裕众汽车销售服务有限公司没有任何合作关系的前提下，以“上汽大众世华4S店服务”出售实为湖南裕众汽车销售服务有限公司为履约对象的服务，且该服务不能被履行。被申请人的行为符合欺诈的客观构成条件，且满足欺诈的“两个故意”，故意隐瞒关键信息、告知消费者虚假信息，导致消费者产生错误认识，并在错误认识下购买商品，应适用最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第六十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，认定为欺诈。请求再审法院对一、二审未调取的关键证据进行调取；重新对案件事实进行认定，并再审改判；支持一审诉求三倍赔偿（共计1731元）；由被申请人承担诉讼费用；追究被申请人庭审中虚假陈述的法律责任。享途公司提交意见称，原审法院查明事实清楚，在申请人购买服务之前，被申请人与4S店建立合作关系，后因4S店自身原因发生了股权变动，该情况非因被申请人造成，与被申请人无关。至始至终，被申请人有对外开展业务的基础，不存在虚构事实的故意，也不存在商业欺诈，后因双方未能重新建立合作，造成被申请人与申请人的网购服务无法履行。被申请人与申请人之间是普通网购合同纠纷，在合同因客观原因履行不能情形下，申请人有权依照约定解除合同，被申请人作为一家负责任的企业，已依约退还所收款项并承担相应责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在陈鑫购买涉案服务时，享途公司长沙区域负责人虽已知晓上汽大众湖南世华4S店更换投资人、该店新投资主体要求重新签订合作协议，但该店与享途公司之前签订的合作协议并不当然解除，该店新投资主体也未明确拒绝提供服务或拒绝履行协议，且上汽大众湖南世华4S店新投资方与享途公司就重新达成合作曾进行协商，最终未达成协议，在协商过程中，享途公司未下架相应服务项目，系主观上自信其通过努力能与新投资方达成新的合作协议，并非故意欺诈而诱使陈鑫等消费者下单消费。因此，享途公司不存在故意隐瞒真实情况或编造虚假信息，诱使他人作出错误意思表示的欺诈行为，只是其不当行为导致已经订约的陈鑫被拒绝提供服务，已构成违约。现享途公司退还陈鑫货款并愿意赔偿一倍货款，能够弥补陈鑫所受损失，原审法院依此处理并无不当。陈鑫主张湖南世华汽车销售服务有限公司并未被收购，且享途公司故意以“上汽大众世华4S店服务”出售实为案外人湖南裕众汽车销售服务有限公司服务的理由，缺乏事实依据，不能成立。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。陈鑫在原审及再审审查中均提交了调取证据申请。经审查，其申请调取的证据不足以证明享途公司存在欺诈故意，因此没有调查收集的必要，本院对其申请不予准许。陈鑫提出原审法院未依法调取证据，因而严重违法的理由亦不能成立。综上，陈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年八月四日法官助理沈雅书记员刘鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终402号上诉人（原审被告）：山东宏济堂健康产业有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘五生，总经理。被上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东宏济堂健康产业有限公司因与被上诉人贾洪泷、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。山东宏济堂健康产业有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，签收地为市中区的货物不能证明就是贾洪泷购买，请求撤销原审裁定，将案件移济南市历城区人民法院审理。贾洪泷在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人提交的订单信息中的收货地为济南市市中区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十九日书记员  亓玉红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2119号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于英光，男，1968年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告于英光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告于英光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2020年6月30日信用卡借款本息等共计165634.27元（其中本金125878.56元、违约金7147.01元、利息及复利32608.7元）及2020年7月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2014年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡IC信用卡（B卡）一张，并办理信用卡装修分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 于英光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、交易明细、公告等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，于英光向建行经发支行申请办理龙卡IC信用卡（B卡）（卡号62×××48），并同意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》和鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程的相关规则。领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。若甲方连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。 2017年7月3日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为50万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额1700元。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2018年2月6日，原告将15万元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2020年6月30日，被告尚欠本金125878.56元、违约金7147.01元、利息及复利32608.7元，共计165634.27元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告于英光向原告申请信用卡及装修分期业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告于英光未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、违约金等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英光偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截至2020年6月30日的信用卡欠款本金125878.56元、违约金7147.01元、利息及复利32608.7元，共计165634.27元； 二、被告于英光支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1806元、保全费1520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月十九日 书记员  辛学良
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执296-1号申请执行人胡俊晶，女，1984年6月9日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人马光辉，男，1974年11月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡俊晶依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初586号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行其与被执行人马光辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人马光辉立即偿还第一期款项25000元，本院于同日立案执行，向被执行人马光辉发出执行通知，被执行人马光辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人马光辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，经查被执行人马光辉在江西省万年县21号有一栋房产（不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第××号，面积253.96平方米，该房产已抵押970万元及利息），本院已依法查封，此外未发现被执行人马光辉有其他可供执行财产。申请人胡俊晶考虑到该房产已无残值，属于无益拍卖，故不要对上述房产予以拍卖、变卖。被执行人马光辉长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人马光辉纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人马光辉有可供执行财产，本院于2020年8月17日向申请执行人胡俊晶告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十四日书记员  李 博
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初111号原告任凤军女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2222号申请执行人：于秋芳被执行人：张伟申请执行人于秋芳与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初2696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款40000元及执行费500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款5000元，余下款项于2020年10月1日前付清，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2222号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2222号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈建达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5835号 原告:徐敏建，男，1963年月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：姜良宝，男，1979年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐敏建与被告姜良宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告徐敏建提供的被告姜良宝的公民身份信息与实际不符，根据该诉状，无法确定被告，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐敏建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高铱泽