wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终560号上诉人（原审被告）：河南源隆水利工程有限公司，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内3号楼1楼106室。法定代表人：杨金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国政，男，1959年11月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李中娥，女，1950年3月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李爱连，女，1957年2月15日出生，汉族，住济源市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。上诉人河南源隆水利工程有限公司（以下简称源隆公司）因与被上诉人李爱连、李中娥、李国政所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源隆公司的委托诉讼代理人杨宁，被上诉人李国政、李中娥、李爱连的共同委托诉讼代理人高帅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李国政、李中娥、李爱连的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费由李国政、李中娥、李爱连负担。事实和理由：一、一审法院所依据的生效判决书事实未查清。本案双方在李随政死亡后就李随政的赔偿问题进行了充分的协商，双方就赔偿的款项、赔偿方式和相应的后果都达成了一致意见，该协商结果对双方均有法律效力，不存在任何欺诈、胁迫或者利用李国政、李中娥、李爱连弱势地位造成签订协议显失公平的情况。二、李国政、李中娥、李爱连在收到保险赔偿款并通过其自有的银行账户实际控制后，在明知保险金额的情况下，未对协议书中关于保险约定的内容向源隆公司提出任何异议，并自愿向源隆公司交付保险金。因此，源隆公司获得该保险金系基于李国政、李中娥、李爱连在获得保险金之后的新的处分行为，并不是基于双方协议约定的债的请求行为，因此源隆公司基于李国政、李中娥、李爱连的处分行为获得该保险金的所有权。三、李国政、李中娥、李爱连系恶意与源隆公司签订协议书获得赔偿款。李国政、李中娥、李爱连在与源隆公司协商并签订协议后，源隆公司通过多次与保险公司谈判后，保险公司才同意受理理赔李随政案件，在保险公司理赔到账后，李国政、李中娥、李爱连在明知保险金额且实际控制保险金的情况下也未对源隆公司提出异议，而是在收到源隆公司赔偿款68万元之后仅十天左右的时间即提出撤销权诉讼，并要求返还保险金，存在明显恶意，不具有撤销合同的权利。李国政、李中娥、李爱连辩称，一、源隆公司上诉状中涉及的济源市人民法院（2019）豫9001民初6125号民事判决和济源中级人民法院（2020）豫96民终133号民事判决已经发生法律效力，源隆公司在本案中反复对前述法律文书认定的事实及判决提出异议，显然不是本案的审理范围。二、李国政、李中娥、李爱连对商业保险金的具体数额不清楚。根据前述生效法律文书认定的事实，在签订涉案《协议书》时，源隆公司未明确告知李国政、李中娥、李爱连商业保险金的理赔数额，李国政、李中娥、李爱连对商业保险金数额并非明知。李国政、李中娥、李爱连向一审法院起诉请求：1.判令源隆公司立即返还李国政、李中娥、李爱连12万元；2.本案诉讼费、保全费由源隆公司承担。一审法院认定事实：李随政未婚，无子女，其父母分别于1999年3月、2000年4月死亡。李国政、李中娥、李爱连与李随政是兄弟姐妹关系，是李随政的法定继承人。2018年12月3日，李随政在源隆公司洛阳市嵩县高速路工地干活时坠落死亡。中电建路桥集团有限公司为李随政在太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司洛阳渠道健养业务中心购买了建设工程团体意外伤害险。2018年12月10日，源隆公司与李国政、李中娥、李爱连签订协议书一份，约定源隆公司赔偿李国政、李中娥、李爱连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计68万元。在协议书第五条约定：因李随政死亡产生的商业保险金均与甲方（李国政、李中娥、李爱连）无关，该商业意外保险归乙方（源隆公司）所有（即便保险受益人为李随政或者其继承人，鉴于乙方已经赔偿甲方，故保险金归乙方所有）…。2019年1月23日，太平洋人寿保险股份有限公司对李随政意外死亡理赔结案。2019年1月25日，太平洋人寿保险股份有限公司将80万元理赔款支付到李国政账户。2019年1月29日，源隆公司员工杨宁宁将80万元商业保险金转到个人银行卡。因李国政、李中娥、李爱连认为与源隆公司签订的协议书第五条存在重大误解、显失公平和欺诈的情形，故诉至济源市人民法院，要求撤销该协议。经审理，济源市人民法院作出（2019）豫9001民初6125号民事判决，认为“源隆公司赔偿李国政、李中娥、李爱连的数额68万元与源隆公司依此协议书取得雇工李随政死亡产生的商业保险金80万元存在明显差异，显失公平”，判决撤销李国政、李中娥、李爱连与源隆公司2018年12月10日签订的《协议书》。源隆公司不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院。河南省济源中级人民法院经审理，作出（2020）豫96民终133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另，根据李国政、李中娥、李爱连申请，一审法院于2020年4月8日作出（2020）豫9001民初1706号民事裁定，查封（冻结）源隆公司名下价值12万元以内的财产。一审法院认为，中电建路桥集团有限公司为李随政在太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司洛阳渠道健养业务中心投保了建设工程团体意外伤害险，未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》的规定，李随政意外死亡后，保险金80万元应作为其遗产，由其法定继承人继承。李国政、李中娥、李爱连系李随政法定继承人，依法应当取得该80万元。源隆公司主张获得李随政意外死亡理赔款80万元的依据是2018年12月10日其与李国政、李中娥、李爱连签订的《协议书》，但该《协议书》已经生效判决予以撤销，故源隆公司仍占有该80万元无事实和法律依据。扣除源隆公司已经支付李国政、李中娥、李爱连的68万元，现李国政、李中娥、李爱连要求源隆公司返还剩余12万元，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决：源隆公司于判决生效之日起十日内返还李国政、李中娥、李爱连12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，均由源隆公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已经撤销李国政、李中娥、李爱连与源隆公司2018年12月10日签订的《协议书》，即源隆公司取得太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司洛阳渠道健养业务中心因李随政死亡支付的80万元理赔款已无事实与法律依据，源隆公司应当向李随政的法定继承人李国政、李中娥、李爱连返还该款项。扣除源隆公司已经向李国政、李中娥、李爱连支付的68万元，源隆公司应返还李国政、李中娥、李爱连12万元。综上所述，源隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由河南源隆水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月二十六日书记员 赵昱坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3873号原告：孔璐，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭宗搞（稿），58岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孔璐诉被告郭宗搞（稿）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔璐的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔璐撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孔璐负担。审判员  谢云旺二〇二〇年八月三日书记员  张雨霄
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5738号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1－1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行清收中心客户经理，住山东省平邑县。 被告：刘群，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘群归还信用卡欠款本金19790.43元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计23356.73元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 刘群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××53。2016年7月4日，刘群（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月31日，刘群欠平邑农行信用卡本金19790.43元、利息2416.41元、违约金1149.89元，共计23356.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘群与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，刘群的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求刘群归还信用卡欠款本金19790.43元、利息2416.41元、违约金1149.89元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘群于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月31日的信用卡消费欠款本金19790.43元、利息2416.41元、违约金1149.89元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金19790.43元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1326号 申请执行人：朱发 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人朱发与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初192号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币8060.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初455号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨军团，男，1980年4月9日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务工，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人杨军团犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人杨军团到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月29日17时许，在邓州市仲景路与北京大道邓都大厦门前，因空调移机纠纷，被告人杨军团与武某发生撕扯，致使武某右手手腕处被铁门的铁皮划伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:武某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨军团自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨军团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军团正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、发票收据、病历、现场照片、监控回复通知、情况说明、谅解协议书、抓获证明、证人杨某、赵某、吴某、刘某证言、被害人武某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、勘验笔录及现场照片、视频监控录像、被告人杨军团供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军团非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨军团犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨军团案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨军团有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨军团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十日书记员  王秋丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执826号 广西贵港市嘉马木业有限公司、南宁市卓森建筑劳务有限公司、林锡忠： 关于广西贵港市嘉马木业有限公司与南宁市卓森建筑劳务有限公司、林锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年8月25日划拨被执行人南宁市卓森建筑劳务有限公司名下银行存款35,0000元。本院收取执行费4，607元，退申请执行人广西贵港市嘉马木业有限公司货款及利息313，800元，退被执行人南宁市卓森建筑劳务有限公司31，593元。现申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初940号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执826号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更268号 罪犯张满意，男，汉族，1992年8月17日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市五河县人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖0322刑初63号刑事附带民事判决，以被告人张满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张满意不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖03刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张满意在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张满意减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月12日起至2030年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1882号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：袁鑫。案由：仲裁纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁鑫仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第C016304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行12950元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三日书记员  李存乡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初392号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县阮桥镇海滨时尚两元店，住安徽省太和县阮桥镇阮桥集原坟路西，统一社会信用代码92341222MA2RA6Y021。 经营者：孙海滨。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县阮桥镇海滨时尚两元店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初867号 原告：德阳和谐物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长江西路海正广场商务港518室。 法定代表人：陈正学，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：张咏，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告德阳和谐物业管理有限公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告德阳和谐物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告德阳和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳和谐物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏晓菊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2350号 上诉人（原审被告）：绍兴市八达投资控股集团有限公司，住所地绍兴市延安东路505号。 法定代表人：王忠灵，总经理。 委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市产业发展集团有限公司（原绍兴市工贸国有资本经营有限公司），住所地绍兴市延安东路505号B幢。 法定代表人：张晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。 上诉人绍兴市八达投资控股集团有限公司因与被上诉人绍兴市产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绍兴市产业发展集团有限公司以案件各方已达成和解为由，于2020年8月13日向本院提交撤回起诉申请。绍兴市八达投资控股集团有限公司对此无异议，且自愿承担本案一、二审诉讼费用。同日，绍兴市八达投资控股集团有限公司亦以相同理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，绍兴市八达投资控股集团有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。绍兴市产业发展集团有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1593号民事判决； 二、准许绍兴市八达投资控股集团有限公司撤回上诉； 三、准许绍兴市产业发展集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1152元，减半收取576元，由绍兴市八达投资控股集团有限公司负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由绍兴市八达投资控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年八月十三日 书记员 张青炀 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初339号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴家珍，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，系宗宇汽车配件有限公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省寿县。2013年10月21日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月30日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人吴家珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年7月9日中止审理，后于2020年8月14日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月1日21时许，被告人吴家珍饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市西园路、西环路、西环快速路行驶至劳动路路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人吴家珍驾车时血液中乙醇浓度为105毫克/100毫升。被告人吴家珍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人吴家珍在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴家珍在公安机关所做的供述笔录、证人董某、汪某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴家珍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴家珍自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴家珍醉酒后在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人吴家珍拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴家珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人吴家珍在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吴家珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十四日书记员  蒋晨
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终47号上诉人（原审原告）：陈卫轩，男，汉族，1969年3月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地：漯河市召陵区姬石镇。法定代表人：王宏涛，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部。住所地：漯河市召陵区姬石镇庙陈村。负责人：宋广辉，该指挥部指挥长。原审第三人：国网河南省电力公司漯河供电公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段。法定代表人：杨舍近，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄津，该公司职工。委托诉讼代理人：王树鹏，姬石镇供电所所长。原审第三人：漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会。住所地：漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈村。法定代表人：段森淼，该村委会主任。上诉人陈卫轩、上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府因与被上诉人漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部、原审第三人国网河南省电力公司漯河供电公司、原审第三人漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会确认停水停电违法一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初5号行政判决，向本院提起上诉。上诉人陈卫轩的委托诉讼代理人孔祥鹏、原审第三人国网河南省电力公司漯河供电公司的委托诉讼代理人黄津、王树鹏到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府、被上诉人漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部、原审第三人漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，上诉人陈卫轩以诉讼意义不大为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。上诉人陈卫轩申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，裁定如下：一、按上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府撤回上诉处理；二、准许上诉人陈卫轩撤回上诉。本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陈卫轩和上诉人漯河市召陵区姬石镇人民政府各负担25元。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  汪立胜二〇二〇年八月二十七日书记员  赵秋玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1984号林利坤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：林利坤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7894.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7894.40元。至此，林利坤向本院申请执行的(2018)云0114民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3090号上诉人(原审被告)：徐刘振，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：徐景宾，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人徐刘振因与被上诉人徐景宾民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐刘振，被上诉人徐景宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刘振上诉请求：1.撤销原判，改判驳回徐景宾的诉讼请求；2.本案诉讼费用由徐景宾负担。事实和理由：徐景宾与徐刘振系亲叔侄关系，徐景宾没有儿子，由徐刘振帮助处理一些事情。2016年4月份徐刘振因生意需要向徐景宾借款20000元，未约定还款期限，2016年6月份，徐刘振在温州经营水果生意，徐景宾与徐刘振电话联系称其在商丘市第一人民医院住院，需要让徐刘振看顾，并承诺承担徐刘振因赶回商丘的生意损失，徐刘振顾及亲情同意了徐景宾的请求，且因徐刘振赶回商丘造成的生意损失远超过20000元。后来因徐景宾生活困难，徐刘振自愿向其给付3000元，综上，徐刘振不欠徐景宾任何借款。徐景宾辩称，本案借款事实清楚，徐刘振在借款后偿还过3000元。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。徐景宾一审诉讼请求：1.徐刘振偿还借款17000元；2.诉讼费由徐刘振承担。一审法院认定事实：2016年，徐刘振向徐景宾借款20000元，后徐刘振共计还款3000元，下余17000元至今未还。一审法院认为，徐刘振向徐景宾借款20000元，徐景宾足额提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。徐景宾、徐刘振虽未以书面或口头形式订立借款合同，但双方均认可该借贷事实，应认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。徐景宾、徐刘振虽未约定还款期限，但徐刘振经徐景宾催告，仍未及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。扣除其已经偿还的3000元借款，徐刘振仍下欠徐景宾借款17000元，徐景宾要求徐刘振返还借款17000元，应予支持。徐刘振辩称该借款已超过3年诉讼时效，不应受法律保护，一审法院认为，关于诉讼时效届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中徐刘振未提供证据证明该借款的诉讼时效期间开始时间，也就不存在诉讼时效已经届满的免责抗辩，对徐刘振的观点不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐刘振于判决生效之日起七日内返还徐景宾借款17000元。案件受理费减半收取计113元，由徐刘振负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，徐景宾主张徐刘振向其借款20000元，徐刘振一审庭审及二审上诉状中对此均予以认可，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于自认情形的规定，徐刘振在借款后向徐景宾偿还3000元，对徐刘振尚欠徐景宾17000元借款的事实，本院予以确认。徐刘振主张因照顾徐景宾造成的损失应予抵扣本案借款，对此徐景宾不予认可，且徐刘振主张的损失与本案借款并非同一法律关系，故徐刘振的该项主张不能成，本院不予支持。综上所述，上诉人徐刘振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由徐刘振负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月二十八日法官助理张会星书记员张文涵
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执136号之四 申请执行人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司。 法定代表人：吕永亮，男，该公司董事长。 被执行人：王瑞平，男，山西省古交市人。 被执行人：马志凤，女，山西省古交市人。 被执行人：刘光明，男，山西省古交市人。 静乐县平安豹汽车租赁有限公司申请执行王瑞平、马志凤、刘光明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马王瑞平、马志凤、刘光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光明账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2246号 原告:磨维豪，男，1972年7月19日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人:朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县广场路小区广场东段北排5-1号。 负责人:邓海东，该公司总经理。 委托代理人:唐贻斌，该公司职员。 案由：保险合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2020年8月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告磨维豪及其委托代理人朱克华，被告阳光财产保险股份有限公司宾阳支公司的委托代理人唐贻斌到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费10750元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日原告驾驶桂Ａ×××××小型客车在宾莲路“桃源汽车城”路段与覃忠驾驶的宾阳36257二轮电动车发生碰撞，造成两车受损。桂Ａ×××××小型客车经维修后，原告已经支付了维修费，但被告至今未赔偿。 被告答辩要点 对原告要求支付维修费不认可，原告在事故发生后逃逸，属于违反国家禁止的行为，违反了《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》规定，我公司依法不承担赔偿责任。 审理查明事实 原告与被告于2019年4月10日签订了机动车第三者责任险，其中A机动车损失保险限额为39342元。2019年6月17日原告驾驶桂Ａ×××××小型客车在宾莲路“桃源汽车城”路段与覃忠驾驶的宾阳36257二轮电动车发生碰撞，造成两车受损。桂Ａ×××××小型客车经宾阳县隆盛汽车修理服务部修复，原告已经支付了维修费10750元，但被告至今未依据合同约定对原告的维修费用进行赔偿。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告与被告之间的保险合同关系合法有效。原告发生交通事故造成了机动车损失，被告应按保险合同的约定赔偿维修费用，被告辩称原告在发生事故后弃车逃逸，违反了禁止性规定，属于免责范围。本院认为，肇事后弃车逃逸虽系法律、行政法规禁止性规定，但并非法定免除责任的事由，保险人仍负有将禁止性规定的情形作为免责事由向投保人或被保险人进行提示和说明义务。本案中，除原告提供了保险合同的格式条款外，被告未能提供保险合同、投保声明或者其它足以认定其已经履行了告知义务的证据，也未提供核定车辆损失的证据。因此本院认为被告未履行告知义务，该免责条款对原告未生效，故被告仍需在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告投保的桂Ａ×××××小型客车在保险期限内，事故发生后，原告也及时通知了被告，并在车辆进行修理后支付了维修费10750元，因此被告应在商业三者险机动车损失限额内支付原告10750元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宾阳支公司支付原告磨维豪车辆维修费10750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十日 书记员  何珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3266号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：李志强，男，1970年6月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更135号 罪犯刘计民，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0425刑初230号刑事判决，认定刘计民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年3月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘计民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘计民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘计民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为157元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘计民减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘计民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘计民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘计民减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元不变(已缴纳)。 刑期自2018年3月13日起至2021年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45907号之二原告：庞叶，女，1981年8月20日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘军，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1971年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告庞叶与被告黄蕾房屋买卖合同纠纷一案。原告庞叶于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞叶撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,保全费5,000元，均由原告庞叶负担。审判员 周 婉二〇二〇年八月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2721号 本院在执行陈冠宇罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月28日作出（2019）鲁0402刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初39号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异708号案外人：董北，男，1986年6月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王秋明，女，1960年11月12日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市XX区XX路XX号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市XX县XX镇XX街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区XX路XX甲。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西XX市XX路XX号。法定代表人：王华伟，该公司董事长。本院在保全上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董北对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董北请求解除对XX镇XX街XX组XX幢XX单元XX-XX号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2008年5月5日，案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买了案涉房屋，房屋编号为桓房产权字第36098，并于2008年5月5日以现金交付了全部房款，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2008年5月5日向案外人交付房屋，案外人从当日起对案涉房屋占有使用，案外人对案涉房屋没有办理过户没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对我房产的查封。申请保全人鹿春野答辩称，一、案涉房屋现登记在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下，根据《物权法》第九条及第十六条规定，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是案涉房屋的所有权人，沈阳市中级人民法院的查封房产的行为并无不当。二、案外人未办理房屋登记手续，主张因为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司原因未能办理，但其未提供相应的证据证明，因此案外人应当承担不利后果。我方向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司主张权利进行解决，与我方无关。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据案外人自己称其在2008年已经购买案涉房屋，至今12年，案外人在12年间都未能通过法律手段解决案涉房产登记问题，可见因其自身原因未能办理房屋过户手续。案外人主张以现金形式支付房款，但未能提供相应证据，案外人也未提供证据证明其合法占有案涉房屋。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：XX-X、XX-X、XX-X,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2008年5月5日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2007年4月29日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开具40,000元的收款收据，2008年5月5日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开具53,985.8元的收款收据。案外人提供的《查封登记说明》中记载，2020年8月6日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具说明一份，主要内容为：XX镇XX街XX组XX幢XX单元X-X号住宅（房屋编号：XX-X，面积为57.66平方米，房权证桓房产权字第××号的房屋在2019年5月23日被辽宁省中级人民法院查封。协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号为首次查封。案外人提供的《证明》中记载，2020年8月6日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具证明一份，内容为：XX镇XX街XX组XX幢XX单元X-X号（房屋编号：XX-X），面积：57.66平方米，与房权证桓房产权字第××号为同一房屋，特此证明。案外人提供的《情况说明》中记载，2020年8月6日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司出具说明一份，内容为：董北购买我公司开发建设的XX区房屋，因当时我公司按小区名称排序为XX区XX号楼XX单元X-X号，面积为57.66平方米，后因产权部门排序为XX镇XX街XX组XX幢XX单元X-X号住宅。XX镇XX街XX组XX幢XX单元X-X号住宅（XX区XX号楼XX单元X-X号住宅），被沈阳中级法院查封房产编号为XX-X。特此说明。此外，案外人提供了其交纳维修基金、物业费、契税、电费的票据及照片一组，以证明其实际合法占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋编号为XX-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十七日书记员  孟楠楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1113号原告：杨正平，1949年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卓，湖南富强律师事务所实习律师。被告：邵阳市金林房地产开发有限公司（原邵阳市金琳房地产开发有限公司），住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人：舒美林，该公司总经理。原告杨正平与被告邵阳市金林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正平委托诉讼代理人吴刚强、唐卓、被告邵阳市金林房地产开发有限公司法定代表人舒美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，责令被告将合同涉及房产过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。2020年8月13日，原告自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回。事实与理由：原告杨正平诉称，2008年7月5日，原告杨正平与被告邵阳市金林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已经履行全部付款义务，被告至今没有按照合同约定为原告办理不动产权属登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告为维护自身合同权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳市金林房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由均属实，没有什么辩解。本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）与原告杨正平签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告杨正平向被告购买位于邵阳市大祥区房屋，建筑面积共199.16平方米，单价为2200元每平方米，总金额为438152元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款438152元，一次性付款返第1年和第15年租金共计87630元，实际支付350522元，2008年7月9日前付清。”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告杨正平于2008年7月7日向被告支付购房款350522元，而被告至今未按合同约定给原告办理所购房产的相关权证手续，为此成讼。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉请予以撤回。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、《收款收据》复印件及撤回部分诉讼请求申请书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。2020年8月13日，原告杨正平在本案宣判前自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回，符合法律规定，本院予以确认。原、被告2008年7月5日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同中包含了“合同双方当事人、项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、关于产权登记的约定、保修责任”等内容，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条之规定，判决如下：原告杨正平与被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）于2008年7月5日签订的《商品房买卖合同》有效。本案减半收取案件受理费计人民币40元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月十九日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3216号 申请执行人：张桂花，女，1947年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被执行人：刘莉，女，1975年12月20日出生，黑龙江省海林市人，户籍地黑龙江省海林市。 张桂花与刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘莉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张桂花损失17998.76元；上述款项均汇至原告张桂花指定账户，户名：张桂花；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县塘沟镇支行；账号：60×××41。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因刘莉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为17998.76元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王乙有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为沪Ｃ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城镇中华小区的租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2151号 原告:付余，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：王海洋，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告:宋文国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告:赵新，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：贺希格，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。 本院于2020年7月20日依法受理原告付余、王海洋、宋文国、赵新诉被告贺希格劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告贺希格的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付余、王海洋、宋文国、赵新撤回对被告贺希格的起诉。 案件受理费146.00元，由四原告承担。 审判员  宋东辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李炳焱
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终113号上诉人（原审被告）：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场603E室。法定代表人：王云华。被上诉人（原审原告）：威海市联桥国际合作集团有限公司，组织机构代码26633098X，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路269号。法定代表人：慕镕键，董事长。上诉人张家港保税区越丰源贸易有限公司因与被上诉人威海市联桥国际合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）1091民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港保税区越丰源贸易有限公司上诉称，张家港市人民法院于2020年6月23即立案受理本案，而原审法院于2020年6月29日才予以立案。原审法院立案晚于张家港法院立案。原审法院认为起诉即立案时间，是对法律理解的错误。故应将该案的管辖权移送至张家港市人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在《协议书》中约定：“如发生争议，任何一方可向原告所在地法院诉讼解决”,该约定合法有效。现双方当事人均向其住所地提起本案诉讼。经查，被上诉人于2020年6月16日向原审法院起诉，原审法院将案件导入诉前调程序进行调解，后因双方分歧较大，无法调解，于2020年6月29日转为普通程序予以立案。根据《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》规定,委派调解案件，编立“诉前调”字号，涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的法院。本案的立案时间应为2020年6月16日，早于江苏省张家港市人民法院受理案件的时间，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年八月二十七日法官助理王莉书记员胡风娟
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保104号 申请人安新县金运化工原料有限公司与被申请人郭耀宗买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月23日作出（2020）冀0632民初925号民事裁定书，要求冻结被申请人郭耀宗的银行存款31107元，并于2020年7月28日立案执行保全。在执行保全过程中，冻结了郭耀宗银行账号和财付通账号存款共计22270.04元，该案部分保全。 二〇二〇年八月十一日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更376号 罪犯郭潘，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯郭潘因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院于2008年10月14日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2011年7月29日刑满释放。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年6月28日作出(2013)龙马刑初字第57号刑事判决，以被告人郭潘犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人郭潘提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑终字第53号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭潘在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯；系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚；原判认定多次采用暴力手段，社会危害大；原判罚金未执行，个人账户余额5413.44元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭潘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判并处罚金五万元未执行。考核期内总支出4809.40元，月均消费133.59元,个人账上余额为5413.44元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭潘在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害程度大，且系数罪并罚、累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭潘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执769号 申请执行人：方袁海，男，壮族，1977年8月19日出生，现住广西平果县。 被执行人：陆益艳，女，壮族，1972年7月24日出生，现住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初736号民事调解书，责令被执行人陆益艳向申请执行人方袁海偿还借款32000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月15日立案执行后，已依法向被执行人陆益艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人陆益艳有银行存款可供执行，本院于2020年8月3日扣划其在银行存款3515元至本院账户；2、被执行人陆益艳无车辆登记信息；3、被执行人陆益艳无房产登记、无有价证券等财产4、被执行人陆益艳无工商登记信息；5、被执行人陆益艳无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执769号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1865号 申请执行人东胜区天天旺批发货仓，住所地：东胜区万家惠F区1087号底商，统一社会信用代码：XXXXX，负责人：孙凤梅。 被执行人包头市新达食品有限公司，住所地：包头市昆区恩和小区四区11号底商，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：王新荣，系公司总经理。 申请执行人东胜区天天旺批发货仓与被执行人包头市新达食品有限公司产品责任纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包头市新达食品有限公司在中国农业银行05×××99账户已被我院（2020）内0602执1865号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人包头市新达食品有限公司在中国农业银行05×××99账户内的31072元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，行号：XXXXX）。 二、解除被执行人包头市新达食品有限公司在中国农业银行05×××99账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 卫建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7799号原告王凌飞，男，1995年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告张启明，男，1993年10月12出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。原告王凌飞诉被告张启明、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计172300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费58244.92元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1820元(20元/天×91天）、护理费11387.96元（45677元/年÷365天×91天）、误工费22650.79元（45677元/年÷365天×181天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费16478.68元（21971.57元/年×15×0.1÷2）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定检查费2070元、交通费420元、车辆损失费21425元、共计218949.29元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的122000元，原告剩余损失为96949.29元。因事故责任无法查清，本院酌定原被告各承担本次事故责任的50%，由被告人寿财险在第三者责任险范围内赔偿原告48474.65元（96949.29元×50%）。被告张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凌飞170474.65元。二、驳回原告王凌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元减半收取1873元，由原告王凌飞负担20元，张启明负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月六日书记员  梁 闪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1426号之二 解除保全申请人：李永猛，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刘聪，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人：天津迈康智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰信息广场C座815A。 原告李永猛与被告刘聪等居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）冀0923民初1426号民事裁定，冻结被申请人刘聪、天津迈康智能科技有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。李永猛于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李永猛已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘聪、天津迈康智能科技有限公司的银行存款55000元的冻结及对其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1381号钱正伟：关于钱正伟与王以兴保全一案，本院于2020年8月19日立案执行，保全标的105000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人王以兴名下的坐落于常州市武进区湖塘镇御城29幢甲单元2702室不动产。查封期限为三年(自2020年8月25日至2023年8月24日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4737号罪犯倪培根，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0123刑初432号刑事判决，以被告人倪培根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十万元。被告人倪培根不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖01刑终106号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪培根在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪培根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省肥西县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯倪培根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪培根减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10213号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张伟信用卡纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终7028号 上诉人(原审被告)：田开宝，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审原告)：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市。 上诉人田开宝因与被上诉人石毅民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初9808号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。 本案审理过程中，上诉人田开宝在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田开宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李迎昌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 潘 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3934号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万丽华，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初180号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人万丽华发出执行通知，但被执行人万丽华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2180号 申请执行人张某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，男，1957年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人张某某与被执行人罗某某债权转让合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初3464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年8月26日达成执行和解协议，本案执行标的730000元（被执行人罗某某已于2020年8月11日汇入100000元至法院指定账户），利息以年利率6%的标准自2019年7月1日起至债务清偿之日止计算，加倍支付迟延履行期间的利息从2020年5月27日起至债务清偿之日止计算，案件受理费5550元，执行费9755元，上述款项以担保人湖南上地置业发展有限公司在长沙市中级人民法院受理执行的（2020）湘01执802号案件执行款优先偿还，若被执行人罗某某有履行能力应及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁泽源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4006号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园内，统一社会信用代码91340200849406325M。被告：徐兵，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告徐兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，被告徐兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案应适用“原告就被告”原则，由安徽省潜山市人民法院受理。本院经审查认为，案外人姚让顺在原告处购买保险，在保险期内驾车与被告发生交通事故，事故发生地点在高速公路铜陵市义安区顺安服务区路段，该地点位于铜陵市义安区行政区域范围内。本院对此案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省潜山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年八月二十一日书记员  王真菇
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初869号 原告:林小锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:李木山，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林小峰与被告李木山加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小峰、被告李木山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小峰向本院提出诉讼请求：1.判令李木山支付尚欠的加工费67200元及利息31248元（利息从2018年1月1日至2020年8月1日止，每月利息1008元按31个月计算），合计欠款98448元，2020年8月2日起到还清款之日利息按原约定计算；2.本案诉讼费用由李木山承担。事实和理由：2017年，李木山雇请林小峰进行蜜柚加工。2018年9月16日，经双方结算，李木山尚欠林小锋加工费67200元。同日，李木山出具《欠条》一份给林小锋收执，约定：李木山尚欠林小锋蜜柚加工费67200元，双方同意利息按尚欠加工费为基数，以月利率1.5%计息，利息从2018年1月1日开始计算。李木山出具《欠条》后，经林小锋多次催讨，拒不支付尚欠的加工费67200元。 李木山辩称，欠款属实，要求分期还款。 本院经审理认定事实与林小峰诉称一致。 上述事实，有林小峰举证的《欠条》为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林小峰与李木山之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认；李木山尚欠林小峰加工费67200元，有其出具的《欠条》为证，应予认定；经林小峰多次催讨，李木山拒不支付尚欠加工费67200元，已构成违约，李木山在出具《欠条》时约定利息按月利率1.5%计，属其意思自治且未违反法律规定，故林小峰请求判令李木山支付尚欠的加工费67200元及利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止，以尚欠加工费为基数，按月利率1.5%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 李木山尚欠林小锋蜜柚加工费67200元及利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止，以尚欠加工费为基数，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取计1131元，由李木山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终37号上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李春洪，男，1969年12月9日生，汉族，住贵州省思南县。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人李春洪及原审被告侯新华、六枝特区交通运输局承揽合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人没有签订任何书面合同，也没有建立承揽合同关系。根据合同相对性原则，上诉人不应作为本案被告。被上诉人非要将上诉人列为被告，也应当根据原告就被告原则，向上诉人（被告）所在地法院提起诉讼。其次，本案案由为承揽合同纠纷，也不应适用建设工程的管辖规定。本案尚未进入审理，上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程劳务分包关系有待查实。且本案案由系承揽合同纠纷，不应当直接适用建设工程的管辖规定。如果仅凭被上诉人诉称便决定管辖权，对上诉人极为不公，严重增加了上诉人的诉讼成本。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，在案件查明事实前，不应当先入为主地确认关键事实，法院应当秉承审慎原则，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2020）黔0203民初1700号民事裁定，依法将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据被上诉人李春洪在一审起诉时提交的其与原审被告侯新华签订的《工程结算协议书》及起诉的事由，李春洪从侯新华处承包了新增S14六枝至郎岱公路改扩建工程的部分工程，而该工程系江西中煤建设集团有限公司转包给侯新华的，据此可以初步认定李春洪系涉案工程的实际施工人，其起诉要求支付工程款，案由应定性为建设工程施工合同纠纷。一审法院将案由定性为承揽合同纠纷错误，并以一般合同纠纷“原告就被告”原则来确定本案管辖权适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在六盘水市六枝特区辖区，因此六盘水市六枝特区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提“未与被上诉人订立合同，并且是否存在劳务分包关系有待查实”的上诉理由，系案件实体审理的问题，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月十九日法官助理毛毛书记员许峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2251号 申请执行人：朱新根，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省吉安吉水县。 申请执行人：黄脚英，女，1979年5月29日生，汉族，住江西省吉安吉水县。 被执行人：李大军，男，汉族，1960年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国甫，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱新根等与李国光等民间借贷纠纷一案中，执行标的为46525元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人朱新根,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘宁军
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1266号申请执行人：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：公萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行段连忠与公萍、宋献哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人114800元及利息（宋献哲对上诉债务中的76800元承担连带清偿责任），案件受理费1700元，执行费1660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初216号 原告：王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王娜因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王娜及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王娜对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1649号 原告：李培英，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：谢雄伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈君，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李培英与被告谢雄伟、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李培英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李培英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李培英负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5657号上诉人(原审被告)：上海晟炙商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海晟炙商务咨询有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海晟炙商务咨询有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晟炙商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5993号原告：潘小林，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王振解，男，1993年2月3日出生，汉族，住林州市。原告潘小林与被告王振解民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更131号罪犯刘小林，男，1995年9月27日出生，汉族，小学文化,山西省兴县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月21日作出（2015）榆刑初字第203号刑事判决，以被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金50000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更299号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年11月9日起至2020年10月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯刘小林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯刘小林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3099号 申请执行人：丁小红，女，1973年11月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3099号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十一日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1378号申请执行人：刘运涛,男,1980年5月29日生,汉族,住山东省鱼台县。被执行人：刘竹俊,男,1979年1月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人刘运涛与被执行人刘竹俊返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘竹俊于本判决生效后立即返还申请执行人刘运涛押金2万元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。被执行人承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费125元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十七日书记员  杨正松
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审74号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人江二军，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005188052）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005188052），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人江二军当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005188052），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。江二军应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005188052）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 王浩然
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初636号 原告：努某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆和田市。 原告努某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告努某于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张某已于2020年8月13日向原告努某支付劳务费，原告努某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告努某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告努某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月十五日 书记员 纪   天   禄