wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执937号之一 申请执行人：黄小警，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：胡宏荣，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄小警与被执行人胡宏荣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初172号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、胡宏荣应在本判决生效后五日内向黄小警归还借款222501.986元，并支付该款自2017年1月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄小警的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄小警于2020年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为222501.99元及相应利息；本院于2020年5月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人胡宏荣名下有网络资金1076.96元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的网络资金1076.96元，本院已依法冻结、扣划，并用于抵扣部分执行费。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人胡宏荣列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元，尚余222501.99元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1776号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：崔艳花，女，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告崔艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4660号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托代理人：包芳，该公司员工。被告：尹祥奎，男，1973年02月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告尹祥奎保险人代位求偿权一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司声明不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更143号 罪犯王延彬，别名王延宾，男，1988年2月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2012年10月13日作出（2012）大刑初字第74号刑事判决，认定被告人王延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王延彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王延彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王延彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬六次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王延彬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王延彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延彬减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2258号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地冠县范寨镇胡里庄村，组织机构代码证号：68826396-7。法定代表人：胡景芳，总经理。被执行人：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与范书元、胡景芳、李风玲、聊城市鸿翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3865号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148500元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终529号上诉人（原审原告）：崔笑，女，1979年6月16日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湖南映客互娱网络信息有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋501室。法定代表人：钟正阳。被上诉人（原审被告）：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼8层811室。法定代表人：奉佑生。上诉人崔笑因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人从未签署过《映客服务协议》，一审法院根据被上诉人单方制作的、没有签署时间的、不知来源的《映客服务协议》确定本案的管辖属于事实认定错误。二、《映客服务协议》中有关管辖的内容属于被上诉人拟定好的格式条款，且排除了上诉人合法权益，属于无效条款，不应作为确定本案管辖的依据。三、原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人北京蜜莱坞网络科技有限公司在应用软件登录界面上的“映客服务协议”中明确约定注册、登录该服务平台如出现纠纷由合同签订地人民法院管辖，“协议”中明确注明本协议签订地为北京市朝阳区。该管辖约定合法、有效，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十七日书记员  袁丽娟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执538号高少波：本院执行的被执行人高少波犯盗窃罪罚金一案,经被执行人高少波自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执268号之一   申请执行人：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地库车县。   法定代表人：马山敏，该公司董事长。   委托代理人：解婉莹，女，该公司风险合规部员工。   被执行人：库车新成化工有限公司，住所地库车县。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   被执行人：库车县创兴热电有限公司，住所地库车县。   法定代表人：田源，该公司董事长。   原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)新2923民初1543号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告库车新成化工有限公司欠原告库车国民村镇银行有限责任公司本金2335072.44元、利息378347.59元、罚息94352.49元，合计2807772.52元，于2019年10月31日前付清；2019年9月1日之后按照月利率11.9625‰计算至实际给付之日。二、被告库车县创兴热电有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费29262元，减半收取计14631元，由被告被告库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本案申请执行标的为2822403.52元，案件执行费30624元，合计2853027.52元，已执行到位标的金额1004891.77元，未执行到位标的金额1848135.75元。   本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，经调查，被执行人库车新成化工有限公司已多年停业、被执行人库车县创兴热电有限公司于2015年停业至今。通过执行网络查控系统对被执行人库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，除被执行人库车县创兴热电有限公司有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到的被执行人库车县创兴热电有限公司的银行存款1004891.77元依法扣划，被执行人库车新成化工有限公司的不动产在另案中已经查封。现被执行人暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人库车新成化工有限公司、库车县创兴热电有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冀  俊  齐   审  判  员   李    江   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 O 二 O 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   邱  宏  宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7462号原告：余建民，男，汉族，1963年3月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。执业证号：14114201410612837。被告：史新华，男，汉族，1971年5月5日出生，住商丘市。被告：李东华，男，1971年11月20日出生，住商丘市睢阳区。原告余建民与被告史新华、李东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建民撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十五日书记员  邱豪杰
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初170号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人寇芳娥，女，1956年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住渭南市临渭区，2018年6月20日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元，2018年10月6日刑满释放，2020年3月23日因涉嫌盗窃罪取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人寇芳娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人寇芳娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年11月1日8时许，被告人寇芳娥伙同陶某某、孙某某、苏某某（均已判刑）预谋盗窃，苏某某驾驶白色五菱宏光面包车拉乘陶某某、孙某某、寇芳娥，窜至西安市临潼区代王街办公交站。陶某某、孙某某、寇芳娥上公交车伺机作案，苏某某驾车跟随接应。车行驶至临潼区XX村路口时，在陶某某和寇芳娥的掩护下，孙某某盗走被害人王某的黑色女式钱包，内装人民人4400元。作案后，苏某某驾车接应三人逃离现场，作案后四人将被盗款物分赃。破案后，被盗款物已追回发还被害人。 另查，2020年3月23日被告人寇芳娥前往西安市公安局临潼分局秦俑派出所投案，主动交代其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人寇芳娥在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；扣押、发还物品清单；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人寇芳娥伙同他人采用秘密盗取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以刑罚处罚并以共同犯罪论处。被告人寇芳娥在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人寇芳娥有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人寇芳娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月五日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人寇芳娥： 你采用秘密盗取手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚，但法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，依法对予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 202001151701956010161210119560101062720200721 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6384号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。 负责人：蔡苓，行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐清源，男，系该行员工 被告：蒋胜峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钟文娟，女，1982年12月7日出生，畲族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告蒋胜峰、钟文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈一帆
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行初4号 原告邵武城辉发电有限公司，住所地福建省邵武市城郊镇廖家排100号。 法定代表人单秉国，经理。 委托诉讼代理人巩芳豪，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋明利，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。 被告邵武市自然资源局，住所地邵武市熙春中路301号。 法定代表人郑雨生，局长。 出庭负责人吴汉明，邵武市自然资源局监察大队大队长。 委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴茜雅，福建欣开元律师事务所律师。 被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号，统一社会信用代码11350781003957406F。 法定代表人丁贵生，市长。 委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴茜雅，福建欣开元律师事务所律师。 本院在审理原告邵武城辉发电有限公司诉被告邵武市自然资源局行政处罚及被告邵武市人民政府行政复议一案中，原告邵武城辉发电有限公司以与被告邵武市自然资源局、邵武市人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵武城辉发电有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵武城辉发电有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告邵武城辉发电有限公司负担。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9161号之一 申请执行人：潘凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招惠芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于潘凤诉招惠芳、赵建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29487号民事调解书已于2019年1月28日发生法律效力，依据该生效法律文书，招惠芳应向潘凤支付货款252931元、利息（以实际欠款金额，从2018年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2547元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人潘凤向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，案件执行费3285元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人招惠芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人招惠芳名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人招惠芳有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人招惠芳发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢洁仪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保322号 申请人：尚某，男，1999年10月14日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李某1，女，1997年12月27日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李某2，男，1974年4月2日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王某，女，1973年7月2日出生，汉族，住商河县。 申请人尚某与被申请人李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、王某的银行存款20万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王某所有的鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十日 书记员  常秀娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5290号原告：钟成，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆水务集团江津自来水有限公司，住所地重庆市江津区几江西门路221号1幢，统一社会信用代码91500116MA607F6Q8Y。法定代表人：杨武成，执行董事。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。本院在审理原告钟成与被告重庆水务集团江津自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟成于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告钟成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟成撤回起诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告钟成负担。审判员  董建丽二〇二〇年八月三日书记员  袁启超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12131号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：朱海建，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱海建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24864号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1668号罪犯何辉，男，1966年5月9日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）长中刑一初字第0064号刑事判决，认定被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年8月31日经本院作出（2015）常刑执字第2305号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何辉在2015年获得减刑后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年10月因抗拒劳动，采取吞笔的行为自伤自残受到严管并扣考核分的处罚，经教育，自2016年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得一等奖1次、三等奖2次；2017年1月至2020年5月先后34次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年1月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余256.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何辉减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2031年6月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初276号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵有，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市，现住威海临港经济技术开发区，系威海某有限责任公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审，7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]284号                  指  控 事       实              被告人邵有于 2020年5月13日22时51分许，酒后无证驾驶鲁Kxxxxxx号小型轿车行驶至正气路时，与路人李某等人发生争执，李遂报警，被告人邵有明知仍在现场，警察赶到将被告人邵有查获。经检验，被告人邵有静脉血液中乙醇含量为206.40毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人邵有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵有无证驾驶机动车、静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚；但其明知有人报警，仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执438号之一 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91630000226632377B,住所地：西宁市五四西路31号。 负责人：李源，该行行长。 被执行人陈海青，男，土族，1987年1月5日生，公民身份号码：×××，青海省大柴旦中远矿业开发有限公司总经理，住西宁市。 被执行人王浩，女，汉族，1987年4月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：630000010018686，住所地：西宁市五四大街37号民贸大楼6楼。 法定代表人：徐洪光，该公司董事长。 被执行人徐洪光，男，汉族，1967年3月16日，公民身份号码：×××，青海汇成融资担保有限责任公司董事长，住西宁市。 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行与被执行人陈海青、王浩、青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1833号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被执行人陈海青、王浩给付申请执行人青海银行股份有限公司城西支行借款本金、利息、律师代理费、保全费及案件受理费等共计3160369.45元，青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2020年3月3日向被执行人陈海青、王浩送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被四被执行人名下无银行存款、不动产信息，本院依法查封被执行人陈海青名下×××号神行者牌车辆过户手续，因车辆下落不明未做处置。本院依法轮候冻结陈海青名下青海大柴旦中远矿业开发有限公司75%的股权（250万元），因该股权为轮候冻结，故无法做后续处置。被执行人青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光因涉嫌刑事犯罪，现网上追逃。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款3160369.45元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年八月三日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4165号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，该单位工作人员。被告：徐富东，男，汉族，1970年12月15日生，住大连经济技术开发区。被告：张福秋，女，满族，1974年10月27日生，住大连经济技术开发区。被告：陈秀海，男，汉族，1958年5月18日生，住大连经济技术开发区。被告：李淑萍，女，汉族，1958年9月16日生，住大连经济技术开发区。被告：卢淑峻，女，汉族，1958年5月18日生，住大连经济技术开发区。被告：李庆义，女，汉族，1964年4月3日生，住大连经济技术开发区。被告：大连富东水产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新安路730号。法定代表人：徐富东。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐富东、被告张福秋、被告陈秀海、被告李淑萍、被告卢淑峻、被告李庆义、被告大连富东水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费13440元，减半收取计6720元，由中国民生银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜梦迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4818号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：陈茂辉，男，1978年6月2日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告陈茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5649号上诉人（原审原告）：王祥，男，1964年8月1日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人王祥因与被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。王祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．村民委员会组织法第24条第六项规定的宅基地使用方案是指，村委会收回宅基地的同时再重新安排宅基地，但本案中小营村委会收回宅基地后王祥只能取得拆迁公司的补偿，涉及外部其他主体，故不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第六项规定范围；2．因一审裁定认定本案属于村民自治，根据村民委员会组织法36条第3款的规定，王祥无法向政府寻求救济，一审裁定中称“通过其他途径解决”无法实现；3．根据物权法第63条第2款、村民委员会组织法第36条第1款，村委会做出的决定侵害当事人自身合法权益的，受侵害的集体经济组织成员可以向人民法院提起诉讼要求撤销，故本案属于民事诉讼受理范围，一审法院驳回王祥起诉没有依据。小营村委会、小营合作社辩称，1．《宅基地使用权收回决定书》是村委会、合作社依据村民代表会议决议作出的，不是小营村委会、小营合作社的行为；2．本案属于对于宅基地使用方案的调整，根据村民委员会组织法第24条，属于村民自治事项，应由村民会议或村民代表会议决议，故本案争议不属于法院的受理范围。同意一审裁定。王祥向一审法院起诉请求：判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对王祥作出的《宅基地使用权收回决定书》。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王祥的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王祥的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王祥起诉要求撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对王祥作出的《宅基地使用权收回决定书》，该决定书内容为收回小营老村88号宅基地使用权，与王祥存在利害关系。但该决定书系小营村委会、小营合作社依据2019年10月17日小营村村民代表会议决议而做出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，该决议事项属于村民会议可授权村民代表会议讨论决定的事项范围。因此，王祥起诉提出的《宅基地使用权收回决定书》侵害其权利的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王祥上诉所持本案争议事项不属于村民会议决议范围、其无其他救济途径的上诉理由，均与法律规定不符，本院不予采纳。综上，王祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2062号原告：张某1，男，2015年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：周某（原告母亲），女，1991年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告：天津凯蒂优童培训学校有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道107号。法定代表人：王履鹤，执行董事。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告张某1与被告天津凯蒂优童培训学校有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、周某及委托诉讼代理人霍拥锋，被告天津凯蒂优童培训学校有限公司的委托诉讼代理人吕莹珺、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费2371.83元、营养费3000元、交通费1000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计23371.83元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日下午四时许，原告张某1在被告学校期间在教室内被绊倒，导致原告上门牙两颗被磕松动，当时的老师并没有在第一时间通知原告家长，直到晚上原告母亲到校接孩子时，被告老师才告诉原告家长，后原告随家长到天津市口腔医院就医，医生诊断原告的牙齿已脱落，且牙神经已经死亡，今后是否能重新长出新牙还不确定，最后原告拔掉两颗牙。原告为治疗花去医疗费、交通费、营养费及护理费合计18371.83元。2019年12月9日，原告父亲张某2报警，劝业场派出所接警之后，民警到被告学校现场询问幼儿园院长情况，要求幼儿园保留好视频。派出所想要双方和解，但最终未能和解。事发后，原告多次找被告协商要求赔偿，被告开始同意赔偿，后来被告反悔，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判如所请。天津凯蒂优童培训学校有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在放学的时候因为自身原因摔倒属于意外事件，且被告在原告及其他幼儿上学期间已经宣讲安全管理制度，尽到教育职责，在原告受伤后采取措施协助治疗检查，尽到管理职责。放学是有被告老师组织的，但是涉及摄像头角度问题，没有出现在视频内。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处上幼儿园。2019年12月4日下午16时34分，原告在走廊中摔倒。根据被告提供的监控视频显示，视频播放的起点，原告即摔倒，在原告摔倒时，其前方有一名男同学。根据该视频无法看出原告摔倒的原因。本院要求被告提供完整的监控视频，但被告未能提供。经原告申请，本院向天津市公安局劝业场派出所调取监控视频，该派出所警官表示其处的视频与被告提供的视频是一致的，也是不完整的，不能反映出原告摔倒之前发生的状况。当日原告的母亲接到原告后，立即带原告去天津市口腔医院急诊治疗，后陆续在天津市口腔医院、天津市口腔医院治疗。经诊断，原告的前牙51牙、61牙外伤导致松动，于2019年12月16日在天津医科大学口腔医院对两颗牙进行了拔除术。原告共花费医疗费2113.65元。本院认为，原告在被告处上幼儿园，原告在幼儿园摔倒受伤时年龄为4岁，属于无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据被告提供的视频，因视频播放的起点原告即在走廊摔倒，其摔倒时前方有一名男同学，被告作为视频的提供者和保存方应有能力保存完整的视频，并向法院提供完整的视频内容，但被告却未能提供。而被告向法院提供的视频不能反映出原告摔倒的原因。如按被告所讲，当时是放学时间，原告在经过走廊时，视频中亦反映不出有被告的教师在现场组织或指导原告及其他学生有序离开。故被告未能证明其尽到教育、管理职责，应承担全部侵权责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗伤情共花费医疗费2113.65元，本院予以支持。关于原告称有部分医疗费票据在被告处，被告予以否认，原告未有证据证实其主张的事实，本院不予采信。2、关于营养费，考虑原告的伤情，本院支持营养期为30天，每天50元的营养费，共计1500元。3、关于交通费，原告提供的证据不足以证实其主张的交通费1000元，本院考虑其就医次数及距离，酌情支持350元。4、关于护理费，原告主张其父亲张某2护理，因护理无法上班导致产生了工资损失12000元，但未向本院提供张某2单位出具的误工证明，亦未提供张某2单位扣其工资的相关证据。本院考虑原告的受伤的部位，以及原告年幼受伤确需要家长护理的情况，支持原告20天的护理费，标准按照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资60912元／年的标准计算，原告的护理费应为3337.64元。5、关于精神损害抚慰金，虽原告因摔倒受伤导致牙齿松动继而拔除牙齿，但儿童会在其成长过程中经历换牙期，即原告会萌生新牙，原告目前未有证据证实其因此产生了严重的精神损害，故本院不予支持。但如原告被拔除的两颗牙在日后未能萌生新牙，原告可就精神损害抚慰金另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津凯蒂优童培训学校有限公司赔偿原告张某1医疗费2113.65元、营养费1500元、交通费350元、护理费3337.64元，以上共计7301.29元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津凯蒂优童培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年八月十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1042号 申请执行人郭春香，女，1971年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄和平，男，1955年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郭春香与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案，被执行人黄和平已按本院作出的（2007）临民初字第251民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1908号之一 申请执行人：冯志学，男。 被执行人：魏浩宇，男。 申请执行人冯志学与被执行人魏浩宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人魏浩宇名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 冰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执563号刘建明、阳泉远鑫房地产开发有限公司：刘建明与阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1254号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执563号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1130号 申请执行人:夏玫，女，汉族，1971年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥志强，男，汉族，1974年5月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺俊梅，女，汉族，1976年4月19日出生，现住址同上。 本院在执行夏玫与奥志强、贺俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玫依照（2018）内0602民初4726号民事调解书，申请法院执行借款本金14万元及利息2万元、案件受理费2480元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月25日与申请执行人夏玫进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阿 娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2138号 申请执行人王展，男1977年03月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨明明，女1986年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王展与杨明明借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 诚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执560号 申请执行人：何明山，男，汉族，1978年2月6日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行何明山与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]36号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付19567.80元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3484号 原告：赵巧英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周小明，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵巧英与被告周小明民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告周小明归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（其中50000元的利息自2019年2月6日起，350000元的利息自2019年10月2日起，均按月利率1.5%计算到上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵巧英到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月4日至2018年11月6日，被告因资金周转需要分五次向原告借款共计人民币650000元，并出具借条五份，均约定按月利率1.5%计息。借款后，被告共计已归还原告借款本金250000元，尚欠原告借款本金400000元，其中50000的借款利息已支付至2019年2月5日，350000元的借款利息已支付2019年10月1日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效后十五日内归还原告赵巧英借款本金人民币400000元并支付利息（其中50000元的利息自2019年2月6日起，350000元的利息自2019年10月2日起，均按月利率1.5%计算到上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9035元，减半收取4517.5元，财产保全申请费2770元，共计人民币7287.5元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 莫一帆
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执635号 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 申请执行人王某1与被执行人王某2装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，被执行人王某2已自动履行2000.00元，未执行到位的1025.00元，申请执行人王某1申请放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人王某1。至此，申请执行人王某1向本院申请执行的（2020）青2523执635号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1796号原告：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园，统一社会信用代码91431122595493931H。法定代表人：何美恩，该公司董事长。被告：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区新安路9号，统一社会信用代码914300006616724375。法定代表人：曹文武，该公司执行董事。本院在审理原告东安健枰混凝土配送有限公司与被告湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告东安健枰混凝土配送有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安健枰混凝土配送有限公司以与被告湖南华安基础工程有限公司庭外和解为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安健枰混凝土配送有限公司撤诉。案件受理费9,188元，减半收取计4,594元，由原告东安健枰混凝土配送有限公司负担。审判员  蒋文智二〇二〇年八月二十五日法官助理王亚书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2058号原告：刘存礼，男，1966年10月4日生，汉族，住通榆县。被告：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，住通榆县。原告刘存礼与被告王利智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月26日作出（2020）吉0822民初245号民事判决，原告刘存礼不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉08民终434号民事裁定书，撤销原判决，指令继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘存礼到庭参加诉讼，被告王利智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。刘存礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款7000.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是开彩票站的，与被告熟悉，被告经常在原告处借钱，被告向原告借款7000.00元，当中有借款2000.00元，其余是为被告垫付的彩票款，经双方清算被告为原告出具7000.00元的借条。王利智未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日王利智给刘存礼出具7000.00元借据，双方未约定利率，未约定还款日期。本院认为，王利智在刘存礼处借款7000.00元，并出具借据，其中2000.00元现金，另外5000.00元系刘存礼为王利智垫付资金，用于购买彩票，双方民间借贷关系成立。原告刘存礼主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王利智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存礼借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王利智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年八月二十六日书记员  李占吉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1934号原告：许益珊，女，2001年7月30日出生，汉族，学生，住北京市崇文区。被告：臧东旭，男，1999年3月15日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。原告许益珊诉被告臧东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告许益珊向本院提出诉讼请求:1.判令给付我欠款人民币1500元，并按年息24%的利率标准给付利息（自2020年6月16日计算至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在微信上向我发出借款的请求，利息很高。我于2020年6月16日通过支付宝转账的方式借给被告人民币1500元，被告承诺7天后还清欠款本金及利息，共计人民币1900元。但经过我多次催要，被告仍然没有归还。故诉至法院，望判如所请。被告臧东旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案在审理过程中，被告自认经常居住地在北京市顺义区中家属楼，借款合同的收款地也在北京市顺义区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案的借款合同履行地及被告经常居住地均在北京市顺义区，我院无本案管辖权，北京市顺义区人民法院享有本案管辖权，故应将该案移送至北京市顺义区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  韩金妮二〇二〇年八月三十一日法官助理于亚男书记员殷宏雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3037号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1962年10月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：郝爱顺，男，1984年1月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：郝爱娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗金龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）因与被上诉人陈红某郝爱顺、郝爱娟、罗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险无锡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法决上诉人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任错误。本次事故中双方当事人均有过错，交警部门认定双方负事故同等责任，虽郝某1一方驾驶的非机动车，赔偿比例可适当上浮，但一审法院在同责的情况下判决机动车一方赔偿比例上浮20%，加重了机动车方的赔偿责任，显失公平。陈红某郝爱顺、郝爱娟共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗金龙辩称，请求二审法院依法裁判。陈红某郝爱顺、郝爱娟向一审法院起诉请求：1.判令罗金龙、太平洋财险无锡公司赔偿陈红某郝爱顺、郝爱娟因近亲属郝某1交通事故死亡产生的丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元、死亡赔偿金：52460.16元/年×20年=1049203.2元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费3000元、车辆修理费2000元，合计1107073.7元。超交强险部分按照70%计算，共主张808551.59元；2.诉讼费由罗金龙、太平洋财险无锡公司承担。一审法院认定事实：2020年3月8日7时10分左右，罗金龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盐都区滨湖社区环湖大道由北向南行驶至东晋古城路段时，与由东晋古城由西向东行驶至该路段左转弯进入环湖大道郝某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致郝某1受伤，两车损坏，郝某1经抢救无效于当日死亡。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定，罗金龙、郝某1负事故的同等责任。事故发生后，罗金龙与陈红某郝爱顺、郝爱娟达成协议，由罗金龙额外补偿陈红某郝爱顺、郝爱娟55000元。罗金龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。一审法院另查明：陈红英与郝某1系夫妻关系，婚后生育子女郝爱娟、郝爱顺。郝某1的父母郝某2、宋小网在郝某1发生事故前均已去世。一审法院认为，（一）关于赔偿责任问题。陈红某郝爱顺、郝爱娟因亲属郝某1交通事故死亡，依法有权获得赔偿。罗金龙对事故责任认定无异议，故对盐都区公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信，并认定郝某1与罗金龙负此事故的同等责任，酌定罗金龙承担70%的责任。罗金龙驾驶的机动车在太平洋财险无锡公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此太平洋财险无锡公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财险无锡公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。（二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，一审法院核实陈红某郝爱顺、郝爱娟的损失如下：丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元；死亡赔偿金：52460.16元/年×20年=1049203.2元；精神抚慰金结合事故责任酌情支持10000元；处理丧葬人员误工费、交通费酌情支持1900元；车辆修理费1000元，合计1101973.7元。罗金龙支付给郝某1亲属的55000元系其自愿补偿，不予处理。据此，一审法院判决：一、陈红某郝爱顺、郝爱娟的近亲属郝某1因交通事故死亡产生的各项损失计人民币1101973.7元，由太平洋财险无锡公司在交强险中赔付111000元，在商业三者险中赔付693681.59元[（1101973.7-111000）×70%]，合计赔付804681.59元，于判决生效后十日内付清。二、驳回陈红某郝爱顺、郝爱娟的其他诉讼请求。案件受理费5943元（已减半收取），由陈红某郝爱顺、郝爱娟负担2971.5元，由罗金龙负担2971.5元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决认定的民事责任比例是否适当。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，非机动车负事故同等责任的，可以减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。一审判决酌定由太平洋财险无锡公司承担70%的赔偿责任，属于合理自由裁量范围，也未致双方权利义务显著失衡，故上诉人关于一审判决确定其赔偿责任比例过高的主张不能成立。综上，太平洋财险无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11886元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 羽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4288号申请执行人：李雷，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张富民，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被执行人：徐洪，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。李雷与张富民、徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初642号民事判决书已发生法律效力。李雷于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张富民、徐洪支付申请人借款本金285112.33元及利息31250元、案件受理费3050元、公告费560元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张富民、徐洪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张富民、徐洪名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张富民名下5个银行账户和公积金账户，并从中扣划存款12550.02元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人徐洪名下13个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李雷申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计319972.33元，已执行12550.02元，尚有307422.31元未受清偿。本院依法将被执行人张富民、徐洪纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张富民、徐洪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初642号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执216号之三 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏斌强，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人魏斌强罚金一案中，依法向被执行人魏斌强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏斌强未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人魏斌强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月21日）发现被执行人名下有银行存款444.33元，本院已依法扣划，并予以上缴国库。移送执行人提供财产线索称被执行人魏斌强名下有闽Ｇ×××××号车辆，被执行人魏斌强配偶谢美莉名下有闽Ｇ×××××号车辆。经本院刑事审判庭审查后认为，被执行人魏斌强配偶谢美莉名下闽Ｇ×××××号车辆，应认定为魏斌强个人财产。故本院依法委托三明市燕江资产评估土地房地产估价有限公司对闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆进行价格评估，评估价值分别为人民币15400元和6700元。2020年8月14日10时起至2020年8月15日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述两辆车辆。最终闽Ｇ×××××号车辆以10780元成交，闽Ｇ×××××号车辆以6490元成交，共计成交金额17270元，扣除评估费2000元，剩余15270元全部予以上缴国库。根据传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为罚金40000元，该标的除已上缴国库的15714.33元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3217号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室，组织机构代码69304870-0。 法定代表人：**生。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：舒炜，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10659号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款59893元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1341元。被执行人依法应承担本案执行费841元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划舒炜名下银行账户存款16047元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月27日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿13865元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈敏伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10644号之二 申请执行人王少谦，男，1991年9月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳奇迹智慧网络有限公司。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXX36378。 法定代表人傅东生。 申请执行人王少谦与被执行人深圳奇迹智慧网络有限公司劳动争议一案，（2019）粤0303民初31207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币45,632.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币45,632.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初31207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币584元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31207号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年八月十八日 书记员  林宸栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6138号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，女，1964年6月30日出生。上诉人（原审第三人）：刘某1，男，1962年7月10日出生。上诉人（原审第三人）：刘某2，男，1985年4月25日出生。上诉人（原审第三人）：刘某3，男，1996年4月22日出生。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某4，女，1969年4月16日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某5，女，1973年3月3日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某6，女，1976年12月31日出生。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：任壮，北京市名谦律师事务所律师。上诉人刘某、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5、刘某6合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决应对下列事实予以查清：第一、根据查明的事实，《调解协议书》涉及包括刘某7财产在内的家庭财产的处分，但《调解协议书》上并无刘某7签字。对此，刘某4、刘某5、刘某6称刘某7患有老年痴呆症，签订《调解协议书》时其不具有相应行为能力，所以刘某7就没有签字。而刘某、刘某1、刘某2、刘某3则主张《调解协议书》签订时，刘某7具有行为能力。刘某7的行为能力问题关乎刘某7进行意思表示的可能性，并可能影响到《调解协议书》是否体现了刘某7的意思表示之判断及《调解协议书》的效力认定问题，一审法院应予查清；第二、刘某、刘某1、刘某2、刘某3一审时提交了刘某7于2010年订立的遗嘱一份，内容为：“我是瀛海镇东一村人，我叫刘某7，我已经决定在我百年之后将位于×××5号院的我所有家产，包括房产等，今后发生拆迁补偿等所有款项全部归我孙子刘某3来继承。我其他的子女无任何权利继承”。一审法院对该遗嘱的效力问题未予审查认定。另查，2010年6月24日，刘某3与北京市大兴区城镇建设综合开发集团公司签订《拆迁安置房买卖合同》，约定购买×××301、302室（以下简称301、302室）。301、302室原为刘某7作为被拆迁人选购的拆迁安置房，刘某7与刘某3签订协议书将上述两套房屋购房合同的买受人变更为刘某3。此外，刘某、刘某1、刘某2、刘某3称301、302室现已登记至刘某3名下。刘某7遗嘱中关于其遗产的处理安排及刘某7将其拆迁安置房买卖合同项下的权利赠与刘某3的行为显然与2013年刘某等四姐妹签订的《调解协议书》的内容相抵触。综上，一审法院应在查清上述事实的基础上重新认定《调解协议书》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23867号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费35600元予以退回。上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费35600元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特119号申请人：裴向文，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：曹远兵，男，1990年9月5日生，汉族，住仪征市。申请人裴向文、曹远兵因工程款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人曹远兵于2018年12月17日向申请人裴向文出具欠条一份，载明：“欠到裴向文等人（无为工地）工程款（￥54600元）伍万肆仟陆佰元整，已付工程款壹万肆仟元整（￥14000元），余款肆万陆百元整（￥40600元）于2019年1月之前全部结清。”现双方对工程款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、曹远兵所欠裴向文工程款40600元及误工费、交通费损失1400元，合计42000元，由曹远兵于2020年8月31日前给付裴向文5000元，于2021年2月10日前给付裴向文20000元，于2021年6月30日前给付裴向文17000元；二、若曹远兵有一期未能按约履行，则裴向文有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人裴向文、曹远兵于2020年8月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年八月四日书 记 员 陈睿茜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初779号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某1，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍在四川省广汉市，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日4时55分许，被告人李某1无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至本市杨浦区XX路出XX路东约20米处，睡倒在路边上街沿，后被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人李某1在案发时血液中的乙醇含量为195.6mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，路面监控视频、现场抓获照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某1如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某1拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某1依法应予惩处。被告人李某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1999号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告李文学，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款700.00元，并按1.5分给付利息，自2018年3月22日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月22日，被告从原告处购买玉米种子，欠款700.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告李文学辩称：不同意给付种子款。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告李文学在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款700.00元，并给原告出具欠据一份，欠据上载明6月1日后不还者，将从购货日起计息1分5。原告出示的证据一欠据一份，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据一书面证言一份，经原告质证，认为无效。经本院审查，被告证据一与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告李文学买卖合同关系成立。被告应及时给付原告种子款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文学于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州盛世种子商店种子款700.00元及违约金（自2018年3月22日起至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李文学负担,与上款同时缴纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1104号孟玉泉、吴双清：本院在办理申请执行人孟玉泉与被执行人吴双清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴双清已按（2020）湘0802民初917号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保221号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛斌、唐惠梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保533号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保221号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1920号之一 申请人：黄乃军，男，1972年8月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 申请人黄乃军与被执行人王立保劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1920号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执728号申请执行人：吴国源，男，1988年01月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李龙，男，1988年03月10日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人吴国源与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初794号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权163300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 飞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执627号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：严皓，该公司员工。 被执行人：蔡全贵，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡全贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执627号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1377号原告：张小霞，女，汉族，1987年9月29日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：汪洪，男，汉族，1976年5月1日出生，江西省上饶市广信区人，住广信区。原告张小霞与被告汪洪合伙纠纷一案，本院2020年6月5日以简易程序受理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，被告汪洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚未退还原告的投资款76,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年，原告投资人民币8万元和被告合伙开店经营装修材料。2019年8月18日，经双方协商，合伙终止，合伙期间经营的装修材料店由被告承继，被告退还原告投资的人民币8万元。因被告当时没有现金支付，就向原告出具了欠条，承诺2020年元月23日前付清。后被告只支付了4,000元，尚欠76,000元，经原告多次催收未果。被告汪洪未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年，原告投资人民币8万元和被告合伙开店经营装修材料。2019年8月18日，经双方协商，终止合伙，合伙期间经营的装修材料店由被告承继，被告退还原告投资的人民币8万元。因被告当时没有现金支付，就向原告出具了欠条，承诺2020年元月23日前付清。后被告只支付了4,000元，尚欠76,000元，经原告多次催收未果。上述事实，原、被告的身份信息、微信转账记录、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告汪洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经协商终止合伙，约定合伙期间经营的装修材料店由被告承继，被告退还原告投资的人民币8万元，后被告只支付了4,000元，尚欠原告76,000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付尚欠的76,000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪于判决生效之日起三日内给付原告张小霞人民币76,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年八月三日书记员  黄珍珍
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执139号之一 申请执行人：赵先则，女,静乐县人。 被执行人：山西大远煤业有限公司。 法定代表人：郭建峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初633号民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人山西大远煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西大远煤业有限公司账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕艳芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2540号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘团，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系平顶山市恒鑫源投资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。李胜利、李广丽的共同委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。上诉人刘团因与被上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、李广丽、李胜利执行异议之诉，平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1642号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘团于2020年8月28日向本院申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，刘团在本案审理期间申请撤回原审起诉和二审上诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，并经被上诉人李胜利、李广丽、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司同意。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1642号民事判决；二、准许刘团撤回原审起诉、二审上诉；一审案件受理费3466元退还刘团，二审案件受理费3466元减半收取1733元，由上诉人刘团负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月二十八日书记员  程钰淇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1914号 申请执行人**，女1984年10月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭怀金，男1971年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行**与郭怀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人**于2020年7月10日因被执行人郭怀金不履行（2020）皖1623民初1517号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向郭怀金发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月13日、7月24日依法对被执行人郭怀金名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭怀金有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将郭怀金纳入失信被执行人，于2020年8月17日对郭怀金发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4056号原告刘思雯婷，女，1988年4月9日生，锡伯族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张一帆，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告杨彩君，男，1963年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。被告朱惠华，女，1972年4月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。本院在审理原告刘思雯婷与被告杨彩君、朱惠华合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思雯婷撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘思雯婷自行负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李欣欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3908号申请执行人：上海众存机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24627号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付90017.22元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费512元、执行费1，250元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，现在拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3908号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海众存机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执893号申请执行人：常州卡娜菲木业有限公司，统一社会信用代码91320412064505286D，住所地武进区湖塘镇东新村。法定代表人：蒋林。被执行人：商川网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913101173421954857，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号21幢-37。法定代表人：蔡庭外。申请执行人常州卡娜菲木业有限公司与被执行人商川网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9025号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人商川网络科技（上海）有限公司向申请执行人常州卡娜菲木业有限公司支付执行款374021.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法划拨被执行人银行存款3850元，已发放申请执行人。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3850元，尚未执行到位标的370171元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月三十一日书记员 包俊杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2743号 申请执行人：邱云枫，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人邱云枫与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3912号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为785677.9元及利息，执行费10257元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据邱云枫提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人邱云枫同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执671号之一 申请执行人：叶开周，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：王亚来，男，汉族，1981年2月25日出生，住湖北省天门市。 申请执行人叶开周依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4848号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人王亚来支付欠款30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮的方式向被执行人王亚来送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人王亚来未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人王亚来名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王亚来名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人王亚来有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日决定将被执行人王亚来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人王亚来现下落不明，且申请执行人也无法向本院提供被执行人王亚来的下落，故本院无法对被执行人王亚来采取拘留措施。 6、本院于2020年2月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人王亚来的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年8月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有30000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王亚来暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十日 代书记员 梁世杰