辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1299号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1970年11月13日出生，满族，保安，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1994年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省。法定代理人：翟某，女，1971年9月20日出生，满族，职员，住辽宁省。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2抚养费纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1、被上诉人郭某2及其法定代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初290号民事判决书，并予以改判或发回重审。二、请求依法判令驳回被上诉人诉讼请求。三、请求依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系被上诉人婚生子女，2006年10月3日上诉人与被上诉人的母亲离婚，约定被上诉人由其母亲抚养，上诉人给付抚养费每年2000元。2016年被上诉人以要求上诉人被抚养费增加至每年20000元为由，将上诉人诉至北镇法院，2016年12月20日北镇市人民法院裁决上诉人给付被上诉人年抚养费7781.5元，上诉人不服上诉至中级人民法院，后给中级人民法院调解，每年给上诉人6500元。但是被上诉人于2019年11月19日诉至北镇市人民法院，北镇人民法院裁决上诉人给付被上诉人年抚养费11203元，上诉人认为原审法院审理本案时认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人连基本的生活所需费用都没有，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的年收入很低，至被上诉人起诉前，上诉人前十个月的平均收入不足1000元，2016年9月，上诉人因符合政府廉租房的标准，与政府签订租房协议一份，约定上诉人以每年2150元的价格租得廉租房一处，上诉人本收入不高，再除去廉租房的费用，上诉人的生活已经是最低标准了。原审法院在审理过程中，没有核实过上诉人的实际经济情况、也没有了解到上诉人目前的生活窘迫，单纯以政府的标准判令我每年向被上诉人给付人民币11203元，我的生活难以为继。而翟某每月工资3千多元，一年有肆万元的保证，因此我提出以下要求：1、按国家规定的二级残的补助费，孩子的双方父母应各得5760元，母亲已得父亲没得到。现在要领取，请孩子母亲必须提供相关手续。2、从1996年开始，这二十多年来一直打官司，抚养费累累增加，父亲难以担负，很是累心，因此建议：从现在开始孩子由父母轮班抚养，一年一换(父一年母一年)，以后类推。3、楼房是我父亲的与我没关系。综上所述，上诉人认为辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初290号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，将上诉人收入放大，并做出了上诉人力所不能及的裁决，侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人上诉至锦州中级人民法院，请求依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初290号民事判决书，予以改判或发回重审，请求依法判令驳回被上诉人诉讼请求，承担本案全部诉讼费用。郭某2辩称，我现在27岁，生活不能自理，是妈妈一直带着。上诉人说没有钱，但是他给他第二个妻子2万元的彩礼，还抚养对方孩子上大学。上诉人不要我，我的手术钱都是妈妈给支付的，我相信一审法院的判决，要求维持原判。郭某2向一审法院的诉讼请求：一、被告增加抚养费至每年20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告智力一级残疾。被告于2006年10月与原告母亲离婚后，原告一直随母亲共同生活。原告于2016年起诉至法院，经法院调解，被告每年给付抚养费6500元。随着生活水平提高，导致物价上涨，被告原给付的抚养费数额不足以维持现有生活。而被告既从事安保工作又驾驶出租车，还有门市房出租，每月收入7000元左右，具有给付能力。一审法院认定事实：原、被告系父子关系。原告因脑瘫而患有智力残疾。被告与原告母亲于2006年10月离婚后，原告随其母亲生活。2017年经法院调解，被告每年支付原告抚养费6500元。原告虽主张被告每月收入7000元左右，但未提供证据证明，故对其主张不予采信。依据被告提供的证据，可以认定其从事安保工作，每月收入1000元左右。且依据被告自认，可以认定被告与他人合伙租赁出租车营运。一审法院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的……最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。原告虽已成年，但因脑瘫而患有智力残疾，没有劳动能力，被告每年支付6500元的抚养费不足以维持本地实际生活水平。被告除拥有安保工作的固定收入外，还有出租车的营运收入，对增加的抚养费有支付能力。但被告出租车的收入系兼职收入，且并不固定，故抚养费数额应参照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年的标准，按30%的比例支付，即为每年11203元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条的规定，判决如下：一、被告郭某1自2020年起于每年10月1日前给付原告郭某2抚养费11203元；二、驳回原告郭某2其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元(原告预交)，由被告郭某1负担。二审审理过程中，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”。第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”依据上述法律规定，被上诉人因脑瘫患有智力残疾，无劳动能力，只能依靠其父母抚养。依据郭某2所在地最低生活标准和郭某2现只有其母亲自己照顾的实际情况，上诉人请求增加扶养费并无不当。关于上诉人所述自己收入过低，无力支付每年11203元抚养费的问题。经庭审审查了解，上诉人身体健康，有自己的工作。在其离婚后将患有残疾不能生活自理的儿子交由女方扶养，其承担相应的扶养费既是法律责任又是父亲的应有之义。上诉人在原审审理过程中自认，除保安工作每月收入1000元外，还与他人合伙租赁出租车营运工作，有相应的收入。原审法院参照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年的标准，按30%的比例判决上诉人支付每年11203元的抚养费并未超出上诉人的给付能力。上诉人虽在本案二审审理过程中对与他人合伙租赁出租车营运这一节事实予以否认，但因其没有提供新证据推翻原自认事实，本院不予支持。关于上诉人在二审中提出要求郭某2的法定监护人翟某提供残疾证等相关手续的问题。该请求不属于本案审理范围，本院不予审理。关于上诉人提出郭某2由父母双方轮流扶养权的问题。该要求亦不是本案审理范围，本院不予审理。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王昭懿书记员李科霏