wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2980号上诉人（原审原告）：摩尔匈牙利石油和天然气公共有限公司，住所地匈牙利共和国布达佩斯奥克特勃哈斯宗哈马迪卡大街。法定代表人：索尔拉·多莫科斯，集团企业传播与营销副总裁。法定代表人：海韦希·索菲亚，法律顾问。委托诉讼代理人：高慧，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：吴红霞，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人摩尔匈牙利石油和天然气公共有限公司（简称摩尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：摩尔公司。2.申请号：21051597。3.申请日期：2016年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0403；0405-0407）：燃料；照明燃料；电能；吸收灰尘用合成物；润滑剂；工业用油；工业用油脂；切割液；矿物燃料；照明用蜡。二、引证商标（一）引证商标一1.权利人：广州市飞粤机动车零部件有限公司。2.申请号：17550496。3.申请日期：2015年7月30日。4.初审公告日期：2016年8月27日。5.专用期限至：2026年11月27日。6.标志：7.核定使用商品（第4类，类似群0401）：传动带防滑剂；润滑油。（二）引证商标二1.权利人：上海淘米网络科技有限公司。2.申请号：10654094。3.申请日期：2012年3月21日。4.专用期限至：2023年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401；0405）：皮革保护剂（油和脂）；橄榄油（工业用）；圣诞树用蜡烛等。（三）引证商标三1.权利人：上海淘米网络科技有限公司。2.申请号：7577360。3.申请日期：2009年7月28日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0402-0403；0405-0407）：燃料；点火用木片；点火用纸捻等。三、被诉决定：商评字[2017]第164503号《关于第21051597号“摩尔动力”商标驳回复审决定书》。作出时间：2017年12月25日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，摩尔公司向原审法院提交引证商标二、引证商标三撤销决定作为证据。同时，摩尔公司明确对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。商标评审委员会明确如果引证商标二、三被撤销，将对驳回复审结论产生影响。原审法院另查一，第1654期商标公告显示，引证商标二在全部商品上被撤销；第1611期商标公告显示，引证商标三在全部商品上被撤销。原审法院另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。摩尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截止本案审理终结，引证商标二、三在全部商品上的注册被撤销，不再作为本案诉争商标的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“润滑剂”商品与引证商标一核定使用的“传动带防滑剂、润滑油”商品在功能用途等方面相同，构成相同或类似商品，但诉争商标指定使用的“电能、照明燃料、燃料”等商品与引证商标一核定使用的“润滑油”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面区别明显，未构成相同或类似商品。这种情况下，诉争商标在“电能、照明燃料、燃料”等商品上与引证商标一共存，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认,未构成使用在前述商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。摩尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决并未对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标作出评述。二、诉争商标与引证商标一未构成近似商标。三、摩尔公司正与引证商标一的所有人协商，请求其为诉争商标出具同意书，双方的权利冲突有可能不存在。恳请法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一目前仍为有效状态，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标二、三在全部商品上的注册已被撤销并公告，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决对此认定正确，本院予以维持。诉争商标指定使用的“润滑剂、工业用油、工业用油脂、切割液”商品与引证商标一核定使用的“传动带防滑剂、润滑油”商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品与服务区分表》，属于相同或类似商品。诉争商标指定使用的“燃料；照明燃料；电能；吸收灰尘用合成物；矿物燃料；照明用蜡”商品与引证商标一核定使用的“传动带防滑剂、润滑油”商品在功能、用途及生产部分等方面存在较大差异，不属于同一种或类似商品。诉争商标为纯文字“摩尔动力”，引证商标一亦为纯文字“摩动力”，二者仅有一字之差，在文字构成、整体视觉等方面相近，共同使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆和误认，诉争商标与引证商标一构成前述相同或类似商品上的近似商标。同时，原审法院认定诉争商标指定使用的“燃料；照明燃料；电能；吸收灰尘用合成物；矿物燃料；照明用蜡”商品与引证商标一核定使用的商品未构成2013年商标法第三十条所指情形并无不当。本院予以确认。摩尔公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。此外，截至本案审理终结时，摩尔公司尚未向我院提交关于与引证商标一权利人之间的共存协议书等证据，本案亦不存在中止审理的法定事由，故摩尔公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。摩尔公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由摩尔匈牙利石油和天然气公共有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2124号大同市东新建材有限责任公司、许建国：大同市东新建材有限责任公司与许建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64880.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给大同市东新建材有限责任公司。至此，大同市东新建材有限责任公司向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初562号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张社明，男，1971年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人张社明犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张社明到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月26日22时30分许，被告人张社明醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自南向北行驶至与中和路交叉口附近，被执勤交警当场查获。经鉴定，张社明血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张社明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张社明的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张社明在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张社明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁浩然
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行辖68号 起诉人叶炬烽诉台州市路桥区人民政府路南街道办事处、台州市路桥区综合行政执法局行政强制一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案由温岭市人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢152号之一申请执行人：苏州多彩趣游投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢234号。执行事务合伙人：艾常伟。被执行人：北京享动乐活健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层301。法定代表人：李俊峰。被执行人：李俊峰，男，1980年1月14日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1338号裁决已经发生法律效力，申请执行人苏州多彩趣游投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号为(2019)京03执977号。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年11月12日作出((2019)京03执977号之一执行裁定终结本案。2020年7月14日，申请执行人向本院申请恢复对北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰的执行，申请执行债权金额为人民币566521.12元及滞纳金，本院同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况，房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无住房公积金，无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1338号裁决中对北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人北京享动乐活健康管理有限公司、李俊峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 李子英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1275号之一申请执行人青岛嘉禾润通商业管理有限公司法定代表人：刘涛,该公司。被执行人孟浩艇本院在执行青岛嘉禾润通商业管理有限公司与孟浩艇合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10604号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月4日、2020年5月7日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟浩艇名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月9日将被执行人孟浩艇限制高消费，并对孟浩艇的青岛银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行、浦发银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1349号 原告：吴艳军，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：周伟权，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告吴艳军与被告周伟权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托诉讼代理人任细兵到庭参加了诉讼，被告周伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本金人民币21294元，逾期罚息人民币921.37元，未到期剩余贷款本金人民币24328元、偿付债务利息、受理费、执行费1795.29元，共计人民币48388.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告因购车需要同东风汽车财务有限公司签订了贷款额度为人民币73000元的《汽车贷款合同》，约定贷款期限为24个月，并对利率、罚息等事项进行了约定。同日，原告就上述《汽车贷款合同》上签字提供担保。被告取得贷款后，没有按贷款合同约定履行还款义务，致使东风汽车财务有限公司向湖北省武汉市经济技术开发区人民法院起诉本案原、被告履行还款义务。武汉市经济技术开发区法院判决：被告向东风汽车财务有限公司偿还贷款本金人民币21294元，逾期罚息人民币921.37元，未到期贷款本金24328元，共计人民币46543.37元，并判决本案原告承担连带清偿责任。后东风汽车财务有限公司向武汉市经济技术开发区法院申请强制执行，本案原告代被告支付了人民币48338.66元，其中7414元由法院从原告账户中扣除，40924.66元从原告妻子账户中向东风汽车财务有限公司账户转账支付。原告多次向被告追偿未果，特起诉请求法院判如所请。 被告周伟权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年11月25日，被告因购车需要同东风汽车财务有限公司签订了贷款额度为人民币73000元的《汽车贷款合同》，约定贷款期限为24个月，并对利率、罚息等事项进行了约定。同日，原告就上述《汽车贷款合同》为被告签字提供担保。被告取得贷款后，仅按约支付了部分贷款本息，后因没有按贷款合同约定继续履行还款义务，致使东风汽车财务有限公司向湖北省武汉市经济技术开发区人民法院起诉本案原、被告履行还款义务。武汉市经济技术开发区人民法院作出判决：由被告周伟权向东风汽车财务有限公司偿还贷款本金人民币21294元，逾期罚息人民币921.37元，未到期贷款本金24328元，共计人民币46543.37元，并判决本案原告承担连带清偿责任。后东风汽车财务有限公司向武汉市经济技术开发区人民法院申请强制执行，其中7414元由人民法院依法强制从本案原告账户中划扣，本案原告并代被告支付了剩余的贷款本金、利息、案件受理费、执行费等款项人民币40924.66元，该款从原告妻子账户中向东风汽车财务有限公司账户转账支付。原告多次向被告追偿未果，特起诉请求法院判如所请。 上列事实有武汉市经济技术开发区法院（2015）鄂武经开民初字第01510号民事判决书、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周伟权未按其与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》约定履行还款义务，以致东风汽车财务有限公司向法院提诉讼，受案法院判决被告周伟权还款，并判决本案原告承担连带清偿责任。被告周伟权未自动履行生效判决确定的还款义务，以致本案原告因法院的强制执行，代被告周伟权清偿了东风汽车财务有限公司的贷款本金、利息、案件受理费、执行费等款项48338.66元，故原告要求被告偿还48338.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周伟权在本判决生效后十日内向原告吴艳军支付人民币48338.66元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半征收504元，由被告周伟权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年八月十七日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初3592号原告:岳阳东井岭农贸市场有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦西路东井岭1号。法定代表人：方小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被告：李长新，男，1964年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区云梦西路东井岭。原告岳阳东井岭农贸市场有限公司与被告李长新租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳阳东井岭农贸市场有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳东井岭农贸市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳东井岭农贸市场有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳阳东井岭农贸市场有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 芳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执925号 申请执行人：孟祥洲（州），男，1979年10月13日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：燕清生，男，1970年6月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人孟祥洲（州）与被执行人燕清生合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张胜易
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1665号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人周灿辉。被执行人陈静，女，汉族，1979年7月24日出生，住所地湖南省望城县。被执行人冯金辉，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地湖南省望城县。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人陈静、冯金辉民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第471号裁决书已生效，申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第471号裁决即申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人陈静、冯金辉民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执426号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：姬莎。安徽拿拿信息科技有限公司与姬莎民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11182号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 黎振刚
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初98号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐金钟，男，1974年6月5日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因赌博，于2011年12月1日被德化县公安局行政拘留十日、罚款六百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年2月27日被德化县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐金钟犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人徐金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至11月间，被告人徐金钟在德化县浔中镇尚书苑一楼（学府路3-6号）其经营的隆鑫烟酒商行内开设赌场，召集林某、吴某、郭某等人以扑克牌为赌具，以“牛牛”、“天地贡”为赌博方式进行赌博，从中抽头牟利人民币2万元。期间，被告人徐金钟为充实赌场赌博资金，联系陈金海（另案处理）到赌场放贷。后，陈金海伙同黄志达、黄允滨（均另案处理）共同出资，并与雇请的聂立明（另案处理）到赌场内向参赌人员放贷牟利。 另查明：1、2019年11月6日，被告人徐金钟自动到公安机关投案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人徐金钟家属向德化县公安局退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人徐金钟在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、德化县公安局暂扣财物收据、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人徐某、陈某、卢某、林某、郭某、吴某的证言，被告人徐金钟及同案人聂立明、黄志达、陈金海的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金钟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐金钟曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐金钟自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐金钟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐金钟犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐金钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人徐金钟扣押在德化县公安局的违法所得人民币20000元，由德化县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年八月五日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执279号 申请执行人：崔某某，女，1959年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 申请执行人：张某某，男，1938年4月15日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。 申请执行人：张某某，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 被执行人：白某，男，1995年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。 本院在执行崔某某、张某某、张某某申请执行白某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1700号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白某以邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人白某名下有车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白某名下的车辆； 查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小雨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初214号 原告：王爱国，男，1969年12月14日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：赵云英（曾用名赵海生），男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 王爱国与赵云英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王爱国于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱国撤诉。 案件受理费867.0元，由原告负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  王 然
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执820号 申请执行人：信宗林,男,1963年7月24日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王志援，男,1981年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 信宗林与王志援买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1260号判决书，已发生法律效力。王志援未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人信宗林于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的139036.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1986元。本案在执行过程中，申请执行人信宗林向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人信宗林向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十日 书记员  何乃鹏
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终735号        上诉人（原审原告）：**，男，生于1976年2月23日，汉族，住陕西省勉县。    被上诉人（原审被告）：张跃轩，男，生于1953年10月4日，汉族，住陕西省勉县。    委托诉讼代理人：黄永生，勉县法律援助中心指派法律援助者。上诉人**因与被上诉张跃轩不当得利纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**上诉请求：1、依法撤销勉县人民法院（2020）陕0725民初43号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人所垫付的医药费30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对案件事实认定不清，法律适用错误。交通事故当天因被上诉人众多亲友将上诉人围堵在医院，上诉人为脱身被迫垫付30000元医药费用。后经交警部门认定被上诉人负该起事故的全部责任，上诉人无责。被上诉人获得30000元医药费没有合法依据，上诉人主张被上诉人系不当得利，但一审未就不当得利的法律关系性质作为本案的焦点问题进行审理,而是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定上诉人应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，显属适用法律错误。二、一审对于被上诉人总损失12100元的认定缺乏事实依据。上诉人驾驶的车辆虽投有机动车交通事故责任强制保险，但被上诉人的损失与本案的不当得利纠纷不属于同一法律关系，应当另诉。且被上诉人在一审中并未提供相关伤残等级的鉴定意见书等证据。被上诉人张跃轩答辩称：答辩人受伤后的医疗费超过了10000余元，且构成了伤残，一审判决符合法律规定，判决正确。原告**向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因交通事故垫付的医药费30000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月12日16时35分，被告张跃轩无证驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车沿108国道南快车道由西向东行驶至勉县老道寺镇长寨村路段时，其摩托车前部与原告**驾驶同向在前行驶的陕FXXXXX号小型汽车发生追尾碰撞，致被告受伤，两车受损。事故发生后，被告被送往勉县医院治疗，经诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、右侧第7、8肋及左侧第4肋骨骨折；3、双肺创伤性湿肺并少量胸腔积液；4、多处软组织损伤等症状，住院治疗至8月18日转入汉中市中心医院住院治疗24天后出院。被告在勉县医院花费医药费9518.57元，在汉中市中心医院花费医药费22056.09元。被告张跃轩在勉县医院住院期间，原告**预付被告医药费30000元。交通事故发生后，汉中市公安局司法鉴定中心对原告**和被告张跃轩血液中的酒精含量进行了检测，结论为：张跃轩血液中酒精含量为54.65Mg/100Ml，**血液中未检测出酒精成分。2019年9月10日，勉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃轩负事故全部责任，原告**无责任。陕FXXXXX号小型汽车的登记车主为汉中XXXX有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日。一审法院认为，原告**驾驶机动车与被告张跃轩驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告张跃轩受伤，原告应按事故责任承担民事赔偿责任，但原告垫付费用中超出其应承担赔偿金额的部分，被告应予以返还。被告不予返还原告垫付费用中超出原告应承担赔偿金额部分的辩解意见，没有法律依据，不予采纳，但原告要求被告全额返还30000元的诉讼请求，也没有法律依据，且不符合情理，不予支持。原告在向被告赔偿后可持相关证据向保险公司理赔。被告无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未在规定车道行驶，未与前车保持足以采取制动的安全距离，导致发生交通事故。勉县公安局交通警察大队关于被告张跃轩负事故全部责任，原告**无责任的事故责任认定客观、公正，法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，肇事车辆无责任时，医疗费赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，合计赔偿总额为12100元。被告张跃轩的医药费、伤残赔偿部分及财产损失均超出应赔偿的限额。因此，在该交通事故中，原告应赔偿被告12100元，原告已垫付30000元，多支付的17900元，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、被告张跃轩返还原告**现金人民币17900元，限判决生效后十五日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张跃轩负担370元，由原告**负担180元。二审中，被上诉人张跃轩提交汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所[2020]法临鉴字第803号意见书一份，欲证明其伤情构成十级伤残，依照法律规定上诉人应承担相应的伤残赔偿金赔偿责任。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称事故责任认定书已经认定上诉人无责，其不应当承担赔偿责任。本院对该份鉴定意见书的真实性予以采信。二审经审理，查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点即被上诉人获得30000元费用是否构成不当得利，一审直接扣除部分金额后判令剩余部分返还法律适用是否正确。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，被上诉人在本次交通事故中受伤遭受损失客观属实，虽一审认定其构成伤残依据不足，但被上诉人在二审中补充提交了相关证据，故对其构成十级伤残的事实应予认定。事故认定书虽认定被上诉人负全责，并不等于其不具有获得赔偿的权利，依据相关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿，其中被保险人无责任时，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额为12100元，故就该部分费用被上诉人仍享有获得赔偿的权利，并不属于没有法律上的原因而获益的情形。本案中存在机动车交通事故和不当得利法律关系竞合，现该部分费用已经由上诉人先行垫付，为避免当事人诉累，一审在本案中一并予以解决并告知上诉人可另行向保险公司主张权利的做法并无不当，本院予以维持。综上，上诉人所诉依据不足，其请求本院不予支持；一审判决虽认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人**负担。上诉人多预交的450元予以退还，由其持据至本院领取。本判决为终审判决。审  判  长   李小艳                       审  判  员   陈耀斌                       审  判  员   李  晓 二〇二〇年八月四日                           法官 助 理   刘  鹤书  记  员   王希萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15678号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司职员。 被告：程泽辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告程泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方已和解，程泽辉已付清所有欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1741号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：蒋能，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谢芳，女，1993年12月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王德保，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王德保、谢芳、蒋能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德保、谢芳、蒋能未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王德保、谢芳、蒋能其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王德保、谢芳、蒋能目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德保、谢芳、蒋能新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终743号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海祎帛实业有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢。法定代表人：曹璐燚，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初156号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人姚某，男，1974年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地邯郸市曲周县，现租住邢台市信都区。2015年1月21日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月23日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年6月11日2时许，被告人姚某到邢台市信都区恒车道门市外窃取连某电动汽车充电桩一个。经认定，被盗充电桩价值人民币3848元。被告人姚某于2019年6月12日被抓获归案。案发后被告人已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人李某的证言，被盗充电桩价格鉴定意见，视听资料光盘一张及制作光盘说明，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，受、立案过程等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人姚某曾因盗窃被行政拘留，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白事实，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，对其予以从轻处罚。根据其悔罪表现，结合所在社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  王灿钊 ——
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3361号 原告：冯某。被告：朱某某。原告冯某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告冯某借款本金40000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，被告朱某某需要资金周转，向原告借款40000元，未约定还款期限，立有借据一支，约定月利率为3 %。借款后，被告向原告清偿借款利息10000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至法院。原告冯某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2014年12月25日向原告借款40000元，约定月利率为3%的事实。被告朱某某辩称：2014年12月25日，被告通过定边县环卫所艾强、刘哲两人引荐，向原告借款38000元，借据中约定的月利率为3%，但当时原被告口头约定的月利率为5%，2015年，原告觉得利息太高了，想让原告把利息降低点，原告没有同意。2015年12月某一天被告在定边县百盛商场买手机碰到原告，原告对被告采取跟贴的方式长达六小时，最后出于无奈，被告到朋友黄建波家借了10000元还给原告，然后被告才得以脱身。2016年2月份至10月份，原告采用电话催收的方式向被告索债，并恐吓威胁被告，被告给原告说希望将利息降低点，原告没有同意，后至2016年10月5日，被告在定边县众信百货商场购买物品，碰到原告，原告拽住被告索债，被告告诉原告家人在住院，给被告一两天的时间协调，但原告没有同意，后原告制止被告离开，并殴打了被告，然后被告就向定边县公安局南关派出所报案了，之后被告在定边县医院住院长达十几天，且在住院当天，原告还到医院向被告索要过债务，被告出院之后原告又催收，原告将被告起诉后，被告将原告告到定边县公安局扫黑办。被告朱某某向法庭提交以下证据：定边县中医院病历一份（16页），证明原告将被告打伤后，被告在定边县中医院住院治疗以及被告伤情情况。经庭审质证：被告对原告所举借据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告实际向原告借款38000元，而且当时口头约定的月利率是5%，在借据上只写了3%。原告对被告所举定边县中医院病历一份真实性无异议，对证明目的有异议，被告住院与原告无关。本院对原告所举证据作如下认定：原告冯某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告朱某某对真实性无异议,故本院予以确认。被告提供定边县中医院病历一份，原告对真实性无异议，但与本案无关联，本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告朱某某因需要资金周转于2014年12月25日向原告借款40000元，约定月利率为3 %，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2015年12月份向原告清偿借款利息10000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某持据向被告朱某某索要借款40000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为3%，被告已向原告清偿利息10000元，即按照月利率3%已将借款利息清偿至2015年9月4日，已清偿的部分属自然之债，本院不予干涉，未付借款利息月利率应调整为2%为宜。被告辩称，原告实际向被告交付借款是38000元，且约定月利率为5%，但未提供证据证明，本院不予采信。被告还辩称，原告在索要债务过程中，将被告打伤，但其只向法庭提交了病历，未提供其他证据佐证，本院不予采纳，被告如涉及到健康权纠纷的问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后五日内向原告冯某偿还借款40000元及利息（利息从2015年9月5日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   刘海浪 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2080号 申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人冯定军，系该行副行长。 委托代理人张拥军，系该行风险管理部副经理。被执行人薛彦红，男，汉族，1983年4月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安徊欣，男，汉族，1985年2月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人薛彦红、安徊欣借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初5691号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛彦红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款49685.28元及逾期利息（逾期利息按年利率9.4575%计息，从2016年8月11日起至兑付完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，由被执行人安徊欣承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人由被执行人薛彦红于2020年8月10日当庭偿还20000元，剩余部分于2020年9月10日起每月10日前偿还2500元及逾期利息直至偿还完毕止，并承担执行费875元。如不按时偿付，则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年八月十日 书记员    董建军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3619号原告：陈开兴，男，1959年10月31日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴妲妲，女，1986年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈开兴与被告俞正、吴妲妲买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同支付给原告货款281586元，并支付该款自2020年1月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月25日，被告俞正、吴妲妲共同在欠条上签字确认，欠条载明尚欠原告货款281586元，年底还清。两被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正、吴妲妲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈开兴货款281586元，并支付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（已减半），由被告俞正、吴妲妲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月二十日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执781号 申请执行人：李泽秀,女,1974年5月6日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：邹雪，女,1978年1月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李泽秀与邹雪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000.00元，案件受理费240.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月24日到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，被执行人属于该社区空挂户，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月25日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的20000.00元，案件受理费240.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执921号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李信强，男，1981年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018910号裁决，向被执行人李信强发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李信强在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李信强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申27号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴邦权，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许云诗，女，1957年3月27日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许清庄，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈宣女，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现住福建省福州市晋安区。 二审上诉人（一审原告）：许云蓝，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省政和县。 二审上诉人（一审原告）：吴邦秀，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省政和县。 二审上诉人（一审原告）：吴邦金，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省政和县。 二审上诉人（一审原告）：李式华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 再审申请人吴邦权、许云诗因与被申请人颜隆尧、许清玉、许清庄、陈宣女及二审上诉人许云蓝、吴邦秀、吴邦金、李式华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）闽07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴邦权、许云诗申请再审称，依法再审本案，撤销南平市中级人民法院（2019）闽07民终589号民事判决及政和县人民法院（2018）闽0725民初916号民事判决，并改判支持许云诗、吴邦权的一审诉讼请求，即撤销颜隆尧、许清玉将坐落于政和县熊山街道中元路132号601室房产转移至许清庄、陈宣女名下的行为。事实与理由：1．从吴邦权、许云诗现提供的颜隆尧账户流水清单可知，自2013年至2015年期间，颜隆尧和许清庄、郑某存在多笔经济往来，故许清庄一审、二审期间提供的证据无法证明其向颜隆尧转账款项的用途是支付购房款。2．从本案一审、二审举证和庭审情况看，二审认定的事实是错误的。许清庄不可能于2013年与颜隆尧协商以40万元的价格购买颜隆尧的房产，因为许清庄一家人在福州市生活居住，不需要在政和县购房，且既然涉案房产已转让许清庄、陈宣女，那颜隆尧怎么会在2014年底向银行贷款时将含该房产在内的四套房屋用于抵押担保，这均不符合常理。综合以上分析，2013年颜隆尧与许清庄不存在口头购房合同，许清庄也未向颜隆尧支付购房款。其双方2016年办理涉案房产过户登记，目的是恶意为颜隆尧转移财产，故应撤销该房屋产权转移行为。 颜隆尧口头陈述意见称：涉案房屋是我和郑某、宋开琴三人共同建造，我分得三楼、六楼两层共四套房屋。因我与许清庄、陈宣女是亲属关系，实际我在2013年建房时，陈宣女就与我口头达成购买涉案房屋协议，2013年、2015年陈宣女各向我预付10万元购房款，之后我因涉嫌刑事犯罪出逃在外，购房余款20万元就由许清庄转账给我姐夫郑某，再由郑某去银行代我偿还部分贷款并将抵押在银行的四套房屋解押三套（分别卖给陈宣女、叶明辉、许刘坤），将这三套用于贷款抵押的房屋解押，目的是让这三套房屋受让人办理产权过户登记。2014年底涉案转让的三套房屋购房款还未全部付清，产权暂未转移至受让人名下，故我在2014年底将我名下四套房屋用于向银行抵押贷款。陆续收到三套房屋受让人支付的全部购房款项后，由我姐夫郑某代办三套转让房屋的解押手续。涉案601室房屋2014年底我已向许清庄交付，2015年初许清庄开始装修，同年年底许清庄、陈宣女入住该房；而吴邦权、许云诗分别对我享有债权的两件民间借贷纠纷生效判决，系2015年11月立案，同年12月结案。即涉案转让房产实际交付行为发生在确认吴邦权、许云诗对我享有债权成立之前。因此，从转让价款40万元并不明显低于市场价及房屋实际交付时间看，不存在我恶意转移财产的行为。 许清庄口头陈述意见称：2013年颜隆尧有意向建造房屋时，我妻子陈宣女就与颜隆尧口头约定购买其中一套，由陈宣女先后于2013年、2015年两次各向颜隆尧账户存入10万元作为购房预付款。之后因颜隆尧涉嫌刑事犯罪，我想再将后续购房款转入颜隆尧账户不安全，就将剩余购房款20万元转账支付颜隆尧姐夫郑某账户。再由郑某代颜隆尧偿还银行贷款办理房屋解押手续后，涉案601室房屋产权方过户至我和妻子陈宣女名下。其他意见我同意颜隆尧的答辩意见。 本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，有请求人民法院撤销该行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人的撤销权的具体规定并结合本案实际，本案债权人吴邦权、许云诗主张的撤销权能否成立的要件，应以颜隆尧、许清玉是否将涉案房产无偿或以明显不合理的低价转让给许清庄、陈宣女为判定标准。本院原判决首先从许清庄提交的2013年5月5日与2014年5月28日两份“存款凭证”，认定系许清庄先后两次共向颜隆尧支付20万元。其次从许清庄提交的“存款明细账”证实其于2016年11月10日向郑某（系颜隆尧姐夫）转账支付20万元，郑某与颜隆尧均认可该笔款项系许清庄通过郑某向颜隆尧支付购房款。原判决从第三方面认为，证人郑某陈述2016年11月10日其收取许清庄转账支付的20万元系用于颜隆尧偿还农村信用社抵押贷款，结合“贷款还款凭证”印证颜隆尧在资不抵债的情况下于2016年11月15日向政和县农村信用联社偿还抵押贷款等事实，足以认定许清庄通过郑某向颜隆尧支付的款项是用于消灭案涉转让房产的抵押权，这亦符合二手房买卖市场中房产过户前，买方支付购房款用于办理房产解押手续的交易习惯。而对于2013年5月5日与2014年5月28日支付的20万元款项，本案中并无证据证明该款项系基于其他法律关系而支付，且即便是基于民间借贷等其他法律关系支付，双方在涉案房产买卖过程中确认转化为购房款，亦不违反法律规定。原判决上述三方面分析认定，并无不当。综上，可认定许清庄、陈宣女共向颜隆尧、许清玉支付了购房款40万元，双方不存在无偿转让涉案房产的行为，且在案证据亦不足以证明双方以明显不合理的低价转让涉案房产。吴邦权、许云诗申请再审时提供的证据不符合再审新证据的标准，况且其证明力强度远未达到“足以推翻原判决”的程度。原判决认定事实清楚，适用法律正确；原判决驳回债权人吴邦权、许云诗撤销权的诉讼请求，并无不当，其主张的再审事由不成立，应予驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴邦权、许云诗的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年八月三日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3668号原告大连某公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：马某某，系执行董事。委托代理人刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。委托代理人黄静，辽宁傲智律师事务所律师。被告大连某分公司，住所地大连市西岗区。法定代表人郭某某，总经理。委托代理人韩宛霖，女，住大连市中山区。被告中国某公司，住所地北京市西城区。法定代表人王某某。本院受理原告大连某公司与被告大连某分公司、中国某公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告大连某公司向本院申请提出撤回对被告大连某分公司、中国某公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连某公司撤回起诉。案件受理费1127元（原告已预交，本院已减半收取），由原告大连某公司负担。审判员  张春艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张新传
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2515号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工。 被告：曾德慧，女，1986年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：杨文，男，1986年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告曾德慧、杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人阳春兰到庭参加诉讼，被告曾德慧、杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 衡易物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1802.88元及违约金180.29元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发企业/业主和小区业委会签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，原告切实按照前述合同约定履行了自身义务，但被告一直未向原告缴纳自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1802.88元，违约金按照合同第二十三条的约定为1476.85元，现主张按所欠物业费总额的10%计算，即180.29元，合计1983.17元。 曾德慧未答辩。 杨文未答辩。 本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告曾德慧、杨文确实自2019年1月1日起至2020年6月30日止未向原告履行支付物业服务费义务，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。庭审中，原告放弃对被告曾德慧的起诉，本院予以确认。故原告请求被告杨文支付2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1802.88元及违约金180.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨文在接到本判决书起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付拖欠的物业服务费1802.88元，并支付违约金180.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨文承担。因此款原告已垫付，被告杨文在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年八月六日 书记员  曾梓宸
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初852号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名顾晓鹏，男，1990年12月2日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，公司职工，户籍在江苏省如东县曹埠镇甜水村二十五组15号；因本案于2020年4月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕，2020年6月16日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人顾某某谎称有关系可以帮助被害人朱某某在上海开通“滴滴”账号让其从事“滴滴”司机业务，后通过虚构“海威”和“香香”作为“滴滴”和租车平台的黄牛微信与被害人朱某某聊天，骗取被害人信任，多次以帮助消除违章分、增加服务分、验车、注册账号、辛苦费等借口向被害人骗取人民币1万余元。2020年4月14日，被告人顾某某主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某某已将涉案钱款全部退还并取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，微信聊天记录、微信截图和转账记录一组，谅解书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年八月十九日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2601号原告：许伟，男委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师.被告：陶书明，男原告许伟与被告陶书明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼。被告陶书明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2018年6月4日，被告以急需资金为由向我借款2万元，时被告向我出具借条一份，并口头约定两个月内即归还。我通过银行转账2万元至被告的银行账户内。后经我多次催要，被告至今未还款。被告陶书明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2018年6月4日出具的借条原件1份及原告中国工商银行卡交易明细清单1份。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2018年6月4日，被告向原告出具金额为2万元的借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告陶书明向原告借款20000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶书明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许伟借款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陶书明负担（原告已预交的受理费150元由本院退回，被告于判决生效之日起10日内直接向本院交纳受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初224号 原告：李运菊，女，1962年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋，该公司执行董事兼总经理。 原告李运菊与被告桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李运菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李运菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2019年7月共计4个月的超房加班费10348.1元；2、被告支付原告2019年6月、7月基本工资共4200元。事实与理由：原告自2017年8月4日入职被告桂林中隐国际酒店有限公司工作，岗位是客房部服务员，已与酒店签订劳动合同，签订时间为2017年11月1日，但酒店不发合同书，被告拖欠原告劳务费至今未给，为维护原告合法权益，故诉请如上。 原告李运菊提交证据：证据1.工作牌，证明原告和被告存在劳动关系；证据2.桂林劳动仲裁委不予受理通知书、送达回执，证明原被告争议已经经过仲裁程序；证据3.原告的桂林银行卡（卡号：62×××09）分户账页、对账单，证明原告每月基本工资2100元，被告只发了2019年4、5月的基本工资，4、5月份的提成没发，6、7月份的工资和提成都没发；证据4.客房部4、5、6、7月份超房提成和大夜班补助及保险补助，证明4月份加班费是3094.7元，5月份加班费是2818.7元，6月份加班费是2086.7元，7月份加班费是2348元；证据5.每日房量登记表4张、排班表4张，证明原告在被告处进行了工作，进行了加班，直到2019年8月1日双方解除劳动关系为止。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方于2019年8月1日解除劳动关系，同时，被告在《客房部4、5、6、7月份超房提成和大夜班补助及保险补助》中，明确应支付原告提成加班补助分别为3094.70元、2818.70元、2086.70、2348元，共计10348.10元，被告方应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。原告的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林中隐国际酒店有限公司给付原告李运菊提成加班补助费共计10348.10元； 二、被告桂林中隐国际酒店有限公司给付原告李运菊拖欠的基本工资共计4200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10元（原告已预交），公告费260元，均由被告桂林中隐国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒋林兵
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2064号 原告：郭良，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：郭英杰（系原告之女），女，1991年10月5日出生，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：固安县固安镇前西丈村村民委员会（原固安县公主府乡前西丈村村民委员会）。 住所地：固安县固安镇前西丈村。 负责人：曹金坡，该村委会主任。 委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 原告郭良与被告固安县固安镇前西丈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良的委托代理人郭英杰、李建伟、被告固安县固安镇前西丈村村民委员会负责人曹金坡及其委托代理人曹正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将土地补偿款100219元支付给原告；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在前西丈村北（东邻村道，西邻郭满，北边是固东路，南边是侯广瑞承包前西丈的苇坑）有耕地一块，现因固东路扩建占地一事，为工程早日开展，原告等人快速处理了地上物，都没有问到补偿一事，也没有参与测量，认为村委会会合理的安排补偿。此次占地东西34.8米，南北15米，共计522平方米，按国家此次补偿条件一亩地12万余元一亩，另奖励金8000元一亩，原告应拿回补偿款100219元。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告固安县固安镇前西丈村村民委员会辩称，不同意向原告支付所诉的补偿款，本案所涉及的土地补偿款属于村集体所有，所占土地系闲散地，与原告无关。 经审理查明,固安县固安镇前西丈村村民委员会与固安县公主府乡前西丈村村民委员会系同一主体，原告郭良系固安县固安镇前西丈村村民。原告郭良在该村村北作为口粮田分得耕地一块，该地块东邻村道、西邻郭满、北边是固东路、南边是侯广瑞承包前西丈的苇坑。2020年按县政府统一安排部署固东路实施扩宽重修工程，即在原有公路的基础上再扩展15米。该工程的扩宽占地涉及到了占用固安县固安镇前西丈村部分土地，2020年3月10日该村在被告村委会主任曹金坡的主持下召开了村民代表会议，主要议题为所占用土地每亩地价120000元；2020年3月20日前签字的每亩奖励8000元，由于该村对占用土地争议比较大，修路工程工期紧、任务量大，故把占地补偿款先打到村委会账户上，等以后再慢慢协商或通过法律途径解决等内容。在占用该村的部分土地中其中包括占用原告郭良的口粮田，共计350.4平方米，折合0.53亩，应得补偿款63600元，加上奖励4240元，原告共应得补偿款67840元。该款直接打入被告固安县固安镇前西丈村村民委员会账户。对固安县固安镇前西丈村的占地补偿费的分配经村委会研究决定除占用口粮田的补偿费归占用土地农户外，其余的补偿款全部归村集体所有。原告要求被告支付其土地补偿费未果，双方成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的征地补偿统计表一份、村委会证明一份、（2020）冀1022民初2067号案件中出庭证人郭某1、郭某2、贾某1、郭某3、贾某2、杨某的出庭证言及被告向本院提交的村委会会议记录一份、勘测面积汇总表等证据材料在案佐证。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郭良承包经营的土地（口粮田）被征收，国家依照法律规定给予其补偿费用128000元/亩（包括奖励8000元），原告对此征收标准无异议。现该土地补偿费已打到被告账户，被告经讨论作出分配方案，占用口粮田的补偿费归占用土地农户外，其余的补偿款全部归村集体所有。本案原告郭良的口粮田，共计350.4平方米，折合0.53亩被征收，应得补偿款67840元（0.53亩*128000元），按照被告所作出的分配方案，理应归原告所有。故对原告郭良请求判令被告固安县固安镇前西丈村村民委员会支付其土地补偿款67840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另有南北长4.5米的口粮田亦被征收，相应的补偿费应归其所有，被告对此否认，原告亦未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款第（四）项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告固安县固安镇前西丈村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性支付给原告郭良土地补偿款67840元。 二、驳回原告郭良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由原告郭良负担380元，由被告固安县固安镇前西丈村村民委员会负担772元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  安卫玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初370号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳网界文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢2-903。法定代表人：孙如明。原告洛阳日报社与被告洛阳网界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2756号上诉人：王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族。上诉人王晓兰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：王晓兰于2019年9月从其子张志广和其夫张海良处得知2004规地市政字0005号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）和在核发该涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。王晓兰在查阅该文件时未发现有文物主管部门和专家的意见，但《北京市规划委员会规划意见书（市政）》（2003规市政意字0131号）中明确要求要有文物部门的意见。2019年10月28日，王晓兰通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕256号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以王晓兰的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。王晓兰不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕256号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓兰并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，王晓兰的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对王晓兰的权利义务不产生实际影响，王晓兰提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王晓兰的起诉不予立案。王晓兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2019）京03行初555号行政裁定，并依法进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，王晓兰并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晓兰因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。王晓兰上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年八月十七日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3919号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡德玉，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告胡德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告胡德玉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 果
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2168号 申请执行人陈学前与被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈学前已收到执行款9000元，并同意本院结案。至此，申请执行人陈学前向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5776号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初491号 原告：刘某，男，住铁岭市凡河新区。 原告：苑某，女，住铁岭市凡河新区。 被告：李某，男，住调兵山市。 被告：李某2，女，住住调兵山市。 委托诉讼代理人：许某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 原告刘某、苑某与被告李某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告刘某、苑某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某、苑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某、苑某撤回起诉。 诉讼费13234元（原告预交），由原告刘某、苑某负担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十八日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1459号申请执行人王永渊与被执行人张铧、王瑞鑫民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张铧、王瑞鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永渊于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张铧、王瑞鑫支付申请执行人王永渊借款9448元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人张铧、王瑞鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。8月14日被执行人张铧、王瑞鑫向申请执行人王永渊履行9448元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人王永渊同意本案结案。本院认为，本院（2020）青0104民初276号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永渊基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人张铧、王瑞鑫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1459号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2815号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康可心，男，1983年5月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区，系康玲之子。被上诉人（原审原告）：康可维，女，1977年4月1日出生，汉族，哈尔滨市建国办事处社保员，住哈尔滨市道里区，系康玲之女。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人康玲、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17677号民事判决，向本院提起上诉。康玲于2020年7月6日死亡，经（2020）黑哈香证内民字第5427号公证书公证，案涉房屋由其子女康可心、康可维共同继承，本案当事人由康玲变更为康可心、康可维。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回康可心、康可维的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给康可心、康可维办理案涉房屋产权登记，康可心、康可维对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助康可心、康可维办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。康可心、康可维辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。康玲向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助康玲办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2011年11月29日康玲与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为170,000元。康玲自2011年11月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，康玲与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为康玲办理案涉房屋产权登记，故康玲对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与康玲，导致康玲享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对康玲要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。康玲并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助康玲办理位哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号号房屋权属登记；二、驳回康玲的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，（2020）黑哈香证内民字第5427号公证书公证，案涉房屋由其子女康可心、康可维共同继承，康可心、康可维同意参加本案诉讼，本案应继续审理，当事人由康玲变更为康可心、康可维。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，康玲已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，康可心、康可维作为法定继承人有权依据上述法律及司法解释的规定享有案涉房屋权利，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因诉讼主体变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更（2019）黑0103民初17677号民事判决第一项为：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助康可心、康可维办理位于哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期B01栋5单元3层1号房屋权属登记；二、变更（2019）黑0103民初17677号民事判决第二项为：驳回康可心、康可维的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月二十六日法官助理孙志军书记员周小倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2061号原告：李小龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：徐德伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告李小龙诉被告徐德伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼，被告徐德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、依法判决被告立即清偿原告的器材款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系做电力器材生意的个体户，被告（做建筑工程生意）因需要电力器材从原告处购买了一部分器材，在2018年6月14日原被告经结账，被告总欠原告的器材款55000元，当时被告给原告出具了欠条，今欠到李小龙人民币55000元，欠款人：徐德伟。2018年6月14日，后经原告多次催要未果，根据《合同法》第60条、107条规定，被告应立即清偿债务，为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐德伟未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告做电力器材，自2017年7月3日至2017年8月10日，被告购买原告电力器材137771元。2018年6月14日原被告经结账，被告总欠原告的器材款55000元，当时被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李小龙人民币55000元，欠款人：徐德伟，2018年6月14日。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭举证的被告出具的欠条、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李小龙为被告徐德伟供应所需电力器材，已经结算未付的欠款金额，被告为原告出具了欠条。被告欠原告电力器材款事实清楚，原告诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐德伟电力器材款55000元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告徐德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年八月十八日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12014号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：尹成俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：尹炳辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹成俊、尹炳辉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尹成俊、尹炳辉的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2766号 上诉人（原审被告）：孔学功，男，汉族，1971年5月29日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1984年12月10日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘伟兵，男，汉族，1989年9月11日生，住安徽省太和县。 原审被告：李淑贤，男，1950年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：阜阳市鸿泰装饰材料公司，住所地太和县税镇镇孔寨村西头路北。 负责人：孔学功，该公司经理。 原审被告：陈建新，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：徐国同，男，1986年8月7日出生，汉族，住太和县。 原审被告：徐雪峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住太和县。 原审被告：邹晓龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住太和县。 上诉人孔学功因与被上诉人王军，原审被告刘伟兵、李淑贤、阜阳市鸿泰装饰材料公司、陈建新、徐国同、徐雪峰、邹晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，孔学功于2020年8月3日向本院提交申请，以已与王军达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，孔学功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔学功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7138元，减半收取3569元，由孔学功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月三日 书记员  尹纯程
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1657号 威远县人民法院连界中心人民法庭、泰安市泰山区泰维复合材料加工厂、陈国营： 威远县人民法院连界中心人民法庭与泰安市泰山区泰维复合材料加工厂、陈国营追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5140.00元。经本院立案执行，现已执行到位5140.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民初1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢794号申请执行人:刘玉梅，女，汉族，住吉林省德惠市建设街。被执行人：王**，男，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。申请执行人刘玉梅与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2074号 济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费801元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位801元，执行费50元已收缴完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1890号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8933号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张永洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张永洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张永洪向川商公司支付贷款本金4300元、贷款期内利息503.32元；2．判令张永洪向川商公司支付逾期违约费用，暂计2420.25元（逾期利息以尚欠本金4300元为基数，按年利率24%从2018年1月27日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令张永洪向川商公司支付服务费1975元；4．判令张永洪承担本案律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年10月27日，张永洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张永洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张永洪仍未足额还款，已构成违约。 张永洪未作答辩。 本院认为，2016年10月27日，张永洪为购买价值5500元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年11月27日起，每月27日还款，分期15期，月还款452元。同日，张永洪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张永洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张永洪收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值5500元的苹果手机向一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，张永洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后张永洪并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张永洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4300元计算，借期内利息计503.31元。川商公司主张借期内利息503.32元，请求不合理，故本院确认借期内利息为503.31元。另，因张永洪未归还任何款项，故本院确认，张永洪应归还川商公司借款本金4300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率24%，自2018年1月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张永洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、张永洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.31元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率24%，自2018年1月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张永洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏