辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：戴金玲，女，1980年12月6日出生，满族，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：付丽军，女，1984年8月26日出生，满族，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：王星武，男，1966年2月2日出生，满族，住新宾满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）与被上诉人戴金玲、付丽军、王星武机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险抚顺支公司上诉请求：撤销原判，依法通过司法鉴定确定戴金玲的合理损失。事实理由：1、一审法院未支持上诉人提出的休治期鉴定，直接认定误工时间177天、护理和住院伙食补助费计算时间为85天错误；按照上诉人颈椎骨折和挫裂伤情住院治疗期限不应该超过60天，误工期不应该超过120天；2、一审法院按照日149.9元支持误工费证据不足。被上诉人戴金玲辩称：同意一审判决，请求维持原判。戴金玲向一审法院起诉请求：1.判决付丽军、王星武赔偿经济损失6.197185万元〔其中医疗费2.027292万元、误工费2.479593万元（2018年12月9日至2019年6月4日即177天×149.09元）、住院伙食费6，800.00元（80.00元×85天）、护理费1.2274万元（144.40元×85天）、其他损失3，849元、交通费2，416.00元、复印费64.00元、自行车损失费500.00元〕；2.平安财险抚顺支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由付丽军、王星武承担。一审法院认定事实：2018年12月9日17时10分许，付丽军驾驶辽Ｄ×××××号轿车行驶至新宾满族自治县榆树乡工业园区路段与前方戴金玲驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年12月9日至2019年3月4日，戴金玲因伤在新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）住院治疗85天，期间均为二级护理，该院诊断戴金玲为脑震荡、颈部挫伤、腹壁挫伤、颈椎骨折、头部外伤、胸部挫伤、腰背部挫伤，并建议其必要时到上一级医院进一步诊治。住院期间，戴金玲到抚顺矿务局总医院诊治1次，到北部战区总医院诊治3次。戴金玲出院后，在永陵二院3次复查中，该院出具诊断书累计建议戴金玲休息治疗3个月。2018年12月11日，新宾满族自治县公安交通警察大队认定，付丽军的驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应负事故全部责任。付丽军驾驶的辽Ｄ×××××号轿车归王星武所有，该车在平安财险抚顺支公司参保了交强险和限额50万元的商业三者险，保险期间均为2018年3月24日0时至2019年3月23日24时。戴金玲为农业户口，其事故发生前与抚顺市xx有限公司签有书面劳动合同，期限为2018年3月1日至2019年1月30日，从事工作为接板、分选。戴金玲因此次事故造成的合理经济损失为6.53685万元〔其中医疗费2.238457万元、误工费2.479593万元、护理费1.2274元（144.40元×1人×85天）、住院伙食补助费4,250.00元（50.00元×85天）、交通费1,600.00元、复印费64.00元〕，上述医疗费2.238457万元内含付丽军垫付款项1.136795万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，应当由机动车一方承担全部赔偿责任，而承保商业三者险的保险公司应当根据保险合同对该部分损失予以赔偿。本案付丽军的违章驾驶行为已由新宾满族自治县交通警察大队认定负事故全部责任，而此次事故发生于肇事轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故平安财险抚顺支公司作为两项保险的保险人应当在交强险限额内先赔偿戴金玲的合理经济损失，并根据商业险合同对交强险赔偿不足的损失进行赔偿，付丽军亦应当对商业三者险不予赔付的剩余损失进行赔偿。此外，付丽军先行垫付款项应当由平安财险抚顺支公司直接予以返还。对于戴金玲诉请王星武共同承担赔偿责任一节，因王星武同意付丽军驾驶其车辆的行为与发生交通事故无直接因果关系，并且戴金玲未举证证明王星武对此次事故的发生存有过错，故对戴金玲的该项诉请不予支持。戴金玲诉请的护理费、复印费属于合理经济损失，予以确认。戴金玲诉请的误工费2.479593万元系根据其受伤前近10个月工资明细计算出工资总额、日平均工资后，并结合其休息天数所主张，属于合理经济损失，予以确认。对于戴金玲诉请的其他损失3，849.00元，因戴金玲针对该项主张提供的“书面证明”无单位负责人和经办人签字，并且无法证明前述工资明细中已将该3，849.00元实际扣减，故对戴金玲的该项请求不予支持。对于戴金玲所发生的医疗费，审查双方分别提交的医疗费收据，认定戴金玲因事故发生的合理部分为2.238457万元。对于戴金玲诉请的住院伙食补助费6，800.00元，根据其住院期间护理级别和天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其该项损失为4,250.00元（即50.00元×85天）。对于戴金玲诉请的交通费2，416.00元，本院根据其实际住院天数、到上级医院合理诊治次数，并结合治疗恢复情况，酌定其该项损失为1，600.00元。对于戴金玲诉请的自行车损失600.00元，因戴金玲针对其自行车维修损失未提供证据证明，而戴金玲的自行车系丢失于肇事现场，该自行车应当由非法占有人进行返还，故对其该项主张不予支持。关于平安财险抚顺支公司辩称戴金玲的医疗费、误工期限、护理期限需通过鉴定确定合理性一节，由于戴金玲因此次交通事故导致身体多处受伤，而永陵二院系基于戴金玲现实伤情同意其住院85天和建议其到上级医院做相应诊疗，并在出院复查戴金玲时出具了诊断意见，平安财险抚顺支公司未提供必要的证据证明有关医院对戴金玲的治疗存有过错即主张医疗费、误工期限、护理期限鉴定，对其该抗辩意见不予支持。王星武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对戴金玲起诉事实的抗辩和对证据的质证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴金玲的合理经济损失为6.53685万元（其中医疗费2.238457万元、误工费2.479593万元、护理费1.2274元、住院伙食补助费4,250.00元、交通费1,600.00元、复印费64.00元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴金玲医疗费用1万元（项下包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残补偿费3.866993万元（项下包括误工费、护理费、交通费），二项合计4.866993万元；三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失1.669857万元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿戴金玲1.663457万元，由付丽军赔偿戴金玲64元（复印费）；上述二、三赔偿款共计6.53685万元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作扣付丽军应赔付戴金玲的64.00元后，直接返还付丽军1.130395万元（垫付款项1.136795万元-付丽军应赔付款项64.00元），直接赔付戴金玲5.400055万元（交强险赔付款4.866993万元+商业三者险赔付款1.669857万元-付丽军垫付款项1.136795万元+付丽军应赔付款项64.00元），于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回戴金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由付丽军负担（于上述赔偿款项履行期限内给付）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审法院认定的治疗期限、误工期限是否妥当；二是一审法院认定误工费的标准是否有依据。关于焦点一，上诉人认可一审法院认定的治疗期、误工期均是依据被上诉人提供的住院病志等内容确定的，对此上诉人没有异议。上诉人提出进行休治期鉴定的依据主要是认为被上诉人在治疗期间存在挂床的行为及从被上诉人提供的病志材料看，其在2019年1月23日后便没有继续用药的事实发生。对此被上诉人提交了在医院接受针灸治疗的证明，并且按照医嘱在2019年1月23日、24日到北部战区总医院进行检查并服用药物（一审卷宗存有门诊病历及票据）；同时，治疗机构病程记录载明连续治疗过程。因上诉人对被上诉人存在挂床的事实没有提供证据予以证明，而且被上诉人陈述的治疗过程同其提供的出院小结内容相符。故一审法院未支持上诉人进行休治期鉴定的主张并无不当本院予以确认。关于误工费的计算标准，被上诉人于一审法院审理过程中提供了劳动合同及用人单位出具的工资证明，一审法院据此及被上诉人主张数额认定误工费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年八月二十日书记员  刘 娟