台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3111号原告：潘某，男，2006年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：谢某（系原告母亲），住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。负责人：丁莹，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪峰，男。原告潘某与被告张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人项杨蔚，被告张斌及被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉请：一、被告太平洋公司在保险范围内赔偿原告各项损失121594元；二、被告张斌对被告太平洋公司不予赔付部分承担赔付责任。事实和理由：2019年5月12日下午，被告张斌驾驶浙Ｊ2××××小型越野客车沿三甲大道自东往西行驶。15时40分许，当车途经椒江区××街道××道××前路段未确保安全驾驶，与自北往南从贝贝幼儿园门口驶出由谢某驾驶的椒江012863号二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车后座乘员即原告潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年6月6日出具事故认定书，认定张斌负本次事故主要责任，谢某负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往台州市立医院治疗，经诊断为胫骨骨折等，原告为此在台州市立医院住院7天。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定原告伤情为交通事故十级伤残。被告已支付了医疗费等相关费用，但对于伤残部分双方未予处理。原告认为，被告张斌违反交通法规行车造成本次事故，致使原告手上，被告太平洋公司作为涉案车辆的承保单位，应当在承保险种范围内承担赔付责任。被告张斌辩称，对交警部门认定的事故发生经过以及责任认定没有异议。具体意见与被告太平洋公司的意见一致。被告太平洋公司辩称，张斌驾驶的浙Ｊ2××××号汽车在被告太平洋公司处投保了强制险、第三者责任险100万元以及三者险的不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告太平洋愿意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。被告太平洋公司对原告实际伤残的合理性是认可的，但认为伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据比较欠缺。原告仅仅提供了统计局的一个代码，以及2013年的学生证。现在是2020年，应该有新的学生证。如果按照城镇标准，应当提供相关的失土证明以及领取土地赔偿金的凭证及土地承包权证来佐证。至于本案的两被告是否承担赔偿责任的问题。2019年9月24日，被告太平洋公司与张斌以及潘某的监护人谢某三方在场的情况下，签署了一份交通事故赔偿调解书，协议的第四条记载该协议书是甲方、乙方的真实意思的一致表达，具有民事法律效力。本次事故赔偿一次性结案。被告太平洋公司认为协议上已经明确写明本次交通事故一次性结案，两被告不应再承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年5月12日下午，被告张斌驾驶浙Ｊ2××××小型越野客车沿三甲大道自东往西行驶。15时40分许，当车辆途经椒江区××街道××道××前路段未确保安全驾驶，与自北往南从贝贝幼儿园门口驶出由谢某驾驶的椒江012863号二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车后座乘员潘某受伤、两车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年6月6日出具道路交通事故认定书，认定张斌承担此事故的主要责任，谢某承担次要责任，潘某无责任。潘某受伤后前往台州市立医院治疗。2019年9月24日，甲方（张斌）与乙方（潘某、监护人谢某）及丙方（太平洋公司）签订一份交通事故赔偿调解书。该调解书主要载明，甲方张斌驾驶浙Ｊ2××××号机动车于2019年5月12日发生交通事故，导致乙方潘某受伤，就有关赔偿达成以下协议：1.甲方一次性向乙方支付赔款总计16553.60元；2.丙方在保险责任内赔偿15000元（含医药费、伙食费、护理费、交通费、电动车修理费等），不足部分由甲方承担；按规定交强险限额内先行承担，超出交强险部分按责任比例70％承担；3.甲方委托授权丙方将15000元直接支付到乙方监护人账户；4.该协议书是甲方、乙方的真实意思的一致表达，具有民事法律效力。本次事故赔偿一次性结案，后双方再无交涉。原告自认已收到该协议书记载的款项。各方一致确认被告太平洋公司支付的15000元具体包括医疗费6608元、伙食补助费240元、交通费292元、护理费6860元、电动车修理费1000元。2019年11月11日，台州市博爱医院司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明潘某2019年5月12日因交通事故致左胫骨下段骨折累及骨骺构成十级残疾。潘某为此花费了鉴定费1200元。另查明，潘某于2013年9月至2019年6月期间在三甲街道中心小学就读。张斌就浙Ｊ2××××小型越野客车向被告太平洋公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的户口簿、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院记录、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省增值税普通发票、学生证、台州市椒江区三甲街道中心小学证明，被告太平洋公司提供的交通事故赔偿调解书到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，因机动车交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告张斌已就浙Ｊ2××××号汽车向被告太平洋公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。故被告太平洋公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由各方按照各自过错的比例分担责任。依据各方在本次交通事故中的过错程度，本院确定张斌承担70%的责任，谢某承担30%的责任。原告与两被告虽就赔偿事宜曾达成调解协议，但因形成调解协议时原告未被确认伤残等级，协议中约定的原告所获得的赔偿费用仅为医疗费、伙食补助费、交通费、护理费，其余依照法律规定应获得的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续产生鉴定费等均未获得赔付。故原告在其因被告张斌的过错行为造成的损害后果未得到合理赔偿的情况下，其仍有权利进行主张。针对原告诉请的各项赔偿项目，本院审核分析如下：1.残疾赔偿金。原告主张120364元（60182元×10％×20年），被告太平洋公司认为不应该按照城镇居民标准计算。本院认为事故发生时原告系椒江区三甲街道中心小学的学生，且原告户籍所在村的城乡分类代码是112，属于城乡结合区，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。故本院确认原告主张的残疾赔偿金合理。2.精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围优先赔付。本院综合考虑原告因事故所致的损害后果、侵权人的过错程度，确定合理的精神损害抚慰金为3500元。3.鉴定费。原告主张鉴定费1200元，并提供了发票，该费用系原告确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计125064元。结合被告太平洋公司关于本次交通事故已赔付款项的事实，死亡伤残赔偿限额项下已赔付交通费292元、护理费6860元，故本案属于交强险责任限额范围内的损失共计102848元（110000元-292元-6860元），由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔付；因原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，故超出交强险责任限额范围的损失22216元，由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15551.20元（22216元×70％）。因被告太平洋公司在保险责任限额内已足额赔付给原告，故被告张斌无需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告潘某118399.20元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半计算，原告潘某预交），由原告潘某负担36元，被告张斌负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月十四日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?