wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10039号上诉人（原审原告）:司密密，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：司庆东，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省新郑市，系司密密的兄长。被上诉人（原审被告）：昶和建设集团有限公司（原河南平原装饰工程有限公司），住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路东风南路西南角商都路便民服务中心21层。法定代表人：陈庆生，总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。原审第三人：李文鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人司密密因与被上诉人昶和建设集团有限公司及原审第三人李文鹏债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。司密密上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人向上诉人履行代位清偿义务，向上诉人支付李文鹏到期债权149872元；3.昶和建设集团有限公司承担案件诉讼费用。事实和理由：昶和建设集团有限公司与李文鹏的债权债务关系明确，数额清晰，并得到昶和建设集团有限公司的书面确认，正因为债权债务关系明确而未结算才符合代位求偿。昶和建设集团有限公司和李文鹏之间的债权债务关系有合同为证，合同明确了合同周期、每月租金、付款方式、付款日期、违约情况、违约处理办法等详细内容，债务金额可清楚计算出来，昶和建设集团有限公司又书面确认其未付租金月数，以上证据能明确证明第三人对昶和建设集团有限公司享有明确的到期债权。一审裁定认为不符合起诉条件有误。本案与前案没有冲突，非同一被告，非重复诉讼。应支持上诉人的上诉请求。昶和建设集团有限公司辩称，一、昶和建设集团有限公司与李文鹏因租赁合同有纠纷，昶和建设集团有限公司非欠付李文鹏房租149872元，司密密无权向昶和建设集团有限公司提起代位权诉讼。二、泌阳县人民法院已于2019年9月5日向昶和建设集团有限公司下发协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留提取租金，现该租金仍在扣留中，司密密无权提起代位权诉讼。李文鹏未答辩。司密密向一审法院起诉请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付李文鹏到期债权149872元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月18日向司密密、河南平原装饰工程有限公司送达《通知书》，主要载明：关于一审法院执行的司密密申请执行李文鹏借款合同纠纷一案，一审法院依据已生效的（2016）豫0191民初4900号民事判决书，于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2648号。一审法院于2017年9月13日向河南平原装饰工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其扣留（提取）被执行人李文鹏名下房屋租金。河南平原装饰工程有限公司称河南省沁阳县人民法院曾向其送达协助执行……河南平原装饰工程有限公司将租金五十万元汇入一审法院账户，剩余部分其持有异议而未能向一审法院支付，并于2020年4月27日将书面异议材料递交……一审法院通知如下：1、对案外人河南平原装饰工程有限公司提出异议部分不再执行，对异议亦不做审查；2、申请执行人请求对异议部分执行的，一审法院不予支持。一审法院认为，代位权行使应以债务人对次债务人享有确定的到期债权为前提。本案原告提起债权人代位权诉讼的依据是被告与第三人间签订的《房屋租赁合同》，虽然原告与第三人的债权债务关系明确，但本案中作为次债务人的被告提出其与第三人的债权债务没有进行结算，故第三人对被告享有到期债权尚不确定。原告要求行使代位求偿权，目前不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告司密密的起诉。案件受理费3297元，退还原告司密密。本院查明：2020年7月18日，经国家市场监督管理总局同意，河南平原装饰工程有限公司企业名称变更为昶和建设集团有限公司。本院认为，司密密提起债权人代位权诉讼的依据是昶和建设集团有限公司与李文鹏间签订的《房屋租赁合同》，作为次债务人的昶和建设集团有限公司提出其与李文鹏之间的债权债务没有进行结算。因此，李文鹏对昶和建设集团有限公司享有的到期债权数额尚不确定。司密密目前要求行使代位求偿权尚不符合起诉条件。一审法院裁定驳回司密密的起诉并无不当。综上，司密密的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年八月二十六日书记员  李明玉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执159号申请执行人：郭永刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥镇。被执行人：贾莉萍，女，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：顾鹏，男，汉族，陕西省南郑县人，租住甘肃省宁县。申请执行人郭永刚与被执行人贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1026民初3198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾莉萍、顾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求贾莉萍、顾鹏清偿借款本金10万元，支付利息2.4万元，并按年利率24%计算自2019年10月27日至借款本金实际还款之日的利息。承担案件受理费1390元。在执行中，依法向被执行人贾莉萍、顾鹏送达了执行通知书等法律文书，贾莉萍、顾鹏未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贾莉萍、顾鹏的财产进行了查证，查得，贾莉萍、顾鹏有银行存款2496.48元，已依法冻结、扣划；顾鹏名下有陕FGJ569奥迪牌汽车一辆，但该车已于2019年10月7日由贾莉萍、顾鹏将该车抵顶给案外人周静。贾莉萍、顾鹏再无可供执行的财产。贾莉萍主动履行6200元后再未履行案件款，因被执行人贾莉萍、顾鹏再未自动履行判决义务，依法将贾莉萍、顾鹏限制了高消费。本院认为，本案被执行人贾莉萍、顾鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭永刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 涛
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初171号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨秦伟，男，2001年6月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。2020年6月30日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。 被告人叶江程，男，2001年10月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。2020年6月30日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人杨秦伟、叶江程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日下午，被告人杨秦伟、叶江程在丰都县树人镇三口井村江某某(男，2005年12月28日出生)家中玩耍过程中，发现江某某的父亲江某江某卧室抽屉内有几张银行卡，因二人准备到重庆务工没钱用，遂产生盗窃江某银行卡内存款的想法。后杨秦伟让叶江程秘密窃取了江某的一张重庆农村商业银行储蓄卡和一张中国邮政银行储蓄卡，并在江某某送二人返回树人镇场上的途中从江某某处套取了江某的银行卡密码。后杨秦伟通过电话查询到重庆农村商业银行储蓄卡内有存款，中国邮政银行储蓄卡内没有存款，遂将中国邮政银行储蓄卡丢弃到河沟中，将重庆农村商业银行储蓄卡放在自己身上。二人返回树人镇场上后，杨秦伟让叶江程持重庆农村商业银行储蓄卡将其中的人民币6000元取出，后杨秦伟将该卡丢弃。随后，二人花费人民币80元打车回到杨秦伟家中取杨秦伟的身份证和银行卡，然后每人分得110元，剩下的5700元由杨秦伟安排叶江程存入杨秦伟名下的银行卡内，存完钱后二人被民警抓获。 被告人杨秦伟、叶江程到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。被扣押的赃款人民币5870元已发还给江某；杨秦伟、叶江程另共同退还江某人民币130元。 公诉机关认为，被告人杨秦伟、叶江程的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人杨秦伟、叶江程拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨秦伟、叶江程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秦伟、叶江程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨秦伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人叶江程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、将扣押的赃款人民币5870元发还给被害人江某(已发还)；责令被告人杨秦伟、叶江程共同退赔江某人民币130元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘周 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊丹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执275号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人康某某，该社营业部经理。 被执行人：宝鸡圣丰乳业有限责任公司。 组织机构代码：9161032470993859X7。 住所地：扶风县绛帐车站北环路。 法定代表人：李治海，任经理。 本院在扶风县农村信用合作联社申请执行宝鸡圣丰乳业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出的（2018）陕0324民初1372号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令宝鸡圣丰乳业有限责任公司归还借款2900000元及利息，并承担案件受理费32170元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司银行账户内无财产可供执行，本院依法已将其银行账户予以冻结；又查被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司名下无车辆信息、无互联网金融账户信心、无证券开户信息；在扶风县不动产登记中心有房产登记信息，本院已将宝鸡圣丰乳业有限责任公司所有的土地进行了查封。经传唤被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司的法定代表人未到庭，被执行人仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人宝鸡圣丰乳业有限责任公司发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人扶风县农村信用合作联社的委托代理人康涛进行了终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0324执275号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易 娜 1
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执9号之三 申请执行人：蒋荣燕，女，汉族，1980年9月30日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：全宗发，男，汉族，1976年06月15日出生，住镇远县。 关于申请执行人蒋荣燕与被执行人全宗发民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人全宗发在21×××74账户内余额人民币1506.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人全宗发在中国工商银行21×××74账户内存款人民币46403.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李后珉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初510号原告：龚仁杰，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：湖北章华钢结构有限公司，住所地湖北省监利市经济开发区章华大道北侧。法定代表人：耿国清，该公司经理。被告：严祖琼，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告龚仁杰与被告湖北章华钢结构有限公司、严祖琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龚仁杰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仁杰以双方达成协议并已按协议部分履行为由向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚仁杰撤诉。本案受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告龚仁杰负担。审判员 李 继二〇二〇年八月十二日书记员 陈柳柳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3244号被执行人马晓蒙信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因马晓蒙未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6095号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保226号申请人邹太林，男，汉族，生于1963年3月14日，住重庆市璧山区。委托代理人蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。被申请人周华荣，男，汉族，生于1968年12月20日，住重庆市璧山区。本院受理申请人邹太林与被申请人周华荣诉前财产保全一案，申请人邹太林于2020年8月27日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年8月27日移送民事财产保全中心保全。申请人邹太林请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值39.25万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月二十七日书记员  李林林
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执439号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初470号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2509号原告：王某，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：刘某，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年八月十九日书记员  徐 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14434号上诉人（原审被告）：王申，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建辉，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：罗超，广东卓建律师事务所律师。上诉人王申因与被上诉人杨建辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初36889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。杨建辉一审诉讼请求：1.判令王申向杨建辉支付货款444208.41元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同类同期中国人民银行贷款基准利率计算；2.判令王申承担本案律师费以及案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。一审判决：一、王申应于判决生效之日起十日内向杨建辉支付货款444208.41元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日计至款项付清之日止）；二、驳回杨建辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3982元、保全费2720元，均由王申负担，杨建辉已预交受理费3982元、保全费2720元，于判决生效之日起，由一审法院予以退回。王申应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费3982元、保全费2720元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方于2019年9月3日签订的《延期提货和延期支付货款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，对账后买方应付款项共计人民币1044208.41元，买方于2019年9月3日前支付60万元给供方指定账户后，供方同意于收到货款后2个工作日内安排发货至买方指定的仓库；买方收到货物后，无条件将尾款444208.41元一次性支付到供方指定账户，支付时间在2019年10月30日前。上诉人依约向被上诉人转账支付了60万元，被上诉人依约安排发货。故本案双方为涉案合同当事人，亦均已履行了合同的主要义务。现上诉人主张其仅是代表深圳天品移动技术有限公司签署买卖合同，与查明事实不符，本院不予采信。上诉人确认收到货物，但对货物数量、单价不予确认，但其未提供证据证明其就此向被上诉人提出过异议，视为认可货物数量和质量符合约定。被上诉人已依约履行了合同义务，但上诉人未依约支付尾款，已构成违约，依法应支付剩余货款444208.41元及逾期付款利息。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7963元，由上诉人王申负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49489号原告：龚某1，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：周某某，女，1987年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚某1诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告龚某1及其委托诉讼代理人黄琳惠、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子龚某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元，至婚生子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱。婚后，双方相互交流少，相互缺乏关心和照顾，经常为琐事争吵，对孩子的教育及性格方面存在较大差异，夫妻感情消耗殆尽。被告多次提起离婚，使原告对婚姻彻底失去信心，双方感情彻底破裂，故提起诉讼。被告周某某辩称，请求驳回原告的诉请。双方是经亲戚介绍相识，经过一年的恋爱才结婚，不存在感情基础薄弱。今年孩子幼升小，为了孩子的身心健康，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，2014年8月23日生育一子名龚某2。双方恋爱期间关系及婚初感情尚可。双方在共同生活过程中，因生活琐事以及子女教育问题等时有争执发生，以致夫妻关系产生隔阂。2020年6月，双方开始分居，原告遂提起诉讼。审理中，因原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，致本案调解未成。以上事实，有结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭生活矛盾致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。现被告表示不同意离婚，对此，原告应珍惜双方所建立的婚姻和家庭，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月三日书记员  周丽萍附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢264号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 主要负责人：李强，该支行行长。 被执行人：蔡以明,男,生于1969年5月29日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：王俊华,女,生于1971年5月19日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：蔡伦建,男,生于1965年9月7日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：马清华,女,生于1969年4月19日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蔡伦才,男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：易秀华,女,生于1965年11月8日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人蔡以明、王俊华、蔡伦建、马清华、蔡伦才、易秀华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁鹏
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执恢36号 申请执行人：魏德山，男，1957年05月13出生，汉族，住铁岭市清河区。 被执行人：刘旭光，男，1965年10月11出生，汉族，住清河区。 本院在执行魏德山与刘旭光买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初565号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告刘旭光于本判决生效之日起十日内给付原告魏德山砂石料款40910.00元。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告刘旭光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人刘旭光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民再9号 原审原告：宋法扬，男，汉族，1964年9月12日生，住郯城县。 原审被告：徐杰，男，1986年1月22日生，汉族，郯城县。 原审原告宋法扬与原审被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1322民初6228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，审判委员会讨论决定，于2020年8月5日作出（2020）鲁1322民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，宋法扬以在（2019）鲁1322民初6228号案件中所诉原审被告主体错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，宋法扬申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许宋法扬撤回起诉。 二、撤销本院（2019）1322民初6228号民事判决。 一审案件受理费及保全费合计365元，由宋法明负担。 审判长 陈 兰 峰 审判员 肖  健 审判员 徐  琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 .郑安丽
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执119号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司被执行人：**中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与**（2019）徐仲裁字第211号仲裁裁决许可专营合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为238013.71元，本院于2020年4月28日立案受理后,立即对被执行人**采取了网络查控、冻结银行账户、查封房产、限制高消费等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。执行过程中，被执行人**向本院提交中止执行申请书及徐州市中级人民法院法院受理案件通知书。本院于2020年5月22日作出（2020）苏03执119号之一民事裁定书，中止（2019）徐仲裁字第211号仲裁裁决的执行。2020年7月3日，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院提交恢复执行申请书及（2020）苏03民特15号民事裁定书，本院于2020年7月10日作出（2020）苏03执119号民事裁定书，恢复对（2019）徐仲裁字第211号仲裁裁决的执行。经本院多次催缴、扣划银行存款，被执行人**陆续履行了案款230198.84元，并提交申请，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司未退还的2万元押金从案款中抵扣。本院经与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人胡玮确认执行标的款等共计245548.84元，并同意从案款中抵扣2万元。现已执行到位230198.84元，扣除执行费4650元，执行案款225548.84元发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。据此，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2020）苏03执119号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终216号 上诉人（原审被告）：德清金瑞机械设备有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路19号。 法定代表人：金跃强，执行董事。 被上诉人（原审原告）：潍坊东方钢管有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区殷大路仓南街交叉口西60米路北（仓南街11177号）。 法定代表人：吴敬胜，董事长。 上诉人德清金瑞机械设备有限公司因与被上诉人潍坊东方钢管有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。 德清金瑞机械设备有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，确定案由错误，从而导致适用法律错误。浙江省德清县人民法院受理的德清金瑞机械设备有限公司诉潍坊东方钢管有限公司定作合同纠纷一案【案号：（2019）浙0521民初4777号】，潍坊东方钢管有限公司就产品质量问题已向浙江省德清县人民法院提出司法鉴定申请，现就产品质量问题又另案起诉，违背一事不再理原则。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人潍坊东方钢管有限公司起诉状内容，本案案由为产品责任纠纷。上诉人德清金瑞机械设备有限公司主张的其与被上诉人潍坊东方钢管有限公司定作合同纠纷一案已由浙江省德清县人民法院受理，一审法院又予立案违反一事不再理原则，而浙江省德清县人民法院于2020年5月18日作出（2019）浙0521民初4777号之三民事裁定书载明：“本案的审理需以产品责任纠纷案件审理结果为依据”，裁定该案中止诉讼。现一审法院根据被上诉人潍坊东方钢管有限公司的起诉受理其与上诉人德清金瑞机械设备有限公司产品责任纠纷一案，不违背一事不再理原则，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案被上诉人潍坊东方钢管有限公司所在地为侵权行为地，其位于山东省潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初813号 原告：覃如意，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡玉兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告覃如意与被告胡玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃如意、被告胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告53,724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，双方经朋友介绍建立恋爱关系。期间，在被告的要求下，原告为维护恋爱关系达成结婚目的，通过微信多次转账给被告累计17,114元。2020年4月18日，被告的父亲胡忠连在重庆市第四人民医院住院治疗，原告前往精心照料、护理，直至胡忠连医治无效死亡、下葬、烧到三七，期间花去吃住费用共计16,610元。2020年5月10日，原告通过微信转账给被告20,000元。被告父亲去世后，其讣告和墓碑均载明原告系女婿，然而，被告父亲下葬后，被告要求原告支付100,000元以证明婚姻关系的成立，原告未予迎合被告的要求，且被告看不上原告，致使恋爱关系出现裂痕。双方最终没有走进婚姻的殿堂，被告应当返还原告付出的钱物。 被告胡玉兰辩称，原、被告通过网络认识并共同生活一月有余属实，但原告陈述与事实不符合。恋爱期间被告未曾主动索要，而是原告主动赠与。原告数次通过微信共计转账给被告37,114元属实，其中17,114元（2019年4月22日的520元未收取）是逢年过节、过生日发的红包，属于无条件的、不可撤销的赠与行为，不应返还。2020年5月11日转款20,000元，系原、被告在河南巩义合伙做工程，原告返还被告的投资本金10,000元、给付的分红款10,000元，该款属于合伙法律关系，不应适用返还财物相关法律。原告诉称照顾被告父亲生病至下葬花费一万多元不属实，其提供的银行对账单和交易明细表，给予对象、内容及目的不明确，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，原告多次通过微信向被告转款，其中，2019年4月22日转款520元，附言“买点水果，把红包收下吧！别嫌少”,被告未领取；4月28日转款2000元，附言“那有哦，我是真心的呀，你见外了”；5月20日转款520元，附言“早上好”；6月26日转款1000元，附言“你是不用语言跟我表达塞”；7月17日转款1000元，附言“我这里走不脱，能走脱我到回来陪你过生日哦”；9月28日转款1000元，附言“给你发零花钱”；12月14日转款1200元，附言“有了给你打卡上就是”；2020年1月13日转款2020元，备注“平安快乐”；1月24日转款520元，附言“0点收”；1月27日转款1314元，附言“老婆早上好”；3月8日转款1000元，备注“老婆节日快乐”；5月13日转款2500元，附言“给妈拿两千，给二姐拿五百”；5月19日转款520元。2020年5月16日，原告向被告女儿陈秋玥微信转款2000元，陈秋玥回复“谢谢叔叔”。 另查明，被告于2020年3月11日前往原告务工地河南巩义，垫付工人车费和购买钻头的费用1020元，3月17日垫付工人菜钱244.40元，3月19日，向原告转账8700元，前述费用共计9964.40元，原告自认系被告的投资款10,000元。 同年4月18日，因被告的父亲胡忠连患病住院，原、被告二人从河南巩义返回重庆，5月9日，胡忠连去世。2020年5月11日，原告通过微信向被告转款20,000元。5月30日，被告给原告转款8880元，包括被告亲友送的礼金7100元、支出的餐费1780元。 本院认为，原告主张返还的款项均发生在原、被告恋爱期间,恋人之间彼此互赠财物系联络感情、表达爱意的体现，一般来讲，“520”“1314”“2020”特殊金额都具有特殊含义，应视为恋人之间正常的情感表达，不宜主张返还。除特殊数字金额的财物外，结合微信聊天记录和转款备注，可以确认其他转款均有明确的赠与对象及意思表示，且赠与行为履行完毕，原告要求返还本院不予支持。庭审后，被告自认愿意退还原告5000元，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。 关于原告主张在2020年4月18日至5月21期间因被告父亲生病、安葬等支出费用16,610元，原告提供了该期间的银行交易明细、对账单，但不能证明该款项的实际支出情况，即使该款项系实际花销，也是由多笔小额的零星开支组成，原告亦自述无大额的直接用于治病和安葬的费用。作为朋友情谊，原告返回老家关心慰问、帮忙接待、协助处理事务等亦符合人之常情，属于正常的花销费用，不宜用金钱衡量和评价，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的2020年5月11日微信转款20,000元的问题，原告自认其中10,000元属于返还被告的投资款，与被告提交的证据相印证，双方无异议，本院予以确认。下余10,000元，被告辩称属于投资分红款，但未提供证据证明，结合原、被告的陈述，且原告实际务工收益不高，故本院认定该笔款项10,000元系原告以结婚为目的而给付的大额财物，鉴于双方共同生活了一段时间，本院酌定由被告返还原告5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内退还原告覃如意10,000元； 二、驳回原告覃如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳572元，由原告覃如意负担472元、被告胡玉兰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年八月四日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执645号之一 申请执行人马章富，男，1978年5月24出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人蔡永业，男，1986年1月1出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2879号民事判决书。本院在执行马章富与蔡永业买卖合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人蔡永业发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付饲料款18528元及逾期付款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费132元、执行费178元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划蔡永业吕超银行、财付通存款1899.05元（其中：扣缴执行费178元、案件受理费132元、支付申请执行人1589.05元）及查封蔡永业名下桂Ｋ×××××传祺牌小型汽车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李宗保
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终494号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴美钗，女，1962年6月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年11月28日、2020年3月6日分别被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴美钗犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年六月三日作出（2020）浙0302刑初189号刑事判决。原审被告人戴美钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月至2017年1月间，被告人戴美钗经人介绍加入山东乳山、龙口的“民间互助理财”传销组织，后以免费旅游为名，吸引黄某、张某等多人到山东省乳山市、龙口市传销窝点考察“民间互助理财”项目并发展为下线。该传销组织在无任何产品的情况下，以拉人头的方式发展下线，以直接发展会员及所处管理层级作为计酬或返利的依据，并自下而上分为发展层、Ａ、Ｂ、Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3六个层级，新加入成员为发展层，需缴纳49800元，钱款按照固定份额由各层级及相关人员瓜分。戴美钗至少处于Ｃ1层级以上。期间，戴美钗在窝点负责接待温州地区新人、安排住宿，并通过讲课、介绍收入制度等方式，鼓动、劝说新人加入。经统计，戴美钗直接或间接发展的下线至少为5层，人员包括黄某、张某、吴某1、汪某、王某等至少三十余人。本院另查明，被告人戴美钗通过该“民间互助理财”组织获利至少46600元。认定以上事实的证据有：被告人戴美钗的供述，证人黄某、张某、林某1、王某、朱妹妹、吕某、吴某1、姜某1、周某、苏某、方某、叶某、刘某、金某1、金某2、姜某2、肖某、杜某1、杜某2、杜某3、汪某、项某1、高某、金某3、陈某、项某2、林某2、龚某、瞿某、吴某2、岑某、金某4的证言，归案经过说明，传销层级图、传销组织运转模式手绘图，收条，银行业务凭证，航班信息，辨认笔录，情况说明等。原审法院以组织、领导传销活动罪判处被告人戴美钗有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人戴美钗的违法所得人民币46600元，予以没收，上缴国库。原审被告人戴美钗上诉提出，（1）原判认定其直接或间接发展人员数量达30人以上、发展层级5级以上的证据不足；（2）原判认定其系温州地区团队长属事实认定不清，其仅系普通参与者，并非传销活动的组织者、领导者，不构成组织、领导传销活动罪，要求二审发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于戴美钗上诉提出原判认定其直接或间接发展人员数量达30人以上、发展层级5级以上的证据不足的意见。经查，被告人戴美钗在侦查阶段的供述、证人黄某、张某等人的证言、传销层级图、传销组织运转模式手绘图等证据，能够相互印证，共同证实戴美钗直接或间接发展的人员至少有30人以上，发展层级至少5级以上。故戴美钗上诉提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于戴美钗上诉提出原判认定其系温州地区团队长属事实认定不清的意见。经查，证人黄某、张某、林某1、王某等人的证言、辨认笔录、银行业务凭证等证据，可以证实戴美钗是温州地区团队长，负责接待新人，安排食宿，介绍、鼓动新人加入传销组织，系传销组织的组织者、领导者。故戴美钗上诉提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人戴美钗伙同他人组织、领导以加入“民间互助理财组织”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，戴美钗上诉要求二审发回重审或改判的意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年八月十九日书记员  夏 翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3507号原告：张某1，女，1979年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1961年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某（系被告刘某之子），男，1983年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1990年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1与被告刘某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月五日书记员 陈利泉
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初851号                         当           事           人                   原           告                   原告：董林，男，汉族，住。                         被           告                   被告一：张小燕，女，汉族，住。           被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地。           负责人：刘江，总经理。           委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失5 738.2元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年7月2日2时50分许，被告一驾驶陕AXXXXX5号车辆沿西安市XX路由西向东行驶至神舟三路十字时，未与前车保持安全车距，撞至前方董林驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX5号车辆在被告二处投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事XX号XX大队暂扣至2020年7月4日，于2020年7月5日至2020年7月13日在陕西博豪汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运12天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   5 736元（根据原告提交的放车单、维修清单，陕AXXXXX号出租汽车因扣车及维修致停运12日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为5 736元。原告请求5 738.2元，超出部分本院不予支持）                         合  计                   5 736元（根据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且被告二在保险单、投保提示书、投保人声明中已向投保人尽到提示及说明义务，亦经投保人盖章确认，故原告停运损失赔偿责任应由被告一承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董林停运损失5 736元；           二、驳回原告董林的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告张小燕负担。因原告已预交，故被告张小燕在本判决生效之日起十日内向原告董林支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年八月十三日                               书记员 赵春花                                                                  1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3290号原告：谭国华，男，1973年10月27日出生，住重庆市石柱县。被告：马勤勇，男，1963年08月09日出生，重庆市石柱县。原告谭国华与被告马勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告谭国华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭国华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭国华负担。审判长  周凌云二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保364号 申请人：余坦蓬，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请人：何继秀，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 委托诉讼代理人：郑鹏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江奥光实业有限公司，统一社会信用代码913303267284746125，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇垂杨工业园区。 法定代表人：陈君悦，执行董事兼经理。 申请人余坦蓬、何继秀于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江奥光实业有限公司在中国工商银行（1203283019021032577）中的100万元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江奥光实业有限公司在中国工商银行（1203283019021032577）中的100万元银行存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由余坦蓬、何继秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月十二日 书记员  李定梃 ?? ??2?
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1239号罪犯杨寿荣，男，1979年12月1日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）怒刑初25号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨寿荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨寿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨寿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，系因故意杀人的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨寿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨寿荣减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4840号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系该公司工作人员。 被告：赵文彬，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈小平，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告赵文彬、陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年8月18日以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9281号上诉人（原审原告）：北京吉元盛宝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼106室。法定代表人：苏少峰，经理。委托诉讼代理人：夏坤，男，1992年10月5日出生，北京吉元盛宝国际贸易有限公司职员,住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市燕泽洲商城，住所地北京市顺义区。法定代表人：邵腾芳，经理。上诉人北京吉元盛宝国际贸易有限公司（以下简称吉元贸易公司）与被上诉人北京市燕泽洲商城（以下简称燕泽洲商城）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2020）京0113民初5868号民事判决，向本院提起上诉，本院由审判员赵霞适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉元贸易公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉元贸易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京吉元盛宝国际贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人北京吉元盛宝国际贸易有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨俊逸书 记 员  王 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢701号 申请执行人井二园，女，1986年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市村民。 被执行人高志，男，1988年3月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行井二园与被执行人高志买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8724号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额30000元（包括之前履行的30000元），未履行本金20000元，案件受理费1300元，执行费650元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第8724号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张永翠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5223号 原告：泰安伟润润滑油有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路南侧，统一社会信用代码91370982MA3M3HHH22。 法定代表人：马西明，该公司总经理。 被告：新泰市东泰金属制品有限公司，住所地新泰市翟镇翟良路2号，统一社会信用代码9137098216963317XE。 法定代表人：赵业荣，该公司总经理。 原告泰安伟润润滑油有限公司与被告新泰市东泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰安伟润润滑油有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安伟润润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安伟润润滑油有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计558元，由原告泰安伟润润滑油有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱光霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9410号上诉人（原审原告）：王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宁小宾，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王燕茹因与被上诉人宁小宾不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初87610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王燕茹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王燕茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执242号之一申请执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，住河津市僧楼镇小张村。被执行人房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河津市文苑东区。申请执行人段振吉与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋0882民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段振吉于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60838元及利息。被执行人依法应承担执行费813元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、现已将被执行人工资账户予以冻结。（轮候）4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人有住房公积金，已被其他案件冻结。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月十八日书记员 柴       冲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12495号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：杨洪兵，男，1978年9月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审191号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：邱小兰，女，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：徐游志，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人龙海市林业局于2020年7月28日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月22日，申请执行人龙海市林业局向被执行人徐游志作出龙林罚[2019]02022号行政处罚决定，决定对被执行人徐游志作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计3180元（318平方米×10元/平方米=3180元）。 经审查查明，被执行人徐游志于2016年至2017年间未经林业主管部门审核同意，擅自在程溪镇粗坑村村口社门内林地建房，面积为318平方米。被执行人徐游志的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2019年11月18日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人徐游志作出《林业行政处罚先行告知书》并于同日送达，被执行人徐游志自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年11月22日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人徐游志除于2019年11月26日缴交罚款3180元外在限定期限内并未履行恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月15日，龙海市林业局向被执行人徐游志作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人徐游志至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2019]02022号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年11月22日作出的龙林罚[2019]02022号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐游志在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市林业局的本项申请事项； 二、具体执行事项交由龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  沈 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2003号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县金桥纸业有限公司。 被申请人山东省邹平县金光热力有限公司。 被申请人张士学。 被申请人孟玉兰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰的银行存款9370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币9370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰的银行存款9370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初264号原告：张金玲，女，1951年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：何广旺，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊发（姐弟关系），1955年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张俊蓓，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：何广旺，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊发（张俊蓓舅舅），1955年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄。职务：董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：天津市同丰物业服务有限公司，住所地天津市和平区多伦道新福方里广善大街49-101号。法定代表人：单婷。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈锐。原告张金玲、张俊蓓与被告天津住宅建设发展集团有限公司、天津市同丰物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张金玲、张俊蓓于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玲、张俊蓓撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金玲、张俊蓓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金玲、张俊蓓负担。审 判 长  陈国女审 判 员  冯晓飞人民陪审员  马 霖二〇二〇年八月二十一日法官助理谢飞书记员马彤彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7404号 原告：王崇梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈矿，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张侠飞，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王崇梅与被告陈矿、张侠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王崇梅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王崇梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王崇梅撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月十四日 法官助理邵楚 书记员**琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2140号原告：**，女，1994年3月10日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：徐宗永，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，现住辽宁省海城市。被告：徐英东，男，1990年10月22日出生，汉族，个体户，现住辽宁省海城市。原告**与被告徐宗永、徐英东运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  计福来二〇二〇年八月二十一日书记员  边裕静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1876号申请执行人巩文龙、巩文雪、王云意与被执行人巩敬亭继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初3430号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 田培延
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保235号申请人：彭金金，男，1990年5月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：吴智鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人彭金金与被申请人吴智鹏买卖合同纠纷一案，申请人彭金金于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴智鹏的银行存款人民币29000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙来明以其所有的位于余江县（房产证号：余房权证2007私字第Ｉ-××号）的房产依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴智鹏的银行存款人民币29000元或者查封、扣押、冻结被申请人吴智鹏相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清19号申请人：广州威路轮胎有限公司清算组。2020年7月13日，广州威路轮胎有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请称，经过对广州威路轮胎有限公司（以下简称威路公司）的清算，未发现威路公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结威路公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告载明，清算组接受本院指定后，分别在《环球时报》和《人民法院报》上刊登受理威路公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往威路公司的注册地址无法找到该公司，威路公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，威路公司已无经营业务；其股东凌锦辉、广州广橡企业集团有限公司、徐迎宾、岑平无威路公司无任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现威路公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现威路公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对威路公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到威路公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现威路公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结威路公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州威路轮胎有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王金燕王琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2439号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：盛勇，男，汉族，1983年10月7日出生。 被告：贺金兰，女，汉族，1987年8月26日出生。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告盛勇、贺金兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳及被告盛勇到庭参加诉讼，被告贺金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2439号民事裁定，裁定冻结被告盛勇、贺金兰的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还原告所借本金103504.14元和利息、罚息、复利12857.09元（暂计至2020年7月1日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告盛勇辩称，不同意解除贷款合同，但对欠款的事实认可。 被告贺金兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年11月11日，被告盛勇向原告广发银行股份有限公司湘潭支行填写了生意人卡(生意红)申请表申请贷款，被告贺金兰在该表的借款人配偶处签字确认。双方约定贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款中约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司湘潭支行作为贷款人向被告盛勇发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：“盛勇的贷款授信额度为人民币20万元，系循环额度，额度的有效期自2014年11月20日至2019年11月20日；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款按月利率1.5%计息”。被告盛勇在该通知书上签字确认。 二、履行情况： 被告盛勇提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，至2020年7月1日，被告共拖欠本金103504.14元和利息、罚息、复利共计12857.09元。 综上所述，原告与被告盛勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告盛勇未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告贺金兰在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶处签字确认，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告贺金兰与被告盛勇应共同承担债务清偿责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定：“如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或者解除本合同条款，全部、部分终止或者解除借款人与原告之间的其他合同。”原告诉请解除与被告签订的信用贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》，被告立即归还原告欠款本金103504.14元和利息、罚息、复利12857.09元（暂计至2020年7月1日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛勇辩称不同意解除贷款合同的辩解意见，理由不成立，本院不予采信，原告诉请2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以利息、罚息、复利总和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告盛勇签订的贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》； 二、被告盛勇、贺金兰在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金103504.14元，并支付利息、罚息、复利12857.09元（暂计至2020年7月1日止），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，共计2430元，由被告盛勇、贺金兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月三日 书记员 李佩玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4558号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：陈洪波，男，1978年2月15日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人陈洪波合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款65918.61元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人名下银行内有存款597.81元，本院已冻结，申请执行人表示因被执行人名下银行存款金额较小，本案执行标的较大，故不做退款处理。除此之外，被执行人名下无金融理财产品、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有万宁万城北坡洪波商店的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的65918.61元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：池志聪，女，汉族，1988年3月13日出生，住河南省开封市龙亭区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行池志聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1368号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告池志聪支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金13703.66元，利息458.27元、逾期还款违约金67元、消费手续费15.19元，以上共计14244.12元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年05月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余14244.12元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢明英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12142号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：魏朝岱，男，汉族，1980年1月2日出生，住址：珠海市香洲区***********同望科技股份有限公司。公民身份号码：360************155。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4894号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 **婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：帅亮，行长。 被执行人：陈雄，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈雄银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0281民初1874号民事判决书，向被执行人陈雄发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈雄未按期履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人 陈雄邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年7月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人陈雄名下无房产； 四、2020年7月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人陈雄投资登记情况，反馈被执行人陈雄无可供执行财产； 五、本院于2020年7月29日对被执行人陈雄适用限制 高消费措施，并将被执行人陈雄纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月十七日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1021之一号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部员工。 被执行人：黄新扬，男，1982年1月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄新扬信用卡纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人黄新扬偿还借款本金19655.89元及利息，但被执行人黄新扬至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄新扬的名下财产进行查询，查询到被执行人黄新扬名下有车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人黄新扬发布限制消费令。本院已对申请人永泰县农村信用合作联社的代理人进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人黄新扬名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28382号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市法定代表人：施玉坚，副总裁委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师，执业证号14401201711214524。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师，执业证号14401201710339963。被告：黄晓霞，女，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，原告维沃移动通信有限公司与被告黄晓霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告维沃移动通信有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1244号之八 申请执行人：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仁龙在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币502.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申31号 再审申请人（原审原告）：孟翔云，女。 被申请人（原审被告）：郭全信，男。 再审申请人孟翔云因与被申请人郭全信债权转让合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孟翔云申请再审称，依法撤销（2019）吉0602民初696号民事判决书，提起再审。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。原审判决认定《五荒使用权转让开发合同》有效，继而认定《转让协议》不符合解除条件，该认定缺乏主要证据证明。因为《转让协议》中约定的是郭全信以现有山场170亩转让给孟翔云，转让金为17万元，而该协议中所称的山场170亩及四至与《山林管护经营承包合同书》中的山场及四至完全相同，这说明郭全信是将其承包的管护经营的集体山林转让给了孟翔云。但后来《山林管护经营承包合同书》被依法解除，也就意味着《转让协议》中的标的物已不存在，孟翔云签订《转让协议》的目的亦无法实现，所以孟翔云请求解除《转让协议》是完全有事实根据和法律依据的，但原审判决却在缺乏主要证据证明的情况下，错误认定案件基本事实，未支持孟翔云请求。因此，原审判决错误，应依法撤销并提起再审。从《转让协议》的内容上看，其中所称的山场170亩，完全是指《山林管护经营承包合同书》中的山场，而与《五荒使用权转让开发合同书》中的30亩荒山没有任何关系，而原审判决却错误地认定《五荒使用权转让开发合同书》合法有效，且约定了“自管自护”内容，继而错误认定孟翔云请求解除《转让协议》没有事实根据。而且，即使《五荒使用权转让开发合同书》有效，那么也只能证明30亩荒山转让给了孟翔云，而《转让协议》所转让的山场为170亩，故《转让协议》中的140亩山场孟翔云无法取得使用权，《转让协议》中的140亩山场的约定也应依法解除，否则就出现了孟翔云花了170亩山场的钱却取得了30亩荒山的使用权。由于孟翔云无法取得140亩山场的使用权，孟翔云签订《转让协议》的目的无法全部实现，孟翔云请求解除《转让协议》是应当得到支持的。 申请人有新证据证明原审判决错误。（2019）吉0602民初2363号及（2020）吉06民终286号民事判决书，该两份判决书中已经确定孟翔云只能取得30亩荒山资源的使用权和治理权，《转让协议》中约定的是170亩山场的使用权和治理权，而孟翔云是按170亩山场支付的受让费用17万元，但该两份判决书却确定了孟翔云只能取得30亩荒山的使用权和治理权。所以，《转让协议》中的140亩山场的使用权和治理权孟翔云无法取得，孟翔云签订的《转让协议》的目的大部分不能实现，依法应当解除。但原审判决却判令驳回了孟翔云的请求，这就意味着，原审判决认为孟翔云不应当解除《转让协议》，并且认为孟翔云可以取得《转让协议》中约定的170亩山场的相应权利。（2019）吉0602民初2363号及（2020）吉06民终286号判决却确定孟翔云只能获得30亩荒山的使用权及治理权，其余140亩山场孟翔云无法获得相应的权利。请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条一款的规定，撤销原审判决，提起再审。 经再审审查，孟翔云作为原告，以白山市浑江区河口街道河口村村民委员会（以下简称河口村委会）为被告，以郭全信为第三人，起诉至浑江区人民法院，请求：一、依法确认《五荒使用权转让开发合同书》项下的即东至红石山场、南至红石山场、西至长岗三社地、北至矿务局山场铁塔的荒山资源使用权为孟翔云所有；二、判令河口村委会返还该合同项下的荒地；三、诉讼费由河口村委会承担。后法庭审理中明确《五荒使用权转让开发合同书》项下的荒山资源为170亩。 浑江区人民法院经审理，作出（2019）吉0602民初2363号判决：“一、《五荒使用权转让开发合同书》项下（东至红石分界线，西至地边，南至红石山场，北至矿务局山场）30亩荒山资源使用权为孟翔云所有；二、白山市浑江区河口街道河口村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还孟翔云《五荒使用权转让开发合同书》项下30亩荒地（东至红石分界线，西至地边，南至红石山场，北至矿务局山场）；三、驳回孟翔云其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白山市浑江区河口街道河口村村民委员会负担。” 宣判后，河口村委会不服，向本院提起上诉，本院经审理，作出（2020）吉06民终286号判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由白山市浑江区河口街道河口村村民委员会负担。” 本院再审审查的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，原白山市河口乡长岗村民委员会与郭全信于1999年7月10日签订的《山林管护经营承包合同书》与2000年7月15日签订的《五荒使用权转让开发合同书》虽然约定面积不同，但四至范围一致。郭全信与孟翔云签订《转让协议》时，将上述《山林管护经营承包合同书》和《五荒使用权转让开发合同》原件均交付给了孟翔云，孟翔云据此已对涉案的荒山和林地等进行经营管理。虽然《山林管护经营承包合同书》已经生效法律文书予以解除，但《五荒使用权转让开发合同》尚存在，并未被确认无效，故孟翔云以《山林管护经营承包合同书》被解除主张与郭全信解除2015年8月19日的《转让协议》，本院不予支持。且孟翔云以此理由申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。 孟翔云提交浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2363号民事判决书及本院作出的（2020）吉06民终286号民事判决书中，虽然确定孟翔云只能取得30亩荒山资源的使用权和治理权，但因郭全信与孟翔云签订的《转让协议》时交给孟翔云的《五荒使用权转让开发合同》四至范围是清楚的，且在该案中，河口村委会抗辩《五荒使用权转让开发合同》四至范围内根本没有荒山，上述两份判决书不足以推翻原审判决，原审判决并无不当，故孟翔云以此主张解除《转让合同》，不予支持。 综上所述，申请人孟翔云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟翔云的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10337号 申请执行人丁金陆，男，1978年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人周鸣，女，1971年1月8日出生，身份证住址江苏省江阴市。 申请执行人丁金陆与被执行人周鸣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币679,606.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周鸣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2547号 原告：卢爱荣，女，1966年6月6日出生，壮族，百色市平果县人，农民，住广西百色市平果县。 原告：卢艺，男，1995年9月10日出生，壮族，百色市平果县人，农民，住广西百色市平果县。 原告：卢柳颖，女，1997年7月1日出生，壮族，百色市平果县人，学生，住广西百色市平果县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：蒋水明，男，1965年11月4日出生，汉族，广西桂平市人，住广西百色市右江区。 原告卢爱荣等人与被告蒋水明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄彪，被告蒋水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付卢恒劳务费9983元及该款利息（利息计算，以9983元为基数，从2005年2月6日起计至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2004年间，被告承接百色华鑫电厂除尘器车间的建设工程，其中被告将基础挖桩工程承包给三原告的亲人卢恒施工。2004年10月4日，被告出具结算单给卢恒，明确工程款为36483元，期间卢恒借支11500元，2004年12月19日，被告支付卢恒5000元，2005年2月5日，被告支付卢恒10000元，余款9983元至今未付。卢恒于2020年4月29日病故，三原告作为卢恒第一顺序继承人，有权向人民法院提起诉讼。 被告蒋水明辩称，原告自2006年至起诉之前，并未向被告主张权利，因此本案已经超过诉讼时效。结算单并未约定有支付利息，因此原告请求被告支付利息无事实和法律依据，该项请求不得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：原告卢爱荣系卢恒之夫妻，原告卢艺、卢柳颖系卢恒之子女。2004年间，被告承接百色华鑫电厂除尘器车间的建设工程，其中被告将基础挖桩工程承包给三原告的亲人卢恒施工。2004年10月4日，被告出具结算单给卢恒，明确工程款为36483元，卢恒借支11500元，被告于2004年12月19日支付卢恒5000元，被告于2005年2月5日支付卢恒10000元。被告尚欠9983元至今未付。卢恒于2020年4月29日病故。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。因被告向卢恒出具的结算单并未约定有付款期限，不受诉讼时效的限制，原告可随时向被告主张权利。因此，本案并未超过诉讼时效。关于原告请求被告支付利息是否有事实和法律依据的问题。虽然被告向卢恒出具的结算单并未约定有支付利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下： 被告蒋水明向原告卢爱荣、卢艺、卢柳颖支付卢恒劳务费9983元及该款利息（利息计算，以9983元为基数，从2005年2月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋水明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4743号 （2020）苏1302行审236号行政裁定书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初253号 原告：朱自梁，男，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港市公安局交通警察支队海州二大队，住所地连云港市海州区新孔南路26号。 主要负责人：万庆杰，大队长。 委托诉讼代理人：于浩，副大队长。 委托诉讼代理人：鲁苏洋，中队长。 原告朱自梁诉被告连云港市公安局交通警察支队海州二大队行政强制措施一案中，原告朱自梁于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱自梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年八月十一日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2141号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王可灵，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冲，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人王可灵、张冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决所依据的鉴定意见程序违法，不应作为认定案件事实的依据，故一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初155号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审案件受理费2300元以退回。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十六日法官助理朱琳书记员陈家怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4744号罪犯谢军杨，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖0111刑初331号刑事判决，以被告人谢军杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人谢军杨不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢军杨在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢军杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢军杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢军杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17948号之三原告：广圣山，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：张文革，男，1968年10月25日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告广圣山诉被告张辉、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告广圣山于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广圣山申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广圣山撤诉。案件受理费139858元、财产保全费5000元，合计144858元（广圣山已预交），由广圣山负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 臻