湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭新荣，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：刘成湘，女，1951年月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人彭新荣、刘成湘、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险岳阳中心支公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人在一审判决基础上少承担13466.99元，或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院按农林牧渔业标准计算误工费不合理。彭新荣、刘成湘均已68岁，居住在农村，已达退休年龄，没有实际务工收入，原判按农林牧渔业标准计算其误工费不合理。如有证据证实二人确有劳动能力，建议按照各市、州最低工资标准计算误工费，较为合理。2.彭新荣、刘成湘均系岳阳县人，在岳阳县医院住院治疗，并在岳阳县进行的司法鉴定，未提供相关票据，一审法院支持交通费各1000元明显过高且不合理。彭新荣辩称，答辩人一直有劳动能力，前段时间还在防汛。李斌作为肇事司机，应当赔偿答辩人所有的损失。其他当事人未予答辩。李斌向一审法院起诉请求：1.判令彭新荣返还垫付的医疗费9365.4元，并赔偿财产损失4362.5元；2.判令刘成湘返还垫付的医疗费16183.8元；3.判令平安财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担责任；4.诉讼费用由彭新荣、刘成湘负担。一审法院认定事实：2019年2月12日，李斌驾驶湘FFD318号小型车行驶至107国道1486公里200米处时，遇彭新荣骑三轮车（上载刘成湘）由南往西左转，由于彭新荣车辆未避让直行车辆，李斌避让措施不当，造成了两车相撞受损和彭新荣、刘成湘受伤的交通事故。经岳阳县交警大队认定，彭新荣、李斌分别负此事故的主要责任、次要责任，刘成湘不负此事故责任。彭新荣、刘成湘受伤后，均在岳阳县人民医院住院治疗69天，彭新荣用去医疗费12737.98元（其中住院医疗费10772.58元、门诊医疗费1965.40元），刘成湘用去医疗费15433.67元（其中住院医疗费14249.8元、门诊医疗费1183.80元）。李斌向医院支付了住院医疗费22400元、门诊医疗费3149.20元，彭新荣支付了2622.45元（其预交的3300元-领票时的退款677.55元）。彭新荣、刘成湘住院时由其女儿彭敏夫妇进行护理。2020年5月27日，岳阳县交警大队委托岳阳市维正司法局鉴定所对彭新荣、刘成湘的伤残等情况作了司法鉴定，彭新荣的鉴定结论为：损伤程度为轻微伤，误工期30天，护理期15天，营养期15天；刘成湘的鉴定结论为：损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。李斌驾驶的车辆用去维修费5375元，彭新荣的三轮车经平安财险岳阳中心支公司定损确认损失为2000元。李斌支付车辆施救费200元。李斌驾驶的湘FFD318号小客车由案外人汪美华在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。彭新荣、刘成湘均系农业家庭户口，在家务农。一审法院认为，岳阳县交警大队作出的事故责任认定书，可予采信，故李斌应承担30%的赔偿责任，彭新荣承担70%的赔偿责任。李斌驾驶的车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故李斌、彭新荣、刘成湘的损失首先由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险保险金限额范围内按照李斌应承担的责任进行赔偿，但医疗费项减去10000元后依约应核减15%的非医保用药费用。李斌的车辆损失因没有购买车损险，平安财险岳阳中心支公司不予赔偿。经审查，李斌的损失如下：1.车辆维修费5375元（其中彭新荣应赔偿李斌3762.50元，即5375元×70%）；2.施救费200元。以上合计5575元。彭新荣的损失如下：1.医疗费12737.98元（其中住院医疗费10772.58元、门诊医疗费1965.40元）；2.护理费2516.18元（61227元/年÷365天×15天）；3.误工费3673.40元（44693元/年÷365天×30天；4.交通费1000元；5.营养费450元（15天×30元/天）；6.三轮车损失2000元；7.住院伙食补助费4140元（60元/天×69天）；8.法检费1500元。以上合计28017.56元。刘成湘的损失如下：1.医疗费15433.67元（其中住院医疗费14249.87元、门诊医疗费1183.80元）；2.误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；3.护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；4.交通费1000元；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.住院伙食补助费4140元（60元/天×69天）。以上合计46231.97元。上述医疗费中按15%的标准核减的非医保用药费用为2725.75元〔（12737.98元+15433.67元-10000元交强险赔偿金额）×15%，此款中依责李斌负责赔偿彭新荣、刘成湘817.72元（2725.75元×30%）〕。综上，平安财险岳阳中心支公司在交强险中应赔偿彭新荣、刘成湘的损失金额为44947.88元〔其中在伤残项目中赔偿的为（彭新荣的3673.40元误工费+2516.18元护理费+1000元交通费+刘成湘的14693.59元误工费+10064.71元护理费+1000元交通费）=32947.88元，在医疗费项目中赔偿的为医疗费10000元，在财产损失项目中赔偿的为彭新荣的三轮车损失2000元〕；在商业三者险中应赔偿李斌、彭新荣、刘成湘该事故的损失金额为8032.77元｛〔李斌的施救费200元+彭新荣和刘成湘的医疗费（12737.98元+15433.67元-10000元）×85%+彭新荣的住院伙食补助费4140元+彭新荣的营养费450元+彭新荣和刘成湘法检用去法医鉴定费1500元+刘成湘的住院伙食补助费4140元+刘成湘的营养费900〕元×30%｝；以上平安财险岳阳中心支公司应赔偿的总金额为52980.65元(44947.8元+8032.77元)。李斌的损失有车辆维修费用5375元（按30%的责任，其自负1612.50元），用去施救费200元（减去平安财险岳阳中心支公司赔偿的30%后按30%的责任其自负42元），按30%的责任应赔偿彭新荣和刘成湘的非医保用药医疗费817.73元（2725.75元×30%），李斌为彭新荣、刘成湘预交和支付医疗费25549.20元，故李斌要求彭新荣、刘成湘返还28651.97元〔（25549.20元医疗费+5375元车辆维修费+200元施救费）-（其应承担的车辆维修费1612.50元+自负的施救费42元+应承担的非医保用药医疗费817.73元）〕的诉讼请求，可予以支持，李斌要求平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内支付52980.65元保险金的诉讼请求，可予以支持。判决：一、平安财险岳阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿彭新荣、刘成湘损失52980.65元；二、彭新荣、刘成湘返还李斌28651.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由李斌负担169元，彭新荣、刘成湘负担393元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于彭新荣、刘成湘的误工费、交通费认定是否正确。彭新荣、刘成湘虽均已超过法定退休年龄，但根据二人提交的村委会、水务工作站出具的证明等相关证据，可以证实二人在事故发生前均有劳动能力，其中彭新荣自2013年后一直在岳阳县水务工作站从事电排泵站及涵闸管护员工作，彭新荣在新××镇三合村从事保洁工作，二人同时还从事农业生产，故一审法院按照农林牧渔业标准计算二人的误工费有事实和法律依据。关于交通费，彭新荣、刘成湘受伤后均在岳阳县人民医院治疗69天，并在岳阳市维正司法鉴定所进行了法医鉴定，期间必然支出相应的交通费用，一审法院根据本案的具体情况酌情支持交通费各1000元并无不当。综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年八月二十八日书记员  聂 凤