安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民再89号 上诉人（一审被告）：艾东亚，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：艾东亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申诉人）：艾宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告、被申诉人）：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路，组织机构代码74890971-6。 法定代表人：樊子玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 一审被告：艾雪林，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人艾东亚、艾东亮因与被上诉人艾宾、安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司（以下简称四海建筑公司）、一审被告艾雪林劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人艾东亚、艾东亮及其委托诉讼代理人刘岩明，被上诉人艾宾，被上诉人四海建筑公司委托诉讼代理人朱多光、一审被告艾雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人艾东亚、艾东亮上诉请求：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民再8号民事判决，将本案发回重审或者依法改判。二、一、二审案件受理费，由艾宾、四海建筑公司承担。 事实与理由：一、艾东亚、艾东亮为四海公司出具58000元欠条，已付利息9000元。一审法院再审判决认定艾东亚、艾东亮拖欠工程款108000元及利息182520元错误。二、再审判决认定（2008）临民重审字第65号民事判决执行过程中，艾东林将一层门面第一间、第二间及二楼住房一套赔偿给艾宾，且已交付没有依据。该判决只有艾宾、艾东林、郭素琴参与，上诉人均未参与诉讼。艾东林在明知房产未分割的情况下，上诉又撤诉，明显存在虚假诉讼。一审法院作出的（2008）临民重审字第65号民事判决并没有执行。三、再审判决未查明艾东林死亡时间和死亡后遗留遗产。四、艾东林去世后遗留的财产均由艾宾继承，其应当在继承遗产范围内承担偿还责任。再审判决艾宾不承担偿还劳务款责任，属于适用法律错误。 被上诉人四海建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人艾宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告艾雪林述称，原再审判决与其无关，没有意见。 一审法院查明：艾宾系艾东林之子。艾东林、艾东亚、艾东亮、艾雪林系兄弟关系。艾东林现已病故。艾东林、艾东亚、艾东亮三兄弟共同投资在其宅基地上联合建房，于2007年11月8日与四海建筑公司签订了《劳务分包施工合同》约定：四海建筑公司承包土建劳务，面积约1800㎡，合同价款约24.2万元，工期自2007年11月10日至2008年8月30日。价款支付方式为：垫层结束付2万元，基础及1-6层主体共7次，每次付3万元，竣工后余款一次性结清。在施工期间，因艾东林、艾东亚、艾东亮未及时支付工程进度款，经四海建筑公司催要，艾东林于2008年2月2日给四海建筑公司出具50000元的借条一张，载明“今借到现金5万元整，月息2分”。施工完工后，经验收完毕，四海建筑公司委派其公司员工常运昌找艾东林、艾东亚、艾东亮结算欠款，因劳务款未付清，由艾东林、艾东亚、艾东亮于2009年11月22日共同出具58000元的借条一张，载明“今借到常运昌人民币伍万捌仟元整付工程款，月息2分，计息时间从2010年1月1日起计息”。以上，艾东林、艾东亚、艾东亮共欠四海建筑公司劳务款108000元。 另查明：艾东林、艾东亚、艾东亮三兄弟对建成的4层半楼房进行了分配，因艾东林去世，其子艾宾继承了2间门面房，现对外出租。 一审法院认为，四海建筑公司与艾东林、艾东亚、艾东亮签订的劳务分包施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。艾东亚、艾东亮、艾东林共同投资联合开发的楼房，所欠四海建筑公司的劳务款应予偿付。在工程完工后，艾东亚、艾东亮、艾东林向其出具了借条，实为结算的工程欠款，双方并未约定还款时间，四海建筑公司可随时主张权利。故四海建筑公司请求艾东亚、艾东亮、艾东林偿付劳务款合理部分，予以支持。根据约定，50000元的欠款从2008年2月2日起至2016年5月1日，按月利率2%计付利息为99000元；58000元欠款从2010年1月1日起至2016年5月1日，按月利率2%计付利息为83520元。因债务人艾东林已经去世，艾宾继承了其财产，应在继承遗产范围内承担还款责任。艾雪林未参与房屋开发，不是本案的债务人，不承担还款责任。据此判决：一、艾东亚、艾东亮于判决生效之日起五日内偿付四海建筑公司劳务款108000元并支付利息182520元（2016年5月1日以后的利息另计），本息合计290520元；艾宾在继承遗产范围对上述债务承担共同偿还责任；二、驳回四海建筑公司对艾雪林的诉讼请求。 一审法院再审查明，艾东林、艾东亚、艾东亮、艾雪林系兄弟关系。艾东林、艾东亚、艾东亮三兄弟建房。2007年11月8日，艾东林与四海建筑公司签订了《劳务分包施工合同》约定，四海建筑公司承包土建劳务，面积约1800㎡，合同价款约24.2万元，工期自2007年11月10日至2008年8月30日。价款支付方式为：垫层结束付2万元，基础及1-6层主体共7次，每次付3万元，竣工后余款一次性结清。在施工期间，因艾东林、艾东亚、艾东亮未及时支付进度款，经四海建筑公司催要，艾东林于2008年2月2日给四海建筑公司出具了50000元的借条一张，载明“今借到现金5万元整，月息2分”。施工完工后，经艾东林、艾东亚、艾东亮验收完毕，四海建筑公司委派其公司员工常运昌找艾东林、艾东亚、艾东亮结算欠款，因劳务款未付清，由艾东林、艾东亚、艾东亮于200年11月22日共同出具了58000元的借条一张，载明“今借到常运昌人民币伍万捌仟元整付工程款，月息2分，计息时间从2010年1月1日起计息”。至此，艾东林、艾东亚、艾东亮共欠四海建筑公司劳务款108000元。 艾宾系艾东林之子。1994年艾东林与艾宾母亲郭素琴经法院调解离婚时，约定夫妻共同财产位于临泉县间楼房（其中有两间门面房）归艾宾所有，该楼房占地面积52.96平方米，建筑面积105.18平方米，并为艾宾办理了房屋所有权证（房第字××号）。2007年10月，艾东亚、艾东亮准备拆除旧楼房，拟建新楼房，因艾宾的楼房与艾东亚、艾东亮的楼房连为一体，随之艾东林与艾宾协商翻建楼房事宜；在双方没有达成协议的情况下，艾东林擅自将艾宾的楼房拆除。艾东林在新建的楼房中有门面房2间，住房三套，具有实物赔偿基础。2009年2月17日，一审法院对艾宾诉艾东林、艾东亚、艾东亮物权保护纠纷一案作出（2008）临民重审字第65号民事判决，艾东林在临泉县新建楼房竣工后，赔偿给艾宾一层门面房自北端向南第一间、第二间，三层北端住房1套。执行过程中，艾东林将一层门面房自北端向南第一间、第二间交付给艾宾。艾东林自愿将二楼北端住房一套赔偿给艾宾，且已交付。 一审法院再审认为，四海建筑公司与艾东林等签订的劳务分包施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。艾东亚、艾东亮与其兄艾东林共同投资联合开发的楼房，所欠四海建筑公司的劳务款应由艾东亚、艾东亮、艾东林共同予以偿付。在工程完工后，艾东亚、艾东亮、艾东林向四海建筑公司出具了借条，实为结算的工程欠款。故四海建筑公司要求艾东亚、艾东亮偿付劳务款的请求，合理部分，予以支持。根据约定，50000元的欠款从2008年2月2日起至2016年5月1日按月利率2%计付利息为99000元；58000元欠款从2010年1月1日起至2016年5月1日按月利率2%计付利息为83520元。艾雪林未参与房屋开发，不是本案的债务人，不承担还款责任。因债务人艾东林已经去世，艾宾在案涉工程中占有的房产系其本人所有，艾宾并未继承艾东林的房屋，四海建筑公司亦未提供证据证明艾宾继承了艾东林的其他财产，故艾宾不承担本案的还款责任。据此判决：一、撤销本院（2016）皖1221民初2157号民事判决；二、艾东亚、艾东亮于判决生效之日起五日内偿付安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司劳务款108000元并支付利息182520元（2016年5月1日以后的利息另计），本息合计290520元；三、驳回安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由艾东亚、艾东亮负担。 除一审法院再审期间提供的证据外，本院二审期间,艾东亚、艾东亮向本院提供如下证据： 证据一、四海建筑公司会计代进于2008年2月2日出具的收条一张。证明上诉人偿还四海建筑公司欠款50000元。 证据二、土地证、临泉县私人住宅建设工程规划许可证申报表、配套费收据各一份，临泉县违法建设认定处理通知书三份。证明涉案房屋是艾东亚所建，目前该房产没有分割。 证据三、4000元收据一张，证明上诉人偿还利息4000元。 四海建筑公司质证意见：对证据一的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议。该收条出具时间是2008年2月2日，不属于二审新证据。该笔款项是否偿还涉案欠款无法证明，不能达到其证明目的。对证据二的真实性无异议，但对该证据的关联性和证明目的有异议，四海建筑公司系涉案房屋的实际施工人，拖欠的工程款与房屋在谁的名下无关，达不到证明目的。对证据三的真实性有异议。该证据没有四海建筑公司签字盖章，也没有写清楚该笔款项的用途，也无转账记录相互印证，达不到证明目的。 艾宾质证意见：证据一、二、三与其是否继承遗产，是否承担还款责任无关。 艾雪林质证意见：房子是艾东亚建的，上述证据与其无关，不予质证。 本院认证意见：因四海建筑公司对证据一、三有异议。该两份证据均是个人出具，未加盖四海建筑公司的印章，亦无其他证据印证，对该两份证据不予认定。关于证据二与本案争议焦点不具有关联性，应不予认定。 本院二审期间，四海建筑公司、艾宾、艾雪林均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。 本院认为：艾东亚、艾东亮、艾东林欠四海建筑公司劳务费本金108000元，有借条在卷证明，事实清楚，应予以认定。四海建筑公司根据借条载明的月息2%，主张从欠款之日起至2016年5月1日止的欠款利息187160元，有事实和法律依据。一审法院判决将利息计算为182520元，少计算利息4640元，四海建筑公司对此未提出上诉，本院二审庭审时，四海建筑公司当庭表示对少计算的利息4640元予以放弃，本院予以支持。因艾东林已去世，艾东亚、艾东亮应当偿还四海建筑公司劳务费款108000元及利息182520元（2016年5月1日以后的利息另行计算）。关于艾东亚、艾东亮上诉称，其已偿还利息9000元问题，四海建筑公司对此不予认可，艾东亚、艾东亮在二审庭审时提供的4000元收条，未加盖四海建筑公司的印章，亦无其他证据相互印证，故对该上诉理由，因证据不足，本院不予采信。关于艾东亚、艾东亮上诉称，艾宾继承了艾东林的遗产，其应当承担还款责任问题。本院认为，2009年2月17日，一审法院对艾宾诉艾东林、艾东亚、艾东亮物权保护纠纷一案作出（2008）临民重审字第65号民事判决，艾东林在临泉县新建楼房竣工后，赔偿给艾宾一层门面房自北端向南第一间、第二间，三层北端住房1套。执行过程中，艾东林将一层门面房自北端向南第一间、第二间交付给艾宾。艾东林自愿将二楼北端住房一套赔偿给艾宾，且已交付。因艾东林于2012年去世，艾东亚、艾东亮未提供证据证明艾宾继承了其父亲艾东林的遗产，故其该上诉理由亦不能成立。关于艾东亚、艾东亮上诉称，其已偿还四海建筑公司欠款50000元问题。本院认为，艾东亚、艾东亮在二审庭审时提供的收条，未加盖四海建筑公司的印章，亦未提供转款凭证相互印证，四海建筑公司对此不予认可，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民再8号民事判决。 二审案件受理费5658元，由艾东亚、艾东亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。