湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1121号原告：何泗健，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李懿,湖南南舫律师事务所律师。被告：资兴市源和贸易有限责任公司，住所地：湖南省资兴市三都镇三都企业劳动管理站院内。法定代表人：陈光智，该公司董事长。被告：陈光智，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘喜英，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。三被告的共同委托诉讼代理人:王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告何泗健诉被告资兴市源和贸易有限责任公司（以下简称源和公司）、陈光智、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泗健的委托诉讼代理人李懿,被告陈光智及被告源和公司、陈光智、刘喜英的共同委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泗健向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金270万元及逾期利息、罚息共计497.6万元（利息及罚息合计按月息2%的标准，从2016年4月1日借款合同到期之日暂算至2020年4月30日，后期利息及罚息应计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告源和公司及其法定代表人陈光智因资金需要向原告借款并签订了《借款合同》，约定：两被告向原告借款1000万元，借款期限为一年即从2014年4月1日至2015年3月31日止，借款利率为月息3分，借款期限届满后须一次性偿还借款本金1000万元，如未按合同约定支付利息或本金的被告应按拖欠利息和借款本金的10%按月支付罚息，被告源和公司及被告陈光智自愿以其公司和个人全部财产向原告担保。合同签订后，原告通过转账的方式履行了出借义务，后因被告资金周转困难，原告又提出了展期借款，各方于2015年4月1日签订了《借款续展合同》，约定：其中500万元借款期限续展6个月，即从2015年4月1日起至2015年10月1日止，另500万元借款期限续展1年，即从2015年4月1日至2016年3月31日止，其他联系、罚息、担保等条款按原合同约定执行。借款续展期限届满后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催讨，被告源和公司和陈光智仅偿还借款本金730万元，被告源和公司和陈光智分别于2019年8月26日、2019年12月18日向原告出具《还款承诺书》，承诺自2019年12月18日起逐月偿还借款本金。但截至今日，被告没有履行承诺。综上，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告源和公司、陈光智、刘喜英辩称，原告诉称属实，被告源和公司、陈光智还剩270万元本金没有偿还，利息没有支付，但现在被告源和公司、陈光智资金困难，没有能力足额偿还。原告诉请的利息，被告源和公司、陈光智无力偿还，请求予以减免。被告刘喜英对借款不知情，借条也没有刘喜英的签字，原告也没有提供证据证明借款用于家庭和共同使用，被告刘喜英不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，贷款人（甲方）何泗健与借款人（乙方）陈光智、担保人（邓成玉）签订《借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日止，借款利率为月息3%，借款汇入乙方指定账户邓成玉中行尾号为2858的银行账户。如乙方未按合同约定及时支付利息或者按时偿还借款本金1000万元，则乙方自愿按拖欠利息和借款本金的10%按月支付罚息，乙方自愿用源和公司及陈光智的全部财产向甲方提供担保。2014年4月1日，被告陈光智向原告出具借条，约定：今借到何泗健现金500万元作为流动资金需要，借款期限为2014年4月1日起到2015年3月31日止。同日，原告通过其儿子何羿的中国银行股份有限公司账户向邓成玉的账户转账485万元。2014年4月25日，原告通过其儿子何羿的中国银行股份有限公司账户向邓成玉的账户转账497.5万元。2014年4月26日，被告陈光智向原告出具借条，约定：今借到何泗健现金500万元作为流动资金需要，借款期限为2014年4月26日起到2015年3月31日止。2015年4月1日，贷款人（甲方）何泗健与借款人（乙方）陈光智、担保人（邓成玉）签订《借款续展合同》，约定：甲、乙双方对2014年3月24日签订的《借款合同》进行借款展期，其中500万元借款期限续展6个月，即从2015年4月1日起至2015年10月1日止，另500万元借款期限续展1年，即从2015年4月1日至2016年3月31日止，其他利息、罚息、担保等条款按原合同约定执行。2019年8月26日，被告源和公司及陈光智向原告出具《还款承诺书》，承诺：被告源和公司向原告何泗健借款1000万元，对欠付的本金，自2019年9月起，每个月26日前还款50万元直至清偿为止，一切按借款合同条款执行。2019年12月28日，被告陈光智向原告出具《还款承诺书》，承诺：被告源和公司及陈光智对2019年8月26日出具的《还款承诺书》未能兑现，两被告承诺自2019年12月18日起三个月现偿还借款本金20万元，剩余借款逐月偿还20万元直至清偿为止。2020年4月30日，原告何泗健出具《承诺书》，承诺免除担保人邓成玉的担保责任，不再对其主张任何权利。另查明，2016年3月31日之前的利息被告全部支付完毕，该期间利息被告是自愿支付，不再主张任何权利。本案借款发生在被告陈光智与被告刘喜英夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告源和公司及陈光智签订的《借款合同》、《借款续展合同》应系真实意思表示，借贷双方的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告源和公司及陈光智没有及时履行合同义务，应当承担违约责任。因原告向被告源和公司及陈光智支付借款的实际金额为982.5万元，所以本案的借款本金为982.5万元，经本院核算，被告源和公司及陈光智应向原告偿还借款本金252.5万元。2016年3月31日之后被告源和公司及陈光智没有向原告支付任何利息，截至2020年4月30日，按月息2分计算，被告源和公司及陈光智还欠付原告利息462.45万元。对于原告要求被告刘喜英承担共同还款责任的诉讼请求，因所借款项金额较大，明显不是用于家庭日常生活，原告也没有提供证据予以证明,且被告源和公司及陈光智向原告表明借款是用于公司经营，故本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告资兴市源和贸易有限责任公司、陈光智于本判决生效之日起十日内偿还原告何泗健偿还借款本金252.5万元及利息462.45万元，并自2020年5月1日起直至本息完全清偿之日止按月息2%向原告偿还利息；二、驳回原告何泗健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64272元，由被告资兴市源和贸易有限责任公司、陈光智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二〇年八月十八日书 记 员  谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;