wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10000号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计旺，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1972年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人计旺、张晶房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失。2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。计旺、张晶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。计旺、张晶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金39,097.06元（自逾期之日起2017年5月8日至2020年5月8日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告计旺、张晶逾期办证违约金39,097.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对被上诉人主张的事实予以确认。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人对于一审计算违约金的时间节点及房屋价款，违约金计算数额均无异议。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年八月二十四日书记员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1087号焦建民（申请执行人）、王高娃（被执行人）：焦建民与王高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80288.00元，其中，本金70000.00元，利息9513.00元，诉讼费：775.00元，共计80288.00元（未执行到位的487.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月14日将该款转付给焦建民（申请执行人）。至此，焦建民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1087号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申136号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：牛彬，女，1985年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人牛彬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁03民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王瑶，女，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告王瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币39750.79元（利息、滞纳金等费用暂计至2019年11月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2012年6月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2019年11月25日欠款本金32435.03元、利息4223.21元、逾期还款违约金3092.55元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑶在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32435.03元、利息4223.21元、逾期还款违约金3092.55元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2019年11月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告王瑶承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4507号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢涛，男，1973年11月9日出生于南昌市，汉族，高中文化，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初327号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人谢涛发出执行通知，但被执行人谢涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执222号顾厚萍、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人顾厚萍申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人顾厚萍的申请，（2019）内0781民初354民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初65-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨洁，男，1985年1月19日出生，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。本院于2020年3月19日以（2020）辽0213刑初65号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人杨洁故意伤害一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  马红卫二〇二〇年八月十三日书 记 员  郝 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10154号 原告：骆光龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告：福州金桥学校，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇工贸区。 法定代表人：康泽宇。 委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 原告骆光龙与被告福州金桥学校民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告骆光龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆光龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆光龙撤回起诉。 案件受理费18760元，由原告骆光龙负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月十一日 代书记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执668号申请执行人：王坤，女，1986年4月3日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：王元友，男，1951年2月8日生，汉族，农民，住白山市浑江区。申请执行人王坤与被执行人王元友民间借贷纠纷一案，执行依据为通化仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字151号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王坤向法院申请执行，要求被执行人王元友给付欠款190,520.00元及利息、律师代理费14,300.00元、仲裁费6,981.00元。经白山市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王元友下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除查明被执行人王元友名下有一块林地外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行财产。我院于2020年8月31日依法向被执行人王元友下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王元友有可供执行的财产，已查明的财产申请人暂不同意处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王坤告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓田
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4912号原告：高俊华，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区金钟街南何庄村特区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张巧云（与原告系夫妻关系），1971年6月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：庞雪琴，女，60岁，住天津市东丽区。原告高俊华与被告庞雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告高俊华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高俊华负担。审判员  于广生二〇二〇年八月二十四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1686号罪犯陈潜龙，男，1974年6月28日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈潜龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人陈潜龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）湘高法刑三终字第235号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更675号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈潜龙自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务分别获得三等奖、二等奖；2017年11月至2020年4月超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年6月和2019年10月2次参加监狱组织的队列会操比赛分别获得三等奖、二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余479分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈潜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈潜龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈潜龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年4月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5615号原告：李德海，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津西青区华欣口腔诊所，住所地天津市西青区大寺镇王村金峰路王村商业街B区11号楼105号。投资人：何彩云，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：何彩云，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李德海与被告天津西青区华欣口腔诊所（以下简称华欣诊所）、何彩云医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。李德海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失50000元；2.原告其他损失待相关鉴定结论作出后另行追加；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年4月26日，李德海前往华欣诊所处拔牙，华欣诊所称李德海牙齿有炎症，消炎后才能拔牙，要求李德海每隔一天去华欣诊所治疗一次。至2020年5月3日，华欣诊所称李德海的炎症已经消失，符合拔牙的条件，即对李德海进行拔牙。拔牙过程中，华欣诊所共给李德海注射四次麻药。拔牙结束后，李德海于中午12点30分回到家中，13点15分，李德海儿媳听到李德海屋内有声音，进去查看时发现，李德海已经无法支配自己的肢体。后迅速拨打120将李德海送往天津医科大学第二医院治疗。入院诊断为：急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、高血压、2型糖尿病、吸入性肺炎。李德海症状符合麻醉用药过量的特征，并且其病发时间也发生在华欣诊所给其过量使用麻药的短时间内。华欣诊所手术实施前也没有对李德海或家属进行任何说明和风险提示。李德海的损伤系华欣诊所造成，何彩云作为个人独资企业的投资人应当同华欣诊所共同承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，李德海向本院提交的民事起诉状签名按印为其妻李万芹，提交的授权委托书中委托人处均为李万芹签字及按印，本案诉讼无法确定系原告真实意思表示，属原告主体不适格，故原告李德海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李德海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2009号 原告：赵文学，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘福来（曾用名：刘振友），男，1973年5月21日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告赵文学与被告刘福来不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告刘福来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还地上物补偿款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年原告通过与被告同村的张某介绍，租用被告的6亩承包地种菜，双方约定租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金每亩地每年500元，原告将租金3000元已交付被告，原告在租地上种菜。2019年10月份左右，由于京雄高速建设要在原告租用的耕地上建料场需要流转土地，对地上物进行补偿，原告种植的是娃娃菜，2019年的地上物补偿款为每亩地4000元，由于2019年全年涉案土地都是原告种植，所以对地上物的补偿款是对原告的赔偿，可是补偿款却被被告领取。被告拒不退还给原告。原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还给原告地上物补偿款24000元，望人民法院依法判决。 2019年1月份我和张某联系要在包地，张某就是的，他在太子务承包了有200多亩地，他就把村西的一共65亩地转包给我了。我没有跟原承包人商谈，张某应该是跟原承包人协商过，因为3月份原承包人有跟我要钱的，我的承包地当时跟张某说是转包一年，我是种娃娃菜，当时约定转包费1亩一年是500元，原告的6亩地一共3000元。当时是张某跟我说的价钱，我跟张某也没有书面合同，租金我给了，我是12月5号左右卖完的娃娃菜，地是由京雄高速占用，2019年11份量的地，占地时间也是11月，我是12月份砍的娃娃菜，京雄高速公司占地的时候找我过，我说是我的菜地，说他们把地都租下来了让我抓紧砍菜，占地补偿菜地是4000元一亩，是地上物补偿款，其他的地钱租金我都不清楚，地的租金好像是1750元，补偿款是谁发的我不清楚。地是我种的，菜是我种的，地上物补偿款应该归我，高速公司面对的是地的承包人，签合同补偿的时候我也不知道，让我砍菜的时候我才知道给钱了。 刘福来未提出答辩。 经审理查明，原告赵文学为东湾乡大辛庄西村村民，被告刘福来为东湾乡村民。被告在有承包地6亩，出租给本村村民张某，租金每亩每年500元，无书面合同。2019年在未经被告同意情况下张某将该6亩土地承包经营权转租给原告赵文学，租期一年，也无书面合同。原告种植的娃娃菜已于2019年末售卖完毕。 因京雄高速建设需要，2019年11月26日重庆交通建设（集团）有限责任公司京雄高速ＳＧ2合同项目经理部与固安县村民委员会签定了《临时土地使用合同》，临时使用土地面积19.3597公顷，期限两年，固安县村民委员会又与刘福来之母杨俊芝签定了《临时用地流转（租用）协议书》，给付刘福来地上物补偿费其中白菜27120元，占用了该6亩承包地。原告向被告主张此地上物补偿费而发生纠纷。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条、证人张某证言、证人王某证言，本院调取的《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》等证据综合证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案争议标的为地上物补偿费，原告认为应归其所有，被告构成不当得利，而向被告主张返还。原告应对地上物补偿费归其所有，且被告无合法根据取得不当利益并给其造成损失的事实，承担举证证明责任。地上物补偿费不是原、被告双方合同约定的权利义务内容，被告是基于《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》，由固安县村民委员会为配合京雄高速建设整体利益组织实施而取得，况且临时用地协议为2019年末签署，原告自述其所种植娃娃菜已于2019年末售卖完毕，被告所得利益也未对原告合同利益造成损失。原告未能提供足够证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵文学的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王誉锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5779号 原告：刘君，男，1968年9月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杨大生，男，1970年4月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘君与被告杨大生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘君于2020年8月26日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，刘君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2255元），由原告刘君负担。 审判员  马万强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执696号 申请执行人：杨正荣，男，1966年12月18出生，汉族，住淮安区。 被执行人：熊成玉，女，1974年12月05出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人熊成玉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人杨正荣与被执行人熊成玉达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人熊成玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3415号原告:林育枫,男,汉族,1982年1月2日生,住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人:董俊顺。被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人:闫绍冬。被告：杨传凡,男,汉族,1955年11月9日生,住安徽省巢湖市居巢区。原告林育枫与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。林育枫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林育枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林育枫撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告林育枫承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月五日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初703号 原告陈伟，男，1972年2月29日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人李艳秋，女，1972年1月8日生，，住所地东丰县。 被告解玉华，女，1964年8月16日生，住所地东丰县。 被告东丰县众诚粮食收储有限公司，住所地东丰县。 法定代表人徐连福，系该公司总经理。 被告徐连福，男，1966年1月2日生，住东丰县。 原告陈伟与被告解玉华、东丰县众诚粮食收储有限公司、徐连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李艳秋、被告东丰县众诚粮食收储有限公司、徐连福到庭参加诉讼，被告解玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢玉华偿还借款本金17万元及利息7.2135万元，共计24.2135万元，剩余利息，以本金17万元为计算，自2019年5月16日始至实际给付之日止，按照月利率2分计算。2.被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福承担连带保证责任。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，经法院调解，原告撤诉，被告重新出具借据:被告解玉华欠原告人民币本金17万元，到2019年5月15日共欠利息7.2135万元，给原告出具欠条，由被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福担保。约定2020年5月10日还款10万元,余款7月20日还清,起诉费2543元被告返还原告。但是到期后,被告未能按约定偿还借款,据此、原告向法院起诉，请求被告谢玉华偿还借款本金17万元及利息7.2135万元，剩余利息，以本金17万元为计算，自2019年5月16日始至实际给付之日止，按照月利率2分计算。被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福承担连带保证责任，由三被告承担本案诉讼费用。 被告解玉华经传唤未到庭参加诉讼。 被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福承认原告的全部诉讼请求，该笔借款用于东丰县众诚粮食收储有限公司经营使用，徐连福、解玉华在欠条上签字，公司加盖了公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，经法院调解，原告撤诉，被告重新出具借据，被告解玉华欠原告人民币本金17万元，到2019年5月15日共欠利息7.2135万元，以后利息以月利2分，计算至还款之日止。由被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福担保。约定2020年5月10日还款10万元,余款7月20日还清,起诉费2543元被告返还原告。但是到期后,被告未能按约定偿还借款,原告起诉至法院，请求被告解玉华偿还借款本金17万元及利息7.2135万元，剩余利息，以本金17万元为基数，自2019年5月16日始至实际给付之日止，按照月利率2分计算。被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福承担连带保证责任。 本院认为，被告解玉华在原告陈伟处借款，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈伟与解玉华之间的民间借贷行为成立并生效。陈伟履行了出借义务，解玉华没有履行偿还义务，应承担违约责任。被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福自愿为解玉华借款担保，应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告解玉华于本判决生效后立即偿还原告陈伟借款本金170000.00元及利息72135.00元（2019年5月16日以后的利息按月利2分以170000.00元为基数计算至给付借款本金完毕之日止）。 二、被告东丰县众诚粮食收储有限公司、被告徐连福承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466.00元（已减半收取），由被告解玉华、东丰县众诚粮食收储有限公司、徐连福负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘俊哲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1698号 申请保全人:郭兵 被申请人：崔晨红 申请人郭兵与被申请人崔晨红合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保399号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人崔晨红名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保399号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1376号申请保全人:山东日发纺织机械有限公司，住所地聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人：何旭平，执行董事。被保全人：石家庄市栾城区鑫宇纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。法定代表人：岳秀姐，执行董事。申请保全人山东日发纺织机械有限公司与被保全人石家庄市栾城区鑫宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1502民初9037号民事裁定书，裁定冻结被保全人石家庄市栾城区鑫宇纺织有限公司名下银行存款82万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄市栾城区鑫宇纺织有限公司名下银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十九日书记员  张胜男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8933号原告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高科一号A东29楼。法定代表人：郑进，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳户爱房车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。法定代表人：任均，职务不详。本院在审理原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司诉被告贵阳户爱房车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年八月二十四日书记员  谭艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1720号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：阎妍，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人阎妍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1265号申请执行人：蒋淑丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人蒋淑丽与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋淑丽已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人蒋淑丽，蒋淑丽认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋淑丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人蒋淑丽认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终254号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵平华，男，1968年10月30日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人胡家云、马云龙，湖南添力律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人赵平华犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘0203刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人赵平华向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：章某与朋友一起成立了XX通信设备有限公司，从事联通ＣＤＭＡ手机批发。被告人赵平华原从事手机销售业务，从章某处批发手机。2006年10月14日被告人赵平华（甲方）与被害人胡某（乙方）就合作代理（株洲地区）摩托罗拉Ｕ6Ｃ型ＣＤＭＡ手机签订了一份协议，约定：“1.甲方负责协调省包、省联通和株洲联通工作关系，保证Ｕ6Ｃ型手机为株洲联通活动机型，并负责手机进货、销售及售后事宜；2.乙方总投资壹拾叁万元并保证该投资款能按时到位；3.双方利润分成为45:55；即甲方占利润45%，乙方占利润55%，每月月底（30号）分红一次；4.手机进货回来由乙方保管，甲方一次领取贰拾台。每天销售款甲方必须于次日存入乙方所提供建行帐号中。5.未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。”胡某当天按照赵平华的要求将12.8万元钱转账到一个户名为章某的账号上，赵平华出具一份收条，内容为：“收胡某投资做ｍｏｔｏｒｏｌａＵ6Ｃ型ＣＤＭＡ133手机货款壹拾叁万元整。凭建行转账凭证和此条证明。赵平华.2006年10月14日”。被告人赵平华告知XX公司工作人员自己找到了一个新合伙人，由合伙人转账12.8万元给XX公司用于订购一批手机。过了大约二天，被告人赵平华又以资金紧张为由要求章某将钱退还给自己。章某在征得被告人赵平华同意后扣除了赵平华欠其他经销商的货款1万元，将剩下的11.8万元钱又转给了赵平华。被告人赵平华未告知胡某退款之事，将11.8万元基本用于归还个人欠款或者其他开支。之后在与胡某其他经济往来中归还了2.8万元。2006年12月份，赵平华和被害人余某协商一起合作开联通营业厅，要求余某出3万元，赚的钱五五分成。余某于2006年12月29日上午和赵平华一起到了XX路建设银行营业厅，取了3万元现金给赵平华。赵平华出具一张收条，内容为：“收余某人民币叁万元整（30000），合作办联通营业厅，用于交联通公司押金。赵平华06.12.29”。过了几天，赵平华以成本提高、电脑配置提高要求余某再出1.5万元。余某又在XX路中国银行营业厅取了1.5万元现金给赵平华。赵平华在取款凭条的背面写了收条，内容为：“收人民币现金壹万伍仟元整（15000）赵平华2007.1.4。”被告人赵平华将该4.5万元基本用于归还个人其他债务。2007年5月后，被害人胡某、余某均无法联系到被告人赵平华。公安机关对被告人赵平华立案侦查后上网追逃，2019年7月9日被告人赵平华被福州市公安局火车站派出所民警抓获，并临时寄押在福州市第一看守所，至2019年7月17日被株洲市公安局芦淞分局公安人员提押出所。被告人赵平华的家人于2019年9月20日代为赔偿被害人胡某损失10万元，赔偿被害人余某损失4.5万元，二被害人表示对被告人赵平华的行为予以谅解。上述事实有被害人的报案及陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、被告人的供述及辩解等证据证实。湖南省株洲市芦淞区人民法院根据被告人赵平华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵平华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人赵平华及其辩护人提出：认定诈骗罪的事实不清、证据不足；不构成诈骗罪，应以合同诈骗罪定罪量刑；认罪认罚，量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人赵平华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取两公民财物共14.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵平华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵平华的家属赔偿了两被害人全部损失，被害人均表示对赵平华予以谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提“认定诈骗罪的事实不清、证据不足；不构成诈骗罪，应以合同诈骗罪定罪量刑；认罪认罚，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，1.被害人的报案及陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、赵平华的供述及辩解等证据能相互印证，证实赵平华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；2.合同诈骗罪侵犯的是合同对方当事人的财产所有权和市场管理秩序，赵平华与被害人之间合作销售手机的合同以及联通营业厅的合作，因赵平华没有履行合同的真实意愿，期间也不具备履约的能力，合同和合作只是一种骗取钱财的手段，并没有形成真正的市场经营，没有侵害国家对市场的管理秩序，其侵犯的客体是单一的即公私财物所有权，故对赵平华的行为应以诈骗罪定罪处罚；3.原判根据赵平华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年八月六日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢114号史艳霞、项路：本院执行的史艳霞申请执行项路机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人项路已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人史艳霞书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  户志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫01刑终751号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐治田，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人连某，女，1963年11月1日出生，汉族。系本案被害人。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人徐治田犯故意伤害罪及附带民事原告人连某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年七月十日作出（2020）豫0191刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐治田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月19日17时许，在郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村委西侧凯特生产车间工地二楼楼梯上，被告人徐治田因工作上的问题与被害人连某发生争吵，在争吵过程中，连某弯腰抓徐治田的裤子，徐治田用手将连某推倒在地，致连某受伤。经鉴定，连某的损伤程度已构成轻伤二级。原判另认定，附带民事诉讼原告人连某受伤后于2019年8月20日至2019年9月13日在郑州陇海医院住院治疗，花费医疗费用9672.54元；2019年8月27日在郑州市第七人民医院花费卫生材料费、检查费共534元；2019年8月28日在郑州市第一人民医院花费放射费936元；2019年9月2日在河南省人民医院花费诊查费200元。以上共计花费医疗费用11342.52元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、无前科证明，受案登记表、到案经过，医院诊断证明，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证人刑某、焦某、孙某等人的证言，被害人连某的陈述，被告人徐治田的供述与辩解，郑州陇海医院诊断证明书、出院证；医疗费、交通费发票等。根据上述事实和证据，原判认定被告人徐治田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐治田赔偿附带民事诉讼原告人连某人民币一万七千四百一十六元五角四分，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人连某的其他诉讼请求。上诉人徐治田上诉称，其没有动手推连某，连某的伤是陈旧性的，老婆焦某及证人刑某、孙某的证言均不属实，其不构成故意伤害罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐治田的上诉理由，经查，证人刑某、焦某、孙某的证言均证明，徐治田因工作上的问题与被害人连某发生争吵，徐治田用手将连某推倒，致连某受伤的事实，与鉴定意见所证实的左侧第10、11肋骨系新鲜骨折相一致，且徐治田在侦查机关供认了用手将连某推倒的事实，刑某、焦某、孙某均是现场目击证人，侦查机关依法定程序收集的证言经一审法庭查证属实，应予采信。徐治田因工作问题推搡被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐治田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人徐治田的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年八月十九日书记员  燕丹梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3085号之二申请人：吕某，男，1967年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：宋某某，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：虞某，女，1971年6月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。原告吕某诉被告宋某某、虞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）皖1282民初2383号民事裁定书，裁定冻结宋某某、虞某银行存款959700元或查封、扣押被告同等价值的财产。2020年7月16日，本院作出（2020）皖1282民初2383号民事判决书，判决：一、被告宋某某于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告吕某借款本金959700元及利息（利息自2015年7月4日计算，按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。在上诉期内，原告吕某及被告宋某某、虞某均未提出上诉，现该判决已经生效。根据该生效判决，被告虞某不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人虞某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 应 铭二〇二〇年八月十一日书记员 汪云龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1830号原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司,住所地：肇东市北十九街御府龙庭小区A座一层1门。负责人：王清文，职务总经理。委托诉讼代理人：邹春雷，男，1983年10月2日出生，汉族，公司员工，住肇东市。被告：梅艳华，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住肇东市。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司与被告梅延华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹春雷到庭参加诉讼，被告梅延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告梅艳华偿还原告代偿款51,883.25元，自2020年6月30起以51,883.25元为基数按年利率7.7%支付利息至付清之日止，并按代偿款的20%支付违约金10,376.65元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告与原告签订委托担保合同，合同约定，单国辉在中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款60,000.00元，借款期限为一年，由原告提供连带责任保证。2020年3月11日借款到期后，单国辉因病死亡，梅延华以无能力偿还为由拒不偿还中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本息，原告于2020年6月30日为被告代偿贷款本息51,883.25元。梅延华未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅延华与单国辉系夫妻关系，2019年3月10日，原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司与单国辉、梅延华签订委托担保合同一份，约定单国辉在案外人中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款60,000.00元，借款期限为一年，由原告为其提供连带责任保证。2020年3月11日借款到期后，单国辉因病死亡，梅延华未偿还中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本息，原告于2020年6月30日为被告代偿贷款本息51,883.25元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅艳华给付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司代偿款51,883.25元，自2020年6月30起以51,883.25元为基数按年利率7.7%支付利息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告梅艳华支付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司违约金10,376.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，由被告梅艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年八月十七日书记员  李传芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初98号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉市洪山区杰达建筑机械经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场机械A区110-111号。经营者：陈慧军。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。原告金民海诉被告武汉市洪山区杰达建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  孔德想人民陪审员  修继红二〇二〇年八月三十日书 记 员  徐 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执525号 申请执行人：自流井区鼎天装饰部，住自流井区五星街半边街居委会12号。 经营者：宋秀英。 被执行人：自贡市高新区奕美荟美容健身馆，住自流井区通达南街50号南湖郡13栋1单元3层。 被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人自流井区鼎天装饰部与被执行人自贡市高新区奕美荟美容健身馆、陈奕承揽合同纠纷一案中，双方于2020年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5576号上诉人(原审原告)：倪留金，男，1948年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：王品珍，女，1947年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：倪爱舟，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪留金(系倪爱舟父亲)，男，1948年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：倪振宏，男，1978年5月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪留金(系倪振宏父亲)，男，1948年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄永春，所长。委托诉讼代理人：施金星。上诉人倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏因与被上诉人上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏共同上诉请求：要求撤销原判，依法改判上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所赔偿损失人民币(以下币种均同)28，706元。事实和理由：上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所在自己家围墙旁种植香樟树，造成围墙和三棚开裂，应承担全部赔偿责任。一审审理中，涉案围墙、排水沟及三棚的造价评估费用工程造价为28，706元，要求按照该金额予以赔偿。被上诉人上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所辩称，四上诉人家的围墙年久失修，且墙外曾经种植过水杉树，对围墙也会造成影响，不同意承担全部赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏向一审法院起诉请求：判令上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所赔偿围墙破裂、排水沟、三棚开裂倾斜损失17，700元(具体损失为：围墙7，700元、三棚4，000元、排水沟2，000元、修理宅基地4，000元)。一审审理中，倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏对于修理宅基地4，000元的诉请予以放弃，不再主张。一审法院认定事实：倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏系上海市崇明区横沙乡惠丰村3组村民，于1991年建造楼房一幢，同年在楼房北侧，建造了门洞及围墙、三棚。之后不久，倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏方在围墙外侧种植约10株水杉树。2000年左右，当地村委会将水杉树挖除。2001年左右，上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所在倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏围墙外侧种植香樟树。近年来，因香樟树造成倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏屋舍开裂倾斜，故涉讼。2020年5月14日，一审法院对现场实地进行测量，主要内容为：涉案香樟树计5株，位于惠二路与倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏围墙之间，每株距离围墙约0.65米，从东向西，每株的周长分别为1.2米、1.25米、0.93米、0.6米、0.78米。其中第二株南侧原为倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏鸡棚，现已拆除。倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏东侧围墙长10米，西侧围墙长21米。中间为门洞，高2.5米，东西长2.25米，上面门梁长4.2米。东侧围墙之南为倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的三棚2间，西侧围墙之南为倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的三棚2间。倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏围墙及4间三棚均存在开裂、前倾现象。上述围墙、三棚，均为砖瓦结构，外涂水泥。排水沟位于围墙与香樟树之间，存在翻起现象。一审审理中，上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所于2019年7月9日书面申请，请求对该所管理的行道树是否对倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的排水沟、围墙、三棚造成损害及损失金额进行评估。之后，法院委托上海申元工程投资咨询有限公司进行评估，该公司于2020年4月29日出具《工程造价鉴定意见书》，其主要内容为：涉案围墙、排水沟及三棚的造价评估费用工程总造价为28，706元；至于是否由于行道树生长造成，该公司无法进行判别，亦无相关资质。如上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所坚持己见，可向法庭主张，由法庭据实决定。上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所为此支付了评估费2，000元。双方当事人对此意见书均无异议。一审法院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为：倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的排水沟、围墙、三棚损坏与行道香樟树间有无因果关系，以及倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的损失如何确定。涉案香樟树与倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的围墙等设施距离较近，随着树木的生长，根枝伸延，必然会对倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的围墙等设施造成影响，故其要求上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所予以赔偿，予以支持。上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所辩称，倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏之前种植了近十年的水杉树以及排水沟、围墙、三棚建造年久失修等因素，造成财产损失，其不应承担全部之责。法院认为，上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所该辩解意见符合相关法律规定，予以采纳。对于倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏的各项损失，法院根据双方的诉辩意见及本案实际情况，并结合《工程造价鉴定意见书》酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》103条之规定，判决如下：上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所于判决生效之日起十日内赔偿倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏排水沟、围墙、三棚损失费人民币17，223.60元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏家房屋建于1991年，上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所约十年后在该房屋围墙外侧种植香樟树，且距离较近。树木生长在一定程度上会对围墙等设施造成影响，上海市崇明区横沙乡市政市容环境事务所应承担相应的赔偿责任。一审法院根据房屋建造及香樟树种植时间、且四上诉人在该地曾种植十余年的水杉树等一系列事实，并结合鉴定意见书确定的工程造价金额，酌定的赔偿金额并无不当。另，经查，四上诉人在二审中的上诉请求金额已超出其一审中的诉请金额。综上，一审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。四上诉人要求增加赔偿金额，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币242元，由上诉人倪留金、王品珍、倪爱舟、倪振宏共同负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年八月十四日书记员  莫莉菲附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1337号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：敖晓滢 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人敖晓滢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91024元及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行借款本金89999元、利息18976元、案件受理费1025元，合计110000元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初2981号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10588号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:马剑，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初469号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地电话辽阳市宏伟区院南街123号，统一社会信用代码912110047017160281。负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：苏宝印，男，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市白塔区。被告：史树莉，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告史树莉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人钟艳、苏宝印、被告史树莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史树莉立即偿还在原告的信用卡透支款本金65884.64元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用截止2020年6月30日，利息为13947.22元，违约金3828.83元，消费手续费1312.40元，与本金合计为84973.09元。2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：史树莉，性别，男，身份证号:2110041973××××××××，家庭地址：辽宁省辽阳市宏伟区西苑绿洲3期23栋5楼21号，电话手机：151××××5667。办卡时单位为宁建工集团第六建设工程有限公司，单位地址：辽宁省辽阳市宏伟区光华街11号，联系方式:04195160543，持卡人于2016年10月17日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××84，原始授信额度6万元，2019年5月8日进入属地催收，我行历经21次催收电话、上门截止2020年6月30日，贷记卡透支余额为87973.09元，其中本金65884.64元，利息为13947.22元，违约金3828.83元，消费手续费1312.40元。形态：损失。催收过程中，经拨打本人电话承诺还款、有经济纠纷还款困难等原因，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告史树莉立即偿还欠款及利息等。被告史树莉辩称，对欠款无异议，但暂时无能力偿还。本院经审理查明，2016年10月17日原告在被告处办理了一张贷记卡，卡号：62×××84，原始授信额度6万元，2019年5月8日因被告欠款，原告进入属地催收，历经21次催收（电话、上门）。截止2020年6月30日，被告贷记卡透支余额为87,973.09元，其中本金65,884.64元，利息为13,947.22元，违约金3,828.83元，消费手续费1,312.40元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告农行宏伟支行申请办理贷记卡,双方约定了借款数额及利息计算标准。双方之间形成了借款合同法律关系,被告应按照合同约定的还款期限履行还款义务,因被告未能在还款期限内偿还欠款,故原告农行诉请被告偿还信用卡透支款本金65,884.64元的请求,本院予以支持。关于原告诉请的至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用,原告诉请的金额截止2020年6月30日发生的利息为13,947.22元，违约金3,828.83元，消费手续费1,312.40元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告史树莉于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金65,884.64元并支付截止2020年6月30日的利息13,947.22元、违约金3,828.83元、消费手续费1,312.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元（原告预交），由被告史树莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  刘辉富人民陪审员  王书环二〇二〇年八月十三日书 记 员  李晓新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10625号上诉人(原审原告)：周彦，女，1982年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学敬，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴楠，系吴学敬之子。被上诉人(原审被告)：周新房，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人周彦因与被上诉人吴学敬、周新房合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法独任审理了本案。上诉人周彦的委托诉讼代理人张广军、张鹏杰，被上诉人吴学敬的委托诉讼代理人吴楠，被上诉人周新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周彦上诉请求：一、撤销原审民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、双方合作关系清晰明确,上诉人起诉符合条件。上诉人一审提交有《合作协议》以及退款流水等证据,被上诉人认可该协议并认可收到退款126万元,结合庭审答辩、双方举证质证,可以明确双方合作盛和小区消防通风工程的事实清楚存在。上诉人起诉要求被上诉人支付剩余合作款的纠纷属于人民法院民事诉讼的管辖范围,一审法院应当就是否支持上诉人的诉讼请求作出判决,而非消极搁置争议得作出裁定驳回起诉。并且一审法院在本院认为部分已经就案件法律关系等基础事实作出认定,但以当事人双方未对账、未形成补充约定等理由认定上诉人尚不符合起诉条件的,是在逃避人民法院的审判工作与审判任务,拖延纠纷。本案就是因为当事人多次对账而无法形成统一意见产生的纠纷。二、一审法院怠于认定被上诉人出资数额,回避案件争议焦点。周新房辩称，该案是诈骗案件,我已经报公安局。关于上诉人的账目的问题,完全是虚假诉讼。我的银行流水已经提交到法院。原审法院让上诉人三天之内把账目提交上来，上诉人拒绝提交。我现在要求法院追究上诉人虚假诉讼的责任。吴学敬辩称，同周新房答辩意见。周彦向一审法院起诉请求：1.判令二被告按《合伙协议》履行盛和小区消防通风工程的出资义务，即向周彦交付219.3万元的合作款；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月6日，吴学敬作为甲方，周彦作为乙方，双方签订《合作协议》，约定：1.甲乙双方共同投资；2.关于合作工程的利润双方平均分配，各分50%；3.合作工程的账目由甲方负责管理，利润的计算以甲方的账目为准，双方在合作的单个工程结束后结算一次利润，由双方到场共同核算签字；4.双方合作的工程由甲方进行管理，乙方不参与工程的管理，在管理过程中出现不是因甲方的过错导致的纠纷，应当由双方共同承担责任；5.对于此协议未约定的事宜或双方同意变更此协议的约定的，可签订补充协议，与此协议具有同等的法律效力。协议落款处，吴学敬、周彦分别在甲方、乙方处签字并按指印。另查明，在本案合伙协议签订前，周彦与周新房之间已存在长时间、多次经济资金往来。合伙协议签订后，吴学敬、周新房向周彦的妹妹周小倩名下转账若干。2018年4月6日、2018年5月5日，周彦向吴学敬分别出具收据，内容为：收到吴学敬消防工程合作投资款300万元、100万元。在合伙协议履行过程中，周彦通过其妹妹周小倩向吴学敬、周新房及吴学敬的儿子吴楠名下账户多次转款共126万。周彦称该款项系涉案工程合作款的退款。在案件审理过程中，周彦诉称涉案合伙工程的合伙人仅为上述协议中的甲乙双方即周彦、吴学敬二人，与被告周新房无关，且口头约定甲、乙方出资款各为400万。此外，周彦认可吴学敬通过周新房出资，但出资额并未达到400万，其在本案主张的即为剩余的出资款。另，周彦称其作为合伙工程中的乙方已经出资300-400万（含非货币出资数额），目前合伙工程尚在施工过程中。吴学敬、周新房则辩称，案涉合伙协议的实际主体是甲方吴学敬、周新房和乙方周彦三人，双方口头约定甲、乙方出资款各为300万，吴学敬、周新房二人作为甲方已经履行完毕全部出资义务，且目前合伙工程已经完工。原、被告双方均确认未对案涉投资账目进行过清算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，吴学敬、周彦二人签订《合伙协议》，但该合伙协议仅对利润分配、工程管理等作出简要约定，对于具体合作项目、出资数额、出资形式、账目管理、执行监督以及退伙、散伙、违约责任等必要事项均未作出明确约定，各自的权利义务约定不具体不明确，原、被告也均未提供确实充分证据证明双方对合伙事项作出过补充约定。现有证据表明，原、被告之间既有合伙出资资金、退款资金往来，亦有其他经济往来资金，账目不清，且庭审中原、被告双方均认可对涉案合伙项目未进行过账目核对和清算，双方在诸多重要合伙事项上存在较大分歧，意见不一，难以确信。因此，周彦的起诉尚不符合受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周彦的起诉。案件受理费24344元，退还原告周彦。本院认为，吴学敬、周彦签订的《合伙协议》对于具体合作项目、出资数额、出资形式、账目管理、执行监督以及退伙、散伙、违约责任等必要事项均约定不明。双方之间资金往来有合伙、退款又有其他经济往来资金，对涉案合伙项目未进行过账目结算，也无法向法庭提交合伙账目。上诉人的起诉尚不符合受理条件，应裁定予以驳回。综上，周彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十八日书记员  于建飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3610号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，董事长。被告：张志毫，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾爱岭，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告张志毫、贾爱岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取计125元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年八月二十日书记员  黄春霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保597号申请人：马学俊，男，1974年5月6日生，汉族，现住临朐县。申请人：张在燕，女，1975年6月7日生，汉族，现住临朐县。被申请人：马向军，男，1971年9月28日生，汉族，住临朐县，担保人：紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700599289356Q。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人马学俊、张在燕于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马向军银行存款150000元或查封其他相应价值的财产，担保人紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马向军银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1270元,由马学俊、张在燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十日书记员  李 曼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终151号 上诉人（原审原告）：铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：李帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西宏兴房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：李水成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务专线法律服务所法律工作者。 原审第三人：长春市易凯德电影放映有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：李帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 上诉人铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司（以下简称“新天地电影公司”）因与被上诉人陕西宏兴房地产开发有限责任公司（以下简称“宏兴公司”）、原审第三人长春市易凯德电影放映有限公司（以下简称“易凯德公司”）联营合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宏兴公司与易凯德公司签订《陕西省铜川市耀州区正大商业文化广场影院场地联合经营合同》及《变更条款协议》是双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案中因新天地电影公司所在经营场地未能通过一次消防验收，致使新天地电影公司不能正常经营，符合双方关于终止合同的约定，故案涉合同应当依法予以解除，相应责任应按照双方约定承担。本案二审的争议焦点为新天地电影公司主张的各项损失（座椅费用482400元，银某某费用156000元，空调费用628000元，装修费用2920000元，广告费用136000元，工资费用493906.83元，设备折旧费用1036932.8元）是否应予支持。经查，原审判决对新天地电影公司主张的座椅、银某某、空调费用以及广告费、工资费用及设备折旧费的判处考虑了双方的合同约定及本案的实际情况，判决并无不当，但对于装修费用的处理存在认定事实不清的问题，应当予以纠正。双方《变更条款协议》将原《合同》8.6条变更为：乙方依据上述情形提前终止本合同的，应书面通知甲方。甲方应及时退还乙方场地联合保证金，并折价（双方协商或第三方评估）补偿乙方不能拆除部分的投资。此处的“不能拆除部分”，应理解为无法拆除或者拆除后不可再次利用的部分。本案中，新天地电影公司对影院进行装修属于客观事实，装修费用必然产生。参照一审价格鉴定报告内容显示，该影院的装修主要包括地面磁砖、乳胶漆、木门、吊顶等内容，均属于无法拆除或者拆除后不可再次利用的部分。因此，新天地电影公司主张的装修损失即为双方合同约定的“不能拆除部分”，应当按照合同约定折价予以补偿。此外，一审法院以委托价格评估的方式确定装修价值不当，应采取工程造价评估为宜。本案中，双方联营失败的根本原因在于案涉经营场所的消防验收未能通过，但新天地电影公司在明知该情况的前提下，依然进行装修并开始营业，对损失的扩大有一定的责任，故对于其主张的损失费用应依照双方合同约定并酌情考虑双方过错程度及物品折旧等情形予以分担。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销铜川市中级人民法院（2018）陕02民初23号民事判决； 二、本案发回铜川市中级人民法院重审。 上诉人铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司预交的二审案件受理费52773元予以退回。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1088号之一申请执行人：孙某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：李某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，已执行到位2739.93元，剩余未执行标的申请执行人孙某同意被执行人李某自2020年9月1日起每月给付400元至全部履行完毕时止，并同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人李某应按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月十九日书记员  张梦君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3251号之二申请执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：冯贵敏，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：郭婷，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住住聊城市东昌府区。本院在执行山东金羊汽车集团有限公司与冯贵敏、郭婷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯贵敏名下有鲁Ｐ×××××号豪情牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人冯贵敏名下鲁Ｐ×××××号豪情牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执182号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人王保国，公司董事长。委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人田晓洪，男，1979年4月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与田晓洪金融借款合同纠纷执行一案中，依照本院（2019）鄂0528民初875号民事判决书，田晓洪偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本息42055.51元（其中含2019年5月20日之前的利息13055.51元），2019年5月21日至清偿之日止的利息仍按双方合同约定的逾期利率计算，并承担案件受理费852元、公告费1682元，田晓洪未按判决履行，湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理，被执行人田晓洪应履行判决书确定的义务并承担本案执行费。本院通过网络查控，冻结、扣划了田晓洪的银行存款14820.39元，田晓洪无其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人田晓洪高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月二十七日法官助理梁为标书记员张唯
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执恢6号 申请执行人：罗万洪，男，汉族，1948年6月25日出生，住四川省石棉县。 申请执行人：杜兵，男，藏族，1969年10月17日出生，住四川省石棉县。 申请执行人：罗永江，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省石棉县。 三申请执行人的委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县湾坝乡老供销社，现办公地点石棉县滨河路三段。 法定代表人：徐华，该公司总经理。 本院在执行罗万洪、杜兵、罗永江与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司未按生效法律文书履行义务。本院依法冻结了九龙县鑫源水电有限责任公司在四川富源电力股份有限公司应收取的电费。在执行过程中，申请执行人申请债权额为250万元本金及相关利息等，已收取执行费28021元，双方当事人认可未实现债权额36万元。现被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知了申请执行人。申请执行人罗万洪、杜兵、罗永江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月三日 书记员  苟川伟
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执373号 申请执行人王海波，男,汉族，鹤岗市今时房地产开发有限公司职员，住鹤岗市向阳区。 被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。 法定代表人石存锐，职务总经理。 本院在执行王海波与黑龙江省金宁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0404民初693号民事调解书，黑龙江省金宁建筑工程有限公司给付王海波118万元，案件受理费7710.00元由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。 经查询网络存款、汽车、房产、工商信息、证券、公积金、保险等部门，未发现被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司应给付王海波118万元、案件受理费7710.00元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3743号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司员工。被告：苏荣恩，女，1973年4月11日出生，住天津市红桥区。原告天津市康立物业服务有限公司与被告苏荣恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 沈茜芝
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初13号原告刘吉玉，女，1947年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人陈再贤（系刘吉玉之女），女，1969年9月4日出生，住重庆市大足区。委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师，执业证号11101199610684758。被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区幸光大道369号，统一社会信用代码115001117365742421。法定代表人周泰候，该镇镇长。分管负责人汤朝兵，该镇副镇长。委托代理人吴世君，该镇工作人员。委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师，执业证号15001201210395377。本院在审理原告刘吉玉诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，因原、被告双方就本案一并提起的行政赔偿案已达成赔偿协议，原告遂于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘吉玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘吉玉负担。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇二〇年八月五日书 记 员  韦凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2909号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权）,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢林江（特别授权）,该公司副经理。 被告:高志兵，男，1978年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:李丽，女，1979年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司（以下简称“诚科物业”）与被告高志兵、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业的委托诉讼代理人谢林江到庭参加了诉讼。被告高志兵、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诚科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月至2017年6月的物业费1666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告于2011年6月7日与原告签订了《物业服务协议》，约定：按照建筑面积住宅：0.65元/月/平方米收取物业服务费。原告服务后，被告自2015年9月至2017年6月未交纳物业服务费共计1666元。系经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告高志兵、李丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。被告高志兵、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高志兵、李丽于本判决生效之日起三日内支付原告内江市中区诚科物业服务有限公司物业服务费1666元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高志兵、李丽负担。原告己预交，由二被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4824号罪犯司家彪，男，汉族，1970年1月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖0403刑初482号刑事判决，以被告人司家彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年八个月。被告人司家彪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖04刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司家彪确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司家彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司家彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司家彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司家彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1100号 上诉人（原审原告）：林日中，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人:徐雷，董事长。 上诉人林日中因与被上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪贸易公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 林日中上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、 被上诉人退回上诉人购货款2399元；三、赔偿上诉人投诉期间所发生的误工费、电话费及一切损失费用1500元；四、被上诉人承担本案诉讼费用。 事实和理由： 上诉人于2016年12月11日给被上诉人，商城创维电视旗舰店网购一台创维［ＳＫｙｗｏｒｔｈ］43Ｍ6Ｅ43英寸4Ｋ超高清彩色液晶电视机，订单编号：46371578039。下单一月后才送到上诉人家，送货人是创维维修吴师傅走时留下的联系电话是：139××××6235，说有问题打电话找创维维修吴师傅。吴师傅走后，上诉人用厂家配来的支架装起来试机就发现液晶屏上出现一条横条白线，上诉人立即打电话给吴师傅，吴师傅说会载回去换一台新的给上诉人；第二天载走第三天下午就送回来了，说是一台新的机子，装起来试看确实横条白线没了，到了今年（2019年）八月下旬老毛病又出现了，上诉人打电话给吴师傅，问吴师傅怎么处理，吴师傅报了创维投诉电话9510×××5。叫上诉人向创维投诉，创维会叫维保点派人来处理，会不会派吴师傅去处理就不知道了。 上诉人于2019年9月2日向创维投诉，创维叫龙岩维保点师傅打电话联系上诉人，说上诉人说的是那一台有横条白线的电视机吧？维保点师傅还说那是屏问题，屏不稳不换新机是不行的，维保点师傅说还记得屏上一条横条白线在这修过第二天下午送回去。上诉人蒙在鼓里两年多，当时以为是给上诉人换了新机。原来是把上诉人的电视机载去维保点维修后再送回来骗上诉人换了新机。上诉人打电话问吴师傅到底怎么回事，为什么把上诉人本来可以换货退货的新机拿去维修骗上诉人换了新机，吴师傅说当时把情况给商家说，商家叫吴师傅送去维保修理。 这条横条白线从老毛病出现后到现在已经变了两条横条白线了，上诉人是向被上诉人网购新产品，根据《中华人民共和国国家家电三包规定细则》第九条产品自售出之日起7日内。第十条产品自售出之日起15日内。当时应该给上诉人换货或者退货，被上诉人把新机当维保货处理，欺诈上诉人。被上诉人违法在先，所以上诉人现在坚持要退货。新机为什么出现一条横条白线，被上诉人有掺杂掺假，以假充真，以次充好行为。上诉人从2019年9月2日至9月29日联系京东客服电话4006065500进行投诉二十几次以上了，无动于衷，后来一个自称是京东业务专员，来电显示140人标记过骚扰电话：0514-803××××8来电一下显示江苏扬州，一下显示江苏宿迁，说被上诉人最多只能补偿300元。经协商无果。 上诉人于2019年9月27日、9月29日因内容编写篇幅不够分两次向北京12×××××网上举报投诉平台举报投诉，因为商家违法在先所以上诉人要求换新机，北京开发区工商分局于2019年10月30日来电告知，京东不同意，京东只同意赔偿200元。因北京开发区工商分局没有强制执法权，投诉终止请另找法律途径。后经01012314.01012345督办该案恢复继续进行，于2019年12月13日北京开发区工商分局短信告知说该投诉属二次投诉不受理，告知终结。 请求支持上诉人的诉讼请求。 林日中向一审法院起诉请求：一、判令京东世纪贸易公司返还林日中购货款2399元，并依法赔偿林日中投诉期间所发生的误工费、电话费及一切损失费用1500元；二、判令京东世纪贸易公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，林日中在京东商城APP的卖家“创维电视旗舰店”处购买了涉案商品,其主张涉案商品质量存在问题,售后服务不合格,可以向实际销售者或网络交易平台提供者主张权利。根据林日中提交的证据,不能证明京东世纪贸易公司为涉案商品的销售方，也不能证明京东世纪贸易公司系京东商城交易平台提供者。经审查,京东世纪贸易公司非涉案产品的销售者、生产者、网络交易平台提供者,林日中基于前述购买行为所产生的买卖合同起诉京东世纪贸易公司,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回林日中的起诉。 本院认为，上诉人是以其网购的创维超高清彩色液晶电视机存在质量问题，要求退货，提起诉讼；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”的规定，上诉人通过网络交易平台购买涉案商品应当向销售者、网络交易平台提供者主张权利，而从上诉人一审提供的证据看，其系向京东商城APP的卖家“创维电视旗舰店”处购买了涉案商品，但上诉人并未能举证证明被上诉人系涉案商品的销售者、网络交易平台提供者，因此，被上诉人与本案并无利害关系，其被告主体身份并不适格，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的一审起诉，并无不当。 综上所述，林日中的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴英琼 审判员  童寿华 审判员  郭胜华 二〇二〇年八月六日 书记员  张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2239号 原告：杨祖清，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：汪玉辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告杨祖清与被告汪玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖清到庭参加诉讼。被告汪玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖清向本院提出诉讼请求：1.汪玉辉向杨祖清偿还借款56000元；2.汪玉辉承担因本案产生的费用。庭审中杨祖清变更第1项诉讼请求为偿还借款26000元。事实和理由：汪玉辉先后于2017年1月19日和2017年12月19日两位次向杨祖清借款共计26000元，并出具了借条，借款时均口头约定一年内还清。借款到期后杨祖清多次催汪玉辉还钱未果。 汪玉辉未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：杨祖清与汪玉辉系朋友关系。汪玉辉于2017年1月19日向杨祖清借款20000元，之后于2017年12月19日又向杨祖清借款6000元，均出具了借条。杨祖清曾多次找汪玉辉返还借款未果。 上述事实，杨祖清提供了借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪玉辉先后两次向杨祖清借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。虽然借条未载明还款期限，但杨祖清有权催告借款人汪玉辉在合理期限内返还借款，故杨祖清要求汪玉辉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。汪玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玉辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨祖清借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由汪玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月四日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终207号上诉人（一审原告）连松克，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市公安局，住所地巩义市永新路16号。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李海洋，该局工作人员。委托代理人李志达，该局工作人员。上诉人连松克与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人连松克，被上诉人巩义市公安局的委托代理人李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年10月15日，巩义市公安局作出巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定书，认定2019年10月14日8时许，违法行为人连松克在北京天安门地区进行非法上访，后被北京市公安局天安门地区分局训诫。参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，连松克的行为属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对连松克以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。连松克不服，提起本次诉讼，请求撤销巩义市公安局巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，巩义市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京天安门地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，连松克仍前往该区域信访，其行为已构成扰乱公共秩序，巩义市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对连松克作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，一审予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回连松克的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由连松克负担。上诉人连松克不服，上诉称：1.所有的处罚人均没有处罚资格。2.证人曹某、巩义市小关镇信访办公室和处罚决定人李海洋的建议足以证明上诉人没有违法上访。3.判决书、训诫书说明上诉人没有扰乱公共秩序。一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初49号行政判决。被上诉人巩义市公安局辩称：2019年10月14日，巩义市小关镇冯寨村连松克持上访材料到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对连松克作出行政拘留七日的处罚决定。连松克不服法院关于劳动纠纷判决裁定，到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱天安门地区的社会秩序，其到国家非信访接待场所上访的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱单位秩序行为，被上诉人对其依法追责并无不当。一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，巩义市公安局对连松克违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权。上诉人连松克于2019年10月14日持信访材料在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为扰乱公共场所正常秩序。以上事实有连松克陈述、相关书证及训诫书等证据证实，事实清楚，证据确凿。巩义市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序对连松克作出行政拘留七日的行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。连松克的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人连松克负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李静霞，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李静霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1357号之一 原告：宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山，住广西宁明县。 统一社会信用代码：91451422099085330G。 投资人：黄造荣。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陆永锋，男，1985年12月30日出生，壮族，住广西南宁市。 公民身份号码：。 本院在审理原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山与被告陆永锋买卖合同纠纷一案中，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山撤回起诉。 本案受理费922元，减半收取461元，由原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张怡滢
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行554号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：巴南区华飞家具厂，住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村二、五组（南泉水泥厂），统一社会信用代码92500113MA601L641U。 经营者：杨俊飞，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰