wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申90号 再审申请人（一审被告）：刘晓龙，男，汉族，1977年3月21日出生，现住本溪市平山区。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位理事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，辽宁同格律师事务所律师。 一审被告：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日生，住址辽宁省本溪市平山区。 一审被告：陈启渊，男，汉族，1980年7月12日生，住址辽宁省本溪市平山区。 再审申请人刘晓龙因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告王丽洁、陈启渊借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，刘晓龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初986号 原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。 被告：李喜旺，男，住内蒙古自治区。 原告魏明友与被告李喜旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月6日，原告魏明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏明友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏明友负担。 审判员  宋涛 二〇二〇年八月六日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5135号原告：夏子军，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省罗山县，住天津市东丽区。被告：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河北区海韵家园底商30号。法定代表人：宋钰，院长。原告夏子军与被告天津河北区钰林缘医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子军到庭参加诉讼，被告天津河北区钰林缘医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏子军向本院提出诉讼请求：要求被告单位支付工资3000元。事实和理由：原告自2020年1月9日至2020年4月在被告处担任康复针灸科的医生，但被告一直没有支付工资，因此原告起诉要求被告按照约定给付工资，诉讼费由被告承担。被告天津河北区钰林缘医院未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日夏子军向本院提起诉讼，要求天津河北区钰林缘医院给付工资3000元。庭审中夏子军称，该工资为提成，并向本院提交了一份书面证据，该证据载明“钰林缘王道林（院长）订工作合同。1.……2.夏子军大夫：治疗费40%中草药提成30%，上保险：五险。租房费由钰林缘王道林院长给租房。按时交房费。‘租金由王院付’有证在长工资证人孙利桂：3.……”。庭审中，夏子军自述，其自2020年2月9日至2020年4月在天津河北区钰林缘医院担任康复针灸科医生。天津河北区钰林缘医院院长王道林口头承诺过给其3000元提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏子军提交的证据不能证明天津河北区钰林缘医院拖欠其工资或提成的事实，因此其要求天津河北区钰林缘医院给付其工资或提成的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏子军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年八月十一日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1893号罪犯罗吉均，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省。四川省兴文县人民法院于2013年12月5日作出（2013）兴刑初字第159号刑事判决，以被告人罗吉均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯罗吉均于2013年12月23日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。2018年8月30日，罪犯罗吉均调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗吉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗吉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗吉均已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗吉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗吉均至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗吉均减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1476号之一 申请执行人：伊宁县尹梦梦装饰材料店，住所地伊宁县胡地亚于孜乡。 经营者：易飞，男，汉族，1988年7月18日生，无业，住伊宁市。 被执行人：赵新生，男，汉族，1985年8月5日生，无业，住伊宁市。 伊宁县尹梦梦装饰材料店与赵新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3168号民事判决书及（2019）新40民终1696号民事调解书已经发生法律效力。因赵新生未按生效法律文书履行义务，伊宁县尹梦梦装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月18日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 查明被执行人赵新生名下×××号车，该车属二手车，有抵押贷款，申请人伊宁县尹梦梦装饰材料店向我院明确表示，无价值，对车辆不查封不处分， 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明赵新生名下伊宁市经济合作区有房产，本院另案查封，且在农行伊犁分行有抵押贷款，我院依法轮候查封，申请人伊宁县尹梦梦装饰材料店向我院明确表示，不处分。 四、通过电话联系申请人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院对被执行人赵新生采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23000元，执行到位2000元，已支付申请人，本案债权尚余21000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新生负有继续向申请执行人伊宁县尹梦梦装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十日 书  记  员  张 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更521号 罪犯郑忠宝，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字0067号刑事附带民事判决，以被告人郑忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已履行三万元）。附带民事诉讼原告人及其他同案犯均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判中对郑忠宝的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑忠宝减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 王廷华 审判员 吕 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3276号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司3，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：金晶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5238号原告：邓伟强，男，汉族，出生于1977年12月21日，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：冼满庆，系广东信宇律师事务所律师。被告：江门市名城上都发展有限公司。住所地：江门市新会区************。统一社会信用代码：91440705MA4WMWL55J。法定代表人：胡继忠，系执行董事。被告：胡继忠，男，汉族，出生于1968年3月30日，住广东省江门市新会区会城东湖里1号。公民身份号码：440************031。被告：汤洪萍，女，汉族，出生于1981年6月20日，住江西省萍乡市湘东区***********。公民身份号码：360************041。被告：李华杰，男，汉族，出生于1980年9月15日，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************350。被告：沈蕙冰，女，汉族，出生于1978年7月9日，住广东省江门市新会区**********8****。公民身份号码：440************681。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********235Q。法定代表人：陈福源，系执行董事。原告邓伟强与被告胡继忠、江门市名城上都发展有限公司、汤洪萍、李华杰、沈蕙冰、江门市新会区圭峰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伟强撤回起诉处理。审 判 员 庄华伟二〇二〇年八月十一日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7703号原告：杨凯，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：周海燕，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆电特威电子有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-08号地块，统一社会信用代码91500116MA5UB8TT7B。法定代表人：袁孝会，经理。原告杨凯与被告周海燕、重庆电特威电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨凯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告杨凯负担。审判员  张继荣二〇二〇年八月十七日书记员  彭 诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1214号申请执行人上海赋仕网络信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘蓉，执行董事。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被执行人北京源金万通科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建莉，执行董事。被执行人陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人**明，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海赋仕网络信息科技有限公司与被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明企业借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初40974号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明应支付上海赋仕网络信息科技有限公司人民币XXXXXXXX.33元及利息等。现申请执行人上海赋仕网络信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年2月18日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明名下的财产。本院在审判过程中诉讼保全冻结了被执行人北京源金万通科技发展有限公司名下银行账户(2020年11月20日期满),本院依法冻结了被执行人北京源金万通科技发展有限公司名下银行账户(2020年2月28日期满)扣划并发还了人民币16124.75元,轮候查封被执行人**明名下的上海市民生路XXX号XXX室、XXX、XXX室的房产(2023年7月20日期满)。对被执行人陈岩(2020年9月27日期满)、**明(2020年10月27日期满)分别限制出境.申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产及其他强制措施继续查封的申请。三、本院于2020年3月16日对被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明采取了限制高消费措施。四、本院委托北京市怀柔区人民法院、河北省石家庄市裕华区调查被执行人北京源金万通科技发展有限公司、陈岩、**明名下财产,但暂无结果,在执行过程中，本院向申请执行人上海赋仕网络信息科技有限公司的委托诉讼代理人释明了情况。2020年7月31日经电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审53号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人赵汉忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年11月1日作出津南规自监土地处罚字[2019]第1号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令赵汉忠自收到行政处罚决定书之日起限期15日内完成对天津市津南区小站镇操场河村破坏的3870.5平方米耕地的治理，达到耕地种植条件；2、对赵汉忠处以罚款92674.5元（大写：人民币玖万贰仟陆佰柒拾肆元伍角）。其中：现状地类为耕地的土地中，规划永久基本农田的3852.38平方米土地按照24元/平方米的标准处以罚款92457.1元，非规划永久基本农田的18.12平方米土地按照12元/平方米的标准处以罚款217.4元。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第二项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：对赵汉忠处以罚款92674.5元（大写：人民币玖万贰仟陆佰柒拾肆元伍角）。其中：现状地类为耕地的土地中，规划永久基本农田的3852.38平方米土地按照24元/平方米的标准处以罚款92457.1元，非规划永久基本农田的18.12平方米土地按照12元/平方米的标准处以罚款217.4元。并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第1号行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1329号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：姜新涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 姜新涛犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新涛未主动履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为5000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人姜新涛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人姜新涛公积金开户信息。 5、因被执行人户籍所在地为江西省鄱阳县，本院委托鄱阳县人民法院对其不动产和住房公积金情况进行调查，经查无不动产和住房公积金信息。本院还对其配偶谢艳珍的不动产登记信息进行了查询，查无不动产信息。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年9月8日止）。 6、因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人姜新涛有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴纳违法所得的义务。因查无被执行人判决生效时的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1329号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人判决生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终997号 上诉人（原审原告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，住所地广东省吴川市。 上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）与被上诉人冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2020）桂1423民初170号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 湖北三建上诉请求：依法撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初170号民事裁定并依法支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另外，一审裁定认为本案属于建设工程施工合同纠纷,因此属于受理民事诉讼的范围,且建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖,本项目位于龙州县城东新区,属于一审法院管辖。二、被上诉人系本项目的实际施工人,而上诉人未参与项目施工,欠付被上诉人的工程款也已经广西高院（2018）桂民终788号民事判决书认定。因此,上诉人在向第三人龙州县上金乡白银石场承担民事责任后,有权向被上诉人追偿全部损失,该损失包括直接损失即上诉人向案外第三人龙州县上金乡白银石场偿还了货款、承担诉讼费用,亦包括间接损失即因代被上诉人垫付费用损失的资金利息。三、本案中的法律关系与广西高院(2018)桂民终788号案件完全是两个不同的法律关系，统一结算于法无据。本案中被上诉人作为实际施工人因工程建设对外签订买卖合同,被上诉人与案外第三人形成买卖合同关系,而广西高院(2018）桂民终788号案件中，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,两个案件法律主体不同、法律关系不同,统一结算于法无据。综上,一审裁定认定事实和适用法律错误,请求贵院依法查明事实并改判如请,维护上诉人的合法权益。 冼德芳收到上诉状后未做答辩。 原审法院认为，本案湖北三建诉求系要求冼德芳赔偿货款，双方基于履行《工程项目管理目标责任书》的建设工程施工合同的建设工程货款产生的纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷比较妥当，予以纠正。另查明，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终788号民事判决书中已经判决确定湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款数额。但判项当中的数额是否包含本案诉请数额尚未明朗，湖北三建与冼德芳应统一结算后再予以扣减、抵销支付。本案情形不符合起诉条件，因此对湖北三建的起诉予以驳回。 本院审理查明，2016年，龙州县上金乡白银石场向龙州县人民法院起诉，请求湖北三建、冼德芳向其支付拖欠的货款647445元及逾期利息。龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初845号民事判决，即湖北三建支付货款647445元及逾期利息给龙州县上金乡白银石场；后龙州县上金乡白银石场向龙州县人民法院申请强制执行，龙州县人民法院从其在中国工商银行湖北省十堰三堰支行账号划拨存款677999.3元。现湖北三建基于被执行的款项，向龙州县人民法院提出本案诉讼，请求法院判决由冼德芳赔偿湖北三建的损失759359.22元。而广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民终788号民事判决是冼德芳向崇左市中级人民法院起诉，请求龙州县海通投资有限公司、湖北三建共同支付工程款及共同赔偿经济损失以及利息。后崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民初33号民事判决。冼德芳不服向上一级人民法院上诉，广西壮族自治区高院受理后作出（2018）桂民终788号判决，即撤销崇左市中级人民法院（2016）桂14民初33号民事判决；湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款2103155.16元及利息；龙州县海通投资有限公司赔偿冼德芳停工损失584763.9元；驳回冼德芳的其他诉讼请求。 本院认为，本案是基于龙州县上金乡白银石场与湖北三建、冼德芳之间的买卖合同关系而引起的纠纷，而（2018）桂民终788号判决系冼德芳与龙州县海通投资有限公司、湖北三建之间的建设工程施工合同关系而引起的纠纷。两个案件的民事法律关系，诉讼主体、诉讼请求和诉讼标的均不同，且本案的诉讼请求与（2018）桂民终788号案件不具有法律上的关联性，因此，对湖北三建的上诉主张，本院予以支持。一审法院裁定驳回湖北三建的起诉不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销龙州县人民法院(2020)桂1423民初170号民事裁定； 本案指令龙州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执137号之二 申请执行人：李丽，女，1974年11月27日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：斯钦格日乐，女，1967年7月18日出生，蒙古族，根河市职工，现住内蒙古根河市。 申请人李丽与被执行人斯钦格日乐民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初279号民事判决书已发生法律效力，申请人李丽向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人斯钦格日乐给付申请人李丽本金308512元及利息74042元，共计382584元。负担案件受理费3519.38元、执行费5692元。 本案查明被执行人斯钦格日乐在根河市有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人斯钦格日乐所有的根河市房产，面积为80.75平方米。查封期限三年。 二、在查封期间内，对该查封房产不得买卖和办理转户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙英喆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更959号罪犯龚卫平，男，1975年12月13日出生,湖北省当阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第294号刑事附带民事判决,认定龚卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币573302.1元。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚卫平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龚卫平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚卫平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26240号原告：王晓杰，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市文水县，委托诉讼代理人：黄智佳,广东竞德律师事务所律师。被告：太原市小店区第三实验小学校，住所地太原市学府街西一巷30号，统一社会信用代码12140105583323134B。负责人：聂三敏。被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG，系该公司总经理。原告王晓杰与被告太原市小店区第三实验小学校、深圳市四季青园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王晓杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王晓杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十一日书记员 危梦雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执341号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：利振俭，男，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人利振俭国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月1日,被执行人利振俭通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款6000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第36169号裁决，裁决被执行人偿还借款本金5039元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人利振俭未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初375号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蔡长江，男，1963年6月22日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月7日被该局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人蔡长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日20时许，被告人蔡长江酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车在重庆市巴南区丰盛镇桥上村新农村路段，与停靠在路边的吴某1驾驶的两轮摩托车碰撞，导致吴某1驾驶的两轮摩托车上的乘客吴某2摔下受伤。民警赶到现场后，当场对其进行酒精呼气测试，酒精含量为106毫克/100毫升。后民警将被告人蔡长江带至重庆市巴南区第三人民医院抽取其静脉血取样送检。2020年6月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蔡长江血液中乙醇含量为154.5毫克/100毫升。2020年6月16日，经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，蔡长江驾驶的无牌照两轮摩托车属于机动车范畴。2020年7月7日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人蔡长江承担此次事故的全部责任。2020年6月22日，被告人蔡长江经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡长江违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡长江到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡长江拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡长江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵十五日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年八月十三日书记员  熊文倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2051号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：胡志凯，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：孙辉天，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志凯、孙辉天借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2051号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执462号之二 申请执行人：苏锦池，男，1972年10月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：马海博，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省广河县。 关于申请执行人苏锦池与被执行人马海博民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初462号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，执行到位款项24609.25元（含执行费1469元在内）。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  劳伟汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2822号之二 申请执行人：周荫棠，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周应林，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人周荫棠与被执行人周应林借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了和解，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘秀君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2428号 申请执行人：张传强，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李可义，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵兰，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张传强与李可义、赵兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执122号申请执行人：鲁建萍，女，1978年3月17日生，彝族，工人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人鲁建萍与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的1168224.03元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月十二日书记员  郭旺军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2649号原告：曾仕林，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：王建忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖俊杰，女，1990年9月10日出生，土家族，住贵州省德江县，公司工作人员。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇水木阳光小区，统一社会信用代码为91520327337316318A。负责人：何庆彦，公司经理。原告曾仕林诉被告重庆彦杰物业管理有限公司、重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。2020年8月12日，原告曾仕林以双方已在庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曾仕林以双方已在庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾仕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾仕林负担。审判员  安康二〇二〇年八月十二日法官助理周林林书记员陈薇薇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初3316号原告：高前，男，1995年1月11日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：马婷，女，出生日期不详，汉族，住天水市秦州区。原告高前与马婷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。高前在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高前的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高前撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由高前负担。审 判 员 赵玉峰二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 苟亚雄
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终371号 上诉人（原审原告）：李伟民，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：钱春九，总经理。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人李伟民因与被上诉人黄山市新安建筑安装工程有限公司（以下简称新安建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初189号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 李伟民上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李伟民与新安建筑公司之间存在事实劳动关系；2.本案一二审诉讼费用由新安建筑公司承担。事实和理由：一、本案一审查明事实已证实李伟民与新安建筑公司存在事实劳动关系，一审判决故意割裂客观事实，判决驳回诉请，实为新安建筑公司逃避法律责任。黄山市屯溪老街237号商铺保护修缮工程由新安建筑公司承建施工，项清月、汪文祥是该项目工程的班组长，项清月、汪文祥、李伟民及姚树枝都是包工头叶新辉叫来做事，工程施工中李伟民在屋顶钉楼板时不慎踩滑摔下受伤，伤势严重。新安建筑公司认可叶新辉与其是挂靠关系，说明叶新辉是以新安建筑公司名义承包案涉工程施工，从法律角度看是代表新安建筑公司履行职务行为，故本案一审查明的客观事实已能够认定李伟民与新安建筑公司之间存在事实劳动关系。二、针对建筑施工、矿山企业工地做事的农民工法律有特别规定，一审判决却漠视相关规定曲解法律，违背国家立法本意，不利于保护农民工合法权益，应当依法予以纠正。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《2013年安徽省实施办法》第三十三条、2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款的规定，叶新辉作为自然人，不具备建设工程的承建资质，李伟民由叶新辉招录到案涉工程工地做木工，应当依法认定李伟民与新安建筑公司间存在事实劳动关系，由新安建筑公司承担用工主体责任和工伤保险责任。 新安建筑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 李伟民向一审法院提出诉讼请求：1.确认李伟民和新安建筑公司自2019年11月28日至今存在事实劳动关系；2.案件诉讼费用由新安建筑公司承担。 一审法院认定事实：新安建筑公司承建黄山市屯溪老街237号商铺保护修缮工程。李伟民在屯溪老街237号商铺保护修缮工地从事木工工作。2019年12月6日下午2时许，李伟民在该工地施工时从高处坠落受伤，后被送往医院治疗。2020年3月9日，李伟民申请劳动仲裁，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日出具[2020]屯劳人仲不字21号不予受理案件通知书。李伟民收到该通知后向法院提起诉讼。 一审法院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李伟民与新安建筑公司未订立书面的劳动合同，李伟民称是受叶新辉安排到涉案工地工作，并称也是和叶新辉谈的劳动报酬，由此可见，李伟民并不受新安建筑公司管理，新安建筑公司也未向李伟民支付劳动报酬，李伟民也未提供证据证明叶新辉安排其工作是受新安建筑公司委托，故李伟民与新安建筑公司之间不存在劳动关系，李伟民诉请确认双方存在事实劳动关系于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李伟民的诉讼请求。案件受理费5元，由李伟民负担。 二审期间，各方当事人未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 二审查明，庭审中，李伟民自认其系受案外人叶新辉安排到案涉工地工作，和叶新辉谈的工资报酬，服从叶新辉的管理，由叶新辉支付其劳动报酬。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据劳部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定可知，确认劳动关系应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来判断。根据李伟民庭审中自认的事实来看，李伟民和新安建筑公司之间不具有人身和经济上的隶属性。根据上诉人援引的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的情形，是在工程发包主体与劳动者之间劳动关系未能成就的前提下对用工主体民事责任的确认与分配，不能由此倒推出二者间劳动关系成立的结论。 综上所述，李伟民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李伟民负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年八月二十日 法官助理汪玲 书记员汪卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。 被告：方丽勤，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方丽勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方丽勤下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方丽勤经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令方丽勤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款15959.50元（其中应还本金12165.16元、利息983.62元、违约金等费用2810.72元）计算至2020年3月18日；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由方丽勤承担。事实及理由：方丽勤于2014年11月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，总行于2014年12月2日审批通过并发放卡片，卡号为62×××71，授信额度为10000元。方丽勤经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2018年1月24日起方丽勤未还款产生逾期，至2020年3月18日该信用卡结欠本金12165.16元、利息983.62元、违约金等费用2810.72元，共计15959.50元。 方丽勤未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、方丽勤身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。方丽勤未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2014年11月20日方丽勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××71，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，方丽勤多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日该信用卡结欠本金12165.16元、利息983.62元、违约金等费用2810.72元，共计15959.50元。 本院认为，方丽勤经公告传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方丽勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，方丽勤未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求方丽勤偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽勤应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金12165.16元、利息983.62元、违约金等费用2810.72元，合计15959.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.9元，由方丽勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方长原 人民陪审员  林云琼 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申535号再审申请人（原审被告）：高其峰，男，1966年10月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄金华，女，1971年8月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人高其峰因与被申请人黄金华、原审被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高其峰申请再审称，申请人系世纪巅峰公司唯一股东，在一审诉讼中未到庭参加诉讼，未将自己与世纪巅峰公司财产不混同的证据提交，导致申请人与世纪巅峰公司就返还黄金华购房款承担连带责任。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。黄金华答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟某，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人高其峰收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，可视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。高其峰申请再审期间提供资产负债表、明细账等财务记录以及证人证言，以证明其与世纪巅峰公司财产不混同。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。申请人提交的资料均系其单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。证人系世纪巅峰公司财务人员，其证言本院亦不予采信。原审法院认定高其峰未提交证据证明其与公司财产未混同，高其峰应对世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任并无不当。高其峰所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，高其峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高其峰的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳书 记 员 朱晓荻
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终811号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐季松，男，1983年11月7日出生，户籍地上海市虹口区。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐季松犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出(2020)沪0110刑初516号刑事判决。原审被告人徐季松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人王某某、陈某某、刘某某的陈述及被害人谢某某的报案报告等，伪造的《合作协议》《资金账户对账单》等，银行个人业务凭证、业务回单、个人转账凭条、客户卡对帐单、银行汇(本)票申请书等，收条，华泰证券股份有限公司(以下简称“华泰证券”)上海国宾路证券营业部出具的《情况说明》等，上海大桥物业管理有限公司、上海润采物业管理有限公司出具的《证明》等，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐季松的供述等证据判决认定：2009年8月至2011年1月，被告人徐季松在华泰证券上海国宾路证券营业部任职期间，以代为购买公司内部理财产品及办理投资“大小非解禁”大宗交易收购项目等虚假理由，通过伪造与上海大桥物业管理有限公司、上海润采物业管理有限公司的合作协议及资金账户对账单的方式，骗取被害人王某某、陈某某、刘某某、谢某某等人钱款共计人民币500余万元。2019年12月25日，被告人徐季松被民警抓获。原审法院认为，被告人徐季松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐季松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐季松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处徐季松有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令徐季松退出违法所得。原审被告人徐季松上诉辩称其行为应认定为合同诈骗罪，原判定性不当、量刑过重。辩护人对原判认定的事实、罪名均无异议，但认为徐季松系初犯，具有坦白情节，且能自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人徐季松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。徐季松关于其行为构成合同诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审鉴于徐季松到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已对其从轻处罚。徐季松关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立。辩护人关于请求对徐再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据徐季松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇二〇年八月二十日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7698号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：金维松，男，汉族，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告金维松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告金维松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月12日至2019年12月31日的物业服务费2200.20元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为108.26㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年9月12日至2019年12月31日期间的物业服务费2200.20元（15月19天×1.3元/月·㎡×108.26㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2200.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金维松在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2200.20元及违约金220.02元，共计2420.22元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金维松负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审55号申请执行人东源县卫生健康局，地址：广东省河源市东源县县*****。法定代表人李常青，该局局长。委托代理人黄年桢、李惠，该局工作人员。被执行人缪运华，男，汉族，1969年7月17日出生，户籍地广东省梅州市梅县*******缉阳，现住广东省东源县*********，身份证号码：441************213。申请执行人东源县卫生健康局向本院申请强制执行其对被执行人缪运华作出的东卫医罚字﹝2020﹞001号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：罚款人民币壹万元整（¥10000.00元）、没收违法所得叁仟贰佰元整（¥3200.00元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”申请执行人东源县卫生健康局作为县级卫生行政主管部门，具有对辖区内违反医师执业活动管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人缪运华在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人东源县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《广东省卫生厅关于规范行政处罚自由裁量权的试行规则》的规定作出东卫医罚字﹝2020﹞001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县卫生健康局作出的东卫医罚字﹝2020﹞001号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹万元整（¥10000.00元）和没收违法所得叁仟贰佰元整（¥3200.00元）。本裁定为终审裁定。审判长 谢   党   恩审判员 熊   春   生审判员 刘新发八月十七日书记员 廖   华   科
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1568号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报侯博远，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人侯博远犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：22020年7月24日22时08分许，被告人侯博远酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的轿车行驶至上海市闵行区浦江镇康华路三达路西5米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人侯博远血液乙醇浓度为1.26mg/ml。被告人侯博远到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人侯博远犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人侯博远对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯博远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯博远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人侯博远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月十三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执358号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：曾昆伦，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 青岛趣牛牛不良资产有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与曾昆伦借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1235号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曾昆伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年9月25日，被执行人曾昆伦通过“信用钱包”APP平台与出借人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）在线签订了一份《借款合同》，该协议约定1、被执行人曾昆伦向出借人渤海信托借款人民币6000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息；2、出借人渤海信托有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让，必要时委托其服务平台通过电子方式通知，是否通知不影响债权，被执行人曾昆伦不得以任何理由拒绝；3、如发生纠纷，由合同签地及履行地北京市海淀区人民法院管辖。 仲裁庭查明：被执行人曾昆伦仅还款1970.30元后开始逾期。根据出借人渤海信托与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确认书》的约定，众信公司在渤海信托设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项的逾期债权，故被执行人曾昆伦需向案外人众信公司履行还款义务。2020年1月17日，案外人众信公司与申请执行人青岛趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》和《债权转让协议》，约定将被执行人曾昆伦债权转让给申请执行人青岛趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。 2020年4月30日，申请执行人青岛趣牛牛公司与被执行人曾昆伦签订《补充协议》，自愿将《借款合同》下的争议提交南平仲裁委员会进行仲裁并确认了欠债的事实。申请执行人青岛趣牛牛公司依据《补充协议》的约定向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，经缺席审理，2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1235号裁决书，并出具《仲裁文书电子送达证明书》。本案执行依据通过手机送达，被执行人曾昆伦接收的手机号码为180××××6300。 本院另查明，出借人渤海信托与案外人签订的《风险缓释金确认书》仅有出借渤海信托的印章，无众信公司印章。申请执行人青岛趣牛牛公司与被执行人曾昆伦签订《补充协议》签章部分被执行人曾昆伦的签章为电子签章。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，出借人渤海信托与案外人众信公司签订的《风险缓释金确认书》实质系债权转让行为，无证据证明通知被执行人曾昆伦，缺少债权转让的构成要件，且《风险缓释金确认书》仅有一方签字盖章，是否生效有待考证； 二、《补充协议》的效力待定。2020年1月17日，案外人众信公司与申请执行人青岛趣牛牛签订《债权债务转让合同》和《债权转让协议》，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。2020年4月30日，申请执行人青岛趣牛牛公司与被执行人曾昆伦签订《补充协议》，签章部分用的是电子签章。签订在先《债权债务转让合同》采取报纸公告通知，签订在后的《补充协议》使用电子签章签订，不符合一般生活常识，且被执行人曾昆伦的电子签章无法核查真伪，审理过程中仲裁庭未尽到审慎审查义务。 三、裁决书的送达方式与法理不符。南平仲裁委员会出具《仲裁文书电子送达证明书》，载明本案执行依据通过手机送达，被执行人曾昆伦接收的手机号码为180××××6300。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，湛江仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 综上所述，本案债权转让、管辖权和送达方式，违反法定程序，未能保障当事人的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执273号 申请执行人：关则雄，男，汉族，1979年11月7日生，住富宁县。 被执行人：陈琪匀，男，汉族，1981年6月23日生，住富宁县。 申请执行人关则雄与被执行人陈琪匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云2628民初842调解书已经发生法律效力。因陈琪匀未履行生效法律文书确定的向关则雄偿还借款100000元的义务，经关则雄申请本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人至今未履行义务。 2．四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈琪匀名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况。发现被执行人名下只有600多元的银行存款，已依法冻结。被执行人名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××的陆地巡洋舰霸道汽车，已依法查封，但未能实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有不动产、证券等可供执行的财产信息。 3．通过到富宁县不动产登记中心调查，未发现被执行人陈琪匀名下有不动产信息。 4．经到被执行人住所地富宁县达木村民委实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5.已依法对被执行人陈琪匀限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的少量银行存款已进行了冻结，因不足于履行本案义务，经申请人同意暂不予处置；对查明的车辆已进行了查封，但无法处置；此外，未发生被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗文斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4701号 原告：张怀勋，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 第三人：张青青，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张怀勋与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司、第三人张青青储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张怀勋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀勋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀勋撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1427元，因原告减少诉讼请求，本院退还1402元），由原告张怀勋负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执57号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：刘恩厚，男，汉族，1977年1月27日出生，本科文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 被执行人刘恩厚犯受贿罪，犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，本院作出的(2018)川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第八项中判处刘恩厚有期徒刑八年，并处罚金四十万元，现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘恩厚的银行存款3827.27元,后刘恩厚家属代其履行了罚金396172.73元，现本案应执行罚金四十万元已经全部执行完毕，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川06刑初45号刑事判决书第八项中对刘恩厚财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1330号之一 申请执行人：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇鹰山工业区C区兴溪路850号-13，统一社会信用代码913502116647090203。 法定代表人：刘桂森，总经理。 被执行人：吴荣光，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人厦门味莱饲料科技有限公司与被执行人吴荣光买卖合同纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门味莱饲料科技有限公司于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人吴荣光支付欠款47030元及利息。被执行人依法应承担本案执行费605元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴荣光名下有赣Ｃ×××××的车辆、有银行存款10755元。 3、本院于2019年4月10日作出（2020）闽0211执1330号执行裁定，于2020年7月1日划拨被执行人吴荣光银行存款10755元，并于2020年7月28日发放给申请执行人。 4、本院于2020年4月21日委托江西省宜春市上高县人民法院向宜春市公安局交通警察支队车辆管理处发出协助执行通知书，查封被执行人吴荣光名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但因车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2019年6月9日对被执行人吴荣光采取限制高消费措施。 6、截至目前，本院已执行到位10755元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人吴荣光名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1293号上诉人（原审被告）：黄倩,女,1993年2月28日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：彭鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人黄倩因与被上诉人陈曦、原审被告彭鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人黄倩不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初749号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年八月二十日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执139号 申请执行人黄健，男，1967年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人梁然锋，男，1982年08月18出生，壮族，住平果县。 关于申请执行人黄建与被执行人梁然锋民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为56320元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特283号申请人：张某1，女，1969年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某2，男，1928年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张某1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人张某1于2020年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年八月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15069号原告：顾成保，男，1950年2月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：杨连辉，男，1968年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王建芳，女，1968年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾成保诉被告杨连辉、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告顾成保于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾成保撤诉。案件受理费6,394元，减半收取计3,197元，由原告顾成保负担(经本院审批，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2943号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百灵，女，1980年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李百灵、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16422号民事判决第一项，改判驳回李百灵的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李百灵办理案涉房屋产权登记，李百灵对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李百灵办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。李百灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。李百灵向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助李百灵办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年7月1日，李百灵与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定李百灵购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B11栋6单元2层2号住房，房款总金额为144952元。合同签订后，李百灵依约付清全部购房款，并于2009年9月进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，李百灵与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李百灵办理案涉房屋产权登记，故李百灵对案涉房屋尚不具有所有权。李百灵依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致李百灵享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对李百灵要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。李百灵并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李百灵办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回李百灵的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，李百灵已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终806号 上诉人（原审原告）：郭强，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：龚俭，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人郭强因与被上诉人王华、龚俭民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人郭强于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,676元，减半收取3,338元，由上诉人郭强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：庞玮，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人庞玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞玮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9349号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,828.91元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币9,235.98元、截止至2018年8月31日的利息人民币35,123.62元、分期付款手续费人民币608.65元、年费人民币1,050.90元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,198.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9349号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1971号原告：高正武，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省中江县人，住四川省中江县，现住昆明市，（未到庭）委托诉讼代理人：茹国敏、常征（实习），云南联宇律师事务所（昆明）律师，特别授权代理。被告：徐丽芬，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）原告高正武与被告徐丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正武的委托诉讼代理人茹国敏、常征到庭参加诉讼，被告徐丽芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告窗帘货款15555元；2.请求人民法院判令被告支付原告自逾期还款次日至实际付清欠款之日的违约利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在昆明市国际商贸城做布艺窗帘批发业务，被告经常向原告购买布艺，2012年4月9日至2015年9月22日期间，被告徐丽芬向原告高正武购买窗帘，全部货款为15555元，为确认以上事实，2017年3月27日被告徐丽芬向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“2012年4月9日至2015年9月22日期间，被告徐丽芬向原告高正武购买窗帘，全部货款为15555元（壹万伍仟伍佰伍拾伍元整）,被告承诺于2017年5月3日偿还，如果超出还款期未归还违约金为每日5%”。被告承诺的还款期届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞、推诿，至今未付上述欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐丽芬未出庭应诉答辩。原告高正武为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证实原被告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份及照片3张，用以证实原被告双方存在合法买卖合同关系及被告尚欠原告货款15555元的事实，照片系被告2017年3月27日出具欠条当日被告手持欠条及身份证与原告的合影。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐丽芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告高正武从事窗帘批发业务，2012年4月至2015年9月，被告徐丽芬因向原告购买窗帘欠原告货款15555元，2017年3月27日被告出具欠交由原告收执，并约定2017年5月3日偿还，逾期还款按5%的日利率支付违约金。约定还款期届满后，被告一直未偿还货款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，被告徐丽芬向原告高正武购买窗帘，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付货款。被告出具的欠条、被告出具欠条时的照片及原告的陈述能相互印证被告尚欠原告货款15555元之事实客观存在，故原告要求被告支付所欠货款15555元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。关于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%支付自逾期还款次日至欠款还清之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告徐丽芬于判决生效之日起十五日内支付原告高正武货款15555元并按年利率24%支付自2017年5月4日（逾期还款次日）至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告徐丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3333号申请执行人：上海昱民家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。委托代理人：寇德扬、范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被执行人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。被执行人：徐君，男，汉族，1986年10月14日生，住所地江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。关于在执行上海昱民家具有限公司与上海嘉傲企业管理有限公司、徐君买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初9041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付546399元，并支付执行费7863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。