wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初98号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人谢显清，男，1992年12月29日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西马山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人潘云武，广西冠能律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢显清犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人谢显清及其辩护人潘云武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人谢显清通过手机号码添加被害人谢某为微信好友，声称其是专门卖鸡苗、鸭苗的，如果有需要可以联系其。2020年2月27日，谢某通过微信语音电话联系谢显清，要求购买鸭苗。双方商谈好价格后，谢显清要求谢某支付定金3,000元，谢某便通过微信转账给谢显清。收到转账后，谢显清谎称三天后发货给谢某。同年3月1日，谢显清谎称鸭苗已发货，要求谢某支付尾款，后谢某通过微信转账尾款10,400元给谢显清，但谢显清并未实际将鸭苗发货给谢某，而是将所得款项用于日常挥霍。同年4月13日，公安民警在广西大化瑶族自治县“顺升宾馆”抓获被告人谢显清。谢显清归案后如实供述其骗取谢某财物的事实。 公诉机关认为，被告人谢显清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢显清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人谢显清到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处谢显清有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证OPPO牌手机、华为牌手机各一部、银行卡二张，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、微信截图、调取证据通知书、通话清单，马山县公安局的扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录，数据光盘，证人韦某1的证言，被害人谢某的陈述，被告人谢显清的供述和辩解等证据证实。 被告人谢显清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪认罚、积极退赔等情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，公安机关扣押被告人谢显清持有的华为牌手机二部（红色外观，MEID:A00000B255501B,IMEI1:863119045804659,IMEI2:863119045902933；极光蓝色外观，MEID:A00000B131451F,IMEI1：862120049666145，IMEI2:862120049907184）、OPPO牌手机一部（深蓝色外观，MEID:A000009A487736,IMEI1:862724042797797，IMEI2:86×××89）、银行卡二张（开户行为中国工商银行，卡号为62×××73；开户行为中国农业银行，卡号为62×××76）。2020年6月28日，公安机关将上述扣押的红色外观华为牌手机一部发还韦某2良。2020年8月18日，被告人谢显清向本院退出违法所得13,400元，并缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人谢显清的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢显清归案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有认罪认罚、积极退赔等法定或酌定从轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢显清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具华为牌手机和OPPO牌手机各1部、银行卡2张，予以没收。 三、被告人谢显清退出的违法所得13,400元，依法返还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15559号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭嘉明行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1528号行政裁定书】，被执行人郭嘉明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2526号 原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：陆某某，系经理。 被告：楚广伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰翁牛特旗支公司与被告楚广伟追偿权纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还原告垫付的赔偿款2715.63元，一次诉讼费25元，交通费和住宿费1000元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  萨如拉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1255号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：胡正春，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正春借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人胡正春未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡正春送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡正春名下的财产。查明被执行人胡正春名下有少量银行存款已冻结,有车辆（北京现代牌，湘Ａ×××××；东风牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制，申请执行人同意暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡正春名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡正春无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡正春发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年7月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43661.97元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1255号案件终结本次执行程序。被执行人胡正春负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2614号原告：云南城宏房地产有限公司，住所地：文山市开化镇下沙坝外滩路10号。统一社会信用代码：915326006682851573。法定代表人：陈登树，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：殷建平，男，1970年2月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨芳，女，1970年11月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南城宏房地产有限公司与被告殷建平、杨芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。云南城宏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案云南城宏房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年八月十二日书记员 张芝瑜
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终7053号上诉人（原审原告）：严令玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：侯宏彬，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。上诉人严令玲因与被上诉人侯宏彬所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人严令玲收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严令玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 李映碧
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：张晓军，男，汉族，1985年11月11日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告张晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金29996.32元、利息4065.19元、费用4454.64元、逾期还款违约金1519.32元，合计40035.47元（利息、逾期还款违约金、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期12期，尚欠原告透支本金、利息、违约金等合计40035.47元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告张晓军未答辩。 经审理查明，被告张晓军于2017年9月26日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××93。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金29996.32元、利息4065.19元、逾期还款违约金及手续费等费用5973.96元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计40035.47元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张晓军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告张晓军应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告张晓军偿还贷记卡透支本金29996.32元、利息4065.19元、逾期还款违约金及手续费等费用5973.96元，合计40035.47元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金29996.32元、利息4065.19元、逾期还款违约金及手续费等费用5973.96元，合计40035.47元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全申请费520元，合计920元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告张晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1498号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：王爱群，户籍地山东省威海市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人王爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王爱群给付人民币355146.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王爱群户籍所在地为山东省威海市环翠区青岛中路XXX-XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。本院依法冻结扣划了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币4724.25元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初888号 原告：邓义彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊茂，男，生于1987年9月17日，该公司员工。 原告邓义彬与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义彬的委托诉讼代理人李家明，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人罗俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓义彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告保险金32200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限自2018年9月22日至2019年9月21日。2018年11月24日，原告在筠连县筠落路发生交通事故。当即送宜宾市第一人民医院治疗，用去医疗费47356元，住院18天后出院。2019年8月5日，原告伤情经四川中证法医学鉴定所鉴定为十级伤残，保险公司申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告仍为十级伤残。原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，因被告未就保险单中的免责条款向原告尽到提示和说明义务，该免责条款对原告不发生效力，故被告应全额赔偿保险金，同时，原告为确定伤残等级支出鉴定费2200元也应由被告承担。 被告人保宜宾分公司辩称，答辩人在保险限额内按照伤残等级比例即10%进行赔偿，赔偿金额3000元；答辩人不承担诉讼费，根据条款约定，不承担鉴定费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告工商注册信息、保险单；3.交通事故认定书；4.病历首页、出院证明书；5.鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据拟共同证明原告因交通事故受伤住院，出院后鉴定伤残等级为十级，产生鉴定费用1000元。被告对原告提交证据的真实性和证明目的无异议。被告未举证。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险“保障项目”栏载明：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币30000元。保险期间自2018年09月22日零时起至2019年09月21日二十四时止，保险费用为200元。2018年11月14日15时55分，原告驾驶摩托车与舒某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，此次事故由原告和舒某承担同等责任。原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗共计18天。出院后，原告经四川中证司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告与被告就保险合同约定的赔偿金额无法达成一致意见，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案原告缴纳了保险费，在保险期内因交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告抗辩应根据保险条款约定按伤残等级比例赔偿的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对原告发生效力的前提是：人保宜宾分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告未举证证明向原告本人就保险条款中减轻、免除保险人责任的部分尽到明确的提示告知义务，故其要求按照比例赔付保险金的意见，本院不予支持，对原告要求全额赔偿保险金的诉求，本院予以支持。对原告主张的鉴定费，因本案属合同纠纷，原告未举证证明合同中约定该费用由被告承担，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓义彬意外伤害保险金30000元； 二、驳回原告邓义彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担282元，原告自行承担21元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初620号 原告：叶国胜，男，1951年10月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶朝晖，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系叶国胜之子。 被告：张长根，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告叶国胜与被告张长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告叶国胜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶国胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶国胜撤回起诉。 案件受理费955元（已减半收取），由原告叶国胜承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1626号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：吴耀栋，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吴耀栋追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初8985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为17439.20元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8985号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2099号申请执行人：常转英，女，1964年12月11日生，汉族，住榆次区。被执行人：申海兴，男，1986年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行常转英与申海兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1176号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王牡丹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初718号原告：宁波帮尼纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路XXX号(12-14)室(集中办公区)。法定代表人：陈健宏，该公司经理。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号3B-98座。在本院审理原告宁波帮尼纺织品有限公司与被告上海台骅货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由正当，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波帮尼纺织品有限公司撤回对被告上海台骅货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告宁波帮尼纺织品有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十六日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10761号原告：张蕾，女，1998年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202010184758。被告：雷欣欣，女，1999年11月10日出生，原告张蕾与被告雷欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告雷欣欣经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息1087元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月03日20:15分，债务人雷欣欣从原告处借走人民币48600元整，并当场向原告出具50000元借条一份，1400元为利息还款到期后，原告多次向被告催讨，债务人雷欣欣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法收益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请法院判决被告雷欣欣偿还原告50000人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。被告雷欣欣未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日原告通过支付宝向被告支付宝账户转账48600元，被告当日出具借条给原告，借条载明“借款人雷欣欣因资金周转需要向张蕾借款现金人民币（伍万元整），利息周息（壹仟肆佰元），本金人民币伍万元人民币整，并出具本借条。”原告当庭陈述其起诉要求的利息自愿调低为按年利率6%自借款期限届满之日即2019年9月10日起计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了转账凭证与借条证明原告与被告之间存在借贷关系，被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院据此确认原告与被告之间存在借贷关系，原告有权要求被告返还实际支付的借款本金并要求被告支付利息。关于利息计算标准，借条中约定的周息超过了2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，被告自愿调整为按照年利率6%的标准计算利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应当返还原告借款本金48600元并按照年利率6%的标准自2019年9月10日起支付利息至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷欣欣应于本判决生效之日起十日内向原告张蕾支付借款本金48600元及利息（利息以48600元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告雷欣欣负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回。被告雷欣欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的案件受理费539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告雷欣欣承担。（让当事人提交公告费的票据然后核实一下）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年八月二十六日书记员 陈兴（兼）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更985号罪犯赵贵恒，男，1973年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0213刑初204号刑事判决，以罪犯赵贵恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币80000元，罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽02刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年2月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵贵恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯赵贵恒的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵贵恒服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵贵恒减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月19日起至2030年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1759号申请执行人：张红刚，男，1977年9月16日出生，汉族。被执行人：高华，女，1981年12月9日出生，汉族。申请执行人张红刚依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初812号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币237750.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4738号罪犯钱中德，男，1970年10月27日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年12月28日作出（2015）田刑初字第01179号刑事判决，以被告人钱中德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。被告人钱中德不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱中德在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱中德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱中德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省息县岗李店乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯钱中德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱中德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1028号 申请人执行人李世奎，男，汉族，1975年9月26日出生； 被执行人蒙敏，女，汉族，1986年12月17日出生。 本院在执行申请人李世奎与被执行人蒙敏婚姻家庭纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2012）黔0522民初1425号民事判决书已生效，该判决书确认由被执行人蒙敏给付申请人李世奎抚养费45500元。因被执行人蒙敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人李世奎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人蒙敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人蒙敏送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒙敏在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产，对被执行人蒙敏的存款进行查询，有1400元，已扣划给申请人；； 3、本院已告知申请人李世奎向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李世奎不能提供； 4、向被执行人蒙敏发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁宣伶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终46号上诉人（一审被告）：山水文园投资集团有限责任公司。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。上诉人(一审被告)：山水文旅投资（北京）有限公司。法定代表人：张子腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西建工房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。一审被告：重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司。法定代表人：孙帆，该公司董事长。一审被告：重庆山水主题小镇文化旅游发展有限公司。法定代表人：李李，该公司董事长。一审被告：重庆枫香湖文化旅游发展有限公司。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。上诉人山水文园投资集团有限责任公司（以下简称山水文园公司）、山水文旅投资（北京）有限公司（以下简称山水文旅公司）因与被上诉人陕西建工房地产开发集团有限公司（以下简称陕西建工集团）、一审被告重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司（以下简称欣荣雅建公司）、重庆山水主题小镇文化旅游发展有限公司（以下简称山水小镇公司）、重庆枫香湖文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，分别不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初112-1号、112-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山水文园公司上诉称，本案诉讼标的为751147200元，原、被告住所地不在同一省级行政辖区，虽然《股东借款协议》约定了争议解决法院，但由于该债权债务纠纷的标的较为庞大，该约定不能突破民事诉讼级别管辖的相关规定。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人依法住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上第一审民商事案件，所辖中级法院管辖涉诉标的额5000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼请求标的额远远超出一审法院的管辖范围。故请求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初112-1号民事裁定书，将本案移送北京市高级人民法院审理。上诉人山水文旅公司上诉称，1、原审裁定以原告与第一被告欣荣雅建公司签署的《股东借款协议》第六条明确约定管辖为“原告住所地法院”为由，认为原审法院享有管辖权，但原告提起本诉的案由为借款合同纠纷，起诉依据为《股东借款协议》，上诉人并非该借款合同的当事人，不受该《股东借款协议》的约束。2、原告在诉状第7页明确将上诉人作为被告起诉的理由为“第四被告山水文旅公司滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，应对第一被告的债务承担连带责任”，原告起诉上诉人的案由为“股东滥用权利损害债权人利益”，而不是借款合同，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位为北京市朝阳区，应由北京市第二中级人民法院审理本案。故请求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初112-2号民事裁定书，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。被上诉人陕西建工集团辩称：1、依据被上诉人陕西建工集团提供的《股东借款协议》第六条“解决合同纠纷的方式”约定：“履行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意由原告住所地人民法院诉讼解决。”被上诉人陕西建工集团住所地为西安市莲湖区北大街199号。因此，本案应该由被上诉人住所地人民法院管辖，北京市高级人民法院没有管辖权。2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（2019年5月1日实施）及相关规定，西安市中级人民法院的管辖诉讼标的额上限为50亿元（不包含本数），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额下限为2000万元（包含本数）。本案被上诉人诉请的标的额为7.5亿余元。本案应该由西安市中级人民法院管辖。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日实施）第13条“人民法院在审理公司人格否认纠纷案件时，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位：(2)债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列公司和股东为共同被告”。答辩人基于上述规定，应将公司和股东列为共同被告。本案是借款担保合同纠纷，陕西建工集团与欣荣雅建公司签订的借款协议约定由“原告住所地法院管辖”，陕西建工集团是本案的原告，因此，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人陕西建工集团与一审被告欣荣雅建公司签订的《股东借款协议》明确约定：“履行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意由原告住所地人民法院诉讼解决”。该协议不违反法律规定，本院予以认定。双方协议的管辖地为原告所在地，本案为借款合同纠纷，被上诉人为陕西建工集团，该公司住所地为西安市莲湖区北大街199号，根据法发［2019］14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和之中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及相关规定，西安中院对本案有管辖权。上诉人山水文园公司、山水文旅公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年八月七日书记员 韩 璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6001号 原告：李瑞美，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李瑞美与被告严建钦、连朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李瑞美于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑞美自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞美撤诉。 案件受理费1,243元，减半收取计621.5元，由李瑞美负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞倩倩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1797号之一 原告：黄身波，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄春娇，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄身波与被告黄春娇、林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄身波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄身波以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄身波撤诉。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由黄身波负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋晓静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1034号 申请人:六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市迎宾大道。 负责人：卢俊，该管理委员会副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：六安载丰新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路。 法定代表人：冯怀安，该公司执行董事。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中采取保全措施，但保全财产已办理了抵押贷款暂时无法处置，各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无其他可供执行财产。本院决定将被执行人及法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执836号申请执行人：张亮，男，汉族，1980年9月21日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男，汉族，1968年1月7日出生,住阿荣旗。被执行人：陈应敏，男，汉族，1968年2月26日出生,住阿荣旗。申请执行人张亮与被执行人贾振秀、陈应敏保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2859号民事调解书已发生法律效力，权利人张亮于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾振秀、陈应敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贾振秀、陈应敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人贾振秀、陈应敏名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人贾振秀、陈应敏无房屋登记信息。三、被执行人贾振秀、陈应敏名下无车辆登记信息；四、被执行人贾振秀、陈应敏名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人贾振秀在三岔河镇有12.4亩土地登记信息、陈应敏在三岔河镇有30.5亩土地登记信息，均已被本院查封。本院已将被执行人贾振秀、陈应敏列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人贾振秀、陈应敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执836号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓艳
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初35号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，汉族，1972年8月2日出生，初中文化，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕30号 指控事实 2019年7月5日零时2分左右，被告人张某在隰县桑梓村和朋友吃饭喝酒后，驾驶晋LxxxxF号“桑塔纳”小型轿车自南向北行驶途径隰县龙泉镇新建路林业局路段时，与前方行走的行人张鹏伟发生碰撞后逃逸，造成行人张鹏伟受伤的交通事故。经隰县公安局（隰）公（司）鉴（伤）字[2020]2号鉴定书鉴定：张鹏伟之损伤评定为轻伤一级。经隰县公安局交通警察大队隰县公交认字第141031120190000017号认定书认定：该事故发生的成因在于被告人张某醉酒后驾驶机动车因未遵守必要的安全原则而引起，张某应负事故的全部责任。 经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第366号司法鉴定意见书鉴定：张某血液中酒精含量为273.07mg/100ml（乙醇、血），属醉酒后驾驶机动车。 被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 淋
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1270号大庆市交通运输局、李学俊：大庆市交通运输局与李学俊行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人李学俊自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执1270号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审305号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4763号罪犯杨志成，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）涡刑初字第00364号刑事判决，以被告人杨志成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人杨志成不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）亳刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时间应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志成减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2260号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：耿玉清，男，1967年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：高清朝，男，1972年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：金以成，男，1958年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：于海军，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与耿玉清、高清朝、金以成、于海军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3890号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4298号罪犯郭伟，男，汉族，1962年1月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人郭伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）皖刑终字第0399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭伟确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4891号罪犯王铨，男，汉族，1960年6月12日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2016年12月16日作出(2016)皖1324刑初314号刑事判决，撤销江苏省睢宁县人民法院刑事判决书中对被告人王铨宣告缓刑的部分。以被告人王铨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪生产销售、伪劣产品罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十五万元（已缴纳）。被告人王铨违法所得依法予以追缴。被告人王铨不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖13刑终68号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王铨确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王铨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王铨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、睢宁县睢河街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王铨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未全部履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力，因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铨减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15528号原告：刘淼，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：林杰，男，1972年12月3日出生，朝鲜族，住上海市松江区。原告刘淼与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘淼诉称，请求法院判令1.被告归还借款500000元；2.被告支付借款利息150000元（以500000元为本金，自2017年7月7日至2020年7月1日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2017年7月5日，被告因生产经营需要向原告借款，双方经友好协商，签订了一份借款合同。根据合同约定，被告向原告借款人民币500000元，借款期限2017年7月5日起至2017年10月4日止。合同另约定借款利息为年利率10%。2017年7月7日，原告通过银行转账方式向被告出借了人民币500000元，对于上述借款，被告至今未予以偿还，故成讼。被告林杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林杰自2003年一直居住在上海市，工作单位也在上海市，现居住地址为上海市松江区,并提供了居住证。因此，本院对该案没有管辖权，应将该案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，原告系以民间借贷纠纷为由，选择被告住所地法院作为管辖依据向本院起诉。而被告户籍地虽是天津市滨海新区，但被告提交的居住证显示为上海市松江区。经向原告询问，原告亦同意将本案移送至上海市松江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，应当适用被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年八月十日书记员  张 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初133号原告张海涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告张海涛诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告张海涛起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告张海涛明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告张海涛。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执124号申请执行人：汪强胜，男，1984年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者。被执行人：邓锋，男，1989年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汪强胜与被执行人邓锋民间借贷纠纷一案，2019年11月14日本院作出的（2019）湘0802民初4199号民事调解书已发生法律效力。2020年3月2日申请执行人汪强胜申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邓锋发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院对被执行人邓锋采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院将被执行人邓锋纳入了失信被执行人名单。2020年8月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为52000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十四日书记员 覃 思
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初16号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年9月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶其车牌号为辽Ｂ×××××的吉利牌小型客车沿大连市西岗区香炉礁立交桥由南向北行驶至东匝北口北500米处时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为189.10mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月16日，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年八月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审136号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘文博，男，2000年4月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚，共计：3200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘文博于2019年12月24日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡司庄行政村一般耕地320平方米建商住房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻住房；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚，共计：3200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月30日，被执行人刘文博缴纳了沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3200元，其余未履行。申请执行人于2020年7月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](6-014)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2020]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿国奉审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇二〇年八月二十四日书记员代 颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理委托诉讼代理人：胡泽源、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李桂勤，女，1968年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李学勤，女，李桂勤妹妹，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇航空路60号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人李明杰、李桂勤保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人张剑毅，被上诉人李明杰、李桂勤及其共同委托诉讼代理人李学勤到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1688号民事判决，改判上诉人不承担保险责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款规定“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任”，《意外伤害保险条款》第2.2.1条除外情形第2款约定“故意自伤或者自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”，本案中，被保险人李晓雨的死亡系因其从19楼楼顶跳下造成，属于保险人的免责情形，因此上诉人不应当承担保险责任。李明杰、李桂勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。李明杰、李桂勤向一审法院起诉请求：1.请求判令人保财险襄阳分公司给付保险金5万元；2.本案诉讼费用由人保财险襄阳分公司负担。一审法院认定事实：2017年9月2日，李明杰、李桂勤之女李晓雨作为投保人在人保财险襄阳分公司投保意外伤害保险，人保财险襄阳分公司给李晓雨出具《意外伤害保险保险单（抄件）》，保单号为：PEAA201742062703Z1517，被保险人为李晓雨，收益人信息无填写，但注明如未指定，依据法律规定处理。保险合同约定的保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元，保险期限为2017年9月3日零时起至2018年9月2日二十四时止。保险费为壹百元，交费日期为2017年9月2日。该保单抄件中加盖有中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承保业务专用章。2018年3月2日8时许，襄阳市公安局襄州分局肖湾派出所接襄州区110指挥中心指令：一妇女（李晓雨）躺着在襄州区园林小区××楼下，民警到现场后发现该妇女已死亡，经调查死者系李晓雨，现住园林小区16栋1单元604室，经襄州区公安局刑警大队法医现场勘查和尸检结束，李明杰、李桂勤将死者李晓雨于2018年3月2日火化。2018年3月10日，李明杰、李桂勤向人保财险襄阳分公司报案，并请求依照保险赔偿，但人保财险襄阳分公司拒绝赔偿。死者李晓雨系李明杰、李桂勤唯一婚生子女。一审法院认为，本案争议焦点为：保险合同是否成立。李明杰、李桂勤举证有保单号为：PEAA201742062703Z1517的《意外伤害保险保险单（抄件）》，该抄件加盖有中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承保业务专用章，可以证明双方之间存在保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,保险合同约定保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元，保险期限为2017年9月3日零时起至2018年9月2日二十四时止，李晓雨于2018年3月2日意外死亡，属于保险合同应当赔偿的范围。人保财险襄阳分公司辩称李晓雨可能属于自杀，应当拒赔，未提供任何证据，故不予采信。故李明杰、李桂勤主张人保财险襄阳分公司依照保险合同承担保险责任50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内给付李明杰、李桂勤保险赔偿金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本院二审期间，上诉人人保财险襄阳分公司提交了一份新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人人保财险襄阳分公司提交的新证据为照片三张，用于证明事发楼顶的护墙非常高，如果不是故意是不会意外坠楼的。被上诉人李明杰、李桂勤的质证意见为，该照片不能说明任何问题，李晓雨到底从哪里意外坠楼没有结论。本院经审查认为，上诉人人保财险襄阳分公司提交的新证据不能达到其证明目的，故对该新证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人人保财险襄阳分公司上诉称被保险人李晓雨系自杀导致身故，根据法律规定及保险合同约定属于免赔情形，针对此项上诉理由，上诉人人保财险襄阳分公司并未提交任何证据足以证明被保险人李晓雨的身故系自杀导致，而被上诉人李明杰、李桂勤一审提交了襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所出具的证明以及95518接报案登记表，均证明被保险人李晓雨于2018年3月2日意外死亡，因此一审法院依据《意外伤害保险保险单（抄件）》的约定，判令上诉人人保财险襄阳分公司给付意外身故保险金50000元符合法律规定，本院予以支持，上诉人人保财险襄阳分公司的上诉理由缺乏证据证实，本院依法不予支持。综上所述，人保财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年八月十九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1901号 上诉人(原审反诉人)：龙建明。 上诉人龙建明因劳动争议一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙建明上诉请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初497号民事裁定，依法改判指定衡阳市珠晖区人民法院受理龙建明的反诉。事实与理由：龙建明于2018年入职江苏燈煌建设有限公司（以下简称燈煌公司），担任燈煌公司电梯安装工人，每月工资9000元左右。2019年7月14日早上7：30分左右接受燈煌公司领导安排搬运安装电梯时，从电梯机房摔倒地上，头先着地身体多处受伤。燈煌公司将其送往南华大学附属南华医院治疗。诊断C5椎体滑脱伴四肢不全瘫，颈椎间盘突出症。燈煌公司支付了所有的医疗费用。同时，燈煌公司为龙建明购买意外事故保险。经衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁院依法裁决龙建明与燈煌公司存在劳动关系。 本院认为，龙建明因劳动争议一案曾向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决龙建明与燈煌公司存在劳动关系。衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁院于2020年4月22日作出衡珠劳人仲委决字[2020]第1号仲裁裁决，确认龙建明与燈煌公司存在劳动关系。燈煌公司不服该仲裁裁决，向一审提起诉讼，请求确认燈煌公司与龙建明之间不属劳动关系。龙建明提起反诉，请求判决燈煌公司承担龙建明受伤用工主体责任。劳动关系与用工主体责任是两个不同的概念，是两个不同的诉。本案的本诉是确认龙建明与燈煌公司是否存在劳动关系，不存在反诉问题。 综上，龙建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执585号申请人：姜玉文，男，汉族，生于1967年11月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：吴得伟，男，汉族，生于1967年2月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇吴庄村七组人。申请人姜玉文与被执行人吴得伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）甘0722民初2265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴得伟支付原告姜玉文购房款169500元，违约金120000元，合计289500元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费6182元，被告吴得伟承担5499元。被执行人吴得伟现下落不明，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜玉文已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月5日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款419元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有一辆车牌号为甘x、车辆识别代码为x五菱牌车，现本院已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的394999元，执行到位419元，394580元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1746号罪犯杨凤霞，女，1978年2月23日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2015）浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人杨凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；追缴被告人违法所得，责令退赔，返还相应被害人。宣判后，被告人杨凤霞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙刑终155号刑事判决，以被告人杨凤霞犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴被告人违法所得，责令退赔，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务。罪犯杨凤霞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨凤霞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审过程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨凤霞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨凤霞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。2019年11月21日，罪犯杨凤霞向原审法院缴纳执行款人民币100000元。2020年3月27日，原审法院复函称从罪犯杨凤霞的银行账户扣划执行款人民币3410.32元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、原审法院执行款、暂扣款票据、复函、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨凤霞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨凤霞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  金 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特900号申请人:于淑梅，女，1967年7月8日生，汉族，住址山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，（统一社会信用代码：91370200863623756W）,住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月24日立案受理了申请人于淑梅与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2909号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于淑梅各种经济损失137400元，已付10000元，余额127400元于2020年9月30日前一次性支付到原告账户(户名:于淑梅,账户:62×××50,开户行:青岛农商银行南泉办事处)。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于淑梅与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4735号罪犯李雪松，男，1986年7月13日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖0503刑初109号刑事判决，以被告人李雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李雪松不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖05刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12399号 申请执行人：佛山市华筑建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道东村工业区（溶洲陶瓷二厂对面）4座1号，统一社会信用代码914406040524357514。法定代表人：林俊育。被执行人：佛山市互盈科技有限公司，住所地佛山市禅城区燎原路106号首层富景苑55号铺，统一社会信用代码91440604677109147Q。法定代表人：邱志东。 关于佛山市华筑建材有限公司与佛山市互盈科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15704号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警曾前往被执行人住所地佛山市禅城区燎原路106号首层富景苑55号铺上门调查，但未发现被执行人在该地址经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  温 彦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2925号 上诉人（原审原告）：刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：段中保，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村，统一社会信用代码54341226B13186246Y。 法定代表人：王绪华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民小组,住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇高菜园村北东队。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原审原告：吴泽华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告：吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强因与被上诉人安徽省阜阳市颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会（以下简称高菜园村委会）、安徽省阜阳市颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民小组（以下简称高菜园村北东队村民小组）、原审原告吴泽华、吴泽敏土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强上诉请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7810号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由高菜园村委会、高菜园村北东队村民小组负担。事实与理由：1、本案系平等主体之间关于财产关系的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围；2、一审法院事实认定错误，将当事人请求确认所签合同无效的诉请错误认定为是对土地使用及建筑物监督的诉请，并以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，明显错误；3、案涉土地是刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强通过家庭承包方式承包的耕地，并取得承包经营权证书，其对案涉土地享有合法的承包经营权，任何人不得侵犯；4、土地承包经营权流转的法定主体是承包方，高菜园村北东队村民小组未取得相应授权即进行流转的行为无效；5、国家严禁违背农民意愿流转承包地，高菜园村北东队村民小组的流转行为应当确认无效；6、案涉协议内容约定改变土地用途，违反了强制性法律规定，应当予以确认无效，即使认为合同有效，合同约定为永久性用地也超出了法律规定的承包期限，超出部分应属无效。 高菜园村委会答辩称：刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强主张案涉土地为农用地，但相关证据证明案涉土地为建设用地且已由乡镇、县人民政府批准建房，目前行政审批依然有效。在行政审批继续有效的情况下，刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强主张案涉协议无效无前置程序，人民法院不应受理，一审裁定正确，应予维持。 高菜园村北东队村民小组答辩称：同高菜园村委会答辩意见。 吴泽华、刘文海、马翠侠、段中保、田治强、段永才、吴泽敏、朱友成向一审法院起诉请求：1、请求确认高菜园村委会与高菜园村北东队村民小组于2008年8月2日签订的《高菜园村新村建设征地合同书》无效；2、本案诉讼费用由高菜园村委会、高菜园村北东队村民小组承担。 一审法院经审查认为：吴泽华、刘文海、马翠侠、段中保、田治强、段永才、吴泽敏、朱友成诉请涉及土地的使用及其建筑物的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴泽华、刘文海、马翠侠、段中保、田治强、段永才、吴泽敏、朱友成的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为：刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强上诉要求确认高菜园村委会与高菜园村北东队村民小组于2008年8月2日签订的《高菜园村新村建设征地合同书》无效，但该合同涉及土地性质的变更及建筑物的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。刘文海、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强的上诉请求不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月七日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4824号之二 原告：郭忠华，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：曹建华，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：吴海霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告郭忠华与被告曹建华、吴海霞民间借贷纠纷一案，郭忠华向本院申请财产保全，请求对被告曹建华、吴海霞的财产采取保全措施，保全金额为人民币73万元。 本院认为，原告郭忠华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告吴海霞、曹建华名下位于张家港市杨舍镇云盘三村××室，23#车库的不动产（权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2014）第××号）。 二、查封被告吴海霞、曹建华名下位于张家港市杨舍镇云盘三村××号汽车库的不动产（权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2014）第××号）。 三、查封被告吴海霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。 四、查封被告吴海霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月四日 书记员 赵依婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19545号原告：董侠舟，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄晓靓，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。原告董侠舟与被告黄晓靓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日组织双方证据交换并公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人狄昕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受损墙面及柜体复原费用预计3,000元；2.被告赔偿原告因装修期间(预计14天)产生的租金损失4,750元。审理中，原告变更主张柜体修复费用1,668元(系购买板材花费，人工费及墙面修复费用不再主张)；租金损失无变化。事实与理由：原告系本市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“2002室房屋”)的业主，该房屋自2020年1月1日至2020年12月31日期间租赁给案外人李佩茜居住使用，月租金为9,500元。被告系同幢2102室的业主。2020年1月12日李佩茜从前述2002室房屋离开前往韩国，于同年3月9日晚返回房屋内，次日发现衣帽间顶部存在漏水，当即反馈至物业处。但因其为韩国归国人员，故按照疫情期间的隔离规定，在其居家隔离届满14天后，同年3月25日物业工作人员上门查看情况并进行维修。经物业确认漏水位置系卫生间吊顶处于20楼与21楼楼板之间的三通下水管。物业认为管道可能存在老化，当日予以维修，相应维修费用由被告支付。此次漏水造成原告卫生间墙面潮湿起泡、柜体受潮发霉，因检修管道，导致衣柜顶被切割，现原告已将柜体拆除，其购买新的板材支出相应费用1,668元。因安装新的橱柜导致房屋进行空关，产生约两周的房屋空置损失为4,750元。原告认为，三通分水管中的水来源于被告房屋用水，且当日其支付维修费用，即代表认可漏水责任方系被告，故被告应承担赔偿责任。现提起诉讼请求如前。被告辩称，对原告主张的双方房屋产权信息及租赁居住情况、漏水事实不持异议，确认漏水位置系20楼卫生间吊顶与21楼楼板之间的下水管接口处，但认为其系正常用水，并无过错行为，现管道出现老化漏水，不应该由被告承担赔偿责任。在物业上门维修时，其基于和谐处理邻里纠纷的角度，以调解为基础承担了相应的维修费用，但并不代表其认可责任由其承担。就具体损失，柜体修复费用，被告认为原告将卫生间违章改建为衣帽间，现柜体板材受损，系因其违法改建的行为导致，违章建筑本应拆除，故损失应当自行承担，且因该管道渗漏水系缓慢、微弱渗水，但租客将近三个月时间不在房屋内，才导致未及时发现漏水情况，损失进一步扩大；租金损失，因不认可租赁协议的真实性，认为租客本来就计划六月份搬走，故其搬离与漏水不具有因果关系，且即便柜体需要维修，也可以在不影响居住的情况下进行维修，基于前述原因，不认可该项损失。综上，不同意原告的诉讼请求。原告承认其将卫生间分隔为两个独立空间，在原洗手池的位置增加一面墙，隔出独立衣帽间，在该墙的位置做了衣柜，并增加一扇门，使该空间可独立进入使用。但认为该改造行为仅是改变房屋功能，并非改变房屋结构，不属于违章行为。被告对于原告所述的卫生间结构及功能使用情况不持异议。本院认为，当事人双方对于原、被告房屋产权信息、实际租赁居住情况、漏水事实、维修时间、原告房屋功能改变情况等事实没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告重新购置板材的费用。原告主张衣柜因漏水受损后，其重新购买板材并支出1,668元，并提供发票一张予以佐证，发票上“名称”一栏载明“个人”、“货物或应税劳务、服务名称”一栏载明“*木制品*材料费”。被告对于发票的真实性没有异议，但对于与本案的关联性不予认可。对此本院认为，从发票载明的内容看，无法证明与本案具有关联性，故对于该张发票，本院不予采纳。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有人对其所有的房屋有管理并合法使用的义务，所谓管理指保证自有房屋结构安全，相关设施诸如管道等完好无损，厨房、卫生间等与水源相关区域防水措施到位、定期检查、发生渗漏水及时维修等，因管理不当侵害相邻房屋权利人或使用人的合法权利的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案所涉漏水的管道，位置虽位于原告家中，但从功能来看，系为被告家中的厨卫生活排水所用，属于被告房屋的附属设施，其对于该设施具有管理与维护的义务，因上述设施漏水导致原告财产受损的，被告应当承担相应的赔偿责任。原告将房屋租赁给案外人后，即将房屋的使用、管理交由案外人，在此种情况下仍要求原告必须及时发现漏水情况，实属苛责，故被告关于原告未及时发现漏水亦有过错的抗辩，本院不予采信。同时，房屋的厨、卫顶部均排布连通楼上、下的水管，故在装修设计时，该两部分均应预留检修口，以便于管道出现问题进行维修，而无需破坏家装顶部结构。同时考虑到该两部分空间排布有水管，故在厨、卫内不适宜放置衣橱等家具。虽业主在其房屋内部有改变功能的自由，但其应承担就功能改变而增加的风险。故本院认定原告对于本案损失发生亦有过错。本院确定原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。至于损失范围，鉴于本案诉讼标的较小，为减少当事人讼累，避免因司法评估扩大损失，本院根据实际情况酌情判处。1.衣柜损失。现因业主改变功能安装柜橱，导致检修时需要破坏性切割柜体，柜体被切割破坏的损失应由业主负担。就柜体因漏水霉变需要修复的费用，根据确有渗漏水的事实及柜体的位置，柜板因水渍受潮存在较大可能性，然原告现未能保存柜体损失原状，仅提供照片为凭，故结合漏水部位、参照照片所摄内容，考虑板材折旧程度等因素，综合原、被告各自过错程度、漏水原因、需修复面积及本市装修市场价格，该损失酌情确定由被告赔偿1,000元。2.租金损失。根据双方当事人陈述及漏水部位照片所示，原告关于受损部位的拆除与修复过程中2002室房屋内无法居住的主张缺乏合理性，故该损失非系必要、合理的费用，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告黄晓靓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董侠舟1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年八月十日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3904号原告：王念玲，女，1960年7月28日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘兴润(系原告王念玲之夫)，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：王丰全，男，1972年9月16日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告王念玲与被告王丰全健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告王念玲的委托诉讼代理人刘兴润、被告王丰全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13611.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月2日19时许，被告王丰全驾驶电动自行车在镇平X036（孙官线）晁陂余宅路口处，与行人王念玲发生相撞，造成王念玲受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告王丰全负该事故全部责任，原告王念玲不承担事故责任。事故发生当天，原告先到镇平县人民医院住院治疗，后转院至镇平县晁陂镇卫生院住院治疗，本次事故给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王丰全辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告损失4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日19时许，被告王丰全驾驶电动自行车在镇平X036（孙官线）晁陂余宅路口处，与行人王念玲发生相撞，造成王念玲受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告王丰全负该事故全部责任，原告王念玲不承担事故责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，支付医疗费6108元。入院、出院诊断均为：1、轻型闭合性颅脑损伤：头部外伤、头皮挫伤；2、腰背部及双侧髋部软组织损伤；3、右手第三指疼痛原因待查；4、C3-4、C5-6椎间盘膨出；5、C4-5、C6-7、T1-2椎间盘突出伴椎管狭窄。出院医嘱：1、无口服药物，注意休息，加强营养，2周后返院复诊；2、患者病情及可能出现的意外已详细告知家属。原告于2019年3月13日到镇平县晁陂镇卫生院住院治疗，于2019年3月21日出院，支付医疗费938.37元。入院、出院诊断均为：颅脑外伤，头皮损伤，腰部软组织损伤。出院医嘱：1、住院休息；2、一月后复查；3、不适时随诊。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告王丰全驾驶电动自行车与原告王念玲相撞造成原告受伤，构成侵权。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受到的损失为：1、医疗费，6108元+280元+60元+42.1元+946.47元=7436.57元。2、护理费，按2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年，按1人陪护计算，原告住院共计19天，即46858元÷365天×19天=2439.18元，原告主张2019元，未超出其实际损失，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照每人每天50元计算，为50元/天×19天=950元，原告主张600元，未超出其实际损失，本院予以支持。4、营养费，按照每人每天20元标准计算，原告住院共计19天，即20元/天×19天=380元。5、交通费，按20元每天计算19天，为380元。以上原告的各项损失合计为10815.57元。本案被告在本次事故中承担全部责任，原告的各项损失应由被告全额予以赔偿，故被告应承担的赔偿责任为10815.57元。原告主张的误工损失，因其在事故发生时已年满59周岁，达到法定退休年龄，原告也未提供其实际误工的相关证据，故原告的该部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告合理分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王丰全于本判决生效后十五日内赔偿原告王念玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10815.57元；二、驳回原告王念玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王念玲负担10元，被告王丰全负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年八月二十日书记员  党少朋