江西省瑞昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初194号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：瑞昌市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：周平高，男，1945年10月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，现住江西省瑞昌市。2012年元月因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年11月14日经瑞昌市森林公安局取保候审，2020年4月24日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人暨委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人周平高犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年7月3日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人瑞昌市人民检察院以瑞检二部民公诉[2020]1号起诉书于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，瑞昌市人民检察院于2020年5月12日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美、徐子卿出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告周平高及其辩护人暨委托诉讼代理人李智、曹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周平高于2018年1月中旬从范某2处以700元购得横港镇红光村“流水泉”山场的7棵樟树，被告人周平高在未办理任何采伐手续的情况下，自己上山使用汽油锯砍伐7棵樟树并裁取好，随后雇请刘某1、周某2、刘某2和乐山“老雷”帮其装车运往洪岭木材加工厂内欲出售，并将木材卸载至该厂内存放（未成交）。2018年2月1日，经江西省科学院野生动植物鉴定中心对被砍伐樟树的取样进行鉴定，该山场被砍伐的7棵疑似樟树的物种类别鉴定均为樟科香樟。根据《国家重点保护野生植物名录》，樟树（香樟）为国家Ⅱ级保护野生植物。案发后，被告人周平高主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，并积极进行生态修复，认罪认罚。 为支持上述指控，公诉机关向本院出示了：1、书证：指认笔录及照片、常住人口信息等书证；2、证人周某、夏某、范某1、李某、范某2、温某、刘某1、刘某2、徐某等证人证言；3、被告人周平高的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人周平高违反国家法律规定，在没有办理采伐手续的情况下，擅自上山采伐国家重点保护植物香樟7棵，情节严重，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周平高现系75岁以上老人，具有自首情节，认罪认罚，积极进行生态修复，具有犯罪前科，建议对被告人周平高判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 附带民事公益诉讼起诉人瑞昌市人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判令被告人周平高对其滥伐的七棵野生樟树所损害的自然生态以在原地或者异地补种滥伐株数5倍的树木方式进行修复或者承担自然生态修复费用8300元。事实与理由：2018年1月中旬，被告人周平高未办理采伐手续的情况下在横港镇红光村“流水泉”山场采伐7棵樟树。经瑞昌市价格认证中心鉴定，7棵樟树经济价值为人民币8300元。 附带民事公益诉讼起诉人向本院出具了被告人周平高的供述、公告、无其他组织对此案提起诉讼的函、瑞昌市价格认定中心鉴定意见等证据。 被告人周平高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周平高具有自首情节，认罪认罚，被告人周平高已采取相应补救措施，被告人周平高家庭经济困难，建议法庭对被告人周平高从轻处罚。 被告人周平高对附带民事公益诉讼起诉书提出的诉讼请求无异议。其已在“流水泉”山场补种部分樟树苗。 经审理查明：2018年1月，被告人周平高未办理采伐手续使用汽油锯将瑞昌市“流水泉”山场的7棵樟树砍伐并按照规格裁截，随后雇请刘某1、周某2、刘某2和乐山“老雷”将裁截好的樟树装上四轮农用车运往洪岭木材加工厂内存放。经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，“流水泉”山场被砍伐的7棵疑似樟树的物种类别均为樟科香樟，属国家Ⅱ级保护野生植物。经瑞昌市价格认证中心鉴定，上述被砍伐的7棵樟树价值人民币8300元。2018年2月，被告人周平高砍伐樟树一事被范某2等人发现，被告人周平高遂将购树款700元通过范某2转交给“流水泉”山场树木的实际购买者徐某。2018年11月13日，被告人周平高主动到瑞昌市森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。后被告人周平高在横港镇红光村大洼桥头附近山场补植直径约1ｃｍ的樟树23棵。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：登记保存清单及检尺记码单、樟树原本照片、提取物证登记表、现场指认笔录及照片、归案情况说明、违法犯罪记录证明、公告、函、本院（2012）瑞刑初字第11号刑事判决书、补植证明、补植照片、经济困难证明、生态修复计划、瑞昌市林业局出具的《樟树补植复绿生态修复方案》、被告人周平高的常住人口信息；证人周某、夏某、范某1、李某、范某2、温某、刘某1、刘某2、徐某等人的证言；被告人周平高的供述与辩解；江西省野生动植物及其产品赣野鉴字（2018）第0201号鉴定报告、瑞昌市价格认证中心瑞价认字［2020］20号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平高违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周平高的犯罪行为侵害了野生植物资源，破坏了自然生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人周平高承担生态修复义务的诉讼请求应予支持。被告人周平高虽于案发后补植樟树苗23株，但补植的樟树苗规格较小，不符合林业主管部门生态修复方案的标准，应按照林业主管部门出具的《生态修复方案》另行补植。关于公诉人及辩护人提出的被告人周平高主动投案，如实供述了其犯罪，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以确认。被告人周平高曾因非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处刑罚，现又犯非法采伐国家重点保护植物罪，酌情予以从重处罚。被告人周平高犯罪时年满七十周岁，案发后积极进行生态修复，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人周平高具有悔罪表现，且为高龄，对其适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周平高犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、对被砍伐的樟树予以没收，由公安机关依法处理。 三、责令附带民事公益诉讼被告周平高于2021年3月31日前按照瑞昌市林业局出具的《樟树补植复绿生态修复方案》在瑞昌市“流水泉”山场补植樟树35株。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金刑限在本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 斌 审 判 员  雷 琴 审 判 员  彭小娟 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  江家珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  葛 璐