wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                          （2020）黔0102民初9802号                                                                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街52号。             法定代表人：王浩，系该公司总经理。             委托代理人：刘元芳，女，1985年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司法律顾问。             委托代理人：潘冠青，女，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该公司法律顾问。                                                       被告                       姜鑫强，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款18169.72元；             二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告姜鑫强于本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司代偿款18169.72元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费127元，由被告姜鑫强负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9692号 上诉人（原审原告）：解传德，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：董敬坤，男，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，山东文康律师事务所实习律师。 上诉人解传德因与被上诉人董敬坤确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 解传德上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案涉及案外人解相富的利益，上诉人与被上诉人之间的合伙协议将他人的财产进行了处分，属于无权处分；2、涉案虾池发包方的东港头村委会也没有统一上诉人与被上诉人签订涉案虾池的合伙协议；3、上诉人与被上诉人合伙协议约定永久性转让，违反法律规定。 解传德向一审法院起诉请求：1.确认解传德与董敬坤之间的合伙协议无效；2.判令董敬坤向解传德支付虾池补偿款678095.98元；3.本案诉讼费由董敬坤负担。 一审法院认定事实：董敬坤于2019年1月18日向一审法院提起合伙协议纠纷诉讼，董敬坤在该案中提出诉讼请求：1.依法确认2016年4月虾池拆迁补偿款为合伙共同补偿财产(739741.07元），按照11/12的比例进行分配；2.判令依法支付虾池承包费16200元；3.诉讼费用由解传德负担。一审法院于2019年10月22日作出（2019）鲁0211民初1748号民事判决，驳回董敬坤的上述诉讼请求。董敬坤提起上诉，二审法院于2020年1月7日作出（2019）鲁02民终11426号民事判决：一、撤销一审法院民事判决；二、解传德于判决生效后10日内支付董敬坤虾池补偿款678095.98元；三、解传德于判决生效后10日内支付董敬坤承包费16200元。董敬坤依据二审生效判决向法院申请强制执行，执行案件号为（2020）鲁0211执2169号。 一审法院认为：本案属于对判决已经发生法律效力的案件当事人又提起诉讼的情形，解传德如对上述二审生效判决不服可申请再审，对解传德提起的本案诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回解传德的起诉。案件受理费10743元，退回解传德。 本院认为，在董敬坤诉解传德合伙协议纠纷一案中，法院的生效判决依据合伙协议及合伙关系，判令解传德向董敬坤支付虾池补偿款及承包费，解传德如认为合伙协议无效，其不应当向董敬坤支付虾池补偿款，解传德应当通过审判监督程序对生效判决申请再审。一审法院裁定驳回解传德的起诉并无不当。 综上，解传德的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马煜 书记员 刘颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初907号原告：王鹏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王鹏与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王鹏于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告王鹏负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月十八日书记员  董国华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1016号之一 原告：李俊匣，女，1952年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告：李建欣，女，汉族，住定州市。 李俊匣与李建欣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年8月25日，原告李俊匣未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李俊匣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李俊匣负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄 佩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3133号上诉人（原审原告）：方某某，男，汉族，1975年4月11日出生，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市科学技术协会，登记地址：济宁市红星中路1号，现地址：济宁市太白湖新区省运会指挥中心B区东6楼。负责人：李艳华，职务：主席、党组书记。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭克鹏，男，济宁市科学技术协会职工。上诉人方某某与被上诉人济宁市科学技术协会因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方某某上诉请求：不服（2020）鲁0811民初1005号民事判决。事实与理由：方某某于2006年入职济宁市科学技术协会工作，其编制下属事业单位科学技术培训中心，编制自收自支，在2016年1月至2018年11月没有资金发放的情况下方某某依然坚持工作，请二审维护方某某合法权益。济宁市科学技术协会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回方某某的上诉请求，维持一审法院判决。方某某向一审法院起诉请求：2016年1月到2018年11月30日的3年工资及暖气费，13个月工资，2018年1月到2018年11月考核奖五险一金和滞纳金。一审法院查明：原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付2016年1月1日至2018年11月30日的工资；2、被申请人支付2016年1月1日至2018年11月30日的暖气费；3、确认2016年1月1日至2018年11月30日与被申请人存在劳动关系。2019年11月26日，该仲裁委出具济劳人仲案字[2019]第1424号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼，诉讼请求中增加了要求被告支付13个月工资、2018年1月到2018年11月考核奖、五险一金和滞纳金。原告与被告均认可以下事实：2017年12月机构改革前，原告原单位为原济宁市科技培训中心，系事业编制，原济宁市科技培训中心系被告济宁市科学技术协会下属的自收自支事业单位。2017年12月机构改革后，原告人事关系在济宁市科学技术协会学会服务中心，系事业编制，济宁市科学技术协会学会服务中心系济宁市科学技术协会的下属全额拨款事业单位。原告虽然在被告办公地点工作，但并无人事关系。一审法院认为：首先，2016年1月到2018年11月30日期间，原告用人单位先后为原济宁市科技培训中心、济宁市科学技术协会学会服务中心，且均系事业编在编人员，并未解除与相应人事单位的人事关系，原告用人单位明晰，且享有事业编制，其再主张和被告济宁市科学技术协会存在劳动关系，不符合法律规定。其次，上述期间，原告自认为被告济宁市科学技术协会提供了劳动，但仅凭借办公地点相同，无法证实原告是为被告济宁市科学技术协会提供了劳动，而不是为原告用人单位提供劳动，且被告济宁市科学技术协会并无与原告建立劳动关系的明确意思表示，原、被告均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的事业单位与之建立劳动关系的劳动者的主体特点，不应当认定为劳动关系。综上，原告主张与其用人单位的上级管理单位即被告济宁市科学技术协会存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持，故其主张上述期间的工资、暖气费、13个月工资、考核奖、五险一金和滞纳金，在无劳动人事关系的情况下，亦无事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《人事争议处理规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告方某某负担。二审时方某某提交证据一、缴纳养老保险滞纳金的证明；证据二、缴纳养老保险金票据；证据三、税收完税证明；证据四、银行交款凭据；证据五、信用卡流水。上述证据证明其诉讼请求应予支持。济宁市科学技术协会质证称：对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。从证明中可以看出方某某系济宁市科学技术协会下属单位科技培训中心的人员，性质是自收自支，与济宁市科学技术协会无关。经二审审查，方某某二审提交的证据并不能证明其与济宁市科学技术协会存在劳动关系，对该组证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年12月机构改革前，方某某工作单位系原济宁市科技培训中心事业，改革后，方某某的工作单位系济宁市科学技术协会学会服务中心。改革前后，方某某均系事业编制工作人员。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理民事案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及其互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼的主体地位必须平等。就本案方某某提出的诉讼请求和所依据的事实和理由而言，在形式上其请求通过民事诉讼程序维护其所主张的合法权益，而就其实体内容来看，系方某某在单位机构改革中因工资、福利待遇等问题产生的人事争议。人事管理体制的实质内容体现为管理者与被管理者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，方某某在本案中的请求缺乏相关的法律依据。并且，方某某称其与济宁市科学技术协会存在劳动关系，但是其在一、二审中并未提交充分有效的证据其与济宁市科学技术协会建立了劳动关系，方某某的上诉请求亦无事实依据。综合以上原因，一审驳回方某某的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月五日书记员  黄 灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保667号 申请人牟文一，男，1953年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人辛在年，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人乔慧莉，女，1979年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照市梵旭建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道学苑路28号写字楼6楼西侧，统一社会信用代码91371102MA3DHDK26C。 法定代表人乔慧莉，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人乔慧莉名下位于日照市[产权证号20080604027、不动产权证号日国用（2008）第8030号]的不动产予以查封；将被申请人日照市梵旭建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行81×××47账号的存款6万元予以冻结。保全标的额为12万元。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人乔慧莉名下位于日照市[产权证号20080604027、不动产权证号日国用（2008）第8030号]的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照市梵旭建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行81×××47账号的存款6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终214号上诉人（原审原告）天津市天德伟业科技发展有限公司，住所地天津市和平区解放北路26号A座2028。法定代表人张冬平，总经理。委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。委托代理人张迪，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人常磊，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市天德伟业科技发展有限公司因不服被上诉人天津市河西区市场监督管理局作出的行政处罚决定、被上诉人天津市河西区人民政府作出的行政复议决定一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人天津市天德伟业科技发展有限公司的诉求得到实质性化解，上诉人天津市天德伟业科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对天津市河西区市场监督管理局和天津市河西区人民政府就本案的起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）天津市天德伟业科技发展有限公司自愿撤回对天津市河西区市场监督管理局和天津市河西区人民政府就本案的起诉和上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市天德伟业科技发展有限公司撤回上诉；二、准许原审原告天津市天德伟业科技发展有限公司撤回起诉；三、天津市河西区人民法院（2019）津0103行初193号行政判决视为撤销；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告天津市天德伟业科技发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天德伟业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年八月二十七日书记员  郑楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异48号 案外人卢旭辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人唐敏华，女，1976年8月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人卢旭猷，男，1970年6月14日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人唐敏华与被执行人卢旭猷民间借贷纠纷一案，案外人卢旭辉对本院（2020）桂0305执127-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，案外人卢旭辉向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人卢旭辉撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邹 华
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初81号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘高峰，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月29日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘高峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月3日5时20分许，成都市公安局双流区分局指挥中心在视频巡查中发现双流区牧华路与黄龙大道路口有辆轿车长时间停放，随即指派民警出警。2019年11月3日5时38分许民警到达现场，发现陕Ａ×××××号小型轿车驾驶室车门未关，驾驶员在车内睡觉，随即将驾驶员挡获，经核实驾驶员为刘高峰。后民警将刘高峰带至医院依法提取了血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：刘高峰血液样品乙醇浓度为226.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘高峰对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人刘高峰在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘高峰的供述，证人刘某坤证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人刘高峰驾驶证信息、陕Ａ×××××号车车辆信息，天网监控视频，被告人刘高峰违法犯罪记录查询证明、饮酒记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高峰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘高峰到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。被告人林章均因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘高峰血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 刘 茜 人民陪审员 张 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员 郭玙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1206号申请执行人：沈加杰，女，1975年9月9日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市呈贡区。被执行人：张淑永，男，1974年4月17日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人沈加杰与被执行人张淑永变更抚养费一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、自本判决生效之日起，婚生子张晋纶变更由原告沈加杰抚养；二、由被告张淑永向原告沈加杰每年支付张晋纶的抚养费7200元直至张晋纶年满十八周岁（支付方式：每年支付一次，每年5月1日前被告张淑永支付完当年应付的抚养费7200元）；三、驳回原告沈加杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取100元、公告费560元，由被告张淑永承担。因被执行人张淑永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈加杰向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，车辆已被查封但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，车辆已被查封但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执904号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被执行人：胡长江，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王广宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长江、王广宾金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初263号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙夏爽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1111号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位199.00元，其中，诉讼费149.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3017号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3535号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男。委托诉讼代理人：施超超，女。被告：徐梦艳，女，1987年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周仁龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告徐梦艳、周仁龙追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐梦艳偿还原告代偿款27117.24元，并支付该款自2020年6月8日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告周仁龙对上述代偿款承担连带责任；2.原告对被告徐梦艳所有的浙ＪＪ××××号北京现代牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2018年7月30日，被告徐梦艳与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要约定：被告通过向工商银行申办透支分期付款业务取得透支金额，用于支付购车剩余交易款33000元，用于向原告支付担保服务费3420元；透支分期还款期数为36期，每月一期分期向工商银行偿还透支资金；被告徐梦艳自愿以其所有的车架号为LBEJMBKB89X157263的北京现代牌汽车向工商银行提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，原告与被告徐梦艳、周仁龙签订《担保合同》一份，原告与被告徐梦艳签订《车辆抵押合同》一份，主要约定：由原告为被告徐梦艳与工商银行签订的上述合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围包括被告徐梦艳在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下最后一期还款日之次日起三年；被告周仁龙自愿为被告徐梦艳上述债务向原告提供连带反担保责任；被告徐梦艳自愿将其所有的车架号为LBEJMBKB89X157263的北京现代牌汽车抵押给原告；如原告代为偿付被告徐梦艳贷款或为被告徐梦艳承担连带保证责任后，则乙方作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。上述合同签订后，被告徐梦艳多次出现逾期，原告于2019年10月25日、2020年2月25日、2020年6月8日分别向工商银行代偿了4700元、4700元、17717.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐梦艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款27117.24元，并支付该款自2020年6月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告周仁龙对上述代偿款承担连带责任；三、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对被告徐梦艳所有的车牌号为浙ＪＪ××××号北京现代牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半），由被告徐梦艳、周仁龙共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1224号 申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司。 法定代表人：王文海，总经理。 被执行人：冯国栋。 申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人冯国栋给付1756516.5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年8月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年8月28日将被执行人冯国栋纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢佳明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执443号 申请执行人：张小华，女，1981年11月6日出生，汉族，四川省渠县人，现住岑溪市。 被执行人：蒋北养，男，1987年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行张小华与蒋北养机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初122号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人蒋北养发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋北养向申请执行人张小华赔付医疗费25857元、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、返还财产保全申请费369元，另承担诉讼受理费223元及本案申请执行费297元。但被执行人蒋北养未履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人蒋北养进行财产调查，未发现被执行人蒋北养有可供执行的财产。由于被执行人蒋北养没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人张小华的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人岑宏志的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执871号 申请执行人：徐静冬，男，1970年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐静冬与张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2653号民事判决书已发生法律效力。因张华军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行金额为222675元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张华军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张华军联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审53号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：唐龙芳，该局工作人员。 被申请人：扬中市海英豆制品店，统一社会信用代码92321182MA1XUHUE4B，住所地扬中市新坝镇双新村25号。 经营者：张益文。 申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]1-33号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年9月10日，申请人收到江苏中谱检测有限公司的检验报告，显示被申请人生产的凉粉铝的残留量项目不合格。2019年9月11日，申请人执法人员向被申请人送达了检验报告书及检验结果告知书。被申请人在规定时间内未提出复检申请，对检验结果无异议。2019年9月24日，申请人对被申请人涉嫌超限量使用食品添加剂生产加工食品行为予以立案调查。 经申请人查明，张益文在扬中市新坝镇双新村开办扬中市海英豆制品店，主要生产非发酵性豆制品，并在扬中市新坝镇集贸市场销售。当天一共生产了5公斤凉粉，售出3.5公斤，剩余被申请人已自用，销售价为5.5元/公斤。2019年8月27日，申请人执法人员会同江苏中谱检测有限公司的工作人员对被申请人生产的凉粉进行抽检，检验结果显示铝的残留量（干样品。以A1计）项目不符合国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号），食药监办食监一函（2015）735号要求，检验结论为不合格。被申请人生产、销售的不合格凉粉经确认违法所得为19.25元。 申请人于2019年12月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内提出陈述、申辩，要求从轻行政处罚。被申请人在陈述、申辩中提出：1.家庭困难，4个子女，3个上学；岳父生重病；2.今年第一回做，没有做多少，更没有卖多少。申请人认为，被申请人提出的理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的应当依法减轻行政处罚的情形，申请人不予采纳。 2019年12月12日，申请人依据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正，并对被申请人作出扬市监案字[2019]1-33号行政处罚决定：1、没收违法所得19.25元，上缴国库；2、罚款10080.75元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10080.75元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]1-33号行政处罚决定书中的罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执387号申请执行人杨某某，男，1950年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人原某某，男，1966年10月6日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市某某电缆有限公司经理，现住营口市老边区。被执行人营口市某某电缆有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人原某某，系该公司总经理。被执行人营口市某某铜业有限公司，住所地：老边区柳树镇香炉村。法定代表人张某某，系该公司员工。本院在执行杨某某与原某某、营口市某某电缆有限公司、营口市某某铜业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月22日做出的（2016）辽0811民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原某某、营口市某某电缆有限公司、营口市某某铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院已向被执行人原某某、营口市某某电缆有限公司、营口市某某铜业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人原某某、营口市某某电缆有限公司及营口市某某铜业有限公司法定代表人做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；另查，被执行人原某某名下有车辆，因查找不到下落，暂未处理；被执行人营口市某某铜业有限公司名下房产另案查封，无法处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0811民初2171号民事判决书，被执行人原某某、营口市某某电缆有限公司、营口市某某铜业有限公司应当如期给付申请执行人杨某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人原某某、营口市某某电缆有限公司、营口市某某铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执387号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特260号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：杨文波，女，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人杨文波、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年6月27日，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000000875号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向杨文波退还合同保证金、合同未履行期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币20,791.88元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用2,619元。仲裁委受理案件的依据是杨文波与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及杨文波的书面仲裁申请，但华影武汉公司与杨文波之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理杨文波的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与杨文波之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。杨文波称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与杨文波之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年6月27日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000875号裁决书，裁决：（一）汉风报亭公司、华影武汉公司向杨文波退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等费用共计人民币20,791.88元；（二）驳回杨文波其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币2,619元，已由杨文波预交，汉风报亭公司、华影武汉公司将其应承担的仲裁费2,619元，连同裁决第（一）项所列款项共计人民币23,410.88元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给杨文波。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征招合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2017年5月12日，汉风报亭公司与杨文波签订《长江智能报亭服务及配送协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应尽力协商解决，若协商不成，则提交汉风报亭公司属地仲裁机构裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与杨文波签订的《长江智能报亭服务及配送协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报亭服务及配送协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与杨文波签署《长江智能报亭服务及配送协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与杨文波签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报亭服务及配送协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与杨文波签订的《长江智能报亭服务及配送协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 陶 歆二〇二〇年八月二十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执503号上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部、曲洪亮：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与曲洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与曲洪亮借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2679号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2972号 原告：郭桂兰，女，1961年1月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：晋中特佳牧业科技有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡演武村。 法定代表人：朱秀云，系公司执行董事兼总经理。 被告：朱秀云，女，1956年11月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告郭桂兰与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司（以下简称特佳牧业公司）、朱秀云、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰及其委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加诉讼，被告特佳牧业公司、朱秀云、马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告玉米款19180元，并支付自2017年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息(截止2020年7月7日暂计为2695元)。2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付原告玉米款19180元，并支付自2014年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息4874.86元、及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息（截止2020年6月20日暂计为765元）。 事实与理由：2013年开始，三被告陆续向原告购买玉米，截止2017年8月6日止,累计拖欠原告玉米款23180元，三被告向原告出具了《欠条》一支。2017年8月9日，三被告支付原告玉米款4000元后，剩余19180元经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告特佳牧业公司、朱秀云、马强未作出答辩。 本院对事实认定如下：2017年8月6日，被告特佳牧业公司和马强向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郭桂兰玉米款共计贰万叁仟壹佰捌拾元正，备注：2014.9.22日的玉米欠条”，落款处签名有马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司，并盖有公司财务专用章。庭审中原告提出：2014年9月22日，被告马强向原告购买了玉米18400斤，每斤1.26元，合计23180元，被告向原告出具欠条一支，后原告多次找三被告索要欠款无果，2017年8月6日，被告马强和特佳牧业公司收回原始欠条，重新出具了欠条；2017年8月9日，被告支付4000元，之后再未付款。现原告要求三被告支付剩余玉米款19180元并支付利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条、证明材料及陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告特佳牧业公司、朱秀云、马强未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告要求被告特佳牧业公司、马强支付玉米款，提供欠条为证，可以证明欠款事实，本院予以支持。被告朱秀云系被告特佳牧业公司法定代表人，原告未提供证据证明该欠款系其个人欠款，故对原告要求被告朱秀云承担责任的请求不予支持。原告要求按初始欠款时间计算利息，理由充分，本院予以支持。以19180元为基数，按中国人民银行同期5年以上贷款基准利率计息，自2014年9月23日至2019年8月19日利息为4874.85元；自2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司、马强于本判决生效后十日内支付原告郭桂兰玉米款19180元及利息（截止2019年8月19日利息为4874.85元，2019年8月20日至付清款项之日利息以19180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告晋中特佳牧业科技有限责任公司、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范鑫昱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4480号申请人：无锡市誉唐商贸有限公司，统一社会信用代码913202050710361668，住所地无锡市锡山区东亭春江花园6-22号、6-23号。法定代表人：顾晓晓。被申请人：傅寅，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡酒博汇欣岚商贸有限公司，统一社会信用代码91320202314092323L，住所地无锡市丁村230-3。法定代表人：吕明东。申请人无锡市誉唐商贸有限公司诉被申请人傅寅、无锡酒博汇欣岚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市誉唐商贸有限公司2020年8月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人傅寅、无锡酒博汇欣岚商贸有限公司银行存款人民币12万元或者查封被申请人傅寅、无锡酒博汇欣岚商贸有限公司相当于人民币12万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅寅、无锡酒博汇欣岚商贸有限公司相当于人民币12万元或查封其等额财产。案件申请费1120元，由申请人无锡市誉唐商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2002号被执行人：刘天申，男，1960年4月26日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县村民，住。被执行人：彭计划，男，1979年6月15日生，汉族，河南省周口市商水县村民，住。被执行人：彭孝书，男，1953年6月23日生，汉族，河南省周口市商水县村民，住。本院在执行刘天申、彭计划、彭孝书盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702刑初186号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月二十日书记员  王牡丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4239号原告：杨军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨军诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨军662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年八月五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2215号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。委托诉讼代理人：张伟志，该行员工。被告：陈火保，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈火保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人张伟志到庭参加诉讼，被告陈火保经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈火保立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币14030.20元;2.判令陈火保承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2017年3月28日陈火保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。陈火保填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依陈火保的申请，宿松农商行核准并向陈火保发放了卡号为62×××71的信用卡，陈火保激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，陈火保信用卡结欠金额为14030.20元，由于陈火保未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护宿松农商行合法权益，特诉至法院。陈火保未作答辩。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈火保的身份证复印件，证明陈火保的身份情况；2.杜娟信用卡申请表，证明陈火保申请信用卡且知晓相关权利义务；3.账户余额信息，证明陈火保截止2020年4月17日信用卡欠款14030.20元。陈火保未提交证据。上述证据因陈火保未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松农商行所提交证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，陈火保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，账户额度为1.5万元，透支利率为年18%,宿松农商行核准并向陈火保发放了卡号为62×××71的信用卡，陈火保激活后多次使用该信用卡消费，在2019年7月18日透支后，未再还款，截至2020年4月17日，陈火保信用卡结欠借款本息共14030.20元。本院认为，陈火保填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向陈火保发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。陈火保在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息、支付信用卡费用的法律责任。对宿松农商行要求陈火保返还信用卡欠款14030.20元的诉讼请求，予以支持。陈火保不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈火保于本判决生效之日起五日内返还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共14030.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告陈火保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳人民陪审员  李 俊人民陪审员  王 维二〇二〇年八月二十四日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保838号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：白某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人白某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白某的银行存款70000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白某名下的银行存款70000元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3188号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周万连，男，1964年5月26日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:周万亮，男，1967年2月2日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:周芳，女，1967年12月29日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:周万红，男，1969年3月14日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:杨龙兵，男，1977年1月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:陈明霞，女，1979年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周万连、周万亮、周芳、周万红、杨龙兵、陈明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保109号 申请人：四川宁佳贸易有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街19号第五层。统一社会信用代码：91511502MA62X6L85Y。 法定代表人：欧文敏。 被申请人：杨东伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省荥经县。 被申请人：曾锐，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省成都市高新区。 申请人四川宁佳贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨东伟、曾锐价值900000元的财产。担保人欧文敏（公民身份号码：5125271973××××××××）提供其所有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川宁佳贸易有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨东伟、曾锐价值900000元的财产。 二、查封担保人欧文敏提供其所有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川宁佳贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书  （2020）新2701刑初119号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人**，男，1983年5月13日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，住新疆精河县。2020年7月15日被博乐市公安局取保候审，同年7月23日被博乐市人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年6月29日23时00分许，被告人**醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市G219线由北向南行驶至长江路交叉路口处时，与前方同方向行驶的被害人贺某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）碰撞肇事，造成被告人**受伤及两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定科学技术研究所交通事故技术鉴定：**静脉血中检出酒精成分，含量为：112mg/100ml，属醉酒。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人**与被害人贺某已达成赔偿协议，该协议已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人**醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人**自愿认罪认罚，建议判处被告人**拘役1个半月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有接警情况登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、驾驶证查询登记表、车辆信息查询单、驾驶证、血样提取登记表、发还清单、赔偿协议书，证人贺某、邓某的陈述，被告人**的供述与辩解，新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第3366号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2020]交鉴字第1327号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人**的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人**醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 普丽志 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3704号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：朱丹娜，女，1993年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王敏，男，1991年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年7月31日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱丹娜、王敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱丹娜偿还借款本金49249.62元(不包含已归还的本金)及截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息1996.96元(不包含已归还的利息)，并支付自2020年6月30日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限),被告王敏负连带责任；2、案件受理费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告朱丹娜、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月21日，被告王敏向原告农商银行出具保证函一份，同意为原告向被告朱丹娜在2019年3月21日至2022年3月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱丹娜与原告签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月21日至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2019年3月21日，原告向被告朱丹娜发放贷款50000元，约定借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，借款年利率6.003%。借款后，被告朱丹娜未能按约还本付息，截至2020年6月29日，尚欠原告借款本金49249.62元，利息、罚息、复息共计1996.96元（不含已支付利息）；被告王敏亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丹娜于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49249.62元，并支付截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息共计1996.96元及自2020年6月30日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告王敏负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告朱丹娜、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??? ??1?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书                      （2020）新2701刑初117号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：吕福超，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省简阳市，无业，住博乐市。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月6日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。被告人：王素中，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省邳州市，无业，住博乐市。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月6日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人吕福超、王素中犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉，被告人吕福超、王素中到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年1月，被告人吕福超，王素中预谋盗窃博乐市电力小区楼顶电缆线。随后，2020年3月30日12时许，被告人吕福超、王素中联系贾某1（另案处理）、贾某2（另案处理）、贾某3（另案处理）帮忙，并驾驶贾某1×××号银色小货车，来到博乐市××顶，将200米音频线缆盗走，经鉴定价值11880元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕福超、王素中以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吕福超、王素中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月，被告人吕福超，王素中预谋盗窃博乐市电力小区楼顶电缆线。2020年3月30日12时许，被告人吕福超、被告人王素中和贾某1、贾某2、贾某3在干活途中，二被告人让贾某1驾驶×××号银色小货车行驶至博乐市××路内，并告诉贾某1、贾某2、贾某3三人电力小区内有废旧电线可以收购。为防止被人发现，被告人王素中从帝龙花苑步行至旁边的电力小区6号楼，并从该楼栋2单元爬上楼顶。被告人吕福超架梯子从帝龙花苑小区翻墙进入电力花园小区6号楼楼下，将楼下的线缆用钳子剪断，被告人王素中在楼顶将线缆另一端剪断，之后被告人吕福超和贾某1、贾某3、贾某2一起将音频线缆装至贾某1的×××车上拉走后卖至废品收购站。2020年4月3日，博乐市公安局从被告人王素中处扣押台虎钳、线钳各1把、折叠梯1架，从吕福超处扣押台虎钳、线钳各1把。2020年4月15日，经博乐市价格认证中心认定，被盗线缆价值11880元。另查，案件审理阶段，二被告人家属向本院缴纳被盗线缆损失11880元。上述事实，被告人吕福超、王素中在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信转账记录、信息通信公司关于业扩班等电话中断的说明，证人贾某1、贾某3、贾某2、焦某等人的证言，被告人吕福超、王素中的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福超、王素中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕福超、王素中自愿认罪认罚，归案后二被告人家属缴纳了被盗线缆损失可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕福超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王素中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具台虎钳2个、线钳2个、折叠梯1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执658号申请执行人邵志杰，男，汉族，1983年11月21日出生，住上海市普陀区。被执行人中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张敏雅。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2558号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，中安亚太供应链有限公司归还邵志杰借款本金人民币1,900,000元及利息，支付仲裁费人民币39,361元。裁决生效后，中安亚太供应链有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故邵志杰向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向中安亚太供应链有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币21,793.61元。因中安亚太供应链有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中安亚太供应链有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2558号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中安亚太供应链有限公司名下的银行存款人民币1,961,154.61元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中安亚太供应链有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年八月三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执977号申请执行人刘安华，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省渠县。被执行人谢朝贵，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的申请执行人刘安华与被执行人谢朝贵借款合同纠纷一案，申请执行人刘安华于2020年8月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人刘安华撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执977号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1392号 原告：王奇，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：任利军，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 本院在审理原告王奇与被告任利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王奇于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王奇撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王奇负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳玉
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更374号罪犯黄开华，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2012年11月21日作出（2012）和刑初字第94号刑事判决，以被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2012年6月2日至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年11月22日作出（2017）晋05刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄开华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.2%；各项考试成绩合格。2017年8月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积532分。上述事实，有罪犯黄开华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄开华予以减刑七个月，刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12642号上诉人（原审原告）：黄毅豪，男，1987年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州中崟资产管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路30号富力盈通大厦24楼2408室。法定代表人：李锡阳。上诉人（原审被告）：李锡阳，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：曹敏，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人黄毅豪与上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳、被上诉人曹敏委托理财合同纠纷一案，黄毅豪、广州中崟资产管理有限公司、李锡阳均不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年2月19日依法委托广州市天河区人民法院向上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳未在指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人黄毅豪于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人黄毅豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州中崟资产管理有限公司、李锡阳自动撤回上诉处理；二、准许上诉人黄毅豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人黄毅豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年八月三十一日书记员 陆艳婷吴云燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19531号之三原告：徐建江，男，1972年7月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈新英，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈建英，女，1969年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。原告徐建江诉被告陈新英、陈建英所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法于2019年12月9日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行审理。嗣后因新冠疫情影响，本案经本院于2020年3月3日裁定中止诉讼，又于2020年8月19日恢复诉讼。2020年8月31日,原告徐建江以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建江的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建江撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用6,150元，由原告徐建江负担。审 判 长  唐军芳人民陪审员  郭 裕人民陪审员  李 标二〇二〇年八月三十一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24600号原告：汪梁，男，汉族，1994年7月3日出生，身份证住址湖北省竹溪县，被告：罗云，女，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖北省沙洋县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪梁撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪梁负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月三日书记员  王慧慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2992号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：孟祥龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3812号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：任张杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告任张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋燕 ??2?
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2786号上诉人（原审原告）：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇商铺楼29号。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马崟崟，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人戴钰因与被上诉人天津市达业车料有限公司（以下简称达业车料公司）、赵波、马崟崟民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初210号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴钰上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：2019年6月，上诉人与赵波、马崟崟达成一致意见，由上诉人将资金430000元出借给三被上诉人。三被上诉人邀请上诉人参与公司管理。三被上诉人直接或间接将借款用于偿还其另有债务。后经协商，涉案双方于2019年11月10日签订《欠款还款确认书》，三被上诉人对存在该笔欠款的事实及其数额表示认可，并且在确认书中自愿同意支付占用欠款期间的利息。涉案双方之间系借贷关系，而非三被上诉人所称的合作投资关系，望二审法院判如所请。达业车料公司、赵波、马崟崟辩称，涉案双方之间并非民间借贷关系，而系合作关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回戴钰的上诉请求。戴钰向一审法院起诉请求：1.判决达业车料公司偿还欠款戴钰10000元；2.判决赵波、马崟崟对上述债务承担连带清偿责任；3.判决达业车料公司、赵波、马崟崟连带承担本案全部诉讼费（包括但不限于受理费，保全费，公告费）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴钰提交的证据不足以证实其与达业车料公司之间形成借贷合意，戴钰主张双方构成民间借贷关系，证据不足，不予认定。经一审法院释明诉讼风险后，戴钰仍坚持按民间借贷关系主张，故对戴钰的起诉，依法予以驳回。二审中，戴钰向本院提交借条、付款协定补充书及民事裁定书佐证双方之间存在借贷关系。达业车料公司、赵波、马崟崟对借条、付款协定补充书、民事裁定书的真实性认可，不认可其关联性和证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的借条、付款协定补充书不能证明本案的待证事实，不予确认。本院认为，上诉人以民间借贷为由主张三被上诉人按《欠款还款确认书》中所确认的内容向其支付自2019年12月、2020年1月期间内10000元的利息，三被上诉人抗辩主张双方系合作关系，但认可欠付上诉人10000元的事实，且三被上诉人于亦曾自认诉争《欠款还款确认书》中所确认的内容包括部分个人欠款。一审法院在未经审理查明涉案双方为何种法律关系即以上诉人主张民间借贷关系证据不足为由裁定驳回起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初210号之二民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年八月二十日书记员  姬诚心
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终702号上诉人（原审被告）：**明，男，1958年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1986年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人**明因与被上诉人徐飞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**明及委托诉讼代理人李树春，被上诉人徐飞及委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**明上诉请求：撤销原判，改判驳回徐飞的诉讼请求，诉讼费用由徐飞承担。事实与理由：本案12万元是徐飞支付给**明的挖掘机租赁费用，一审法院将该款项认定为借款错误。徐飞起诉要求**明支付48200元，一审法院判决偿还12万元属超诉讼请求判决。请求依法改判，驳回徐飞诉讼请求。徐飞辩称，本案为民间借贷纠纷，双方之间的其他纠纷，**明可以另行主张。一审中徐飞已变更诉讼请求，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回**明上诉请求。徐飞向一审法院起诉请求：判令**明支付徐飞12万元；诉讼费由**明承担。一审法院审理查明：2020年4月20日，**明向徐飞借款12万元，并出具借据1份，载明今借到人民币壹拾贰万元整，借款用途钩机费用。同日，徐飞让郑秀山转账至**明账户10万元，另给**明现金2万元。一审法院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，**明向徐飞借款12万元，**明应当在徐飞要求其偿还借款时，及时履行偿还义务。**明称其有三台钩机在徐飞工地上干活，钩机费用已经超过12万元，已不欠徐飞钱。**明对徐飞所述未完全认可，双方对钩机租赁费用争议较大，未达成一致意见，故徐飞要求**明偿还借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。关于双方的钩机租赁合同纠纷，可另案起诉。一审法院判决：**明于判决生效之日起十日内给付徐飞借款本金12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由**明负担。二审期间，**明提交证据：2020年4月17日徐飞、**明签订的挖掘机租赁协议书一份，**明的河南省农村信用社银行账户交易明细清单一份。证明2020年4月20日徐飞通过郑秀山的账户向**明支付了10万元的挖掘机租赁费用，同时**明为徐飞出具了金额是12万元的收据；另外2万元是在2020年3月29日徐飞现金支付给**明的挖掘机进场费。在收据上已标明是挖掘机、钩机费用。徐飞质证：对两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事实是**明为了归还钩机贷款，而向徐飞的借款12万元。本院认为，徐飞对**明提交的证据无异议，该证据与本案相关，予以釆信。本院经审理确认以下案件事实：2020年4月20日，**明向徐飞出具借据1份，载明借到人民币壹拾贰万元整，借款用途钩机费用。徐飞通过郑秀山账户转账至**明账户10万元，另给**明现金2万元。**明认可徐飞应当支付给自己购机使用费71800元。徐飞向一审法院起诉主张要求**明返还48200元款项。本院认为，徐飞向一审法院起诉的诉讼请求是要求**明返还48200元，理由是给付12万元，扣除71800元的钩机使用费之后，应当返还48200元。结合12万元的借据上显示款项为钩机使用费，可以确定本案12万元并非徐飞所主张的借款，而应是徐飞预支的钩机使用费。所以，徐飞按照借款主张返还与事实不符，不应支持。徐飞实际支付**明12万元，其起诉要求**明返还48200元，按照证据规则，徐飞应当举证证明自己的主张成立。也就是说徐飞应当举证证明应当支付给**明的钩机使用费是71800元，但其未举出相应证据。二审期间，**明认可应当支付给自己的钩机使用费是71800元，同意返还徐飞48200元，剩余的钩机款向案外人杜玉明讨要。因此，本院确认**明应当向徐飞返还48200元，一审判决不当，予以纠正。一审庭审期间，徐飞称“如果**明和我们顶账，就还欠款48200元，不顶账的话，还12万元，钩机款另案处理”，这只能是徐飞要求对方还款48200元的理由，而不是所谓诉讼请求的变更。一审法院应当查明徐飞要求**明还款48200元的诉讼请求能否成立，能否支持，而不应理解为徐飞将诉讼请求变更为要求还款12万元。综上所述，**明的上诉主张部分成立，予以部分支持。一审判决认定案件事实不清，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初566号民事判决；二、**明于本判决生效之日起十日内返还徐飞48200元；三、驳回徐飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由**明承担542元，徐飞承担808元；二审案件受理费2700元，由**明承担1084元，徐飞承担1616元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年八月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2228号 原告：任福国，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：隋明，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 原告任福国与被告隋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福国及其委托代理人潘玉锡、被告隋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的工资13333元。事实与理由：2018年2月26日原告到被告处从事海蜇养殖工作，原、被告双方约定月工资4000元，另外约定如果被告买卖干好了额外给奖金，原告在被告处尽心尽职工作至2018年6月7日被被告解雇。按照双方约定原告工资应按实际工作的天数计算。原告在被告处工作合计100天，每日工资133.33元，被告应付原告工资13333元，此款被告至今未给付原告。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，数额也不对，当时因为我与原告的关系不错，我曾经干虾池养殖，我是老板，原告给我干活，约定秋后结账，按挣的利润三七分钱，但是没有挣钱赔了190000元。原告看不挣钱，半路就走我了，把我的海蜇都喂死了。 经审理查明，被告曾经营虾池养殖，2018年3月至4月期间被告雇佣原告为其工作，约定月工资4000元，原告工作期间的工资被告至今未给原告。 庭审中，原告为证明其在被告处干活的天数及工资标准，提供其与被告的通话录音一份并申请证人于某、张某出庭作证。被告对通话录音的质证意见为：录音双方是原、被告，但是没有和原告承诺工资4000元，约定的就是秋后结账三七分钱，想着这样原告有信心干活，但是没想到原告干一半就走了。证人于某当庭陈述其与原、被告是战友关系，2018年2月份其三人在饭店喝酒时其说让原告到被告处干活，当时约定工资是每月4000元，2018年6月原告给被告打电话说他不干了，因为是自己介绍原告到被告处干活的，所以就去看了一下，被告还说秋天把虾卖了再给原告钱，但具体多少钱不清楚，原告大概是从2月份干到6月7、8号左右，估算工资应该有一万多。证人张某当庭陈述其在政府看管违规船只，原告干活第二天大概是2018年2月中旬左右就到他那找他了，说是他每月工资4000元，2018年6月左右原告说被告不用他干活了，当时自己还问原告工资给没给，原告说年底能给。对于该两份证人证言，被告质证意见为，于某确实与原、被告是战友关系，但是没有约定工资4000元，就是按三七分钱，张某所述内容其不认可，因为都是原告和他讲的。 被告为证明其未与原告约定月工资，只是商定秋后三七分利润，申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭陈述其与原告是一个海军连队，半年多战友关系，与被告是一个船上的，三年多战友关系。2018年3月10日左右，其电话联系被告到饭店吃饭，原告也去了，被告说原告跟他养虾，问到工资一事时，被告说是三七开，当时原告没有回答，至于原告在被告处是否有入股或投资不清楚。原告质证意见为：证人与被告之间的战友关系更为亲密，证言具有倾向性。另外，根据常识，原告没有入股及投资的情况下，不会出现三七分成，所以证人陈述不属实。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法院对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告认可原告为其工作，但对于原告主张的工资标准及天数不予认可，并称因为原告工作不当导致其遭受损失故未向原告结算工资。关于工资标准的问题，首先，原、被告虽都申请了证人出庭用以证明当时约定的工资标准，但从证人的身份来看，原告申请出庭作证的于某系原告到被告处工作的介绍人，而张某、黄某是听原告或者被告陈述的工资标准，故证人于某有关原、被告当时商定月工资4000元的陈述更具有一定的客观性；其次，如果按照被告所述为促使原告为其好好工作而约定按利润三七分钱，但双方并未对可能产生的损失如何承担或亏损状态下如何支付原告工资作出约定，不符合日常生活经验和交易习惯，综合证人证言及原、被告的陈述，根据高度盖然性原则，本院认定原、被告之间有过月工资4000元的约定。关于原告工作天数的问题，因证人未参与原告的具体工作，原告亦未提供其他有效证据证明其工作时间，本院按被告庭审中认可的原告3月至4月在其虾场工作确定原告的工作时间为2个月，并认定原告的工资数额为8000元。原告为被告提供了劳务，被告应当及时给付劳务报酬，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告有关原告给其造成损失故不应支付原告工资的抗辩意见，因被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，本案不予一并处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告隋明于本判决生效后十日内给付原告任福国工资8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 晨