wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执991号   申请执行人延安朝政泥浆有限公司，住宿地：宝塔区高坡南二十里铺。   法定代表人康朝政，该公司总经理。   被执行人谭啸宇，男，汉族，1987年1月16日出生，四川成都市成都区人，本科文化，个体经营者，现住四川省武胜县，公民身份号码：51162XXXX701164912   申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行被执行人谭啸宇买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6198号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执991号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月十三日     书记员赵  蓉            1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2158号申请人：陈明曼，女，1980年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。陈明曼与陈怀强，买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十八日作出(2019)皖1222民初6973号被告陈怀强于本判决生效之日起十日内支付原告水管款10000元。1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6973号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3329号上诉人(原审原告)：金洪涛，男，汉族，1969年8月25日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋桂华，男，汉族，1972年9月10日出生,住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。上诉人金洪涛因与被上诉人宋桂华、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。金洪涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由宋桂华、太平财险周口公司承担。事实与理由:1、一审法院认定金洪涛住院天数为30天属事实错误，应予改判。根据金洪涛提交的两份病历显示其实际住院天数为61天，应按照61天计算金洪涛的相关损失数额；2、金洪涛主张的车辆受损后维修费用，一审法院不予支持系认定事实错误，该项费用应予以认定。综上,一审法院在认定事实错误的基础上，依据的法律显属不当,望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。宋桂华答辩称，请求二审法院依法裁判，保险公司应返还其所垫付的费用。太平财险周口公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回金洪涛的上诉请求，维持一审判决。金洪涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费暂计42000元；2、请求法院判令二被告赔偿原告电车维修费1000元；3、二被告承担本案诉讼费、鉴定费、检查费等费用。一审法院认定事实：2020年1月13日17时许，宋桂华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县迎宾达道温哥华门口路段非机动车道临时停车开车门时,与由东向西行驶金洪涛驾驶的两轮电动车相撞，造成金洪涛受伤及车辆损坏的交通事故。金洪涛受伤后被送往西华恒生医院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折，后转至西华县人民医院继续治疗，合计住院30天，花医疗费19258.90元。经西华县交警队事故认定，宋桂华负事故的全部责任，金洪涛无责任。交通事故发生后，宋桂华为金洪涛垫付费用19168.90元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。一审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于宋桂华的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，宋桂华应当承担本案交通事故的全部责任。由于宋桂华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故宋桂华承担的赔偿责任应当由太平财险周口公司在保险责任限额内予以赔偿。金洪涛的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费19258.90元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院30天，计款1500元；（三）营养费，每天20元，营养期30天，计款600元；（四）护理费，护理期30天，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，一人护理，计款3754元；（五）交通费，每天20元，住院30天，计款600元。综上，金洪涛的各项损失合计为25712.90元。由于交通事故发生后，宋桂华为金洪涛垫付费用19168.90，所以太平财险周口公司应当在保险限额内赔偿金洪涛各项损失6544元，赔偿宋桂华垫付费用19168.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿金洪涛各项损失6544元；二、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋桂华垫付费用19168.90元，该款支付至宋桂华在中国建设银行黄泛区支行账户：62×××22；三、宋桂华不再承担赔偿责任；四、驳回金洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由宋桂华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对金洪涛实际住院天数的认定是否正确适当；2、金洪涛的电动车维修费用应否得到法庭支持。关于第一个焦点：结合金洪涛在庭审中向法庭提交的证据，一审法院经审查认为，金洪涛在西华县人民医院住院期间存在挂床现象，酌情认定金洪涛的实际住院天数为30天，以此计算金洪涛的相关损失数额符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；金洪涛称其实际住院天数应按61天进行计算的上诉理由，因其并未向法庭提交充分证据予以证实，故不能成立，本院不予采信；关于第二个焦点：金洪涛在一、二审诉讼过程中未向法庭提供案涉电动车维修费用的相关正规发票，也未提交其支付车辆维修费用的相关凭证，故一审法院对金洪涛的该项诉讼主张不予支持，符合相关法律规定，亦无不当之处。综上所述，金洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月二十八日法官助理张昊书记员崔昆阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执546号申请执行人北京聚顺兴荣商店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内F栋46-47号。经营者：汪小林。被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路13号3幢1-2层西向东第三间。法定代表人：许淑华，总经理。申请执行人北京聚顺兴荣商店与被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）京0116民初8857号民事调解书，该调解书确认：北京深夜川巷餐饮管理有限公司支付北京聚顺兴荣商店货款10284元。该调解书已发生法律效力。因北京深夜川巷餐饮管理有限公司未履行其义务，北京聚顺兴荣商店于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人北京聚顺兴荣商店不能提供被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京聚顺兴荣商店尚未实现的债权，应由被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京聚顺兴荣商店发现被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3411号   原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B4-12-1号。   法定代表人：杜新文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。   被告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告银川铭晨物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。   原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利647789元，并支付资金占用期间利息129908.30元（自2016年1月28日暂计算至2020年4月17日，请判至被告实际履行之日），上述金额合计777697.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年，被告系“银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期、二期项目的物业服务企业”。2016年，被告停止开展上述项目物业服务工作，转由北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司（以下简称诚智慧中公司）与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订《物业服务合同》，并于2016年1月27日正式接管前述项目的物业服务工作。诚智慧中公司开展物业服务的过程中发现被告向掌政镇人民政府安置区一期、二期项目提供物业服务期间，除向小区业主收取物业费之外，还收取业主装修保证金、垃圾清运费用数十万元未退，其终止物业服务退出项目时，亦未将超额收取的费用向诚智慧中公司移交。经查阅业主台账资料，被告共计超收业主各项费用合计647789元。诚智慧中公司向上述物业项目提供物业服务期间，小区业主以物业公司超收费用为由拒绝向其缴纳物业服务并要求诚智慧中公司全额退还，导致诚智慧中公司品迫于无奈以物业服务费与被告超收的费用进行抵顶。此后，原告与诚智慧中公司开展合作，该公司将掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目2016年1月27日至2018年1月26日期间全部债权债务转移给原告。诚智慧中公司退出上述项目的物业服务后，原告自2018年1月27日为该物业服务项目服务至今。原告认为被告退出掌政镇人民政府安置区一期、二期物业项目时应当向下一家物业服务公司进行移交超额收取的物业服务费、装修保证金、垃圾清运费等项目，经原告多次催要，但被告拒不移交，给原告造成严重经济损失，构成不当得利，故诉至法院。   本院经审查认为，装修保证金、垃圾清运费不同于物业费，该费用是物业公司与每个单独业主之间因装修产生，费用的收取、返还与业主是否装修、如何装修相关联，不同于物业服务合同直接约束全体业主，亦是基于此，物业公司不能同物业费一样直接要求业主支付上述费用。因此，装修保证金、垃圾清运费主张返还的权利也是各个业主，而非业主委员会及后续的物业服务公司；原告称被告在物业服务期间超额收取了物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持，故即使被告超额收取物业费，该笔费用的请求返还主体亦是相关业主。   综上，原告以被告在案涉物业服务期间超额收取的物业服务费、装修保证金、垃圾清运费及相应利息构成不当得利，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟     二〇二〇年八月五日   法官助理 李 潇   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执263号之四 申请执行人：从江县洛香加油站，住所贵州省从江县洛香镇政府旁。 投资人：李明光，系该站经理。 申请执行人：李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省黎平县。 本院在执行从江县洛香加油站与李心平买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初919号民事判决书确定的义务，即支付从江县洛香加油站油款200000元、逾期利息33836.71元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年5月21日、6月18日、6月30日、7月12日四次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人李心平名下无财产可供执行; 3、对被执行人李心平名下登记的车牌号码为贵ｘｘｘ宝马车、贵ｘｘｘ五菱牌、贵ｘｘｘ大众牌机动车三辆，本院以（2020）黔2633执263号执行裁定书查封，现已查封了贵ｘｘｘ五菱牌、贵Ｈ×××××大众牌两辆机动车，未实际控制，未能处置，贵ｘｘｘ宝马车已转让； 4、向从江县、黎平县不动产登记部门调查，被执行人李心平无房产办证登记； 5、向被执行人户籍地村民委员会、被执行人亲属调查被执行人财产情况，被执行人李心平在户籍地有一栋两层两间砖房，其父母和子女在居住，李心平在外务工，其父母未了解详情，申请人同意不处置该房产； 6、核实申请人提供的被执行人在洛香高速路出口开挖地基在贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从江分公司有工程款的线索，该工程系本案被执行人李心平与案外人梁应文合伙实施，本院以（2020）黔2633执263号之三执行裁定书扣留该工程款25万元，该工程款目前尚未审计； 7、对被执行人李心平限制高消费。 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供被执行人的财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执2012号 申请执行人刘峰，男1972年08月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姜水，男1977年1月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马坤杰，男1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人姜水、马坤杰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32822号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、103单元负责人：武炤宇，行长委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：钟文科，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告钟文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月三十一日书记员  陈笑笑
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1877号 原告：胡林祥，男，1974年12月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：潍坊市青州市高柳镇水坡村。 法人代表人：张兴新，公司总经理。 被告：张兴新，男，1969年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被告吴美臣，男，1965年9月24日出生，汉族，住无棣县。 原告胡林祥与被告青州市东海路桥工程有限公司（以下简称东海公司）、张兴新、吴美臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林祥的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告东海公司、张兴新、吴美臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款252898元及利息(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借利息计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告青州市东海路桥工程有限公司在秦滨高速二标路基一队(无棣段)施工，因施工需要支付修路费、柴油费、清理土场费等多次从原告处借款，有第二、第三被告为原告出具欠条，欠条中注明了被告借款的用途。后原告多次向被告追要欠款，被告都拒不偿还。 被告东海公司、张兴新、吴美臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东海公司承建了秦滨高速二标路基一队(无棣段)的建设项目。2019年10月1日，被告张兴新、吴美臣代表东海公司与原告胡林祥签订了土方运输合同一份，约定由原告胡林祥为被告东海公司所承建的上述项目运输土方。在合同履行过程中，被告东海公司因资金紧张多次向原告胡林祥借款共计252898元，用于支付土场修建、工程机械加油等费用，由被告张兴新、吴美臣代表被告东海公司为原告胡林祥书写了借条和欠条。2020年5月20日，被告东海公司偿还了原告胡林祥借款60000元，剩余借款192898元未予给付。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，涉案民间借贷关系系在原告胡林祥与被告东海公司之间发生的，被告张兴新、吴美臣作为被告东海公司的法定代表人及工地负责人为原告胡林祥出具借条及欠条的行为系代表被告东海公司进行的职务行为，不应承担还款责任，被告东海公司作为实际借款人，应承担偿还借款及利息的违约责任。因原被告未在借条中约定借款期限和利息，利息应从起诉之日即2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市东海路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡林祥借款192898元及利息(以192898元为基数，从2020年7月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告胡林祥对被告张兴新、吴美臣的诉讼请求； 三、驳回原告胡林祥的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告青州市东海路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 菲
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执976号申请执行人：云南靖兴药业集团有限公司。被执行人：曲靖市丹溪大药房连锁有限公司。本院执行的云南靖兴药业集团有限公司与曲靖市丹溪大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执976号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月六日书记员  郝 敏
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1300号上诉人(原审被告)：胡某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：董某1，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：董某2，住吉林省延吉市，系董某1儿子。上诉人胡某与被上诉人董某1追偿权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）吉2404民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。胡某上诉请求，一、请求撤销一审判决，改判驳回董某1的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由董某1承担。事实和理由：一、证人田某的证言表示是董某1向其说明董某1是向胡某要钱的，但田某并未实际见到董某1向胡某要钱的经过，田某陈述其不知道董某1向胡某要什么钱，也记不清具体时间，田某只是转述董某1的话。因此该份证据并不足以证明诉讼时效中断。二、王某的证人证言只能证明2019年5月份听到董某1向胡某要钱，而董某1是2012年2月13日替胡某代偿借款，《民法总则》实施以前一般诉讼时效是两年，即2014年2月12日本案已经过了诉讼时效。且证人王某与董某1存在合伙关系，因此，其证明效力较低，不应被采信。三、胡某并未认可曾给董某1100元、200元偿还代偿款项。胡某与董某1曾合伙做生意，有其他经济往来，存在朋友间的情谊往来行为，胡某没有承认给过董某1100元、200元，董某1也没有任何转账记录等予以证明，因此，一审法院直接认定该笔钱款是还代偿款证据不足。四、该案已经有8年时间，之前是董某1去开庭调解，不清楚董某1在要什么钱，没有见过调解书和执行文书。董某1辩称，请求胡某偿还董某1垫付的董某1做担保的胡某向张学龙借款的65712.5元。董某1向一审法院提出诉讼请求：要求胡某偿还董某1代其偿还的款项65712.50元，诉讼费用由胡某负担。一审法院查明，2008年9月23日,胡某向张学龙借木材预支款5万元，但胡某未按约定交付木材。2010年2月10日，胡某给张学龙出具了一份还款计划，约定借张学龙5万元，利息至2010年5月1日前付1.5万元，共计6.5万元。如5月1日前不能还款，担保人负责还款，董某1在担保人处签字。后胡某逾期未偿还，张学龙诉至法院要求胡某偿还本金及利息6.5万元，并要求董某1承担连带偿还责任。在该案审理过程中，胡某同意偿还欠款本息，董某1同意承担连带清偿责任，2010年2月10日，珲春市人民法院作出（2010）珲民一初字第799号民事调解书。胡某在与张学龙达成调解协议后，未按约定履行还款义务，张学龙向一审法院申请强制执行，珲春市人民法院在执行过程中查封了董某1名下的房屋(珲房权证珲字第XXXX号，丘地号15-2-41-610号)，董某1为避免其房屋被强制拍卖，于2011年5月10日偿还了2万元，后于2012年2月13日履行了剩余全部欠款4.5万元，并交纳诉讼费用712.50元，执行费用500元。董某1代胡某偿还上述欠款后，胡某至今未将董某1代为偿还的欠款偿还给董某1，故董某1诉至法院，要求胡某偿还其代偿的欠款65712.50元。原审法院认为，关于董某1向胡某追偿欠款，是否已过诉讼时效的问题，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，董某1于2012年2月13日替胡某偿还了全部借款本息，追偿权的诉讼时效为2012年2月13日至2015年2月13日，但从证人证言来看，董某1自其替胡某偿还了借款后，每年都到胡某的家中索要垫付款，胡某在庭审中也认可曾经给董某1一百、二百这样的钱，但胡某提出给董某1的钱是因为董某1没有钱了给的买烟钱，对此，一审法院认为，董某1提出有时候要钱，胡某就给他一百、二百这样的，然后推迟还款时间，而胡某单方面否认其付款给董某1的事由，在胡某与董某1并无特殊关系的情况下，胡某并没有给董某1买烟钱的合理依据，也没有证据证明胡某与董某1对给付款项有明确的约定就是买烟钱，故胡某的抗辩意见，一审法院不予采信。本案中诉讼时效自胡某向董某1支付一百、二百元款项时已经发生中断，诉讼时效从胡某最后一次向董某1支付款项即2019年2月份开始重新计算，董某1于2020年4月2日向本院起诉，距诉讼时效重新计算之日未满3年，故董某1的起诉未超过诉讼时效，故胡某抗辩称追偿权已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，董某1在（2010）珲民一初字第799号案件调解过程中，同意对胡某的借款本息承担连带清偿责任，并在该案强制执行过程中，替胡某偿还了全部债务，有权向胡某追偿，现董某1要求胡某偿还其代为偿还的欠款本息及诉讼费用共计65712.50元，于法有据，予以支持。胡某在庭审中认可未向张学龙还款的事实，又以不知道董某1代其还款进行抗辩，其抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告胡某自本判决发生法律效力之日起偿还给原告董某1代偿款65712.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告胡某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是董某1向胡某行使追偿权是否超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以超过诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，胡某承认给董某1一百、二百元的事实，但陈述与董某1之间存在合伙关系，故给付的款项性质为买烟钱。关于双方之间是否存在合伙关系，董某1本人予以否认，胡某也未提供证据证明，该陈述本院不予采信。胡某在与董某1不存在特殊身份关系或法律关系的情况下，并没有向其支付买烟钱的合理依据，且胡某也并未提供证据证明款项性质确系买烟钱的事实，故一审法院认定自胡某向董某1支付一百、二百元款项时已经发生诉讼时效中断并无不当。胡某最后一次向董某1支付款项时间为2019年2月份，即认定胡某以自己的行为作出了还款的意思表示，一审法院以此为最后一次诉讼时效中断时间重新计算时效正确。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2718号申请执行人：刘长海，男，1968年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿军，男，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘长海与被执行人耿军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初34号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 将
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4771号原告：太和县环球嘉年华物业服务有限公司，住所地：太和县城关镇金色华府2栋101户。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：朱雨晴，公司员工。被告：刘艳，女，汉族，1978年7月30日生，住安徽省太和县。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对刘艳的起诉。本院认为，太和县环球嘉年华物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许太和县环球嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十四日书记员 杨薇亚
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初138号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈某，男，1976年8月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被钟祥市公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日裁定本案中止审理，2020年7月21日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日8时许，被告人陈某在钟祥市郢中镇大桥市场摆摊卖菜时，与尹某因卖菜抢占摊位发生争执，陈某将尹某推倒在地，并向尹某的胸部踢了两脚，致尹某受伤。经鉴定，尹某的伤情属人体轻伤二级。2019年6月25日11时许，被告人陈某经办案民警电话联系后，在从自家农田到钟祥市公安局文集派出所投案的路上与民警相遇，办案民警将陈某带至公安机关进行讯问，陈某如实交代了伤害尹某的事实。在审理过程在，被告人陈某与被害人尹某就民事赔偿达成协议，被告人陈某赔偿了被害人尹某的经济损失，被害人尹某对被告人陈某的行为予以谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人陈某可能适用非监禁刑进行了社会调查，钟祥市司法局的评估意见为：被告人陈某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被害人尹某的陈述，发案经过，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，钟祥市长安医院住院病历、出院记录、诊断证明书，湖北省住院医疗收费发票，湖北省医疗单位门诊收费票据，调解协议，收条，刑事谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警出具的证明及到案经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人尹某的经济损失，得到了被害人尹某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人陈某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  伍环宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6467号 原告：吴玲芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴玲芳与被告夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴玲芳的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告夏伟、胡晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要于2013年4月16日向原告借得50万元款项，被告夏伟因此向原告出具《借条》1份，该借条载明：今向原告借到人民币伍拾万元，利息按照月息贰分计算，计息每叁个月一次。但截至起诉之日，二被告仅向原告归还了部分借款利息，原告无奈，特依据《合同法》等法律规定向贵院具状要求二被告承担还款责任，望判如所请。 被告夏伟、胡晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息、结婚登记申请书复印件、《借条》、企业信息等证据用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院认为，原告提供企业信息一组，证明两被告共同经营的事实。但仅凭原告提供的企业信息无法达到原告的证明目的且与本案借款无直接联系，故本院仅确认该组证据的部分证明力。经审核，本院确认其他证据的证明力并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告夏伟向原告吴玲芳借款，并向原告出具落款时间为2013年4月16日的《借条》一份，约定借款金额为50万元、利息按月利率2%计算，三个月计一次利息等事项。后被告仅支付利息至2015年12月31日，本金及此后利息均未再支付，遂成讼。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原告与被告夏伟之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因本案借款金额较大，已超出正常的日常家庭生活需要，原告亦未能提供相应证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽就民间借贷的利率上限进行了调整，但是同时规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案时间是2020年7月24日，发生于本规定施行之前，故双方关于利率的约定应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。据此，双方关于月利率2%的约定并未违反法律法规规定，本院予以支持。被告夏伟、胡晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟于本判决生效之日起三日内归还原告吴玲芳借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年1月1日计算至款清日止）。 二、驳回原告吴玲芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取、原告已预交），由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王文霞
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审138号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人张书东，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：3456元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张书东于2019年12月17日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡冯营行政村土地1152平方米建超市。该宗地四邻：东邻路、南邻住房、西邻住房、北邻空地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年1月5日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：3456元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月13日，被执行人张书东缴纳了沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款3456元，其余未履行。申请执行人于2020年7月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-23）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2020]第5-1土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿国奉审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇二〇年八月二十四日书记员代 颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初600号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：牛占福，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省章丘区， 被告：高庆华，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省章丘区， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南商河经济开发区。 法定代表人：王庚业，职务，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告牛占福、高庆华、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛占福立即偿还建行商河支行贷款本金664324.26元，截止到2020年1月4日的利息10100.69元，利息罚息127.01元，本金罚息76.52元,自2020年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同的约定继续计算；2.判令牛占福赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令高庆华、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令建行商河支行有权对鲁(2016)商河县不动产证明第0000765号不动产证明中记载的第一被告抵押的房产优先受偿权。事实和理由：牛占福与高庆华系夫妻关系，2016年7月6日牛占福因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币72万元，借款期限自2016年7月6日至2046年7月6日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。高庆华、裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3893元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1397号原告：伍孝林，男，汉族，生于1964年6月5日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：伍恩，男，汉族，生于1991年8月6日，住湖北省宣恩县。系原告伍孝林之子，代理权限为特别授权。被告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。法定代表人：符美平，该公司总经理。委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林义刚，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨仕杰，男，侗族，生于1986年8月15日，住湖北省宣恩县。原告伍孝林诉被告四川天丰路桥工程有限公司、杨仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伍孝林于2020年8月27日向本院申请撤回对被告四川天丰路桥工程有限公司、杨仕杰的起诉。本院认为，原告伍孝林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍孝林撤回对被告四川天丰路桥工程有限公司、杨仕杰的起诉。案件受理费减半收取4291元，免于收取。。审判员  廖恩平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1994号之一 申请执行人：惠东县吉隆立成彩印厂，住所地惠东县。 投资人：温英彪。 委托代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务律师。 被执行人：惠东县吉隆镇鸿盛鞋厂三厂，住所地惠东县。 经营者：彭成光。系被执行人。 被执行人：彭成光，男,1979年6月13日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂与被执行人惠东县吉隆镇鸿盛鞋厂三厂、彭成光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆镇鸿盛鞋厂三厂、彭成光应向申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂支付货款10970元及利息，负担案件受理费37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨5783元并转付给申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1994号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾思玮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3623号 原告：青海山宇文化传媒有限公司，统一社会信用代码：9163010431085698X7，住所地，青海省西宁市海湖新区万达1号写字楼18楼11802室。 法定代表人：高金山，该公司总经理。 被告：王燕燕，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海山宇文化传媒有限公司与被告王燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青海山宇文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海山宇文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1054号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日零时10分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型汽车行驶至本区滨湖路、北翠路东约100米处，遇公安机关开展交通违法整治，被告人马某某弃车逃逸，后被民警截获，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为0.96mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年八月五日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5457号之一 申请执行人王丹明，女，1954年10月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人张柳娜，女，1977年04月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于王丹明申请执行张柳娜赡养纠纷一案，本院冻结了被执行人张柳娜名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张柳娜名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初907号 原告：宋海波，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李敏，女，汉族，1991年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告宋海波、李敏与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告宋海波、李敏以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宋海波、李敏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋海波、李敏撤回起诉。 案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告宋海波、李敏负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢870号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、大竹县合众药业责任有限公司、钟家培： 本院于2020年07月08日恢复执行四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行大竹县合众药业责任有限公司、钟家培买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1019号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款100021.36元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执870号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之三 移送人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑开粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑开粉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭国亚
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复57号复议申请人（被执行人）：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地汨罗市循环经济产业园。法定代表人：黎应和，该公司董事长。申请执行人：湖南汨罗市松菊精化科技有限公司，住所地汨罗市汨罗江工业园。法定代表人：许明权，该公司总经理。复议申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥公司）不服湖南省汨罗市人民法院（以下简称汨罗法院）（2020）湘0681执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汨罗法院查明，被执行人鑫祥公司与岳阳市鑫友炉料有限公司（以下简称鑫友公司）签订租赁合同，将自己位于汨罗市生产区域内九台连续石墨化炉及相应配套生产设施设备及场地，以目标管理考核形式租赁给鑫友公司用于生产，租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日；租赁期内，鑫友公司每年向被执行人鑫祥公司支付目标管理考核金330万元，即每月支付租金27.5万元，每月实际支付22万元，剩余租金5.5万元用于偿还鑫友公司债务。该院于2019年5月23日作出（2017）湘0681执71号之一裁定扣留、提取鑫祥公司在鑫友公司的租金每月22万元；被执行人鑫祥公司向该院提出执行异议，请求撤销（2017）湘0681执71号之一裁定，并依法为其留存企业税费及相关费用每月134972.11元。汨罗法院认为，异议人鑫祥公司（被执行人）与鑫友公司间存在生产设施设备的租赁合同关系，鑫友公司按租赁合同的约定每月实际支付22万元租金给异议人鑫祥公司，该租金系被执行人收入，本院对被执行人的收入扣留、提取并无不当。被执行人提出异议，认为应当扣留税款、工资、设备维护等费用，没有证据证实该租金系鑫祥公司唯一收入来源，公司缴纳的税金等费用必须从本案执行过程中提取的22万元租金中支取；更未提供足够充分的证据证实异议主张所产生的一系列费用，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鑫祥公司的异议。鑫祥公司向本院申请复议称：由于本公司涉及多个诉讼，所有资产与账户都被多家法院查封，导致停产，且没有任何其他收入来源。鑫友公司为了收回其对本公司的应收款项，才进行承包（租赁）经营，通过生产自救收回所欠款项。鑫友公司的租金成为本公司唯一的收入来源。汨罗法院执行裁定书强制提取的租金，应先扣除国家税款24055.89元/月、排污权费3386.75元/月、职工工资及社保87329.47元/月、设备维护费20000元/月等优先于湖南汨罗市松菊精化科技有限公司债权的应付款项。综上，请求撤销汨罗法院（2020）湘0681执异4号执行裁定，请求依法为鑫祥公司留存企业税费、工资社保及相关费用134972.11元/月。本院查明的事实与汨罗法院查明的事实基本相同。本院认为，本院已作出（2020）湘06执复58号裁定：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执异5号异议裁定。二、将湖南省汨罗市人民法院2019年5月23日（2017）湘0681执71号之一裁定变更为：扣留被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司在岳阳市鑫友炉料有限公司2019年6月1日至2021年9月30日共计27个月的租金594万元，每月扣留22万元。汨罗法院对鑫祥公司在鑫友公司的租金采取的是控制性措施，主要是暂停鑫友公司向鑫祥公司支付租金，故鑫祥公司请求留存上述费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汨罗市鑫祥碳素制品有限公司复议申请，维持湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年八月七日书记员  刘轶夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4800号罪犯常龙海，男，汉族，1990年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖1226刑初249号刑事判决，以被告人常龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常龙海确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常龙海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯常龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常龙海减去自本裁定送达之日起至2021年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1319号申请执行人：邓晓航，男，1995年10月12日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：里贤(上海)科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：桑光宾，执行董事。申请执行人邓晓航与被执行人里贤(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邓晓航依本院作出的(2019)沪0105民初25314号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付517,279.13元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人里贤(上海)科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月八日向被执行人里贤(上海)科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十五日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年五月十二日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月二十四日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月三日对被执行人里贤(上海)科技有限公司住所地进行调查，查无结果二〇二〇年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年七月二十二日对被执行人里贤(上海)科技有限公司及主要责任人杨永锋采取限制高消费措施，并将里贤(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十二日委托户籍地法院对被执行人里贤(上海)科技有限公司法定代表人桑光宾进行下落调查，查无结果本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执736号之一申请执行人：***，男，1975年10月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2219号民事调解书，受理***申请执行张清贵买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张清贵给付申请执行人***货款人民币37190元，案件受理费365元，并承担执行申请费458元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记记录；5、经查询关联案件，本院在执行（2019）黔0327执687号案件中，依法对登记被执行人名下位于凤冈县自建房一栋（产权证号：黔［2017］凤冈县不动产权第XXXXX号，黔［2017］凤冈县不动产权第XXXXX号）予以查封并公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经征求本案申请执行人意见，申请执行人不同意不接受以物抵债；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张清贵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人***在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张清贵应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执931号之六被执行人：张海永，男，汉族，1976年07月07日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人张海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张海永在60×××38账户内余额人民币13.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海永在中国邮政储蓄银行60496311221×××38账户内存款人民币25899.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月十九日书记员  燕 鸣
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初116号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦海克，男，1989年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；于2012年11月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年4月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2015年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月3日刑满释放。现因盗窃于2020年4月28日被柳城县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人韦海克犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人韦海克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日5时许，被告人韦海克伙同韦某(另处理)在柳城县马山镇马山街源泉商贸中心1101栋附近，将被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币793元的爱玛牌两轮电动车盗走。案发后，被告人韦海克与韦某共同退赔被害人梁某1损失793元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人韦海克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦海克认罪认罚、并具有退赔和谅解等情形，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人梁某1的陈述、证人韦某的证言、被告人韦海克的供述等证据证实。 被告人韦海克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人韦海克被因本案于2020年4月27日被抓获，后被行政拘留。 本院认为，被告人韦海克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦海克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及具有犯罪前科、认罪认罚、退赔和获得谅解等情形，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦海克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十六日，刑期自2020年5月13日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执20号 申请执行人张友勤与被执行人张清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张友勤向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1573号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1874号丁瑞欣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁瑞欣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元，本院已将该款转付给丁瑞欣。至此，丁瑞欣向本院申请执行的(2020)云01民终884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3341号起诉人：海南第五建设工程有限公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B，统一社会信用代码：91460000583936088X。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。起诉人海南第五建设工程有限公司向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认起诉人海南第五建设工程有限公司与李某于2019年4月30日至2020年1月10日期间不存在劳动关系，起诉人不予承担给付李某二倍工资差额69903元、经济补偿7817元。2、本案诉讼费由李某承担。事实及理由:起诉人海南第五建设工程有限公司与李某因存在劳动争议，经腾冲市劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2020年7月17日作出腾劳人仲案字[2020]29号裁决书，裁决：一、海南第五建设工程有限公司与李某于2019年4月30日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、海南第五建设工程有限公司向李某支付二倍工资差额69903元；三、海南第五建设工程有限公司向李某支付经济补偿7817元。起诉人认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，起诉人不认可该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与李某之间的纠纷属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现仲裁裁决认定双方存在劳动关系，而起诉人则请求确认双方无劳动关系，双方劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，根据起诉状及营业执照等证据能够证明用人单位所在地为海南省海口市，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。起诉人海南第五建设工程有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人海南第五建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年八月五日书记员  段金辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5328号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：郭金华，男，现住遵义市汇川区。本院于2020年8月4日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告郭金华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡竟宁
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初53号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人谯顺培，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。2014年2月24日因犯敲诈勒索罪被海南省陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2020年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。辩护人文政海，贵州苗都律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谯顺培犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人谯顺培及其辩护人文政海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日10时许，被告人谯顺培与杨某1二人因在两家山林纠纷调解过程中发生口角，继而打架，被告人谯顺培将被害人杨某1的右耳咬伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1被他人咬伤右耳致耳廓部分缺失属轻伤二级。案发后，被告人谯顺培赔偿了被害人杨某1部分医疗费3500元。公诉机关建议判处被告人谯顺培有期徒刑九个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过，证人杨某2、冉某、丁某、白某、杨某3、谯某1、谯某2的证言，被害人杨某1的陈述，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书，住院病历，收条，现场勘查笔录及照片，海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第33号刑事判决书，被告人谯顺培的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谯顺培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谯顺培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谯顺培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谯顺培如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谯顺培具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谯顺培犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年八月十九日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终71号 上诉人（一审原告）陈志华，女，1951年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省南京市。 被上诉人（一审被告）蚌埠市住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市南湖路1008号，统一社会信用代码11340300003030256W。 法定代表人王家渠，局长。 上诉人陈志华与被上诉人蚌埠市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：因蚌埠市城市规划建设需要，决定对朝阳路4号、工农路5、6号区项目规划范围内国有土地上房屋进行拆迁，经拆迁人恒业房地产公司申请，被告对该区域核发了蚌拆许字[2010]12号《房屋拆迁许可证》，并于2010年6月11日发布拆公字[2010]12号城市房屋拆迁公告，对房屋拆迁许可证的内容予以公布，该许可证载明拆迁人系恒业房地产公司。2010年6年11日，恒业房地产公司与蚌埠市蚌山区拆迁事务所签订房屋拆迁委托合同，将案涉朝阳路4号区，工农路5、6号区域规划拆迁项目委托给蚌埠市蚌山区拆迁事务所实施。原告主张其购买案外人张兰英的坐落在黄庄里8号的房屋位于拆迁区域，2011年11月17日，房屋被拆除。2017年5月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告偷拆其房屋的行为违法。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0303行初28号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖03行终97号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告以被告未履行行政监管职责诉讼来院。2018年1月11日，原告陈志华因案涉房屋被拆迁诉被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年4月2日作出（2018）皖0303民初305号民事判决：驳回原告陈志华的诉讼请求。原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出裁定，撤销本院判决，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年4月1日作出（2018）皖0303民初5235号民事裁定：驳回原告陈志华的起诉。原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年7月10日作出裁定，指令继续审理。2019年10月28日，本院作出（2019）皖0303民初3711号民事判决，判决如下：一、蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将坐落于蚌埠市金鼎皇庄小区8号楼10层1号房屋安置给原告陈志华；二、蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华过渡费和搬家费合计18407.44元；三、蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华房屋装修损失、家用电器、交通费、律师费、伙食费等损失93789.5元；四、蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华房屋租赁费（按每月500元计算自2013年5月18日起计算至实际交付上述第一项房屋止）；五、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司不服上述判决，提出上诉。2020年4月16日，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终449号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，案系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府负责管理拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”被告市住建××××蚌埠市行政区域内城市房屋拆迁工作的监督管理部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。监督管理职责属于市住建局对城市房屋拆迁工作的内部行为，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括行政机关对工作部门的监督和内部管理职责。《城市房屋拆迁管理条例》第三十八条规定“县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门违反本条例规定核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件的，核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件后不履行监督管理职责的，或者对违法行为不予查处的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”陈志华未提供证据证明已经向被告提出违法行为查处的申请。当庭陈述在起诉确认被告拆除房屋的行政行为违法案件的两审庭审过程中已经申请。经审查，陈志华在庭审中的陈述仅针对于要求确认被告违法拆除的事实，不能认定为向市住建局提出查处违法拆除行为的申请。故陈志华要求市住建局履行监督管理职责查处违法行为，应当依法向市住建局提出申请。且陈志华案涉拆除的房屋已经人民法院生效判决由蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司足额赔偿。综上所述，陈志华请求被告履行法定职责查处违法行为，未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回起诉。陈志华要求市住建局赔偿经济损失60万元、就地安置住房110平方米，亦无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告陈志华的起诉。 宣判后，陈志华不服，提出上诉认为：1、一审裁定适用法律错误,应当依法予以撤销,被上诉人应当依职权主动对拆迁违法行为进行查处,而无需上诉人申请，一审裁定违背了上级法院生效裁定的内容；2、一审裁定认定事实错误，上诉人已通过多种途径要求被上诉人履行职责，但被上诉人至今未对违法行为进行查处，其怠于履职已构成行政不作为。综上，一审裁定认定事实不清，被上诉人未依法对辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理，应当责令其履行职责，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人未依法履行职责违法，并判令赔偿上诉人经济损失60万元。 被上诉人市住建局未答辩。 本院认为，一审法院在审理过程中未具体明确上诉人要求被上诉人履行职责的具体内容，因此无法明确上诉人所请求履行的法定职责，故一审法院驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初4号行政裁定； 二、指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续审理本案。 审判长 顾 倩 审判员 姚利华 审判员 汝元琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王立强 书记员吴宁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5250号原告：李朝均，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡永明，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李朝均与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李朝均及其委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元。2、判令被告承担原告资金占用利息（以20000元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月30日，被告因急需资金周转在原告处借款20000元，被告收款后向原告出具借条一张。后原告多次催收此款无果，为此，特提起诉讼。被告胡永明未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李朝均人民币现金20000.00元（大写贰万元正）此借据为证借款人：胡永明2012年9月30日”。此款后经原告多次催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告举示的借条原件及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款20000元属实，有借条原件及原告的陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。现原告主张由被告归还其借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求由被告支付从起诉之日即2020年7月15日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息的问题，由于双方未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张从起诉之日即2020年7月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算由被告支付逾期利息的请求予以支持。被告胡永明经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永明于本判决生效后三日内归还原告李朝均借款20000元，并以此为基数，支付自2020年7月15日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告胡永明负担，由被告在给付案款时一并支付予原告。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年八月二十五日书记员 王明静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初652号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，女，1986年10月20日出生于云南省牟定县，彝族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2016年12月5日被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）842号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日至同年4月15日，被告人李某某以营利为目的，通过手机从“边锋约牌冲击麻将”软件申请棋牌室房间，并建立支付宝群、默往群，为陈某、韩某、严某等人参与“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法获利5788元。 2020年4月15日，被告人李某某被本市公安局民警抓获，并扣押手机1部。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账号截图、手机截图照片、提取记录、微信支付交易明细证明、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人陈某、韩某、严某、袁某证言，电子数据检查工作记录，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人李某某违法所得五千七百八十八元，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 颖 ??? ??3?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6465号原告：彭娴，女，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张莉珍，广东渡道律师事务所律师。执业证号：14403201411064631。被告：董勇，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，原告彭娴与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭娴委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼。被告董勇下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告彭娴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币10万元；2、被告按照年利率24%的标准支付利息，向原告支付借款利息直至还清之日止（2017年3月14日起暂计至2020年1月6日的利息67594.52元）。3、被告支付原告违约金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币10万元，被告于2017年3月13日向原告出具《借款》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年3月13日起至2017年7月12日，共4个月。到期一次性还本付息，总金额13万元。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予理会。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年3月13日起至2017年7月12日，共4个月。到期一次性还本付息，总金额13万元。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1万元。原告分四笔向被告转账出借人民币10万元，2017年3月14日转账2万元，3万元，3月20日转账4万元，3月27日转账1万元。以上共计10万元。按照《借条》约定，4个月的利息3万元，推算年利率为90%，超过法律规定利率标准。从借款实际出借之日起，按照年利率24%计算，暂计至2020年8月1日利息为80826元。借款约定还款期满后，被告未能还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后，未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告应当偿还原告的借款本金并按照年利率24%支付利息。由于年利率24%是法律保护的最高借款利息，原告要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董勇应在本判决生效后十日内偿还原告彭娴借款本金人民币10万元并支付利息（按照年利率24%计算利息，暂计至2020年8月1日利息为80826元，之后继续计算至还清之日止）；二、驳回原告彭娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告负担。原告已预交的受理费3852元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3852元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费260元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年八月十日书记员  刘 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4262号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市红山路（珠海国际科技大厦）292号294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：童银娇，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人童银娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币5583.01元，扣缴执行费人民币4117.99元后余人民币1465.02元，已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2482号张涛、和信信息服务有限公司：关于申请执行人张涛与被执行人和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初586号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2482号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执642号 申请执行人卢承光，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州黔东锰矿，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇。 负责人聂大富，总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初59号《民事调解书》，于2020年5月20日立案受理卢承光申请执行贵州黔东锰矿劳动争议纠纷一案，并于2020年5月21日依法向被执行人贵州黔东锰矿发出《执行通知书》，责令当日支付标的款500000.00元、执行费7400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州黔东锰矿与申请执行人卢承光私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执642号案件的执行。 申请执行人卢承光可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更275号罪犯张才，男，1989年11月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年1月5日作出（2017）云2925刑初91号刑事附带民事判决，以被告人张才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与其他同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币11791.22元，刑期自2017年4月13日起至2023年4月12日止。宣判后，被告人张才不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）云29刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张才减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1729号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，特别授权代理。 被告：郝前飞，女，1992年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告郝前飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月六日 书记员  罗英艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执752号申请执行人：徐州福源广场商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：李兰兰，该公司执行董事。被执行人：吴浩，男，1994年2月22日出生，住江苏省高邮市。徐州福源广场商业管理有限公司与吴浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民终4168号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴浩应支付给徐州福源广场商业管理有限公司款项等合计人民币398832.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州福源广场商业管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴浩名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；2、依职权对被执行人吴浩房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人吴浩名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴浩名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人吴浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  聂徐路