wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4434号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人:徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 被告:王传波,男,汉族,1989年5月8日生，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：高亮、周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告:霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人:何昭阳，该公司总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。 负责人:刘豫洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王传波、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司（以下简称远洋公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩，被告王传波及其委托代理人高亮、被告远洋公司法定代表人何昭阳，被告天安保险公司委托代理人汪胜刚均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失119960元（车损119000元，拖车费960元）；2、诉讼费由被告承担。 被告王传波辩称：对事故认定无异议，涉案车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险，该保险金额是否赔偿完毕由被告天安保险公司提供证据证明，若未赔偿完毕由被告天安保险公司代为赔偿，剩余部分我方愿意承担。原告诉请金额过高对车辆实际损失未提供专业评估机构予以评估，其提供的证据不能证明其损失。本案诉讼费如果被告保险公司不愿意承担，我方愿意承担。 被告远洋公司辩称：该车是挂靠在我司，且投保了交强险及三者险，所有赔付应当由保险公司承担，我司不承担任何责任。 被告天安保险公司辩称：1、我司对本起事故责任划分及真实性无异议。2、我司非本案实际侵权人，是作为第三人代为在保险责任限额内予以赔偿，我司前期已支付该起事故中其他当事人的一部分赔偿金额，原告诉请金额已超出我司剩余责任限额，超出部分由被告一、二承担赔偿。我司不承担诉讼费等费用。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、出险车辆信息表；2、行驶证、驾驶证（沪Ａ×××××）；3、行驶证、驾驶证（皖Ｎ×××××）；4、道路交通事故认定书；5、车辆损失确认书；6、维修清单、维修费发票；7、转账付款凭证；8、权益转让书。 被告王传波、远洋公司质证：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5、6、7三性均有异议，该损失确认为单方出具，未经被告确认或第三方评估机构评估。3、对证据8无异议。 被告天安保险公司质证：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5未见到保险公司盖章，且无对方被保险人的签字确认。3、对证据6清单未提供维修单位盖章证明，且未有该车实际被保险人盖章确认。对维修发票真实性无异议，但实际金额是否为该车维修费有异议。对施救费发票无异议。4、对证据7、8真实性无异议。 被告天安保险公司举证：赔款金额确认书10份、支付凭证10份。 原告质证：对该份证据无异议。 被告王传波、远洋公司质证：对该份证据无异议。 被告王传波、远洋公司未提交证据。经举证、质证，本院对原告、天安保险公司提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年10月1日王传波驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车在沪陕高速公路上行驶，先后追尾碰撞方明胜驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车等，发生了七车损坏及人员伤亡事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：王传波承担全部责任。沪Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月5日。案外人上海信方制冷设备有限公司以财产损失保险合同为由向原告理赔。原告于2019年12月30日赔付车辆损失119000元，拖车费960元。现原告行使代位求偿权，起诉来院。 另查明：皖Ｎ×××××号车登记车主为霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司,该车在被告天安保险公司处投保交强险及保险限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告天安保险公司已赔偿同一事故中其他当事人计1005386.14元，其中交强险已赔付完毕，商业三者险下剩116613.86元。 本院认为：王传波与方明胜发生交通事故，造成原告承保车辆损失，原告已向被保险人上海信方制冷设备有限公司支付了赔偿金119960元，原告依法取得了该费用的代位权求偿权。王传波驾驶的车辆在天安保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告天安保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代赔保险理赔款116613.86元。 二、被告王传波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司3346.14元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  **
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执806号申请执行人宋崇广，男性，汉族，1981年4月3日出生，住滑县。被执行人赵永坤，男性，汉族，1978年1月13日出生,住。宋崇广与赵永坤借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3682号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告赵永坤于本判决生效后十日内偿还原告宋崇广借款68000元。”因被执行人赵永坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋崇广向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月17日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人河南农村信用社银行卡内有余额311.18元，本院已依法冻结，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人财付通账户内有余额1080.22元及4126.71元，本院已依法冻结，并扣划发放给申请人。三、查询被执行人名下查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年8月18日因被执行人赵永坤未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已执行到位5206.93元，本案债权尚余62793.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永坤负有继续向申请执行人宋崇广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14074号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4853号原告:天津龙甲特种门窗有限公司，地址，天津市新技术产业园区武清开发区禄源道22号。法定代表人：荣华，任总经理。被告：天津市神奇装饰工程有限公司，地址，天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-503。法定代表人：王凌。原告天津龙甲特种门窗有限公司与被告天津市神奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津龙甲特种门窗有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙甲特种门窗有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告承担。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十四日书记员  李静华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更419号罪犯赤黑尔色，男，1966年6月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2026年9月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢271号 申请执行人：郭远川，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：任军琼，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王荣超，男，汉族，1954年1月29号出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张吉兰，女，汉族，1953年12月1日出生，住址同上。 申请执行人郭远川、仁军琼与被执行人王荣超、张吉兰民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证执字第24号执行证书已发生法律效力，申请执行人郭远川、仁军琼于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。申请执行人郭远川、任军琼于2020年8月25日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢271号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10360号原告：郑卫，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告郑卫与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑卫的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、郑卫在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：白金卡；会员卡价格：4888元；会员卡有效期：2018年6月1日至2021年6月1日；使用该会员卡的人员为：郑卫、郑文鑫、胡林英。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司（以下简称莱卡公司）联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到莱卡公司处使用同等服务。2020年4月19日、5月16日、7月3日，郑卫刷力善美服务部的会员卡，先后三次进入莱卡公司的运动场所。周伟剑解释称其是为了陪朋友看场地才三次到该场所。力善美服务部认为周伟剑的行为表明周伟剑已接受上述通知的方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告郑卫的诉讼请求：1.力善美服务部返还郑卫健身服务费2263元；2.力善美服务部支付郑卫利息（以2263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计38元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：郑卫已到莱卡公司享受同等服务，不同意郑卫的全部诉请。裁判理由与结果本院认为，郑卫提起本案之诉要求退回全部剩余会员费，其诉请的前提为解除与力善美服务部的服务合同关系。然而，郑卫一方面提起诉讼要求解除本案的服务合同关系，另一方面在起诉的次日仍续使用力善美服务部的会员卡进入莱卡公司经营场所享受同等服务，其行为显然有违诚信。郑卫主张其进入莱卡公司的经营场所是为了看场地，然而，看场地并非需要分三次在不同时间段查看，故本院对此不予采纳。郑卫上述行为表明其已接受涉案通知所提及的方案。鉴于郑卫的另外两名家庭成员未到莱卡公司，郑卫在2020年7月3日之后也未再到莱卡公司经营场所享受同等服务，而且力善美服务部至今未能恢复营业，结合郑卫剩余会员费金额，在解除郑卫与力善美服务部之间的服务合同关系的前提下，本院综合考虑双方在解除合同中的过错程度，酌情确定力善美服务部退还会员费1300元。郑卫超出该数额的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告郑卫退还会员费1300元；二、驳回原告郑卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1423号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人吴谭，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人吴谭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘1302民初734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴谭未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日向被执行人吴谭送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人吴谭适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为本金229739.6元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执945号申请执行人仪征市真州逸兴糖烟酒商行：被执行人尹鹤：申请执行人仪征市真州逸兴糖烟酒商行与被执行人尹鹤买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，至此，仪征市真州逸兴糖烟酒商行向本院申请执行的尹鹤民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终203号 上诉人（原审被告）：中盛光电能源股份有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。 法定代表人：翟林高，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：五洋电力建设股份有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。 法定代表人：王朝顺，该公司董事长。 上诉人中盛光电能源股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初397号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中盛光电能源股份有限公司上诉称，依据双方签订的《河北双李EPC总承包合同之补充协议》和《逆变器三方债务抵扣协议》项目合同中的约定，本案争议管辖方式应为法院。本案并非建设工程施工合同纠纷，根据协议约定，上诉人只是承受了他人债务，并进行了债权债务转让抵扣。双方系因债权转让抵扣引起的纠纷，仅构成普通合同关系。本案所涉款项并非工程款，仅为普通债权债务，与工程承包合同并非不可分割。因此本案不适用建筑工程纠纷专属管辖，本案只是普通债的纠纷，应适用合同纠纷管辖的相关规定。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送被告住所地江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，五洋电力建设股份有限公司诉请中盛光电能源股份有限公司支付欠付工程款及违约金、利息等，根据五洋电力建设股份有限公司提交的《广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目PC总承包合同》、《河北双李项目EPC总承包合同补充协议》和《逆变器三方债务抵扣协议》等相关证据，证明本案系因其承建广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目工程产生的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程所在地在河北省广平县辖区，故河北省广平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中盛光电能源股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1816号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫运田，男，1986年9月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫运田合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执318号 申请人王永霞，女,汉族,1982年9月1日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人周刚，男，汉族，1984年3月18日出生，现住鄂托克前旗。 申请人王永霞与被执行人周刚借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周刚于判决生效之日向王永霞偿还借款本金50000元及利息。案件受理费543.25元由周刚承担。由于被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永霞向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月16日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月16日、2020年05月14日、2020年08月26日进行了总对总查询，对被执行人周刚的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年06月19日我院依法将被执行人周刚传唤到庭，被执行人周刚表示暂无能力履行还款义务。 4、于2020年06月19日与申请人王永霞进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人王永霞不能提供被执行人财产线索，申请人王永霞同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年07月03日我院依法到被执行人周刚户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年08月13日我院依申请人申请对被执行人周刚采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位借款本金50000元及利息、案件受理费543.25元、执行费650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世昭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6262号 原告：阜阳嘉元建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城二期建材区J20栋109号，统一社会信用代码91341200MA2T5W3B0Y（1-1）。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 被告：张涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳嘉元建材销售有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阜阳嘉元建材销售有限公司法定代表人赵勇到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳嘉元建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8930元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系建材水暖批发商，被告从事水电安装、水电材料销售，2020年1月19日被告从原告处购买水暖材料产品合计现金8930元，由被告当天出具欠款凭证一张，经多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼。 被告张涛未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告张涛向原告阜阳嘉元建材销售有限公司出具欠条一张，因被告购买原告阜阳嘉元建材销售有限公司商品，欠货款8930元。原告自认被告已支付6000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张涛向原告阜阳嘉元建材销售有限公司商品，未支付货款，出具8930元欠条一张，原告阜阳嘉元建材销售有限公司自认被告已支付6000元，现要求被告张涛支付剩余货款2930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳嘉元建材销售有限公司货款2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1777号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3368号 申请执行人:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。 法定代表人：许冬瑾。 本院在执行杭州西奥电梯有限公司与康美（亳州）华佗国际中药城有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年8月22日以（2019）皖1602执保599号民事裁定书，冻结了被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行（178248306664）存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人康美（亳州）华佗国际中药城有限公司银行存款38385.57元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李舒豪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异24号 案外人：江莉华，女，1981年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：查六斤，男，1957年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：查洪亮，男，1967年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人查六斤与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日作出了（2020）赣1130执恢102号执行裁定书，查封了案外人江莉华名下的坐落在婺源县房屋。案外人江莉华于2020年7月17日向本院提出书面，要求解除对其名下的坐落在婺源县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月24日进行了听证，案外人江莉华、申请执行人查六斤、被执行人查洪亮到庭参加了听证，因本案案情复杂，需要举行听证、核查证据，本院于2020年7月24日暂停审查，因听证、核查证据工作已完成，本院已于2020年8月26日恢复审查，本案现已审查终结。 案外人江莉华称，申请执行人查六斤诉被执行人查洪亮民间借贷纠纷一案，申请查封案外人位于婺源县的房屋。剥夺了案外人的合法权益。申请执行人查六斤与被执行人查洪亮之间的借贷关系，案外人并不知情，（借多少金额，什么时间借的毫不知情）且被执行人查洪亮也未将借款的任何部分用于与案外人江莉华的家庭共用生活。案外人所拥有的房产是2016年8月24日登记所有权，在登记时被执行人已经签署自动放弃房产的文件，原因是购房所有的款项都是案外人筹借来的，所借款项也由案外人自己还款，贷款人也全是案外人，后续的贷款也是全由案外人承担支付的。异议申请人与被执行人于2020年5月15日已办理离婚手续，离婚协议中也注明，各自债务谁经手谁承担。被执行人查洪亮与案外人江莉华婚姻关系中，被执行人一直未对家庭有过经济上的承担，因其公司经营一直是亏损的状况，所有的家庭开支及房贷以及抚养一个女儿的重任都是案外人江莉华一人承担至今。异议申请人的住房是唯一住房。请求法院撤销（2020）赣1130执恢102号裁定书。 案外人为证明自己的请求，提交了下列证据： 1、案外人江莉华身份证复印件1份，拟证明案外人的身份信息情况； 2、房产证、不动产权证、代开增值税发票、税收完税证明、《婺源县房屋交易与产权告知单（转让）》、房屋所有权登记声明书复印件各1份，拟证明案外人江莉华从江海平、江翠芳处购得房屋，并已经办理不动产权登记手续，房屋属于案外人江莉华个人所有的事实； 3、（2020）赣1130执恢102号执行裁定书复印件1份，拟证明案外人江莉华名下的坐落在婺源县房屋已被婺源县人民法院查封的事实； 4、离婚协议书和离婚证复印件各1份，拟证明案外人江莉华与被执行人查洪亮已于2020年5月15日协议离婚的事实； 5、不动产登记信息表1份，拟证明案外人江莉华名下的坐落在婺源县房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行办理了房屋贷款抵押合同并由案外人以个人名义进行还款的事实。 申请执行人查六斤未提交证据，其在听证中称如案外人提交的证据真实，其同意解除对坐落在婺源县房屋的查封。 被执行人未提交证据，其在听证中称，对解除坐落在婺源县房屋的查封没有意见。 本院查明，案外人江莉华于2016年8月8日购得坐落在江西省婺源县的房屋，被执行人查洪亮在办理房屋变更登记时签署了房屋所有权登记声明书，确认该房产为案外人江莉华单独所有，房屋所有权登记在案外人江莉华一人名下。案外人江莉华购买该房屋过程中，在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行办理了房屋贷款，并一直以个人的名义偿还房屋贷款。 本院认为，案外人江莉华提交的1、2、3、4、5号证据真实、合法，案外人江莉华依法取得了坐落在江西省婺源县的房屋的所有权，并完成了房屋的登记，并以个人名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行办理了房屋贷款，并一直以个人的名义偿还贷款。申请执行人查六斤在听证中表示如案外人江莉华提交的证据真实，其同意解除对江西省婺源县的房屋的查封。申请执行人查六斤的意思表示未违反相关法律的规定，与案外人江莉华的意思表示一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对坐落在婺源县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞向标 审 判 员  毕小民 人民陪审员  程曙民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汪 滢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执636号 申请执行人：丁情，女，1986年10月10日生，汉族，住高安市。 被执行人：陈松，男，1993年10月28日生，汉族，住高安市。 被执行人：郑文斌，男，1991年10月19日生，汉族，住高安市。 申请执行人丁情与被执行人陈松、郑文斌机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.30031万元，并承担本案执行费1145.05元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12297号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：蒋德彪，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告蒋德彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2163号 上诉人（原审原告）：马方贵，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）：王慧丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地:保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 上诉人马方贵、王慧丽因与被上诉人保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马方贵、王慧丽上诉请求：1、撤消涿州市人民法院（2019）冀0681民初3988号民事判决书；2、请求二审法院依法判令解除上诉人与被上诉人签署的《商品房买卖合同》，被上诉人立即返还已收254530元购房款及违约金255元或发回重审；3、请求法院判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，上诉人与被上诉人共同签署了《商品房买卖合同》，上诉人以724530元价格购买被上诉人开发预售的坐落于涿州市。合同签订后，二上诉人支付了总计254530元的首付款，被上诉人为上诉人告开具了收款凭证，并承诺在2018年10月31日交付上诉人房屋。然而，该项目一直没有启动，被上诉人迟迟不能开工建设按期交付房屋，时至今日，被上诉人仍无法履约。一审过程中，被上诉人提出系雾霾及会议等政府要求停工为理由，该理由根本不是其严重违约的主要原因，构不成不可抗力。综上所诉，二上诉人认为被上诉人已严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应当予以解除，被上诉人应当立即返还已收254530元购房款及支付违约金255元。 保定市华瑞房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉。我公司在2018年8月8日已经取得了保定市建设工程竣工验收报告，符合双方签订的商品房买卖合同中关于交房条件的约定；我公司受政策、天气及大气污染治理等因素影响不得不执行政府关于责令停工的指示，所造成的延期交房符合合同约定的延期交房情形，我公司不应承担违约责任。 马方贵、王慧丽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签署的《商品房买卖合同》被告立即返还已收254530元购房款及违约金255元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2016年9月27日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定，原告以按揭贷款的方式购买被告开发的位于涿州市，房屋总价款为724560元，合同中第七条房屋交付期限为2018年10月31日前，同时约定遭遇不可抗力，造成延期交房的，出卖人不承担责任；因第三方原因造成延期交房的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付了房款254530元，时至今日被告未交付房屋，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签署的《商品房买卖合同》，并要求被告立即返还已收254530元购房款及违约金255元。庭审中，被告主张原告未办理面签及贷款手续存在违约行为，河北省政府、保定市政府以及涿州市政府发布停工通知，被告停工导致逾期交房系不可抗力因素，不应承担违约责任。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同中约定了延期交付房屋的条件。被告未按合同约定的日期交付房屋系市政府政策性不可抗力因素导致，并非被告自身过错。被告无法预见政策性停工的时间、期限等情况。原告提交的证据不足以证实被告在履行合同过程中有违约的情形。原告主张被告支付逾期交房违约金及赔偿金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第七条、第七十七之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实依一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。根据一审法院查明的事实，能够证明，因治理大气污染需要，涿州市政府多次下发文件，要求相关企业停止施工作业，本案被上诉人作为房屋建设单位，理所应当执行政府文件停止施工，该停工情形是被上诉人不能预见、不能避免且不能克服的，被上诉人据此予以延期交房有充分的事实和法律依据。上诉人要求解除合同并返还购房款、赔偿违约金理据不足，本院对其主张不予支持。 综上所述，马方贵、王慧丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5122元,由上诉人马方贵、王慧丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢175号申请执行人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。法定代表人：牛腾，职务：董事长。被执行人：山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村，统一社会信用代码：91140000051984919D。法定代表人：宋彦军，职务：执行董事。本院在执行山东康迪泰克工程橡胶有限公司与山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兖商初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年8月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月15日终结本次执行程序。后因查询被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司财产信息，于2020年6月22日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司的法定代表人宋彦军实施限制高消费措施。申请人申请执行标的3268580元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人山东康迪泰克工程橡胶有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月七日书记员  郭晓歌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2165号 原告：徐成忠，男，1950年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑婷，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告徐成忠与被告郑婷名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告徐成忠于2020年8月28日以被告郑婷已于2020年春节期间搬离，对其本人及家人再造成人身伤害的可能性很小为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐成忠申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐成忠撤回起诉。 本案案件受理费200元予以免交，公告费260元，由原告徐成忠承担。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张芮萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更368号罪犯董文武，男，1969年8月24日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人董文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月7日作出（2015）云高刑终字第993号刑事判决，以被告人董文武犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年1月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董文武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1422号申请执行人：大石桥市红伟矿产品有限公司，住所地大石桥市钢都街道办事处和平村。法定代表人：初艳伟，经理。被申请执行人：张群，男，1971年4月14日出生，汉族，其他从业人员，住大石桥市。被申请执行人：韩海鸥，女，1967年4月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市红伟矿产品有限公司因与被申请执行人张群、韩海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0882民初1977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张群、韩海鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市红伟矿产品有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩海鸥、张群发出执行通知书及财产报告令，已冻结被执行人韩海鸥在营口银行的工资卡。本院于2020年7月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1977号民事判决书，被申请执行人韩海鸥、张群应当如期给付申请执行人大石桥市红伟矿产品有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩海鸥、张群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1422号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘家林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1020号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王昂昂，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人陈某、王昂昂犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人陈某及其辩护人吴竹坤、被告人王昂昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月期间，被告人陈某、王昂昂经预谋在本区小昆山镇翔坤小区14号601室等地，采用赌博作弊工具以“诈赌”方式骗取被害人刘某某、李某某、王1钱款合计人民币9,500元。2020年4月1日，被告人陈某、王昂昂再次采用上述犯罪方式对被害人刘某某、王1实施诈骗被发现，后被害人刘某某报警，被告人陈某、王昂昂到案后如实供述公安机关未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、王昂昂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、李某某、王1的陈述，手机转账记录，证人王某2、赵某、张某某、苏某某、沈某某的证言及相应辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及扣押物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、王昂昂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、王昂昂均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陈某、王昂昂均当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王昂昂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案手机二部、隐形眼镜二个、纸牌及赌资人民币一千四百一十元，均予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3811号 原告：周云和，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区联盟新苑5栋503室,公民身份号码340711196212270014。 被告：朱宗明，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区联盟何村1栋505室,公民身份号码340702196205220071。 委托诉讼代理人：孙夕能，创元律师事务所律师。 原告周云和与被告朱宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后。原告周云和于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云和要求撤回对被告朱宗明的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云和撤回对被告朱宗明的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周云和负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2854号 原告：蔡志鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林怡君，福建闽莆律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：黄晓航，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蔡志鹏与被告黄晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志鹏的委托诉讼代理人潘励凡、林怡君到庭参加诉讼，被告黄晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓航立即偿还蔡志鹏借款23万元及该款自2019年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄晓航负担。事实和理由：2017年11月8日，黄晓航因经营需要向蔡志鹏借款。2018年6月19日，经双方结算，确认黄晓航向蔡志鹏借款23万元，约定月利率2%，2018年6月30日前还清。上述事实有《借条》、转账凭证等在案为凭。《借条》出具后，黄晓航按约支付利息至2019年6月6日。之后，经多次催讨，黄晓航未再偿还借款本息。故请求判如所请。 黄晓航未作答辩。 蔡志鹏围绕其诉讼请求依法提交了1.《借条》一份，欲证明黄晓航向蔡志鹏借款的事实；2.个人电子转账凭证一份，欲证明2017年11月8日，蔡志鹏通过案外人蔡志俊的账户转账给黄晓航20万元的事实。 黄晓航未提供证据。 本院审查认为，黄晓航拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。蔡志鹏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，蔡志鹏通过案外人蔡志俊的中信银行账户向黄晓航转账汇款20万元。 2018年6月19日，黄晓航出具给蔡志鹏《借条》一份，载明“本人今借到蔡志鹏人民币贰拾叁万圆整，月利率2%，到期一并归还，（2018年6月30日）还清”。黄晓航在该《借条》“借款人：”处签名、按指印并书写身份证号码。之后，因黄晓航未还款付息致讼。 本院认为，黄晓航向蔡志鹏借款23万元，并约定按月利率2%计息，有黄晓航出具现仍由蔡志鹏持有的《借条》一份在案为凭，又有电子转账凭证予以佐证，且黄晓航未提出异议，本院予以认定。蔡志鹏自认黄晓航已偿还借款利息至2019年6月6日止，故蔡志鹏要求黄晓航偿还借款23万元及该款自2019年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄晓航拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄晓航应在本判决生效之日起十日内偿还蔡志鹏借款23万元及该款自2019年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607.8元，减半收取为2803.9元，由黄晓航负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年八月五日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执847号 申请执行人：毛光亮，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南祁阳人，现住库尔勒市。被执行人:库尔勒三国府火锅店，住所地：新疆巴州库尔勒市。经营者：彭骞慧。申请执行人毛光亮与被执行人库尔勒三国府火锅店劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2020〕148号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10750元，执行费61元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行10750元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终647号上诉人(原审被告)：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：年闯。被上诉人(原审原告)：东方智感(浙江)科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄思源，董事长。上诉人上海生态园林工程有限公司因与被上诉人东方智感(浙江)科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12466号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海生态园林工程有限公司上诉称，因双方买卖合同履行地及被告住所地均为上海市青浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地上海市青浦区人民法院，请求二审法院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方2012年6月11日签订的《销售合同》第七条第3项约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，应由双方友好协商解决，协商不成的可依法向甲方(被告)所在地人民法院起诉”，签订合同时被告住所地位于上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6350室，原告据此向双方约定的被告原住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2683号原告：袁某，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省赤水市。被告：赵某，女，汉族，1953年10月29日出生，住贵州省赤水市。被告：谢某，女，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省赤水市。原告袁某与被告赵某、谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告袁某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢432号之八申请执行人:庄凤平,女,1963年4月26日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:姜泽宇,男,1986年8月7日出生,汉族,,其他自然情况不详。被执行人:韩雪,女,1987年12月22日出生,汉族,其他自然情况不详。本院在执行申请执行人庄凤平与被执行人姜泽宇、韩雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄凤平同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保398号 徐州亿博实业发展有限公司申请中铁十五局集团有限公司财产保全一案，申请保全标的1750万元，实际保全标的1750万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4592号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：许晴，该行行长。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，住江西省高安市。 被告：高安市瑞兴投资发展有限公司，住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园昌西大道88号，统一社会信用代码：91360983685998482M。 法定代表人：尹立鹏，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告何某某、高安市瑞兴投资发展有限公司（下称瑞兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建萍，被告高安市瑞兴投资发展有限公司委托代理人潘官火到庭参加诉讼，被告何某某经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告共同归还拖欠原告借款本金6169.31元，拖欠借款本金的罚息26.46元，未到期本金余额705080.64元，应收利息5795.97元，应收利息的罚息24.79元，合计717097.17元（计算至2020年5月7日止）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止。3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因购买一手房向原告贷款910000元，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为910000元，分期还款期限为20年，被告瑞兴公司为被告何某某的借贷行为与原告办理了阶段性连带责任担保。截至2020年5月7日止，被告共拖欠原告本息12016.53，原告在多次催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告何某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 被告瑞兴公司辩称：1.何某某在我司处购买了奥园冠军项目的房屋并办理了抵押贷款的事实，因答辩人无法与其联系上，无法查清其还贷情况，具体情况根据原告及何某某的举证材料确认；2.答辩人已经代何某某垫付了115293.2元按揭贷款，该款是原告直接从答辩人的保证金中予以扣除的，请求在本案中一并解决；3.本案原告应通过优先处分抵押物的债权，不足部分由答辩人承担；4.保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，如法院判决答辩人承担保证责任，应同时判决答辩人同时向何某某追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告因购买一手房向原告贷款910000元，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为910000元，贷款期限为20年，自贷款人（即原告）实际放款日起算，贷款用途仅限于被告何某某支付其购买大城昌西文化产业园中源绿源城C203号房产的购房款。借款利率按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行。浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。借款人还款方式采用按月等额本息还款，按月偿还贷款本息。被告何某某应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的1日。被告未按期归还贷款本息，原告有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除本合同全部部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告何某某以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，被告瑞兴公司对本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。被告何某某用座落在大城镇昌西文化产业园中源绿源城C2幢03的房屋在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。2013年9月27日，被告何某某向原告出具了91万元的借据一份，原告将91万元贷款发放至原告与被告何某某在合同中约定的账户内。在借款期限内，被告归还了部分借款本金、利息，截止至2020年8月20日，被告何某某尚欠原告借款本金701977.08元，利息5720.09元，应收利息罚息40.51元，本金罚息44.15元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》签订后，原告已依被告何某某的授权，依照合同约定将借款本金直接转到高安市瑞兴投资发展有限公司的账户中，作为何某某购买商品房的款项。但被告何某某未能依照合同约定按时足额偿还本息的行为已构成违约，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定解除条件已成就，原告依约享有合同解除权。因此，原告请求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告何某某应向原告偿还截至2020年8月20日尚欠的借款本金701977.08元，利息5720.09元，应收利息罚息40.51元，本金罚息44.15元，从2020年8月21日起至实际清偿之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计付利息。贷款合同约定被告瑞兴公司对被告何某某的借款承担阶段性连带责任保证，被告瑞兴公司应对被告何某某的借款承担连带清偿责任，被告瑞兴公司有追偿权。被告瑞兴辩称，涉案房屋办理了抵押权预告登记，应当先执行抵押物，不足部分由其承担。本院认为，涉案房屋的抵押权预告登记不构成法律上的抵押权登记，不产生抵押权的法律效果，故本院对被告瑞兴公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告何某某、高安市瑞兴投资发展有限公司2013年9月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告何某某偿还原告中国银行股份有限公司高安支行借款本金701977.08元，利息5720.09元，应收利息罚息40.51元，本金罚息44.15元（算至2020年8月20日），其余利息、罚息按照原告中国银行股份有限公司高安支行与被告何某某、高安市瑞兴投资发展有限公司于2013年9月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算利息、罚息至付清之日止。 限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告高安市瑞兴投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10971元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴  鹃 人民陪审员 席 卫 星 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 梁 春 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7326号原告：长沙市力彰化工贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢1202房，统一社会信用代码91430105051690101N。法定代表人：魏青芸，总经理。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1,统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男,中建隧道建设有限公司员工。原告长沙市力彰化工贸易有限公司与被告中建隧道建设有限公司合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告长沙市力彰化工贸易有限公司于2020年8月16日向本院提出撤回对被告中建隧道建设有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市力彰化工贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市力彰化工贸易有限公司撤诉。案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告长沙市力彰化工贸易有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1568号申请执行人：刘彦昌,男,1972年12月15日出生,住南阳市方城县。被执行人：姬保群，男,1963年11月6日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行刘彦昌与姬保群借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬保群向申请人支付借款70000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于5月28日向本院申报了财产。二、在2020年5月21日、2020年6月28日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬保群名下有零星存款，现已冻结，由于金额较少，申请人未申请处置。2.查明被执行人姬保群名下有位于南阳市××区××楼××单元××室房产××套。因系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人姬保群名下无车辆。三、2020年8月27日已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。四、本院联系被执行人姬保群到我院进行约谈，但被执行人未到场。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本才执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬保群负有继续向申请执行人刘彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 京
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4019号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：李欣，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  张贺二〇二〇年八月五日书记员  王幔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4036号 申请人：刘辉松，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 申请人：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：张立荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘辉松、李建溪与被告张立荣合同纠纷一案，申请人刘辉松、李建溪于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立荣价值177056元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉松、李建溪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人张立荣价值177056元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1405元，由申请人刘辉松、李建溪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月三日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执991号 申请执行人：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世均，男，1942年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人马志虎与被执行人赵永建、朱世均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初11号民事判决书已经发生法律效力，判决赵永建、朱世均支付马志虎886012.44元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的886012.44元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执629号之四 申请执行人卢小玲,女,1965年7月15日出生,汉族,住广西陆川县，被执行人徐志贤,男,1981年2月11日出生,汉族,住广西陆川县清湖镇平安村塘面队。 申请执行人卢小玲与被执行人徐志贤民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初848号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人徐志贤发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金22000元给卢小玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的存款2970.45元，本院已划拨。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈健成
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民一初字第967号之一 原告：李永香，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘广雷，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：日照科虹橡塑有限公司，住所地：日照市岚山区中楼镇山口村，组织机构代码78503579-8。 法定代表人：张传富，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路71号荣华地产办公楼4楼，组织机构代码78348872-6。 诉讼代表人：匡胜利，总经理。 原告李永香与被告潘广雷、日照科虹橡塑有限公司、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）岚民保字第151-2号民事裁定书，裁定将李永香提供的担保财产即卢守国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。 现因该案已结案，李永香申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对卢守国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋慧娇
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执130号 申请执行人：怒江金鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91533321MA6K9LKK3U，住所地：泸水市老窝镇老窝街道道班2楼。 法定代表人，左雪峰，该公司经理。 委托代理人：胡明李，男，该公司副经理，特别授权代理。 被执行人：怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司，社会统一信用代码91533321676578443C，住所地泸水市六库镇人民路38号。 法定代表人：范光辉,系该公司执行董事。 本院在执行怒江金鑫贸易有限公司与怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司运输合同纠纷一案中,本院作出的（2019）云3321民初1259号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月3日立案，于2020年3月3日向被知心人发放执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年3月5日、4月10日、6月1日、8月12日、8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人有存款637316元，但涉及被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司的案件有三件，需三家申请人按标的进行分配，怒江金鑫贸易有限公司应分到340964元，且本院委托泸水市不动产登记中心查询被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司名下无不动产登记信息,分配完资金后无其他财产。 本院于2020年8月26日对被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经查被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈建于无可供执行财产表示认可，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何雁斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6818号上诉人（原审原告）：柏夏霖，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区将军大道648号。法定代表人：万玉龙。被上诉人（原审被告）：王方圆，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。法定代表人：刘力诚。上诉人柏夏霖因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中软件公司）、王方圆、福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。柏夏霖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送扬州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团尚处于良性兑付中，直接移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。被上诉人福中软件公司、王方圆、福中集团、福信财富公司二审均未发表答辩意见。柏夏霖向一审法院提出诉讼请求：1.判令福中软件公司归还柏夏霖借款本金700000元，预期收益73068.49元；2.判令王方圆、福中集团履行回购与担保义务，对福中软件公司所欠债务承担连带责任；3.判令福信财富公司对福中软件公司所欠债务承担连带责任；4.判令福中软件公司、王方圆、福中集团、福信财富公司承担律师费和诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与柏夏霖、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回柏夏霖的起诉。本院认为，结合在案证据，福信财富公司存在通过与柏夏霖、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》向社会不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回柏夏霖起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，柏夏霖可重新起诉。综上，柏夏霖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执19号 申请人：布加，男，藏族，1973年4月7日出生，文盲，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：布托，男，藏族，1982年10月11日出生，文盲，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。 本院在执行布加与布托买卖合同纠纷一案中，被执行人布托于2020年7月17日主动向我院交纳3000元执行款，于2020年8月17日主动向我院交纳3000元执行款，我院将这两笔执行款共计6000元转账至申请人布加的个人银行账户中。申请人布加自愿向我院申请放弃对被执行人布托的2500元债权，针对剩余未偿还的3000元借款，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阮诗玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴克洲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执690号申请执行人：杨仁明，女，汉族，1958年2月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理杨仁明诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26070元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26070元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执690号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保252号申请人：广东玉兰集团股份有限公司，住广东省东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园内。法定代表人：万庆棠。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。被申请人：佛山市小云科技有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号广源商厦203A铺。法定代表人：周青。申请人广东玉兰集团股份有限公司于2020年7月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市小云科技有限公司在银行的存款440705.83元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年7月9日出具的编号为141************99058，担保金额为440705.83元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月20日，中国广州仲裁委员会将广东玉兰集团股份有限公司与佛山市小云科技有限公司之间关于服务合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9098号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东玉兰集团股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市小云科技有限公司在银行的存款440705.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2723.53元，由申请人广东玉兰集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月三十一日书记员  卢海宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初326号之四解除保全申请人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：上海铭岩投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号7幢-8。法定代表人：屈国明，执行董事。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。珠海中睿昭阳股权投资有限公司与上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山申炜房地产开发有限公司、佛山三盛房地产有限责任公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海兴铭房地产有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海颐致投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）沪01民初326号民事裁定，冻结上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山申炜房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海兴铭房地产有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海颐致投资管理有限公司银行存款人民币214,616,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）2020年8月6日，珠海中睿昭阳股权投资有限公司向本院申请解除对上海铭岩投资管理有限公司所持有的沈阳瀚峰房地产开发有限公司100%股权的冻结。本院经审查认为，珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭岩投资管理有限公司所持有的沈阳瀚峰房地产开发有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  敖颖婕人民陪审员  万学群二〇二〇年八月七日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1161号原告：周正国，男，1976年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：王静，男，1986年7月18日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：王爱军，男，1962年11月9日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告周正国与被告王静、王爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国的委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告王静、王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静立即给付担保追偿款125479.85元；2、要求被告王爱军对上述款项的给付承担连带给付责任，同时给付原告律师费3000元；3、要求两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告王静向江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）铜山支行贷款12万元，借款合同编号为（13）仪农商个借字【2018】第0810245号，由原告、被告王爱军提供担保。同日，被告王爱军向原告出具《反担保承诺函》，承诺为原告对上述借款合同所涉借款代被告王静承担担保责任提供连带责任反担保，范围包括原告为被告王静代偿的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金）及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，因被告王静未能按约还本付息，仪征农商行向仪征市人民法院提起诉讼，仪征法院作出（2019）苏1081民初3889号民事判决书，判决原告、被告王爱军连带偿还120465.45元及相应利息，后原告作为担保人偿还了全部债务125479.95元，现依法向被告王静追偿，并要求被告王爱军对上述借款本息承担担保责任，为此原告还支出律师费3000元。向本院提供证据如下：1、（2019）苏1081民初3889号民事判决书1份；2、《反担保承诺函》1份；3、仪征市人民法院涉案往来款专用票据1份；4、《民事委托代理合同》、律师费发票各1份。被告王静、王爱军收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，仪征农商行铜山支行与王静、周正国、王爱军签订了个人担保借款合同1份，借款合同编号为（13）仪农商个借字【2018】第0810245号，合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2018年8月10日至2019年7月3日，实际借款期限、借款利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款借据约定年利率为9.63%，借款的担保方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。同日，王爱军向周正国出具《反担保承诺函》，承诺为周正国对上述合同所涉借款代王静承担担保责任提供连带责任反担保，范围包括周正国为王静代偿的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金）及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月15日，仪征农商行铜山支行向王静发放贷款120000元，借款借据约定借款年利率为9.63%，借款期限为2018年8月15日起至2019年7月3日止，结息方式为每月20日结息，逾期还款利率上浮50%即年利率为14.445%。2019年8月15日，仪征农商行向本院提起诉讼，后本院于2019年9月9日作出（2019）苏1081民初3889号民事判决书，判决：一、王静于本判决生效之日起10日内偿还仪征农商行借款本金120000元及计算至2019年7月4日的利息465.45元，共计120465.45元。并承担借款本金120000元自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率14.445%计算的逾期利息；二、周正国、王爱军上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向王静追偿。案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由王静负担。此款仪征农商行已垫付，由王静于本判决生效之日起10日内给付原告，周正国、王爱军对此款承担连带给付责任。2019年9月18日，周正国本院缴纳执行款125479.85元。2020年1月3日，周正国与江苏问法律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定因周正国担保追偿一案委托该所邵长胜律师担任其代理人，代理费为3000元。2020年3月31日，江苏问法律师事务所向周正国出具律师费发票一份。上述事实，有原告提供的（2019）苏1081民初3889号民事判决书、《反担保承诺函》、仪征市人民法院涉案往来款专用票据、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仪征农商行与王静、周正国、王爱军签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告王静作为借款人未按合同约定的期限偿还仪征农商行借款本息，原告周正国承担保证责任后，有权向被告王静追偿。另外，被告王爱军向原告出具反担保承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，故其应当对原告代为偿还全部借款本息承担连带保证责任并承担为实现追偿权所发生的费用。结合原告提供证据可以证实原告承担的担保责任为125479.85元，故原告要求两被告偿还担保借款125479.85元并要求被告王爱军承担律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王静、王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内连带偿还原告周正国担保借款125479.85元；二、被告王爱军本判决生效之日起10日内给付原告周正国因实现追偿权所支出律师费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2870元,依法减半收取1435元，由被告王静、王爱军负担；此款原告周正国已垫付，由被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李欣二〇二〇年八月十九日法官助理 陈恺书 记 员 李萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执340号之二申请执行人：徐引娣，女，汉族，1975年9月18日生，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：孙继兰，女，汉族，1976年10月13日生，住赤壁市车埠西街。被执行人：但汉阶，男，汉族，1943年9月28日生，住赤壁市茶庵岭青石桥村。被执行人：江览贵，女，汉族，1948年3月4日生，住赤壁市茶庵岭镇青石桥村。本院在执行申请执行人徐引娣与被执行人孙继兰、但汉阶、江览贵民间借贷纠纷一案中，审理期间于2019年5月24日作出（2019）鄂1281民初1418号民事裁定书冻结了被执行人因家属但艳新逝世而应得的抚恤金和丧葬费45000元。现本案已全部执行完毕，故对其应得的抚恤金和丧葬费45000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人孙继兰、但汉阶、江览贵因家属但艳新逝世而应得的抚恤金和丧葬费45000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年八月四日书记员 魏文艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保88号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被申请人：张伟彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟彬名下的住房公积金（职工账号：35×××26，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币19175.47元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人张伟彬拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金19175.47元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟彬名下的住房公积金（职工账号：35×××26，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币19175.47元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费211.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1724号原告：陈铎，男，1988年2月4日生，汉族，住长春市双阳区。被告：李国刚，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李龙娟，女，1974年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告陈铎与被告李国刚、李龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈铎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈铎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈铎撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2310号袁飞燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：袁飞燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3682.00元。至此，袁飞燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍