wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初44号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人郑春慧，女，1987年1月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家庭主妇，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌诈骗罪于2020年6月9日被华安县公安局刑事拘留，同年6月16日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郑春慧犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人郑春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2019年4月，被告人郑春慧拨错电话拨打给被害人陈某，两人通话后添加为微信好友，后被告人郑春慧谎称离异，答应做被害人陈某的女朋友，以交房租、买衣服缺钱等各种理由，多次向被害人陈某索要200元至1000元不等的人民币，至2019年7月，被害人陈某通过微信转给被告人郑春慧共计人民币8070元，被告人郑春慧将该款用于平时开销。案发后，被告人郑春慧积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某谅解。 经审前社会调查评估，上饶市广丰区司法局出具审前社会调查评估意见书，同意接收被告人郑春慧在其辖区进行社区矫正。 公诉机关根据被告人郑春慧的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑春慧有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人郑春慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在本院审理阶段自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人郑春慧在本院审理过程中缴纳预交款人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、转账记录等书证、被害人陈某的陈述、谅解书、收条、审前社会调查评估意见、户籍证明、缴款票据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春慧以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计8070元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人郑春慧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑春慧全额退赔被害人陈某全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑春慧预交款人民币5000元可折抵罚金刑。综合评判被告人郑春慧的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，并结合司法行政机关的社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人郑春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭霄霄 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4521号 原告：南安市石井镇利成磨料店，住所地福建省泉州市南安市石井镇院下村新街右起308-17，统一社会信用代码92350583MA323G3115 经营者：马林，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地住址广西全州县。 被告：龙廷凯，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地住址贵州省大方县。 本院在审理原告南安市石井镇利成磨料店与被告龙廷凯买卖合同纠纷一案中，原告南安市石井镇利成磨料店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市石井镇利成磨料店以其与龙廷凯欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市石井镇利成磨料店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南安市石井镇利成磨料店负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  施金龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执536号之三申请执行人：河南东泰制药有限公司，住所地：汤阴县长虹路东段。法定代表人：王同有，该公司董事长。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司经理。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地：汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山，该公司经理。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。河南东泰制药有限公司与河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山企业借贷纠纷一案中,本院2019年12月18日作出的（2019）豫0523民初3696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告河南省淇县永达食业有限公司应于本判决生效后三十日内返还于原告河南东泰制药有限公司借款本金1900万元及利息；二、被告河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山对被告河南省淇县永达食业有限公司上述给付义务承担连带保证责任。被告河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山承担保证责任后，有权向被告河南省淇县永达食业有限公司追偿。由于河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山未履行生效法律文书确定的义务，河南东泰制药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，四被执行人均向本院报告了其名下财产情况，但四被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人郭玉凤名下有房产十套，被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山名下有车辆共计10辆，本院均已查封，但本案都是轮候查封，无法处置。四被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭玉凤、冯永山作出拘留决定并对被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司作出罚款决定，但因被执行人郭玉凤、冯永山长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，申请执行人向本院申请了律师调查令，经申请执行人律师调查也未找到四被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司、郭玉凤、冯永山负有继续向申请执行人河南东泰制药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  李奥特
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2812号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县。法定代表人：池田嘉津弘，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3629号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第20386937号图形商标，于2016年6月22日申请注册，指定使用在第5类的“卫生巾带、卫生棉条、卫生巾、卫生内裤”等商品上，诉争商标注册申请人为株式会社池田模范堂（简称池田模范堂）。引证商标系第16233842号图形商标，于2015年1月26日申请注册，核定使用在第5类的“贴剂、医用营养品、消毒剂”等商品上，引证商标注册申请人为广州聚媛电子商务有限公司。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年11月29日作出商评字[2017]第150009号《关于第20386937号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），被诉决定认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，池田模范堂提交了21份主要证据，证据1-2证明池田模范堂已对引证商标提起无效宣告申请；证据3-12证明池田模范堂是诉争商标的真正权利人，且诉争商标通过大量的产品销售和宣传在中国已具有较高知名度；证据13-17证明引证商标申请人与其关联公司具有大量抄袭抢注池田模范堂商标的主观恶意，引证商标正是系列抄袭抢注商标之一；证据18-21是关于中止审理的法律规定以及相关判例。在原审诉讼期间，池田模范堂补充提交了商标评审委员会作出的商评字[2019]第25015《关于第16233842号图形商标无效宣告裁定书》复印件，证明引证商标经商标评审委员会认定属于“以其他不正当手段取得注册”的情形，对引证商标予以无效宣告。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。池田模范堂不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标的商标权无效宣告一审诉讼已经终结且生效，案号为（2019）京73行初4033号，故引证商标不再构成诉争商标在先权利障碍，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由池田模范堂承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：引证商标经无效宣告程序予以无效宣告，截至目前，该无效宣告裁定尚未生效。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，池田模范堂提供的在案证据不足以证明诉争商标已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。池田模范堂服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，池田模范堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第16233842号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，池田模范堂明确表示对诉争商标与引证商标构成使用的商品属于同一种或类似商品的近似商标不持异议，经审查，本院予以确认。本案中，引证商标在杀菌剂、消毒剂等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由池田模范堂负担。同时，原审判决依据已经生效的（2019）京73行初4033号行政判决书认定引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，系为避免当事人合法权益因引证商标的效力状态变化而受到损害，出于公平的角度，判令国家知识产权局根据新的客观事实重新进行认定，并不存在错误。同时，池田模范堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第16233842号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。因此，原审判决的认定结论正确。综上，基于本案事实变更，被诉决定应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由株式会社池田模范堂负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社池田模范堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10419号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、楼建平，原告员工。 被告：方有洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：金福园，女，1968年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告方有洪、金福园金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告方有洪、金福园归还原告借款本金299269.01元及支付利息（含罚息、复利）5641.23元[利息已按照合同约定从2020年3月27日计算至2020年7月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月26日，原告与被告方有洪签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告方有洪发放贷款30万元；借款期限为12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加4bp确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，被告金福园签署了承担共同还款责任承诺书一份，自愿对被告方有洪上述借款承担共同还款责任。 2019年3月29日，原告按约放款30万元。借款凭证载明：借款期限自2019年3月29日至2020年3月25日；借款年利率为4.35%。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金299269.01元及利息、罚息、复利5641.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方有洪、金福园于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款本金299269.01元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月9日止为5641.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告方有洪、金福园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2578号上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈淑侠，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人王晓龙因与被上诉人陈淑侠民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王晓龙的上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持王晓龙诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由陈淑侠承担。事实与理由：1.王晓龙与陈淑侠民间借贷纠纷源于陈淑侠配偶王某1患病所需费用；王晓龙与王某1系叔侄关系，王晓龙与王某1形成借贷关系符合情理。2.一审判决认定证人证言矛盾和王某1书写借条时精神差的情节属主观推断。陈淑侠辩称，不同意王晓龙的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王晓龙向一审法院起诉请求：1.依法判令陈淑侠立即将其配偶王某1治病借款49000元给付王晓龙；2.诉讼费用由陈淑侠承担。一审法院认定事实：关于王晓龙与王某1（陈淑侠丈夫，已故）民间借贷关系是否成立。王晓龙向法庭出具了借条三张、证人王某2的证人证言、一审法院（2018）津0119民初7683号案件中王某1提交的财产情况一份。陈淑侠对借条的真实性不予认可；对证人证言的证明目的不予认可，认为证言前后矛盾；对夫妻二人财产情况不予认可，认为该财产情况系王某1一方书写提交法庭的，未经质证。一审法院认为，证人出庭作证应如实陈述情况。证人王某2陈述“治病的钱是王兰英拿着，王某1治病花多少钱记不清了。借钱的时候陈淑侠不清楚这个事，陈淑侠并不在场。”在王晓龙向证人发问时，证人陈述“因李红利说王某1没钱治病，王晓龙、王晓龙、王兰英我们拿着钱给送到北岭，当时陈淑侠也在场。”一审法院认为证人证言前后矛盾，且证人与王晓龙系近亲属，与本案存在利害关系，故对证人证言一审法院不予采信。本案中，王晓龙虽然向法庭提交了借条，是否为王某1本人签字书写不能确认，且双方对王某1在借条上签字时的精神状况描述相差较大。按王晓龙陈述是在王某1身患癌症生命垂危的情况下需要用钱治病，而当时，王某1、陈淑侠、其继子李宏利、王晓龙、证人王某2均在场情况下，只让一个癌症病人签字借钱，并没有其他直系亲属的签字认可，不合常理。综上，王晓龙仅提交借条，不能证明借款事实存在，故一审法院对借款事实不予认可。综上，一审法院认为，王晓龙与王某1存在借款关系的证据不足，一审法院对王晓龙的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王晓龙的诉讼请求。案件受理费525元，由王晓龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓龙提交由王某1侄女王建娇于2018年7月12日录制的视频，证明王某1认可借钱治病，王晓龙与王某1之间成立民间借贷法律关系。陈淑侠质证意见为不予认可。本院认证为：该份视频未显示录制时间，且据王晓龙陈述录制视频时仅有王建娇和王某1在场。视频内容既未反映出款项交付过程，亦未明确借款数额。故对于该份证据，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王晓龙与王某1之间是否成立民间借贷法律关系。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借实际向借款人交付了出借款项。本案中，王晓龙仅出具了三张借条，则仅能证明双方当事人之间达成了借款合意。关于款项交付，王晓龙主张均是现金交付，但就借款是否实际交付，仍需王晓龙予以进一步证明，而王晓龙提供的视频亦无法反映出其已履行了款项交付义务。故王晓龙应承担举证不能的法律后果。王晓龙的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人王晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保336号 容县农村信用合作联社自良信用社、邱海文： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人邱海文财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2062号民事裁定书，对被申请人邱海文的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人邱海文在中国农业银行、财付通、网银在线（北京）科技有限公司的账户冻结金额以56500元为限，实际冻结到位317.88元。冻结期限为12个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2362号 起诉人：赵冬丽，女，汉族，1982年4月15日生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香、张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到起诉人赵冬丽诉河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊、河北隆玖科技集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人返还投资款人民币1100000元；2、请求判令被告向起诉人支付违约金111747.95元（按资金占用率年6%自2018年11月20日暂计至2020年7月30日共计618天。实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令被告赔偿起诉人律师费25000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，起诉人同被告河北瀚钥投资有限公司签订《投资咨询与服务协议》，进行了试探性投资。合同约定投资金额50000元，期限三个月，预期年化收益8%。2017年11月16日协议到期后，被告一返还投资本金50000元，收益以入职工资和业绩的形式发放。此后，起诉人又多次与被告河北瀚钥投资有限公司签订《投资咨询与服务协议》（签订时间及投资金额详见附录）。此期间内起诉人以工资等形式取得了预期收益。而后，被告河北瀚钥投资有限公司带领起诉人实地考察了所投资项目。据此，起诉人对被告河北瀚钥投资有限公司的公司实力以及投资真实性充满信任。在此期间刘桂兰、关志全、赵冬敏同被告河北瀚钥投资有限公司签订《投资咨询与服务协议》。但2018年10月以后，被告河北瀚钥投资有限公司不能再按期支付预期收益。2018年10月21日，起诉人在刘桂兰、关志全、赵冬敏授权下同被告河北瀚钥投资有限公司签订《还款承诺书》，约定被告河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊共同承担还款责任，被告河北隆玖科技集团有限公司以担保人形式为《还款承诺书》担保。还款分三期，若任何一期未按约定还款，则视为全部债权立即到期。但各被告均未履行任何还款义务。经起诉人多次催要后，被告仍为归还。综上，起诉人为维护自身权益，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人赵冬丽与河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊、河北隆玖科技集团有限公司因合同发生纠纷，双方在《还款承诺书》中虽然约定由本院管辖，但起诉人住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人也无证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵冬丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苑晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4802号罪犯郭毛孩，男，汉族，1978年12月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖0621刑初199号刑事判决，以被告人郭毛孩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元，共同违法所得91861元，个人违法所得1440元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭毛孩确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭毛孩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭毛孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭毛孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭毛孩减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4798号罪犯施自海，男，汉族，1964年11月8日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1102刑初158号刑事判决，以被告人施自海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳），继续追缴涉案税款3604761.25元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施自海确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施自海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施自海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初158号刑事判决书、滁州市琅琊区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯施自海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施自海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8936号原告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高科一号A东29楼。法定代表人：郑进，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科一号C栋17层B区。法定代表人：曹继平，职务不详。本院在审理原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司诉被告贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年八月二十四日书记员  谭艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保210号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭志山，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郭志山名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郭志山名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4461号原告：孙荣焕，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张迪，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙荣焕与被告张迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙荣焕于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙荣焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙荣焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙荣焕负担。审判员  刘红芸二〇二〇年八月十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5274号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1080号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人姚立霞与被申请人陈大根民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保567号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人姚立霞所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保875号、（2020）桂0902财保567号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保567号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执605号申请执行人汤俭尧，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人黄有祥，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人汤俭尧与被执行人黄有祥劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0722民初1937号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄有祥同意支付原告汤俭尧剩余劳务工资7962元，限于2019年7月30日之前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有祥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤俭尧已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月5日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄有祥银行账户有1000元本院予以冻结并扣划，财付通账户有469.26元本院予以冻结并扣划，被执行人黄有祥名下有车牌号为X的吉利牌车辆，因本案标的较小，本院未对该车辆进行查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1469.26元，未执行到位标的6517.74元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月十九日书 记 员  张爱志
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执633号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永才，男，1978年1月12日生，汉族。被执行人：药琼华，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人：李文斌，男，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘利军，男，1977年11月8日生，汉族。被执行人：史俊丽，女，1982年4月15日生，汉族。被执行人：贾欣菊，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人：高纲柱，男，1973年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高纲柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高纲柱在中国银行账户内存款人民币75909.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初817号之一解除保全申请人：蒋双忠，男，1972年6月12日生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：湖南天方生态能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐爱民。解除保全申请人蒋双忠与被申请人湖南天方生态能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，蒋双忠向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日做出（2020）黔0113民初817号裁定书，查封了湖南天方生态能源科技有限公司名下银行账户资金194939.56元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人蒋双忠向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对湖南天方生态能源科技有限公司所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月二十四日法官助理张作主书记员张立婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7779号上诉人（原审被告）：倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司财务主管，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗宁，男，1975年12月14日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。原审被告：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐山湾生态城。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。上诉人倪思诗因与被上诉人罗宁、原审被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，适用独任制进行了审理。本院认为，一审判决对于诉争借款本金数额及罗宁是否委托朱中峰收取诉争借款本金及利息的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7621号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人倪思诗预交的二审案件受理费36600元予以退回。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更378号罪犯李志军，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2022年9月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10499号之一原告：钱杏根，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：钱晶，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告钱杏根诉被告钱晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告钱杏根于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱杏根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告钱杏根负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年八月二十四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保140号申请人：李淑华，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市北区。被申请人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑华与被申请人张德祥民间借贷纠纷一案中，查封房屋已于2020年8月24日保全完毕，期限三年（自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执782号 申请执行人：刘某。 被执行人：王某： 关于刘某与王某离婚纠纷一案,本院2018年11月6日作出的(2018)粤0229民初1095号民事调解书已发生法律效力，根据刘某的申请，王某应当履行9600元的义务。因王某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人王某已全部履行了义务,并缴纳了执行费。申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院(2018）粤0229民初1095号民事调解书确定的王某应当履行的义务已执行完毕。 本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审78号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址：龙口市黄县大道503号。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人张秀河，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]192号行政处罚决定书一案本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年8月6日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月十日书 记 员  傅 铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保348号 申请人：启明新材料股份有限公司，统一社会信用代码913303006912813817，住所地平阳县萧江镇世纪大道。 法定代表人：卓如样。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：李震，男，1988年11月28日出生，汉族，住平阳县。 申请人启明新材料股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李震在启明新材料股份有限公司价值3432000元的股权进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李震在启明新材料股份有限公司价值3432000元的股权。 案件申请费5000元，由启明新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年八月十日 书记员  李定梃 ?? ??2?
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初58号 原告刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈守富，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人束龙霞，宣城市司法局工作人员。 原告刘刚、陈守富诉被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）土地行政征收一案，本院于2020年7月8日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘刚、陈守富诉称，其二人于2000年承包了长岗林场的土地，现用于种植早熟梨。2016年6月宣城市政府对其承包土地违法实施了征收。根据安徽省人民政府作出的皖行复〔2020〕110号、皖行复〔2020〕111号、皖行复〔2020〕112号《行政复议决定书》、《中华人民共和国森林法》及其实施条例、《建设项目使用林地审核审批管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，宣城市政府征收其二人承包的土地没有法律依据，即征收土地行为违法。请求：1.确认宣城市政府根据安徽省人民政府作出的皖政地〔2016〕1616号《关于宣城市2016年第17批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕625号《关于宣城市2017年第06批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕879号《关于宣城市2017年第08批次城市建设用地的批复》对其承包土地所实施的征收行为违法；2.判令宣城市政府向其二人归还承包土地，并恢复土地原状；3.责令宣城市政府对其二人承包的土地停止一切其它侵害行为，消除对其二人的不利影响。 被告宣城市政府书面辩称，1.集体土地征收行为涉及省级以上人民政府的征地批复即批准行为、市、县人民政府的征收土地公告行为、市、县人民政府自然资源规划部门制定、公告征地补偿安置方案的行为以及市、县人民政府所属土地征收有关职能部门、下级人民政府（派出机关）的经费管理、社会保障、签订协议、发放补偿款、落实安置房、信息公开等一系列具体补偿安置实施行为。二原告提起的本案诉讼，仅笼统地要求确认宣城市政府土地征收行为违法，没有具体指向何种行政行为，属于诉讼请求不明确。2.二原告针对土地征收过程中的相关行为已经提起行政复议和行政诉讼，部分诉求已经受到生效裁判、复议决定的拘束。综上，本次起诉不符合行政诉讼法第五十一条规定的立案条件，请求：驳回刘刚、陈守富的起诉。 经审理查明，2000年1月1日，刘刚、陈守富分别与原宣城市宣州区古泉镇付村村民委员会签订《长岗林场承包合同》，约定刘刚、陈守富分别承包该村所有的14.5亩、50亩山场，承包年限均为50年。刘刚、陈守富在其前述承包山场上种植了早熟梨。2016年，前述承包山场被征收。 另查明，2019年11月11日，刘刚以宣城市政府为被告向本院提起诉讼，请求确认宣城市政府征收其土地行为程序违法[案号为（2019）皖18行初84号]，本院经审理认为刘刚的诉讼请求不明确，在本院释明后刘刚仍未明确其诉讼指向，故本院裁定驳回刘刚的起诉。刘刚不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理，于2020年3月19日作出(2020)皖行终198号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 二原告提交的《行政起诉状》载明的第一项诉讼请求为“依法判令宣城市政府征收土地具体行政行为违法”，本院认为该诉讼请求不具体、不明确，于2020年8月13日通知刘刚、陈守富来院明确所诉行政行为的具体指向。刘刚、陈守富主张其要求确认宣城市政府根据安徽省人民政府作出的皖政地〔2016〕1616号《关于宣城市2016年第17批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕625号《关于宣城市2017年第06批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕879号《关于宣城市2017年第08批次城市建设用地的批复》对其承包林地实施的征收行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”在集体土地征收过程中，涉及多个不同级别行政机关所实施的一系列行政行为，如审批、备案、公告、补偿、安置等行为，故原告应当提出具体的诉讼指向。本案中，二原告提交的《行政起诉状》载明的第一项诉讼请求为“依法判令宣城市政府征收土地具体行政行为违法”，在本院向二原告予以释明后，二原告要求确认宣城市政府根据安徽省人民政府作出的皖政地〔2016〕1616号《关于宣城市2016年第17批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕625号《关于宣城市2017年第06批次城市建设用地的批复》、皖政地〔2017〕879号《关于宣城市2017年第08批次城市建设用地的批复》对其承包林地实施的征收行为违法，仍然没有明确指向于征收过程中的哪个具体行政行为，属诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚、陈守富的起诉。 案件受理费50元，退还刘刚、陈守富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27372号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：黄辉，男，土家族，1984年08月20日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告黄辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖591号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：滕州市钶阳玩具经营部，住所地山东省枣庄市。经营者：赵誉龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告滕州市钶阳玩具经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初576号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王锴，男，苗族，1988年10月30日。代理权限为特别授权。 被告：姜波，男，苗族，1991年9月28日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、王锴，被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜波归还贷款本金99999.99元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息暂计从2018年4月21日至2020年5月29日为24178.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），合同签订当日，被告向原告的老屯信用社申请并获得100000.00元贷款，借款期限为一年即2017年4月11日到期。获得贷款后，被告仅结息至2018年4月20日，当前尚欠本金99999.99元及截至2020年5月29日前的利息为24178.06元。虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《小额信贷合同》约定。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还贷款本金及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，并承担本案的诉讼费。 被告姜波对借款事实及欠付本金无异议。仅表示被告已偿还了部分利息，且由于当前家庭经济困难，暂无力偿还。 经审理查明，原告与被告于2016年4月12日签订《小额信贷合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告申请并获得100000.00元贷款，贷款用途为“建房”，贷款期限为一年即2017年4月11日到期。获得这笔贷款后，被告仅支付利息至2018年4月20日，分八次支付计合20800.94元。当前被告尚欠贷款本金99999.99元未偿还，以及从2018年4月21日之后的利息未付。原告经多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、《小额信贷合同》、贷款还本付息通知书、还款结息明细表在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《小额信贷合同》和100000.00元借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告诉请被告归还到期贷款本金99999.99元，并自2018年4月21日起按合同约定利率计算至贷款结清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告姜波于本判决生效之日起十五日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金99999.99元并支付利息（利息以99999.99元为基数，按合同约定利率计算，从2018年4月21日起至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783.00元，减半收取1391.50元（取整数为1392.00元，原告已预交），由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年八月十四日 法官助理万胜远 书记员欧成斌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执751号 申请执行人：李君，女，1998年11月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈峣，男，1998年09月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李君与陈峣合伙协议纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2934号原告李某，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南。被告汪某，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南油田黄山区。本院在审理原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费938元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年八月三日书记员  李培培
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1225号罪犯杨永金，男，1973年7月27日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨永金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑复字第718号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4820号 原告：刘江，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告刘江之妻。 被告：刘强，男，1980年8月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告刘江与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘江的诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘强给付尚欠原告刘江的货款2186元；2.由被告刘强承担诉讼费。事实与理由：原告刘江在泥溪镇集贸市场从事干鲜、粮油、调料零售。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，因工作需要，经常到原告摊位买粮油、调料，开初以付现钱的方式购买，后来就赊账，截止2017年6月14日，被告共欠原告货款2186元，被告当时未打欠据。被告分包工程结算，未付清上述货款，悄悄回到其户籍地。2018年5月29日，原告委托宜宾市叙州区法律服务所法律工作者邱家均作为非诉代理人在雅安市市区找到被告催款结算，被告以暂无履行能力为由，亲笔书写结算欠条一张，欠条载明被告尚欠原告粮油、调料货款2186元，承诺在2019年12月30日前付清所欠款。现期限已过，被告没有履行付款义务，且不接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘江在叙州区从事干鲜、粮油、调料零售。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，被告经常到原告店里赊购粮油、调料。2018年5月29日，原告刘江委托邱家均向被告刘强追索欠款，被告出具结算欠条，欠原告粮油、调料货款2186元，并承诺于2019年12月30日前付清欠款。因逾期后被告未履行付款义务，致原告起诉。 以上事实有原、被告身份证复印件，2018年5月29日出具的结算欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘强在原告刘江处赊购粮油、调料拖欠原告货款2186元的事实存在，被告应当按照约定给付原告货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告刘江货款2186元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘晓雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执891号 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司，住广州市白云区从云路839号B801，统一社会信用代码：914401110827010109。 被执行人李海，男，1974年12月17日出生，住北流市。 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司与被执行人李海融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款44476元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为4.4923万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执891号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初287号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市朝阳区。 被告：莒南县融媒体中心（莒南县广播电视台），住莒南县城人民路21号。 法定代表人：田峰。 原告北京河图创意图片有限公司与被告莒南县融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年7月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 悦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执874号之一申请执行人：刘文娟，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居地株洲市天元区。被执行人：许小农，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄丽珍，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘文娟与被执行人许小农、黄丽珍民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许小农、黄丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人许小农、黄丽珍有房产位于株洲市芦淞区房屋（所有权证号：1000420260、1000420258、1000420259）和位于株洲市芦淞区房屋（所有权证号：1000155692），但该房屋被其它案件在先查封，暂不宜处置。2020年8月19日，本院依法对被执行人许小农、黄丽珍适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为786020元，已执行到位0元，尚有786020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员  杨 清
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审143号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011173589。法定代表人何传昌，职务局长。委托代理人洪静，辽宁省海城市水利局工作人员。被申请执行人海城市东四方台温泉管理区海上神泉温泉供水站。住所地：海城市东四方台温泉管理区西荒村一组。统一社会信用代码：91210381MAUUQ4X47。负责人韩忠群。申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人海城市东四方台温泉管理区海上神泉温泉供水站作出了（海）水费字［2019］第（12）号缴纳水资源费决定书：限被申请执行人在接到决定书之日起7日内，持送达的《一般缴款书》到单位的开户银行缴纳2019年1月1日至2019年9月30日共(9)个月水资源费计人民币589930元。被申请执行人在法定期限内对缴纳水资源费决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该缴纳水资源费决定，并提交了作出决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回关于（海）水费字［2019］第（12）号缴纳水资源费决定书的强制执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执385号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915323252175408175。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西正街6号。法定代表人：昝卫华，联社理事长。委托执行代理人：包美映，姚安县农村信用合作联社风险部经理。委托权限为特别授权代理。被执行人：高翠兰，女，1968年2月20日生，汉族，初中文化，农民,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托执行代理人：华腱峰，男，1986年5月14日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：5323261986××××××××。系被执行人高翠兰之子。委托权限为特别授权代理。被执行人：谢义龙，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张子科，男，1960年3月24日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人姚安县农村信用合作联社申请执行被执行人高翠兰、谢义龙、张子科金融借款合同纠纷一案中，依据2018年3月28日云南省姚安县人民法院已经发生法律效力的（2018）云2325民初143号民事判决书确定被执行人高翠兰应履行义务：“一、由被告高翠兰于本判决生效后10日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金90000元，并承担自2018年1月20日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按《农户联保贷款联保协议》和《借款借据》中约定的标准计算）。二、由被告谢义龙、张子科对上述第一项判决确定的被告高翠兰应偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告高翠兰承担。”。被执行人高翠兰未在法定期限内完全履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社于2020年4月26日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月2日向被执行人高翠兰、谢义龙、张子科发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人高翠兰、谢义龙、张子科未实际履行。2、本院于2020年4月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人高翠兰、谢义龙、张子科名下财产信息，经查，被执行人高翠兰、谢义龙、张子科名下账户有少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。已经对被执行人高翠兰、谢义龙、张子科的部分银行账户进行了冻结、扣划处理。3、本院通过向姚安县不动产登记中心调查查询被执行人高翠兰、谢义龙、张子科的财产，其名下没有不动产登记信息。4、本院已将被执行人高翠兰、谢义龙、张子科纳入失信人员名单、适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人高翠兰、谢义龙、张子科仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年7月24日，本院通过书面约谈申请执行人姚安县农村信用合作联社，将被执行人高翠兰、谢义龙、张子科暂无其他合适财产可供执行的调查结果回告给申请执行人姚安县农村信用合作联社，要求其提供高翠兰、谢义龙、张子科财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果，且不能提供被执行人高翠兰、谢义龙、张子科其他有效财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44333.67元，承担案件受理费1025.00元、申请执行费565元，合计45923.67元。在执行过程中，对被执行人高翠兰的存款扣划2533.00元，其余未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人高翠兰、谢义龙、张子科名下暂无财产可供执行。经向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明被执行人高翠兰、谢义龙、张子科的财产情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人高翠兰、谢义龙、张子科的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人高翠兰、谢义龙、张子科无财产可供执行的事实表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2020）云2325执385号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人高翠兰、谢义龙、张子科具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人高翠兰、谢义龙、张子科仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月五日书记员  施建彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执726号申请执行人：王晓丽。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人王晓丽与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第932号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层E2号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执726号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执378号申请执行人：栗俊雨，女，汉族，1982年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨志钢，男，汉族，1987年7月11日出生，住漯河市淞江路城市。栗俊雨与杨志钢民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨志钢自愿于2019年12月31日之前偿还原告栗俊雨借款本金85000元。二、原告栗俊雨自愿放弃其他诉讼请求，此次民间借贷纠纷一次性处理完毕。本案诉讼费2100元减半收取1050元，由被告杨志钢自愿负担。因杨志钢未按上述生效法律文书履行义务，栗俊雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日、4月23日、6月5日、8月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月1日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志钢负有继续向申请执行人栗俊雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年八月十九日书记员  田晓涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执161号申请执行人:孙晓杰，女，汉族，1978年7月29日出生，住北京市西城区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。孙晓杰与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的民事调解书(2019)京0114民初15272号法律文书已发生法律效力。孙晓杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.073500万元。本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙晓杰申请执行的3.073500万元已执行0元，尚有3.073500万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更399号 罪犯许韦成，曾用名许国勇，男，1982年6月11日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地:四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)泸刑初字第47号刑事判决，以被告人许韦成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人许韦成未提出上诉。刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月22日作出（2016）川03刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月14日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯许韦成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯许韦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未执行。四川省泸州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）川05执487号执行裁定书裁定：经调查未发现被执行人许韦成有财产可供执行，终结被执行人没收个人财产五万元的执行。考核期内总支出3440.3元，月均消费114.68元,个人账上余额为1040.09元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯许韦成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为社会危害性大，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许韦成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4191号之一申请执行人：陈曲，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李锋。申请执行人陈曲与被执行人湖南豪装天下装饰设计有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第304号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的额为7750元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7750元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十七日书记员 曾万波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1491号之一 申请执行人王东贵，男，1966年12月7日出生。 被执行人卢均，男，1980年1月7日出生。 被执行人熊双萍，女，1983年8月6日。 本院在执行申请执行人王东贵与与被执行人卢均、熊双萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2019）黔0522民初5952号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令两被执行人偿还申请执行人王东贵借款本金60000元及利息27000元，并以60000元本金为基数，从2020年5月25日起，按月利率1.5%支付利息至款项偿还完毕为止。 在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人熊双萍、卢均银行账户信息，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后申请执行人王东贵与被执行人卢均、熊双萍自行协商达成分期履行的和解协议，即由两被执行人于2020年10月1日前自行向申请执行人偿还60000元，剩余的利息27000元从2020年11月起每月支付10000元，直至全部借款本息87000履行完毕为止。申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾桥妹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更51号 罪犯韩利军，男，1974年4月10日出生，汉族，河南省安阳市北关区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0426刑初173号刑事判决，以韩利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年12月19日起至2027年6月18日止），并处罚金五万元。韩利军不服，上诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2018）冀04刑终13号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩利军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩利军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩利军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为220.95元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩利军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯韩利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩利军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩利军减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年12月19日起至2026年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3378号原告：胡善俊，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市大足区。原告：荣红梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都,统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。原告胡善俊、荣红梅诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡善俊、荣红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡善俊、荣红梅撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年八月三日书记员  李文思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之三被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在中国银行252013029476USD2账户内存款美元100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保947号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：朱熇，男，1978年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱熇名下银行存款人民币453138.45元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱熇名下银行存款人民币453138.45元或查封同等价值其他财产。案件申请费2786元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25645号原告：李兰兰，女，1996年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省昆山市。被告：王伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：杨彩虹，女，汉族，住上海市青浦区徐泾镇崧泽大道600号503室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，注册地郑州市。法定代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告李兰兰与被告王伟、谢志宏、杨彩虹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李兰兰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李兰兰向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰兰撤诉。案件受理费25元，由原告李兰兰负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年八月五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10035号原告：李玉平，男，1969年5月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁正国，西山区金虹法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨清梅，女，1970年4月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李晨，男，1993年6月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李玉平与被告杨清梅、被告李晨共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李玉平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清梅、被告李晨的起诉。本院认为，原告李玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉平撤回对杨清梅、李晨的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三日书记员 杨徐敏
江西省高安市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1793号之一 原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：龚某某，男，汉族，江西省高安人，住高安市。 上述原告共同委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市。 负责人：乌某，该公司总经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院受理的原告邓某某、龚某某与被告熊某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邓某某向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣0983财保4号民事裁定书，裁定查封、冻结被告熊某某、刘某某的银行存款1000000元或查封、扣押其价值1000000元的其他财产（含肇事车辆赣Ａ×××××号雅阁牌小型轿车）。现原告邓某某，被告熊某某、刘某某于2020年8年17日向本院申请解除对赣Ａ×××××号雅阁牌小型轿车的财产保全，本院依据《最高某某法院关于适用＜中华某某共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告熊某某、刘某某所有的赣Ａ×××××雅阁牌小型轿车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 丹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初259号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人卿光力，男，1995年2月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月29日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人卿光力犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师熊群力为被告人卿光力提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年5月6日至2020年5月25日期间，被告人卿光力通过本人开户并持有的两张卡号分别为62×××92、62×××92的中国邮政储蓄银行卡，在明知这两张银行卡无法正常使用的情况下，隐瞒事实真相，多次在被害人赵某经营的位于张家界市永定区的囍妹超市内，以银行卡刷卡的方式骗购超市商品。其中金额较大的四次分别为：1、2020年5月22日，卿光力使用卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡，骗购黄色硬装芙蓉王烟4条后销赃；2、2020年5月23日，卿光力使用卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡，骗购蓝色硬装芙蓉王烟8条及红牛一罐，后将香烟销赃；3、2020年5月24日，卿光力使用卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡，骗购黄色硬装芙蓉王烟10条后销赃；4、2020年5月25日，卿光力使用卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡，骗购黄色硬装芙蓉王烟11条后销赃。经张家界市永定区价格认证中心认证，被骗购的25条黄芙蓉王香烟价值人民币5500元；被骗购的8条蓝芙蓉王香烟价值人民币2560元。总计8060元人民币。2020年5月26日，卿光力准备再次骗购商品时，被赵某当场控制，并扭送公安机关。2020年7月31日，被告人卿光力在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人卿光力以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卿光力到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人卿光力判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人卿光力在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政银行储蓄卡两张、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行卡刷卡消费记录、中国邮政储蓄银行开户信息及交易流水、现场检测报告、被害人赵某的陈述、证人屈某、张某、刘某、罗某的证言、现场方位图及现场照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卿光力犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卿光力犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卿光力退赔被害人赵某经济损失人民币8060元。三、供被告人卿光力犯罪所用的卡号为62×××92、62×××92两张中国邮政储蓄银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年八月十三日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2537号 原告：代志秋，男，1955年9月21日生，汉族，户籍地唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托代理人：戴淑红，女，1986年9月2日生，汉族，户籍地唐山市海港区，现住唐山市路北区。 被告：刘永杰，男，1957年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李玉清，女，1957年5月25日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告共同委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。 原告代志秋与被告刘永杰、李玉清民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志秋的委托代理人戴淑红、被告刘永杰、李玉清的共同委托代理人翟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代志秋提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币242000元；2、判令被告以242000元为基数，按年利率15%计算利息至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因生活需要，于2017年2月28日至2017年5月31日，共向原告借款人民币242000元，并出具借条，借条中约定，被告借款一年，年息15%，到期后连本付息。2018年5月后，原告多次向被告追要借款，但被告却找种种理由拖欠。现被告不予返还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的请求。 被告刘永杰、李玉清共同辩称：一、原告所述与事实不符。1、本案借款数额不清。原告主张的242000元含有重复按年息15%计算的利息，刘永杰实际借款金额不足242000元。借款自2014年开始，原告分次将钱借给刘永杰，2014年至2017年3月间，按照年息15%计息，原告多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，实际借款金额和多次重复计算的利息累计为242000元，2017年2月和5月的借条是刘永杰后补的，并不是借款当日形成，借款也不是打条当日交付给刘永杰的。2、借款时，原告没有询问借款用途，刘永杰也没有和原告说借款用途是什么，更没有说是因生活需要而借款，该笔借款也没有用于家庭生活，所以原告诉状陈述“被告因生活需要”与事实不符。二、原告主张以242000元为基数，按15%计算年息至实际支付之日不应得到法院支持。由于本案存在多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，原告该主张不应得到支持。三、该笔借款系刘永杰以个人名义所借，已超出家庭日常需要，所借债务没有用于共同生活和生产经营，李玉清对此借款不知情，无需承担还款责任。理由为：1、原告对二被告的关系负举证义务。2、该笔借款是由刘永杰以个个名义所借，李玉清对于刘永杰何时借款、向谁借款、借款做什么、借多少均不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。3、借款之初，刘永杰没有向原告说过借款用途为生活需要，该笔借款的数额也已超出家庭日常生活需要。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告没有提供任何证据证实该笔借款用于二被告的共同生活和经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务，李玉清不需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告代志秋与被告刘永杰系同学关系，被告刘永杰与被告李玉清系夫妻关系。原告代志秋主张被告刘永杰因家庭所需向其借款，对此提供落款日期为2017年2月28日，内容为“今借到代志秋人民币壹拾伍万元（150000元）整，借款期限一年，年息百分之十五（15%），到期后还本付息。”借款人签名为“刘永杰”的借条1份及落款日期为2017年5月31日，内容为“今借到代志秋人民币玖万贰仟元（92000元）整，暂借一年，年息百分之十五（15%），到期后还本付息。”借款人签名为“刘永杰”的借条1份，该两份借条落款日期下方均签有“刘永杰2020年7月6日”字样。原告以上述证据为据来院起诉要求二被告偿还借款本息。被告刘永杰主张实际借款本金为十余万元，已偿还部分利息，但对此未提供相关证据；二被告主张该借款被告李玉清不知情，也未用于家庭生活，被告李玉清不承担还款责任。因原、被告意见不一，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告刘永杰向原告代志秋借款共计242000元的事实有借条为据，被告刘永杰认可借款事实，虽对借款金额提出异议，但对此未提供证据，故对被告刘永杰向原告代志秋借款242000元的事实，本院予以认定。被告李玉清未在借条中签字，原告未提供充足证据证实借款系用于家庭生活，故对原告代志秋要求被告李玉清偿还借款的主张，本院不予支持。原告主张自借款之日起按年息15%支付利息，符合法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告刘永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告代志秋借款人民币242000元，并自2017年2月28日起以150000元为基数、自2017年5月31日起以92000元为基数，按年息15%计算利息至借款还清之日止。 二、被告李玉清不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6825元，减半收取计3413元，由被告刘永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬