wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更67号 罪犯张东飐，别名张东风，男，1971年1月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年7月9日作出（2014）丛刑初字第120号刑事判决，以张东飐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年12月30日作出（2014）丛刑初字第259号刑事判决，以张东飐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，与前罪判决所判刑罚合并，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年8月6日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日作出（2019）冀04刑更231号刑事裁定，对罪犯张东飐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张东飐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张东飐在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张东飐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为248.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张东飐减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张东飐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张东飐的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张东飐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元不变。 刑期自2014年8月6日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2171号 原告：德清御石建材有限公司，统一社会信用代码91330521MA29J33Q23，住所地德清县新安镇红丰村。 法定代表人：胡银银。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：宋继民，男，1968年8月2日出生，汉族，住江西省安福县。 原告德清御石建材有限公司与被告宋继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，原告于2020年8月28日向本院提出撤回对被告宋继民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清御石建材有限公司撤回对被告宋继民的起诉。 本案案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告德清御石建材有限公司承担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3203号上诉人（原审被告）:陈高猛，男，1969年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人:王毅，该公司董事长。上诉人陈高猛因与被上诉人江苏省海北农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈高猛未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈高猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14110号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4331号之一利害关系人：长沙大凡房地产经纪有限公司恒大城分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：杨鹏。被执行人：杨涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。利害关系人长沙大凡房地产经纪有限公司恒大城分公司与被执行人杨涛责令退赔一案，本院作出的（2018）湘0111刑初642号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、2020年8月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结到期日为2021年8月18日）。2020年3月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院委托湖南省沅江市人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查；同日，本院向湖南省沅江市黄茅洲镇蓼丰村村民委员会去函，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知了利害关系人，并要求其提供其他财产线索，但利害关系人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院约谈利害关系人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为248500元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为248500元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1646号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：太和县祥瑞工艺品有限公司，住安徽省阜阳市太和县马集乡港集村，统一社会信用代码913412225704408335。法定代表人：付亚杰被执行人：安徽美德发艺有限责任公司，住安徽省太和县经济开发区发艺文化产业园，统一社会信用代码91341222MA2MR0Y63U。法定代表人：李刚被执行人：太和县港鑫发制品有限公司，住安徽省太和县马集乡港集，统一社会信用代码913412223279610499。法定代表人：李刚被执行人：李刚，男，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付亚杰，女，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红云，女，1994年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县曙光路与镜湖东路交叉口富民家园安置区。被执行人：李德顺，男，1997年09月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9683号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2001号 申请执行人：许某1，女，2013年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：许某2，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市双流区，系许某1之父。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人许某1与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3703号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为93900.46元及利息，执行费1309元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据许某1提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人许某1同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15931号原告王小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告王小龙（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年2月28日租赁被告房屋一间，租期从2019年2月28日起至2020年2月27日止，2020年2月28日在支付宝蘑菇租房上续签至2021年2月27日一年合同（电子版合同），到五月15日收到叮咚公寓发送退房信息，房屋押金715元、房租875.6元，原告于5月16日和被告公司业务员宋睿恒联系到其退房事宜，并去叮咚公寓办公室签订退房协议，他们承诺15个工作日内全部退还。原告搬离以后就联系该公司，一直到现在都联系不到，电话被拉黑，微信也不回，去公司而公司大门紧闭，经确认已搬离，被告的行为已经给本人造成损失和生活困扰，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1．请求人民法院判决被告立即支付欠款壹仟染佰捌拾伍元整（1785元）给原告；2．本案诉讼费由被告承担；3．误工费合计三天1500元。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2019年3月26日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区7栋2单元1307-ROOMA出租给乙方；租赁起止日期：2019年3月28日至2020年2月27日；租赁期限：11个月，租金付款方式：付一；押金金额765元（含房屋押金715元，电卡押金50元），每月租金金额：650元；每月周期费用：65元（管理费65元）。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：715元，房屋租金255.60元，房屋租金650元，总退款金额1620.60元；租约信息：起止时间：2020.02.28-2021.02.27，付款方式付一，房租650元/月，房屋押金：0元，管理费65元/月，累计房租押金715元，累计电卡押金50元，累计押金总额：765元（包含历史与续租所有押金）；历史租约：2019.03.28-2020.02.27，付款方式：付一，房租650元/月，房屋押金：715元，管理费65元/月，电卡押金50元；租客姓名：王小龙，手机号码：17638156919；房东信息：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《账单》一份，主要载明：2019年3月28日至2019年4月27日房屋租金650元已支付；房屋押金715元已支付；电卡押金50元已支付；管理费65元已支付。庭审中，原告称：原告实际租住涉案房屋至2020年5月18日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告于5月18日去被告办公地点填写了客户退款单，退款单让被告留在公司了。另原告自愿放弃对水电卡押金50元、水卡内余额75元及电卡内余额40元共计165元的主张。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计1620.60元，现原告主张被告退还1620.60元，合法有据，本院予以支持。另原告主张误工费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小龙房屋租金及押金共计1620.60元；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：张熙，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张熙信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告张熙地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告张熙准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告张熙的起诉。 本案受理费307元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月四日 书记员  费兰博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14192号原告：耿朝垒，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。被告：朱银召，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告耿朝垒与被告朱银召、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿朝垒的委托诉讼代理人盛鑫民、被告朱银召(以下简称被告一)、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称被告二)的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿朝垒向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,796.40元、误工费19,310.34元、护理费900元、营养费600元、物损(电动车)3,700元、物损(手表)5,000元、交通费854元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费900元、律师费5,000元，其中被告二在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由全部由被告一承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日2：57在宝山区真大路进华和路南约200处，被告一(甲)驾驶牌号为豫DYXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤。本次事故经交警部门认定，事发后甲方驾车逃逸，后投案自首，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，被告一应对原告的损失进行赔偿。被告二系肇事车辆的保险公司，应在保险限额内承担责任。被告一朱银召辩称，被告一对发生事故的过程受伤情况及交警部门认定情况没有意见，在整个事故过程当中被告一没有垫付过原告相应的钱款。被告一同意被告二保险公司的意见。被告二中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，被告二愿意在交强险范围内承担保险责任，商业第三者责任险不赔，虽然被告一在平安保险为车辆购买了商业保险与交强险，但被告一存在逃逸事实，在事故责任认定书及庭审中，被告一均认可这一事实，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，原告提供的商业保险单特别提示责任免除和赔偿处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故责任认定书认定被告一事实发后驾车逃逸，现被告二提出愿意在交强险范围内承担保险责任，商业第三者责任险不赔的辩称，本院予以采信，保险公司赔偿不足的部分，由被告一承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告耿朝垒医疗费2,487.40元，误工费7,000元、护理费900元、营养费600元、物损(电动车)2,000元、交通费200元。二、被告朱银召于本判决生效之日起三十日内赔偿原告物损(电动车)1,200元、物损(手表)4,300元、鉴定费900元、律师费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朱银召负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年八月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终372号 上诉人（原审被告）：葛红军，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审原告）：庄卫民，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人葛红军因与被上诉人庄卫民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。 葛红军上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认为对本案有管辖权属事实认定错误、法律适用不当，理由如下：一、涉案合同的争议标的并非“给付货币”，因此也不能依据接收货币一方所在地去确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的理解与适用》中“审判实践中应当注意的问题”第3点“关于履行义务一方所在地的含义”认为：司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。根据以上理解与适用的内容可知，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，虽然被上诉人的诉讼请求为“返还投资款”，但是“返还投资款”并非实体内容的合同义务。在本案变更诉讼请求后，案由已经不是民间借贷纠纷，而是合作开公司所引发的合同纠纷。由于双方合作开设的公司已经实际运营，根据公司法的规定可知，上诉人作为股东，其所享有的合同权利是主张公司分红或者解散后的分配，其并没有向同样作为股东的被上诉人返还投资款的合同义务，因此根本不存在以该合同义务为前提的给付货币内容，因此本案的争议标的并非“给付货币”。综上，上诉人没有“返还投资款”的合同义务，因此本案不存在“返还投资款”这一“给付货币”类型的争议标的，因此不能依据接收货币一方所在地去确定本案的合同履行地。二、即使上诉人与被上诉人存在经济纠纷，该经济纠纷的争议标的也应当是民诉法解释第十八条第二款中的“其他标的”，按照司法解释的规定应当由“履行义务一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，由于争议标的既非“给付货币”也非“交付不动产”，同时涉案合同也不属于即时结清的合同，因此本案的争议标的只能为民诉法解释第十八条第二款中的“其他标的”，按照司法解释的规定应当由“履行义务一方所在地为合同履行地”。因此被上诉人若在诉讼请求中要求上诉人履行任何合同义务，那么履行义务的一方也只能为上诉人，本案也应当由上诉人所在地法院管辖。三、若被上诉人主张“返还投资款”的基础，是基于双方合作开公司的合同没有实际履行，那么根据司法解释的规定，本案也应当由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原审时的庭审记录可知（即（2019）浙0703民初849号案件和（2019）浙07民终6544号案件的庭审记录），被上诉人在本案中主张返还投资款的基础是：被上诉人认为“上诉人未实际履行合作投资开公司的约定，未实际出资开设运营公司”，因此被上诉人的诉讼请求是以其认为合作开公司的合同未实际履行为基础。而且，根据公司法的常识也可知，若公司正常开设后，股东是无权要求公司或者另一股东向其返还投资款的，因此被上诉人“返还投资款”的诉讼请求必定只能以公司未实际开设为前提，即以合作开公司的合同未实际履行为基础。综上，即使按照被上诉人主张“返还投资款”所依据的理由，本案也只能依据民诉法解释第十八条第三款的规定，由作为被告的上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中，庄卫民在二审发回重审期间变更诉请，要求返还投资款，因双方对于投资事项并未签订书面的合同，合同履行地也未作明确约定，故在相关合同权利义务不能确定的情形下，不能根据当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，庄卫民选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月六日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执恢403号申请执行人：王军，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢素丽，女，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张彬，男，1985年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王军诉被执行人卢素丽、张彬民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的申请执行的依据(2019)皖1222民初8267号、原执行卷宗号（2020）皖1222执1379号。本案在执行过程中，因申请执行人王军提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执恢403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年八月六日书记员  刘娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执416号之三申请执行人：张华，男，汉族，1956年6月3日生，住甘肃省武山县。被执行人：雷顺录，男，汉族，1969年01月15日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出（2020）甘0524民初434号民事判决书，责令被执行人雷顺录履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷顺录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷顺录在中国建设银行5264104310******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月五日书记员  蔡毅军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执247号之一 申请执行人：关盛丙，男，汉族，1986年9月9日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：韦华，男，1986年6月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人关盛丙与被执行人韦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的37400元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年7月3日，本院查封了韦华名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰·浅水湾26幢2单元501号房，查封期限三年。2020年7月24日，韦华缴纳了本案案件款3461元，本院收取执行费461元后，支付申请执行人案件款3000元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的34400元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1204号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区旺达通讯设备销售中心，住所地天津市河西区永安道泰达园底商6-24-101。经营者：潘宜召。原告华为技术有限公司与被告天津市河西区旺达通讯设备销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告华为技术有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  李文炜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  化杰义
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2517号之一 原告:肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花镇宁西路南侧肥西县开创家电配件制造有限公司3#厂房内;统一社会信用代码:92340123MA2P1ME59F。 经营者:袁忠富,男,汉族,1990年4月13日生,住安徽省肥西县。 诉讼委托代理人：王代德，上海锦天城律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张燕刚，上海锦天城律师事务所律师。 被告:中铁二局第三工程有限公司,住所地:四川省成都高新区蓝天路33号;统一社会信用代码:91510100734805828X。 法定代表人:葛庭栋,总经理。 原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部与被告中铁二局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部于2020年8月21日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至743421元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费11234元，减半收取5617元，财产保全费5000元，由原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部负担。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 董晓露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5175号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：张丽萍,女，1982年9月13日出生，住福建省顺昌县。 原告邹士伟与被告张丽萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费287元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马世超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1092号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人丁连峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人冯娅芹，女，1988年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人高少付，男，1972年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张西仁，男，1959年5月19日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁连峰、冯娅芹、高少付、张西仁金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初423号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁连峰、冯娅芹、高少付、张西仁的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2365号 原告：覃某，男，1970年3月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 被告:高某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告覃某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告覃某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回对被告高某某的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告覃某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢颜祯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1897号 上诉人（原审被告）：梁洵豪，男，2000年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。。 被上诉人（原审原告）：王安，男，1998年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人梁洵豪因与被上诉人王安民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人梁洵豪逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁洵豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初97号原告崔信昌，男，汉族，1928年12月3日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人崔帮华，系原告之子，汉族，1953年12月16日出生，住宜昌市西陵区。特别授权代理。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地：宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。被告宜昌市西陵区应急管理局,住所地：宜昌市西陵区育才路21号。法定代表人宋军，局长。原告崔信昌诉被告宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）、宜昌市西陵区应急管理局（以下简称西陵区应急管理局）清场告知一案，本院于2020年7月13日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院将两被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告。本院依法组成合议庭审理了本案。原告崔信昌诉称：原告在宜昌市西陵区××（××）拥有合法房屋门面一套。2017年6月29日，被告西陵区政府作出西房征决字[2017]12号《房屋征收决定书》，决定对包括案涉房屋在内的周边房屋实施征收。因原告与征收方就征收补偿没有达成一致，至今没有签订征收补偿协议，被告西陵区政府也没有作出征收补偿决定书。2020年5月25日，宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部（以下简称环南项目指挥部）与西陵区应急管理局联合向原告作出《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的告知书》（以下简称《告知书》），要求原告于2020年5月28日前搬离案涉房屋，逾期不搬离，将对屋内财产采取保全措施，实行全面清场。2020年5月29日，征收工作人员在案涉房屋周边修建围墙，阻断交通，强制驱逐了原告，原告无法返回房屋。另经查，环南项目指挥部系被告西陵区政府设立的临时机构，专门负责案涉房屋片区的房屋征收工作。原告认为，两被告以作出《告知书》的形式，强制清场、占有案涉房屋的行为没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销两被告共同作出的《告知书》；2.判决责令两被告采取补救措施，拆除原告房屋周边的围挡物，并将房屋交还原告。被告西陵区政府辩称：1.《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》（以下简称《公告》）不是由西陵区政府作出，西陵区政府不应作为本案被告。环南项目指挥部不是西陵区政府设立的临时机构，该指挥部系2018年12月28日由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，该指挥部不是行政机关。2.2020年5月25日，西陵区应急管理局和环南项目指挥部共同发布《公告》，其中西陵区应急管理局系合法的行政主体，有负责辖区安全生产监督管理工作的职能，并独立承担法律责任。2019年12月18日，宜昌市西陵区人民检察院向西陵区应急管理局发出西检行公[2019]42050200013号《检察建议书》，西陵区应急管理局在履行其法定职责的过程中作出《公告》，该行为的法律后果可以由其独立承担。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，与西陵区政府无关，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。被告西陵区应急管理局辩称：1.西陵区应急管理局作出的《公告》是严格按照法定职责履职，合法合规。2.西陵区应急管理局并非清场的具体实施单位，且该区域目前不满足拆除围挡结束封闭管理的条件，继续封闭管理才是对人民群众生命财产安全的有力保障。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。根据西陵区政府提交的《关于成立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的通知》（宜西学委文[2018]70号）可知，环南项目指挥部系由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，环南项目指挥部属于临时机构，其作出的行为应视为宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处（以下简称学院街办）的行为。本案中，原告明确其在诉状中表述的《告知书》即其提交的《公告》。该《公告》显示，其是由环南项目指挥部与西陵区应急管理局共同作出的。由于环南项目指挥部不具有独立承担法律责任的能力，原告不服其作出的行为提起本案诉讼，依据上述法律规定，应当以学院街办为被告。因此，西陵区政府不是本案的适格被告，学院街办与西陵区应急管理局是本案的适格被告。西陵区政府在答辩中也提出其不是本案的适格被告，其与西陵区应急管理局均认为本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告同意将本案的被告变更为学院街办和西陵区应急管理局，并同意将本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年八月十四日书记员 陈 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2299号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，住所地武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2912号申请执行人：吴超强，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省廉江市河唇镇油甘塘村。被执行人：刘锐，男，土家族，1994年5月3日出生，住湖北省咸丰县高乐山镇杉树园二组。关于吴超强申请执行刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6180号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人15233.13元。因被执行人刘锐未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1324.31元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省咸丰县人民法院查询被执行人刘锐户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2912号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：郁雪芬，女，1967年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李国义，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郁雪芬、李国义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红、被告李国义到庭参加诉讼，被告郁雪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计54581.73元；2、请求依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的罚息154.85元；3、请求依法判令二被告支付欠交的保险费共计1960.15元；4、请求依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计61250.23元；以上各分项共计117946.96元；5、请求依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用。事实和理由：2014年6月26日，被告郁雪芬与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订借款合同，向其借款12万元，并约定分期偿还借款。同时，被告郁雪芬于2014年6月24日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2280元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年4月26日起，被告郁雪芬开始不再向河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行垫付借款本息共计54581.73元，罚息154.85元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息和罚息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告郁雪芬借款行为发生在与被告李国义婚姻存续期间，被告李国义应承担连带清偿责任。在诉讼中，原告变更第四项请求为：违约金以56696.73元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至款项给付之日止。 被告李国义辩称，借款是郁雪芬借的，当时我与郁雪芬是夫妻关系，我没有签字，款项没有用于我们共同生活和共同财产投入，我不负责偿还借款。 被告郁雪芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年6月24日，被告郁雪芬为其在河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行，保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费2280元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告郁雪芬与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行于2014年6月25日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额120000元，借款期限36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日，借款用途仅限于购物，贷款年利率为8.61%，还款方式等额本息还款，按每月为一期（其他内容略）。2014年6月26日，河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行将120000元借款放贷给被告郁雪芬。被告郁雪芬未按约偿还借款，亦未按约支付保费。2016年7月18日，原告按约向河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行为被告郁雪芬代偿了借款本息54736.58元，被告郁雪芬尚欠原告保费1960.15元，以上合计56696.73元。 本院认为，被告郁雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告郁雪芬与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行之间签订的借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郁雪芬之间签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告郁雪芬未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告郁雪芬进行追偿。关于原告主张的违约金，双方约定的“按每日千分之一”计算过高，原告当庭变更违约金以56696.73元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至款项给付之日止，系合理诉求，本院予以支持。原告提供的合同中没有被告李国义签名，事后李国义亦未追认，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生产经营或共同生活，故对原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付因追偿产生的律师费等费用，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郁雪芬给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息54736.58元、保险费1960.15元，合计56696.73元及违约金（违约金以56696.73元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告郁雪芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艳秋
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保53号 巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行、贾宗华、郑大容： 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行与被申请人贾宗华、郑大容借款合同纠纷一案，申请保全金额共计206793.98元。经本院立案执行，现已保全到位161830.77元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行向本院申请执行的(2020)川1903财保34号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1118号 申请执行人王丽珍，女，汉族，1975年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨瑞莲，女，汉族，1967年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王丽珍申请执行杨瑞莲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6548号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金35000元，案件受理费676元，执行费435元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1544号 原告：吴某，男，1971年11月26日生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市。 被告：荆某，女，1958年3月19日生，汉族，洮南市人,住吉林省白城市。 原告吴某与被告荆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告荆某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款22000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营日杂店所需，长期雇佣原告为其干活，原告主要工作是接送货物，月工资为2000.00元。在2019年2月份之前，被告按月给原告开资，但自2019年2月份起，被告一直拖欠原告工资，截止2019年12月31日，被告拖欠原告11个月工资共计22000.00元整，被告为原告出具欠条一枚载明欠款。时至今日，被告以没钱为由迟迟不予给付上述欠款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 荆某未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明：原告任职于被告所经营的玉萍日杂商店，工作内容为取货和付货，原告和被告约定每月向原告支付月薪2000.00元，自2019年2月份起，被告一直拖欠原告工资款，截止至2019年12月31日，被告以没钱为由拖欠原告11个月工资共计22000.00元整。 以上事实有原告提交的欠条一枚及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告荆某于2019年12月向原告吴某出具的22000.00元欠据一枚，应当认定原告吴某和被告荆某劳务关系成立并生效，确认欠款金额为22000.00元，被告荆某应当按照约定给付原告吴某劳动报酬22000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告荆某应当在本判决生效之日起立即向原告吴某给付劳动报酬22000.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李刘淳祺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1734号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张爱国，男，1968年6月16日出生，回族，住天津市津南区。被执行人:安忠香，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市捷通世纪网络科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦705室。法定代表人:张爱国。被执行人：张嘉桢，女，1999年9月12日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张爱国、安忠香、天津市捷通世纪网络科技有限公司、张嘉桢金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖21号 原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案[(2020)京0108行初455号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初752号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人:陈雅秀，总经理。 被告：李凤珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告李凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告祥和物业公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祥和物业公司以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14735号原告：翁某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖敏,上海市捷华律师事务所律师。被告：朱某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市。原告翁某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年八月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更390号 罪犯李彪，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。2015年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月15日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0211刑初375号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币六百元（财产性判项均已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙02刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李彪报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余101分）。另查明，该犯已履行罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币六百元。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍园园 ??? ???
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢344号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘桂娥、李佰明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初2541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）吉0112民初2541号民事判决书确定的义务，现申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院提出执行完毕结案申请。本院认为，（2018）吉0112民初2541号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2541号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保689号 申请人：赵翠霞，女，汉族，1968年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张耀，男，汉族，1971年5月29日出生，现住东胜区。 申请人赵翠霞于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张耀在在中国工商银行的账户内存款30万元，并提供担保人张耀东所有的位于东胜区商业房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张耀在在中国工商银行的账户内存款30万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理担保人张耀东所有的位于东胜区商业房产的产权变更、转移登记等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑小娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8048号申请执行人:北京市滕之信律师事务所，住所地北京市朝阳区黑庄户怡景城扬州水乡梅园455-3，统一社会信用代码：31110000756701253N负责人：辛卒。被执行人：董维强，男，1966年10月8日，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市滕之信律师事务所与董维强代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董维强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董维强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董维强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月五日书记员  程 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1848号 被执行人：韦有言，男，1977年06月05日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦有言缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2005号申请执行人：周定英，女，汉族，1966年03月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘启昇，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：陆诗惠，女，汉族，1964年07月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘德华，男，汉族，1965年08月09日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人周定英与被执行人刘启昇、陆诗惠、刘德华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初9474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款959300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘启昇、陆诗惠、刘德华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘启昇、陆诗惠、刘德华发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人刘启昇、陆诗惠、刘德华尚欠申请执行人周定英借款959300元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2005号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保105号 彭XX 铜仁市XX商品混凝土有限公司： 彭XX与铜仁市XX商品混凝土有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年8月7日冻结铜仁市XX商品混凝土有限公司以下财产： 以XXXXXX元额度为限冻结被申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司在银行X个帐户，实际冻结金XXXXXX元。 期限起止日期：XXXX年X月X日至XXXX年X月X7日止 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3434号 原告：杨怀永，男，1971年12月12日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告杨怀永与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告杨怀永以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨怀永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2435号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1093号申请执行人：湖南兄弟同心进出口有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1611室。法定代表人周细云，系该公司董事长。被执行人：腾冲市继鑫工贸有限公司，住所地云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨。法定代表人肖继先。被执行人：肖继先，男，1972年1月15日生，汉族，现住云南省保山市腾冲县。被执行人：李生和，男，1965年10月05日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李建辉，男，1970年09月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张聪仁，男，1963年01月15日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南兄弟同心进出口有限公司与被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司、肖继先、李生和、李建辉、张聪仁买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初669号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兄弟同心进出口有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人湖南兄弟同心进出口有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司、肖继先、李生和、李建辉、张聪仁送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司、肖继先、李生和、李建辉、张聪仁的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司、肖继先、李生和、李建辉、张聪仁的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司、肖继先、李生和、李建辉、张聪仁的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为215.69万元，已执行到位15.1987万元，尚有200.4913万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执563号申请执行人：岳玉梅，女，生于1951年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜克伟，男，生于1952年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人岳玉梅与被执行人姜克伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，本案被执行人姜克伟应偿还岳玉梅借款10500元。因被执行人姜克伟未按（2019）豫1324民初2635号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月14日、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年6月29日、2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月5日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有可供执行的存款共计3264元，已划拨并支付申请执行人。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年8月5日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月28日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姜克伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年八月二十八日书记员  胡长森
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执394号之一申请执行人：杨箫,男,1985年4月5日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：娄格,女,1950年7月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：周建军,男,1975年5月18日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行杨箫与娄格、周建军合同纠纷一案中，冻结了被执行人娄格、周建军账户内余额人民币40000元。现因，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄格、周建军银行存款人民币40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年八月二十日书记员  程 飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1040号罪犯陈广良，男，1981年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯陈广良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）辽刑三终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年；现刑期至2039年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈广良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯陈广良的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈广良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈广良减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月28日至2039年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2632号原告：张小英，女，1976年11月11日出生，汉族，住惠民县。原告：王志浩，男，2001年1月28日出生，汉族，住惠民县。原告：王子成，男，1949年6月3日出生，汉族，住惠民县。原告：苏学凤，女，1949年4月16日出生，汉族，住惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：邢加水，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠民县，系社区推荐。被告：刘来辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州诚誉物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路818号。法定代表人：吴海燕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张小英、王志浩、王子成、苏学凤诉被告刘来辉、滨州诚誉物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英、王志浩、王子成、苏学凤及其委托诉讼代理人邢加水，被告刘来辉、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月26日07时55分许，刘来辉驾驶鲁Ｍ×××××半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车沿220国道由西向东行驶至220国道133KM+700M处时，与前方同向行驶王玉民驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王玉民受伤后经医院抢救无效死亡。后经惠民县交警大队认定：刘来辉承担本次事故的全部责任，王玉民无事故责任。另查明，刘来辉驾驶的鲁Ｍ×××××半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车属于滨州诚誉物流运输有限公司车辆，该车辆在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和第三者责任险105万元含不计免赔，事故发生在保险期间。四原告为王玉民的第一顺序法定继承人。原告王子成于1949年6月3日出生，系王玉民父亲；原告苏学凤于1949年4月16日出生，系王玉民母亲。原告因王玉民死亡造成的合理损失为：医药费79094.03元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费1487.79元（批发和零售业：165.31元/天×9天）、护理费1483.56元（82.42元/天/人×9天×2人）、死亡赔偿金966869.5元（死亡赔偿金42329元/年×20年、被抚养人生活费26731元×9年÷4人+26731元×9年÷4人）、丧葬费42044.50元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天/人×3天×3人）、辅助器具费303元、交通费酌情支持1000元、以上共计1103474.16元。原告上述损失由被告人保财险滨州分公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。另查明，被告滨州诚誉物流运输有限公司为王玉民垫付医疗费20000元，刘来辉垫付丧葬费20000元，结算时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小英、王志浩、王子成、苏学凤损失1103474.16元；二、驳回原告张小英、王志浩、王子成、苏学凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元，减半收取7379元，由原告张小英、王志浩、王子成、苏学凤负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7093元。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款1063474.16元及案件受理费汇至王志浩中国农业银行惠民县支行李庄营业厅账户:62×××71；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将40000元垫付款汇至滨州诚誉物流运输有限公司中国建设银行滨州市滨城支行账户：×××××。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年八月十一日法官助理刘华华书记员时晓彤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2323号原告：穆田方，男，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省赤水市。法律援助委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇五里村中埂上组，统一社会信用代码93520381MA6E194X6D。法定代表人：王祥，理事长。委托诉讼代理人：袁飞银，员工。被告：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天，社会统一信用代码91520381MA6GT9N52B。法定代表人：吴明全，公司经理。原告穆田方与被告赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社、赤水市恒亿水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告穆田方于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆田方撤诉。已减半收取的案件受理费375元，由原告穆田方负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢544号 申请执行人：姚晓琴，女，汉族，1974年5月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：王晓琴，女，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人姚晓琴与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初8691号民事判决书已发生法律效力：一、被告王晓琴偿还原告姚晓琴借款30000元，限于本判决生效后30日内付清。二、被告张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司在本案中不负责任。案件受理费275元。除去已支付的4470.47元，下剩25804.30元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓琴已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月9日，我院向申请执行人姚晓琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王晓琴名下的财产线索。 2.2020年5月9日，本院依法分别向被执行人王晓琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月8日、2020年8月13日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王晓琴名下登记有甘Ｇ×××××戴纳肯汽车一辆，（经甘州区人民法院（2020）甘0702民监3号裁定对本院（2018）甘0702民初8691号案件提起再审，并中止对该案判决书的执行，故无法处置该财产）。 4.2020年8月18日，本院向被执行人王晓琴发出限制消费令措施。 5.2020年8月19日，我院对被执行人王晓琴名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年8月19日，本院调查了解到被执行人王晓琴欠的外债较多，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年8月19日，本院约谈申请执行人姚晓琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25804.30元，未能执行到位标的25804.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王晓琴名下登记有甘Ｇ×××××戴纳肯汽车一辆，（经甘州区人民法院（2020）甘0702民监3号裁定对本院（2018）甘0702民初8691号案件提起再审，并中止对该案判决书的执行，故无法处置该财产）。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初911号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人兰杰，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被重庆市公安局南岸分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z800号起诉书指控被告人兰杰涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，重庆市南岸区苦溪河干流及其支流实施禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年4月8日14时许，被告人兰杰在重庆市南岸区茶园刘家坪轻轨站苦溪河支流拦马河流域使用两幅网目分别为1.5厘米和1.96厘米的密眼网进行捕捞，获得67.46克的白条鱼、薄刀鱼、菜板鱼等渔获物，被公安民警当场查获，其渔具及渔获物被扣押。案发后，被告人兰杰自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人兰杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人兰杰在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人兰杰自愿缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人兰杰拘役一个月，缓刑二个月。被告人兰杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人兰杰在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、渔具认定说明、捕捞水域情况说明、生态修复金回执等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人兰杰的供述和辩解；5.称量、提取、现场指认等笔录。本院认为，被告人兰杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人兰杰在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人兰杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人兰杰主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人兰杰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3239号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蔡利百，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：朱蕙娜，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：补雪琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健共同归还原告欠款本金273820元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为24124.39元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告蔡利百以其所有的车牌号为浙ＧＡ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日，原告与被告蔡利百签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币492900元，用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币1299.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蔡利百收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告朱蕙娜、补雪琴、尹健作为共同债务人在合同上签字捺印。被告蔡利百以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＧＡ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蔡利百的贷款本息承担连带还款责任。2018年7月5日，原告依合同约定向被告蔡利百发放贷款人民币492900元。自2019年11月起，被告蔡利百未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告蔡利百已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币273820元，利息、违约金、手续费为24124.39元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币273820元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为24124.39元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告蔡利百以其所有的号牌为浙ＧＡ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告蔡利百、朱蕙娜、补雪琴、尹健、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢440号之一申请执行人：段龙彪，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙稳，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人段龙彪与被执行人徐龙稳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4408号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐龙稳名下的位于菏泽市牡丹区天阔逸城小区的房产一处，双方于2019年8月26日自愿达成执行和解协议，本案终结执行后，被执行人徐龙稳未按执行和解协议履行义务，现申请人向本院提出书面申请，申请依法拍卖被执行人徐龙稳名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐龙稳名下的位于菏泽市牡丹区天阔逸城小区2号楼1单元26001室（合同号：201**28）以清偿所欠申请人段龙彪的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十日书记员 王 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2417号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2501号原告：杨鲜红，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：候瑞红，女，系杨鲜红之妻，特别授权代理。被告：鄢磊（曾用名：鄢红），男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告杨鲜红与被告鄢磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨鲜红及其委托代理人候瑞红，被告鄢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄢磊偿还原告借款80000元及利息（自2018年2月22日至实际结清之日，按照中国人民银行同期贷款利率8%计算）；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告杨鲜红与被告鄢红系朋友关系。在本案该笔借款之前，被告多次因资金周转向原告借款，每次所借款项都是几万元，借款后没多久就将所借款项还给原告。2018年2月22日被告一次性向原告借款10万元人民币，并承诺会尽快将款项还给原告。期间，被告陆续归还20000元，尚有借款80000万元没有归还。以上借款，原告多次催要，被告拒不接电话，也不还钱。无奈之下，原告多次到其家中讨要，均有意躲避原告的讨要，找不到被告本人。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，被告故意拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法财产权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，诉请人民法院依照《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鄢磊辩称，欠原告8万元是事实，但是我现在刚离婚了，没有能力偿还，我只能每年还他点。我当时打的借条本金是10万元，我已经还过一部分，我不认他的利息的计算，我只认可欠8万元。我已于2018年8月16日银行转账归还了5万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告鄢磊出具《欠条》一张，记载“今欠到杨鲜红现金30000元整（利息钱）”；出具《借条》一张，记载“今借到杨鲜红现金100000元整”。原告陈述，被告之前多次向原告借款，期间陆续归还本金和利息，2018年进行结算才写了上述的两份条子。原告认可被告已经归还50000元。本院认为，被告鄢磊出具的《欠条》以及《借条》，系其真实意思表示，能够认定被告尚欠原告共计130000元，扣除被告已经支付的50000元，被告尚欠原告共计80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被双方对还款期限并无约定，原告向本院起诉要求还款，被告理应予以归还所欠款项80000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方未约定还款期限，本院认定还款期限至起诉之日即2020年5月12日，因双方并未约定利息，故原告主张借期内利息没有依据，本院不予支持；原告主张逾期还款利息，被告逾期还款的行为实际造成原告资金被占用的损失，故本院据此认定自逾期还款之日即2020年5月13日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息，原告的该部分主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨鲜红借款80000元，并支付以80000元为基数按照年利率6%计算的自2020年5月13日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杨鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告鄢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张素珍二〇二〇年八月三日书记员  张雪萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1396号常州顺鑫新能源电力有限公司：关于申请人常州顺鑫新能源电力有限公司与被申请人江苏顺风光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，保全标的1647077.47元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人江苏顺风光电科技有限公司在工行江苏省常州分行营业部的账户11×××71，已冻结可用金额人民币0.00元，冻结期限自2020年08月25日至2021年08月25日。特此通知二〇二〇年八月二十六日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执667号之一被执行人：金罗琼，女，汉族，1966年08月13日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金罗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金罗琼在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币651875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十四日书记员  张文波