wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宣伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人潘宣伟因与被申请人潘跃伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。潘宣伟申请再审称，（一）原二审判决认定事实错误。一是除转账凭证外，潘跃伟未提交任何可以证明潘宣伟与潘跃伟之间存在64万元民间借贷关系的证据，且潘跃伟除了出借给潘宣伟的涉案50万元和当时代王天夫保管的拆迁补偿款60余万元外，并无其他大额收入来源，不具备相应出借能力。二是原一审以潘宣伟不能证明64万元系王天夫拆迁补偿款为由认定该笔款项为借款，原二审中潘跃伟已明确认可该款项是王天夫的拆迁补偿款，但原二审法院却仍认定该笔64万元为借款，明显错误。潘跃伟应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。三是原二审判决认定潘宣伟无合法理由占有案涉64万元，违背现有证据证明的客观事实。首先潘宣伟所提供的证据可证实案涉64万元是潘跃伟按照王某的指示和委托转账给潘宣伟，由潘宣伟代为保管的王天夫拆近补款。其次，《遗赠抚养协议》为潘跃伟事后伪造的证据，其有诸多不符合常理之处。再者，扶养人只能在遗赠人死亡后才能享有受遗赠财产的所有权。故案涉64万元款项的所有权人为王天夫，潘跃伟不享有自由支配的权利。（二）原二审忽略潘宣伟提供的重要证据，以致错误认定案件关键事实。一是原二审判决以“1.XXXXX；2.XXXXX”这种省略方式对潘宣伟提供的证据进行列举，忽略重要证据。二是潘宣伟提供的（2017）豫0482民初1083号之ー《民事裁定书》，已充分证明申曜铭第一次以继承为由起诉，是在2017年1月22日就已经立案，距离案涉64万元转款的日期仅有15天之隔，此足以证明“案涉64万元转款就是为了应对申曜铭以继承为由提起的诉讼，才由王某和潘宣伟、潘跃伟协商后将王天夫的拆迁补偿款移交给潘宣伟保管”，而非二审判决所认为的该说法缺乏逻辑性。（三）原二审以“对方已认可该事实，出庭无实际意义”不允许证人王某出庭作证，审理程序违法。故潘宣伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案的争议焦点为：潘宣伟是否应当归还潘跃伟案涉64万元争议款项。潘宣伟、潘跃伟双方均认可该笔款项系潘跃伟于2017年1月7日转账给潘宣伟，来源于其舅舅王天夫拆迁款。经查，潘跃伟取得该笔款项是基于其与舅舅王天夫签订的《遗赠扶养协议》，该协议上有汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会签章。该居民委员会另出具证明一份，证明了《遗赠扶养协议》签订事宜及王天夫将财产赠与潘跃伟，随潘跃伟共同生活的情况。潘宣伟现主张《遗赠扶养协议》系伪造，但未提供相应证据证明，王某代理王天夫曾在2019年12月3日起诉要求撤销《遗赠扶养协议》，但后又自愿撤诉，故该《遗赠扶养协议》有效，潘跃伟有权保管案涉64万元争议款项。现潘宣伟主张该笔款项系王某、潘跃伟、潘宣伟一家人协商决定由潘跃伟转给潘宣伟，之后由潘宣伟代为保管，无需归还。首先，潘跃伟对此不予认可，潘宣伟也未提供相应证据证明。其次，王某虽对此事表示认可，但其非该笔款项的保管人，也无权决定该笔款项归属。综上，案涉64万元争议款项原存于潘跃伟账户，潘跃伟将款项转账至潘宣伟账户，潘宣伟并无合法理由占有，应当返还。故原一审判决潘宣伟返还案涉争议款项，原二审予以维持并无不当。（二）关于潘宣伟所称原二审忽略其提供的重要证据的问题。首先，对于原二审判决以“1.XXXXX；2.XXXXX”这种省略方式对潘宣伟提供的证据进行列举的问题，本院已经通过（2020）豫04民终38号裁定进行补正，且该两组证据已在庭审中经过质证。其次，申曜铭第一次以继承为由起诉时间的认定与本案并无直接联系，不影响对于本案事实的认定。原二审并不存在忽略潘宣伟提供的重要证据以致于错误认定案件事实的问题。（三）关于证人出庭作证的问题。由于潘跃伟已经认可案涉64万元争议款项来源于王天夫拆迁款，证人王某无需再证明这一事实，因潘跃伟基于《遗赠扶养协议》有权保管该64万元拆迁款，王某无权决定该笔款项归属，其证明的其他事实在没有相关书证予以佐证的情况下，证言效力明显低于《遗赠扶养协议》，故原二审未允许证人王某出庭作证并无不当。综上，潘宣伟申请再审称原二审判决认定事实错误，审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。潘宣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘宣伟的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十八日法官助理张霞苗书记员马艳君
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初823号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司(原名称横峰县农村信用合作联社)，住所地江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被告：胡海英，女，1975年1月11日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：胡盛横，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告胡海英、胡盛横金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西横峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告江西横峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 萍二〇二〇年八月十八日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4633号 原告：谢同坤，男，汉族，1985年10月9日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：吴昆昆，男，汉族，1990年10月25日生，住郯城县。 被告：葛文年，男，汉族，1972年2月10日生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告谢同坤诉被告葛文年、吴昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告谢同坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告半挂车一台，车号：主车鲁Ｑ×××××、挂车鲁Ｑ×××××。标的额265000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的半挂车一台，主车鲁Ｑ×××××、挂车鲁Ｑ×××××，卖给被告吴昆昆并签有买卖协议，协议约定，车款265000元（车贷161559元），现金支付车款105000元就把车开走，车贷由吴昆昆偿还，如果违约，将车开回。吴昆昆向原告分3次支付车款60000元，然后吴昆昆说把车开走检查一下，于2020年6月22日就把车开走了。次日原告让吴昆昆把车送给原告拍照买保险，吴昆昆以各种借口推托至今。2020年6月26日，原告通过车上定位，发现车在临沂二手车市场，车门上的字也变了，变成了恒君运输公司，然后原告给恒君物流的葛文年打电话，葛文年说车是花现金106000买的。原告2020年6月30日报警。高峰头镇派出所让原告按民事纠纷起诉。按照派出所的建议，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求（另案要求被告赔偿原告损失）。 案件在审理过程中，发现郯城县公安局于2020年7月1日立案受理了吴昆昆涉嫌诈骗一案。 本院经审查认为，案涉买卖合同存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谢同坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐安宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4981号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：马中江，男，1963年8月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。广发银行股份有限公司苏州分行与马中江金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计21163.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马中江名下银行存款共计21163.51元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3131号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人梁伟伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与梁伟伟金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3131号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4628号 原告：李治国，男，1983年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈磊，女，1981年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李治国、陈磊与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国、陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金8937元（自2017年7月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款217994元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年3月31日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、被告逾期办证属实；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、原告已经在2019年10月18日办理了大产权证；4、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款217994元，被告于2014年3月31日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月17日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月17日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李治国、陈磊违约金8633元（以217994元为基数，计算时间自2017年8月17日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李治国、陈磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1251号杨文：本院在执行杨文罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1251号，被执行人杨文已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初165号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董健，男，1927年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人董健因不服行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董健申请再审称，其向杨浦区规划和土地管理局(以下简称杨浦区规土局)申请危房翻建三层，材料一式二份交给一审法院转给杨浦区规土局，通过法律方法代替收条，然而二审法院还判决其重新提交所谓的“正式申请”。杨浦区区长于2016年1月14日召开会议，决定三日内在杨家宅居委会清点材料、批证，清点结果是材料不缺，有居委会相关人员可证明。2017年4月杨浦区规土局在市政府的催办下宣布董健的危房“先批二层，再批三层”，其向杨浦区规土局提出要求出具书面文字并加盖公章，但至今未收到任何书面文字。其多次口头催办履职颁发许可证，杨浦区规土局都不给收据。从法律上讲，口头申请与书面申请应具有同等法律效力。此外，2017年8月，杨浦区规土局在信访回复件上伪造缺少委托书等证据，导致原审判决错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，上海市规划和国土资源管理局(因行政机构改革，现名称为上海市规划和自然资源局，以下简称市规划局)依法具有作出被诉复议决定的职权。市规划局收到董健的申请后，进行了审查、要求补正、受理、发出答复通知、审核等程序，并在期限内作出被诉复议决定后向董健送达，其程序符合法律规定。董健向市规划局提出行政复议申请，要求责令杨浦区规土局向其颁发危房翻建三层的许可证并赔偿损失，市规划局经审查认为董健所提交的材料不能证明其曾向杨浦区规土局提出过该项书面申请，董健称其多次向杨浦区规土局申请履行法定职责，而且口头申请与书面申请具有同等法律效力。董健所提供的证据材料尚不足以证明其向杨浦区规土局提出过履行法定职责的书面申请，虽然董健称多次口头催办杨浦区规土局向其颁发危房翻建许可证，但其申请并不符合办理建设工程规划许可证的相关规定。董健认为口头申请与书面申请具有同等法律效力的主张，亦缺乏法律依据。原审据此认定市规划局在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法，董健的诉讼请求和理由缺乏相应的事实依据，并无不当。董健再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，董健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董健的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10780号 上诉人（原审被告）：赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：拓红强，男，汉族，1969年10月3日出生，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。原审被告：侯佳良，男，汉族，1985年2月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人赵渊丞因与被上诉人拓红强、原审被告侯佳良买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院 (2019)陕0113民初16646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵渊丞于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵渊丞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵渊丞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人赵渊丞负担。本裁定为终审裁定。                            审 判 长  岳 晓 路审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年八月十二日                            书 记 员  张    茜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：夏登坤，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人与被执行人夏登坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人夏登坤在907090180016200104813,0账户内余额人民币1205.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏登坤在山东省农村信用社联合社907090180016200104813,0账户内存款人民币2185790.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李越凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1181号原告：罗振武，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：赵付玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告罗振武、赵付玲与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振武、赵付玲的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振武、赵付玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3512元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金30972元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款702304元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金10324元（702304×147×0.0001＝10324）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗振武、赵付玲支付延迟办理产权证书的违约金10324元；二、驳回原告罗振武、赵付玲的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告罗振武、赵付玲负担190元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1181号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3904号 原告：李海凤，女，1944年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金林慧,浙**新律师事务所律师。 被告：魏庆强，男，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，营业场所：杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人：王国琛。 被告：董鹤根，男，1938年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告李海凤与被告魏庆强、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、董鹤根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海凤于2020年8月24日向本院提出撤回对被告魏庆强、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、董鹤根的起诉的申请。 本院认为，原告李海凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海凤撤回对被告魏庆强、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、董鹤根的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李海凤负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更70号 罪犯张建丰，男，1988年7月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀0423刑初64号刑事判决，认定被告人张建丰犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月17日起至2022年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张建丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张建丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张建丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建丰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张建丰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建丰减去有期徒刑八个月。 刑期自2017年9月17日起至2022年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10043号原告：陈畅，女，1990年3月22日生，汉族，住北京市。被告：泉州市舒华展架实业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：付秋玲。原告陈畅与被告泉州市舒华展架实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈畅于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈畅负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年八月三日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2148号 中国农业银行股份有限公司成都双流支行、廖春霞： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人廖春霞公证债权文书一案，因债务已经清偿,执行费3014元已缴纳，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初416号 原告:陈潮洪，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:林丽团，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省。 被告:张华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省。 原告陈潮洪与被告林丽团、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潮洪到庭参加诉讼，被告林丽团、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈潮洪向本院提出诉讼请求：判令林丽团、张华连带偿还陈潮洪借款本金55万元及利息（按每月1%标准计付，从借款之日起至借款全部还清之日止）。事实与理由：林丽团、张华系夫妻关系，2013年12月24日林丽团、张华因无法归还银行贷款向陈潮洪借款55万元，口头约定借款还给银行后几天即可还款，同日陈朝洪通过福安农行账号分别汇给林丽团50万元，汇给张华5万元，并由林丽团出具借条一份，约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。林丽团、张华借款后，经陈朝洪多次催讨均以银行贷款未贷出为由，拖欠还款。该借款系林丽团、张华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应判令林丽团、张华连带返还。 林丽团、张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，林丽团给陈潮洪出具借条一份，该借条具体内容载明：“借条，借款人林丽团（身份证号：352226196××××××××）于2013年12月24日向陈朝洪借到人民币550000.00元（大写：伍拾伍万元整），借款每月利息按1%结算。借款人：林丽团（签名按手印），2013年12月24日。”同日陈朝洪通过中国农业银行股份有限公司福安市支行转账给林丽团50万元，张华5万元。 另查明，林丽团、张华于2010年4月9日办理结婚登记。 本院认为，公民的合法权益，应受法律保护。林丽团向陈朝洪借款的事实，有林丽团给陈朝洪出具借条及陈朝洪账户历史交易清单为据，本院予以确认；虽涉案借款未明确约定还款期限，但陈朝洪有权在合理期限内要求林丽团返还借款；且涉案借款已明确约定利息按月利率1%计算，未超法律保护的年利率24%，故陈朝洪要求林丽团返还借款，并支付从借款之日（2013年12月24日）起算至款项全部还清之日止，按月利率1%标准计算利息的主张，本院予以支持。关于涉案债务是否属于林丽团、张华夫妻共同债务问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，陈朝洪对涉案债务是否用于林丽团、张华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示负有举证责任，但庭审中陈朝洪提供林丽团、张华结婚证复印件、账户历史交易清单，仅可证明林丽团、张华系夫妻关系，林丽团向陈朝洪借款当日即2013年12月24日，陈朝洪通过银行转账给张华款项5万元的事实，该事实仅能推定张华对涉案借款其中的5万元有共同借款的意思表示，故陈朝洪要求张华对该5万元承担共同还款责任的请求，本院予以支持。至于陈朝洪要求张华对另外50万元及承担共同还款责任的主张，因依据不足，本院不予支持。林丽团、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽团应于本判决生效之日起十日内返还陈潮洪借款本金55万元并支付利息（利息以借款本金55万元为计算基数，按月利率1%计算，从2013年12月24日起至借款还清之日止），张华对借款本金5万元承担共同还款责任。 二、驳回陈潮洪其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13534元，减半收取计6767元，由林丽团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明 二〇二〇年八月三日 书记员  江巧萍 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初3812号 原告: 苏清梅，女，1959年9月19日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马琳，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宝玉，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏清梅与被告马琳、马宝玉民间借贷纠纷一案中，原告苏清梅于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏清梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏清梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二O年八月六日   书  记  员  李 波 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9537号 上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈雪莹，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，汉族，1977年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：万静，女，汉族，1981年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人老鹰征信有限公司因与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 老鹰征信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛崂山区人民法院继续审理。事实与理由：本案是由上诉人与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平及其他主体签订的《借款合同及其他》而引发的借款合同纠纷，本案与凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司无任何关联。凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司是持有公安部网监大队备案证书及其他牌照、资质等的合法网络平台，并且是有合法众筹资格的公司，一审认定其涉嫌经济犯罪无任何证据及事实。 老鹰征信有限公司向原审法院提出诉讼请求：1判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿还老鹰征信有限公司本金30万元、利息12504.81元;2、判令青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司偿付原告逾期违约金13.56万元，（以30万元为本金，自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏承担案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。 原审法院查明：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案老鹰征信有限公司签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司开立的资金户中，由凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司将款项汇于借款人。 另查明，庭审中老鹰征信有限公司撤回对黄彩霞的起诉。 原审法院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对老鹰征信有限公司的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回老鹰征信有限公司的起诉。案件受理费8067元,予以退还。公告费300元，由老鹰征信有限公司承担。 本院认为，本案系上诉人老鹰征信有限公司诉被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏之间的民间借贷纠纷，无证据证明凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人老鹰征信有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3974号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟国媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4309号 原告：张潇，女，1990年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张潇与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年11月1日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额346850元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算的起算时间为2018年7月20日。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元602室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款346850元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0059113，约定原告以346850元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元602室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款346850元。被告于2017年7月24日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年7月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2018年7月20日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元602室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张潇办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张潇违约金（以346850元为基数，自2018年7月20日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异192号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国银行青海省分行，住所地：西宁市东关大街218号。被执行人：青海省银利科工贸公司，住所地：西宁市七一路215号：法定代表人：王书平，该公司经理。被执行人：青海重阳医药保健品公司，住所地：西宁市五一路39号加1号。法定代表人：葛志全，该公司经理。申请执行人中国银行青海省分行与被执行人青海省银利科工贸公司、青海重阳医药保健品公司借款保证合同纠纷一案，本院做出的(2003)宁民二初字第45号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国银行青海省分行为甲方与中国东方资产管理公司兰州办事处为乙方于2004年9月7日签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了乙方，并于同年12月24日在《青海日报》上进行了债权转让公告，2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处为甲方与西宁东方汇理资产管理有限公司为乙方签订《资产转让协议》，将该案债权转让给了乙方西宁东方汇理资产管理有限公司，并于2016年10月28日在《青海法制报》上进行了债权转让暨催收公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行青海省分行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年八月六日法官助理 怡 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2449号原告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七路，统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：王世刚，该公司书记。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告黑龙江北星电力有限公司（以下简称北星电力）诉被告陈建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北星电力委托诉讼代理人侯强、被告陈建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北星电力诉称：1.请求依法判令被告给付原告自2012年10月15日至2018年4月15日止共计6个采暖期的采暖费共计10857.39元（原告居住房屋的面积为59.33平方米，2012年10月15日至2015年4月15日按大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知庆政发（2010）20号文件计算，每个采暖期32元每平方米，59.33平方米乘以32元乘以3个采暖期为5695.68元，2015年10月15日至2018年4月15日按照大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知庆政发（2015）16号文件计算，每个供热期为29元每平方米，59.33平方米乘以29元乘以3个采暖期共计5161.71元，两项金额共计10857.39元）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司（以下简称天丰公司）是原告全额出资设立并依法注册的经营物业管理及提供采暖的专业公司，于2019年1月15日注销，被告是让胡路区电业村D-9-3-601室的业主，天丰公司为被告居住的小区提供采暖服务，被告自天丰公司成立后始终在该小区居住，并一直享受天丰公司提供的供暖服务。被告自2008年－2012年连续交纳采暖费，最后一次交纳采暖费截止日期至2012年4月15日，自2012年10月15日以后，至今始终没交采暖费，累计拖欠采暖费10857.39元，上述费用虽经天丰公司每年分次索要，但被告始终拖欠结付，鉴于原告系天丰公司的唯一股东且对天丰公司注销前的债权债务享有权利。为维护自身合法权益，依据公司法、合同法以及相关民事法律，法规的明确规定，向你提起诉讼，望你院充分尊重案件事实，支持原告的诉讼请求。陈建军辩称：原告的供热不达标，管线存在漏水问题，也一直没有解决，所以没有交纳。对其他计算标准没异议。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告陈建军是大庆市让胡路区电业村D-9-3-601室房屋的所有权人，其系2008年5月从案外人朱泓霖处购买的该房产，该房屋的建筑面积为59.33平方米。大庆市让胡路区天丰物业管理有限公司为被告所居住的房屋提供采暖和物业服务，该公司是原告全额出资设立的，原告为该公司唯一的股东。原告于2015年8月25日依法将公司名称由黑龙江北星电力股份有限公司变更为黑龙江北星电力有限公司。2018年12月10日，原告与大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司签订协议书一份，约定大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司在经营期间所形成的债权债务由原告继受，包括但不限于对于旭园南、北小区以及电力小区部分业主历年来拖欠的物业费、采暖费等相关费用。2019年1月15日大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司依法注销。被告自2012年开始拒付采暖费，庭审中被告称原告供热不达标，但并未提供任何证据证明，且原告对此不予认可，现要求被告给付2012年10月15日至2018年4月15日止6个采暖期的采暖费共计10857.39元。本院认为，大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司与被告陈建军虽然未签订书面的供热合同，但对被告所在的小区提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋业主理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。因大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司依法将其在经营期间所形成的债权债务转移给原告，故原告具备向被告索要被告拖欠取暖费的权利，被告也应及时给付。经计算2012年-2018年被告共计拖欠采暖费金额为10857.39元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中被告称是大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司供热不达标自己才拒付采暖费，但并未提供任何证据证明，且原告对此不予认可，故其应自行承担举证不能的法律后果。对于被告主张房屋管线存在漏水问题，其可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后五日内一次性向原告黑龙江北星电力有限公司补交2012年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费共计10857.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年八月五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1319号之一 原告：何国斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：许金堆，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何国斌与被告许金堆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告何国斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国斌负担。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3609号 原告：徐中碧，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：严竹南，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告徐中碧与被告严竹南、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告严竹南向原告赔偿各项损失共计171714元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中的第一项金额为170544元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告徐中碧的委托诉讼代理人李逍遥、被告严竹南、被告保险公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月10日08时05分，被告严竹南驾驶浙Ｅ7××××小型轿车，途经湖州市吴兴区××镇高城路32号路口时，与原告徐中碧驾驶的织里Ｓ23981电瓶三轮车相撞，造成两车受损及原告徐中碧受伤的道路交通事故。2018年9月13日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告严竹南负事故全部责任，原告徐中碧无责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第九八医院、湖州市吴兴区人民医院等进行治疗，住院13天，花费医疗费共计45945.81元。2019年10月23日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告左尺桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤，左桡神经损伤，左下尺桡关节脱位，左尺骨茎突骨折与2018年9月10日交通事故之间存在直接因果关系；其左尺桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤，左桡神经损伤，左下尺桡关节脱位，左尺骨茎突骨折，经手术治疗后遗留左腕关节功能丧失大于25%，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；其休息时间（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告出生于1952年4月11日，事故发生时年满66周岁，至定残之日年满67周岁，事故发生前在织里从事生产制造加工工作。其长期租住于湖州市吴兴区××镇，属城镇区域。 再查明：被告严竹南驾驶的浙Ｅ7××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告严竹南向原告垫付医疗费15000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳务合同、流动人口登记表等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告徐中碧因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告严竹南负事故全部责任、原告徐中碧无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告严竹南应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ7××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔付款。为此，原告请求被告严竹南赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，扣减非医保费用并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司未提交证据证明其已就扣除非医保费用向投保人尽了明确告知义务，故保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告长期租住在城镇区域务工，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故该抗辩本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，故本院酌定按2000元/月计算；关于原告主张的交通费，结合原告就诊次数、住院天数等，本院酌定为300元。为减少诉累，两被告已向原告垫付的医疗费在本案中一并处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费45945.50元（依原告诉请）；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.护理费11072元（5536元/月×2个月）；4.残疾赔偿金78236.60元（60182元/年×13年×10%）；5.误工费10000元（2000元/月×5个月）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2600元；9.交通费300元；合计155344.10元。 被告严竹南应赔偿原告各项损失合计155344.10元，该损失应由被告保险公司在浙Ｅ7××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除两被告垫付的医疗费25000元，尚应直接赔付原告130344.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司尚应在浙Ｅ7××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告徐中碧130344.10元，直接支付被告严竹南先期垫付款15000元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐中碧的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1855元，由原告徐中碧负担437元，被告严竹南负担1418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 ??? ??1?
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初468号 原告：刘辉来，男，1989年12月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：陈克良，男，1997年6月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告刘辉来与被告陈克良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉来到庭参加诉讼。被告陈克良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉来向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币40300元及利息3150元（自2019年4月2日至2020年1月2日止，按银行同期年利率8.6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日至2019年4月24日被告累计欠原告40000元，还款期限已过，被告迟迟不还款。 被告陈克良在电话中辩称：被告向原告借款40300元是事实，被告认账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据微信转账记录和微信聊天记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年3月30日至2019年12月期间，被告陆续向原告借款，原告多次通过微信和支付宝给被告转账，转账金额从几十元到几千元不等，没有约定利息，因转账次数过多，原、被告没有详细清账。2020年4月1日，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40300元及利息，庭审中，被告通过电话表示认可40300元的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信、支付宝累计向原告借款40300元，被告予以认可且有原、被告微信聊天记录和微信转账记录予以证实，被告理应偿还原告借款本金40300元。原告请求被告支付利息3150元（自2019年4月2日至2020年1月2日止，按银行同期年利率8.6%计算），因原、被告没有约定利息，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉来借款40300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已由原告预交），由被告陈克良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  贾慈香 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年八月五日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4306号申请执行人：上海千草建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：姜洪喜，男，1966年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海千草建筑装饰有限公司与被执行人姜洪喜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海千草建筑装饰有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执4306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月三日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2055号 申请执行人王成娜，女，汉族，1980年3月18日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3781号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人王成娜购房款424287.92元及违约金10748.64元，并承担案件受理费4412元、执行费6492元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款445940.62元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1294号之二申请执行人：无锡安泰典当有限责任公司，统一社会信用代码91320281739572162M，住所地江阴市高巷路491-493号。法定代表人：过志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人：陈建刚，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人无锡安泰典当有限责任公司与被执行人陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0281民初14643号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈才明、陈建刚支付无锡安泰典当有限责任公司借款本金12万元及利息、律师费12600元。案件受理费1476元，由陈才明、陈建刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司于2020年7月22日以已与被执行人陈建刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司以已与被执行人陈建刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月七日书记员  陈 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1184号罪犯杨金辉，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）昆刑一初字第159号刑事判决，以被告人杨金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审130号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：郑国妹，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份证号： 352224194612135013。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞78号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞78号《行政处罚决定书》，认定：郑国妹在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年7月开始在福鼎市白叶潭地点上将其祖房拆除重建，至2018年8月建成1榴1层砖混结构房屋。经实地测量，郑国妹违法占地面积44.78平方米，土地类别为有旱地（26平方米）、有林地（19平方米）。该宗地25.59平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；19.18平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令郑国妹自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的44.78平方米中的土地退还给马尾村集体；2.没收郑国妹在福鼎市白叶潭地点非法占用的25.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令郑国妹自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的19.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。福鼎市自然资源局于2019年11月14日将上述行政处罚决定书送达给郑国妹，但被执行人未在规定期限内履行义务。福鼎市自然资源局又于2020年5月120日向郑国妹送达了鼎自然资催［2019］78号《行政处罚催告书》，但郑国妹未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞78号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞78号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人郑国妹在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞78号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执338号梁石、贾其岭：关于梁石申请执行贾其岭劳务合同纠纷一案，被执行人贾其岭按（2019）豫1423民初3028号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月19日将（2020）豫1423执338号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审188号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张艳军，男，1989年2月1日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张艳军410523-1200124541号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人张艳军410523-1200124541号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十一日书记员  李思萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2024号之一申请执行人：朱起明，男性，汉族，1977年10月8日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：刘秀明，女性，汉族，1981年8月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱起明与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2664号原告：孙某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：李某某，住山东省龙口市。原告孙某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十五日书记员 迟秉琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执651号之一申请执行人叶华英，女，汉族，1973年8月2日出生，住江苏省苏州市。被执行人上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人孙志亮。被执行人北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人张森华。被执行人薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙志亮。被执行人孙志亮，男，汉族，1980年4月22日出生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人叶华英与被执行人上海薇寓企业发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司、薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年八月六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1096号罪犯李德稳，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人李德稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李德稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德稳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初800号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人乐某某，男，2002年2月17日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人唐某某，男，2001年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告人崔某某，男，2000年12月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人顾辰，上海沪立律师事务所律师。辩护人苏忠蕴，陕西莱顿律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某及辩护人顾辰、苏忠蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日晚，被告人徐某某因琐事与张某等人发生口角，遂纠集被告人乐某某、唐某某、崔某某及范某某(另案处理)前往双方约定的本市杨浦区XX路XXX号中国XX银行(XX支行)门口。当日23时许，被告人徐某某、乐某某等人见张某在上址出现，被告人乐某某先上前打了张某一个耳光，后又伙同被告人徐某某、唐某某、范某某拳打脚踢张某直至附近非机动车道处。其间，被告人乐某某持砖块、范某某持扫帚柄殴打张某。被告人崔某某亦在非机动车道上推打张某。经鉴定，张某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。2020年4月8日，被告人徐某某经民警电话通知，在本市浦东新区新场垂钓中心等候民警处警，同年4月15日，被告人乐某某经民警电话通知自行至公安机关投案，同年5月20日，被告人唐某某、崔某某经民警电话通知自行至公安机关投案，四人到案后均如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人唐某某、崔某某分别在亲属帮助下赔偿张某人民币5000元、7000元，张某对四名被告人的行为均予谅解。上述事实，被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某及辩护人顾辰、苏忠蕴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人范某某、王某某、方某某、李某某、欧阳某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《调取证据清单》，监控视频及截图，《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某自首并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人徐某某、乐某某有期徒刑六个月，判处被告人唐某某拘役四个月十五日，判处被告人崔某某拘役四个月。被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师马峰、陈心俊及辩护人顾辰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人徐某某、乐某某、唐某某、崔某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法均应予处罚。四名被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于各名被告人犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的作用、赔偿及被害人的谅解情况等均在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。)二、被告人乐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。)三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月4日止。)四、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执43号   忠某某、白某某：   忠某某与白某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已执行到位1560.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给忠某某。至此，忠某某向本院申请执行的（2007）杂民初字第37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗必科，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗必科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗必科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13653号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金55,452.70元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费593.16元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初59号原告曹平均，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人曹世强。委托代理人董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告清丰县人民政府，住所地清丰县人民路。法定代表人刘兵，县长。委托代理人徐彦坤，清丰县农业农村局工作人员。委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告清丰县农业农村局，住所地清丰县文化路西段路南。法定代表人贺中杰，局长。委托代理人徐彦坤，清丰县农业农村局工作人员。委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告曹平均诉被告清丰县人民政府（以下简称“清丰县政府”）、清丰县农业农村局不履行土地承包经营权登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告曹平均诉称：1998年原告和村集体签订了编号为03330151号的农村土地承包合同书，并领取了有清丰县瓦屋头镇人民政府盖章的土地承包经营权证书，证书号为03330151，承包期限为30年，从1998年9月12日起到2028年9月12日止。2006年9月2号，原告家位于村东南的责任田(东邻曹岳峰责任田，南邻与濮阳县相邻的土岗，西邻曹平收家责任田，北邻村东西向生产路)被他人强行耕种。期间，原告多次向土地管理部门和各级人民政府要求解决被侵占的责任田问题，也曾多次向有关部门请求确权并颁发新的土地经营权证书。2017年二被告将争议土地同时确权给了两家，后经一系列诉讼，两家新的土地经营权证均被濮阳市中级人民法院撤销。原告多次要求二被告对责任田进行重新确权并颁发土地经营权证书，二被告至今未履法定职责。故请求：1.确认二被告未依法履行行政行为的不作为行为违法，并判令二被告依法履行法定职责；2.本案所有诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求是，将原告持有的1998年的土地使用承包权证换发新的土地使用承包权证，解决邻里纠纷。清丰县政府辩称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，农村土地承包经营权确权办证是由县政府农业农村主管部门负责，即由本案被告清丰县农业农村局按照相关规定开展农村土地承包经营权确权工作，并负责颁发清丰县农村土地承包经营权证书。对此清丰县政府出台清政文〈2015〉51号文件，成立清丰县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组，该小组办公室设在农业农村局，办公室主任由该局局长兼任，具体负责农村土地承包经营权确权登记颁证工作。同时还以清政文〈2015〉51号文件印发了清丰县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案，进一步明确了部门的职责。根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见(试行)》之相关规定，原告不应将清丰县政府列为被告，因原告同时将清丰县农业农村局列为被告，本案应裁定移送清丰县人民法院管辖。2.原告在其行政诉状中将清丰县政府错误的写成了河南省清丰县政府，被告名称书写错误，导致被告主体错误，亦应裁定驳回被答辩人的起诉。3.原告未曾向县政府反映其要求重新确权颁发土地经营权证书的问题，不存在县政府与清丰县农业局互相推诿的情况。综上，应依法裁定驳回原告起诉或裁定将本案移送至清丰县人民法院管辖。被告清丰县农业农村局辩称：清丰县农业农村局按照相关工作步骤和流程颁发清丰县农村土地承包经营权证书。原告和案外人曹岳峰的农村土地承包经营权证因程序违法，导致农村土地承包经营权证被濮阳市中级人民法院撤销，但原告并未按照相关程序规定向我局提交村料并申请重新确权颁证，因此不存在清丰县农业农村局与清丰县政府互相推诿不履行法定职责的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。清丰县农业农村局作为耕地承包经营权登记机构具有颁发土地承包经营权证的职责，承包经营权证的换发职责也应由清丰县农业农村局享有。原告要求行政机关履行换发农村土地承包经营权证的法定职责，应以清丰县农业农村局为被告，清丰县政府明显不是本案适格被告，本院并非本案的管辖法院。本院已就错列清丰县政府为被告问题向原告释明，原告坚持不同意变更被告并坚持起诉清丰县政府，故本案应移送清丰县人民法院审理。另，至于本案是否应换发土地承包经营权证，需待案件审理后确定，本院不予实体审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院管辖。二〇二〇年八月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人:马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。    被告：张丁中，男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张丁中保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。      审  判  员    战  幸                               二〇二〇年八月十七日  法 官助 理    陈  俊          书  记  员    张 茜     1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异90号异议申请人（案外人）：凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人：田文广，经理。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李信强，董事长。被执行人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人：刘国军，总经理。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与凌源市广益房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，案外人凌源市驰丰建筑工程有限责任公司对本院（2019）辽13执48号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌源市驰丰建筑工程有限责任公司称,依据朝阳市中级人民法院2019年11月1日下达的（2019）辽13执48号协助执行通知书和协助冻结存款通知书，申请人请求：一、请求法院依法解除（2019）辽13执48号协助执行通知书，解除对该账户款项的冻结和扣划。事实和理由：贵院查封的凌源市广益房地产开发有限责任公司的账户内的钱是我公司出售给购房户田野的购房款，该房屋已经是我公司作为工程款收到的顶账房屋，因为购房户需要贷款，所以按银行要求将首付款打入广益公司账户，才可以做按揭贷款。因此该笔钱与广益公司无关，是我公司抵账房的售楼款首付。有田野的打款记录、公司签订的售房合同、广益公司的拨付证明。另外，凌源市人民法院也曾将此款冻结因广益公司申请予以解封。综上，请求法院依法支持申请人的异议请求。山东菏建建筑集团有限公司答辩称，答辩人认为朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13执48号协助执行通知书和协助冻结存款通知书，认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部请求，理由如下：一、朝阳市中级人民法院冻结凌源市广益房地产开发有限责任公司银行账户存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断：有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，朝阳市中级人民法院冻结的存款的账户登记在凌源市广益房地产开发有限责任公司（以下简称“广益公司”）名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，该账户内的银行存款依法为广益公司所有。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，广益公司作为被执行人，未依法履行其法定义务，人民法院依法对其账户进行冻结和扣划，符合法律规定。二、被答辩人执行异议请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部请求。答辩人认为被答辩人所述执行事实和理由与其提供的证据相互矛盾，被答辩人所述没有事实依据。（一）被答辩人提供的证据不能证明出售给田野的房屋系其所有。被答辩人主张查封的广益公司账户内款项是其出售给购房户田野的购房款，答辩人认为被答辩人提供该主张的前提是其对所述房屋享有所有权。本案中，被答辩人没有提供任何证据证明广益公司将其所述房屋抵顶给答辩人，也没有提供任何关于所述房屋变更登记手续。依据答辩人提供的《商品房买卖合同》来看，《商品房买卖合同》的出卖人系凌源市广益房地产开发有限责任公司，买受人系田野，与被答辩人无任何关系，故被答辩人提供的证据不能证明出售给田野的房屋系其所有。（二）被答辩人提供证据无法证明广益公司账户内的款项系田野所付购房款。被答辩人称因田野需要贷款，所以田野按银行要求将首付款打入广益公司账户。对此，被答辩人并未提供任何田野转账至广益公司账户的记录，只是提供了李桂艳的中国工商银行的取款记录，李桂艳是谁？与本案有何关系？对此被答辩人并未提供证据材料予以证明。故被答辩人提供的证据无法证明广益公司账户内的款项系田野所付购房款。（三）被答辩人提供的证据互相矛盾。被答辩人提供的广益公司与田野签订的《商品房买卖合同》是预售合同，预售合同即指开发商出售期房买受人。本案中，《商品房买卖合同》（预售）签订时间是在2019年9月18日，但是该《商品房买卖合同》（预售）第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（广益公司）应当在2019年5月31日前向买受人（田野）交付该商品房”。出现了田野买卖房屋行为在后，房屋交付行为在前的情形，该合同既不符合预售的情形，也不符合常理。由此可知，被答辩人提供的证据互相矛盾，答辩人有理由怀疑是被答辩人与广益公司为了逃避执行而提供的虚假证据材料，进而提起虚假执行异议，故答辩人请求贵院查清案件事实的基础上，追究被答辩人虚假诉讼的法律责任。综上所述，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13执48号协助执行通知书和协助冻结存款通知书，认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部请求。凌源市广益房地产开发有限责任公司称，贵院查封的凌源市广益房地产开发有限责任公司账户内的钱是我公司拨付给凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的工程款抵账房，因为购房户需要贷款，所以按银行要求将首付款打入广益公司账户才可以做按揭贷款。因此该笔钱与广益公司无关，属于建筑商的工程款。本院查明，山东菏建建筑集团有限公司申请执行凌源市广益房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日限额冻结了被执行人凌源市广益房地产开发有限公司账户，已冻结234,307.53元。被执行人与买受人田野《商品房买卖合同》（预售）一份。田野与其母李桂艳购买凌源市广益房地产开发公司出售的房屋委托书（已公证）一份。李桂艳工商银行取款凭证一份（金额为230,139.90元）。“《预》拨付工程款房源明细打印单”一份。本院认为，本院在执行中冻结被执行人账户资金，符合相关法律、法规的规定并无不当。人民币为种类物而非特定物，案外人要使该笔冻结资金特定化要有充分的证据。而本案资产来源购房款所购买的房屋仍登记在被执行人名下，所签购房合同仍系被执行人所签，房款进入仍为被执行人账户。案外人仅凭一份“《预》拨付工程款房源明细单”，不能证明房屋所有权已转移给案外人。故案外人以该笔资金为其卖房款主张所有权阻止法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回凌源市驰丰建筑工程有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 波