辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1973号上诉人（原审原告）：李玉海，男，1976年11月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，1986年7月23日，汉族，该公司职员，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：张振国，男，1974年6月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱占宇，男，1974年12月31日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口顺安运输有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人：于家强，该公司经理。上诉人李玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人张振国、朱占宇、营口顺安运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李玉海上诉请求：1.依法撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881民初4571号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，导致判决中对雇主赔偿未予支持，特上诉并说明理由。一、朱占宇已经清楚的证明了，朱占宇是张振国雇佣的大货车主驾驶，营口地区大货车驾驶员一般都是车主雇佣主驾驶并提供薪资待遇，副驾驶由主驾驶自己找人，是否雇佣副驾驶是由主驾驶自己定，雇谁也是车主让主驾驶自己找。所以，上诉人李玉海虽然是朱占宇找的副驾驶，但其驾驶行为、行驶路线、工资收入均受张振国支配，应当由张振国承担雇主责任，支付相关损失。二、一审李玉海的驾驶行为是为车主张振国服务，张振国据此收取运费等收入，被上诉人张振国依据公平原则也应当承担李玉海的相关损失。综上所述，保险赔偿之外的雇主责任赔偿应当由张振国承担。太平洋保险辩称，李玉海上诉请求与保险公司没有关系，但明确一点车主在一审中明确不认识李玉海，因此，也不是张振国车辆的驾驶员。不应该赔付李玉海的任何损失。张振国辩称，答辩人为辽Ｈ×××××的实际车主，车辆挂靠在营口顺安物流有限公司，答辩人从未指示原告从事劳务活动，也从未与原告相识，同时答辩人也从未授权他人雇佣其他司机从事运输工作，在（2018）辽0881民初1543号卷可以体现在李玉海初次起诉时所列被告为宋占国，是宋占国雇佣的李玉海，故答辩人认为一审法院判决无误，请求维持原判。朱占宇、营口顺安运输有限公司未向本院提交答辩状。太平洋保险上诉请求：1.判决撤销（2019)辽0881民初4571号民事判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决事实认定不清适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案事实认定不清，本案未向有关公安机关报案，无法确定事故真实发生，而仅通过受伤当事人李玉海口述是车辆颠簸后导致受伤，明显与事实不符，另外本案在盖州市城法院起诉时，经过庭审，最终裁定：李玉海受伤情况是其自己主观陈述，没有公安机关出具的事故说明或事故认定书，不能确定李玉海是在车辆辽Ｈ×××××上受伤，综上所述，对李玉海的起诉，因被诉主体朱占宇不适格且没有明确的事实及理由，故本案应予驳回。并且李玉海及朱占宇的两次庭审述说明显存在差异，以此可以证明李玉海及朱占宇存在诈骗行为；李玉海诉求是在车上受伤，那么需要负有举证责任，也即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第66条“民事诉讼当事人对提出的主张确认的事实依法负有提供证据的义务”，但被上诉人未提供任何证据证明李玉海是在辽Ｈ×××××车辆受伤，庭审中仅是朱占宇与李玉海主动陈述，未提供证据。另外本案中，朱占宇与李玉海双方熟悉，因此存在道德风险，李玉海将朱占宇列为被告，双方存在利害关系，李玉海具体怎么受的伤不明确，在前几次诉讼时都将朱占宇列为被告，明显有意图向朱占宇进行索赔，而朱占宇极有可能为了规避自己承担的赔偿风险，将事实扭曲，逃避承担责任，因此不能将朱占宇的陈述作为证据使用。并且朱占宇陈述的内容也应该负有举证的责任。综上，李玉海的受伤，没有任何证据证明是在辽Ｈ×××××车上受伤。结合本案情况，上诉人不应赔偿，应由其他原审被告负担，请二审法院查清事实，依法支持上诉人诉请，依法改判。李玉海辩称，一审判决关于保险公司赔偿部分应予以维持，李玉海在驾驶过程中受伤，有骨科医院材料证实，病志、朱占宇的答辩及陈述相互佐证，证明该事实真实性，本案保险事故的发生并不是交通事故，对于是否发生保险事故应以事实为依据，希望二审法院驳回保险公司上诉请求。张振国辩称，认可保险公司的上诉理由。朱占宇、营口顺安运输有限公司未向本院提交答辩状。李玉海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失314395.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｈ×××××号大货车系张振国所有，该车挂靠在营口顺安运输有限公司名下经营，辽Ｈ×××××号大货车事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了座位险100000元，含不计免赔。2015年冬到2016年底张振国雇佣朱占宇驾驶辽Ｈ×××××号大货车跑运输。2016年8月2日，李玉海驾驶（朱占宇在车内休息）辽Ｈ×××××号大货车回盖州途经沈阳时，路面有水坑，车辆受到颠簸，致使李玉海腰部受伤，当时更换朱占宇驾驶车辆到盖州市口，李玉海被120救护车拉到盖州市骨伤病医院住院治疗9天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，花医疗费3288.25元，未提供原始医疗费票据，出院医嘱转入上级医院就诊。2016年8月10日，李玉海转到海城市正骨医院住院治疗22天，诊断为第一腰椎爆裂性骨折，椎管骨性狭窄，花医疗费39911.02元，未提供原始医疗费票据。2019年2月16日，李玉海到盖州正骨医院二次手术，诊断为第一腰椎骨折术后，花医疗费5228.05元，合计花医疗费48427.32元。李玉海诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定李玉海第一腰椎爆裂性骨折构成九级伤残。张振国申请对李玉海第一腰椎爆裂性骨折与车辆颠簸致使其受伤有无因果关系进行鉴定，经营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所进行鉴定，营口市中医院司法鉴定所以其机构不具备鉴定能力，予以退回。退回后本院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，辽宁正大司法鉴定中心以无法判断被鉴定人此次外伤与椎体压缩骨折之间有无因果关系，予以退鉴。李玉海系居民户口，盖州市九仓物业有限公司证明李玉海居住在。一审法院认为，李玉海受伤后果是因其驾驶车辆颠簸造成的，因李玉海驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了车上人员座位险，所以对李玉海合理的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在车上人员座位险赔偿限额范围内赔偿。对李玉海未有提供医疗费收据原件部分的药费，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出李玉海不是在车上受伤，其未有提供证据证明其主张，同时辽Ｈ×××××号大货车主驾驶员朱占宇陈述李玉海受伤因车辆颠簸所致，辽Ｈ×××××号大货车行驶到盖州市口时，李玉海由盖州市骨伤病医院120救护车拉到医院救治，因此中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司该答辩意见不成立。李玉海未有提供证据证明系张振国雇佣其做辽Ｈ×××××号大货车的副驾驶员，双方是否形成雇佣关系，无有效证据证明，本院对该雇佣关系不予认定，因此李玉海要求张振国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李玉海居住和收入均来源于城镇，因此在计算伤残赔偿金时应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。李玉海系从事交通运输业，在计算误工费时，应按交通运输业标准计算。因李玉海被评为九级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。结合李玉海伤情及住院天数，交通费酌定为1000元。张振国提出2016年8月2日自己的车辆系宋占国驾驶，庭审中本院限其期限把宋占国带到法庭进行核实，在指定的期限内张振国未有将宋占国领到法庭，所以张振国陈述的该内容，本院不予支持。综上，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险限额内赔偿原告李玉海的经济损失100000元；二、驳回原告李玉海对被告张振国、被告营口顺安运输有限公司的诉讼请求；三、鉴定费1500元，由原告李玉海负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李玉海负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人太平洋保险提出的原审认定李玉海系在案涉车辆上受伤系事实认定错误的上诉理由，因根据车上同车人员朱占宇的陈述以及一审法院认定李玉海系案涉车辆行驶至盖州市救护车送到医院进行救治的事实可以认定李玉海是在车辆行驶过程中受伤，原审认定并无不当，上诉人太平洋保险的上诉理由本院不予支持。关于上诉人李玉海提出的被上诉人张振国应承担雇主责任的上诉理由，因李玉海在庭审时自认其不认识张振国，是经朱占宇联系，帮助朱占宇驾驶案涉车辆，同时李玉海帮助朱占宇驾驶车辆的薪酬是由朱占宇向其支付，且李玉海未提供证据证明其与张振国之间存在直接雇佣关系，故上诉人李玉海的上诉请求本院不予支持。综上所述，李玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费5800元，由李玉海承担3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担2300元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年八月十二日法官助理**华书记员徐鹏媛