安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1439号 原告：陈运前，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武新春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占忠,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：陈长玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金格四海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，统一社会信用代码913404006629209659。 法定代表人：葛少卢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。 被告：葛新年，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈运前与被告陈长玲、淮南市金格四海商贸有限责任公司（以下简称金格四海公司）、葛新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈运前及其委托诉讼代理人刘占忠，被告陈长玲的委托诉讼代理人朱政，被告金格四海公司的委托诉讼代理人张淮光到庭参加诉讼，被告葛新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运前向本院提出诉讼请求：判令陈长玲、金格四海公司、葛新年偿还借用资金22万元，利息224000元（2014年4月1日至2018年4月1日，以借款本金40万元为基数，按月利率1%基数，利息为176000元；2018年5月2日至2020年5月2日，以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算，利息为48000元），合计444000元。事实和理由：2014年，金格四海公司因商场拆旧翻新进行招商引资。金格四海公司、葛新年向陈运前融资，口头约定借用资金月利率1%。陈运前于2014年8月1日通过工商银行向葛新年转款40万元，并给付金格四海公司现金2万元，金格四海公司向陈运前出具收据两份。2017年1月，陈运前因患脑梗瘫痪在床，2018年3月16日，陈运前恢复行动能力，找到金格四海公司要求偿还资金及利息，金格四海公司告知该笔资金中的22万元已被陈长玲领取。后陈长玲向陈运前出具借条一份。2018年4月18日，葛新年向陈运前转账10万元，同年5月2日金格四海公司向陈运前转账10万元。2019年9月27日，陈运前向潘集区人民法院提起诉讼，要求陈长玲偿还被其领取的22万元，但陈长玲予以否认。葛新年系金格四海公司的实际控制人，陈运前转账给葛新年的40万元资金，目前仅偿还20万元，其余款项陈长玲、金格四海公司、葛新年相互推诿。故陈运前起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告陈长玲辩称，一、陈运前所述不实，2014年金格四海公司对商场进行拆旧翻新时，不是招商引资，而是融资入股。陈运前交给金格四海公司的40万元是入股股金，其中包括陈长玲的20万元，双方各占50%股份。二、由于该笔款项系股金，不存在利息，金格四海公司至今也未支付利息。三、陈运前持有的借条系陈长玲受欺骗出具。陈运前借口给家人一个交待，要求陈长玲给其出具借条，因双方关系较好，陈长玲信以为真，给陈运前出具了22万元的借条。综上，本案借贷事实不存在，请求驳回陈运前对陈长玲的诉讼请求。 被告金格四海公司辩称，一、陈运前要求偿还借款本息的诉请与事实不符。金格四海公司与陈运前之间没有实际的借贷关系。金格四海公司与陈长玲之间系租赁合同关系，2013年7月，金格四海公司为加快商场建设，向公司员工及包括陈长玲在内的商场承租户进行内部融资，月利率1%，利息抵作租金。2014年8月1日，陈运前代陈长玲向时任金格四海公司的法定代表人葛新年银行账户转款40万元，金格四海公司予以确认后向陈长玲出具了收据，并按陈运前要求在收据上写上了陈运前、陈长玲两人的名字。陈运前为陈长玲参与商场融资进行出资，其与陈长玲之间的关系，金格四海公司无法知晓，该笔融资款只能视为陈长玲与金格四海公司之间的融资行为。二、融资款已全部退还，金格四海公司与陈运前之间不存在借贷关系。2017年9月1日，金格四海公司按照陈长玲的指示转入其子陶醉的银行账户20万元，2018年4月18日和同年5月2日又分别转入陈运前银行账户共计20万元，其后，金格四海公司又转入陶醉银行账户4万元，至此，陈长玲的融资款已全部支付完毕。陈运前与金格四海公司之间没有融资和借贷关系，其主张权利应选择适格的当事人，请求法庭驳回陈运前对金格四海公司的诉请。 被告葛新年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、工商银行个人业务凭证、收据复印件及借条，用于证明陈运前与陈长玲、金格四海公司、葛新年之间存在借贷关系。陈长玲质证意见：陈运前向金格四海公司汇款42万元属实，该款系陈运前与陈长玲合伙向金格四海公司入股的资金；借条系陈长玲出具，对其真实性无异议。金格四海公司质证意见：对银行付款凭证及收据的真实性无异议，但对陈运前的证明观点有异议，陈运前与金格四海公司之间不存在借贷关系，双方系融资关系；2万元收据系进场保证金，与金格四海公司无关，借条与金格四海公司也无关。本院认证意见：陈长玲、金格四海公司对工商银行个人业务凭证及收条复印件无异议，本院予以确认；陈长玲对借条的真实性无异议，本院亦予以确认。 2、本院（2019）皖0406民初3906号案民事裁定书及庭审笔录，用于证明陈长玲不认可从商场领取的款项系融资的40万元。陈长玲质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，陈长玲领取的是自己的20万元。金格四海公司质证意见：对该组证据无异议，金格四海公司认可庭审笔录中记载的40万元利息作为租金。本院认证意见：陈长玲、金格四海公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。 3、本院（2019）皖0406民初3906号案民事诉状，用于证明陈运前在此前诉讼中没有主张利息，本案款项没有利息。陈运前质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对陈长玲的证明观点有异议，陈运前此前诉讼没有主张利息，不能证明其放弃利息。金格四海公司质证意见：与其无关。本院认证意见：陈运前对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 4、本院（2019）皖0406民初3907号民事判决书及借条复印件，用于证明陈运前于2012年出借给陈长玲20万元。陈运前、金格四海公司质证意见：与本案无关。本院认证意见：因该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 5、徽商银行转账凭证及借条，用于证明金格四海公司按照陈长玲的指示向其子陶醉的银行账户转账共计4万元，并由陈长玲出具了借条。陈运前质证意见：对该组证据的真实性无异议，但与其无关。陈长玲质证意见：对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见：因该组证明与本案缺乏关联性，本院不予确认。 为查明陈运前交纳的进场保证金是否退还，应本院要求，金格四海公司庭后提交了进场保证金收据及记账凭证，证明该款已转为陈长玲的租金。陈运前质证意见：无异议。陈长玲的委托诉讼代理人质证意见：对进场保证金2万元是否冲抵租金其不清楚。经本院通知陈长玲到庭接受询问，陈长玲在本院指定的时间内未到庭。本院认证意见：该组证据能够证明金格四海公司已将进场保证金2万元充抵陈长玲的租金，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈运前与陈长玲系朋友关系。陈长玲在金格四海公司的商场租赁柜台经营。2013年7月，金格四海公司因商场改建向公司员工及承租商户融资，约定月利率1%，商户融资的利息抵作租金，商场开业后予以退还。陈长玲与陈运前经协商，待商场改建后，双方共同经营。2014年8月1日，陈运前向金格四海公司时任法定代表人葛新年银行账户转账40万元，并交纳2万元进场保证金，金格四海公司分别向陈运前出具了收据。收据载明交款人陈运前（陈长玲），收款事由股金。后陈运前因患脑梗，一直在家休养。商场开业后，陈长玲与金格四海公司签订《租赁合同》，租赁商场柜台从事鞋类经营。2017年8月30日，陈长玲向金格四海公司提出退还融资款20万元，并向金格四海公司出具收条一份，载明：今收到陈运前、陈长玲退股金20万元，余款20万元须在交回全额40万元收据后再退款，如陈运前来公司要求退还股金40万元，发生所有纠纷及债务，法律责任均由本人陈长玲承担。次日，金格四海公司按陈长玲指示将20万元转入其子陶醉的银行账户。后陈运前要求金格四海公司退还融资款，金格四海公司告知已向陈长玲退还20万元。2018年3月16日，陈长玲就金格四海公司退还的融资款20万元及陈运前交纳的进场保证金向陈运前出具借条一份，载明：今借到陈运前现金22万元，三年之内还清所有借款。后金格四海公司将进场保证金转为陈长玲的租金，剩余融资款20万元退还给了陈运前。 另查明，陈运前曾于2019年10月15日向本院起诉，要求陈长玲归还本案借款22万元。在该案诉讼中，陈长玲否认向陈运前借款。后陈运前撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金格四海公司在商场改建过程中向员工及承租商户融资，陈运前为与陈长玲今后在商场共同经营，向金格四海公司交纳融资款40万元及进场保证金2万元。金格四海公司向陈长玲退还融资款20万元后，陈长玲连同陈运前交纳的进场保证金向陈运前出具借条，其与陈运前之间形成借贷关系。双方约定该笔借款三年内还清，现该笔借款虽未届清偿期，但陈长玲在此前诉讼中明确否认向陈运前借款，属于以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，陈运前在期限届满前要求陈长玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。陈长玲抗辩该笔借款未到履行期限，不应承担偿还责任，本院不予采纳。关于陈运前诉请支付利息，双方虽未约定利息，但陈运前曾于2019年10月15日向本院主张权利，故陈长玲应支付逾期利息，自2019年10月15日至2020年5月2日，以借款本金22万元为基数，按年利率6%计算，逾期利息为7333元。金格四海公司将融资款20万元退还陈长玲，陈长玲就融资款及进场保证金向陈运前出具借条，视为陈运前对金格四海公司行为的追认，金格四海公司不承担偿还责任。陈运前将融资款转账给葛新年，金格四海公司向陈运前出具收据，葛新年的行为属于职务行为，陈运前诉请其承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，对陈运前的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长玲偿还原告陈运前借款本金22万元及利息7333元，合计227333元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告陈运前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由陈运前负担1942元，陈长玲负担2038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。