wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1874号上诉人（原审原告）：耿杰，男，1974年10月9日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。被上诉人（原审被告）：许明勇，男，1974年12月1日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。委托代理人：李华桥，云南凯还律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人耿杰因与被上诉人许明勇民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，因没有新证据、事实和理由，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿杰上诉请求：1.一审法院判决适用法律不周全，导致判决结果不合理。一审法院判决认定：“被告许明勇于2017年12月17日转账1万元，2017年12月30日转账2.35万元及2019年2月转账2万元，向原告耿杰还款，能够表明原告耿杰有向被告许明勇索要借款的行为，及被告同意偿还并已部分履行”。证明上诉人耿杰有向被上诉人许明勇催要借款的行为，并未全部要回借款，有具体的催要日期和还款金额。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人未要回的资金，许明勇应该按照年利率6%支付资金占用期利息。具体金额为：2017年12月17日至2017年12月30日20万元的逾期利息为427.40元。2017年12月30日至2019年2月1日17.65万元的逾期利息为22062.05元。2019年2月1日至2020年6月1日15.65万元的逾期利息为12520.00元。2020年6月1日以后的资金占用期间利息根据被上诉人归还借款156500.00元的时间再确定。以上能够确定的资金占用期间利息共计35009.90元。请求昭通市中级人民法院依法纠正一审判决错误，维护上诉人合法权益。被上诉人许明勇未作答辩。耿杰向一审法院起诉请求：判决许明勇偿还原告借款310000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：许明勇陆续向耿杰借款，双方于2014年1月8日进行对账，许明勇于当日出具借条：“今借到耿杰210000元”。后，许明勇于2017年12月17日向耿杰的转账10000.00元，同月30日又向耿杰转账23500.00元，2019年2月向耿杰支付现金20000.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。耿杰未能提供证据证实其所出借的款项是310000.00元及双方约定支付利息，应承担举证不能的法律后果。许明勇向耿杰借款210000.00元，双方并未约定借款利息，许明勇在出具借条之后向耿杰共计还款53500.00元，因此，许明勇应向耿杰归还未还款项156500.00元，耿杰主张的其他诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由许明勇在本判决发生法律效力之日起60日内偿还耿杰156500元；二、驳回耿杰的其他诉讼请求。案件诉讼费5950元，减半收取2975元，由耿杰负担1475元，许明勇负担1500元。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审认定事实无异议，对当事人无争议的事实，予以确认。二审中，双方当事人均认可许明勇于2017年12月17日向耿杰转账10000元是因耿杰向许明勇的索要借款。本院认为，双方当事人对许明勇欠耿杰210000元钱认可，许明勇2014年1月8日书立的借条上未载明还款日期，耿杰可随时向许明勇索要借款。借条上未载明利息，应视为借款无利息。耿杰于2017年12月17日向许明勇索要借款，即为耿杰主张对许明勇债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。耿杰主张许明勇按年利率6%支付逾期还款利息，许明勇应从耿杰索要借款即2017年12月17日起按年利率6%支付欠耿杰借款的逾期利息。具体为：2017年12月17日至2017年12月30日20万元的逾期利息427.40元、2017年12月30日至2019年2月1日17.65万元的逾期利息11547.45元，共计11874.85元和2019年2月1日至归还之日止15.65万元的逾期利息。耿杰主张由许明勇按照年利率6%支付欠款的逾期利息的上诉有事实依据，符合法律规定，应予支持，但耿杰计算2017年12月30日至2019年2月1日17.65万元的逾期利息有误，对多算部分，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初1714号民事判决第一项；二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初1714号民事判决第二项；三、许明勇在本判决生效之日起60日内按年利率6%支付耿杰2017年12月17日至2017年12月30日20万元的逾期利息427.40元、2017年12月30日至2019年2月1日17.65万元的逾期利息11547.45元，共计11874.85元：四、许明勇在本判决生效之日起60日内按年利率6%支付耿杰2019年2月1日起至归还之日止15.65万元的逾期利息；五、驳回耿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975.00元，由上诉人耿杰负担1475.00元，被上诉人许明勇负担1500.00元；二审案件受理费1410.40元，由上诉人耿杰负担402.60元，被上诉人许明勇负担1007.80元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 吉 敏审判员 王荣祥审判员 马 娜二〇二〇年八月十三日书记员 祖维灿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2342号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：王某某，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，现住商河县， 被告：王某某，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：于某某，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：田某某，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告王某某、王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金69890.82元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告王某某向原告借款90000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2024年1月27日，由被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某担保。但被告王某某未按个人借款合同的约定履行义务，根据该个人借款合同第八条：借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起两年。”综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至贵院，望判如所请。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 于某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 田某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告某支行与被告王某某签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月28日至2024年1月27日期间内，被告王某某向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某签订保证合同一份，约定：王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某为被告王某某在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2015年1月28日向被告王某某发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2024年1月27日。但被告王某某仅偿还20109.18元，现尚欠本金69890.82元，被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告王某某签订的个人借款合同及与被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某未按照个人借款合同约定的还款方式按时偿还借款，其行为已构成违约，同时双方通过《个人借款合同》约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，故原告诉请提前收回本息，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某为该笔借款提供连带责任保证。在被告王某某到期未偿还原告借款本息时，被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某作为连带共同保证人，应对被告王某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金69890.82元及利息（利息以本金69890.82元为基数，自2015年1月28日起至2020年8月30日止，按月利率11.275‰计算；以本金69890.82元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某对被告王某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告王某某、王某某、李某、王某某、于某某、王某某、田某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执602号徐州市新盛仁和资产管理有限公司申请执行南京春晖街坊商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为协助将被执行人室内物品搬出，现已搬出完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1667号申请执行人王淑芳，女，汉族，1964年9月24日出生,地址：信阳市平桥区被执行人信阳予南投资有限公司,地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人林兵。申请执行人王淑芳与被执行人信阳予南投资有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初5679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳予南投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王淑芳于2020年5月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为61300.00元及利息，本院于2020年5月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月11日，本院依法向被执行人信阳予南投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。因无人接收，被逾期退回。2、2020年5月9日，本院依法对被执行人信阳予南投资有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下再无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年5月28日至2020年8月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年7月17日及2020年8月28日，本院依法将被执行人信阳予南投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月27日，本院通知申请人王淑芳来院，王淑芳因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，王淑芳不发表意见。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1667号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吕燕子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1636号原告：吴延久，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵三想，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴延久与被告赵三想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴延久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴延久撤诉处理。案件受理费140元，减半收取为70元,由原告吴延久负担。审判员  董雯二〇二〇年八月五日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2209号原告：扶沟县练寺镇新庄村民委员会。统一社会信用代码:54411621B70200542D。法定代表人：程军齐地址：扶沟县委托代理人：齐建国，系扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王凯歌，男，1985年3月19日出生，住扶沟县。被告：扶沟县照耀农作物种植家庭农场，信用代码92411621MA46LOC4K。经营者：王凯歌原告扶沟县练寺镇新庄村民委员会与被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县练寺镇新庄村民委员会的委托诉讼代理人齐建国，被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场经营者王凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟县练寺镇新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二共同偿还原告租赁费10000元整。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我村委在扶贫过程当中，有关单位在我村建立一个扶贫车间，车间建好后，我村委与被告王凯歌签订了扶贫车间租赁合同，租期一年，年租金10000元整。到期后，被告并未支付该租金，且欠下扶沟电力公司电费5万余元，在电力公司诉村委法定代表人程军齐的过程中得知，王凯歌系扶沟县照耀农作物种植家庭农场的负责人，根据扶沟县电力公司出具的情况说明，扶沟县照耀农作物种植家庭农场是实际用电人，因此二被告对于所欠租赁费应当承担共同偿还责任。被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场辩称：原告所说的事实及理由不属实，原、被告双方签订的合同是虚假的，而且我跟供电公司没有签订任何的供电合同。扶沟县练寺镇新庄村民委员会围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、扶沟县2018年扶贫车间整合资金项目工程竣工交接表一份，证明该扶贫车间建成投资690000元。该扶贫车间的所有权人为扶沟县××庄村民委员会。2、新庄扶贫车间租赁合同一份，证明2019年1月1日签订的合同，承租人是王凯歌，租赁费每年10000元。3、情况说明一份，证明：新庄村扶贫车间的实际用电人是扶沟县照耀农作物种植家庭农场。被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场对扶沟县练寺镇新庄村民委员会提供的证据提出如下异议，证据1我也不知道，我也不懂。对证据2合同中的租金“10000”元有异议，上面的金额没有大写，而且“10000”中后面的0是后加的，当时签订合同时是1000元，后来原告为了应付上面扶贫单位检查，私自添加一个0。对证据3有异议，我并没有与练寺镇供电公司签订合同，而且供电公司对用电情况有监督责任，供电公司领导崔海燕歪曲事实，在我没有与供电公司签订供电合同的情况下，歪曲我是实际用电人。被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场未向法庭提供证据。法院对扶沟县练寺镇新庄村民委员会驻村第一书记钱向东的调查笔录一份。扶沟县练寺镇新庄村民委员会对调查笔录无异议。被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场对调查笔录提出如下异议，当时签订合同时，钱向东在场，签订合同时，租赁是每年1000元。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶沟县工业和信息化委员会为扶沟县练寺镇新庄村民委员会投资690000元建一个扶贫车间，2018年9月20日竣工移交给扶沟县练寺镇新庄村民委员会。2019年1月1日新庄村民委员会作为甲方与王凯歌作为乙方新庄扶贫车间租赁合同，内容如下：“出租人：新庄行政村（以下简称甲方）承租人：王凯歌（以下简称乙方），经甲乙双方共同协商就厂房设备租赁有关事宜达成以下协议：一、乙方自2019年1月1日起至2020年1月1日止承租甲方位于程庄的扶贫厂房带烘干设备租期暂定年，租期内租金一年一交。二、厂房设备租金为为人民币第一年10000元，后两年租金双方可以再行商确。三、租赁用途承包商主要用于烘干辣椒，蔬菜粮食等作物以及辣椒后续的延伸加工生产。特立此据，甲乙双方各持一份签字生效。甲方程军齐签名并加盖扶沟县练寺镇新庄村民委员会的公章，乙方王凯歌签名并按指纹。合同签订后，王凯歌用此车间厂房及烘干设备经营烘干辣椒。后双方因租赁费发生纠纷诉至法院。另查明，因该合同是格式条款，租赁期限及租金是王凯歌手写内容，王凯歌陈述租金其写的是1000，不知道谁在后面加个“0”。王凯歌开办一个扶沟县照耀农作物种植家庭农场，经营者王凯歌，经营范围:农作物种植农产品收购、加工、储存、运输。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护，双方均有依约履行的义务。扶沟县练寺镇新庄村民委员会将租赁物交付给王凯歌后，王凯歌有支付租金的义务。合同的乙方虽然签名是王凯歌，但从合同租赁用途看，符合扶沟县照耀农作物种植家庭农场的经营范围，该合同的权利和义务承受者，应是扶沟县照耀农作物种植家庭农场，所以扶沟县照耀农作物种植家庭农场应负支付租金10000元的义务。被告王凯歌、扶沟县照耀农作物种植家庭农场辩称租金是1000元，而不是10000元，扶沟县练寺镇新庄村民委员会不予认可，二被告未向法庭提供证据加以证明，从扶沟县练寺镇新庄村民委员会提供的合同上及扶沟县练寺镇新庄村民委员会驻村第一书记钱向东的陈述均能证明租金是10000元，所以其辩称本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟县照耀农作物种植家庭农场经营者王凯歌于判决生效后十日内支付原告扶沟县练寺镇新庄村民委员会租金10000元；二、驳回原告扶沟县练寺镇新庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶沟县照耀农作物种植家庭农场经营者王凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年八月二十日书记员  徐西文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2301号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，住所地武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1313号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省邦宏投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D718。 法定代表人：毛龙梅，总经理。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈少德，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号。 负责人：李勇岩，主任。 委托诉讼代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如英，福建天翼律师事务所律师。 上诉人福建省邦宏投资管理有限公司与被上诉人陈少德、原审第三人厦门市集美区人民政府集美街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初828号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人厦门市邦宏投资管理有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年八月六日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1312号 原告：李丹琳，女，1990年7月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，住重庆市南岸区。 原告李丹琳与被告赫毅民间借贷纠纷一案，原告李丹琳于2020年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，原告李丹琳以与被告私下和解为由，自愿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹琳自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丹琳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2922.5元（原告已预交），由原告李丹琳负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年八月三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1535号申请执行人：赵国明，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：阮文斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。关于赵国明与阮建才、阮文斌民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮建才、阮文斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵国明于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人阮建才、阮文斌履行归还借款本金人民币1000万元及该款自2019年1月7日起至实际支付之日止、按年利率20%的标准计算的利息、负担本案财产保全费人民币5000元、受理费人民币82100元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人阮建才、阮文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，现(2019)沪0112执6594号、(2019)沪0115执20627号、(2018)沪0112执4057号、(2017)沪0105执3937号、(2017)沪0112执1926号、(2017)沪0117执1160号、(2017)沪0105执498号等9案已终结本次执行程序。在诉讼保全中，本院轮候查封被执行人名下与案外人(双方系兄妹关系)共同共有的商铺一处，经现场调查，商铺现由案外人租赁使用(开设浴场)，承租人亦到庭提交租约、租金支付凭证等相关材料，并表示因疫情影响未能营业，可能有拖欠工资及预付费卡券的诉讼风险；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，两人名下无其他财产可供执行，在本市亦无公积金记录。另本院轮候查封阮文斌名下公寓房产一处，并已对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，将另行诉讼商铺共有人，并申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，本案执行尚需等待另案诉讼的结果，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1776号原告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路410号。负责人：周然，职务行长。委托诉讼代理人：尹艳淑，女，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜延秋，男，1962年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市嫩江农垦Ｂ区。原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行（以下简称工行嫩江支行）与被告姜延秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行嫩江支行委托诉讼代理人尹艳淑到庭参加诉讼，被告姜延秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜延秋偿还借款本息2,709.65元，并要求自2020年8月18日起至实际给付之日止，以1,999.09元为本金，按年利率18.25%给付利息；2.要求姜延秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，姜延秋在工行嫩江支行申请办理卡号为53×××14牡丹信用卡，姜延秋使用该卡后，截止2020年8月18日，已拖欠信用卡本息2,709.65元，其中本金1,999.09元。因姜延秋已经逾期还款多期，故工行嫩江支行要求姜延秋偿还借款本息姜延秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.个人信用卡催收管理系统信用卡透支金额复印件一份，证实了姜延秋共计欠信用卡本息2,709.65元，其中本金1,999.09元；2.信用卡领用合约一份，证实了信用卡利息的计息标准；3.信用卡消费账单一份，证实了姜延秋使用该信用卡的透支消费情况；4.信用卡催收账单，旨在证明姜延秋在工行嫩江支行办理了信用卡，卡号为53×××14，违约事实及工行嫩江支行多次向姜延秋催收欠款的事实。因姜延秋未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对工行嫩江支行提交的上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，姜延秋在工行嫩江支行办理了信用卡，卡号为53×××14，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。姜延秋使用该信用卡后，工行嫩江支行每月都向姜延秋发出对账单催收，截止2020年8月18日，姜延秋已经拖欠工行嫩江支行信用卡借款本金2,709.65元、利息及滞纳金710,56元。本院认为，根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，姜延秋应按照工行嫩江支行提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起60日内向工行嫩江支行查询。姜延秋经工行嫩江支行多次催收后，对工行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2020年8月18日，姜延秋拖欠工行嫩江支行卡号为53×××14的信用卡借款本金、利息及滞纳金合计2,709.65元，工行嫩江支行要求姜延秋归还该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，故工行嫩江支行要求姜延秋自2020年8月18日起至实际给付之日止，以1,999.09元为本金，按照年利率18.25%给付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，工行嫩江支行与姜延秋形成了信用卡借贷关系，姜延秋使用工行嫩江支行的信用卡透支后，未按照信用卡领用合约的规定归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜延秋于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行卡号为53×××14的信用卡欠款本息合计2,709.65元，并偿还欠款本金1,999.09元自2020年8月18日起至实际给付之日止产生的利息，利息按照年利率18.25%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜延秋负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十八日书记员  赵盛雯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1987号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：马萍，女，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐小绘
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1397号 原告：金长生，男，汉族，1976年8月24日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅市中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲，系公司负责人。 原告金长生与被告广东诺厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告凌生礼于同年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金长生撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告金长生负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保123号 申请人：嫘合美和经贸（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：陈嫘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西5安市碑林区。法定代表人：单淳铭。申请人嫘合美和经贸（武汉）有限公司因被申请人长枫建设集团有限公司未按期履行给付货款的义务，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币769509.6元或查封等价值的财产，并向本院提供了具体的财产线索。申请人嫘合美和经贸（武汉）有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币769509.6元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币769509.6元或查封同等价值的其他财产。    案件受理费4368元，申请人嫘合美和经贸（武汉）有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                             二〇二〇年七月二十七日                            书  记  员         王     倩 1
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2403号原告：邹维仁，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省固镇县仲兴乡红旗村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡红旗村。法定代表人：邹计斌，该村村主任。原告邹维仁与被告安徽省固镇县仲兴乡红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维仁于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，邹维仁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹维仁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹维仁负担。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张良妹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4646号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：姜晓晨，女，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人姜晓晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36893.76元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36893.76元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3699号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：陈丽丽，女，1970年5月15日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月三十一日书记员  辛婉婷
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监16号 李小妹： 你因申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔1号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2014年2月17日，你因涉嫌扰乱社会秩序，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月20日被变更羁押期限至三十日，2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日取保候审法定期限届满。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你应于2015年3月18日知道或者知道应当国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权，依法应当在2017年3月18日前向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你直到2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。你申诉称于2018年9月16日向桂林市中级人民法院赔偿委员会咨询时才知道《国家赔偿法》有关时效的规定，才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，主张未超过法定时效，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1064号罪犯**清，男，1981年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年2月17日作出（2006）曲刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人**清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人**清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**清减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催51号 申请人：常熟市梅李镇富强市政工程施工队，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路。 经营者：林克付，经理。 申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队持有的号码为3140005132150647、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初64号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨再军，苗名长，男，1973年8月9日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住。2014年6月22日，因阻碍黄平县公安局交警大队民警执行职务，被黄平县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日，被黄平县公安局取保候审，于2020年6月10日经黄平县人民检察院决定对其取保候审，于2020年7月15日本院决定对其取保候审。现在家。 被告人龙通明，苗名东，男，1976年11月14日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日，被黄平县公安局取保候审，于2020年6月10日经黄平县人民检察院决定对其取保候审，于2020年7月15日本院决定对其取保候审。现在家。 贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨再军、龙通明犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人杨再军、龙通明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年6月26日19时许，被告人龙通明、杨再军在黄平县黄飘水库南侧河沟内使用电鱼机捕鱼，被村民发现后报警，民警现场查获千年鱼8条、鲤鱼5条、巴岩鱼3条、七星鱼2条、鲫鱼7条、黄鳝1条、捕鱼工具电鱼机2套、渔网杆2个。 公诉机关认为，被告人杨再军、龙通明违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。但鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨再军、龙通明自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人杨再军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人龙通明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日19时许，被告人龙通明、杨再军在黄平县黄飘水库南侧河沟内使用电鱼机捕鱼，被村民发现后报警，民警现场查获千年鱼8条、鲤鱼5条、巴岩鱼3条、七星鱼2条、鲫鱼7条、黄鳝1条、捕鱼工具电瓶2个、逆变器1个、渔网杆2个。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据：电瓶2个、鱼网杆2个、逆变器1个；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、告知书、保证书、行政处罚决定书、户籍信息、扣押鱼种的处理情况说明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、随案移送清单、黔东南州公安局、中级人民法院、检察院、农业农村局文件、到案说明；证人潘某1、潘某2、潘某3、李某的证言；检查笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、现场勘查笔录、图示及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨再军、龙通明违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品的行为，触犯了国家的刑律，符合非法捕捞水产品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条：“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，被告人杨再军、龙通明依法应被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨再军、龙通明在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依法扣押的电瓶贰个、渔网杆一个、逆变器一个，属于作案工具依法予以没收。为严厉打击破坏环境资源类犯罪，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨再军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人龙通明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、依法扣押的电瓶贰个、渔网杆一个、逆变器一个，属于作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10867号 被执行人：陈景栽，男，1961年11月08日出生,身份证地址湖南省宁乡县。 本院在执行被执行人陈景栽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈景栽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6449号 原告：郑永华，男，1976年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张大辉，男，1989年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑永华与被告张大辉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑永华撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由郑永华负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈一帆 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执502号申请执行人：徐道武，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初187号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、由被执行人周义波支付申请执行人徐道武砂石款及违约金271920元；2、由被执行人周义波负担保险费、公告费及案件受理费8858元，缴纳执行费4003元。被执行人周义波至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周义波有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人周义波有长安牌（粤TF79**）、田野牌（贵DLV2**）（均未能实际控制）各一辆、有路虎牌（贵D616**）车一辆（本院已扣押后拍卖）。三、在贵阳市、石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、本院在执行周义波系列案件过程中，裁定提取周义波在贵州鼎丰源建设工程有限公司名义的工程款1458720（未实际到账）。五、本院依法对扣押的被执行人名下路虎牌（贵D616**）车一辆进行了询价评估，评估总价为162737元，经本院依法公开拍卖后，以173100元拍卖成交。六、在执行过程中，经召开债权人会议，对执行到位的执行款进行了分配，本案申请人实际分配金额1490元。七、本院已另案将其纳入失信被执行人和发出限制令。经与周义波系列案件全体债权人沟通后，全体债权人同意以执行到位金额的5%进行执行悬赏。经本院核实，涉被执行人周义波案件18件，涉案金额2366081.8元。现被执行人周义波暂无其他可供执行财产，本案申请人以案件终结后参与分配为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：被执行人周义波涉案较多、标的较大，现暂无可供执行财产及财产线索，申请人徐道武同意在执行到周义波的案款后参与分配，并同意终结执行。申请人徐道武向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执502号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1245号德江县洪吉轮胎行：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县洪吉轮胎行与被申请人黄旭峰、周敏买卖合同纠纷一案中，被执行人黄旭峰已支付本案兑现款人民币31827.00元，缴纳案件受理费人民币400.00元和执行费人民币356.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1245号黄旭峰、周敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县洪吉轮胎行与被申请人黄旭峰、周敏买卖合同纠纷一案中，被执行人黄旭峰已支付本案兑现款人民币31827.00元，缴纳案件受理费人民币400.00元和执行费人民币356.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月24日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4257号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：赣榆区海头镇甜甜海鲜经营部，住所江苏省连云港市赣榆区海头镇海前，统一社会信用代码92320707MA1YEHLY41。经营者：张梦琴。本院在审理原告胡胜诉被告赣榆区海头镇甜甜海鲜经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2020年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡胜撤回起诉。案件受理费239.74元，减半交纳119.87元，由原告胡胜负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月十八日书记员  王 真
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异38号 异议人：尹志强，男，生于1966年9月3日，汉族。 申请执行人：田建平，男，生于1970年9月26日，汉族。 本院在执行田建平、彭六奎与尹志强、第三人陕西江川建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，2020年7月16日，尹志强对本院（2020）川1725民初56号民事裁定书中的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人尹志强称，异议人与申请执行人田建平合伙协议纠纷一案，在诉讼阶段，应申请执行人田建平申请，渠县人民法院作出（2020）川1725民初56号民事裁定书，冻结了异议人在中国建设银行的账户存款77450元，查封了异议人在渠县XX镇XX区XX苑车位一个及在渠县XX镇XXXXX住房一套。现渠县人民法院作出的（2020）川1725民初56号民事调解书已发生法律效力，异议人在该案中不承担支付款项的义务。故应解除（2020）川1725民初56号民事裁定书中的财产保全措施，但渠县人民法院执行局不予解除上述财产保全措施。因此，异议人提出书面执行异议。 本院经审查查明，申请执行人田建平、彭六奎与被执行人尹志强、第三人陕西江川建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，应申请执行人田建平申请，本院于2020年3月21日作出（2020）川1725民初56号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人尹志强名下价值120万元的财产。本院于2020年4月2日冻结了异议人尹志强在中国建设银行股份有限公司渠县广场支行的存款77450元；查封了异议人尹志强所有的位于渠县XX镇XX区XXX车位一个，所有权证号：20120XXXX；查封了异议人尹志强所有的位于渠县XX镇XX区XXX住房一套，所有权证号：20120XXXX；查封了异议人尹志强所有的位于渠县XX镇XXXXX住房一套，合同备案号：201907030XXXX。2020年4月21日，本院作出（2020）川1725民初56号民事调解书，载明：一、原告田建平与被告尹志强合伙期间的投资款及利润，被告尹志强的投资款及利润已全部收回，原告田建平及第三人彭六奎应分得投资款及利润230万元；二、原告田建平及第三人彭六奎应分得的上述230万元投资款及利润，在本调解书生效后在陕西江川建筑劳务有限公司应付230万元劳务款中收取，收取该款时产生的企业所得税税款凭正式税票由被告尹志强在一个月内支付给原告田建平及第三人彭六奎；三、原告田建平及第三人彭六奎应分得的投资款及利润230万元，其中原告田建平分得90万元，第三人彭六奎分得140万元；四、案件受理费17369元、诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，共计27369元由原告田建平、被告尹志强、第三人彭六奎各负担9123元。原告田建平已预交，由被告尹志强、第三人彭六奎在本调解书生效后一个月之内支付给原告田建平。2020年5月14日，田建平、彭六奎向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院认为申请执行人田建平、彭六奎强制执行申请的内容权利义务主体不明确，于2020年6月17日作出（2020）川1725执728号执行裁定书，裁定：驳回田建平、彭六奎的执行申请。后异议人尹志强向本院申请解除在诉讼、执行中对其财产采取的控制性措施，本院依法解除了执行中对其财产采取的控制性措施，未解除诉讼中对其财产采取的控制性措施，故异议人尹志强不服，向本院提出执行异议申请。 另查明，异议人尹志强于2020年7月30日向申请执行人田建平的委托代理人王显成支付了其在诉讼中应该负担的诉讼费9123元。 本院认为，本案申请执行人田建平、彭六奎申请强制执行尹志强、第三人陕西江川建筑劳务有限公司的内容因权利义务主体不明确被本院驳回，尹志强支付了本院（2020）川1725民初56号民事调解书中应该负担的诉讼费，尹志强在本案中已没有明确履行义务的内容，本院在诉讼中对其财产采取控制性措施已没有法律依据，故尹志强的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、异议申请人尹志强的异议成立； 二、解除本院（2020）川1725民初56号民事裁定书中的保全。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年八月七日 书记员  陈鸿雁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4591号 原告：大连新德石化阀门制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。 统一社会信用代码：91210281744378663K。 法定代表人：韩新成，该公司经理。 被告：大连泉谷机械工业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇南牙咀村。 统一社会信用代码：91210200726047457B。 法定代表人：刘新权，该公司总经理。 原告大连新德石化阀门制造有限公司与被告大连泉谷机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连新德石化阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款60310元及资金占用期间利息；2.判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2015年6月至2015年9月间，原告给被告供货。供货总价款为62310元，后于2019年11月中旬原、被告通过往来帐款询证函确认被告欠原告总货款60310元，被告一直推托不和原告结算，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款及资金占用期间利息并承担诉讼费用。 被告大连泉谷机械工业有限公司辩称，被告是合资企业，已经停产8年了，起诉的欠款事实没有异议，利息不同意支付，诉讼费用没有钱支付，在2021年3月15日之前能够还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月至2015年9月间，原告向被告出售铸件制品。2015年9月25日，原告向被告出具价格为62310元的增值税专用发票，2019年11月12日，原告向被告发送《往来账款询证函》，被告经核实，确认欠款金额为60310元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售铸件制品，经被告确认尚欠60310元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，但未提供证据证明双方对此有约定，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大连泉谷机械工业有限公司于本判决生效后立即给付原告大连新德石化阀门制造有限公司货款60310元； 二、驳回原告大连新德石化阀门制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告大连泉谷机械工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执993号之二 申请执行人：甘晖，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：刘冠宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院受理甘晖与刘冠宏民间借贷纠纷一案，本案在执行中查封了刘冠宏名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号不动产及冻结了刘冠宏名下银行账户。因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对刘冠宏名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号不动产的查封； 二、解除对刘冠宏名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保266号申请人：佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区******。负责人：关国棠。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人：曾令新，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。申请人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社于2020年7月6日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人曾令新在银行的存款182333.36元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社以华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年7月2日出具的保单号码为602************00011，担保金额为182333.36元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月29日，佛山仲裁委员会将佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社与曾令新之间关于租赁合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第369号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾令新在银行的存款182333.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1431.67元，由申请人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月七日书记员  卢海宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22512号原告：蔡苇，女，汉族，1954年2月15日出生，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钟华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区767房间。法定代表人：张雪。被告：中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号2幢1层123。法定代表人：杨红喜。原告蔡苇与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡苇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡苇撤回起诉处理。审判员  张建岭二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执356号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：谢德声，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谢德声国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人谢德声（乙方借款人）于2017年8月22日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为4500元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方谢德声、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第25121号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第25121号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人谢德声未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：温县金樽夜宴歌舞娱乐厅，经营场所：温县岳村街道司马大街中段新汽车站对面1-7号。经营者：王玉霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温县金樽夜宴歌舞娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出变更诉讼请求为10000元，后因传票无法送达被告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年八月七日法官助理张龙书记员曹钟文
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初112号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王国庆，男，1959年10月3日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂林市秀峰区，现住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日被全州县公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经桂林市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察长廖先福、检察员李瑶出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日19时许，吸毒人员唐某通过微信语音联系被告人王国庆，约定次日向其购买毒品海洛因。2020年1月22日15时许，唐某到桂林市象山区被告人王国庆见面，商定以600元每个毒品的价格向其购买1个毒品海洛因，并预先向被告人王国庆支付毒资600元。当天17时许，被告人王国庆从一张姓男子处以500元的价格购买了1个毒品海洛因，并通知唐某到其位于桂林市象山区大风山疏导市场宏伟集团单位宿舍的住房内进行交货，唐某在拿到毒品后准备离开时，被公安机关抓获，并当场从唐某身上查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.41克），从被告人王国庆住房内查获一支注射器，该注射器内有少许白色固体（净重0.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物及注射器内的白色固体中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人王国庆违反国家毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。被告人王国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人王国庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王国庆六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人唐某的证言，被告人王国庆的供述，检验报告，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人王国庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国庆违反国家毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年八月七日 书记员  李丰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1396号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：王春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，店员，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金17,219.08元及截止到2020年4月28日费用及利息648.47元、罚息5794.53元、复利1288.78元（以上共计24,950.86元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为300,000.00元，原告于2016年1月4日下达关于被告300,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为150,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2016年1月13日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月28日仍然逾期还款，被告现拖欠本金17,219.08元及利息648.47元、罚息5794.53元、复利1288.78元（以上共计24,950.86元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告王春艳辩称，借款属实，但我借的不是生意红，而是财智金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的广发总行零售信贷业务【2016】000500号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份，被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单二份、收款收据一份，经审查，本院对证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王春艳向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，欲向原告申请借款300,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告于2016年1月4日下达关于被告王春艳300,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意向被告发放150,000.00元的贷款，2016年1月13日原告向被告王春艳下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391690000180001），告知被告贷款金额为150,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为26日，月利率为1.5%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号139169000018），告知被告此次贷款的授信额度为150,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月13日起至2021年1月13日止。上述两份通知书由被告王春艳签字确认。2016年1月13日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月28日，被告累计拖欠原告本金17,219.08元及利息648.47元、罚息5794.53元、复利1288.78元，以上共计24,950.86元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的合同、被告偿还未到期本金17,219.08元及利息648.47元、罚息5794.53元、复利1288.78元，共计24,950.86元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月29日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。对于被告提出的向原告申请的贷款为财智金贷款，因其未提交证据予以证明且原告提交的证据能够证明被告王春艳向原告申请的是生意人卡（生意红）贷款，故对被告的抗辩意见不予采纳。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同；二、被告王春艳于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金17,219.08元及利息648.47元、罚息5794.53元、复利1288.78元，并自2020年4月29日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。二、被告王春艳于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元减半收取212.00元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十四日书记员  陈璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1084号罪犯张礼华，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月29日作出（2012）罗刑初字第256号刑事判决，以被告人张礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张礼华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张礼华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执625号 申请执行人：李某。 被执行人：杨某。 申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，被执行人杨某已自动履行7500.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2523执625号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执852号之一申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。本院在执行申请人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6341号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款元及利息元，迟延履行金元，支付合同履行不能的赔偿金元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下登记的位于运城市盐湖大道南侧龙磐水郡1号楼4号商铺。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3215号原告:哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王阳，职务行长。被告:胡丹，女，汉族，1994年9月30日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告胡丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费6516元（原告已预交），减半收取计3258元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉馨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1367号之二原告：湖南超胜电子科技有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路。法定代表人赵晓亮。委托诉讼代理人罗功本，湖南激扬律师事务所律师。被告：武汉互森电子有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居二期7幢2单元5层3号。法定代表人周珣。委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。原告湖南超胜电子科技有限公司诉被告武汉互森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南超胜电子科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南超胜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南超胜电子科技有限公司撤回对被告武汉互森电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取1308.79元，由原告湖南超胜电子科技有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年八月三十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2107号原告李世强，男，1968年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王安文，男，1989年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：一般代理。被告随州市华亚专用汽车工贸有限公司。统一社会信用代码91421300557006442D，住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人严寒，总经理。被告严寒，男，1976年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李世强与被告随州市华亚专用汽车工贸有限公司（以下简称：华亚公司）、严寒加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强的委托诉讼代理人王安文、被告华亚公司的法定代表人、被告严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强诉称，2017年初，原告李世强与被告华亚公司口头协商，由原告为被告进行油漆加工，2019年10月27日，双方对油漆加工费进行了结算并向原告出具了欠款条，内容为：“今欠李世强油漆加工费109000元（小写），（大写）壹拾万玖千，该欠款于2019年11月30日全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2分支付利息。欠款人：随州市华亚专用汽车工贸有限公司、严寒。”到期后，被告未按照约定期限偿付欠款，后经原告多次找被告索要未果。为了维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告随州市华亚专用汽车工贸有限公司支付原告油漆加工费109000元及利息；2、被告严寒对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告华亚公司的法定代表人、被告严寒口头答辩称，原告所述均为事实。经本院审理查明，被告华亚公司为被告严寒的个人独资公司。2017年1月，原告李世强与被告华亚公司的法人代表严寒口头协商由原告李世强给被告华亚公司做油漆加工，完工后经结算，华亚公司向原告李世强支付了部分费用，仍有109000元加工费没有结清。2019年10月27日，被告华亚公司向原告李世强出具欠款条，载明：“欠款条日期：2019年10月27日今欠李世强油漆加工费109000.00元（小写）货款，（大写）壹拾万玖千，该欠款于2019年11月30日全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2分支付利息。欠款人签字：随州市华亚专用汽车工贸有限公司、严寒担保人签字：严寒联系电话：188××××9999身份证号码：注：款到此条自动作废”。被告华亚公司在欠款条欠款人处加盖了公司印章、被告严寒在在欠款条担保人签字处进行了签字并捺手印。因二被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李世强与被告华亚公司达成的以油漆加工口头协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告李世强按约定履行了油漆加工的义务，被告华亚公司应当履行支付加工款的义务。本案中，经原被告结算，被告华亚公司尚欠原告油漆加工款109000元，故对原告李世强主张被告华亚公司支付其油漆加工费109000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告严寒自愿作为该欠款的保证人，且原被告未明确约定保证方式，被告严寒应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告李世强主张被告严寒对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告随州市华亚专用汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世强油漆加工费109000元及利息（自2019年12月1日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算）；二、被告严寒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告随州市华亚专用汽车工贸有限公司、被告严寒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月十八日书记员  胡胜男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10686号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉，被告某某可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告某某负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保534号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨南路8号。被申请人：王建军，男，居住地河南省汤阴县。被申请人：陈红英，女，居住地河南省汤阴县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人16万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩颐和山水人家小区4幢4-512号的房产及项下土地使用权。案件申请费1320元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4658号 关于被执行人吴子扬罚金一案，依据生效的（2020）粤0705刑初162号民事判决书，被执行人吴子扬于2020年3月19日已缴交罚金款10000元，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初1239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，地址：黄平县新州镇湖里中学后门门面。 负责人：左德红，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，1995年8月3日生，苗族。 被告：吴家琴，女，1988年6月1日生，侗族，贵州省黄平县居民，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行（以下简称“邮政银行黄平县支行”）与被告吴家琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人兰姣姣到庭参加诉讼，被告吴家琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黄平县支行诉称:吴家琴于2015年3月2日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；合约第五条第8项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；……。合约签订后，吴家琴向我行申领了一张卡号为：62×××26的标准信用卡金卡，该卡经被告激活后使用，在还款期限内吴家琴没有履行还款责任，经我行多次催收无果，截止2020年6月2日吴家琴信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为9599.13元。为保证金融资产安全，维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请判决被告履行上述还款义务。 被告吴家琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月2日，被告吴家琴向原告邮政银行黄平县支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××26（标准信用卡金卡）。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如乙方（持卡人）未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（发卡行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……乙方签订本合约即表明接受全部收费项目和条件，须案纠纷规定的费率和率利支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包含但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。该卡经被告激活后使用，在还款期限内被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日吴家琴信用卡逾期本金7761.92元，利息及分期费用合计1837.21元未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款记录及催收记录表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴家琴在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，理应遵守双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，自觉按照约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约。现原告要求被告按照领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，也视为对原告提供证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下： 被告吴家琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行信用卡本金人民币7761.92元，利息及分期费用1837.21元（截止2020年6月2日的利息和费用），2020年6月3日起的利息按双方签订的信用卡领用合约约定日率利万分之五计算至信用卡本息结清时止。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家琴承担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员 张福英
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1341号 原告：郭勤义，男，生于1962年11月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郑天沛，男，生于1962年3月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：魏红侠，女，生于1966年10月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告郭勤义与被告郑天沛、魏红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤义与被告郑天沛到庭参加了诉讼，被告魏红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告郭勤义起诉称：原告与被告郑天沛系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年被告郑天沛以周转为名向原告借款500000元，口头约定利息按年利率24%计算，并给原告提供了案外人郭凯陕西信合账号，指示原告将借款转至该账户后，被告郑天沛给原告出具了借条。此后，被告郑天沛以现金形式向原告支付了三个月利息30000元。同年12月19日，被告郑天沛又提出向原告借款100000元周转，口头约定利息按年利率24%计算，并给原告提供了案外人李少侠银行账号，指示原告将借款转至该账户后，被告郑天沛给原告出具了借条。以上借款，经原告多次催要，被告郑天沛拒绝还本付息。另，被告魏红侠与被告郑天沛系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，故起诉请求如下：1、判决由二被告共同归还原告借款600000元，并按照同期银行贷款利率支付原告从借款之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告郑天沛答辩称：原告所诉被告向其借款600000元，并口头约定利息按年利率24%计算属实，被告愿意归还原告借款。但原告所诉借款过程与事实不符，被告借钱时就告知原告用于朋友张强建楼，原告称其只和被告说，被告便给原告出具了借条，但借款转到了郭凯和李少侠银行账户中，用于替张强归还借款。所以，被告借钱系给朋友帮忙，与妻子魏红侠无关，其也不知道借钱一事，故该借款不应由被告魏红侠偿还。 被告魏红侠未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原告郭勤义与被告郑天沛系同学关系。2015年9月22日及12月19日，被告分两次向原告借款600000元，并向原告书写了借条两张，原告当即通过银行转账支付给被告600000元，双方口头约定借款利息按年利率24%计算。借款后，被告按约定支付了原告500000元借款的利息30000元，借款本金及剩余利息未予支付，经原告催要未果，其于2020年6月5日起诉来院，认为被告魏红侠与被告郑天沛系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，故请求如下：1、判决由二被告共同归还原告借款600000元，并按照同期银行贷款利率支付原告从借款之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 以上事实，有借条两张、转账凭证及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告郑天沛与原告郭勤义达成书面借款合意，原告依约向被告支付了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，且双方约定借款利息按年利率24%计算，故对原告请求由被告郑天沛承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求按照同期银行贷款利率支付原告从借款之日至借款还清之日的利息一节，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告请求由被告魏红侠对本案借款及利息承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告郑天沛与被告魏红侠系夫妻关系，但被告郑天沛所负债务明显超出了家庭日常生活需要，原告亦未举证证明本案系夫妻共同债务的其他情形，故对原告请求判决被告魏红侠对本案借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告郑天沛于本判决生效之日起十日内清偿原告郭勤义借款600000元，并支付从2015年12月19日至借款还清之日的利息（从2015年12月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭勤义的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑天沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张月月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8106号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市芜湖代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。被告：安徽省方晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。统一社会信用代码：913401227117286478。法定代表人：张圣长，该公司执行董事。原告安徽省中联新型材料有限公司与被告安徽省方晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，安徽省中联新型材料有限公司于2020年8月24日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告安徽省中联新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月二十五日书记员  许萌萌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2154号 原告：任丘市建鑫铝配件经销处。经营场所：任丘市石门桥镇马村市场。统一社会信用代码：92130982MA095BL49W。 经营者：丁建海。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：承德振友装饰工程有限公司。住所地：河北省承德市高新区承德市RBD未来城第B-2-3-3#幢1单元504。统一社会信用代码：91130805MA0A72MJ53。 法定代表人：王俊，系该公司经理。 原告任丘市建鑫铝配件经销处诉被告承德振友装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市建鑫铝配件经销处的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼，被告承德振友装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2019年6月13日，被告承德振友装饰工程有限公司向原告任丘市建鑫铝配件经销处出具欠条一张，内容为：今欠到任丘市建鑫铝配件经销处人民币48950元，大写：肆万捌仟玖佰伍拾元整2019年6月13日。该欠条欠款人处加盖了被告承德振友装饰工程有限公司公章和承德振友装饰工程有限公司法定代表人王俊印章。 原告任丘市建鑫铝配件经销处主张被告承德振友装饰工程有限公司给付其货款48950元，提供了欠条等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失1330元（自2020年1月6日计算至2020年6月25日，以后逾期付款损失主张至全部货款结清为止），但其提供的证据不能证明原、被告双方约定了付款时间及逾期付款违约金，原告主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告起诉之日即2020年7月6日计算至货款结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告承德振友装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任丘市建鑫铝配件经销处货款48950元并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年7月6日计算至货款结清之日止）。 二、驳回原告任丘市建鑫铝配件经销处的其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由原告任丘市建鑫铝配件经销处负担14元，被告承德振友装饰工程有限公司负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月三日 书记员  杨丽娟