wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保226号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：王焕国，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人王焕国物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执异18号 异议人（申请执行人）：轩济民，男,1954年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 异议人（申请执行人）：轩超群，女,1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：轩超峰,男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在办理轩济民、轩超峰、轩超群与董文进股权转让纠纷一案中,另案申请执行人程心芝在标的物拍卖前向本院提出参与分配申请，本院认为程心芝符合参与分配条件，草拟了参与分配方案。申请执行人轩济民以程心芝不符合参与分配条件为由向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人轩济民、轩超群称被执行人董文进尚有大量未被处置的资产，参与分配申请人程心芝申请执行其他的财产即可实现债权，程心芝不符合参与分配条件，不应分配。 本院查明，执行过程中本院于2020年3月30日至2020年3月31日对董文进持有的安徽省亳州市英旗汽车销售服务有限公司50%的股权进行了网络司法拍卖，成交价850万元。本案的执行依据为（2018）皖民终757号民事判决：董文进于本判决生效之日起十五日内支付轩济民、轩超峰、轩超群股权转让款2000万元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，支付利息时扣除已支付的433万元）。利息计算至拍卖成交2020年3月30日，利息为1824万元，扣除433万元，利息共计为1391万元。 参与分配申请人程心芝的执行依据分别为(2018)皖1602民初3304号民事调解书：被告董文进于2019年1月1日前偿还原告程心芝借款本金40万元及利息（本金40万元的利息自2016年7月1日起，月利率按1%计算至借款本金还清之日止）；于2019年4月1日前偿还原告程心芝借款本金40万元及利息（本金40万元的利息自2016年7月1日起，月利率按1%计算至借款本金还清之日止），同时偿还原告程心芝2016年7月1日前的利息15万元。利息计算至拍卖成交2020年3月30日，利息为182400元，加15万元，利息共计332400元。该案已经支付了本金40万元。（2019）皖16民终2152号民事调解书：一、董文进于2019年10月31日前支付程心芝借款捌拾万元整，2020年1月31日前归还程心芝捌拾万元整；二、董文进按以上日期还清壹佰陆拾万元借款，程心芝放弃以上借款的利息，董文进若不能按以上日期和款数履行还款义务，则自2019年8月1日对以上款数按月息1分计算利息至董文进还清欠款之日。利息计算至拍卖成交2020年3月30日，利息为129067元。 本院另查明，本案在诉讼保全过程中冻结了董文进在亳州市鸿利德药业公司96%股权（出资额48万元）、亳州市英旗汽车销售服务有限公司50%股权（出资额700万元）、亳州兆丰中药材种植有限公司18%股权（出资额180万元）、亳州市英奇汽贸有限公司50%股权（出资额300万元）、亳州市英瑞汽车销售服务有限公司31.2%股权（出资额500万元）、安徽健瞿药业公司46%股权（出资额460万元）、亳州市首信融资担保有限公司13%股权、蒙城广运物流有限责任公司60%股权（出资额1800万元）；轮候查封了被执行人董文进坐落于亳州市××城区××＃楼105户（有抵押）。本院正在调取蒙城广运物流有限责任公司相关会计凭证，准备对该公司60%的股权进行评估，其他财产暂未能处置。 本院认为，被执行人为公民的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对于清偿后的债务，被执行人应当继续清偿，因此本院对拍卖股权的成交款适用参与分配程序符合法律规定。对于申请执行人不足清偿的债务可以继续执行被执行人的其他财产，直至清偿完毕，并不损害本案申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回轩济民、轩超群的异议。 二、当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  黄战营 二〇二〇年八月七日 书记员  王亚伟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审548号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市友奇塑胶有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区童家桥街道大堡社1幢16-8，统一社会信用代码915001065789577305。 法定代表人：雷永胜。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2020〕244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初228号 原告：邢登昕，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区无瑕街西地村二道沟子北办公楼。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张洪友，男，1985年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街火车东站前广场西侧邮件处理中心。 负责人：王润平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。 负责人：苗美祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉伟，该公司员工。 被告：王纪斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：天津闵东物流有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街西地村二道沟子北办公楼。 法定代表人：刘金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 邢登昕与张洪友、中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司、王纪斌、天津闵东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邢登昕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢登昕撤诉。 案件受理费25元，由原告邢登昕负担。 审判员  李月恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初3307号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽（公司员工），女，1988年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：赵训国，男，1973年8月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告赵训国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆岭寓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年八月三日书记员  曾祥芯
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2483号 原告：唐正明，男，汉族，生于1976年9月17日，四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，汉族，出生于1988年10月24日，四川省渠县。 被告：熊丹娟，女，汉族，生于1988年12月17日，四川省渠县。 被告：陈忠凡，男，汉族，生于1965年8月13日，四川省渠县。 被告：杨碧秀，女，汉族，出生于1965年7月15日，住四川省。 四被告共同委托诉讼代理人：夏梓楠，渠县土溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐正明与被告陈强、熊丹娟、陈忠凡、杨碧秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐正明撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐正明撤回起诉。 案件受理费12150元，减半收取6075，由原告唐正明负担。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更649号罪犯张金兰，女，1952年8月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年9月12日作出(2015)南刑初字第0340号刑事判决，以被告人张金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，退赔三被害人106.7538万元（实际退赔数额应减去长安牌厢式运输车拍卖款）。刑期自2017年12月26日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年月日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张金兰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张金兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币七万元，退赔三被害人106.7538万元（实际退赔数额应减去长安牌厢式运输车拍卖款）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金兰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年12月26日起至2024年2月5日止），并处罚金人民币七万元，退赔三被害人106.7538万元（实际退赔数额应减去长安牌厢式运输车拍卖款）不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  董国强审判员  华 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17531号 原告：朱某某，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：文某某，女，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告朱某某于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初214号原告:郑连福，男，1963年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师（受加格达奇区法律援助中心指派）。被告：李玉和，男，1960年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告郑连福与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑连福的委托诉讼代理人刘大凤、被告李玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连福向本院提出诉讼请求：1.请求李玉和偿还欠款133600元，并给付截止到起诉之日止（共8年7个月零12天）的资金占用费小计276284元，本息共计为409884元，及以133600元为基数，按照年利率24%计算，自起诉之日起至判决生效之日止的资金占用费；2.判令本案诉讼费由李玉和承担。事实和理由：2011年3月17日，李玉和雇车从郑连福处拉化肥50吨和农药1吨，用于生产经营。李玉和表示过后结账，有当天给李玉和拉化肥的车主张会民（身份证号：）作证。事后，郑连福多次催要欠款，李玉和找各种理由推脱不还。郑连福无奈诉至法院，请求李玉和偿还本金和相关资金占用费，请求法院依法判决，维护郑连福的合法权益。李玉和辩称，我不欠任何人的钱。谁欠肥谁承担，欠条谁签字谁负责。郑连福起诉我错了。不是我签字，与我无任何关系。欠条已超诉讼时效。综上所述，请法院驳回郑连福的诉讼请求。在本院审理过程中，郑连福向本院提交欠据一份，欲证明2011年3月17日李玉和从郑连福处拉走化肥50吨价值133000元、农药1吨价值600元，合计133600元的事实，并提供一份证人证言（证人李某出庭），欲证明李玉和从郑连福处拉走化肥50吨和农药包青天一吨未付款。郑连福提供的欠据内容为“欠据（锦州兴农公司），今从李玉和处拉化肥伍拾吨整、农药（包青天）1吨，运往呼玛三长乡董伟处，车主张会民，证号。”本院经审查认为，郑连福所提供的证据欠据一份，无法证明李玉和与郑连福之间存在买卖合同关系，对该份证据，本院不予采信；证人李某出庭时称，2011年时其曾在郑连福处从事会计工作，2011年3月17日，李某听郑连福等人说李玉和去拉化肥和农药，李玉和是否拉化肥和农药，李某并未亲眼看到，故李某的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑连福在本案中所主张的诉讼请求系基于其认为与李玉和之间存在买卖合同关系，但郑连福在本案中提交的证据及证人证言均无法证实双方存在买卖合同关系，且李玉和对郑连福主张的事实均予以否认。郑连福的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑连福的诉讼请求。案件受理费减半收取3724元，由郑连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十日法官助理王丹丹书记员郭士川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之四十一 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2065号蒋恒（被执行人）：与蒋恒罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4104号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小帆，男，1990年9月4日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初978号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人杨小帆发出执行通知，但被执行人杨小帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.8万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5927号 原告：杜根华，男，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杜根华与被告金飞、钱钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜根华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜根华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜根华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杜根华负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1321号 申请人：武三营，男，1962年08月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市新华良友花木有限公司，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。 法定代表人：贾栋良 被执行人：张洪芳，女，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾利军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1162号民事判决书，申请执行人武三营与被执行人阜阳市新华良友花木有限公司、张洪芳、贾利军民间借贷纠纷一案,被执行人张洪芳房屋在本院（2020）皖1204执1418号执行卷拍卖中。被执行人贾利军放弃继承，不再偿还责任。经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市新华良友花木有限公司、张洪芳其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人武三营债权202338元及利息未能实现。被执行人阜阳市新华良友花木有限公司、张洪芳未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1435号 蔡小华（申请执行人）、蒲忠泽、蒲盛（被执行人）： 蔡小华与蒲忠泽、蒲盛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费4331元已交。被执行人已于2018年9月17日将该款转付给蔡小华（申请执行人）。至此，蔡小华（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初4528号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2498号 原告：孙玉荣，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马某某，系内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：王春仓，男，汉族，农民。 原告孙玉荣与被告王春仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告王春仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉荣向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款1000元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日下午，原被告之间系亲属关系，原告通过微信转账给被告1000元，当时被告承诺几天就还，可被告却不守诚信，原告通过微信短信电话催要，被告不说不还，总是往后推托，后经贵院立案前调解，被告承认欠款事实，并口头承诺几日内还清，但至今未还，诉至法院。 王春仓未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的转微信账记录和聊天记录及通话录音能够证明被告王春仓自原告处借款1000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王春仓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉荣借款本金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王春仓负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3387号原告：许彦飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭栋，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告许彦飞与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告许彦飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦飞申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彦飞撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由许彦飞负担。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十日书记员  许 晴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4034号 原告：赵开山，男，1970年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX006160033，手机号码：1348484XXXX。被告：刘向荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX806174610，手机号码：1479144XXXX。原告赵开山与被告刘向荣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告赵开山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2003年9月27日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月27日，借款人王国成向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，由被告刘向荣提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向被告刘向荣及借款人王国成催要至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵开山的起诉。案件受理费4900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰    二0二0年八月二十七日 书  记  员  马  丹 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂在中国工商银行账户内存款人民币682365.12元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十四日书记员  高 欣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初972号 原告：锦屏县彩玉建材装饰经营部。统一社会信用代码：92522628MA6EQ7FM7X，住所地：贵州省锦屏县三江镇新拱桥。 经营者：刘开苏，男，1975年12月26日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。现住锦屏县。 被告：贵州无穷大装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6EOK3F7K，企业地址：贵州省锦屏县三江镇新拱桥加油站对面。 法定代表人：唐辉，男，该公司执行董事。 原告锦屏县彩玉建材装饰经营部（以下简称，“彩玉建材经营部”）与被告贵州无穷大装饰工程有限公司（以下简称，“无穷大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法由审判员杨启德适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告锦屏县彩玉建材装饰经营部经营者刘开苏到庭参加诉讼，被告贵州无穷大装饰工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩玉建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款30508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，唐辉在锦屏县新拱桥加油站对面成立了无穷大装饰公司，并在5月份来找原告彩玉建材装饰经营部洽谈合作关系，双方约定先赊账，后付款。被告于2017年5月10日至2018年3月15日在原告处购买30508元的材料款（货单上有刘金福、唐瑞锋、唐健、唐辉等签名）。中途原告向被告要了几回账，被告均以暂时与业主没结到账为由一拖再拖，直到2018年6月13日原告停止供货。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告无穷大公司的法定代表人唐辉未出庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日至2018年3月15日期间，被告无穷大公司经办人（刘金福、唐瑞锋、唐健、唐辉等）先后在原告彩玉建材装饰经营部提货单上客户栏签名确认收到材料；2018年6月13日，经被告法定代表人唐辉确认尚欠原告货款共计30508元，至今均未付款。 另查明，贵州无穷大装饰工程有限公司于2017年4月28日成立，注册资本88万元人民币，股东信息：唐辉持股比例为70%，认缴出资额61.6万元人民币；刘金福持股比例为30%，认缴出资额26.4万元人民币。 以上事实，有本案涉及的《货款欠条》《被告提货清单》等证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于买卖合同的效力认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际履行了买卖合同内容，合同成立并生效，对当事人具有约束力。 二、关于原告诉讼请求应否支持的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案，原、被告没有约定支付货款的时间；原告彩玉建材装饰经营部有权随时主张权利；本案，原告已向被告无穷大装饰公司提供了标的物，履行了供货的义务，合同已实际履行；被告无穷大装饰公司应当履行支付货款的义务，被告未支付货款构成违约，应承担民事责任。经双方结算，被告贵州无穷大装饰公司尚欠原告的货款共计为30508元，现原告请求被告支付货款30508元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州无穷大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告锦屏县彩玉建材装饰经营部支付货款30508元。 案件受理费562元，减半收取281，由被告贵州无穷大装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨启德 二〇二〇年八月五日 书记员  杨根祥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1157号 原告：山东天华制药有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦、石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：卜祥顺，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东天华制药有限公司与被告卜祥顺劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初1156号、1157号、1158号三案，均系同一原告不同被告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初1156号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1383号原告：李光银，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告李光银诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李光银于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李光银的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光银负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初210号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：余志红              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1975年8月23日                  公民身份号码：                  文化程度：本科              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市襄城区                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）219号                  指控事实              2020年4月3日14时许，紫贞平台民警在本市汉江北路紫贞公园路段设卡盘查，被告人余志红酒后驾驶车牌号为鄂F298E5黑色雪铁龙牌小型轿车行驶至该路段时发现公安人员查酒驾，弃车逃跑时被查获。经鉴定，被告人余志红血液中的酒精含量为119.14mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人余志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余志红逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人余志红认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                   书  记  员   杜  雯  琪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初505号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月2日18时许，被告人蔡某某在本市虹口区天潼路XXX号邮政大楼前非机动车停放点，见被害人匡龙庆停放于此的1辆价值人民币1,970元的新大洲派乐牌TDR4770Z电动自行车钥匙未拔，遂使用钥匙将电动自行车前轮碟锁打开后将其窃走。同年7月3日，被告人蔡某某在本市四川北路北苏州路邮政博物馆被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述及其提供的电动自行车行车执照，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《视频侦查工作的情况说明》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3155号 上诉人（原审原告）：安徽华享中药凉茶有限公司，住所地安徽省太和县新富泰路南侧,统一社会信用代码91341222093160870M（1-1）。 法定代表人：李连伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈克振，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽华享中药凉茶有限公司因与被上诉人陈克振买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽华享中药凉茶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判陈克振支付我公司货款74800元及利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，安徽华享中药凉茶有限公司与陈克振之间存在合法有效的买卖合同关系,且双方之间的货款并未结清,陈克振主张以26000元结清3600箱货款,不符合常理,亦不符合交易习惯。 陈克振未答辩。 安徽华享中药凉茶有限公司向一审法院的起诉请求：依法判令陈克振支付安徽华享中药凉茶有限公司货款74800元及利息〔利息以84862元为基准按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付从2019年8月6日起至全部债务清偿为止〕并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年4月6日，安徽华享中药凉茶有限公司(甲方)与陈克振（乙方）签订万事兴凉茶合作协议，双方约定：一、经销范围1、乙方为甲方在阜阳周边区域万事兴凉茶经销商，乙方承诺只在此区域内销售上述产品，否则，甲方有权解除合同，乙方应承担违约责任。2、略。二、1、甲方以协商价格的单价销售万事兴凉茶给乙方……2、略。3、略。4、略。三、货款结算与费用代垫1、款到发货。乙方必须按甲方指定的账户向甲方支付货款。甲方收到乙方的订货单（粘贴付款凭证）传真后开始备货，全部货款到账后即开始发货给乙方。2、略。3、略。三、略。四、略。五、略、六略。七略。八、合同期限：有效期从2017年4月7日至2018年4月6日。九、略。十、略。十一、略。上述合同由安徽华享中药凉茶有限公司盖章及法定代表人李连伟签字，陈克振签字（签名为陈伟）确认。合同签订后，陈克振于2017年4月18日至2017年8月3日七次收到安徽华享中药凉茶有限公司万事兴凉茶共计3600箱。安徽华享中药凉茶有限公司已收到陈克振货款26000元。后双方因货款发生纠纷，安徽华享中药凉茶有限公司于2019年8月6日诉讼来院。审理中，安徽华享中药凉茶有限公司为证明其主张，提供了陈克振出具的收据七张，陈克振对该证据提出异议，认为收据中手写部分不是陈克振本人书写，庭审中安徽华享中药凉茶有限公司委托代理人也认为该手写部分应该不是陈克振书写，但没有提供该内容系何人书写，本院认为，七张收据均为制式格式，其中手写部分内容为未付货款具体数额，但是收据中没有载明单价及货款，且在审理中，双方仍未对每箱凉茶的价格达成一致意见，手写内容陈克振不认可，故对手写部分所证明的事实，不予认定。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供的证据不足以证明其主张，由其承担不利的法律后果。安徽华享中药凉茶有限公司主张陈克振欠其货款74800元，其提供的证据不能证明陈克振欠其货款74800元的事实。安徽华享中药凉茶有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回安徽华享中药凉茶有限公司要求陈克振支付货款74800元及利息的诉讼请求。案件受理费1670元，由安徽华享中药凉茶有限公司负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，安徽华享中药凉茶有限公司主张陈克振欠其货款74800元，为证明其主张安徽华享中药凉茶有限公司提供了陈克振出具的收据七张，但对于收据中手写的欠款部分，陈克振不予认可，安徽华享中药凉茶有限公司亦承认该手写部分并非陈克振书写，收据中并未载明单价及货款，双方签订的合作经营协议中亦未明确单价，故对此安徽华享中药凉茶有限公司应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回安徽华享中药凉茶有限公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，安徽华享中药凉茶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由安徽华享中药凉茶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3155民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢158号申请执行人:刘文军，男，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人:乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南通方企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区226号25层2505号。法定代表人:乔水玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省新安县。刘文军与乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司、毛妞妞借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0678号裁决书已发生法律效力，被执行人乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司、毛妞妞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文军于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司、毛妞妞名下无不动产信息；五、向申请执行人代理律师王润莉出具调查令，至调查令截止日未收到申请执行人代理律师王润莉反馈信息；六、本院对申请执行人代理律师王润莉进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘文军代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司、毛妞妞负有继续向申请执行人刘文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初204号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，地址：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：宿州市童话娱乐有限公司，住所地：宿州市埇桥区宿怀路588号。统一社会信用代码91341302062454411J。 经营者：徐齐峰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宿州市童话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费274元减半收取137元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴若兵 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初213号原告胡春清，男，1944年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人蔡永红。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告胡春清诉被告天津市规划和自然资源局津南分局履行法定职责一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告胡春清及委托代理人毋新生，被告天津市规划和自然资源局津南分局委托代理人蔡永红、李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春清诉称，其是天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民，在本村承包有耕地11亩，承包期从2000年4月至2027年2月止，该土地因“滨海葛沽农业科技示范园项目”被强行征收，为查明该项目审批手续的合法性，原告向有关部门提出政府信息公开申请，该项目未经合法的土地审批手续，无土地征收和农用地转用等批复文件，属于违法占地，违反法律的强制性规定。原告于2019年9月5日向被告天津市规划和自然资源局津南分局邮寄《查处申请书》，请求依法对“滨海葛沽农业科技示范园项目”非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2019年9月7日11:46分签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果书面答复原告。被告作为土地管理行政部门，原告依法申请被告进行查处，但是被告未在法定期限内履行查处职责。原告认为被告的不作为侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1.确认被告天津市规划和自然资源局津南分局不依法履行查处职责的行为违法；2.责令被告对原告申请查处的事项依法作出处理并将查处结果书面答复并送达原告；3.诉讼费由被告承担。原告胡春清提供如下证据：1.身份证复印件。2.土地承包使用权证、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天鼎【2019】文书鉴字第88号和第142号）。证据1、2证明原告主体地位适格。3.查处申请书，证明2019年9月5日原告通过邮寄方式向被告提出查处申请，提出对滨海葛沽农业科技示范园项目违法占地行为进行查处的申请，原告已向被告提出书面查处申请书，被告应当依法履行对违法占地行为的查处职责。4.关于胡春清土地信息查询申请书的情况说明，证明2019年5月20日，天津市规划和自然资源局津南分局回复，无土地征收手续，故无征地批文。5.天津市规划和自然资源局津南分局政府信息公开通知书，证明2019年6月10日，被告回复因申请查询的政府信息中关于2010年至今葛沽镇政府将大沽排污河及含胡春清在内的基本农田征收手续的申请，申请的信息本机关不存在。证明示范园项目无征地批文，属于违法占地，被告应当对其进行查处。6.告知书（编号：2017-14），按照申请人申请的范围，胡春清耕地十亩地块未办理土地征收手续，故无征地批文，证明胡春清十亩承包征地被违法占用，被告应当对其进行查处。7.EMS快递单复印件及快递妥投记录，证明原告向被告邮寄查处申请书、证据材料、手续及其他材料，向被告提出书面申请，被告应当履行查处职责。被告天津市规划和自然资源局津南分局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第十二条，涉诉地块并无违法占地的事实，原告诉请被告履职的事项不涉及原告合法权益，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人，应当驳回原告诉请。二、原告诉请被告“确认被告不依法履行查处职责”及“责令被告对原告申请的事项依法作出处理”不具有任何事实和法律依据。涉诉地块上的滨海葛沽农业科技示范园项目是经过天津市津南区农业经济委员会批复的项目，该地块上至今一直开展农业项目，未办理也无需办理农用地转用土地征收手续，原告的诉请无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告天津市规划和自然资源局津南分局提供如下证据和依据：1.查处申请书。2.行政案件授权委托书。3.胡春清身份证复印件。4.关于《查处申请书》（胡春清）的答复。5.EMS寄件凭证及法律文书送达回证。6.天津市津南区农业经济委员会文件《关于葛沽镇农业结构调整项目的批复》南农经字【2011】7号。上述证据证明被告已经依原告申请对该地块进行了调查，经查，该地块属于农用地项目，属农用地性质，无需进行征收及建设手续，不存在违法用地情况。被告已依法履职，并对原告提交的申请进行了书面回复，原告也已经收到该书面回复。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《天津市不动产登记条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据4、5、6真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性认可，证明目的不认可；对证据2的证明目的不予认可；对证据6真实性无法确认，对证明目的不认可；对证据7无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天鼎【2019】文书鉴字第88号和第142号）与本案无关联性，原告提供的其他证据以及被告提供的证据可以证明案件相关事实，本院予以确认。经审理查明：原告胡春清是天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民。2019年9月5日，原告委托其代理人向天津市规划和自然资源局津南分局邮寄查处申请书，请求依法对“滨海葛沽农业科技示范园项目”非法占地的行为进行查处；追究相关工作人员的法律责任；赔偿原告经济损失。被告在收到原告的查处申请书后，查询了涉及到的滨海葛沽农业科技示范园项目，查到了天津市津南区农业经济委员会文件《关于葛沽镇农业结构调整项目的批复》南农经字【2011】7号，该文件中明确该项目为农业结构调整项目。被告认为该地块用于建设农业大棚，属于农业项目，按农用地管理，无需办理相关建设用地手续。被告出具了书面答复说明上述情况，并将书面回复意见邮寄至原告代理人所在的律师事务所。现原告认为被告没有履行查处职责，故呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原告要求被告对违法占地行为进行查处，被告收到原告申请后，对原告申请涉及的地块进行了调查，认为该地块属于农业项目，按农用地管理，不属于原告申请查处的情况，被告出具了书面答复，并将该书面回复邮寄送达原告代理人所在律师事务所，被告已依法履行了法定职责。本院对原告请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法；责令被告对原告申请查处的事项依法作出处理，并将查处结果书面答复送达原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡春清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  薛恩新二〇二〇年八月十日法官助理董怡然书记员赵珺附：本判决适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1812号申请人：稷山县红安包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇南翟村。法定代表人：黄建设，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：尉吉鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住临猗县北景乡齐村。被申请人：弓俊霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。申请人稷山县红安包装有限公司与被申请人尉吉鹏、弓俊霞买卖合同纠纷一案，申请人稷山县红安包装有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉吉鹏、弓俊霞名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款36000元予以冻结。担保人黄建设以其所有的晋M85393雅阁牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尉吉鹏、弓俊霞名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款36000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县红安包装有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费380元，由申请人稷山县红安包装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐琦超
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初445号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谭永辉，男，1984年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市进贤县。因本案于2020年6月8日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5366号起诉书指控被告人谭永辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人谭永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时30分许，被告人谭永辉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，被执勤民警查获，随即将谭永辉带至医院提取血样送检。经江西省中正司法鉴定中心鉴定：送检的谭永辉血样中检测出乙醇成份，含量为122.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭永辉自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人谭永辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭永辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十四日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初295号原告：李宇航，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：张谊财，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年10月30日出生，汉族，西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李丽霞，女，1984年11月15日出生，汉族，牡丹江新玛特打工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年10月30日出生，汉族，西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李宇航与被告张谊财、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李宇航于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要另行收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇航撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李宇航负担。审判员  王薇二〇二〇年八月三日书记员  于洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执663号殷仁义、朱丽钦：关于申请执行人殷仁义申请执行被执行人朱丽钦借款合同纠纷一案，依据申请执行人殷仁义的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初24号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5050号 原告：胡栽根，男，1960年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴伟强、吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：吴月明，女，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐朱贤，男，1959年12月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告胡栽根为与被告吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告吴月明以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡栽根及其委托诉讼代理人吴伟强；被告徐朱贤的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼。被告吴月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡栽根向本院提出诉讼请求：判令被告吴月明、徐朱贤共同归还原告胡栽根借款20万元，利息3万元及2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6％）计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。事实与理由：被告吴月明与原告系朋友关系，2009年10月9日被告吴月明因家庭经营所需向原告借款20万元，利息1.5%，借期十年。时至今日，被告未向原告归还以上借款及利息，另两被告系夫妻关系，原告认为被告吴月明所负债务用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告吴月明未到庭答辩。 被告徐朱贤辩称，1、答辩人徐朱贤与吴月明业已离婚。对于本案所涉及的纠纷，我完全不知情。本案纠纷属于吴月明个人所为，因为借条上没有徐朱贤签字，也没借钱。所以债务是吴月明个人债务。2、根据合同相对性原则，被告吴月明所立的借条理应由吴月明一人在诉状中所列明，而不应列答辩人为被告，原告这一书写，是违反法律规定的。3、根据答辩人和吴月明的离婚协议书，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方的对外债务，由负债方自行承担，女方所借债务由女方自行承担。所以原告不应就此债务起诉答辩人，而应选被告吴月明进行起诉。4、答辩人有稳定的工作和稳定的经济来源，不需借债。而吴月明的所借款项明显超出生活所需，也未经对方徐朱贤同意。且吴月明借的款项未用于日常生活，不是夫妻共同债务，所以离婚时也明确夫妻关系存续期没有共同债务。而吴月明一人为其所用，原告起诉对象应该是吴月明，而不是我。5、胡栽根与吴月明都具有承担民事行为能力的人，也是当事人。原告借钱给被告赚利息也是一种投资。原告应承担风险，所借款项也没有用于日常生活，不是共同债务。 经审理查明，2009年10月9日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期十年，利息1.5%。该借款第一被告至今未归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1988年7月16日登记结婚，2011年7月7日登记离婚。 上述事实，有借条一份、婚姻信息一份、离婚协议书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，第一被告出具的借条中仅载明利率为1.5%，未明确系年利率还是月利率，原告主张借款期限内按年利率1.5%计付，本院予以支持，但逾期利率亦应参照借期内利率标准计付。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但数额已明显超出日常生活需要，第二被告未在借条上签字，原告亦未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求第二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴月明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡栽根借款20万元，并支付利息（自2009年10月9日起按年利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告胡栽根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由原告胡栽根负担126元，被告吴月明负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2630号 原告：位某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：四川某电子商务有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：陈某某。 原告位某与被告四川某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告位某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2970号之一 申请执行人：范小林，女，汉族，1978年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵海龙，男，汉族，1979年4月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7956号民事调解书，于2020年7月23日立案受理范小林申请执行赵海龙婚姻家庭、继承一案。执行中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人赵海龙银行存款500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款500元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海龙银行存款500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 韩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初2609号 原告：任志胜，男，汉族，陕西省延川县人，本科文化，现住延安市延川县。被告：曹铁山，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告任志胜与被告曹铁山合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月18日，原告任志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任志胜撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告任志胜负担25元。                             审  判  员    孙  玮                二〇二〇年八月十八日                 书  记  员    董  雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3041号 申请执行人：李光明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李道银，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许中发，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2020)皖0102民初360号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李道银、许中发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李道银、许中发的银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 明
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保733号申请人：王兰兰。委托诉讼代理人：刘玉芹。被申请人：赵士雄。被申请人：尚建生。被申请人：刘有旺。申请人王兰兰与被申请人赵士雄、尚建生、刘有旺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8926号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王兰兰对本案提供的担保财产；二、冻结被申请人赵士雄、尚建生、刘有旺银行存款109000元或查封被申请人刘有旺名下位于天津市北辰区0元的部分。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十九日书记员  何中华
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保100号 铜仁市万山区XX社、 吴XX、覃XX、吴XX、苏XX： 铜仁市万山区XX作社与吴XX、覃XX、吴XX、苏XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月6日额度冻结了被申请人吴XX、覃XX、吴XX、苏XX的银行账户存款1003000元。 措施日期:从2020年8月6日至2021年8月6日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保41号申请人：邱波，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人：邱平，女，1975年5月21日生，汉族，住重庆市巫山县。上列申请人的共同委托代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上列申请人的共同委托代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：熊雄，男，1976年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号2号楼2－1室，统一社会信用代码91500237091247227M。法定代表人：熊雄。2020年8月13日重庆仲裁委员会立案受理申请人邱波、邱平与被申请人熊雄、重庆钻谷建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2020）渝仲字第1745号】，同时，邱波、邱平向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊雄、重庆钻谷建筑工程有限公司的银行存款及债权共计××万元【提供财产线索：1.重庆钻谷建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号××中的存款××万元、（××路分理处的）账号×××中的存款××万元、账号××中的存款××万元；2．重庆钻谷建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行账号××中的存款××万元；3．重庆钻谷建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司××支行账号××中的存款×××万元；4．重庆钻谷建筑工程有限公司在重庆××中银富登村镇银行有限公司账号×××中的存款×××万元；5．熊雄在重庆市腾升建筑工程有限公司享有的应收工程款××万元；6．重庆钻谷建筑工程有限公司在重庆凯创房地产开发有限责任公司享有的应收工程款××万元；7．重庆钻谷建筑工程有限公司在重庆市锦和运鸿实业有限公司享有的应收工程款××万元】。随后，重庆仲裁委员会将申请人邱波、邱平的财产保全申请移送至重庆市巫山县人民法院。巫山县人民法院收到其保全申请材料后，经本院审查认为，申请人提出财产保全的被申请人熊雄、重庆钻谷建筑工程有限公司的登记所在地以及大部分保全标的物的所在地均在巫山县境内，且申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司（万州中心支公司）诉讼财产保全责任保险保函，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人邱波、邱平的申请（即重庆仲裁委员会移送的）符合法律规定，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人邱波、邱平提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人邱波、邱平交纳（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十八日书记员  邓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初848号之一原告：赵立峰，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：赵守东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，职务总经理。被告：包福仓，男，1977年9月4日，蒙古族，住哈尔滨市松北区。原告赵立峰与被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、包福仓借款合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案。被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、包福仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告包福仓住所地为松北，被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的注册地与实际经营地不一致，其实际经营地为哈尔滨市松北松浦观江国际A区27号楼3单元1层2号。且本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在山东省潍坊市，综上，哈尔滨市南岗区人民法院对该案无管辖权，请求将此案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的注册地为哈尔滨市南岗区，而实际经营地为哈尔滨市道里区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杨二〇二〇年八月七日书记员 王明书
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1663号罪犯周傲，男，1987年11月26日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）岳中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人周傲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）湘高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年5月8日经湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑更106号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。服刑期至2040年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周傲自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为监狱优秀学员；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务分别获得二等奖、一等奖；2017年11月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年11月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节获得拔河比赛第三名；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余489分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周傲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周傲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周傲减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2039年8月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6649号上诉人（原审原告）：韩某，女，1934年8月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人（原审原告）：陈某，系韩某之长媳，1957年12月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人（原审原告）：何某1，系韩某之子，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人（原审原告）：何某2，系韩某之女，1959年8月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人（原审原告）：何某3，系韩某之女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：何某4，系韩某之子，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人韩某、陈某、何某1、何某2、何某3因与被上诉人何某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：韩某、陈某、何某1、何某2、何某3诉请对被继承人被继承人名下位于汉南区纱帽某4间房屋析产、继承。故被继承人1994年死亡后各继承人是否明确表示放弃继承、该房屋的现状、何某4管业该房屋期间的情况对本案的实体处理均具有直接影响。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初841号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人韩某、陈某、何某1、何某2、何某3预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2471号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：李阳，男，1994年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱继昌 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1776号 胡慧玲、赖志新： 申请执行人胡慧玲与被执行人赖志新抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付2020年1月至6月的抚养费及案件受理费共5100元，并缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人胡慧玲申请的（2019）粤1323民初2356号民事判决书第二判项中2020年1月至6月的抚养费及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1921号 上诉人（原审被告）：詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈方君，女，1962年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人詹健中因与被上诉人陈方君健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 詹健中上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、诸暨市人民法院店口人民法庭没有级别管辖权，因为诸暨市范围内的所有交通事故诉讼案例都是由诸暨市人民法院直接管辖。二、上诉人提交的答辩书中是“山下湖交警中队也来调查过”，而一审判决书中却是上诉人辩称“本案中，诸暨市山下湖交警大队没有进行调查”。三、山下湖交警中队对詹某2、何某的调查笔录不能作为判决证据使用，一审开庭质证时上诉人己对这二人调查笔录提出异议并提出要求证人当庭作证，一审将未当庭作证的证人证言作为定案依据违反证据原则，缺乏证据的真实性、关联性、合法性。四、一审用盖然性定案是司法倒退，盖然性要在双方当事人提交证据的前提下。五、上诉人给200元系出于好心，不能说明上诉人承认是上诉人家养的狗。六、上诉人的狗实际是2019年7月1日早上8点后放出去，8点前一直栓在家里，被上诉人说是7点多出事，与上诉人的狗无关。被上诉人被医院告知存在风险仍要求出院，放弃治疗，到绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，提起诉讼，一审支持被上诉人是司法不作为。七、被上诉人称骑二轮电瓶车但没有证据证明，山下湖交警中队也没有对事发车辆取证，若属于机动车还要有驾驶证、行驶证、交强险等才能上路行驶，否则违反道路法规应受到处罚。八、证人詹某1与上诉人不是直系亲属，其陈述现场没有看到何某，一审应当采纳。九、事发在2019年7月1日，山下湖交警中队于2019年7月10日对被上诉人做调查笔录，2019年7月11日对詹某2、何某做调查笔录，笔录是互相串通好的，因詹某2是被上诉人的老板，何某与被上诉人是同村人。山下湖交警中队没有全面地收集证据，没有依法尽职的调查笔录，一审应不予采纳。十、一审法官在不懂的情况下，没有按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条作出判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出判决。 陈方君未发表答辩意见。 陈方君向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计39059.42元（医疗费3099.42元、营养费2400元、交通费100元、误工费21840元、护理费10920元、鉴定费700元）。 一审法院认定事实：2019年7月1日上午7点15分许，原告驾驶电瓶车经过诸暨市××镇××村，当行至被告家门口的小店附近，有狗突然窜出撞到原告的电瓶车，致使原告从电瓶车上摔下。事发后，原告并未找到狗的主人，也未报警，驶离了现场。没过多久，案外人詹某2载着原告又回到案发现场，然后报了警，诸暨市公安局交通警察大队山下湖中队出警。在协商过程中，被告同意赔付款项200元，后因双方分歧较大，故没有达成调解。当日10时左右，原告前往诸暨市店口中山医院治疗，入院诊断为左髋臼骨折、左耻骨骨折，原告住院治疗，共花去医疗费共计3099.42元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，评定：原告所受人身损害情况，建议给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告申请对原告之伤是否系陈旧伤、医疗费是否合理以及三期进行鉴定，后又撤回该申请。 一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、该案肇事狗是否为被告詹健中家的狗；二、原告所受伤害与狗之间的因果关系。关于焦点一，根据被告詹健中的证词，事故发生时，交警人员上门调解时，被告对于协商处理事故并没有异议，也没有否认肇事狗系其所有，且同意赔偿款项200元，事故发生的前后，被告也承认将狗放出了家门。同时结合原告及证人詹某2的证言，均提到被告同意赔偿原告款项的事实，且原、被告双方及案发现场目击证人何某对于肇事狗的描述基本一致，因肇事狗系烈性犬，个头很大，其外表特征具有特殊性，指向性也较明确，被告詹健中也陈述，附近没有看到过类似的狗，经现场勘查，也没有发现附近有类似体型的狼狗存在，综上所述，该院认为肇事狗系被告家的狗的盖然性较高。关于焦点二，致害动物以撕咬、抓人、踢人、冲撞等积极动态的动作做出侵害，构成动物的独立行为，固然可以构成动物致害行为。该案中，被告饲养的狗突然窜出，冲撞了原告的电动自行车导致原告从电瓶车上摔下并且受伤，原告之伤与狗的行为之间具有直接的因果关系。案涉肇事狗系烈性犬，且高大凶猛，被告作为狗的管理人，未尽到管理义务，理应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，具有民事行为能力，在驾驶电动车时理应对路上的突发情况有一定的预判力及应对力。综上，对原告的此次事故，该院认定被告承担60%的责任。原告本次事故损失金额确定如下：1、医药费3099.42元；2、护理费10920元（60天×182元／天）；3、误工费21840元（120天×182元／天）；4、交通费100元；5、鉴定费700元；6、营养费1800元（30元／天×60天），原告损失合计为38459.42元。被告应承担60%的责任，故其应承担23075.65元（38459.42×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告詹健中于判决生效之日起十日内赔付原告陈方君医药费等各项损失共计23075.65元；二、驳回原告陈方君的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告詹健中负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在案的交警询问笔录、病历记录及当事人陈述足以表明，被上诉人驾驶电动车行至上诉人家门口小店附近时，有狗突然窜出撞到电动车致被上诉人摔伤，而被上诉人及交警询问证人何某对肇事狗的描述与上诉人家的狗基本一致，且上诉人在一审中亦认可事故发生早上把狗放出去了，交警调解时上诉人亦未否认肇事狗系其所有并同意赔付200元，故一审认定系上诉人家的狗致伤被上诉人具有相应依据。上诉人虽主张事发时何某不在现场，不应采信交警对何某所作的询问笔录，然何某的陈述可与被上诉人的陈述相互印证，上诉人亦未提供足以推翻该询问笔录的相反证据，且其申请出庭作证的证人与上诉人存在亲属关系，其证言证明力不足，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采信。上诉人作为肇事狗的饲养人、管理人，未尽到管理义务，其饲养的狗造成被上诉人损害，上诉人应承担相应的侵权赔偿责任，一审法院认定上诉人对被上诉人因本案事故造成的各项损失承担60%的赔偿责任符合本案实际，本院予以照准。一审根据在案的司法鉴定意见书、医疗费票据等对被上诉人的各项损失予以确认合理有据，并无不当。 综上所述，上诉人詹健中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由上诉人詹健中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执693号 都布新吉日嘎拉、阿拉腾达来： 都布新吉日嘎拉与阿拉腾达来经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，已自动履行到位800元，申请人阿拉腾达来自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执693号案件，即（2019）内0623民特436号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1676号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：于海明，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人于海明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0112民初7664号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于海明应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金151809.81元、利息16541.59元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3667元。2020年3月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月24日，本院依法通过法院专递向于海明住所地济南市历下区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令于海明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年5月19日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于海明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划于海明名下银行存款9367.03元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现于海明其他可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对于海明的财产情况进行调查。扣划于海明名下公积金存款106400元,现已发还浦发银行。除上述财产外,未发现于海明其他可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对于海明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于海明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对于海明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于海明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于海明财产进行了调查，未发现于海明可供执行的财产，浦发银行也未能提供于海明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6377号原告：亳州市酒华商贸有限公司，住安徽省亳州市希夷大道与桐花路交叉口国购汇金广场A栋一层，统一社会信用代码：91341600MA2RPM2A6M。法定代表人：徐博，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：郝玉苹（该公司员工），女，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202，统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙晓民，男，汉族，1989年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区，该公司员工。被告：颜炳鹏，男，汉族，1991年1月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告亳州市酒华商贸有限公司（下称谯城区酒华商贸公司）与被告亳州市华洋建设工程有限公司（下称亳州市华洋建设公司）、颜炳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谯城区酒华商贸公司的委托代理人杨影影、郝玉苹，被告亳州市华洋建设公司的委托代理人孙晓民，被告颜炳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯城区酒华商贸公司诉称，原告是从事日用品销售的有限公司。自2018年开始，被告1陆续分多次从原告处购买烟酒茶水，从原告处拿货的均是被告2颜炳鹏。起初双方的交易方式均是颜炳鹏拿货时直接支付货款，原告为被告1开具发票，后因双方相熟后，双方的交易方式变为颜炳鹏先从原告处拿货，统一再由原告为被告1开具发票，被告1收到发票后再支付货款。自双方改变交易方式后，截止至2018年7月21日，被告总共欠原告货款43765元，但被告仅仅支付了21300元，下欠22465元至今未能支付。上述货款经原告多次催要，被告仍未能支付。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、二被告支付原告货款22465元及逾期付款的损失855元，合计23320元（逾期付款的损失以22465元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年1月19日暂计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的损失按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完货款之日）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告亳州市华洋建设公司辩称，没有盖章也没有公司人签字，我们不能付钱。原告向我们要钱的时候出具的单子和向法庭出具的单子不是一样。被告颜炳鹏辩称，当时是我采购的。这个四万多元的酒水是被公司用掉了。公司没有支付剩余的款项。当时我与公司交接的时候公司没有钱，我就把这个账交接给了公司的王云飞。本院经审理查明的事实为：原告是从事日用品销售的有限公司。自2018年开始，被告颜炳鹏代理被告亳州市华洋建设公司陆续分多次从原告处购买烟酒茶水。起初双方的交易方式均是颜炳鹏拿货时直接支付货款，原告为被告亳州市华洋建设公司开具发票，后因双方相熟后，双方的交易方式变为颜炳鹏先从原告处拿货，统一再由原告为被告亳州市华洋建设公司开具发票，被告亳州市华洋建设公司收到发票后再支付货款。自双方改变交易方式后，截止至2018年7月21日，被告总共欠原告货款43765元，但被告仅仅支付了21300元，下欠22465元至今未能支付。上述货款经原告多次催要，被告仍未能支付。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告颜炳鹏系被告亳州华洋建设公司员工，在其履行职务的范围内代理亳州华洋建设公司与原告达成买卖合同关系，该合同不违反相关法律规定，双方买卖货物的方式亦符合当地交易习惯，合同合法有效，由此产生的法律后果，应由被告亳州市华洋建设公司承担。被告亳州华洋建设公司欠原告货款一直未付，在原告起诉后，仍然未予支付，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失855元（逾期付款的损失以22465元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年1月19日暂计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的损失按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完货款之日），该计算标准无事实与法律依据，本院酌定以欠款本金22465元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付完货款之日止较为适宜。故对原告要求二被告支付原告货款22465元及逾期付款的损失855元，合计23320元（逾期付款的损失以22465元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年1月19日暂计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的损失按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完货款之日）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称，没有盖章也没有公司人签字，我们不能付钱，但其未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市华洋建设工程有限公司欠原告亳州市酒华商贸有限公司货款22465元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付相应的逾期付款损失（以22465元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付完货款之日止）；二、驳回原告亳州市酒华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5，由被告亳州市华洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月二十七日书记员  李岩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：苏秀婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏秀婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042847号裁决书，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为人民币3800元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月22日对被执行人苏秀婷采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2278号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：官钊炜，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省清远市请新区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与官钊炜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25093号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢168号申请执行人：孟颢，女，汉族，1967年7月17日生，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行孟颢申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初988号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告孟颢租金10469元及违约金3141元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告孟颢经济损失12052元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟颢于2017年2月24日申请执行，2017年8月24日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费285元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入25947元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5134号 原告：郫都区飞达布匹经营部，住所地成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡宇国，男，1962年5月22日出生，汉族，住自贡市富顺县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告胡宇国买卖合同纠纷一案中，原告郫都区飞达布匹经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区飞达布匹经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区飞达布匹经营部撤诉。 因原告郫都区飞达布匹经营部在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执627号 申请执行人：吴召云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：侯兴虎，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石玉芬，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人吴召云与被执行人侯兴虎、石玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人吴召云与被执行人侯兴虎、石玉芬达成执行和解协议约定：被执行人侯兴虎、石玉芬欠申请人吴召云48×××××.82元及利息（从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）、案件受理费503元，合计48750.82元，被执行人侯兴虎、石玉芬于2020年10月26日前偿还申请人吴召云20×××××元，于2020年12月31日前给付申请人吴召云28×××××.82元，剩余利息部分申请人吴召云自愿放弃。若被执行人侯兴虎、石玉芬有任意一期逾期未付，则申请人吴召云放弃部分不再放弃并可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 鹤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1372号罪犯伍国军，男，1982年7月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）穗中法刑一初字第79号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日、2012年12月18日、2014年6月17日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月、二年、八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍国军在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯伍国军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次，一般立功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯伍国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍国军减刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1152号 申请人：江德权，男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏伦红，男，1981年06月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行江德权与夏伦红买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人夏伦红房产在银行设定抵押，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，同时也未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。