wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子民，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子俊，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘桂兰，女，1946年出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹建武，男，1979年出生，汉族，住安徽省萧县，系刘桂兰之子。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄化龙，男，1970年6月10出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人王子民、王子俊因与被申请人刘桂兰、尹建武、黄化龙排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终1220号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖民申1825号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王子民、王子俊、被申请人黄化龙的委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。刘桂兰、尹建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子民、王子俊申请再审称，1、原判认定事实错误。（1）安徽省萧县丁里镇人民政府作出的（2016）001号土地权属争议处理决定书明确王子民、王子俊与刘桂兰、尹建武之间存在租赁土地协议的事实；（2）安徽省萧县人民法院（2011）萧民一初字第0017号民事判决，确认了王子民、王子俊与刘桂兰（尹克奇）、尹建武之间的口头协议有效；2、原判适用法律错误。王子民、王子俊起诉请求法院判令刘桂兰等人停止侵害、返还土地、赔偿租赁费用等，是维权之诉而非违建之诉，原判却认为案涉土地上的房子是非法建筑为由，判决不属于法院的受案范围错误。 黄化龙辩称，1、王子民、王子俊的诉讼请求无事实及法律依据。1981年前后萧县丁里镇王土山子集市向北建设健康路郭庄集贸市场，需占用部分农村承包地，筹办组织决定用原郝桥大队集体试验田13.55亩置换被占用的土地，王子民、王子俊的部分承包地在此调整范围内，并对两人进行了金钱补偿。2006年尹克奇将房屋及房屋宅基地全部转让给了黄化龙；2、王子民、王子俊的起诉已超诉讼时效；3、萧县人民政府作出的萧复决字（2016）46号《行政复议决定书》和萧县丁里镇人民政府作出的（2016）001号《土地权属争议处理决定书》严重违法。请求驳回王子民、王子俊的再审请求。 本院再审认为，王子民、王子俊的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍。根据物权法第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。案涉土地的土地承包经营权已由行政部门确认为王子民、王子俊享有，本案应属人民法院民事案件受理范围，原判以王子民、王子俊的诉讼请求不属于人民法院受理范围为由对王子民、王子俊的请求事项作出判决属适用法律错误。本案宜在重审时针对王子民、王子俊的具体请求事项结合王子民、王子俊与刘桂兰、尹克奇之间就案涉土地利用的约定作出相应裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖13民终1220号民事判决及安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4121号民事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重审。 审判长  魏鸿超 审判员  许劲松 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异424号异议人（利害关系人）：武汉中英实业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路287号。法定代表人：周英，该公司总经理。申请执行人：武汉信泰欣酒店管理有限公司（原武汉信泰置业有限公司），住所地：武汉市江汉区新华路287号2栋401。法定代表人：田世杰，该公司总经理。被执行人：武汉捷通电气有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特170号。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。法定代表人：赵玲。被执行人：马建斌，男1967年3月17日出生，汉族。被执行人：席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族。被执行人：马建国，男，1954年12日30日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执988号武汉信泰欣酒店管理有限公司（以下简称信泰欣公司）与武汉捷通电气有限公司（以下简称捷通公司）、武汉九鼎华晨汽车有限公司（以下简称九鼎公司）、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案中，武汉中英实业有限公司（以下简称中英公司）主张对位于武汉市江汉区新华路28*号1栋**号、2栋**号房屋（以下简称涉案房产）享有租赁权，提出在租赁期内排除交付的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中英公司称，原所有权人马建斌已将涉案房产出租给案外人何威，租赁期限为2016年9月21日至2021年6月30日。何威又经马建斌同意将涉案房产转租给案外人余煌堃与中英公司合作经营美食城，中英公司也根据相关《合作协议》将涉案房产分租给不同商户，商户入驻后，对涉案房产进行了装修及改造，经过疫情现刚恢复生产经营。在本院对涉案房产进行强制执行之初，中英公司已将有关协议提交。信泰欣公司虽经拍卖取得涉案房产的所有权，但中英公司基于案外人余煌堃、何威与原所有权人签订的《租赁合同》而对有关商户签订的《租赁合同》应继续履行至2021年6月30日。请求终止对涉案房产的强制腾退程序。并提交了马建斌与何威就涉案房产于2016年7月1日签订的《租赁合同》、何威向马建斌出具的《函》、何威与余煌堃签订的《房屋租赁合同》、中英公司与余煌堃于2016年9月30日签订的《合作协议》、余煌堃出具的《授权书》、《房屋租赁合同》、《装修合同》、《收据》等证据。本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）因与捷通公司、马建斌、马建国发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2016年1月作出（2016）鄂01财保14号民事裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的马建斌名下房产。在诉讼过程中，本院于2019年1月8日作出（2016）鄂01民初404-2号民事裁定，对上述房产继续查封。原告兴业银行武汉分行诉被告捷通公司、九鼎公司、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）鄂01民初404号民事判决书，判令：1、捷通公司应在判决生效之日起十日内向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息、罚息、复利；2、对判决第1项确定的债权，兴业银行武汉分行有权在最高本金额2100万元范围内对武房他证江字第201300***号房屋他项权证及江他项（2013）第3*号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；有权在最高本金额45万元范围内对武房他证岸字第2013003***号房屋他项权证及岸他项（2013）第3**号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3九鼎公司对捷通公司的上述债务在最高本金额1900万元范围内承担连带保证责任；4、马建斌、席德梅对捷通公司的上述债务在最高本金额4000万元范围内承担连带保证责任。马建国不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2018年6月11日作出（2018）鄂民终570号民事裁定，准许马建国撤回上诉。在此期间，兴业银行武汉分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年4月26日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司将该债权转让给武汉信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）。本院根据信泰公司的执行申请，于2019年5月13日以（2019）鄂01执988号立案执行。在执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂01执988号通知，本院拟于2020年1月4日对包括涉案房产在内的被执行人马建斌名下的房产进行公开拍卖。2020年1月5日，信泰公司通过淘宝网司法拍卖网络平台竞价，最终竞得包括涉案房产在内的被执行人马建斌名下房产。2020年1月9日，本院作出（2019）鄂01执988号之一执行裁定，解除对包括涉案房产在内的马建斌名下房产及项下土地使用权的查封，并过户至信泰公司名下。2020年6月1日，本院作出（2019）鄂01执988号公告，要求包括涉案房产在内的房产占有人在公告张贴之日起7日内自行腾退所占用房屋，逾期仍不履行，本院将依法强制腾退。另查明，武汉市市场监督管理局于2020年6月5日作出（武市监）登记内变字[2020]第349号《准予变更登记通知书》称，准予将信泰公司的企业名称变更为信泰欣公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，本案中，虽然中英公司向本院提交了涉案房产的书面租赁合同和占有使用该房产的证据，但在马建斌与何威就涉案房产于2016年7月1日签订《租赁合同》之前，本院已于2016年1月对涉案房产予以查封，马建斌在未经执行法院同意的前提下，将涉案房产出租给第三人，即对涉案房产的查封措施在先，租赁行为在后，违反了上述规定。故，中英公司不能以租赁权对抗申请执行人信泰公司，其提出在租赁期内阻止腾退涉案房产的主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉中英实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月六日法官助理张菲娅书记员彭芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终386号 上诉人（原审原告）：骆红刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市余昂针织化纤厂，住所地：浙江省诸暨市安华镇宝兴路16号。 经营者：陈利忠。 原审第三人：义乌市丰泽房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路15号二楼。 法定代表人：许清培。 上诉人骆红刚因与被上诉人诸暨市余昂针织化纤厂、原审第三人义乌市丰泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8282号民事裁定，向本院提起上诉。 骆红刚上诉请求：撤销一审裁定，并指令义乌市人民法院管辖受理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案争议系双方当事人在履行不动产买卖合同过程中产生的债权纠纷，非不动产物权纠纷，不应适用不动产专属管辖原则。且双方当事人在案涉《房屋买卖合同（居间）》中选择义乌市人民法院管辖本案的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。综上，本案系不动产债权纠纷，不应适用不动产专属管辖原则。故请求撤销一审判决并指令义乌市人民法院管辖受理本案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应适用合同纠纷的管辖规定。双方在签订的《厂房买卖合同（居间）》第九条违约责任和合同解除中约定，如任何一方违约或主张解除合同，可请求义乌市人民法院进行司法裁决。该约定是双方对于协议管辖的约定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8282号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 案件受理费100元，由诸暨市余昂针织化纤厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十二日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3280号上诉人（原审被告）：王维国，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：周元海，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人王维国因与被上诉人周元海股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2020）苏0213民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王维国未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王维国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十二日书记员  华智旸
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审5号 申请执行人：新巴尔虎右旗公安局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。 法定代表人：张满达，局长。 委托诉讼代理人：李文杰，男，新巴尔虎右旗公安局达赉边境派出所副所长。 委托诉讼代理人：胡文生，男，新巴尔虎右旗公安局达赉边境派出所民警。 被执行人：白和平，男，1985年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人新巴尔虎右旗公安局于2020年7月21日向本院申请强制执行新右公（达赉）行罚决字[2019]208号行政处罚决定书，并向本院申请强制执行被处罚人白和平的行政处罚金700元及其逾期罚金700元，合计1400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人新巴尔虎右旗公安局于2019年8月9日作出的新右公（达赉）行罚决字[2019]208号行政处罚决定书，认定被处罚人白和平于2019年6月25日02时30分许，酒后因琐事用木凳殴打邹洪伟头部，新巴尔虎右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”之规定，决定给予白和平拘留十五日，并处罚款700元行政处罚。但被处罚人白和平至今未缴纳罚金700元及逾期罚金700元（逾期不缴纳罚金的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款），罚金合计1400元。上述行为及事实有违法行为人供述和辩解、被侵害人的陈述、勘验笔录、现场照片、物证照片、伤情照片、鉴定结论等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人新巴尔虎右旗公安局作出的新右公（达赉）行罚决字[2019]208号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违反法律规定。被执行人白和平在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人新巴尔虎右旗公安局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新巴尔虎右旗公安局作出的新右公（达赉）行罚决字[2019]208号行政处罚决定给予被执行人白和平的行政处罚金1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包 振 荣 人民陪审员 娜 日 苏 人民陪审员 孟跟 陶丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6133号 被执行人：胡贵归，男性，汉族，1988年12月09日，身份证地址广西壮族自治区武宣县。 被执行人胡贵归罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6650号 原告：成都申和物业有限公司，住所地：成都高新区中和下街110号。 法定代表人：黄先华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告：熊进，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都申和物业有限公司与被告熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都申和物业有限公司向本院提交申请，称被告熊进已履行全部义务，申请撤回对被告熊进的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都申和物业有限公司撤回对被告熊进的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都申和物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月五日 书记员  毛敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2382号 申请执行人：张海龙，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘俊龙，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海龙与被执行人刘俊龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0702民初7288号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告刘俊龙偿还原告张海龙借款110000元，承担利息11550元，合计121550元，限于本判决生效后二个月内付清；二、驳回原告张海龙要求被告曹玉玲承担责任的诉讼请求。案件受理费2731元，公告费560元，合计3291元，由被告刘俊龙负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人刘俊龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海龙向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年5月8日、2020年7月9日、2020年8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘俊龙名下无存款，反馈被执行人刘俊龙名下有车牌为甘Ｇ×××××海马牌车辆一辆，因申请执行人无法提供该车辆具体下落，本院依法将该车辆查封。 4、2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘俊龙名下的不动产，反馈被执行人刘俊龙名下无房产信息。 5、2020年8月5日，本院依法发出对被执行人刘俊龙限制消费令。 6、2020年8月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘俊龙纳入失信人员名单。 7、2020年8月6日，本院依法对被执行人刘俊龙名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的124841元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执123号之一申请执行人：安徽省徽商同济物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路450号,统一社会信用代码91340300728532309C。法定代表人:胡训春,该公司董事长。委托代理人:刘超，该公司资产管理部经理。委托代理人:王栓继,安徽明锐律师事务所律师。被执行人:安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号,统一社会信用代码340322000019972。法定代表人:张天民,该公司董事长。被执行人:安徽赛远钢结构有限公司,住所地蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码91340321672603904Q。法定代表人:张春华,该公司董事长。被执行人:安徽鑫诚钢材贸易有限公司,住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号办公楼三层,统一社会信用代码91340300570429212C。法定代表人:张天星,该公司董事长。被执行人:安徽星火创业园有限公司,住所地蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码9134032169571771XR。法定代表人:邢学伍,该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省徽商同济物流有限公司与被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽赛远钢结构有限公司、安徽鑫诚钢材贸易有限公司、安徽星火创业园有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司等下达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了网络查控。本案的抵押财产为带钢热镀等三条生产线，拆卸后价值贬损较大，因而申请执行人请求暂不拍卖。本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制消费名单，并对其进行了传统调查，查询了被执行法人工商注册登记，未发现其他可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3148号 上诉人（原审被告）：张永英，女，1964年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1938年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人张永英因与被上诉人李兰英财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永英收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人任健，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121255号《行政处罚决定书》，要求被执行人任健缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5761号原告：刘浩泽，男，1990年5月2日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。被告：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘浩泽与被告曾安俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘浩泽在本院依法送达开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘浩泽撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月十一日书记员  陈 硕
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初55号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人次仁多布杰，男，1994年7月27日出生于西藏自治区山南市桑日县，藏族，初中文化程度，务工，住山南市桑日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被公安机关取保候审，于同年7月13日被检察机关继续取保候审，本院于同年8月4日对其继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人次仁多布杰犯危险驾驶罪于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红、检察官助理达瓦出庭支持公诉，被告人次仁多布杰及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人次仁多布杰与证人白某等人在乃东区“名门”KTV共同饮用了两箱百威啤酒。1月7日凌晨4时许，次仁多布杰驾驶藏CN0838号小型轿车经乃东区三湘大道民族路自西向东行驶至“美丽阳光”娱乐会所门口附近时，撞到正在自北向南横过机动车道的被害人格某。白某随既将格某送至山南市人民医院，次仁多布杰随后赶至医院。6时50分许，公安机关接到格某朋友米某报案后赶至山南市人民医院，并对次仁多布杰进行呼气式酒精检测。7时30分，次仁多布杰在山南市人民医院被依法提取血样。经鉴定，次仁多布杰血液中乙醇含量为208.24mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定次仁多布杰负事故全部责任。   另查明，案发后被告人次仁多布杰与被害人格某达成赔偿协议，并被告人次仁多布杰支付被害人格某医疗费等赔偿款共计35,000元。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人次仁多布杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人次仁多布杰主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人次仁多布杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人次仁多布杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人次仁多布杰犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人次仁多布杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   央  吉   二〇二〇年八月十三日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   次仁拉姆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初665号原告：申某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。委托诉讼代理人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：二连浩特市天利商贸有限公司。法定代表人：耿某1。被告:叶某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。委托诉讼代理人：耿某2，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告申某与被告二连浩特市天利商贸有限公司、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费750.00元(原告已交纳)，由原告申某负担。审判员 黎东林 二〇二〇年八月六日书记员 包斯琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3147号 何娟： 关于你（单位）申请执行被执行人万红梅的买卖合同纠纷一案已于2020年8月10日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初18381号《民事判决书》确定的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申252号再审申请人（原审被告）：北京祥龙容力联合科贸有限公司，住所地：北京市顺义区南法信地区办事处段南侧（南法信众合汽配市场三层49号）。法定代表人兼委托诉讼代理人：尤国炎，该公司业务经理。被申请人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦11层1110室。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。再审申请人北京祥龙容力联合科贸有限公司（以下简称祥龙容力公司)因与被申请人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥龙容力公司申请再审称：（一）先锋智道公司向原审法院提供的电话及邮箱非祥龙容力公司及其法人或员工所有，该公司未能收到法院传唤导致缺席审判。（二）涉案《企业客户租车代理服务协议》（以下简称租车协议）签约人胡静文非祥龙容力公司员工，亦非公司授权代表。（三）先锋智道公司虽表示祥龙容力公司向其实际支付了3200元，但未向原审法院提交银行转账凭证或其他付款凭证，不能证明租车协议系由祥龙容力公司履行。为此，祥龙容力公司提交了调取自工商行政机关的公司档案材料，用以证明该档案材料与先锋智道公司后台存储的材料存在明显不同。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。先锋智道公司提交答辩意见称：（一）原审法院送达程序合法，我方提供的是祥龙容力公司的工商注册地址，并非虚假信息。（二）胡静文是否为祥龙容力公司员工我方无法认定，但签约时其提交了公司的相关材料。（三）涉案租车协议原件因搬家暂时还未找到，但我方认为租车协议上加盖的公章是真实的，且用车费用亦实际发生。（四）对于祥龙容力公司提交的调取自工商行政机关的档案材料等证据，我方对其真实性无法核实，对关联性及证明目的不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回祥龙容力公司的再审申请。本院经审查查明：先锋智道公司无法提交涉案租车协议签约人胡静文的授权委托手续；经比对先锋智道公司存储于后台的祥龙容力公司的组织机构代码证和税务登记证复印件与祥龙容力公司提交的工商档案信息，两者存在多处明显差异。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人签署的涉案租车协议及先锋智道公司单方陈述意见等证据，确认双方之间存在车辆租赁法律关系，并缺席审理本案。现依据祥龙容力公司提交的工商档案材料等证据，结合双方陈述意见及再审审查查明的事实，对于祥龙容力公司是否系案涉租车协议的真实合同当事人以及应否承担相应合同责任等事实认定及法律适用争议，有必要对本案提起再审，重新审查认证。综上，祥龙容力公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初6659号民事判决的执行。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年八月二十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7309号上诉人(原审被告)：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海豫鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程晋发，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。上诉人上海应然食品有限公司因与被上诉人上海豫鸿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人上海应然食品有限公司的委托诉讼代理人王文志，被上诉人上海豫鸿包装材料有限公司的委托诉讼代理人陶静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海应然食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实与理由：双方不存在买卖合同关系，被上诉人提交的送货单上的签收人员并非上诉人的员工，送货单的真实性和关联性均存在明显瑕疵。增值税发票并非结算凭证，不能单独证明存在合同关系或货物已经交付，上诉人抵扣发票的行为不足以说明收到货物。此外，关于金额为人民币3，200元(以下币种同)、9，000元这两批货物，上诉人并未收到发票，其他证据中也看不出送货内容及签收情况。关于金额为4，590元、7，000元的货物，一审法院未对签收人员身份进行查明，不能认定相关送货单的真实性。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果无法令人信服，请求二审法院判如所请。被上诉人上海豫鸿包装材料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人就双方合同关系的成立提供了一系列证据予以佐证，足以证明双方的合同关系以及交付货物的金额，上诉人拖欠货款，显属不当。关于金额为3，200元、9，000元、4，590元、7，000元四批货物，被上诉人已经向上诉人开具了增值税发票，也提供了签收凭证，至于部分发票未抵扣，系上诉人内部原因，不能据此否定供货的客观事实。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回其上诉并维持原判。被上诉人上海豫鸿包装材料有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人货款107，979元及逾期利息(以107，979元为本金，自上诉人收到诉状副本之日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；一审法院认定事实：一、2019年4月起，被上诉人向上诉人供应食品包装材料等货物，2019年6月4日，被上诉人向上诉人开具了发票号码XXXXXXXX，金额为34，292元的增值税专用发票，2019年6月26日，被上诉人向上诉人开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为9，527元的增值税专用发票，2019年7月25日，被上诉人向上诉人开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为12，270元的增值税专用发票，2019年8月27日，被上诉人向上诉人开具了发票号码为XXXXXXXX，金额为28，100元的增值税专用发票，上述发票上诉人均已抵扣。二、2019年11月28日，被上诉人向上诉人开具发票号码为XXXXXXXX，金额为3，200元的增值税专用发票，被上诉人提供了相应的2019年10月13日由“谭鑫”签收的金额为3，200元的送货单，以及相应日期的货拉拉送货单。三、2019年10月14日，被上诉人向上诉人开具发票号码为XXXXXXXX，金额为20，590元的增值税专用发票，被上诉人提供了相应的2019年9月21日金额为9，000元，2019年9月15日金额为4，590元、2019年8月28日金额为7，000元的送货单，这几张送货单均由“谭鑫”签收，其中9，000元的送货单被上诉人提供了相应日期的货拉拉送货单。四、双方确认，上诉人没有向被上诉人支付过货款。一审法院认为，结合发票金额为34，292元、9，527元、12，270元、28，100元的增值税专用发票上诉人已经抵扣的事实、以及被上诉人提供的送货单、货拉拉送货订单、快递单等证据，一审法院确认上诉人已经收到了相应货物。关于金额为3，200元、9，000元的送货单，被上诉人开具了增值税专用发票，且提供了相应日期的货拉拉送货订单，一审法院确认上诉人已经收到了相应货物。关于金额为4，590元、7，000元的送货单，被上诉人开具了增值税专用发票，且这两张送货单与3，200元、9，000元的送货单同为“谭鑫”签收，上诉人对“谭鑫”签收的这几张送货单是否为同一个人签收表示不清楚，但是不申请笔迹鉴定，综合被上诉人提供的快递单等证据，一审法院确认上诉人已经收到相应货物。综上所述，被上诉人、上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现被上诉人要求上诉人支付尚欠货款107，979元，符合法律规定，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以确认。上诉人的有关辩称，没有充足证据予以证明，一审法院难以采信。一审法院判决：一、上海应然食品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海豫鸿包装材料有限公司货款107，979元；二、上海应然食品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海豫鸿包装材料有限公司逾期付款利息损失(以107，979元为基数，自2020年4月24日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1，229.79元，由上海应然食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否成立买卖合同关系以及供货金额的认定问题。被上诉人于一审中已经提供了增值税专用发票、送货单等证据对双方的合同关系予以佐证，上诉人收取了增值税发票后予以抵扣，也印证了双方合同关系的成立。故一审法院认定双方成立买卖合同关系，并无不妥。上诉人否认买卖合同关系，但未对其自身收取并抵扣发票事宜作出合理解释，本院对此难以采信。至于货物金额，结合发票开具金额及相关送货单、送货订单、快递单等证据，被上诉人关于货款的主张达到了高度盖然性之证明标准，而上诉人却未能对己方主张进行必要举证，故一审法院采信了被上诉人的主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均难以成立，一审法院认定事实清楚，判决结果应属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，459.58元，由上诉人上海应然食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9754号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系该公司员工。 被告：王斌，女，1983年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 萌
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更971号罪犯李涛，男，1975年9月12日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)长刑初字第109号刑事判决,认定李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月8日起至2026年6月7日止。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1771号申请执行人：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路38号红音苑202，统一社会信用代码91440300MA5D80XD8T。法定代表人：肖伟平，总经理。被执行人：蒋怀川，男，汉族，1973年05月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：匡红玉，女，汉族，1973年02月27日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司与被执行人蒋怀川、匡红玉借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第902号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，后于2020年4月22日指定本院执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款304849.48元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋怀川、匡红玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人匡红玉名下的房屋，系轮候查封，亦冻结了被执行人的银行账户，系轮候冻结。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人蒋怀川、匡红玉发出限制消费令。2020年8月17日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月17日，被执行人蒋怀川、匡红玉尚欠申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司借款304849.48元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年八月十七日书记员  娄 莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22986号 被执行人：林永，男，1986年12月30日出生，汉族，身份证地址：江苏省泗阳县。 关于被执行人林永案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18628号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林永应负担案件受理费700.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林永名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4629号申请执行人：孙建中，男，1964年07月14日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街36号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张捷，执行董事兼总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2020]第08号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人太原新凯纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原新凯纺织印染有限公司的银行存款10862元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 乔宇茜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖17号原告：刘红，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。统一社会信用代码：91410100553190326B。法定代表人：张玉泌，总经理。被告：舞钢市九号公馆假日酒店有限公司，住所地河南省舞钢市钢城路南段路东仙境苑2号楼11楼。统一社会信用代码：91410481358398359。法定代表人：张玉泌，总经理。被告：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审刘红与被告河南京开置业有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、王广坡侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2020年7月3日立案。刘红诉讼请求：判令河南京开置业有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、王广坡共同赔偿刘红损失1760619元（截止至起诉之日），并继续以每月54284.3元的标准向刘红支付损失至腾清房屋之日，诉讼费由河南京开置业有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、王广坡承担。事实与理由：刘红与河南京开置业有限公司、王广坡民间借贷纠纷一案，由于借款人及担保人未履行调解书约定的还款义务，刘红向法院申请强制执行，在强制执行过程中刘红以买受人的身份购买所拍卖的河南京开置业有限公司名下仙境苑小区1号楼101号房产，并于2017年10月20日取得该房产不动产登记证书，但该房产至今由王广坡、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司占用经营，未腾空交付给刘红，给刘红造成巨大损失，故诉至法院。2020年7月20日，河南京开置业有限公司向河南省舞钢市人民法院提出回避申请，其认为刘红之兄刘强系该院工作人员，为保证公正审理，请求河南省舞钢市人民法院回避。河南省舞钢市人民法院经审查认为，刘红之兄刘强系该院工作人员，为维护司法公正，河南省舞钢市人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，刘红之兄刘强系河南省舞钢市人民法院工作人员，且河南京开置业有限公司亦提出要求河南省舞钢市人民法院回避的申请。本案情况特殊，为了体现司法公正，河南省舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省叶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月六日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初198号原告：卿平，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张俊。原告：欧玉林，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告卿平、欧玉林与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告卿平、欧玉林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卿平、欧玉林撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1635号原告：萧幕东，男，1967年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：陕西普蓝德科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路与西七路交口保康大厦11026、11027、11028室。法定代表人：彭膑。原告萧幕东与被告陕西普蓝德科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告萧幕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧幕东撤回起诉处理。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月二十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5767号原告：牟文烟农村土地承包经营户。诉讼代表人：牟文烟，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市璧山区。原告牟文烟农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告牟文烟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟文烟农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢87号 申请执行人龚志强 被执行人何旭飞、方婷婷 本院在执行申请执行人龚志强与被执行人何旭飞、方婷婷案由商事仲裁一案中，义乌市人民法院拍卖了被执行人何旭飞车牌号为浙ＧＲ××××号的奥迪牌汽车，本院参与分配得人民币8093.96元，并发放给申请执行人龚志强，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4214号申请执行人：朱标，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海琴，总经理。原告朱标与被告上海以恒物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)沪0118民初19344号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海以恒物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告朱标服务费人民币93,588元；二、被告上海以恒物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告朱标逾期付款利息损失，以93,588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付自2019年10月1日起计算至实际支付之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,572.50元，由原告负担432.80元，由被告负担2,139.70元。保全费1,085元，由原告负担191元，由被告负担894元。届期，被告上海以恒物流有限公司未能履行付款义务。为此，权利人朱标于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人上海以恒物流有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海以恒物流有限公司的住所地上海市金山区蒙山路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日将被执行人上海以恒物流有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱标，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3111号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运成，男，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘运成、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘运成的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给刘运成办理案涉房屋产权登记，刘运成对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助刘运成办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。刘运成辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。刘运成向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘运成办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2004年11月刘运成与地泰房地产公司签订拆迁协议，安置于哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期1#栋1单元5层1号住宅，2008年12月24日刘运成交付面积补差款7964元、楼层差价款15,102元。刘运成自2008年12月24日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。一审法院认为，刘运成与地泰房地产公司签订拆迁安置协议，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘运成办理案涉房屋产权登记，故刘运成对涉案房屋尚不具有所有权。刘运成依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋安置刘运成后，拒不履行为刘运成办理产权登记义务，并隐瞒实情，以案涉房屋向银行设置抵押，导致刘运成享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与刘运成按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给刘运成，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，刘运成对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对刘运成要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘运成并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘运成办理位于哈尔滨市××××街××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘运成其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且刘运成已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，刘运成基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23138号 被执行人：王方生，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证地址：福建省武平县。 关于被执行人王方生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18804号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王方生应负担案件受理费706.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王方生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3318号申请执行人：上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：祝贤清，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告上海后贵建筑装饰工程有限公司与被告祝贤清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0113民初17540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海后贵建筑装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人祝贤清支付工程欠款人民币124万元及利息。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地为浙江省江山市，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。其名下的浙HHXXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更413号 罪犯邓高再，男，1973年9月9日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。2011年12月7日因吸食毒品被处行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)浙甬刑一初字第103号刑事判决，以被告人邓高再犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（已履行人民币二千元）。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓高再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯邓高再报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯邓高再在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余85分），2019年度被评为监狱改造积极分子，月均消费128.24元。另查明，该犯已履行财产刑人民币二千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓高再在服刑期间，确有悔改表现，已履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓高再减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲍园园 ??? ???
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4495号罪犯刘立伟，男，汉族，1985年10月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年11月12日作出（2015）临刑初字第00445号刑事判决，以被告人刘立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘立伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10088号 原告：晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处大霞浯，统一社会信用代码91350582754995470G。 法定代表人：吴世约，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈友情，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告陈友情买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告晋江市振隆纸业包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按晋江市振隆纸业包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3254号原告：肖学英，女，1969年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:翁唐川，1991年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈成，1970年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李鑫玉，1967年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卿道春，1974年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王家宁，1995年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：潘永红，1959年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖学英与被告翁唐川、陈成、李鑫玉、卿道春、王家宁、潘永红不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖学英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学英申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖学英负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3695号原告：张有权，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘玉，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：薛明远，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：薛玉严（薛明远之子），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张有权、刘玉诉被告薛明远排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在案件审理过程中，薛明远已经将所诉杨树苗和核桃树苗全部清除，故张有权、刘玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张有权、刘玉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有权、刘玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张有权、刘玉负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年八月十三日书记员  崔浩轩
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执572号申请执行人：于庆国,男性,1937年2月1日出生,住绥化市北林区曙光街4委；蔡玉珍,女性,1942年12月24日出生,住绥化市北林区曙光街4委;被执行人：张洪明，男性,1978年9月17日生，居民身份证号码232301197809173416，汉族，住绥化北林区太平川镇胜利村7组；付丹，女性,1982年3月12日生，居民身份证号码232301198203123443，汉族，住绥化市北林区福顺家园16号楼2-302。本院在执行于庆国、蔡玉珍与张洪明、付丹借款合同纠纷一案中，向张洪明、付丹发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，付丹在中国建设银行有存款5408.16元、支付宝内有存款1735.12元，本院已将上述存款扣划并发放于庆国，除此之外张洪明、付丹无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院已将张洪明、付丹限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知于庆国、蔡玉珍，并要求其向法院提供张洪明、付丹财产线索，其未能提供可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月六日书记员  高昕宇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行赔初1号 起诉人张月沙，女，壮族，1984年10月21日出生，住田东县，系黄日峰之妻。 起诉人黄盛庆、，男，壮族，2001年6月6日出生，住田东县，系黄日峰之子。 起诉人黄桂欢，女，壮族，2001年6月6日出生，住田东县，系黄日峰之女。 起诉人黄光校，男，壮族，1958年11月7日，住广西田东县，系黄日峰之父。 起诉人李金连，女，壮族，1956年3月2日出生，住广西田东县,系黄日峰之母。 委托代理人甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 2020年8月6日，本院收到起诉人张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连的起诉状。起诉人称：黄某（死者）于2016年7月11日21时左右，驾驶桂Ｌ×××××轻型小货车自田东县林逢镇方向驶入广昆高速公路田东县出口处高速路大桥福兰村路口时，遇上被起诉人百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队夜查，协警何寿旭作出停车手势，将黄某驾驶的车辆拦下，要求出示驾驶证等证件并下车接受检查。黄某在与何寿旭对话时，突然甩何寿旭的手跑，何寿旭与几个民警直追，追到田东大桥头时黄某跌下桥底，因伤势严重，经抢救无效死亡。起诉人认为，执法民警追赶黄某的目的是要抓回来接受检查，但他们没有预见到晚上追赶可能会产生伤害的发生。执法民警晚上追赶黄某，又用脚刮黄某的执法行为违法，执法行为与黄某的死亡存在因果关系。为此，特向法院提起诉讼，请求法院1、确认被告（即被起诉人）百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于2016年7月11日晚执法过程中，造成黄某死亡的行为违法；2、赔偿黄某死亡赔偿金、丧葬费等损失886080.5元。 经审查，本院认为，2016年7月11日21时，在田东县广昆高速公路田东县出口处高速路大桥福兰村路口，是被起诉人百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队（以下简称三大队）在那开展夜查。虽然被起诉人三大队有执法资格，但它并不具有独立的法人资格。起诉人将其列为本案被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对张月沙、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆彩琼 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张惠纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12337号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：田大伟，男，1982年1月22日生，汉族，住陕西省韩城市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告田大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初259号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈艳珠，女，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈艳珠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3032号 原告：杨某，公民身份证号码：×××。 被告：李某。 被告：贾某。 本院在审理原告杨某诉被告李某、贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1411号上诉人（原审原告）：利川市铭锐贸易有限责任公司，住所地：利川市凉务乡旗杆村一组。统一社会信用代码：9142280230973327XT。法定代表人：王进，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，重庆渝万（利川）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，生于1987年3月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，上诉人利川市铭锐贸易有限责任公司因与被上诉人曹建华买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未足额交纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳下欠诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利川市铭锐贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人利川市铭锐贸易有限责任公司预交的二审案件受理费525.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4066号申请执行人：常中山，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吴炜桦，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。常中山与吴炜桦(2019)沪0114民初21687号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人70400元及利息，并负担案件执行费956元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月20日查封被执行人名下沪C9XXXX车辆，查封期限两年，查封期限届满前一个月向本院申请续封。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路335号。统一社会信用代码：913611256724330365法定代表人：徐忠武，该行负责人。委托诉讼代理人：钱明，1972年12月5日出生，系该行员工。被告：陈连才，男，汉族，1976年8月5日出生，横峰县人，教师，住江西省上饶市横峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行与被告信用卡纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行以与被告陈连才达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原、被告对民事权利的和民事行为的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行撤诉。审判员  童来旺二〇二〇年八月二十日书记员  刘雅雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终249号 上诉人（原审原告）：宜兴环大环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村。 法定代表人：卢君华，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛崂玻玻璃制品有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道46号。 法定代表人：董军，董事长。 上诉人宜兴环大环保工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。 宜兴环大环保工程有限公司上诉称，原审认为本案与上诉人在江苏省宜兴市人民法院提起的诉讼不属于同一法律关系是错误的。两案的诉讼请求不同，但均依据承揽合同起诉，制作安装的设备是否符合合同约定的标准与两者诉请之间具有相同的因果关系，应属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，本案应移送江苏省宜兴市人民法院合并审理。原裁定错误，请求撤销原裁定。 经审查查明，2019年12月24日，宜兴环大环保工程有限公司以青岛崂玻玻璃制品有限公司为被告向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼称，2016年7月29日签订的《玻璃窑炉烟气治理项目设备6套的定做合同》已履行完毕，请求支付剩余货款。本案原审于2020年5月7日立案，青岛崂玻玻璃制品有限公司以被告宜兴环大环保工程有限公司未按照《玻璃窑炉烟气治理项目设备6套的定做合同》的约定完成治理工程构成违约，未达到山东省排放标准产，被环保部门处罚，造成重大经济损失为由，请求判令被告赔偿原告经济损失。 本院认为，本案与江苏省宜兴市人民法院受理的宜兴环大环保工程有限公司诉青岛崂玻玻璃制品有限公司（2019）苏0282民初14003号定作合同纠纷一案，系双方当事人基于同一定做合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。涉案《玻璃窑炉烟气治理项目设备6套的定做合同》第十一条约定，发生纠纷协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。故，山东省平度市人民法院和江苏省宜兴市人民法院对《玻璃窑炉烟气治理项目设备6套的定做合同》引起纠纷均有管辖权。鉴于宜兴市人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，该案应移送宜兴市人民法院合并审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3093号民事裁定； 二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪平
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执199号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人刘小晖，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人董小可，男，1986年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请董小可借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年2月13日作出的（2019）云0425民初87号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执199号执行案立案执行。执行标的为由被执行人董小可给付云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29296.77元、利息等费用42256.24元，合计71553.01元，并支付自2019年1月11日起至款项还清之日止按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算的利息，缴纳案件诉讼费794元及执行申请费973元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人董小可送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人董小可名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的思威牌车，因本院未实际控制，故无法处置，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人董小可采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人董小可分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘小晖，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人董小可的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏健文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更419号罪犯姜靖科，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年二月十一日作出（2017）鲁1083刑初156号刑事判决，以被告人姜靖科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月2日起至2020年12月1日止。原审被告人姜靖科不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年一月三十日作出（2018）鲁10刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月1天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜靖科减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜靖科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜靖科现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯姜靖科的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜靖科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜靖科现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜靖科准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执312号 申请执行人：潘广丰，男，1984年2月10日出生，壮族，职业：个体户，住广西百色市右江区。 被执行人：林潮健，男，1980年3月2日出生，汉族，广东省汕头市人,住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人潘广丰与被执行人林潮健房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初2785号民事调解书，以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林潮健向申请执行人潘广丰支付购房款150000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1515.5元，申请执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人林潮健无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人林潮健的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人潘广丰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7044号原告：天津市凯德恒业投资集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：王增义,董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：天津金地停车服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第二层A区214室）。法定代表人：刘举，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金地停车服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼17层1706室。法定代表人：刘举，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。原告天津市凯德恒业投资集团有限公司与被告天津金地停车服务有限公司、北京金地停车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市凯德恒业投资集团有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市凯德恒业投资集团有限公司撤诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年八月二十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4996号申请人：贵州华亿腾达汽车租赁行。住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：胡建。委托诉讼代理人：岳远伦，男，汉族，1981年4月5日生，住贵州省赫章县。代理权限：特别代理。被申请人：张洪勇，男，汉族，1994年10月2日出生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。被申请人：张军，男，穿青人，1996年2月17日出生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。被申请人：贵州众城惠汽车租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张洪勇。本院在审理原告贵州华亿腾达汽车租赁行与被告张洪勇、张军、贵州众城惠汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵州华亿腾达汽车租赁行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪勇、张军、贵州众城惠汽车租赁有限公司名下价值约85000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵州华亿腾达汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张洪勇、张军、贵州众城惠汽车租赁有限公司名下价值约85000元的财产采取保全措施。案件申请保全费人民币870元，由申请人贵州华亿腾达汽车租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2529号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：彭彰武，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告彭彰武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告彭彰武已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更412号 罪犯张明亮，男，1974年8月18日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人张明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人张明亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张明亮减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初740号原告：朝格吉日嘎拉，男，1958年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：阿拉腾布拉格，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨春喜，男，1981年2月4日，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：李军凯。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。原告朝格吉日嘎拉诉杨春喜、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告朝格吉日嘎拉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝格吉日嘎拉申请撤回对被告杨春喜、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝格吉日嘎拉撤诉。案件受理费825元，由原告朝格吉日嘎拉负担。审判员 薛文光 二〇二〇年八月二十日书记员 李 灵
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初641号 原告：马苏得，女，回族，生于1974年6月6日，农民,住甘肃省广河县。 被告：马哈克，男，回族，生于1974年4月3日，住甘肃省广河县。 原告马苏得诉被告马哈克离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开进行了审理。 原告马苏得向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.判决孩子马小强归原告抚养；3.分割共同财产宅院一处房屋5间，临园商品住宅一套，北京餐馆一处；4、判决被告支付原告婚姻过错赔偿7万元、经济补助费8万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年5月13日原被告登记结婚，婚后生育二子，。双方婚后共同购置房产二套，其中一套已被被告出售，现有位于北京市延庆市一处餐馆。共同生活期间，夫妻关系不好，被告性格暴躁，常因琐事对原告实施家庭暴力，2018年双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。 本院经审查认为，原告马苏得起诉被告马哈克离婚纠纷一案，原告无法提供被告身份信息，现被告下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马苏得的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  马健