wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1371号 原告：德州福华车辆附件有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王长海，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：王凯，董事长。 原告德州福华车辆附件有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告德州福华车辆附件有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付货款200247元，并按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%承担利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年供货关系，原告为被告提供汽车附件，截止到2019年11月30日，被告欠原告货款230247元，由大华会计师事务所重庆分所出具的企业询证函（QYHZFZ0036）为证。在出具询证函后，被告付款30000元，尚欠200247元，经原告多次催要，被告至今未予清偿，为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告重庆恒通客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的汽车配件采购合同第九条第6点约定，发生纠纷时由购货方所在地法院管辖，而合同中的购货方就是被告。被告住所地为重庆市渝北区翔宇路888号，被告住所地的人民法院为重庆市渝北区人民法院，请求武城县人民法院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。 原告提交了相关证据以证明被告据以提出管辖权异议的合同并未履行，本案起诉所涉债权债务系该合同之前所形成的。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告德州福华车辆附件有限公司与被告重庆恒通客车有限公司签订的《汽车配件采购合同》所约定的发生纠纷时由购货方所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，作为购货方的被告重庆恒通客车有限公司的管辖权异议成立。管辖权异议的审查不涉及合同是否履行的实体问题，原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆恒通客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初314号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杜勇勇，男，1990年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务农，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杜勇勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杜勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日22时许，被告人杜勇勇伙同李强收、李占房酒后又到李文学家喝酒，因杜勇勇、李强收在酒桌上调戏金某，被李某、李文学劝阻并送他们三人出门。在李文学家门口时，李强收和李占房将李某拉到李文学家门口对面的砖头跺旁，李强收持砖头砸李某的头，被告人杜勇勇伙同李强收又对李某进行殴打，后被人拉开。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，伤者李某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，同案被告人李强收就民事赔偿问题与被害人李某、金某达成和解，取得了二被害人的谅解。被告人杜勇勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人杜勇勇在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案人李强收的供述，证人李文学、金某、宋某等人的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的现场伤情登记表、现场照片，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]87号人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人杜勇勇的到案经过、无犯罪前科证明及被告人杜勇勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜勇勇伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜勇勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜勇勇在共同犯罪中积极参与对被害人李某殴打，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杜勇勇系罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。被告人杜勇勇系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人杜勇勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜勇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年八月十八日书记员  付茫茫
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初41号 公诉机关：云龙县人民检察院。 被告人李正军，男，1975年3月5日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年4月16日因涉嫌失火罪被云龙县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2020年4月20日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人李正军犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉。被告人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日，被告人李正军到云龙县的火烧墓地内帮杨学忠户犁耕地，因杨学忠户地内玉米杆和杂草多，李正军将地里的玉米杆和杂草捞在一起堆成堆准备焚烧。2019年4月15日18时许，被告人李正军用随身携带的打火机将捞成堆的玉米和杂草点燃焚烧，因天气干燥、风大，燃烧着的玉米和杂草被吹到地的上侧，并烧到地上面的金缸银缸山，造成森林火灾。火灾烧起后，被告人李正军及时参与灭火并打电话请人帮助扑救。经村民和宝丰乡、云龙县专业扑火队扑救，森林火灾于当晚9时许被扑灭。被告人李正军在火灾现场向公安机关如实供述自己的犯罪事实。 经调查认定：被告人李正军涉嫌失火案过火区域属于云龙县宝丰乡东山村委会47林班3、5、6、8、18小班。过火面积20.18公顷，其中有林面积19.42公顷，农地面积为0.76公顷，造成直接经济损失324,893元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供：1．受案登记表、立案决定书等书证；2．证人杨某3、董某证言；3．被害人李某1、杨某1等陈述；4．被告人李正军的供述与辩解；5．调查意见书；6．现场勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人李正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人李正军对公诉机关指控的事实，提供的证据，定性均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 认定上述事实的证据有：第一组：物证、书证 1、物证照片，证实2019年4月16日，云龙县森林公安局对被告人李正军焚烧玉米杆引发森林火灾所使用的一次性气体打火机拍摄了刑事照片2张。 2、受案登记表、立案决定书、移送案件告知书，证实， 本案的来源。2019年4月15日云龙县森林公安局接云龙县森林防火指挥部电话报警。2020年4月16日云龙县森林公安局将该案立为刑事案件查处。 3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实云龙县森林公安局于2019年4月16日决定对被告人李正军刑事拘留，2019年4月19日决定延长羁押期限至4月20日。 4、释放通知书、释放证明书、取保候审材料，证实被告人采取强制措施的情况。 5、三面照片、户口证明，证实被告人李正军的体貌特征及其身份情况，其在本辖区内无违法犯罪记录。 6、抓获经过，证实被告人李正军过失引发森林火灾后，打电话求助，并参与扑火，云龙县森林公安局接到电话报警后，组织民警前往现场调查时，看见李正军正在地里扑火，后其在调查过程中如实向民警讲述其焚烧包谷杆和杂草不慎引发森林火灾的过程。 7、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月6日，云龙县森林公安局依法扣押了被告人李正军打火机1架。 8、放弃赔偿声明，证实被害人李某2、莽建枝、李某3、李某1、李某4均出具不要求李正军赔偿被烧山林的经济损失的声明。 9、自留山使用证复印件，证实被害人李某3、杨某1、李某4的自留山四至情况。 10、情况说明，证实被害人杨某1、李某1、莽建枝三户自述三户均有1983年云龙县人民政府颁发的云龙县旁的火烧墓地的自留山使用证，但该三户未找到自家的自留山使用证，经向有关部门调取，亦未调取到。本案笔录中的的马建枝与文书中的莽建枝为同一人。 11、现场检测报告书，证实李正军的尿液检测结果为阴性。 第二组、证人证言 1、证人杨某3证实2019年4月15日下午，李正军在帮杨学忠犁地，在烧包谷杆的时候，因风大把山烧起来，李正军打电话给杨某3请其组织人扑火，杨某3和村民及扑火队到山上把火打灭。 2、证人董某证实其系李正军的妻子。2019年4月14日下午18时许接到李正军电话让其请人帮忙打火，晚上10时许将火扑灭。 第三组、被害人陈述 1、被害人李某1陈述，证实2019年4月15日下午六点钟左右，李正军帮杨学忠犁地烧包谷杆的时候不小心把山烧起，其帮忙扑火。同时证实烧着的山有自家的自留山，不要求李正军赔偿。 2、被害人杨某1陈述，证实2019年4月15日下午六点钟左右，杨某3打电话说李正军烧地把山烧起，让其去火烧墓地（地名）扑火，当天晚上9时左右将火扑灭。同时证实烧着的山有自家的自留山，不要求李正军赔偿。 3、被害人李某4陈述，证实2019年4月15日下午六点钟左右，莽建枝在村子里喊李正军在火烧墓地把火烧起了，喊人去打火，当天晚上9时左右将火打灭的过程。同时证实烧着的山有自家的自留山，不要求李正军赔偿。 4、被害人杨某2陈述，证实2019年4月15日8时左右，其从关坪回家后才知道事情的经过。同时证实烧着的山有自家的自留山，不要求李正军赔偿。 第四组、被告人的供述与辩解，证实其2019年4月15日在杨学忠户位于“火烧墓地”处的地里犁地烧杂草和包谷杆时，风将火带到山上将“火烧墓地”烧起，烧起后其打电话请人来扑火，后在村民的帮助下将火扑灭。 第五组、鉴定意见，证实经依法鉴定被告人李正军涉嫌失火案过火区域属于云龙县宝丰乡东山村委会47林班3、5、6、8、18小班。过火面积20.18公顷，其中有林面积19.42公顷，农地面积为0.76公顷，造成直接经济损失324,893元。 第六组、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实云龙县森林公安局对案发现场进行勘验，失火起火点位于云龙县“火烧墓地”杨学忠户玉米地内，过火区域为金缸银缸山。被告人李正军对起火点进行辨认。 上述证据均经庭审质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证，足以证实审理查明的事实，本院确认为有效证据并采信。 本院认为，被告人李正军因过失引发森林火灾，过火有林面积19.42公顷，造成直接经济损失324,893元。10公顷以上，公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉罪名成立，应予以支持。被告人李正军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李正军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李正军犯失火罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于云龙县森林公安局的打火机一架予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  施柯羽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9909号                                                                   原告                                   贵州慷福建材有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路66号星艺佳云岩商场A8003-A8004号。             法定代表人：许建康。             委托代理人：骆婧、吴发俊（实习），贵州观合律师事务所律师。                                                                   被告                       欧辉军，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。             郑忠海，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。             张辉，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。                               案由                       买卖合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令三被告支付原告货款22887元利息801元（以22887元为基数，按照年利率6%从2019年12月12日计算至2020年6月16日为801元），且利随本清；             二、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。                               本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十条》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告欧辉军、郑忠海、张辉于本判决生效之日起三日内支付原告贵州慷福建材有限公司货款22887元及利息（利息从2020年7月13日起以22887元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费196元（已减半收取），由被告欧辉军、郑忠海、张辉负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 赵佳媛
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初303号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：孙焱焱，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因本案，于2020年6月5日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人孙焱焱犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人孙焱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年3月8日9时许，在三庙前乡濠湖村被告人孙焱焱家中院子里，因自留地纠纷一事，被害人余某与被告人孙焱焱的公公吴长意、大姑子吴某1发生了口角，随后吴某1与余某发生肢体冲突。被告人孙焱焱见状，便从家中跑出来用手将被害人余某推倒在地，致使余某身体受伤。经鉴定，被害人余某构成轻伤二级。 案发后被告人孙焱焱家属与被害人余某达成和解协议，由被告人孙焱焱支付被害人余某赔偿款4.2万元，取得了被害人余某的书面谅解。被告人于2020年6月4日到三庙前乡派出所投案自首。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人孙焱焱故意他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且本案系邻里纠纷而起，被告人及其家属积极赔偿，取得了被告人的谅解，建议判处被告人孙焱焱管制一年。 被告人孙焱焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况、和解协议书、谅解书，被害人余某的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人孙焱焱的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙焱焱故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人孙焱焱具有如下量刑情节：（1）主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。（4）本案因邻里纠纷矛盾激化而起，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据被告人孙炎炎犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙焱焱犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年八月五日 书记员  王曼妮
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该行职员。 被告：刘树沅，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称“邮储银行沙县支行”）与被告刘树沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邮储银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.刘树沅立即偿还邮储银行沙县支行信用卡本金18885.43元、利息1317.58元、费用3539.16元，合计23742.17元；2.本案的诉讼费及其他费用由刘树沅承担。事实和理由：2017年6月5日，刘树沅向邮储银行沙县支行申请办理贷记卡，于2017年6月28日开户激活使用。前期尚能及时还款，但后期因资金回笼不足开始拖欠，截至2020年5月19日尚欠本金18885.43元、利息1317.58元、费用3539.16元，合计23742.17元。经邮储银行沙县支行多次催讨未果，遂诉至法院。 刘树沅辨称，已偿还部分本金，同意偿还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、刘树沅尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡本金18005.43元、利息1317.58元、费用3539.16元，合计22862.17元，分期偿还：于2020年11月30日前支付利息1317.58元、费用3539.16元，合计4856.74元；于2021年2月28日前支付信用卡本金6000元；于2021年5月30日前支付信用卡本金6000元；于2021年8月30日前支付信用卡本金6005.43元。 二、若刘树沅有一期未按上述约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权全案申请执行。 三、案件受理费372元，减半收取计186元，由刘树沅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢657号 达拉特旗成鑫木业有限公司（申请执行人）、王占胜、张如义、刘玉梅（被执行人）： 达拉特旗成鑫木业有限公司与王占胜、张如义、刘玉梅合同纠纷一案，申请执行标的共计412600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位412600.00元。至此全部履行完毕，达拉特旗成鑫木业有限公司向本院申请执行的(2019)内0621执恢1452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年八月三十一日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执137号之一 申请执行人：李问厚，男,静乐县人。 被执行人：张志刚，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志刚在中国建设银行621700032000670 8925_156_1账户内存款人民币6569.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕艳芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申诉人）：郭莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申诉人）：田代山，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。再审申请人郭莲与被申请人田代山债权转让纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。郭莲与田代山债权转让纠纷一案，舞阳县人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫1121民初1049号民事判决。田代山不服，向舞阳县人民检察院申诉。舞阳县人民检察院以漯舞检民（行）监［2018］41112100003号检察建议书向舞阳县人民法院提出再审检察建议。经舞阳县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年6月6日作出（2018）豫1121民监3号民事裁定，再审本案。舞阳县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1121民再2号民事判决，郭莲不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫11民终139号民事判决。郭莲不服该判决，于2020年6月3日向本院申请再审。本院认为，郭莲申请再审的漯河市中级人民法院（2020）豫11民终139号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十七日法官助理智飞书记员刘冰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2148号上诉人（原审原告）：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系公司员工。被上诉人（原审被告）：窦向军，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：豆艳平，女，1974年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：孙志强，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。窦向军、豆艳平、孙志强共同委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顶山市浩源货物运输有限公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：914104230842355435。法定代表人：江浩，公司总经理。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司因与被上诉人窦向军、豆艳平、孙志强、平顶山市浩源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒鑫汽车销售有限公于2020年8月14日，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南恒鑫汽车销售有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年八月十四日法官助理吕铸威书记员郑文娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2466号 申请执行人：王淑敏，女，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人张文礼借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执2605号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1914号 上诉人(原审原告)：陈玉兰。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该分公司总经理。 被上诉人(原审被告)：王小达。 上诉人陈玉兰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王小达机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月11日，原审法院向陈玉兰送达了缴纳诉讼费通知，2020年7月6日，原审法院通过EMS快递公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，陈玉兰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉兰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6716号上诉人(原审原告)：傅正梅，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人(原审原告)：李家民，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人(原审原告)：李骅，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付念华，男，1984年6月20日生，回族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:徐文龙（系付念华舅舅），住湖南省析株洲市天无区。被上诉人(原审被告)：芦炜，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人傅正梅、李家民、李骅因与被上诉人付念华、芦炜拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员白文虎独任审理。本案于2020年8月13日公开开庭，上诉人傅正梅、李家民以及李骅委托诉讼代理人张院生、被上诉人付念华及其委托诉讼代理人徐文龙、被上诉人芦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅正梅、李家民、李骅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院对2019年5月21日南京港股份有限公司出具的《证明》未予充分关注和认定，导致裁定不当。二、拆迁部门明确，存在争议的房屋，必须到法院解决，拆迁部门认可法院的判决结果。如法院不处理本案，将导致涉案房屋拆迁安置问题始终无法处理，不符合司法为民的法治原则。三、一审法院对已签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》不顾，对已明确的拆迁款不予处理，无法律依据。四、一审未开庭，直接裁定，程序不合法。付念华辩称，其与上诉人未发生房屋租赁关系，涉案房屋也非上诉人承租，被上诉人不是适格诉讼主体。请求驳回上诉人的上诉请求。芦炜辩称，其意见同付念华意见。傅正梅、李家民、李骅向一审法院起诉请求：1.确认南京市浦口区新华街72号6栋10号房屋拆迁款855455元归傅正梅、李家民、李骅所有；2.判令付念华、芦炜承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，傅正梅、李家民、李骅与付念华、芦炜均系亲属关系，傅正梅、李家民、李骅要求确认对涉案公租房享有拆迁利益，不属于人民法院民事案件受理范围，因本案已立案受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回傅正梅、李家民、李骅的起诉。二审中查明，至本案开庭时，拆迁部门未与涉案当事人签订拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，当事人并未与拆迁部门签订正式的拆迁补偿协议，上诉人主张要求确认的拆迁款数额并不确定，其要求855455元拆迁款归其所有，实质上要求法院确定拆迁补偿款数额等。故一审法院认定上诉人诉请不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人傅正梅、李家民、李骅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  白文虎二〇二〇年八月二十八日书记员  郭旭冬
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1338号 原告：永新县房地产管理局，住所地：永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码：123610304925807251。 负责人：左新华，系永新县房地产管理局局长。 委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新县房地产管理局与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，本院立案后，原告永新县房地产管理局于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县房地产管理局的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县房地产管理局撤诉。 案件受理费减半收取1057元，由原告永新县房地产管理局承担。 审判员  肖镇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执763号覃彥霖：本院受理的被执行人覃彥霖罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人覃彥霖银行存款10000元，本院（2019）湘0802刑初389号刑事判决书对被执行人覃彥霖判处的罚金10000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5157号 原告：张立红，女，1977年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：孙向红，女，1971年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张立红与被告孙向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现因被告已归还欠款，原告故申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立红撤诉。 案件受理费2150元，由原告张立红负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初8435号原告：张某，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王卫建,浙江建银律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国耀路211号20楼02单元，统一社会信用代码：91310000695836508X。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被告：李书浩，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号，统一社会信用代码：91310113695789350Q。法定代表人：陈永兵。原告张某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（英大公司）、李书浩、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫建，被告英大公司委托诉讼代理人郑思元、被告李书浩委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼。被告鑫斐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失340329.98元；其中被告英大公司在交强险及商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告李书浩、鑫斐公司承担；2、三被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告英大答辩称，对事故发生、责任无异议，事故车辆在第一被告处投保交强险、商业险100万元含不计免赔，同意按责任比例承担相应的费用。被告李书浩答辩称，没有意见，费用应由保险公司赔偿，已经垫付2万元。被告鑫斐公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月4日0时50分许，张某驾驶电动自行车沿嘉兴市大桥镇新仓路由东向西行驶过程中，与临时停放在新仓路机动车道内李书浩驾驶的沪ＢＲ2005重型半挂牵引车及沪Ｈ××××挂车发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：张某驾驶车辆对道路状况疏于观察；李书浩不按规定临时停放车辆；张某、李书浩均负事故同等责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，张某前往武警浙江总队医院住院治疗，于2017年9月26日出院，住院22天；于2019年1月2日再次住院，于同月9日出院，住院7天。五、司法鉴定情况：2020年6月17日，金华天鉴司法鉴定所根据英大公司的申请和本院的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人张某，精神状态评定：脑挫裂伤所致精神障碍；器质性人格改变，边缘智力损害；伤残等级评定：人体损伤九级伤残；伤病关系评定：目前存在的精神障碍与车祸直接因果关系；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60。六、原告的损失认定情况：1.医疗费49508.98元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费435元；本地按15元/天，29天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。5.伤残赔偿金240728元；按60182元/年20%赔偿20年。6.精神损害抚慰金6000元；根据本地生活水平、过错等酌定。7.原告所支付的鉴定费4300元。8.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。9.误工费21600元；按144元/天，150天认定。七、肇事车辆投保情况：沪ＢＲ2005重型半挂牵引车及沪Ｈ××××挂车向英大公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用李书浩已垫付医疗费2万元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为333811.98元。根据交警部门的事故认定，原告与李书浩负事故的同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故被告英大公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额1万元、伤残项下11万元，合计12万元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；超出交强险限额的213811.98元，由英大公司在承保的商业险中赔偿原告60%损失128287.19元；两项合计英大公司应赔偿原告损失248287.19元；扣除被告李书浩已垫付的2万元，尚需支付228287.19元。被告鑫斐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失228287.19元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取999元，由原告张某负担286元，由被告李书浩负担713元，于本判决生效之日起七日内交纳。金华天鉴司法鉴定所鉴定费3910元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年八月二十四日书记员  许新元?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执984号申请执行人：石志超，男，1990年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：付义龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人石志超与被执行人付义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付义龙于本判决生效后十日内偿还原告石志超借款本金37655.47元、利息8616.40元（利息按年利率24%从2018年3月31日计算至2019年3月13日，2019年3月14日至付清借款之日的利息按年利率24%另行计算）；被告付义龙于本判决生效后十日内偿还原告石志超借款本金12030元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月26日起计算至付清之日）；被告付义龙于本判决生效后十日内赔偿原告石志超公告费300元。因被执行人付义龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石志超向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权59366.87元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付义龙负有继续向申请执行人石志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李沛楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢977号 成都北杰商贸有限责任公司、唐文颖: 本院于2020年7月22日立案受理成都北杰商贸有限责任公司申请执行唐文颖买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12094号民事调解书，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执恢977号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更689号 罪犯陈小红，男，汉族，1979年6月13日出生，云南省罗平县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0182刑初625号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，附加处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，附加处罚金人民币五千元,继续追缴犯罪所得人民币一千三百元；责令退赔被害人经济损失人民币二千四百五十一元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽01刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年4月21日起至2021年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈小红自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年3月至2020年5月，累计获得2700分。表扬4次。该犯本次向本院缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈小红减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1649号罪犯米长胜，男，1965年9月22日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省洞口县人民法院于2012年3月16日作出（2012）洞刑初字第17号刑事判决，认定被告人米长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2948号刑事裁定减刑十个月；2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1764号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2026年7月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯米长胜自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2018年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余195分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯米长胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米长胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米长胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3258号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：刘云高，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：薛长利，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告刘云高、薛长利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告刘云高、薛长利的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初450号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高锋，男，1985年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被湖北省武汉市江岸区轻轨派出所抓获，因其腹内吞有异物，被关押在武汉市公安局定点医院（安康医院），同年4月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月10日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月13日12时许，被告人高锋提供盗窃工具供张玉峰（另案处理）、杜小华（另案处理）二人先后在邓州市同华小区、邓州市桑尼贝尔酒店将被害人鲁某和被害人侯某的五羊摩托车盗走后接应两人返回。经邓州市价格认定中心认定，被盗两辆摩托车价格共计13200元。上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，情况说明、机动车登记信息、机动车销售发票、报案证明、抓获证明、抓获经过、领条、被害人鲁某、侯某陈述、同案犯张玉峰供述、证人左某证言、邓州市价格认证中心价格认证结论书、邓州市公安局刑事科学技术研究所勘验现场笔录、现场照片、现场图、被告人高锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高锋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人高锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月二十一日书记员  王秋丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4104号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告：何牧宇，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告何牧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嘉馨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5138号原告：天津市百纳川模具有限公司。法定代表人：陈俊伟，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工。被告：东海化成（天津）汽车部品有限公司。法定代表人：水上勇夫，社长。委托诉讼代理人：刘小峰，男，该公司员工。本院于2020年7月3日立案受理了原告天津市百纳川模具有限公司与被告东海化成（天津）汽车部品有限公司加工合同纠纷一案，原告天津市百纳川模具有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市百纳川模具有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市百纳川模具有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告天津市百纳川模具有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋硕书记员张悦
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1102号 原告：吴文德，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：吴守祥，（系原告吴文德的父亲） 被告：赵希路，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告吴文德与被告赵希路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴文德的委托诉讼代理人吴守祥到庭参加了诉讼，被告赵希路经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文德向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款25474元。事实和理由：2018年8月18日下午，被告赵希路在原告处拉走烧火油10.84吨，欠款25474元至今未付。故具状起诉，望判如所请。 被告赵希路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告在原告处购买了价值25450元的烧火油，未能即时给付货款。此后，在微信聊天中，被告认可欠原告货款25450元，但在原告催要时总以各种理由推脱不还。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的微信聊天记录截图四张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告以微信聊天方式对账，被告确认欠原告货款25450元，但又无视原告的催告，拒绝清偿欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款25450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵希路于本判决生效后五日内给付原告吴文德欠款25450元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），申请费290元，共计509元，由被告赵希路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1165号 原告：莫凤杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘清凡，男，1976年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告莫凤杰与被告刘清凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤杰到庭参加诉讼，被告刘清凡经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫凤杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款21440元及利息（利息计算：以21440元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买马蹄，原告将自己种的马蹄出卖给被告。被告收购马蹄后，一直未向原告支付款项，原告多次上门追索，被告均以各种理由拒不支付。原告上门追索未果，为保障自身债权，要求被告出具欠条，被告于2020年3月31日出具欠条交原告收执，约定2020年7月1日向原告支付相应款项，但期限届满后被告仍拒不支付相应款项，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告刘清凡未作答辩，亦未提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：欠条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘清凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买马蹄，原告将自家耕种的马蹄出卖给被告，但被告一直未支付相应货款。2020年3月31日，被告出具欠条交原告收执，欠条内容为“兹刘清凡因购买马蹄欠莫凤杰人民币21440元整（大写贰万壹仟肆佰肆拾元），双方约定还款期限为2020年7月1日前，若逾期不还，莫凤杰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：刘清凡。日期：2020年3月31日”。被告出具欠条后未按约定支付货款，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院提交被告出具的欠条中载明被告系向原告购买马蹄未支付货款，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原、被告双方约定付款期限为2020年7月1日前，现已逾期，对原告诉请被告支付货款21440元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，实属原告主张被告应承担违约责任，支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应支付原告的利息为：以21440元为基数，自逾期之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘清凡于本判决生效之日起十日内支付原告莫凤杰货款21440元及利息（利息计算：以21440元为基数，自逾期之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费336元，减半收取计168元（原告已预交），由被告刘清凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申9号 申请人：贵州盘江投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路95号,统一社会信用代码91520000214650279K。 法定代表人：张仕和，该公司董事长。 委托代理人：房易霖，该公司职工。 被申请人：贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司，住所地贵州省平塘县通州镇工业园区，统一社会信用代码9152272758729027XA。 法定代表人:邓鸢，该公司董事长。 申请人贵州盘江投资控股（集团）有限公司（以下简称盘江控股公司）以被申请人贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司（以下简称盘江龙盟公司）不能清偿到期债务为由,向本院申请盘江龙盟公司破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并依法向被申请人盘江龙盟公司送达申请人的破产申请书，被申请人于2020年7月20日就申请人盘江控股公司的破产申请书提出书面回复意见。本案现已审查完毕。 申请人盘江控股公司申请理由：被申请人盘江龙盟公司自转入生产经营后，已连续三年亏损，日常经营活动难以为继，被申请人的资产（主要是生产设备）已经大幅减值，截止2019年底，被申请人负债总额75934.82万元，且经申请人催收债款后不能按期偿还到期债务，已明显丧失清偿能力，特申请盘江龙盟公司破产清算，以破产财产对申请人的债权进行清偿。 被申请人盘江龙盟公司意见：盘江龙盟公司因无法在有限的时间内召开董事会，无法形成董事会决议，故未向法院提交任何意见。贵州盘江发展有限公司于2020年7月20日向法院提交《关于贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司被申请破产清算事项的函》，其作为盘江龙盟公司持股75%的股东，对于盘江龙盟公司进行破产清算其作为股东无异议。 经本院审查查明：被申请人盘江龙盟公司于2012年1月19日在黔南州工商行政管理局注册成立，注册资本为30000万元整，法定代表人系邓鸢。原股东为：盘江控股公司出资22500万元，占股75%，香港龙盟环保纸（集团）有限公司（以下简称“龙盟环保”）出资7500万元，占股25%；2016年，盘江控股公司将所占盘江龙盟公司75%的股权无偿转让给贵州盘江发展有限公司，现股东是：贵州盘江发展有限公司，占股75%；龙盟环保占股25%。公司的经营范围为生产和销售新型材料环保纸、环保厚纸、合成厚片材、碳酸钙（重钙）粉系列。盘江龙盟公司的性质为企业法人。被申请人盘江龙盟公司在经营期间，产生多笔借款债务及合同债务，截止至2020年5月27日，其提供材料予以印证的债务总计75934.82万元，被申请人连续三年亏损，日常经营活动难以为继，无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。 本院认为，被申请人盘江龙盟公司为企业法人，属破产适格主体，其住所地虽位于贵州省平塘县，但其注册地为黔南州工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案有管辖权。被申请人盘江龙盟公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 受理申请人贵州盘江投资控股（集团）有限公司申请被申请人贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理王炜 书记员龙彪
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2737号原告：周文玲，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告沈洪英，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告周文玲与被告沈洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告周文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周文玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文玲负担。审判员  吴光辉二〇二〇年八月二十四日书记员  黄功博
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3549号原告吴某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年八月九日书 记 员  王 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2668号之一申请执行人:熊德刚，男，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。被执行人:吴永龙，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊德刚与被执行人吴永龙借款合同纠纷一案中，本院(2018)渝0101民初13277号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人熊德刚向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封被执行人名下车辆。被执行人名下位于万州区房屋已另案拍卖处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 郑静君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执420号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：左宏，男，汉族，1971年5月5日生，住兴和县。 被执行人：张蕾，女，汉族，1977年2月26日生，住兴和县。 本院在执行左宏、张蕾借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人左宏、张蕾暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终181号上诉人(原审原告)陈飞，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈尚杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈飞不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，陈飞要求确认上海市浦东新区高桥镇人民政府(以下简称“高桥镇政府”)2019年7月31日实施的行政强制执行行为违法，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2020年2月28日立案。原审法院向高桥镇政府送达起诉状副本，高桥镇政府提供证据材料，证明2019年7月26日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)作出(浦)强拆决字(2019)第044号强制拆除违法建筑决定书，明确告知陈飞，浦东新区政府将于2019年7月29日后组织实施强制拆除。陈飞收到高桥镇政府提供的证据材料后，表示愿意变更被告为浦东新区政府，但不同意向有管辖权的法院重新起诉，原审法院遂以陈飞的起诉不属于受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条之规定为由，裁定驳回了陈飞的起诉。陈飞不服，向本院提起上诉。上诉人陈飞上诉称，原审法院在未对案件事实证据进行认定和质证的情况下，直接否定高桥镇政府为原审被告而认定浦东新区政府为原审被告，要求上诉人变更被告属于事实未查清，程序违法；在上诉人要求原审法院将案件移送至有管辖权的法院进行审理的情况下，原审法院仍然裁定驳回起诉违反法律规定。故请求依法认定浦东新区政府和高桥镇政府2019年7月31日所实施的行政强制执行行为违法，将案件移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈飞经原审法院释明后将被告变更为浦东新区政府，根据《行政诉讼法》第十五条之规定，本案属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于原审法院管辖。《行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故原审法院应当将本案移送有管辖权的中级人民法院，原审裁定驳回陈飞的起诉，适用法律错误，应予撤销。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初123号行政裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 包建俊审判员 田 华二〇二〇年八月六日书记员 王立帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执532号 吉日木图、青克乐苏都： 本院执行吉日木图申请执行青克乐苏都借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）内0623民初712号民事调解书，申请人于2020年06月12日申请执行40000元及利息。执行过程中被执行人青克乐苏都私下履行案款30000元，申请人自愿放弃剩余全部款项和诉讼费，执行费838元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执532号案件，即（2019）内0623民初712号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审190号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：邱小兰，女，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：王福亮，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年7月28日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月22日，申请执行人龙海市林业局向被执行人王福亮作出龙林罚[2019]02018号行政处罚决定，决定对被执行人王福亮作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计975元（97.5平方米×10元/平方米=975元）。 经审查查明，被执行人王福亮于2017年4月未经林业主管部门审核同意，擅自在奎坑“径口”林地搭建鸡棚改变林地用途，面积为97.5平方米。被执行人王福亮的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定,构成擅自改变林地用途的违法行为。2019年12月6日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人王福亮作出《林业行政处罚先行告知书》并于同日送达，被执行人王福亮自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年12月9日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人王福亮除于2020年1月7日缴交罚款975元外在限定期限内并未履行恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月15日，龙海市林业局向被执行人王福亮作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人王福亮至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚［2019］02018号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年12月9日作出的龙林罚[2019]02018号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王福亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市林业局的本项申请事项； 二、具体执行事项交由龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  沈 超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1700号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告:单春林，男，汉族，1952年7月14日生，住长春市双阳区山河街道办事五家子村2社。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告单春林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年八月三十一日书记员  李悦宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2175号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩双奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩双奇、张巧霞、张代英、苏玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3826号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3826号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5134号本院二〇二〇年八月五日对原告宫秀芳与被告天津河北区钰林缘医院劳务合同纠纷一案作出的(2020)津0105民初5134号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)津0105民初5134号民事调解书中“天津市河北区钰林缘医院”补正为“天津河北区钰林缘医院”。审判员 季 虹二〇二〇年八月十一日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审51号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人姜德举，男，1959年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0194号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人姜德举未经依法批准，于2006年以来在环山街道办事处小嵛岭居委会占用该居委会891平方米土地建设房屋和其他设施，其中215平方米建设房屋、72平方米建设车库、604平方米地面硬化。经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为果园，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号4）的规定，于2020年3月20日作出行政处罚决定书，责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用果园891平方米按照20元/m2的标准，共计罚款17820元。经审查查明，申请执行人于2020年3月20日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人姜德举在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区环山街道办事处组织实施。申请执行费50元，由被执行人姜德举承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年八月十日书 记 员  刘珺璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1075号申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心被执行人：陈程、陈爱明申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人陈程、陈爱明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共146811.97元及债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿149045.21元（其中，本金146811.97元，利息2233.24元）。至此，扬州市住房公积金管理中心仪征分中心向本院申请执行的（2018）苏1081民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2126元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异159号异议人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91320582MA1UUGE02U，住所地：张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-027号。法定代表人张永华，董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所（实习）律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市北京东路42号。负责人：闵捷，负责人。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏明精机床有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组，组织机构代码：69210991-1。法定代表人李火芳，该公司总经理。被执行人：李火芳，男，汉族，1963年8月13日生，住丹阳市。被执行人：曹小兰，女，汉族，1964年9月7日生，住丹阳市。被执行人：江苏汇能锅炉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇北，组织机构代码：14250337-5。法定代表人：**龙，该公司董事长。被执行人：丹阳市铭泰炉业有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园，组织机构代码：08317987-7。法定代表人：吴红庆，该公司总经理。被执行人：丹阳市印刷机械总厂，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组，组织机构代码：14243588-6。投资人：李火芳。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏明精机床有限公司、李火芳、曹小兰、江苏汇能锅炉有限公司、丹阳市铭泰炉业有限公司、丹阳市印刷机械总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初6272民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月11日向本院提出变更执行主体的异议申请。执行中查明，本院作出的（2016）苏1181民初6272民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得本案债权后，向本院申请强制执行，在本案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）苏1181执1712号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行申请。2017年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司）签订单户资产转让协议，本案债权转让给了第三人。2018年2月13日，第三人与异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，并于2018年5月10日在江苏工人报刊登债权转让暨催收公告，异议人取得本案债权，现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院作出的（2016）苏1181民初6272民事判决已生效，申请执行人将生效法律文书中所确定的债权转让给第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司），第三人又将债权转让给异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2018）苏1181执1712号案件的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执676号申请执行人：李东亭，男，1969年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会，住所地：东营市垦利区胜坨镇许家村。法定代表人：李庆龙，村主任。申请执行人李东亭与东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会追偿权纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为52000元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李东亭与被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会追偿权纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月三日书记员  赵慧荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初403号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐锡伟，男，1977年7月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，水电工，住浙江省青田县。因本案，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人娄丽伟、邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人杨国荣，男，1970年3月1日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，水电工，住浙江省青田县。因本案，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人王琳，浙江元新律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人徐锡伟、杨国荣犯重大责任事故罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐锡伟及其辩护人娄丽伟、被告人杨国荣及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日，丽水市莲都区寿尔福路468号沃凯龙超市经营户王某2将超市的水电工程承包给陈某（另案处理）施工，后陈某又雇佣被告人杨国荣负责其中的桥架工程，杨国荣又雇佣被告人徐锡伟等人进行施工。在施工过程中，被告人杨国荣因场地上方的钢板部位安装吊杆需要进行电焊作业，遂向陈某提出该情况，后陈某将一台电焊机提供给杨国荣使用。2020年3月20日8时许，被告人杨国荣从配电箱里接出电线接通电焊机电源，在未核实被告人徐锡伟电焊资质的情况下，安排徐锡伟用电焊机进行吊杆与铁板的电焊作业。被告人徐锡伟在明知自己的电焊证已经脱审，并且明知电焊作业时要远离易燃易爆的物品且旁边要配备灭火器的情况下，仍违规进行电焊作业。被告人杨国荣、徐锡伟两人均未检查铁板上方有无可燃物品。后被告人徐锡伟在电焊的过程中引燃铁板上方的可燃物，火势蔓延烧毁绿谷数码城内丽水市新地平线数码产品商行等15家店铺的大量财物。经丽水市莲都区发展和改革局价格认定，火灾造成直接财产损失总价格为人民币8087130元。 案发后，被告人徐锡伟、杨国荣于2020年3月20日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人徐锡伟、杨国荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，丽水市莲都区消防救援大队火灾事故认定书，现场照片，钢板示意图，扣押清单及照片，接受证据清单，桥架施工图纸，装修工程合同，归案经过，丽水市莲都区发展和改革局价格认定书，前科查询记录，同步录音录像制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，财物损失凭证，证明，电焊证申报材料，证人杨某1、徐某、杨某2、王某1、程某、蓝某、舒某、陈某、尚某、王某2的证言，被害人张某、刘某、林某的陈述，被告人徐锡伟、杨国荣的供述与辩解，现场勘查笔录，火灾现场勘验笔录，视频光盘等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐锡伟、杨国荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡伟、杨国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐锡伟、杨国荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人徐锡伟、杨国荣及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐锡伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。 二、被告人杨国荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏小云 ?? —??1?—
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保528号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：王凤，女，居住地福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司），住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩锦绣花园1-1613号号的房产及项下土地使用权。案件申请费820元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢203-1号 申请执行人:苍月华,男,1970年3月17日生,汉族,务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人:程建康,男,1983年9月24日生,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人程健康享有的登记在程国保名下房屋份额的40%，但该房屋系抵押房产且有首轮查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更391号 罪犯赵笈鞍，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市通州区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人赵笈鞍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19202.50元。被告人赵笈鞍提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出(2010)川刑终字第4号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵笈鞍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2010年3月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第802号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年6月2日止；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵笈鞍在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定犯罪后果特别严重；原判民赔19202.50元未履行，狱内月均消费366.57元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵笈鞍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人19202.50元未履行。考核期内总支出11730.34元，月均消费366.57元,个人账上余额为1249.57元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵笈鞍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵笈鞍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3325号申请执行人：夏士兰，女，1947年10月05日出生，汉族，住宿州市。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住宿州市胜利路北侧城隍庙12#商楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。法定代表人：林泽民。本院在执行申请人夏士兰与安徽宏利房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月三十一日执行员  唐 振书记员  邢 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2872号本院于2020年8月21日立案执行的**与王斌买卖合同纠纷一案，因被执行人王斌已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更384号 罪犯刘海，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘海2003年8月15日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。四川省资中县人民法院于2018年8月14日作出(2018)川1025刑初269号刑事判决，以被告人刘海犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人刘海未提出上诉，刑期自2018年8月14日起至2021年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，且数罪并罚，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行的社会危害性大，故应扣减其减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8346号上诉人(原审原告)：济南鲁测工控技术有限公司，住所地：济南市。法定代表人：梁作新，总经理。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文静，女，汉族，1984年2月5日出生，住济南市。上诉人济南鲁测工控技术有限公司(以下简称鲁测公司)因与被上诉人徐文静劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。鲁测公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由徐文静承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年3月徐文静入职于鲁测公司工作，每月基本工资为2200元，在工作期间，徐文静严重失职，没有履行工作职责，给公司造成重大损失。2019年11月中旬，徐文静主动离职，根据相关法律规定，鲁测公司不应当支付徐文静经济补偿金。徐文静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁测公司的上诉，维持原判。鲁测公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决鲁测公司不支付徐文静工资28128.56元，不支付经济补偿金34624.56元；2.诉讼费用由徐文静承担。一审法院认定事实：1.2010年8月徐文静应聘到济南巨手工控技术有限公司从事采购工作，工作地点为东环国际广场2405室，与鲁测公司现办公地点2406室紧邻，2012年3月徐文静入职鲁测公司从事行政工作。济南巨手工控技术有限公司为徐文静缴纳了2010年11月至2012年2月期间的社会保险费，鲁测公司为徐文静缴纳了2012年3月至2019年3月及2019年10月的社会保险费。鲁测公司支付徐文静2019年10月工资2851.29元。鲁测公司欠发徐文静2019年2月至2019年8月及2019年10月及11月部分工资。徐文静向鲁测公司索要工资未果于2019年11月中旬离开该公司。一审法院根据徐文静提交的工资流水计算，徐文静2018年2月至2019年1月12个月平均工资为3567.78元。2.2019年11月7日，徐文静作为申请人，以鲁测公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人2019年2月至8月、10月至11月所欠工资38880元（月均4320元）；支付经济补偿金10个月，金额合计43200元（月平均工资4320×10）；被申请人私下每月补发200元，从2018年8月份至2019年11月份，共16个月，金额合计200×16＝3200元；支付欠发的奖金6000元；被申请人支付申请人从2017年1月至2019年11月未续签劳动合同双倍工资补偿11个月，金额合计4320×11＝47520元；拖欠个人社保3月至9月、11月共计8个月，合计9728元；被申请人支付未报销的快递费158元；被申请人支付未报销的通讯费用从2017年10月份至2019年6月份共22个月，金额合计100×22＝2200元。徐文静庭审中放弃双倍工资补偿的仲裁请求。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第1105号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年2月至8月、10月至11月在岗期间工资28128.56元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金34624.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，2012年3月至2019年11月期间，徐文静与鲁测公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。徐文静2010年8月至2012年2月与济南巨手工控技术有限公司之间存在劳动关系，徐文静主张济南巨手工控技术有限公司与鲁测公司系关联公司，证据不足，一审法院不予采信。2019年2月至2019年8月，2019年10月及11月徐文静为鲁测公司提供了劳动，鲁测公司应按徐文静平均工资3567.78元支付徐文静2019年2月至8月欠发的工资共计24974.46元，支付2019年10月未足额发放的工资差额716.49元（3567.78元－2851.29元），11月在岗工作半月工资1783.89元（3567.78元÷2），以上共计27474.84元。徐文静以鲁测公司未按月支付工资为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，鲁测公司应按徐文静平均工资3567.78元及徐文静在鲁测公司工作年限7年8个月支付徐文静解除劳动合同经济补偿金28542.24元（3567.78元×8个月）。鲁测公司以经营困难为由不同意支付徐文静经济补偿金的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回济南鲁测工控技术有限公司的诉讼请求；二、济南鲁测工控技术有限公司支付徐文静2019年2月至2019年8月、2019年10月及11月在岗期间工资共计27474.84元；三、济南鲁测工控技术有限公司支付徐文静解除劳动合同经济补偿金28542.24元；上述第二、三两条所判款项共计56017.08元，限济南鲁测工控技术有限公司于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南鲁测工控技术有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的欠付工资和经济补偿金问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。鲁测公司主张以基本工资作为核算欠发工资和经济补偿金的标准无法律依据，本院不予采纳。鲁测公司主张徐文静严重失职，给公司造成严重损失与本案劳动争议非同一法律关系，本院在本案中不予处理。鲁测公司主张徐文静系主动离职，不应当向其支付经济补偿金，因其未提交相关证据证明徐文静系因个人原因提出离职，本院不予采纳。综上所述，鲁测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲁测工控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年八月十三日书记员 郭凯旋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终779号上诉人（原审被告）：上海睿都新型建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路2232弄118号A区。法定代表人：周月丽。被上诉人（原审原告）：上海渤然建材经营部，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1501室。投资人：张寅，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫，女，1987年1月20日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文君，女，1956年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人吕勇、王鑫因与被申请人赵文君返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽01民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕勇、王鑫申请再审称：一是原审期间赵文君未提供商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据，赵文君购买案涉房屋的事实是否存在并不确定。二是原审法院在赵文君购买房屋的证据未经质证的情况下所认定的事实，缺乏事实依据。三是另案判决并未认定赵文君系房屋所有权人，作为一般债权人，赵文君无权要求腾房，且如本案系确权之诉，吕勇、王鑫对于房屋的装修投入亦应一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，另案（2008）沈河民二初字第285号民事判决认定以下事实，即赵文君与沈阳新中基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，赵文君一次性付清房款，并于2008年5月25日办理入住手续入住房屋。原审期间赵文君提供了另案判决书，原审法院已组织双方当事人进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，赵文君对于生效判决所确认的事实无需举证证明，故原审法院认定赵文君购买并占有案涉房屋的事实，并无不当。吕勇、王鑫关于赵文君无权请求其腾退房屋的主张，赵文君系从开发商处购买房屋，其支付房屋价款，办理交付手续，并占有房屋，吕勇、王鑫未提供充分证据证明其占有使用房屋存在事实及法律依据，故原审法院判决吕勇、王鑫将案涉房屋腾退给赵文君，亦无不当。综上，吕勇、王鑫关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证以及原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，吕勇、王鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕勇、王鑫的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保97号 铜仁市万山区城乡消费合作社 杨X、杨X： 铜仁市万山区城乡消费合作社与杨X、杨X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人杨X、杨X以下财产： 一、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人杨X在银行X个帐户。实际冻结金额XXXX元。 二、以XXXXX元额度为限冻结被申请人杨X在银行XX个帐户。实际冻结金额XXXX元。 措施期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。