河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3290号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：徐梦杰，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：陈春明，男，1997年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人陈秀梅、徐梦杰、陈春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人陶震、被上诉人陈秀梅到庭参加诉讼。被上诉人徐梦杰、陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1、依法撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5142号民事判决，改判阳光财险商丘支公司不承担6000元的赔偿责任或者将本案发回重审；2、本案上诉费由陈秀梅、徐梦杰、陈春明承担。事实和理由：1、阳光财险商丘支公司申请对陈秀梅、徐梦杰是否存在挂床进行鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中明确写明，陈秀梅、徐梦杰2019年8月26日及8月28日外出认定为挂床，陈秀梅、徐梦杰住院天数赔偿应扣除挂床天数后进行赔偿。2、关于陈秀梅、徐梦杰长期医嘱单明确写明住院期间为二级护理，伤者自身生活能力并没有受限，无需特殊护理，住院期间应为1人护理。陈秀梅辩称，我闺女徐梦杰伤得严重，我当时昏迷了两三天，住院期间系在监护室。不存在挂床，从睢县人民医院外出两天是去郑州郑大附属医院检查去了。徐梦杰未进行答辩。陈春明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回阳光财险商丘支公司的上诉请求。陈春明为陈秀梅、徐梦杰垫付的医疗费应予返还。陈秀梅、徐梦杰向一审法院起诉请求：1.依法判令陈春明、阳光财险商丘支公司赔偿陈秀梅医疗费等各项损失39667元，赔偿徐梦杰医疗费等各项损失35333元；2、本案诉讼费用由陈春明、阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日7时28分，陈春明驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿北太211省道由北向南行驶至睢县河集乡高速路口南100米路段时，与同方向陈秀梅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致三轮车驾驶人陈秀梅及乘坐人徐梦杰受伤及两部手机损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定陈春明负事故全部责任，陈秀梅、徐梦杰无责任。陈秀梅住院治疗32天，支付医疗费10258.17元。徐梦杰住院治疗32天，支付医疗费12012.27元。陈秀梅驾驶的三轮电动车及徐梦杰的手机经虞城县信誉价格事务所评估：车损为4980元，手机损失为5775元。陈秀梅支付评估费3000元。事故发生后，陈春明为陈秀梅、徐梦杰垫付18000元。在本案审理期间，阳光财险商丘支公司申请对陈秀梅、徐梦杰的合理住院天数（是否存在挂床）、医疗费用合理性、护理人数进行司法鉴定。原审法院组织双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见陈秀梅、徐梦杰住院32天未发现不合理性，误工、护理、营养均按照住院时间计算，护理人数应根据临床实际情况确定，本所无法判断，不予评定。陈春明驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在阳光财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：陈秀梅、徐梦杰的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。陈春明驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与同方向陈秀梅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致三轮车驾驶人陈秀梅及乘坐人徐梦杰受伤及两部手机损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，陈春明负事故全部责任，陈秀梅、徐梦杰无责任。该责任划分适当，予以采信。本案中，陈春明驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在阳光财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。陈秀梅、徐梦杰的各项损失首先应由阳光财险商丘支公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。陈秀梅损失的项目和数额应确定为：医疗费10258.17元，误工费3885.12元（121.41元／天×32天），护理费5881.58元（125.14元／天×15天×2人十5125.14元／天×17天×1人），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费640元（20元／天×32天），交通费640元（20元／天×32天），评估费3000元，三轮车损失4980元，共计30884.87元。徐梦杰损失的项目和数额应确定为：医疗费12012.27元，护理费5881.58元（125.14元／天×15天×2人十125.14元／天×17天×1人），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费640元（20元／天×32天），交通费640元（20元／天×32天），手机损失5775元，共计26548.85元。陈秀梅、徐梦杰的各项损失均在交强险（包括评估费）及商业三者险保险限额内，应由阳光财险商丘支公司承担赔偿责任。鉴于阳光财险商丘支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付陈秀梅、徐梦杰合理、合法的诉求数额，陈春明不应再承担赔偿责任。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起10日内赔付陈秀梅医疗费等各项损失30884.87元，赔付徐梦杰医疗费等各项损失26548.85元；二、陈秀梅、徐梦杰的各项损失在得到保险公司赔付后，返还陈春明垫付款18000元；三、驳回陈秀梅、徐梦杰对陈春明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈春明负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审对护理人员及护理费的认定是否正确；2.陈秀梅、徐梦杰是否存在挂床现象。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，陈秀梅、徐梦杰因本次交通事故受伤并住院治疗，睢县人民医院长期医嘱单显示陪护两人，一审据此认定护理人数及护理费，于法有据。阳光财险商丘支公司关于一审认定护理人数及计算护理费不当的主张不能成立，本院不予支持。关于陈秀梅、徐梦杰住院期间是否存在挂床现象，应否扣除相应费用的问题。陈秀梅、徐梦杰提供的长期医嘱单及出院记录上显示陈秀梅、徐梦杰住院天数均为32天，结合陈秀梅、徐梦杰提供的郑大一附院门诊病历和脑核磁共振检查报告，以及商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈秀梅、徐梦杰住院32天未发现不合理性，认定陈秀梅、徐梦杰住院实际天数为32天并无不当。阳光财险商丘支公司主张存在挂床现象，但是并未提供相应证据予以证明，其关于陈秀梅、徐梦杰存在挂床情形的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  段 旭审判员  张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理朱琳书记员陈家怡