wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢449号申请执行人：兴化市应急管理局（原兴化市安全生产监督管理局），住所地：兴化市，组织机构代码01442321-5。法定代表人曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市林湖长进船厂，地址：兴化市，组织机构代码L0781735-8。经营者：王镜，厂长。被执行人：王镜，男，1980年1月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市林湖长进船厂、王镜行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281行审1号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的兴安监罚（2017）8号行政处罚决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，执行案号为（2019）苏1281执3328号。该案执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费500元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人王镜名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王镜名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281行审1号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3173号 原告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。 法定代表人：蔡景烛。 委托诉讼代理人：叶茂活、谢莉莉,浙江横阳律师事务所律师。 被告：董新峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。 原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告董新峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告温州嘉田电雕制版有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州嘉田电雕制版有限公司申请撤回对董新峰的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州嘉田电雕制版有限公司撤回起诉。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由温州嘉田电雕制版有限公司承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1139号赵先冬、陈武本院执行的赵先冬申请陈武婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈武自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之十九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在山东省农村信用社联合社6223191755193971,0101,0账户内存款人民币1860.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2801号 原告：四川领晨物业服务有限责任公司。住所：四川省内江市东兴区东兴大道1号5幢40号。 法定代表人：郭旭，系该公司总经理。 被告:杨全，男，1967年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1989年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区,（系被告之子） 原告四川领晨物业服务有限责任公司（以下简称“领晨物业”）诉被告杨全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告领晨物业的法定代表人郭旭、被告杨全及委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领晨物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年5月1日至2020年6月30日）物业费742.63元及违约金637.55元，川Ｋ×××××（14个月停车费）、川Ａ×××××（5个月停车费）两辆车停车费合计1140.00元，违约金721.00元，共计3241.18元。事实和理由：2019年4月18日，原告与德富苑小区眺洲路389号居民自治委员会签订临时合同，且2019年8月1日与德富苑小区业主委员会签订了《德富苑小区物业服务合同》，约定：住宅物业（多层）服务费标准为建筑面积0.5元／㎡／月，住宅物业（电梯）服务费标准为按建筑面积0.75元／㎡／月缴纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告作为该小区业主，拥有房屋建筑面积106.09㎡，被告自2019年5月1日起就未交纳物业服务费，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨全辩称，我不是不交物业费，只是缓交，物业承诺要拆除违建，但没有做到，反而小区违建还在增加；我家住一楼，多次下水管道堵塞，污水流进家中，我们找到物业，物业不理不睬，没有给我们处理，后来是我们自己请人处理的，花费了一些费用；我们也没有和物业签订过合同，直到2019年6月9日，物业来催收物业费时，我们才知道这个物业；隔壁手套加工厂以及其他业主违建影响到我家的采光等问题，要求物业处理也未处理；原告进小区后，拆除了绿化，改为了停车位也没有给我们打过招呼，物业还将业主的共同财产改为了营业房出租；另外，小区环境卫生差，有营业性公司，车辆乱停乱放等。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与东兴区德富苑小区389号居民自治管理委员会以及原告与德富苑业主委员会签订的《德富苑小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，被告杨全自2019年5月1日至2020年6月30日止累计拖欠物业服务费742.63元，川Ｋ×××××车14个月停车费、川Ａ×××××车5个月停车费，两辆车停车费合计1140元未向原告履行。被告辩称自己不交物业费是因为原告未按承诺拆除违建，有业主的违建影响到被告家的采光以及隔壁手套加工厂味道大，对被告造成了影响等，因物业公司不具有执法权，不能强制拆除违章建筑，对于侵害被告权益的，被告可对其另行主张权利，故对被告该辩称理由，不予支持；被告称家中下水管道多次堵塞，污水流进家中，物业不理不睬，是自己请人处理的，花费了一些费用，并出具了四份收条，要求扣抵物业费，经原、被告协商，双方未能达成一致意见，因这属于另一法律关系，不属本案处理范围，被告该抗辩理由不成立，不予支持。被告可就该损失部分另行主张权利。对于被告辩称小区环境差，车辆拥堵等问题，被告可要求原告改进管理，完善服务质量，但不能成为不交物业服务费的理由。被告不交纳物业服务费，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告诉请被告支付物业服务费、停车费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因原告主张的违约金过高，本院酌情支持未交费金额的10%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨全于本判决生效之日起三日内向原告四川领晨物业服务有限责任公司支付2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费742.63元、川Ｋ×××××车（2019年5月1日至2020年6月30日）及川Ａ×××××车（2020年2月1日至2020年6月30日）停车费1140.00元及违约金188.26元，共计2070.89元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨全负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 苏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3616号 原告：成都债行货产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGKOG。 法定代表人：王富全。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：高依，女，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告成都债行货产管理有限公司与被告高依债权转让纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告向原告返还剩余本金10822.76元。2、请求被告支付资金占用利息（以剩余本金10822.76元为基准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照银行同期利率进行计算）。3、请求判令本案实现债权的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高依在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花公司”）运营的小花ＡＰＰ上进行注册，并通过人脸识别、点击确认方式获取相应借款额度。2017年5月23日起，被告先后通过小花ＡＰＰ申请了2笔借款，编号为×××57、×××65、×××60。经小花ＡＰＰ匹配，由出借人上海凯案信息科技有限公司（以下简称凯案公司）向被告出借三笔款项，共计13800元。借款过程中仅进行手机点击确认，对生成的格式条款未进行电子签章等方式进行签章。被告归还了借款本金和利息合计2977.24元后未再归还任何借款。 因被告等出借人未按期还款，小花公司一并受让了凯案公司对被告等出借人的逾期债权并由小花公司通知被告。2018年10月9日，小花公司又将上述债权一并转让给原告。 上述事实由原告提供的被告人脸识别图像、借款咨询服务协议、放款凭证、凯案公司债权转让确认函、小花公司债权转让确认函、债权转让通知等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，凯案公司与被告高依之间的借款合同虽未进行电子签章，但民间借贷并非要式法律行为，双方合同未成立生效不影响双方民间借贷合意的形成，故双方形成民间借贷法律关系。凯案公司向被告借款13800元，被告理应依约归还。现被告仅归还2977.24元，显属违约。凯案公司将该债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给原告，并依法通知到被告，该债权转让行为合法有效，故原告有权要求被告归还借款本金10822.76元并要求被告自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止。被告高依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高依归还原告成都债行货产管理有限公司借款10822.76元，并自2020年5月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高依负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：黄保林，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄保林在河北省农村信用社联合社6230250291100022069_1账户内存款人民币498483.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1093号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，营业场所清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：朱志恩，男，汉族，1979年8月20日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人朱志恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3665号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金18485.17元及利息、违约金，并承担案件受理费336元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1093号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旻呈
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行员工。被告：黄光灏，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告黄光灏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止起诉日借款本金4379.72元，利息（含违约金）1290.01元，合计5669.73元。6月6日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2.本案的诉讼费用等实现债权由被告承担。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告黄光灏信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行以与被告黄光灏协商为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈垣宏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1581号罪犯谢高云，男，1989年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年3月7日作出(2014)中刑初字第69号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2018年5月本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢高云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢高云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢高云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高云减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖499号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王淑会，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告滨州市友平图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠某，庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司董事长，住庆阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住庆阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，住庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，住庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：惠某，该公司董事长。再审申请人惠某、李某2、张某、常某、庆某间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠某、李某1申请再审称，1、事实认定错误。再审申请人惠某、李某1并非以个人身份向被申请人何某承诺，而以是鸿瑞公司股东身份，且以张某持有的公司股权及享有的收益进行担保；惠某、李某1确实在何某胁迫之下才签署前述内容，并非二人真实意思表示。2、适用法律错误。按照二审认定的保证期间，保证人已免除保证责任，本案诉请已经超过保证期间。惠某、李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。何某提交书面答辩意见称，再审申请人关于其个人未担保，属于公司担保的理由不能成立，关于担保时受到胁迫的理由不能成立，关于超过保证期间的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中惠某和李某1以担保人的身份分别在四张借条上书面承诺：“此笔借款若张某在2018年4月30日之前归还不了，我们保证在张某股权及收益中偿还并承担连带保证责任。保证人：惠某，李某1。2017年4月6日”。二审法院认为惠某，李某1是以“保证人”身份，在“承担连带保证责任”之前并没有限定词，按一般的文理解释，即对全部债务承担无限连带责任并无不当。惠某、李某1关于其二人确实在何某胁迫之下才签署前述内容的辩解，无据证实，应承担举证不能的后果。其二人保证张某归还借款的期限（2018年4月30日）已届满，张某未归还借款，惠某和李某1就应履行保证义务，即在张某的股权和收益的范围内归还借款。惠某和李某1并未使张某将股权及收益变现或折价偿还借款，没有履行保证义务。何某于2018年10月25日起诉至庆阳市西峰区人民法院，后经庆阳市中级人民法院（2018）甘10民辖50号民事裁定书，该案移送至合水县法院审理，故本案诉请未超过保证期间，故惠某和李某1应承担无限连带保证责任。二审判处惠某、李某1承担保证责任后，有权向张某、常某追偿已充分保护了惠某、李某1的权力。惠某、李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠某、李某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年八月七日书记员 刘 琼
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1098号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。负责人：郑小燕。被执行人：余登平，男，住清镇市。被执行人：钟代英，女，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初3341号民事判决书，于2020年4月22日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请执行余登平、钟代英借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，案件受理费336元，保全费280元，申请执行费209元。在执行过程中，被执行人余登平、钟代英一直未履行生效法律文书确定的义务，强制扣划8701元和查封余登平名下贵A9K32L号威乐牌车一辆外，就未查询到被执行人余登平、钟代英有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十六日书记员  黄胜男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1169号原告：周仲文，男，1961年8月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为K968929(A)。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市正扬包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区*********右一楼厂房。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市********，公民身份号码为420************833。本院在审理原告周仲文诉被告东莞市正扬包装制品有限公司、曹某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告周仲文于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周仲文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告周仲文撤诉。本案受理费减半收取为893元（原告已预交），由原告周仲文负担。审判长 刘 冠审判员 莫秀波审判员 刘先军二〇二〇年八月三日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。法定代表人：潘霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安思宸，男，2014年1月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：曾元，男，1991年2月18日出生，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人安思宸、曾元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司部未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十四日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8844号上诉人（原审被告）：杨永海，男，汉族，1974年5月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁乾开律师事务所实习律师。上诉人杨永海因与被上诉人于涛租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨永海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人所欠租金并非97,000元，上诉人已付租金37,000元一审未在判决中进行计算。一审遗漏必要当事人，合同主体包含承租人刘常玉，应当参加诉讼，属于程序错误。被上诉人于涛辩称：上诉人仅支付了一笔租赁费，上诉人上诉主张与事实不符。上诉人在一审中自认欠款数额97,000元，现上诉主张两笔租赁费用，与一审承认的事实不符，应提供证据予以佐证。郑德发、刘常玉均不是本案诉讼主体，未遗漏当事人。于涛向一审法院起诉请求：杨永海向于涛支付租赁费97,000元及利息（自2014年10月17日起至租赁费实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息计算）并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：于涛经朋友介绍与杨永海相识。2014年9月17日，于涛委托其雇员郑德发（乙方）与杨永海及案外人刘常玉（甲方）签订《泵车租赁合同》，约定由杨永海、刘常玉向于涛租用49米泵车一台，每月租金10万元，设备工作满一个月，甲方支付乙方10万元租金，超量每满一个月结算一次依此类推。合同签订后，于涛于当天将合同约定的车牌号为辽Ａ×××××泵车交付使用，进入杨永海从事运输的内蒙古创源电厂（霍林河）工地，杨永海当即支付租金33,000元，并实际施工至2014年10月25日共计39天，后杨永海将泵车返还于涛。于涛向法庭提供了一份有杨永海及案外人刘常玉署名的结算单，写明租金总计13万元，已付33,000元，余款97,000元，创源工地付款时第一时间给付，以证明杨永海欠款事实。杨永海对结算单的真实性提出异议，但对97,000元租金的欠款事实及金额均无异议，主张其与案外人刘常玉系合伙关系，二人在内蒙古创源电厂（霍林河）工地从事混凝土运输，共同投入，共分收益，故杨永海认为于涛应当将案外人刘常玉一并起诉，由其二人共同承担欠付租金，另主张工地至今尚未结算运输款，何时结款亦无法确定，故目前无法给付欠付的租金。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，杨永海租用于涛提供的泵车在工地从事运输，双方约定每满一个月支付10万元租赁费，而实际租赁期间为39天，故杨永海应当在租赁期间届满后付清全部租金13万元，其实际已付租金33,000元，故对于涛主张的剩余未付租金97,000元，予以支持，对于杨永海抗辩的诉讼主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故即便如杨永海所述其与案外人刘常玉系个人合伙关系，于涛仍可向合伙人之一的杨永海主张合伙债务，杨永海在支付后可向其他合伙人追偿，故于涛要求杨永海给付租金于法有据，予以支持。关于于涛主张的租金利息问题，租赁合同中没有对利息或违约金做出约定，但杨永海应当依约自租赁期间届满时即2014年10月25日付清全部租金，其未能付清构成违约，于涛要求自违约之日起支付占用租金期间的利息理由正当，予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故2019年8月20日前仍按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、杨永海于本判决生效之日起10日内给付于涛剩余未付租金97,000元；二、杨永海于本判决生效之日起10日内给付于涛租金占用期间的利息，以未付租金97,000元为基数，自2014年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未付租金97,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，由杨永海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审基本一致。被上诉人提交的视频资料缺乏证明力，不予采信。本院认为，综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：1.一审认定的欠付租金数额是否准确；2.本案是否遗漏诉讼主体。关于上诉人所提欠付租金数额的问题，双方当事人在一审中就欠付租金的数额一致确认为97,000元.上诉人对于已付、欠付租金数额的陈述亦明确、具体。现上诉人推翻一审陈述，但并无合理理由，且无其他证据证明一审认定的欠付租金数额确有错误，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提遗漏诉讼主体的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上诉人与刘常玉共同作为承租人与被上诉人签订租赁合同，并未明确区分各自的份额，且上诉人在一审中自述其与刘常玉系合伙关系，作为连带的债务人，债权人可以向任何一方主张清偿全部债务。一审判决由上诉人承担给付义务并无不当。上诉人所提程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,840元，由上诉人杨永海负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月二十六日法官助理赵琳书记员闫玉洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5154号 原告：吴豪悦，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪俊，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴豪悦与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴豪悦到庭参加诉讼，被告倪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴豪悦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金27700元并支付利息19390元（利息暂算至2020年6月15日为止，此后按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款27700元，约定借款期限12个月，利息按月息2分计算。被告亲手出具了一份借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告变更利息请求为自2019年9月1日起按年利率6%计算。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《欠条》1份，证明被告向原告借款27700元的事实。 被告倪俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年初向原告借款27700元。2018年7月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人倪俊欠吴豪悦人民币27700元，贰万柒仟柒佰圆正，每月24号还2300贰仟叁百圆”。嗣后，被告未按约还款。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪俊于本判决生效之日起三日内归还原告吴豪悦借款本金27700元并支付逾期利息1330元（逾期利息自2019年9月1日起按年利率6%暂算至2020年6月15日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半收取，原告已预交），由原告吴豪悦负担188元，由被告倪俊负担301元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??3?·
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1693号原告：刘景阳，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邓伟利，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告刘景阳诉被告邓伟利民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月五日书记员  祁凯月
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1382号之一 申请执行人：周桂兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林宝凤，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：毛录钡，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：毛文强，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人周桂兰、林宝凤与被执行人毛录钡、毛文强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人毛录钡、毛文强立即偿还借款人民币97500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人毛录钡、毛文强的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封、扣押被执行人毛文强名下闽CD516K金杯牌汽车一辆；依法扣划被执行人毛录钡、毛文强名下银行存款合计10373.03元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计2499元后，申请执行人为此受偿7874.03元；被执行人毛录钡于2020年8月27日支付申请执行人10000元，申请执行人已合计受偿17874.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初869号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号）。统一社会信用代码9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发，董事长。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：福建利房桥建筑工程有限公司，住所地福建省邵武市李纲西路樵岚园B幢一层。统一社会信用代码913507816943623202。 法定代表人：陈莲金。 第三人：凭祥市建筑安装工程劳动保险费管理站，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道住建局办公楼。统一社会信用代码12452101775978565T。 法定代表人：韦志盛，站长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 原告广西闽祥房地产开发有限公司与被告福建利房桥建筑工程有限公司，第三人凭祥市建筑安装工程劳动保险费管理站委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，广西闽祥房地产开发有限公司于2020年8月26日以双方庭外自行处理纠纷由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西闽祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西闽祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费28615元，减半收取14308元，由广西闽祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6997号   原告：刘继超，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：王一迪、冯博翀，宁夏善知律师事务所律师。   被告：张保利，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘继超与被告张保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘继超的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘继超撤诉。   案件受理费10068元，已减半收取计5034元，由原告刘继超负担。   审判员 包慧杰     二〇二〇年八月十日   书记员 郭 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保973号申请人：张蕾，女，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：郭强，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：石帅军，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人张蕾、郭强于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石帅军名下银行存款人民币805000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石帅军名下银行存款人民币805000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4545元，由申请人张蕾、郭强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十三日书记员  赵杰光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4320号罪犯刘华，男，汉族，1977年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人刘华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘华确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2661号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：赵耀，男，汉族，1982年12月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1793号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行赵耀其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵耀邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人赵耀的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人赵耀名下无不动产登记信息。 4、本院依职权对被执行人赵耀限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额479元，已实债权金额0元，未实现债权金额479元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4129号欧莎:吴村：欧莎诉吴村房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1494号原告：柳文，男，1967年10月26日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁高新区王因镇人民政府，住所地济宁市高新区王因街道王黄路1号，统一社会信用代码113708120043221623。负责人：杜涛，职务：主任。委托诉讼代理人：张旸，山东晟哲律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：高峰，济宁高新区王因镇人民政府工作人员，代理权限特别授权。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，职务：董事长。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：高玉林，山东宁建建设集团有限公司员工，代理权限特别授权。原告柳文与被告济宁高新区王因镇人民政府（以下简称王因镇政府）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2022年12月6日前向原告一次性付清仁美社区第一标段的6号楼、10号楼采暖安装工程款251382.48元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济宁高新区王因镇人民政府与被告山东济宁宁建建设集团有限公司于2013年分别签订了《仁美社区一期工程一标段建设合同》和《仁美社区一起一标段室内采暖安装工程》两份合同。合同签订后第二被告将其中的6号楼和10号楼的建设工程及室内采暖安装工程分包给了原告，并与原告签订了建设工程承包合同，约定由原告具体施工，并垫付工程款，第二被告从结算的工程款中按照比例抽取管理费、扣除税金再支付给原告。现该建设工程全部已由原告垫资施工完毕，两份合同项下的工程均已竣工。2016年10月20日，原告与第一被告和第二被告在济宁高新区诉调对接调解委员会就两份合同项下的剩余未到期支付的工程款达成调解协议。在调解时原告承建的两栋楼的建设工程施工合同已出审计报告，两栋楼的室内采暖工程正在审计中。三方确定原告为实际施工人，由第一被告将工程款直接支付原告，该协议经济宁市高新技术产业开发区人民法院确认有效。现《仁美社区一期工程一标段建设合同》项下的室内采暖工程的审计报告已出具。根据该审计结果，原告所干采暖工程工程款总计772529.47元，扣除被告已付工程款，尚应支付给第二被告剩余采暖安装工程款为251382.48元。因原告系实际施工人，原告请求法院依法判决第一被告将该剩余尚未支付的采暖工程款251382.48元直接支付给原告。被告济宁高新区王因镇人民政府和被告山东宁建建设集团有限公司承认原告柳文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济宁高新区王因镇人民政府于2022年12月6日前向原告柳文支付采暖安装工程款251382.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告济宁高新区王因镇人民政府和被告山东宁建建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年八月十八日书记员  孙善同
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1691号 被执行人刘玉君罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初324号生效文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人刘玉君，1、账户采取冻结措施，被执行人现已自动履行。 本院认为，(2019)皖1204刑初324号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初324号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5993号上诉人（原审被告）：**，男，1977年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，社区推荐代理人。被上诉人（原审原告）：武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道439号5层506B室，统一社会信用代码91420100714522783A。法定代表人：胡志愿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾娟，该公司员工。上诉人**与被上诉人武汉中能高创实业有限公司（以下简称中能公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中能公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由中能公司承担。事实和理由：一、一审法院将本案基础法律关系认定为“民商经济纠纷”是错误的。二、一审法院判决解除经营合同关系错误。三、一审法院判决**支付中能公司73196元承包费滞纳金错误。四、一审法院判决**支付中能公司资金占用费是错误的。综上，一审判决事实认定、法律程序和法律适用错误，请求支持**的上诉请求。中能公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中能公司向一审法院起诉请求：1、解除双方承包经营合同关系，判令**支付承包费及违约金合计86550.37元（2016年7月至2018年4月），及逾期支付的利息从2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算至给付止；2、本案诉讼费由**承担。一审查明，2013年7月1日，中能公司与**签订《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类），约定由**承包中能公司所提供的客运出租汽车从事营运活动，每月承包费4847元（不含社会保险费），**应于每月3日至6日期间向中能公司一次性交清承包费，如遇客观因素，承包费按行业协会协商确定的标准相应调整执行。合同期限自2013年6月13日起至2013年12月31日止。若**不按约定向中能公司缴纳月承包费，从缴费截止之日起，每逾期一天，**按拖欠费用总额的5‰支付滞纳金；若逾期15天未缴纳月承包费，中能公司可以单方解除合同。合同到期后即2013年12月31日至2016年7月3日，因行业标准下调，**每月向中能公司缴纳月承包费3514元。后因**拖欠承包费，中能公司于2018年5月18日收回承包车辆。现**拖欠中能公司2016年7月至2018年4月承包费共计73196元，中能公司为维护自身权益诉至本院，诉如前请。一审法院认为，双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类）系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。**承包中能公司出租汽车营运，每月支付固定的承包费用，并享有经营自主权和收益权，在合同履行过程中，**在一定程度上接受中能公司的管理，但此类管理不同于劳动者与用人单位之间的管理，且**工作时间、场所支配自由，自负盈亏，不存在**提供劳动、中能公司支付劳动报酬的关系，且双方并未签订劳动合同，故**与中能公司之间系属承包经营关系。虽然双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类）已期满，但承包经营关系存续，且中能公司按照行业标准对承包费予以了调减，**自2013年12月31日至2016年7月3日也依约持续缴纳了承包费，故可视为双方对原合同的继续履行。现**拖欠中能公司2016年7月至2018年4月的承包费，解除双方承包经营合同关系条件已成就，**亦需向中能公司支付拖欠承包费73196元及滞纳金。滞纳金中能公司主张以欠付承包费为基数，按年利率18.25%从欠付之日起计算至2018年4月30日止未超出合同约定及法律规定，予以支持。因**逾期缴纳承包费，其应向中能公司支付资金占用期间利息（以73196元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年5月1日起计算至给付之日止）。中能公司所收取的月承包费不含社会保险费，且未突破行业标准及合同约定，**所称中能公司应缴纳而未缴纳社会保险费及违规收费无事实依据，不予支持。双方承包经营关系解除后**要求中能公司按照市场价值对其进行补偿没有事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中能公司与**承包经营合同关系确认解除；二、**于判决生效之日起十日内向中能公司支付承包费73196元及滞纳金（以欠付承包费为基数，按年利率18.25%从欠付之日起计算至2018年4月30日止）；三、**于判决生效之日起十日内向中能公司支付资金占用期间利息（以73196元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年5月1日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2070元，由**负担（此款中能公司已预交，**在支付上述款项时一并支付给中能公司）。二审中，**和中能公司均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，**与中能公司签订的是《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同约定**承包中能公司出租汽车营运，每月支付固定的承包费用，并享有经营自主权和收益权。双方之间的关系不同于劳动者与用人单位之间的管理关系，且**工作时间、场所支配自由，自负盈亏，不存在**提供劳动、中能公司支付劳动报酬的关系，故**与中能公司之间系属承包经营关系，而非劳动关系。**关于一审对基础法律关系认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。**拖欠中能公司承包费，致使中能公司签订经营合同的目的无法实现，一审判决解除双方承包经营合同关系并无不当。合同关系解除后，**亦需向中能公司支付拖欠承包费73196元及滞纳金。**的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员 毛亚坤
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执438号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21,统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：王鹏,男,1977年11月9日出生,汉族,住安徽省太和县洪山镇。 宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联小贷）与王鹏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9970号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云联小贷向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9970号裁决书认定被执行人王鹏于2018年8月10日通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”与申请执行人云联小贷签订《借款协议》，约定借款65000元，分12期偿还，后因被执行人王鹏逾期未案协议还款，申请执行人云联小贷向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年4月23日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2020年5月14日作出（2020）衢仲网字第9970号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人王鹏未参与仲裁审理，2020年5月22日，衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲网字第9970号裁决书通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人王鹏未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2859号上诉人（原审原告）：祁杰，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：何纯勇，河南善济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季国明，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人祁杰因与被上诉人季国明、王伟合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人祁杰决定收集证据另行起诉，故向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人祁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由祁杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理魏静书记员黄莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保142号申请人：李淑华，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市北区。被申请人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑华与被申请人张德祥民间借贷纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限三年（自2020年8月25日起至2023年8月24日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁嘉鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3178号之二申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭之瑞与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张英在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张英所有的坐落于昆明市（房产证号：无证号ＫＭ00000036632），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28334元，未受偿人民币28334元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  唐浩方
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3150号原告：王观江，男，1961年10月20日出生，汉族37050219611020281X。被告：郭忠海，男，1951年11月14日出生，汉族本院在审理原告王观江与被告郭忠海餐饮服务合同纠纷一案中，原告王观江于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王观江向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王观江撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十一日书记员  孟一男
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1786号之一 本院2020年6月29日对原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告姜胜、陈萍萍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙0103民初1786号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第5页第六行至第七行的“（此后罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行日）”有笔误，应补正为“（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）”。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 孙惠惠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5730号上诉人（原审原告）：世博财富（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯世博，经理。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人世博财富（北京）管理咨询有限公司（以下简称世博财富公司）因与被上诉人王洪亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制审理本案，现已审理终结。世博财富公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由王洪亮承担。事实和理由：王洪亮入职后基本工资一直为6000元，2018年7月之前有岗位工资6000元。未签订劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，岗位工资不应计算在内。一审法院以12000元为基数计算未签订劳动合同的二倍工资差额，存在错误。世博财富公司向一审法院起诉请求：1.世博财富公司无须支付王洪亮2018年4月20日至2019年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额50664.83元；2.本案诉讼费由王洪亮承担。一审法院认定事实：王洪亮于2018年2月24日入职世博财富公司，双方未签订书面劳动合同，2019年1月15日解除劳动关系。世博财富公司提交的工资明细显示，2018年2月至2018年6月期间王洪亮工资标准为12000元，2018年7月工资标准降低为6000元。王洪亮于2019年4月9日以要求世博财富公司支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费、与世博财富公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10607号裁决书，裁决如下：1.王洪亮与世博财富公司于2018年2月24日至2019年1月15日期间存在劳动关系；2.世博财富公司支付王洪亮2018年4月20日至2019年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额50664.83元；3.世博财富公司支付王洪亮2018年2月24日至2019年1月1日休息日加班费14400元；4.驳回王洪亮其他仲裁请求。世博财富公司不服仲裁裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，世博财富公司与王洪亮均认可仲裁裁决第一项、第三项，该院亦不持异议。就未签订劳动合同二倍工资差额，世博财富公司提交的工资明细显示2018年2月至2018年6月期间工资为12000元，该公司虽主张其中6000元为岗位工资，但该院认为该部分工资仍属于王洪亮固定工资，故上述期间应仍按照12000元标准作为核算基数。综上，经该院核算，世博财富公司支付王洪亮2018年4月20日至2019年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额50664.83元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认王洪亮与世博财富公司于2018年2月24日至2019年1月15日期间存在劳动关系；二、世博财富公司于判决生效后七日内支付王洪亮2018年4月20日至2019年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额50664.83元；三、世博财富公司于判决生效后七日内支付王洪亮2018年2月24日至2019年1月1日期间休息日加班费14400元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，世博财富公司主张2018年7月之前王洪亮的12000元工资中含岗位工资6000元，但其未能对此提交相应证据予以证明。一审法院认定该部分工资属于王洪亮固定工资，并以12000元作为核算未签订劳动合同二倍工资差额的基数依据，并无不当。综上，世博财富公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由世博财富（北京）管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3122号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，公司员工。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：秦虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告秦虎债权转让合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计45元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 杨艾苗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保546号喻妹连张鹰：关于申请人喻妹连与被申请人张鹰诉前财产保全一案,喻妹连于2020年8月26日立案申请保全的（2020）湘0124财保143号民事裁定书，要求保全被申请人张鹰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1848号 原告：武胜县卓远物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民北路1幢1-4号，统一社会信用代码91511622MA62B3LL38。 法定代表人：田芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司工作人员。 被告：魏桂林（曾用名魏贵宁），男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县卓远物业管理有限公司与被告魏桂林物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县卓远物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县卓远物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县卓远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县卓远物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 林
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初297号之一 原告：陈荣肖，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：胡建华，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈荣肖与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣肖在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  汪仁淑 人民陪审员  胡定伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  田奉加
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初172号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶兵，男，1993年12月1日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪分别于2018年7月23日、2020年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；拘役一个月，并处罚金人民币1000元，后于2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审，经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人叶兵犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日下午5时许，被告人叶兵驾驶电动自行车，从湖镇镇希唐村家中至××镇××路，途经位于××镇××路××号池某1家时，见被害人家某未锁，便进入池某1家中行窃，在二楼楼梯处被池某1女儿池某3发现后逃离现场。几天后的一天下午5时许，叶兵又至池某1家中行窃，在池某1家后院被池某3发现后逃离现场。同月20日下午5时许，叶兵再次至池某1家后院，推门进入院中，被池某1父亲池某2发现后逃离现场。 案发后，被告人叶兵被传唤归案。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人叶兵为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人池某1的陈述，证人池某2、池某3等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机拍摄视频，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人叶兵的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。叶兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢697号 申请执行人：徐立琴，女，汉族，1973年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张顺，男，汉族，1961年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽萍，女，汉族，1964年1月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐立琴与张顺、王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐立琴依照（2016）内0602民初11617号民事调解书申请本院执行借款170000元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年7月16日轮候查封了被执行人张顺所有的位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产。现查明被执行人无可供执行的财产。被执行人偿还过申请人2000元，本案未履行金额168000元及案件受理费1850元，执行费2478元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11617号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 菅丝伊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2238号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：邓之华，男，汉族，1996年10月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓之华追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为6597.28元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓之华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邓之华高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金6597.28元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2238号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3329号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4308号罪犯吴小宝，男，汉族，1987年3月19日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，以被告人吴小宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。被告人吴小宝违法所得人民币三十万元依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1914号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：王凤海，男，1972年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤海在中国银行10×××84ＣＮＹ0账户内存款人民币106575.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3060号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙光曦，男，1992年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙光曦金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3060号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6991号之五原告：唐青平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，董事长。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。原告唐青平与被告重庆市迎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告唐青平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青平自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐青平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐青平负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年八月五日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1630号被执行人王某学，男，1965年12月13日出生，汉族，高中文化，系湖北木兰列那酒业有限公司法定代表人。被执行人涂某志，男，1958年11月4日出生，汉族，高中文化，系湖北木兰列那酒业有限公司投融资部负责人。被执行人曾某义，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科文化，系湖北木兰列那酒业有限公司“九运融资点”负责人。被执行人聂某德，男，1983年7月28日出生，汉族，大学本科文化，系湖北木兰列那酒业有限公司“襄阳融资点”负责人。王某学、涂某志、曾某义、聂某德责令退赔一案,本院于2018年8月22日作出的（2017）鄂0116刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的：130230005.30元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王某学、涂某志、曾某义、聂某德送达了执行通知书、财产报告令，根据移交的涉案财产清单核实财产信息并调查了被执行人王某学、涂某志、曾某义、聂某德个人财产情况。本院现已将涉案财产清单中达到处置条件的财产处置完毕，有部分财产尚未达到处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，涉案财产清单中达到处置条件的财产本院已处置完毕，共执行到位807797.75元，有部分财产尚未达到处置条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0116刑初174号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执685号之一申请执行人：丁智辉，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：孟现法，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。被执行人：茌平华建铝制品有限公司，住所地茌平县冯屯镇刘集。法定代表人：孟现法。被执行人：王秀芳，女，1977年6月25日，汉族，户籍地山东省茌平县。申请执行人丁智辉与被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0211民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁智辉于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人丁智辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月9日、6月20日、7月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司采取限制消费措施。2020年8月26日，本院依法将被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人丁智辉本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的债权本金为500000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人丁智辉也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人丁智辉同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  罗亚君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5167号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5167号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。                               被 告                       被告：张弟，女，1987年5月8日出生，住址辽宁省抚顺市。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，580.39元及违约金6，265元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩北廷住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2017年9月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       71.17平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.8元                       欠 费 时 间                       2017年9月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告签订债权转让协议，将其应收取的物业费债权转让于本案原告，故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。经计算，2017年9月1日至2019年12月31日共计3，580.39元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张弟于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费3，580.39元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张弟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2712号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：钟玉良，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告钟玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39100号原告：张双彦，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省。原告张双彦诉被告王盼盼健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。原告张双彦于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双彦自愿撤回对被告王盼盼的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双彦撤诉。案件受理费人民币50元，减半计25元，由原告张双彦负担(已交纳)。审判员 冯 昀二〇二〇年八月十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1695号罪犯汤超，男，1965年12月29日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）益法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汤超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）湘高法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第852号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更719号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年1月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤超自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2019年5月至2020年5月在担任监舍长期间所在监舍无违规扣分先后10次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余160.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2034年6月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告谭乔兰信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告谭乔兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月二十四日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1201号上诉人（原审被告）：吕楚芬。被上诉人（原审原告）：叶文祥。上诉人吕某民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10946号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人提交的租赁合同及支付租金的转账记录不能证明其经常居住地在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》第十条明确约定：“因协议产生的争议，由甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为案涉协议甲方，根据其提供的《房屋出租管理合同》、《租房合同》、《房租、水、电费（专用）收据》等证据材料反映，其经常居住地为广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十五日书记员  谢爱君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申807号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨雪，女，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奚智清，男，1985年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张健，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人杨雪因与被申请人奚智清、张健民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9018号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪申请再审称，1．其在二审中提供的《(捷亚餐饮有限公司)股份合作协议书》证明案涉款项是投资款，用于郭守敬路XXX号和广中西路XXX号的店面，转账时奚智清与张健之间并无借贷合意。奚智清与张健未按约定对合作项目进行清算，且欠条上仅有张健的签名，属于个人债务。2．上海捷亚餐饮有限公司由张健独自经营，其从未参与。其与张健自2017年底开始闹离婚，其怀疑奚智清与张健恶意串通虚构债务。综上，其不应对案涉款项承担连带清偿责任，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于案涉款项的性质，不论奚智清最初向张健转账是基于何种原因，案涉款项都已经由张健出具欠条确认为借款。杨雪关于奚智清与张健恶意串通虚构债务的主张，缺乏有效证据证明，本院难以采信。关于杨雪应否对案涉款项承担连带清偿责任，虽然张健系以个人名义向奚智清出具欠条，但案涉款项用于上海捷亚餐饮有限公司名下“一面一汤”店面，而上海捷亚餐饮有限公司系张健在婚姻关系存续期间设立的一人公司，杨雪为该公司监事，二审判决据此认定案涉款项用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务并无不当。杨雪申请再审提供的证据既不属于新证据，又无法推翻二审判决认定的事实，故本院不予采信。综上，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨雪的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保237号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、高家银： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人高家银申请诉中财产保全一案，执行标的1.8万元。本院通过网络执行平台查询了高家银的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保237号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2043号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       高家银                               申请执行             标  的                       1.8万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年8月26日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了高家银的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年8月26日