wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再93号再审申请人（一审被告）：张翠，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审被告）：杨健，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省。现在贵州省平坝监狱服刑。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。被申请人（一审原告）：邓筑生，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师,执业证号：15201199310447150。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，执业证号：15201201910114317。一审被告：清镇市兴旺耐火材料厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇火车站。投资人：张翠。委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。再审申请人张翠、杨健因与被申请人邓筑生及一审被告清镇市兴旺耐火材料厂（以下简称兴旺耐火材料厂）民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）黔01民申4号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院在再审审理过程中，再审被申请人（原审原告）邓筑生于2020年8月12日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回其起诉,再审申请人张翠、杨健对于其撤回起诉的申请表示同意。本院认为，邓筑生在本案再审期间自愿提出撤回起诉的请求，已经张翠、杨健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许邓筑生撤回起诉；二、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2015）清民初字第1374号民事判决。一审案件受理费46792元，诉讼保全费5000元由邓筑生负担。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇二〇年八月十三日法官助理王昱书记员孙毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7031号 原告：岳阳普德医疗科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼1楼。 法定代表人：李文洪，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳洞氮医院，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼。 法定代表人：周立吾。 被告：周立吾，男，1962年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 两被告委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。 原告岳阳普德医疗科技有限公司诉被告岳阳市岳阳洞氮医院、周立吾公司决议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告岳阳普德医疗科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳普德医疗科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳普德医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳普德医疗科技有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初943号原告：上海诚数信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗皓。委托诉讼代理人：虞元坚，上海正策律师事务所律师。被告：无锡源石云科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴仲喜。被告：北京源石云科技有限公司上海分公司，经营场所上海市徐汇区古美路XXX号XXX幢XXX层。负责人：吴仲喜。被告：北京源石云科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴仲喜。原告上海诚数信息科技有限公司与被告无锡源石云科技有限公司、北京源石云科技有限公司上海分公司、北京源石云科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年8月4日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚数信息科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月七日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更208号 罪犯熊化俊，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯熊化俊2008年9月8日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。四川省乐山市市中区人民法院于2009年8月4日作出（2009）乐中刑初字第156号刑事判决，被告人熊化俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人熊化俊提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更114号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊化俊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且系缓刑期内又犯罪，数罪并罚，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯熊化俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金五千已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊化俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害程度大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊化俊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执262号之一 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人魏香艳与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币103420.00元，缴纳执行费人民币1451.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人李飞名下财产已经被公安局查封，本案已轮候查封被执行人李飞工资，被执行人李飞所有的车、厂房已有多家查封且公安局也已经查封，被执行人李飞名下无其他可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年8月26日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1189号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤昭君
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2076号 温州银行股份有限公司杭州分行与王仲杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5213号判决书，于2020年05月27日立案执行。现因被执行人王仲杰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1391号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，该公司员工。 被告：潘建良，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈辰，女，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告潘建良、陈辰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日向潘建良、陈辰送达了起诉状副本等诉讼文书材料。因长合公司与潘建良、陈辰在诉前调解阶段未能达成一致意见，故本案于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。长合公司的委托诉讼代理人杨媚、潘建良到庭参加诉讼，陈辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 长合公司向本院提出诉讼请求：1、潘建良偿还长合公司代偿款62910.89元，并自2020年1月14日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿长合公司损失直至潘建良全部清偿完毕；2、陈辰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由潘建良、陈辰承担。事实和理由：2016年8月，潘建良因购买斯巴鲁轿车所需向银行申请贷款，潘建良委托长合公司办理汽车按揭贷款相关手续并为潘建良该笔汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定若潘建良未按时向贷款银行偿还分期款，视为潘建良违约，由此造成长合公司损失的，潘建良应承担长合公司的损失费和长合公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。陈辰自愿作为共同还款人，为潘建良承担连带还款责任。2016年8月10日，潘建良与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》【合同编号：FQ-JC-12020901-201615612】,约定潘建良申领的工商银行牡丹信用卡透支金额为139700元用于支付购车款，还款期数为36期，潘建良应在每月25日前，足额存入当期还款金额，潘建良以所购车辆为借款提供抵押担保。长合公司自愿作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签章，担保范围为合同项下的全部债务。贷款发放后，潘建良未能依约还款。长合公司为潘建良代偿贷款62910.89元。潘建良至今未能归还代偿款，陈辰亦未履行共同还款责任，故诉至法院。 潘建良辩称：欠款属实，但是目前无力支付。 陈辰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年8月，潘建良因购买斯巴鲁轿车需要向银行申请贷款。2016年8月10日，潘建良与长合公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，潘建良委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。合同约定若潘建良未按时向贷款银行偿还分期款，视为潘建良违约，由此造成长合公司损失的，潘建良应承担长合公司的损失费和长合公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。陈辰自愿作为共同还款人，为潘建良承担连带还款责任。 2016年8月10日，潘建良与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》【合同编号：FQ-JC-12020901-201615612】,约定潘建良申领的工商银行牡丹信用卡透支金额为139700元用于支付购车款，还款期数为36期，潘建良应在每月25日前，足额存入当期还款金额，潘建良以所购车辆为借款提供抵押担保。长合公司自愿作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签章，担保范围为合同项下的全部债务。 贷款发放后，潘建良未能依约还款。长合公司于2018年11月25日为潘建良代偿22831.24元，于2019年4月24日代偿6133.5元，于2019年5月24日代偿6133.5元，于2019年5月29日代偿4556元，于2019年7月19日代偿6133.5元，于2019年8月20日代偿6133.5元，于2019年10月22日代偿6133.5元，于2019年11月20日代偿4810.48元，于2020年3月20日代偿45.67元。累计代偿金额为62910.89元。 因潘建良至今未能归还代偿款，陈辰亦未履行共同还款，故纠纷成讼。 本院认为，长合公司为潘建良向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的借款承担共同还款责任，在潘建良未能按期偿还借款的情形下，长合公司为其向该行偿还了贷款本息合计62910.89元。长合公司作为共同还款人履行代偿义务后，潘建良理应及时向长合公司支付其代偿的款项。长合公司要求潘建良偿还代偿款62910.89元的诉讼请求，本院予以支持。长合公司要求潘建良按照月利率1.2%支付资金占用损失自2020年1月14日起至实际清偿日止，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。计算至2020年8月17日，累计产生资金占用损失5434.3元。陈辰为潘建良的共同还款人，自愿承担连带清偿责任，故对长合公司要求陈辰对潘建良的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘建良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款62910.89元，资金占用损失5434.3元（计算至2020年8月17日止），合计68345.19元，并以62910.89元为基数，按照月利率1.2%计算支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的资金占用损失； 二、被告陈辰对被告潘建良上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686.5元（已减半），由被告潘建良、陈辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴宗行 ?*MERGEFORMAT?6?
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初250号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人池雷雷,男,1987年3月24日出生,汉族,群众，初中文化,户籍所在地河北省石家庄市晋州市,住晋州市,因涉嫌有危险驾驶罪,于2019年12月10日被晋州市公安局取保候审,2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人池雷雷犯危险驾驶罪，于2020年08月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、杨磊出庭支持公诉，被告人池雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日22时许经查,池雷雷醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××车的机动车在晋州市被执勤民警查获。经对池雷雷进行酒精检测,检测结果为静脉血中检出乙醇成分,其含量为82.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、司法检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池雷雷违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人池雷雷认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人池雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘亚博
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更882号罪犯吴某某，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1402刑初第125号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并189分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1756号 申请执行人陈彤，女，1980年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人陈烨坤，男，1995年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502民初9375号民事判决书，依法受理陈彤、陈烨坤申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房屋已经被本院其他案件查封，申请人特别授权委托代理人书面向本院撤回执行申请，参与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司房屋拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1756号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2524号 原告：陈玲,女,1987年7月26日生,汉族,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 原告陈玲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈玲于2020年8月26日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玲撤回对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍小丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2467号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：栾如福，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐清华，男，1960年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告栾如福、徐清华保证合同一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2364号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4785号申请人：姜彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李永珍，女，1981年11月23日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜彬与被申请人李永珍借款合同纠纷一案，申请人姜彬于7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永珍名下车牌号为鲁Ｆ×××××的东风日产牌轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜彬申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人姜克峰建设银行存单3706660725200135749内存款86000元；二、扣押被申请人李永珍名下车牌号为鲁Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年八月六日书记员  高洪花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1142号 申请执行人：张磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱芳勤，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的张磊申请执行朱芳勤买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币7430元，本案于2020年8月6日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权7430元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13926号原告：翁福康，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：钱忠林，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告翁福康与被告钱忠林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告翁福康在案件审理期间向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告翁福康拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翁福康撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年八月十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执266号之一 申请执行人：胡金保,男,汉族1971年3月17日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：金建设,男,汉族，1969年6月08日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人胡金保与被执行人金建设承揽合同纠纷一案中，因申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  储星星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1042号申请执行人：青岛金碟建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路205号。组织机构代码：66452812-3。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。组织机构代码：79081848-X。法定代表人：梁韩雷，总经理。申请执行人青岛金碟建材有限公司为与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1662号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 伟
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初99号 原告：中核国缆新能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-37室（自贸试验区）。 法定代表人：侯绪民，经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被告：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理。 原告中核国缆新能源有限公司与被告中核资源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中核国缆新能源有限公司于同日收到本院《诉讼费预缴通知》，后未在本院指定期限内预交案件受理费并表示拟与被告达成和解，不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中核国缆新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初2269号 原告：刘和林，男，1958年11月7日出生，汉族，住长汀县。 被告：丘廷廷，男，1963年5月21日出生，汉族，住长汀县。 原告刘和林与被告丘廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘和林向本院提出诉讼请求：依法判令丘廷廷返还借款2000元及自2020年1月起至2020年8月止按月利率2%计算的利息320元。事实与理由：2019年12月7日，丘廷廷向刘和林借款2000元，并向其出具借条一张，约定借款期限为一个月，借但款到期后丘廷廷并未按时返还借款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、丘廷廷尚欠刘和林借款2000元及自2020年1月起至2020年8月止按月利率2%计算的利息320元，丘廷廷应于2020年11月5日前一次性清偿。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由丘廷廷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗文标 书 记 员 刘小惠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执535号 申请执行人:宋XX，男，XX年XX月XX出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区向阳路XX号。 申请执行人:李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区向阳路XX号。 被执行人：冉XX，男，XX年5月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区东太大道XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1194号民事判决书，在执行宋XX、李XX申请执行冉XX房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋XX、李XX于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张嘉曦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复96号复议申请人（申请人）：汤道节，男，1955年10月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：孟庆良，男，1955年1月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周建高，男，1965年10月20日生，住江苏省沭阳县。被执行人：周惠，男，1983年6月13日生，住江苏省沭阳县。复议申请人汤道节不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2020）苏1311执异13号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2013年2月5日，宿豫法院作出（2012）宿豫民初字第1369号民事判决书，判决：一、周建高、周惠于本判决生效后十日内给付孟庆良人民币2355003.84元；二、驳回孟庆良的其他诉讼请求。因周建高、周惠未按上述民事判决书的内容履行给付义务,孟庆良向该院申请强制执行,该院于2013年4月8日立案执行,案号为（2013）宿豫执字第0601号，后该案裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，宿豫法院对该案恢复执行，案号为（2017）苏1311执恢220号，后该案再次终结本次执行程序。截止目前，该案未执行到位。又查明,汤道节诉孟庆良、许全先、第三人汤超威合伙协议纠纷一案，在审理过程中，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）依据汤道节的申请，于2017年9月12日作出（2017）苏1302民初4352号之一民事裁定书，冻结孟庆良在宿豫法院账户内的执行款400000元。2018年3月13日，宿城法院作出（2017）苏1302民初4352号民事判决书，判决：一、孟庆良（反诉原告）支付汤道节32824.5元及利息（以32824.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孟庆良（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费6164元，保全费2520元，由汤道节负担7885元，孟庆良负担799元；反诉部分案件受理费10200元，由孟庆良负担。后汤道节、孟庆良不服，提起上诉。2018年10月15日，本院作出（2018）苏13民终2052号民事判决书，判决：一、撤销宿城法院（2017）苏1302民初4352号民事判决第一项，维持第二项；二、孟庆良支付汤道节257089.2元及利息（以257089.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回孟庆良上诉请求；一审案件受理费6164元，保全费2520元，反诉部分案件受理费10200元；二审案件受理费16364元，合计35248元，由汤道节负担7248元，孟庆良负担28000元。因孟庆良未按生效法律文书规定的期限履行义务，汤道节向宿城法院申请执行，案号为（2019）苏1302执3080号。本院（2018）苏13民终2052号民事判决书认定，汤道节与孟庆良于2008年合伙承接宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）总承包的宿迁市卫生学校外架工程，汤道节出资193938元，孟庆良出资136413元；工程款总计为1869185元，在扣除汤道节与孟庆良出资后，汤道节与孟庆良应分配收入各为769417元；其中汤道节收入467708元，已承担债务（诉讼费）10000元+5000元、支付王辉借款本息206830元，实际分配为245878元；孟庆良收入1401477元，已承担债务935645元，实际分配465832元；汤道节与孟庆良共享债权（周建高、周惠案）2355003.84元；汤道节与孟庆良应共负债务（王甫生）400000元；损坏钢管（孟庆良占有）12434.70元、给付汤道节支付的王辉借款本息206830元。该案在执行过程中，汤道节提出异议，后宿城法院审查后作出（2019）苏1302执异215号民事裁定，该裁定认为：根据江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2052号民事判决书认定的事实，该院（2017）苏1302民初4352号之一民事裁定书冻结的孟庆良在宿迁市宿豫区人民法院账户内的执行款400000元属于汤道节与孟庆良共有债权。按照平均分配的原则，该笔执行款中的200000元属于汤道节所有，另200000元属于孟庆良所有。该院（2019）苏1302执3080号执行裁定书将冻结在宿豫法院账户内的400000元执行款认定为孟庆良所有，并裁定提取孟庆良其中的执行款296549.3元用于执行汤道节诉孟庆良、许全先、第三人汤超威合伙协议纠纷一案，余款予以解除冻结，属于认定事实错误，依法应当予以纠正。后宿城法院裁定撤销该院（2019）苏1302执3080号执行裁定书。后汤道节向宿豫法院提出执行异议，请求追加其为孟庆良申请执行周建高、周惠借用合同纠纷一案的共同申请执行人。该院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，不能直接依据实体法变更、追加。本案中，汤道节主张依据（2018）苏13民终2052号民事判决书中认定本案孟庆良与周建高、周惠一案为双方共有债权，申请追加其为本案共同申请执行人，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定：驳回汤道节的追加申请。汤道节不服该裁定，向本院申请复议称，（2017）苏1302民初4352号民事判决书和（2018）苏13民终2052号民事判决书均认定，汤道节与孟庆良承包宿迁卫校外架工程为合伙关系，案涉债权双方各占50%，故应追加其为本案共同申请执行人。请求：撤销宿豫法院（2020）苏1311执异13号之一执行裁定，支持汤道节的异议请求。孟庆良辩称，汤道节的复议请求，没有事实和法律依据，请求驳回其复议申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据该规定，变更、追加申请执行人应当坚持法定原则，只有法律、司法解释明确规定的情形才能予以变更、追加。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条至第九条已经明确规定了变更、追加申请执行人的八种情形，即生效法律文书确定的权利，因公民死亡、法人或其他组织合并分立等发生概括继受，或者因债权转让、离婚分割等发生特定继受时，权利承受人可以申请变更追加自己为申请执行人。本案中，汤道节申请变更追加其为案件申请执行人的理由，并不属于上述规定的情形，因此，宿豫法院裁定驳回汤道节的追加申请，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回汤道节的复议申请，维持江苏省宿豫区人民法院（2020）苏1311执异13号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年八月十八日书记员  蔡雨桐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执783号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人谢卓俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人谢卓俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第64699号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谢卓俊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）5,769.74元，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初802号 原告：张三秀，女，1967年4月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：沈金炜，男，1983年12月6日出生，汉族，务工，户籍地浙江省龙泉市,现住埃塞俄比亚××（具体地址不明）。 原告张三秀与被告沈金炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈金炜向原告偿付借款本金人民币10万元并支付按月利率2%计算的利息(利息从2018年08月4日起至本息还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张三秀到庭参加诉讼，被告沈金炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告沈金炜因进货需要资金周转于2018年8月4日向原告张三秀借款10万元，被告沈金炜出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有原告提交的借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：本案被告沈金炜的经常居住地为埃塞俄比亚××，本案系涉外商事案件，应适用涉外程序审理。因本案合同履行地为青田，故本院依法享有管辖权，现原告选择以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法，被告沈金炜未到庭应诉也未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告沈金炜向原告张三秀借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告沈金炜应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告沈金炜合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告沈金炜清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告沈金炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈金炜于本判决生效后十日内归还给原告张三秀借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2018年8月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，公告费600元，由被告沈金炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告张三秀在十五日内、被告沈金炜在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  徐聪平 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异78号异议人(案外人)：刘某某，女，汉族，1980年9月9日生，住安徽省太和县。委托代理人：李某某，安徽浩太律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：武某某，男，汉族，1980年7月15日生，住安徽省太和县。本院在执行王某某与武勇机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘某某提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘娟称：武勇与王云才机动车交通事故责任纠纷一案，法院查封了武勇名下的太和县解放路南侧百太东方家园4号楼509室，异议人与被执行人武勇在2014年5月5日办理协议离婚，约定夫妻共同财产坐落于太和县解放路百太东方家园的房屋一套归女方所有，异议人已经取得并享有的是将争讼房产的所有权变更登记至其名下的请求权，享有该房屋之物权，该物权优先于申请执行人的债权，异议人对该房屋具有排除执行的权利，请求依法解除对该房屋的查封，并停止对该房的执行。申请执行人王云才称：该房屋系被执行人武勇所有，没有变更登记，该房贷一直由武勇偿还，双方离婚后一直一起生活，共同经营，被执行人转移财产，玩假离婚把戏，请求驳回异议人的申请。经审查查明：王云才与武勇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，依王云才的保全申请，本院于2019年9月6日查封了武勇名下位于太和县解放路百太东方家园的房屋一套。2020年5月6日本院做出（2019）皖1222民初7495号民事判决书，判决武勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王云才各项损失1017356元。因武勇未履行该生效法律文书确定的义务，王云才向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘娟提出异议，请求停止对该房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”不动产登记部门登记信息显示上述不动产的所有人权人为被执行人武勇，共有人为刘娟，法院对上述房产予以查封并无不妥。在执行程序中，本院仅对该房屋的权属进行形式判断，根据不动产登记判断该房屋的权利人，对该房屋的实际权利人不予审查。因此，异议人刘娟请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东人民陪审员  徐 鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6352号 申请执行人史晓宇，男，1993年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人史晓宇与被执行人李国良借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初18374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币279,807.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初197号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈登春，男，1961年3月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因盗窃，分别于2010年1月27日、2017年7月28日、2019年9月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、七日、六日；曾因赌博，于2011年3月1日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，分别于2017年11月27日、2019年12月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈登春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日13时许，被告人陈登春趁被害人杨某不备，将其停放在南平市延平区西芹镇邮政储蓄银行门口的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车上的红色塑料袋盗走后离开，该塑料袋内有“七匹狼纯雅”牌香烟9包（价值人民币144元）及一袋糕点。后陈登春将糕点丢弃，盗窃所得香烟供自己吸食。 2020年4月17日15时许，被告人陈登春趁被害人刘某不备，将其停靠在南平市延平区西芹镇“榕昌商行”门口的闽Ｈ×××××号小货车副驾驶座位上的一个草绿色挎包盗走，包内有现金人民币3595元，盗窃所得部分用于生活开销。 公安机关于2020年4月20日20时在南平市延平区四鹤派出所内抓获被告人陈登春，陈登春到案后对两次盗窃的犯罪事实供认不讳。当日21时46分，公安机关在陈登春的身上及住处查扣现金人民币1920元。案发后陈登春赔偿被害人杨某人民币180元，赔偿被害人刘某人民币3595元，并取得上述二被害人的谅解。 被告人陈登春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈登春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈登春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 被告人陈登春所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年八月五日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1380号 申请执行人王键 被执行人秦海龙 本院在执行申请执行人王键与被执行人秦海龙案由故意伤害罪一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖522号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳美慧，女，1997年4月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份公司与被告欧阳美慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1171号之一 申请执行人：林绍峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邹华卿，女，1977年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林绍峰与被执行人邹华卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息。被执行人名下有位于福州市附属间［房产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9****1号］、位于**复式单元（房产权证号：Ｒ0××64），上述不动产分别由福州市中级人民法院、厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封并根据申请执行人的申请，向上述法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1023号 原告：海城市鞍海信息产业公司，住所地辽宁省海城市东关街新东委。 法定代表人：单长文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹殿玉，男。 委托诉讼代理人：黄海，男，该公司业务员。 被告：唐山市路南区人力资源与社会保障局，住所地唐山市路南区和平路25号 负责人：张洪连，该局局长。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告海城市鞍海信息产业公司与被告唐山市路南区人力资源和社会保障局与企业有关的纠纷一案，海城市人民法院立案后，被告唐山市路南区人力资源和社会保障局提出管辖异议，海城市人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0381民初1290号民事裁定，移送本院管辖；原告海城市鞍海信息产业公司不服该裁定，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽03民辖终113号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定；海城市人民法院于2018年11月16日将该案移送本院管辖，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市鞍海信息产业公司委托诉讼代理人曹殿玉、黄海、被告唐山市路南区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市鞍海信息产业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付存款34370.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山市路南区合作基金会为被告所属单位。1994年，原告在基金会有大量存款，截至1997年3月4日原告存款剩余34370元未取。2002年5月20日经被告孙太峰局长及会计核对，并出具书面材料一份，证明剩余存款34370.03元未取，但多年来原告前去取款未付。2015、2016年被告单位耿科长五次接待，并以向领导汇报为由，至今未付。合法的财产应受法律保护，原告存款被告理应给付。故请法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 唐山市路南区人力资源和社会保障局辩称，本案案由不应为借款合同纠纷。本案原审法院为海城市人民法院，被告就管辖问题向该院提出异议，并得到了该法院支持，认为本案应为本院管辖。原告不符一审法院裁定，上诉至鞍山市中级人民法院，该院予以维持。在该院作出的（2018）辽03民辖终113号民事裁定书中，就原告主张的本案应为借款合同纠纷的上诉理由，该院并未认可。而且就路南区合作基金会的性质来说，原告与被告之间也不属于借贷关系，而是“入股自愿、退股自由、利益共享、风险共担、平等互利、权益对等”的合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。本案已经超过诉讼时效，原告无权主张权利。在不考虑本案实体问题的前提下，单就诉讼程序而言，被告认为原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告起诉主张要求被告给付存款和利息，是基于银行存款本金及利息不受诉讼时效限制的前提，但在原告向鞍山市中级人民法院递交的上诉状中却改将储蓄存款合同纠纷变更为是借款合同纠纷，并以此为由确定管辖法院。虽与被告认为的合伙纠纷不一致，但就案件本身来讲，必然适用诉讼时效，且原告的主张已经超期。原告不是本案适格原告。根据被告提交单对账单等证据可知，原路南区合作基金会的会员是鞍海信息产业公司唐山分公司，并不是原告，至于该唐山分公司是否领取了营业执照以及现在该公司是否已经注销，被告并不知情。所以，在民事诉讼领域，该唐山分公司是否已经丧失了民事诉讼主体的资格，原告应提交相关证据证实。另外，原告为海城市鞍海信息产业公司，成立时间为1998年11月12日，而路南区合作基金会于1992年8月批准，1992年12月4日正式营业，并于1993年7月29日叫停。显然在该基金会存续期间，原告公司尚未成立，更不可能在此之前成立分公司。因此原告与鞍海信息产业公司唐山分公司不可能是总分公司关系，故原告不能代表该分公司行使诉讼权利。被告不应承担给付责任。被告对欠款事实不予认可，按照1997年11月17日《唐山市路南区人民政府关于清撤路南城市合作基金会的会议纪要》第5条的要求，路南合作基金会在当年12月底之前已经完成审计清撤。故按照该会议纪要的要求，被告认为原告与路南合作基金会之间已经不存在合伙关系，前期入股股金也已经清算完毕，不存在欠款。虽然原告主张尚有34370.03元股金未给付，但该数额仅是记载于1997年3月4日的对账单，不是年底清撤时尚未给付的金额，所以原告在基金会清撤后，对清撤前的金额继续向被告主张权利缺乏事实依据。退一步讲，假设原告是路南合作基金会的会员，原告主张的34370.03元股金也确实未付。根据《唐山市路南区合作基金会章程（试行）》可知，基金会实行“利益共享、风险共担”的原则，再根据1994年8月12日《关于区合作基金会的情况报告》和1994年12月12日《关于区合作基金会情况的紧急报告》可知，基金会被叫停后，无法全部收回贷款，也无力偿还会员股金，基金会实际上已经入不敷出，所以按照风险共担的原则，在退伙清算时原告就已经知晓了其对基金会的投资行为失败，无权索要股金。对于原告主张的利息，实际上是股金的分红，如上所述，根据“利益共享、风险共担”的原则以及基金会当时入不敷出的情况，在基金会未出现盈利的前提下，原告无权索要分红。综上所述，被告认为原告不论从程序上还是实体上均无权向被告索要股金和分红，望贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：海城市鞍海信息产业公司经批准后，于1991年12月11日开业登记注册，组建负责人为单长文；后海城市鞍海信息产业公司于1998年10月13日经批复，转制为股份合作制企业或其它，由原企业联营双方法人代表协商自行转制组建企业延续，债权债务自行负责。1993年，原告以鞍海信息产业公司唐山分公司的名义向唐山市路南区合作基金会支付款项，截至1994年8月1日，唐山市路南区合作基金会尚余206810.07元未给付原告。原告提交2002年5月份由唐山市路南区合作基金会盖章的对账情况，内容为“我鞍海信息产业公司经与唐山市原路南基金会（现路南社会保障局）财…对账核实……余额34370.03元，2002.5.21，按原始财务帐始付后数字属实，唐山市路南区合作基金会，2002年5月22日”。唐山市路南区合作基金会经批准创办，于1997年底清撤完毕，路南合作基金会接收单位是路南区劳动服务公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告主体不适格，结合原被告陈述、举证及原告庭后提交的公司注册资料可以证实原告系与本案有直接利害关系，故对被告该辩解意见不予采纳。原告主张被告尚余款项34370.03元未给付，被告辩称路南基金会已清算完毕，不欠原告任何款项。原告提交的2002年的对账情况中为“唐山市原路南基金会（现路南社会保障局）”但最后加盖公章为唐山市路南区基金会，而唐山市路南区基金会已于1997年底清撤，故该份证据本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告海城市鞍海信息产业公司的诉讼请求。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告海城市鞍海信息产业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 洋 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初676号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人向某某，男，1972年8月15日出生，土家族，小学肄业，无固定职业，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑五年，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 辩护人柳黎虹，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2009年4月24日凌晨，被告人向某某伙同同案人王忠坪（已判决）驾驶一部摩托车至福清市寻找作案目标。后二人到秀兰住处，同案人王忠坪爬窗入户进入三楼房间，被告人向某某在外望风，窃取重约12.5克的24Ｋ金手镯一只及现金人民币100余元。二人将金手镯销赃给他人，并将得款挥霍殆尽。经福清市价格认证中心鉴定，上述金手镯价值人民币2500元。 被告人向某某于2020年6月16日在浙江省慈溪市被公安人员抓获。 公诉机关建议对被告人向某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人向某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人向某某与同案人共同退赔被害人庄某人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4033号之一 申请人：尹志翔，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林爱玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：薛晶，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告尹志翔与被告林爱玉、薛晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0211民初4033号民事裁定，并对林爱玉名下的账号为62×××79、43×××_1、62×××56的银行账户和对薛晶名下的账号为62×××_1、37×××42的银行账户予以冻结。申请人尹志翔于2020年8月17日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人林爱玉、薛晶的财产保全。 本院经审查认为，申请人尹志翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林爱玉名下的账号为62×××79、43×××_1、62×××56的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人薛晶名下的账号为62×××_1、37×××42的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终536号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路55号。负责人：朱焰天，总经理。被上诉人（原审原告）：常绪革，男，1951年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地郑州金水区经三路北段63号12号楼一单元。法定代表人：翟跃进。上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据被上诉人向原审法院提交的证据及关于本案的客观事实，本案争议的工程项目是由河南省兴业通信网络工程有限公司承建的，并且对于争议有明确的约定管辖，即由郑州市二七区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十六日书记员  袁丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保672号 申请人乔寅梅，女，汉族，1974年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人刘小平，男，汉族，1968年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人乔寅梅于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小平在中国建设银行工资账户。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小平在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，该支行职员。 被执行人：蒙艳连，女，1985年1月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人蒙艳连信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初926号民事判决书判决：被告蒙艳连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币11680元及利息、违约金（此利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，依法减半收取76元，由被告蒙艳连负担。因被执行人蒙艳连未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月13日向被执行人蒙艳连发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划蒙艳连银行账户2913.92元，该款项已由申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行领取。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人蒙艳连于2020年7月21日达成执行和解协议且双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1691号 上诉人（原审被告）：杨百齐，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：杨百良，男，1957年7月21日出，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 上诉人杨百齐因与被上诉人杨百良不当得利纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨百齐、被上诉人杨百良及其委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨百齐上诉请求：撤销一审判决，查证讼争两间店面面积大小，并变更店面所有权。 事实和理由：一、杨百齐13岁即出来劳动照顾家庭，且夫妻均无养老金，而杨百良夫妻均有退休金，讼争两间店面租金应均由杨百齐收取。 二、杨百齐自小照顾两个弟弟，父母早就言明，讼争两间店面租金由杨百齐收取。杨百良妻子许再美借其在机关单位工作之便，私自将讼争两间店面中较大的一间办在杨百良名下，而把较小的一间办在杨百齐名下。 三、杨百齐多年来与父母同住，尽照顾父母义务，而杨百良却将父母积蓄拿去购买商品房，杨百齐所尽义务明显更多。 杨百良辩称：一、杨百良系浦房权证（99）字第××号所有权证所涉店面物权人。该店面系杨百良从父母处受赠所得。赠与时申明，该店面租金用于父母及杨百端生活费用，直至三人“百年”时止。从2017年2月起，杨百端已转由杨百良扶养，故杨百齐收取店面租金无理由和依据，构成不当得利。对77000元租金数额，一审中已多次对质，双方均无异议。 二、杨百齐请求“变更店面所有权”与本案系不同法律关系。同时，杨百齐所提其为家庭“付出”，系其应尽义务，与本案无关。 杨百良向一审法院起诉请求：杨百齐向杨百良返还其向租赁方非法收取的店租82000元（租赁时间为2017年2月份至2017年9月份计租金32000元；租赁时间为2017年10月份至2018年9月份计租金50000元）。 一审法院认定事实：杨百齐、杨百良及案外人杨百端系同胞兄妹，杨百端系无民事行为能力人。上世纪九十年代初，双方父母将址在福建省漳浦县绥安镇麦市街东段店铺二间分别赠与杨百齐、杨百良各一间，其中赠与杨百良的店面址在福建省漳浦县，1999年12月21日取得浦房权证（99）字第××号《房屋所有权证》。双方父母赠与该二间店面时口头申明：漳浦县绥安镇麦市街杨家老房拆迁安置的两间店面的店租，作为二人（杨百齐父母）和残疾人杨百端生活费用直到三人都百岁（去世）时止，杨百齐、杨百良均表示同意。该二间店面租金、杨百良店面押金10000元由双方父母直接收取，用于前述三人的生活费用。2013年7月30日，双方母亲去世；2015年2月1日，双方父亲去世。自双方父母去世后，杨百端仍由杨百齐行使监护权，该二间店面租金继续由杨百齐收取以支付杨百端生活费。2017年2月，杨百端因病住院，杨百齐以“身体不好无法继续照顾杨百端”为由，要求杨百良将杨百端接回扶养，杨百良自此将杨百端接回扶养至今。此后，杨百齐仍向租赁方收取杨百良店面租金合计82000元（租赁时间为2017年2月份至2017年9月份计租金32000元；租赁时间为2017年10月份至2018年9月份计租金50000元）。因租赁方提议，原押金10000元变更为押金5000元，剩余5000元转为租金，杨百齐向租赁方实收租金为77000元。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在向租赁方收取租金条件已丧失情况下，杨百齐仍代表店面所有人杨百良继续向租赁方收取租金77000元没有合法根据，故杨百良请求杨百齐返还该租金，有事实和法律依据，应予支持。杨百齐辩称其对家庭贡献大，杨百良店面租金应由其继续收取，无法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、杨百齐应于判决生效后10日内向杨百良返还代收的租金77000元。二、驳回杨百齐其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由杨百良负担62.5元，杨百齐负担862.5元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，没有法律根据而取得他人利益的，应认定为不当得利。本案中，2017年2月之后，因案外人杨百端已转由杨百良扶养，杨百齐取得福建省漳浦县店面该时点后租金，既不符合双方父母店面赠与附加约定，也没有其他法律根据，应认定为不当得利；杨百良作为该店面所有权人，无论依约或依法，均有权对该租金行使追索权。杨百齐主张其对家庭贡献大、尽义务更多，并非合法抗辩事由，应不予采纳；主张重新分配上述店面，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，应不予审理。 综上，杨百齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由杨百齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5595号 原告：周文英，男，2002年1月15日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县亚飞搏击健身工作室，住所地：郯城县福隆广场5楼南。 负责人：代元红。 原告周文英诉被告郯城县亚飞搏击健身工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年8月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文英撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张冰心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2079号 原告：杭州盈鑫汇商务咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路633号浙江汇宇棉纱市场61号2楼。 法定代表人：刘行伟，总理。 委托代理人：吴晓强，男，汉族，1981年3月6日，该公司员工。 被告：杭州润牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号B12室。 法定代表人：李璐。 原告杭州盈鑫汇商务咨询服务有限公司（以下称原告）诉被告杭州润牛科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日编立（2019）浙0110引调9337号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年2月28日转为编立（2020）浙0110民初2079号案件审理。后因发现被告已搬离住所地，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序审理并于2020年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持支付宝转账凭证、终止协议等证据以被告未按约定返还预付款7234元为由诉至本院，请求：1、判令被告返还原告预付款4000元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2019年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，主要约定了，甲乙双方于2019年7月10日签订了《牛帮帮大数据数字营销产品服务合同》（以下简称“原合同”，原合同服务费大写玖仟捌佰元整），现甲方要求提前解除合同，双方经友好协议一致，就原合同解除及相关费用结算事宜签订本协议，以资共同信守；双方共同确认，在原合同履行期间，乙方履行了相应的义务，现因甲方原因要求提前解除原合同，乙方同意解除原合同并退还甲方相应的款项，但甲方应根据原合同约定及乙方要求，向乙方支付2566元整作为乙方为甲方提供服务的费用，前述费用乙方有权直接从将退还甲方的相应款项中扣除，乙方最终退回甲方的款项为7234元整；退款于该协议签订起20个工作日退回支付宝账户，退回账户信息×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。现原告以被告未按约定退款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告结欠原告7234元并的事实成立。被告未按照约定退款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告返还7234元，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的误工费，因原告未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司退还原告杭州盈鑫汇商务咨询服务有限公司服务费人民币7234元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告杭州盈鑫汇商务咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杭州润牛科技有限公司负担。 原告杭州盈鑫汇商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州润牛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  徐能静 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 玲 书 记 员  戚佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1098号之一 被执行人：郑文军，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。 关于郑文军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书。因郑文军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑文军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查封了被执行人位于湖南省××道江镇××路的房屋，但本院到上述地址调查，未能核实到该房屋的确实地址，导致无法对该房屋进行评估、拍卖。同时，本院依法向银行、车管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人还有可供执行财产。本院对被执行人郑文军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑文军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终518号上诉人（原审被告）：李丹,女,1970年9月8日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国资融资租赁股份有限公司,住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。法定代表人:曾毳毳。原审被告：吴道洪,男,1966年9月8日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。原审第三人:史玉芹,女,1939年7月6出生,汉族,户籍地北京市海淀区。上诉人李丹因与被上诉人北京国资融资租赁股份有限公司(以下简称国资公司)，原审被告吴道洪、原审第三人史玉芹债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62527号民事裁定，向本院提起上诉。李丹上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市第二中人民法院审理。第一，本案涉案合同标的额较大，应由中级人民法院管辖。国资公司基于双方签订的《融资租赁合同》提起诉讼。合同标的额超过一亿元、数额较大,且此前合同履行过程中的纠纷由北京市第二中级人民法院管辖,双方签署（2018）京02民初58号《民事调解书》。此后国资公司向北京市第二中人民法院申请执行。本案应根据级别管辖原则,本案应由中级人民法院管辖。第二，李丹的经常居住地不在北京市海淀区。李丹自2018年1月起一直在国外生活,并非在海淀区居住。吴道洪也未在海淀区居住。依据民事诉讼法的规定,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。即便李丹户籍地在北京市海淀区,因为其户籍所在地与经常居住地不一致,所以应由经常居住地法院管辖,不应由户籍所在地法院管辖。第三，撤销权已过除斥期间。根据《合同法》第75条规定:“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”李丹于2018年1月将涉案房屋赠与给第三人,而李丹收到传票时间已经是2019年10月底,距赠与行为的时间已经过去近两年。本案起诉状落款时间为2018年10月22日，北京市海淀区人民法院出具《应诉通知书》时间为2019年9月17日，故无法国资公司起诉的具体时间仍在除斥期间内。本院经审查认为，本案系国资公司请求撤销吴道洪、史玉芹将涉案房屋赠与第三人的行为，及要求吴道洪、史玉芹支付律师费15万元和保全担保费。经审查，本案并未违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李丹户籍地位于北京市海淀区，其并未提交任何证据证明其具有经常居住地在国外，本院对其主张不予采信。关于国资公司的撤销权是否消灭，应当就本案管辖权处理完毕之后进行审理，故一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，李丹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2322号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16920号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初175号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人金虎，男，汉族，1980年1月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省长兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；于2020年4月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。 辩护人余萍，安徽道同律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人金虎犯聚众斗殴罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人金虎及其辩护人程景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月7日1时许,王某因其朋友方某1与赵某1（另案处理）的感情问题,与赵某1及其女友黄某约定在屯溪口见面,后双方发生纠纷撕扯,赵某1打了王某脸部两巴掌。之后,王某打电话叫其朋友方某2（另案处理）到场,方某2则纠集胡某、何某、汪某1（均另案处理）一同到屯溪区口,赵某1则打电话纠集其父亲赵某2、金某（另案处理）,金某又叫了被告人金虎到场帮忙。后赵某2、金某和金虎三人先后到达现场。方某2、胡某、何某、汪某1四人到达步行街口后,方某2冲上去和赵某1互殴,金某、金虎二人从金某车上拿出木棍,与胡某、汪某1、何某等人互殴,其中汪某1手持遮阳伞,何某手持杀猪刀。后方某2从何某手中夺过杀猪刀与赵某1互殴,造成赵某1头部、腹部不同程度受伤。经鉴定,汪某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：查询记录、基本身份信息、抓获经过等书证；证人赵某3、钟某、赵某2等人的证言；被告人金虎的供述和辩解；司法鉴定意见；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人金虎持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人金虎有期徒刑三年。 被告人金虎对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。 辩护人程景春的辩护意见是：对起诉书指控被告人金虎犯罪事实及定性无异议。本案起因是民间纠纷引起，而且金虎并不是纠纷引起的发起人，被告人金虎到案后如实供述案件的相关犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人无犯罪前科，平时一贯表现良好，被告人本次犯罪系帮忙行为。被告人的家庭情况特殊，上有二位老人下有二个小孩，与妻子已离婚，家庭困难且是家庭顶梁柱。被告人在检察院签署了认罪认罚具结书，恳请法院在此基础上对其从轻量刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，本院已于2016年7月18日以（2016）皖1002刑初130号刑事判决书对被告人方某2、赵某1、胡某、金某作出刑事判决。 上述事实，公诉机关举出如下证据予以证实： 一、书证 1.户籍信息、证明被告人金虎的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 2.查询记录，证明被告人金虎无犯罪前科。 3.抓获经过，证明被告人金虎系被公安机关抓获归案。 4.安徽省颍上县社区出具的证明，证明其家庭情况困难。 5.照片，证明案发当日涉案物品杀猪刀的照片。 二、证人证言 证人赵某3、钟某、赵某2、黄某、汪某2、王某、方某1、汪某1、何某、方某2、赵某1、胡某、金某的证言，均共同证明本案被告人金虎参与了2015年10月7日凌晨1时许在屯溪区持械斗殴的事实，其中被告人是手持木棍参与斗殴的情况。 三、被告人金虎的供述与辩解，证明被告人金虎于2015年10月7日凌晨1时许在屯溪区参与斗殴的事实。 四、鉴定意见 由黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汪某1的损伤程度评定为轻伤二级的事实。 五、辨认笔录，证明被告人与部分证人相互辨认的情况。 六、视听资料以及被告人金虎签署了认罪认罚具结书，证明被告人认罪认罚并同意对其的建议量刑等。 上述证据经过庭审举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人金虎持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金虎归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案系民间纠纷引起，依法酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月26日起至2023年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  黄良忠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1095号 申请执行人杨来顺，男，汉族，1951年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人赵伊丽，女，汉族，1969年1月17日出生，现住东胜区。 本院在执行杨来顺与被执行人赵伊丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5023号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金260000元及利息，案件受理费4272元，执行费3864元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张永翠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3101号 上诉人（原审被告）：刘献水，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张海兵，男，汉族，1966年9月4日出生，住山东省高青县。 原审被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区中润大道113号傅山大厦1号楼401室。 负责人：王晋，总经理。 上诉人刘献水因与被上诉人张海兵及原审被告利宝保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘献水上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院直接依据淄博市公安局交通警察支队高青大队作出的第370322510000002285号交通事故认定书，认定上诉人承担25%的赔偿责任错误。本案事故发生时，被上诉人张海兵无视交通信号灯，在信号灯为红灯的情况下疾速继续行进，严重违反《道路交通安全实施条例》第五十一条第一款第(五)项“遇停止信号时，依次停在停止线以外”之规定。其次，事故发生时被上诉人张海兵即未取得摩托车驾驶证，亦未按照要求佩戴安全头盔，其作为一名完全民事行为能力人，在未通过正规培训，达到骑行摩托车要求的情况下，私自驾驶摩托车上路，且更未采取任何安全防护措施的，存在严重的过错。再次，从该次事故认定书记载的内容来看，上诉人刘献水在本次事故中不存在任何过错。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》(第146号令)第六十条第一款第(一)项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，该次事故应由被上诉人张海兵承担事故的全部责任，但淄博市公安局交通警察支队高青大队认定上诉人负事故次要责任，毫无事实和法律根据。二、一审法院适用法律错误。道路交通事故认定书是交警部门从技术角度在查明交通原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，进行的责任分配。交警部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是造成事故原因的确认，而事故损害赔偿责任是根据民事侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系、过错程度来确认当事人的民事责任。交警部门出具的事故认定书是法院在审理交通事故案件审查适用的重要证据，但不是法院分配民事赔偿责任的唯一依据，确认损害赔偿责任应当由法院在对事故认定书进行全面审查的基础上，根据查明的事实，依据各方的过错程度合理分配，一审法院在未查清事实的情况下，直接依据错误的事故认定书判定上诉人承担25%的赔偿责任，适用法律错误。 张海兵未提交书面答辩意见。 利宝保险有限公司淄博中心支公司未提交书面陈述意见。 张海兵向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7058.28元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月30日9时51分许，原告张海兵驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车顺高青县国井大道由北往南行驶至黄河路路口处时，与顺黄河路由西向东行驶至此被告刘献水驾驶的鲁Ｃ×××××号客车发生交通事故，造成两车损坏，原告张海兵受伤。经交警部门认定，原告张海兵负事故主要责任，被告刘献水负事故次要责任。原告张海兵入院治疗花费医疗费27645.70元。鲁Ｃ×××××号客车在被告利宝保险有限公司淄博中支公司投保交强险，该公司为原告张海兵垫付医疗费10000元。 一审法院认为，被告刘献水、利宝保险有限公司淄博中心支公司承认原告张海兵在本案中所主张的事实，且有原告张海兵提供的事故认定书、病历、住院收费票据相佐证，故对原告张海兵主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告利宝保险有限公司淄博中心支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000元，已赔付。原告张海兵交强险外的损失为医疗费17645.70元，根据事故责任，由被告刘献水承担25%较为适宜，即4411.43元（17645.70×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海兵医疗费10000元，与已垫付的10000元折抵，不再支付；二、被告刘献水赔偿原告张海兵医疗费4411.43元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘献水负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审中，上诉人刘献水对被上诉人张海兵提交的交通事故认定书的真实性及责任划分无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案交通事故经交警部门认定，张海兵负事故主要责任，刘献水负事故次要责任，上诉人刘献水在收到事故认定书后并未对此提出复核，该事故认定书发生法律效力，一审判决采信事故认定书并以此认定上诉人承担25%的赔偿责任适当，本院予以确认。上诉人刘献水一审中对于事故认定书的责任划分并无异议，其上诉主张不承担事故责任，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，刘献水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘献水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6304号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：林彩红，女，1983年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告林彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告林彩红立即偿还原告信用卡透支借款本金109414.75元，支付利息（含复利）53657.17元、违约金2375.59元、好享贷分期手续费400元，合计165847.51元[利息等暂计至2020年5月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告林彩红承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月5日，被告林彩红向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告林彩红使用其申办的信用卡后，截至2020年5月11日，被告林彩红尚欠原告信用卡透支借款本金109414.75元、利息（含复利）53657.17元、违约金2375.59元、好享贷分期手续费400元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林彩红应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金109414.75元，支付利息（含复利）53657.17元、违约金2375.59元、好享贷分期手续费400元[利息等暂计算至2020年5月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计165847.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，因适用简易程序减半收取1808.50元，由被告林彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?