wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2404号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：叶为奇，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人叶为奇缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于0020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2404号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10238号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：张进，女，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4578号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：周高养，男，1983年7月29日出生，汉族，住海口市琼山区中山南路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人周高养合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款91294.98元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海口琼山养发尚造型店和海口琼山发之都美发店的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的91294.98元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1822号 原告：孙秀存，男，1964年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王红颖，女，1988年2月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：张岩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省玉田县 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：王宏冬，男，1989年7月18日出生，住河北省玉田县。 原告孙秀存与被告王红颖、张岩、王宏冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙秀存于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀存撤诉。 案件受理费25元，由原告孙秀存负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王艳秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保115号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：周洪岩，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人周洪岩信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪岩名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人周洪岩名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保115号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人周洪岩信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保115号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人周洪岩名下帐户。附：（2020）黑0502财保115号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异40号 异议人：张家秀，女，汉族，生于1971年3月24日。 委托代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 申请执行人：杨柱权，男，汉族，生于1960年9月18日。 被执行人：蒋仕海，男，汉族，生于1972年8月23日。 本院在执行杨柱权与蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案中，异议人张家秀于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人张家秀于2020年8月3日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张家秀撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张家秀撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 书记员  陈鸿雁 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申126号闫峰：你为自己危险驾驶罪一案，对额尔古纳市人民法院（2017）内0784刑初76号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑再3号刑事判决不服，以你在被停职期间利用自身梳理的线索协助海拉尔区公安局破案的行为应构成立功，抗诉机关和再审法院主观臆断推测申诉人利用了职务之便，没有事实根据；你的行为属于酒后驾车，不属于醉酒驾车，一、二审判决你醉酒驾车证据不足等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，呼伦贝尔市中级人民法院在认定事实和适用法律方面是正确的，且审判程序合法。你在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到316.6mg/100ml，该行为已构成危险驾驶罪。你利用工作上的条件获取他人犯罪线索，系依职权作出的行为，该行为不能认定为立功。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1714号罪犯张万欢，男，1970年3月11日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张万欢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张万欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字958号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更867号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年7月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张万欢自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年四季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获一等奖；2018年1月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余564分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张万欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张万欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万欢减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2035年3月19日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申882号再审申请人（一审被告）：王立强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该行行长。一审被告：张立哲，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人王立强因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行及一审被告张立哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立强申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，本案借款用途为生产经营，未用于家庭生活支出，并非夫妻共同债务。申请人从未在借款合同上以共同借款人的身份签字。《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处的签名不是申请人所签，申请人作为新证据所提交的单方委托鉴定的《司法鉴定意见书》足以证明《广发银行生意人卡（生意红）》申请表中的“王立强”不是申请人本人书写。原审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2788号民事判决于2017年12月12日生效，申请人王立强向本院提出再审申请的时间是2020年5月7日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人王立强作为新证据所提交的单方委托鉴定的《司法鉴定意见书》的鉴定意见虽为：《广发银行生意人卡（生意红）》申请表（复制件）中的“王立强”签名字迹不是王立强所书写，但借款发生时张立哲与王立强系夫妻关系，王立强未能举证证明借款未用于家庭支出或用于生产经营的借款与家庭无关，故申请人王立强所提交的新证据《司法鉴定意见书》尚不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立强的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 康九玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4767号罪犯胡进步，男，1986年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）包刑初字第00634号刑事判决，以被告人胡进步犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡进步在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡进步在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡进步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进步减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2566号原告：王某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：赵某2，男，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司监事，住内蒙古自治区。原告王某与被告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司、赵某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,837.5元（已预收918.75元），减半收取计918.75元，由原告王某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年八月十三日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2482号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：沈高正，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告沈高正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特124号 申请人：胡斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 申请人：张化刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人胡斌与张化刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 张化刚欠胡斌货款21671元，张化刚自愿于2020年8月30日前先偿还胡斌5000元，从2020年9月1日起至2021年11月20日，每个月20日前偿还1000元计15000元，余款1671元于2021年12月20日前给付完，双方之间就本案再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡斌与张化刚于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初407号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。被告：平顶山向旭商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城9栋1单元501室。统一社会信用代码：91410402MA4862HH79。法定代表人：李买成，该公司经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告平顶山向旭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年八月二十六日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3011号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘飞，女，1983年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83021.07元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年8月29日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款15万元，借款期限从2018年8月29日至2021年8月29日止，执行月利率千分之十二。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金83021.07元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金83021.07元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金83021.07元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1046号金龙（申请执行人）、才吉拉胡（被执行人）：金龙与才吉拉胡附带民事赔偿一案，申请执行标的共计21806.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位21806.80元。本院已于2020年8月7日将该款转付给金龙（申请执行人）。至此，金龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1046号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢22号之四 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑13楼。统一社会信用代码914500007420976657。 被执行人广西强胜农业科技有限公司，女，1994年7月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号。 法定代表人覃青青。 被执行人广西强胜工程机械设备有限公司，住所地百色市江滨二路幸福港湾9栋2单元302号。 法定代表人黄庆欢。 被执行人南宁励磁机电自控设备有限公司，住所地平果县凤梧乡龙宏村龙怀屯12号。 法定代表人黄福吉。 被执行人黄庆欢，男，979年10月29日出生，壮族，住所地， 被执行人黄福吉，男，1967年9月4日出生，壮族，住所地平果县， 被执行人覃胜，男，1989年8月25日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县， 被执行人韦彩花，女，1979年4月5日出生，壮族，住所地平果县， 被执行人覃青青，女，1994年7月17日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县， 被执行人覃柳彬，女，1969年5月3日出生，壮族，住所地平果县， 广西中小企业融资担保有限公司申请广西强胜农业科技有限公司、广西强胜工程机械设备有限公司、南宁励磁机电自控设备有限公司、黄庆欢、黄福吉、覃胜、韦彩花、覃青青、覃柳彬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初487号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款11042844元及利息，承担执行费78442元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于百色市江滨二路“幸福港湾”9幢2单元302号房（桂百房权证第××号）,成交价为520740元；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢1层10号（平房权证马头字第××号）,成交价为920500元；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇城龙路盘龙、御景华庭住宅小区1幢1、2层29号（平房权证马头字第××号）,成交价为2031900元人民币；被执行人黄庆欢、韦彩花名下共同所有的位于平果县马头镇北街78号（平房权证马头字第××号、平国用（2010）第1675号）,成交价为898076元；剩余可分配金额申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢22号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏真发
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启生，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张东旭（张启生之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭英，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雪飞，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书平，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。再审申请人张启生因与被申请人郭英、郭雪飞、王书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启生申请再审称，一、二审法院审理事实不清、认定事实错误，未查清哪些医疗费属于必要、正当医疗支出。我虽诊断有高血压等其他疾病，但并未在该医院进行高血压等其他疾病的治疗，在该医院治疗所发生的药品、住院费用都与本案发生的脑外伤直接相关，医院开出的治疗其他疾病的药物占比极少，仅仅为控制基础病情而已。本案病情费用事项，在二审上诉状中已经清晰列明，并不复杂，无需进行专业机构鉴定药品费用。从用药情况计算，与本案直接相关的用药占比达96%，控制其他疾病的用药仅占４％，而二审法院依旧采取一审法院作出的以治疗其他病症无法区分为由，酌情确定，这些都与事实不符，无相关法律依据。我与本案具有关联性的合理医疗费数额应为22219.66元，而不是判决认定的4000元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，根据本案查明的事实，2018年4月15日，张启生与郭英、郭雪飞因琐事互殴，后北京市公安局朝阳分局作出三份行政处罚决定书，对张启生给予行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，对郭英、郭雪飞分别给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。同时，根据张启生申请出庭的证人刘某1的证人证言、郭英、郭雪飞、王书平申请出庭的证人刘某2、王某的证人证言、法院调取的公安机关在事发后对相关人员所作询问笔录，可以确定在张启生与郭英、郭雪飞因琐事互殴的过程中，双方均存在过错。法院酌情确定郭英、郭雪飞对张启生相关损失承担50％的赔偿责任，并确定王书平不承担赔偿责任，责任比例认定适当。经审核张启生提交的住院病历，病历显示张启生于2018年4月15日至2018年4月28日因头部外伤后神经反应、高血压3级（很高危）、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、双侧颈动脉内膜增厚伴斑块形成在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗13天。从病历记载内容看，张启生自身确有其它基础性疾病。通常情况下，如果双方当事人对医药费是否与伤情有关产生争议，应当通过专业机构的鉴定作出认定，但考虑到鉴定将增加的诉讼成本，从本案的实际情况考虑，法院酌情确定与本案有关联性的医疗费用数额4000元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费50元，数额在合理范围内，法院在此基础上按双方的责任比例最终确定的各项赔偿数额正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张启生申请再审的理由不能成立。张启生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初158号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人苗兴旺，男，1968年5月30日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务工，住临沂市河东区。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘建全，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人苗兴旺犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人苗兴旺及辩护人刘建全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日至12月22日，被告人苗兴旺等人多次到临沂市河东区香港路与合肥路交汇处滨河社区沿街商住楼施工工地，通过争吵、搬运施工材料等方式起哄闹事、阻挠施工，造成公共场所秩序严重混乱。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、搜查、辨认笔录、视听资料、书证、被害人黄后平等人的陈述、证人刘善志等人的证言、被告人苗兴旺的供述和辩解等证据，认为被告人苗兴旺的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处，并提出有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人苗兴旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苗兴旺的辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，但有从轻处罚的情节：1.到案后如实供述案件事实；2.平时表现较好，无前科、劣迹；3.认罪认罚，且已经签署认罪认罚具结书；4.被告人法律意识淡薄，涉案地块的权属有争议，村委没有正确引导，被告人犯罪是出于对集体利益的保护，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人苗兴旺系临沂市河东区的村民。2019年12月19日至12月22日，苗兴旺等村民以香港路与合肥路交汇处路东的后朱汪村北侧沿街地块为后朱汪村所有、应由后朱汪村开发建设为由，伙同众多同村村民通过到施工工地争吵、随意搬运施工材料等方式起哄闹事、阻挠施工，致使施工工地无法正常施工、周边路段交通秩序严重混乱。同年12月23日，被告人苗兴旺被芝麻墩派出所传唤到案，到案后如实供述了案件事实。 另查明，案发时，涉案地块权属河东区芝麻墩街道办事处小岗村，由皇山置业有限公司负责开发，由临沂坤城置业房地产开发有限公司负责建设。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、搜查、辨认笔录、视听资料、书证、被害人黄后平等人的陈述、证人刘善志等人的证言、被告人苗兴旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗兴旺在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人苗兴旺认罪认罚、到案后如实供述案件事实、系初犯、偶犯，可从轻处罚。综合考虑全案案情和公诉机关的量刑建议，被告人对涉案地块的权属存在误解，其犯罪行为是出于对村集体利益的维护，犯罪情节较轻，主观恶性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院亦予以采纳。被告人苗兴旺应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1125刑初10号自诉人暨附带民事诉讼原告人：景某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，初中文化程度，住甘肃省漳县。委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告人：潘某1，男，现年23岁，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被告人：潘某2，男，现年48岁，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。系被告人潘某1父亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人潘某1、潘某2涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，并由此造成经济损失为由，于2020年3月2日向本院提起控诉，并提起对被告人潘某1、潘某2的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并实际支付到位，现自诉人景某对刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人景某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人景某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颉 平人民陪审员  朱承忠人民陪审员  汪含忠二〇二〇年八月三日书 记 员  张引兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3567号申请执行人：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。被执行人：祁鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市热力有限公司与被执行人祁鹏（2019）鲁0602民初13048号合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人祁鹏名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的三菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人祁鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月六日书记员  潘 虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14606号 原告：黄利，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：史文杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：廖龙煌，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄利与被告史文杰、廖龙煌民间借贷纠纷一案，原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄利撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2691号申请执行人：张强，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘华，男，1967年3月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人张强与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人张强本院申请执行，要求被执行人刘华支付借款人民币16.244万元，利息另计。后本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘华发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、公积金、房产、车辆等财产。本院对被执行人刘华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人刘华其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5652号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：李雅飞，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省禹州市。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）诉被告李雅飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉邦物业公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼，李雅飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3904.25元、垃圾处理费175元，共计4079.25元；2.判决被告向原告支付逾期违约金暂计10656.28元（截止2020年5月30日），剩余违约金按照日3‰计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月12日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按约向原告支付物业服务费等相关费用，物业服务费按月缴纳，如未及时缴纳，应当自逾期之日起按每天3‰支付违约金。自2016年8月至2019年6月的34个月间，被告未向原告支付物业服务费等相关费用，其中拖欠原告物业服务费3904.25元、垃圾处理费175元，共计4079.25元。被告迟延支付相关费用应当支付逾期违约金。虽原告多次催缴，但被告仍拒不履行合同义务，特诉至法院，望判如所请。李雅飞未到庭，未答辩。本院认为，李雅飞与嘉邦物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。李雅飞自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。李雅飞13-2-101号房屋建筑面积111.55平方米，物业服务费应按建筑面积每月每平方米1元缴纳。垃圾处理费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，李雅飞应当向嘉邦物业公司支付。嘉邦物业公司诉称李雅飞欠缴13-2-101号房屋自2016年8月至2019年6月的物业服务费3904.25元、垃圾处理费175元，李雅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对嘉邦物业公司要求李雅飞偿还所欠物业服务费3904.25元、垃圾处理费175元的诉讼请求，本院予以支持。嘉邦物业公司主张的违约金过高，且无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：李雅飞于本判决生效后三十日内向洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费3904.25元、垃圾处理费175元。如李雅飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担61元，李雅飞负担23元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月二十五日书记员  毛琳柯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执248号申请执行人：张恒轩，男，1946年12月3日出生，汉族，退休干部，住四川省。被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨小东，该公司董事长。申请执行人张恒轩与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县磊源建材有限责任公司偿还借款本金100000元及利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司在银行无存款，在不动产、车辆管理部门无登记信息。另查明，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司尚有汉中市市发证矿山地质环境治理恢复保证金350000元未返还，因该笔款项为矿山地质环境治理恢复专项资金，故该款项无法提取。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年八月十八日书记员 陈 武
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1029号之二 申请执行人：刘文，男，汉族，1970年03月18日出生，住广东省廉江市。 被执行人：陈日国，男，汉族，1979年07月13日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人刘文与被执行人陈日国民间借贷纠纷一案，被执行人陈日国未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月11日申请执行人刘文与被执行人陈日国达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月十九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1028号申请人：长春建工集团有限公司，住长春市南关区法定代表人：王永君，董事长。被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住长春市南关区法定代表人：彭伟，总经理。申请人长春建工集团有限公司于2020年8月5日持长春仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司的银行存款人民币66219663.75元或其他等值财产。申请人长春建工集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司的银行存款人民币66219663.75元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人长春建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金荣二〇二〇年八月五日书记员  张 渴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民监43号原审原告：刘军，男,1983年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱嘉琦、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。原审被告：孙道同，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：陈海容，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审原告刘军与原审被告孙道同、陈海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0411民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张林春审判员  陈 敏审判员  朱海松二〇二〇年八月二十七日书记员  王芝兰?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初576号 原告：刘平安，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：王红，女，汉族，1990年6月24日出生，住四川省崇州市。 原告刘平安与被告王红合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托诉讼代理人廖亚林到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘平安向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还话费充值款36，320元；2．判决被告向原告赔偿损失即资金占用利息暂计2179元（资金占用利息以36，320元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日计算至全部履行完毕之日止）；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月被告告知原告其在移动公司上班，公司有充话费的活动，原告向被告微信转款两次充值话费，到账后，原告先后向被告微信转款66，320元充值话费，但均未到账。后原告要求被告退款，目前共计退款30，000元，剩余36，320元经多次催告，被告仍不归还。故原告提起诉讼。审理中，刘平安放弃第一项诉讼请求返还话费充值款36,320元中的1600元的主张。 王红未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2018年11月底，被告告知原告有话费优惠活动，可代其充值电话费，后原告通过微信转账方式陆续向被告转账66，320元，被告仅为原告充值了1600元电话费后，再未为其充值电话费。2019年1月2日，原被告签订协议，被告承诺未到账的话费，按照每笔420元，共95笔向原告退款。至今话费未到账，被告仅退还原告30，000元。 上述事实，有原被告身份信息、微信转款记录、微信聊天记录、协议、照片、接（报）处警登记表在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，案涉协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应当受到法律保护。被告王红应按协议约定向原告刘平安退款。现原告请求判令被告退还电话费充值款34,720元，并支付资金占用利息的请求系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。资金占用利息的计算方式，应以34,720元中未退款金额为基数，按年利率6%，从2019年1月3日起计算至退款付清之日止。 王红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起五日内退还原告刘平安电话费充值款34,720元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为，以未退款金额为基数，按年利率6%，从2019年1月3日起计算至退款付清之日止）； 二、驳回原告刘平安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告王红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月四日 书记员  尤 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9155号原告：梁某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某，女，汉族，住济宁市中区。原告梁某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 刘艳然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6488号原告：顿伟明，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告顿伟明与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顿伟明于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告顿伟明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顿伟明撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孟秀凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执459号申请人：赵玉杰，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。被执行人：白音宝勒格，男，1992年4月24日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：肖亚南，女，1992年8月15日出生，汉族，个体工商户。本院在执行赵玉吉与白音宝勒格、肖亚南借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2358号民事调解书申请法院执行标的22000.00元，申请执行费230.00元由被执行人负担。本院于2020年7月6日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年7月8日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致：被执行人白音宝勒格、肖亚南每月给付申请人3000.00元，于2020年9月5日给付第一笔，以后每月5日前给付3000.00元，直至案件款给付完毕为止，其中2021年1月和2月份不付，申请执行费230.00元有被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  闫 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2752号申请执行人：扈树远，男，1945年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被执行人：宁艳华，女，1969年10月5日出生，现羁押于天津市津西监狱。。申请执行人扈树远与被执行人宁艳华退赔及罚金执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020）津0104刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币173000元及利息，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人宁艳华采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币173000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9622号上诉人（原审原告）:安朋田，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：陈秀广，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人安朋田因与被上诉人陈秀广土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安朋田上诉请求：1、判令被上诉人增加土地租金至每亩700元；2、判令被上诉人支付土地补贴款共计1452.54元，其中2018年每亩81.48元、2019年每亩85.48元计算。事实与理由：1、2011年法院判决每亩增加租金250元，现在已经过去了10年，租金过低，2011年起诉时请律师写诉状50元，现在需要200元了，上涨了四倍。上诉人生存困难，身体不好有糖尿病，治病需要很多钱，请求增加租金；2、合同明确约定上级给粮农补贴款给上诉人，被上诉人违反合同约定，请求判令被上诉人给付补贴款。陈秀广辩称：直补款同意给上诉人。补偿款1452.54元是种植的补助，谁种就应该给谁。安朋田向一审法院起诉请求：要求解除与被告签订的土地转包协议。一审法院查明：原、被告系同村村民，原告在本村共取得8.66亩的土地承包经营权，承包期限为1999年至2028年。原、被告于2005年签订土地承包协议，协议被告耕种原告的上述土地，承包期为2005年至2028年，转让款2万元。协议签订后被告一次性给付了原告租金2万元，被告耕种原告土地至今。2011年3月原告诉至本院要求增加租金，本院作出了（2011）北新民初字第1032号判决书，提高了相应的租金，该判决已发生法律不效力。一审法院认为，原、被告签订的土地承包协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。协议签订后被告一次性给付了原告租金2万元，被告耕种原告土地至今，双方合同已实际履行。另本院已作出（2011）北新民初字第1032号判决书，增加了原告的土地租金，故对原告要求解除双方签订的土地转包协议的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告安朋田要求解除与被告陈秀广签订的土地转包协议诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，安朋田向法庭提交如下证据：1、仇明泰、安雨田出具的证明，证明签订合同时约定土地补助款给上诉人；2、调解书一份，证明粮补不是村里同意给被上诉人的，是暂时打到被上诉人卡里；3、光荣社区出具的证明，证明土地承包价格是每亩700元；4、2020年6月9日光荣社区出具的证明，证明补贴款数额；5、2020年1月13日光荣社区出具的证明，证明2018年至2019年稻谷补贴款打入被上诉人账户；6、2020年2月27日李强的承包合同，证明土地租金每亩700元；7、2018年核实确认表，证明稻谷补贴打入被上诉人账户。陈秀广对上述证据的真实性未提出异议，认为粮补是种地损失，应由其领取；土地租金500元至700元都有，与本案无关。本案对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人双方于2005年3月15日签订了《转让土地承包协议》一份，约定了上诉人将争议的土地出租给被上诉人使用，被上诉人亦按约定一次性支付了租赁费用，双方均按约定履行了各自的义务。其后，上诉人以租金较低为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年8月15日作出（2011）北新民初字第1032号民事判决书，增加了上诉人的土地租金。对于上诉人提出的稻谷补助款的争议问题，因当事人在签订的上述协议中未对该补偿款做出明确约定，而本案中上诉人在一审的诉讼请求为要求解除双方签订的土地转包协议，因被上诉人不存在违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，在上诉人未提交证据证明被上诉人存在违约行为的情况下，一审驳回其要求解除合同的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安朋田负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年八月二十八日法官助理刘建东书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢129号 申请执行人游火钦，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨茂昌，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 游火钦与杨茂昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0627民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人游火钦于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨茂昌支付赔偿款人民币5764元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨茂昌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人杨茂昌纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人杨茂昌的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人游火钦的债权人民币5764元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢129号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执391号 申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市312国道以北5公里（S202线以西1公里处）。 法定代表人：付雪梅，总经理。 被执行人：刘小平，男，汉族，1968年6月12日出生。 本院在执行吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与刘小平买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的1088540.63元，执行费13285元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 依力哈木热西提
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执147号 申请执行人：克州绿岛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福路5号。 法定代表人：玉麦江吐兰，该公司总经理。 被执行人：潘晓波，男，1973年3月1日出生，汉族，农民工，住湖北省竹山县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新3001民初663号民事判决书，即克州绿岛商贸有限责任公司诉潘晓波租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，2020年4月15日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2020年4月16日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人有存款2066.61元，本院已依法强制扣划；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年5月7日对被执行人财产进行传统查控，依法查询被执行人在本地财产情况，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息，经走访调查被执行人已不在阿湖乡砖厂居住，现去向不明。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的46898.45元，已执行到位2066.61元，执行费603元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初663号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘   晓    锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4857号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：马春燕，女，回族，1971年4月28日出生，住成都市锦江区。 被告：牟晚秋，男，汉族，1958年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告马春燕、牟晚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1372号申请执行人董某某，男，生于1969年7月3日，土族，住青海省。申请执行人代某某，男，生于1990年11月17日，汉族，住青海省。申请执行人王某某，男，生于1992年7月22日，土族，住青海省。申请执行人昝某某，男，生于1988年1月12日，土族，住青海省。申请执行人张某某，男，生于1965年3月12日，土族，住青海省。申请执行人青某某，女，生于1966年2月3日，藏族，住青海省。被执行人汪某，男，生于1982年8月3日，汉族，住甘肃省金昌市。本院在执行青海省班玛县人民法院委托代为执行申请执行人董某某、代某某、王某某、昝某某、张某某、青某某与被执行人汪某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月3日依法扣划被执行人汪某在中国银行金昌金汇里支行账户为xxxxxxxxxxxx的银行存款4409.01元、账户为xxxxxxxxxxxx的银行存款1470.75元，并将结果反馈至青海省班玛县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1372号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月四日书记员  姚坤文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保942号解除保全申请人：熊礼武，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩会婷，河南赢豫律师事务所律师。被申请人：娄东，男，1990年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。解除保全申请人熊礼武与被申请人娄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0104财保664号民事裁定书，冻结娄东名下银行存款人民币198867元或查封同等价值其他财产。熊礼武于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,熊礼武申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人娄东娄东名下银行存款人民币198867元的冻结或查封同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月四日书记员  赵杰光
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4018号原告：于元涛，男，1985年7月22日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：东港市佳金齿轮厂。住所地：东港市前阳镇平安村十组。法定代表人：曹原博，厂长。本院在审理原告于元涛与被告东港市佳金齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于元涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  高照国二〇二〇年八月二十四日书记员  李 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执825号之三申请人秦华，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人秦华与被执行人沈朝军、陶素珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年4月2日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已执行到8853.71元，于2020年5月18日轮候查封了被执行人沈朝军名下的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑26#2单元401室的房屋，于2020年6月24日轮候查封了被执行人沈朝军和被执行人陶素珍名下的位于芜湖市鸠江区东部西城东区7#楼2单元1101室的房屋，于2020年6月28日查封了被执行人沈朝军名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年八月十四日法官助理钱园丽书记员朱陶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执631号之一 申请执行人：张剑之，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘小娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张剑之与被执行人陈祥通民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0721民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张剑之于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款577.47元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6264号申请执行人广州赛维包装设备有限公司、被执行人江西武宁山泉饮用水有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江西武宁山泉饮用水有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2169号原告：刘明礼，男，1943年3月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张勇，男，1968年2月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：索莉杰，女，1986年6月1日生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘明礼与被告张勇、索莉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明礼向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金380000元及利息。事实和理由：二被告先后5次向原告借款380000元，在给付部分利息后，下余借款本息经多次催要至今未付。被告张勇辩称，原告提交的5张借条中，2张是自己出具的，对此予以认可；其他3张是索莉杰出具的，不予认可，也不应当偿还。被告索莉杰辩称，原告提交的5张借条中3张是自己出具的，应与张勇共同偿还；另2张是张勇出具的，没有用到家庭生活，应由张勇个人偿还。原告刘明礼针对自己的诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条5张，即：1、索莉杰于2017年2月19日出具的借款60000元的借条；2、张勇于2017年5月16日出具的借款100000元的借条；3、张勇于2017年12月29日出具的借款50000元的借条；4、索莉杰于2018年5月12日出具的借款20000元的借条；5、索莉杰于2018年12月4日出具的借款150000元的借条。原告用上述证据证明2017年2月19日60000元的借款，被告索莉杰按约定的月利率1分8厘归还了2019年2月19日之前的利息（分4笔，半年给1次，每次6480元），2019年2月19日以后至今的利息，被告张勇于2019年8月21日给付了5000元，其余利息未付；2017年5月16日100000的借款，被告张勇按约定的月利率1分6厘于2017年11月16日归还了半年的利息9600元后，因无钱及时给付此后半年的利息9600元，被告索莉杰又向原告借款10400元，将该9600元利息转为本金，合计20000元，索莉杰于2018年5月12日给原告出具了借款20000元的借条，针对上述两笔总额为120000元的借款，被告索莉杰分别于2018年11月12日、2019年5月12日归还利息11520元，此后利息至今未付；2017年12月29日50000元的借款，被告张勇已支付2019年6月29日以前的利息，以后的利息至今未付；2018年12月4日150000元的借款，双方约定月利率为1分6厘，本息至今未付。经庭审质证，二被告对各自出具的借条真实性、借款数额、已归还的利息数额无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。被告张勇、索莉杰未向本院提交证据材料。本院依职权调取了二被告离婚诉讼一案已生效的一、二审判决书，即：本院（2019）豫1422民初3658号民事判决书和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1341号民事判决书，上述两份判决书在判决准予二被告离婚的同时，均认定张勇于2017年5月16日向原告借款100000元、于2017年12月29日向原告借款50000元系二被告的夫妻共同债务。经庭审质证，被告张勇对上述判决书无异议；被告索莉杰认为不应当认定为夫妻共同债务。本院认为上述证据系生效的裁判文书，依法应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年12月31日登记结婚。2020年4月1日，索莉杰向本院提起离婚诉讼，要求与张勇离婚，经本院一审和商丘市中级人民法院二审，均判决准予二被告离婚。二被告在婚姻关系存续期间，共5次向原告借款，并分别给原告出具了借条，其中，索莉杰于2017年2月19日给原告出具的借条借款金额为60000元，张勇于2017年5月16日给原告出具的借条借款金额为100000元，张勇于2017年12月29日给原告出具的借条借款金额为50000元，索莉杰于2018年5月12日给原告出具的借条借款金额为20000元，索莉杰于2018年12月4日给原告出具的借条借款金额为150000元。2017年2月19日60000元的借款，被告索莉杰按约定的月利率1分8厘归还了2019年2月19日之前的利息，2019年2月19日以后的利息，被告张勇于2019年8月21日给付了5000元，其余本息至今未付；2017年5月16日100000的借款，被告张勇按约定的月利率1分6厘于2017年11月16日归还了半年的利息9600元后，因无钱及时给付此后半年的利息9600元，被告索莉杰又向原告借款10400元，将该9600元利息转为本金，合计20000元，索莉杰于2018年5月12日给原告出具了借款20000元的借条，双方仍约定月利率为1分6厘。针对2017年5月16日的借款和2018年5月12日的借款，被告索莉杰分别于2018年11月12日、2019年5月12日归还利息11520元，此后利息和本金至今未付；2017年12月29日50000元的借款，被告张勇按约定的月利率1分6厘已支付2019年6月29日以前的利息，以后的利息和本金至今未付；2018年12月4日150000元的借款，双方约定月利率为1分6厘，本息至今未付。上述5笔借款中，张勇于2017年5月16日向原告的借款100000元、2017年12月29日向原告的借款50000元，经本院一审和商丘市中级人民法院二审，均已认定为二被告的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，因二被告均没有提交充分的证据证明对方以个人名义所借款项属于个人债务，依法5笔借款均应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，尽管二被告现已离婚，二被告仍应共同偿还。索莉杰于2018年5月12日向原告的借款20000元，其中包含应给付的利息9600元而未给付，转化为了借款本金，本院按实际借款10400元予以认定。5笔借款合计借款本金为370400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张勇、索莉杰于本判决生效后10日内给付原告刘明礼借款本金370400元及利息。其中本金60000元，从2019年2月19日起按月利率1分8厘计付利息至该款付清之日止，已付利息5000元从中冲抵；其中本金100000元和10400元，分别从2017年11月16日起、2018年5月12日起均按月利率1分6厘计付利息至该款付清之日止，已付利息23040元从中冲抵；其中本金50000元，从2019年6月29日起按月利率1分6厘计付利息至该款付清之日止；其中本金150000元，从2018年12月4日起按月利率1分6厘计付利息至该款付清之日止；驳回原告刘明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张勇、索莉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年八月十二日书记员  胡耀莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保568号 申请人：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区房，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1900。 委托代理人：鲁超美、梁茹梦，陕西聚策律师事务所律师。 被申请人：林兰珍，女性，1982年05月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：陈城宝，男性，1983年04月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人陕西华弘房地产开发有限公司于2020年6月29日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林兰珍、陈城宝名下价值191092元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额191092元的保函向本院提供担保。2020年7月21日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西华弘房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人林兰珍、陈城宝名下价值191092元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1475元，由申请人陕西华弘房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 蕾 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更461号 罪犯陈剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化，广东省海丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2008年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈剑华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00571号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈剑华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执204号 申请执行人揭西县港榕塑料有限公司，住所地：揭西县棉湖镇厚埔村金田工业区，统一社会信用代码：91445222065189289F。 法定代表人：李泽涛，职务：总经理。 被执行人深圳市宏兴达电气有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦1009，统一社会信用代码：914403005867098767。 法定代表人：陈文健。 揭西县港榕塑料有限公司与深圳市宏兴达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书：被执行人深圳市宏兴达电气有限公司付还申请执行人揭西县港榕塑料有限公司货款人民币71117元及利息，并负担一审案件受理费1594元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人深圳市宏兴达电气有限公司有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月五日 书记员  林 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3700号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周民丰，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人周民丰金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人周民丰发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院已依法将被执行人周民丰列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。同时，本案申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2797号原告常州市常宝电子有限公司，统一社会信用代码0372，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙卧路3号。法定代表人虞建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人包怡人，江苏常武律师事务所实习律师。被告北京贝能达技术有限公司，统一社会信用代码019T，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人王玲，该公司总经理。被告王玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现住北京。被告郑小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，现住北京。上述三被告共同委托诉讼代理人李波，系被告北京贝能达技术有限公司员工。原告常州市常宝电子有限公司（以下简称常宝电子公司）与被告北京贝能达技术有限公司（以下简称贝能达公司）、王玲、郑小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告常宝电子公司的委托诉讼代理人上官俊杰、包怡人、被告贝能达公司、王玲、郑小勇的共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宝电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝能达公司立即支付原告货款2650000元及相应利息（利息自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年息12%计算）；2、判令被告贝能达公司立即支付原告货款103948元及相应利息（自2020年1月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告贝能达公司立即支付原告为实现债权支付的律师费120000元；4、判令被告王玲、郑小勇对诉请1和诉请3承担连带付款责任；5、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险保函费由三被告承担。事实和理由：原告与被告贝能达公司存在业务往来。2019年11月28日，原告与三被告签订协议一份，明确截止协议签订当日，被告贝能达公司结欠原告货款2650000元，协议并对还款时间及方式作出了约定，并约定被告王玲每月支付利息，如有一期逾期给付，原告可立即行使相关诉讼权利，协议并约定由被告王玲、郑小勇对债务承担连带担保责任，并约定了担保期限、担保范围。同日，被告王玲还向原告出具承诺一份，载明除上述欠款外，被告贝能达公司另结欠原告货款103948元未付，承诺于2020年1月22日付清。上述款项，经原告催要，被告未能支付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告贝能达公司、王玲、郑小勇辩称，对原告诉请1无异议。对诉请2，被告已于2020年1月14日付款23948元，尚欠金额为80000元。对于诉请3律师费，因原告并未实际产生该费用，仅签订了代理合同，没有支付凭证，且本案事实清楚，律师费过高，请求予以调整。对于诉请4无异议。对于诉请5，其中的诉讼责任保险保函费，原告没有提供证据，不认可。此外，原告的诉请1和诉请2不属于同一法律关系，应当分别审理。经审理查明，原告与被告贝能达公司间存在业务往来，由原告向被告贝能达公司提供配线架中的元器件。2019年11月28日，原告与三被告签订协议一份，协议载明截止2019年11月28日，被告贝能达公司尚结欠原告货款2650000元，该款于2020年12月30日前付清，由被告贝能达公司按年息12%承担还款期间的利息，及原告主张权利所支出的律师费、差旅费等费用（如有），利息由被告王玲按月支付，如有一期逾期给付，原告可立即行使相关诉讼权利；协议并约定由被告王玲、郑小勇对上述债务承担连带还款责任，担保期为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息及主张债权所发生的律师费、差旅费等所有费用。同日，被告王玲向原告出具承诺一份，承诺载明被告贝能达公司除上述欠款外，另结欠原告货款103948元未付，承诺于2020年1月22日付清。此后，被告贝能达仅于2020年1月14日支付承诺书中的欠款23945元，余款未能支付，也未能按协议约定支付利息。为此，原告遂起诉来院，要求处理。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏常武律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师代为诉讼，合同约定律师费为120000元，已经开具相应金额的律师费发票，但尚未实际支付。此外，本案中，原告提起了诉讼保全，天安财产保险股份有限公司签发了诉讼财产保全责任保险投保单，为该次诉讼保全提供担保，原告支付了保险费4200元。以上事实，有原告提供的协议、承诺书、委托代理合同、发票、保险单、保险费发票，被告提供的电子银行付款凭证等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告贝能达公司间系买卖合同关系，经双方于2019年11月28日对账，被告贝能达公司尚结欠原告货款2650000元，双方就该款项的支付达成了协议一份。协议订立后，被告贝能达公司未能按协议约定履行其义务，违反了协议的约定，现原告要求其支付欠款2650000元并承担协议约定的利息，以及承担因诉讼产生的费用，包括律师费、诉讼责任保险保函费，本院依法予以支持；至于律师费，该款项原告虽未实际支付，但已经开具了律师费发票，且该费用系必定要发生的费用，为减少诉累得，本院在本案中一并予以处理，至于律师费的金额，根据本案实际情况，本院酌情确定100000元。被告王玲、郑小勇作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。对账的同日，被告王玲向原告出具了承诺书一份，承诺书载明被告贝能达公司另欠原告货款103948元未付，并承诺于2020年1月22日付清，但此后，被告贝能达仅于2020年1月14日支付欠款23945元，余款80003元未能支付，同样违反了约定，现原告要求贝能达公司支付该欠款并承担逾期付款的利息，本院同样予以支持，但欠款金额应为80003元。案涉两笔欠款，均发生于原告与被告贝能达公司间，均为因买卖关系形成的欠款，原告要求在本案中一并处理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京贝能达技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市常宝电子有限公司货款2650000元并按年息12%承担该款自2020年1月1日起至付清之日止的利息。二、被告北京贝能达技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市常宝电子有限公司货款80003元并承担逾期付款的利息（自2020年1月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告北京贝能达技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市常宝电子有限公司律师费100000元及诉讼责任保险保函费4200元。四、由被告王玲、郑小勇对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告常州市常宝电子有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29808元，诉讼保全费5000元，合计34808元，由原告常州市常宝电子有限公司负担520元，由被告北京贝能达技术有限公司、王玲、郑小勇共同负担34288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周 芬人民陪审员  王瑛珠二〇二〇年八月六日书 记 员  钱斐讯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执386号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：庞冰，董事长。 被执行人：冯立虎，男，1975年1月19日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：曲长清，男，1964年11月11日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与冯立虎、曲长清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、201年x月x日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、201年x月x日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、201年x月x日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，201年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月x日本院进行第二次网络查控，查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月28日经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。 七、依法将被执行人限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘 越
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协8号 申请执行人王某。 被执行人于某。 申请执行人王某与被执行人于某财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2018年9月18日立案执行，执行案号为(2018)鲁0212执1590号。因青岛市崂山区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1361号民事判决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  慕慧子
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初146号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈辉友，男，1968年12月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z139号起诉书指控被告人陈辉友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日中午，被告人陈辉友在巫山县骡坪场镇参加宴席时喝了二两白酒。当日18时许，被告人陈辉友又在自己家中喝了一瓶啤酒。当日19时许，无三轮摩托车驾驶资格的被告人陈辉友驾驶无牌照正三轮摩托车从骡坪场镇回家，行驶至巫山县骡坪镇某村6组八角树地段时与龚某驾驶的渝D3QXXX两轮摩托车发生擦挂。龚某电话报警后，巫山县公安局民警赶到现场将被告人陈辉友查获。2020年6月5日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人陈辉友被查获时血样中乙醇含量为186.8mg/100ml。2020年6月1日，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉友负此次交通事故的全部责任。现被告人陈辉友已与被害人龚某达成了调解协议。公诉机关认为被告人陈辉友违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈辉友到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人陈辉友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈辉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈辉友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴美来 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1168号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：温全中，男，1968年9月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：蒙金娥，女，1967年7月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：温志贤，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：温群生，男，1968年9月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘辉计，男，1971年8月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：温国辉，男，1974年3月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温全中、蒙金娥、温志贤、温群生、刘辉计、温国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保155号民事裁定书，查封、冻结被申请人温全中名下石家庄市信用社卡号为62×××48、13×××65、13×××30、13×××17、13×××33、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社卡号为62×××09、13×××89、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部卡号为62×××72银行存款166882.09元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除温全中名下在石家庄市信用社（账号：62×××48、13×××65、13×××30、13×××17、13×××33）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（帐号：62×××09、13×××89）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号：62×××72）银行存款166882.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3642号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：高志誉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告高志誉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘书言
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1296号 原告：吴有国，男。 被告：马洪，男。 原告吴有国与被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，根据原告的财产保全申请，本院于同年7月14日依法作出（2020）湘1022民初1296号裁定书，冻结了被告马洪的银行存款。同年8月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴有国到庭参加诉讼，被告马洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有国请求本院判令：被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2012年2月24日，被告马洪以资金周转困难为由，向原告吴有国借款30000元并签订了借款合约书。借款后原告多次向被告催讨，但被告马洪至今未履行还款义务。为此，原告为了能实现自己的债权，全力维护自身的合法利益，遂诉诸法院。 被告马洪未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年，被告马洪以资金周转困难为由，向原告吴有国借款30000元，原告吴有国凑齐30000元现金交给了被告马洪，被告马洪于2012年2月24日向原告出具一张借条，内容为：“今借到吴有国人民币30000.00元叁万元正。”之后被告马洪未向原告吴有国返还借款30000元，原告吴有国向被告马洪催讨未果，于是诉诸法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务债权关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。原告吴有国向被告马洪交付现金30000元用于资金周转，后被告马洪向原告吴有国出具借条，并在借款人处签名确认，双方形成借贷法律关系，双方未约定借款期限，依据法律规定，原告吴有国可随时向被告马洪请求返还借款。原告吴有国向被告马洪催讨，被告马洪未返还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告吴有国要求被告马洪返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马洪自本判决生效之日起十日内返还原告吴有国借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告马洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉论法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1262号 原告：唐普宽，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵国良，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告唐普宽与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐普宽到庭参加了诉讼，被告赵国良到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赵国良向原告归还借款人民币19500元整。2、判决被告赵国良借款本金及逾期不还违约金〔按银行存款利息结算〕。3、本案诉讼费、银行卡冻结保障费、律师费全部由被告承担责任。事实和理由：原告唐普宽现南浔区南林路家私广场碧桂园工地上做保安，被告赵国良2018年7月31日在南浔区南林路家私广场工地碧桂园保安室两次向原告借款合计人民币壹万玖仟伍佰元整，之后，原告经多次催讨无着，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，被告承认向原告借款本金11000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日，被告因周转需要分两次向原告借款19500元。为此，被告向原告出具借条二份，一份10000元，一份9500元。后经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告赵国良返还原告唐普宽借款19500元并支付借款利息（以19500元为基数，自2020年4月26日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止），限被告赵国良于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告唐普宽其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告赵国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?