wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1350号上诉人(原审原告)：李蕾，女，1960年10月21日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某某，女，1984年3月3日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：鲍某2，男，1985年2月7日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：鲍某1，男，2016年1月14日出生，住上海市静安区。法定代理人：李某某(系鲍某1之母)、鲍某2(系鲍某1之父)，年籍详前。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。上诉人李蕾因与被上诉人李某某、鲍某2、鲍某1排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李蕾以其与李某某、鲍某2、鲍某1达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李蕾撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人李蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年八月十四日书记员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执385号之二申请人：郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：刘德兵。郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站申请执行河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，标的396767.03元，执行案号为（2020）豫01执385号。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、根据申请人提供的财产线索本院于2020年8月3日裁定查封、冻结被执行人河南省诚达建筑工程有限公司名下402619.03元的银行存款以及同等价值的财产，并于2020年8月6日向第三人河南鑫泰建筑工程有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书冻结河南鑫泰建筑工程有限公司未支付被执行人河南诚达建筑工程有限公司的款项402619.03元，由于第三人河南鑫泰建筑工程有限公司目前还未到达支付节点，因此第三人河南鑫泰建筑工程有限公司暂无法协助执行，待支付节点到达时第三人河南鑫泰建筑工程有限公司将未支付给被执行人河南诚达建筑工程有限公司的款项402619.03元转至我院银行账户；四、本院于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年8月6日向被执行人发布限制消费令；六、本院于2020年8月6日与申请执行人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站委托代理人周诺电话沟通，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站委托代理人周诺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月七日执行员  刘春杰书记员  武博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10483号上诉人(原审被告)：河南御金祥珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：黄凯迪，业务经理。被上诉人(原审原告)：李小娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人河南御金祥珠宝有限公司因与被上诉人李小娟返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南御金祥珠宝有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南御金祥珠宝有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南御金祥珠宝有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十六日书记员  于建飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4264号之一 原告:合肥协力仪表控制技术股份有限公司,住所地:合肥市柏堰科技园石楠路9号,统一社会信用代码:913401006103151225。 法定代表人:魏玉龙,董事长。 诉讼委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:河南合力达新能源车辆制造有限公司,住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路交叉口东北角、统一社社会信用代码:91410823MA3X98HT9D。 法定代表人:滕猛。 原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司与被告河南合力达新能源车辆制造有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥协力仪表控制技术股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费3594元，减半收取1797元，财产保全费1325由原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司负担。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董晓露
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督825号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：谭金柱，男，汉族，1964年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村界山组，身份证号码5221211964××××××××。 被申请人：杨万芬，女，汉族，1963年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村界山组。身份证号码5221211963××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2017年5月31日向申请人贷款120000元，月利率7.125‰，借款期限2017年5月31日至2020年5月30日。截至2020年7月14日，尚欠本金120000元，利息为2932.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭金柱、杨万芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金120000元及利息（利息计算至2020年7月14日为2932.96元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.125‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。 申请费919元，由被申请人谭金柱、杨万芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1610号之一原告：姚连全，男，1982年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告：冯寿钢，男，1974年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁军，男，1978年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被告：连云港豫飙劳务服务有限公司，统一社会信用代码913207066696085790，住所地连云港市海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧。法定代表人：宗合。本院在审理原告姚连全诉被告冯寿钢、丁军、连云港豫飙劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚连全于2020年8月14日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚连全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚连全撤回起诉。案件受理费3225元（原告姚连全已预交），减半收取1612.5元，由原告姚连全负担。审 判 长  陶士刚人民陪审员  于银华人民陪审员  刘 平二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初169号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人吴红刚，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因犯危险驾驶罪于2018年8月16日被安吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月25日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴红刚犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人吴红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控:2019年7月，被告人吴红刚先后两次在安吉县××村××处，采用矿灯照明的方式非法猎捕野生棘胸蛙（俗称“石鸡”）共计17只，后出售给吴某，得款人民币400元。自2017年7月26日起，安吉县行政区域内两栖类野生动物全年禁止捕猎，照明方式捕猎属于禁猎方法。案发后，被告人吴红刚退缴赃款人民币400元。公诉机关认为，被告人吴红刚的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人吴红刚拘役五个月，缓刑八个月。 被告人吴红刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，被告人吴红刚猎捕的棘胸蛙属国家“三有保护动物”。案发后，公安机关在被告人吴红刚处扣押矿灯一个、网兜一个。案件审理过程中，被告人吴红刚向本院提出愿意通过志愿服务等方式保护野生动物，并有设立保护野生动物宣传牌等悔罪表现。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押清单；证人汤某、吴某的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人吴红刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红刚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人吴红刚到案后能如实供述自己的罪行，并有设立保护野生动物宣传牌等悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴红刚曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴红刚犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；作案工具矿灯、网兜，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执722号张江伟、孙逍泽：本院执行的申请执行人张江伟与被执行人孙逍泽借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1600号 申请执行人：马小龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:秦其福，男，1971年8月15日出生，汉族，现羁押于济南第二监狱。 马小龙与秦其福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1502号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告秦其福自本判决生效之日起十日内向原告马小龙偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月14日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦其福负担。因秦其福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向秦其福发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因秦其福未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对秦其福采取限制高消费措施。 2.2020年3月23日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对秦其福的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到秦其福账户零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至住所历城区华山镇还乡店村民委员会对秦其福进行调查，得知秦其福因刑事犯罪被处罚，其欠有大量外债，在村中无款项福利等发放，未查询到秦其福可供执行的财产线索。 4.2020年8月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人马小龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为68075元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，马小龙对秦其福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦其福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2604号当事人基本情况及案件审理经过原告王应菊，女，1965年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告王应菊诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年8月13日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应菊及被告龚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：依法判决被告归还原告借款36000元并承担案件受理费。被告的答辩意见：我与原告没有借贷关系，不存在借还款这一说法，既然没有借款关系就不存在诉讼费由我承担这一说法。审理查明的事实原告于2019年9月16日通过中国建设银行（手机银行）向被告转账36000元，被告对收到原告转账36000元的事实无异议，但在庭审中原告认为是出借给被告的款项，被告认为是合伙做生意的款项，其与原告并不存在借贷关系。现原告认为被告未归还借款，经催收仍然未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。另查明，双方没有约定归还该款项的期限，同时被告对其提出原告转账的款项是合伙投资的款项以及与原告不存在借贷关系的事实并无证据证明，亦无证据证明已归还原告上述款项的事实。原告在庭审中表示放弃诉状上的按照月利率2％计算利息的请求。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述和原告提供的中国建设银行电子回单复印件、微信聊天记录截图复印件在案为凭，经本院审查，足以认定上述案件事实，本院予以采信。判决理由和结果本案需解决的问题：一、原告向被告转账36000元的款项性质？二、原告的诉讼请求应否支持？关于原告向被告转账36000元的款项性质问题。被告提出原被告属于合伙关系并非借贷关系，被告应当提供证据证明该抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的抗辩主张不予支持。本院认为，基于原告向被告转账36000元及被告并无证据证明其抗辩主张的事实，根据日常生活经验可推断原被告双方在事实上存在借款合同关系。关于原告的诉讼请求应否支持的问题。在事实上原被告已形成借款合同关系，在原告已向被告提供借款的情况下，被告应及时归还原告的借款，因被告并未提供证据证明双方并非借贷关系或者已归还原告上述款项的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告主张返还其转账款项36000元符合法律规定，本院予以支持。窗体底端为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告王应菊借款人民币三万六千元。案件受理费减半收取人民币458元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇二〇年八月十七日法官助理潘永兄书记员周熠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖370号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李孝波，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李孝波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终244号 上诉人（原审原告）:山东昊丰建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区樱前街13300号21号楼706室。 法定代表人：王昊，总经理。 被上诉人（原审被告）:黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，总经理。 上诉人山东昊丰建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。 山东昊丰建筑劳务有限公司上诉称，本案属于劳务合同纠纷，双方在《退场善后协议》中约定：“……原告可到己方企业所在地人民法院提起诉讼。”该约定真实有效，没有违反法律规定。协议签字人“王敬存”是被上诉人派出的项目副经理，具体负责与上诉人之间的合同履行事宜；若依照法律规定确定管辖，本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案应系劳务合同纠纷，本案中，上诉人提供的《退场善后协议》第七条中约定：“……原告可到己方企业所在地人民法院提起诉讼。”协议签字人为“王敬存”，该协议虽没有加盖被上诉人单位公章，但双方签订的《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》第九条中明确约定了王敬存为工程承包人（被上诉人）委派的担任驻工地履行合同的项目经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《退场善后协议》第七条中的约定管辖合法有效，对双方当事人具有约束力，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。即使本案不依约定确定案件管辖法院，而按照法律规定确定管辖法院，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人既是合同的提供劳务方，又是接收货币一方，其所在地在潍坊市，山东省潍坊市奎文区人民法院亦依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初2187号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭国伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1201号 原告：冯建英，女，1962年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：李琴芳，女，1961年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告冯建英与被告李琴芳民间借贷纠纷一案中，冯建英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯建英在案件审理过程中向本院申请撤回对李琴芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯建英撤回对李琴芳的起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由冯建英负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 金
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2125号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       危移长，男，1968年10月1日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城A幢302室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1658元、违约金1526元，合计3184元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               危移长应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2015年1月起至2017年11月30日止的物业管理服务费1658元、违约金1526元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由危移长负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终200号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）王军利，男，1972年6月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省焦作市博爱县。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人王军利犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月14日作出（2019）黑0603刑初224号刑事判决。一审被告人王军利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年8月至2019年3月，被告人王军利通过微信好友“虚竹”（真实身份不详）先后制作了虚假的“冒险家乐园”“金信通宝”APP平台，承诺一周内可以回报投资额度20%，进行集资诈骗。王军利将集资参与人前期投入资金据为已有，将后期投入资金通过平台直接支付前期集资参与人，因后期无法支付集资参与人本息，王军利关闭“冒险家乐园”“金信通宝”平台。现查明，大庆地区10名集资参与人、浙江省1名集资参与人被骗。集资参与人张某和曲某共投入平台人民币（以下币种同）579000元，返款133400元，2019年6月10日王军利退赔148000元，损失297600元；集资参与人周某和施某共投入平台580350元，返款205300元，2019年6月10日人王军利退赔148000元，损失227050元；集资参与人徐某1投放平台470500元，返款181600元，2019年6月10日王军利退赔74000元，损失214900元，集资参与人于某1投入平台522800元，返款397600元，损失125200元；集资参与人花某投入平台225737.56元，返款26000元，损失199737.56元；集资参与人吴某投入平台110000元，返款53800元，损失56200元；集资参与人于某2投入平台69000元，返款45600元，损失23400元；集资参与人李某投入平台12000元，返款6500元，损失5500元，集资参与人燕某投入平台91100元，返款92250元；集资参与人韩某投入平台57500元，返款37200元，损失20300元。上述集资参与人共投入平台2717987.56元，造成损失1168737.56元。2019年6月11日，被告人王军利被公安机关抓获。另查明，2019年9月9日，大庆市公安局龙凤分局依法冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市延川南大街营业所赵婉婷账号62×××76内3961.31元。冻结期限至2020年8月8日止。王军利供述该银行卡系其本人使用。大庆市公安局龙凤分局依法冻结中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行王振兴账号62×××15内21812.94元。认定上述事实，一审判决采纳了发破案经过、抓获经过，证人洪某、集资参与人张某、曲某、周某、施某、徐某1、于某1、花某、吴某、于某2、李某、燕某、韩某、马某1、马某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，大庆市公安局龙凤分局协助冻结财产通知书、邮储银行东城领秀支行协助查询财产通知书（回执）、大庆市公安局龙凤分局龙公（刑）冻财字[2020]11号协助冻结财产手续、大庆市公安局龙凤分局协助冻结财产通知书、中国建设银行股份有限公司大庆锦绣支行协助查询财产通知书（回执）、大庆市公安局龙凤分局龙公（刑）冻财字[2020]10号协助冻结财产手续，被告人王军利的户籍证明、现实表现证明及说明，被告人王军利的陈述等证据。一审法院认为，被告人王军利以非法占有为目的，制作虚假理财平台，以获取高额回报为诱饵，假借理财之名，进行非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。集资诈骗的金额以案发时实际未兑付的金额计算，辩护人出示的各证人证言所证实向集资参与人赔付的事实均发生在案发前，公诉机关对该部分犯罪金额亦未指控。结合公诉机关当庭出示的司法鉴定意见书及补充鉴定书，可认定王军利集资诈骗金额为1168737.56元。故对王军利的辩解及辩护人所出示的证言不予采信。对王军利及辩护人提出的王军利的行为构成组织领导传销活动罪的辩解和辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的王军利供述、各集资参与人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，证实王军利通过他人制作虚假理财平台，通过后期投资人投资资金偿还先期投资人投资资金的方式，致使其后期无法支付集资参与人本息，且其采取的这种方式不具有支付全部本息的现实可能性，王军利以非法占有主观目的，使用诈骗方法非法集资，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，故对该项辩解及辩护意见不予采信。对辩护人提出王军利系自首的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的抓获经过、发破案经过能够证实王军利系被抓获归案，对辩护人的该项意见不予采信。王军利归案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人王军利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。二、公安机关依法冻结被告人王军利使用的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市延川南大街营业所赵婉婷账号62×××76内人民币3961.31元依法退赔各集资参与人。剩余赃款人民币1164776.25元继续追缴，返还各集资参与人。三、大庆市公安局龙凤分局依法冻结的中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行王振兴账号62×××15内人民币21812.94元，由冻结机关依法处理。上诉人王军利以自己的行为不构成集资诈骗罪，一审判决认定花某损失199737.56元的犯罪数额不准确为由，向本院提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定王军利犯罪数额的依据司法鉴定意见不准确，本案事实不清，证据不足。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王军利以非法占有为目的，制作虚假的理财平台，以获取高额回报为诱饵，骗取公众信任，进行非法集资，犯罪数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人王军利提出的一审判决认定花某损失199737.56元的犯罪数额不准确的上诉理由。经查，银行交易记录证实集资参与人花某向王军利投资26次，共投资225773.56元，返还26000元，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王军利提出的其行为不构成集资诈骗罪的上诉理由。经查，王军利在没有得到有关部门批准的情况下，通过他人制作虚假理财平台，以高额利息为诱饵，吸引社会不特定的人向其平台投资，以后期投资人投入资金偿还前期投资人投入资金的方式，致使其无法支付集资参与人本息有充分的证据证实，其行为符合集资诈骗罪的构成要件规定，故上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的一审判决认定王军利犯罪数额的依据司法鉴定意见不准确，本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，一审判决认定犯罪数额依据的鉴定意见，是鉴定机构根据投资人的银行流水、支付宝账户、微信账户支付截图等，结合集资参与人的陈述作出，鉴定过程及依据均符合法律规定，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年八月七日法官助理魏广宇书记员刘璐璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2008号 申请执行人：田春艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人田春艳与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3730号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为15820.68元及利息，执行费137元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据田春艳提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人田春艳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终882号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张晨，男，1982年7月26日出生，户籍所在地上海市长宁区。原审被告人洪剑敏，女，1975年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告人徐树宏，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张晨、洪剑敏、徐树宏犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月二十四日作出(2020)沪0113刑初378号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人张晨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人徐树宏有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人洪剑敏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人违法所得依法没收。张晨不服，提出上诉。本院审理过程中，张晨申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张晨、洪剑敏、徐树宏犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张晨申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张晨撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 董 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10467号 被执行人袁海珍，女，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人袁海珍借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,988.89元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁海珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初999号原告：韩中华，男，1988年2月11日出生，汉族，现住抚顺市清原县。委托诉讼代理人：刘刚，系抚顺市维权法服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代表人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，系该公司法务工作者。原告韩中华与被告抚顺市昆鹏物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩中华的委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩中华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建材租赁费66988.8元；二、判令被告返还租赁建材；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月1日与抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站签订建筑器材租赁合同，租赁其钢管、扣件等建材，租期至2020年3月31止。应被告抚顺市昆鹏物资有限公司要求，原告将所有的租赁建材运抵辽电公司作业区内，并雇佣五名工作人员，为该作业区的水罐进行防腐、刷油、除锈施工作业，2019年4月完成该防腐除锈工作，原告将要把租赁器材返还租赁公司，被告拒不让原告拉走租赁建材，且被告拒绝支付建材租赁费用。经多次与被告协商未果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告告诉的被告抚顺市昆鹏物资有限公司主体有误，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订的《水箱制作安装工程合同》，甲方是抚顺市昆鹏物资有限公司，乙方是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司。并且本案原告是受雇于抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司到施工现场施工。本案原告与被告抚顺市昆鹏物资有限公司之间没有任何事实和法律上的关系，原告应将抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司列为被告，本案被告抚顺市昆鹏物资有限公司作为本案被告主体不适格，其不应成为本案的被告，故原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩中华的起诉。案件受理费738元（已减半预收），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审  判  员  胡善福二〇二〇年八月十七日（代）书记员  孙 宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3831号原告：张伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县益家人超市，经营场所利辛县前进西路，社会统一信用代码92341623MA2QLGTP15。经营者：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县路。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。原告张伟与被告利辛县益家人超市（以下简称：益家人超市）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张健、被告益家人超市经营者刘盼盼及其委托诉讼代理人李利、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行2018年5月2日与原告签订的商铺租赁合同及商铺租赁合同补充协议，原告继续使用租用商铺;2.依法判决被告支付原告违约金50000元;3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，因经营生意需要，原告租赁被告位于利辛县嘉和阳光城小区益家人超市入口右侧烟酒区背后位内面积12平方米的商铺。为此，双方签订了商铺租赁合同及商铺租赁合同补充协议。合同约定:租期3年，从2018年5月21日至2021年5月21日，同时约定了租金价款、支付方式等。合同还约定了违约条款及违约金为50000元的支付标准。现仍在租期内，但被告却单方通知原告解除案涉商铺租赁合同。原告认为，被告的行为已构成违约，且被告采取封门等非法行为，滋扰原告正常经营，已给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据我国合同法及其相法律解释的规定，特向贵院起诉，恳请公正裁决，并判如所诉。张伟针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、张伟的身份证、益家人超市的营业执照，证明原告、被告双方的主体身份。2、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，证明双方所签订的合同合法有效，且仍在租赁期限内的事实。3、收据及微信截图3张，证明张伟已交纳2018年、2019年房租费、物业费、租房押金和益家人超市经营者刘盼盼拒收租金、违约解除合同的事实。益家人超市辩称，张伟违反其与益家人超市签订的商铺租赁合同，没有按约定缴纳租金，张伟构成违约。益家人超市按照合同及法律规定，解除双方的租赁合同，完全符合法律规定和合同约定，并且张伟对违约支付租金的事实没有异议。张伟的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回张伟的诉讼请求。益家人超市就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、益家人超市营业执照、经营者身份证，证明益家人超市及经营者的诉讼主体身份。2、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》微信转账记录。证明张伟没有按约定缴纳租金的违约事实。3、微信信息截屏、聊天记录、手机短信截图，证明益家人超市依法解除双方签订的租赁合同的事实。4、视频资料，证明益家人超市依法解除合同后张伟仍占有使用租赁房屋的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，张伟租赁益家人超市位于利辛县嘉和阳光城小区益家人超市入口右侧烟酒区背后位内商铺，面积12平方米。双方签订了《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》。合同约定:租期3年，从2018年5月21日至2021年5月21日，租金每年交付一次，必须提前一个月的时间交至出租方，第一年为2.4万元，每年上涨5%，违约解除合同的，违约方需向守约方支付50000元的违约金。同时，双方还约定了履约押金、租赁物的修缮、水电费的交纳、消防等条款。合同签订后，张伟支付了租金及其他费用进入商铺经营。2020年4月17日，张伟请求缴纳第3年的房租被拒，2020年6月15日，刘盼盼通知张伟解除合同，限期3天内将租赁物内的所有物品搬走，理由是张伟未及时缴纳房租。张伟以益家人超市违约解除合同拒绝搬迁。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。这是《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。法定解除，是指在合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行之前，当事人行使法定的解除权而使合同效力消灭，使合同确定的权利义务关系终止。法定解除的特点是：（1）法律直接规定合同解除的条件，即法律规定了在何种情况下当事人才享有解除合同的权利。（2）即使法定解除的条件成就，也不会直接导致合同解除。只有当事人实际行使解除权，才能导致合同关系消灭。如果当事人不行使解除权，国家也不必干预。（3）当符合法律规定的解除合同的条件时，解除权人可以单方面行使解除权，而不必征得对方当事人的同意。从以上法定解的条件及特点可以看出，只有在发生不可抗力或者一方当事人严重违约、根本违约，导致不能实现合同目的的情况下，当事人才享有合同解除权，并通过行使该解除权解除合同。本案中，张伟与益家人超市所签订的《商铺租赁合同》约定，租金为每年支付一次，租金必须提前一个月的时间交至出租方。根据此约定，张伟确实存在迟延交付租金的事实，对于租赁合同来讲，迟延交付租金属于一般性违约，不构成当事人严重违约、根本违约，导致不能实现合同目的，从而解除合同的法定条件。益家人超市以张伟迟延交付租金行使合同解除权没有法律依据，本院不予支持。张伟主张益家人超市行使合同解除权属违约行为，请求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该条对当事人承担违约责任的形式作出了明确的规定。张伟主张继续履行合同，同时又主张了拒绝履行合同的违约责任，不符合法律规定，故对张伟请求益家超市支付违约金的请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条规定，判决如下：一、张伟与利辛县益家人超市签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》有效、继续履行；自判决生效之日起，利辛县益家人超市不得妨害张伟使用租赁房屋进行经营；二、驳回张伟其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由利辛县益家人超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月七日书记员  胡冰倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更469号罪犯万昌全，男，1961年8月3日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年11月29日作出〔2017〕鄂0381刑初261号刑事判决，认定被告人万昌全犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。宣判后，被告人万昌全不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月19日作出〔2018〕鄂03刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万昌全在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万昌全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万昌全减去有期徒刑三八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异51号案外人：王君，女，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人王君对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路892号2-101的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王君称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年10月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，案外人王君于2018年12月5日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日交付了购房款，并于2018年12月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记，于2018年12月23日办理了房屋交接手续。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、办理预告登记、收取房屋等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路892号2-101的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2666号 原告：周晓平，男，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：苟浩，男，汉族，住四川省平昌县。 原告周晓平与被告苟浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告周晓平于2020年8月14日向本院申请撤回对被告苟浩的起诉。 本院认为，原告周晓平向本院申请撤回对被告苟浩的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周晓平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓平负担，款限于裁定书送达之日交纳。 （本页以下无正文） 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初144号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人段某某，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日22时20分，被告人段某某醉酒后（血液中酒精含量为185.58mg/100ml）驾驶晋MCWxxx大众牌小型轿车，沿稷山县振兴路由北向南行驶至与育英街交叉口南路段时，与停放在道路西侧的宁某某驾驶的晋AXxxxJ福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定，被告人段某某承担事故的全部责任。案发后，被告人段某某赔偿了被害人宁某某经济损失并取得谅解。同年2月25日被告人段某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人段某某的户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息、保险单、委托书、被告人段某某的诊断证明书、行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000016号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；证人刘某某、郭某某的证言；被害人宁某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第062号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000094号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人段某某的供述等证据证实。 被告人段某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人段某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人段某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人段某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人段某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人段某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁海霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民特291号 申请人：黄红华，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：董临岐，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人：管博佳，男，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。系董临岐儿子。 代理人：徐旖，女，1991年1月20日出生，汉族，住淳安县。系董临岐女儿。 申请人黄红华申请认定董临岐无民事行为能力一案，因申请人黄红华申请对被申请人董临岐民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2020年8月10日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄红华称，其系被申请人董临岐妻子。2019年5月9日，董临岐于千岛湖家中突发脑出血。经治疗，被申请人仍完全性失语，存在认知功能障碍，无法表达意见。现被申请人深受疾病困扰，身体和精神都不容乐观，常年在浙江医院灵隐院区就医治疗。2019年12月9日，经浙江医院灵隐院区诊断为：1、脑出血、偏瘫、认知功能障碍；2、高血压；3、2型糖尿病等。现在申请人为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人申请：一、宣告被申请人董临岐为无民事行为能力人；二、指定黄红华为被申请人董临岐的监护人。 被申请人董临岐的代理人管博佳和徐旖均称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人董临岐为无民事行为能力人并确定黄红华为其监护人。 经审理查明：被申请人董临岐，公民身份号码330127195910××××，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人董临岐系申请人黄红华的丈夫。2019年5月9日，被申请人董临岐在家中突发脑出血。经治疗，现仍存在完全性失语，认知功能障碍，日常生活不能自理，无法表达意见，目前仍住院治疗。被申请人董临岐共生育子女二人，分别为儿子管博佳和女儿徐旖。 本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对董临岐的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2020年8月4日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董临岐患有“血管性痴呆（极重度）”的诊断；评定董临岐为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人现无民事行为能力，有杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以认定。为了保护被申请人董临岐的合法权益，同时根据被申请人董临岐近亲属的意思表示，本院指定黄红华担任董临岐的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人董临岐为无民事行为能力人。 二、指定黄红华为被申请人董临岐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐苗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执551号之一 申请执行人：李杰，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡耀，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李杰与蔡耀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人蔡耀发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人李杰借款本金人民币20000元及利息(利息以人民币20000元为基数按月利率20‰从2019年1月3日起计算至清偿之日止)；二、负担案件受理费人民币150元、执行费人民币202元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人蔡耀的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执214号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该行董事长。 委托代理人：欧阳向红，该行法规部经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：梧州市万豪商贸有限公司，住广西梧州市银湖路17号5号楼地层2号商铺。 法定代表人：许理强，该公司负责人。 被执行人：许理强，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：许昌会，男，1951年10月08日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住广西梧州市东湖路1号。 法定代表人：许昌信,该公司负责人。 被执行人：许昌信，男，1963年12月09日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人梧州市万豪商贸有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许理强、许昌信、马凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初442号民事判决书判决：一、被告梧州市万豪商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金8998997.67万元及利息（包含正常利息、罚息、复利，计算至2019年3月21日止的利息为3554208.04元，2019年3月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告许理强、许昌会、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告广西富川农村商业银行股份有限公司对证号为梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号的房屋他项权证登记的抵押物依法处置后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97119元（原告已预交），由被告梧州市万豪商贸有限公司、许理强、许昌会、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟共同承担。判决书生效后，被执行人梧州市万豪商贸有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许理强、许昌信、马凤娟未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梧州市万豪商贸有限公司、许理强、许昌会、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案抵押物即被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商场、××至××号车库，经本院于2020年5月31日和2020年6月1日分别进行第一、第二次网络公开司法拍卖，均流拍，二拍流拍价为15080000元。2020年7月20日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格15080000元接受上述不动产以物抵债，作为被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司偿还（2020）桂1123执214号、（2020）桂1123执217号、（2020）桂1123执220号三个执行案的本金。截止2020年7月20日，本案[本院（2020）桂1123执214号执行案件]的被执行人梧州市万豪商贸有限公司、许理强、许昌会、许昌信、马凤娟、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金8998997.67元及利息5107511.34元，案件受理费97119元、公告费600元、评估费59920元。本院认为，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司系本案拍卖不动产唯一登记抵押权人，同意以二拍流拍价作价15080000元，接受本案拍卖的不动产以物抵债，并同意用于偿还本案[本院（2020）桂1123执214号执行案件]的借款本金8998997.67元，剩余款6081002.33元用于偿还本院（2020）桂1123执217号执行案件的借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。以物抵债后，没有剩余款偿还（2020）桂1123执220号执行案件的债务。申请执行人对本案的被执行人没有履行完毕的债务利息及案件受理费、公告费、评估费享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3309号 上诉人（原审原告）：张保卫，男，1986年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，住所邯郸市复兴区箭岭路百家乐园7号楼6A。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 上诉人张保卫因与被上诉人邯郸市欢谷房地产经济有限公司（以下简称欢谷地产）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张保卫上诉请求：请求撤销复兴区人民法院（2020）冀0404民初594号民事裁定书，指令复兴区人民法院依法审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，事实清楚，法律关系明确。2019年8月6日，双方签订《房屋指标委托购买协议》，上诉人按约定将房屋指标（房号）转让款18万元支付给被上诉人，被上诉人未按约定为上诉人办理购房手续，理应按约定全额退款，且2019年11月29日，经双方协商一致，被上诉人承诺3日内将房号款18万元退还给上诉人，之后，被上诉人退还上诉人3.5万元，剩余14.5万元一直未退还。双方签订的《房屋指标委托购买协议》是双方的真实意思表示，合法有效，由此产生的纠纷属于民事经济纠纷，与经济犯罪没有任何关系。即使第三人的犯罪行为，导致被上诉人成为受害者，也与上诉人没有法律关系上的厉害关系。难道被上诉人是犯罪受害者，因为上诉人与其签订《房屋指标委托购买协议》也成为犯罪受害者吗，显然是不符合法律规定，不符合逻辑推理的。一审裁定以本案有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人的起诉，是有驳于事实，不符合法律规定的，上诉人与被上诉人的纠纷完全是普通的民事经济纠纷，与被上诉人作为受害者所涉及的犯罪行为，完全是两个事实，两个律关系，不可一概而论。所以，一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，请二审予以纠正，并指令一审法院依法审理本案。 被上诉人邯郸市欢谷房地产经济有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法。本案涉刑事案件，复兴区公安局经侦大队已经立案，现本案正在侦查中，张保卫已被列为受害人之一。现受害人的经济损失能否追回，追回多少不确定，现在起诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张保卫向一审法院起诉请求：1、欢谷地产返还张保卫房号款14.5万元，并按同期银行贷款利息向张保卫支付利息（自张保卫起诉之日起欢谷地产返还全部项目款项之日止）；2、本案诉讼费由欢谷地产承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：2019年8月6日，张保卫作为甲方与作为乙方的欢谷地产签订《房屋指标委托购买协议》，协议：......乙方委托甲方购买河北省邯郸市旺峰嘉苑（Ｂ）区，房屋建筑面积为（138）平方米。房屋指标（房号）转让价格为（18）万元整，乙方先行支付（18万）元整，甲方向乙方出具收据；甲方承诺乙方在协议签订之日起90日内完成所有购房手续，如甲方没有为乙方完成购房手续的办理，保证在3日内全额退款。该协议签订后，张保卫按约定支付欢谷地产房号款18万元。90日到期后，欢谷地产未能完成购房手续。到2019年11月29日，经双方协商一致，欢谷地产承诺3内将房号款18万元打到张保卫指定账户，张保卫放弃上述协议中的权利和义务。此后，欢谷地产退还张保卫3.5万元，剩余14.5万元，经张保卫多次催要，欢谷地产一直未退还。2019年11月21日邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队对杨继风报称的杨继风等人被合同诈骗案予以受理，受案文号为：复公（经）受案字（2019）0537号，2019年11月29日邯郸市公安局复兴区分局对杨继风等人被合同诈骗案立案，该案尚在公安侦查阶段。 本院认为：本案涉及经济犯罪，邯郸市公安局复兴区分局已经立案受理，因该刑事案件尚在公安侦查阶段，涉案款项的去向及处分尚不明晰，故张保卫就涉案款项提起民事诉讼不符合起诉条件。 综上，张保卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李桂明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7999号 刘传波： 本院于2020年06月19日依法受理执行的申请执行人刘传波与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1770号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1225号 申请执行人:郭树青，男，汉族，1985年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：沈宏甫，男，汉族，1978年11月19日出生，现住包头市滨河区。 关于申请执行人郭树青与被执行人沈宏甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树青依照（2019)内0602民初5089号民事调解书申请执行借款本息共计2万元、案件受理费150元、执行费202元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人沈宏甫发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月24日向被执行人沈宏甫发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人沈宏甫名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)内0602民初5089号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢199号 申请执行人：王国丰，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：李娟，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：张大成，男，1969年1月16日出生，汉族，住承德县。 关于申请执行人王国丰与被执行人李娟，张大成买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娟，张大成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人李娟，张大成将承德县人民法院（2019）冀0821民初1281号民事判决书全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李春杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12725号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告姚良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执245号吴玉华、天成润华集团有限公司：申请执行人吴玉华与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7354号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执650号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执245号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为64363.28元、执行费865元。现已执行到位执行款64363.28元、缴纳执行费865元。至此，吴玉华向本院申请执行的（2019）苏0311民初7654号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执429号 申请执行人:李锦克，男，1974年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：陈明亮，淮安区城中法律服务所法律工作者。 被执行人：吴香青，男，1969年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李锦克与被执行人吴香青民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人吴香青、李琴于判决生效后十日内返还申请执行人李锦克借款本金6万元；二、被执行人吴香青于判决生效后十日内返还申请执行人李锦克借款本金2万元；三、驳回申请执行人李锦克的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被执行人吴香青、李琴负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2879号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执452号关于李洪群依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初351号生效法律文书申请执行杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保664号 申请人：朱哲昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人朱哲昌与苏军平买卖合同纠纷一案，申请人朱哲昌于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏军平名下的财产进行保全。申请人朱哲昌提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱哲昌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人苏军平名下的财产在40000元限额内进行保全。 案件申请费420元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8344号上诉人(原审原告)：济南鲁测工控技术有限公司，住所地：济南市。法定代表人：梁作新，总经理。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田恩强，男，汉族，1976年10月6日出生，住济南市。上诉人济南鲁测工控技术有限公司(以下简称鲁测公司)因与被上诉人田恩强劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。鲁测公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由田恩强承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年5月田恩强入职于鲁测公司工作。2019年7月，田恩强主动离职。根据相关法律规定，田恩强主动离职，鲁测公司不应当支付经济补偿金。田恩强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁测公司的上诉，维持原判。鲁测公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决鲁测公司不支付田恩强工资10461.35元，不支付经济补偿金12581.41元；2.诉讼费用由田恩强承担。一审法院认定事实：1.2016年5月26日田恩强应聘到鲁测公司从事仓储工作，双方签订了2016年5月26日至2019年5月26日三年期限劳动合同，双方还签订了《员工保密协议书》。鲁测公司为田恩强缴纳了2016年10月至2019年3月期间的社会保险费。鲁测公司欠发田恩强2019年2月至2019年7月期间的工资共计10461.35元，对此鲁测公司没有异议。田恩强向鲁测公司索要工资未果于2019年8月1日离开该公司。一审法院根据田恩强提交的工资流水计算，田恩强2018年2月至2019年1月12个月平均工资为3594.69元，田恩强要求按照平均工资3500元及工作年限4年支付解除劳动合同经济补偿金。2.2019年11月7日，田恩强作为申请人，以鲁测公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人2月至7月所欠工资24500元（月均3500元）；被申请人支付拖欠个人社保3月-9月、11月份合计8个月，9728元；支付经济补偿金合计14000元（3500×4月）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第1102号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年2月至2019年7月期间工资10461.35元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12581.41元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，2016年5月26日至2019年8月1日期间，田恩强与鲁测公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2019年2月至2019年7月期间，田恩强为鲁测公司提供了劳动，鲁测公司对支付田恩强上述期间欠发的工资共计10461.35元没有异议，应予支付。田恩强以鲁测公司未按月支付工资为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，鲁测公司应按平均工资3500元及田恩强工作年限3年3个月支付田恩强解除劳动合同经济补偿金12250元（3500元×3.5个月）。鲁测公司以经营困难为由不同意支付田恩强经济补偿金的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回济南鲁测工控技术有限公司的诉讼请求；二、济南鲁测工控技术有限公司支付田恩强2019年2月至2019年7月期间工资10461.35元；三、济南鲁测工控技术有限公司支付田恩强解除劳动合同经济补偿金12250元；上述第二、三两条所判款项共计22711.35元，限济南鲁测工控技术有限公司于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南鲁测工控技术有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年5月26日至2019年8月1日期间，田恩强与鲁测公司之间存在劳动关系。鲁测公司对欠付田恩强工资10461.35元的事实并无异议，田恩强以鲁测公司未依法支付工资为由提出离职并主张经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持正确，本院予以确认。鲁测公司主张田恩强系主动离职不应当支付经济补偿金，因其未提交证据证明田恩强系因个人原因提出离职，本院不予采纳。综上所述，鲁测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲁测工控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年八月十三日书记员 郭凯旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11515号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京 市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，系。 被告：义乌市丝斐服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号B008。 法定代表人：张杏。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告义乌市丝斐服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王晓晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4340号起诉人：苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点，宗场证字（浙）J030110129-1号，住所地苍南县钱库镇振兴西街410号后面（振环路18号对面）。负责人：林正宽。委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所法律工作者。本院于2020年8月3日收到苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点的起诉状。起诉人苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点向本院提出诉讼请求：1.判决确认苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点与金孟泽、金兰仙之间房屋买卖契约合法有效；2、判令诉讼费用由苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点承担。事实与理由：起诉人经中间人金加恒介绍，于2014年3月19日与金孟泽、金兰仙签订房屋买卖契约一份，以508800元的价格向金孟泽、金兰仙购买坐落于××镇××路××号××层楼房一间，作为基督教聚会点使用。起诉人的负责人已于2014年6月23日以转账方式全额支付购房款。双方对上述事实均无异议。涉案房屋于1992年以苍南县佳丽彩印厂名义取得土地证，至今未办理产权证。本院经审查认为，涉案房屋买卖契约签订双方为“钱库教会”与金孟泽、金兰仙，苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点并非系可以以自己名义提起买卖契约效力审查的适格主体，故以苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对苍南县钱库镇廖家垟东岸基督教堂钱库聚会点的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月七日代书记员 邱威娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执629号 申请执行人内江兴隆村镇银行东兴区支行，住所地：内江市东兴区西林大道榕树巷8号。 被执行人粟超，男，1973年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行内江兴隆村镇银行东兴区支行与粟超金融借款合同纠纷一案中，经网络查控查询，被执行人粟超无可供执行财产，其向申请执行人贷款抵押查封的房屋被重庆市丰都区人民法院及本院另案执行查封暂不宜处置，本院已对被执行人粟超采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执629号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢585号 王永兴、肖亨农： 关于王永兴与肖亨农机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2309号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费891元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2431号 原告：徐庆，男，1989年1月29日生，汉族，现住桂林市七星区。 被告：徐新华(曾用名：徐新发)，男，1959年6月15曰生，汉族，现住桂林市七星区。 原告徐庆与被告徐新华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月13日以被告已与原告协商达成了协议为由，向本院提出撤回对被告徐新华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告徐新华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐庆撤回对被告徐新华的起诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院50元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员 何淑萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5147号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：南京佳品数控设备有限公司，住所地南京市服装工业园（六合区程桥街道内）。法定代表人：张正荣。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告南京佳品数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计181元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4651号申请执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，该公司董事长。委托代理人：陈曦，女，该公司职员。被执行人：谢少光，男，壮族，1982年12月19日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。上海太平洋房屋服务有限公司诉谢少光居间合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初31379号民事判决已经发生法律效力。因谢少光未按该生效法律文书履行义务，上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理上海太平洋房屋服务有限公司的执行申请，并向被执行人谢少光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人谢少光名下交通银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保304号 本院在执行保全申请人广西桂林市家合混凝土有限公司申请保全被申请人龙光工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3444号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月14日以1963096.87元为额度冻结被申请人龙光工程建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3444号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁毅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保181号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：车星宇保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人车星宇物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终597号   上诉人（原审被告）：王新柱，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：**，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：王自真，女，1943年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。   被上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。   以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   上诉人王新柱、**因与被上诉人王自真、王艳敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王新柱、**于2020年8月14日自愿申请撤回上诉。   本院认为，王新柱、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王新柱、**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2155.32元，减半收取计1077.61元，由上诉人王新柱、**负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 丽敏   审  判  员   张 晓丽   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   车        蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1204民初2935号 原告：沈洪军，男，汉族,1967年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。 被告：钱涛，男，汉族，1994年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告沈洪军与被告钱涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告沈洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠原告工资款7630元，并要求被告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等34名民工于2019年10月开始在被告承包的颍泉区红星美凯龙建筑工地上务工，截止至2020年5月完成各项劳务，但被告迟迟没有及时付清原告劳动报酬，经原告多次催讨未果。后被告钱涛于2020年5月3日向原告出具欠条一份，约定于2020年5月13日前一次性支付完毕，但至今被告未支付任何款项。故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，被告对原告所诉事实与理由均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钱涛于2020年8月25日前支付原告沈洪军劳动报酬2820元;于2020年12月31日前支付原告沈洪军劳动报酬4810元。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。 案件受理费减半收取25元，由被告钱涛承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2938号 民庭移送、南充金宇房地产开发有限公司： 民庭移送与南充金宇房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3330号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执708号 申请执行人：苏志兵，男，生于1974年6月22日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址四川省剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人苏志兵与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕127号仲裁裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资25049.40元，为申请人办理2019年1月至2019年12月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费276.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶