wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初97号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人宝某，户籍所在地：内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2019年4月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年6月19日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2020年2月11日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 指定辩护人潘某，内蒙古辉东律师事务所。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人宝某及指定辩护人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年11月8日凌晨，被告人宝某在霍林郭勒市小鱼人网吧上完网后，到街上寻找盗窃目标，走到霍林郭勒市枫艺艺术培训机构时，发现店里面没有人，徒手将链锁拧开后进入店铺内，在柜台翻动未发现财物后离开；宝某继续寻找盗窃的目标，到霍林郭勒市金洋宾馆北侧的民族摄影店，将门把手卸下来后进入店内，盗取了一部小米手机和200多元现金后离开；后又折返到绎美宣理发店，将店门把手的螺丝拧开，进入店内进行翻找未发现财物后离开。 二、2019年11月25日凌晨2时许，宝某在霍林郭勒市东阳物流的舅舅家中出来后，在街上寻找盗窃的目标，走到东阳雅居小区门口西侧的冬冬理发店，徒手将锁链破坏后进入店内，在店内盗窃了1000元左右的现金后离开。 三、2019年11月30日凌晨1时许，宝某到街上寻找盗窃的目标，走到霍林郭勒市新新家园B1商5号雅之孕美容院，徒手将门把手破坏后，进入店内盗取了大概600元现金和一部乐视牌手机；从雅之孕出来后，走到新华保险对面的天朗干锅牛肉店，徒手将门把手上的螺丝拧下来，进入店内盗窃了300多元现金后离开。 四、2019年12月8日凌晨，宝某在霍林郭勒市小鱼人网吧上完网后，到街上寻找盗窃的目标，走到鸿文文体办公用品店门口，徒手将锁链破坏后，进入店里将柜台内装有4612.9元现金和两个U盘的收银匣盗走。 五、2019年12月27日凌晨1时许，宝某在霍林郭勒市小鱼人网吧上完网后，到街上寻找盗窃的目标，走到霍林郭勒市一中北门对面的初见奶茶店门口，徒手将门把手上的螺丝拧开，进入店内盗取了2000余元现金和一部香槟色苹果7手机。 六、2020年1月6日凌晨2时许，宝某从霍林郭勒市小鱼人网吧上完网出来后，直接到鑫源小区实施盗窃，用事先准备好的××区商铺艺剪美发艺店门把手上的螺丝拧开，将门把手卸下后进入店内，盗取了200余元的现金；随后用同样的××区小面馆，盗取了1000余元现金和一部黑色华为手机。 七、2019年11月10日凌晨，宝某在开鲁镇用将门把手上的螺丝拧下的方式进入店内实施了多起盗窃，在开鲁镇宝地花园南面门市恒丰装潢店内翻找未发现财物后离开；在××镇商铺嘎嘎香饭店内盗取了300多元现金；在开鲁镇人武小区北面门市焕颜理发店内盗取了40元现金；在开鲁镇爱心小区西侧路北秒晨奶茶店盗取了一部粉色OPPOR9PLUS手机；凌晨2时30分左右，宝某在开鲁镇爱心小区南门西侧麻辣鸭脖王店内盗取了1500多元现金，在离开时被店主发现将其抓住，其在挣脱逃跑时被店主将其背着的黑色双肩包拽下报案。 八、2019年11月5日凌晨2时许，宝某在通辽市科尔沁区中心大街永清派出所对面的暴师傅砂锅麻辣烫店，盗取了店内柜台上一个白色苹果IPAD手机、雷迈手表和600元现金，2019年11月27日开鲁县公安局将白色苹果IPAD手机和雷迈手表发还给被害人。 综上，2019年11月至2020年1月间，被告人宝某共盗窃16起，盗窃他人财物12352.9元，6部手机，1块手表。盗窃的12352.9元现金被宝某挥霍，其中5部手机丢失，1部手机、1块手表发还给被害人。因各被害人无法提供手机、手表发票，无法对手机、手表进行作价。 上述事实，经开庭审理被告人及辩护人亦无异议，并有发还清单、被告人基本情况登记表，证人海某、赵某1证言，被害人邰某、袁某、崔某、敖某、陈某、王某、朱某、赵某2、高某、刘某、关某、管某、徐某、郭某、张某陈述，被告人宝某供述与辩解，辨认照片24张六、勘验、检查笔录、现场视频光盘、录像及图片，判决书、发破案报告书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、霍林郭勒市公安局情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，多次窃取他人财物12352.9元，数额较大，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宝某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。宝某多次盗窃，从重处罚。宝某盗窃部分物品未能进行价格认定，酌情从重处罚。宝某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人“宝某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人宝某在本判决生效后五日内退赔其违法所得给各被害人（邰某4612.9元，袁某2000元，敖某200元，陈某1000元，王某600元，朱某300元，赵某21000元，关某300元，管某40元，郭某1500元，高某200元，张某600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇二〇年八月六日 书记员 包苏力德 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5801号 原告：谢晶晶，女，汉族,1988年11月26日出生，住安徽省阜南县。 被告：韩献坤,男,汉族,1988年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谢晶晶与被告韩献坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晶晶到庭参加诉讼，被告韩献坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款66600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日,被告与原告签订《立邦外墙乳胶漆购货合同》一份,合同对双方的权利义务进行了约定。2020年4月26日,双方核算货款后被告出具欠条一张,合计共欠原告货款66600元。之后原告多次催促被告偿还货款,被告迟迟不予返还。 韩献坤未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买乳胶漆，双方于2019年8月23日签订《购货合同》一份。后被告未按约定支付货款66600元，并于2020年4月26日为原告出具了欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告从原告处购买乳胶漆，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩献坤于本判决生效之日起十五日内给付原告谢晶晶货款66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（原告预交），由被告韩献坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月五日 书记员  薛 蛟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29503号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李中奇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李中奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计84,582.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李中奇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,582.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6382号 原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张冬梅，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任阳，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任永燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 原告冯幼桥与被告张冬梅、任阳、任永燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯幼桥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯幼桥申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯幼桥撤诉。 案件受理费减半收取计597元（原告已预交），由原告冯幼桥负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2038号申请执行人：王绪光，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海舒巍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏修田，总经理。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬43000元(人民币，下同)及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年6月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月4日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费545元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年6、7月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年6月5日进行冻结，目前实际冻结金额为3587.16元，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；上述钱款本院已依法进行划拨，并发放给本案申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月3日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月十三日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1868号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G法定代表人：段应安，该公司董事长。委托代理人：刘照华，男，系该公司员工，身份证号码：522501197410095516。代理权限：特别授权。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：毛瑞萍，女，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区建军路10号1栋3单元2楼202号。被执行人：田锦堂，男，1981年7月20日出生，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区建军路10号1栋3单元2楼202号。被执行人：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇新街村，统一社会信用代码：91520422598387608X。法定代表人：**模，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终718号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行毛瑞萍、田锦堂、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行期间，因申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司以需收集其他财产线索为由，请求申请撤销对（2019）黔04民终718号民事判决书的执行。经本院审查，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  熊轩祝
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初200号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄家庆，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2020年5月11日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄家庆犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人黄家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月26日10时58分许，被告人黄家庆驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车，沿Ｓ305省道自西向东行驶至庐海湖土菜馆门口路段时，驶入道路北侧的庐海湖土菜馆门口水泥坪时，与被害人江某驶停在此的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，后赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车向左侧侧翻将在此作业的江某压倒，江某被压倒后又被赣Ｇ×××××轻型自卸货车后轮碾压，造成江某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄家庆在本次事故负全部责任。案发后，被告人黄家庆已实际赔付被害人家属人民币50,000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄家庆违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人黄家庆有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人黄家庆对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月26日10时58分许，被告人黄家庆驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿Ｓ305省道自西向东行驶，后驶入庐海湖土菜馆门口水泥坪时，与被害人江某驶停在此的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车向左侧侧翻将在此作业的江某压倒，江某被压倒后继而被赣Ｇ×××××轻型自卸货车后轮碾压，造成江某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黄家庆驾驶机动车上道路行驶，未尽机动车驾驶人高度注意义务，确保安全行车，且其驾驶的机动车载物超过应当符合核定的载质量，负本次事故的全部责任，被害人江某无责任。事故发生时，九江市公安局庐山西海分局民警在事故发生路段巡逻，后民警立即进行现场处置，现场控制并传唤黄家庆接受调查。案发后，被告人赔偿被害人亲属人民币50,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场监控光盘、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精含量测试单、过磅单、当事人血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心【2020】安鉴字第512号安全性能检验鉴定意见书、【2020】痕鉴字第511号司法鉴定意见书、【2020】病鉴字第024号司法鉴定意见书、【2020】毒鉴字第0406号司法鉴定乙醇含量检验报告书、居民死亡医学证明书、九江市公安局交通警察支队第360496120200000002号道路交通事故认定书、九江市公安局交通警察支队第3604961202000000021号道路交通事故认定书、收条复印件、证人赵某、倪某、刘某、张某、范某、彭某、谢某的证言、被告人黄家庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家庆违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家庆归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人江某亲属50000元，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄家庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄家庆的刑期自2020年4月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华审 判 员  王忠燕人民陪审员  黄林香二〇二〇年八月十二日书 记 员  柯梦瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9854号原告：曹宏萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海田利建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童天五，总经理。委托诉讼代理人：童天祖，男。被告：上海明灿建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵栋波。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征。本院于2020年7月1日立案受理了原告曹宏萍与被告上海田利建筑工程有限公司、上海明灿建筑劳务有限公司、上海建工集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。2020年8月4日，因被告上海田利建筑工程有限公司已支付原告曹宏萍和解赔偿款，原告曹宏萍向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宏萍撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年八月十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1488号之一申请执行人：赵某，男，1984年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：魏某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2020）内02民终833号民事判决书，申请执行人赵某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内02民终833号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚楠
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执136号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，职务:执行董事。被执行人：毕博文，男，汉族，1995年10月9日出生，住黑龙江省萝北县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与毕博文借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月17日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请，终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年八月十七日书记员  郝 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10142号 陈阳阳： 本院于2020年08月07日立案执行被执行人陈阳阳缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2859号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2506号原告：王某1，男，汉族，1967年11月12日出生，住贵州省赤水市。被告：王某2，男，汉族，1954年8月20日出生，住贵州省赤水市。被告：王某3，男，汉族，1956年9月19日出生，住贵州省赤水市。被告：王某4，女，汉族，1959年5月25日出生，住四川省合江县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告王某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤诉。案件受理费30元，由原告王某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十日书记员  汪 箭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4110号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码证：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周贞富，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站。住所地：贵州省安顺市开发区蓬赛斯小区对面。法定代表人：董天艳。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币22885元；2、判令被告向原告支付利息，利息以22885元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站系卫生行政管理部门批准设立的卫生医疗机构，原告起诉安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站为被告，未向本院提供双方的供销合同，且提供的欠款凭证均无安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站加盖的公章，原告起诉安顺市开发区蓬赛斯社区卫生服务站为被告不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币186元（原告已预交），退还原告国药控股贵州意通医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1029号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：孙殿武，男，汉族，1974年5月出生，住吉林省松原市被申请人：马立侠，女，汉族，1973年8月出生，住吉林省松原市申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告孙殿武、马立侠追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙殿武、马立侠名下银行账户存款5000元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙殿武、马立侠名下银行账户存款5000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年八月六日书记员  杨相力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保266号 北海嘉骐投资发展有限公司、张秀云： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人张秀云财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1760号民事裁定书，于2020年8月13日调查张秀云名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1760号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29479号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李红英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计84,420.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,420.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2525号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：宋永健，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告宋永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告宋永健已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢529号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：陈伟忠。 委托代理人：江传龙，科顺防水科技股份有限公司法务专员。 被执行人：郑波，男，汉族，1980年4月21日出生，住址：湖北省仙桃市。 科顺防水科技股份有限公司与郑波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7831号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行义务。因此，科顺防水科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302民初7831号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终120号上诉人(原审原告)：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：巫后臻,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈雁群，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为市,现住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审第三人）：方运来，男，1969年6月18日出生，汉族。上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科公司）因与被上诉人陈雁群、方运来债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初2380号之一民事裁定，向本院提起上诉。新科公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令本案在安徽省无为市人民法院审理。事实与理由:民诉法第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,本案两被上诉人的户籍地均在安徽省无为市,因此本案应由安徽省无为市人民法院管辖。本案系撤销权纠纷,并不涉及不动产买卖纠纷,不属于民诉法第三十三条规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为债权人撤销权纠纷，陈雁群一审中提交湖南省株洲市天元区嵩山街道花园里社区居委会及嵩山路司法所出具的证明，证明其长期居住于湖南省株洲市天元区，二审又提交居住登记凭证及2019年、2020年居住证复印件予以补充证明，新科公司经质证，不认可前述证据的关联性，辩称陈雁群的2019年居住证在新科公司一审起诉之前已失效。本院认为，陈雁群提交的前述证据能够相互印证，足以认定至一审诉讼时陈雁群在湖南省株洲市天元区已连续居住一年以上的事实，故湖南省株洲市天元区系陈雁群经常居住地，本院对前述证据予以采信，一审法院据此裁定将案件移送至湖南省株洲市天元区人民法院并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十七日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3261号原告：殷中敏，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路768号，统一社会信用代码9150023566359695620。法定代表人：王荆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：萧沙，男，系该公司工作人员，特别授权。被告：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈春燕（陈生之女），女，住重庆市南岸区，特别授权。原告殷中敏与被告云阳诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）、陈生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷中敏的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼，被告陈生、诚信房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷中敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买晶岛郦舍505住房的大修基金6860元返还给原告或交给云阳县房屋管理所；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告将原告交纳的大修基金6860元移交云阳县房屋管理所。事实和理由：2010年开始动工，2011年12月竣工的由被告诚信房地产公司开发，重庆市云阳县合升商贸有限公司建设的，坐落于云阳县青龙街道滨江路×××号3栋的晶岛郦舍，整栋楼19层，住房102套。2011年9月3日，原告与被告诚信房地产公司签订《房屋买卖合同》，原告购得该住房一套，原告依约交付房款的同时，又于2012年3月12日向被告交付大修基金6860元。现因该楼电梯、消防、给排水设备等多处公共设施需要维修，当原告等晶岛郦舍的业主在云阳县房地产管理所准备申请大修基金用于维修开支的时候，被告云阳县房地产管理所告知，晶岛郦舍小区的物业专项维修基金至今未交到该所。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告诚信房地产公司向本院提交书面答辩意见辩称，一、诚信房地产公司不是退还或向房管所交付大修基金的适格主体。原告购买的晶岛郦舍房屋所在楼盘系被告陈生投资开发、建设、销售，涉案房屋买卖合同系陈生与原告签订，印章系陈生私自刻制使用，房屋销售价款包括大修基金系陈生向原告收取，与诚信房地产公司无关。因此，大修基金依法予以退还或者应交存房管所的责任主体是陈生。二、原告主张退还大修基金或诉请诚信房地产公司向房管所交存大修基金没有事实和法律依据。理由：1.诚信房地产公司不是房屋的开发销售人，没有向原告收取大修基金，因此原告请求诚信房地产公司返还大修基金没有事实依据；2.即使被告陈生实际向原告收取了大修基金，原告无权主张退还或诉请陈生向房管所交付大修基金。大修基金实为物业专项维修资金，依照国家物业专项维修资金管理办法，交纳该资金是原告的法定义务。因此，原告诉请退还大修基金有违相关法律规定；3.即使陈生收取大修基金后没有向政府物业专项维修资金管理部门交存，也应由该政府部门依法进行处理，原告没有请求权；4.本案诉讼之前的2018年，已有原告购买楼盘的其他数十名业主在云阳县人民法院起诉要求退还大修基金，其诉讼请求依法均被人民法院判决驳回，这些判决均已生效并执行，若本案判决支持原告的诉讼请求，必然形成同案不同判。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、诚信房地产公司基本情况、房产证、收据2份、房产证（总证）及《房屋买卖合同》复制件、云阳县房地产管理所证明复制件等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，甲方（出卖方）抬头为“云阳县诚信房地产开发公司”，代表人为陈生，乙方（买受方）为殷中敏，双方共同签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于云阳县新县城滨江大道晶岛郦舍楼盘层户型为×××、建筑面积为98平方米的住房一套，房屋总价款为272440元。合同尾部甲方处加盖了“云阳诚信房地产开发有限公司晶岛郦舍项目经理部”印章和陈生的印章，并由委托代理人廖成平签名。合同签订后，原告陆续付清购房款272440元。购房款收据由梁波作为经手人出具，并加盖了“云阳诚信房地产开发有限公司晶岛郦舍项目经理部”印章。此后，原告接房入住并交纳了房屋大修基金6860元，大修基金收据也系由梁波经手出具。2015年12月2日，原告取得云阳县青龙街道滨江大道×××号3幢×××房屋的房地产权证。2015年3月5日，云阳县国土资源和房屋管理局颁发房地产权证（310房地证2015字第×××号），权利人：云阳县合升商贸有限公司、云阳诚信房地产开发有限公司，坐落：云阳县青龙街道滨江大道×××号，土地使用权面积1639.80平方米。云阳县房屋管理所于2019年2月22日出具证明,载明：“经查询云阳县物业专项维修资金管理系统，没有查询到晶岛郦舍小区交来的物业专项维修资金，情况属实，物此证明。”。本院认为，按照2011年3月1日施行的《重庆市物业专项维修资金管理办法》的相关规定，物业专项维修资金是指用于物业共有部位和共有设施设备保修期满后的维修、更新、改造的资金。对于物业专项维修资金的管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监管、公开透明的原则。购买预售商品房的，购房者应当在办理房屋预售合同备案登记时将首期物业专项维修资金直接存入按《重庆市物业专项维修资金管理办法》规定开立的物业专项维修资金专户。在《重庆市物业专项维修资金管理办法》实施前，开发建设单位或者物业服务企业已经收缴的物业专项维修资金及银行存款利息，应当自本办法施行之日起三个月内移交物业所在地区（自治县）房地产行政主管部门。违反《重庆市物业专项维修资金管理办法》规定，挪用、侵占物业专项维修资金的，由业主委员会或者业主代表向有关部门举报或者向人民法院起诉，依法追回挪用、侵占的物业专项维修资金。区县（自治县）房地产行政主管部门应当对挪用、侵占物业专项维修资金的给予警告，没收违法所得，可以并处挪用、侵占金额2倍以下的罚款；涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告诚信房地产公司未按规定将其代收的大修基金6860元移交云阳县房屋管理所，应按《重庆市物业专项维修资金管理办法》相关规定处理，由业主委员会或者业主代表向有关部门举报或向人民法院起诉。原告殷中敏以业主个人名义起诉，其作为原告的主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告殷中敏的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告殷中敏。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李中云二〇二〇年八月十一日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市聚明电子科技有限公司;东莞辉睿电子科技有限公司的（2020）粤1972执保3333号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3223号原告周洋，男，1979年3月6日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会34号。身份证号152222197903060211被告钱那木拉，男，1968年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇新艾里嘎查132号。身份证号152222196808155437本院在审理原告周洋诉被告钱那木拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十日向本院提出申请撤回对被告钱那木拉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告钱那木拉的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月二十日书 记 员 白 星 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1569号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx，董事长。被告：xxx有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：xxx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1627号 罪犯孟金梁，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。现在浙江省南湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出（2015）湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人孟金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元，责令各被告人退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人孟金梁不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2015）浙05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孟金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孟金梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟金梁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2032号 原告：唐军，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：陈河桥，总经理。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 原告唐军与被告四川恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人赖江，被告恒安公司的委托诉讼代理人谢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军向本院提出诉讼请求：要求确认唐军与恒安公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年2月16日，唐军经严身亮介绍到青白江凤祥大道二段万科时代之光二期项目工地上从事隔墙板安装工作，该项目的总承包施工单位为金匠建设集团有限公司，金匠公司在2019年1月2日与恒安公司签订隔墙板安装协议，将隔墙板安装分包给恒安公司。2019年3月19日，唐军在万科时代之光二期7号楼八楼上安装轻质隔墙时被保温材料绊倒，被轻质隔板砸伤。事故发生后，唐军的伤情被评定为工伤八级，与恒安公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告恒安公司辩称，涉案工程实际上是金匠建设集团有限公司（以下简称金匠公司）分包给恒安公司，恒安公司将案涉工程分包给**并签订《工程项目承包管理责任书》，**将案涉工程的劳务分包给案外人谢红光并签订《青白江万科时代之光轻质隔墙板安装劳务合同》，谢红光将部分劳务分包给严身亮，唐军受雇于严身亮，工资由严身亮发放，因此唐军与严身亮存在雇佣关系，与恒安公司之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，恒安公司与**签订《工程项目承包管理责任书》，约定恒安公司将位于青白江区万科时代之光二期项目的灰渣混凝土空心隔墙板购销安装施工合同委任**担任工程项目施工承包人，对工程项目进行施工承包管理。 2019年1月2日，金匠公司与恒安公司、乐山四海迈城建材有限公司签订《万科时代之光二期项目灰渣混凝土空心隔墙板购销安装三方协议》，约定由乐山四海迈城建材有限公司供货灰渣混凝土空心隔墙板，恒安公司负责承担卸货费、二次搬运费、货物保管费及安装费、辅材费。 2019年1月15日，**与谢红光签订《青白江万科时代之光轻质隔墙板安装劳务合同》，约定**将位于青白江区万科时代之光二期轻质隔墙板安装分包给谢红光，工程内容为1-10#（号）楼的隔墙板施工，承包方式为包辅料（不含水泥），人工，机具，隔墙板垂直运输，成品保护，合格验收。之后，谢红光将案涉项目部分分包给严身亮，严身亮雇佣唐军到青白江区万科时代之光二期从事轻质隔墙板安装，唐军的工作受严身亮安排与管理，劳动报酬与严身亮结算。2019年3月19日，唐军在青白江区万科时代之光二期7#楼安装隔墙板时受伤。 2020年4月27日，唐军向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认唐军和恒安公司之间存在劳动关系。2020年6月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未审结证明。唐军在法定期间内诉至法院。 以上事实，有当事人身份证复印件、营业执照、企业信用信息、工程项目承包管理责任书、万科时代之光二期项目灰渣混凝土空心隔墙板购销安装三方协议、青白江万科时代之光轻质隔墙板安装劳务合同、青白江区中医医院急诊科出诊记录、事故证明、仲裁申请书、超期未审结证明、证人证言及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为唐军与恒安公司之间是否存在事实劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，青白江区万科时代之光二期项目的灰渣混凝土空心隔墙板安装项目由金匠公司分包给恒安公司，恒安公司分包给**，**分包给谢红光，谢红光将部分劳务分包给严身亮，唐军系受聘于严身亮从事隔墙板安装工作，接受严身亮的管理，其工资由严身亮发放。由此可见，唐军与恒安公司之间无建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系，唐军与恒安公司之间不存在事实劳动关系。故对唐军的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告唐军与被告四川恒安建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢 静
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1118号 原告：吴灶成，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：朱九斤，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告吴灶成与被告朱九斤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灶成、被告朱九斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙利润分配款25849元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱九斤于2014年上半年开始合伙从事废旧钢材收购和销售业务，2016年底双方的合伙关系终止，2017年4月23日双方对合伙期间的资金往来进行了结算。经结算，朱九斤应支付原告合伙利润款32660元。对该款原告无数次向朱九斤催索，朱九斤都以各种理由敷衍拖延，甚至以该结算有误为由于2020年4月23日向婺源县人民法院提起诉讼（案号为赣1130民初689号），要求原告支付朱九斤合伙利益分配款18632元。该案经庭审调查，朱九斤所主张的44481元的银行汇款系合伙期间的运输费用，确认朱九斤应支付吴灶成合伙利润分配款25849元（该金额计算方式为结算数额32660元减去计算误差部分6811所得），因朱九斤在该案中的诉请缺乏证据支持，故朱九斤申请撤诉，法院裁定予以准许。但朱九斤至今未履行支付合伙利润分配款25849元的义务，且经原告多次催要未果，于是原告特提起诉讼，恳望准如所请。 朱九斤辩称，2014年的运费45211元是被告付的，不是原告付的，当时算账把运费搞错了，互抵后原告还要给被告19000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供邱献兵、李波、俞林宇出具的领条三份，拟证明被告支付邱献兵2014年运费4702元、李波2014年运费6033元和俞林宇2014年运费2277元。本院审查认为，三份领条证明均系2020年6月份出具，被告未提供合伙账目进行佐证，其真实性难以确认，且原告不认可，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴灶成与朱九斤于2014年上半年开始合伙从事废旧钢材收购和销售业务，2016年底双方的合伙关系终止。2017年4月23日双方对合伙期间的资金往来进行了结算，经结算，朱九斤应支付吴灶成合伙利润款32660元，双方均在结算清单上签字确认，结算清单同时载明“账结清，如九斤后查出银行汇款，以银行汇单为准扣减。”2020年4月23日，朱九斤向本院提起诉讼，要求吴灶成返还其多支付的款项18632元，经双方确认，原结算清单中对账数额计算有误，即32660元应更正为25849元，同时确认朱九斤主张的汇款44481元系朱九斤向吴灶成支付的运费，于是朱九斤撤回了对吴灶成的起诉。现吴灶成向本院提起诉讼，要求朱九斤支付合伙利润款25849元。 本院认为，合伙终止时，对合伙期间财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方于2017年4月23日对合伙期间的财产进行了结算，该结算单的形成系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告提出2014年运费45211元实由其支付而结算时误算成原告支付，故其已多支付原告19000余元的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告未履行支付原告合伙利润款25849元的合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱九斤支付原告吴灶成合伙利润款25849元，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告朱九斤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院,并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘金平 二〇二〇年八月六日 书记员  程 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2812号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田晓宇，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘玉莲，女性,1961年12月28日生，居民身份证号码140202196112282041，汉族，住山西省大同市城区山西省万城华府1-1-1006。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘玉莲银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金8319.56元、利息1084.13元、违约金76.98元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款204元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3571号申请执行人：王胜炳，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐正樑，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告王胜炳与被告徐正樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王胜炳于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人徐正樑归还借款人民币7,000元及利息。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人现去向不明，名下无房产、证券、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1629号申请执行人：王金环，女,1982年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高洪峰，男,1981年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。王金环与高洪峰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王金环申请，依据（2015）扎民初字第1068号民事调解书，于2020年08月28日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人高洪峰由法院扣划案款6280.62元给付申请人王金环，剩余欠款8719.38元于2021年3月1日全部给付完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月三十一日书记员  吴瑞雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更389号罪犯王应达，男，1988年9月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年1月24日作出（2017）云2301刑初297号刑事判决，以被告人王应达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月24日起至2025年8月23日止。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕09执异4号异议人（被执行人）：安康市恒丰纸业包装有限公司。住所地：安康市恒口示范区工业园区。统一社会信用代码：91610900762584604W。法定代表人：熊平，公司经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1-2层。统一社会信用代码：916100007197095638。负责人：王立民，公司副总经理。被执行人：熊文彬，又名熊平，男，1974年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。公民身份号码：612401197407121193。被执行人：郭荣，女，1972年10月18日出生，汉族，现住安康市汉滨区。公民身份号码：612401197210181168。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）与安康市恒丰纸业包装有限公司（以下简称安康恒丰纸业公司）、熊文彬（又名熊平）、郭荣公正债权文书纠纷一案中，异议人安康恒丰纸业公司对陕西诚信房地产评估有限公司（以下简称诚信评估公司）2020年6月29日作出的陕诚房估[2020]XA第2007号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安康恒丰纸业公司称，1.法院在选定评估公司时未书面通知被执行人安康恒丰纸业公司，其对评估公司的选定过程不知情，评估机构选定程序不符合法律规定，该房地产评估报告书不具有法律效力。2.评估报告书的注册房地产估价师未亲临标的物现场勘查，该报告书系无资质实习生现场勘察所做，违反资产评估法第十四条第四款规定。3.评估报告对所涉围墙、水沟、厕所等附属设施和构筑物未进行测量评估，对纸浆池评估时计算面积过小。4.该宗房产于2016年经陕西金城评估公司作出的陕金城评报字[2016]第0321001号估价报告的评估价为2850万元，与本次估价相差1600余万元。本次在测算土地现值时采用比较法，选用三类区域地价进行比较确价，估价与资产价值严重不符。综上，请求法院对该评估报告依法不予认定，予以重新评估。本院查明，中国农业发展银行安康市分行营业部（以下简称农发行安康营业部）与安康恒丰纸业公司、熊平、郭荣公正债权文书纠纷一案，2017年8月22日农发行安康营业部向本院申请执行。在执行过程中，当事人于2017年8月24日自愿达成和解协议，于2017年8月25日又达成补充和解协议。2017年10月28日,本院作出（2017）陕09执43号执行裁定：终结（2017）陕09执43号案的执行。经农发行安康营业部申请，2018年6月5日，本院作出（2018）陕09执恢19号通知书，责令安康恒丰纸业公司向农发行安康营业部偿还借款本息。2019年3月13日，农发行安康营业部与长城资产陕西分公司签订《单户资产转让协议》，将农发行安康营业部截止2018年8月20日对安康恒丰纸业公司享有的1500万元本金及421.04万元利息债权转让给长城资产陕西分公司。2019年6月24日，长城资产陕西分公司向本院申请变更执行主体和恢复执行。2019年8月13日，本院作出（2019）陕09执恢21号通知书，责令安康恒丰纸业公司向长城资产陕西分公司偿还借款本息。2019年9月19日，本院作出（2019）陕09执恢21号之一号裁定：一、查封被执行人安康恒丰纸业公司所有的位于安康市汉滨区恒口镇工业园区的房屋（房产证号：H400114-00-0-0号，H400113-00-0-0号，H400106-00-0-0号，9757号），查封期限为三年；二、查封被执行人安康恒丰纸业公司所有的位于安康市恒口镇恒大路26号的房屋（房产证号：17110-1号，17110-2号），查封期限为三年。2020年4月30日，本院向安康恒丰纸业公司邮寄了议价通知书。2020年5月7日，本院通过系统摇号方式依法委托诚信评估公司对安康恒丰纸业公司名下房产进行评估。2020年6月29日，诚信评估公司作出陕诚房估[2020]XA第2007号评估报告。依据该报告，估价对象为安康恒丰纸业公司名下位于安康市汉滨区恒口镇工业园区的房屋，土地面积为9118.53平方米，证载总建筑面积为6877.35平方米，非证载建筑总面积为874.18平方米，按照成本法估价，于价值时间点2020年6月2日总估价为证载房地产市场价值为1121.02万元，非证载建筑物现值为36.60万元。2020年7月7日，本院向安康恒丰纸业公司送达了陕诚房估[2020]XA第2007号评估报告，2020年7月15日安康恒丰纸业公司向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十四条第一款规定“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本院于2020年7月7日向安康恒丰纸业公司法定代表人熊平送达了评估报告。2020年7月15日安康恒丰纸业公司向本院提出书面异议时，已经超过了规定的提出异议五日期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回安康市恒丰纸业包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年八月十一日书记员  佘阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1425号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张宇上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇银行存款人民币84871元(含申请执行费1156元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执324号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县南环城路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人张建军，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省正阳县。被执行人张瑞军，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省正阳县。被执行人张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。被执行人张小伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张建军、张瑞军、张小旦、张小伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7375号仲裁裁决书已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人张建军、张瑞军、张小旦、张小伟住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7375号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月二十日书记员  王玖玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1533号 原告：王某某，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村和平路28号居民。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告：耿某某，山西省汾阳市杏花村镇东堡村集美街27号居民。 被告：汾阳市薛玉环酒类销售部，住所地汾阳市杏花村镇西堡村宝善街12号。 经营者：薛玉环。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：山西品醉酒业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇小相村四美街38号。 法定代表人：王文艺。 原告王某某与被告耿某某、汾阳市薛玉环酒类销售部、山西品醉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  田文强 第1页共2页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更385号罪犯呷体牛且，男，1991年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑一初91号刑事判决，以被告人呷体牛且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月9日。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯呷体牛且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯呷体牛且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呷体牛且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呷体牛且减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1126号 上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古建中律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2020)内2502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人李某1、被上诉人郝某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院(2020)内2502民初144号民事判决，依法改判支持上诉人的一审上诉请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未在约定的期限内付款，上诉人一直向被上诉人主张权利，因被上诉人始终未履行义务，为此，上诉人才提起的诉讼，故诉讼时效应当重新计算，上诉人的诉讼请求应当得到支持。 被上诉人郝某辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。并且，涉案合同并未实际履行，一审对合同的效力进行了认定，但并未对合同的履行情况予以审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。 陈某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告转让费150000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日，原、被告签订《KTV转让合同》，约定被告郝某自愿转兑甲方位于锡林浩特市广场东路佳域帝都底商水墨年华KTV，转让期限即2015年12月1日；转让费用共计150000.00元整。转让费用被告郝某在2016年5月1日前必须交清。合同签订后，被告郝某即接手上述KTV并进行装修。后被告郝某因故未能继续经营该KTV，原告陈某合伙人张某承租上述房屋并于2016年12月28日成立锡林浩特市辣家私厨饭店，2017年4月开始营业。另查明，涉案KTV工商登记名称为锡林浩特市邦融水墨年华烤吧，经营者为张某。庭审中张某作为证人出庭作证，其表明对原告陈某转让涉案KTV一事知情并认可，被告郝某亦认可转让涉案KTV一事是原、被告及证人张某共同商定。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告陈某与被告郝某签订的《KTV转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容行使权利，履行义务。原、被告双方在签订的《KTV转让合同》中约定转让费用共计150000元，根据相关法律规定，被告郝某最晚应在2016年5月1日前将上述款项给付完毕，原告陈某亦应在双方约定的履行期限即2016年5月1日起三年诉讼时效期限内向被告郝某主张权利。庭审中，原告欲通过证人证言证明其在诉讼时效内已向被告主张过权利，但被告郝某对此不予认可，且证人张某在本案中系涉案KTV工商登记的经营者，与原告合伙经营涉案KTV，与本案有利害关系，原告亦未向法庭提交其在诉讼时效期间内向被告主张过权利的其他证据，故对原告的主张及证人证言，不予采信。综上，原告陈某起诉时已超过法定诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当对其提出的事实加以证明，原告陈某应当向法庭提供证据证明其在诉讼时效期限内向被告郝某主张过权利，其无法提供证据证明，应当承担对其不利的法律后果。判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告陈某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明上诉人陈某于2017年、2018年通过微信向被上诉人郝某主张过款项。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人郝某于2015年12月1日签订《KTV转让合同》，约定转让费15万元。陈某于2020年1月3日起诉郝某，主张该转让费15万元并要求给付利息，其仅提供了《KTV转让合同》，并未提供该合同履行情况等其他证据。陈某的合伙人张某于2016年12月28日承租上述房屋用于开设锡林浩特市辣家私厨饭店。上诉人陈某二审中提供了与被上诉人郝某于2017年、2018年的微信聊天记录，用以证明其向被上诉人郝某主张过15万元转让费，本案没有超过诉讼时效。被上诉人郝某对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明本案未超过诉讼时效，故一审法院以陈某的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回陈某的诉讼请求不当，本院予以纠正。被上诉人郝某提供了于2017年1月至2018年2月向上诉人陈某微信转账记录，其主张陈某的聊天记录是说还信用卡的钱，陈某并不是向其主张《KTV转让合同》15万元的转让费，因陈某所转让KTV的消防不符合要求被查，便于2016年5月1日关门，当时双方口头约定，设备由陈某处理，郝某不算转兑，之前算租赁。郝某的还款记录仅显示偿还的是信用卡的款项。本院认为陈某的微信聊天记录仅能够证明本案未超过诉讼时效，但对于向郝某索要的是哪一笔款项及款项数额不明确，因《KTV转让合同》未完全履行，故根据本案现有证据情况，对于陈某主张的转让费，本院以租金的方式确定数额，即应由郝某给付陈某转让费57690元（150000元，按2015年12月1日至2016年12月28日的13个月计算出每月租金11538元后，以郝某所用5个月，即2015年12月1日至2016年5月1日计算）。对于上诉人陈某的利息主张，因其所提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，陈某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2020)内2502民初144号民事判决； 二、被上诉人郝某于本判决生效后七日内给付上诉人陈某转让费57690元； 三、驳回上诉人陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由上诉人陈某负担825元，被上诉人郝某负担825元。二审案件受理费3300元，由上诉人陈某负担1650元，被上诉人郝某负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  包媛媛 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1902民初3769号 原告：王洪，男，1985年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区严公庙街29号。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 原告：李丽菲，女，1985年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区严公庙街29号。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司，营业场所：四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，1959年10月12日出生，汉族，大学文化，巴中蜀东房地产开发有限公司之副总经理，住四川省巴中市巴州区大东内街19号，身份证号码：513027195910120032。 委托诉讼代理人：吴玉川，四川玉宏律师事务所律师。 原告王洪、李丽菲与被告巴中蜀东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、李丽菲之共同委托诉讼代理人李京桥，被告巴中蜀东房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘海、吴玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪、李丽菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告购买的“凯悦名城”小区5幢Z1-29-2号住房办理房屋所有权证和土地使用权证；2.判决被告依约向原告支付违约金计算方法：以原告已付款328976.04元为基数，按照万分之一每日的标准从2019年4月5日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月21日，原告与被告就房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将其开发建设的位于巴州区白云台“凯悦名城”地产项目中5幢Z1-29-2号住房一套出售给原告，原告以贷款付款方式支付了房款；同时，合同还约定了原告未能在商品房交付之日其1095日内取得房屋所有权证书，被告自原告应当取得房屋所有权证书期限届满次日起，按原告已付款万分之一每天支付违约金至原告实际取得房屋所有权证书之日止。尔后，原告依约支付了购房款，被告于2016年4月6日向原告交付了房屋，因被原告迟迟不为原告办理房屋所用权证书，近四年来，原告数次要求被告履行合同义务，均无功而返。被告的违约行为，酿成了本次纠纷。 综上，依法成立的合同受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告巴中蜀东房地产开发有限公司在2021年1月10日之前为原告王洪、李丽菲购买的位于巴中市巴州区白云台居委会凯悦名城5幢Z1单元29楼2号住房（商品房买卖合同签约备案号：513048）办理不动产权证书； 二、由被告巴中蜀东房地产开发有限公司在2021年10月31日之前向原告王洪、李丽菲支付迟延办理不动产权证书的违约金8000元； 三、若被告巴中蜀东房地产开发有限公司未按上述约定时间为原告王洪、李丽菲购买的巴中市巴州区白云台居委会凯悦名城5幢Z1单元29楼2号住房（商品房买卖合同签约备案号：513048）办理不动产权证书，则原告王洪、李丽菲有权申请强制执行被告巴中蜀东房地产开发有限公司为原告王洪、李丽菲购买的巴中市巴州区白云台居委会凯悦名城5幢Z1单元29楼2号住房（商品房买卖合同签约备案号：513048）办理不动产权证书并从被告巴中蜀东房地产开发有限公司逾期之日起，要求被告巴中蜀东房地产开发有限公司一次性支付原告王洪、李丽菲迟延办理不动产权证书的违约金10000元； 四、原告王洪、李丽菲自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费用170元，减半收取85元，由被告巴中蜀东房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 张婷婷
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初24号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人刘某，男，1983年6月17日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无业，住左云县。2004年6月3日因抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被指定居所监视居住，同年3月6日被左云县公安局取保候审，同年7月2日被左云县人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。 左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人褚中月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 左云县人民检察院指控，2020年2月23日晚上22点至23点之间，被告人刘某步行至左云县云兴镇县社院门口南侧张彩芬开的喜宏儿童食品批发部，将靠北的一间房的卷闸拉开，用砖头将窗户玻璃砸碎，伸进手盗走了商铺货架上的七条硬盒芙蓉王香烟、两条紫气东来香烟、一条细黄鹤楼香烟、一条皇家礼炮21响香烟、一条苏烟，后刘某用盗窃的香烟换取毒品吸食。经鉴定被盗窃的十二条香烟价格为人民币3330元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控,提供了抓获经过、被害人张彩芬报案材料及陈述、被告人刘某供述、现场勘验笔录及分析报告、指认现场材料、辨认材料、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场检测报告、前科材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚,可以从宽处理,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 被告人刘某在开庭审理过程中，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订了认罪认罚具结书。 辩护人辩护意见为，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚且签订了认罪认罚具结书,应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,硬盒芙蓉王香烟每条250元、紫气东来香烟每条350元、细黄鹤楼香烟每条300元、皇家礼炮21响香烟每条360元、苏烟每条220元。案发后，扣押并发还被害人张彩芬紫气东来香烟两条、细黄鹤楼香烟一条、苏烟一条、皇家礼炮香烟21响五盒、硬盒芙蓉王香烟三条，以上折合人民币2150元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某盗窃所得应责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,即2020年7月18日起至2021年1月13日止。） (罚金已缴纳。) 二、被告人刘某未退赔的盗窃财物价值人民币1180元，责令退赔被害人张彩芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  仝 飞 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  刘晋国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 潇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初147号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周荣久，男，1969年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省临海市。因犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年4月12日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告人陈茂真，男，1993年10月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年8月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人周荣久、陈茂真犯虚开发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人周荣久及其辩护人祝平彪、被告人陈茂真到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人周荣久指使被告人陈茂真，使用蔡呈旭、陈顺禄、张俊强的身份信息，注册成立了上饶市腾强建材有限公司、上饶市腾尚建材有限公司、上饶市腾发建材有限公司，陈茂真从周荣久处获取利益1.5万元。2017年4月4日至2017年6月13日，被告人陈茂真在被告人周荣久的指使下，以上述三家公司名义，在没有实际贸易往来的情况下，虚开空白的增值税普通发票共计222份，价税合计21884668元。2019年8月8日，被告人陈茂真被公安机关抓获；同年11月29日被告人周荣久被公安机关从山东临沂监狱押解回饶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、公安阶段认罪认罚材料、开票数据清单、刑事判决书、刑事裁定书、企业信息、腾尚对公账户流水单、微信聊天记录截屏、情况说明、证人证言、二被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周荣久、陈茂真危害税收增管制度，虚开增值税普通发票共222份，价税合计21884668元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提出对被告人周荣久判处有期徒刑三年，并处罚金二十万，数罪并罚有期徒刑十三年，并处罚金的量刑建议、对被告人陈茂真判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元的量刑建议。被告人周荣久、陈茂真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周荣久的辩护人意见是被告人周荣久认罪认罚，有坦白情节，其行为不构成情节特别严重。经审理查明，2017年3月，被告人周荣久指使被告人陈茂真，使用蔡呈旭、陈顺禄、张俊强的身份信息，注册成立了上饶市腾强建材有限公司、上饶市腾尚建材有限公司、上饶市腾发建材有限公司，陈茂真从周荣久处获取利益1.5万元。2017年4月4日至2017年6月13日，被告人陈茂真在被告人周荣久的指使下，以上述三家公司名义，在没有实际贸易往来的情况下，虚开空白的增值税普通发票共计222份，价税合计21884668元。2019年8月8日，被告人陈茂真被公安机关抓获；同年11月29日被告人周荣久被公安机关从山东临沂监狱押解回饶。另查明，被告人周荣久犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年4月12日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元（2016年9月19日被刑拘，同年10月26日被释放，10月28日被取保候审，2018年2月1日被执行逮捕）。被告人陈茂真缴纳了十万元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、公安阶段认罪认罚材料、开票数据清单、刑事判决书、刑事裁定书、企业信息、腾尚对公账户流水单、微信聊天记录截屏、情况说明、证人证言、二被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣久、陈茂真违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票共222份，价税合计21884668元，构成虚开发票罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人周荣久犯此罪系漏罪，应数罪并罚。被告人周荣久在共同犯罪中系主犯，被告人陈茂真在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周荣久犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2029年12月24日止。）二、被告人陈茂真犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  余桂仙人民陪审员  胡伟华二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执936号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人何梅二，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人黄哲熹，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人何梅二、黄哲熹银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人何梅二在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金209744元及利息（自2017年8月5日起至债务清偿之日止以借款本金209744元为基数按年利率18.27%计算）。被执行人黄哲熹对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5181.21元，由二被执行人共同负担。被执行人何梅二、黄哲熹未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何梅二、黄哲熹发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年6月16日,本院冻结被执行人何梅二在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3170.00元（冻结当日账户实际余额为3170.00元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人黄哲熹在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元（冻结当日账户实际余额为3007.10元），冻结期限为十二个月。2020年7月16日，本院划拨被执行人何梅二在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3170.00元至本院账户，偿还债务；划拨被执行人黄哲熹在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行085e9858XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3007.00元至本院账户，偿还债务，共6177.00元，扣交执行费50.00元，余款6127.00元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7199号 原告：李进，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：曾凡昌，男，1980年33月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李进与被告曾凡昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李进于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告李进负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保156号 中国银行股份有限公司北海分行、田巨江： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人田巨江财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1569号民事裁定书，于2020年7月28日调查田巨江名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1569号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保126号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：郑长波，男，汉族，1971年09月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 郑长波犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人郑长波未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对郑长波的银行存款20000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人郑长波的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民特388号申请人陈风德，男，1959年08月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人任世云，女，1938年06月04日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人陈风德申请认定被申请人任世云公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人陈风德于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈风德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请人陈风德撤回申请。案件受理费100元（原告已预交），由申请人承担。审判员 申海东 二〇二〇年八月十一日书记员 白 媛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2895号原告：彭尚英，女，1966年2月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1967年9月4日出生，汉族，住邵东市。被告：赵文敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住邵东市。被告：尹帅，男，1988年3月6日出生，汉族，住邵东市。原告彭尚英与被告杨建明、赵文敏、尹帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尚英请求：1、依法解除原告与被告杨建明于2018年10月4日签订的《饭店转租合同》；2、判令三被告将房屋腾空并交付给原告；3、判令三被告支付原告租金19200元（截止到2020年6月3日止），以后租金以每日70.68元的标准计算至腾空并交付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月租赁邵东市星辰机动车驾驶员培训学校坐落于周官桥乡××房屋××栋开办乡村柴火农家乐饭店，租赁期限为2016年8月至2026年8月。2018年10月4日，原告与被告杨建明签订《饭店转租合同》，合同约定：原告将上述房屋除自留两套外的其他房间出租给被告使用，租期为2018年10月4日至2023年10月3日止。其中，2018年10月4日至2021年10月3日该房屋年租金为25800元，2021年10月4日至2023年10月3日该房屋年租金为37000元，按年付房租。双方另约定第一年后的租金，均在上一年的8月4日前一次性付清下年度租金，逾期支付租金按拖欠租金总额每日2%的违约金承担违约责任。现被告杨建明无故拖欠租金，原告多次催讨未果，构成违约。2020年6月2日，原告发现被告杨建明于2019年6月14日擅自将房屋内部转包租赁给被告赵文敏、尹帅经营。故提起诉讼。被告杨建明辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，但2019年房屋已转租给赵文敏，应由赵文敏支付房租。被告尹帅、赵文敏辩称，尹帅和赵文敏系合伙关系，二人从杨建明手中以每年22,000元的价格租了一年房屋，时间为2018年11月至2019年11月。且房租已按约支付给杨建明，并通知了原告已经搬出。被告尹帅、赵文敏不承担责任。经审理查明，邵东市星辰机动车驾驶员培训学校将其坐落于周官桥乡××办公楼自××套以外的其他房间出租给原告彭尚英，租赁期限为2016年8月至2026年8月。2018年10月4日，原告与被告杨建明签订《饭店转租合同》，合同约定：原告将上述房屋除自留两套房外的其他房间出租给被告经营乡村柴火农家乐饭店，租期五年，自2018年10月4日至2023年10月3日。2018年10月4日至2021年10月3日租金为25800元／年，2021年10月4日至2023年10月3日租金为37000元／年，按年付房租。双方另约定第一年后的租金，均在上一年的8月4日前一次性付清下年度租金，拖欠租金按拖欠租金总额每日2%的违约金承担违约责任。被告杨建明拖欠2018年10月4日至2019年10月3日期间租金2000元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年6月14日，被告杨建明与被告赵文敏签订转让承包合同，将乡村柴火农家乐饭店转让给赵文敏经营，2019年6月19日，被告赵文敏与被告尹帅合伙经营，尹帅作为经营者注册“邵东县周官桥乡乡村柴火农家乐”。以上事实有身份证、户籍信息、饭店转租合同、星辰驾校证明、企业公示信息、转让承包合同以及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告彭尚英与被告杨建明签订的饭店转租合同合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告杨建明拖欠租金未付，原告彭尚英据此通过诉讼的方式行使合同解除权，应认定为诉状送达被告之日起合同即自行解除，现原告要求被告腾空房屋交付给原告，并支付截至起诉当月止所拖欠的房屋租金，合法有据，本院予以支持。被告赵文敏、尹帅系次承租人，应协助被告杨建明腾空房屋交付给原告彭尚英。原告彭尚英请求2020年6月4日以后的租金按每日70.68元计算至腾空交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告彭尚英并未与被告赵文敏、尹帅形成合同关系，根据合同的相对性原则，对原告彭尚英要求被告赵文敏、尹帅支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认解除原告彭尚英与被告杨建明于2018年10月4日签订的《饭店转租合同》；二、被告杨建明、赵文敏、尹帅在本判决生效后5日内腾空所租赁的房屋交付给原告彭尚英；三、被告杨建明于本判决生效后5日内支付原告彭尚英租金19,200元（租金计算至2020年6月3日），并按70.68元/日的标准向原告彭尚英支付自2020年6月4日起至实际腾空交付房屋之日止的占用费；四、驳回原告彭尚英的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年八月十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8021号上诉人（原审原告）：许越，女，1973年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周全虎，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。法定代表人：刘强。上诉人许越因与被上诉人周全虎、北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许越上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、本案与周全虎涉及的刑事案件不是同一法律关系，不应移送公安机关，应当继续民事审理。许越与周全虎签订的《民间借贷合同》约定了借贷款等事项，同时鸿诚祥兆公司向上述借款事项提供连带保证责任，故三方之间的纠纷属于民事纠纷。且北京市朝阳区公安分局经侦大队回复许越，许越、周全虎之间的纠纷事由，与周全虎涉及的刑事案件不是同一法律事实，不应当由公安机关管辖，经侦大队因此没有受理许越的报案。此外，鸿诚祥兆公司作为单位并未涉及犯罪，且仍然在正常经营，不属于法律规定的应当移送公安机关的情形。二、即使周全虎、鸿诚祥兆公司涉及经济犯罪，许越仍有权利提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。刑事案件的审理不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。对被告人的刑事处罚不能免除其民事责任。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。周全虎、鸿诚祥兆公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。许越向一审法院起诉请求：1．周全虎偿还许越借款本金60万元及利息4640元（利息计算日期截止到被告全部还清之日，暂计至2018年12月15日）；2．周全虎支付许越律师费共计人民币8000元；3．判令鸿诚祥兆公司对上述款项承担连带责任；4．判令周全虎、鸿诚祥兆公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对许越的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回许越的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回许越的起诉，并将相关材料移送公安机关处理，并无不当。许越的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，许越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保342号申请人梁山华，男，1954年5月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨仁兰，女，1968年8月出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在受理梁山华诉杨仁兰债权人撤销权纠纷一案中，申请人梁山华于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨仁兰名下位于凯里市采取保全措施（保全价值74万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨仁兰名下位于凯里市。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）