辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复205号复议申请人（异议人)：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津。法定代表人：刘长海，职务董事长。委托代理人：石宏伟，男，1992年3月24日出生，满族，住辽宁省兴城市，系该公司法务。委托代理人：刘庆明，男，1982年11月3日出生，汉族，住长春市南关区，系该公司法务。申请执行人：黄金雄，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：梁旭，1964年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。复议申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行黄金雄与梁旭买卖合同纠纷一案中，利害关系人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁建三公司”）向执行法院提出执行行为异议。请求：撤销（2019）辽0114执237号执行裁定书，返还被扣划的xx元。事实与理由：一、贵院送达程序未完成。异议人于2020年3月10日通过执行法官微信收到（2019）辽0114执237号执行裁定书，此前异议人并未收到上述法律文书。异议人于2020年3月10日通过执行法官获得相关邮递信息，异议人与邮政投递人员取得联系，其无法明确收件人身份，无法提供收件人的任何信息，也无法提供签收底联，故根据民诉法及解释、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》及执行有关规定，异议人认为贵院送达程序未完成，上述法律文书未对异议人发生法律效力，贵院扣划异议人相关款项的行为因违反法定程序而无效，异议人的案涉执行相关权益如执行异议权利已被剥夺，贵院应及时予以纠正。二、被执行人在异议人处的债权尚未到期，异议人付款条件未成就。异议人与被执行人梁旭之间存在债权债务关系，根据相关法律文书和约定，被执行人梁旭享有的债权即工程质保金实现需该工程经业主竣工验收和结算且质保期到期，目前该工程未经业主竣工验收和结算，质保期未起算，同时被执行人梁旭负责的工程可能会涉及到维修、返工等一系列扣除质保金的问题，故该债权实现条件未成就，被执行人梁旭对异议人的债权尚未到期，我单位无法协助贵院执行相关款项，故异议人于3月11日向贵院邮寄了协助执行异议书，请求依法撤销（2019）辽0114执237号执行裁定书，并将扣划款项返还异议人。执行法院查明，申请执行人黄金雄与被执行人梁旭买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初16275号民事调解书，内容为：被告梁旭于2017年10月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2017年11月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2017年12月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2018年1月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2018年2月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2018年3月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2018年4月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元；2018年5月1日前一次性支付原告黄金雄货款xx万元及利息xx万元，案件受理费xx元由被告梁旭承担。因被执行人梁旭未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人黄金雄于2018年3月7日对梁旭自2017年10月1日至2018年2月1日止应给付的xx万元向本院申请强制执行，本院以（2018）辽0114执1766号立案执行。执行过程中，因申请执行人提出希望与被执行人私下协商解决，故本院于2018年9月4日作出（2018）辽0114执1766号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。于2019年2月20日经申请执行人申请，本院以（2019）辽0114执恢256号立案恢复执行。另查明，2019年1月10日经申请执行人申请，本院以（2019）辽0114执237号立案，该案执行标的为上述民事调解书中自2018年3月1日至2018年5月1日止应给付的xx万元货款。上述两件案件在执行过程中，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0114执237号、执恢256号民事裁定书（因该两件案件系关联案件），冻结被执行人梁旭在中铁建三公司的工程质保金xx万元，并向中铁建送达了该裁定书及协助执行通知书。2020年1月19日，本院作出（2019）辽0114执恢256号、执237号执行裁定书，裁定内容为：“一、扣划被执行人梁旭对第三人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司享有的到期债权xx元，并由第三人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司直接将该款项支付到沈阳市于洪区人民法院，不得向被执行人梁旭清偿；二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人梁旭履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”裁定作出后，本院向中铁建三公司邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书，于1月21日邮寄到达并签收。中铁建三公司收到上述裁定书及协助执行通知书后未在法定期限内提出异议，本院于2020年3月11日将中铁建三公司在中国建设银行尾号为4082的账户内存款xx元扣划至本院执行账户。扣划后，中铁建三公司遂向本院提出执行异议。再查明，2012年3月15日，中铁建三公司将其承包的新民市新农乡靠山新村村民回迁楼工程中的劳务工程分包给本案被执行人梁旭，本院冻结并扣划的款项系梁旭在该工程中的质保金。该事实已经沈阳市沈河区人民法院（2016）沈河民五初字第4182号民事判决书确认。该工程在该案诉讼前已实际交付使用，现质保期已经届满，质保金仍未返还。执行法院认为，本案执行标的系被执行人对第三人的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院裁定冻结被执行人梁旭对中铁建三公司的到期债权符合上述规定。因梁旭与中铁建之间的劳务合同纠纷在诉讼之前，案涉工程即已实际交付使用，现质保期已经届满，本院裁定扣划该质保金，通知中铁建三公司履行到期债务协助执行并已告知其异议权利及异议期限。中铁建三公司在收到裁定及协助执行通知书后未在法定期限内提出异议，本院依法强制扣划该款项符合相关法律规定。故对中铁建三公司的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的异议请求。复议申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销（2020）辽0114执异43号执行裁定书，理由与其在执行法院的理由基本一致。本院查明，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司针对上述扣划行为提出执行异议后，执行法院作出（2020）辽0114执异44号执行裁定书，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对该裁定不服提出复议，本院已于2020年8月6日作出（2020）辽01执复202号执行裁定书。本院认为，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在执行法院已经针对上述扣划行为提出执行异议，执行法院作出（2020）辽0114执异44号执行裁定书，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对该裁定不服提出复议，本院已于2020年8月6日作出（2020）辽01执复202号执行裁定书。而在（2020）辽0114执异43号案件中，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司仍然针对上述扣划行为提出异议，其针对相同执行行为重复提出的异议并不属于本次异议复议程序的审查范围，执行法院对此重复审查不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异43号执行裁定；二、驳回中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜