wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初48号原告**，男，汉族，1994年3月25日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人崔大磊，云南华恒律师事务所律师。被告昆明市生态环境局宜良分局。法定代表人郭勤良，该局局长，已出庭。委托诉讼代理人田大志、周彦雄，云南海泰廌合律师事务所律师。原告**诉被告昆明市生态环境局宜良分局（以下简称宜良分局）环保行政处罚一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院通知其补正材料后，于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告**及其委托诉讼代理人崔大磊、被告宜良分局行政机关负责人郭勤良及委托诉讼代理人田大志、周彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**起诉称：被告宜良分局作出的宜生环罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）在适用法律和处罚结果方面存在诸多问题：首先，被告认定案件事实错误，导致适用法律错误。被告认定原告未采取环境污染防范措施、大量渗滤液从运输车货箱内流出，而客观事实是原告在运输过程中遗撒工业固体废物，被告应适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固体废物污染环境防治法》）第六十八条第一款第八项的规定处罚，而不应适用该条第一款第七项进行处罚。其次，被告处罚10万元的金额过高，不符合行政处罚合理性和公平性要求。违法行为被及时制止，经现场清理后未造成环境污染、生态破坏程度小且社会影响小，原告系初犯，改正违法行为的态度好，根据《环境行政处罚办法》中环境处罚应坚持教育与处罚相结合的规定，处罚自由裁量权必须符合立法目的，同类违法行为的处罚种类和幅度应当相当，结合同类案件判决的情况，被告作出的处罚决定不合理、显失公正。原告请求判令：1.撤销《处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告宜良分局答辩称：1.《处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2019年8月20日，被告根据线索及时派出环境执法人员对宜良县马街镇段平田村路口进行现场调查，发现原告**运输废弃菜叶未采取相应环境污染防治措施，大量渗滤液从运输车货箱内流出，造成环境污染，违反了《固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，被告依据《固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定作出处罚并无不当。被告发现违法行为后，询问了涉案车辆驾驶员、车辆所有人并制作笔录，在事实清楚的前提对拟作出的处罚事实、法律依据对原告进行告知，并告知其享有陈述、申辩、听证权。在法定期限内原告未申请听证，也未提出陈述申辩。2019年9月17日，被告作出《处罚决定书》，对原告的违法行为罚款100000元，《处罚决定书》载明了不服处罚决定的救济途径，并于当日向原告送达，处罚程序合法、正当。2.原告起诉已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。《处罚决定书》载明原告直接提起行政诉讼的期限是六个月，原告未申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。本案已超过行政诉讼的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。经本院释明，原告**称因新冠肺炎疫情防控耽误了起诉期限，并于2020年6月19提交昆明市晋宁区上蒜镇下石美村委会出具的《证明》。经本院向昆明市晋宁区上蒜镇下石美村委会调查核实，该村委会在疫情防控期间并未限制人员外出，且道路一直正常通行。经审理查明，2019年9月17日，被告宜良分局作出《处罚决定书》，对原告**未采取环境污染防治措施运输废弃菜叶的行为作出罚款人民币100000元的处罚，并于当日向原告直接送达。《处罚决定书》载明了不服处罚决定的救济方式：自收到处罚决定之日起十五日内向昆明市生态环境局或宜良县人民政府申请复议，或者在六个月内向昆明铁路运输法院提起行政诉讼。原告在上述期限内未申请复议也未提起诉讼。2020年4月1日，被告作出《行政决定履行催告书》并向原告邮寄送达，原告于2020年4月3日收到催告书后未缴纳罚款。2020年5月14日，原告不服《处罚决定书》向本院提起本案诉讼。另查明，2020年5月19日，被告宜良分局向宜良县人民法院申请强制执行《处罚决定书》。宜良县人民法院于2020年5月21日裁定准许强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉期限设定的目的在于平衡当事人诉权保护与行政秩序稳定两种价值，即在保护当事人诉权的前提下，也不能因当事人怠于行使诉权使行政法律关系长期处于不确定状态，因此，当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，原告**在2019年9月17日收到《处罚决定书》后，于2020年5月14日向本院提起诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。关于原告称因新冠肺炎疫情耽误起诉期限的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告于2019年9月17日收到《处罚决定书》，其提起诉讼的期限于2020年3月17日届满，虽然2020年1月下旬发生的新冠肺炎疫情对原告出行造成不便，可能影响其在法定期限内提出诉讼，但本院综合考虑当时的疫情防控情况，结合原告所在村委会并未限制人员外出的情况，且本院即便在疫情防控关键期间均保持邮件、电话、网上立案渠道畅通，原告未通过上述任何一种方式提出诉讼，认为原告属于怠于行使诉权，本院对其耽误起诉期限的理由不予支持。综上，原告的起诉超过法定期限，其起诉依法应予驳回，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费五十元，退还原告**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年八月三日书记员 刘江琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3145号申请执行人：北京吉轩机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村1012号。法定代表人:李晓黎，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被执行人：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。本院在执行申请执行人北京吉轩机械设备租赁有限公司与被执行人天津市南开医院租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二〇年八月三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4584号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：许晴，该行行长。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，住江西省高安市。 被告：罗某某，住江西省高安市。 原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告刘某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告刘某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告共同归还拖欠原告借款本金8250元，拖欠本金的罚息174.33元，未到期本金余额266750元，应收利息6646.12元，应收利息的罚息156.36元，合计281976.81元（计算至2020年5月7日）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本息全部执行到位之日止；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。 事实和理由:2016年6月8日，被告刘某因购买一手住房向原告贷款330000元，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为330000元，分期还款期限为20年，两被告为夫妻关系，承诺将该笔贷款作为共同债务，承担还款责任。截至2020年5月7日止，被告共拖欠原告本息15226.81元，原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘某、罗某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，两被告因购买房屋向原告申请房屋按揭贷款，并承诺该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年6月7日，原告与被告刘某签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告刘某因购买高安市东方翡翠城12幢402号房屋一套向原告借款人民币330000元，借款期限为20年，借款利率为在参考利率基础上下浮5%，还款方式为等额本金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告刘某、罗某某同意以所购位于高安市东方翡翠城12幢402号房屋作为本次贷款的抵押物，并办理了不动产登记证明[赣（2017）高安市不动产证明第0005058号]。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告发放贷款人民币330000元。原告发放贷款后，被告陆续归还部分借款本息，后未能按时足额归还借款本息，截止到2020年5月7日，被告拖欠原告本金8250元、应收利息6646.12元、拖欠本金的罚息174.33元、应收利息的罚息156.36元、未到期本金余额266750元。另查明，两被告于2011年2月16日在高安市民政局办理结婚登记手续，本次贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系共同购买住房产生的债务。 本院认为：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款，是产生本案纠纷的主要原因，被告刘某未按期归还借款本息的行为，符合双方合同约定的合同解除的要件，故原告要求解除双方签订的合同并要求被告将尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即清偿的诉请,本院予以支持，截止到2020年5月7日，两被告尚欠原告已到期本金8250元、应收利息6646.12元、拖欠本金的罚息174.33元、应收利息的罚息156.36元、未到期本金余额266750元。原告对已抵押的房产的变卖、拍卖折价所得款项享有优先受偿权。为了保护公民、法人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告刘某于2016年6月7日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、由被告刘某、罗某某共同归还所欠原告中国银行股份有限公司高安支行已到期借款本金人民币8250元、应收利息6646.12元、拖欠本金的罚息174.33元、应收利息的罚息156.36元、未到期本金余额266750元及其余利息、罚息等（其余利息、罚息自2020年5月8日起按原告与被告刘某签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告刘某、罗某某未按期履行上述第二项中的债务，原告中国银行股份有限公司高安支行有权对被告刘某、罗某某所有的位于高安市东方翡翠城12幢402号房屋[不动产登记证明号：赣（2017）高安市不动产证明第0005058号]的折价或者变卖、拍卖所得款项优先受偿。 案件受理费5530元，由被告刘某、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴  鹃 人民陪审员 席 卫 星 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 梁 春 梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1606号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，任董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，1985年8月28日出生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：张章龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘成霞，女，1988年8月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭孟锁，男，1963年3月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：南京君，男，1981年12月16日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张章龙、刘成霞、郭孟锁、南京君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张章龙、刘成霞归还原告借款100000元及利息（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰计算至款项还清为止），由被告郭孟锁、南京君承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告张章龙、刘成霞分别在河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定配偶及其担保人共同互相承担连带还款责任保证。双龙湾支行按照合同约定于2015年8月21日向被告张章龙发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告至今未偿还，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告张章龙、刘成霞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告张章龙、刘成霞的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年八月二十六日书记员  李红飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8970号 上诉人(原审原告)：王某1，男，1935年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），住山东省莱阳市。 被上诉人(原审被告)：曲俊芸，女，1963年6月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵某（曲俊芸之女），住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王某3，山东清葛律师事务所律师。 原审第三人：王某4，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人王某1因与被上诉人曲俊芸、原审第三人王某4案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人曲俊芸的委托诉讼代理人赵某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由曲俊芸负担。事实和理由：涉案房屋系王某1与王某4共同出资购买，涉案房屋的首付款及部分按揭款都是王某1支付的，王某1将一辈子积蓄投入到涉案房屋中，且王某1一直居住至今。王某1应对涉案房屋享有合法产权，但因为王某1年迈及对法律的无知，未能将涉案房屋登记在王某1名下。法院对涉案房屋的查封及拍卖严重侵害了王某1的合法权益。如一审判决生效，继续拍卖执行涉案房屋，必将导致王某1无家可归，无房可住，流落街头。请求改判支持王某1的上诉请求。 曲俊芸辩称，王某1未提供证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王某4未陈述意见。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1.解除对登记在王某4名下的位于莱西市户房屋的查封，并终止对该房屋的拍卖程序；2.诉讼费用由曲俊芸承担。 一审法院认定事实：曲俊芸与王某4于2015年9月30日签订还款协议，并于当日由莱西市公证处作出(2015)莱西证民字第2132号公证书予以公证并赋予强制执行效力，协议载明王某4保证在2015年10月9日前将欠款人民币109万元偿还给曲俊芸，欠款利息为月利率2‰，逾期支付须按日万分之五支付违约金；王某4不履行或不能完全履行还款义务，曲俊芸可持本协议和公证机关出具的《强制执行公证书》和《执行证书》，申请有管辖权的法院强制执行。后王某4未按协议约定履行还款义务，莱西市公证处于2015年10月10日作出(2015)莱西证执字第10号执行证书。 曲俊芸于2015年10月25日向一审法院申请执行，一审法院于同日立案受理，于2015年10月21日作出(2015)西执字第1657号执行裁定书，查封登记在王某4名下的位于莱西市户涉案房屋，并决定对涉案房屋进行拍卖，案外人王某1为此提出异议。2018年11月6日，莱西市人民法院作出（2018）鲁0285执异66号执行裁定书，驳回王某1的异议。王某1不服，于2018年11月26日诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是王某1是否享有对涉案房屋的所有权。王某1主张，涉案房屋系其与王某4共同购买，并且首付款的137000元中，由王某1支付的80000元，但王某1对此并未提供证据证实，且涉案房屋登记在王某4个人名下，根据物权法相关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿确定其权属，王某1若作为涉案房屋权利人，应在办理房屋产权过户登记时将涉案房屋一同登记在其名下。因此，王某4在此期间即使使用王某1养老金支付部分贷款，双方之间形成的也是债权债务关系，王某1并不因此享有对涉案房屋的所有权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第二款规定，一审判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费4600元，由王某1承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在王某4名下，王某4对涉案房屋依法享有不动产物权。在购买涉案房屋时，王某1是否支付首付款并偿还部分按揭贷款，系其与王某4之间的债权债务关系，据此不产生物权变动的效力，王某1主张其对涉案房屋享有合法产权，依据不足，本院不予支持。王某1提交的证据不足以证明其对涉案执行标的享有足以排除执行的权益，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3269号 原告：孙文杰，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。（特别授权） 乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡杰，男，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省阜南县。 原告孙文杰与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余朝会到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金及支付利息共计386000元（利息以2%从2019年2月15日计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月4日，被告胡杰因资金周转困难为由向原告借款300000元，并约定利息，为此被告向原告出具借条一张。被告至今拒不返还欠款，为此具状起诉。 被告胡杰未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告借款，原告于当日通过银行转款向被告支付294000元，余下6000元通过现金给付，共计借给被告300000元。被告于当日出具借条一张，借条载明：“今借孙文杰人民币叁拾万元整（￥300000.00）用于资金周转。月息2分。”被告在借条上签字按印确认。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、银行交易流水明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于判决生效之日起十日内偿还原告孙文杰借款本金300000元，支付利息86000元（利息按月利率2%计算，从2019年2月15日算至2020年5月5日，以后利息按月利率2%另行计算至债务全部清偿之日止），本息合计86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，公告费200元，合计7290元（原告已预交），由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2014号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：金庆华,男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余利芽，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：金忠明，男，1955年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶银仙，女，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告金庆华、余利芽、金忠明、饶银仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金庆华归还借款本金100000元及利息15216.58元（从2018年3月21日计算至2019年6月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余利芽、金忠明、饶银仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月10日，被告金庆华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日至2022年1月9日，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.27‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余利芽、被告金忠明、饶银仙与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告余利芽、金忠明、饶银仙同意为被告金庆华向原告在2018年1月10日至2022年1月9日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月10日，原告向被告金庆华发放贷款100000元，借款到期日为2019年1月9日。被告金庆华支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息；被告余利芽、金忠明、饶银仙也未履行保证义务。2020年7月15日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金庆华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余利芽、金忠明、饶银仙对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告余利芽、金忠明、饶银仙承担保证责任后，有权向被告金庆华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告金庆华负担，被告余利芽、金忠明、饶银仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月六日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更116号 罪犯李泽浩，男，1992年9月12日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丛刑初字第227号刑事判决，以李泽浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2010年12月6日起至2025年9月5日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月25日作出（2015）冀04刑更94号刑事裁定，对罪犯李泽浩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2025年1月5日止），并处罚金25000元不变。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更426号刑事裁定，对罪犯李泽浩减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月6日起至2024年7月5日止），并处罚金25000元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李泽浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李泽浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李泽浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为268.77元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽浩减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李泽浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李泽浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽浩减去有期徒刑五个月，并处罚金25000元不变。 刑期自2010年12月6日起至2024年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2322号 原告：李某，男，1998年4月23日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：喻某，女，2001年5月24日出生，住四川省富顺县。 原告李某与被告喻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邓明海、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼60000元。事实和理由：原、被告于2020年2月14日经人介绍相识恋爱，2020年3月15日订婚，按照习俗，原告方给付被告方彩礼60000元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格差异大，不适合结婚，已不可能办理结婚登记。原告就彩礼返还事宜曾与被告多次协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告喻某辩称，原告所述认识恋爱、订婚是事实，但被告方未收到原告给付的60000元，不存在返还问题，而且原告与被告同居期间怀孕，还做了人流手术，分手是原告母亲提出来了，原告母亲不让原、被告在一起的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月14日经人介绍相识恋爱，2020年3月15日订婚，原告方给付被告方礼金60000元。原、被告同居生活期间，被告怀孕并于2020年3月23日做了人流手术。原、被告在共同生活期间因性格不合产生矛盾导致分手。 上述事实，有当事人的陈述和原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行交易流水、照片、录音光盘、昆明市第一人民医院门诊费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以结婚为目的按照习俗给付被告方彩礼60000元，后因双方在共同生活过程中性格不合产生矛盾导致解除婚约，原告主张被告返还彩礼，本院应予支持。原、被告已同居生活，且在同居生活期间原告怀孕并做了人流手术，故法院综合全案情况对返还彩礼金额进行调整，酌定被告返还原告40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 限被告喻某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼40000元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担220元，被告喻某负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒荣婷 附相关法条： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付义务人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11091号申请执行人：张男，女，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑昀。本案在执行张男与云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11091号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  崔少晖
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1037号原告：田红柏，男，汉族，1966年2月12日出生，住。委托代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉、应诉，代为和解、调解，代签法律文书等）。被告：陈德刚，男，汉族，1973年8月8日出生，住应城市。被告：田齐汪，男，汉族，1964年7月7日出生，住应城市。原告田红柏诉被告陈德刚、田齐汪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员周明独任审理，分别于2020年7月21日、8月6日公开开庭进行了审理。原告田红柏、委托代理人周鹏、被告陈德刚、田齐汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红柏诉称：原告与二被告在2007年间合伙经营砖瓦厂。在结算后被告需向原告支付2万元费用。但当时二被告资金不足，没有及时将资金偿还给原告。后于2007年5月8日向原告出具一张2万元欠条。由于原、被告为亲戚关系，原告多次向被告催要，二被告都以各种理由推诿，直至今日二被告还是分文未还。原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还原告欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告田红柏为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条一张，证明2007年5月8日二被告向原告出具欠条事实。被告陈德刚辩称：欠条是我们写的，只是当初没钱还。被告田齐汪辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效。并且欠条上的签名也不是我的。被告陈德刚未向本庭提交证据。被告田齐汪向本院提交证据：2007年关于砖瓦厂的财务报表复印件三份。经庭审质证，被告陈德刚对原告提交证据一、二均无异议；被告田齐汪对证据一无异议，对证据二真实性有异议，认为欠条上的签名非本人所签。原告田红柏、被告陈德刚对被告田齐汪提交的证据无异议。本院对原告田红柏提交的证据审查认为，原告田红柏仅提供欠条一张，并未提供其他相关证据予以佐证二被告欠款行为的发生，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告田红柏虽提交了两被告出具的欠条一张，但未提供其他相关证据证明其借贷关系事实的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故原告请求二被告偿还欠款2万元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：驳回原告田红柏的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告田红柏承担。审判员  周明二〇二〇年八月十八日书记员  张添
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢250号申请执行人：曹培辰，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。被执行人：李振文，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：张建平，女，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李长旭（与张建平系母子关系），1983年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李长旭，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。曹培辰与被告李振文、张建平、李长旭民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月9日作出(2018)津0106民初5453号民事调解书：一、被告李振文、张建平、李长旭于2018年12月31日前偿还原告曹培辰借款本金100万元及以100万元为基数、自2018年4月28日至实际给付之日（2018年12月31日前）止按月利率1%计算的利息；二、如三被告逾期履行上述给付义务，自2019年1月1日起至实际给付之日止，向原告曹培辰支付以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，且原告对被告李振文名下坐落于天津市河西区房屋享有优先受偿权；三、双方别无其他争议，本案纠纷一次性了结；四、案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告李振文、张建平、李长旭自愿承担。因李振文、张建平、李长旭未按生效的调解书履行，曹培辰于2019年3月7日向我院提出申请执行，我院立案执行，案号为(2019)津0106执714号，2019年8月12日曹培辰提出撤销申请执行，该案终结执行；2019年10月12日曹培辰提出恢复执行的申请。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人李振文、张建平、李长旭送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下的银行账户中存款不足百元，没有被执行人的车辆信息。执行中依法将被执行人李振文名下坐落于天津市河西区房屋进行评估、拍卖。经公开拍卖被执行人的房屋得拍卖款1322000元扣除12470元执行费、被执行人的房屋使用费129600元，发还给申请人1179930元，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初307号 自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 诉讼参与人李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。系自诉人的员工。 诉讼参与人何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县孝丰镇孝丰路1号。系自诉人的员工。 被告人王斌，男，1986年12月25出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司以被告人王斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日向本院提起控诉，本院于同月7日立案。在审理过程中，自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于同年7月30日以与被告人王斌达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人王斌犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，同被告人王斌自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙 硕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更71号 罪犯陈晨，男，1985年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0403刑初91号刑事判决，以陈晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年9月2日起至2023年3月1日止），并处罚金三万元。陈晨不服，上诉至本院。本院于2018年8月13日作出（2018）冀04刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈晨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈晨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为206元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈晨减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈晨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。 刑期自2017年9月2日起至2022年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4277号 原告：孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘俊杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙启浩与被告刘俊杰联合运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启浩到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启浩诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还运费19，000元及利息（自起诉之日至判决履行之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，原、被告口头达成协议，原告为被告运输石子和机制沙，到2019年7月21日经算账共欠运费48，700元，2019年7月21日支付28，700元。尚欠20，000元，后经多次催要，被告于2019年12月11日支付1，000元，至今尚欠19，000元，又经多次催要，被告不予归还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘俊杰在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原告为被告提供运输服务，2019年7月20日经双方结算，被告共欠原告运费48，700元，2019年7月21日，被告向原告支付运费28，700元。后经催要，被告于2019年12月11日又向原告支付运费1，000元，截至目前，尚欠运费19，000元。 上述事实有当事人间的微信聊天记录和通话录音予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙启浩已按照双方约定完成运输货物的义务，被告刘俊杰应当按照约定支付运输费用，对于原告要求被告偿还剩余运费19，000元及逾期偿还运费所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孙启浩运费19,000元及利息（以19，000元为基数，自2020年8月3日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更293号罪犯侯龙习，男，1993年3月26日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人侯龙习犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计359500元，由侯龙习赔偿71900元，并与同案被告人、另案审理的附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。该犯及部分同案犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）渝高法刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更238号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年4月17日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯侯龙习在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯侯龙习提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯侯龙习在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯龙习在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯龙习无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1968号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：常春香，女。被告：王海强，男。被告：常安聚，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王海强、常春香、常安聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  贾雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14665号上诉人（原审原告）：黄永浩。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄永浩因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12289号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄永浩上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执681号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：杨兴旺，男，1966年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗凤云、杨兴旺、石文峰、刘发祥（因担保合同中刘发祥签字不是本人所签，申请人申请撤回对其的执行）借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3464号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人石文峰名下有“三一”牌车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆、有“桑塔纳”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆、有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人宗凤云名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宗凤云、杨兴旺、石文峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6483号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓志宽缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6483号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1704号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓志宽缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢622号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 授权委托人李海军，系该单位职工。 被执行人冯有华，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱存香，女，1963年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系冯有华之妻。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人冯有华、邱存香借款合同纠纷一案，本院(2015)达民初字第04388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人冯有华、邱存香于调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司借款43585元。 根据申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人冯有华、邱存香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 晔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5324号 原告：南京国际装饰安装工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路363号310室，统一社会信用代码：91320104608917511N。 法定代表人：周德忠。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所。 被告：亳州市谯城区东方楼酒店，住所地：亳州市谯城区桐乡路105号，统一社会信用代码：92341600MA2QN4879M。 经营者：王纪峰。 被告：姜威振，男，汉族，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告南京国际装饰安装工程有限公司诉被告亳州市谯城区东方楼酒店、姜威振装饰装修合同纠纷一案中，原告南京国际装饰安装工程有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京国际装饰安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京国际装饰安装工程有限公司负担。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢368号卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张兆民、王德侠融资租赁合同纠纷一案，执行标的584014元，执行案款584014元，执行费8240元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7677号 原告：杨和松，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省 上饶市广丰县大石乡大石头村大石头47号。公民身份证号码：362322197109××××。 原告杨和松与吴祥华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨和松到庭参加诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和松诉称：2014年10月27日，被告吴祥华与原告杨和松签订《丽水市好溪水系内河IX标永辉队施工段马道铺设清工承包合同》，约定：由原告以包清工的方式承建被告承包的永辉工段施工范围内的花岗岩马道铺设工程；承包单价：花岗岩马道铺设每平方米50元，花岗岩侧石铺设每平方米18元，荷兰砖铺设每平方米18元，侧石垫层碎石铺筑以点工结算；每月按乙方上报工程进度款付80%，等业主款到位后二天内付清；其条(笔误，应为其他)款项待本工程全部完工经业主验收合格后，工程款到位一个月内付清。合同签订以后，原告遂组织人员进场施工。2017年4月，该项目完工以后，原告组织发包方对该项目进行现场测量并确认了工程量，根据合同单价计算被告应向原告支付工程款94599.99元。原告从签订合同至起诉前期，曾多次向被告主张工程价款均未果。为此，请求判令：一、被告支付工程款94599.99元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、由被告负担诉讼费用。 被告吴祥华未作答辩。 经审理本院认定：2014年10月27日，被告吴祥华与原告杨和松签订《丽水市好溪水系内河IX标永辉队施工段马道铺设清工承包合同》，约定：由原告承建乙方承包的永辉工段施工范围内的花岗岩马道铺设工程；承包单价：花岗岩马道铺设每平方米50元，花岗岩侧石铺设每平方米18元，荷兰砖铺设每平方米18元，侧石垫层碎石铺筑以点工结算；每月按乙方上报工程进度款付80%，等业主款到位后二天内付清；其他款项待本工程全部完工经业主验收合格后，工程款到位一个月内付清。工程完工后经计算，被告尚有工程款94599.99元未支付给原告。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原被告身份信息、承包合同、工程量确认结算单及清单、施工照片及当事人庭审陈述。 本院认为：原告杨和松和被告吴祥华签订的合同合法有效，原告按约履行了合同，被告未按约支付工程款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告支付工程款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祥华于本判决生效之日起十五日内支付原告杨和松人民币94599.99元并支付利息（利息从2019年12月26日起以款项94599.99为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告吴祥华负担；公告费300元，由原告杨和松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  李张敏
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初33号 公诉机关辽宁省阜新市新邱区人民检察院。 被告人张某，女，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区。2013年3月15日，因到天安门地区非访，被行政拘留十日；2017年8月4日因到天安门地区非访，被天安门地区治安大队训诫；2017年8月18日因非法上访，被阜新市公安局新邱公安分局训诫；2018年3月5日因到天安门地区非访，被天安门地区治安大队训诫；2018年3月6日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2019年9月19日，因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案，经阜新市新邱区人民检察院批准，由2019年9月30日由阜新市新邱区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某寻衅滋事罪一案，经阜新市中级人民法院指定管辖，于2020年1月16日向本院提起公诉，案件审理过程中因疫情影响于2020年3月16日中止审理，于2020年7月16日恢复审理，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，新邱区人民检察院检察员赵纯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 新邱区人民检察院指控，被告人张某丈夫刘某常因付某交通肇事死亡，因被告人付某患有精神疾病，阜新市新邱区人民法院裁定中止审理，对其民事部分做出判决，后张某上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院驳回上诉，维持原判。张某因不满新邱区人民法院的判决、裁定，多次到阜新市新邱区人民法院无理取闹，被该院法警队长洪漫峰劝阻，劝阻过程中，二人均受伤。中国共产党新邱区政法委员会组成专门调查小组对此事进行调查，并将调查结果告知张某。之后张某以追究肇事者刑事附带民事责任、支付刘某常死亡赔偿金，依法处理洪漫峰并赔偿损失为由，多次到北京非访地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次，被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留3次训诫1次，后仍到辽宁省信访局、公安部等部门重复恶意登记。2019年犯罪嫌疑人张某以在京上访为威胁，向政府部门索要房屋修缮款3万余元，要求政府给其办理低保。在政府没有答复其要求时，到国家信访局重复登记九次。2019年9月9日被告人张某被公安机关抓获到案。新邱区人民检察院为证明上述事实，提供了相关证据在案佐证。新邱区人民检察院认为，被告人张某以同一事由多次非法上访，扰乱国家机关工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议对被告人张某在一年三个月至两年三个月有期徒刑内量刑。 被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪，不再无理访。请求从轻处罚，恳求判处缓刑。被告人张某的辩护人对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节。一、到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白。二、自愿认罪认罚。三、当庭认罪，并明确表示不再进行非法上访。三、无前科，犯罪情节轻微，对社会危害不大。四、被告人已满五十八周岁，身体多病，认为适用缓刑确实不致危害社会，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人张某丈夫刘某常因付某交通肇事死亡，因被告人付某患有精神疾病，阜新市新邱区人民法院裁定中止审理，对其民事部分做出判决，后张某上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院驳回上诉，维持原判。张某因不满新邱区人民法院的判决、裁定，多次到阜新市新邱区人民法院无理取闹，被该院法警队长洪漫峰劝阻，劝阻过程中，二人均受伤。中国共产党新邱区政法委员会组成专门调查小组对此事进行调查，并将调查结果告知张某。之后张某以追究肇事者刑事附带民事责任、支付刘某常死亡赔偿金，依法处理洪漫峰并赔偿损失为由，多次到北京非访地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次，被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留3次训诫1次，后仍到辽宁省信访局、公安部等部门重复恶意登记。2019年犯罪嫌疑人张某以在京上访为威胁，向政府部门索要房屋修缮款3万余元，要求政府给其办理低保。在政府没有答复其要求时，到国家信访局重复登记九次。2019年9月9日被告人张某被公安机关抓获到案。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：民事判决书、信访信息登记、息访协议等； 2.证人白某1、白某2的证言; 3.被告人张某的供述与辩解。 上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某多次非法上访，并经公安机关训诫、拘留多次，不知悔改，其行为扰乱国家机关工作秩序，已严重扰乱社会管理秩序。核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，其辩护人的被告人构成坦白的意见，本院予以采纳。被告人张某对自己的行为表示认错悔过，并当庭保证不再到非法地区进行非法上访活动。阜新市新邱区社区矫正管理教育中心对被告人张某的评估补充意见，同意其适用社区矫正。被告人张某认罪悔罪，且其行为社会危害不大，人身危险性较小，符合缓刑条件，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5203号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：竺成国，男，1957年1月7日出生，汉族，住象山县。被告：徐亚珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住象山县。被告：竺永飞，男，1960年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：俞小兰，女，1962年10月23日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告竺成国、徐亚珍、竺永飞、俞小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告竺成国名下的坐落于象山县××乡××村××号的房地产【权证号：浙（2019）象山县不动产权第0024880号】，保全价值100000元。本院作出（2020）浙0225民初5203号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告竺成国到庭参加诉讼，被告徐亚珍、竺永飞、俞小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺成国、徐亚珍归还原告借款本金99701.26元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年4月7日计8344.23元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告竺成国、徐亚珍承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.判令被告竺永飞、俞小兰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。被告竺成国答辩称：无异议。其余被告未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人竺成国，共同借款人徐亚珍，贷款人国民银行。二、借款时间：2018年10月16日。三、借款金额：100000元。四、借款到期日：2019年10月15日。五、借款利率：正常执行月利率8.5‰。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。八、担保情况：竺永飞、俞小兰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。九、尚欠本息：欠本金99701.26元，自2019年9月21日开始欠息，截至2020年4月7日欠利息、复利、罚息8344.23元。以上事实由原告提供的授信申请书、共同还款承诺书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息明细及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺成国、徐亚珍于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99701.26元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2020年4月7日计8344.23元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）；二、被告竺永飞、俞小兰对上述款项承担连带清偿责任，被告竺永飞、俞小兰承担清偿责任后，有权向被告竺成国、徐亚珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告竺成国、徐亚珍、竺永飞、俞小兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十八日代书记员 俞 艳??4???3?1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4237号原告：张武能，男，1980年11月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被告：天津青年易宴饮食有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路津湾广场2号楼1A-03号（百福大楼）。法定代表人：胡祥，副总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张武能与被告天津青年易宴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。张武能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴2005年6月13日至2019年6月24日社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤）费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年6月13日签订《劳动合同书》，合同期限至2008年6月13日，到期后续签至2013年6月13日并于当日继续续签。原告于2019年6月24日经单位劝说后离职，离职后发现被告一直未给原告如期如数缴纳在职期间保险，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，原告于2020年6月22日收到不予受理通知书，无奈只能诉请法院解决，请求法院判如所请。本院认为，原告起诉要求被告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张武能的起诉。本案免收诉讼费用，案件受理费5元退还张武能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇二〇年八月十日书记员  张中豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5088号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：景德镇鑫盈供应链有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路539号563栋604室。法定代表人：罗嗣光。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与被上诉人王俊涛、景德镇鑫盈供应链有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1828号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504270665593841，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼。 主要负责人：杜欣，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：洪祥凌，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告洪祥凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪祥凌偿还惠普金融卡欠款本金29937.02元，并支付利息4023.67元、违约金1176.06元（暂计至2020年4月30日），此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至还清全部欠款之日止；2.判令洪祥凌支付三明农商行沙县支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费由洪祥凌承担。事实和理由：2016年9月21日，洪祥凌向三明农商行沙县支行申领1张福万通普惠金融卡。《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融•麒麟卡使用须知》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行沙县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年10月28日，经三明农商行沙县支行审核后，同意向洪祥凌发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。洪祥凌先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等，但其却未按规定还款。截至2020年4月30日，洪祥凌尚欠三明农商行沙县支行本金29937.02元、利息4023.67元、违约金1176.06元。三明农商行沙县支行为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、洪祥凌同意于2020年11月25日前偿还福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡透支本金29937.02元； 二、洪祥凌同意于2020年10月25日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡透支利息4023.67元、违约金1176.06元（计至2020年4月30日），并按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定支付从2020年5月1日起至还清全部欠款之日止的利息、违约金； 三、洪祥凌同意于2020年10月25日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行律师代理费2000元； 四、若洪祥凌有一期未按上述约定履行，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分一并申请执行。 本案受理费728元，因调解结案，减半收取计364元，由洪祥凌负担。洪祥凌负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终90号上诉人（原审被告）：韦会平，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：梁文尧，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人韦会平因与被上诉人梁文尧买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。韦会平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：韦会平与梁文尧之间不存在买卖合同，梁文尧与韦会平之子韦胜宝房屋买卖已经由平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初1268号刑事判决书确认，系梁文尧与韦胜宝签订房屋买卖过程中被韦胜宝诈骗，构成诈骗罪。韦会平在原审法院提出管辖异议时提供了身份证和涉案房屋的购房手续，无论是韦会平身份证地址还××涉案房屋地址均在××区，且梁文尧被诈骗的案件也由平顶山市新华区人民法院审理判决。因此本案应移交至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案由应当按照当事人所诉来进行确定。本案梁文尧在原审起诉中陈述韦会平之子韦胜宝收其购房款后未交付房屋，后韦会平与梁文尧达成还款协议，约定由韦会平还款。现梁文尧依据双方签订的《还款协议》请求韦会平归还房款，故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。本案系合同纠纷项下的买卖合同纠纷，由于双方当事人并未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为梁文尧追要购房款，争议标的系给付货币。在追要购房款时付款方梁文尧系接收货币一方，依据上述司法解释规定，梁文尧所在地为涉案合同履行地。本案梁文尧住所地在河南省××辖区，河南省××为本案的合同履行地，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。关于韦会平称双方是否存在买卖合同的上诉问题，该问题是案件实体审理中查明的问题，不是本案管辖权异议审查的范畴，故对该问题本院不予处理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；韦会平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月二十八日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华亭市人民法院                         民事判决书  （2020）甘0824民初1212号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：米某。被告：赵某，现租住华亭市。被告：马某，现租住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（简称华亭农银公司）与被告赵某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华亭农银公司委托代理人米某，被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告华亭农银公司诉请被告赵某、马某归还贷款本金15万元、利息50162.03元（利息计至2020年6月3日，息随本清），本息合计200162.03元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，被告赵某、马某以建房为由，向原告申请贷款15万元，并签订“农户小额信用贷款自助循环借款合同”，约定贷款期限为两年（2016年6月15日起至2018年6月14日），执行年利率6.9%，逾期利率10.35%。贷款于2016年6月15日发放，2018年6月14日到期。截止2020年6月3日,被告仅清偿利息5721.75元，原告催收其余本息未果，遂起诉求偿。被告赵某辩称：贷款情况属实，贷款在其名下，由汪某与原告联系好，其在借款合同上签的字，贷款未经其手。原告未调查其个人情况，未告知是否有人担保，也未讲清贷款利害关系，前后共提供两笔15万元贷款，属违规操作。贷款实际使用人为汪某，其只能督促汪某还款，自身无还款义务。被告马某辩称：该笔贷款15万元其不知情，未在借款合同上签字。2011年在原告处有一笔15万元的抵押·担保贷款，在未还清的情况下，原告给赵某继续放贷明显不当。其没有能力偿还，只能督促实际用款人汪某还钱。 为支持诉请理由，原告举证并证明：1.甘肃省农村信用社农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、被告赵某、马某身份证复印件：赵某向原告申请借款15万元，马某以财产共有人身份签字；2.农户小额信用贷款自助循环借款合同：2016年6月15日，被告赵某与原告签订借款合同，约定借款本金、借款期限、利息等；3.甘肃农村信用社自助合同通知单、借款借据：原告按照合同约定向被告赵某提供贷款；4.利息试算清单、华亭农银公司贷款催收通知、借款担保人催款通知书：贷款到期后,赵某仅清偿部分利息，原告催收其余本息未果。被告赵某、马某未提交证据。本院经组织质证，对当事人无争议的证据予以确认。与案件事实相关联的证据，也予采信。经审理查明, 被告赵某为被告马某之妻，案外人汪某之姐。2016年6月15日，赵某以建房为由，向原告申请贷款15万元，双方签订“农户小额信用贷款自助循环借款合同”，约定贷款本金为15万元，贷款期限为二年（2016年6月15日起至2018年6月14日），执行年利率6.9%，逾期在合同利率基础上加收50%利息（即依年利率10.35%计收罚息）。同日，原告向赵某发放贷款15万元。2018年4月11日、2019年1月30日，原告向赵某发出催款通知。此间，借款人清偿部分利息，至2020年6月3日累欠利息50162.03元。本院认为，为其弟汪某资金周转所用，被告赵某以自己名义贷款；其与原告华亭农银公司签订的“个人借款/保证担保合同”，缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。故，被告赵某为涉案借款合同约定的借款人。原告依合同约定向赵某提供所贷款项，已经履行合同义务;但借款人仅支付部分借款利息，未依约偿还借款本金及其余利息，显属违约。故，对原告关于被告赵某支付借款本金及利息的诉请，本院应予支持；被告赵某“自己无还款义务，只能督促贷款实际使用人汪某还款”之辩，不能成立。因被告马某当庭否认其《借款申请书》“财产共有人”栏后签名，且原告无证据证明马某为涉案合同共同借款人或马某已为共同还款承诺，故对原告关于马某还款之请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵某归还所借原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息50162.03元（利息计至2020年6月3日，息随本清），本息合计200162.03元，限于判决生效后90日内付清。二、驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司其余诉请。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告赵某负担1151元，限于判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马万荣二〇二〇年八月七日 法官助理 杨娟娟 书 记 员 张 靖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执640号 申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W－10－5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 被执行人：肖贵熙，男，1944年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与肖贵熙借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31,140元及执行费367元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月五日 书记员  王玉琢
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保943号 申请人：罗夕辉，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路66号三单元30号。身份证号码：432524196909150076。 被申请人：彭斌，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇石冲口村彭家院组80号。身份证号码：432524197408131058。 申请人罗夕辉与被申请人彭斌民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以其所有的车牌号为湘K73285小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人罗夕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭斌银行存款50000元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人罗夕辉所有的车牌号为湘K73285小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人罗夕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 支 付 令 （2020）桂0681民督2号 申请人：陈少湖，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，现住广西东兴市。 被申请人：胡加国，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍住址浙江省象山县。 被申请人：邵雪飞，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍住址浙江省象山县，系胡加国妻子）。 申请人陈少湖于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率2%，从2019年11月29日起计付至实际清偿债务之日止）。申请人陈少湖称，被申请人胡加国于2014年3月1日向申请人陈少湖借款20万元，并签订了借条，后于2016年6月1日签订了还款协议，同年7月13日，被申请人再次向申请人签写了借条，约定了借款期限为7个月，其妻子邵雪飞作为担保人并在借条上签字担保，但借款期限届满后，被申请人经申请人多次催讨拒不还款，被申请人已经构成违约，严重损害了申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡加国、邵雪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈少湖20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率2%，从2019年11月29日起计付至实际清偿债务之日止）。 申请费1433元，由被申请人胡加国、邵雪飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐上裕 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓淇真
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初968号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李宝占，男，1982年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。被告人贾建春，男，1983年3月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。被告人赵金驫，男，1983年11月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人李宝占、贾建春、赵金驫犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月12日建议延期审理，同年7月12日建议恢复审理，同年8月10日以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定对被告人李宝占、贾建春、赵金驫撤回起诉。本院认为，天津市蓟州区人民检察院申请撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关天津市蓟州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年八月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1685号上诉人（原审被告）：辽阳县宏达热电有限公司，住所地辽阳县兴隆镇小赵台村，统一社会信用代码91211021580745921M。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝库，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽阳县。上诉人辽阳县宏达热电有限公司（以下简称宏达热电）因与被上诉人王宝库财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托诉讼代理人马强、被上诉人王宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达热电上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回上诉人一审的诉讼请求。2、请求判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据采信错误。一审法院认定“上诉人在雅居园小区楼，拆除供暖管线，因失误掐错了管线形成跑水，将该单元八楼住的原告王宝库家淹了，造成了原告家的地砖等损坏”一节，无有效证据予以证明，一审的认定是仅凭被上诉人单方陈述作出的认定，其认定应属错误。至于在一审诉讼中，被上诉人虽提供了物业公司的证实，但物业公司仅证明九楼跑水的事实，但未证明九楼跑水将被上诉人家淹了，尤其是按上诉人所述2017年10月被淹，按正常的思维，如家被淹，在损失存在又未得到赔偿的情况下，根本不会在2020年才提出诉讼。故此证据与一审认定的事实无关。一审庭审中，被上诉人虽提供了音像资料，但该资料不是原始音像，无法认定其真实性，上诉人已明确表示不同意质证，故此证据也不能作为认定案件的依据。综上，因被上诉人未提供损失是上诉人造成的证据，且在无法排除2017年10月至起诉前，是其它原因造成的损失的情况下，一审法院作出的认定应属错误。二、一审采信的评估报告应属错误。评估单位在进行评估过程中，未对被上诉人家中的材料材质的品牌进行认定，而直接作出估价，其认定应属错误。三、评估费2000元收费过高，并超出《司法鉴定收费管理办法》规定的收费标准。综上，请贵院审查，支持上诉人的上诉请求。王宝库二审答辩意见，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告王宝库一审诉称：2017年10月28日，被告在拆除供暖管线时，因掐错管线而造成跑水，将我家的在八楼的房屋淹了，造成地砖损坏、墙壁纸泡开，我多次找被告，被告久拖不予解决，故我诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失1万元。被告宏达热电一审辩称：2017年10月28日至原告起诉时，间隔了二年多的时间。如果原告的损失与我单位有关，原告当年就应当起诉。原告未提供财物损坏是我单位造成的证据，原告的损失假如存在，两年多的期间，不排出是其他原因造成的。一审法院经审理查明，2017年10月28日，被告辽阳县宏达热电有限公司在雅居园小区楼，拆除供暖管线，因失误掐错了管线形成跑水，将该单元八楼住的原告王宝库家淹了，造成了原告家的地砖损坏、墙壁纸被泡开。原告家的地面及墙壁等损失，经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳利德评估事务所评估，经济损失为4576元，原告花评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述；物业公司的证实；视听资料；评估报告；评估费收据等证据在卷为凭。一审法院认为，被告公司因其员工的工作失误造成了泡水，被告应当承担全部赔偿责任。原告没有过错，不应当承担责任。原告的经济损失应当以评估报告为准，原告要求被告赔偿1万元，一审法院依法予以调整。因此，一审法院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决：被告辽阳县宏达热电有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宝库的房屋因水淹造成的经济损失4576元。案件受理费25元，评估费2000元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人单位员工在被上诉人居住的雅居园小区楼，拆除供暖管线时，因失误掐错管线导致跑水，给多家住户造成损失，因此，上诉人应承担相应的赔偿责任。关于上诉人称事故发生后，对住户进行了登记排查，被上诉人不在登记之列，不应得到赔偿，因上诉人承认在登记时被上诉人家中无人的事实，也承认被上诉人家楼上被水淹的事实，因此，可以认定被上诉人家被水淹的事实，故上诉人对被上诉人的损失应予赔偿。关于评估报告的效力问题，二审庭审中上诉人承认鉴定时已通知其单位参加，而其放弃参加，并承认鉴定机构有鉴定资质及鉴定机构在鉴定过程中不存在违规违纪行为，因此，鉴定报告合法有效，上诉人的该项观点，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人辽阳县宏达热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理侯是羽书记员任玥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1237号申请执行人：陈风承，男，1966的8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙长兴，男，1970年5月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈风承与被执行人孙长兴借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙长兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈风承借款44000元及利息（按年利率6%，从2019年1月10日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费582元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执707号 申请执行人：孙玉文,女,1969年1月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:黄善兵,男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙玉文诉被告黄善兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项损失共计6441.6元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿4000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2427号之二 原告：侯世胜,男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：刘克涛,男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王璐，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告侯世胜处诉被告刘克涛、王璐民间借贷纠纷一案，原告侯世胜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯世胜的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯世胜撤诉。 案件受理费800元，由侯世胜负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2077号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。被执行人：姚应平，男，1971年06月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人姚应平追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14724号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚应平未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13378.71元及利息、案件受理费134元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有渝xx金杯牌轿车，该车登记日期为2007年11月，因残值较低，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未找到被执行人，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为13378.71元及利息、案件受理费134元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺