湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1761号上诉人（原审被告）：张希顺，男，汉族，1971年1月19日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：雷开第，茅箭区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：莫森林，男，汉族，1986年11月5日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：湖北华旭智能装备有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村三组。统一社会信用代码：914203005854907962。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远华，男，汉族，湖北华旭智能装备有限公司生产经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余建华，男，汉族，1953年4月20日生，湖北华旭智能装备有限公司法律顾问，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。上诉人张希顺因与被上诉人莫森林、湖北华旭智能装备有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。张希顺上诉请求：撤销一审判决，改判张希顺不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可在受益范围内予以适当补偿。莫森林将货物拉到指定地点后，被明确告知不用帮忙卸货。莫森林为尽快卸货，自行上货车卸载。莫森林作为长期从事运输货物的从业人员，未尽到谨慎的安全注意义务，将自己置于危险环境之中，导致事故发生。综上，莫森林在张希顺明确拒绝帮工的情况下，自行上车卸货导致事故发生，张希顺不应当承担赔偿责任。莫森林向一审提出诉讼请求：1.请求判令对方赔偿其住院期间医药费44806元、误工费49390.6元、护理费14747.6元、营养费7560元、伙食费1200元、后续医疗费20000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费用2200元等，共计194128.4元；2.本案诉讼费用由对方承担。湖北华旭智能装备有限公司一审辩称：1.我公司不是适格的被告。莫森林受雇于张希顺，莫森林与我公司之间没有业务关系和法律联系。我公司与张希顺是合同关系，当时钢构件是张希顺请莫森林开车运回十堰，是张希顺把钢构件寄存我公司，张希顺请我公司人员帮忙卸货，没有收取任何费用。莫森林当时上到车上做什么，是如何受伤也不清楚，与我公司没有关联性。莫森林受伤后张希顺垫付了10000元医疗费，说明莫森林与张希顺之间属劳务关系。请求驳回对我公司的起诉。张希顺一审辩称：张希顺与莫森林是雇佣关系，货到后付费，雇佣关系已经结束了。莫森林受伤是在结清运费后发生的，与张希顺没有关系。一审经审理认定事实如下：2019年3月28日，莫森林受张希顺雇请用货车把一批钢构件从湖北华旭钢构有限公司拉到郧西工地，后又将部分不合规格的钢构件拉回到湖北华旭钢构有限公司。货到湖北华旭钢构有限公司后，张希顺请湖北华旭钢构有限公司安排员工帮忙卸货，并将运费付给莫森林。湖北华旭钢构有限公司员工在卸货时，让莫森林到货车上把起吊的钢构件压住，钢构件在起吊的过程中失衡，撞到莫森林肚子上，莫森林从货车上跳下来，致使右额骨、头面部、左髌骨等多处受伤。先后在国药东风××箭医院××治疗××天、十堰市太和医院住院治疗7天，十堰市铁建医院住院治疗12天。诉讼中，莫森林申请一审对其受伤情况进行鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所经鉴定，作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1817号鉴定意见认为：莫森林2019年3月28日所受损伤不构成伤残；后续医疗费共约需20000元；护理期共计120日。另查明，湖北华旭钢构有限公司于2019年5月27日变更名称为湖北华旭智能装备有限公司。一审认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人亦应当承担赔偿责任。张希顺请求湖北华旭智能装备有限公司帮忙卸货，湖北华旭智能装备有限公司在为张希顺无偿帮工过程中让莫森林帮忙致莫森林损伤，故被帮工人张希顺应对帮工人莫森林的损失承担相应的赔偿责任。莫森林作为完全民事行为能力人，应当预见到在无任何防范措施的情况下用身体压住起吊钢构件的危险，其未尽到谨慎注意义务和安全防范工作，存在一定过错，应当减轻被帮工人的责任，故被帮工人张希顺应对莫森林的损失承担90%的赔偿责任。张希顺虽辨称其未指示或安排莫森林帮工，但湖北华旭智能装备有限公司是为张希顺义务帮工，相应后果应由被帮工人张希顺承担。湖北华旭智能装备有限公司是应张希顺请求帮忙卸货，并非被帮工人和受益人，依法不承担责任。关于莫森林的损失，医疗费44806元；误工费28223.21元（71538元/年÷365×144天）；护理费12788元（38897元/年÷365×120天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费4320元（30元/天×144天）；鉴定费2200元；后续医疗费20000元；交通费酌定为240元，以上合计113777.20元，张希顺应承担102399.48元。莫森林主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。据此，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、张希顺于本判决生效之日起十日内赔偿莫森林102399.48元。二、驳回莫森林对湖北华旭智能装备有限公司的诉讼请求。三驳回莫森林的其他诉讼请求。案件受理费，因诉讼中莫森林减少诉讼请求数额为150404.2元，故案件受理费应收1052元（实收实收1271元），退还莫森林案件受理费219元；应收受理费1052元减半收取后由张希顺负担。二审期间，张希顺提供证人证言一份，拟证明：莫森林将货拉到车间后，已被明确告知不用帮忙卸货。莫森林在帮工活动被拒绝后，义务帮工时受伤的法律后果应由自己承担。经质证，莫森林认为证人证言所陈述事实与客观事实不符，不应采信。本院对证人证言的证明目的，将结合本案的事实与其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据该司法解释规定，被帮工人张希顺只有在明确拒绝帮工人莫森林的情况下，不承担赔偿责任，即张希顺应承担明确拒绝的举证责任。张希顺二审提供一名证人证明在卸货时有拒绝莫森林帮忙的意愿，因莫森林急于回家自愿帮忙卸货。对该证人证言不予采信。理由如下：1.对该证人证言，当事人莫森林并不认可，也与一般常理不符（在没有得到许可的情况下，莫森林不可能自行跳到货车上帮忙卸货）。2.本案事故发生时，将钢构件从货车上卸下需用天车完成，并非人工可以简单完成。在明确拒绝莫森林帮忙的情况下，如莫森林执意上车帮忙，天车操作人员可以停止天车操作避免事故发生（即是否接受莫森林提供无偿帮忙的结果，天车操作人员主观上可以控制）。3.莫森林急于回家自愿帮忙的事由，与天车卸货操作过程不符。因卸货的快慢或怎么卸货，不是莫森林主观意愿范围所能完成的。故张希顺应承担被帮工人受伤的法律责任，对帮工人莫森林的损失承担相应的赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张希顺的上诉理由均无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1052元，由上诉人张希顺负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年八月二十四日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；