wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4577号上诉人（原审原告、案外人）：王斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告、案外人）：陈想娣，女，1987年11月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告、被执行人）：孟宏，男，汉族，1970年2月2日生，住新沂市。上诉人（原审被告）：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张蔚蔚，女，1972年11月29日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑运中，男，汉族，1956年12月10日生，住新沂市。上诉人孟宏、王斌、陈想娣、新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人孟宏向本院提出上诉称，原审法院裁定被上诉人金桥公司涉嫌经济犯罪移送公安机关侦查是错误的。根据原审法院查明事实，原审法院可以认定案涉房屋归上诉人所有，王斌、陈想娣请求停止执行案涉房屋的请求不成立，应予驳回。金桥公司将案涉房屋冲抵所欠上诉人工程款，不但解决了上诉人长达8年之久的催债之路，也解决了农民工工资和材料供应商货款等一系列问题，直接维护了社会的稳定。原审法院将案件移交公安侦查，不对案件进行实质性的裁判，直接导致执行案件难以推进，对社会的稳定造成一定的影响。请求：撤销（2019）苏0381民初8789号民事裁定，对本案进行实体审理并载判。上诉人王斌、陈想娣向本院提出上诉称，一审法院查明事实清楚，能认定其对案涉房屋具有排除执行的权利。孟宏与金桥公司间是否存在违法犯罪行为与本案是不同的法律关系，不具有同一性，经济纠纷与经济犯罪应分开审理，对于其的诉讼请求应依据执行异议与复议的规定审理，其他当事人涉及犯罪的线索应另行移送相关部门。请求：请求撤销(2019)苏0381民初8789号民事裁定，继续审理并判决支持其的诉讼请求。上诉人金桥公司向本院提出上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人不存在欺诈行为和涉嫌犯罪，不应将案件移交公安机关侦查。张蔚蔚和孟宏与其之间的基础法律关系是债权纠纷。其就同一房产为两个债权人设定担保，并不减损他们的债权。债权人不能依靠涉案房产实现债权的，其仍然另行承担清偿责任。其与孟宏签订商品房备案合同时，孟宏明知涉案房产的状况，其没有向孟宏虚构事实或隐瞒真相，其通过签订备案合同没有非法占有孟宏的财产，其行为不具备诈骗犯罪的基本法律要件。请求：撤销原审裁定。经审理查明，郑运中与孟宏租赁合同纠纷一案，原审法院于2019年3月28日作出（2019）苏0381民初2075号民事调解书，内容为：孟宏尚欠郑运中租金110万元，于2019年4月7日前一次性付清；郑运中自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了解；案件受理费减半收取计8224元，由原告郑运中负担。2019年2月26日，根据郑运中的申请，原审法院作出(2019)苏0381民初2075号民事裁定，查封被执行人孟宏所有的位于新沂市房屋（以下简称案涉房屋）。上述民事调解书生效后，根据郑运中的申请，原审法院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1670号。执行过程中，原审法院于2019年7月3日作出（2019）苏0381执1670号执行裁定，拍卖案涉房屋。案外人王斌、陈想娣对本案执行标的提出异议后，原审法院于2019年8月26日作出（2019）苏0381执异174号执行裁定，驳回王斌、陈想娣的异议请求。王斌、陈想娣不服该裁定，向原审法院提起案外人执行异议之诉称，2014年12月，张蔚蔚购买了金桥公司开发建设的案涉房屋。2017年4月18曰，张蔚蔚与王斌、陈想娣签订了房产买卖协议，将涉案房产以545000元转让给王斌、陈想娣，王斌、陈想娣支付了房款，张蔚蔚交付了房屋。后王斌、陈想娣对涉案房屋进行了装修并居住使用。王斌、陈想娣认为，王斌、陈想娣已与张蔚蔚签订了合法有效的书面合同，支付对价，实际装修并占用使用至今，并办理了用水、电等手续，该房屋属王斌、陈想娣所有。金桥公司一直以再等等为由未予办理产权登记，王斌、陈想娣不存在过错。其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。请求：停止执行案涉房屋。原审法院查明，案涉房屋由金桥公司开发，2014年12月24日，张蔚蔚签订金桥国际花园签约确认单，房号为6号楼2单元1603室，约定房款为523000元。当日，金桥公司向张蔚蔚出具购房款收据，金额为523000元，并向张蔚蔚实际交付房屋，提供业主上房流转单等手续。2017年4月18日，张蔚蔚与陈想娣、王斌签订房屋买卖协议一份，约定将涉案房屋售予陈想娣，价款545000元。陈想娣已实际支付房款545000元，张蔚蔚将房屋交付陈想娣、王斌。王斌、陈想娣对房屋进行装修后，实际入住至今。2018年9月5日，金桥公司（甲方）与孟宏（乙方）签订和解协议书（补充）一份，约定经双方协商，将案涉房屋以3715元/平米价格备案至乙方或乙方指定人名下，并开具收据，作为抵押使用，抵押期限至2018年12月31日，甲方有权赎回，如超期未能赎回，视同甲方放弃赎回权。如房屋有异议，甲方负责协调处理。2018年9月7日，金桥公司向新沂市政府工作组出具申请一份，申请将原备案至城投公司名下的案涉房屋备案至孟宏或孟宏指定人名下。2018年9月9日，金桥公司与孟宏签订商品房买卖合同一份，孟宏向金桥公司购买案涉房屋，并办理商品房预（销）售合同网上登记备案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案虽是案外人执行异议纠纷，但实质上系金桥公司非法处分案涉房屋的行为。金桥公司在明知案涉房屋已经售于他人且被实际占用使用的情况下，又与孟宏签订商品房买卖合同，数额巨大，实际上其明知合同无法履行，存在欺诈嫌疑。故该案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。遂裁定：驳回王斌、陈想娣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从现有的证据看，金桥公司于2014年12月24日将包括案涉房屋的数套房屋出售给张蔚蔚等多人并实际交付，又于2018年9月9日将案涉房屋抵偿给孟宏并办理商品房预（销）售合同网上登记备案。原审法院认为金桥公司的该行为涉嫌诈骗，该案存有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查故而裁定驳回了王斌、陈想娣起诉。根据以上规定，原审法院的该裁定符合法律规定，本院依法予以维持。综上，孟宏、王斌、陈想娣、新沂市金桥置业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1824号原告：赵越，男，1985年11月26日生，汉族。被告：胡恩兵，男，1992年10月10日生，汉族。原告赵越与被告胡恩兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越、被告胡恩兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告467000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告曾系格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的股东，被告便通过原告借用该公司资质与那曲地区纳木措金圆建材有限公司签订合同，承包部分工程。2016年被告将该工程中的彩钢部分分包给原告进行施工，剩余的暖气、土建等由被告分包给了他人。2016至2017年期间被告均以个人名义向原告支付部分款项，2018年7月1日经原被告双方结算，被告向原告出具470000元的欠条一份，后双方就另一处施工工程再次进行结算，被告向原告出具了77000元欠条一份，因当时只考虑简单便利结算，便只让被告在两份欠条上写明为“彩钢板材料款”字样，而未载明“人工费”等字样，实际是包含人工费用的。原告虽然曾系格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的股东，但是原告只享有分红权利，不参与公司的经营管理，故不存在被告陈述的原告是以格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的名义施工的情形，且2017年原告已经从该公司退股。2019年5月被告支付原告80000元，剩余款项467000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡恩兵辩称，原告所述被告出具欠条的情况属实，认可欠付原告467000元，但是被告不同意支付涉案款项，涉案的款项实际是工程款，包括材料款和人工费等。前期被告向原告付款并出具欠条是由于格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司给被告出具了委托书，由被告负责代收工程款，故那曲地区纳木措金圆建材有限公司将款项支付给被告个人。现由于那曲地区纳木措金圆建材有限公司称款项无法支付至被告个人账户，只能支付至格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司账户，且由于原告退出格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司，该公司不再配合被告索要工程款，故欠付原告的款项应当由格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司向原告支付。被告同意承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年被告分包部分工程由原告进行施工，并支付部分工程款项。2018年7月1日经双方核算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠赵越彩钢板材料款470000元整（肆拾柒万元整），按每月月底之前还5万元，直至还清。后被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠赵越彩钢板材料款77000元（柒万柒仟元整）于2018年12月30日前结清。2019年被告向原告支付款项8万元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以要求发包人支付价款。本案中，根据原、被告庭审中的陈述，被告将工程分包给包括原告在内的多人，并陆续支付工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具欠条，且认可该款系双方结算后的数额且对金额无异议，被告向原告出具的欠条内容虽为材料款，但不影响本案欠付款项事实的存在，被告应当按照自己出具的欠条履行给付义务。故对原告要求被告支付其467000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述该款应由格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司支付给原告的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡恩兵于本判决生效之日起三十日内支付原告赵越工程款467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元（原告赵越已预交），减半收取计4152.5元，由被告胡恩兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年八月六日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2398号原告：陶和国，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：杨振文，男，2000年7月8日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告陶和国与被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陶和国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶和国撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二〇年八月十二日书记员  吴 进
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1837号 申请人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C。 法定代表人：周利平 被执行人：闫登科，男，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7735号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1837号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘晓翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2855号上诉人(原审被告)：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：刘国学，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：刘朋，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人刘国学、刘文超因与被上诉人刘朋民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初842号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。二审案件受理费3575元，予以退还上诉人刘文超1300元、退还刘国学2275元。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十四日书记员 杨翠翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3342号原告：乔永星，男，汉族，生于1981年5月9日，住商水县。委托代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨启进，男，汉族，生于1991年10月7日，住信阳市。被告：**花，女，汉族，生于1971年1月17日，住信阳市。被告：李民，男，汉族，生于1971年11月15日，住信阳市浉河区。原告乔永星与被告杨启进、**花、李民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告乔永星向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付租赁费174000元；本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：被告李民与被告杨启进之父、被告**花之夫杨万才（已故）2017年1月合伙承包河南城建许昌分公司建设的明港明河公园5＃楼的施工建设，原告分别于2017年2月18日及2018年8月23日与杨万才签订塔机租赁合同及施工升降机租赁合同，将原告的塔机、施工升降机各一台租赁给被告李民与杨万才，用于二人承建的信阳市明港明河公园房地产开发项目5＃楼的施工建设。塔机租赁合同约定租金为每月9000元，施工用升降机租赁合同约定租金为每月9500元，两份合同都约定租赁费为每月结算一次，并约定如双方在履行合同的过程中发生争议，由原告乔永星所在地法院管辖。但是被告李民与杨万才在使用设备后并未按合同约定及时支付租赁费，且杨万才在合同履行过程中身故，截止到我方起诉之时，塔机只支付了70000元租赁费，尚有127000元费用未结清，施工用升降机则没有支付租赁费，尚有47000元费用未结清，但三被告一直拒不支付所拖欠的原告的租赁费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，同时第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告虽协议由乙方（即原告）所在地人民法院管辖，提出仲裁申请，但该约定管辖条款，已经信阳市中级人民法院（2019）豫15民辖终94号民事裁定，以该约定的管辖法院因约定不明而无效。只能依被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在商水县，本院不具有该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔永星的起诉。原告乔永星已预交的案件受理费1890元，退还原告乔永星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年八月二十一日书记员  郭婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2809号原告：赵衫英，女，汉族，1982年月1月11日生，住河南省漯河市郾城区。被告：蔡明辉，男，1991年8月28日生，住漯河市源汇区。原告赵衫英与被告蔡明辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵衫英撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翼
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2140号 原告：崔某，女，1985年2月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所工作者。 被告：王某，男，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  舒荣婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初185号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：王贵平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王贵平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2019年11月11日至2019年11月21日，被告人王贵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金水湾工地内，十一次盗窃工地脚手架扣件，后将盗窃的扣件卖到废品收购站。经伊金霍洛旗价格认定局对被盗物品进行价格鉴定，鉴定价格为1442元。公诉机关认为，被告人王贵平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验及现场照片、视频资料、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王贵平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贵平自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从宽从轻处罚。综上，本院根据被告人王贵平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7688号 原告：付东营，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告付东营与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告付东营于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付东营的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许付东营撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邵楚 书记员**琳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初374号原告：徐红长，男，1965年9月7日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：徐响波（原告的儿子），住广东省连州市。被告：连南瑶族自治县鸿泰富房地产有限公司，住所地：连南县三江镇商业城。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：苏庆立，男，该公司经理。原告徐红长与被告连南瑶族自治县鸿泰富房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告徐红长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清所欠货款37860.6元，加三年利息3000元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月27日至2017年12月1日期间，到我商店采购五金材料用于泰富雅居房地产项目工程建设，主要由其管理人员梁志平(主要负责人)、黄志辉、曾庆喜等人负责签收，货款总额67860.6元，共27张送货单。期间由梁志平于7月27日结算一次。直至现在，被告分两次转账付款叁万元给原告，第一次通过其公司财务刘智用建设银行账户(账号：623************836)汇壹万元到原告儿子徐响波工商银行账户(账号622************696)；第二次通过其公司账户(账号：800***********865)汇贰万元到原告建设银行账户(账号：621***********864)。目前尚有37860.6元货款未支付以及三年利息3000元共40860.6元。经多次催收无果，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告付清货款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。经查本案买卖合同供货方系个体工商户，字号为连南瑶族自治县三江镇粤发五金店，经营者为徐响波。原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐红长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年八月十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保14号之一解除保全申请人：冯朝珍，男，1947年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：钟长林，男，1968年2月20日出生，住吉林省东丰县。冯朝珍与钟长林诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津0117财保14号民事裁定，裁定查封扣押钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限两年。冯朝珍于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯朝珍撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封扣押。案件申请费520元，由申请人冯朝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年八月六日书记员 顾晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9501号 原告:晋江市麒钰贸易有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：林礼莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：晋江老姚织造有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：姚需要。 被告：姚需要，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告晋江市麒钰贸易有限公司与被告晋江老姚织造有限公司、姚需要买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告晋江市麒钰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市麒钰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3663号原告：李建英，女，1955年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号，统一社会信用代码912301031269811823。法定代表人：郭雯，职务执行董事兼总经理。原告李建英与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼，被告金世纪房地产公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告金世纪房地产公司返还原告购房款及补偿金100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于哈尔滨市南岗区汉广街122号世纪嘉园B座2单元805号商品房以60万元的价格销售给原告，并约定该商品房于2010年12月31日交付给原告使用。2009年1月21日，原告将购房款60万元交付给被告，被告给原告出具收款凭证。该商品房建成后被告在原告不知情的情况下，将该商品房另行出卖给他人，致使双方解除了原《商品房买卖合同》。2017年2月27日，经原告与被告协商，被告同意将原告交付的购房款返还给原告，另行给付原告40万元的经济补偿金，共计100万元，并约定此100万元款项于2018年2月27日前全部还清。协议达成后被告于2017年3月20日给原告出具《欠据》一份。但该欠款被告至今未如约给付原告，故原告依法起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告金世纪房地产公司未答辩。原告李建英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》（复印件）一份。证明原告与被告于2009年1月20日达成商品房买卖合同关系，被告将位于哈尔滨市南岗区汉广街122号世纪嘉园B座2单元805号商品房（使用面积93.08平方米）以60万元的价格出卖给原告，合同约定被告应当在2010年12月31日前将该房屋交付原告，2009年1月21日原告将购房款60万元一次性交付给被告，合同原件已被被告收回。证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据（复印件）一张。证明原告依据《哈尔滨市商品房买卖合同书》的约定，于2009年1月21日向被告交付购房款60万元，该证据原件已于2017年3月22日由被告方收回，证据上有被告财务人员收回的签字确认。证据三、《协议》一份。证明因被告违反《哈尔滨市商品房买卖合同书》的约定，将已出卖给原告的商品房私自转卖给他人，经原告与被告于2017年2月27日协商，被告同意将原告交付的购买款60万元返还给原告，同时因被告严重违约，另行向原告支付40万元补偿金，共计100万元，此款被告承诺一年内全部还清，但被告至今未向原告支付。证据四、欠据一份。证明被告依据《协议》约定，于2017年3月20日给原告出具欠据一份，承认欠原告100万元。被告金世纪房地产公司未向法院举示证据。本院对当事人举示的证据的意见为：原告李建英举示的证据一、证据二虽系复印件，但两份证据上均有被告的工作人员注明原件已由被告收回，且能够与证据三、证据四相互印证，故对原告举示的证据一、证据二，本院予以确认并采信；原告举示的证据三、证据四客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的内容，本院予以确认并采信。本院查明：原告李建英与被告金世纪房地产公司于2009年1月20日签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告以60万元的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××世纪××单元××室房屋，房屋使用面积93.08平方米，合同约定被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋。2009年1月21日，原告按照约定向被告交付了购房款60万元。因被告违反商品房买卖合同的约定将上述案涉房屋转卖给他人，原告与被告于2017年2月27日另行达成协议，被告同意给付原告壹佰万元，作为案涉房屋的购房款和补偿金，并约定自协议签订之日一年内还清。被告于2017年3月20日为原告出具了欠据，载明欠原告壹佰万元，其中购房款60万元，补偿款40万元，原告向被告索要上述欠款未果，故双方形成诉讼。本院认为，原告李建英与被告金世纪房地产公司之间的商品房买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将合同约定的案涉房屋另行出卖给他人，致使合同目的无法实现，构成严重违约，原告与被告经协商一致，解除了签订的商品房买卖合同并另行达成协议，由被告返还原告购房款60万元并给付补偿款40万元，该协议系当事人真实的意思表示，被告给付原告40万元补偿款与其过错程度相当，且系弥补原告商品房买卖合同目的无法实现的合理损失，该协议合法有效。协议约定了付款期限，被告未按约定给付原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告自逾期付款之日即自2018年2月27日起给付利息符合约定和法律规定，协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两项利息标准未超出法律允许的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告李建英购房款及补偿款共计100万元；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告李建英逾期付款利息（以100万元为基数，自2018年2月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李建英预交的案件受理费6900元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月六日书记员  司 晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：穆有义，男性,1989年1月14日生，居民身份证号码140225198901146310，汉族，住大同市南郊区汽配城南7区1-2号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与穆有义银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金12346.76元、利息1999.08元、违约金721.39元、案件受理费88元、向我院交纳执行费126元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款204元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9866号 被执行人：杨贤，女，1972年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人杨贤没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1896号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法受理该案没收财产的执行。 在执行过程中，本院于2020年05月18日处理了本案移送赃物文件等。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1896号刑事判决书确定的没收财产内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1896号刑事判决书的没收财产执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖政宇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1953号原告：管国华，男，1972年7月17日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：段士江，男，1973年3月16日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：赵成，男，1977年8月16日生，汉族，个体，住格尔木市。原告管国华与被告段士江、赵成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国华到庭参加诉讼；被告段士江、赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余机械租赁费245000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日原告与二被告在平等自愿的基础上签订《工程机械租赁合同》一份。合同约定二被告租赁原告“日立”牌挖机破碎锤壹台，租赁地点位于格尔木市乌图美仁乡境内那河水库副坝，月租金61000元。被告赵成于2019年11月9日向原告雇佣的驾驶员马红伟出具用工单一份，确定租赁期为2019年6月12日至2019年10月21日，共计四个月零拾天，产生租金264000元，期间支付租金20000元，确认尚欠原告租金245000元。二被告承诺欠付租金尽快还清，经原告多次催要二被告仍未支付剩余欠付租金，无奈诉至法院，请求依法判决。被告段士江未作答辩。被告赵成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日原告管国华（甲方出租人）与被告段士江（乙方承租人）签订《工程机械租赁合同》一份。合同约定：甲方租赁乙方“日立”牌挖机破碎锤一台，乙方机械每台每月租金陆万壹仟元整（不含税），施工地点那河水库付坝，租赁期限自2019年6月12日开始，乙方派机手壹人，甲方保证驾驶员食宿，乙方不承担任何费用，驾驶员和甲方积极配合，有特殊情况可以向工地领导请假。合同尾部签订时间上方记录了“188XXXXXXXX赵”的字样。2019年11月9日，被告赵成出具用工单一份，载明“360挖机司机马红伟自6月12日进入格尔木市那陵格勒河水利水电基础局副坝开挖工程，于10月21号工程结束。共计四个月零拾天。租金共计贰拾肆万伍仟圆（245000元）”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告段士江与原告管国华在平等自愿的前提下签订的《工程机械租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，双方均应该按照合同约定履行权利义务。原告陈述，被告段士江与被告赵成系合伙关系，因被告赵成有事耽误所以未在《工程机械租赁合同》中签字。对于该说法，原告向法院提交了通话录音，在与原告的通话中被告赵成明确表示其与段士江系合伙关系,并承认其拖欠原告租金的事实，但辩称系因工程款拖欠无力支付。《工程机械租赁合同》尾部签订时间上方记录了“188XXXXXXXX赵”的字样，该电话号码即是本案被告赵成电话号码，从常理判断，若赵成与案涉合同无关，其电话不可能出现在合同落款处。同时被告赵成向原告雇佣司机马红伟出具用工单确认了挖机施工的地点为格尔木市那陵格勒河水利水电基础局副坝开挖工程，挖机租赁开始时间为2019年6月12日，这与原告与被告段士江签订的《工程机械租赁合同》约定的挖机租赁开始时间及工作点一致，且该单据出现在原告手中也可以印证原告与马红伟之间的关系，原告的证据可以相互印证，本院确认租赁合同系原告与二被告之间签订。原告管国华按照约定将租赁物交付二被告使用，并派司机配合二被告在格尔木那陵格勒河水库进行施工作业，二被告理应按照约定支付租金。被告赵成作为合伙人向原告雇佣司机出具的用工单中明确记载了租赁期间为四个月零十天，欠付租金245000元。该用工单系双方真实意思的表示，具有民事合同的效力，二被告应当按照约定承担付款的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告段士江、赵成未作答辩也未向本院提交任何证据证明二被告之间对于合伙债务的承担情况，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。故依据法律规定由二被告对于合伙债务245000元承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段士江、赵成连带支付原告管国华租金245000元，于本案判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由被告段士江、赵成连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月十七日书记员 万泽阳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2591号 原告：冯先勇，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省都江堰市。 被告：崇州市街子军英木器加工厂，住所地崇州市。 法定代表人：刘仕军，经理。 被告：唐勇，男，汉族，生于1992年1月26日，住崇州市。 本院在审理原告冯先勇与被告崇州市街子军英木器加工厂、唐勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告冯先勇向本院提出撤回对崇州市街子军英木器加工厂的起诉申请。 本院认为，冯先勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯先勇撤回对崇州市街子军英木器加工厂的起诉。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年八月三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1439号 罪犯焦世伟，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第92号刑事判决、山东省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）鲁刑一复字第146号刑事裁定，认定被告人焦世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月29日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年；2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑十一个月。现已执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯焦世伟减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦世伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励十次等事实，有罪犯焦世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦世伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审474号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊中五，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊中五为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月16日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第349号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的102㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的102㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第349号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的102㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的102㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3146号原告：杨某，男，1971年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：孟某，女，1976年5月6日生，住吉林省松原市宁江区。杨某与孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取1,350元，由原告负担。审判员 付 佳二〇二〇年八月五日书记员 宋庆丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初2600号 原告：邓莎，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：苗迎，女，1993年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：向兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告邓莎、苗迎与被告向兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓莎、苗迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓莎、苗迎撤回起诉处理。 审判员  孙岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  尤雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢299号申请执行人：刘维良，男，汉族，1977年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陇南永浩公路工程有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县刚泰河滨城11号楼东单元401室，统一社会信用代码：91621225053132541T。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7498号民事判决书，受理执行刘维良申请执行陇南永浩公路工程有限公司加工合同纠纷一案，被执行人陇南永浩公路工程有限公司未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陇南永浩公路工程有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  杨磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1292号之三被执行人李鲜，女，1976年2月10日出生，汉族，暂住山西省大同市太和家园小区。我院在执行李鲜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款2900元，余额不足，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1120号 申请执行人：高美香，女，1967年9月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈涵，男，1970年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人高美香与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1312号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司偿还借款本金30万元及利息，但被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司的名下财产进行查询，查询到被执行人陈涵配偶罗秀招名下坐落于福州仓山区已被厦门市思明区人民法院首先查封，我院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产已由三明市建宁县人民法院优先处置，我院已向三明市建宁县人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司发布限制消费令。本院已对申请人高美香进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓 晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1570号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王鲁春，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鲁春在银行账户内的存款人民币270201.25元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鲁春在银行账户内的存款人民币270201.25元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1871元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2829号上诉人(原审原告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司,住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西华县文远学校，住所地西华县教育大道南侧贾鲁河滨河东路东侧，统一社会信用代码：52411622MJY384412Q。法定代表人：米增泓，职务：该校校长。委托诉讼代理人：范明喜，河南裕恒律师事务所律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与上诉人西华县文远学校建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审程序违法。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司于一审中提出鉴定申请，原审法院对该鉴定申请不予准许，直接驳回上诉人的诉讼请求不当。其次，原审认定事实不清。关于双方合同效力问题，本案案涉工程是否存在如上诉人所称实际施工在先，招投标程序在后的情况，如存在，该招标行为效力应如何认定，有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1071号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费18716元予以退回。上诉人西华县文远学校预交的二审案件受理费22288元予以退回。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2924号上诉人(一审起诉人)：徐俊芝，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人徐俊芝诉卞某排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐俊芝上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院的不予受理裁定违反法律规定，本案应属于人民法院案件受理范围。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。本案中，徐俊芝与卞某之间的争议属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人徐俊芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十六日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1260号罪犯力先加，男，1995年1月5日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）青25刑终18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金3,000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯力先加在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯力先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯力先加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力先加减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢770号 欧派家居集团股份有限公司、李超丽： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与李超丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5129号】，原执行案号为（2019）粤0604执6510号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1704号申请执行人：向伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人向伟与被执行人敬祖远不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初4098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为39734元、资金占用损失及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案已查封，但车辆下落不明，不具备处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人39734元、资金占用损失及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1704号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  娄 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1604号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，住所地：灵川县灵南路1街2号，统一社会信用代码：91450323900020058G。 负责人：莫子恒，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄艳萍，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被告：经有谊，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行与被告黄艳萍、经有谊、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费3537元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐建蕗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6266号原告：商丘市万和物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地2号楼,统一社会信用代码:91411402576314774L。委托诉讼代理人：陈潜，朱蕊(实习)，河南宇言律师事务所律师。被告：胥敬勋，男，汉族，1937年11月1日出生，住商丘市。原告商丘市万和物业管理有限公司与被告胥敬勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年八月十四日书记员  邱豪杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更94号 罪犯郭同超，男，1977年9月7日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2013年8月2日作出（2012）馆刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭同超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月12日起至2024年4月11日止），并处罚金五万元。郭同超不服，上诉至本院。本院于2013年10月30日作出（2013）邯市刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭同超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭同超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭同超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子二次、表扬九次，折算后表扬八次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭同超减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭同超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭同超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭同超减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2010年4月12日起至2023年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：周培忠，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周培忠保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为74020.38元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周培忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周培忠高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金74020.38元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1464号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4596号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月三十一日书记员  罗丽婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5157号原告：张毕全，男，1967年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原告：苏良中，男，1967年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：万碧友，男，1976年7月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张毕全、苏良中与被告万碧友劳务合同纠纷一案中，原告张毕全、苏良中于2020年8月26日向本院提出撤回对被告万碧友起诉的申请。本院认为，因被告万碧友已于2020年8月26日将所欠劳务款支付给二原告，劳务款项已经支付完毕。二原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毕全、苏良中撤回对被告万碧友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毕全、苏良中负担。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异41号 案外人刘峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人朱立国，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人张同莉，女，1987年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。 在本院执行申请执行人刘峰与被执行人张同莉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘峰对本院执行河北省三河市燕郊开发区中心路东侧中骏.香郡（一期）3号楼-1-1304号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘峰称，2017年初，案外人与被执行人张同莉商议共同出资购房，由张同利莉出面办理商品房签订合同及过户事宜，双方约定按照出资比例对所购房产享有相应份额的权利。案外人于2017年3月31日将购房款120万元支付到被执行人名下账户内，由被执行人向申请执行人支付。案外人是涉案房屋的共同所有人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故向法院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，案外人刘峰主张于2017年3月31日支付给张同莉120万元用于共同购买涉案房屋，证据为借条一张，内容为“今借到刘峰人民币1200000元，用于购买住房，约定年利率为6%”。借款人张同莉。案外人还提供一份2017年4月3日签署的协议书，内容主要为刘峰、张同莉共同出资购买三河市燕郊开发区中心路东侧中骏.香郡（一期）3号楼-1-1304号房屋，刘峰出资120万元，张同莉出资80万元，剩余房款由张同莉贷款。另查明，朱立国诉张同莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）冀1082民初8672号民事判决，判决：朱立国与张同莉之间的《存量房买卖合同》、《补充协议》及《补充条款》继续履行；张同莉于本判决生效后十日内向朱立国支付剩余购房款1372735元；张同莉与朱立国于本判决生效后十日内共同将位于三河市燕郊开发区中心路东侧中骏.香郡（一期）3号楼-1-1304号房屋过户至张同莉名下。2019年10月17日，朱立国向本院申请执行张同莉，要求给付房款1372735元。2020年1月10日，本院作出（2019）冀1082执3158号执行裁定，裁定查封三河市燕郊开发区中心路东侧中骏.香郡（一期）3号楼-1-1304号房屋。上述事实有案外人陈述、借条、协议书、民事判决书、执行裁定书等为证。 本院认为,案外人刘峰主张三河市燕郊开发区中心路东侧中骏.香郡（一期）3号楼-1-1304号房屋系其与张同莉共同出资购买，证据不足，本院不予采信。故案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜雨芃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖557号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：宋文锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告宋文锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32286-32315号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（二期）五层510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2377号 原告:袁鸿羽，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏军强、屠坤鑫，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告:洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告袁鸿羽与被告洪健车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请：一、确认原被告签订的《汽车租赁合同》于2020年1月3日解除；二、判令被告立即支付自2019年11月28日至2020年1月3日拖欠的车辆租金28800元、违约金144元，支付车辆折旧费67500元，并支付以96444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止的利息损失；三、判令被告赔偿原告为此支出的律师费3000元。本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。经公告送达后于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年10月10日，原告袁鸿羽（出租方）与被告洪健（承租方）签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车辆牌照号为浙Ｂ2××××、品牌为玛莎拉蒂的轿车一辆，双方约定租赁价格为800元／天，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金总额的0.5%支付违约金。双方还约定，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方负责支付，事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，承租方应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方。双方还约定，合同履行中发生争议，可向出租方所在地人民法院提起诉讼，且胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告将车辆交由被告使用、2019年11月24日，被告驾驶该车辆，在兰溪市发生交通事故，造成两车受损、市政设施损坏。同日，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对浙Ｂ2××××车辆维修金额进行定损，金额共计135000元。兰溪市公安局交通警察大队于2019年11月25日作出第330781420190010384号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告洪健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生负全部责任。2020年3月16日，原告与浙江红邦律师事务所签订《委托代理合同》，并于次日支付了律师代理费用3000元。 另查明，涉案车辆经双方协商已于2020年1月3日由原告取回，被告租金费用支付至2019年11月27日。 本院认为，原告袁鸿羽与被告洪健存在车辆租赁关系。双方出具的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因被告洪健未按约定支付租金为此违约，且涉案车辆实际也由原告取回，因此，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年1月3日解除。对于合同解除前的租金，被告应支付租金28800元（36天×800元）。原告要求支付违约金、车辆折旧费，双方对此已由合同进行了约定，且不违反法律规定，本院对原告的上述请求予以支持。原告主张以租金、违约金、折旧费为基础支付利息损失，本院认为，原告主张的利息损失已由违约金、车辆折旧费等费用予以补偿，本院对原告的该项诉讼不予支持。原告主张被告支付律师费3000元，本院认为，因双方在合同中约定了律师费用的承担，且原告方也实际支付了该费用，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁鸿羽与被告洪健于2019年10月10日签订的《汽车租赁合同》于2020年1月3日解除； 二、被告洪健支付原告袁鸿羽车辆租金28800元、违约金144元、车辆折旧费67500元、律师费用3000元，共计99444元，于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告袁鸿羽其他诉讼请求。 如被告洪健未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告洪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  翟建超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋林洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6556号 原告：金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇上邵村。 法定代表人：徐建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖和，男，该公司职员。 被告：陈宝金，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘保西，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告金华市捷达商品混凝土有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司、陈宝金、刘保西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告金华市捷达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴宇哲和被告西安市建总工程集团有限公司的委托诉讼代理人罗祖和到庭参加诉讼，被告陈宝金、刘保西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安市建总工程集团有限公司、陈宝金支付货款46048.40元，并支付逾期付款违约金，按月利率2%从2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日止（暂算至2020年7月15日，暂计违约金8289元）；2．判令被告西安市建总工程集团有限公司、陈宝金承担原告方律师代理费3500元；3．判令被告刘保西对上述债务承担连带支付责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2019年9月3日，原告与被告西安市建总工程集团有限公司、陈宝金签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告西安市建总工程集团有限公司拟承建的金华恒大养生谷一标段项目工程供应预拌混凝土，该工程由被告陈宝金实际施工。在原告向该项目仅供应46048.40元的混凝土后，被告西安市建总工程集团有限公司因资金原因未达到项目业主要求，便退出该项目。但被告退场后未结清所欠的混凝土款，而不论依据合同第十一条第2款之约定，还是本合同因被告方原因已无法继续履行，该款均应按时结清。另被告刘保西对合同所涉债务自愿承担连带保证责任，故应由其连带支付。 原告据此于2020年4月7日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，被告西安市建总工程集团有限公司收取传票后，主动经法院与原告取得联系，表示该项目尚有工程款可付，其定于2020年5月31日前将该款直接支付给原告，但要求原告先撤诉。原告鉴于该公司有付款诚意，在未收取款项的情况下先行进行了撤诉，但付款期限届满后，被告方仍未支付任何款项。经原告催讨，该公司经办人员何总承诺于2020年6月10日前付款，否则其个人愿支付该款。但期限届满后，仍无任何付款，原告故向法院提起诉讼。 被告西安市建总工程集团有限公司答辩称，原告主张被告公司承担付款责任缺乏事实和法律依据。被告公司与原告没有任何法律关系。被告公司不是买卖合同的主体。涉案合同对被告公司不发生效力，被告公司不需要承担付款责任。 被告陈宝金、刘保西未作答辩。 本院根据审理过程中原告提交的证据及双方庭审陈述，确认本案事实如下： 2019年9月3日，原告与被告陈宝金签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告方拟承建的金华恒大养生谷一标段项目工程供应预拌混凝土，供货起止时间自2019年8月30日至2020年6月30日；买受人指定签收及对账确认人为被告陈宝金；如买受人逾期付款，按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由买受人承担出卖人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；若由于非出卖人原因，买受人持续30天未通知出卖人供货的，买受人应在五天内向出卖人付清已供应混凝土的全部货款。上述合同由被告陈宝金在委托代表人和担保人处签字，买受人处写明“西安市建总工程集团有限公司”，但未加盖被告西安市建总工程集团有限公司的公章。被告刘保西作为担保人在上述合同中签字。2019年10月10日，被告陈宝金与原告结算，并出具《工地方量货款结算单》，载明：2019年8月31日14195元，2019年9月6日20862.90元，2019年9月9日10990.50元，累计欠款46048.40元。2019年9月9日之后，被告方未再要求原告供货。 本院认为：涉案《预拌混凝土买卖合同》由被告陈宝金签字，虽然买受人处写明“西安市建总工程集团有限公司”，但未加盖被告西安市建总工程集团有限公司的公章，本案也无证据证明被告陈宝金系履行职务行为或者构成表见代理，故买卖合同的当事人应为原告和被告陈宝金，被告陈宝金应当承担支付尚欠货款及逾期付款违约金的民事法律责任。原告为实现债权支出的律师代理费，按买卖合同约定，由被告陈宝金承担。被告刘保西自愿为上述借款提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宝金、刘保西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈宝金于本判决生效后立即支付原告金华市捷达商品混凝土有限公司货款46048.40元及逾期付款违约金（从2019年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元。 二、被告刘保西对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华市捷达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（减半收取，原告已预交），由被告陈宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 苏芹娟 ? ??? ·??5?·
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审162号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:卫生所。住所地：馆陶县。 经营者：卢某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月18日作出的馆价检处﹝2016﹞3135号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执144号之五申请执行人马占彪，男，1964年4月1日生，回族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王继荣，男，1978年5月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告马占彪与被告王继荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云2929民初559号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王继荣于2020年9月30日前向原告马占彪偿还借款本金50000元（支付方式：于2020年1月20日前偿还借款本金20000元，于2020年9月30日前偿还借款本金30000元）。由于被告王继荣未按期履行该生效法律文书所确定的于2020年1月20日前偿还借款本金20000元的义务，原告马占彪依法向本院申请强制执行。本案执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款20000元,被执行人王继荣于2020年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人马占彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执144号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张彦刚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2234号 原告：泰和县锦轮板材批发店，住所地：泰和县城经三路中央公园，统一社会信用代码：92360826MA36GXE4Q。 经营者：彭锦轮。 被告：袁辉，男，汉族，1977年7月8日生，住江西省泰和县。 原告泰和县锦轮板材批发店诉被告袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月14日，原告泰和县锦轮板材批发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按泰和县锦轮板材批发店撤诉处理。 案件受理费38元，由原告泰和县锦轮板材批发店承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖425号原告：樱花厨卫(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：郑永浩，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告樱花厨卫(中国)股份有限公司与被告郑永浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1523号罪犯金梅兰，女，1972年10月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2005年8月26日作出（2005）宁刑初字第82号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年6月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金梅兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金梅兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金梅兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金梅兰减刑七个月（刑期至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更932号罪犯谢某某，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤1481刑初122号刑事判决，以被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并321分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢474号申请执行人：大连市勘察测绘研究院有限公司,住所地:大连市沙河口区成仁街397号。法定代表人：尹水清，系该公司董事长。委托代理人：李升斌、梁毅，均系上海市协力（大连）律师事务所律师被执行人：大连华堡实业有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会写字楼A1-147房间。法定代表人：金涛，系该公司经理。申请执行人大连市勘察测绘研究院有限公司与被执行人大连华堡实业有限公司建设工程勘察测绘合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月16日作出［2014］大仲字第446号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年8月5日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年8月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月十四日书记员 曲汝鑫
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审16号 申请执行人:明溪县林业局，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路77号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人:李毅，该局局长。 委托代理人:邹起伶，明溪县公安局森林分局干部。 被执行人:王长忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2019年11月15日，申请执行人明溪县林业局以被执行人王长忠于2018年5月在明溪县基建设施工过程中，未经审核同意擅自在“坦子崔”山场修筑临时停车坪地、堆砌弃土，改变林地用途5757平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据该法第四十三条第一款规定，作出明刑林罚决字【2019】第07号《林业行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即罚款115140元。当事人应当自收到本处 罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月15日，被执行人王长忠以资金周转困难申请延期缴纳罚款，同日，申请执行人明溪县林业局作出明刑林罚缴决字【2019】07号《(批准延期)缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人王长忠缴纳罚款期限延长至2020年5月15日。2020年1月9日，被执行人王长忠缴纳罚款57570元。2020年7月8日，申请执行人明溪县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起二十日内履行缴纳延期未缴纳的罚款57570元，被执行人王长忠未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第07号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月15日依法送达给被执行人王长忠。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人明溪县林业局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明林催【2020】12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人王长忠自收到催告书之日起二十日内履行义务。申请执行人已于2020年7月8日将该催告书送达给被执行人王长忠，被执行人王长忠逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县林业局具备行政主体资格，作出的明刑林罚决字【2019】第07号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序未违反相关法律规定，该处罚决定书并已发生法律效力。被执行人王长忠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人明溪县林业局向本院提出准予对被执行人王长忠强制执行罚款57570元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第07号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行； 二、被执行人王长忠应于本裁定书送达之日起十日内履行明刑林罚决字【2019】第07号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务； 三、被执行人王长忠在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠庆在中国工商银行账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3269号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：董健，男，1984年11月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3124号 上诉人（原审原告）：霍敏，男，1985年9月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博新领地物业管理有限公司。住所地山东省淄博市临淄区齐国商城12号楼1单元101室。 法定代表人：许新芸，总经理。 上诉人霍敏因与被上诉人淄博新领地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霍敏上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0391民初18号判决并依法发回重审；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定杜兰与被上诉人无关，属于认定事实错误。杜兰在对外是代表被上诉人进行招商、管理，是被上诉人单位的工作人员。1、(2020)鲁0391民初17号案件，法院认定上诉人将承租房屋的钥匙交给被告保管，而代替上诉人对钥匙进行保管的人员恰是杜兰；本案一审庭审中，上诉人提交的高翠平与杜兰2019年12月5日的录音中，杜兰也认可是代上诉人保管了钥匙。具体到本案，一审法院认定杜兰不是被上诉人的工作人员，但在(2020)鲁0391民初17号判决书中又认定上诉人将钥匙交给被告(杜兰)，两裁判文书认定的事实是矛盾的。2、上诉人提交的两份新闻报道是新闻媒体及杜兰作为金达大厦领导负责金达大厦对外出租业务，该报道是客观公正公开的；另，杜兰在2018年10月14日另一视频中也明确自己身份是金达大厦招商部负责人。3、在上诉人与被上诉人履行的房屋租赁合同中，上诉人向被上诉人缴纳房租，也是与杜兰进行的联系，且有多次房租由杜兰收取，被上诉人向上诉人出具了收据。4、高翠平与杜兰的录音也能够证明2019年11月9日杜兰查看仓库状况后，在鲁鹏离开前接收四楼仓库钥匙，代为看管；同时证明被上诉人未征得上诉人同意，私自聘用农民工将上诉人产品从四楼搬到一楼，搬运时杜兰未对数量进行清点，但知道原来货架上的产品没有了，造成上诉人产品丢失；被上诉人为此事也很苦恼。5、高翠平与杜兰的录音还证明因产品丢失杜兰与物业两位老总十分苦恼，同时，多次内部协商关于产品丢失的问题。6、中介公司袁港与杜兰的录音证明，杜兰为金达大厦的招商部负责人及金达大厦、新空间置业、新领地等公司的关联关系，同时，杜兰明确指出，新空间置业属于集团公司，无法与客户签订租赁合同，故成立一家新领地物业管理公司，主要是为了与客户签订合同。以上2、3、4、5、6相关的证据，足以证明杜兰与被上诉人之间的隶属关系。7、一审法院认定了上诉人提交的证据显示在产品转交过程中均是与杜兰进行的联系和交接，又以被上诉人提交的第三方出具的说明，认定杜兰并非被上诉人工作人员，该认定也与(2020)鲁0391民初17号案件认定事实相矛盾。综上，请求依法撤销一审法院判决，发回重审。 被上诉人淄博新领地物业管理有限公司未作答辩。 霍敏向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告赔偿因被告私自搬运原告产品造成原告产品丢失的经济损失848180元；2、判决被告承担原告为维权支出的律师费10000元；3、判决被告向原告支付自起诉之日至全部给付完毕之日止期间的经济损失；4、本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：山东伊思婷生物科技有限公司系一人股东有限公司，股东为霍敏，该公司2019年11月25日注销。2020年1月2日，原告霍敏向一审法院起诉称：山东伊思婷生物科技有限公司自2019年8月20日停止经营，经与被告单位杜兰商议将金达大厦A座4层的一间无窗的房间给原告公司作为库房使用，2019年9月4日，山东伊思婷生物科技有限公司将华南园仓库库存搬至金达大厦A座4层，2019年11月9日杜兰接收该房间钥匙。庭审中，原告申请证人出庭，证人均称，其在产品存放过程中，均是与杜兰进行联系，也是通过杜兰使用的金达大厦4层库房。对原告上述诉称及证人所陈述的内容，被告均抗辩称不知情，其与原告除房屋租赁外，原告从未委托被告代管其物品。被告向法庭提交证据证实，杜兰系山东新空间置业有限公司招商部经理，原告所称库房不属于被告受委托管理的物业。 一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的证据不能证明其产品系由被告进行接收和保管，其提交的证据仅显示其在产品转交过程中自至始至终均与杜兰进行的联系和交接，杜兰系山东新空间置业有限公司招商部经理，非被告工作人员，且原告所称存放产品的房屋也非被告受委托管理的物业。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告霍敏的诉讼请求。案件受理费6191元，诉讼保全费4811元，由原告霍敏负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人诉求被上诉人赔偿其丢失物品经济损失848180元，但根据双方当事人提供的证据及陈述，上诉人与被上诉人仅存在房屋租赁关系，而并不存在委托保管合同关系，上诉人不能提供证据证明被上诉人负有为上诉人保管物品的责任。且上诉人主张的丢失物品明细及物品价值也为其单方提供的证据，被上诉人不予认可。故，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12382元，由上诉人霍敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 瑜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1934号 原告：彭永良，男，1943年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：彭世宏，女，1970年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告女儿。 被告：张芝飞，女，1961年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告彭永良与被告张芝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭永良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永良撤诉。 案件受理费减半收取4400元，按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈朋莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7666号上诉人（原审原告）：姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：关键，男，1985年1月9日出生，汉族。上诉人姚媝娟与被上诉人关键租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚媝娟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持全部诉讼请求，诉讼费由关键负担。事实和理由：姚媝娟主张其本人系肢体、视力、听力多重残疾人，并提交残疾证证明其已达到严重残疾程度。姚媝娟认为一审法院直接裁定驳回起诉，未能充分保障残疾人享有与健全人平等的权利，故上诉请求法院依法保障残疾人诉讼权利。关键未提交书面答辩意见。姚媝娟向一审法院起诉请求：1.判决关键继续履行合同；2.判决关键立即停止侵权，给涉案房屋恢复水、电；3.判决关键承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，后诉构成重复起诉。本案系（2019）京0102民初36945号案件（以下简称36945号案件）的后诉案件，且姚媝娟在本案中的诉讼请求与其在36945号案件中提起的反诉请求内容实质上是一致的，且姚媝娟坚持本案诉讼会否定36945号案件的裁判结果，故姚媝娟的诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回姚媝娟的起诉。本院认为：诉讼当事人因残疾影响诉讼参与能力时，应当参照《最高人民法院、中国残疾人联合会关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》的相关规定，采取提供辅助人员、法律援助等必要措施，确保残疾人能够平等参与诉讼。本案中，姚媝娟提供了残疾证，证明其本人系肢体、视力、听力多重残疾人，一审法院在未采取必要保障措施亦未进行庭审询问的情况下，直接裁定驳回起诉，确有不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37486号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1085号罪犯胡仁翠，又名胡仁芬，女，1977年8月20日出生，文盲，汉族，云南省巧家县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汝少刑初字第14号刑事判决，认定胡仁翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月13日起至2024年4月12日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对胡仁翠减去有期徒刑一年；于2015年6月15日对胡仁翠减去有期徒刑六个月；于2017年12月12日对胡仁翠减去有期徒刑七个月。刑期至2022年3月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡仁翠自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年9月至2003年12月期间，胡仁翠先后七次从云南省会泽县等地将七名婴儿带至洛阳，交给他人贩卖，每次获利500元。该犯系共同犯罪。2019年7月22日缴纳罚金15000元。罪犯胡仁翠自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月、11月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。罪犯胡仁翠的假释保证人为其弟胡仁兵，巧家县司法局于2019年10月24日出具调查评估意见，认为胡仁翠具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡仁翠服刑期间虽获得一定行政奖励，但其多次贩卖婴儿，社会危害较大，故对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁翠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹