wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更342号罪犯陈里宽，男，1960年2月24日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2504刑初58号刑事判决，以被告人陈里宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云25刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2019年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈里宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈里宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈里宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈里宽减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终731号上诉人（原审被告）：君悦润达（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1306。法定代表人：包立雷，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海楷烨粮油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区兰嵩路555A座号10106室。法定代表人：张翔，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2094号 薛永胜、姚杏业、姚繁兴、姚礼璟、林秀英、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会： 申请执行人薛永胜与被执行人姚杏业、姚繁兴、姚礼璟、林秀英、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会物权纠纷一案，本院通过强制执行方式,于2020年8月7日对被执行人北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会在中国农业银行股份有限公司北海高德支行开设的账户进行扣划，扣划金额为16258元，扣除142元执行费至本院账户，已将本案所涉执行款项16116元履行完毕，申请执行人薛永胜已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢191号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：杨淑国，男，1961年7月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。 被执行人：杨淑伟，男，1955年10月14日出生，回族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨淑国、杨淑伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1626号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日以(2020）鲁0113执恢191号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1626号民事判决书确定以下内容：一、由被告杨淑国、杨淑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49999.99元及至本判决生效之日起十日内的利息共计50000元。二、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元减半收取749元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担195元，由被告杨淑国、杨淑伟负担554元。 本院于2020年4月23日依法向被执行人杨淑国、杨淑伟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，两被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人杨淑国、杨淑伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人杨淑国名下银行存款482.07元、被执行人杨淑伟名下银行存款5054.99元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计5537.06元，该款项转交执行费644元，剩余款项4893.06元（含诉讼费554元，申请执行人明确不再退费）已过付申请执行人。 2020年7月2日，对被执行人杨淑国、杨淑伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金49599.98元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费554元的请求，已执行到位4893.06元，剩余款项两被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨淑国、杨淑伟的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李金辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1381号 上诉人(原审被告)：邸广龙，男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人邸广龙因与被上诉人邓述林农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方的基础法律关系、施工范围、工程造价、已付工程款系确定双方当事人权利义务的基本事实，本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初344号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人邸广龙预交的二审案件受理费5090元予以退回。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏 嘉 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3555号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：张光福，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）因与李玉龙财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中禛公司上诉请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费等费用由李玉龙承担。事实与理由：一审法院作出的判决，认定事实不清，适用法律明显错误。一审法院认定的施救费用金额过高，且明显与事实情况不符。李玉龙主张的施救费用系本次事故中主车津Ａ×××××与挂车冀Ｂ×××××两项费用之和，但本案中仅有主车津Ａ×××××参加了机动车统筹，挂车冀Ｂ×××××并未参加机动车统筹，故因挂车冀Ｂ×××××产生的施救费用不属于赔偿范围。涉案车辆发生交通事故产生的财产损失，依法应从无责方车辆交强险中扣除100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的，财产损失赔偿限额为100元。具体到本案中，对于车辆损失95000元，应由无责方车辆在交强险责任限额内赔偿100元，剩余部分才应由中禛公司进行赔偿，而不能判决由中禛公司承担全部车辆损失。李玉龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉龙向一审法院起诉请求：1、判令中禛公司向李玉龙支付车损费用95000元，施救费13000元，共计108000元。2、判令中禛公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月8日，中禛公司向李玉龙出具机动车辆统筹单一份，李玉龙系被统筹人，中禛公司系统筹人。统筹车辆为津Ａ×××××号车辆。机动车损失统筹限额为162482元。统筹期限为2019年4月19日至2020年4月18日。2019年5月19日，案外人李玉松驾驶车牌号为津Ａ×××××冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至京秦高速遵化市清东陵高速支线500米西侧时，与同向陆连军驾驶车牌号为ＢＺ×××××冀Ｂ2Ｐ03挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李玉松负事故全部责任，陆连军无责任。事故发生后，李玉龙支付津Ａ×××××车辆施救费13000元。经中禛公司申请，法院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结果为95000元。一审法院认为，中禛公司接受李玉龙的参统，向李玉龙出具机动车辆统筹单约定统筹种类及金额，双方的统筹关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。双方统筹关系与保险合同关系相似，故参照保险法律规定处理。现李玉龙所参统的车辆在统筹期内发生事故，有权要求中禛公司依约支付统筹金，事故车辆损失数额经鉴定为95000元，在统筹责任限额内，故对李玉龙要求中禛公司支付车辆损失费的诉讼请求，法院予以支持。对于李玉龙主张的施救费13000元，有合法的票据加以证明，法院予以确认，该费用系保险事故发生后，李玉龙为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担，中禛公司主张事故车辆挂车未投保，但李玉龙提交的施救费票据显示为AY9583车辆施救费，故对中禛公司主张不予支持。以上损失共计108000元，中禛公司应予以理赔。中禛公司主张应扣除交强险应承担的限额部分后按照统筹合同承担赔偿责任，但其未举证证明李玉龙已获得交强险部分赔偿，也未证明双方对此有所约定，故对其主张不予支持。综上，李玉龙的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：“被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内给付原告李玉龙保险理赔金108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，退还原告599元，由被告承担1230元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李玉龙提供的证据证明13000元施救费系施救本次事故中主车津Ａ×××××单独产生的不包括挂车冀Ｂ×××××的施救费用且该费用李玉龙已实际给付施救方，故，中禛公司关于13000施救费系施救主车津Ａ×××××和挂车冀Ｂ×××××产生的及施救费用过高的主张，与事实不符，本院不予支持。另，中禛公司关于应先行扣除无责方车辆的交强险赔偿数额100元后，剩余财产损失才应由中禛公司进行赔偿的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，中禛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年八月二十四日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2109号   申请执行人马占文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫广利，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案外人闫治会，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1776号民事调解书，确定由被执行人闫广利偿还申请执行人借款55000元及利息，承担案件受理费835元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，申请执行人马占文与被执行人闫广利民间借贷纠纷一案，案外人闫治会自愿承诺代被执行人闫广利偿还申请执行人马占文借款本金及利息共计75000元，并已于2020年7月6日向申请执行人偿还借款45000元，下欠30000元于2020年12月30日前偿还。案件受理费及剩余利息申请执行人自愿放弃。执行费1000元申请执行人马占文已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人（承诺人）应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年八月十八日            书记员  王小伟
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初523号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孟敏，女，汉族，1974年10月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2020年5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人孟敏犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人孟敏及辩护人房瑜、饶利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年5月12日10时许，在临泉县被告人孟敏家附近，临泉县公安局高塘派出所民警贾某、杨某、辅警张某1到场处置孟敏阻拦修桥垫路一事。被告人孟敏因不愿修路后群众从其门前路过，故阻拦施工，贾某多次劝告无果。后孟敏儿子张某2到现场与贾某理论，在贾某将张某2带离现场时遭到孟敏的阻拦，孟敏用手推倒贾某。后在民警依法控制孟敏时，孟敏对出警人员进行言语辱骂，并咬伤贾某手腕。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，贾某身体的损伤程度评定为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实。据此认为，被告人孟敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟敏到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孟敏有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孟敏及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人孟敏无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、接处警情况登记表、病历资料、人民警察证、临泉县公安局行政处罚决定书，证人杨某、张某1、张某2、岳某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人孟敏的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟敏的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孟敏系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹剑锋 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  范志伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1341号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：冯红霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人冯红霞物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晨茜
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初224号 公诉机关定边县人民检察院。被告人屈某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住定边县，务工，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月11日被本院取保候审屈某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月31日12时许，被告人屈某醉酒后驾驶宁AXXXXX号大众牌小轿车，在定边县XX路由西向东行驶至杨寨子高架桥附近时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人屈某血液中乙醇含量为122.89mg/100ml。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血醇检验报告、现场检测报告、机动车信息查询单、驾驶证查询、照片、户籍信息 、被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人屈某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人屈某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年八月十九日 书记员  王艳琴1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更296号罪犯李志军，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍所在地山西省临猗县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）运中刑一终字第101号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年（抢劫罪三年、非法持有枪支罪二年、非法拘禁罪一年、交通肇事罪六年），并判处罚金4000元（已交），民事赔偿1182691元（未赔偿），刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余553分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李志军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李志军予以减刑七个月，刑期至2023年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3079号 申请执行人：李玉娟，女，汉族，1986年11月12日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：，总经理。 申请执行人李玉娟与被执行人青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第12834-1号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款14835.63元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行财产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初134号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑华明，男，1984年4月27日出生于福建省德化县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被德化县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郑华明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日21时35分许，被告人郑华明酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2019年4月30日）从德化县龙浔镇东大路往龙浔镇小溪方向行驶，行至龙浔镇进城大道龙湖公园前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑华明血样乙醇浓度为101.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同年10月3日，被告人郑华明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑华明的行为构成危险驾驶罪，其驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑华明拘役一个月，并处罚金。 被告人郑华明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑华明驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑华明经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑华明犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗36号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：胡张校，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告朱利民与原审被告胡张校、胡魏栋民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初6179号民事调解书，该调解书已生效。浙江省慈溪市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十九日代书记员 李雨霏??2???1?
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审34号申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。负责人李育基，该单位局长。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。被执行人深圳市非洗不可网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区华创达科技园D座3楼西区，统一社会信用代码914403003349508311。法定代表人江信颖。申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深宝水罚字[2019]158号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]158号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异620号案外人：田雪莲，女，1971年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人田雪莲对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田雪莲称，其于2013年7月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元4层402号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人田雪莲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年7月18日，案外人田雪莲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。田雪莲向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月13日，田雪莲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田雪莲在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故田雪莲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元4层402号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2247号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：孙勋刚，男，1964年11月7日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告孙勋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之十六 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王淑英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币507.68元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执602号之一 申请执行人：莫华，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：谭海麟,男，1981年6月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人莫华与被执行人潭海麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潭海麟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人潭海麟和容丽华共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家9栋1-10-2号住宅该房屋为轮候查封，本院暂无法处置；本院查明，被执行人谭海麟同为本院另一案件（2020）桂0305执112号申请执行人且该案执行到案款564.24元，本院已通知申请执行人莫华到本院领取。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、公积金、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人潭海麟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人潭海麟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潭海麟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执266号申请执行人夏五毛，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李恒君，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人夏五毛与被执行人李恒君民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行债权4904352.17元及利息暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2097号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人夏五毛待被执行人李恒君有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7822号上诉人（原审原告）：李祖玉，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：广东宏陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庞永江。上诉人李祖玉与被上诉人广东宏陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祖玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：沈云霞，女，汉族，1980年2月15日出生，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人沈云霞为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初7719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈云霞于2019年12月20日前归还中国银行股份有限公司靖江支行透支款290958.58元（含透支本金20万元、利息19229.48元、分期手续费879.01元、逾期还款违约金70850.09元）及自2019年10月23日起至还款之日止的利息（利息具体金额以原告信用卡系统自动生成的账单为准）、赔偿中国银行股份有限公司律师代理费20000元；案件受理费3019.5元、财产保全费2120元，合计5139.50元，由沈云霞于2019年12月20日前一并给付中国银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人沈云霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈云霞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈云霞名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月2通过全国网络查控系统查询了被执行人沈云霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沈云霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈云霞名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初7719号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十八日书记员  陈 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1216号上诉人（原审被告）：雷纯通，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：万家乐，男，1998年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹永康，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，广东瀛真律师事务所律师。上诉人雷纯通因股东损害公司债权人利益纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10198号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人雷纯通上诉称，本案为侵权之诉，根据民诉法的相关规定，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在没有提供任何证据证明侵权行为在广州市伯乐餐饮管理服务有限公司的住所地，原审法院就据此认定其为侵权行为地没有任何事实及法律依据。现本案所涉被告大部分住所地或经常居住地都在湖南省蓝山县，故为便于当事人诉讼、减少当事人诉讼成本，本案应当由湖南省永州市蓝山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市蓝山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，因被上诉人认为上诉人等股东滥用其在广州伯乐餐饮管理服务有限公司的法人独立地位和股东有限责任，致使其未能实现对广州伯乐餐饮管理服务有限公司享有的权益而提起本案诉讼，故广州伯乐餐饮管理服务有限公司住所地为本案的侵权行为地。根据《国家企业信用信息系统》的内容显示，广州伯乐餐饮管理服务有限公司住所地在广州市白云区均禾街平沙广花一路237号416房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终19号 上诉人（原审被告）：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺劲喹，四川省攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035。 被上诉人（原审原告）：腾明位，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人四川华兴建设有限公司（以下简称华兴建设公司）因与被上诉人腾明位建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华兴建设公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1659号民事裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院审理。事实和理由：1.未经原审原告申请，一审法院无权变更案由；2.本案无论是按劳务合同纠纷审理，亦或是按劳务分包合同解除后的债权债务纠纷审理，一审法院均无管辖权。 本院经审查认为，腾明位依据双方签订的《攀枝花市东区攀钢选矿片区台区改造工程（电力建设工程）内的部分劳务分包施工合同》，诉请判令华兴建设公司支付劳务费及违约金等，本案应为建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程劳务分包合同属于建设工程，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地位于四川省攀枝花市东区，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。上诉人华兴建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3071号之一 申请执行人：孙荣强，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：福建自贸试验区厦门片区safehouse文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D，组织机构代码MA2XQMKA-1。 法定代表人：熊文。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第229号裁决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资3466元，二倍工资差额6668.52元。被执行人依法应承担本案执行费52元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3510号原告：台州圣达塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道朱家店村5-9号。法定代表人：黄继生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：郑香聪，男，1984年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州圣达塑业有限公司与被告郑香聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑香聪支付原告货款36000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更货款部分诉讼请求为26000元，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买塑料粒子。2020年4月5日，双方经结算确认被告尚欠原告货款36000元。后被告支付货款10000元，至今尚欠原告26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑香聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州圣达塑业有限公司货款26000元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告郑香聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12414号 原告:张洁，女，1987年7月7日出生。 委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 被告：孙承慧，女，1985年8月14日出生。 委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到原告张洁诉被告孙承慧合同纠纷一案的起诉状。原告张洁诉称，其与被告系同性恋人关系，双方自2008年至2018年期间一直以夫妻名义共同居住。其于2013年4月10日与陕西龙腾灏天实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市高新区唐兴路×号×幢×单元×层×号房屋，并以其名义办理了公积金贷款。2015年11月12日，其与被告签订了《借名购房协议书》。但其与被告之间不存在真实的借名买房的法律关系，而是被告通过欺诈的手段，使其在违背真实意思表示的情况下订立了《借名购房协议书》。现诉至法院，请求判令：1、请求撤销其与被告于2015年11月12日签订的《借名购房协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙承慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年房屋交付后一直居住在西安市高新区唐兴路×号×幢×单元×层×号，因此应当将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求撤销双方订立的《借名购房协议书》，原告的诉请属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院关系。本案中原、被告之间未约定合同履行地点，应由被告住所地人民法院管辖。被告向本院提交了西安市高新区唐兴社区居委会的证明、物业费收款收据等，可以证实被告在西安市高新区唐兴路×号×幢×单元×层×号实际居住超过一年以上，故本院并无管辖权，应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告孙承慧对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费7694元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初256号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1969年2月7日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年6月9日20时58分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时与逆向行驶的许某某驾驶的闽Ｄ×××××号牌微型面包车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为211.16ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的次要责任，许某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某因伤被送至厦门市第五医院救治，后被到场民警查获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初37号 原告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路。 法定代表人：单洋。 被告：成都市青白江区行政审批和营商环境建设局，住所地：成都市青白江区便民路。 法定代表人：秦鸿美，局长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）诉被告成都市青白江区行政审批和营商环境建设局（以下简称青白江行政审批局）行政登记一案，本院于2020年5月11日立案受理后，向被告青白江行政审批局送达了起诉状副本、应诉通知书。本案现已审理终结。 原告升达集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告作出的（青白江）登记内驳字[2020]第0001号《登记驳回通知书》，并判决被告重新作出对原告提交的变更董事、监事、总经理的备案事项予以备案、对原告申请变更法定代表人的登记事项重新作出准予变更登记、对申请人提交的包含变更法定代表人的章程修正案予以备案的决定；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法向被告提交变更登记的申请及相关申请资料，被告于2020年3月20日作出了（青白江）登记内设受字[2020]第7337号《受理通知书》，后于2020年4月9日作出（青白江）登记内驳字[2020]第0001号《登记驳回通知书》，以“江昌政、江山对保和堂（海南）现代农业科技有限公司、单洋签发的《撤销授权通知书》是否有效进行诉讼，该诉讼结果可能影响到原告提交的资料是否真实有效，同时关系他人重大利益”为由，决定不予变更登记。原告对该决定不服，认为被告作出的《登记驳回通知书》证据不足，适用法律错误，故向法院提起诉讼，请求撤销该错误决定。 本案在审理过程中，原告升达集团公司的法定代表人单洋向本院提交书面声明，表示本案系他人擅自以升达集团公司的名义提起的诉讼，而单洋本人作为公司的法定代表人，从未同意或授权他人以升达集团公司的名义提起对青白江行政审批局的诉讼，未签署行政起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书等文书，也未同意他人在本案中使用单洋本人的身份信息资料。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”，因而，法人提起行政诉讼的，原则上应当由法定代表人进行，只有股份制企业法人（包括有限责任公司和股份有限公司）的股东大会、股东会、董事会认为行政机关的行政行为侵犯企业经营自主权，而企业的法定代表人又不提起诉讼的前提下，该企业的股东大会、股东会和董事会方能以企业的名义提起诉讼。股份制企业法人的股东（包括控股股东）与企业是相互独立的法律关系，股东认为行政机关的行政行为侵犯企业的合法权益的，应当向企业提出请求，通过股东会、股东大会作出相应决议提起诉讼，而不能以企业的名义或自己的名义提起诉讼。本案中，升达集团公司提起的诉讼既不是公司现任法定代表人单洋提起，也不是公司股东会或董事会提起，故不符合前述法律规定，不符合行政诉讼立案受理条件。因本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应驳回升达集团公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川升达林产工业集团有限公司的起诉。 原告已经预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）（二）有明确的被告； （三）（三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十六条股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。 联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。 非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初295号 原告：申春服，男，1958年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：周雨，北京太古律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村1号，统一社会信用代码54130304A07246567F。 法定代表人：陈光，村主任。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 原告申春服诉被告河北省秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款欠款354165元；2、判令被告支付工程款利息（从2008年9月5日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月承包了被告河东寨村9、10号楼车库、办公用房、箱变基础工程，包工包料，2008年9月份上述工程竣工，工程验收合格后，原、被告双方进行了结算，并且由秦皇岛广兴工程造价咨询事务所有限公司作了《结算审核报告书》，审核造价354165元，双方对造价数额给予认可，且均盖章签字确认。但是被告一直未支付工程款，为维护原告之合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请依法判如所请。原告为证明其主张提供证据如下：原告方工作人员与被告负责人通话录音；原告方工作人员与被告书记、村长核对账目录音；审核报告书、工商洽商记录；律师函回执。 被告辨称，原告申春服作为本案原告不适格。1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，申春服起诉提交的证据是工程结算备案书，该结算备案书显示的施工单位是“抚宁县博士营机械建筑工程处”，并非原告申春服；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定了“实际施工人”作为原告起诉的情形，但原告并未提交其是涉案工程实际施工人的证据。故申春服无权作为本案原告提起诉讼。2、原告申春服提交的“结算备案书”不真实、不合法、与本案无关联。“抚宁县博士营机械建筑工程处”为虚假不存在单位，“结算备案书”上的施工单位不真实、不合法导致“结算备案书”不具有真实性和合法性，且该结算备案书与原告申春服不相关，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第86条第2款的规定，“结算备案书”不应当采信为本案证据。综上，原告不是本案适格原告，其提交的证据不真实、不合法、与本案无关联，请法院驳回原告申春服的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原、被告之间对于涉案工程没有签订书面协议。根据原告申春服提交的证据审核报告书中工程结算备案书显示：建设单位系被告，施工单位系“抚宁县博士营机械建筑工程处”。应视为抚宁县博士营机械建筑工程处与被告就涉案工程发生了事实的法律关系。对此原告陈述该工程处的实际经营人、股东均是自己，但原告在本院限定的期限内没有提供该工程处的工商注册登记等相关证据，证明原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告申春服的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘美倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初684号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：袁跃强，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告袁跃强、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年8月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十四日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更440号 罪犯王庆冰，别名小冰，男，1980年11月25日出生,满族，辽宁省人。 河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日做出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决书，以罪犯王庆冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。2011年7月4日河北省邯郸市中级人民法院做出（2011）邯市刑终字第150号裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日本院做出（2015）邢刑执字第2210号刑事裁定，对罪犯王庆冰减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金30万元不变。2017年12月29日本院做出（2017）冀05刑更405号刑事裁定，对罪犯王庆冰减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王庆冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王庆冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核旧表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王庆冰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王庆冰减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2620号原告：贺志敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗铁明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪美荣（系被告罗铁明之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺志敏与被告罗铁明、洪美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺志敏到庭参加了诉讼，被告罗铁明、洪美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、按月利率10‰支付利息至实际还款日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因经营煤炭生意向原告借款6万元。尔后，原告多次催收，被告均未偿还。原告贺志敏为支持其诉讼主张，向本院提供了被告罗铁明、洪美荣于2017年1月25日出具的借条1份，拟证实两被告向原告借款6万元的事实。被告罗铁明、洪美荣未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告与被告洪美荣系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年10月3日，两被告因经营煤炭生意需要向原告借款5万元。2017年元月25日，经结算，两被告就应偿还的借款本金5万元及利息1万元重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到贺志敏现金陆万元整，事实：借款人罗铁明、洪美荣，2017．元月．25号”。尔后，经原告多次催收，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年，两被告向原告贺志敏借款5万元，原告也依约向被告提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。2017年1月25日，两被告就应偿还的借款本金及利息重新向原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该借条合法有效。现两被告经原告多次催收，仍未履行还款义务，系两被告违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，双方就借款利率未做约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗铁明、洪美荣应偿还原告贺志敏借款本金60,000元。被告罗铁明、洪美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗铁明、洪美荣在本判决生效后十日内偿还原告贺志敏借款本金60,000元；二、驳回原告贺志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告罗铁明、洪美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年八月十一日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢685号申请执行人：孙其爱，女，1955年5月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵宗迎，男，1952年3月21日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙其爱与被执行人赵宗迎机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0302民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宗迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙其爱于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人赵宗迎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十一日代理书记员  王琇琳
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初196号   原告：索朗益西，男，1973年5月17日出生，藏族，西藏巴青县扎色镇21村人，西藏巴青县人。   被告：次仁伦珠，男，1982年3月5日出生，藏族，西藏巴青县江绵乡11村人，西藏巴青县人。   原告索朗益西与被告次仁伦珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索朗益西、被告次仁伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索朗益西向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还买卖款25000元。2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告称自己有一套房子要卖，且跟原告是亲戚关系能便宜点卖给原告，因此原告答应了此事。由于原告相信被告，所以当时没有订立书面合同。被告称原告要先支付160000元的买卖款，原告于2013年11月份向被告支付了120000元的房屋买卖款。之后原告多次找被告要那套房子，但是被告以房子未建完为由推脱，直到2018年原告去拉萨找被告要房子才知道那套房子已经建完，且已经卖给了其他人。被告答应于2018年7月份虫草采挖完后向原告返还所有房屋买卖款，但在2018年7月份被告向原告只支付了90000元。2019年10月份向原告支付了5000元，剩余的25000元至今未还。原告多次找被告要钱，被告始终不还，因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉， 请求法院依法公正判决。   被告次仁伦珠辩称，原告所说都是事实，被告确实欠原告25000元未归还。   原、被告双方均未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年被告称可以帮助原告在拉萨购买房子，要求原告先支付160000元的买卖款。原告于2013年11月份向被告支付了120000元的房屋买卖款，被告一直未向原告交付该房屋。之后双方协商被告退还所有房屋买卖款，2018年7月份被告向原告支付了90000元，2019年10月份向原告支付了5000元，剩余的25000元至今未返还。   本院认为，原告索朗益西与被告次仁伦珠之间的民事法律行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，该行为依法有效。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，被告在庭上对于还未返还25000元的事实予以认可，故原告请求被告返还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定判决如下：   被告次仁伦珠在本判决生效之日起二十日内一次性向原告索朗益西返还房屋买卖款25000元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告次仁伦珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。    审  判  员  米 玛                              二〇二〇年八月六日      法 官助 理 次仁布吉   书  记 员 次仁曲措   附相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。    在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。      窗体底端窗体顶端      窗体底端
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初626号 原告：赵拴成，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王贺，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告赵拴成与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告赵拴成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告就本案达成和解并履行完毕，故原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵拴成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵拴成负担。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵泽龙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执604号申请执行人韩真，男，汉族，生于1975年10月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人汤鹏，男，汉族，生于1977年2月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王英，女，汉族，生于1978年6月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人韩真与被执行人汤鹏、王英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0722民初4315号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告汤鹏、王英偿还原告韩真借款30000元，限于2020年1月15日之前偿还10000元，剩余20000元于2020年8月1日之前还清。案件受理费640元，减半收取320元，由被告汤鹏、王英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩真已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月5日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10320元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘智渊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1007号之一 申请执行人：余瑞汉，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：曾文松，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于余瑞汉与曾文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8363号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾文松应履行向余瑞汉偿还226,764.98元及利息（其中利息分为两部分：以167,605.86元为本金，按年利率8.82%，自2019年7月21日起计至款项清偿之日止；以59,159.12元为本金，按年利率9%，自2019年8月2日起计至款项清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,395。因曾文松没有履行，经权利人余瑞汉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾文松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，没有发现可供执行财产。本院派员到被执行人曾文松户籍所在地调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人曾文松消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾文松纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8363号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保5号 申请人：镇江富邦化工有限公司，统一社会信用代码9132118230180538XE，住所地扬中市三茅街道前进南路51号。 法定代表人：季林，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：江苏吉星新材料有限公司，统一社会信用代码913211005652966037，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。 法定代表人：宋述远，总经理。 申请人镇江富邦化工有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏吉星新材料有限公司的银行存款430000元。申请人镇江富邦化工有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏吉星新材料有限公司银行存款计人民币430000元。 案件申请费2670元，由申请人镇江富邦化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月三日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更473号 罪犯鲍红强，男，1991年5月8日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2015年1月28日作出（2014）平刑初字第62号刑事判决，以鲍红强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。2018年6月11日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更827号刑事裁定书，对鲍红强减刑六个月，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯鲍红强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯鲍红强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯鲍红强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯鲍红强减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢99号 申请执行人：郭明义，男，汉族，1979年11月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：蔡奇峰，男，汉族，1984年9月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人郭明义与被执行人蔡奇峰买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0325民初717号判决书已经发生法律效力。申请人郭明义于2020年3月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款4300.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡内存款1497.99元已被我院扣划，并由申请人领取，名下车辆已被我院查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人蔡奇峰名下暂无财产可供执行的结果告知申请人郭明义后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款2802.01元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人蔡奇峰名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐金飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6476号上诉人(原审原告)：何积盛，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区人民医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕中伟，院长。委托诉讼代理人：孔令弘。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。原审原告：何积强，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审原告：池田育子(英文名：IKEDAIKUKO)，女，1958年1月31日出生，住日本神奈川县横滨市。上诉人何积盛因与被上诉人上海市普陀区人民医院、原审原告何积强、池田育子医疗损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人何积盛于2020年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何积盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何积盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，应由上诉人何积盛负担，因何积盛经济确有困难，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 许力婷书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执329号之二 申请执行人：蔡慧,女,汉族，云南省永善县人，1993年7月28日出生,住云南省昭通市永善县红光新区。 被执行人：陈君,男,汉族，四川省威远县人，1990年12月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人蔡慧本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1115号民事调解书申请执行，本院于二〇二〇年三月十一日立案执行被执行人陈君婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的：经济帮助金34000元。 本院在执行中，冻结本执行人开设的银行账户。委托登记查封被执行人云Ａ×××××雪弗兰轿车一辆。2020年3月、6月、7月、8元共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人陈君财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人蔡慧送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人蔡慧未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人蔡慧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34000元，被执行人陈君继续向申请执行人蔡慧清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄程祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终171号抗诉机关(原公诉机关)宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明，男，2000年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍在常州市金坛区。2019年9月5日因本案被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被常州市公安局武进分局取保候审，同日被宜兴市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。指定辩护人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人王明犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）苏0282刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人王明不服，提出上诉。原公诉机关宜兴市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员茹德荣、检察官助理宋素芬出庭履行职务，上诉人王明及由无锡市法律援助中心指派的辩护人马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月25日至9月4日期间，被告人王明至宜兴市宜城街道、常州市，采用拉车门、钻玻璃门缝等手段多次窃取他人车内、店内财物，赃款赃物价值合计人民币（以下所涉币种均为人民币）18047.5元。具体事实如下：1.2019年8月25日深夜，被告人王明至宜兴市宜城街道新天地地下停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人王某1轿车内现金300元。2.2019年8月31日凌晨，被告人王明采用破坏电子门锁的手段进入宜兴市宜城街道万达广场青云GYM健身房，窃得现金20元及笔记本电脑1台、平板电脑1台、电脑主机1台；采用扭玻璃门门把手的手段进入宜兴市宜城街道万达广场万达金街149号行者刺青店，窃得现金400元；采用钻玻璃门缝的手段进入宜兴市宜城街道万达广场万达金街126号至128号学思教育培训有限公司，窃得现金200元及笔记本电脑五台，经鉴定其中2台笔记本电脑价值合计2766元；采用钻玻璃门缝的手段进入宜兴市宜城街道解放西路128号蜜遇任欣服饰店，窃得现金4000元及玉挂件一个。3.2019年9月3日凌晨，被告人王明采用掰电梯门的手段先后进入宜兴市宜城街道步行街红山影城及水天堂餐厅，共窃得现金8000元及手机一部。4.2019年9月4日深夜，被告人王明采用钻玻璃门缝的手段进入常州市武进区迎苑阁火锅店，窃得现金2247.5元及硬中华香烟二包、芙蓉王香烟一包。经鉴定，香烟价值合计114元。案发后，被告人王明在常州市武进区迎苑阁火锅店内窃得的现金及香烟已被公安机关追缴，并已发还给被害人周某1。被告人王明归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人王明的供述，被害人王某1、池某、王某2、周某2、朱某、华某、彭某、周某1等人的陈述及辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关出具、制作及调取的现场勘验检查笔录、监控录像、扣押、发还清单、物证鉴定意见、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人王明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。王明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款15686元，责令被告人王明退赔后发还失主。抗诉机关宜兴市人民检察院提出：原审被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，衡量全案情节，结合认罪认罚从宽处罚，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。王明在事实、证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，系在签署《认罪认罚具结书》后没有正当理由的反悔，属于认罪不认罚，已不适用认罪认罚从宽制度，不能对其从宽处理。原审法院作出的判决依据发生变化，应当对王明处以更重的刑罚。江苏省无锡市人民检察院在二审开庭审理过程中，出庭检察员支持抗诉机关的意见。在本院审理过程中，上诉人王明申请撤回上诉，针对检察机关的抗诉意见其辩解：自己认罪认罚，系为留看守所服刑而上诉。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于抗诉机关提出的抗诉意见及无锡市人民检察院的支持抗诉意见，经查：1.上诉权是被告人的基本诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款规定：“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。”法律增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变两审终审制，加之可适用认罪认罚的案件范围没有限制，所以被告人依法享有的上诉权不能剥夺。2.王明在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。一审庭审中，王明对犯罪事实没有异议，原审法院对王明适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。3.原审判决已充分考虑王明具体坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，并结合检察机关的量刑建议判处刑罚，该量刑并无不当。4.本案中，原审判决在案件事实认定、证据采信等方面并无错误，王明亦未否认指控的犯罪事实，其出于“留所服刑”目的提出上诉,不属于量刑情节发生变化。故抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。上诉人王明在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王明撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡连德审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理 范 凯书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7461号 原告 戚丹微，女，1996年4月17日出生（公民身份号码为3302271996××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇涵玉村四都庄。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告 郝巍，男，1984年7月4日出生（公民身份号码为4114221984××××××××），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇高桥路492号。 浙江大搜融资租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA282K4Z9U）。住所地：宁波市江北区茂悦商业中心56号1-12。 代表人：盛旭卉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘馨元，该分公司员工。 李惠珠，女，1966年4月4日出生（公民身份号码为3302271966××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇渔业村2组16号。 中银保险有限公司余姚支公司（统一社会信用代码为913302816810526223）。住所地：余姚市城区阳明西路19号。 代表人：魏立华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：龚丹枫，该支公司经理。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 撤诉时间 二〇二〇年八月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告戚丹微撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚丹微负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月四日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1287号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨青平，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1566号起诉书指控被告人杨青平犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文出庭支持公诉，被告人杨青平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日1时15分许，被告人杨青平酒后无证驾驶号牌号码渝AFXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区境内外环高速内侧76公里处，追尾撞击李某某所驾沪MZXXXX小型轿车，致李所驾车辆追尾林某某所驾沪GVXXXX小型普通客车，被附近民警当场查获。经认定，杨青平负事故的全部责任。经鉴定，杨青平体内血液中的酒精含量为1.73毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，被撞两车物损计人民币14500余元。杨青平到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了两名被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人杨青平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、蒋某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、物损评估意见书、协议、谅解书、全国违法犯罪人员信息系统查询结果，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨青平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨青平能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，赔偿了相关损失取得谅解，可以从宽处理；结合杨青平在高速公路上无证驾驶机动车，负事故的全部责任，有前科等情节，建议判处杨青平拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨青平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。