兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2076号 原告：丰守政，男，现住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：姚庆有，现住兴城市。 被告：李桂英，女，住址同上。与姚庆有系夫妻关系。（经原告申请追加） 原告丰守政诉被告姚庆有、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰守政及其委托诉讼代理人韩浩、被告姚庆有、李桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款人民币50000元及利息（按月息2分计算，从2013年8月26日至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等）。事实与理由：2013年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元。后期原、被告双方于2020年2月24日补签借条，约定若2020年5月1日未还清则从2013年8月26日起算利息（2分/月），并约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。时至起诉之日，被告仍未向原告还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚庆有辩称：2020年2月24日所补的借条是丰守政与儿子去我家谈原借款之事（原款是26000元），待工程款下来之后，还给原告50000元，本人所签，没有其他请求，本人借条都是按手印的。在诉讼书上出现两分利息，一切费用本人不同意。当时原话是这样的，本人说工程款下来在2020年5月1日前还清。我的工程计划在2020年3月1日运作，因为疫情导致原款总计借条款迟延至今未给。我当时承诺给原告5万块，有按手印和签字，以这5万元钱欠条为准了，但没有说过利息的事情。 被告李桂英辩称：我不参与这件事情，这个钱是姚庆有借的，开始写欠条的时候我不知道，后期在打5万元借条的时候，也就是2020年2月份我才知道的。我没拿到钱，我不认可是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告姚庆有因干工程无钱向原告丰守政借款，并出具欠条。此后原告丰守政多次向被告姚庆有要求清偿上述借款，但被告均未予偿还，后于2020年2月24日为原告丰守政重新出具借条一张，原欠条由被告姚庆有收回，该重新出具的借条内容为：借款人姚庆有于2013年8月26日因资金周转困难向出借人丰守政借款人民币伍万元整，出借人通过现金方式给付借款人。借款人已收到上述款项。利息计算方式：2020年5月1日还清不支付利息，2020年5月1日未还清从2013年8月26日起计算利息（2分/月）。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人处有姚庆有签字。被告姚庆有当庭认可与原告丰守政之间形成50000元借款的事实，其将借款用于搞工程“跑事”了，但对借款利息及其他费用不予认可。后原告丰守政又多次要求被告还款，被告至今未能偿还。另外，被告姚庆有与李春英系夫妻关系。被告李春英当庭表示其对该笔借款当时不知情，也未用于夫妻共同生活花费。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、照片复印件、视频光盘一张等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告丰守政向法庭提供的借条，结合原、被告的陈述，可以证实原告丰守政与被告姚庆有之间形成了人民币50000元的民间借贷法律关系，被告对此当庭予以认可，且该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过原告提供的原始欠条照片复印件可以看出，原告丰守政与被告姚庆有在借款之时既未约定借款利息，也未约定还款期限。虽在重新出具的借条中约定“利息计算方式”，但该利息约定是一种事后的独立的民事行为，不应具有溯及既往的效力，且原告提供的3张原始欠条照片复印 件记载的借款时间也不均为原告所主张的利息计算起始时间即“2013年8月26日”，故原告所提供的证据也不足以证实其有权利要求被告自“2013年8月26日”日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，在该重新出具的借条中原告丰守政与被告姚庆有约定了“2020年5月1日”为还款期限，该约定可视为催告借款人还款的合理期限，逾期不还款原告有权利要求依法应支付逾期利息。故被告姚庆有应自2020年5月1日起至借款本金还清之日止，按双方约定月息2分即年利率24%向原告支付利息。关于被告姚庆有当庭否认该2020年2月24日重新出具的借条中“利息计算方式”部分的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认该2020年2月24日重新出具的借条中借款人处为其本人签字，且其并未提供证据证实该借条中没有“利息计算方式”的部分，故该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活所负的债务。本案中，原告丰守政、被告姚庆有均认可该笔借款为姚庆有“因搞工程无钱”所借，且被告姚庆有称该笔借款实际也用于“跑工程”，而被告李桂英当庭称“借款时并不知情，也没花到该笔钱”，原告所提供的证据也不足以证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故不能认定该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告李桂英偿还该笔债务的诉请不应予支持。 关于原告诉请的律师代理费，虽原告提供了律师代理费发票，但律师代理费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，因此律师代理费并不属于违约造成的损失，故不应予支持。关于原告诉请的交通费、误工费等其他损失，因原告并未提交相关证据证实，故不应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚庆有于本判决书生效后十日内偿还原告丰守政人民币50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告姚庆有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。