浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初800号原告：苍南县金贸油墨有限公司，统一社会信用代码913303277639100961，住所地浙江省龙港镇新城时代大道384－448号第2幢东边1、2号（温州中望实业有限公司厂房内）。法定代表人：金美清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：钱克则，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。原告苍南县金贸油墨有限公司与被告钱克则买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告苍南县金贸油墨有限公司的委托诉讼代理人谢秋惠，被告钱克则的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。依被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对《欠款单》上“2014年1月29日”中的“4”笔迹是否一次性形成进行鉴定，该所于2020年6月10日作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告苍南县金贸油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款73700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年之前开始有油墨生意往来，原告为供货方，被告为需货方，原告陆续为被告供货。2014年1月29日经原、被告结算，被告尚欠原告货款113700元，有被告出据的欠款单为凭，后经原告催讨，被告偿还4万元后剩余73700元尚未支付。原告苍南县金贸油墨有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、人口信息表，以证明原、被告的主体资格；2.欠款单，用以证明被告钱克则结欠原告货款的事实。被告钱克则辩称，1、总结算金额113700元是事实，但被告2013年1月22日支付7万元、2017年1月24日支付2万元，另还支付了2万元（年代久远忘记时间），故被告只欠3700元，欠款单一直没有拿回来。2、原告提交的欠款单上“2014年1月29日”，实际上应为“2011年1月29日”，原告把2011擅自改成了2014年。被告钱克则在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.结婚证、常住人口登记卡，用以证明钱克则与金银丝为夫妻关系的事实；2.企业工商登记信息，用以证明原告公司股东为金美清、金孟令的事实；3.农业银行转账凭证，用以证明被告通过金银丝支付货款给金孟令的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠款单，被告对其中欠款人处被告的签名无异议，对金额无异议，但认为欠款单上的“2014年”是涂改过，真实为2011年，并要求申请鉴定，本院将结合鉴定结果进行认证。对被告提供的银行转账凭证，原告对其真实性无异议，但对7万元转账凭证与本案的关联性有异议，认为该7万元是在2013年支付，是结算之前的账目往来，本院认为，该组证据可以证明2013年被告支付7万元给原告的事实，至于是否偿还本案结算货款，将在说理部分予以阐述。依被告钱克则申请，受本院委托，浙江法会司法鉴定所于2020年6月10日作出浙法司[2020]文鉴字第87号司法鉴定意见书，认为《欠款单》上“2014年1月29日”中的“4”字是一次性书写形成，并且在分析说明中综合评断认为“4”为先横笔、后竖笔，起收笔具有连贯性和连续性。该鉴定意见书经原、被告书面质证，原告无异议，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性和待证事实有异议，认为欠款单上除了“4”不是被告书写，欠款单上所有内容均为被告所写，足以认定“4”是其他人添加，要求对该“4”是否为被告书写进行鉴定，另外按照正常“4”的笔划顺序，应为先横折再竖，如果是把“1”改成“4”，则应为先竖后横折，鉴定机构在没有把被告书写的“4”结合欠款单上的“4”进行比对的情况下，直接认为欠款单上的“4”笔划顺序是先横笔、后竖笔，鉴定不具有科学性。本院认为，该鉴定申请是被告提出，且是本院在诉讼过程中委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定结论明确，鉴定费用合理，对其证明力予以确认。同时，结合该鉴定意见，对原告提供的欠款单的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钱克则向原告苍南县金贸油墨有限公司购买油墨，2014年1月29日，经双方结算，被告出具一份欠款单，确认结欠原告货款113700元，后被告钱克则偿还40000元，剩余73700元至今未还。依被告钱克则申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对《欠款单》上“2014年1月29日”中的“4”字是一次性书写进行鉴定，该所于2020年6月10日作出浙法司[2020]文鉴字第87号司法鉴定意见书，认为《欠款单》上“2014年1月29日”中的“4”字是一次性书写形成。本院认为：双方对总欠货款113700元及之后还款4万元无异议。本院的争议焦点是被告钱克则在2013年偿还的7万元是否为本案货款。根据鉴定意见，该欠款单上时间应为2014年1月29日，故2013年被告支付的7万元货款不应认定为偿还本案2014年结算的货款。另被告钱克则要求对欠款单上“2014”年是否为被告本人书写申请重新鉴定，本院认为，在庭审中，被告代理人已经明确说明欠款单上除被告签名外，其他内容均为原告工作人员书写，现在被告钱克则又主张欠款单上的内容全部为其书写，被告方陈述存在前后矛盾，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。综上，原告主张被告偿还剩余货款73700元并赔偿相关利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：钱克则于本判决生效之日起十日内偿还苍南县金贸油墨有限公司货款73700元并赔偿利息损失（以73700元为计算利息损失基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由钱克则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年八月四日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··1·