wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2071号申请执行人：李永华，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人李永华与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初464号原告：魏某，女，住施甸县。被告：蒋某1，男，住施甸县。被告：董某，女，住施甸县。被告：蒋某2，女，住保山市隆阳区。被告：蒋某3，女，住施甸县。被告：蒋某4，女，住施甸县。被告：罗某，女，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告魏某与被告蒋某1、董某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、罗某赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某1、董某、蒋某2、蒋某3、罗某到庭参加诉讼，被告蒋某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判令六被告履行赡养义务，由蒋某1、董某分别每年支付赡养费及护理费3000元，其余被告每年支付赡养费及护理费1000元。事实和理由：原告系六被告的母亲。原告丈夫去世后，原告便自己独居生活。2006年7月11日原告因赡养问题到施甸县人民法院起诉，经法院调解，原告由蒋某1赡养，蒋位开不承担任何赡养丧葬义务，并放弃所有家庭财产分割。之后，因被告蒋某1不履行赡养义务，原告于2009年5月向施甸县人民法院申请强制执行，在执行过程中达成和解协议，自2009年5月13日起原告由蒋位开负责赡养及丧葬事宜，老家的房产归蒋位开所有，原告在世期间可以居住使用，但原告并未实际与蒋位开生活。2017年11月25日，蒋位开因意外去世。多年来，原告都是一人居住生活在老家，随着年龄增长已经失去独立生活的能力。平时四个女儿会给部分赡养费及医疗费，享有老人土地房屋的蒋某1及董某却没有尽到赡养义务，致使老人生病得不到医治，温饱都成问题。故原告向人民法院提起诉讼。被告蒋某1辩称，我有赡养的义务，以前我们已经在法院处理过，我要求按照之前的协议来办理，应该由蒋位开来赡养我母亲。被告董某辩称，我丈夫蒋位开已经去世了，我愿意继续供养老人尽自己的义务。但现在我一个人已经到仁和居住，生活比较困难。我现在没有能力照顾老人，我愿意每月支付给她赡养费500元。被告蒋某2辩称，我已经嫁出去很多年了，我也愿意每年给老人1000元，我有时间也会回来照顾她。被告蒋某3辩称，我住得比较近，也会经常回来看她，平常看病我也带老人去，拿钱给老人。我愿意每年支付老人赡养费1000元。被告罗某辩称，最近几个月都是我在照顾老人。之前我母亲生病，我嫂子董某也没有送她到医院，都是我回来送的。我也愿意支付老人每年赡养费1000元。被告蒋某4未作答辩，未出庭质证，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系六被告的母亲，其中被告董某为蒋位开的妻子。2006年原告因赡养问题向施甸县人民法院提起过诉讼，施甸县人民法院于2006年10月31日作出（2006）施民初字第198号《民事调解书》，载明原告由蒋某1负责赡养、丧葬事宜。2009年，原告就该民事调解书内容向施甸县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与蒋某1、蒋位开又达成和解协议，载明自2009年5月13日起原告由蒋位开负责赡养及丧葬事宜。蒋位开于2017年11月25日去世。原告认为蒋位开去世后，其妻子董某及被告蒋某1未尽到赡养义务。故向人民法院提起诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。六被告作为原告的子女儿媳，应当尽到自己的赡养扶助义务。本案中，法院之前已经对原告的赡养问题做出国处理，但基于实际赡养义务人蒋位开已经死亡的事实，为了保障原告的基本生活，只能再次对原告的赡养问题进行处理。因原告年事已高，本着使老人老有所依的目的，本院在庭前组织双方进行调解时，动员原告到其子女家中居住生活，也认为与儿媳董某居住生活不现实，被告蒋某1表示愿意赡养老人，将老人接到自己家中照顾，但原告明确表示自己不愿意与蒋某1居住生活。原告提出的诉讼请求为要求各被告支付相应的赡养费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”，被告在庭审中均表示愿意支付赡养费，被告董某愿意每月支付500元，实际已经超过原告主张的数额，系其对自己权利的处分，本院予以认可。对于原告对其余被告的要求赡养费数额并未超过法律规定。本院巡回审理时实际查看了原告现在的居住环境及生活水平，原告除自身行动迟缓、听力下降外基本能照顾自己的生活起居。综上，对原告的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告蒋某4经送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋某1于本判决生效之日起10日内一次性支付原告魏某2020年度赡养费1500元，并自2021年起于每年1月30日前一次性支付原告魏某当年的赡养费3000元；二、由被告董某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告魏某2020年度赡养费3000元，并自2021年起于每年1月30日前一次性支付原告魏某当年的赡养费6000元；三、由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、罗某于本判决生效之日起10日内一次性每人支付原告魏某赡养费500元，并自2021年起于每年1月30日前一次性每人支付原告魏某当年的赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜那二〇二〇年八月十日书记员  段国雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1310号罪犯张保武，男，1976年8月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年8月22日作出（2006）宁刑初字第56号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿73300元。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年十一个月、十一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张保武在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张保武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张保武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保武减刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执180号 冷国权： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行冷国权罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2018）川3227刑初6号刑事判决书被告人冷国权罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6749号之二 原告：汪俊，男，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：易建平，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区科建路29号12层1208室江宁高新区。 法定代表人：王平根，该公司执行董事。 被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地淮安市淮安区淮城街道县西街231号。 法定代表人：吉俊，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 原告汪俊、易建平与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告汪俊、易建平诉称，请求：1、判令解除编号为NJ19-YJ00148的《产业链服务合同》，被告南京悦吉餐饮管理有限公司返还原告合同款150000元及按合同价款的20%承担违约金30000元，合计180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告南京悦吉餐饮管理有限公司签订了两份《品牌合作与区域合同》，编号为NJ19-YJ0070合同对应的合作区域是杭州市下城区，编号NJ19-YJ0072合同对应的合作区域是杭州市江干区。原告为了实施该加盟合同于同日签订了相对应的《产业链服务合同》，编号分别为NJ19-YJ00148（对应上述尾号为0070杭州市下城区的合同）和NJ19-YJ00149（对应上述尾号为0072杭州市江干区的合同）。杭州市江干区的加盟合作已经正式开始，但经营过程中，两被告未尽合同义务，已构成实际违约。从杭州市江干区的加盟合作过程和《商业特许经营管理条例》第三条、第七条规定，两被告已经构成杭州市下城区加盟合作的预期违约，鉴于杭州市下城区的加盟合作还未正式开始和及时止损的角度，原告有权解除NJ19-YJ00148《产业链服务合同》，并由被告承担违约损失。 被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告之间签订的两份服务合同属于特许经营合同，按照相关法律和司法解释规定，应当由淮安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  武学林 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二条第三款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3332号原告：冯雪琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所实习律师。被告：常州百邦华伦装饰有限公司，住所地常州市钟楼区早科坊35-11号。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。原告冯雪琴与被告常州百邦华伦装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告冯雪琴诉称，2018年9月，原告向被告订购2套家具，价格分别为237255元、260085元。原告按约支付了定金300000元，但被告仅交付了237255元的家具，另一套家具至今未能交付。故原告依法提起诉讼，要求被告支付双倍定金104034元并返还家具款10728元。被告常州百邦华伦装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地是江苏省常州市钟楼区，根据法律规定，本案的管辖法院为江苏省常州市钟楼区人民法院，江苏省仪征市人民法院对本案不具有管辖权，故请求依法裁定将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，被告注册地址为：常州市钟楼区早科坊35-11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或者合同履行地均不在江苏省仪征市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告常州百邦华伦装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1021号申请执行人：甘文芬，女，汉族，1975年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒲青松，男，汉族，1986年12月14日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初2596号民事调解书于2020年3月11日受理甘文芬申请执行蒲青松民间借贷纠纷一案。2020年3月20日，本院向被执行人蒲青松送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人甘文芬借款17000.00元，承担案件执行费155.00元。2020年3月12日、2020年5月12日、2020年7月30日、2020年8月12日四次提起网络财产查控，2020年6月9日进行不动产查询、公积金查询。经查，蒲青松在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产，2020年7月30日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月20日上午，本院对申请执行人甘文芬作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人蒲青松的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘文芬发现被执行人蒲青松有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 游 钊
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执382号 申请执行人：徐道寿，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人：陈水银，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，经商，住松溪县。 徐道寿、陈水银与徐道云、伊兰枝合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初871号民事判决书，已经发生法律效力。因徐道云、伊兰枝未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，徐道寿、陈水银向本院申请强制执行，执行标的为500000元，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人房屋补偿款并向本院申报财产状况。 2、经查明被执行人徐道云、伊兰枝名下计有三套房产，位于松溪县松源镇枣岭街及位于松溪县两处房产系被执行人共同所有，均被本院另案处置；位于松溪县云单独所有，本院已另案查封，申请执行人表示同意暂不对该房产评估、拍卖、变卖。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、因被执行人未履行还款及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人，申请执行人表示本案暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史跃文 二〇二〇年八月三日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保215号申请人叶英，女，汉族，生于1984年9月19日，住重庆市璧山区。申请人尚久维，男,汉族,生于1982年6月12日,住重庆市璧山区。被申请人王义，男，汉族，生于1967年5月19日，住重庆市璧山区。本院受理申请人叶英、尚久维与被申请人王义返还财产纠纷一案中，申请人叶英、尚久维于2020年8月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人王义的诉讼请求被驳回，申请人叶英、尚久维请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保553号执行裁定书对申请人叶英、尚久维的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值260万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十七日书记员  李林林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1976号 李岳伦、东莞市合生汽车服务有限公司、潘清儒： 申请执行人李岳伦与被执行人东莞市合生汽车服务有限公司、潘清儒借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）粤1971执恢1976号，初次执行案号：（2019）粤1971执24504号，执行依据为（2018）粤1971民初18366号民事判决书、（2019）粤19民终3010号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6088号 上诉人（原审被告）:陈永刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）:任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈永刚因与被上诉人任先仁买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月16日向陈永刚送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21876元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈永刚未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄亨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1489号原告：赵某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693674395707Y。负责人：孟某。被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506020539188878X。负责人：赵某2。原告赵某1与被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井分公司、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费3208元，由原告赵某1负担。审判员  翟宇东二〇二〇年八月三十一日书记员  郝林佑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4885号罪犯杨好合，男，汉族，1955年8月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1282刑初10号刑事判决，以被告人杨好合犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。违法所得予以追缴。被告人杨好合不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖12刑终194号刑事判决，维持对被告人杨好合的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨好合确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨好合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨好合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨好合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨好合减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执343号 申请执行人梁群珍，女，1965年1月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人李环，女，1980年6月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人梁群珍依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初642号民事调解，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初642号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗翠云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执207号之一申请执行人：刘海，男，1969年11月4日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王军，男，1963年11月1日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王彦信，男，1938年11月10日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：张春兰，女，1940年7月18日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行刘海与王军、王彦信、张春兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为62×××90的银行存款107640元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二〇年八月十日书记员  袁书娟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初208号 原告：王连生，男，1935年6月18日出生，汉族，农民,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王连生因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王连生的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连生起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王连生对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异379号案外人：张淼，女，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人张淼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张淼称，其与联合创意公司于2013年6月21日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。张淼与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效，本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，张淼合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认张淼与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制张淼腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，张淼向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与张淼于2013年6月21日签订的《物业认租协议》，内载张淼认租案涉房屋中的A座9030号、9032号、C座9006号三套房屋，认租期限为20年，租金总计974592元，及北京森菲克斯科技开发有限公司于2013年1月30日向张淼出具的MINI派认租单，内载张淼认租案涉房屋，即XXX号五套房屋，租金总计1624320元，证明张淼与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书，证明本院在竞买公告上标注未租赁；3、2013年1月30日银行存款金融交易明细查询，金额12万元，2013年2月4日、6月7日的华夏银行网上个人银行电子回单，金额分别为854592元和324864元，北京森菲克斯科技开发有限公司分别于2013年4月18日、2013年8月21日向张淼出具的收据，金额分别为324864元和954592元，证明张淼已按照《物业认租协议》支付了案涉房屋全部租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人张淼所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于张淼所提要求终止强制张淼腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因张淼并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人张淼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：毛文龙，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告毛文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李亲龙名下有雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亲龙名下车牌号为豫Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1080号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人杨兴峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李振会，女，1983年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人任桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴峰、李振会、任桂兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1392号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴峰、李振会、任桂兰的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更198号罪犯韩伟，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化,山西省文水县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省文水县人民法院于2016年11月30日作出了（2016）晋1121刑初109号刑事判决，以韩伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年6月3日起至2020年11月2日止），并处罚金2000元，继续追缴630元（均已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯韩伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励伍次；罪犯韩伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5447号原告:安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大律师事务实习律师。被告：于玲，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告于玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费7855元及违约金（自2011年6月1日起以7855元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执517号之二申请执行人:张俊柱,男,住泗水县。被执行人：颜承喜，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜承喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜承喜在交通银行62×××80账户内存款人民币2393.53元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十七日书记员  于雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执190号之一 申请执行人：也里肯巴义阿孜开，男，1980年7月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌兰别克赛尔哈力，男，1981年7月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 申请执行人也里肯巴义阿孜开与被执行人乌兰别克赛尔哈力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）新0121民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月2日、2020年7月1日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年7月13日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买   彦   军 审判员 李   丽   军 审判员阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十三日 书记员 叶力江  阿合买提
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2675号 原告：赖微，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：车同波，男，1991年1月1日出生，汉族，住商河县。 原告赖微与被告车同波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 赖微向本院提出诉讼请求：1.判令车同波偿还欠款30000元；2.诉讼费由车同波负担。事实和理由：2019年5月31日和2019年6月1日车同波分别向赖微借款共100000元。期间偿还70000元后，剩余30000元车同波一直拖延还款。特请求法院判决支持赖微诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赖微曾于2020年7月7日向本院起诉车同波要求偿还欠款30000元，审理过程中双方自行和解，本院已于2020年7月22日作出（2020）鲁0126民初2288号民事调解书，且已生效。现赖微又以车同波为被告，以相同诉讼标的、相同诉讼请求诉至本院，根据上述法律规定，构成重复起诉，依法应裁定驳回赖微的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赖微的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月四日 书记员  刘源源
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特597号 申请人：张翠，女，1994年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：程超，男，1991年7月25日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年8月4日立案受理申请人张翠与程超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月4日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、程超向张翠归还借款11500元，自2021年3月至2024年4月，每月30号前支付300元，2024年5月30日前支付l00元； 二、如程超有任何一期逾期还款，则张翠有权就本协议约定欠款金额未履行部分向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张翠与程超于2020年8月4日经嘉善县魏塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年八月四日 法官助理  王海燕 书 记 员  陆育良 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1721号 申请执行人：赵国明，男，1972年06月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李奔，男，1972年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行赵国明与李奔劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵国明于2020年7月3日因被执行人李奔不履行（2020）皖1623民初722号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向李奔发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月4日、7月20日、8月12日依法对被执行人李奔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李奔有可供执行的财产信息，于2020年7月28日本院依法将李奔纳入失信被执行人，于2020年7月28日对李奔发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1523号申请执行人：张丹前，男，1993年12月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：景泽鸿，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人张丹前与被执行人景泽鸿借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为161000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年5月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中本院扣划了被执行人名下存款40718元，于2020年6月6日向申请执行人发还了该款项，本案尚未执行到位金额为120282元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1595号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执264号申请执行人马光良：被执行人代春华：本院在执行马光良申请执行代春华民间借贷纠纷即（2020）云2328执264号[执行依据为（2019）云2328民初1622号民事判决书]一案，本案执行标的为103000元，案件受理费为1270元，申请执行费为1464元，合计：105734元。被执行人代春华已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年八月二十四日书记员  张 妮
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执589号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，汕头市丽水庄中区28栋底层男06号。 法定代表人纪延宜。 委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所律师。 被执行人汪晓星，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人吴思琦，女，汉族，1986年10月1日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人蔡瑞华，男，汉族，1978年12月31出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人汪晓星、吴思琦、蔡瑞华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汪晓星、吴思琦、蔡瑞华履行已生效的（2019）粤0507民初1519号民事判决确定的义务。期届，三被执行人未履行义务。本院作出（2020）粤0507执589号之一执行裁定书，冻结并实际划拨三被执行人的银行存款共计462.77元，扣除执行费50元，余下执行款412.77元付还申请执行人。再查，被执行人蔡瑞华名下有位于汕头市金砂路102号信德华大厦X座XX号房、地下摩托车位XX号的房地产，但已设置抵押且被另案查封。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示上述房地产为其另案的借款抵押物，不申请本案进行处置，同时也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汪晓星、吴思琦、蔡瑞华名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪晓星、吴思琦、蔡瑞华有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  纪伟娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4330号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：程荣华，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程也，女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告程荣华、程也金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告程荣华、程也向原告偿还贷款本金人民币71882.34元，利罚息人民币18494.04元，复利人民币2908.4元，律师费人民币1000元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月13日，被告程荣华与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月13日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 同日，原告按约放款9万元。个人贷款确认书载明，贷款期限自2017年11月13日至2020年11月13日。嗣后，被告程荣华仅按约归还本息至2018年8月13日止，之后仅归还利息15.9元、复利0.31元，尚欠本金71882.34元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，二被告于2002年10月14日登记结婚，2018年5月1日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告虽办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程荣华、程也于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金71882.34元并支付利息、罚息、复利（自2018年8月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利16.21元，但不超过年利率的24%）。 二、被告程荣华、程也于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告程荣华、程也共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴英建 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黄 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3407号 原告：程友芝，女，1974年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建新，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码91330483672577398P。 责任人：罗春焱。 委托诉讼代理人：赵磊，公司职员。 原告程友芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、沈建新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告程友芝，被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告沈建新经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程友芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建新赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失67874元；2、被告人寿桐乡公司在交强险及商业险责任限额内对上述款项承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 人寿桐乡公司答辩称，1、各方已就本案交通事故于2015年12月22日签订调解协议，协议真实、合法、有效，并理赔完毕；2、绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月30日出具的司法鉴定意见书载明“其腰部及右膝部的诊疗与本次交通事故外伤无因果关系，其后关于左膝部的诊疗与本次交通事故外伤之间缺乏连续性及关联性，与本次外伤不存在因果关系。其门诊收费票据与浙江增值税普通发票均与本次交通事故外伤无因果关系”。故请求法庭驳回原告程友芝的全部诉讼请求，不承担诉讼费。 本院经审理查明，2015年9月23日16时，沈建新驾驶浙Ｆ6318Ｂ号轿车行驶至桐乡市××街道××路××下地方时，与程友芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈建新负事故的全部责任，程友芝无责任。经原告程友芝申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月30日出具的司法鉴定意见书载明，程友芝2015年9月23日因交通事故致左膝部软组织损伤等，其损伤及后遗症未构成道路交通事故伤残等级；误工期限拟为60日，护理期限拟为Ｉ5日，营养期限拟为15日；程友芝提供的门诊收费票据与浙江增值税普通发票（号码为×××20）均与本次交通事故外伤无因果关系；提供的桐乡市职工基本医疗保险定点零售药店售药清单，姓名均为黄振帮，不予审核；提供的号码为033××××0104的浙江增值税普通发票，姓名为黄振帮，不予审核。另在“分析说明部分”载明:“损伤当日及伤后早期（1-2个月）门诊就诊均未见有关腰部及右膝损伤相关记载及影像学检查，临床亦无腰部、右膝等损伤的诊断，且阅其2018年3月22日腰椎ＭＲＩ片见腰椎曲度变直，腰4／5、腰Ｖ骶1椎间盘向后方膨出，为自身疾病。结合其外伤史、临床表现、影像学检查及考虑疾病的发展变化过程，其腰部及右膝部的诊疗与本次交通事故外伤无因果关系”。原告为此支付鉴定费1900元，被告人寿桐乡公司为此支付鉴定费1450元。 另查明，沈建新驾驶的浙F6318B号轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人寿桐乡公司，事故发生在保险有效期内。2015年12月22日，原告程友芝与被告沈建新在保险公司处达成调解协议：沈建新赔偿程友芝医药费1896.11元、误工费3400元，共5296.11元。程友芝自愿放弃以上赔偿外的其他损害赔偿金的赔偿权利，本协议履行完毕后，各方有关本次交通事故的问题即告终结，各方均不得就本次交通损害纠纷再向对方或司法机关提出赔偿要求，各方无其他争议。该协议已经履行完毕。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实。 本院认为，事故后原告与被告之间就本次交通事故的损害赔偿已达成调解协议，程友芝本人签字确认，该协议系当事人的真实意思表示,程友芝也已收到协议约定的赔偿款项。现原告程友芝认为腰部伤情系本次交通事故造成，申请对其腰部伤残等级及误工期、营养期、护理期进行再次鉴定。依据本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月30日出具的司法鉴定意见内容，程友芝因本次交通事故损伤及后遗症未构成道路交通事故伤残等级，损伤当日及伤后早期未见有关腰部及右膝损伤相关记载及影像学检查，其腰部及右膝部的诊疗与本次交通事故外伤无因果关系。程友芝也未提交其他相反证据足以推翻上述鉴定意见，因此本院对其上述鉴定申请不予准许。原告程友芝要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等费用，因双方达成的调解协议内容合法有效，且约定程友芝自愿放弃其他损害赔偿金的赔偿权利，协议履行完毕后不得再次提出赔偿请求，故诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程友芝的全部诉讼请求。 本案受理费578元，减半收取289元，由原告程友芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2192号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17223号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特98号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼10层1008-3号。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京中友律师事务所律师。被申请人：何东玉，男，汉族，1986年10月9日出生，住山东省汶上县。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司（以下简称港源第二分公司）与被申请人何东玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。港源第二分公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第5622号裁决书第一项、第二项。事实和理由：1、劳动仲裁委员会裁决确认双方2012年2月1日至2019年12月1日存在劳动关系，依据不足，适用法律错误。根据被申请人提交的银行流水，申请人最早支付款项为2012年4月，根据财务常识工资支付习惯，即使双方存在劳动关系，起点也应当是2012年4月或3月；被申请人未能提交2012年2月入职证据，劳动仲裁委推定其2012年2月入职属适用法律错误。银行流水未显示2019年8-12月申请人支付被申请人款项，申请人亦否定此期间被申请人提供过劳务，劳动仲裁委适用法律错误。2012年4月至2019年7月双方只存在劳务关系。2019年8-12月被申请人未提供劳务，不应支付此期间的工资，劳动仲裁委适用法律错误。劳动仲裁委认定被申请人的工资数额错误。何东玉称：不认可港源第二分公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年5月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5622号裁决：何东玉与港源第二分公司在2012年2月1日至2019年12月1日期间存在劳动关系，港源第二分公司于裁决书生效之日起十日内，支付何东2019年8月1日至2019年12月1日工资22065.97元，驳回何东玉其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，港源第二分公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，经审查，港源第二分公司作为负有管理责任的用人单位，应当就何东玉的工资标准、工资支付情况等提交证据予以证明，但港源第二分公司未对此提交证据，也未对所主张的何东玉所获款项是劳务报酬提交证据，应承担举证不能的法律后果。港源第二分公司主张的本案事实认定错误的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且无有效证据证明，不影响本案的法律适用，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司的申请。申请费10元，由北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1575号申请执行人：吴志强，男性，1971年04月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人吴志强与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1575号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初883号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍在湖南省永州市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1766号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日，被告人张某某事先通过微信联系，商定以人民币600元的价格将一盒重13.48克白色药片贩卖给王某。2020年1月14日，该盒白色药片通过邮寄方式快递至本市奉贤区柘林镇法华老街XXX号处，后被王某收取后上交公安机关。经鉴定，上述药片中检出莫达非尼成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，微信账号及聊天截图，支付宝账号及转账截图，快递单号，上海市毒品检验中心检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，公安机关制作并出具的接受证据清单、取样、称重笔录、照片及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，明知是国家规定管制的精神药品莫达非尼仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初144号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人普金华，男，1998年6月1日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年7月2日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人普金华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人普金华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月15日22时39分许，被告人普金华醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车沿国道213策磨线由南向北行驶至Ｋ3759＋700Ｍ处时，先与杨某停放于道路东侧停车位的云Ｊ×××××号车发生碰撞，后与王某停放于道路东侧停车位的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的普金华血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为217.81ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人普金华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人普金华判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人普金华醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车（所有人普楠楠）沿国道213策磨线由南向北行驶。22时39分许，当车辆行驶至策磨线Ｋ3759＋700Ｍ处时，先与杨某停放于道路东侧停车位的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，后与王某停放于道路东侧停车位的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。当日23时18分，民警用呼气式酒精检测仪对普金华进行测试，结果显示普金华呼出气体中酒精含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ。当日23时32分，民警将普金华带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的普金华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.81ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，普金华负此次事故全部责任，杨某、王某无责任。事故发生后，被告人普金华分别与被害人杨某、王某达成协议，普金华为杨某修理云Ｊ×××××号车，支付修理费人民币11105元，赔偿杨某误工费人民币3600元；普金华为王某修理云Ｊ×××××号车，支付修理费人民币7225元，赔偿王某误工费人民币1600元，支付王某汽车租赁费人民币1600元。杨某对普金华表示谅解。上述事实，被告人普金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议、收据、车辆维修费用单、洗车租赁合同书、谅解书、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人普金华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普金华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人普金华具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人普金华对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普金华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年八月十七日书记员  郁志翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申969号再审申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号。法定代表人：王文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄刚，男，1965年7月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司因与被申请人黄刚劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连长兴机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年八月十八日书记员  邵 将
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执159号 申请执行人西宁市城东区和昌百货商行与被执行人青海掌讯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款39843元及诉讼费398元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人陆续给付案款21500元，剩余案款16741元经双方私下协商，于9月18日前全部履行完毕。本案执行费474元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3294号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费474元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执159号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2411号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，系该公司员工。 被告：罗涛，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 昀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12014号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈龙斌： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙斌小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12014号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1540号 原告：蒋青，女，1975年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才、李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：建瓯市玉峰食品有限公司，住所地：建瓯市北门溪子路汽车连前门口。统一社会信用代码9135078377068842XF。 法定代表人：王孟芬，经理。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 第三人：潘启罗，男，1958年3月7日生，汉族，住建瓯市。 第三人：建瓯市启宏粮食有限公司，住所地：建瓯市笋竹城G区。统一社会信用代码91350783MA31D69E2P。 法定代表人：万贵进，执行董事。 原告蒋青与被告建瓯市玉峰食品有限公司、第三人潘启罗、建瓯市启宏粮食有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行收集证据为由，自愿向本院撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋青撤诉。 案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告蒋青负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  饶祥莺
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异29号 案外人：葛鹏飞，男，汉族，1995年5月4日出生，住安徽省怀远县。 委托代理人：蒋成梅，女，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省怀远县，系葛鹏飞母亲。 委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 申请执行人：安徽道创化学有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2595号8号楼道创空间13层1303室，统一社会信用代码91340300MA2TMTBU16。 法定代表人：贾寅生，该公司董事长。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司经理。 被执行人：祝林，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁道奇，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽聚瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路科大花园东2栋楼商103室，统一社会信用代码9134010009521369XN。 法定代表人：祝林，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽道创化学有限公司与被执行人蚌埠欣邦置业有限公司、祝林、梁道奇、安徽聚瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人葛鹏飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人葛鹏飞称：蚌埠市中级人民法院查封的坐落在蚌埠市××路万象新天1栋1单元103房屋属案外人所有，查封错误。2018年6月6日，案外人与蚌埠欣邦置业有限公司签订认购协议和商品房买卖合同，以每平方米27400元的价格购得，并支付了该房屋总价款104万元。2019年7月6日，蚌埠欣邦置业有限公司将该房屋交付案外人使用。2019年11月15日，案外人对该房屋进行了装修。2020年5月，案外人在该房屋经营护肤、保健生意，并办理了营业执照。请求依法解除对该房屋查封，将房屋归还案外人。 本院经审查查明：安徽固镇农村商业银行股份有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司、祝林、梁道奇、安徽聚瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2019年8月21日作出（2019）皖03民初61号民事判决，判令：1、蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金28581799元和利息5925720.57元（计算至2019年4月3日），此后的利息仍以为28581799元为基数，按年利率13.50675%计算至本金清偿之日；2、蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司已支出的财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费31056.77元；3、祝林、梁道奇、安徽聚瑞投资有限公司对蚌埠欣邦置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本项所列承担保证责任后，有权向蚌埠欣邦置业有限公司追偿；4、如蚌埠欣邦置业有限公司逾期未能偿还上述第一、二项债务，安徽固镇农村商业银行股份有限公司有权以蚌埠欣邦置业有限公司抵押的坐落于“万象新天美食坊”34处房产（含1号楼1层103号，建筑面积37.97平方米）折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产的价款优先受偿。案件受理费214518元，由蚌埠欣邦置业有限公司、祝林、梁道奇、安徽聚瑞投资有限公司负担。2018年12月25日，安徽固镇农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了安徽省中安金融资产管理股份有限公司。2019年3月8日，安徽省中安金融资产管理股份有限公司将上述债权转让给固镇县建阳绿色农业综合开发有限公司。2019年12月31日，固镇县建阳绿色农业综合开发有限公司将上述债权转让给安徽道创化学有限公司。2020年4月7日，安徽道创化学有限公司书面申请本院强制执行。本院于2020年4月16日立案强制执行，案号为（2020）皖03执83号。 本院另查明，2018年8月30日，蚌埠市禹会区人民法院以（2018）皖0304财保64号民事裁定书查封了蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市××会区××路西侧、前进路南侧的“万象新天美食坊”共计75套房产。因本案申请执行人享有顺位在先的抵押权，故本院于2020年7月3日函请蚌埠市禹会区人民法院移送处置权。2020年7月14日，蚌埠市禹会区人民法院以（2019）皖0304执1471号移送执行函，将查封财产移送本院执行。 本院再查明，2018年6月6日，蒋成梅、蚌埠欣邦置业有限公司签订一份《商品房认购协议》，主要约定，蒋成梅认购蚌埠欣邦置业有限公司开发的“万象新天”项目中1栋103室，建筑面积37.2平方米，单价27956.98元/平方米，总房价104万元。当日，葛鹏飞、蚌埠欣邦置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，葛鹏飞购买（万象新天）1栋1层103号，建筑面积37.97平方米，单价为27400元/平方米，总价款104万元。当日，蒋成梅通过中国银行蚌埠涂山路支行转账付给蚌埠欣邦置业有限公司34万元，通过中国农业银行怀远桥口支行转账付给蚌埠市欣邦置业有限公司70万元。2019年7月6日,葛鹏飞以万象新天1栋1单元103室业主身份与蚌埠维嘉商业物业管理有限公司签订了《万象新天前期物业服务协议书》，约定，蚌埠维嘉商业物业管理有限公司提供前期物业服务。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否能排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人葛鹏飞在人民法院查封案涉房产之前，已经与蚌埠欣邦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了相应的价款并实际占有，故案外人葛鹏飞对案涉房产享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房产享有的权利能够排除执行。 关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对位于蚌埠市××路万象新天1栋1单元103号房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田文祥 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审317号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人孔玉柱，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定书第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孔玉柱未经批准于2019年5月，擅自占用垒头乡毛于村村集体土地（基本农田）769.52平方米建汽车附件加工车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人作出献自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的769.52平方米土地给垒头乡毛于村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积528.24平方米、建筑结构：钢架结构、建设高度：4米、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款23085.6元（按非占用土地每平方米30元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行1.责令退还非法占用的769.52平方米土地给垒头乡毛于村村集体；3.罚款23085.6元的处罚决定。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6868号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：魏泽红，女，1963年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告魏泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈玫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7733号原告：李长仁，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨秀兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路777号北侧。统一社会信用代码91341600661415043X。法定代表人：周军。本院在审理原告李长仁、原告杨秀兰诉被告周军、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李长仁于2020年8月25日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周军、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司的起诉。本院认为：原告李长仁、原告杨秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长仁、原告杨秀兰撤回对被告周军、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长仁、原告杨秀兰负担。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1253号 申请执行人:成都市函诚建筑装饰工程有限公司,住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附2号。 法定代表人：黄明高，执行董事。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人成都市函诚建筑装饰工程有限公司与被执行人成都海诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1253号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1220号罪犯欧世雄，男，1986年1月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）文中刑初第51号刑事附带民事判决，以被告人欧世雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44100元，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）云高刑终字第1597号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧世雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2618号原告白凤玲，女，汉族，1961年4月21日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104210064。委托代理人任荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住址同上，公民身份号码：61260XXXX601010632，系原告白凤玲的丈夫。被告白成林，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX40403391X。本院在审理原告白凤玲诉被告白成林民间借贷纠纷一案中，原告白凤玲于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白成林名下位于延安市宝塔区南市办事处燕沟翔苑小区3幢1-102室的延房权证宝南字第006968号房屋所有权证的相关手续，并已提供担保。本院认为，原告白凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告白成林名下位于延安市宝塔区南市办事处燕沟翔苑小区3幢1-102室的延房权证宝南字第006968号房屋所有权证的相关手续。冻结期限为一年（即从2020年 6月 23日至2021年   6月 22  日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   常    勇 二0二0年六月二十三日 书  记  员   李 锦 虎   1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4651号 原告：吴怡婷，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈超旺，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴怡婷与被告陈超旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴怡婷于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴怡婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴怡婷负担。 审判员  林达 二〇二〇年八月五日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5602号原告：虞凯淇，男，1991年7月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘英芳，系虞凯淇之母，1966年3月27日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋健，男，1995年8月16日出生，汉族，住江阴市。原告虞凯淇与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告虞凯淇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞凯淇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞凯淇撤回起诉。案件受理费减半收取计4116元（虞凯淇已预交），由虞凯淇负担。审判员 赵 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 凌忆赟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12920号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：姚政，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇裕双村二村民组125号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与姚政融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4568号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19836号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人卢润枝与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执632号之一 申请执行人：王红梅，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李振，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人李振发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还王红梅借款人民币71000元；二、负担执行费965元。。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人付李光辉未履行义务。 2020年8月17日，本院通过网络查控对被执行人李振的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月17日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年8月28日，本院在进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月18日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年8月26日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳