北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9292号上诉人（原审被告）：彭陈杰，男，1973年4月2日出生。被上诉人（原审原告）：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郝海涛，总经理。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。原审被告：彭卫军，男，1977年6月10日出生。上诉人彭陈杰因与被上诉人乾日安全科技（北京）有限公司（以下简称乾日公司）、彭卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人彭陈杰、被上诉人乾日公司的委托诉讼代理人董勋及原审被告彭卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭陈杰上诉请求：撤销一审判决,将本案转交有管辖权的人民法院管辖；本案一审、二审的案件受理费等诉讼费用由乾日公司承担。事实与理由：1、一审法院对本案没有管辖权。2、乾日公司的主体资格不适格。3、一审法院认定彭陈杰没有返还租赁物与事实不符。乾日公司辩称：同意一审判决，不同意彭陈杰的上诉请求。彭卫军述称：同意一审判决。乾日公司向一审法院起诉请求：1、判决彭陈杰、彭卫军支付乾日公司租金（自2015年9月23日起至彭陈杰、彭卫军返还附着式升降脚手架设备之日止，按照每天320元计算，截止起诉之日为417280元）；2、判决彭陈杰、彭卫军返还乾日公司附着式脚手架设备材料（材料名称、规格型号、数量详见《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》附件一、附件二）；3、判决彭陈杰、彭卫军支付乾日公司违约金（自2016年1月7日起至支付完成日止，按照每日192元计算）；4、本案诉讼费由彭陈杰、彭卫军承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，彭陈杰（甲方）与北京韬盛科技发展有限公司（乙方、后更名为乾日安全科技（北京）有限公司）签订《京华广场附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，约定：“双方就甲方的京华广场项目租用乙方附着式升降脚手架设备（简称升降架）的有关事项经协商一致，达成本合同。第一条、工程名称。1．1工程名称：京华广场项目。1．2工程地点：佛山市南海区桂成路八路。1．3工程概况：本工程为框架结构，共1栋楼，共布置4组40榀升降架。第二条、升降架设备概况。2．2升降架设备进场材料明细见附表一。2．3升降架设备实际使用期。实际使用期计算方法为：自材料出厂之日起至退还至工厂为止（此处工厂是指甲方位于广东省惠州市的工厂），按日历月计算的期间月数，使用期开始之日甲方需书面确认。第三条、合同价款。3．1基本使用期：10个月。3．2升降架设备榀数：40榀（结算以实际进场榀数为准）。3．3合同价款：合同单价：8元/榀．天；合同总价款：96000元。3．4押金按照2000元/榀计算，40榀爬架的押金总计80000元。押金在项目结束且设备全部退还乙方指定工厂后一周内无息返还，若有材料丢失或损坏则从此押金中直接扣除。3．5实际使用时间超出合同约定租期的按照以下方式计算费用：按照实际使用时间计算。第四条、付款方式。合同签订当日，甲方支付乙方40000元押金，自设备出厂之日起60日内，即2015年11月25日前甲方支付剩余押金40000元。租赁费分三次付清，第一次在设备进场之日起100日内，2016年1月6日前甲方支付租赁费32000元，2016年2月16日前甲方支付租赁费32000元，2016年3月26日前甲方支付租赁费32000元。超出合同约定使用期的费用于次月5日前支付上月的设备使用费。5．1升降架设备于2015年9月25日开始进场，使用期自甲乙双方签字确认开始计算，在首车材料进场后1个月内甲方没有对使用期进行确认的，使用期乙方公司内部的调拨单、进场单等证明材料和相关单据上载明的时间开始计算使用期。第十一条、违约责任。13．2甲方应按合同约定及时支付分包款，逾期拖欠每日交纳合同总价的千分之二的违约金。”合同签订后，彭陈杰支付乾日公司押金40000元，此后彭陈杰再未支付任何费用。为证明交付货物的时间和数量，乾日公司提交《租赁设备调拨单》，其中：1、单据号2015090000000664的租赁设备调拨单载明日期为2015年9月23日，调拨货物为：星轮防坠落附墙座（TSPJ-DZ50-00、82个）、水平桁架A型1500mm（粗、160片）、电动葫芦（山西）（7．5吨*24m带主钩和链条钩、41台）、螺栓M27*110（82个）、螺母M24（GB/T6170、82个）、螺母M27（82个）、传感器下端链接销（40个）；2、单据号为2015090000000663的租赁设备调拨单载明日期为2015年9月23日，调拨货物为：导轨主框架10m（TSPJ-01-21[10]、40榀）、竖向兜底杆（40根）、横向兜底杆（40根）、水平桁架A型1500m（粗、80片）、B型端杆1500m（粗、60根）、星轮防坠落附墙座（TSPJ-DZ50-00、50根）、吊点连接板（上、40个）、吊点连接板（下、40个）、下吊点桁架（TSPJ-01-51-01、40个）、下吊点连接杆（40个）；3、单据号为2015110000000452的租赁设备调拨单载明时间为2015年11月30日，备注为：爬架-京华广场项目9月23日已发货，补录1301514，调拨货物为：螺栓M24*60（GB/T5782、205根）；4、单据号为201510000000024的租赁设备调拨单载明时间为2015年10月5日，调拨货物为：导轨接长标准节A型4m（40榀）、外框接长标准节A型4m（40榀）、接长套筒（80个）、星轮防坠落墙座（TSPJ-DZ50-00、4个）、水平桁架A型1500mm（粗、15片）、螺栓M24*110（85根）、螺母M24（GB/T6170、170个）、垫片60*60*10（45片）、螺栓M12*80（85根）、螺栓M14*50（170根）、U型栓M12*50（接长节、250个）、螺母M12（335个）、螺母M14（170个）；5、单据号为2015100000000024的调拨单载明日期为2015年10月5日，调拨货物为：双管吊点（40个）、小吊环（40个）、下拉连接件（40个）、槽钢斜拉杆（1．2m、40根）、钢丝绳（5．5m、40根）、钢丝绳卡（320个）、加长吊挂件450mm（32个）、加长吊挂件750mm（28个）、垫块160mm（56个）、穿墙螺杆M27*550（100根）、加高件600mm（新式、56个）、垫块300mm（48个）；6、单据号为20151000000000025的调拨单载明日期为2015年10月5日，调拨货物为：穿墙螺杆M27*250（70根）；7、单据号为20151000000000062的调拨单载明日期为2015年10月9日，调拨货物为：配套螺栓M30*200*110（7个）、预埋螺母M27*40（160个）；8、单据号为20151000000000116的调拨单载明日期为2015年10月11日，调拨货物为：信号线Ⅱ（6m、10根）、加高件900mm（1个）、螺栓M24*60（GB/T5782、170根）、螺栓M24*90（45根）、穿墙螺栓杆M27*1100（85根）、穿墙螺栓杆M27*1200（20根）、垫片100*100*10（540片）、吊点专用螺杆M30*550（30根）、吊点专用螺杆M30*900（10根）、垫片100*100*10（32）（45片）、螺母M30（GB/T6171-2000、85个）、加长吊挂件1050mm（8个）、主电缆线（8米）（3*4+1*2．5、43根）；9、单据号为2015100000000116的调拨单载明日期为2015年10月11日，调拨货物为：主电缆线（3米）（3*4+1*2．5、4根）、控制线2．5m（4根）、控制线8米（43根）、主电控箱（TSDK-08ZK、4个）、分电控箱（TSDK-08FK-G13、40个）、传感器（TSCG-ST-G14、40个）；10、单据号为20151000000000117的调拨单载明日期为2015年10月11日，调拨货物为：预埋套筒M30*100（160个）、葫芦线（10米）（3*2．5+1、42根）、主电控箱遥控（TSYK-A、1个）、分电控箱遥控（TSYK-B、5个）、耦合器（AJ-214、4个）、加高件900mm（7个）；11、单据号为20151000000000118的调拨单载明日期为2015年10月11日，调拨货物为：加高件滑槽（64个）、螺母M27（1040个）、防水插头（2个）、加高件900mm（2个）、信号线Ⅱ（6m、32根）；12、单据号为20151000000000120的调拨单载明日期为2015年10月11日，调拨货物为：穿墙螺杆M27*500（15根）、加高件800mm（6个）、垫块100mm（5个）、防水插头（41个）；13、单据号为20151000000000432的调拨单载明日期为2015年10月28日，调拨货物为：星轮防坠落附墙座（TSPJ-DZ50-00、40个）、垫块300mm（12个）、穿墙螺杆M27*250（10根）、穿墙螺杆M27*500（6根）、穿墙螺杆M27*550（18根）、穿墙螺杆M27*850（10根）、垫片80*80*10（90片）、螺母M27（180个）。彭陈杰在上述调拨单上签字确认。2017年8月2日，北京韬盛科技发展有限公司出具《说明》，内容为：“2016年彭陈杰从北京韬盛科技发展有限公司租赁了40套传统爬架，最初约定租金96000元，此批物资用于京华广场项目。因项目资金问题形成烂尾，目前尚未复工，考虑安全问题，架体已经拆除下来。同时也造成此项目尾款暂无法回收。考虑到此项目的实际情况，经公司领导与彭陈杰沟通协商，确定如下处理：1、彭陈杰负责按进场物资明细把从北京韬盛科技发展有限公司租赁的物资安全退回到惠州基地；2、公司考虑到彭陈杰本人目前的经济状况，允许其暂缓向北京韬盛科技发展有限公司支付此批物资的剩余租金；3、彭卫军对彭陈杰就京华广场项目从北京韬盛科技发展有限公司租赁物资的回款、物资退还等担保责任给以免除。”彭陈杰称2019年6月6日曾向乾日公司退还物资并运送至东莞市的仓库，但是该公司员工表示物资不是该公司的未予以接收，所以2019年6月24日，其再次组织另一批物资退还给乾日公司。彭陈杰当庭表示2017年因为其接了另外一个工程，将从乾日公司租赁的货物置换给了其他人，并表示其将货物放在一个大库房内，因为货物都是通用的，所以返还给乾日公司的货物只有一部分是他们原来的。为证明乾日公司对货物接收情况并不认可，乾日公司提交了与案外人王永强的电话录音，录音中王永强表示2019年6月24日一名叫作杨志国的司机将一车物资拉到其仓库称要进行翻新，乾日公司并没有通知其是该公司的物资并要求予以接收。2018年2月13日，北京韬盛科技发展有限公司更名为乾日安全科技（北京）有限公司。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，乾日公司与彭陈杰签订的《京华广场附着式升降脚手架设备及技术服务合同》系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，乾日公司依约向彭陈杰交付了租赁货物。但是彭陈杰并未如期足额支付乾日公司租金。乾日公司主张支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，租金标准应按合同约定的320元/天计算，对于租金起算日期，因为乾日公司与彭陈杰未签订租期确认单，而调拨单注明的最后一批物资的调拨日期为2015年10月11日，故租金应自2015年10月11日起计算至租赁货物按合同约定返还之日止。就彭陈杰已经支付的40000元押金情况，因为合同中明确约定若材料丢失或损坏从押金中直接扣除，现因租赁货物尚未返还，故押金应另行处理。对乾日公司主张返还租赁货物的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，返还的租赁货物应以合同中注明以及彭陈杰签字确认的调拨单上注明的租赁货物型号和数量为准。对乾日公司主张违约金的诉讼请求，因为乾日公司向彭陈杰出具了《说明》，表示同意彭陈杰暂缓支付租金，同时未提及让彭陈杰返还租赁货物的时间及支付租金的时间，也没有证据证明其对彭陈杰进行过催告，故对该项诉讼请求，法院不予支持。乾日公司在《说明》中已经明确免除了彭卫军的担保责任，彭卫军对彭陈杰在本案中的责任不承担担保责任。综上，一审法院判决：一、彭陈杰支付乾日安全科技（北京）有限公司租金按照每日人民币三百二十元为标准，自二〇一五年十月十一日起计算至租赁货物返还之日止；二、彭陈杰返还乾日安全科技（北京）有限公司租赁货物，租赁货物的数量和型号按照《京华广场附着式升降脚手架设备及技术服务合同》（合同编号：2015FA095）和彭陈杰签字确认的《租赁设备调拨单》注明的租赁货物数量和型号为准，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回乾日安全科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，乾日公司与彭陈杰签订的《京华广场附着式升降脚手架设备及技术服务合同》系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，乾日公司依约向彭陈杰交付了租赁货物，但彭陈杰未如期足额支付乾日公司租金，乾日公司现主张支付租金并返还租赁货物，有合同及法律依据，一审法院判决彭陈杰按合同约定的标准支付相应的租金并返还租赁货物，并无不当。关于彭陈杰已经支付的40000元押金情况，因合同中明确约定若材料丢失或损坏从押金中直接扣除，现因租赁货物尚未返还，故押金应另行处理。关于彭陈杰主张乾日公司的主体不适格的问题，经审查2018年2月13日北京韬盛科技发展有限公司更名为乾日安全科技（北京）有限公司，故对其该项主张，本院不予支持。彭陈杰主张一审法院没有管辖权，无事实与法律依据，且一审中彭陈杰并未提出管辖权异议申请并到庭应诉，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，彭陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7560元，由彭陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二〇年八月二十六日书记员  张 立