wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6704号原告:黄享潮，男，汉族，1955年10月01日出生，原告:黄琴娥，女，汉族，1959年06月09日出生，原告:余某，女，汉族，1989年07月10日出生，原告:黄某1，女，汉族，2012年01月03日出生，原告:黄某2，女，汉族，2014年07月27日出生，原告:黄某3，男，汉族，2017年12月16日出生，以上原告四至原告六的法定代理人均为余某。六原告共同委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代91440300892305861T。负责人:李振平，总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被告:郭培培，男，汉族，1985年10月21日出生，被告:刘净净，女，汉族，1986年11月1日出生，本院于2020年03月17日立案受理原告黄享潮、黄琴娥、余某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告郭培培、刘净净、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉讼请求为1、请求判令三被告连带赔偿原告2171101.33元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费。原告于2020年8月10日变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告580000元。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内向各原告支付11万元，在商业三者险限额内向各原告支付474800元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付上述款项后，各原告不得再就本次事故向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张赔偿，该款在收到调解书之日起十个工作日付清;二、各原告应保证，在交强险和商业三者险限额内，没有第三人再向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张赔偿保险金，相关第三人包括受害者黄梅弟其他近亲属、有权追偿的雇主、因赔偿而主张理赔的被保险人、其他因垫付享有追偿权的权利人。否则被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有权要求各原告赔偿;三、被告郭培培与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他保险合同纠纷，由郭培培另行向保险公司申请理赔，双方按保险合同约定处理;四、原告黄享潮、黄琴娥、余某、黄某1、黄某2、黄某3在收到被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按照第一项支付所有款项后，原告与三被告在本案的权利义务终结。案件受理费4800元（原告已预交），原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 许 光二〇二〇年八月十七日书记员 曾晓未
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初197号原告：黄博韬，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告黄博韬与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄博韬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博韬撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9548号 被执行人：许勇，男性，汉族，1984年07月20日，身份证地址四川省达州市宣汉县。 被执行人许勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2030号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人许勇主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2030号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2030号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初261号   原告：才让,男,1977年9月15日出生,藏族,青海省泽库县和日镇唐德村四社07号。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，系四川省昭觉县博洛乡你子村巴故社183号。   原告才让与被告阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告才让于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才让自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才让撤诉。   案件受理费25.00元，由原告才让负担。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 仁增卓玛
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执184号   申请执行人：蔡晓填，男，1991年4月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区凤新街道田中村鲤鱼堀一横巷7号，公民身份号码：445102199104202316。 被执行人：苏健，男，1982年5月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区白塔水电路人家池顶一横4号，公民身份号码：445121198205262312。 本院在执行申请执行人蔡晓填与被执行人苏健借款合同纠纷一案中，依据已于2019年12月21日发生法律效力的本院（2019）粤5191民初576号民事判决书，依法向被执行人苏健发出执行通知，责令其应付还申请执行人蔡晓填借款405750元及该款按年利率6%计算的利息损失（其中借款182000元自2017年4月14日起至实际清偿之日止计算；借款223750元自2017年8月18日起至实际清偿之日止计算）、代垫案件受理费3629元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担申请执行费（按实际执行到位款额计）；但其未按执行通知指定期间履行义务。 执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议。协议内容：被执行人苏健当庭付还申请执行人蔡晓填30000元，余款379379元自2020年7月1日起至2022年6月30日止付清，全部利息予以减免。案件执行费350元由被执行人负担（已缴纳）。如被执行人未按期履行，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执184号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈健枫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更354号罪犯王氏凯旋，男，1993年3月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西法刑初字第608号刑事判决，以被告人王氏凯旋犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1092元。宣判后，被告人王氏凯旋不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑少终字第59号刑事判决，以被告人王氏凯旋犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1092元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年5月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王氏凯旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王氏凯旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王氏凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王氏凯旋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1449号申请执行人：冯晓雪被执行人：南关区秋田摄影亲子馆冯晓雪与南关区秋田摄影亲子馆劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3557号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影亲子馆银行存款人民币12769元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3297号 关于申请执行人佛山市三水区西南街港宝伸缩门配件厂与被执行人佛山市三水百纳环保科技有限公司、黄伟峰服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执925号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，系公司董事长。 被执行人：杜冬梅，女，汉族，1984年12月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人杜冬梅追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初5697号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款87317.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，但尚有抵押暂时无法处置，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执925号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶继虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执285号 申请执行人：付猛，男，1986年12月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人付猛与被执行人冯坤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协52号协调决定书将广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执4788号案指定由本院执行，本院于2020年3月13日依法立案。本案执行标的为借款本金150000元、迟延履行金和执行费。 本案在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人冯坤进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。经查，被执行人冯坤名下有车牌号码为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车，本院已另案查封该车，但未能实际扣押。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，以上均未反馈有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯坤发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5481号 原告：陈某，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所执业律师。 被告：郭某，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：李某1，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：李某2，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告陈某与被告郭某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费473元，由原告陈某负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7106号   原告:王少磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。   被告：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南路85号。   法定代表人：唐月英，该公司董事长。   原告王少磊与被告银川市环盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王少磊撤诉。   案件受理费243元，退还原告王少磊218元，由原告王少磊负担25元。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月十三日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1441号 申请执行人：蓝海生，男，1971年11月9出生，壮族，住柳州市。 被执行人：文庆华，女，1976年12月4出生，汉族，住柳州市。 本院在执行蓝海生与文庆华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为82632元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1580号 申请人：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，原山西合盛工贸有限公司股东，住山西省稷山县。 申请人：何梅菊，女，1952年4月18日出生，汉族，原山西合盛工贸有限公司股东，住山西省稷山县。 被申请人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，原山西合盛工贸有限公司股东，住内蒙古自治区乌海市。 申请人苏真明、何梅菊与被申请人胡殿忠合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款150000元予以冻结，担保人程英浩以其所有的晋MXXXXX比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡殿忠在银行账户的存款150000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人程英浩所有的晋MXXXXX比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建斌
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保769号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：赵洪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵洪芳价值共206349.75元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪芳（公民身份号码：）的银行存款共206349.75元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1552元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4887号原告：陈学琴，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈仪，女，1971年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王柏青，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈学琴与被告沈仪、王柏青健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈学琴以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2101号上诉人(一审原告)：郭海波，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人(一审被告)：曹瑞龙，男，1958年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(一审被告)：曹瑞雪，女，1964年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人郭海波因与被上诉人曹瑞龙、曹瑞雪土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭海波，被上诉人曹瑞雪到庭参加诉讼，曹瑞龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海波上诉请求：一、一审法院认为郭海波以曹瑞龙、曹瑞雪作为被告起诉，属于被告主体不适格是认定事实有误。二、郭海波是案涉养殖场所占土地的权利人，其合法权益应受到保护。曹瑞雪辩称，一审判决正确，合同是赵广州跟铁路原单位签订的，与曹瑞雪无关，赵广州也是与单位关系没理清。曹瑞雪现在没上交案涉养殖场的原因是赵广州与单位之间没有处理完毕，等赵广州与单位之间处理完毕，曹瑞雪自然就从案涉养殖场撤离。曹瑞龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。郭海波向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令本案被告将原告养殖场暂定2000平方米恢复原状，待鉴定后确定具体面积；2．请求法院依法判令曹瑞龙、曹瑞雪从郭海波养殖场暂定2000平方米迁出；3．请求判令曹瑞龙、曹瑞雪赔偿郭海波占地损失费暂定1万元（具体数额以鉴定为准）。一审法院认定事实：郭海波系呼兰区利民镇裕发村村民，于1986年开始占地养殖，2019年6月28日经哈尔滨市呼兰区国土资源局确定养殖面积为90043.96平方米，曹瑞龙、曹瑞雪于2009年开始占用郭海波所有养殖土地进行盖房养殖，郭海波多次找到曹瑞龙、曹瑞雪要求曹瑞龙、曹瑞雪从郭海波养殖土地上迁出，且将曹瑞龙、曹瑞雪自行修建的房屋拆除恢复原状，将占用郭海波的养殖场返还郭海波，因多次协商未果，郭海波诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”有明确的被告，即为被告具体、确定，并且被告应该适格。本案中曹瑞雪向原审法院提交了赵广洲与哈铁第一工程段劳动服务公司呼兰线桥施工队签订的《江北养殖场承包合同》及哈铁第一工程段劳动服务公司出具的情况说明，均显示案涉争议土地承包人为赵广洲。经原审法院向郭海波调查，其也称系赵广洲在其地的西边盖房养猪，曹瑞雪系赵广洲妻子，曹瑞龙系曹瑞雪哥哥，曹瑞雪、曹瑞龙是在替赵广洲看着这块地方。基于合同相对性原则，赵广洲签订承包协议，其便是法律层面上的养殖场承包经营者，曹瑞龙仅在案涉养殖场为赵广洲打更，曹瑞雪并未参与养殖场经营管理，郭海波应向赵广洲主张权利，其以曹瑞龙、曹瑞雪作为被告起诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海波的起诉。本院二审期间，当事人就其上诉请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。郭海波提交证据一，2020年6月26日哈尔滨市第一工程段劳务服务公司呼兰线桥施工队出具的告知书，拟证明赵广州的合同已经到期，厂子人员已经搬走。郭海波提交证据二，哈尔滨国用2004土地证，哈尔滨松北区松北镇胜利村，拟证明赵广州的地与郭海波的地无关。郭海波提交证据三，郭海波在松北区利业镇城市执法局调取出的2019年10月25日哈铁第一工程段劳务服务公司呼兰线桥施工队出具的说明一份，拟证明土地证与赵广州的地是一致的。本院责成郭海波说明三份证据一审为什么没有提交的理由郭海波程证据一、三是一审后取得，证据二一审时忘记带了。曹瑞雪对三份证据发表质证意见，对证据一，真实性有异议，只有一个人签名没有单位盖章，无法证明郭海波要证明的问题。对证据二，曹瑞雪占的是猪场的厂房，该证据与曹瑞雪租的厂房无关。对证据三，真实性无异议，是曹瑞雪去单位，单位给曹瑞雪出具的。证明承包给赵广州的猪场是合理合法有效的。无法证明郭海波要证明的问题。本院对三份证据的认证意见。对证据一、三，因与郭海波拟证明的问题无关，故本院不予采信。对证据二，因不属于二审新证据，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郭海波主张一审法院认为郭海波以曹瑞龙、曹瑞雪作为被告起诉，属于被告主体不适格是认定事实有误的问题。因本案案涉土地的承包人不是曹瑞龙、曹瑞雪，而是另有他人，郭海波应向实际的土地承包人主张权利，故一审法院认定事实无误。本院对郭海波的上述主张不予支持。关于郭海波主张其是案涉养殖场所占土地的权利人，其合法权益应受到保护的问题。因郭海波主张权利应向适格主体主张，现其一审诉讼主张的主体错误，故一审无法支持其诉求。本院对郭海波的上述主张不予支持。综上，郭海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月十七日法官助理陈鲁书记员于凯华
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初91号 原告：王东拉，男，1957年5月7日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王东拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王东拉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东拉以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东拉撤诉。 案件受理费5244.35元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初291号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:桐城市文昌街道皇家贝贝孕婴童用品海峰路店，住所地桐城市。 经营者：潘秋萍，女，汉族，1981年10月18日出生，经常居住地桐城市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告桐城市文昌街道皇家贝贝孕婴童用品海峰路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行达成和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年八月二十五日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16106号原告：上海琰麒五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍钢，执行董事。被告：上海欣格幕墙制品厂，住所地上海市金山工业区。投资人：胡子良。原告上海琰麒五金机电有限公司诉被告上海欣格幕墙制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海琰麒五金机电有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琰麒五金机电有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6829号 被执行人：范光辉，男性，汉族，1955年03月28日，身份证地址重庆市江北区。 被执行人范光辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1737号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4503号原告：何忠钧，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：廖显洲，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市云阳县。第三人：旷才兵，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市云阳县。原告何忠钧与被告廖显洲、旷才兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何忠钧于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠钧以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告何忠钧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何忠钧负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保108号申请人：金某1，宁夏吴忠市人，现住宁夏吴忠市，电话：135XXXXXXXX被申请人：金某2，宁夏吴忠市人，电话：187XXXXXXXX申请人金某1于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某2在中国农业银行股份有限公司张掖市南环分理处的账户：×××内资金160000元予以冻结。申请人金某1以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金某1的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某2在中国农业银行股份有限公司张掖市南环分理处的账户：×××内资金160000元，期限至2021年7月27日。诉前保全费1320元，由申请人金某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十七日书记员  周祎晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29493号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨齐军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨齐军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计79,946.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨齐军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计79,946.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3782号申请执行人：段昌盛，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：金彬，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告段昌盛与被告金彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)沪0118民初663号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金彬应归还原告段昌盛借款人民币22,309元，此款被告应于2020年2月25日前支付原告1,309元；于2020年3月起，每月25日前支付原告1,000元至还清为止。如被告有任一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。二、原告段昌盛与被告金彬双方就本案无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告金彬归还原告段昌盛借款3,809元后未能依约履行。为此，权利人段昌盛于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人金彬发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人表示自己仅能每月支付申请人1,000元。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年7月7日冻结了被执行人金彬在上海农村商业银行大盈支行的一个账户，于2020年8月3日冻结了被执行人在中国农业银行上海大盈支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人金彬纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人段昌盛，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6447号原告：尹秀平，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津郦少律师事务所律师。被告：费友婵，女，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被告：李树玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被告：天津市于泽物业服务中心，住所地天津市西青区李七庄街于泽园附属楼。法定代表人：李金元，总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。原告尹秀平诉被告费友婵、李树玲、天津市于泽物业服务中心返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告尹秀平向本院提出诉讼请求：1、被告返还其无权占有的坐落在于台村于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室，如不能返还房屋，要求返还售房款80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张国良（2017年底己去世）于2002年11月11日登记结婚，双方均系再婚，张国良婚前有一双儿女，即张振波和张桂茹。原告与张国良婚姻关系存续期间共分得三套小产权福利房，即坐落在天津市西青区，坐落在于台村于泽佳园登记在张国良名下的13号楼1201室，以及坐落在于台村于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室。2017年3月，原告因与张国良发生矛盾，回娘家暂住。被告李树玲借用被告费友婵名义与张国良恶意串通，在明知房屋是登记在原告尹秀平名下的情况下且明知张国良无权处分但却以买卖形式占有购买了于台村于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室。第三被告天津市于泽物业服务中心于2018年3月6日出具证明证实：于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室于2017年4月上旬由张国良出售给被告，尹秀平不在场。天津市第一中级人民法院对第一被告费友婵询问笔录证明，于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室是由第一被告费友婵购买，法官问：于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室是你买的吗？费友婵在询问笔录中答复，是李树玲让我挂我的名字帮她买一套房，买房有合同，是和我，我妹妹即李树玲、张国良签的合同，但现在合同丢了。买房花了75万元，给的现金，过完户之后从物业出来之后把钱给的张国良，过户时没看房主是谁，后没过多长时间就卖给一个姓邓的，钱多少记不清了，是转帐给我后，我又转给我妹妹即李树玲了。天津市第一中级人民法院对第二被告李树玲询问笔录证明：于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室是其帮着买的并由其出钱由费友禅顶其名字从张国良处购买的。价格75万，付的是现金，先过户，过户后把现金给了张国良。费友禅和李树玲是表姐妹关系，买房时没和房主尹秀平确认。法官问房子在费友禅买后又如何卖给现房主冯永刚的，李树玲答：是2017年4月的时候经我介绍，由费友婵卖给冯永刚的。从以上事实和证据可以看出，于泽新园登记在原告尹秀平名下的4号楼702室房子是第二被告李树玲实际出钱买的房，只是挂在第一被告费友禅名下，李树玲也住在于泽园，尤其是她干的就是房介，李树玲是张国良孙子媳妇的姐姐，李树玲明知于泽新园4号楼702室房子是原告尹秀平名下，也知道尹秀平与张国良是再婚关系，家庭有矛盾，却在明知的情况下，与张国良恶意串通，趁原告尹秀平2017年3月因与张国良发生矛盾，回娘家暂住期间，即2017年3至4月间与张国良恶意串通购买原告尹秀平名下的4号楼702室房子，为了伪装，第二被告李树玲还找到其表妹费友禅，并挂在费友禅名下，其后又在很短的时间内再次转手卖给冯永刚。第二被告李树玲实际购买却又挂名在其表妹费友禅名下的行为也印证了其与张国良是恶意串通买卖原告也是房主尹秀平名下的房屋，张国良与第二被告李树玲恶意串通买卖原告也是房主尹秀平名下的房屋后就被其子逼到海南省居住，隔断尹秀平与张国良见面，其意图是转移张国良和尹秀萍的夫妻财产。张国良于2017年10月在海南省病近，当然我们有理由怀疑张国良是受人指使而实施的上述行为。这期间张国良还将其与原告尹秀平婚姻关系存续期间共分得的应属夫妻共同财产的三套小产权福利房中另外两套，即坐落在天津市西青区，坐落在于台村于泽佳园登记在张国良名下的13号楼1201室，也全部卖掉，明显是为了转移隐瞒夫妻共同财产。而第三被告天津市于泽物业服务中心，明知于泽新园4号楼702室房子是原告尹秀平名下，却在尹秀平本人不在场且无任何委托手续的情况下擅自办理过户手续也严重侵犯了原告尹秀平的合法权益，应当对此承担相应的民事责任。本案被告与张国良恶意串通，损害了第三人即原告也是房主尹秀平的合法权益，因此本案被告与张国良之间的房屋买卖违反了《物权法》第7条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”因此原告依据《物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁决，本院经审查认为，原告要求被告返还的坐落于天津市西青区房屋，系在集体所有土地上建造，属“小产权”房屋，因“小产权”房屋涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月十七日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终381号 上诉人（原审原告）郑新明，男，1955年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈金善，男，1966年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈素发，男，1949年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人郑新明、章定身、陈金善、陈素发因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（下称市自规局）政府信息公开、福州市人民政府行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告郑新明等人申请公开的“335亩林木山地是否被征收或者被‘未批先用’等相关信息”，该申请属于咨询类的行为，而非政府信息公开申请行为。被告市自规局以政府信息公开申请办理告知书的形式进行答复，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对原告的权益明显不产生实际影响，无论原告是否满意，是否经过行政复议，均不属于可诉的行政行为，原告无权对此提起行政诉讼。原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑新明、章定身、陈金善、陈素发的起诉。 上诉人郑新明、章定身、陈金善、陈素发向本院提起上诉称，2018年10月竹屿村征地拆迁工作结束，竹屿村委会作出《福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会清产核资待核增（减）项目表决单》和《福州市竹屿工贸公司清产核资待核增（减）项目表决单》，该表决单上没有335亩林地资产，也没有被征收获得的补偿账目。被上诉人市自规局针对上诉人申请政府信息公开该335亩林地，却借《政府信息公开申请办理告知书》以“目前暂无征地项目”掩盖正在开山造路建设335亩林地，同时把上诉人所申请的信息列为“不属于政府信息公开范畴”。上诉人系竹屿村经合社社员，对村集体财产有权利和义务。被上诉人福州市人民政府维持被上诉人市自规局的行政行为，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定。请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初501号行政裁定，依法改判；2.撤销被上诉人市自规局作出的2019年225号《政府信息公开申请办理告知书》；3.撤销被上诉人福州市人民政府作出的榕政行复〔2019〕57号《行政复议决定书》；4.诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人市自规局辩称，一、答辩人作出的被诉《政府信息公开申请办理告知书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人向答辩人递交政府信息公开，要求公开“335亩林木山地是否被征收或者被‘未批先用’等相关的政府信息”。答辩人经与申请人确认具体地块位置后，查询认定该地块暂无征地项目，便将该结果告知申请人，同时告知申请人对此类咨询问题，应当通过其他途径而非申请政府信息公开的方式提起，认定事实清楚，适用依据正确，已履行了法定职责，充分保障了上诉人的知情权。同时，答辩人在2019年7月19日收到政府信息公开申请后，于2019年8月2日作出被诉《政府信息公开申请办理告知书》，并未超过法定答复期限，程序合法。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦合法。上诉人的政府信息公开申请，实际上是向答辩人咨询335亩林木山地是否被征收或者被“未批先用”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该咨询申请明显不属于政府信息公开范畴。因此，答辩人作出被诉《政府信息公开申请办理告知书》，所答复的内容、办理结果等均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围。一审法院据此裁定上诉人的一审起诉，是正确的。综上所述，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人福州市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人向被上诉人市自规局申请公开的政府信息为“335亩林木山地是否被征收或者被‘未批先用’等相关的政府信息”，该申请公开的信息属于咨询类，不属于政府信息公开范围。被上诉人市自规局作出的本案被诉《政府信息公开申请办理告知书》亦仅是对上诉人提出的咨询内容作出的告知和引导，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对被上诉人市自规局作出的《政府信息公开申请办理告知书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于原行政行为不属于行政诉讼受案范围，故复议机关作出的行政复议决定，亦不可诉，应一并予以驳回。综上,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立,其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初686号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：河南源玉商贸有限公司，住所地河南省南阳市市辖区张衡路光彩国际3号楼1单元3001室。法定代表人：陈梦。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告河南源玉商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十一日书记员  孙亚笛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16090号原告：梁玉成，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省。被告：上海筠酷实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尤丽阳。原告梁玉成诉被告上海筠酷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告梁玉成以原、被告协议达成一致为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉成撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初166号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王世伟，男，1992年3月2日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。2013年3月29日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年5月24日，因犯寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月11日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年6月17日，因盗窃被厦门市公安局思明区分局行政拘留十天；2020年5月16日，因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十天。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王世伟犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人王世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日凌晨，被告人王世伟至连城县门口，以随机打开车门的方式将被害人邓某停放于旁边车棚内的闽Ｆ×××××皮卡车中控位置的人民币20余元盗走。2020年5月29日，被告人王世伟在厦门市集美区被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，2019年6月17日，被告人王世伟因盗窃被厦门市公安局思明区分局行政拘留十天，追缴违法所得人民币703元；2020年5月16日，被告人王世伟因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十天。 公诉机关认为被告人王世伟的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王世伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年11月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王世伟的违法所得人民币20元，用于返还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2255号原告：张毅，男，汉族，1968年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：邓伟、杨凡凡，系贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为被告：杨华，女，汉族，1972年11月7日生，住贵州省。委托代理人：赵凝，系贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告张毅诉被告杨华同居关系析产纠纷一案的过程中，原告张毅于2020年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许张毅撤诉。案件受理11099元，减半收取5549.5元，由原告张毅负担。审判员  陶红二〇二〇年八月十二日书记员  任奕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初676号之二申请人：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新利，该公司员工。被申请人：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21-3-3。法定代表人：张奇勇。申请人天津市浩通货运代理有限公司与被申请人北京艺馨巡宇国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津72民初676号民事裁定，冻结被申请人存款3406元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京艺馨巡宇国际贸易有限公司银行账户存款3406元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年八月二十日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保18号申请人:湛江市正华纸业有限公司，住所地：湛江市麻章区三佰洋开发区*******。法定代表人：袁某1。被申请人：湛江市银丰印业有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：庞某1。申请人湛江市正华纸业有限公司因与被申请人湛江市银丰印业有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人湛江市银丰印业有限公司名下的银行存款150000元（开户银行：中国建设银行湛江跃进支行，账号：440********051378296）。申请人湛江市正华纸业有限公司提供其粤G*****号小型轿车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市银丰印业有限公司名下的银行存款150000元（开户行：中国建设银行湛江跃进支行，账号440********051378296），冻结期限一年；二、查封申请人湛江市正华纸业有限公司的粤G*****号小型轿车，查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人湛江市正华纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执372之二 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市四川路凤凰树商务酒店A座8楼，统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：刘树兰，女，汉族，1967年3月7日出生，住山西省原平市。 本院在执行北海明颐房地产开发有限公司与刘树兰借款合同纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据已经生效的（2019）桂0503民初1586号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人李金洪偿还借款本金45,933.4元、一般债务利息及迟延债务履行金，并负担本案受理费1,133元。 申请执行人北海明颐房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提交了撤回强制执行申请书，并由被执行人刘树兰缴纳了本案执行费606元、网拍辅助费1,606元。本院认为申请执行人北海明颐房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执372号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1869号罪犯高明生，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人高明生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高明生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月28日作出(2007)浙刑一终字第196号刑事判决，以被告人高明生犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯高明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯高明生已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1600元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2000年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪分别于2001年11月、2003年8月被判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年8月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15313号 刘健文： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1521号刑事判决书、（2020）粤06刑终316号刑事裁定书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年7月01日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保16号 申请人：陈强生，男，1966年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：贺州市广厦机电有限公司，住所地：贺州市西环路联华工业区（担干岭）。 法定代表人：陈强生，该公司执行董事。 申请人陈强生与被申请人贺州市广厦机电有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人陈强生于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺州市广厦机电有限公司在贺州市八步区人民法院的执行拍卖款，保全价值以人民币2201879.47元为限，冻结期限一年；担保人李石英以其所有的位于贺州市八步三皇庙商住区排洪河北面规划A45号房屋及土地[房产证号：贺房权证八步字第（2005）00022165号；土地证号：贺州国用（2005）第100149号]为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈强生提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贺州市广厦机电有限公司在贺州市八步区人民法院的执行拍卖款在人民币2201879.47元限额范围内予以冻结，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 二、查封担保人李石英所有的位于贺州市八步三皇庙商住区排洪河北面规划A45号房屋及土地[房产证号：贺房权证八步字第（2005）00022165号；土地证号：贺州国用（2005）第100149号]，查封期限一年（即从查封之日起计算至一年期限届满之日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈强生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 白素明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孔维星 书 记 员 黎静思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3419号 佛山市三水区大塘镇人民政府、 佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决〔2017〕57号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1331号 胡涛、罗瑞峰： 本院在执行（2020）甘0502执1331号杜刚平与蔡鑫劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日被执行人罗瑞峰自动履行案件款1498元给胡涛，并承担执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王孝平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12421号原告：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市。法定代表人：魏晋，院长。委托诉讼代理人：杨志国，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：上海霄瀚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭立萍。本院在审理原告安徽省桐城市人民医院诉被告上海霄瀚实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告安徽省桐城市人民医院于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽省桐城市人民医院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省桐城市人民医院撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5012号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：曹俊，男，汉族，生于1988年11月1日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审306号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人王善清，男，系该单位工作人员。 被执行人璧山仁康医院(璧山仁康医院有限公司)，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码：915002273315551075。 法定代表人赵林海。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2020年7月29日向本院申请强制执行璧卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年11月12日被群众举报投诉，经申请执行人调查发现其存在以下违法行为：1、在药房和放射科使用汪琪、甘洪瑞(医学影像技术毕业实习生)等未取得卫生专业技术资格人员，分别从事处方核对发药和放射影像技术工作；2、未经医学检验师刘天庆亲自检查和签名，由临床医学检验士姜维冒盖刘天庆的私章出具临床医学检验报告；3、未经医师检查和签名出具健康体检表。2020年1月2日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫医罚告〔2019〕38号《行政处罚事先告知书》，被执行人放弃陈述、申辩和听证。2020年1月8日，申请执行人作出并向被执行人送达了璧卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定如下：1、根据《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人罚款4900元；2、根据《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，决定给予被执行人警告的行政处罚。以上两项行政处罚，决定合并给予被执行人：（1）警告；（2）罚款4900元。上述行政处罚决定书作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫医催〔2020〕6号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起10日内履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的第(2)项。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗春兰
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：李井荣，女，1991年11月2日生，系该行职工。一般授权代理。 委托代理人：李万军，男，1990年9月26日生，系该行职工。一般授权代理。 被告：李海煌，男，1993年3月17日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告李海煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘东升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14761号原告刘建珍，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址海南省万宁市，被告戴万财，男，汉族，1990年3月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建珍撤诉。案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十日书记员 陈晓玲
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督266号申请人：唐忠，男，1969年10月28日出生，汉族，大兴农场派出所干警，住黑龙江省富锦市。被申请人：宋国才，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人唐忠于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称被申请人宋国才因赊欠申请人唐忠水稻种子款28000元，于2019年11月23日出具欠条一份，并承诺先偿还欠款25000元，余款3000元于2020年初付清。现已逾期，此笔欠款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份。要求被申请人给付欠款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐忠欠款28000元。申请费167元，由被申请人宋国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月六日法官助理周琨书记员梁超越
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终953号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金莲，女，生于1957年11月4日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陈朝和，男，生于1957年1月15日，汉族，住陕西省汉中市宁强县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人刘金莲、陈朝和商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1876号民事判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。明珠北苑的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人刘金莲、陈朝和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金莲、陈朝和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币4656元（以总房款361496元为基数，以年利率4.35%上浮30%，即5.655%为标准，从2018年11月1日计算至2019年1月22日时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年11月4日）等案件基本事实均无异议，该院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。另查明，明珠北苑小区XX幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；被告辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对被告的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可交房时间为2017年11月4日，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告一直到2019年1月22日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，故本案违约金应从商品房交付使用后的360日之次日（2018年10月31日）计至被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止，现原告要求从2018年11月1日计算至2019年1月22日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，遂判决：被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告刘金莲、陈朝和支付违约金（计算标准为：以361496元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年11月1日起计算至2019年1月22日止）。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月十八日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1227号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈磊，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人沈磊及其辩护人符德娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日3时50分许，被告人沈磊在驾驶证被扣留期间酒后驾驶号牌号码沪AFXXXX7小型普通客车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈磊体内血液中乙醇含量0.88毫克/毫升，达到醉酒程度。沈磊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于沈磊能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于沈磊尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对沈磊适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合沈磊在驾驶证被暂扣期间在城市快速路上驾驶机动车，有酒后驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行终122号 上诉人（一审原告）三都水族自治县新城区艾家桥组。 主要负责人陆龙良，系该组组长。 委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人刘月，系北京京润律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审被告）三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局，住所地三都水族自治县三合街道办事处二楼。 法定代表人韦天邦，该局副局长。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人三都水族自治县新城区艾家桥组因与三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局履行土地行政补偿法定职责一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告三都水族自治县新城区艾家桥组诉称，其系贵州省三都水族自治县三合街道猴场村“铁炮坡”70亩林地的所有权人。2016年10月，被告因修建公路、公墓征收“铁炮坡”及“电杆坡”林地，但未依法给予其补偿。被告作为征收林地的单位，应当依法履行支付林地补偿费、林木补偿费和安置补助费的法定职责。故向法院起诉，请求：被告依法履行征收安置职责，支付其林地补偿费用184850元、林地补偿费和安置补助费1708500元；诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认为，原告认为被告征收其集体林地，未依法给付征收补偿费，但其提供的证据不能证明征收行为的存在，且被告也不认可实施了征收行为。经过开庭审理后，法院不能确认被告实施了征收原告林地的行为，故其起诉没有事实依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告三都县新城区艾家桥组的起诉，案件受理费50元，退还原告三都水族自治县新城区艾家桥组。 上诉人三都水族自治县新城区艾家桥组不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销都匀市人民法院（2019）2701行初76号行政裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人已经提供了证据证明征收行为存在，且被上诉人作为征收林地单位，应当主动履行征收补偿安置的法定职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当继续审理。故请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局答辩请求：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。其主要理由为：一、因为三都艾家桥公墓项目及配套公路所占用的土地实际上均为国有林地，该项目并未涉及征收集体林地，也不可能对上诉人的集体林地进行征收。二、上诉人提供的证据不能证实征收行为存在，也不能证实被上诉对上诉人的集体林地进行了征收。 上诉人在二审审理期间向本院申请证人潘某出庭作证并提交了其出具的《证明》，拟证明三都水族自治县三合街道猴场村“铁炮坡”、“电杆坡”土地属于上诉人所有。因上诉人在二审审理期间提交的上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，对上诉人在一审中无正当理由未提供而在二审中提供的前述证据，本院不予接纳。 本院经审理查明，中共三都水族自治县委办公室、三都水族自治县人民政府办公室于2015年8月26日作出《中共三都水族自治县委办公室三都水族自治县人民政府办公室关于印发三都水族自治县现代服务产业园区主要职责和机构设置及人员编制规定的通知》，成立三都水族自治县现代服务产业园管理委员会，并明确被上诉人系管理委员会的内设机构。 本院认为，上诉人在诉讼中提供的证据仅能证明其所有的林地可能被有关部门占用，用于三都艾家桥公墓及墓地主干道硬化建设，但并不能证明其土地被征收的事实；上诉人提供的被上诉人出具的《承诺书》也不能认定被上诉人作为征收主体实施了征收其的土地的行政行为，且被上诉人亦未予认可其作为征收主体实施了征收行为。故，上诉人以三都艾家桥公墓及墓地主干道硬化项目建设征收其所有的林地为由，起诉请求履行征收补偿法定职责无事实依据，一审裁定驳回起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，被上诉人系县级人民政府成立的产业园区管理委员会内设的机构，没有行政主体资格，不能以自己的名义独立承担法律责任，不是本案适格被告。即使上诉人的土地被有关部门占用，用于三都艾家桥公墓及墓地主干道硬化项目建设，上诉人以被上诉人作为被告提起诉讼亦不符合法律规定。虽一审法院对本案被告资格未向上诉人释明告知确有不当，但一审法院未告知的行为并不影响上诉人对适格的被告提起行政诉讼，也不是本院指令一审法院继续审理的法定理由。 终上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖年歆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1346号上诉人（原审被告）湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码914211000606522621。法定代表人吴祖奇，该公司经理。委托诉讼代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李耀，男，汉族，1958年2月18日出生，住湖北省红安县。原审被告吴劲松，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告刘国安，男，汉族，1965年4月1日出生，住湖北省红安县。上诉人湖北尚骏置业有限公司因与被上诉人李耀、原审被告吴劲松、刘国安借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初451号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北尚骏置业有限公司提出缓交诉讼费用的申请，不符合缓交、减交或者免交诉讼费的条件。在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北尚骏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年八月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1995号 申请执行人：岳发林，男，1968年08月31出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘瑞琪，男，1952年08月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初9849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的53067元（含执行费686.00元），未执行标的53067元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘瑞琪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 楠
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初200号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米雯，女。 被告：蒋力，男，1967年6月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：尹佐视，女，1965年8月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒋力、尹佐视金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日收到我院《诉讼费交纳通知书》，该通知书要求原告于2020年8月18日前向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  朱彩红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  肖红艳书记员  王子晔本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1281号原告王良彦，男，1966年12月1日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人**阳，山西凰凯律师事务所律师。被告杜汝忠，男，50岁左右，汉族，现住闻喜县。委托诉讼代理人韩晖中，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告王良彦与被告杜汝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告王良彦于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良彦撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王良彦负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2656号原告：樊燕庆，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马鸿瑛，女，1961年6月20日出生，回族，住天津市西青区。原告樊燕庆与被告马鸿瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊燕庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊燕庆撤诉。案件受理费25元，由原告樊燕庆负担。审判员  张学东二〇二〇年八月十三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4646号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：杨璇，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告杨璇已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月六日书记员 朱志宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张国荣，男性,1987年4月15日生，居民身份证号码14021119870415441X，汉族，住山西省大同市恒安新区B区90-3-1。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张国荣银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金10866.7元、利息1135.42元、违约金840.88元、案件受理费61元、向我院交纳执行费93元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款102元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16832号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某1，曾用名叶某，女，1991年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。原审第三人：谢某2，男，1965年3月19日出生，汉族。原审第三人：黄某，女，1967年8月12日出生，汉族。原审第三人：霍某，男，1989年6月3日出生，汉族。原审第三人：叶某2，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人谢某1因与被上诉人叶某1及原审第三人谢某2、黄某、霍某、叶某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年八月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3643号 罪犯郭枝成，男，1965年5月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭枝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月16日以(2008)闽刑复字第33号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯郭枝成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭枝成在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭枝成系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭枝成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分236分，本轮考核期自2018年2月起至2020年5月止，获得考核分2848分，合计考核分3084分，表扬五次。间隔期自2018年4月起至2020年5月止，获得考核分2648分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭枝成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭枝成系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭枝成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴