山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3569号 原告：崔成玲，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：周超，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 原告崔成玲与被告周超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成玲及其委托诉讼代理人付敬贤，被告周超的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔成玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周超向原告崔成玲支付医药费、误工费、护理费等各项费用共计113,698.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔成玲受雇于被告周超在临沂好一联超市有限公司的家和购物广场（以下简称好一联超市）从事管理被告货物的工作。2019年12月26日上午9点35分许，原告崔成玲正在超市仓库货梯上整理被告货物，被徐敬苹猛推叉车撞落受伤，原告崔成玲后被送至郯城县第一人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告崔成玲构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告崔成玲在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周超作为雇主没有尽到主要的培训义务，应当承担赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿未果，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告周超辩称，被告雇用原告从事劳务属实，原告受伤时，被告不在现场，原告打电话后才知其受伤，但是对原告在什么地方受伤及受伤原因、过程均不知情，被告是否在工作时间和工作场所因工作原因受伤不明确，被告不应该承担责任，应驳回原告的诉求。原告在主张的受伤时间没有向被告请假，原告没和被告协商过赔偿事宜，被告只知道原告起诉了侵权人。 原告崔成玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.郯城县第一人民医院住院病历及诊断证明书；3.住院病人费用分类表两张；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定费发票；6.医疗费发票七张；7.原告农业银行交易明细三张；8.民事裁定书及保函费发票；9.原告受伤过程的视频，来源于家和广场五楼仓库视屏监控；10.原告护理人员身份证复印件及村委出具的证明，证明原告受伤期间都由儿子李宗洋护理；11.物业费发票，水费收据，证明原告及儿子李宗洋居住在锦绣嘉园小区，误工费、护理费应按照城镇居民标准计算；12.赔偿明细一份；经质证，被告代理人认为：司法鉴定意见书系原告个人委托，误工护理营养三期天数过长，该意见只能作为参考意见，应当按照住院天数加15天计算，物业费水费收据不是正规发票，缴费时间不连续，不能证明原告居住在该小区，应按原告户籍所在地计算赔偿标准，对村委证明没有异议，赔偿明细中，伤残赔偿金、误工费、护理费应按照农村居民赔偿标准计算，且天数过长，交通费过高，原告没有提供发票，被告不予认可，精神损失费过高，由法院酌情确认，视频不清晰，无法看清现场，不能证实原告受伤。被告周超没有提交证据。经审查，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷证明，对有争议的证据，本院认定如下:1.司法鉴定意见书虽系原告单方委托司法鉴定机构作出，但是被告没有证据或者理由足以反驳，也未申请鉴定，该意见书可以作为认定原告伤残等级等相关事实的证据，对于误工护理营养时间的意见还应结合法律规定及原告伤情予以确认，监控视频可以反映原告受伤过程，被告作为雇主无证据足以反驳，结合当事人陈述，可以认定原告为被告提供劳务时被撞从高处坠落受伤，本案原告提交的相关证据不足以认定按城镇居民标准计算误工费、护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔成玲受雇于被告周超在郯城家和购物广场管理被告货物，被告周超每月支付原告崔成玲劳动报酬2000元。2019年12月26日上午9点35分许，原告崔成玲正在超市仓库货梯上整理货物时，被叉车撞落受伤。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗9天，入院诊断为左侧肋骨多处骨折、左侧胸壁挫伤等病情，原告支付医疗费7873.48元、车费20元、病历复印费34.5元，合计7927.98元。经原告委托，2020年3月24日临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所鉴定意见为：崔成玲之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1600元。原告崔成玲曾于2020年4月20日向本院提起健康权诉讼，要求被告徐敬苹、山东有容商贸有限公司、临沂好一联超市有限公司承担赔偿责任，后原告撤回起诉，原告又于2020年6月5日向本院提起提供劳务者受害受害责任之诉，要求被告周超赔偿受伤损失共计113,698.98元，其中医疗费7927.98元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6968.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、申请费1020元、保函费500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告崔成玲与被告周超依法形成劳务关系，被告周超是接受劳务的一方，原告是崔成玲提供劳务的一方，原告崔成玲主张在超市仓库货梯上整理被告货物时被第三人徐敬苹猛推叉车撞落受伤，没有向第三人主张赔偿权利，而是向作为雇主的被告周超即接受劳务的一方主张赔偿权利，依法应由双方按各自的过错程度承担相应的责任，本案证据不能证明原告受伤系由于被告未尽到安全管理职责，因此不能认定被告对原告受伤存在过错，原告诉求被告承担赔偿责任，本院不予支持，原告可向第三人主张赔偿权利，原告崔成玲为被告周超提供劳务过程中造成自己受伤，根据公平原则，本院酌定由被告给与被告一定比例的补偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据及司法鉴定费票据，原告支出医疗费7873.48元、车费20元、病历复印费34.5元、鉴定费1600元；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，为84658元（42329元×20年×10%）；原告误工费应根据误工时间和收入状况确认，司法鉴定意见书评定原告误工120日，误工时间可从原告受伤之日起计算至定残之日，原告提供劳务时，被告按每月2000元支付劳动报酬，结合原告误工时间，本院按农村居民收入标准每天75.53元计算原告误工损失，误工费为6797.7（75.53元/天×90天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见书评定原告护理60日，可按60日计算护理期限，原告系农村居民，按农村居民收入标准每天75.53元计算1名护理人员的收入，护理费为4531.8元（60天×75.53元/天）；住院伙食补助费按住院天数每天30元计算，为270元（9天×30元/天）；营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交医疗机构出具的关于其住院期间应支出必要营养费的意见，其主张按60日每日支出营养费30元，本院不予采信；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据原告受伤程度及具体情节，本院酌定被告精神损害抚慰金为1000元。原告保全被告财产支出申请费1020元、保函费500元，原告主张交通费500元，未提交相关票据佐证，本院不予认可。综上所述，本案原告崔成玲受伤损失合计为：108305.48元，本院酌定被告周超补偿原告崔成玲12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告周超于判决生效后十日内补偿原告崔成玲提供劳务受伤损失12000元； 二、驳回原告崔成玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告崔成玲负担500元，被告周超负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯存存