wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3099号 上诉人(原审原告)：于文秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：袁景河，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：于秀贞，女，1965年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：高士冲，男，1993年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：田晓宇，女，1993年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人于文秀因与被上诉人袁景河、于秀贞、高士冲、田晓宇民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于文秀上诉请求：1.请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院依法受理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案事实是，本案借款系被上诉人袁景河、高士冲向上诉人的共同借款，并由袁景河出具了所借款项的借条，且袁景河在2019年7月17日、2019年9月14日所出具的借条中明确写明了如不能按时归还借款愿承担所产生的一切法律责任的内容，上诉人也向袁景河、高士冲支付了所借款项，因此，本案借款并非上诉人向世屹(北京)投资管理有限公司的投资款，也与一审裁定认定的世屹(北京)投资管理有限公司、淄博麒润信息科技有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦办无关。另外，本案所涉及世屹(北京)投资管理有限公司的委托协议，有一部分上诉人并未在投资协议上捺指印，一审中上诉人误认为在全部投资协议捺指印是因为时间较久，记忆错误，对此，一审法院应予以查清。二、一审法院适用法律错误。基于以上事实，一审法院应依法适用民法总则、合同法等相关法律规定对本案进行实体审理，而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，作出一审裁定，属于适用法律错误。 袁景河、于秀贞、高士冲、田晓宇未提交书面答辩意见。 于文秀向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款177万元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据庭审查明的事实，袁景河虽为原告出具了借条六份，但该借条上的时间、金额与原告和世屹（北京）投资管理有限公司所签订的委托协议中的金额、时间相吻合，且委托协议中写明了代理操作账户为高士冲账户，结合被告提交的照片、签到表、微信聊天记录等证据，能够认定本案原告向被告所主张的借款系其向世屹（北京）投资管理有限公司的投资款。世屹（北京）投资管理有限公司、淄博麒润信息科技有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦办，依据上述规定，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告于文秀的起诉。 本院认为，依据一审中各方提交的证据可以看出，被上诉人袁景河为上诉人于文秀出具借条的时间、借款金额与于文秀、世屹（北京）投资管理有限公司签订的委托协议的时间、金额相吻合，结合被上诉人提交的其他证据能够证明本案所涉款项实际系上诉人向世屹（北京）投资管理有限公司进行投资的款项。因世屹（北京）投资管理有限公司、淄博麒润信息科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，上诉人所诉本案借款本院不予处理，上诉人应当向公安机关办案处理。一审裁定对此认定正确，本院予以确认。 综上，于文秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1885号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：鲁金良，男。被告：刘书凤，女。被告：周同发，男。被告：张新勇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告鲁金良、刘书凤、周同发、张新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁金良偿还借款本金8万元及利息、罚息39000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告刘书凤、周同发、张新勇对借款8万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告鲁金良与原告签订《个人借款合同》，被告刘书凤、周同发、张新勇与原告签订《保证合同》。借款金额8万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将8万元打入被告鲁金良指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告鲁金良，因原告提供被告鲁金良的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告鲁金良其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告鲁金良不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2680元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  贾雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2466号申请执行人：吴琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人吴琼与被执行人李广贤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1334号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 将
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60070号原告：阮某1，男，1948年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：阮某2，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阮某3，女，1950年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阮某4，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮某1与被告阮某2、阮某3、阮某4法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告阮某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某1的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阮某1负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二〇年八月三十一日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1244号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人王丽艳，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙国旺，男，彝族，1983年8月20日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龙国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0402民初3711号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙国旺于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26900元，并支付2017年12月21日至2018年2月17日的利息281.93元、2018年2月18日至2018年10月30日的逾期罚息2112元，2018年10月31日以后至本金还清之日止的逾期罚息以26900元为基数，按年利率9.9%计算，支付律师费2000元；案件受理费634元，减半收取计317元，由龙国旺负担。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人龙国旺赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26900元，并支付2017年12月21日至2018年2月17日的利息281.93元、2018年2月18日至2018年10月30日的逾期罚息2112元，2018年10月31日以后至2019年8月31日的逾期罚息2248.84元，以后至本金还清之日止的逾期罚息以26900元为基数，按年利率9.9%计算，利随本清，支付律师费2000元；案件受理费317元（已退费），应交执行费403元（申请执行人未预交），以上合计34262.77元及罚息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人龙国旺名下车牌为云Ｆ×××××解放牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人龙国旺在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龙国旺纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1244号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年八月五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审173号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：王松，男，1998年11月3日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506128698号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王松已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款18元，共计218元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王松已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506128698号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7496号广东广能实业发展有限公司、卢水清：关于广东广能实业发展有限公司与卢水清之间车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0112民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢水清未自动履行，广东广能实业发展有限公司于2020年07月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款4052.10元（包括执行费50元）转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1651号 被执行人：牛兵峰，男，1966年09月01日出生，汉族，住太和县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初215号民事判决书，被执行人牛兵峰罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人牛兵峰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金4000元被执行人未交纳。被执行人牛兵峰未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪明君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执751号申请执行人：赵玉柱，男，1960年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李世军，男，1968年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王昕，男，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。赵玉柱与李世军、王昕运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3897号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李世军、王昕应支付给赵玉柱款项等合计人民币112920.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵玉柱的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李世军、王昕名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；2、依职权对被执行人李世军、王昕房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人李世军、王昕名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李世军、王昕名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人李世军、王昕名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李世军、王昕名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李世军、王昕股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  聂徐路
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更343号罪犯赵玉林，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上海市第三中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)沪03刑初113号刑事判决，以被告人赵玉林犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2017年12月12日起至2022年11月3日止。)判决发生法律效力后,罪犯赵玉林于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第109号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕138号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵玉林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵玉林受到执行机关表扬4次奖励。罪犯赵玉林已缴纳了罚金人民币50,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯赵玉林的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯赵玉林在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯赵玉林遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵玉林减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年12月12日起至2022年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终124号上诉人（原审被告）：熊帮昌，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省星子县。被上诉人（原审原告）：沈中贵，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人熊帮昌因与被上诉人沈中贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2878号之一民事裁定，向本院提出上诉。熊帮昌上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省庐山市人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，争议要解决的是一方违约及如何承担违约责任问题，本案并非仅仅是给付货币纠纷，故原审裁定中引用民诉法司法解释第十八条第二款的规定来确定管辖法院系错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，熊帮昌的住所地在江西省星子县，本案应由江西省庐山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，沈中贵诉请熊帮昌返还定金，本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即熊帮昌住所地位于江西省星子县温泉镇，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由江西省庐山市人民法院管辖。熊帮昌的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2878号之一民事裁定；二、本案移送江西省庐山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月六日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1614号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：张井义，男，1978年12月21日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告张井义供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告桦南县向阳山灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年八月三日书记员 宋佳楠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3173号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M（1-1）。责任人：肖新彬。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：荣阿龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：姜孟飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（平安保险芜湖中心支公司）诉被告荣阿龙、姜孟飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人尹雪、被告荣阿龙到庭参加诉讼，被告姜孟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款26702.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告荣阿龙未取得驾驶资格，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小客车(车主系被告姜孟飞)，沿界首市老界陶路自北向南行驶至界首市陶庙镇邮局路口处时，碰撞前方任某驾驶的两轮电动车，致任某受伤、车某。事故发生后，被告荣阿龙驾车离开现场。本次交通事故经界首市公安局交警大队认定，被告荣阿龙负事故的全部责任。原告后向界首市人民法院起诉被告及原告。界首市人民法院作出(2020)皖1282民初2118号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿任某26702.1元，原告赔偿后有权向二被告追偿。被告荣阿龙辩称：车主明知我没有驾驶证，还让我开车，他当时就在副驾驶位坐着，其也应承担责任。被告姜孟飞未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：任某（受害人）起诉本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1282民初2118号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计26702.10元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求”。该判决查明，“2019年12月1日13时50分许，被告荣阿龙未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿界首市老界陶路自北向南行驶至界首市陶庙镇邮局路口处时，碰撞前方原告任某驾驶的两轮电动车，致原告受伤、车某。事故发生后，被告荣阿龙驾车离开现场。2019年12月1日至19日，原告任某在界首市人民医院治疗18天，花费医疗费5567元（4211.65元+982元+60元+313.35元）。本次交通事故经界首市公安局交警大队认定，被告荣阿龙负事故的全部责任。2020年1月15日，安徽天衡司法鉴定所鉴定，任某车祸致左腓骨近端骨折，构成轻伤二级，误工期90日，护理期60日，营养期180日。另查明，车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车属于被告姜孟飞所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。原告任某住院期间，被告姜孟飞支付医疗费3000元”。该判决已发生法律效力。因赔偿金追偿事宜，原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年6月24日依据（2020）皖1282民初2118号生效判决向任某赔付26702.10元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;，第二款规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”被告荣阿龙无证驾驶涉案车辆发生交通事故,符合该条第一款第(一)项规定的保险公司主张追偿权的情形。原告及荣阿龙虽未能提供充分证据证明姜孟飞明知荣阿龙无证驾驶仍允许其驾驶涉案车辆,但姜孟飞作为涉案车辆的所有人,对车辆使用人是否具有机动车驾驶证具有审查的注意义务,姜孟飞未尽该注意义务,对事故的发生存在一定的过错,因此对保险公司已经赔付的金额也应承担一定的责任。故原告在交强险内对任某进行赔付后,对荣阿龙、姜孟飞享有追偿权。本案中,保险公司享有追偿权的原因在于荣阿龙的无证驾驶,故荣阿龙对保险公司的损失应承担主要赔偿责任即70%,姜孟飞作为车辆所有人对荣阿龙的无证驾驶未尽注意审查义务应承担次要赔偿责任即30%。故对原告主张的26702.10元,荣阿龙应向原告支付18691.47元(26702.1元×70%),姜孟飞应向原告支付8010.63元(26702.1元×30%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、被告荣阿龙于本判决发生法律效力之日起15日内支付18691.47元给原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司；二、被告姜孟飞于本判决发生法律效力之日起15日内支付8010.63元给原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。案件受理费已减半收取234元，由被告荣阿龙承担164元，由被告姜孟飞承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6158号上诉人（原审被告）：袁承民，男，1959年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区建筑工程公司混凝土构件厂，住所地南京市浦口区浦铁一村542号。法定代表人：汪德安，该厂厂长。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。上诉人袁承民因与被上诉人南京市浦口区建筑工程公司混凝土构件厂（以下简称混凝土构件厂）排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任程序，公开开庭进行审理。上诉人袁承民、被上诉人混凝土构件厂的委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁承民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人所有的位于南京市浦口区房屋为上诉人个人所有，并不存在一审法院认定的搭在被上诉人围墙上的情形，上诉人在房屋墙壁上打洞亦是在自有房屋的墙壁上打洞，与被上诉人的围墙不是同一面墙壁。一审法院在未经现场实地勘察的情况下，仅凭被上诉人提供的照片就认定上诉人损坏了被上诉人的围墙，缺乏事实依据。二、1993年上诉人向被上诉人支付100元买断了涉案3米围墙所有权和4块楼板，当时被上诉人职工张兴旺向上诉人收取100元；另外，上诉人还向行政部门缴纳100元罚款。现在被上诉人不同意上诉人在墙上开门、开窗，被上诉人还踩塌了上诉人的屋顶而未予赔偿，且将上诉人打伤三次。三、上诉人在自有房屋墙壁上开洞，对被上诉人并无任何侵权行为，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人承担侵权责任，适用法律错误。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判支持其上诉请求。混凝土构件厂辩称：一、上诉人与被上诉人承租户钱立伟之间的矛盾与本案不属同一法律关系，不应在本案中混同处理。二、上诉人主张其向被上诉人购买了部分围墙，理应提交证据证明。三、上诉人陈述其向被上诉人购买了涉案围墙，可以证明涉案围墙的产权归被上诉人所有，被上诉人工厂只有一个大门，其他都是由围墙和房屋连接而成，上诉人披房搭建在被上诉人围墙外面，上诉人的上诉理由不能成立。混凝土构件厂向一审法院起诉请求：1、判令袁承民立即停止损坏混凝土构件厂围墙的行为，并将混凝土构件厂已损坏的围墙恢复原状。如袁承民不履行恢复原状的法律义务，混凝土构件厂找他人代为履行的费用由袁承民直接支付；2、袁承民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：混凝土构件厂是一家1983年成立的集体所有制企业，曾经生产水泥预制件多年。企业当年生产时，厂区内只有唯一的一个大门供员工进出，四周被厂区围墙和房屋围起来，形成一个封闭区域。袁承民有一处搭在混凝土构件厂围墙上的披房，曾经于1993年4月14日被南京市浦口区城市建设管理监察中队以违法建筑为由罚款100元。2020年2月3日，袁承民未经混凝土构件厂同意，从披房内向外打洞开窗，混凝土构件厂围墙因此遭到损毁。承租混凝土构件厂房屋的钱立伟发现后立即阻止，双方发生争执。报警后，经当地人民调解组织调解，袁承民与钱立伟达成“不准开窗，维持现状”的协议。但袁承民未遵守上述人民调解协议，反而将原先打开的洞口扩大，在混凝土构件厂的围墙上安装了门和窗。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案袁承民未经混凝土构件厂同意即在混凝土构件厂的围墙上开设门窗，不仅侵害了混凝土构件厂对围墙的所有权，同时也对混凝土构件厂单位造成安全隐患，袁承民的行为具有违法性。混凝土构件厂提出“如袁承民不履行恢复原状的法律义务，混凝土构件厂找他人代为履行的费用将由袁承民直接支付”的诉请因无法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审法院判决：一、袁承民立即停止损坏南京市浦口区建筑工程公司混凝土构件厂围墙的行为，并于判决生效之日起七日内将南京市浦口区建筑工程公司混凝土构件厂已被损坏的围墙恢复原状；二、驳回南京市浦口区建筑工程公司混凝土构件厂其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元,由袁承民负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，被上诉人向本院提交平面图纸一张、2001年12月6日浦口区建设局出具的《关于“南京市浦口区建筑工程公司新马路13号大院及浦铁一村542号大院两块用地来源”说明》及照片一张，以证明被上诉人厂区大门、围墙的状况以及上诉人披房搭建在涉案围墙的事实。上诉人质证认为，该平面图纸是假的，图纸上不是正规大门，上诉人披房的位置才是真正的大门；浦口区建设局的说明也是假的；照片上披房搭建的围墙已由上诉人买断，不存在占用被上诉人围墙的问题。另，上诉人陈述，其在一审提交1993年其母亲“李美萍”向南京市浦口区城市建设管理监察中队缴纳的100元违章罚款凭证，就是其主张向被上诉人买断3米围墙的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已向被上诉人买断了涉案被开洞的3米围墙，对此，未提交任何有效证据加以证明。上诉人一审提交其母亲1993年向行政机关缴纳100元的违章罚款凭证，不能达到其证明目的。上诉人主张其披房被踩蹋及其本人被打伤的意见，与本案无涉，本院不予采纳。综上所述，袁承民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁承民负担。本判决为终审判决。审判员  汪德全二〇二〇年八月二十六日书记员  孙雪松
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2961号 原告：徐友安，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：黄亚凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐友安与被告黄亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐友安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 枫 代书记员 孙玉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3322号 申请执行人：许自华，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：许业萍，女，1948年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：黄亮，男，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：黄某，女，2007年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张绪华，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：夏金武，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫爱国，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙传先，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨春辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：鲁长义，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、冻结(扣划)被执行人张绪华银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结(扣划)被执行人夏金武银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结(扣划)被执行人卫爱国银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结(扣划)被执行人孙传先银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 五、冻结(扣划)被执行人杨春辉银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 六、冻结(扣划)被执行人鲁长义银行账户存款18327.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2244号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   被执行人：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）新0109民初6812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款2021.56元（其中案款1971.56元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   潘乐梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执956号申请执行人包某。被执行人包某。本院在执行包某1与包某2合同纠纷一案中，申请执行人包某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4266号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月20日向被执行人包某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月20日、2020年6月30日、2020年8月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某2目前无其他可供执行财产。申请执行人包某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民再7号 原审原告：奚素云，女，1962年4月5日出生，汉族，住象山县。 原审被告：吴连国，男，1955年6月4日出生，汉族，住象山县。 原审原告奚素云因与原审被告吴连国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0225民初9341号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）浙0225民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审过程中，原审原告奚素云以起诉被告主体错误于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告奚素云撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许奚素云撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0225民初9341号民事判决。 一审案件受理费4891元，减半收取2445.50元，由原审原告奚素云负担。 审 判 长  翁 羽 审 判 员  戴金元 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年八月二十六日 本与原本核对无异 代书记员  张丹珍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3348号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郭美玲，女，1982年8月26日出生，回族，户籍地福建省晋江市。被执行人：王簪发，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭美玲、王簪发金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币831672.6元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人郭美玲、王簪发发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人郭美玲、王簪发采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币831672.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5757号 原告：吕辰飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡亮亮、张国华，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：湖北众洋钻业有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区水晶工业园区内，统一社会信用代码91421224343415259M。 法定代表人：陈晓明。 原告吕辰飞与被告陈晓明、湖北众洋钻业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辰飞委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告湖北众洋钻业有限公司、陈晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓明立即归还原告吕辰飞欠款本金724864.35元及利息243484.09元（利息已按月利率1.5%自2018年9月29日计算至2020年6月29日，此后利息仍按月利率1.5%计算至全部欠款本息实际还清之日止）；2.判令被告陈晓明承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令被告湖北众洋钻业有限公司对被告陈晓明的上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告陈晓明和湖北众洋钻业有限公司为公司经营需要与义乌市合锦钻饰配件商行的吕夏英有大量业务往来，自2016年3月起，被告陈晓明开始向吕夏英赊欠货款，截止2018年9月29日，被告陈晓明己赊欠货款843318元整。2019年3月6日，被告陈晓明、吕夏英与原告吕辰飞经协商，三方达成协议，吕夏英将对被告陈晓明的上述债权全额转让给原告吕辰飞，并由被告陈晓明向原告吕辰飞出具“欠条”一份，由被告湖北众洋钻业有限公司作为担保人，承担连带责任保证。两被告出具该“欠条”后，除了用部分货款抵充欠款外，并未按“欠条”约定还款，原告多次与被告陈晓明联系还款事项，均被其以各种理由推脱。 被告湖北众洋钻业有限公司、陈晓明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 湖北众洋钻业有限公司系陈晓明个人独资的有限责任公司。2019年3月6日，陈晓明出具欠条一份，载明“本人陈晓明，因湖北众洋钻业有限公司生产经营需要，于2016年3月开始多次向义乌市合锦钻饰配件商行吕夏英赊欠货款。截至2018年9月29日，本人陈晓明尚欠吕夏英人民币843318元整（大写：捌拾肆万叁仟叁佰壹拾捌元整）。现经协商，该欠款债权转由吕辰飞（身份证号：330721197712××××）继受。即本人陈晓明确认：欠吕辰飞人民币843318元整（大写：捌拾肆万叁仟叁佰壹拾捌元整）。还款期限为自2019年3月开始，每个月归还欠款人民币50000元（大写：伍万元整），截止到2020年7月还清。任何一期逾期，未到期的提前全部到期。欠款逾期不还的，视为违约，由吕辰飞所在地人民法院管辖。欠款人陈晓明按月息1.5%计算支付于债权人，从2018年9月29日开始计算未还款利息，并由欠款人承担债权人为追讨欠款所花费的律师费、诉讼费等一切费用。担保人自愿承担连带担保责任，担保范围为欠款本金、利息等一切费用。”之后，陈晓明只支付了部分款项或以货款折抵，余款724864.35元至今未支付。原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。 上述事实，有原告提供的被告陈晓明身份证复印件、湖北众洋钻业有限公司工商登记信息、陈晓明出具的欠条、律师代理费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈晓明未提供证据证明其付款情况，也未向本院作出任何抗辩，本院对原告所主张的欠款数额予以认定，原告要求其付款并按约支付逾期付款利息，本院予以支持。湖北众洋钻业有限公司系陈晓明个人独资的有限责任公司，陈晓明未提供证据证明其与公司之间财产各自独立，且公司以连带责任保证人身份向原告提供担保，故原告要求公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈晓明支付原告吕辰飞欠款本金724864.35元及逾期付款利息（自2018年9月29日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 二、由被告陈晓明支付原告为实现债权而支付的律师费10000元； 三、由被告湖北众洋钻业有限公司对被告陈晓明的上述债务承担连带清偿责任； 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，由被告陈晓明、湖北众洋钻业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保72号 申请人：赵鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：蓝友恭，男，1994年2月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请人赵鹏于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蓝友恭银行存款、支付宝账户、微信账户（微信号：×××＿ｒ117ａａｓｗｑ57812）57000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对赵鹏的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鹏以被申请人蓝友恭拒不履行合同义务，为防止被申请人蓝友恭转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对蓝友恭采取财产保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝友恭的银行账户、微信及支付宝账户，保全金额以57000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1225元，由赵鹏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2324执30号   申请执行人：韩文俊,男,汉族,1977年9月22日出生,住甘肃省临夏县。   被执行人：吴长忠，男，汉族,1975年12月16日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院在执行申请执行人韩文俊与被执行人吴长忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴长忠自动履行到位22000元，已经发放给申请执行人韩文俊。剩余执行款15000元，申请执行人韩文俊与被执行人吴长忠自愿达成延期给付和解协议，且申请执行人韩文俊向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）青2324执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 仁青措   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李智措   书记员 安郎甲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9958号 原告：何保华，男，1969年10月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏金居建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市常福街道海虞北路299号，统一社会信用代码913205817986045076。 法定代表人：张林祥。 原告何保华与被告江苏金居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何保华撤诉处理。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾亚星
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1776号 申请执行人：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978K。 被执行人：周龙泉，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司于2020年7月3日以龙海市人民法院在2020年5月21日作出的（2020）闽0681民初1801号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项2.37万元及利息。 本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被执行人周龙泉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人周龙泉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周龙泉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人周龙泉采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人周龙泉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2992号 申请人：张景彬，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雷玉柱，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初1198号民事判决书，立案执行申请人张景彬与被执行人雷玉柱民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年7月23日、2020年8月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任 伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢337号 申请执行人谢强龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘燕贞，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人谢强龙于2020年8月7日以本院在2016年3月18日作出的（2016）闽0627民初947号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘燕贞归还借款人民币55000元及利息。 本院在执行申请执行人谢强龙与被执行人刘燕贞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人刘燕贞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘燕贞未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘燕贞发出限制消费令。本院依法对被执行人刘燕贞的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人刘燕贞已归还10000元，未发现被执行人刘燕贞有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘燕贞的财产状况告知申请执行人谢强龙,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币45000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执859号申请执行人：张样成，男，1976年8月24日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：彭俊，男，1983年4月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人张样成与被执行人彭俊追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘1321民初3440号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张样成于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人彭俊送达执行通知书及报告财产令，2020年5月8日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明彭俊在中国建设银行银行长沙大华支行有存款，2020年5月12日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年5月12日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年7月14日对彭俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月23日将彭俊纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日、8月31日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年7月29日扣划彭俊在中国建设银行长沙大华支行银行存款，并发放给申请执行人张样成3500元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本院已执行到位3500元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年八月三十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1201号柳印：本院在执行柳印罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1201号，被执行人柳印已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初117号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申18号再审申请人（原审被告）：夏春香，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张锐，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王嘉磊，男，1987年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。王嘉磊与夏春香买卖合同纠纷一案，夏春香因不服本院于2020年1月7日作出（2019）宁0104民初17495号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏春香再审称，兴庆区人民法院在审理王嘉磊与夏春香买卖合同纠纷一案过程中作出（2019）宁0104民初17495号民事判决，该判决认定申请人于被申请人之间存在买卖合同关系及申请人欠付货款28559元错误，该判决认定欠付货款所依据的证据存在篡改、伪造及金额不明的情形。申请人因客观原因无法收到法院传票，未参加诉讼及提起上诉。请求：1.撤销兴庆区人民法院所作的（2019）宁0104民初17495号民事判决，依法改判申请人不向被申请人支付货款；2.本案一审及再审诉讼费、公告费由被申请人承担。经审查查明：2019年11月1日，本院受理王嘉磊与夏春香买卖合同纠纷一案后，本院多次拨打夏春香电话（1XXXX）无人接听。2019年11月20日11时，本院前往夏春香住所银川市兴庆区某楼西户送达民事起诉状及开庭传票，经敲门无人开门，本院依法将上述材料张贴于门上。同日，本院在宁夏法制报向夏春香公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2020年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理，王嘉磊当庭提交《销货清单》和《发货单》原件各4张，上述单据上均有夏春香签名。2020年3月10日，本院作出(2019）宁0104民初17495号民事判决，认定夏春香欠付王嘉磊货款28559元，判决夏春香于本判决生效之日起三日内支付原告王嘉磊货款28559元并承担自2019年11月1日至实际付清之日止的利息。2020年3月20日，本院依法向夏春香公告送达判决书。2020年8月5日，夏春香向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”银川市兴庆区某楼西户房屋产权登记在申诉人夏春香名下，本院按照该住址向其送达民事起诉状及开庭传票，并通过拍照方式记录送达经过，在无法采用其他方式送达的情况下公告送达符合法律规定，故本案原审送达程序合法。原审过程中王嘉磊提交的《销货清单》和《发货单》均为原件，且有夏春香签名，申诉人所提证据不属于新证据。综上，夏春香申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏春香的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二〇二〇年八月二十五日书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更96号 罪犯刘惠龙，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0423刑初147号刑事判决，以刘惠龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘惠龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘惠龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘惠龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为311.84元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘惠龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘惠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘惠龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘惠龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 刑期自2016年12月1日起至2023年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终511号上诉人（一审原告）刘林，男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局昌平派出所。上诉人刘林因诉北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）证据保全决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月29日，一审法院作出判决，查明如下事实：2019年9月11日3时许，昌平派出所民警在巡逻过程中发现一名男子形迹可疑，后经该所民警开展工作，经了解，2019年9月11日1时许，刘林在昌平区鼓楼大街大中电器门前路旁，涉嫌盗窃自行车一辆，遂将刘林口头传唤至昌平派出所进行询问，并将该案作为行政案件予以受理。经询问，刘林否认实施了盗窃行为。为查清事实，进一步固定证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十七条第一款之规定，昌平派出所报经北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）批准，决定对刘林位于昌平区的居住地进行检查。2019年9月11日17时许，昌平派出所民警持京公昌治检查字〔2019〕000431号《检查证》，在见证人在场的情况下，对上述地点进行了检查，并制作《检查笔录》。《检查证》上标注有“该人拒绝签字，拒绝到场”的内容，并有办案民警的签字。《检查笔录》载明：“2019年9月11日17时许，我所民警在办理一起盗窃案过程中，为查明案情，固定证据，民警杨某某、关某某在见证人杨某的见证下，对刘林位于昌平区的居住地进行检查。经检查，民警起获手机十九部，充电宝十三个，数码相机两部，身份证三张，银行卡五张，市政公交一卡通五张，卡片一张。在检查过程中，侦查人员未损坏其他物品，被检查人不配合工作，未到场。”该份《检查笔录》有办案民警及见证人的签字，并标注有“该人拒绝配合工作，未到场”的内容。根据治安管理处罚法第八十九条第一款的规定，昌平派出所决定对从刘林居住地起获的物品予以扣押。昌平派出所在所内制作了《扣押笔录》，办案民警、刘林及见证人均在该份《扣押笔录》上签字确认。昌平派出所当场向刘林交付了京公昌（昌）证保决字〔2019〕000159号《证据保全决定书》（以下简称159号证据保全决定）及所附《证据保全清单》，上述保全决定系昌平派出所2019年9月11日作出，主要内容为：因调查刘林涉嫌盗窃一案，根据治安管理处罚法第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品进行扣押30日（自2019年9月11日至2019年10月10日）。所附《证据保全清单》上所列物品为：手机十九部、充电宝十三个、身份证三张、银行卡五张、数码相机两部、市政交通一卡通五张、卡片一张（详情见《证据保全清单》）。刘林在《证据保全清单》上签字确认。昌平派出所于2019年10月9日委托昌平区价格认证中心，对扣押的上述物品进行鉴定。因案情复杂，需进一步工作，经昌平派出所呈请，昌平公安分局于2019年10月9日决定对上述物品延长扣押30日。刘林不服159号证据保全决定，诉至一审法院，请求：1.判决昌平派出所159号证据保全决定违法；2.判决撤销昌平派出所159号证据保全决定；3.诉讼费由昌平派出所承担。一审判决认为：根据治安管理处罚法第八十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。本案中，昌平派出所在将巡逻过程中发现的刘林涉嫌盗窃自行车一事作为治安案件受理后，为了进一步查明案件事实，将从刘林的居住地现场检查中发现的物品依法予以扣押，履行了法定程序，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，昌平派出所作出的159号证据保全决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序亦无不当。刘林的诉讼请求依法不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了刘林的全部诉讼请求。上诉人刘林不服一审判决，上诉至本院，请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理；2.被上诉人相关责任人涉嫌犯罪的依法应移送检察院；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。本案上诉人是拾金不昧的人，是做好事的人。被上诉人认定上诉人违反治安管理并无证据，是错误的认定。被上诉人昌平派出所二审期间未发表诉讼意见。在法定期限内，上诉人刘林向一审法院提交了如下证据：1.159号证据保全决定及所附《证据保全清单》；2.通话记录。在法定期限内，被上诉人昌平派出所向一审法院提交了如下证据：1.受案登记表，证明案件受理情况；2.呈请延长办案时间审批表；3.对自行车扣押、鉴定、延长证据保全时间的相关文书；4.对刘林住所进行检查的相关文书；5.对从刘林住所起获物品的扣押、鉴定、延长证据保全时间、发还的相关文书；6.询问查证时间的相关文书；7.刘林笔录；8.王某某笔录；9.刘林身份及到案经过；10.见证人身份情况及工作说明；11.关于核实王某某手机的情况说明；12.办案民警工作证件；13.电话通知家属刘林被传唤录像光盘1张。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：刘林提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。刘林提交的其他证据，与本案审查的证据保全决定的合法性无直接关联性，法院不予采纳。昌平派出所提交的证据第22页159号证据保全决定系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。昌平派出所提交的证据8、11与本案审查的内容不具有关联性，法院不予采纳。昌平派出所提交的其他证据具有内容真实性、来源合法性及与本案审查内容的关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。经审查核实，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，治安管理处罚法第八十九条规定：“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产，不得扣押，应当予以登记。对与案件无关的物品，不得扣押。对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。对扣押的物品，应当妥善保管，不得挪作他用；对不宜长期保存的物品，按照有关规定处理。经查明与案件无关的，应当及时退还；经核实属于他人合法财产的，应当登记后立即退还；满六个月无人对该财产主张权利或者无法查清权利人的，应当公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。”本案中，昌平派出所在办理刘林涉嫌盗窃自行车治安案件中，为进一步查明案件事实，固定证据，作出159号证据保全决定，将对刘林的居住地检查中发现的相关物品依法予以扣押，具有事实和法律依据，履行了法定扣押程序，并无违法之处。综上，一审法院判决驳回刘林的诉讼请求正确，本院应予维持。刘林关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十七日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更995号罪犯曹杰，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）汕中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯曹杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯曹杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4565号原告：王振奇，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：王振远，男，1958年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告王振奇与被告王振远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王振奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振奇撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年八月十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢85号 申请执行人：田志峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘红兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人田志峰与被执行人刘红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币109176.53元，缴纳执行费人民币1537.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月6日至2020年8月19日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年8月26日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘红兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏景涛
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初194号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孙章虎，男，1966年8月21日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，经商，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶于2020年5月20日被河间市公安局取保候审，同年6月9日被河间市检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）1681号起诉书指控被告人孙章虎犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年4月19日20时许,被告人孙章虎醉酒后驾驶小型普通客车，沿河间市大河路由南向北行驶至6公里处被查获。经肃宁天安司法鉴定中心鉴定：孙章虎血液中乙醇含量为114.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙章虎的行为构成危险驾驶罪，孙章虎认罪认罚，依法从宽处理。 被告人孙章虎对指控的事实和罪名没有异议，请求免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月19日20时许,被告人孙章虎醉酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿河间市大河路由南向北行驶至6公里处被查获。经肃宁天安司法鉴定中心鉴定：孙章虎血液中乙醇含量为114.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人孙章虎供述；肃宁天安司法鉴定所(肃宁天安)司鉴[2020]毒鉴字116号司法鉴定意见书；驾驶人驾驶信息及车辆信息；视频资料；到案经过等证据证实。 本院认为，被告人孙章虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。 被告人孙章虎醉酒后驾驶机动车未发生交通事故，且酒精含量相对较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。 根据被告人孙章虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙章虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  尚昭君
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终233号 上诉人（原审原告）童婉珍，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市轻纺城Ａ区。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人郑啸。 上诉人童婉珍诉被上诉人慈溪市人民政府其他政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月27日，童婉珍向慈溪市人民政府提出政府信息公开申请，要求慈溪市人民政府公开“慈溪人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）依法信息公开，来访接待干部、网上信访干部、来信处理干部、信访科的科长及管理信访科的领导，其工作职责”。慈溪市人民政府当日收到申请后，于2019年8月30日作出慈政信开告［2019］22号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），答复童婉珍，其申请的信息不属于该机关公开职责范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第五项规定，童婉珍申请的政府信息不属于该机关负责公开。慈溪人社局已将该单位的机构职能、领导分工、科室负责人、联系地址、联系方式等信息在慈溪市人民政府信息公开平台（×××.ｃｎ／ａｒｔ／2018／12／24／ａｒｔ＿138895＿2507.ｈｔｍｌ）主动公开，相关情况建议童婉珍向慈溪人社局（地址：慈溪市××路街道××路××号，电话：0574-6393××××）咨询、了解。童婉珍于2019年9月14日收到该份答复书，不服该答复，于2020年3月4日向一审法院起诉。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。具体到该案中，童婉珍提出申请公开的信息所涉内容为慈溪人社局的机构设置、职能、科室负责人等相关政府信息，慈溪人社局作为经机构编制委员会批准设立的具有独立法人资格的机关，是制作上述政府信息的行政机关。慈溪市人民政府并非制作或最初获取上述政府信息的行政机关。根据《政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。慈溪市人民政府收到童婉珍的政府信息公开申请后，作出被诉答复书，告知童婉珍所申请公开信息不属于该行政机关负责公开并已说明理由，同时告知童婉珍可能获得信息的途径及慈溪人社局的联系方式、地址，已经履行法定告知义务，并无明显不当。慈溪市人民政府于2019年8月27日收到童婉珍的信息公开申请，于2019年8月30日作出被诉答复书，并于2019年9月13日邮寄给童婉珍，程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。综上，慈溪市人民政府作出的被诉答复书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。童婉珍诉请依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回童婉珍的诉讼请求。 童婉珍上诉称，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条第三项规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。”童婉珍申请公开的信息内容为“慈溪人社局依法信息公开、来访接待干部、网上信访干部、来信处理干部、信访科的科长及管理信访科的领导、其工作职责”，属于行政机关应当主动公开的政府信息。一审法院认为“慈溪人社局作为经机构编制委员会批准设立的具有独立法人资格的机关”是错误的，慈溪人社局是慈溪市人民政府的下属政府机构。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉答复书，责令慈溪市人民政府重新作出政府信息公开答复。 慈溪市人民政府辩称，童婉珍申请公开的信息内容涉及慈溪人社局的相关信息，根据《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，慈溪市人民政府并非制作或者获取童婉珍要求公开的信息的机关，不属于负责公开的主体，答复不属于本机关负责公开并无不当。此外，被诉政府信息公开答复的方式、期限等程序符合《政府信息公开条例》第三十条和第三十三条第二款的规定。综上，被诉答复书并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是慈溪市人民政府是否是涉案信息公开的义务主体。根据《政府信息公开条例》第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，童婉珍要求公开的信息内容为“慈溪人社局依法信息公开、来访接待干部、网上信访干部、来信处理干部、信访科的科长及管理信访科的领导、其工作职责”。慈溪人社局虽作为慈溪市人民政府的工作部门，但系独立的政府信息制作主体和公开主体。童婉珍申请公开的信息系由慈溪人社局制作，故慈溪市人民政府并非该信息公开的义务主体，其作出不予公开的答复，并指引童婉珍向慈溪人社局咨询了解，并无不当。至于被诉答复书作出的程序，亦符合《政府信息公开条例》的相关规定，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人童婉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民 ??6? ??5?
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执787号申请执行人:淑欢，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：韩拥军，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人淑欢与被执行人韩拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2392号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款41550.00元未执行到位。2、本院于2020年5月14日、2020年8月12日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，因未实际控制该车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆车籍档案，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10535号申请执行人：王标,男性,1986年8月24日出生,430381198608242317,汉族,住湖南省湘潭市湘乡市；被执行人：张洁,女性,1975年1月26日出生,41102319750126704X,汉族,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月1日生效的（2020）豫0105民初12674号判决，于2020年8月25日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁被告张洁于本判决生效后十日内退还原告王标押金8000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张洁负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部的账户55×××24_156_1存款74680.35元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年八月二十六日（）书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执540号 申请执行人:齐金山，男，汉族，1981年8月2日出生，现住库尔勒市。被执行人:艾海提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1966年9月15日出生，现住新疆和硕县。被执行人:古丽尼沙汗·艾沙，女，维吾尔族，1969年5月4日出生，现住新疆和硕县。关于齐金山申请执行艾海提·阿不都热合曼、古丽尼沙汗·艾沙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初5388号民事判决书向本院申请执行。执行标的为305800元，执行费4487元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产，无车辆等财产信息，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初5388号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行305800元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执578号申请执行人陈之银，男，汉族，生于1960年11月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张有蛟，男，汉族，生于1968年4月22日，小学文化程度，甘肃省民乐镇苏庄村人。申请执行人陈之银与被执行人张有蛟借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月12日作出的（2019）甘0722民初3089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张有蛟同意偿还原告陈之银借款本金50000元，限于2018年11月15日前偿还10000元，于2019年3月30日前偿还20000元，于2019年9月30日前偿还20000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张有蛟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈之银已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月4日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张有蛟财付通账户有790.67元本院予以冻结并扣划，被执行人张有蛟名下有车牌号为X的别克牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年5月21日被执行人交纳案款5000元，2020年8月9日被执行人交纳案款5000元。5.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的10790.67元，未执行到位标的9209.33元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月十九日书 记 员  张爱志
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新民，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴春，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长顺，男，1946年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：王孝山，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人王新民因与被申请人刘兴春、刘长顺、原审被告王孝山合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新民申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．二审认定刘长顺不是本案合伙人，认定该事实缺乏证据证明，适用法律错误；2．二审判决刘兴春退还王新民出资款24万元，并自2014年6月25日起按照年利率24%计算利息属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，王新民提出以下诉讼请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1329号民事判决，重新审理。本院经审查认为，关于王新民申请再审称二审认定刘长顺不是本案合伙人缺乏证据证明的再审理由，由于本案合伙没有签订合伙协议，二审根据王孝山的陈述、王新民提供的录音等认定刘长顺并非合伙人并无不当，王新民上述申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于王新民申请再审称二审判决刘兴春退还王新民出资款24万元，并自2014年6月25日起按照年利率24%计算利息属于认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由，1．二审查明，合伙初期的出资方式为一方出资，另外的合伙人签字确认，故二审对王新民付款给第三方，刘兴春签字、王新民保管收款条的方式未认定为王新民的出资，扣除王新民于2013年2月7日、2014年6月24日收到的刘兴春给付的10万元，二审认定尚有24万元未给付亦无不当；2．二审查明，合伙人约定本次合伙的分红方式为按照出资额加算3分（月息）利息，故二审认定投资利润应为利息收入。综合考虑王新民中途退出施工现场、刘兴春在工程完工后控制了工程款的结算未及时组织合伙清算、刘兴春曾分两次给付王新民10万元钱款、王新民的诉讼请求也是主张合伙借款本息等因素，二审酌定刘兴春向王新民给付24万元出资并自2014年6月25日起按照年利率24%支付利息并无不妥。王新民该项再审理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十七日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2101号申请执行人：王涛，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。被执行人：苏彤格，女，1991年9月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。王涛与苏彤格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6030号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告苏彤格偿还原告王涛借款本金及利息共计156万元，于2017年10月9日前支付16万元，此后余款分别于每月9日前支付10万元，直至本息付清之日止；二、如被告苏彤格未按上述第一条约定时间及金额履行付款义务，原告王涛有权自被告苏彤格违约之日起对欠款余额一并申请法院强制执行。因苏彤格未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏彤格发出限制消费令，限制被执行人苏彤格高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王涛进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 进
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4196号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：铜山区刘鹏百货商店，住所地徐州市铜山区何桥镇中心街。经营者：刘涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告铜山区刘鹏百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  张长敬二〇二〇年八月十二日书 记 员  厉婉君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2471号 申请执行人：曾莉，女，1980年12月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曾莉与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为112952元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人曾莉,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘宁军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保675号 申请保全人：青岛延春高新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区后古镇社区居委会北300米，统一社会信用代码91370214WA3CBGK04X。 法定代表人：万国三，该公司总经理。 被保全人：青岛朗汀船舶配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区仙山西路，统一社会信用代码91370214396932305F。 法定代表人：王东，该公司经理。 被保全人：王东，男，1980年12月21日生，汉族，居民，住泰安市高新区。 本院审理原告青岛延春高新材料科技有限公司与被告青岛朗汀船舶配件有限公司、王东租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日作出的（2020）鲁0982民初5524号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛朗汀船舶配件有限公司、王东的银行账户存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3415号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1。法定代表人：林槿洪。委托诉讼代理人：马力，深圳邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，深圳邦罡律师事务所实习律师。被告：彭天皇，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证地址广东省湛江市麻章区，原告与被告小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力、黄迪到庭参加诉讼，被告彭天皇未到庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债权本金28131.66元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订了编号为L2000000101686号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期为2015年5月18日至2020年5月18日。被告最初贷款金额为人民币6万元，每月还款一期，共分18期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月15日。原告依合同约定于2015年5月18日发放了贷款58800元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2016年11月15日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告彭天皇未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月18日，原告向被告彭天皇发放贷款58800元。被告最后一笔还款时间为2016年9月9日，还款金额为500元，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金28131.66元。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告以转账凭证主张债权债务关系，因被告彭天皇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，被告亦未提交证据证明双方存在其他民事法律纠纷，应承担不利的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭天皇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金28131.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费450元，均由被告彭天皇负担。案件受理费已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，本院予以退回。被告彭天皇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1586元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2873号 原告：周芯，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：盛苏芬,女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛奇光，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周芯与被告盛苏芬、盛奇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月20日被告向原告借款28万元，分别出具三份借条，2019年10月21日被告向原告借款8万元，分别出具三份借条，每份借条均约定逾期还款需支付借款总额百分之三十五的违约金。后原告多次要求被告归还借款,至起诉日，被告仅归还本金25430元，故要求被告归还借款334570元并支付利息（利息按起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。）被告支付违约金46839元。庭审中归还借款金额变更为331570元。 原告提供证据：一：二被告身份信息； 二：被告盛苏芬出具的六份借条与六份收条； 三：原告八份转账信息； 四：二份盛奇光的账单信息。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2019年10月20日，原告向被告盛苏芬提供了格式借条及格式收条，被告分别向原告出具了三份格式借条、三份格式收条，金额分别为12万、6万、10万。同日，原告通过支付宝分别向名为“玉英”账户转账12万、6万、10万。2019年10月21日，被告又向原告出具三份格式借条和三份格式收条，借款金额分别为3万、3万、2万。同日，原告通过银行转账盛铨林账户3万，通过微信转账盛苏芬2万，通过支付宝转账“玉英”账户3万元。被告所出具的借条均未写明还款时间与借款利率，但格式借条同时写明：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十五的违约金。被告盛苏芬借款后至原告起诉前，仅归还25430元，在本案审理过程中被告又归还3000元。 证明以上事实由原告提供证据1-4，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原告与被告盛苏芬之间民间借贷关系合法有效，双方在借条上未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告盛苏芬理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。格式借条中写明逾期还款支付总额35%的违约金，该约定金额违反法律规定上限，现原告诉至本院时其所请求的违约金在法律允许范围内，本院予以支持。本案被告盛奇光与盛苏芬系夫妻关系，其虽未在借条上签名，非共同借款人，但按原告提供证据，原告所转给“玉英”账户的其中16万系在“玉英”账户到账后即转到盛奇光账户，故应认定其对本案借款系知情，且共同使用，应认定系夫妻共同债务。故原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其应承担自身法律责任，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告盛苏芬、盛奇光归还原告借款人民币331570元及利息（自2020年7月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、被告盛苏芬、盛奇光支付原告违约金46839元。 上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内支付。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郑园园
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2707号原告：赵某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：文某。原告赵某与被告文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。赵某在2020年8月26日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对文某的起诉。本院认为，赵某以与文某庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费免交。审判员 马继庆二〇二〇年八月二十六日书记员 宗玉荣