wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4301号罪犯孙德良，男，汉族，1973年2月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孙德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1048732元。被告人孙德良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙德良确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙德良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终259号 上诉人（原审被告）：四川省越西县农友有机肥厂，住所地四川省越西县书古乡。 法定代表人：姚兵。 被上诉人（原审原告）：青岛欧勃亚商贸有限公司，住所地青岛市保税区上海路17号二层206室。 法定代表人：乌勃，董事长。 原审被告：姚兵，男，1966年7月8日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 上诉人四川省越西县农友有机肥厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4910-2号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省越西县农友有机肥厂上诉称，本案的合同履行地为广西、贵州、重庆、成都等地，没有任何一批货物的发货地或接收地为青岛市。请求撤销原裁定，将本案移送至凉山彝族自治州越西县人民法院审理。 本院经审查认为，青岛欧勃亚商贸有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉要求判令被告支付货款1026433.7元。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，因此,黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4838号罪犯汪永发，男，汉族，1946年9月19日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1503刑初30号刑事判决，以被告人汪永发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪永发确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪永发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪永发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2757号 申请执行人：张进，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：李雷，女，1979年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人张进、李雷与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3958号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为235379.16元及利息，执行费3431元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据张进、李雷提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人张进、李雷同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2657号 原告：孙喜东，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，打工，现住延安市宝塔区。被告：崔岚崴，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区南市。原告孙喜东与被告崔岚崴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜东到庭参加了诉讼，被告崔岚崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砖款33380元。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承揽宝塔区XX镇移民搬迁工程时在原告处赊购红机砖，工程结束后，经结算被告下欠砖款98380元。2015年9月25日被告给原告出具了欠条一张。截止2016年，被告共给付原告65000元，剩余33380元未付，经原告多次催要未果，故成诉。被告崔岚崴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承揽宝塔区XX镇移民搬迁工程时在原告处赊购红机砖，工程结束后，原、被告经结算，被告共下欠砖款98380元。2015年9月25日被告向原告出具了一份内容为：崔岚崴二标下欠孙喜东砖款玖万捌仟叁佰捌拾元的证明。截止2016年，被告共给付原告65000元，仍下欠33380元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有证明为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告崔岚崴于本判决生效之日起十五日内向原告孙喜东支付砖款33380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告已预交，减半收取317.5元，实际由被告崔岚崴负担317.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月六日   书  记  员   董  雪   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14071号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3685号之一申请执行人：郭凤德，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：盛建兵，男，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：山东省巴比伦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路1861创业园C7座407室，身份证号码：91370611MA3CF75X6R。本院在执行申请执行人郭凤德与被执行人盛建兵、山东省巴比伦装饰工程有限公司（2019）鲁0602民初10092号劳动争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人盛建兵名下的坐落于烟台市芝罘区朱家疃旧居改造B地块B8#住宅楼一单元1004号（不动产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产证明第0012035号、建筑面积：87.01平方米），查封期限为三年。二、被执行人盛建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2593号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1990年1月12日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5902号申请执行人：熊军，男，1982年8月31日生，汉族，住武汉市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行熊军与索里布罗科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年八月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4650号 原告：汤志龙，男，汉族，1981年11月1日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。 委托诉讼代理人：梁宗军，贵州威克律师事务所律师。 被告：贺湘良，男，汉族，1968年7月1日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 被告：刘志强，男，其余身份信息不祥。 被告：长沙捷城建筑有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路71号龙吉湾403房，统一社会信用代码：914301116895340879。 法定代表人：刘志强。 本院在审理原告汤志龙与被告贺湘良等建设工程合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其它诉讼费用”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本院裁定如下： 本案按原告汤志龙撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初527号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人蒋强生，男,1990年3月4日出生于江苏省,汉族,初中文化,务工,户籍地江苏省丹阳市,住江苏省苏州市丹阳市。因本案于2019年9月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留;2019年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人蒋强生犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月,被告人蒋强生与居住于天津市津南区的崔某某通过“ＹＹ”聊天软件相识,后互相添加为微信好友。被告人蒋强生为骗取崔某某向其微信转账,在微信中谎称自己为公司老板,编造有工程项目需要缴税、公司资金需要周转等谎言,并向崔某某提供虚假工作图片和虚假身份证图片骗取崔某某信任,2019年5月1日至2019年5月23日间多次骗取崔某某向其微信转账共计人民币46050元,得款挥霍。案发后,经崔某某报警,被告人蒋强生被公安机关抓获归案,如实供述了上述事实,后其家属赔偿了崔某某经济损失人民币46500元,取得谅解。上述事实，被告人蒋强生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，交易明细，电子证据检验报告，截图，账户明细清单，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋强生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人蒋强生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执973号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、红山、吉日嘎拉（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与红山、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元，（未执行到位的453元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月24日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执973号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执342号申请执行人：张世银，男，汉族，1988年12月21日生，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。申请执行人张世银与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0922民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为6000元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人周天兵发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年5月6日、5月25日、6月29日三次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，本院差额冻结了被执行名下2个银行账户，实际冻结金额0元；查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第0000342号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日到周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、本院于2020年7月2日将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行的标的为6000元，执行到位0元，未执行到位6000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置。查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第0000342号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年八月二十四日法官助理黄刘彩书记员何安涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申81号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解连云，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解希英，女，1938年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡宝焕，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡建庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡翠翠，女，1992年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人解连云因与被申请人解希英、原审被告胡宝焕、胡建庆、胡翠翠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查,本院认为，解连云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月二十一日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初238号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月21日被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月；于2019年10月24日被河南省泌阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月31日被句容市公安局取保候审，被告人在取保候审期间再次实施盗窃行为，于2020年6月7日被该局刑事拘留，同年7月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人杜某在句容市黄梅镇、华阳镇等地，采取钥匙开锁、推车等手段盗窃作案4起，窃得不同品牌的电瓶车4辆，共计价值人民币4837元。具体事实分述如下：1、2020年5月中旬的一天，被告人杜某在句容市黄梅镇都茂（江苏）机电科技有限公司宿舍1栋停车棚内，采用推车的手段盗窃被害人任某停放在该处的白色金箭牌电动车1辆，价值人民币1394元。2、2020年5月30日下午，被告人杜某在句容市边城镇港峰亚太科技公司宿舍楼4单元一楼楼梯口，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人沈某停放在该处的红色可人牌电动车1辆，价值人民币300元。3、2020年6月1日晚上，被告人杜某在句容市华阳镇新车站公交换乘中心北侧大门口处的非机动车停放处，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人朱某停放在该处的黑色嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1628元(公诉机关当庭予以纠正)。4、2020年6月3日晚，被告人杜某在句容经济开发区洪武路与河滨北路路口东南侧沿河凉亭内，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人毕某停放在该处的白色绿能牌电动车1辆，价值人民币1515元（公诉机关当庭予以纠正)。案发后，被告人杜某被公安机关查获归案，如实供述了上述事实。被盗车辆已全部追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月二十一日书记员  张 平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执325号之八申请执行人：曾理正，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区松山路。被执行人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县狮子镇。被执行人：代燕，女，1989年10月21日生，汉族，住四川省内江市资中县龙山乡。本院在执行曾理正与伍勇、代燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年4月8日冻结了被执行人伍勇的银行卡和财付通支付账号，冻结期限均为壹年；分别于2020年4月8日和2020年7月9日冻结了被执行人代燕的财付通支付账号，另于2020年8月6日冻结了被执行人代燕银行卡，以上冻结期限均为壹年。于2020年7月21日查封了被执行人伍勇所有的川K7S799奥迪牌车辆,查封期限为两年。现本案执行到11,222.61元（含执行费455元，诉讼费725元）,已支付申请人10,042.61元,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人伍勇、代燕作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十一日书记员 高 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4356号 原告：滕忠，男，1961年5月14日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 原告：滕猛，男，1972年12月12日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 被告：滕勇，男，1965年9月23日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 第三人：郑涛涛，男，1987年5月12日出生，汉族，初中毕业，郯城县府西街酒馆业主，居住地郯城县。 原告滕忠、滕猛与被告滕勇、第三人郑涛涛分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告滕忠、滕猛诉称，1.请求依法判令被告滕勇分别向二原告支付郯城县府西街酒馆所用房屋租赁款30000元（合计60000元）;2.请求诉讼费用由被告滕勇负担。事实和理由：二原告与被告滕勇系亲兄弟关系，原告滕忠、原告滕猛、被告滕勇父母滕云龙、葛锦兰拥有位于郯城县的房产一处。因该房产一直被被告滕勇占有并将其出租，导致原告滕忠、原告滕猛及其父母与被告滕勇发生纠纷。2018年11月21日在郯城县郯城街道办事处人民调解委员会办公室，经见证人刘某、王某、滕某的见证下，原告滕忠、原告滕猛、被告滕勇的父母将该处房产进行了析产处置。房产处置意见为：房屋以后拆迁或变卖后房屋所得款平均分给三个儿子即滕忠、滕勇、滕猛。分割处置后，被告滕勇仍然占据该房屋且自行出租给第三人用于经营郯城县府西街酒馆并自行收取租金。2020年1月1日原告滕忠、原告滕猛、被告滕勇父亲滕云龙出具了房租处置意见：因该房产已对外出租，决定自2019年10月起所得出租款项平均分给原告滕忠、原告滕猛、被告滕勇所有。现被告滕勇拒不将向第三人所收取的租金分割，侵害了原告滕忠、原告滕猛的合法权益。 滕勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。 本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王祥开 二〇二〇年八月四日 书记员  ×××
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3454号原告：于海英，女，1981年10月5日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市宁河区。被告：葛登瀛，男，1944年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告于海英与被告葛登瀛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告于海英，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告葛登瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失7397元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日12时5分许，被告葛登瀛驾驶津Ｎ×号小型客车沿津汉公路由西向东行驶至18.15公里处时，其车辆前部与原告驾驶的津Ａ×号小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏，葛登瀛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，葛登瀛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2020年5月26日至2020年6月20日进行维修，产生相应停运损失。原、被告就停运损失协商未果，故起诉。被告葛登瀛未到庭亦未提交答辩意见。被告人保财险天津市分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，停运损失属于间接损失，保险公司应予免责，另外，原告车辆维修时间过长。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年5月26日12时5分许，葛登瀛驾驶车牌号为津Ｈ×的小型客车沿津汉公路由西向东行驶至18.15公里处时其车辆前部与于海英驾驶车牌号为津Ａ×的小型客车车辆后部发生碰撞，造成两车损坏及葛登瀛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，葛登瀛承担事故的全部责任，于海英无责任。事故发生后，原告车辆被送往天津市迪恒泰汽车销售有限公司进行维修。另查，事故车辆津Ａ×的小型客车的所有人为原告于海英，该车系预约出租客运车辆。事故车辆津Ｈ×的小型客车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），该车的被保险人为葛登瀛、事故发生时葛登瀛驾驶该车，本次事故发生在保险期间内，原告车辆损失已经解决完毕。就原告于海英的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的交通管理部门事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了车辆维修明细、行驶证复印件、车辆维修费票据复印件、网约车驾驶证复印件、保险结算单等，证明原告车辆系营运车辆，因本次事故产生停运损失26天（停运时间2020.5.26-2020.6.20），主张按照天津市交通运输业标准每天284.50元计算停运损失，被告表示原告维修时间过长，且标准过高，同意按照每天267元的标准计算，停运损失系间接损失，保险公司应予免责。原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持，其主张的赔偿标准亦符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险天津市分公司认为原告车辆维修时间过长，对此未能提出相反的证据，故对其主张本院不予采信。对于被告人保财险天津市分公司主张的停运损失系间接损失，保险公司依据保险条款应予免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告人保财险天津市分公司无法证明其已向投保人按照合理的方式提示投保人进行注意。因此，该条款依法不产生效力，被告人保财险天津市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告于海英的合理经济损失为：停运损失7397元。本院认为，葛登瀛忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生停运损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆津Ｈ×的小型客车在被告人保财险天津市分公司投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告葛登瀛无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告于海英停运损失费7397元。上述款项，保险公司于本判决生效后十日内打入原告于海英中国农业银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛登瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月五日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1648号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）因与被上诉人于涛财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险五莲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地财险五莲公司不承担赔偿责任，异议金额30190元。事实和理由：依据大地财险五莲公司在一审中提交的现场照片等证据可以看出，涉案事故是三者车辆右前侧撞击于涛车辆的左侧，于涛行驶路线是主路，三者车辆在于涛车辆左侧的小岔路行驶，三者车辆行驶路线为左拐弯进入于涛行使的主路，根据相关法律规定，应让右侧车辆先行及借道行驶，以保证行驶安全。现三者车辆明显违反道路交通安全法关于拐弯让直行、右侧车辆先行的交通法规定，对于于涛自己陈述的低头拨打电话情形，大地财险五莲公司不予认可，于涛应提供事故时的电话通话记录等证据予以证实，否则于涛自愿承担全部责任，是其自愿行为，其损失应由自己承担，不能加重大地财险五莲公司的赔偿责任。 于涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，大地财险五莲公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持一审判决。 于涛向一审法院起诉请求：1.判令大地财险五莲公司赔偿各项损失30290元；2.案件受理费、邮寄费由大地财险五莲公司承担。 一审法院认定事实如下： 2017年2月27日，于涛为鲁Ｌ×××××号小型轿车在大地财险五莲公司处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额67236元）等。保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2018年1月22日17时30分，于涛驾驶涉案车辆沿人民路由北向南行驶至五莲城区人民路与潍坊路口处时，低头拨打手持式电话未确保安全，与沿潍坊路由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏及对方车上人员受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，于涛承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆的行驶证及于涛的驾驶证均合法有效。 经于涛申请、一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失价值为27900元。另外，于涛因本次事故支出施救费1000元、评估费1390元。以上损失共计30290元。 一审法院认为，于涛与大地财险五莲公司签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆损失，大地财险五莲公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车车辆损失27900元，大地财险五莲公司应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费1000元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费1390元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由大地财险五莲公司支付。综上，扣除鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元，大地财险五莲公司应该赔偿于涛损失30190元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，一审法院判决：一、大地财险五莲公司于判决生效之日起十日内向于涛支付保险金30190元；二、驳回于涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，由大地财险五莲公司负担。 本院审理期间，当事人未提交新的证据或事实，本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为涉案事故是否系因于涛自愿承担全部责任而加重了大地财险五莲公司的赔偿责任。大地财险五莲公司主张，其对于涛关于其在事故发生时低头拨打手持式电话未确保安全导致事故发生的自认有异议，于涛应提交通话录音等证据证实，该自认系于涛的自愿行为，扩大了保险人的赔付责任，对于该扩大部分应由于涛自己承担。大地财险五莲公司的该异议实质上是对交通管理部门对事故成因的认定的异议，认为于涛的自认与事实不符，但于涛在交通管理部门调查下的陈述应认定具有一定真实性，交通管理部门出具的道路交通事故认定书本身亦为证明力较强的证据，如果大地财险五莲公司不认可交通管理部门对事故成因的认定，应当提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，在未提交证据的情况下，本院对大地财险五莲公司的该上诉意见不予采信。 综上所述，大地财险五莲公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯璇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保224号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。委托代理人：张毅迪，该公司员工。委托代理人：夏定康，该公司员工。被保全人：王进波，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市黄陂区。被保全人：艾丹，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人王进波、艾丹因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在金融机构的存款人民币210863.84元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王进波、艾丹在金融机构的存款人民币210863.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1574.00元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖47号 原告：张文波，男，1971年9月10日生，汉族，住临朐县。 被告：李卫东，男，1970年6月25日生，住潍坊市潍城区。 被告：侯文忠，男，1970年8月5日生，住潍坊市奎文区。 2019年9月30日山东省临朐县人民法院立案的（2019）鲁0724民初3586号原告张文波与被告李卫东、侯文忠承揽合同纠纷一案，临朐县人民法院与潍坊市奎文区人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年8月6日奎文区人民法院报请本院指定管辖。 潍坊市奎文区人民法院认为，本案原、被告双方签订的五份合同涉及到的工程项目内容均属于承揽合同内容，故本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。作为承揽方的原告其住所地在临朐县，临朐县人民法院对该案具有管辖权。且该案在临朐县人民法院立案后，该院于2019年10月17日公开开庭进行了审理，故本案依法不应由其院管辖。 本院经审查认为，根据本案原、被告双方签订的五份合同涉及到的工程项目内容来看，本案应为承揽合同纠纷，应按承揽合同纠纷确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，承揽合同的主要义务是承揽人按照要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其所在地为合同履行地。本案原告系承揽方，系主要履行义务的一方，其住所地在临朐县，临朐县人民法院依法对本案具有管辖权，临朐县人民法院裁定将本案移送潍坊市奎文区人民法院不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3586号裁定； 二、本案由山东省临朐县人民法院审理； 三、山东省潍坊市奎文区人民法院自接到本裁定十日内将山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3586号原告张文波与被告李卫东、侯文忠承揽合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送山东省临朐县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初44号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人周某某，男，1971年6月12日出生，居民身份证号码XXX，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被卓尼县公安局取保候审，2020年7月22被卓尼县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人周某某借卓尼县柳林镇上卓村扶贫车间在本村的便利，趁晚上车间无人值班之际，多次前往车间实施盗窃，共盗窃的物品为：切割机三台，高标号钢排钉十六盒，铜芯线两盘，“奔驰”牌小螺丝五箱，脚手架、踏板、接头十三件，“乐途”牌水性浓缩色浆八瓶，“乘龙”牌不锈钢切割片十九片，“立邦”牌红色油漆两桶，水平尺一把，“青龙剑”牌T钉一箱、钢排钉四十二盒、码钉四箱、直钉一盒，防冻耐油性软胶管一盘，铜芯线及插线板两盘，加强结构螺丝钉三盒，环氧地坪面漆六桶，手电钻一把，金属钢管、角铁十五根，“青海湖”牌风动劈头二十五根，铁抹子三把，“金信道邦”牌4800防霉胶五箱，“泰宁康”牌硅酮结构密封胶一箱。案发后被盗物品已追缴返还失主。2019年9月19日经委托卓尼县发改局对被盗物品的价格进行认定：被盗物品的总价格为7296.33元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人王如泰的陈述、被告人周某某的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执348号之一申请执行人罗发芹，女,生于1970年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人湖北於宝木制品有限公司，住所地宜城市雷河镇水晶路。统一社会信用代码914206845715150758。法定代表人李于宝，系该公司总经理。2020年3月31日，申请执行人罗发芹依据已发生法律效力的〔2018〕鄂0684民初1968号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款2580000元，案件受理费13720元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2020年8月28日作出了〔2020〕鄂0684执348号之一执行裁定书查封了被执行人湖北於宝木制品有限公司所有的位于宜城市雷河镇水晶路的房屋、土地以及土地上的其它附着物。2020年8月18日，申请执行人罗发芹向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人湖北於宝木制品有限公司所有的位于宜城市雷河镇水晶路的房屋、土地以及土地上的其它附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北於宝木制品有限公司所有的位于宜城市雷河镇水晶路的房屋、土地以及土地上的其它附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月三十一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2239号之一申请执行人:汪礼俊，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:黄经龙，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2551号民事判决书，于2020年08月11日向被执行人黄经龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄经龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5140-1号申请人：山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：翟禹璋，经理。被申请人：聂诚浩，男，1990年2月12日出生，汉族，住云南省保山市。被申请人：秦溧，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省保山市。申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人聂诚浩、秦溧买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂诚浩、秦溧的银行账户、支付宝、财付通账号存款270000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以270000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂诚浩、秦溧的银行账户、支付宝、财付通账号存款270000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5755号 原告：邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张骏平、唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：施勇军，男，1967年8月31日出生，汉族，住金东澧浦镇××自然村××号。 被告：季平春，男，1967年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 原告邵剑与被告施勇军、季平春合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程保证金70万元及利息损失187925元（自2015年5月1日起计算至实际退还之日，其中2019年12月20日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月13日两被告称可以介绍原告承接湖南颐鑫交通能源投资有限公司的高速公路工程，为此二被告向原告出具承诺书一份，承诺工程真实可靠，预计2015年4月份工开进场。如该项目原告不能签订成功，二被告负责退还保证金70万元。原告遂放心地按二被告的指示，将工程保证金70万元汇入湖南颐鑫交通能源投资有限公司的账户。但原告至今未承接湖南颐鑫交通能源投资有限公司的任何工程，湖南颐鑫交通能源投资有限公司及二被告均未退还保证金。 两被告共同答辩称：当时通过朋友关系把湖南一个高速公路项目介绍给应金达，和他说了关于项目情况，他愿意到湖南颐鑫交通能源投资有限公司考察了解清楚再决定是否承接该项目。经过多次带人考察了解清楚之后，叫我们签一份承诺书，说明该项目能够拿到一个标段。我们当时就和应金达说项目真假要他自己了解清楚再做决定。我们只能介绍带他到湖南颐鑫交通能源投资有限公司，一切情况叫他自己和业主方谈，我们不能做主。至于承诺书也是应金达写的预计2015年4月份开工，应金达叫我们签字，但上面根本没有写负责退还70万元，我们更不认识邵剑这个人。我们当时和应金达说项目你自己确认，做不做你自己定，交多少钱到颐鑫公司你自己谈。应金达说好的。那就不用负责了，也没有写上负责退还等几个字，应金达说你俩签名就好了，他就拿走了承诺书。第二天我们要他拿回来，他没给我们，说都是金华人放心好了，又不会在上面写让你们负责任的，要了多次也一直没给我们。 我们未收到原告的保证金，也未代替原告转交过保证金，对于原告自称交给颐鑫公司70万元保证金也并不知情。我俩不是适格的被告。若原告真向颐鑫公司交了保证金70万元，承担退还义务的主体应为颐鑫公司。原告支付款项在2015年2月，承诺书记载工程“预计2015年4月份开工进场”，至今已超过5年半左右时间，原告才向我们提出主张，已超过诉讼时效。涉案款项为保证金，原告支付保证金应该有合同约定，原告主张的70万元是否系保证金、是否是为了承接高速公路工程而支付的保证金，我们均无法得知。原告为了自己的合同利益，自愿将款项汇入对方账户的行为，应自行承担法律后果。本案原告转账对象明确，其完全可以向颐鑫公司追讨涉案款项，不应向我们主张。 本院经审查认为，原告将涉案款项汇入湖南颐鑫交通能源投资有限公司账户，原告未将颐鑫公司列为本案诉讼参加人，无法查明原告与颐鑫公司及两被告之间的法律关系、涉案款项的性质以及转账之后的后续情况，即原告诉请缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵剑的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初239号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人鲁某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年1月14日13时38分，被告人鲁某驾驶×××号庆铃牌轻型厢式货车，沿新区西外环由东向西行驶至武警支队北侧路段时，与紧靠道路北侧骑行人力三轮车由西向东行驶的被害人郗某相撞，致郗某受伤、双方车辆损坏。郗某于2020年1月14日14时20分经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郗某系心脏破裂而死亡。经公安机关认定，鲁某负事故的全部责任。另查明，被告人鲁某于2020年1月14日主动向公安机关投案。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，事故车辆技术检验报告，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押物品清单，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，视频光盘，被告人鲁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人鲁某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年八月十三日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4877号罪犯张清，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）埇刑初字第00957号刑事判决，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院宣告被告人张清缓刑五年的部分。以被告人刑事判决张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。前罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人张清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宿刑初字第00097号刑事裁定，准许上诉人张清撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张清确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7223号 原告：林万元，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：丁辉煌，男，1984年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：刘天祝，男，1992年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 第三人：吕梓曲，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林万元与被告丁辉煌、刘天祝，第三人吕梓曲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告林万元于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林万元向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林万元撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林万元负担。 审 判 长  黄东来 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10111号原告：俞忠昕，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈玮懿，男，1992年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告俞忠昕与被告沈玮懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告俞忠昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞忠昕撤回起诉处理。审 判 员  赵 静二〇二〇年八月三日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特252号申请人：王吉媛，女，1995年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。被申请人:王建波，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。代理人：张杰（王建波之妻），女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。申请人王吉媛申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王吉媛述称，被申请人2019年8月5日骑自行车摔倒后,被120送往天津市辰医院进行抢救、住院治疗,于2020年1月10日出院，平时昏迷、卧床、不能自理。由于一些事务需要被申请人亲自处理,但被申请人因术后昏迷无意识不能处理事务,故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人后,申请确定申请人为其监护人。被申请人王建波的代理人张杰称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王建波与张杰系夫妻关系，王吉媛系王建波之独生女儿，王建波父母均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王建波民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月4日出具津开平[2020]精神病鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。（2020）津0106民特251号民事判决书判决宣告王建波为无民事行为能力人。本院认为，（2020）津0106民特251号民事判决书判决宣告王建波为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人申请指定其为王建波监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定王吉媛为王建波的监护人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年八月十一日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19880号 马建忠： 关于被执行人马建忠一审受理费一案，本院（2020）粤0104执19880号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8590号 原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏同心县扶贫产业园。 法定代表人：马玉山，职务：经理。 委托诉讼代理人：何良，1962年11月18日出生，汉族，系吴忠仪表有限责任公司员工。 被告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。 法定代表人：戴继双，职务不详。 被告：成都华智石油天然气工程有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号8楼。 法定代表人：廖贵森，职务不详。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告沈阳透平机械股份有限公司、成都华智石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告吴忠仪表有限责任公司于2020年8月25本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1131元(已减半收取），由吴忠仪表有限责任公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申卢杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1739号 申请执行人：周献远，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘元帅，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周献远与被执行人刘元帅民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)皖1324民初2343号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、刘元帅于2020年5月22日偿还之前拖欠周献远利息3500元，于6月22日偿还周献远本金20000元及利息1000元，于2020年10月22日偿还周献远本金30000元及利息2400元，如果6月22日刘元帅未能按约定履行，周献远可以就剩余全部未支付本金申请强制执行，并以剩余本金为基数，按年利率24%从2020年6月22日计算利息至实际清偿之日；二、案件受理费525元由周献远负担。因被执行人刘元帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初2343号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2343号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更135号罪犯郝某某，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化,山西省保德县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋0931刑初21号刑事判决书，以被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月30日起至2021年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日以（2018）晋02刑更371号刑事裁定书，对其减刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2020年9月29日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯郝某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯郝某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4556号原告：何树碧，女，1938年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：谭贤开，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：谭俊侠，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：毛文金，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，系公司总经理。原告何树碧、谭俊侠、谭贤开与被告毛文金、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤开、谭俊侠及三原告共同委托诉讼代理人邓继军，被告毛文金到庭参加了诉讼。被告平安保险璧山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛文金赔偿三原告医疗费21213.54元、死亡赔偿金758780元、丧葬费43280元、办理丧葬事宜支出的误工费900元、被扶养人生活费21487元、精神抚慰金50000元，合计900660.54元；2、被告平安保险璧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月2日9时45分许，被告毛文金驾驶豫Sxxxxx号三轮载货摩托车从璧山区黛山大道方向经六旗大道往蒲元方向行驶，当行驶至重庆市璧山区六旗大道天正中央路段时越双黄实线驶至道路左侧，与道路上的行人胡守平相撞，造成车辆受损，胡守平经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定毛文金承担全部责任。三原告均系死者胡守平的第一顺序继承人，依法有权要求事故责任方承担赔偿责任。原、被告未就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令所请。被告毛文金辩称，依法赔偿。被告平安保险璧山支公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状。平安保险璧山支公司辩称，该事故发生是否属实，我公司是否需要承担赔偿责任，应结合各当事人提供的证据材料来确认。在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担保险合同范围内的赔偿责任。我司承保保单118090539008313xxxxx项下车架号为LAEHBZEL4KFJxxxxx，保险期限自2019年11月13日00：00：00起至2020年11月12日23：59：59。如本次事故车辆为我司承保车辆，我司在交强险范围内按限额承担赔偿责任，前期我司未垫付费用。放弃举证期限。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日9时45分许，被告毛文金驾驶豫Sxxxxx号三轮载货摩托车从璧山区黛山大道方向经六旗大道往蒲元方向行驶，当行驶至重庆市璧山区六旗大道天正中央路段时越双黄实线驶至道路左侧，与道路上的行人胡守平相撞，造成车辆受损，胡守平经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：毛文金承担事故全部责任；胡守平无责任。事故发生后，胡守平被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。胡守平在重庆市璧山区人民医院住院治疗1天后经抢救无效死亡，产生医疗费21213.54元。死者胡守平，1964年3月18日出生。死者胡守平的被扶养人为母亲何树碧（1938年10月4日出生），何树碧与其丈夫（已故）育有六子女。毛文金驾驶的豫Sxxxxx号三轮载货摩托车在被告平安保险璧山支公司处投保有交强险。事故发生后，平安保险璧山支公司未垫付费用。毛文金在庭审中自述涉案三轮车摩托车只购买了交强险，未购买商业三者险。上述事实，有原、被告陈述，死亡注销户口证明，居民死亡医学证明书，住院病案，出院证据，医疗费票据，璧山区璧城街道办事处黄葛村民委员会和璧山区来凤街道三星村民委员会分别出具的证明，结婚证，户口簿，等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的认定结论，被告毛文金承担此次事故的全部责任，死者胡守平无责任。而三原告作为死者胡守平的第一顺序继承人，有权要求毛文金承担赔偿责任。因毛文金驾驶的车辆在平安保险璧山支公司处投保了交强险，未投保商业三者险，三原告的损失应先由平安保险璧山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由毛文金进行赔偿。对于三原告在本案中主张的各项损失，本院评议如下：1、医疗费21213.54元，本院予以确认；2、死亡赔偿金758780元，本院予以支持；3、丧葬费43280元，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费21487元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；6、办理丧葬事宜的交通费3000元，本院酌情支持500元；7、办理丧葬事宜的误工费900元，本院予以支持；8、办理丧葬事宜的食宿费2000元，因死者胡守平的近亲属的住所地均在璧山区，三原告也未提交证据证明该笔费用已实际产生，故本院对此项请求不予支持。上述费用合计895260.54元，本院予以确认。由被告平安保险璧山支公司在交强险限额内承担120000元，其余775260.54元由被告毛文金承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何树碧、谭贤开、谭俊侠赔偿各项损失合计120000元；二、被告毛文金于本判决生效之日起十五日内向原告何树碧、谭贤开、谭俊侠赔偿各项损失合计775260.54元；三、驳回原告何树碧、谭贤开、谭俊侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.65元（已减半），由被告毛文金承担。（此款三原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给三原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民特354号申请人：招商银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹阳路558号1-101室，统一社会信用代码913302255545197792。负责人：俞建国，该支行行长。委托诉讼代理人：施迪彦，该支行员工。被申请人：罗利东，男，1981年9月7日出生，汉族，住象山县。被申请人：李娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住象山县。申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被申请人罗利东、李娜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行撤回申请处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月一日法官助理  周 珅代书记员  李东阁??2???2?
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1053号刘华祥：刘华祥罚金一案，执行标的共计人民币20000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804刑初267号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢304号招商银行股份有限公司曲靖分行、荀玉龙、袁宝林：招商银行股份有限公司曲靖分行与荀玉龙、袁宝林借款合同纠纷一案，申请执行标的621031.23元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初829号 原告：温佳伟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：薛春雨，男，住黑龙江省通河县。 原告温佳伟诉被告薛春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温佳伟及其委托代理人郑洪达到庭参加了诉讼，被告薛春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 温佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款97,500.00元整；2、依法判令被告支付借款利息（以本金97500元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年10月期间，被告先后从原告处通过支付宝、微信转账方式借款10余万元，后续被告通过支付宝、微信、银行转账形式归还了一部分借款。经原、被告双方最后确认被告尚欠97，500.00元未归还。 被告薛春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月至2019年10月期间原告温佳伟通过支付宝、微信向被告薛春雨分别转款人民币172，824.00元和37，100.00元，被告薛春雨通过微信、支付宝及银行转账转款人民币37，320.00元、38，830.00元和30，000.00元。2019年10月10日，原、被告通过电话对借款事实进行最终确认：被告薛春雨欠原告温佳伟97，500.00元。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、储蓄凭证、电话录音、微信聊天记录及庭审笔录等为凭。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷法律关系事实清楚，有微信转账记录、支付宝转账记录、储蓄凭证、电话录音、微信聊天记录及庭审笔录等为证，且原被告往来款凭证均为原被告实名信息，结合电话录音和微信聊天记录中对借贷事实和金额能够相互印证，形成完整的证据链。应对被告向原告借款97，500.00元且未还款的事实予以认定，被告应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应予支持，但不应超过年利率６％，起算时间应自原告主张权利之日，即2020年1月13日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛春雨自本判决生效后十日内偿还原告温佳伟借款本金97，500.00元及利息（以97，500.00元为基数，自2020年1月13日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不应超过年利率６％。）; 二、驳回原告温佳伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，237.00元、公告费560.00元，由被告薛春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张大伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3148号原告：赵烨，男，1988年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：赵鑫卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。原告赵烨与被告赵鑫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还代偿款70000元，支付利息损失70000(自诉讼之日起，按本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日和2018年2月13日，被告分别向孙全荣借款50000元和100000元。上述借款由原告做担保。此后，原告多次代被告向孙全荣归还借款93000元，其中23000元为被告交由原告后，由原告代为归还，其余70000元为原告自己代被告归还。但被告一直未能将该70000元代偿款归还给原告。被告答辩称：1、被告已支付给原告近600000元，而原、被告之间的借款金额约在210000元左右，（2019）浙0411民初2969号民事判决书中也已确认；2、（2020）浙0411民初474号调解书主文第三项仅写明“被告赵烨于2020年5月10日前给付原告孙权荣人民币70000元”，没有载明系本案原告赵烨代替被告归还借款，也没有说明追偿权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2020）浙0411民初474号嘉兴市秀洲区人民法院民事调解书及庭审笔录、收条、中国农业银行业务凭证和（2019）浙0411民初2969号民事判决书各一份，证明原告代偿了被告欠案外人孙全荣的借款70000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但认为收条、中国农业银行业务凭证与本案无关，（2019）浙0411民初2969号民事判决书写明原告已支付被告近600000元。被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：（2019）浙0411民初2969号民事判决书、转账记录各一份，询问笔录三份，证明：1、原告自认归还过案外人孙全荣约50000元，且与孙全荣之间存在多起债权债务关系；2、被告已经履行了（2020）浙0411民初474号嘉兴市秀洲区人民法院民事调解书中确定的付款义务。原、被告双方债权债务已经了清，原告违反一事不再理的法律原则。原告质证认为，对证据的真实性均无异议，对被告要证明的内容有异议，认为原告代偿款的数额应以法院相应的判决书、调解书认定为准，派出所的询问笔录也是原告在没有仔细核对过账目后大概回忆的，后面还有一份笔录，记载的比较详细。转账记录与本案无关。本院经审核认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告赵鑫卫向案外人孙全荣借款150000元，由原告赵烨为被告赵鑫卫该笔借款提供担保，2020年4月9日，孙全荣将本案原、被告起诉至法院，案号（2020）浙0411民初474号，要求两被告归还借款。在案件审理期间，经原、被告确认及法院（2019）浙0411民初2969号民事判决书认定的案件事实，被告赵鑫卫曾支付过23000元，原告赵烨曾支付过70000元（孙全荣曾将该款项于2020年1月20日返还给原告），以上共计93000元，经法院调解，三方达成协议，原告将70000元款项在2020年5月10日前再次支付给孙全荣。原告在2020年5月30日通过转账方式将该70000元支付给了孙全荣。本院认为，根据原、被告陈述及本院已生效法律文书可以认定，被告向案外人孙全荣的借款中，原告作为担保人履行了担保责任，即偿还了70000元给出借人这一事实，因此原告依法享有要求借款人即被告归还该笔款项的权利，本院对原告要求被告归还70000元的诉请予以支持，对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉请亦不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许。对于被告辩称已支付给原告近600000元，该内容并非法院认定的案件事实，原告亦不认可。虽然原、被告之间的款项往来频繁，但针对本案70000元法律关系是清晰的。被告辩称调解书没有载明原告追偿权等，本院认为虽然调解书没有载明，但不意味着原告没有此项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:?????被告赵鑫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵烨70000元，并支付相应利息（以70000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年八月二十六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23969号原告：张卫强，男，汉族，1974年3月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：武燕，女，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510826410。原告张卫强诉被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张卫强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫强撤诉。案件受理费人民币2162元，由原告张卫强负担。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 林欣燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2513号 原告：张国辉，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭立鹏，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭守业，男，汉族，居民，现住址同上。 被告：孟祥杰，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张国辉诉被告郭立鹏、郭守业、孟祥杰民间借贷纠纷一案，原告张国辉于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭立鹏、郭守业、孟祥杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤回对被告郭立鹏、郭守业、孟祥杰的起诉。 案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元，由原告张国辉负担。 审判员  梁晓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 勃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6487号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢志均缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6487号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1111号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢志均缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4684号原告:石某，住山东省龙口市。被告:王某，住山东省龙口市。本院于2020年8月25日立案受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更666号 罪犯张亚丽，女，1996年5月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2017年4月13日作出（2016）津0118刑初647号刑事判决，以被告人张亚丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月19日起至2021年6月18日止。同案被告人不服，提起上诉，本院于2017年7月12日作出（2017）津01刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张亚丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张亚丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张亚丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励五次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张亚丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚丽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月19日起至2020年9月18日止）. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十七申请执行人：赵岚，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告赵岚与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵岚于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币3,800元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1163号罪犯李国收，男，汉族，1965年3月18日出生，高中文化，河南省襄城县人。原系许昌市烟草公司襄城县分公司紫云镇烟站会计。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年5月11日作出（2015）襄刑初字第287号刑事判决，认定李国收犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。追缴违法所得赃款26000元，由扣押机关上缴国库。刑期自2015年6月18日起至2020年12月17日止。判决生效后，于2016年7月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李国收入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2013年1月份至2014年12月份，李国收利用职务之便，先后三次挪用本单位拨付给烟农的补贴款，累计340万元，用于个人购买股票，案发前已归还。二、2014年11月份，李国收伙同该烟站站长孙晓彬预谋后，利用职务之便，以农户名义套取烟叶款52000元，李国收分得26000元。案发后赃款已追缴。贪污犯罪系自首、系共同犯罪。2019年6月19日缴纳罚金100000元。罪犯李国收服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、8月，2018年1月、5月、10月，2019年3月、8月共获得七次表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国收自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国收减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  张会敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3419号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：朱素芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告朱素芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2325号原告：仪征华纳斯化工有限责任公司，住所地江苏省仪征化纤仪化纬一路99号。法定代表人：韩春波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：郭正廷，扬州片区负责人。委托诉讼代理人：王恩华，法务经理。被告：仪征壹米滴答货运代理有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区集化路1号。法定代表人：李恒，执行董事。原告仪征华纳斯化工有限责任公司（以下简称“华纳斯公司”）与被告壹米滴答供应链集团有限公司（以下简称“壹米滴答集团公司”）、被告仪征壹米滴答货运代理有限公司（以下简称“货运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华纳斯公司的委托诉讼代理人赵广明、被告壹米滴答集团公司的委托诉讼代理人王恩华、被告货运公司的法定代表人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿货物损失125034元；2、判令被告货运公司向原告返还货物运费890元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：原告与被告货运公司之间是合作伙伴关系，原告将承运的中石化仪征化纤有限责任公司的公路产品委托被告货运公司转运给货主的客户。2018年1月17日、2018年9月7日，原告委托被告货运公司将仪征市华恒物资有限公司出售的超高分子量聚乙烯长丝（分别929.4公斤、320.94公斤，共1250.34公斤）运送给上海旗鱼绳网有限公司，被告壹米滴答集团公司是上海区段的实际承运人。2019年，仪征市华恒物资有限公司与上海旗鱼绳网有限公司因货款纠纷诉至法院，上海旗鱼绳网有限公司陈述未收到上述两批货物，江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3382号民事判决书对这一事实也进行了认定。被告造成承运货物丢失后，原告向仪征市华恒物资有限公司赔付了货款损失125034元。为了维护原告合法权益，现具状起诉请求依法支持原告的诉请。被告壹米滴答集团公司辩称，原告提交的证据材料显示，和原告之间建立运输合同关系的是被告货运公司，也是被告货运公司给原告开具的发票。两被告不是同一法律主体，是两个独立的法人，没有任何关联性。原告与被告壹米滴答集团公司不存在运输合同关系，故被告壹米滴答集团公司不是本案的适格被告主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告货运公司辩称，仪征市华恒物资有限公司委托原告运输两批货物，原告又委托了我公司运输，我公司已把货运到上海，客户也签收了，因为公司有规定，客户签收的底单只保管一年，仪征市华恒物资有限公司一年后才向法院提起诉讼，当时原告也没有明确告知我公司要签回单。故我公司也不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日、2018年9月7日，原告委托被告货运公司将仪征市华恒物资有限公司出售的超高分子量聚乙烯长丝共计1250.34公斤运输至上海旗鱼绳网有限公司。仪征市华恒物资有限公司起诉上海旗鱼绳网有限公司买卖合同纠纷一案中，上海旗鱼绳网有限公司上诉否认收到仪征市华恒物资有限公司2018年1月17日、2018年9月7日的两批货物共计1250.34公斤。据此，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终3382号民事判决书，判决书认为仪征市华恒物资有限公司未提供证据证明该1250.34公斤的货物已实际交付给上海旗鱼绳网有限公司，故仪征市华恒物资有限公司未能收回1250.34公斤货物的货款共计125034元。此后，原告华纳斯公司向仪征市华恒物资有限公司赔偿了货款125034元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供壹米滴答网站查询记录打印件一份，证明被告壹米滴答集团公司是上海区域的实际承运人。经质证，被告壹米滴答集团公司对查询记录打印件不予认可，被告货运公司认为该打印件是原告自己查询的打印件，现在已无法在网站核实。原告提供扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3382号民事判决书一份、仪征市华恒物资有限公司出具的收条原件一份，证明被告未按约将诉争货物送达至上海旗鱼绳网有限公司，以及诉争货物价值为125034元，原告已向仪征市华恒物资有限公司赔付了货物损失125034元。经质证，被告壹米滴答集团公司对判决书及收条真实性无异议，但认为与原告主张的事实无关联性；被告货运公司对判决书及收条的真实性无异议，但认为货物损失应以合同为准。原告提供壹米滴答网站查询记录打印件，被告壹米滴答集团公司予以否认，原告未能提供其他证据相印证，本院对壹米滴答网站查询记录打印件不予认定。仪征市华恒物资有限公司出具收条系原件，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告壹米滴答集团公司是讼争货物上海区域内的承运人，故原告要求被告壹米滴答集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据足以证明讼争的货物含税单价每公斤100元，货物价值共计125034元，且原告已实际向货物托运人仪征市华恒物资有限公司赔偿损失125034元，对原告主张被告货运公司赔偿损失125034元的请求，本院予以支持。原告因诉讼支出保函费500元，本院予以支持。被告货运公司辩称，已将货物运输至上海旗鱼绳网有限公司，对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告与被告货运公司之间的运输合同有效，且已实际履行，被告货运公司在运输中导致货物丢失，原告也已主张赔偿，再要求被告货运公司返还运费890元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将货物安全运送到约定地点。被告货运公司未能提供证据证明已将货物安全运送至原告指定的地点，造成原告损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告仪征壹米滴答货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仪征华纳斯化工有限责任公司损失125034元、保函费500元，合计125534元；二、驳回原告仪征华纳斯化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，依法减半收取1409元、保全费1150元，合计2559元，由被告仪征壹米滴答货运代理有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征壹米滴答货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年八月二十日书记员  石梅