广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复65号 复议申请人（利害关系人）：珠海横琴逸宸汇业贸易有限公司，住所地：珠海市横琴新区公区）。 法定代表人：罗恒。 委托诉讼代理人：王国光，广东大公威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。 申请执行人：张丽明，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地:珠海市前山。 法定代表人：冯丕志。 复议申请人珠海横琴逸宸汇业贸易有限公司（以下简称“逸宸汇业公司”）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行（以下简称“农商行”）与珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕琨、钟俊侃、黄立平、冯丕志、匡亚尔、戴栋平、朱万强、王祥余因借款合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2015）珠香法民二初字第2323号民事判决，判令：一、确认农商行与珠海市众大利物资车业有限公司签订的《流动资金贷款合同》（编号为10020159911383047）、《流动资金贷款合同》（编号为10020159912423966）、《流动资金贷款合同》（编号为10020159912518190）、《流动资金贷款合同》(编号为10020159912804339）解除；二、珠海市众大利物资车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向农商行偿还借款本金40373333元并支付截至2015年10月8日的欠付正常利息1413265.28元、对正常利息计收的复利合计24231.24元以及从2015年10月9日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期贷款利息以40373333元为基数、按年利率13.5%计算；复利以截至2015年10月8日欠付的正常利息1413265.28元、对正常利息计收的复利24231.24元与上述从2015年10月9日起至付清时止的逾期贷款利息之和为基数，按年利率13.5%计算）；三、农商行对依法处分珠海市众大利物资车业有限公司名下珠海市华宇路111号（展厅1东）一至三层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020537号）、珠海市华宇路113号（展厅2东）一至三层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020536号）、珠海市华威路118号（展厅5）一层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020533号）、珠海市华威路120号（展厅4东）一层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020532号）房产所得的价款在债权数额3955万元范围内有优先受偿权；四、农商行对依法处分珠海市众大利物资车业有限公司名下珠海市华宇路111号（展厅1东）一至三层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020537号）、珠海市华宇路113号（展厅2东）一至三层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020536号）、珠海市华威路118号（展厅5）一层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020533号）、珠海市华威路120号（展厅4东）一层（房地产权证编号：粤房地证字第C5020532号）房产所得的价款在债权数额2090万元范围内有优先受偿权；五、农商行对依法处分冯丕琨名下珠海市香洲888商业街一巷4号商铺（房地产权证编号：粤房地证字第C3270829号），钟俊侃名下珠海市香洲翠香东路翠香花园B型01之一商场（房地产权证编号：粤房地证字第2735207号）、珠海市香洲翠香东路翠香花园B型01之二（房地产权证编号：粤房地证字第2735208号）房产所得的价款在债权数额429.179万元范围内有优先受偿权；六、农商行对依法处分黄立平名下珠海市祥福街200号（房地产权证编号：粤房地证字第C3506350号）、珠海市祥福街202号（房地产权证编号：粤房地证字第C3506351号）、珠海市祥福街204号（房地产权证编号：粤房地证字第C3507957号）、珠海市祥福街206号（房地产权证编号：粤房地证字第C3507956号）房产所得的价款在债权数额110万元范围内有优先受偿权；七、冯丕志、匡亚尔、戴栋平、朱万强、王祥余对珠海市众大利物资车业有限公司上述债务在最高本金余额12000万元范围内承担连带清偿责任；八、冯丕琨、钟俊侃、黄立平、冯丕志、匡亚尔、戴栋平、朱万强、王祥余承担清偿责任后，有权向珠海市众大利物资车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251255元，财产保全费人民币5000元，由珠海市众大利物资车业有限公司负担。该判决于2016年6月5日发生法律效力，因上述被执行人均未自觉履行，农商行向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0402执7350号。 2017年6月28日，逸宸汇业公司以其已受让本案债权为由，向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院审查后作出（2017）粤0402执异190号执行裁定书，裁定：变更逸宸汇业公司为（2016）粤0402执7350号案的申请执行人。其后，因被执行人的财产均被执行法院另案查封，裁定本案终结本次执行程序。2017年12月7日，执行法院另案已处置本案的抵押物，执行法院对本案恢复执行，执行案号（2017）粤0402执恢632号。 张丽明诉珠海市众大利物资车业有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2018）粤0402民初82号民事调解书：一、珠海市众大利物资车业有限公司于本调解书生效之日起七日内向张丽明归还借款本金人民币1310万元整；二、珠海市众大利物资车业有限公司于本调解书生效之日起七日内向张丽明支付以本金1310万元为基数，按照月利率1%自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息；三、珠海市众大利物资车业有限公司于本调解书生效之日起七日内向张丽明支付律师费8000元；四、张丽明就上述债权对于被告珠海市众大利物资车业有限公司名下位于珠海市××（展厅××至××、××路××（展厅××、××珠海市××（展厅××至××以及××路××（展厅××）××共四宗房地产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿；五、本案诉讼费减半收取61621元，由珠海市众大利物资车业有限公司承担，并于上述付款期限内一并支付给张丽明。上述民事调解书发生法律效力后，珠海市众大利物资车业有限公司未能按期履行，权利人张丽明向执行法院申请强制执行，案号为（2018）粤0402执2356号。执行法院于2017年12月7日以（2017）粤0402执恢632号案件拍卖案涉的上述房产，所得款项人民币66645932元扣除评估费、执行费等及划付第一抵押权人珠海横琴逸宸汇业贸易有限公司共计人民币59050950元，剩余款项人民币7594982元分三次已划付申请执行人张丽明。 另查明，2017年6月21日，执行法院召集华润银行、兴业银行、浦发银行、农商行（逸宸汇业公司）就众大利系列案件工人工资承担份额问题进行协调，经协调，上述抵押权人均同意以债权本金的6.01%承担工人工资，其中农商银行承担242.6万元，同时注明农商银行将所有的权利所有的义务转让给逸宸汇业公司。 执行法院认为，逸宸汇业公司以分配不合理为由向执行法院提出执行异议，实质上是对执行行为提出异议。据此，对逸宸汇业公司提出的异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 经查，农商行确系案涉抵押物的第一顺位抵押权人，逸宸汇业公司作为债权的受让人，同样取得抵押物的第一顺位抵押权人地位。在抵押物处置前，农商行同意承担众大利系列案件工人工资242.6万元，同时注明该行将所有的权利所有的义务转让给逸宸汇业公司，其本意为用具有优先权（抵押权）中的242.6万元置换工人工资债权242.6万元。在执行过程中将逸宸汇业公司的抵押范围减少242.6万元完全符合当事人的意思表示。诚然，工人工资事关保障职工的生存权利，但优先于担保债权于法无据。综上，逸宸汇业公司提出的异议，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院裁定驳回逸宸汇业公司的异议请求。 复议申请人逸宸汇业公司称：一、逸宸汇业公司是涉案抵押物的第一顺位抵押权人，其对抵押物变价款的受偿顺序优先于张丽明。 二、农商行同意从涉案抵押物的拍卖款中分配242.6万元用于支付劳动债权，是为保障职工的生存权利，有条件的同意劳动债权优先于抵押权受偿，而非将劳动债权转移由农商行负担。农商行并非劳动债权的责任人，要求农商行承担劳动债权没有任何事实和法律依据。农商行同意承担劳动债权的真实意思是同意劳动债权有条件的优先于抵押权的实现，劳动债权的实际责任人仍是众大利系列公司。农商行用于解决劳动债权的242.6万元，农商行未实际得到清偿，本案的债务人仍对该部分债务负有清偿义务。况且，该242.6万元是用于众大利系列公司的员工安置，而非仅限于本案的被执行人珠海市众大利物资车业有限公司，其他公司的员工安置与本案的债权之间没有直接法律关系。因众大利系列公司已停产歇业，对于242.6万元的劳动债权系属于参照有关法律规定赋予劳动债权相对于抵押权的优先性。农商行、逸宸汇业公司从未作出过任何放弃全额受偿的意思表示，逸宸汇业公司就涉案抵押物的变现款是除部分劳动债权外的第一顺位受偿人，逸宸汇业公司有权从剩余拍卖款中优先受偿未清偿完毕的2570411.84元债权。 三、逸宸汇业公司在尚余2570411.84元的优先债权没有得到实际清偿的情况下，执行法院没有通知逸宸汇业公司，也没有制作分配方案，径行向第二顺位的抵押权人张丽明分配债权，损害了逸宸汇业公司的优先受偿顺序。逸宸汇业公司在本案中共得到执行款60216224.19元，后执行法院认为加倍部分债务利息4020174.63不属于优先债权，故已退回，逸宸汇业公司实际受偿56196049.56元。在逸宸汇业公司尚余优先债权2570411.84元未得清偿的情况下，执行法院于2018年4月23日将300万元支付给第二顺位抵押权人张丽明，严重损害了逸宸汇业公司的合法权益。 四、涉案抵押物的变卖款在扣除劳动债权后，足以全额清偿逸宸汇业公司的全部债务，仍有部分剩余款项可清偿其他顺位的债权人。执行法院在逸宸汇业公司尚余2570411.84元未清偿的情况下，即向第二顺位抵押权人清偿债务，有违法理。 五、本案中除了已处置的抵押的外，还有其他被执行人提供抵押的财产。执行法院认为农商行同意用于优先清偿的242.6万元劳动债权，转化为普通债权，导致逸宸汇业公司无法申请处置其他被执行人提供的抵押财产。同时该242.2万元系用于支付众大利系列公司的劳动债权，这将导致逸宸汇业公司找不到需要承担该笔劳动债务的责任人，对逸宸汇业公司不公平。 综上，复议申请人逸宸汇业公司复议请求：一、撤销执行法院（2019）粤0402执异79号执行裁定书；二、确认张丽明收取的执行款项300万元损害了逸宸汇业公司的优先受偿顺序；三、判令张丽明退还已收取的执行款300万元。 申请执行人张丽明对执行法院所作执行裁定无异议。 本院认为：逸宸汇业公司是执行法院处置的涉案抵押物的第一顺位抵押权人，从逸宸汇业公司的异议请求和理由来看，本案争议焦点为逸宸汇业公司对于涉案抵押物的变价款享有优先受偿权的范围问题。 首先，本案审查过程中需要查明涉案抵押物的变价金额、扣除评估费、执行费等费用后可实际用于清偿逸宸汇业公司、张丽明的金额。执行法院在异议裁定中查明，涉案抵押物拍卖后得款66645932元，扣除相关费用后，第一抵押权人逸宸汇业公司得款59050950元，张丽明得款7594982元。仅从两位抵押权人实际得款金额和拍卖所得款项的关系来看，并未扣除相关费用，上述查明的事实明显与事实不符，属事实不清。 其次，从逸宸汇业公司的异议请求和理由来看，逸宸汇业公司主张其尚余2570411.84元优先债权未获清偿，在此前提下，执行法院不得将抵押物变价款用于清偿第二顺位抵押权人张丽明。执行法院未认定逸宸汇业公司对涉案抵押物的变价款享有优先受偿权的范围，而是仅认定逸宸汇业公司享有的抵押范围减少242.6万元，遗漏了逸宸汇业公司的部分异议请求。 综上，执行法院所作异议裁定认定事实不清，遗漏异议请求，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异79号执行裁定； 二、发回珠海市香洲区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年八月四日 书记员  孔祥凤