wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救民1号 救助申请人陈枝伟，男，1982年8月19日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省丰城市张巷镇段上村芳山组27号，现住广西河池市宜州区德胜镇红兰街73号。 救助申请人叶燕，女，1989年3月23日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省丰城市张巷镇段上村芳山组27号，现住广西河池市宜州区德胜镇红兰街73号。 救助申请人陈某5、叶某以其在与被告河池市宜州区德胜镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，以其儿子陈某4死亡精神受到打击，生活面临急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月2日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈某5、叶某称：两人为夫妻，与家人于2008年2月从江西省丰城市张巷镇段上村到广西河池市宜州区德胜镇红兰街73号居住，从事家俱零售经营，家中共人口7人，其中夫妻二人、长女陈采（德胜中学七年级学生）、二女陈某1（德胜中心小学五年级学生）、三女陈某2（德胜中心小学三年级学生）、父亲陈某3（1967年11月1日生）、母亲曾某（1969年3月6日生）。2019年11月7日其儿子陈某4（2015年2月5日生）在德胜镇中心幼儿园户外活动时与另一小朋友发生碰撞，造成重伤，于2019年11月10转入河池市宜州区中医院抢救，诊断：多脏器功能衰竭；浓毒性休克；颅内感染；重症发炎；消化道出血；鼻窦炎；右侧面部软组织挫伤，同日22时抢救无效死亡，支付陈某4医疗费4206.68元。2019年11月14日向广西金桂司法鉴定中心申请对陈某4进行尸体解剖、死因鉴定。2019年12月6日广西金桂司法鉴定中心作出（2019）病鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“陈某4符合化脓性脑膜炎死亡”。同时支出鉴定费19000元。2020年3月15日，以原告身份向河池市宜州区人民法院德胜法庭提起教育机构责任纠纷民事诉讼，诉请被告河池市宜州区德胜镇中心小学赔偿其损失222166.91元（740556.38元×30%）。但因证据不足，撤回起诉，无法得到精神上的抚慰。故请求本院给予国家司法救助金23206.68元。 救助申请人陈某5、叶某提交的证明材料：司法救助申请书、身份证复印件、户口本复印件、民事起诉状、民事裁定书、营业执照、住院病历、住院收费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等。 经审查查明，陈某5、叶某两人为夫妻关系，2008年2月从江西省丰城市张巷镇段上村到广西河池市宜州区德胜镇红兰街73号居住，从事经营家俱生意，家中共人口7人，其中夫妻二人、长女陈采（德胜中学七年级学生）、二女陈某1（德胜中心小学五年级学生）、三女陈某2（德胜中心小学三年级学生）、父亲陈某3（1967年11月1日生）、母亲曾某（1969年3月6日生）。2019年11月7日其儿子陈某4（2015年2月5日生）在德胜镇中心幼儿园户外活动时与园内的一小朋友发生碰撞，造成重伤，于2019年11月10转入河池市宜州区中医院抢救，诊断：多脏器功能衰竭；浓毒性休克；颅内感染；重症发炎；消化道出血；鼻窦炎；右侧面部软组织挫伤，同日22时抢救无效死亡，陈某5、叶某支付陈某4医疗费4206.68元。2019年11月14日陈某5、叶某向广西金桂司法鉴定中心申请对陈某4进行尸体解剖、死因鉴定。2019年12月6日广西金桂司法鉴定中心作出（2019）病鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“陈某4符合化脓性脑膜炎死亡”。同时支出鉴定费19000元。2020年3月15日，以原告身份向河池市宜州区人民法院德胜法庭提起教育机构责任纠纷民事诉讼，诉请被告河池市宜州区德胜镇中心小学赔偿其损失222166.91元（740556.38元×30%）。但因证据不足，申请撤回起诉，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1281民初722号民事裁定书，准许原告陈某5、叶某撤回起诉。 另查明，两申请人从江西老家到宜州德胜面向农村从事家俱零售小本生意，因其金儿子意外死亡，加上今年受疫情影响，经济萧条，经营收入难以维持店面开支，家庭生活暂时陷入困境。 本院认为，救助申请人陈某5、叶某的儿子在河池市宜州区德胜中心小学幼儿园上学户外活动期间受伤，造成死亡。申请人起诉河池市宜州区德胜中心小学教育机构责任纠纷一案，因证据不足，经承办法官释法释理，申请人向本院提交撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。此后告知申请人向本院申请司法救助。申请人的儿子死亡确实给申请人在经济上造成损失，精神造成重大创伤，但通过法律途经难于解决，且愿意接受国家司法救助后息诉息访，其申请救助具有合理性和符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，综合本案的实际，本院决定给予申请人适当司法救助金。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈枝伟、叶燕司法救助金15000元。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2097号之一 申请执行人：倪醒生，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：钟媛，女，1978年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郑幼凌，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行倪醒生与钟媛、郑幼凌追偿权纠纷一案中,经对被执行人钟媛、郑幼凌名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人钟媛、郑幼凌名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 代书记员  何 啸
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执453号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：张绍民，男，1973年6月11日生，住天津市宁河县芦台镇北新区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与张绍民借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但张绍民未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张绍民无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人张绍民采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初86号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省安达市。因本案于2020年3月21日被安达市公安局取保候审，6月11日被安达市人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，发现部分事实不清，于2020年7月2日建议安达市人民检察院补充侦查，安达市人民检察院于7月13日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜姜舟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月20日19时44分许，被告人张某某得知母亲身体不适，酒后驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型轿车，从安达市北横四道街出来，寻找药店给母亲买药，途经北横六道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为191.06mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金7000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、抓获经过、侦破经过、证人唐某、许某的证言、抓获被告人张某某的视频、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶的车辆照片、酒精检测报告单、安达市公安局交通警察大队出具的工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月六日书 记 员  张萍媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1176号之一申请执行人：刘道升，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王山，男，1956年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘道升与被执行人王山民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初31888号民事判决书已经发生法律效力。王山未自动履行法律义务，刘道升向本院申请强制执行，要求王山给付案款50万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人王山银行账户余额，我院已依法扣划，未发现被执行人王山名下有股权、债券等可供执行的财产。本院已另案查封被执行人王山名下车辆一辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年八月十三日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复73号复议申请人（第三人）：顾国怀。申请执行人：镇江市丹徒生态环境局。法定代表人：窦云峰。被执行人：江苏品木家具有限公司。法定代表人：顾国怀。第三人：陆和明。第三人：圣巧云。复议申请人顾国怀不服镇江市京口区人民法院（2020)苏1102执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，镇江市京口区人民法院作出（2019）苏1102行审48号行政裁定：对镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]83号行政处罚决定作出的对被执行人江苏品木家具有限公司处以罚款15万元及加处罚款15万元的决定准予强制执行。根据镇江市丹徒生态环境局（以下简称丹徒生态局）的申请，该院于2019年9月10日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执2822号。在执行过程中，丹徒生态局申请变更顾国怀、陆和明、圣巧云为本案的被执行人，对上述罚款及加处罚款承担连带清偿责任。该院于2020年5月20日立案审查，案号为（2020）苏1102执异30号。该院查明，江苏品木家具有限公司（以下简称品木公司）于2019年8月9日由镇江市丹徒区市场监督管理局核准注销登记。该院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。丹徒生态局的申请符合法律规定，该院予以支持。据此，于2020年6月29日作出（2020）苏1102执异30号执行裁定：一、变更第三人陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人；二、被执行人陆和明、顾国怀、圣巧云对罚款15万元及加处罚款15万元承担连带清偿责任。并交待当事人可向上一级人民法院申请复议。顾国怀不服上述裁定，向本院申请复议称，品木公司被处罚后，股东们意识到公司行为存在污染环境的可能，为配合国家的污染防治工作，坚决将公司依法注销，注销行为并无不当。在品木公司注销公告期内，丹徒生态局并未提出异议，事实上默许了该公司的注销行为，放弃了对该公司的处罚。变更追加被执行人的情况只能适用于民事诉讼案件，并不适用行政执行案件。原审法院未进行听证就径行变更，剥夺了当事人的知情权和抗辩权。请求撤销（2020）苏1102执异30号执行裁定，驳回丹徒生态局变更被执行人的申请。本院认为，本案的争议焦点是1、行政执行案件能否适用人民法院民事执行程序。2、原审交待当事人复议权程序是否正确。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”依据上述规定，行政执行案件可以适用人民法院民事执行程序。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳加申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，变更顾国怀为被执行人的依据是上述第二十一条规定，根据上述第三十二条规定，应当交待当事人执行异议之诉权。镇江市京口区人民法院交待顾国怀复议权，程序错误。综上，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102执异30号执行裁定，程序错误，应当予以撤销，发回原审法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异30号执行裁定；二、发回镇江市京口区人民法院重新作出裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月十七日书记员 孙 敏 瑶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初534号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地在本市虹口区，住本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为沪A3XXXX的小型轿车沿中山南一路由西向东行驶至制造局路口时，被在此设卡的民警拦下检查。经当场呼气式酒精含量测试，结果为80mg/100mL，后民警将王某带至医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为1.13mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人王某判处拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年八月十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3666号申请执行人：上海沙河工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄冬良，执行董事。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海沙河工贸有限公司与上海仕天工程塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19788号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应向上海沙河工贸有限公司支付自2015年1月1日至2016年2月29日的租金和房屋使用费人民币624,167元；应支付利息(以人民币624,167元为基数，2016年3月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上海仕天工程塑料有限公司负担受理费5,050元，因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海沙河工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3666号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海沙河工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 张丽华二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更350号罪犯罗光华，男，1975年6月6日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）楚中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2024年12月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3846号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢某某。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，因涉案车辆实际承保公司为中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，原告申请将被告中国某某财产保险股份有限公司变更为中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，原告申请符合法律规定，本院依法准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨美，被告的委托代理人吴起玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告承担保险合同确认的义务，在赣Ｃ×××××号车商业险范围内支付原告理赔款人民币185613元（车损173213元＋吊车费6000元＋拖车费4900元＋评估费1500元）。2．本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日1时0分许，司机凌雪驾驶车牌号赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车行驶至赣州市章贡区中小企业孵化基地路段时，因其未按照操作规范安全行驶，导致车辆失控侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，此事故经赣州市公安局交警支队直属大队到现场调查取证后，作出第360701420198007825号道路交通事故认定书，认定凌雪负事故的全部责任。事故发生后，原告分别支付现场吊车费6000元，拖车费4900元。另原告委托中衡保险公估有限公司对赣Ｃ×××××号车车损进行评估，确认修复费用173213元，并为此支付评估费1500元，赣Ｃ×××××号车在被告处投保含车辆损失险312200元，不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期限内，故被告应承担本案的保险赔偿责任。原告认为：原告与被告之间存在保险合同关系，现发生因司机操作不当致使车辆损坏，属于被告保险责任的交通事故，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务，现与被告无法协商一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，在核实被保险车辆赣Ｃ×××××号车行驶证及道路运输证、驾驶员凌雪的驾驶证、道路运输从业资格证合法有效的前提下，我司愿意依据保险合同的约定和法律的规定承担相应的保险责任，以及保险合同的规定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的诉请过高，请求法院依据相关的证据和法律的规定核实原告的损失，车辆损失以重鉴结论为准。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告为其所有的赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为312200元，第三者责任保险限额为1000000元，投保期间自2019年3月14日00时起至2020年3月13日24时止。2019年12月8日01时00分，司机凌雪驾驶车牌号赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车行驶至赣州市赣区中小企业孵化基地路段时，车辆失控侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经赣州市公安局交警大队直属大队作出第360701420198007825号道路交通事故认定书，认定凌雪负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年3月1日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为173213元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车于2019年12月8日因道路交通事故造成的损失金额为124550元，被告支付鉴定费8700元。 另查明，凌雪的准驾车型为B2，初次领证日期为2010年10月28日，有效期限自2016年12月22日起至2022年12月21日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为124550元，本院予以确认；吊车费6000元、施救费4900元，原告提供了正式发票，本院予以认可；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了8700元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为6256元［124550元÷173213元×8700元］，原告应承担2444元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车损失为124550元，吊车费6000元、施救费4900元，扣除原告应承担的2444元，共计133006元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车损失险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款133006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4012元减半收取2006元，由原告高安市某某物流有限公司负担569元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更407号罪犯卜永明，男，1991年11月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人卜永明犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币7000元；总和刑期十一年零二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年6月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜永明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初715号 原告：周云华，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：单志国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告周云华与被告厦门康乐健投资有限公司(以下简称康乐健公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周云华的委托诉讼代理人黄连友、被告厦门康乐健投资有限公司的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金12万元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金以12万元为基数，按月利率2%计算自2019年8月30日起至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付委托律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年9月29日向原告借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定：1.借款本金为12万元；2.借款期限从2018年9月29日至2019年9月29日；3.一年利息为24000元，按12个月每月支付一次，即每月2000元；4.若被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向原告支付违约金并承担实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等，但律师费不得超过借款本金的5%)。同日，原告通过银行转账取款方式向被告支付12万元借款。上述借款发生后至今，被告仅按合同约定向原告支付利息至2019年8月29日，对于借款本金12万元及2019年8月30日之后的利息，经多次催促仍不还款，特提起诉讼，望判如所请。 被告康乐健公司辩称，该《借款合同》系其所签，但未收到周云华的借款。 根据原告周云华提供的证据，结合本省厦门市思明区、三明市梅列区等法院已陆续受理涉及康乐健公司为被告的民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众，部分案件已经以康乐健公司涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉。 本院认为，康乐健公司通过借贷方式向社会不特定对象即包括周云华的10余案原告出具借据吸收民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪。故本案应当裁定驳回周云华的起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回周云华的起诉。 预收案件受理费3013元，退还周云华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2680号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宪泉撤诉。案件受理费按25%收取578元，由原告高宪泉负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月十三日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执220号 申请执行人马琼，女，壮族，1984年3月30日生，家住富宁县。 被执行人农浩，男，壮族，1986年11月16日生，家住富宁县。 关于申请执行人马琼与被执行人农浩民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云2628民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农浩未履行生效法律文书确定的义务即：农浩应偿还马琼借款443240元（依法扣划了农浩银行存款3037元，申请人马琼已于2020年6月9日领取，现未执行到位标的为440203元）。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，将执行通知书、报告财产令及财产申报表送达给被执行人农浩母亲罗兰艳，让其转交给农浩以督促其履行生效法律文书所确定的义务。通过总对总网络查控系统查询了被执行人农浩的银行存款、公司登记信息、房产、股票、车辆等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人马琼亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，马琼同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人农浩有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本案执行过程中采取了相应的执行措施后，仍未能执结。2020年8月17日本院向申请执行人马琼反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人马琼亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人农浩有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 焱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23120号 被执行人：杨慎广，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证地址：山东省鱼台县。 关于被执行人杨慎广案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18783号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨慎广应负担案件受理费706.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨慎广名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执272号之一 申请执行人：候永飞，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人候永飞与被执行人陈国忠、李美丽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人王永和申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执272号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初15号原告:逯瑞峰，男，1983年12月31日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三门峡湖滨区瑞通汽车城二区三号。法定代表人：李珩，该公司董事长。破产管理人：河南蓝剑律师事务所。负责人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所主任。原告逯瑞峰与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年八月十二日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3484号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：梁惠明，女，1983年1月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：莫斯焰，男，1981年10月31日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与梁惠明、莫斯焰行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人莫斯焰名下银行存款4668.35元，已依法查封被执行人梁惠明名下车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌汽车的汽车档案，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的汽车档案，但上述车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴峻浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1874号罪犯兰加吁，男，1974年1月6日出生，畲族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)温刑初字第47号刑事判决，以被告人兰加吁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年5月23日作出(2005)浙刑一复字第78号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯兰加吁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯兰加吁前次减刑裁定送达时间为2017年11月18日，本次考核期为2017年7月至2020年2月共计31个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰加吁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰加吁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年4月18日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终135号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓虎，男，汉族，1974年8月27日出生于安徽省安庆市，大专文化，案发前系马鞍山钢铁股份有限公司保卫处职工，户籍地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年5月18日被马鞍山市雨山区人民法院决定继续取保候审。现在居住地候审。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人张晓虎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖0504刑初107号刑事判决，判决：被告人张晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人张晓虎申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张晓虎申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张晓虎撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 嘉 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3318号 原告：胡奎，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：查华昌，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理胡奎诉查华昌民间借贷纠纷一案中，因原告胡奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费626元，减半收取313元，由原告胡奎负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋凤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1033号罪犯赵春宝，男，1983年9月29日出生,吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑一初字第29号刑事判决,认定赵春宝犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年9月20日起至2033年9月19日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵春宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1738号申请执行人王雅，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。申请执行人王雅与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初36580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司应归还王雅共计人民币123,600元及利息等。现申请执行人王雅向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司名下的财产,但暂无结果。三、本院于2020年3月27日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1340号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所：江西省会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：刘泽金，该行员工，特别授权代理。 被告：张铭金，男，已婚，汉族，1972年生，中国电信股份有限公司会昌分公司员工，家庭住所：会昌县。 被告：汪冬兰，女，已婚，汉族，1974年生，目前无固定职业，家庭住所：会昌县。 被告：李财文，男，汉族，1969年生，无固定职业，家庭住所：江西省会昌县。 被告：张人娇，女，汉族，1969年出生，无固定职业，家庭住所：江西省会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（下称工商银行会昌支行）与被告张铭金、汪冬兰、李财文、张人娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人刘泽金及被告张铭金到庭参加了诉讼，被告汪冬兰、李财文、张人娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张铭金、汪冬兰之间签订的借款合同，并判令被告张铭金、汪冬兰立即偿还原告贷款本金178424.24元；2、依法判令被告张铭金、汪冬兰向原告支付积欠利息19430.07元（截止2020年6月1日），以及2020年6月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日按借款合同约定计算的利息。3、依法判令被告李财文、张人娇提前履行抵押担保责任，原告对被告位于江西省会昌县抵押房产具有优先受偿权。4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。 事实和理由：被告张铭金因房屋装修需要，向原告申请个人家居消费贷款，并承诺借用被告李财文、张人娇自有房产抵押。2014年1月17日原告与被告张铭金、汪冬兰、李财文、张人娇签订了编为Ｂ（赣）字（赣州）分行（会昌）支行（2014）年（11（号《个人借款／担保合同》。原告依约于2014年1月27日向被告张铭金发放了30万元的个人家居消费贷款，期限10年，定于2024年1月27日全部还清。被告张铭金取得贷款后，在2014年2月至2017年11月能按时归还贷款本息，但自2017年12月起开始未按时还款，通过催收，至2018年12月陆续归还贷款，2019年1月起未按期还款，至2020年6月已连续逾期17期。贷款借用被告李财文、张人娇位于会昌县房屋一套，房地产权证编号为会房权证会昌字第××号房产抵押，上述抵押房地产建筑面积为1190.8平方米，经江西同致房地产土地估价咨询有限公司评估价值共计46万元，并在会昌县房地产市场管理所办理了抵押登记手续，取得了会房他证会昌字第××号房屋他项权利证书。贷款利率9.1045%，还款方式为等额本息。到期日为2024年1月27日。截止2020年6月1日被告尚欠原告贷款本金178424.24元，利息19430.07元（利息暂计算至2020年6月1日），2020年6月2日起至全部贷款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算利息。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求依法判令被告张铭金、汪冬兰偿还原告贷款本金178424.24元；依法判令被告张铭金、汪冬兰向原告支付积欠利息19430.07元（截止2020年6月1日），以及2020年6月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按但其款合同约定计算的利息；依法确认原告对被告李财文、张人娇位于会昌县房产享有抵押权，原告对此享有优先受偿权；本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担，故诉请法院支持原告的请求。 被告张铭金辩称，借款是事实，但对贷款未还的本金178,424.24元以及诉状的积欠利息19,430.07元有异议，要求提供详细清单，其他没有异议。 被告汪冬兰、李财文、张人娇未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告张铭金、汪冬兰、李财文、张人娇身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、借款合同复印件一份，证明原告与被告达成借款30万元合同；贷款合同期限、双方约定借款利率等事实；4、借款凭证一份，证明涉案的借款原告已发放；5、中国工商银行抵押核实书、提前还款函、抵押、用途及还款承诺书一份，证明被告向原告承诺还款及抵押等。6、还款明细一份，证明被告未按约定义务偿还贷款本息；7、房产证复印件一份，证明抵押给原告的产权证明；8、他项权证复印件一份，证明被告的房产已办理抵押给原告的事实。 经庭审质证，被告亦无异议，本院予以认定。 结合原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告张铭金、汪冬兰、李财文、张人娇所签《个人借款/担保合同》，权利义务明确，意思表示真实，且抵押合同依法办理了抵押登记，故合同合法有效，被告应按合同约定全面履行。被告张铭金借款后未按期还本付息，至等额本息款（每月月供）逾期十七期，有违诚信原则，原告诉请解除原告与被告张铭金、汪冬兰之间签订的借款合同并判令被告张铭金、汪冬兰立即偿还原告贷款本金178,424.24元及结欠的利息19,430.07元（截止2020年6月1日）及2020年6月2日起至还清日止按借款合同约定计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告根据《个人借款/担保合同》的约定及已经登记设立的抵押物权有权就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪冬兰、李财文、张人娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张铭金、汪冬兰应归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金178,424.24元及利息、罚息（自2020年6月2日起至全部本息还清之日按双方合同约定的利率及罚息计算），限本判决生效之日起10日内付清； 二、被告张铭金、汪冬兰应支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行2019年1月1日起至2020年6月1日止的积欠利息19,430.07元，限本判决生效之日起10日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行就被告张铭金、汪冬兰所欠借款本息、罚息及实现债权的费用对被告李财文、张人娇的抵押房产会昌县房屋（房产证号：会房权证会昌字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,358元，减半收取2,179元，由被告张铭金、汪冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年八月十一日 书记员  文慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6031号上诉人（原审原告）：赵建昌，男，1981年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪家梁，男，1963年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1969年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人赵建昌因与被上诉人汪家梁、赵萍返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员龚震审理本案。本案现已审理终结。赵建昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。1、根据一审法院查明事实，案涉房屋产权清晰明确，并不存在所有权纠纷；2、案涉房屋发还私人后，产权人即可依法行使合法权利，相关政策文件已明确错改房屋发还产权人后，发生纠纷的，当事人可直接向人民法院起诉。二、本案系属于法院受理范围、符合民事诉讼法起诉条件的民事纠纷。上诉人作为所有权人的主要诉请室要求被上诉人迁出病返还案涉房屋，该诉求针对的是平等主体之间的权利义务关系，属于法院受理范围内的民事纠纷、亦符合民事诉讼法规定的受理条件。三、一审法院历来对相似案情的同类案件均进行实体审理，并依法判决支持所有权人行使合法权利的诉讼请求。赵建昌向一审法院起诉请求：汪家梁、赵萍立即自南京市鼓楼区珞珈路52号内迁出。一审法院认定事实：南京市鼓楼区珞珈路52号房屋（宗地面积692.36㎡/建筑面积325,11㎡，以下简称珞珈路房屋）原系吴佩琼私房，于上世纪五十年代参加社会主义改造，由公房管理部门经营出租给原国营南京电子管厂作为职工宿舍使用。国营南京电子管厂又名772厂，改制后名称为南京三乐集团有限公司。1969年9月17日，国营南京电子管厂发出房屋分配调整通知单，将珞珈路房屋中的2间分配给职工汪祥荣作为家属宿舍。1994年3月2日，772厂作为甲方，汪祥荣作为乙方，双方订立《公有住房租赁合约》。2014年12月10日，南京市鼓楼区落实私房政策办公室（以下简称落政办）向吴佩琼发出《退还房屋通知书》，决定自2015年2月1日起将座落在珞珈路52号313.4平方米房屋撤销改造，退还产权。冯遂南系吴佩琼四子，于2014年12月通过公证继承取得了吴佩琼的遗产，并于2015年4月23日领取案涉房屋的产权证。2015年7月20日，冯遂南将案涉房屋60%的产权份额转让给陈佛通。2018年10月22日，冯及通过继承冯遂南的遗产取得了案涉房屋40%的产权。2018年12月14日，赵建昌与陈佛通、冯及签订《南京市存量房买卖合同》，以4466667元的价格购买了案涉房屋，并领取了不动产权证。2014年12月10日，落政办另向鼓房公司出具《落实私房政策通知书》，内容为：“根据宁政发[1996]243号《南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》有关规定，决定自2015年2月1日起，将座落在珞珈路52号（533130丘）313.4平方米房屋撤销改造，退还原产权人吴佩琼自行管理。从2015年2月1日起停收房屋租金，原公有住房租赁合约自行作废，办理经租产资料变更、注销等手续。”2014年12月15日，鼓房公司向南电（国营南京电子管厂）发函，通知上述事项。2014年12月23日，南京三乐电子信息产业集团有限公司住房制度改革办公室向珞珈路52号住户发出上述通知事项。另查，案涉房屋主楼共两层，一层四间，副楼五间，汪祥荣分配的两间房屋位于副楼内。汪家梁、赵萍系夫妻关系，汪家梁系汪祥荣、赵秀英之子。汪祥荣夫妇常年居住在案涉房屋内，汪家梁夫妇婚后另行购置住房，但户籍仍落在案涉房屋内，并时常回来居住以便照顾父母。一审法院认为，案涉房屋系吴佩琼因落实政策所发还的房屋，现几经易手后产权人为赵建昌，但汪家梁、赵萍一家在吴佩琼发还房屋前已经合法承租使用该房，对于案涉房屋的使用，相关政策并未对房屋产权人是否有权要求实际使用人迁让作出明确规定，故本案属于历史遗留的因落实政策引起的房屋迁让纠纷，不属于人民法院主管范围。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵建昌的起诉。本院经审理认为:案涉房屋已登记在赵建昌名下，赵建昌可以选择以物权保护作为请求权基础向法院提起诉讼，符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初832号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年八月十一日书记员 李晓龙
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终466号 上诉人（原审原告）纪乐群，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人委托代理人许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区市场监督管理局,住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路151号。 法定代表人李家云，南京市浦口区市场监督管理局局长。 委托代理人陈晓琼、许玮，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 原审第三人江苏百地通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道金桥北路1号-6。 管理人江苏圣典律师事务所。 诉讼代表人贾政和，江苏百地通网络科技有限公司管理人负责人。 委托代理人王宏达，江苏圣典律师事务所律师。 原审第三人蔡智江，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人翟忠卫，性别：××，××年××月××日生，××族。 上诉人纪乐群因工商行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，江苏百地通网络科技有限公司（以下简称百地通公司）于2015年11月27日经核准变更登记，根据该登记，原法定代表人翟忠卫变更为蔡智江，原股东/发起人蔡智江、翟忠卫变更为蔡智江、纪乐群、翟忠卫。纪乐群陈述，股东会决议和股权转让协议涉及纪乐群的签字都是其本人所签，其于2015年11月17日与蔡智江一起去办理的变更手续，变更登记后时不时去上班。 2018年5月28日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01破8号民事裁定，裁定受理百地通公司破产清算一案，同日作出（2018）苏01破8号决定，指定江苏圣典律师事务所担任百地通公司管理人，贾政和为管理人负责人。2018年6月29日，百地通公司破产管理人工作人员与纪乐群谈话，向其了解百地通公司的情况。 纪乐群不服百地通公司变更登记，于2020年1月8日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销南京市浦口区市场监督管理局（以下简称浦口区市场局）于2015年11月27日作出的（01110090）公司变更[2015]第11270001号《公司准予变更登记通知书》。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，纪乐群陈述变更登记材料中的签字均是本人所签，且与蔡智江一同前往办理变更登记手续，之后也到该公司上过班，故纪乐群对被诉公司变更登记行政行为在作出时就应该知道，但直至2020年1月8日才向法院提起本次诉讼，超过法定期限且无正当理由，其本次起诉应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回纪乐群的起诉。 上诉人纪乐群上诉称，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限不能成立。一、原审对起诉期限的始点认定有误。行政行为的内容不仅包括行政行为本身，也应当包括可能影响行政行为效力的内容。本案中，上诉人是逐渐知道行政行为的，虽然上诉人在2015年11月27日前后知道案涉工商变更登记，但直到2019年9月才知道涉及翟忠卫的股权转让协议和股东会决议等文件均非其本人所签，故起诉期限应当从2019年9月起算。二、上诉人非同一时间获知工商登记行为和工商登记据以作出的依据，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年期限。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人浦口区市场局辩称，百地通公司变更登记程序和提交的材料规范、合法，被上诉人已经尽到审查义务，且案涉变更登记为纪乐群本人办理，系其真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人百地通公司述称，同意浦口区市场局的意见，纪乐群受让股份系其真实意思表示，应当认可纪乐群作为百地通公司股东的身份。 原审第三人蔡智江述称，同意浦口区市场局和百地通公司的意见。 原审第三人翟忠卫述称，股权转让协议及股东会决议上的签字非本人所签。 经审理查明，本院于2018‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌年8月9日立案受理百地通公司诉纪‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌乐群、蔡智江、翟忠卫股东出资纠纷案，纪乐群及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌4月24日对该案作出（2018）苏0‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌1民初1421号民事判决：蔡智江、翟忠卫、纪‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌乐群于判决生效后10日内共同向百地通公司‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌缴纳出资款80万元。该判决已生效。 原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，行政相对人、利害关系人应当在‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌法定起诉期限内提起行政诉讼。 关于上诉人主张应使用5年起诉期限的问题，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用5年起诉期限的条件是行政相对人、利害关系人对行政行为确不知‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌情。本案中，纪乐群本人参与办理百地通公司股东变更登记手续且在变更登记后曾往百地通公司处上班，可认定纪乐群于2015年11月27日知道案涉变更登记行为。因此，本案‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的适用5年‍‌‍‌‌‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‍‌‌起诉期限的情形不符。 原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，纪乐群陈述变更登记材料中的签字均是本人所签，且与蔡智江一同前往办理变更登记手续，可以认定纪乐群当时已知道案涉变更登记行为的内容，其主张“逐渐”获知该行政行为的内容，没有依据。纪乐群于2015年11月27日知道案涉变更登记行为，至2020年1月8日提起本案诉讼，已经超过2年法定起诉期限。 根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，纪乐群提起本案诉讼的起诉期限于2017年11月27日届满。此时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未开始实施，原审法院适用该司法解释第六十四条第一款的规定确定本案的起诉期限为一年，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，原审认定基本事实清楚，虽适用法律有误，但裁定驳回纪乐群起诉的处理结果正确，依法可予维持。上诉人纪乐群的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 戴 苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异376号案外人：韩琳，女，1986年1月1日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人韩琳向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩琳称：案外人于2017年12月26日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年2月28日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，案外人韩琳向本院提交了如下证据：证据一、2018年3月2日，案外人韩琳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，载明：韩琳以单价13839.46元/平方米购买时代天宇公司开发建设的“天宇·万象国际”项目2号楼*层*号房，该商品房建筑面积为50.58平方米，总金额700000元。拟证明案外人在本院查封之前已与时代天宇公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二、2018年4月11日，时代天宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方：“韩琳”，货物：“不动产·房地产开发商业用房”，金额价税合计：“700000元”，备注：“万象国际2-**，面积50.58平方米，单价13839.46元”。拟证明案外人向时代天宇公司已支付了全部购房款。证据三、2018年4月20日，武汉市时代天宇物业公司有限公司出具《收据》一张，载明：交款单位“韩琳”；交款事项“2-**物业费”；人民币“1699.50元”等内容。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有涉案房屋的事实。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人韩琳提交了在本院查封涉案房屋之前与时代天宇公司签订的《武汉市商品房认购书》、《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人韩琳自身的原因导致。故,案外人韩琳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月六日法官助理张菲亚书记员彭芳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1181刑初122号 自诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，住峨眉山市。 自诉人卢涛以被告人郭力超犯滥用职权罪，于2020年8月10日向本院提起诉讼。自诉人诉称，2019年5月9日，自诉人在峨眉山市书记刘杨提交举报信件与他人违法录像光盘，由于刘杨不在，故自诉人交予被告人，叮嘱让其转交刘杨处理。由于未收到回复意见，2019年10月22日，自诉人在政法委询问后，被告人郭力强谎称已将举报信件与他人违法录像光盘转交政法委扫黑组。后自诉人查出被告人郭力强隐匿举报信件及录像光盘，并未转交刘杨及扫黑组，也未对举报作出处理。自诉人认为，被告人郭力超作为峨眉山市政法委主任隐匿举报材料，故意拖延，不予处理，充当他人保护伞，构成滥用职权罪。自诉人向本院提交了光盘、举报信、司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，自诉人卢涛控诉郭力超犯滥用职权罪，而该罪属公诉案件，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第（四）项，第二百六十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对卢涛的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书送的次日起五日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  梁春梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  章海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初815号 原告：覃连，女，壮族，1981年10月15日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告覃连与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃连委托诉讼代理人韦卓常、被告金耀贵象州分公司负责人高建强到庭参加诉讼，被告金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃连向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告多收契税和办证费本金960元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于面积为80平方米一宗土地给原告，2015年8月10日被告向原告收取了3,400元的契税、办证费，但被告给原告办证交的契税只用了2,440元，应退还960元，并从2015年8月10日开始计算利息。 被告金耀贵象州分公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告金耀贵公司无答辩。 本院认为，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告金耀贵象州分公司在履行过程中多收原告的款项960元应予退还，从交完税的第二日起即2015年8月11日开始按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告金耀贵公司对该债务承担补充偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内退还原告覃连960元，从2015年8月11日起按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6137号 被执行人：尔肯江·艾麦提，男性，维吾尔族，1973年06月14日，身份证地址新疆维吾尔自治区喀什地区。 被执行人尔肯江·艾麦提罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1842号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人尔肯江·艾麦提主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1842号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1842号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4298号申请执行人：上海鲁川汽车维修有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜恒垒，总经理。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鲁川汽车维修有限公司与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3694号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海鲁川汽车维修有限公司租金人民币123,694元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773.88元，减半收取计1,386.94元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。届期，被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行还款义务。为此，权利人上海鲁川汽车维修有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇育才路实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日将被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海鲁川汽车维修有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初244号 原告：白某，青海省兴海县唐乃亥乡下村83号。 被告：尕某，青海省兴海县唐乃亥乡桑当村桑当社。 原告白某与被告尕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时无法提供被告具体住址为由撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告白某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王凌永，男性,1968年6月2日生，居民身份证号码14212319680602001X，汉族，住山西省大同市广灵县壶泉镇三庄新村五区2排3号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王凌永银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金17559.44元、利息2505.35元、违约金1158.1元、案件受理费165元、向我院交纳执行费218元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4811号之一 申请执行人：东莞市大朗蓝大纺织品贸易行,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路一街47号，统一社会信用代码为92441900MA4WPALG1A。 经营者：莫家科。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗鑫悦毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新二路28号一楼，统一社会信用代码为92441900L71603207L。 经营者：张争妙，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。 被执行人：张铭启，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12086号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款310000元及利息，并承担受理费6264元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人张铭启在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已划扣共得20893.1元，扣缴执行费213元后，申请执行人受偿20680.1元。 （二）经查，被执行人张铭启名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本院已于2020年月1日查封，其中粤Ｓ×××××号汽车为轮候查封，上述车辆查封期限为2年，逾期未申请延迟的，查封效力消灭。因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市大朗鑫悦毛织厂早已歇业，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位20893.1元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了20680.1元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月六日 书记员  孙冠强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执822号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：范汉强，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：古忠琴，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈连忠，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：禤永明，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人古忠琴、陈连忠、禤永明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执822号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 峻
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更422号 罪犯孙小盼，男，汉族，1988年4月22日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2007年1月29日作出（2007）泗刑二初字第05号刑事判决，以被告人孙小盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙小盼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙小盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙小盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2006年9月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5081号原告：陈广慧，女，1955年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：华乃旭，男，1978年8月19日出生，汉族，天津市矿产资源交易所法务，住天津市河北区。被告：华乃妤，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：华乃旭，系华乃妤之兄，1978年8月19日出生，汉族，天津市矿产资源交易所法务，住天津市河北区。原告陈广慧与被告华乃妤、华乃旭相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈广慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈广慧撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月六日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初129号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：旺苍县小凡时代内衣店，四川省广元市旺苍县新华街317街。 经营者：张国庆。 本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告旺苍县小凡时代内衣店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王梦琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：陈华，男性,1979年6月20日生，汉族，住山西省大同市阳高县下深井乡新殿村49号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与陈华银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1147.63元、利息221.42元、违约金118.66元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4117号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴祖贤，男，1987年3月17日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告吴祖贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6834号 被执行人：林汉楠，男性，汉族，1994年05月11日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人林汉楠罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1742号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执389号之一 申请执行人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被执行人：建德中青旅旅游有限公司，住所地建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 法定代表人：王枫颖，该公司总经理。 关于桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人建德中青旅旅游有限公司未履行已生效的(2020)桂0302民初160号民事判决书确定之义务，申请执行人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人支付旅游团款62646元及利息（利息的计算方式：以62646元为基数，从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）;2.支付案件受理费683元，保全费646元。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗潘豪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1585号原告：刘中海，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹玉喜，男，1951年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹明，男，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘中海与被告邹玉喜、邹明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中海撤诉。案件受理费101.00元，由原告刘中海负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪宇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执616号之一   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，系青海湟中农村商业银行股份有限公司董事长。   委托代理人：贾程栋，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司镇中支行行长。   委托代理人：祁志斌，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司镇中支行客户经理。   被执行人卢明，男，汉族，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月生，住青海省湟中县。   被执行人张秉明，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月生，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明、张秉明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3769号民事调解书，被执行人卢明、张秉明应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款102396.39元。但被执行人卢明、张秉明未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人卢明、张秉明送达了执行通知书及报告财产令，责令其二人限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年2月28日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其二人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人卢明、名下有×××号长安牌、×××号长安牌、×××号五菱牌车辆，被执行人张秉明名下有×××号大通牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人卢明、张秉明的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月24日对其二人发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司委托代理人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人卢明、张秉明的相关财产线索并申请本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人卢明、张秉明名下暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月二十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保70号之一 解除保全申请人：东莞市惠民烟酒贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路9号172室。 法定代表人：李彦洁，职务总经理。 被申请人：隔壁仓库科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：彭勇。 申请人东莞市惠民烟酒贸易有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在860000元范围内予以保全。本院依法对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下财产采取保全措施后，解除保全申请人东莞市惠民烟酒贸易有限公司提出书面申请，以与被申请人隔壁仓库科技成都有限公司已达成调解协议为由，申请解除对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司在中信银行成都天府支行81×××14账户内存款860000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市惠民烟酒贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司在中信银行成都天府银行81×××14账户内存款860000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  巨 雷