辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初323号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职工。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：陆万超，男，1948年3月27日出生，满族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。原告北镇市农村信用合作联社与被告陆万超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东、张延伟、被告陆万超及其委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金175,300元及截止2019年11月11日的利息477,390元；2．要求被告立即偿还原告自2019年11月12日至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同、借据约定）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：陆万超在原告北镇市农村信用合作联社下属柳家信用社存在5笔贷款，具体如下：1、陆万超于1986年7月28日借款300元，期限至1986年12月20日，月利率7.5‰（折合年利率9%），逾期违约加收超期利息的20%（折合年利率10.80%），截止2019年11月11日拖欠利息1,092.135元；2、陆万超于1998年5月15日借款50,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰（折合年利率14.4%），逾期违约加收超期利息的20%（折合年利率17.28%），截止2019年11月11日拖欠利息187,524元；3、陆万超于1998年5月15日借款20,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰（折合年利率14.4%），逾期违约加收超期利息的20%（折合年利率17.28%），截止2019年11月11日拖欠利息75,009.60元；4、陆万超于1998年6月20日借款20,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰（折合年利率14.4%），逾期违约加收超期利息的20%（折合年利率17.28%），截止2019年11月11日拖欠利息74,721.60元；5、陆万超于2002年12月10日借款85,000元，期限至2003年12月20日，月利率6.91‰（折合年利率7.434%），贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数日利率万分之2.6845（折合年利率9.6642%），截止2019年11月11日拖欠利息139,042.1288元；上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社已被告陆万超履行了放款义务。借款合同履行期间，被告陆万超未能按合同约定履行还息还款责任，截止2019年11月11日共计拖欠原告利息474,739元，原告经多次向其催收，但被告陆万超至今无还款意向。被告陆万超辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效，最近的一笔也超过18年，其他已经超过20年；2、本案借款实际用款人为柳家派出所，用于购买警务车辆，不是被告；3、取款人为公安局外勤民警毕文举，一笔2万元贷款齐鑫担保的借款不存在。综上所述请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．贷款借据5份：分别为1986年7月28日300元、1998年5月15日50,000元、1998年5月15日20,000元、1998年6月20日20,000元、2002年12月10日85,000元，合计借款本金175,300元；2．贷款确权书及欠款明细表，贷款确权书客户签字栏有“陆万超”签名、指印。确认日期为2019年6月28日。贷款确权书备注栏：贷款确权书应附借款人近期生活照片一张及身份证复印件一张。欠款明细表载明证据1的五笔贷款，另有2006年5月16日两笔贷款，其一借款人申有双，金额50,000元，其二借款人申朋，金额70,000元，七笔贷款实际用款人均为陆万超。欠款明细表无陆万超签名；3．逾期贷款催收通知单（上半部为“逾期贷款催收通知单”，下半部为“回执”）及附件，“逾期贷款催收通知单”未标注哪笔贷款、利息数额、催收日期，未加盖“北镇市农村信用合作联社”公章。“回执”联有“陆万超”签名、指印，催收日期标注2019年5月，未标注还款日期。附件无陆万超签名；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的证据1，被告辩称实际用款人均为北镇市公安局，用途为购买警务车辆，取款人均为柳家派出所民警毕文举，但被告未提供证据加以证明，对被告以上抗辩意见不予采纳。被告对借据中的签名持有异议，但被告在本院限定期间内未申请纹检鉴定，对被告提出的异议不予采纳。经审查，原告提供的证据1具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信；二、对于原告提供的证据2，被告承认2006年5月16日两笔贷款为其个人使用，对另五笔贷款辩称实际用款人均为北镇市公安局，其本人不同意偿还。按照贷款确权书备注栏的要求，被告应提供近期生活照片一张及身份证复印件一张。但被告未提供，说明被告始终不认可偿还证据1中的贷款。且被告在欠款明细表中未签名确认，故不能排除原告在形成此“贷款确权书”过程中存在误导被告签名的行为，原告没有证据证明证据2是被告真实意思表示，对证据2真实性、合法性、关联性不予采信；三、对于原告提供的证据3，债权人向债务人发出逾期贷款催收通知书的目的是使债务人对原债务重新确认，以此证明诉讼时效中止、中断。对原债务的重新确认是指债权人发给债务人的催款通知单有明确催收到期欠款的内容，债务人在催收通知单上签字，债务人有继续履行债务的主观愿望或客观行为。本案中，原告没有证据证明已经向被告发出催收通知单，其提供的催收通知单未标注催收哪笔贷款、利息数额、催收日期，未加盖“北镇市农村信用合作联社”公章。“回执”联虽有“陆万超”签名、指印，但催收日期仅标注2019年5月，未标注还款日期。说明催收日期具有很大的随意性，被告在“回执”联未填写还款日期，说明被告没有继续履行债务的主观愿望和客观行为。附件无陆万超签名确认。结合对证据2的认定，对证据3的真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆万超在北镇市农村信用合作联社下属柳家信用社贷款5笔：1、1986年7月28日借款300元，期限至1986年12月20日，月利率7.5‰，逾期违约加收超期利息的20%；2、1998年5月15日借款50,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰，逾期违约加收超期利息的20%；3、1998年5月15日借款20,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰，逾期违约加收超期利息的20%；4、1998年6月20日借款20,000元，期限至1998年12月20日，月利率12‰，逾期违约加收超期利息的20%；5、2002年12月10日借款85,000元，期限至2003年12月20日，月利率6.91‰，贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数日利率万分之2.6845计息。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款，原告起诉时是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告作为专业金融机构，应当知道被告于借款履行期届满之日未履行还款义务时，其权利受到损害，故涉案借款的诉讼时效应当自每笔借款履行期届满之日计算。本案中的四笔借款已经超过二十年，原告对该四笔借款主张权利，本院不予保护。另一笔借款虽未超过二十年，但原告提供的证据不足以证明该笔借款存在诉讼时效中止、中断，故原告对该笔借款主张权利，亦超过法律规定的诉讼时效，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10,324元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  黄 晨人民陪审员  李 群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 雪