wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初635号原告：王一，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：栾天，女，1989年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告王一与被告栾天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一、被告栾天委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金10000元并支付逾期付款利息（利息以10000元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。原告王一主张的事实与理由：2018年5月1日，被告栾天向原告借款10000元，借款期限6个月，故被告栾天为原告出具10000元的借据，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告栾天辩称，该笔借款金额属实，借款合同签订后是王一的一个名叫申林的朋友转账给栾天的。但是在2018年10月6日，栾天已经偿还了该笔借款，双方之间已经不存在债权债务纠纷。除此之外，栾天名下的手机卡（卡号为18×××00）也用来顶账了，并按照王一的指示过户到申林名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年5月1日，原告王一与被告栾天签订《借款合同》，合同约定，被告栾天向原告王一借款10000元，借款期限为2018年5月1日至2018年7月1日，并约定，如乙方（栾天）按约定日还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息的四倍。2018年5月3日，原告王一向被告栾天转账9000元，2018年10月6日，被告栾天向原告王一转账10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向人民法院主张权利时，应当提供证明借款金额、利息约定等事实的证据，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借款的数额应当以实际交付的数额为准，本案中，依据原告王一向被告栾天的转账记录能够证明，原告王一向被告栾天实际给付了借款9000元，因此，应当认定被告栾天向原告王一的借款本金为9000元。被告栾天辩称其已还清借款及利息，并出具向原告王一转账10000元的转账记录予以证明其已还清借款及利息的事实，此时原告王一应当就被告栾天陈述的还款事实及所出示的证据，作出合理的说明并提供证据予以佐证，但原告王一并未作出合理说明及提供证据予以反驳，原告王一应当承担举证不能的责任。同时，依据双方对逾期还款的约定，被告栾天应当于2018年7月1日还款，逾期还款需承担自借款之日至最终还款之日，银行同期贷款利息的四倍，被告栾天于2018年10月6日向原告王一转账10000元，双方约定的逾期还款利息数额未超过被告栾天向原告王一给付的利息1000元。综上所述，被告栾天已经向原告王一履行了偿还借款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  于美思人民陪审员  焦燕燕二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 宇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异413号案外人：姜美华，女，1971年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。案外人：郭凤琴，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜美华、郭凤琴对本院查封的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号新天地商务中心0单元0001126号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜美华、郭凤琴称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的新天地商务中心0单元0001126号房屋，请求本院解除对房屋的查封。其理由是，2013年1月20日，其与汇博公司签订商品房买卖合同约定，姜美华、郭凤琴购买汇博公司开发的新天地商务中心0单元1层126号房屋，建筑面积34.16平方米。姜美华、郭凤琴已付房屋价款854829元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，但由于本院查封，导致案外人姜美华、郭凤琴无法办理房屋转移登记。李永虎称，申请解封的房产与租赁合同的房号不同，且与购房合同中的面积不符。汇博公司的证明不具备法律效力，应提供房产部门证明。购房合同、发票、购房登记备案介绍信存在人为书写日期和无经办人名章的情况，应予合理解释。预售票据总额为总购房款，失去预付款意义，有悖常理，且发票中显示的房屋与查封房屋不一致，发票也非正式发票。购房合同仅有郭凤琴一人签字，是否依法备案无法确定真实性。汇博公司不能证明在法院查封之前缴纳全部房款，且占有使用期间没有任何缴费凭证，不能证明实际占有使用。姜美华、郭凤琴的证据均为复印件，对其真实性不予认可，其证据存在重大瑕疵，不能阻却法院查封。汇博公司称，案外人姜美华、郭凤琴与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的新天地商务中心案涉房屋，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。现其已付清全部价款854829元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人姜美华、郭凤琴购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人姜美华、郭凤琴等人多次集体上访，但目前仍未解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年1月20日，案外人姜美华、郭凤琴与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人姜美华、郭凤琴购买汇博公司开发的新天地商务中心0单元0001126号商服房屋，建筑面积34.14平方米，房屋价款854829元。姜美华、郭凤琴分期付款，汇博公司于2013年1月20日、22日给姜美华、郭凤琴出具购房发票，载明案涉房屋价款合计854829元。2012年8月12日，姜美华、郭凤琴与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋委托租赁经营协议，约定姜美华、郭凤琴将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2017年1月1日至2033年12月31日止。2019年10月5日、2019年11月1日、2020年1月11日，姜美华、郭凤琴收取案涉商铺2019年1月1日至2019年12月31日的租金。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封位于齐齐哈尔市××大街××号新天地商务中心价值135675000元的不动产（其中包括案涉房产，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2019年7月19日至2022年7月19日）。另查明，2020年8月17日，汇博公司向本院出具证明，内容为姜美华、郭凤琴购买的新天地商务中心0单元0001126号与房屋租赁协议二层A12-1号属同一房屋，亦为黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初208号之一民事裁定书和（2019）黑执保34号协助执行通知书查封的“1.一层至二层中间夹层（实物为二层，即距一层4.2米标高层）”的其中一户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人姜美华、郭凤琴对案涉房屋提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋预售许可证，该公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月2日，案外人姜美华、郭凤琴与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年1月20日，因此，在2019年7月2日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人姜美华、郭凤琴于2012年8月12日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，此后收取租金，可以认定案外人姜美华、郭凤琴对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人姜美华、郭凤琴已合法占有案涉房屋；第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人姜美华、郭凤琴非因自身原因未办理案涉房屋过户登记；第四，案外人姜美华、郭凤琴已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号新天地商务中心0单元0001126号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二〇年八月二十一日法官助理王菲书记员毕鹏坤
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初236号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：娄底凯轩商贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与新科街交叉口松源名都D栋302号。法定代表人：张军。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告娄底凯轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2418号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人敌日以呷，男，2000年7月5日出生,彝族，四川省昭觉县人，初中文化，住昭觉县***************。公民身份号码：5134*****00705*814。被告人的日日布，男，2002年1月6日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，住美姑县*************。公民身份号码：5134*****20106*417。羁押时间二〇二〇年二月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2380号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议一年八个月有期徒刑。辩护意见二被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年2月1日23时许，被告人敌日以呷、的日日布伙同洛比拉里（15周岁,另作处理）等人，在东莞市长安镇上角社区******出租屋门口喝酒，被害人陈勇、刘旭经过此地，敌日以呷等人无故对陈、刘二人进行围殴。敌日以呷、的日日布、洛比拉里持啤酒瓶、皮带等工具，打伤陈勇、刘旭的头部，随后逃离现场。次日18时许，民警在虎门镇路东社区红石路2号将的日日布抓获，在虎门镇大宁民安路工厂宿舍将敌日以呷、洛比拉里抓获。经法医鉴定，被害人刘旭所受损伤为轻伤一级，被害人陈勇所受损伤为轻微伤。本院意见二被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人敌日以呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2020年2月2日起至2021年10月1日止）。二、被告人的日日布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2020年2月2日起至2021年10月1日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十二日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1358号原告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：邹和国，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告胡晓军与被告邹和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告胡晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓军撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十四日书记员 符洪鸣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2249号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨家光，男，1982年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县定远寨镇黑周村，组织机构代码证号：68481387-X。法定代表人：丁银山，总经理。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨家光、丁银山、丁学敬、聊城浩运装饰建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1972号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199900元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1972号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2791号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：留文，男，1991年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人留文保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴支公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不当，判决错误。一审法院未对涉案车辆维修的品质即车辆维修的实际换件的来源和配件的进价及质量进行审查评判，众所周知，被保险人选择不同的修理厂会产生不同的维修金额，赔偿金也会有所不同。根据保险法“损失补偿”原则，涉案车辆虽经法院委托评估，但没有提供任何维修清单、维修照片、维修发票，无法直接证明实际车辆损失是173504元。留文还应当提供相应修理费的银行转帐凭证。否则，从全案证据来看，留文并未产生实际损失，依法不应当支持其诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 留文未作答辩。 留文向一审法院起诉请求（变更后）：判令人保财险绍兴分公司向留文支付保险赔偿金223468元。 一审法院认定事实：2019年4月17日，绍兴市振云运输有限公司就其所有的浙ＤＷ××××车辆在人保财险绍兴分公司处投保交强险、商业险及不计免赔，保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日。2019年9月20日4时59分，驾驶员张绍伟驾驶上述保险车辆在柯袍线绍兴市柯桥区钱清镇××路交叉路口地方时发生交通事故，造成车辆及路产损坏，张绍伟负事故全部损失。同年12月23日，绍兴市振云运输有限公司将其享有的保险索赔权益转让给留文，并通知人保财险绍兴分公司。2019年11月26日，留文委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司就浙ＤＷ××××车辆损失进行价格评估，该机构于同年11月29日出具评估报告，确定车辆损失为307368元。留文为此支出评估费3100元。诉讼中，人保财险绍兴分公司申请对浙ＤＷ××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，该院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，由该公司出具车损评估报告，确认该车辆损失为173504元。诉讼中，留文对鉴定报告的内容提出异议，认为未将发动机缸盖等的损失评估进去，该院向浙江新东方保险公估有限公司发函询问，该公估公司回复称经第二次查勘，未发现发动机缸盖明显受损。 一审法院认为,留文虽非案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，留文可自被保险人处通过权益转让获得，故本案留文主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，人保财险绍兴分公司应按保险合同的约定进行赔付。经该院委托评估，确定浙ＤＷ××××车辆的损失为173504元，人保财险绍兴分公司应予赔付。留文另主张的施救费3000元系事故必要支出，根据法律规定，应由保险人承担。评估费3100元，因人保财险绍兴分公司未履行定损义务，该费用系留文为确定事故车辆损失的必要费用，应由人保财险绍兴分公司承担。综上，对留文自行调整后的诉请中的179604元，该院予以支持，超出部分不予支持。该院委托评估产生的评估费，系为确定保险标的损失而产生的费用，故人保财险绍兴分公司应当对合理部分予以承担，同时该院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、人保财险绍兴分公司支付留文保险赔偿金179604元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回留文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否准确，具体为留文是否需要提供维修费发票、转账记录等方可确定车损数额。 经人保财险绍兴分公司申请，一审法院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉车损进行评估，该公估公司具备相应的鉴定资格，委托评估过程规范，评估结论客观公平。投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响投保人理赔权益的成立，人保财险绍兴分公司要求留文提供维修发票、转账记录等证明其已实际支付的维修费用，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3892元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 —?*MERGEFORMAT?8?— —?*MERGEFORMAT?5?—
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执146号 杨某某、郭某某： 申请执行人杨某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年3月4日作出（2018）甘3022民初554号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭某某履行全部案款后，被执行人郭某某履行全部案款；同时申请执行人杨某某领取全部案款。至此，卓尼县人民法院（2018）甘3022民初554号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年八月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2954号原告：史才旺，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张德安，男，1959年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张嘎，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史才旺与被告张德安、张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月4日，原告史才旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史才旺撤诉处理。案件受理费2699元，减半收取计1350元，由原告史才旺负担。审判员  王正超二〇二〇年八月四日书记员  黄春霞
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初55号原告王哓丰，男，1967年11月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人王亚军，女，1965年11月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告王亚军，女，1965年11月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告王哓丰、王亚军诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王亚军并代理原告王哓丰，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哓丰、王亚军诉称，2017年8月7日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定，33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告王哓丰、王亚军向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明，二原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险。在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明，证明如果按现在政策退休和当时政策退休原告养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知；2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复，人社部、财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知；3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议；对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告要求被告对原告的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知及证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案二原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。对证据4的真实性予以认可。经审理查明，原告王哓丰、王亚军原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月7日，孙淑芹与被告细河区政府签订细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户孙淑芹等（4）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告王哓丰、王亚军系签订协议人孙淑芹的儿子、儿媳，包括在协议4人中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告王哓丰、王亚军向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中二原告的诉讼请求为：在原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，二原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁、女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈诉的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定，各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王哓丰、王亚军的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告王哓丰、王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员 乔方正
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏海峯、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人魏海峯申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8974号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初219号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：徐州市中威食品厂，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇南望村四组。投资人：张春秋。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告徐州市中威食品厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告百世兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产及销售侵犯原告的第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告百世兴公司创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，经数年创业历练，百世兴酒鬼花生创造了佐酒食品的商业奇迹，自“酒鬼”品牌花生产品发布以来，该品牌花生受到了广大消费者的青睐，加之委托人对该品牌的努力持续经营及其良好的商誉，“酒鬼”品牌花生迅速在市场上占有了大量份额，在全国上百城市与多家经销商发展保持了良好合作关系。2.为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2003年6月25日，百世兴公司申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果类别，商标专用期为2007年8月21日至2027年8月20日止；后百世兴公司获得国际注册号为G1022223号“酒鬼”注册商标，其有效期为2009年10月26日至2029年10月26日。3.随着百世兴公司商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯百世兴公司注册商标商品的现象层出不穷。百世兴公司经调查，发现被告未经百世兴公司许可，生产、销售涉嫌侵犯百世兴公司上述注册商标专用权的商品，该商品在全国多地均有销售，涉案范围较广，给百世兴公司造成较大经济损失。根据《商标法》第五十七条等款项的规定，为维护百世兴公司的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷案件，《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法【2020】83号）规定，经研究并请示最高人民法院，徐州市铜山区人民法院管辖发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。本案诉讼标的额在200万元以下，徐州市中威食品厂住所地在徐州市××山区，属于发生在徐州市铜山区人民法院辖区内的商标权权属、侵权纠纷案件，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3255号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号,统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢装修的手段致使上诉人向其多发放了装修补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢装修补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案装修补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢装修的手段从上诉人处多领取了装修补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地装修补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人付彩想所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对付彩想的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5029号申请执行人：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人：上海妍华建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕红华，总经理。原告上海震浓铭混凝土有限公司诉被告上海妍华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3233号民事裁定书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付货款662,184元，支付逾期付款利息损失29,015.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月29日，双方当事人到庭，表示双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意解除将被执行人纳入失信被执行人名单、解除对于被执行人法定代表人的限制高消费令。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年八月三日书记员  张健附：相关法律条文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4367号原告：北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室—11。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，该公司职员。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：程丙兴，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告程丙兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人杨淑方、周娟、被告程丙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌隆公司向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告给付2016-2017、2017-2018年2个供暖季的供暖费5932元及滞纳金823.74元。合计6755.74元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司自2009年至2018年供暖季开始，负责太师屯镇域内的供暖服务，被告属于我公司供暖范围。被告拖欠2016-2017，2017-2018年2个供暖季供暖费5932元。其中：1、拖欠2016-2017年公建供暖费尾款2966元（应付5048元，已付2082元），面积126.21平方米，单价40元每平米，滞纳金482.34元。2、拖欠2017-2018年公建供暖费尾款2966元，面积126.21平方米，单价40元每平方米，滞纳金341.4元，上述款项经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述供暖费5932元及滞纳金823.74元，共计6755.74元。程丙兴辩称：不同意原告的诉讼请求，他要这个钱没有道理，我承认我没有交纳，但是我现在已经停业6年了，第一年他们没有通知，我停业第一年我都是按照居民供暖费交了，第二年他们告诉我写一个居民供暖写一个申请，我就写了一个申请，后来也没有人通知我，现在拖拖拉拉一直到现在，没有人通知我40一平米，我现在也没有营业，这个钱收的没有道理。本院经审理查明：程丙兴在位于太师屯镇葡萄园建有二层商住楼，总建筑面积为252.42平方米，上下两层面积均为126.21平方米。永昌隆公司负责太师屯镇域内的供暖服务。2016-2017、2017-2018年2个供暖季，程丙兴均按照每平方米16.5元的价格交纳了供暖费。永昌隆公司认为程丙兴居住的上述房屋系商住楼，其一层应按照每平米40元价格交纳供暖费，故主张2016-2017、2017-2018年2个供暖季上述建筑一层供暖费的差价。其中，永昌隆公司提交的2017-2018供暖季上述建筑一层的供暖费中载明“暂收”。上述事实，有当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、收据复印件等在案佐证。本院认为：原告永昌隆公司于2016至2017年度和2017年至2018年度供暖季为程丙兴商品房提供了供暖服务，被告程丙兴也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，程丙兴商品房是否营业并不影响双方之间已经形成的供用热力合同关系。对于供热合同的解除或者变更应当经双方协商一致，本案中，从程丙兴提交之证据，不能证明双方之间存在意思表示一致的解除或者变更供用热力合同行为。被告程丙兴应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。永昌隆公司依据京发改【2015】2619号文件，本市城六区之外其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米（供暖季），将供暖区域内非居民供热价格调整至40元/建筑平方米（供暖季），程丙兴以供热价格提升未通知其本人为由，拒绝缴纳供热费，于法无据，本院不予认可。永昌隆公司主张之滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日七日内，被告程丙兴给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一六年至二○一七、二○一七年至二○一八年两年度供暖季供暖费五千九百三十二元。二、驳回原告北京永昌隆安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京永昌隆安装工程有限公司已交纳），原告北京永昌隆安装工程有限公司负担三元，被告程丙兴负担二十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更643号罪犯徐翠云，女，1963年7月27日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南刑初字第279号刑事判决，以被告人徐翠云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2014年2月23日起至2028年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）津01刑更3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2018年6月28日以（2018）津01刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年2月23日起至2026年9月22日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯徐翠云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐翠云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐翠云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐翠云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且已缴纳罚金20000元，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐翠云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年2月23日起至2026年3月22日止），并处罚金20000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区西。被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，该公司总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李杰、被告陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费6856元，减半收取计3428元、公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。                            审  判  员    郭  瑞                               二0二0年八月五日                    法官助理   王 玺                                          书  记  员     巨秀娟   1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5840号上诉人（原审原告）：京安高保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6504室。法定代表人：李鹤令，执行董事。委托诉讼代理人：王学彬，男，京安高保（北京）保安服务有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：段义勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司因与被上诉人段义勇劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，京安高保（北京）保安服务有限公司于2020年8月19日申请撤回上诉。本院认为，京安高保（北京）保安服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许京安高保（北京）保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人京安高保（北京）保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 悦审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年八月二十一日法官助理  邾映映书 记 员  王婧琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2705号原告:苏州中国国际旅行社有限责任公司。住所地：苏州市观前大井巷18号。统一社会信用代码：91320508137695229W。法定代表人：丁海洋。委托代理人：殷为林，男，1983年08月31日生，汉族，住江苏省阜宁县，公司职员，特别授权。被告:林丽丽，女，1996年03月15日生，汉族，于都县人。原告苏州中国国际旅行社有限责任公司与被告林丽丽旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏州中国国际旅行社有限责任公司的委托代理人殷为林到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中国国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告旅游费尾款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽丽于2018年6月1日组织其部门旅游2日，原告与被告林丽丽签订旅游电子合同。旅游结束后经结算总旅游费用为24160元，被告工作单位向原告支付了9170元，被告个人承担14990元。经原告工作人员多次催收，被告林丽丽仅支付4990元，尾款10000元未付。为维护自身法院权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林丽丽未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告营业执照；2.原告与被告林丽丽于2018年5月28日签订的旅游合同；3.原告工作人员殷为林与被告林丽丽微信聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告苏州中国国际旅行社有限责任公司与被告林丽丽签订旅游合同，双方形成旅游合同关系，原、被告应按照合同内容履行各自义务。原告为被告提供旅游服务后，被告应及时支付旅游费用，经原告多次催收，被告未付清款项，构成违约，原告要求被告支付尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽丽于本判决生效后十日内支付原告苏州中国国际旅行社有限责任公司人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳丰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申83号 再审申请人（原审原告）:张桂华，女，1959年10月22日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：陈彬，男，1975年8月20日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：沈雪芹，女，1976年12月10日生，汉族，住泰兴市济川街道县。 再审申请人张桂华因与被申请人陈彬、沈雪芹财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂华申请再审称，原判决认定基本事实不清，导致判决完全错误。被申请人从未在合理期限内通知申请人，也没有任何证据证明；证人刘某与新的购买人有利害关系，亦未到庭接受质询，也没有其他证人证言相印证。原判决认定申请人没有购买能力没有依据，原判以主张优先购买权超过合理期限为由，不予支持本案诉求明显不当。综上，请求依法撤销原判发回重审或者改判支持申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案张桂华无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂华的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢352号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈丽兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1556号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币36293.79元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈丽兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5155-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：程八一，男，1980年7月5日出生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市。被申请人：李欢，女，1987年11月17日出生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人程八一、李欢买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程八一、李欢的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款49200元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以49200元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程八一、李欢的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款49200元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费512元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执934号申请执行人：周亚男，女。被执行人：王冰，女。被执行人：王鑫，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，对被执行人房屋及车辆进行了查封，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十日书记员  隋俊杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2239号上诉人（原审第三人）：邢春贤，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：霍纪勋，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：王铁保，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段路北。统一社会信用代码914109261741547989。法定代表人：史乃建，总经理。委托诉讼代理人：董耀兵，男，系公司员工。上诉人邢春贤因与被上诉人霍纪勋、王铁保、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢春贤于2020年8月24日以服从一审判决为由向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人邢春贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢春贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由邢春贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  贾亚航
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢90号之三被执行人:李景春，男，1959年11月2日出生，汉族，服刑前住焦作市，现关押于河南省新乡监狱。被执行人:王振斌，男，1982年5月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张林茂，男，1964年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：闫红星，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：贤旭颖，女，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘保敏,男，1966年1月24日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：赵学新，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李兰青，女，1965年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫慧芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：芦莹莹，女，1991年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：薛丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张妍，女，1987年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王梦楠，女，1989年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李雪萍，女，1988年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺芳，女，1977年12月27日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：林海英，女，1975年1月1日，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：常艳丽，女，1983年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李文肖，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：韩献歌，女，1989年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市忠源企业管理服务有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路918号石化小区5号楼。法定代表人：李清海。被执行人：河南宝丰祥投资有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路918号石化小区5号楼。法定代表人：雷思远。被执行人：焦作市金霸彩印有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路化电集团北侧。法定代表人：李景春。被执行人：孟州市华艺制衣有限公司，住所地：孟州市室内大定路南段。法定代表人：闫红星。被执行人：焦作市合众纺织有限公司，住所地：焦作市马村区跃进街121号。法定代表人：刘保敏。李景春、王振斌、张林茂、闫红星、贤旭颖、刘保敏、赵学新、李兰青、闫慧芳、芦莹莹、薛丹丹、张妍、王梦楠、李雪萍、贺芳、林海英、常艳丽、李文肖、韩献歌、焦作市忠源企业管理服务有限公司、河南宝丰祥投资有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、孟州市华艺制衣有限公司、焦作市合众纺织有限公司刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）焦刑一初字第00008号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书确定没收被执行人李景春个人全部财产、被执行人王振斌罚金300000元、被执行人张林茂罚金100000元及继续追缴赃款。本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但部分被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李雪萍向本院足额交纳了68991元；被执行人贺芳向本院足额交纳了34693元；被执行人闫慧芳向本院足额交纳了30747元；被执行人李文肖向本院足额交纳了37167元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查找到部分被执行人有银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人焦作市金霸彩印有限公司名下的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆、被执行人张妍名下豫Ｈ×××××车辆、被执行人闫红星名下豫Ｈ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院依法足额冻结、划拨被执行人芦莹莹银行存款22779元；足额冻结、划拨被执行人韩献歌19741元；足额冻结、划拨被执行人常艳丽4595元；足额冻结、划拨被执行人王梦楠14731元；足额冻结、划拨被执行人薛丹丹16008元；冻结、划拨被执行人李兰青16530元；冻结、划拨被执行人张林茂500元。三、通过不动产登记部门对被执行人进行了房产、土地查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。四、查询被执行人李景春、王振斌、闫红星、贤旭颖、刘保敏、赵学新、张妍、林海英的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、到被执行人焦作市忠源企业管理服务有限公司、河南宝丰祥投资有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、孟州市华艺制衣有限公司、焦作市合众纺织有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。向被执行人李景春、王振斌、闫红星、贤旭颖、刘保敏、赵学新、张妍、林海英的邻居了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李景春、王振斌、闫红星、贤旭颖、刘保敏、赵学新、张妍、林海英进行了高消费限制。七、2020年7月31日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月二十七日书记员  崔洁敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2686号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：鄂晓峰，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告鄂晓峰合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执453号之三 申请执行人：柳胜彩，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 被执行人：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵世超，男，1989年2月10日出生，汉族，住赵县。 申请执行人柳胜彩与被执行人赵健科、刘中霞、赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）冀0528民初2168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、赵健科、刘中霞偿还柳胜彩借款本金178000元，并自2018年6月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率20%支付利息至偿清之日；2、赵世超在其抵押房产（位于赵县赵房权证城字第××号房产）价值范围内按对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息4、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年5月8日作出（2020）冀0528执453号限制消费令、（2020）冀0528执453号执行决定，决定将被执行人赵健科、刘中霞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年8月23日作出（2020）冀0528执453号决定书，对被执行人赵健科、刘中霞分别拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、轮候查封了被执行人赵健科名下不动产两处，期限三年，在2023年6月15日到期；2、查封了被执行人赵世超名下不动产一处，查封期限到2022年4月20日止。3、查封了刘中霞名下的冀Ａ×××××汽车一台，查封期限到2022年5月19日止,除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3137号原告：刘振洋，男，1971年7月21日出生，汉族，住太原市。被告：尉文刚，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。原告刘振洋与被告尉文刚合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。刘振洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尉文刚偿还原告刘振洋借款本金700000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.判令被告尉文刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金或微信转账方式向被告交付借款。双方于2019年8月13日进行对账，确认被告共向原告借款700000元，被告向原告出具《欠条》一支，该欠条载明“因蒲县PPP工程项目事宜，欠到省六建老乡刘振洋兄弟柒拾萬元整（700000￥），本人愿一力承担，不敢相负”。原告经多次向被告催要，被告仍分文未付，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告以原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款700000元未还为由提起本案诉讼。为证明其诉求，原告向本院提交了欠条、收条、银行流水、微信聊天记录等证据。其中欠条的主要内容为：“因蒲县PPP工程项目事宜，欠到省六建老乡刘振洋700000元”。两张收条的主要内容分别为：“收到省六建七公司刘振洋蒲县工程款费用300000元，如有问题，全额退还”及“收到刘振洋现金320000元”。就案涉欠款，原告曾于2020年1月6日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：“判令被告尉文刚偿还原告刘振洋欠款本金700000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。本院依照原告提供的被告住址及联络方式进行送达，均无法成功送达，也无法联络到被告。本院向原告核实案涉债权的形成原因，原告坚称系出借款项，却无法提供相关证据材料证明。以上证据及事实均显示，原、被告间的基础法律关系并非民间借贷关系，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定由本院管辖。因原告未提供相关证据材料证明原、被告间系何种法律关系，本院无法确定本案的请求权基础。故本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。因被告并不在起诉状上所列住址居住，原告也未提供被告经常居住地的详细地址及证明材料，故本案应当由被告户籍所在地法院即山西省襄汾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送山西省襄汾县人民法院处理。案件受理费减半收取5400元（原告已预交），退还原告刘振洋。本裁定一经作出即生效。审判员 樊小凤 二〇二〇年八月十日书记员 宁梦菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：张荣武，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇街道。 法定代表人：邵巧东，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交口振兴大厦。 负责人：王正智，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告张荣武、六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告人保杭州公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，案经本院审查后认为，被告太平洋公司已经履行了相关义务，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲍伟伟
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢62号之六 申请执行人：谭云华，男，1982年9月1日出生，公民身 份号码432929198209014017，瑶族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：卿志波，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县人民检察院。 被执行人：唐基伦，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人谭云华与被执行人卿志波、唐基伦民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卿志波、唐基伦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云华向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日受理并立案执行。在执行过程中，申请执行人谭云华与被执行人卿志波、唐基伦达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行程序。后因被执行人卿志波、唐基伦未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人谭云华又向本院申请恢复执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人送达了卿志波、唐基伦恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人谭云华送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人卿志波、唐基伦银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，（1）被执行人唐基伦银行账户有小部分银行存款，本院对其银行账户已采取措施予以冻结，并从其银行账户扣划了存款3932元至本院案款账户，该款已用于偿还本案所涉的债务。除此之外，被执行人卿志波、唐基伦无其他财产可供执行；（2）被执行人卿志波银行账户（包括工资账户）有部分存款，本院对其银行账户已采取措施予以冻结，并从其银行账户扣划了存款205709.45元至本院案款账户(其中首级案件扣划164056元，执恢案件扣划41653.45元)，但除在首级案件中退付卿志波85475元外，实际剩余扣划款120234.45元，该款已用于偿还本案所涉的债务。因冻结其工资系持续性的，现额度尚未冻足；（3）被执行人卿志波在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额103192.95元，本院对其住房公积金裁定予以扣留，扣留额度为90578元。因被执行人卿志波暂不满足住房公积金支取条件，尚不能提取该住房公积金。在执行过程中，被执行人卿志波自动向申请执行人谭云华偿还了借款本金50000元，申请执行人自愿放弃对被执行人卿志波的标的款16466.55元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人谭云华提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月26日对被执行人唐基伦采取限制高消费措施，于同日将被执行人唐基伦纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年8月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，被执行人卿志波应执行的标的金额为186701元（不含诉讼费、执行费）,除申请执行人自愿放弃16466.55元，剩余170234.45元已执行到位（其中当事人自觉履行50000元，强制执行120234.45元）；被执行人唐基伦应执行的标的金额为111800元（不含诉讼费、执行费），已执行到位3932元，尚有114068元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐基伦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨祝艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27560号原告：上海灿虹企业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈维龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海一分利汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王知芝。原告上海灿虹企业投资管理有限公司与被告上海一分利汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海灿虹企业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿虹企业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年八月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执455号之一申请执行人：睢家勇，男，1954年10月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘家勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住仪征市。申请执行人雎家勇与被执行人刘家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初4665号民事判决书已经生效。依该判决书：刘家勇于本判决生效之日起30日内给付睢家勇所欠借款22000元及相应利息（本金22000元，自2017年3月25日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之二十四的标准计算），并给付雎家勇垫付的案件受理费283元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受召谈和履行义务，本院依职权依法限制其高消费。查封了被执行人名下的位于仪征市××镇××荷叶组××号不动产，被执行人名下一部2004年注册的桑塔纳汽车，该汽车因年代久远，已无价值，且也未能扣押。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地进行调查，也未能发现被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的被查封的不动产系被执行人及其父母和家人共同生活唯一住房，且执行标的较小，不宜处置，被执行人名下的车辆因未能扣押，不能处置，除此之外本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月二十四日书记员  冯叶青
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初214号 原告赵欣，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人赵英年，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区，系赵欣之父。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人吕栋，该政府工作人员。 委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。 法定代表人赵一德，代省长。 委托代理人孙逸帆，该政府工作人员。 原告赵欣诉被告西安市人民政府、陕西省人民政府行政复议一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕71行初146号行政判决，原告不服向陕西省高级人民法院提出上诉，2020年4月30日陕西省高级人民法院作出（2020）陕行终200号裁定发回本院重审本案。本院于2020年5月20日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。在本院审理过程中，原告赵欣以已与行政机关达成和解为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵欣自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许赵欣撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 程淑芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执857号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司被执行人：杨林申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人杨林保证保险合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还48690.35元。案件受理费1017元，保全费560元，合计1577元，由被告杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人杨林名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4186号 原告：刘景强，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：宫术宽，男，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告刘景强与被告宫术宽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员聂宗莲适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘景强到庭参加诉讼，被告宫术宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月30日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息。当日，原告将20000元借款给付被告，被告向原告出具收条一份。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借款协议及庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫术宽应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘景强借款20000元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫术宽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 何宇锋 ??2? ??3?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4896号罪犯姜杰，男，汉族，1994年3月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0124刑初460号刑事判决，以被告人姜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2019年3月6日作出（2019）皖01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜杰确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜杰减去自本裁定送达之日起至2020年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审183号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王宏揆，男，1981年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-1200121634号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王宏揆罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月22日，申请执行人在河南省郑州市长兴路与北三环交叉口北口现场查获被执行人王宏揆实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800488《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月23日对被执行人王宏揆作出的410523-1200121634号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人王宏揆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月四日书记员  李思萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的：31849元（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；5.本院约谈了申请执行人与被执行人在法院达成长期和解协议并提供担保人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执793号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张帝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保168号 中国银行股份有限公司北海分行、闫晓琳： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人闫晓琳财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1571号民事裁定书，于2020年7月28日调查闫晓琳名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1571号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保296号 申请人：任德友。 被申请人：张传宝。 被申请人：张洋洋。 本院在审理申请人任德友与被申请人张传宝、张洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人张传宝、张洋洋的存款5万元或查封同等价值的财产。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月七日 书记员  牛 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4387号上诉人(原审被告)：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟佳，总经理。被上诉人(原审原告)：上海欣悦网络工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：何永富，总经理。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所律师。上诉人上海沙林物业管理有限公司(以下简称“沙林公司”)因与被上诉人上海欣悦网络工程有限公司(以下简称“欣悦公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙林公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回欣悦公司的诉讼请求。事实和理由：《工程施工合同》虽然委托方为沙林公司，但实际发包方为案外人上海市普陀区**双子座业主委员会(以下简称“**业委会”)。沙林公司只是代表**业委会签署的施工合同，其权利义务应由**业委会承担，而非沙林公司。此节事实在《工程施工合同》第16条已明确表示，即“本合同履约不受丙方更换物业管理公司的任何影响，即丙方如在合同期内更换物业管理公司，则本合同甲方由新聘的物业管理公司自动接替，不影响本合同的正常履约”。由此可见，施工合同的权利义务不受委托方主体变更而受到影响，沙林公司只是代表案外人**业委会，其权利义务应归属**业委会，而非沙林公司。一审法院应追加**业委会为被告或第三人，或者直接驳回欣悦公司的诉请。一审法院判决违约金过高，且人民币(以下币种均为人民币)56，898元已超过17，966元30％的比例，超出欣悦公司起诉时的诉请，此为判决错误。综上，请求二审法院依法改判支持沙林公司的上诉请求。欣悦公司书面意见辩称，不同意沙林公司的上诉请求。沙林公司与欣悦公司签订的《工程施工合同》合法有效，依据合同相对性，欣悦公司向沙林公司主张工程款及违约金，合法有据。一审判决的逾期付款违约金符合合同约定，没有损害沙林公司的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。欣悦公司向一审法院起诉请求：一、沙林公司向欣悦公司支付合同约定的工程款及新增项目的工程款共计199，208.43元；二、沙林公司支付逾期付款违约金(以189，208.43元为本金，按每日千分之一计，自2019年3月29日起算至实际清偿日止，总额不超过合同总价款189，660元的百分之三十)；三、本案受理费由沙林公司负担。一审法院认定事实：2018年7月6日，以欣悦公司为受托方、沙林公司为委托方、**业委会作为“受业主大会委托”的见证方签订《工程施工合同》一份，主要约定内容为：欣悦公司按合同附件为沙林公司施工，包括“为履行本合同而发生的所有费用”的合同总价为189，660元，施工地点位于本市富平路727弄**双子座小区，合同期限为45天，工程完工六个月内，沙林公司须支付179，660元、工程完工一年后的五个工作日内支付作为保证金的工程尾款10，000元，超过约定期限一周后未付款的视为违约，每延迟一日，沙林公司应按合同价款的千分之一支付违约金，但违约金总额不超过合同价款的30％，该合同的附件为“**双子座电视监控系统报价明细表”，载明“合同优惠价”为189，660元整。2018年7月9日，沙林公司向欣悦公司发送“开工令”一份，同意其于当日施工；2018年7月10日，沙林公司与“上海市普陀区**双子座业主委员会”向欣悦公司出具“签证单”一份，确认工程须增加两台“枪机”及相应的配件；2018年9月28日，欣悦公司作为工程承建方与移交方、沙林公司作为工程建设方与接收方，签订了“功能验收表”“整体验收结论”“**双子座电视监控系统移交清单”各一份，确认工程验收合格并移交完毕。2019年8月14日，欣悦公司诉至法院，请求判决如其诉请。一审法院认为，按涉案工程施工合同的约定，发包方在工程验收交付完毕后的一定期限内负有工程款包括保证金的支付义务，鉴于合同明示了工程总价并附有与之对应的明细报价单，当事人亦自认工程早已竣工验收并交付，沙林公司在未提供初步证据以证实实际工程造价与约定工程造价存在重大差异的情形下，要求对全部工程量进行审计并拒绝付款的辩称依据不足，不予采信。同时，作为承建方的欣悦公司以作为发包方的沙林公司为付款义务方符合合同相对性原则，故欣悦公司在合同约定工程款的范围内要求沙林公司履行支付义务并承担逾期付款违约责任的诉请于法不悖，费用的计算方式基本无误，予以支持。但欣悦公司诉请中的新增工程并不包含于合同内且无确凿证据证实价格得到了发包方认同，在欣悦公司拒绝对新增工程量进行审计的情形下，其对此部分工程价款的主张依据不足，难以支持，故对沙林公司应付的工程款及违约金所依据的本金按上述理由予以调整。判决：一、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海欣悦网络工程有限公司支付工程款人民币189，660元；二、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海欣悦网络工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金(以人民币179，660元为本金，按每日千分之一计，自2019年3月29日起算至判决第一项实际履行完毕之日止，总额以人民币56，898元为限)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沙林公司与欣悦公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。欣悦公司在合同约定工程款的范围内要求沙林公司履行支付工程款的义务，并承担逾期付款违约金，一审法院对其请求予以支持并无不当。沙林公司上诉主张其代表案外人**业委会签署施工合同，合同权利义务应由**业委会承担，无事实与法律依据，对其主张本院不予采纳。一审依据查明事实、合同约定及欣悦公司诉请，确定的逾期付款违约金并无不妥。沙林公司关于逾期付款违约金所提异议，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，沙林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，056.50元，由上诉人上海沙林物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年八月六日书记员  张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2230号原告：张立虎，男，1980年1月5日生，阿昌族，住腾冲市。原告：梁叶芬，女，1978年8月12日生，阿昌族，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：张恩孝，男，1960年10月13日生，阿昌族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告张立虎、梁叶芬诉被告张恩孝排出妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张立虎、梁叶芬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张恩孝的起诉。本院认为，原告张立虎、梁叶芬向本院提出撤回对被告张恩孝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立虎、梁叶芬撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告张立虎、梁叶芬负担审判员  丁向波二〇二〇年八月五日书记员  徐鹏举
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢68号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。负责人：曹华。被执行人：大连庆宏贸易有限公司，住所地庄河市兴达街道前进委。法定代表人：潘可桃。被执行人：庄河宜必思酒店管理有限公司，住所地庄河市兴达街道前进委（大商集团千盛百货7-9层）。法定代表人：潘可桃。被执行人：大连潘仕经贸有限公司，住所地庄河市兴达街道后炮台村。法定代表人：潘可桃。被执行人：庄河市新兴温州大厦有限公司，住所地庄河市黄海大街一段549号。法定代表人：潘可桃。被执行人：潘嘉辽，男，汉族，1990年3月11日生，住辽宁省庄河市。被执行人：潘可桃，男，汉族，1969年9月27日生，住辽宁省庄河市。被执行人：张嫱，女，汉族，1992年3月25日生，住浙江省瑞安市。被执行人：贾金姝，女，汉族，1971年1月10日生，住辽宁省庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连庆宏贸易有限公司、庄河宜必思酒店管理有限公司、大连潘仕经贸有限公司、庄河市新兴温州大厦有限公司、潘嘉辽、潘可桃、张嫱、贾金姝合同纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初762号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月9日依法立案恢复执行。本院在执行中，依法查封被执行人庄河宜必思酒店管理有限公司名下3处房产及土地使用权，依法查封被执行人大连潘仕经贸有限公司名下5处房产及土地使用权。上述房产及土地均为哈尔滨银行股份有限公司抵押，经法院依法选定的评估机构鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对上述查封房产进行了评估，评估价值为7066.53万元。恢复执行期间，申请执行人向本院申请对上述查封房产进行拍卖。经一拍、二拍后，上述查封房产均无人竞价直至流拍。我院多次与申请人委托代理人沟通是否同意以物抵债或者变卖，但均未得到答复。本院也已通过多轮拍卖做出尽可能出售清偿的努力。现查明各被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再行申请执行。在恢复执行中，本院向各被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令。通过最高院网络查控系统对各被执行人银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息进行了二次查询，未查询到各被执行人有其他财产可供执行。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年八月十九日书记员 丁君君
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初229号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杜乐岐，男，1958年1月27日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月14日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杜乐岐犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人杜乐岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日14时44分许，被告人杜乐岐无驾驶资格饮酒后驾驶丽驰牌四轮电动车，在东营市垦利区胜坨路与宁崔路路口西侧，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杜乐岐静脉血中检出乙醇成分，含量为83.00mg/100ml。经东营市康元司法鉴定所鉴定，丽驰牌电驱动四轮车为纯机动车，属于机动车范畴。被告人杜乐岐到案后自愿如实供诉自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人杜乐岐拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杜乐岐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人杜乐岐在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜乐岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜乐岐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杜乐岐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杜乐岐无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人杜乐岐已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜乐岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年八月十九日书记员  段欣欣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1857号申请执行人：大足区复隆液化气销售点，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村1组，统一社会信用代码92500225MA5YB7H71M。经营者：陶朝胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，董事长兼总经理。申请执行人大足区复隆液化气销售点与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的为12990元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩