河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1633号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师鹏飞，河南长庚律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳公司）与被上诉人张耀东财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险濮阳公司委托诉讼代理人边青宏，被上诉人张耀东及其委托诉讼代理人王飞、师鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。联合财险濮阳公司上诉请求：驳回张耀东诉讼请求，不服金额203,975元，本案诉讼费由张耀东承担。事实及理由：1．一审认为道路运输从业资格证属于行业管理范畴，不能作为保险公司免赔依据的认识错误；2．一审认为保险条款系格式条款，投保人声明未附着免责条款，投保人不予认可，不足以证明向投保人提供免责条款和尽到免责提示义务的认识错误，根据《中华人民共和国保险法》司法解释二第十三条规定，投保人对保险人履行明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式确认的，应当认定保险人履行了说明义务，本案的投保人是法人，只需要在投保单上盖章即可认定保险人尽到了免责说明义务，无需投保人工作人员签字。张耀东答辩称，1．涉案车辆驾驶员具有合法驾驶证，在发生事故时具备适格的驾驶资格，有无道路运输从业资格证不影响驾驶准驾车型的资格，保险公司应履行赔偿义务；2．涉案条款系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；3．保险公司应对免责条款尽明确的提示或说明义务，否则不能免责；4．诉讼费、评估费在保险公司赔偿范围之内，保险公司应在保险合同约定赔偿范围内赔偿损失。张耀东向一审法院起诉请求：联合财险濮阳公司赔偿张耀东全部损失共计203,975元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月15日20时35分许，刘臣驾驶豫Ｊ×××××（吉AK607挂）重型半挂汽车列车，由南往北行驶至京港澳高速1829KM＋30M路段时，因其用毛巾擦拭前挡风玻璃上的雾气时，导致方向失控，致使车辆与中央水泥隔离带以及右侧波形护栏相撞后发生侧翻，造成车辆和车上货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。本案事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定，刘臣负此次事故的全部责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，实际车主为张耀东，刘臣系张耀东的雇佣司机。该事故车辆在联合财险濮阳公司投有交强险、限额为1,000,000元的第三者责任险、限额为240,000元的车损险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、刘臣驾驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，河南君成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的车损出具评估报告，认定车损为165,471元，支出评估费4,964元。施救费18,800元。张耀东赔偿湖南省高速公路集团有限公司高速公路路损14,740元。一审法院认为，投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司与联合财险濮阳公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，张耀东具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，联合财险濮阳公司应承担赔偿责任。关于联合财险濮阳公司辩解已尽到免责的提示义务不予赔偿的意见。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》及司法解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。刘臣持有准驾车辆为A2的驾驶证，具有驾驶案涉车辆的资格，而营业车辆从业资格证属于行业管理范畴，不能作为保险公司免赔的依据，且该保险条款为格式条款，本案中联合财险濮阳公司仅提交了有投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司签章的投保单及投保人声明，未附着免责条款，投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司对此也不予认可，驾驶员刘臣虽提供虚假道路货物运输驾驶员从业资格证，仍不足以证明其已向投保人提供免责条款，不足以证明其对免责条款尽到提示义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对联合财险濮阳公司的该项辩解意见，一审法院不予采信。张耀东请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：路产赔偿14,740元，有道路交通事故认定书与有效票据为据；车损165,471元，有评估报告为据；评估费4,964元，有有效票据为据；施救费18,800元，有有效票据为据，一审法院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审判决：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张耀东各项经济损失共计203,975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审期间，围绕上诉请求，联合财险濮阳公司提交交强险支付凭证一份，证明已在交强险责任范围内赔付2,000元。张耀东对该证据真实性无异议，认可收到交强险赔偿款2,000元，同意从判决总额中扣除。本院组织当事人进行质证，对该份证据证明效力予以确认。二审查明，2019年10月18日，联合财险濮阳公司向投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司支付涉案车辆的交强险财产损失赔偿款2,000元，应从判决总额中扣除。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。争议焦点：涉案保险合同第八条约定的“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的条款效力。该条款属于法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人对免责条款应当尽到提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。据此，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或者保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。本案中，投保单上仅加盖投保单位印章，无法定代表人或工作人员签字，涉案免责条款的内容亦未附着在投保单上，无其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字，不足以证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，免责条款不生效，故联合财险濮阳公司上诉称不承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上所述，联合财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,360元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月十七日书记员  徐 斌