广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1273号 原告：于淑杰，女，汉族，1969年11月24日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：桂林市金丰百货商贸有限责任公司，住桂林市七星区建干路59号，统一社会信用代码：91450305690206961E。 法定代表人：朱江强，总经理。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 原告于淑杰与被告桂林市金丰百货商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告于淑杰的委托代理人陈寄梅、黄琪惠，被告桂林市金丰百货商贸有限责任公司的委托代理人梁维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告自2016年5月3日到2017年5月3日因工伤医疗停工留薪期的工资16800元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月17日入职于被告处工作，工作岗位是食品部营业员，上班时间两班倒：早晚班(上午8点—12点，下午18点—22点)；中班(12点—18点)，每月休息2天，工资构成为底薪1080元+保险补贴200元+岗位津贴100元+全勤30元+提成，在劳动期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年5月3日原告在上班途中发生交通事故，受伤后到桂林市人民医院治疗，诊断为左足第2趾骨基底部骨折。医生要求原告应休假养伤并定期来检查，医生每次根据病情再开具药物和病假条，原告治疗时间从2016年5月3日至2017年5月11日止。在治疗期间内，原告由于家庭经济困难，需要及早上班谋生，便于2016年9月20日尝试忍受脚伤痛去上班，但由于营业员的工作需经常性搬东西和长时间的站立，劳动强度较大，原告工作时左脚一拐一撅，腿脚站立不稳，老板的妻子及主管担心她再次摔倒，因此都劝原告先回家养好伤再来工作，故原告于2016年9月30日上了半天班后，继续回家养伤，并根据医嘱，定期去医院检查，医生每次根据病情，再开具药物和病假条，最后医嘱时间为2017年5月11日，内容为“建议休息柒天，减少运动"。在休假期间，原告多次向被告以口头、电话、邮寄送达书面的请假条、病假条的形式请假。休养结束后，原告向被告提出复工请求，但被告却以原告己自动离职为由，既不给原告安排工作，也未向桂林市社会保障局提出原告工伤认定的申请，更没有给原告发放工伤期间的工资。原告自始至终都没有提出离职的口头或书面意思表示。桂林市中级人民法院作出的(2018)桂03民终1017号民事判决书中，认定原告不属于自动离职。被告为了逃避作为用人单位的用工责任，主张原告离职的理由是没有任何事实依据的。由于被告一直逃避作为用人单位应承担的法律责任，原告不得己走上了漫长的法律诉讼道路。原告于2017年4月25日向桂林市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，桂林市人力资源和社会保障局于2018年8月30日对原告作出市人社伤险字(2018年)第595号的工伤认定，桂林市人民政府于2018年2月28日作出的行政复字(2018)174号行政复议维持了工伤认定的决定，被告不服原告工伤的决定，向桂林市临桂区人民法院提起行政诉讼，一审法院驳回了被告的诉讼请求，被告不服一审法院的判决提起了上诉，桂林市中级人民法院作出(2019)桂03行终269号判决书，维持了一审法院对工伤的认定。以上事实证明，原告2016年5月3日发生的交通事故被认定为工伤。且因工伤导致的停工留薪期至少应到2017年5月18日，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。因此，被告应支付原告工伤医疗期间的工资，履行用人单位的应承担的法律责任。由于原告在岗期间的工资低于2016年桂林市最低工资1400元的标准，工伤期间的工资参照每月1400元的标准计算，工伤医疗期一年的工资为16800元。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院依法裁决。 被告辩称，第一、关于对原告于淑杰诉讼请求事项的答辩。1、关于原告于淑杰所提出的全部诉讼请求，因为于淑杰提出的仲裁请求已超过法定的1年仲裁时效，因此请求驳回于淑杰的全部诉讼请求。理由如下：被告与原告间的确曾经存在劳动关系，原告一方已经于2016年9月30日以后就再也没有到被告单位上班，即于淑杰于2016年9月30日以后就自动离职，而原告于淑杰于2017年12月20日才提出劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于淑杰提出的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效，应当予以驳回，因此，原告于淑杰提出的诉讼请求应当予以驳回；2、原告于淑杰由于交通事故已经在桂林市七星区人民法院的诉讼中得到了充分的赔偿，不应当由被告承担；3、2016年9月30日，原告于淑杰已经自动离职，根本没有为被告工作，根据劳动法“按劳取酬”的原则，原告于淑杰无权提起该诉讼请求；4、本案诉讼费应当由原告于淑杰承担。结合以上答辩说明，请求贵院根据事实和法律规定，驳回原告于淑杰的诉讼请求。第二、关于对原告于淑杰所诉事实与理由的答辩意见。1、原告于淑杰工作期间，经常因为私事请假，并且在交通事故后长期休假，在2016年9月上班后，未作任何工作交接即不来单位上班，并且在没有任何手续的情况下自动离职，双方已经事实解除了双方的劳动关系；2、原告于淑杰于2016年9月20日治疗结束后恢复上班，9月30日之后再未到被告单位上班是一个客观事实，并非其声称的被告让其休息，试想一下，私人老板让你休息照给工资可能吗；3、原告于淑杰治疗期早于2016年9月20日之前已经结束，其所谓的后继治疗根本不是因为这次交通事故受伤所致；4、原告于淑杰自动离职、没有任何正式的请假手续，早就严重违反了答辩人单位的劳动纪律，按照单位的规章制度就是自动离职；5、交通事故的误工损失应当由肇事者承担，不应当由被告承担；因此被告请求法院依照事实和法律公正判决，依法维护企业的正常经营和合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2015年7月17日入职于被告处工作，工作岗位是食品部营业员，工资构成为底薪1080元+保险补贴200元+岗位津贴100元+全勤30元+提成，2016年3月以后岗位津贴变更为200元，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月3日，原告在上班途中发生交通事故，经桂林市人民医院诊断为左足第二趾骨基底部骨折，石膏固定后未住院治疗。2016年5月3日至2016年9月20日，被告未到原告处上班，2016年9月21日原告回到被告处工作至9月30日，之后未再回到被告处工作。2017年12月20日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2015年7月17日至2016年5月3日休息日及法定节假日加班工资8731.97元；2、2015年9月22日至2015年9月28日丧假工资368元；3、2016年4月5日至2016年4月19日伤假工资838元；4、2016年5月3日至2018年3月7日因工负伤就诊期间的工资33000元；5、仲裁费由被告负担。2020年3月25日，该委作出桂林市劳人仲字〔2018〕第84号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年5月3日至2016年9月20日停工留薪期工资6388.5元；2、被告的其他仲裁申请，依据不足，不予支持。原告不服上述裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告2015年8月至2016年4月在被告处的平均工资为1378.7元/月。被告未支付2016年5月3日至9月20日的工资，已支付2016年9月21日至9月30日的工资。 再查明，原告于2017年4月25日向桂林市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，之后经过行政复议及行政诉讼，桂林市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)桂03行终269号判决书，终审认定原告2016年5月3日因交通事故所受伤害为工伤。 本院认为：虽然原告与被告未签订书面劳动合同，但原告从2015年7月17日至2017年9月30日一直在被告处工作，双方已建立事实劳动关系。原告在2016年5月3日上班途中受伤，经行政机关认定为工伤，被告应当支付2016年5月3日至2016年9月20日原告接受工伤治疗期间的工资。原告2015年8月至2016年4月在被告处的平均工资为1378.7元/月，低于当时桂林市最低月工资标准1400元，原告停工留薪期间的月工资应当按1400元计算，故上述期间被告应当支付原告停工留薪期间的工资为6388.5元（1400元/月÷21.75天×20天+1400元/月×3个月+1400元/月÷21.75天×14天）。关于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月3日期间停工留薪期间工资的诉请，本院认为，原告从2016年10月1日起未再回到被告处工作，原告也没有充分的证据证明其已在合理的期限内履行了请假手续，故本院认定原告已于2016年10月1日解除了与被告的劳动关系，原告要求被告支付该期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市金丰百货商贸有限责任公司支付原告于淑杰2016年5月3日至2016年9月20日停工留薪期工资6388.5元； 二、驳回原告于淑杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员 何淑萍