wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2398号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王玉革，男，1984年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋丽军，女，1973年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许巧芝，男，1980年2月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王玉革、宋丽军、许巧芝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初846号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为123000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10880号 原告：郝三峡，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杭州亚特装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座2号楼2102室，统一社会信用代码：913301013228718538。 法定代表人：朱国平。 本院在审理原告郝三峡诉被告杭州亚特装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告郝三峡于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝三峡的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝三峡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告郝三峡负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1549号原告：谭钰，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系原告谭钰的特别授权代理人。被告：张家界国盛现代农业发展有限公司，统一社会信用代码为91430800077152192T，住所地:张家界市教场路迎宾馆一楼。法定代表人：余社平，职务：董事长。被告：余社平，男，1961年10月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：张金平，男，1976年4月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告谭钰与被告张家界国盛现代农业发展有限公司（以下简称张家界国盛公司）、余社平、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭钰及其委托诉讼代理人杨锡武，被告张家界国盛公司的法定代表人余社平和被告余社平到庭参加了诉讼，被告张金平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谭钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张家界国盛公司偿还原告借款本金20万元及利息68000元（暂计算至起诉之日，利息计算至本金付清为止），被告余社平、被告张金平承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担；事实与理由：2017年11月30日，张家界国盛公司的法定代表人余社平因公司经营需要资金与原告达成借款协议，约定：向原告借款20万元，利息月息2分，当月付息。并出具借条一张，由余社平和张金平做担保。当天，原告扣除了第一个月息4000元后向借款人指定的账户即张金平的个人账户转账19万6千元。2018年1月12日，张金平付息8000元；2018年7月，张金平付息16000元，2019年2月3日余社平转利息8000元；2019年8月16日，余社平付息20000元，2020年元月24日张金平付息8000元，共付60000元利息。截止今日，被告欠付原告利息68000元及本金20万元，原告依法提起起诉。被告张家界国盛公司及被告余社平共同辩称，借款是事实，支付利息的事情是与被告张金平内部的事情。偿还借款无异议，今年年底可以偿还原告借款。查明的事实结合双方当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2017年11月30日，被告张家界国盛公司向原告谭钰出具借条一张，借条内容：今借到谭钰现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。被告张家界国盛公司在借款人处写有张家界国盛公司的名称。被告余社平、张金平在担保人处签名并捺印。当日，原告谭钰通过自已在华融湘江股份有限公司张家界分行尾号为1668的账号向被告张金平在中国农业银行股份有限公司张家界分行尾号为8175的账号转款196000元。2018年1月12日，张金平付息8000元；2018年7月，张金平付息16000元，2019年2月3日余社平转利息8000元；2019年8月16日，余社平付息20000元，2020年元月24日张金平付息8000元，共付60000元利息。上述事实有原告提交的《借条》、《历史明细查询及华融湘江银行轻型柜台客户凭条》及原告、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据确认的事实，原告谭钰实际出借借款本金为196000元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金为196000元。因借条上没有约定还款日期，原告谭钰可催告张家界国盛公司在合理期限内返还借款故原告谭钰要求被告张家界国盛公司立即偿还原告谭钰借款本金200000元，本院只支持196000元。关于利息，因月息2分不违反法律规定，从2017年12月1日起以196000元按月息2分计算至本金还清之日止支付利息，但支付的60000元利息应予以扣除。关于要求被告余社平、张金平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金平未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张家界国盛现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谭钰偿还借款本金196000元及利息（自2017年12月1日起以196000元本金为基数按月息2分计算至本金还清之日止，减去已付利息60000元）；二、被告余社平、张金平对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任,被告余社平、张金平在承担保证责任后，有权向张家界国盛现代农业发展有限公司追偿。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告张家界国盛现代农业发展有限公司、被告余社平、被告张金平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年八月十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保78号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：丛培忠，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人丛培忠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人丛培忠名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人丛培忠名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保78号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人丛培忠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保78号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人丛培忠名下帐户。附：（2020）黑0502财保78号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄静华，女，1963年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路2号。法定代表人：刘雪松，董事长。委托诉讼代理人：李宁宁，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。再审申请人黄静华因与被申请人北京首都国际机场股份有限公司（以下简称首都机场公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄静华申请再审称,（一）原审法院认定事实错误，其认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定“案涉《补偿协议》的生效日期为2019年7月5日”错误。从双方提交的证据的角度，基于《地上物产权移交单》及地上物实际移除的时间，应当将《补偿协议》的生效时间认定为2019年5月21日。二审法院认定“首都机场公司应于2019年7月25日前向黄静华支付全部补偿款”错误，认定的事实缺乏证据证明。根据《补偿协议》第二条的约定，被申请人首都机场公司应当于2019年6月10日前向申请人黄静华支付全部补偿款。周岩起诉申请人分配补偿款与被申请人无关，不影响《补偿协议》的履行，不影响被申请人违约行为的认定。被申请人违约行为十分明显，已构成严重违约。（二）原审法院适用法律错误。二审法院驳回申请人要求被申请人支付违约金的诉讼请求，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决、撤销一审判决第二项；依法改判被申请人向申请人支付违约金（该违约金自2019年6月9日起按每天15.6万元人民币的标准计算至被申请人实际向申请人支付补偿款之日止）；一、二审诉讼费用由被申请人承担。首都机场公司提交意见称，我公司在收到村集体提供的经过黄静华签字的《补偿协议》文本后，于2019年7月5日在《补偿协议》上签字盖章。按照《补偿协议》第六条的约定，协议自2019年7月5日生效。按照《补偿协议》第二条的约定，补偿款在协议签订后20日内支付，据此付款期限至2019年7月25日届满。黄静华违反了其在《补偿协议》中所作的在先承诺，使协议履行条件发生变化，应当承担由此造成的不利后果。黄静华要求首都机场公司支付违约金缺乏正当性基础，首都机场公司对协议的履行无过错。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，黄静华向本院提交如下材料作为新证据：1.微信截屏共16页；2.排险解危房屋腾退协议2页（案外人）；3.（2020）京02民终28号民事判决书一份（其他案件）。申请人认为上述证据能够证明，涉案协议的生效时间是2019年5月21日。首都机场公司认为，对微信截屏的真实性存疑，不认可其证明内容；判决书与本案涉及的法律关系不同，对本案不具有指导意义，所证内容不成立。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，根据在案证据查明的事实及当事人的陈述可以认定，黄静华于2019年5月21日签订了《补偿协议》，首都机场公司于2019年7月5日签订了《补偿协议》。《移交单》签订后，黄静华即将涉案土地地上物全部交由首都机场公司拆除，故依据上述法律规定，涉案《补偿协议》已成立。虽然《补偿协议》已成立，但双方在《补偿协议》中就协议生效条件进行了专门约定，即《补偿协议》自黄静华签字，并由首都机场公司法定代表人或授权代理人签字盖章之日起生效。故《补偿协议》的生效日期应为2019年7月5日。根据《补偿协议》的约定，黄静华签订该协议系基于其有权代理涉案土地上全部其他权利主体的前提，《补偿协议》的该项约定意为黄静华应能代表涉案土地地上物的全部权利主体签订协议，就是为了避免因出现其他权利主体主张权利产生纠纷，进而对涉案土地地上物移除及补偿事项造成影响。在首都机场公司向黄静华支付补偿款的付款期限届满前，案外人周岩向首都机场公司发函主张部分补偿款的权利，并要求首都机场公司停止向黄静华支付补偿款。因案外人周岩主张权利，就《补偿协议》中黄静华承诺其有权代理涉案土地地上物全部权利主体一项已产生争议；且根据黄静华的陈述，黄静华一方与案外人周岩系合伙关系，合伙经营涉案土地地上物，而《补偿协议》约定移除和补偿的对象亦是针对涉案土地地上物，在此情况下，如要求首都机场公司对于黄静华与案外人周岩的相关权利义务及补偿款的归属作出法律判断，未免过于苛责，故基于上述事实及相关情况，不宜认定首都机场公司未在约定期限内向黄静华支付补偿款构成违约。因此，一、二审法院对黄静华主张首都机场公司构成违约，应向其支付相应违约金的诉讼主张不予支持并无不当。黄静华向本院提交的微信截屏形成于一审庭审前，其逾期提交理由不成立；其提交的腾退协议和判决书与本案无关，因此，黄静华向本院提交材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，黄静华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄静华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保668号 申请人:王和平，男，1956年12月10日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王永平，男，1965年10月1日出生，汉族，现住东胜区。 申请人王和平于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王永平在中国建设银行账户内的80万元。并提供其所有的位于东胜区房屋一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王永平在中国建设银行账户内的80万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 二、保全期间，停止办理王和平所有的位于东胜区房屋一处产权变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  游勇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6515号 原告：张明爱，（又名张明娥），女，1957年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李光华，男，1964年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王立梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明爱与被告李光华、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明爱、被告李光华、王立梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款10万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要欠款未果,故涉诉本院。被告王立梅辩称，王世芳欠被告20万元，王世芳欠原告张明爱10万，王世芳用门市布料折抵欠款，其给原告张明爱出具欠条一支。被告李光华辩称，未拿原告的周转资金10万元，被告拿了王世芳的布料，在王世梅出具的条据上签了字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据1支。被告李光华拒绝质证；被告王立梅质证意见为：时间长了，其记不清了。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王世芳经营布料门市，欠原告张明爱借款，欠被告王立梅借款。后经三方协商，王世芳用门市布料抵债，门市布料归被告王立梅所有,由二被告给原告出具10万元欠款条据一支,约定无利息,三年后还清。后原告多次向二被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，合法的债务应当偿还。案外人王世芳经营布料门市，欠原告张明爱借款，欠被告王立梅借款，后经三方协商，王世芳用门市布料抵债，门市布料归被告王立梅所有,由二被告给原告出具10万元欠款条据一支10，有原告提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张明爱要求被告李光华、王立梅偿还欠款的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李光华、王立梅于本判决生效后五日内偿还原告张明爱欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李光华、王立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  金                       审  判  员  王彦弼人民陪审员  付永刚   二Ｏ二Ｏ年八月五日 书  记  员  折小兵   1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2235号 原告：山东鲁圣电气设备有限公司，住所地日照市岚山区轿顶山路南，统一社会信用代码91371100762864040J。 法定代表人：郑淑胜，董事长。 委托诉讼代理人：代世江，男，该公司职工。 被告：山东嘉诚电气工程有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯工业园规划路北，统一社会信用代码913715005677399221。 法定代表人：魏鲁星，经理。 被告：山东嘉诚电气工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市蓬莱市经济技术开发区马格庄中村，统一社会信用代码91370684MA3DHJCX5P。 负责人：黄汝芬，经理。 原告山东鲁圣电气设备有限公司与被告山东嘉诚电气工程有限公司、山东嘉诚电气工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁圣电气设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁圣电气设备有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁圣电气设备有限公司撤诉。 案件受理费6400元，由原告山东鲁圣电气设备有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7783号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：任东旭，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告任东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告任东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行以被告任东旭未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告即时归还原告借款本金59995.05元、借期内利息3582.23元、至2020年7月29日的逾期利息1321.24元、复利78.89元，并支付自2020年7月30日起至实际清偿日止以借款本金59995.05元、利息3582.23元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利；2.请求判令被告即时归还原告借款本金6700元、借期内利息356.30元、至2020年7月29日的逾期利息147.55元、复利7.85元，并支付自2020年7月30日起至实际清偿日止以借款本金6700元、利息356.3元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告任东旭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月1日和6月10日。 二、借款金额：6万元和6700元。 三、约定利息：借款年利率为5.8725%。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。 四、款项交付：原告于2018年5月1日和6月10日向被告发放了上述贷款。 五、借款用途：综合消费。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2020年4月30日。 八、还款情况：借款60000元到期后，被告仅归还本金4.95元。借款6700元到期后被告未按约还款。 九、尚欠本息：尚欠借款本金59995.05元、借期内利息3582.23元、至2020年7月29日的逾期利息1321.24元、复利78.89元，自2020年7月30日起至实际清偿日止以借款本金59995.05元、利息3582.23元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利，以及尚欠借款本金6700元、借期内利息356.30元、至2020年7月29日的逾期利息147.55元、复利7.85元，自2020年7月30日起至实际清偿日止以借款本金6700元、利息356.3元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利。 十、其他相关事实：原、被告双方于2019年5月1日签订《个人自助小额借款合同》一份，合同中约定，借款额度为66700元，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期限最长为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 以上事实由原告提供的个人结算账户申请书、个人自助小额借款合同、银行信贷管理系统操作界面截图、贷款交易明细、公证书、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告任东旭取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任东旭于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金59995.05元、借期内利息3582.23元、至2020年7月29日的逾期利息1321.24元、复利78.89元，并支付自2020年7月30日起至实际清偿日止分别以借款本金59995.05元和利息3582.23元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利； 二、被告任东旭于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金6700元、借期内利息356.30元、至2020年7月29日的逾期利息147.55元、复利7.85元，并支付自2020年7月30日起至实际清偿日止分别以借款本金6700元和利息356.3元为基数，按年利率8.80875%计算的罚息和复利； 三、被告任东旭于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计840元，由被告任东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4388号罪犯曹双全，男，汉族，1995年5月9日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年3月27日作出(2016)皖0621刑初538号刑事判决，以被告人曹双全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2017年6月8日作出（2017）皖06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹双全在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹双全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹双全减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1844号上诉人(原审被告、反诉原告)：岳滨宇，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市隆丰建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：曹世邦，经理。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林鼎凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李果夫，经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人岳滨宇因与被上诉人吉林市隆丰建筑材料有限公司、吉林鼎凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市隆丰建筑材料有限公司申请财产保全，本院已委托一审法院采取保全措施，吉林市隆丰建筑材料有限公司向一审法院交纳保全费3050元。岳滨宇于2020年8月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，岳滨宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳滨宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人岳滨宇负担。保全费3050元由上诉人岳滨宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十八日书记员  滕怀哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1919号王以成：陈新星：王以成申请执行陈新星买卖合同纠纷一案，申请执行标的为307元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈新星主动向本院缴纳357元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3314号 原告：张利峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：俞薇薇，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告张利峰、俞薇薇与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张利峰、俞薇薇于2020年8月26日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，张利峰、俞薇薇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张利峰、俞薇薇撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张利峰、俞薇薇负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2357号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵风山，男，1975年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住。被执行人：郭敬军，男，1967年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵风山、管华彬、郭敬军、马金香、马金涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1948号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1948号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢460号徐源：徐源罚金一案，执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804刑初438号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保517号谢国清张立强：关于申请人谢国清与被申请人张立强借款合同纠纷一案,谢国清于2020年8月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初6377号民事裁定书，要求保全被申请人张立强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初459号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人纳永录，男，1965年10月15日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。1988年12月14日因犯抢劫罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，确定执行十年，于1996年7月8日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年6月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人纳永录犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人纳永录及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年5月29日13时许，被告人纳永录在银川市兴庆区某足疗店内，趁被害人刘某熟睡之机，盗得刘某放在床上的VIVOX30手机一部，价值2400元。公诉机关认为，被告人纳永录以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人纳永录拘役四个月，并处罚金二千二百元。公诉机关提交了人口基础信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人陈述、被告人纳永录的供述与辩解等证据证实。被告人纳永录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人纳永录具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纳永录到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月14日，被告人纳永录赔偿被害人刘某损失2700元，刘某对被告人纳永录表示谅解。还查明，1988年12月14日，被告人纳永录因犯抢劫罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，确定执行十年，于1996年7月8日刑满释放。本院认为，被告人纳永录的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人纳永录应予刑事处罚。被告人纳永录具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人纳永录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人纳永录已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纳永录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 刘 旭 二○二○年八月十三日法官助理 赵薇玮书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4249号 原告：朱利梅，女，1976年7月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘爱，女，1979年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱利梅与被告刘爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告朱利梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱利梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱利梅负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年八月二十八日 书 记 员  张田田 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民监5号监督机关：绍兴市越城区人民检察院。原审原告：潘伟国，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告潘伟国与原审被告傅忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0602民初3316号民事调解书，已发生法律效力。2020年7月1日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200084号】，认为案涉借款协议系伪造，原审双方当事人恶意串通，提起虚假诉讼，原审民事调解书损害国家利益、社会公共利益，建议本院提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年八月二十六日代书记员 王文恬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1755号罪犯任颖杰，女，1988年9月9日出生，汉族，大专文化，河北省涞源县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1003刑初30号刑事判决，以被告人任颖杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人任颖杰等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月5日作出(2018)浙10刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯任颖杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任颖杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯任颖杰已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，已退出违法所得人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任颖杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任颖杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审109号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人司书娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（11）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）8号行政处罚决定书认定，被执行人司书娟于2019年8月未经批准，擅自占用东海县温泉镇西晓庄村四组村庄西南侧174.85平方米（0.26亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令司书娟15日内退还非法占用的174.85平方米（0.26亩）土地；2.责令司书娟15日内自行拆除在非法占用的174.85平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房四间及零星建筑材料。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令司书娟15日内退还非法占用的174.85平方米（0.26亩）土地；2.责令司书娟15日内自行拆除在非法占用的174.85平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房四间及零星建筑材料的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢292号 崔美媛、林晓芳、郑柳姬、林华（被执行人）： 崔美媛与林晓芳、郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29912.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位29912.68元。本院已于2020年8月25日将该款转付给崔美媛。至此，崔美媛向本院申请执行的(2015)沙民初字第1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1380号之一 申请执行人:李家庭，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈文海，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李家庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初6498号民事调解书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈文海支付款项196796元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担本案执行费2852元及案件受理费2118元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人陈文海邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈文海未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈文海名下无房产,有三部车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，其中车牌号为闽Ｃ×××××的车辆为被执行人陈文海2005年购置，已达报废年限，被执行人名下银行账户有少量存款。 3、本院于2020年4月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈文海在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年4月15日作出执行裁定，冻结被执行人陈文海名下多个银行账户，经查询，被执行人陈文海名下银行账户存款金额较小且已被其他法院冻结，故本院未能实际扣划。 5、本院于2020年4月30日向福建省南安市人民法院邮寄送达委托查封函，委托福建省南安市人民法院代为查封被执行人陈文海名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆。经南安市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，上述二车辆已被其他法院查封且闽Ｃ×××××车辆已抵押，本院为轮候查封。 6、本院于2020年5月22日决定对被执行人陈文海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人陈文海在福建省内尚有5起执行案件未实际履行，因被执行人陈文海确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人陈文海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈文海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初654号 原告：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市泰宁县和平中街20号，统一社会信用代码：9135040008162843X4。 法定代表人：颜春伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小军，男，该公司职员。 被告：泰宁县天鑫材料有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠镇渠口村铺下13号，统一社会信用代码：91350249MA31NFBJ5H。 法定代表人：苏享焕，该公司董事长。 第三人：黄慧敏，女，1996年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司（以下简称泰宁大金湖村镇银行）与被告泰宁县天鑫材料有限责任公司、第三人黄慧敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告泰宁大金湖村镇银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李代全 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜 附：本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2987号申请执行人：苗漫，男，1989年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐松超，男，1981年12月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行苗漫与唐松超借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人唐松超发出执行通知书，责令被执行人唐松超履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐松超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐松超银行存款4500元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执773号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：骆加国，男，1971年2月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆加国信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6612号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人骆加国应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款333743.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的333743.14元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员   李晓英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2755号原告：刘松，男，1984年12月19日出生，汉族，从事装修设计，住四川省宜宾县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄南花（原告之妻），女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路887号附2号1栋3号，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：徐启珍，公司经理。原告刘松与被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司（以下简称尚致公司）、被告胡娟、鲁小华、徐启珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘松自愿撤回对被告胡娟、鲁小华、徐启珍的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人黄南花、谭正娟到庭参加诉讼，被告尚致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告2018年7月至2019年1月共计7个月的劳动报酬44680.55元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月应聘到被告尚致公司从事房屋装饰设计工作，双方约定：被告每月向原告支付基本工资3000元加业绩提成。后，原告按约定全面履职，但尚致公司未按约定向原告发放2018年7月至2019年1月共计7个月的工资44680.55元。原告多次向被告索要工资，均以资金困难为由久拖不给。2019年6月30日，原被告进行工资结算，被告向原告出具工资欠条，并约定2019年9月30日前付清。可到期后，原告多次索要无果。被告的行为违反法律规定，原告特诉至法院依法判决。被告尚致公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月，原告刘松应聘到被告尚致公司从事房屋装饰设计工作。工作期间，尚致公司未向刘松支付2018年7月至2019年1月期间的工资，于2019年6月30日出具《工资欠条》，内容为：“丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司因经营不善、股东意见分歧，不能继续维持经营，于2019年2月闭市。尚欠员工刘松2018年07月至2019年01月工资合计：¥44680.55元整（大写：肆万肆仟陆佰捌拾元伍角五份）。双方约定2019年9月30日一次性结清所欠工资。”欠条下方列明了所欠工资明细。尚致公司在欠款单位处盖章，经办人马培波签名捺印，制单周晓娜签名捺印。欠条出具后，尚致公司至今未向刘松支付工资。上述事实有原被告陈述，身份证复印件、常住人口登记表、欠条、营业执照、企业信用信息公示报告等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告作为用人单位，应当按时足额向原告支付所有劳动报酬，不得拖欠。本案被告于2019年6月30日出具的欠条，明确载明欠原告工资44680.55元，并承诺于同年9月30日一次性结清，但被告至今未予兑现，因此原告持工资欠条主张权利，符合前述法律规定，本院予以支持。被告尚致公司对原告主张的拖欠工资的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘松支付劳动报酬44680.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元，由丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年八月十三日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初334号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林建钰，男，1979年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，某公司员工，住福州市仓山区。2019年7月9日因本案故意伤害被福州市公安局仓山分局行政拘留十日；因故意损毁财物被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年7月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人林建钰犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年7月4日8时许，被告人林建钰因前妻高某与被害人檀某存在情感瓜葛，遂至福建省福州市仓山区找檀某理论，但被害人檀某对其不予理睬，被告人林建钰为发泄不满，遂持木棍藏匿于被害人檀某小车后面。约十分钟后，被害人檀某前来驾车，被告人林建钰趁檀某打开车门之机，从背后用木棍敲打檀某头部，并在被害人躲进车内后继续殴打，被害人檀某将车门锁上，被告人林建钰为继续殴打，使用木棍敲碎车前挡玻璃。被害人檀某从车内出来与被告人林建钰互殴，在此过程中，被害人檀某被推倒在地并昏迷。之后，被告人林建钰用脚踩踏檀某头部并用木棍敲打檀某的生殖器，造成檀某头部、眼部、脊椎及生殖器等多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人檀某的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月9日，被告人林建钰经福州市公安局金山派出所民警电话通知，自行到派出所接受调查。2019年8月2日，被告人林建钰赔偿被害人檀某的损失人民币18万元，并与其达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林建钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人檀某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场监控视频截图、到案经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单，木棍照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、谅解书及收条、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人林建钰的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林建钰因感情纠纷持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林建钰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林建钰案发后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法给予从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人林建钰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林建钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具木棍一把，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12894号原告梁安东，男，汉族，1964年11月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告谢付义，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省新安县。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧。负责人高博，该公司总经理。委托代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告梁安东诉被告谢付义、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告梁安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计131204元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢付义经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年1月3日22时55分许，被告谢付义驾驶豫Ｃ×××××车，与行人原告在河南省郑州市××与××路交叉口处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故证明：无法查明事故成因。本院认为：原告的损失为医疗费31424元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7680元、误工费14336元、残疾赔偿金68400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费340元（20元/天×17天），总计131230元。扣除被告中华联合洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97156元，原告剩余损失为24074元。因本次事故无法划分责任，故本院酌定被告谢付义在此次事故中负同等责任，且其已垫付7290元，故被告谢付义应赔偿原告7154.4元（24074元×60%-7290元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁安东107156元；二、被告谢付义于本判决生效后十日内赔偿原告梁安东7154.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告梁安东负担188元，由被告谢付义负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特235号申请人：赵双娟，女，1933年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马鸿刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请人赵双娟与被申请人马鸿刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案。申请人赵双娟于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵双娟撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年八月十九日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1508号之一申请执行人刘超，男，1973年5月5日生，汉族，住商城县。被执行人杨生远，男，1981年1月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人杨生远买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2225号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月五日书记员  王修成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保542号赵五祥周彩棠、彭泽舜：关于申请人赵五祥与被申请人周彩棠、彭泽舜借款合同纠纷一案,赵五祥于2020年8月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初6394号民事裁定书，要求保全被申请人周彩棠、彭泽舜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2742号 申请执行人：宋宇，女，1982年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人宋宇与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3913号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为414887.38元及利息，执行费6123元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据宋宇提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人宋宇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申64号再审申请人（原审原告）：黄学安，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人（原审原告）：田泽忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：黄孝辉，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（原审被告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：刘明建，该公司总经理。原审原告：曾令行，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：杨婉，该公司董事长。原审被告：石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郭吉安，该公司董事长。再审申请人黄学安、田泽忠因与被申请人黄孝辉、福建省东昇建设工程有限公司、原审原告曾令行、原审被告湖南宗辉建设有限公司、石长铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄学安、田泽忠于2019年6月12日向本院提出撤回再审申请，理由是再审申请法律依据不足，证据力度不够，待有充分证据后另行主张权利。本院经审查认为，黄学安、田泽忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄学安、田泽忠撤回再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年八月六日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第四百审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2569号申请执行人：叶凡英，女，汉族，1973年07月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒲德富，女，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人叶凡英与被执行人蒲德富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4389号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲德富逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶凡英于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒲德富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人蒲德富妻子蒲德富名下两处房屋时，本案共分配7833.84元，另提取被执行人蒲德富存款时本案共分的3038.48元，合计10872.32元。其余被执行人蒲德富无可供执行财产。本院已将被执行人蒲德富纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒲德富采取限消。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人叶凡英，申请执行人叶凡英同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，申请执行人叶凡英共受偿10872.32元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 倩
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初118号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人冯某。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年5月1日晚21时42分许，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为晋J×××××的尼桑牌轿车，行驶至汾阳收费站准备上高速时，被执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中酒精含量为141.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处冯某拘役二个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯某醉酒无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为141.88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙忠磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10371号原告：赵洪薇，女，1984年12月5日出生，汉族，住新疆昌吉市,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告赵洪薇与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪薇的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、赵洪薇在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：年卡送一年；会员卡价格：1988元；购会员时间：2018年4月27日；会员卡有效期：未激活。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告赵洪薇的诉讼请求：1.力善美服务部返还赵洪薇健身服务费1988元；2.力善美服务部支付赵洪薇利息（以1988元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计33元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.不同意退还赵洪薇的会员费，赵洪薇未激活会员卡是其自身原因所造成的，而且其购买会员至今已超过会员卡的有效期（两年）；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，虽然赵洪薇购买会员卡之后距今已两年，但是赵洪薇并未激活会员卡，未使用力善美服务部提供的服务。根据广州市体育局于2020年3月下旬发布复工复业的指引及力善美服务部所在地区的疫情风险防控等级可知，力善美服务部在2020年3月底应具备恢复营业的条件，但力善美服务部至今未恢复营业，双方之间的服务合同已无继续履行的可能，故赵洪薇主张力善美服务部退还会员费1988元，理据充分，本院予以支持。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成赵洪薇利息的损失，故力善美服务部应向赵洪薇支付利息，利息以1988元，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告赵洪薇退还会员费1988元并支付利息（利息以1988元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵洪薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执775号 申请执行人：徐亮，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：缪传森，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪颖，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行徐亮与缪传森、汪颖借款合同纠纷一案中，申请执行人徐亮与被执行人汪颖自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8357号原告：王某某，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。被告：邝某1，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告王某某与被告邝某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、判令邝雪琳、邝某3由原告抚养，邝舒婷、邝某2由被告抚养；3.判令被告补偿原告10万元。事实与理由：原、被告2001年相识，于2002年8月15日生育女儿邝舒婷、邝雪琳，于2008年1月15日生育女儿邝某2，于2010年3月25日生育儿子邝某3，后双方于2013年领取结婚证。期间，原告遭到公婆的歧视及小姑的殴打，被告从未站在原告立场考虑过。被告从2004年到2014年从未上班，没有经济来源，经常在外打牌，都是原告边怀孕边带小孩边上班。原告在婚姻中一直忍气吞声，受尽委屈，现夫妻双方感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邝某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，原告在事实和理由中的陈述与事实不符，其在婚姻关系存续期间尽到了丈夫和父亲应尽的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月15日生育女儿邝舒婷、邝雪琳，于2008年1月15日生育女儿邝某2，于2010年3月25日生育儿子邝某3，后双方于2012年11月15日登记结婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活了多年时间且育有三女一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。现夫妻之间因为生活琐事的确发生了矛盾，但只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告邝某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保620号 申请保全人：上海武鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F1-A27室，统一社会信用代码91310113664325772M。 法定代表人：马武社，该公司执行董事。 被保全人：山东冠华重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司执行董事。 本院审理原告上海武鑫实业有限公司与被告山东冠华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日作出的（2020）鲁0982民初5146号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东冠华重工机械有限公司的银行存款人民币160019.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4273号罪犯杨万冬，男，汉族，1972年10月28日生，高中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年8月13日作出（2014）无刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨万冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，没收财产二万元（已缴纳），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨万冬确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨万冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨万冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨万冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终23号 上诉人（原审原告）苏贤辉，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住双柏县。 被上诉人（原审被告）双柏县自然资源局。住所地：双柏县妥甸镇兴贸路8号。 法定代表人李德春，系局长。 上诉人苏贤辉因与被上诉人双柏县自然资源局行政处罚一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明，原告苏贤辉未取得采矿许可证，在双柏县妥甸镇箐口村委会章子哨大平地凹子开采砂石。经调查后，2019年6月4日被告作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达原告（其兄弟苏贤光代签）。2019年6月12日，原告向被告提交申请书，陈述对处罚无意见，但无力承担罚款，请求办理延期减免。被告于2019年7月5日对原告作出双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定，认定：原告于1993年至2019年3月30日止在双柏县妥甸镇箐口村委会章子哨村集体山上私自采砂石，开采面积为5134.1平方米合7.7亩，开采方量为17455.94立方米，属无证开采行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，决定处罚如下：1.责令立即停止违法开采行为、拆除所有开采设备；2.责令限期于2019年6月18日前赔偿生态环境损失，恢复矿山生态环境；3.没收非法采出的矿产品450立方米，并处罚款29438元。行政处罚决定书于2019年7月8日送达原告，原告在送达回证备注栏注明“处罚过高，无法承受”。2019年10月3日被告向原告送达履行行政处罚决定催告书。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”。本案中，被告双柏县自然资源局于2019年7月5日作出双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书，于2019年7月8日送达原告苏贤辉，原告苏贤辉在送达回证上签名按手印。行政处罚决定书上明确告知原告救济途径及期限，虽告知的期限及起诉的法院错误，但不影响原告起诉权利的行使。原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏贤辉的起诉。案件受理费50元，退回原告苏贤辉50元。 上诉人苏贤辉上诉请求：1.在查清事实的基础上撤销原裁定，并依法改判被上诉人违法；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人双柏县自然资源局于2019年7月5日作出了双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书，大量证据事实表明，被上诉人根本没有按正常程序调查取证，执法程序违法，滥用行政处罚权，并且在开庭结束一个月以后才通过一审又将先在白纸上盖鉴定机构的公章，将编造的鉴定报告和事后东拼西凑材料交到上诉人手中，超过了举证期限。一审不依法履行审判职能，认为上诉人超过起诉期限，从而作出上诉人败诉的裁定，是对被上诉人超时效的包庇。一审打压上诉人，还另行通知组织上诉人必须到庭进行质证，上诉人是弱者，不得不服从进行质证，一审违反法律程序将超过举证期限提交的材料进行质证。被上诉人在开庭时候所提供的材料中，首先鉴定机构地址是德江路，而在双柏妥甸县城根本没有德江路；其次，被上诉人在先做出鉴定结果后再进行立案查处，并在立案审批表上盖上国土资源局和自然资源局的公章，执法程序严重违法；再次，被上诉人将上诉人自己家的责任山划定为集体山，对上诉人进行实施处罚行为过程，同时剥夺了上诉人向双柏县人民政府申请复议的法定权利，上诉人在被上诉人进行处罚的地点同样也被森林公安进行处罚过，所作的双重处罚违反了一事不再罚的原则。综上，一审以超时效为由剥夺了上诉人的合法权益，请求二审法院履行行政审判职能，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人双柏县自然资源局未做答辩。 苏贤辉向一审法院起诉请求：一、撤销双柏县自然资源局于2019年7月5日作出的双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。 经审查，一审法院经庭审质证认定的证据合法有效，可以证明一审认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被上诉人双柏县自然资源局于2019年7月5日作出双自然资行罚〔2019〕字第（10）号行政处罚决定，于2019年7月8日送达上诉人苏贤辉，上诉人苏贤辉在送达回证上签名按手印。行政处罚决定书上明确告知了上诉人救济途径及期限，上诉人于2020年1月16日提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，一审裁定驳回起诉正确。另，上诉人苏贤辉一审诉请撤销案涉处罚决定，其二审变更诉请为确认被上诉人的行政行为违法，对其变更的诉请本院不予审查。 综上，上诉人苏贤辉的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4612号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓小根，男，1994年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，中学文化，无业，住南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初696号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人邓小根发出执行通知，但被执行人邓小根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.4万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10483号 原告：四川锦华节能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号。 法定代表人：张世福，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 原告四川锦华节能科技有限公司与中信银行股份有限公司成都分行定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川锦华节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦华节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄青青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2975号申请执行人：肖先树，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴志远，男，汉族，1972年05月09日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖先树与被执行人吴志远劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初4576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款4825元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封车子两辆，因未实际控制，暂不处置，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月21日，被执行人吴志远尚欠申请执行人肖先树4825元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2975号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年八月二十一日书记员  吴俊达
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1563号罪犯于建伟，男，1976年1月23日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年二个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于建伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于建伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于建伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执616号申请执行人:无锡富石电力安装有限公司淮安分公司被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司申请执行人无锡富石电力安装有限公司淮安分公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初6936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，扣除回收设备折抵款项后，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司尚欠原告无锡富石电力安装有限公司淮安分公司工程款1082550元，于2019年2月2日前以银行承兑汇票方式支付500000元，以现金转账方式支付550000元，余款32550于2019年2月28日前付清。案件受理费16253元，减半收取8126.5元，财产保全费5000元，合计13126.5元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6936号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十七日书记员 袁 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4789号罪犯何春水，男，汉族，1968年1月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0203刑初198号刑事判决，以被告人何春水犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人何春水不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春水确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。本院经审理认为，罪犯何春水作为工程公司法人，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，将工程款用于消费、出借及归还个人债务，有能力支付而不支付，数额达897万余元，主观恶性深，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑报请条件不宜从宽考虑，其在服刑期间仅获得一个行政奖励，执行机关对其适用从宽条件报请减刑不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何春水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1620号 申请执行人：闫建巍，男，1990年1月3日出生，住沭阳县。 被执行人：吴斌，男，1988年3月4日出生，住沭阳县。 闫建巍与吴斌民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18300号民事判决书。因吴斌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为101210元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人吴斌邮件被退回。 2、2020年4月9日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其与朱芹共有的位于沭阳县××城街道××花园××单元××室房屋，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，且该房屋正在（2019）苏1322执4055号案件处置中。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，北京花园12幢1单元1701室房屋家中无人，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯