北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终507号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海英，女，38岁（1981年11月12日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人尚小军，男，34岁（1986年8月2日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人刘红伟，男，33岁（1987年7月24日出生）；曾因犯信用卡诈骗罪于2010年6月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王海凤，女，41岁（1979年3月13日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月3日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人袁小俊，男，44岁（1976年4月27日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人郭鹏宇，男，33岁（1986年12月8日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人刘福宏，男，46岁（1974年7月25日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王小英，男，39岁（1981年8月2日出生）；曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被北京市怀柔区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月5日作出（2020）京0105刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人王海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海英，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年5月至2020年1月间，被告人尚小军伙同王海英、刘红伟、袁小俊、王海凤、郭鹏宇、刘福宏、王小英等人经预谋分工、相互配合，在北京市朝阳区、通州区、大兴区等多地，寻找饮酒后驾驶机动车人员，驾车故意与上述人员驾驶的车辆发生交通事故，并以报警相威胁，向被害人勒索钱财。一、2018年5月8日0时许，被告人尚小军等人在北京市大兴区亦庄某某街与某某路交叉路口南侧，驾车故意制造交通事故，向对方驾驶员田某勒索人民币20000元。嗣后，田某要求被告人尚小军到公安机关解决问题，被告人尚小军指使被告人刘红伟与田某周旋。二、2018年6月4日20时许，被告人刘红伟等人在北京市朝阳区金盏乡某某环岛附近，驾车故意制造交通事故，向对方驾驶员高某1勒索人民币19000元。三、2018年9月1日21时许，被告人尚小军等人在北京市通州区某某路附近，驾车故意制造交通事故，向对方驾驶员王某1勒索人民币10000元。四、2018年10月3日0时许，被告人尚小军伙同王海英等人在北京市丰台区某某路与某某街交叉口附近，驾车故意制造交通事故，向对方驾驶员高某2勒索人民币8000元。五、2018年10月21日19时许，被告人尚小军伙同王海英、王海凤在北京市房山区良乡镇某某路某西墙外附近，故意制造交通事故，向对方驾驶员解某勒索人民币20000元。六、2018年11月24日19时许，被告人尚小军伙同袁小俊、王海英在北京市朝阳区王四营乡附近，故意制造交通事故，向对方驾驶员张某1勒索人民币27000元。七、2018年12月10日21时许，被告人尚小军伙同王海英等人在北京市通州区某某路某路口西侧50米处，故意制造交通事故，向对方驾驶员王某2勒索人民币8000元。八、2019年12月18日21时许，被告人尚小军伙同王海英、郭鹏宇、刘福宏在北京市顺义区某某门口附近，故意制造交通事故，向对方驾驶员张某2勒索人民币4500元。九、2020年1月1日20时许，被告人尚小军、王海英、郭鹏宇、刘福宏、王小英在北京市顺义区某某路和某某路交叉口附近，故意制造交通事故，当场向对方驾驶员刘某勒索人民币15000元，次日，被告人郭鹏宇又以要告发刘某酒驾为名，勒索刘某人民币5000元。2020年1月2日，被告人郭鹏宇、刘福宏、王小英伺机寻找目标准备作案时，被民警抓获归案；当日，被告人郭鹏宇协助民警将被告人尚小军、王海英、刘红伟抓获归案，次日被告人王海英、袁小俊被抓获归案；现8名被告人的9部手机以及被告人尚小军的宝马牌小型汽车（车牌号：×××，所有人：尚小军）1辆、被告人郭鹏宇作案时驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：×××,所有人：曹某某）1辆，均已被扣押。8名被告人均已签署《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英的供述，被害人田某、高某1、王某1、高某2、解某、张某1、王某2、张某2、刘某的陈述及辨认笔录，微信转账、聊天记录，银行转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、协议书、道路交通事故认定书、收据，事故现场、物证照片、机动车行驶证，司法鉴定意见书以及公安机关出具的起赃经过、扣押物品清单、到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法迫使公民交出钱财，被告人尚小军、王海英涉案数额巨大，被告人刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英涉案数额较大，8名被告人的行为触犯了刑律，均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人尚小军在其参与的共同犯罪活动中，起主要作用，是主犯，被告人王海英、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英均是起次要作用的从犯；被告人尚小军、刘红伟、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英均能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英自愿认罪认罚；被告人郭鹏宇有立功表现；故依法对被告人王海英所犯罪行予以减轻处罚，对其余被告人所犯罪行予以从轻处罚。扣押的案外人名下轿车退回公诉机关；被告人尚小军名下小客车以及各被告人的手机，变价后发还相关被害人，如有余款用于执行罚金。责令被告人退赔犯罪所得，发还各被害人。故依法判决：被告人尚小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；被告人王海英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；被告人刘红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人王海凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；被告人袁小俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元；被告人郭鹏宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元；被告人刘福宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元；被告人王小英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；责令被告人尚小军、王海英、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英退赔犯罪所得，发还被害人；宝马牌小型轿车（车牌号：×××,所有人：曹某某）一辆，退回北京市朝阳区人民检察院；宝马牌小型汽车（车牌号：×××，所有人：尚小军）一辆及手机九部，变价后执行本判决主文第九项及被告人的罚金。上诉人王海英的上诉理由：其没有参与敲诈解某2万元和张某12.7万元的事实。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王海英未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人王海英的上诉理由，经查：现有证据能够证实，被害人解某辨认出王海英为事发时坐在对方车辆副驾驶位置的女性；张某1的陈述及支付宝转账记录证实，张某1的妻子向王海英支付宝账户转账2.7万元；由此能够认定王海英参与了敲诈勒索解某、张某1，故上诉人王海英的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人王海英及原审被告人尚小军、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，上诉人王海英及原审被告人尚小军数额巨大，原审被告人刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人王海英及原审被告人尚小军、刘红伟、王海凤、袁小俊、郭鹏宇、刘福宏、王小英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王海英之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  王海广审 判 员  马新健二〇二〇年八月二十八日法官助理  孔晶晶书 记 员  胡 晗