云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1690号原告：张小五，女，1962年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨粉香，女，1986年12月18日生，汉族，云南省会泽县人，云南省曲靖市会泽县，系原告之女，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云芝，女，1949年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张某1，男，2008年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：张某2，女，1990年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系张某1之母。二被告委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告张小五与被告张云芝、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易序于2020年7月30日开庭进行了审理。原告张小五及其委托诉讼代理人杨粉香、刘继顺、被告张云芝、张某1及委托诉讼代理人马光辉、张某1法定代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张小五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失195048.16元（误工费34134.85元，交通费5000元，住院伙食补助费3300元，营养费4650元，医药费、检查费25827.31元，残疾赔偿金20536元，护理费82000元，后期治疗费9600元，精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日（农历正月初一），被告张云芝到原告家门口辱骂原告及原告的女儿杨粉香并且殴打原告。2019年2月8日，原告在河边砍自己家位于河边的柳树，二被告从河边经过看到就开始辱骂殴打原告，特别是张云芝用锄头重击原告，二被告还将原告推下河埂，致使原告多处骨折和受伤。原告受伤后住院治疗33天，花去医疗费、检查费26800元。原告因骨折，生活不能自理，住院期间及出院后一直由女儿杨粉香护理照料。二被告的违法行为给原告身体及精神上造成了很大的伤害。原告出院后经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，被会泽县中平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，申请田坝派出所和司法所调解，被告张云芝及被告张某1母亲均不到现场接受调解，致使调解未果。被告张云芝无故谩骂并殴打原告，致使原告受伤，原告为治疗造成的经济损失，被告张云芝应当为侵权行为承担赔偿责任。被告张云芝、张某1共同对原告实施殴打，应当依法承担赔偿责任，被告张某1作为限制民事行为能力人，张某2作为被告张某1的法定监护人，对被告张某1负有法定监护义务，因未成年人实施侵权行为而给他人造成损失的，监护人应当承担赔偿责任。故张某2应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张云芝、张某1作出如下答辩：一、原告所述不属实。本案是原告先出口辱骂、殴打被告张云芝，将被告张云芝推下河埂后自身身体失重随之摔下河埂，造成双方不同程度受伤，原告对本次纠纷的发生存在重大过错，应承担不低于70%的责任。2019年农历正月初一，被告张云芝从被告家门口的大路上经过，原告看到后，声称他家地里的菜秧被张云芝拔着，不允许张云芝从她家门前公路上经过。被告张云芝不能接受无端污蔑，双方为此发生争吵，后被劝开。2019年2月8日，被告张云芝带着张某1在地里干完农活，背着背箩从原告家菜地旁边的河埂经过，原告看到后，提着砍刀冲到河埂上，把砍刀丢在身后河埂，以被告张云芝大年初一在她家门口吵架，给她家带来不吉利为由，再次挑起事端，辱骂被告张云芝，越骂越激烈。因原告与被告张云芝双方对面站的比较近，被告张某1担心原告拿她身后的砍刀砍被告张云芝，就想上去把砍刀拿走，手还没有伸到，原告就抢先把砍刀拿到手，在原告迅速拿刀的过程中，不慎将被告张某1的手砍伤。看到被告张某1受伤，原告赶紧把手中的砍刀远远的丢开，接着继续辱骂被告张云芝，同时把被告张云芝身上的背箩抢走丢在地上，又去抢被告张云芝杵着的锄头。因张云芝70多岁的老年人，没有力气，被原告抢走锄头后，原告用锄头把对着被告张云芝左右两侧腰部连续击打几下后，就顺手将被告张云芝的锄头扔到河里。接着，上前抓住被告张云芝，使劲的把被告张云芝往河埂下的菜地推，被告张云芝被推下河埂，跌入到原告家的菜地里，原告因用力过猛，身体失重，在被告跌入菜地后，她也紧随其后，跌入菜地，造成双方不同程度的伤害。二、被告张某1作为本案的诉讼主体不适格。在本案中，被告张某1从未与原告发生争吵，也没有与原告发生肢体上的接触，他先是被突发事件吓蒙圈，站着发呆；后被砍伤后，躲到旁边去哭，自始至终没有参与到被告张云芝与原告之间的纠纷，从整个纠纷发生的过程来看，被告张某1是一个局外人，其作为本案的被告，诉讼主体不适格，在本案中不承担任何的责任。三、原告是“胫骨平台骨折”，也就是膝关节部位，按照原告的说法，被告张云芝用锄头打了她外侧，那么受伤部位就应该是小腿的外侧，而不应该是胫骨平台，由此可以推定：原告的伤是其身体失重，自己正面跌下河埂摔伤，属于自伤。四、对于原告提出的赔偿主张：（一）误工费34134.85元，包含三期鉴定中误工期180天在内，三期鉴定不是国家标准，也不是云南省的地方标准，于法无据，不应得到支持；其次，计算标准错误，应按照2020年云南省道路交通事故认定损害赔偿费用标准（农、林、牧、渔业在岗职工平均收入49268元计算，即每天135元）；按照国家关于女职工55周岁达到退休年龄的规定，原告受伤时已经57周岁，超过退休年龄，主张误工费，不应得到支持。（二）营养费4650元，医嘱没有要求原告加强营养，原告主张医药费没有法律依据。（三）医疗费、检查费25827.31元，待质证时，能够看清费用清单在发表质证意见。（四）护理费82000元，包括了住院天数和鉴定的护理期，护理期的鉴定结论没有法律依据，不应得到支持。原告在住院期间，没有任何证据证明其住院期间需要专人护理，原告主张护理费，于法无据。（五）精神损害抚慰金10000元，本案的发生，是因为原告首先在河埂上堵着出口辱骂、殴打被告张云芝，造成双方不同程度的受伤，原告主张精神损害抚慰金，毫无道理可言。原告在本案中存在重大过错，应承担70%的责任，被告张云芝承担30%的责任，被告张某1未参与原告与被告张云芝之间的争吵、撕扯，在本案中不承担任何的责任。原告张小五针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录各一份，住院预交款收据4张，门诊收费票据4张，住院收费票据一张，医嘱执行单29张，用于证明原告受伤后在会泽县人民医院住院治疗的事实；张小五住院33天；住院期间产生医疗费用25827.31元及住院期间的用药情况。3、（会）公（司）鉴（法损）字〔2019〕146号鉴定文书一份，用于证明原告受伤后经云南省会泽县公安局司法中心鉴定，张小五损伤鉴定为轻伤一级。4、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明张小五右下肢的损伤伤残等级评定为十级伤残；后期医疗费用评估为9600元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。5、收入证明一份，用于证明原告女儿杨粉香的收入，为护理其母亲受伤期间所产生的损失。经质证，被告张云芝、张某1代理人对以上证据提出，张某1对所有证据的关联性不予认可。张云芝对原告提交的证据1没有意见。证据2中的4张住院预交款收据不是正规发票，只能证明原告交了那么多钱，三性不予认可，对证据2中的其他证据没有意见，原告提交的票据不足以证明花费了25827.31元医疗费的事实，对其真实性不予认可。对证据3、4没有意见。对证据5原告没有提交公司的营业执照、税务登记证等相关证照来证实该公司是真实存在的，并且杨粉香没有提交与这家公司存在合同关系的劳动合同和聘用证明。杨粉香月工资20000元，没有提交缴税凭证，也没有提交工资花名册来予以证实，对该组证据的三性不予认可。从住院收费票据来看，原告实际支付的医疗费是9637.31元，原告主张的医疗费也只能按照这个数额当庭主张。针对其答辩主张，被告张云芝、张某1未向本院提交任何证据材料。法庭出示依原告张小五申请，本院向会泽县田坝派出所调取以下材料：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话报案记录、张云芝户口证明各一份，对张云芝询问笔录一份（2019.2.9），张云芝询问笔录一份（2019.3.23），张小五询问笔录一份（2019.3.14），张小五询问笔录一份（2019.5.29），罗吉洪询问笔录一份（2019.2.9），罗吉洪询问笔录一份（2019.4.28），未成年人法定代理人到场通知书各一份，张某1询问笔录一份（2019.3.23），张某1询问笔录一份（2019.5.7），杨粉香询问笔录一份（2019.5.29），（会）公（司）鉴（法损）字【2019】146号鉴定文一份，勘验笔录、现场勘验平面示意图各一份，现场照片9页共18张。经质证，原告张小五代理人刘继顺对以上证据提出，以上笔录的真实性、合法性都是认可的，罗吉洪、张某1两次询问笔录的内容出入过大，对他们陈述内容的真实性表示怀疑。所有笔录的内容相互印证的部分能证明原告与二被告发生冲突，导致原告受伤的事实。原告受伤所造成的损失应由被告承担。经质证，原告张小五代理人杨粉香对以上证据提出，对罗吉洪的询问笔录有意见，他所陈述的是假的。他站的距离很远,有建筑物遮挡，并不能完全看清当时现场的情况，而他在笔录中陈述，看见张小五和张云芝抢木棒，这个是不符合的。经质证，原告张小五对以上证据提出，罗吉洪在笔录中陈述我和张云芝抢木棒这个事实是不符合的。经质证，被告张云芝、张某1的委托代理人对以上证据提出，对张云芝、张某1的笔录三性予以认可，对张小五、杨粉香笔录内容的真实性不予认可。罗吉洪与原、被告双方都没有利害关系，能证明双方发生纠纷撕扯才摔下石埂，由此证实了他的伤是与张云芝撕扯才造成，与张某1没有任何关系，张某1不是本案适格主体。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民，之前双方因琐事发生过争吵。2019年2月8日上午9时许，原告张小五及被告张云芝、张某1均外出做农活时在会泽县车乌村委会打车沟小组大桥边相遇，张小五与张云芝再次发生争吵，因言语不和发生抓扯，在抓扯过程中，原告张小五与被告张云芝均从地埂上摔倒在地里，致使原告张小五受伤。原告伤后到会泽县人民医院住院治疗，住院33天，共用去医疗费27488.76元（通过农村合作医疗报销了16794.34元），其病情诊断为：胫骨平台骨折。张小五之损伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费9600元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，其伤情经会泽县公安局鉴定为轻伤一级。上述事实，有原告提交的医疗单据、田坝乡派出所出具的材料、双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，遇事应冷静处理或寻求合法途径解决，双方因言语不和便发生抓扯，致使原告在抓扯过程中受伤造成损失，对此，被告张云芝应承担相应的赔偿责任，原告张小五对纠纷的发生及损害的形成具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故原告的损失由被告张云芝承担60%，由原告自行承担40%。原告张小五主张被告张某1赔偿损失的诉请，因其未能提供证据证实张某1参与了该纠纷，故本院不予支持。原告张小五主张的损失共计195048.16元，本院认定为：误工费22410元（误工天数计算至定残前一日166天＊135元／天＝22410元）、交通费500元（根据实际情况酌情认定）、住院伙食补助费3300元（住院33天＊100元／天＝3300元）、医疗费25827.31元（原告诉请的医疗费）、残疾赔偿金20536元、护理费4455元（住院33天＊135元／天＝4455元，虽原告未提供护理证明，根据原告的受伤情况本院予以认定）、后期治疗费9600元，共计86628.31元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张云芝于本判决生效之日起30日内赔偿原告张小五伤后的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计51977元。二、驳回原告张小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告张小五负担541元，被告张云芝负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年八月五日书记员  赵思增