wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5672号上诉人（原审原告）：北京新兴卫生产业发展基金会，住所地北京市海淀区知春路甲63号卫星大厦801室。法定代表人：于慧珍，理事长。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世樱，女，1980年1月27日出生，汉族，鲁迅文化基金会项目主管（自述），住北京市朝阳区。上诉人北京新兴卫生产业发展基金会（以下简称新兴产业基金会）因与被上诉人马世樱劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。新兴产业基金会上诉请求撤销一审判决，依法改判：1、新兴产业基金会无需支付马世樱2018年8月23日至2019年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额26482.76元；2、新兴产业基金会无需支付马世樱2018年12月1日至2019年1月2日期间工资差额291.47元。事实和理由：1、新兴产业基金会是2016年年底成立的公益性社会组织，至2018年7月才开始实际运营。基金会招聘马世樱从事人事行政工作，工作内容是人员招聘、劳动合同签署、基金会内部制度建设、基金会档案管理、会务工作安排等。新兴产业基金会认为，马世樱作为人事负责人，应当自行与新兴产业基金会签订书面劳动合同，现马世樱以其职位便利，未与新兴产业基金会签订书面劳动合同，责任应自行承担。2、在2018年12月1日至2019年1月2日期间，马世樱存在缺勤、迟到情形，新兴产业基金会扣发其工资合理合法。马世樱辩称，同意一审判决。新兴产业基金会向一审法院起诉请求：1、确认新兴产业基金会无需支付马世樱2018年12月1日至2019年1月2日期间工资差额291.47元；2、确认新兴产业基金会无需支付马世樱2018年8月23日至2019年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额27279.5元。一审法院认定事实：马世樱于2018年7月23日入职新兴产业基金会，月工资标准6000元，工作期间未签订书面劳动合同，双方于2019年1月2日解除劳动关系。新兴产业基金会于2018年12月1日至2019年1月2日期间扣发马世樱工资291.47元。新兴产业基金会主张上述扣款为马世樱迟到扣款，但并未就此主张提交证据。新兴产业基金会主张因马世樱工作期间负责人事行政事务的处理、负责签订劳动合同，公司公章由马世樱持有，故其单位无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，就此主张提交入职登记表，该表下方打印文字“主要工作职责：主要负责基金会的日常事务管理，内部制度建设；对外合作协议、项目书等起草和跟进，人才招聘及档案管理，代表基金会签署劳动合同，领导交代其他事务”。马世樱表示该登记表上半部分个人信息手写部分内容均为其本人填写，下方的打印的工作职责在其填写之时，并未有上述文字，且其工作中并不负责人员劳动合同签订工作。马世樱为反驳新兴产业基金会的主张向一审法院提交工作记录及离职交接清单。新兴产业基金会认可工作记录及离职交接清单的真实性。马世樱提交的工作记录中显示其负责对外日常会议工作，且离职交接清单中亦无体现马世樱向公司交还公章的事项。马世樱以要求新兴产业基金会支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第5325号裁决书，裁决：1、确认马世樱与新兴产业基金会于2018年7月23日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2、新兴产业基金会向马世樱支付2018年12月1日至2019年1月2日期间工资差额291.47元；3、新兴产业基金会向马世樱支付2018年8月23日至2019年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额27279.5元；4、驳回马世樱其他申请请求。新兴产业基金会不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，马世樱与新兴产业基金会双方均确认2018年7月23日至2019年1月2日期间存在劳动关系，一审法院不持异议，予以确认。新兴产业基金会无证据证明马世樱于2018年12月1日至2019年1月2日期间存在迟到，故其扣发工资依据不足，应向马世樱支付2018年12月1日至2019年1月2日期间工资差额291.47元。新兴产业基金会虽依据入职登记表主张马世樱负责劳动合同订立工作，但一审法院认为应以马世樱在入职后实际工作内容判断是否负责劳动合同订立，本案中马世樱提交工作记录中显示马世樱所负责的内容均为日常会议工作内容，并无员工劳动合同订立事项。更为重要的是，新兴产业基金会表示马世樱持有公司公章，而马世樱在办理离职交接时并无交接公章的记录，足见马世樱并不持有公司印章，亦非由马世樱原因导致合同无法签订，综上，新兴产业基金会应向马世樱支付2018年8月23日至2019年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额26482.76元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决：一、确认马世樱与北京新兴卫生产业发展基金会于2018年7月23日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、北京新兴卫生产业发展基金会于判决生效后七日内支付马世樱2018年8月23日至2019年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额26482.76元；三、北京新兴卫生产业发展基金会于判决生效后七日内支付马世樱2018年12月1日至2019年1月2日期间工资差额291.47元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可马世樱自2018年7月23日起入职新兴产业基金会，因此新兴产业基金会应在2018年8月23日前与马世樱完成书面劳动合同的订立。现新兴产业基金会未依法与马世樱订立书面劳动合同，应承担支付二倍工资的不利后果。新兴产业基金会上诉主张马世樱负责基金会人事行政管理，负责劳动合同签订事宜，故本案未签订书面劳动合同责任在马世樱。本院认为，即便马世樱负责人事工作，也不妨碍新兴产业基金会应依法与马世樱签订书面劳动合同。除非新兴产业基金会有证据证明马世樱经通知故意不签书面劳动合同，否则新兴产业基金会上述上诉理由不能成立。新兴产业基金会上诉主张因马世樱缺勤、旷工故扣除工资，但就此未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。鉴上，新兴产业基金会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新兴卫生产业发展基金会负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年八月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2671号上诉人（原审原告）：营口顺义机电物资有限公司，住所地营口市站前区文化宫里。法定代表人：姜淑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐义怀，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：营口市老边区包装机械制品厂，住所地营口市老边区边城镇花英台村。投资人：韩霞，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口顺义机电物资有限公司因与被上诉人营口市老边区包装机械制品厂买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口顺义机电物资有限公司上诉请求：一、请求依法撤销老边区人民法院辽0811民初1198号民事判决。二、请求依法进行改判，或发回重审。三、请求判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院在判决书首页中提到原告营口顺义机电物资有限公司向法院提出的诉讼请求，完全相反，张冠李戴，把事实整错误，出现笑话。上诉人于2014年5月19日、2014年10月21日、2015年12月28日共四张增值税专用发票，购买方为被上诉人，总计金额为14418元。这就证明销货存在的事实，发票开出去已挂账上，先不付款，过后再付，按照交易习惯以发票作为付款凭证，买受人即被上诉人以发票证明应该履行付款义务，然而一审法院认为缺乏事实及法律依据，被上诉人根本拿不出付款依据。一审法院对本案有关事实没有经过询问调查、核实，草率对这四笔款项判没有了。法律的公信在哪里。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。营口市老边区包装机械制品厂辩称，第一，我方不欠上诉人这四笔货款。第二，上诉人自己说2014年欠货款四笔14418元，实际情况是因为我们根本不欠上诉人的货款。上诉人在起诉之前从来没有向我方要过货款。从上诉人自己说的时间来看，本案已经过了诉讼时效期间。第三点，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行了交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。那么根据本案的事实和相关的法律规定，上诉人根本没有其他证据证明交付货物的事实。请求法院予以驳回上诉维持原判。营口顺义机电物资有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告轴承货款14418元。二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月19日、2014年10月21日、2015年12月28日，原告营口顺义机电物资有限公司开具了购买方名称为营口市老边区包装机械制品厂的增值税专用发票四张，四张发票总计金额为14418元。原告营口顺义机电物资有限公司据此向被告营口市老边区包装机械制品厂索要货款14418元。一审法院认为，原告营口顺义机电物资有限公司以增值税专用发票主张原、被告之间存在买卖合同关系的主张，在双方没有书面合同，且原告亦未能提供其他相关证据予以佐证的情况下，对于本案原、被告间的买卖合同关系本院无法予以认定。同时，在被告不予认可的情况下，仅以增值税专用发票亦无法证明原告向被告交付了货物。因此，原告营口顺义机电物资有限公司仅以增值税专用发票要求被告营口市老边区包装机械制品厂给付货款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告营口顺义机电物资有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告营口顺义机电物资有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否依据增值税发票主张货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人未认可收到货物，上诉人仅提供了增值税发票，未能提供买卖合同以及货物交付凭证，亦未能够证明双方的交易习惯，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人营口顺义机电物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丛博书记员李玮健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3184号上诉人（原审被告）：靖江市垚斌汽修服务部，住所地靖江市靖城东南村8组。经营者：邹文斌。被上诉人（原审原告）：无锡市友邦物资贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区广益汽配城B区5号楼101。法定代表人：陈士根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福民，男，该公司员工。上诉人靖江市垚斌汽修服务部（以下简称汽修服务部）因与被上诉人无锡市友邦物资贸易有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汽修服务部的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，合同约定“发生争议向仲裁委仲裁，如协商不成，向当地法院解决。”友邦公司并未与其协商，也没有告知其先行仲裁，就向法院起诉，违背先仲裁的法定程序。2.2019年11月5日金额1145元、2019年11月25日金额1509元、2020年1月10日金额800元，这三张送货单上并没有其签名，其不予认可，故该三张供货单的金额应在123006元中剔除。3.合同约定“超过合同期限尚未付款，友邦公司发书面违约责任。”友邦公司并没有提供书面违约责任通知，故友邦公司要求其承担违约金，没有事实和法律依据。4.一审诉讼费应当各半承担。5.货物还在其处，要求予以退货。友邦公司答辩称，案涉货物是其向其他厂家购买的，且已支付货款，故其不同意退货。请求法院驳回上诉，维持原判。友邦公司向一审法院起诉请求：判令汽修服务部立即支付货款123006元、赔偿利息损失（以123006元为基数，自2020年1月12日至本息结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%的标准）、支付违约金3690.18元。一审法院认定事实：2019年11月19日起，友邦公司与汽修服务部签订汽配购销合同1份，载明友邦公司为甲方、供方，汽修服务部为乙方、需方，货款结算方式：每个月月底对账后下个月15号之前付清，协议起始日期：2019年11月1日至2020年11月1日，乙方超过合同账期尚未付款，甲方应及时催收，如乙方无任何原因拖欠货款的，甲方发书面违约责任通知，合同签约满3个月未按合同付款的，此合同自动终止，所欠货款可追加违约金，违约金为所欠货款的百分之三，仲裁双方在执行协议发生争议，应通过协商解决，协商不成将递交当地人民法院解决等内容。2019年12月19日，友邦公司员工陈福民通过微信向邹文斌发送2019年11月3日至2019年11月29日的送货清单1份，金额为123832元，邹文斌回复对的。2020年1月8日友邦公司向汽修服务部发了一个豪沃的水箱，1月9日邹文斌向陈福民发送微信，要求次日再发一个客车。2019年11月3日至2020年1月10日送货单金额合计143006元，2019年11月5日金额1145元、2019年11月25日金额1509元、2020年1月10日金额800元的送货单没有签名，汽修服务部于2020年1月11日还款2万元。2019年12月19日后，双方未进行对账。上述事实由框架协议、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，框架协议系双方真实意思表示，合法有效。框架协议未明确仲裁机构，且载明协商不成将递交当地人民法院解决等内容，故法院认定双方并未对仲裁事项达成一致，对汽修服务部主张友邦公司应前往靖江仲裁委申请仲裁不予支持。友邦公司主张其向汽修服务部发送律师函，但未能提供相应的签收记录，法院对汽修服务部主张未收到律师函予以支持。根据微信记录，法院认定友邦公司、汽修服务部于2019年12月19日对2019年11月3日至11月29日的送货进行了对账，且汽修服务部认可上述期限内送货金额为123832元，故汽修服务部应于2020年1月15日前付款，汽修服务部仅于2020年1月11日付款2万元，系违约。友邦公司主张2020年1月10日向汽修服务部送货，金额800元，但汽修服务部不予认可，送货单并无汽修服务部签字确认，微信记录亦不能证明其主张，法院认定友邦公司于2020年11月29日后送货金额为18174元。因双方于2020年5月25日质证时才对上述金额进行对账结算，故汽修服务部未于2020年6月15日前支付上述款项系违约。据此，法院认定友邦公司有权主张违约金3666.18元。框架协议已经约定违约金标准，友邦公司在主张违约金的基础上又主张利息损失，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、汽修服务部应于判决发生法律效力之日起十日内支付友邦公司货款122206元，并赔偿违约金3666.18元；二、驳回友邦公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1417、保全费1153元，合计2570元，由友邦公司负担70元，汽修服务部负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法以确认。二审中，汽修服务部陈述，对2019年11月5日金额1145元、2019年11月25日金额1509元的两张送货单，其予以认可。本院认为：案涉合同并未明确约定仲裁机构，故汽修服务部上诉称本案应先行仲裁，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。汽修服务部在二审中对2019年11月5日金额1145元、2019年11月25日金额1509元的两张送货单予以认可，而2020年1月10日金额800元的送货单，一审法院并未认可，故一审法院认定汽修服务部所欠货款金额为122206元并不无不当。汽修服务部未按约支付上述货款，构成违约金，应当按照合同约定支付违约金。汽修服务部上诉称其不应支付违约金、要求退货，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案判决结果决定诉讼费用由汽修服务部负担2500元、友邦公司负担70元并无不当。汽修服务部上诉称诉讼费应各半承担，于法无据，本院不予采纳。综上，汽修服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由上诉人汽修服务部负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月二十四日书记员 缪玲娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2041号上诉人（原审被告）：山东冠县新星交通设施工程有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处孙疃村。法定代表人：张子钦，总经理。委托诉讼代理人：张子强，男，1964年1月19日出生，汉族，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付轩，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。上诉人山东冠县新星交通设施工程有限公司（简称新星公司）因与被上诉人张付轩确认劳动关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新星公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审及二审诉讼费用由张付轩承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.张付轩不在我公司上班，与我公司不存在劳动关系。我公司明确表示不让张付轩在公司从事劳动，张付轩受伤是在别人从事劳动过程中接近设备导致的。2.张付轩在公司也不参与考核，并未通过公司领导同意，私自进入我公司车间受伤，我公司是因为张付轩在公司内受伤才为其支付的医疗费、伙食补助费等。我公司的财务也没有张付轩的工资表。3.张付轩在一审中仅提交了两张没有经公司确认的加工入库单，并且入库单上的姓名与张付轩不一致。一审法院仅依此证据，就认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误，且将举证责任推到我公司一方，加重了我方的举证责任。被上诉人张付轩辩称，答辩人确系在新星公司工作中受伤，新星公司在答辩人工作期间明确约定了工资数额以及工资计算方式，工作量由公司财务经理签字确认，有新星公司的入库单为证，答辩人与新星公司之间形成劳动关系，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。张付轩向一审法院起诉请求：确认原被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：申请人张付轩因与被申请人山东冠县新星交通设施工程有限公司确认劳动关系争议一案提起仲裁申请，冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日制作冠劳人仲案字[2019]第21号仲裁裁决书。查明：申请人与被申请人未签订劳动合同，申请人在被申请人处未领取过报酬，申请人在被申请人处受伤，申请人支付了医药费，申请人提交的没有签章的加工入库单记载的姓名张富轩与申请人姓名不符。认为申请人的证据不足。因而驳回了申请人要求确认与被申请人存在劳动关系的申请。在案件审理过程中，张付轩提交了日期分别为2019年3月3日和2019年3月6日的未加盖公章的注明为“冠县新星交通设施有限公司加工入库单”的制式单据两张，并说明：“入库单由被告公司法定代表人张子钦儿子张振彪（公司财务经理）为原告出具。……由原告本人持有，（张富轩）应当视为公司财务人员张振彪的笔误，与张付轩为同一人”。关于入库单是否为张振彪书写，新星公司表示“庭后三日内书面回复法庭”。但此后新星公司并未就该问题回复法庭。对新星公司为证明张付轩并非新星公司职工提交的2019年3月份、4月份考勤表各一页。张付轩的质证意见为“不能证明考勤表中人员系新星公司所有人员。该表中显示张振彪系公司工作人员，该入库单同时由张振彪出具。”一审法院认为，张付轩提交的最重要的证据即涉案入库单是否为新星公司工作人员所出具是本案认定事实的关键。新星公司在向法庭明确表示就该问题“庭后三日内书面回复法庭”后未能回复，而根据日常生活经验法则，国人姓名中的名字在他人书写时由同音别字替代的现象是比较普遍的，结合单据为张付轩持有而新星公司未能说明并提供证据证明“张富轩”另有其人的情况下，根据民事诉讼优势证据的原则，应当认定该单据系新星公司向张付轩所出具。再结合张付轩系在新星公司的生产场所受伤这一事实，考虑双方当事人的证明能力，应当认定在张付轩受伤时双方当事人之间存在劳动关系。因张付轩述称其自开始工作至受伤未满一个月，新星公司未能提供其全体职员名单，故张付轩在新星公司处未领取过报酬和张付轩未包含在新星公司提交的考勤表中这两个因素也不能证明新星公司“张付轩并非新星公司职工”的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告张付轩与被告山东冠县新星交通设施工程有限公司在2019年3月3日至2019年3月16日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东冠县新星交通设施工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。本院认为:关于2019年3月3日至2019年3月16日期间，张付轩与新星公司之间是否形成事实劳动关系的问题。一审庭审中，法庭要求新星公司对涉案加工入库单是否系张振彪出具、张振彪是否系公司员工做出说明，新星公司逾期未回复法庭，应视为其对诉讼权利的放弃。二审中，新星公司仍主张加工入库单不能作为定案依据，但其依然未能对涉案加工入库单作出任何说明。故，一审法院综合张付轩的受伤地点、名为“张富轩”的加工入库单、入职未满一个月故未在工资表中显示等情况，认定张付轩与新星公司形成事实劳动关系，本院予以支持。综上所述，新星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东冠县新星交通设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月二十四日法官助理马征书记员冉凡荣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执552号 申请执行人：冯建国，男，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘旭明，男，1983年9月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：巴吾尔江达如巴依，男，1972年2月2日出生，哈萨克族，干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人冯建国与被执行人刘旭明、巴吾尔江达如巴依民间借贷纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统查询了刘旭明、巴吾尔江达如巴依名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈被执行人刘旭明、巴吾尔江达如巴依名下仅有零星存款，暂无财产可供执行。另查明巴吾尔江达如巴依系新源县阿热勒托别镇小学教师，有固定工资收入可供执行，申请人同意执行被执行人巴吾尔江达如巴依的工资收入，分期给付至全部履行完毕止，并撤销执行申请。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孟   德   彪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1283号原告：应城市圣象地板经营店。经营场所：应城市四里棚汉宜大道富莱美建材城1号馆1楼。统一社会信用代码92420981MA4DKPA237。经营者张德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地：孝感市黄陂路51号。统一社会作用代码：91420900180813729Q。法定代表人：黄三和，该公司经理。被告：舒坦，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城城区。本院在审理原告应城市圣象地板经营店诉被告孝感新科建设工程有限责任公司、被告舒坦建设施工合同纠纷一案中，原告应城市圣象地板经营店于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市圣象地板经营店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市圣象地板经营店撤回起诉。案件受理费2062元减半收取1031元，由原告应城市圣象地板经营店负担。审判员  胡璞二〇二〇年八月二十六日书记员  景攀
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保219号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：黎某福，男，1982年8月12日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某宪，男，1979年6月28日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人黎某福账号62×××99存款；二、冻结被申请人李某宪账号62×××27存款。以上账户，在600000元限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年7月20日，与被申请人黎某福签订《个人借款合同》，约定黎某福作为借款人向申请人借款500000元，期限3年，被申请人李某宪作连带责任保证人。截止2020年7月18日，被申请人尚欠借款本金500000元，利息28669.66元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结以下银行账户。冻结限额为600000元。冻结期限壹年。 1、被申请人黎某福银行账号62×××99存款。 2、被申请人李某宪银行账号62×××27存款。 案件申请费3520元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 岑金婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4103号上诉人（原审被告）张士栋，男，1979年2月7日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被上诉人（原审原告）一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，董事长。上诉人张士栋因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初773号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张士栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张士栋撤回上诉处理。二审案件受理费30元（是否缴纳无法核实），由上诉人张士栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十八日书记员  白雨函
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初173号原告：黎水龙。被告：金雄辉。被告：金雪尔。原告黎水龙与被告金雄辉、金雪尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎水龙到庭参加了诉讼，被告金雄辉、金雪尔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎水龙的诉讼请求:1、判令两被告偿还借款250000元(贰拾伍万元整)并按约定承担利息及违约责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日金雄辉向黎水龙借款25万元，并约定月利率20‰，按月支付，被告金雪尔负连带担保责任，到期时间为2019年7月9日。借款约定期限到期后原告多次向两被告催讨无果，至今还欠本金250000元整，至2019年1月8日还欠利息45000元。因此为维护原告利益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定起诉，要求两被告履行还款义务。被告金雄辉、金雪尔未答辩。经审理查明，2019年1月9日被告金雄辉向原告黎水龙借款250000元，出具借条“今借到黎水龙人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）。月利率贰分，期限六个月。借款人：金雄辉，担保人：金雪尔”。此后，被告除支付利息20000元外，借款本金及其他利息，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告金雄辉向原告黎水龙借款，原告支付被告250000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定借款按月利息2%计算利息，其约定不违反法律规定，本院依法予以保护。被告金雪尔在被告金雄辉与原告黎水龙签订的借条上作为担保人签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告金雄辉在本判决生效后十日内清偿下欠原告黎水龙借款本金人民币250000元，并从2019年1月9日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息（已付利息20000元在应付利息中扣减），被告金雪尔对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元，由被告金雄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年八月十七日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1606号 申请执行人王凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡元锋，男，汉族，1980年10月25日出生，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡月梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡冬梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王凤与被执行人蔡元锋、蔡月梅、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7294号民事判决书，本院责令被执行人蔡元锋、蔡月梅、蔡冬梅偿还申请执行人王凤借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月19向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。 3.经执行系统反馈，被执行人蔡元锋名下有位于榆林市XX路XX小区XX幢XX号房产一处、有金杯牌车一辆，被执行人蔡冬梅名下有福克斯牌车一辆，申请执行人均不申请处置。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人蔡元锋、蔡冬梅缴存有住房公积金，已被另案冻结，被执行人蔡月梅无住房公积金。5.本院依法对被执行人蔡元锋、蔡月梅、蔡冬梅适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人王凤。申请执行人因被执行人蔡元锋、蔡月梅、蔡冬梅无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年八月十四日书记员   董建军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11797号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳星桥数据技术有限公司。法定代表人：丁卓，董事长。委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：柯林。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳星桥数据技术有限公司（以下简称星桥公司）因与上诉人柯林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星桥公司一审起诉请求：1.判令星桥公司无需支付柯林2018年10月至2019年7月24日期间的工资差额17254.01元；2.判令星桥公司无需支付柯林违法解除劳动合同赔偿金60000元；3.柯林承担本案全部诉讼费用。柯林一审起诉请求：1.判令星桥公司支付柯林2018年10月至2019年7月拖欠的工资95530.38元；2.判令星桥公司支付柯林违法解除劳动合同的赔偿金67500元；3.判令星桥公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付柯林2019年7月1日至2019年7月24日期间工资16551.72元；二、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付柯林违法解除劳动合同的赔偿金61556.58元；三、驳回星桥公司的其他诉讼请求。四、驳回柯林的其他诉讼请求。上诉人星桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判星桥公司无需支付一审判决确定的款项。上诉人柯林上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判星桥公司支付柯林2018年10月至2019年7月的工资76551.72元；3.改判星桥公司支付柯林违法解除劳动合同的赔偿金64056.75元；4.判令星桥公司承担本案全部诉讼费用。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，柯林与星桥公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的其他上诉请求，本院评判如下：星桥公司于2019年7月向柯林支付30000.07元款项性质的认定问题。首先，一审认定柯林在职时的工资标准为每月2万元，因双方对此均无异议，本院予以确认。其次，柯林与星桥公司法定代表人丁卓于2019年6月6日的聊天记录显示，丁卓表示“本月给你工资加一万元，从易宝走”，故一审认定丁卓代表星桥公司承诺给柯林在2019年6月增加工资1万元，并无不当。第三，柯林的银行流水显示，星桥公司于2019年7月向柯林支付30000.07元时附言为“工资”，该金额与上述聊天记录相互印证。据此，一审认定星桥公司于2019年7月向柯林支付30000.07元款项性质为6月份的工资，并无不当，本院予以确认。星桥公司是否应向柯林支付2018年10月至2019年7月24日期间工资差额以及相关金额的认定问题。首先，对于星桥公司转账给柯林的6万元款项的性质，星桥公司主张为补发2018年10月至2019年2月期间的工资，柯林即主张为金融服务的分红款，双方各执一词。经审查，本院认同一审关于该6万元为补发工资的认定及评判理由，就此不再赘述。其次，星桥公司以柯林在2019年7月未正常提供劳动为由主张不应支付该月份的工资，因星桥公司提供柯林于该月份的《考勤表》无柯林签名确认，故一审根据民事证据规则未采信该证据，并无不当；一审结合双方确认劳动合同解除时间为2019年7月24日，核定星桥公司应当支付柯林2019年7月1日至24日期间的工资16551.72元，亦无不当。据此，一审认定星桥公司仅应向柯林支付2019年7月1日至24日期间的工资，驳回柯林其他关于工资差额的诉请，处理正确，本院予以维持。星桥公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，星桥公司以柯林严重违法公司规章制度为由解除双方的劳动合同，但综观星桥公司就此提供的证据，不足以证明其相关主张，故一审认定星桥公司的行为属违法解除，并无不当，本院予以确认。星桥公司应向柯林支付违法解除劳动合同赔偿金的确定问题。经审查，柯林离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）平均工资为21352.19元｛[20000×9+（20000－400）+（20000－302.29）+30000+（奖金8083.33÷7个月×6个月）]÷12｝，故星桥公司应支付柯林违法解除劳动合同赔偿金64056.57元（21352.19×1.5×2）。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上，星桥公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；柯林的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26635号民事判决的第一项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26635号民事判决的第三、第四项；三、变更深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26635号民事判决的第二项为：深圳星桥数据技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付柯林违法解除劳动合同的赔偿金64056.57元；四、驳回深圳星桥数据技术有限公司的其他诉讼请求；五、驳回柯林的其他诉讼请求。当事人如其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由深圳星桥数据技术有限公司负担3元，柯林负担2元；二审受理费10元，由柯林与深圳星桥数据技术有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执449号之一 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：梁婷婷，女，1993年11月22日出生，壮族，户籍所在广西岑溪市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人梁婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人梁婷婷向申请执行人偿还垫付购车贷款39620元以及支付违约金；二、被执行人梁婷婷向申请执行人支付案件律师费2341元；三、被执行人梁婷婷向申请执行人支付案件受理费1030元；四、被执行人梁婷婷支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人梁婷婷邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人梁婷婷有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｒ×××××已经被本院依法查封，但没有实际控制该车。同时，法院也多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。2020年8月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁婷婷的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人梁婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁婷婷有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人梁婷婷其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李卫奕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更295号罪犯汤首斌，男，1974年3月1日出生，汉族，农民初中文化，原户籍所在地山西省永济市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）运中刑一初字第60号刑事判决，。以被告人汤首斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿31189.19元（未赔偿），刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2027年9月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯汤首斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.1%。受到监狱表扬奖励三次，余130分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤首斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯汤首斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汤首斌予以减刑七个月，刑期至2027年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初68号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黎彬，男，1972年12月28日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌赌博罪，2020年6月30日，被昭平县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人黎彬犯赌博罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察官曾某、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人黎彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，莫东房、莫家宁（另案处理）以4000元钱租赁邱双连位于昭平县富罗镇富罗村大坎头组756号后面的老房子用于开设赌场。2019年8月间，被告人黎彬伙同莫某2、莫某1在邱某1家的老房子大厅处，以玉米粒抓摊的方式聚众赌博，并从中抽水获利。2020年1月15日，昭平县公安局民警当场查获参赌人员24人。 2020年6月30日，被告人黎彬主动到昭平县公安局富罗派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黎彬以营利为目的，聚众赌博，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黎彬主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黎彬拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人黎彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明被告人黎彬伙同他人聚众赌博的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某1、蒲文常、欧某、邱某2等人的证言，同案人莫某2、莫某1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全清单，证据保全决定书，罚没款收据，到案经过，证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎彬伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎彬主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎彬犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终432号 上诉人（原审原告）杨易明，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。 上诉人杨易明诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）、南京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年8月2日，杨易明、刘文德向被告鼓楼分局提交政府信息公开申请书，申请公开鼓楼分局2016年1月11日对刘尚虎作出《行政处罚决定书》（鼓公（宝）行罚决字[2016]51号，以下简称51号处罚决定书前，办案民警按照法定程序履职主持刘文德、刘尚虎双方进行调解全部处理过程的原始同步录音录像光盘一张，以及通过调解之后形成的《治安调解协议书》一份。被告鼓楼分局于2019年8月27日对刘文德作出《政府信息公开答复书》（宁公江依申复[2019]第8号，以下简称8号答复书），告知其所申请的政府信息不存在。刘文德、杨易明向市公安局提出行政复议。行政复议过程中，鼓楼分局于2019年10月24日向原告杨易明作出《政府信息公开答复书》（宁公江依申复[2019]第10号，以下简称10号答复书），告知其所申请的政府信息不存在。被告市公安局于2019年11月4日作出44号复议决定书，维持了鼓楼分局对刘文德作出的答复，对鼓楼分局未及时向杨易明回复的行为确认违法。2019年11月22日，鼓楼分局因10号答复书存在笔误，向杨易明作出《关于鼓楼分局宁公鼓依申复[2019]10号政府信息公开答复书的修正通知》（以下简称修正通知）。2019年12月29日，杨易明向市公安局申请行政复议，请求撤销10号答复书及修正通知，责令鼓楼分局重新答复。市公安局于2020年2月21日作出宁公复决字[2019]061号)《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），驳回杨易明行政复议申请。 以上事实由政府信息公开申请书、8号答复书、10号答复书、宁公复决字[2019]044号《行政复议决定书》、修正通知、61号复议决定、邮寄凭证、(2019)苏8602行初1763号行政裁定书、（2020）苏01行终187号行政裁定书等证据在案证实。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告杨易明系（2016）苏8602行初232号行政诉讼案件的委托代理人，明知在51号处罚决定书作出之前公安机关并无组织过调解，明知其所申请公开的进行调解全部处理过程的原始同步录音录像光盘以及通过调解之后形成的《治安调解协议书》并不存在，向鼓楼分局提出信息公开申请，向市公安局申请行政复议，进而提起本案诉讼，明显缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨易明的起诉。 杨易明上诉称，鼓楼分局作出政府信息公开答复明显超出法定20个工作日内的答复期限，答复程序违法。市公安局没有审查出鼓楼分局超出法定20个工作日内答复期限程序违法的事实，认定事实不清，复议决定违法，应当依法撤销。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 鼓楼分局答辩称，鼓楼分局作出政府信息公开答复意见符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 市公安局答辩称，市公安局作出的复议决定符合法律规定，上诉人在已经获悉所申请的内容不存在的情况下，仍然要求公安机关公开不存在的信息，此后又提起行政复议，又向人民法院提起行政诉讼，缺乏诉的利益。请求二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》指出，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，上诉人杨易明明知公安机关在作出51号处罚决定书之前并没有组织调解，明知其所申请公开的信息并不存在，仍然向鼓楼分局提出信息公开申请，向市公安局申请行政复议，进而提起本案诉讼，明显缺乏诉的利益。因此，杨易明诉鼓楼分局、市公安局政府信息公开及行政复议一案，虽已立案，但因其提出的政府信息公开申请、行政复议、行政诉讼缺乏正当性，应当裁定驳回其起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15297号 奉宇： 关于奉宇身体权纠纷一案，根据（2018）粤0604民初21778号及（2019）粤06民终2711号民事判决书，原告奉宇应缴纳诉讼费258元。经本院查明，原告奉宇已履行本案诉讼费258元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终96号上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):安某，女，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘亚明因与安国荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘亚明上诉称：一、上诉人刘亚明的户籍地、住所地、经常居住地均是敖汉旗，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由敖汉旗人民法院管辖，此案不符合《民事诉讼法》第22条的情形，不应由赤峰市松山区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在合同履行地的问题，赤峰市松山区人民法院以本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地为由予以管辖，不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件。上诉人与被上诉人之间更没有借款合同、借据等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由敖汉旗人民法院管辖。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至敖汉旗人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时没有提供借据，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，以此证明债务的存在，另根据被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月五日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初139号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王锦花，女，1965年9月15日出生于浙江省仙居县，汉族，小学，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2019年7月12日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日。2019年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王锦花犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人王锦花及其辩护人蒋武君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年年初，被告人王锦花在其上线李成欣（另案处理）的发展下，成为“ＣＣ”赌博网站的网投代理。被告人王锦花召集大量赌博人，在线上为赌博人开通网站会员、线下收受“六合彩”报单的形式供郑剑凤（已判决）、孔金素（另案处理）、王某1、应某等人在“ＣＣ”赌博网站参赌香港六合彩、ＣＣ极速六合彩、ＣＣ幸运飞艇、ＣＣ竞速飞车等，被告人王锦花通过收取网站退水、补贴以及从线下赌博人收取的“六合彩”报单中赚取赔率差等方式获利。被告人王锦花作为“ＣＣ”赌博网站代理期间，其召集的赌博人员赌资总额共350万元许，其获利总额8万元许。 另查明：1.2019年7月7日，被告人王锦花因盗窃被公安机关行政拘留，同年7月22日在拘留所被刑事拘留。2.从被告人王锦花处扣押供犯罪所用的“honor”手机一只、“SAMA”电脑主机一台、“飞利浦”电脑显示屏一台。 上述事实，被告人王锦花在审理中亦无异议，并有同案人郑剑凤、孔金素、李成欣供述，证人王某1、应某、王某2、王某3、王某4、张某1、张某2、黄某等人的证言，扣押的手机、电脑主机、电脑显示器，刑事搜查笔录、扣押决定书，电子物证检查工作记录及数据光盘，支付宝、财付通交易记录数据，赌博网站及网站会员账号列表、会员账号账单截图，提取笔录，银行交易明细、开户信息，聊天记录截图，微信转账、交易记录截图，辨认笔录，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人王锦花自愿认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人王锦花为赌博网站担任代理并接受赌博投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锦花自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王锦花有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锦花犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2025年3月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王锦花违法所得人民币八万元，上缴国库。 三、扣押在案供被告人王锦花犯罪所用的“honor”手机一只、“SAMA”电脑主机一台、“飞利浦”电脑显示屏一台，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  王晗华 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  鲍娇梦 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0325刑初233号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何荣顺，男，汉族，2000年11月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被富源县公安局交通警察大队查获，同年3月25日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人何荣顺犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年8月18日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人何荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日20时34分，被告人何荣顺酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至曲靖市富源县升黄线K11+200米处时被民警查获。随后，民警对何荣顺进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。当晚20时40分，民警将何荣顺带至富源县大河卫生院抽取两份静脉血样备检。2020年3月16日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何荣顺的血样中检出乙醇，含量为102.66mg/100ml。 公诉机关认为被告人何荣顺具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何荣顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何荣顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何荣顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈双翠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初776号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人封某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年8月24日生，汉族，户籍在江苏省连云港市，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人封某某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至9月期间，被告人封某某多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台补贴款共计人民币1.2万余元。2020年4月2日，被告人封某某接民警通知自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人封某某已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单交易信息，银行账户转账记录、谅解书，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人封某某在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人封某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人封某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3698号原告：郑传银，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:李荣武，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告郑传银与被告李荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传银到庭参加诉讼，被告李荣武经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣武偿还原告借款8000元及利息（利息以8000元为基数按月利率1.5%从2008年5月18日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是熟人，被告因开饭店向原告借款8000元并约定利息。借款后，原告多次向被告催要借款，被告承诺还钱，但就是不还。原告为维护合法利益，特诉至法院。被告李荣武既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，原告借给被告8000元，被告向原告出具一份借条。该借条载明，被告借到原告8000元，月利率为1.5%，尽快早日还清。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告8000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，由被告出具的借条在卷佐证，且双方对借款利息的约定没有超出法律的规定，本院予以认定。因此，对原告要求被告李荣武偿还8000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李荣武于本判决生效之日起十日内向郑传银一次性偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按月利率1.5%从2008年5月18日起计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告李荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年八月十三日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6372号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范书豪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6372号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初223号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范书豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1958号 原告：赵某，女，1992年12月28日出生，汉族，武安市。 被告：王某，男，1989年10月21日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十四日 书记员 兰保安
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1189号申请执行人：李贵（桂）然，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人：隽洪兴，男，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴。申请执行人李贵（桂）然与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4470号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付200000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄、公告、送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结查封了被执行人隽洪兴的股权6500万。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十六日书记员 刘            猛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终658号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 上诉人（原审被告）：杨文学，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被上诉人（原审原告）：杨虹，男，1995年6月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 被上诉人（原审被告）：黄健梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、杨文学因与被上诉人杨虹、黄健梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初276号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司预交的二审案件受理费12576元、杨文学预交的二审案件受理费1408元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执280号 申请执行人:殷翠玲，女，汉族，1964年5月5日出生,住新疆疏勒县。被执行人:万成新，男，汉族，1960年6月28日出生,住甘肃省高台县。申请执行人殷翠玲与被执行人万成新其他案由（过失致人死亡罪）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122刑初254号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万成新一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷翠玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，执行中依法查询了被执行人万成新的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款等信息、因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传执行移动APP），且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   罗   双   辉审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   骆   志   强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复63号复议申请人（异议人、申请执行人）：异议人王国志，男，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，经理。复议申请人王国志不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2020）黑0126执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴彦县法院在执行王国志与哈尔滨中联房地产开发有限公司(以下简称中联公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，王文成对该院（2019）黑0126执1138号之一终结执行裁定书不服，向该院提出书面异议。巴彦县法院查明，王国志与中联公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，生效判决确认给付王国志位于巴彦县盛世龙城小区2号楼1单元5层2号（面积56.32平方米）、6号楼2单元15层1号（面积84.46平方米）、6号楼2单元15层2号（面积85.23平方米）三处房产，中联公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行协商，但未能达成一致。巴彦县法院认为，本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他回迁居民并占有使用，在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并未违反法律规定。申请执行人亦未提供其他违反法律的证据。裁定驳回王国志的异议请求。复议申请人王国志向本院申请复议称，生效判决书已经明确执行标的物是涉案的三套房产，在特定的标的存在的情况下就应当依法执行，巴彦县法院作出的终结裁定及（2020）黑0126执异13号执行裁定违反法律规定，依法应予以撤销，恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。案涉房屋属于拆迁安置房屋，与普通房屋买卖存在不同之处，不能简单以占有、转移为判断标准。巴彦县法院对第三人占有案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利情况未经核实，属于认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126执异13号执行裁定。发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1084号 原告：陈冠华，男，1983年3月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯石，男，1998年9月20日出生，汉族，住成安县。 原告陈冠华与被告冯石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠华到庭参加诉讼，被告冯石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还欠款4893元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告称急需用钱，向原告借款4893元，并承诺会及时归还。原告将款项现金出借给被告后，被告写下了欠条。之后原告多次通过电话、微信等方式向被告催要还款，被告虽然口头一直称还款，但至今仍未还款。综上所述，被告违反诚信原则，向原告借款后一直不予归还，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请！ 冯石未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈冠华提交欠条照片一张，未能提供原件，但结合其提交的原、被告微信聊天记录所载内容，可相互印证，冯石向陈冠华借款4893元，本院对欠条照片及微信聊天记录的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日冯石向陈冠华借款4893元，冯石向陈冠花出具借条一张，欠条载明：“2020.1.21冯石欠款4893元，欠陈冠华。冯石130424199809200537，2020.1.21日”。后陈冠华多次催要，冯石未能还款。后陈冠华起诉要求冯石偿还借款。 本院认为，陈冠华与冯石系民间借贷纠纷，欠条照片与微信聊天记录可证实冯石向陈冠华借款4893元，陈冠华要求冯石还款4893元的诉讼请求，本院予以支持。冯石经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 冯石于本判决生效之日起五日内偿还陈冠华借款4893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由冯石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1165号原告：王维昌，男，1966年6月24日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告王维昌与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，王维昌向本院提出撤诉申请。本院认为，王维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维昌撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王维昌负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1530号 原告：李军，男，1973年10月3日出生，汉族，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 原告李军与宋学会、河北华燃长通燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合同履行金45万元及违约金123.75万元，共计168.75万元；2、判令被告支付原告工程款1961454元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，李军与宋学会签订一份劳务合同和劳务补充协议，根据宋学会的要求，李军于2015年4月9日向宋学会交了45万元的合同履约金，退款日期为2015年5月30日，宋学会给李军写了收据并加盖有大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部财务专用章，协议约定如逾期退款按5%每月支付违约金。之后李军按照宋学会的要求干工程，2016年6月16日，经双方进行结算，总工程款为2843918元，合同履行金45万元，违约金为29.25万元，宋学会已付工程款84万元，减去李军使用宋学会的板车、柴油折价42464元，宋学会还欠李军1961454元工程款、履约金45万元及违约金未付，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，2016年5月10日，大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部作为甲方与李军作为乙方签订《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议》一份，协议甲方处由宋学会签字并加盖大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部合同专用章，协议乙方处由李军签字并捺印。2015年4月8日，宋学会与李军又签订《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议（补充协议）》一份，协议甲方处由宋学会签字并加盖有大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部合同专用章，协议乙方处由李军签字并捺印。2016年5月10日，双方签订的《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程单项劳务合作协议》中对争议解决方式约定为：本协议执行过程中双方应恪守协议条款中规定的各自的权利和义务。若双方在履行协议时产生争议，请相关建设行政主管部门调解。调解不成时，向当地仲裁委员会提请仲裁。上述协议的签订地点为邯郸项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告之原告向仲裁机构申请仲裁的规定，李军应当按照协议约定的争议解决方式申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李军的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3455号上诉人（原审被告）：翁雅静，女，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。原审被告：翁胜华，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：支四梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族,住浙江省义乌市。原审被告：熊青，女，1982年12月25日出生，汉族,住浙江省义乌市。上诉人翁雅静因与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、原审被告翁胜华、支四梅、熊标、熊青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁雅静未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁雅静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月三十一日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终582号上诉人（原审原告）：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：王永枫，男，总经理。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江弗兰德机械制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：于涛，男，经理。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人黑龙江弗兰德机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦绣公司的委托诉讼代理人廖红丽、被上诉人弗兰德公司的委托诉讼代理人庄道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣公司上诉请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1478号民事判决，发回重审或改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，弗兰德公司支付锦绣公司工程款的条件是“具备送电条件前”，而非具备送电条件时。按照合同约定，只要具备送电条件“前”，弗兰德公司就要支付工程款，具备送电条件时，并非是支付工程款的条件。因此一审法院理解错误，导致认定事实错误。二、一审法院对弗兰德公司支付的70000元认识不足、定性不当。一审法院未查明弗兰德公司为什么要支付锦绣公司工程款70000元，案件事实没有查清楚。2015年12月21日弗兰德公司向锦绣公司支付工程款70000元，完全可以得知，弗兰德公司也认为具备支付剩余工程款的条件，只是由于弗兰德公司自己的原因未完全支付。如果不具备支付条件，弗兰德公司完全不用去支付剩余的工程款70000元。而且，弗兰德公司支付时间也与锦绣公司的竣工时间相近，也就是说，弗兰德公司也认可该工程支付剩余工程款条件成立。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。弗兰德公司答辩称，锦绣公司的上诉请求没有法律依据及事实依据，请求二审法院依法驳回锦绣公司的上诉请求，维持一审法院公正的判决。锦绣公司向一审法院起诉请求:1.判令弗兰德公司支付工程款110000元；2.判令弗兰德公司承担逾期付款利息18534.50元（按照中国人民银行贷款基准利率，利息暂计算至2019年6月27日止），并要求继续按照上述利息计算方式，自2019年6月27日起弗兰德公司实际给付锦绣公司工程款之日止的利息；3.本案全部诉讼费由弗兰德公司承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，锦绣公司、弗兰德公司签订输变电工程施工合同一份，锦绣公司承包了弗兰德公司的弗兰德250KVA变压器安装工程，合同约定：开工日期是2015年11月11日，竣工日期是2015年12月10日；签约合同价为220000元，合同签订后支付工程款50000元，具备送电条件前支付剩余工程款170000元，首批预付款到账之日30天内具备送电条件。承包方锦绣公司负责电业部门的验收、实验、计量审批等，直至达到弗兰德公司能够正常供电使用为准，费用由锦绣公司承担。弗兰德公司于签订合同当天向锦绣公司支付工程款50000元，于同年12月21日向锦绣公司支付工程款70000元。锦绣公司在庭审中陈述，涉案工程已于2015年12月具备送电条件，由于弗兰德公司没有向其支付100000元剩余工程款，故锦绣公司至今没有向电业部门申请备案、验收等审批手续，该工程因此也没有供电。一审法院认为，锦绣公司、弗兰德公司签订的输变电工程施工合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，锦绣公司、弗兰德公司应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照合同约定，工程具备送电条件前弗兰德公司向锦绣公司支付剩余工程款170000元，锦绣公司虽然要求弗兰德公司支付剩余工程款，但在庭审中并未提供证明涉案工程已经具备送电条件的证据，对此锦绣公司应承担举证不能的后果。综上所述，锦绣公司的诉讼主张依据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回锦秀公司的诉讼请求。案件受理费2870元，由锦秀公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：锦绣公司举示的证据：牡丹江东电变压器制造有限公司产品合格证明书1份、牡丹江电力实业集团有限公司试验报告1份、照片3张。本院认为，该组证据不是新证据，不符合新证据的要求。从证明问题看，牡丹江电力实业集团有限公司不属于电力部门，亦非双方当事人约定的验收机构，并且其试验报告中仅对变压器验收合格，并未认定具备送电条件。该组证据证实不了锦绣公司意在证明的问题，对该组证据不予采信。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，锦绣公司主张弗兰德公司支付剩余工程款，则其应举证证明其已具备双方约定的支付剩余工程款的条件。弗兰德公司虽然向锦绣公司支付了第二笔工程款70000元，但不能由此推定弗兰德公司认可锦绣公司已具备要求支付剩余全部工程款的条件。双方签订的《输变电工程施工合同》中约定的工程款支付方式为：“合同签订后支付工程款50000元，具备送电条件前支付剩余工程款170000元。首批预付款到账之日30天内具备送电条件。”锦绣公司强调双方约定支付剩余工程款应在具备送电条件“前”，而非具备送电条件“时”，但只要工程尚未具备送电条件，均为具备送电条件“前”，具体时间节点无法确定。双方的合同中约定锦绣公司负责电业部门的验收、实验、计量审批等手续，直至达到弗兰德公司能够正常供电使用，故应由锦绣公司举证证明案涉工程具备送电条件，并按具备送电条件的时间向前推出弗兰德公司应支付剩余工程款的具体时间节点。锦绣公司举示的证据不能证明案涉工程已具备送电条件，亦不能证实其已符合双方合同中约定的支付剩余工程款的条件，应对其主张承担举证不能的责任。其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，锦绣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  高玉林审判员  李慧宇二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3518号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏羽，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：赵贤林，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号。法定代表人：周侠，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人魏羽、原审被告赵贤林、阜阳市宝来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以与被上诉人魏羽达成案外和解为由于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,350元，减半收取计人民币675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初1851号 原告河北文丰钢铁有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东 法定代表人景学荣，该公司经理。 委托代理人张建朝，该公司员工。 被告唐山双马冶金机械制造有限公司。住所地：唐山市高新区老庄子镇党家庄村。 法定代表人武宝忠，该公司经理。 案由：修理合同纠纷 本院于2020年8月10日立案受理了原告河北文丰钢铁有限公司诉被告唐山双马冶金机械制造有限公司修理合同纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告河北文丰钢铁有限公司与被告唐山双马冶金机械制造有限公司双方在履行双方所签订的编号为WFGT-184014、WFGY-190773、WFGY-192106的三份合同中，原告河北文丰钢铁有限公司欠被告唐山双马冶金机械制造有限公司修理费197954元； 二、原告河北文丰钢铁有限公司与被告唐山双马冶金机械制造有限公司双方在履行双方所签订的编号为WFGY-192525合同中，被告唐山双马冶金机械制造有限公司未将所修的15台台车及旧车轮交回原告河北文丰钢铁有限公司，河北文丰钢铁有限公司欠被告唐山双马冶金机械制造有限公司该15台台车修理费52500元； 三、以上一、二项原告河北文丰钢铁有限公司共欠被告唐山双马冶金机械制造有限公司修理费250454元，原告河北文丰钢铁有限公司于2020年8月31日前付被告唐山双马冶金机械制造有限公司150000元，待被告唐山双马冶金机械制造有限公司将已修理好的15台台车返回原告河北文丰钢铁有限公司后两个月内，原告河北文丰钢铁有限公司付被告唐山双马冶金制造有限公司27000元，其余73454元被告唐山双马冶金机械制造有限公司自愿放弃50454元，以旧车轮折抵23000元（旧车轮不再返还原告）； 四、其他双方互不追究。 案件受理费3492元减半收取1746元由原告负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱树强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10747号原告：上海市张堰中学，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建明，校长。被告：林佳海，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海市张堰中学诉被告林佳海租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市张堰中学自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民辖终138号 上诉人（原审被告）：武甲军，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：周立云，女，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原审被告：陈祥芝，女，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 上诉人武甲军因与被上诉人周立云、原审被告陈祥芝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1396民事裁定，向本院提起上诉。 武甲军上诉称：一、合同履行地是指履行借款义务的行为地，但松北区人民法院没有就上述事实进行审查，属于适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据以上法律规定，及本案客观事实，本案有管辖权的法院应当是被告所在地人民法院即肇东市人民法院，故本案应由黑龙江省肇东市人民法院审理。 周立云未提交答辩意见。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方周立云住所地为合同履行地。因周立云住所地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院、原审被告武甲军、陈祥芝住所地法院黑龙江省肇东市人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，周立云先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人武甲军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告武甲军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高俐娟 审判员  周志杰 审判员  王伟臣 二〇二〇年八月十八日 书记员  时 威
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保68号 申请人：钟宜山，男，1946年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王延和，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济宁运立昌运输有限公司，住所地：济宁市邹城市工业园区华鲁路路西50米。 法定代表人：郭吉功，经理。 申请人钟宜山与被申请人王延和、济宁运立昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟宜山于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王延和驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁HL7Q1挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值25万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王延和驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁HL7Q1挂）重型半挂牵引车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1589号罪犯卓长迎，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0282刑初705号刑事判决，以被告人卓长迎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卓长迎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卓长迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓长迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓长迎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1476号 原告：郭海霞，女，1976年7月14日出生，回族，居民，住福建省漳平市。 被告：罗裕年，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告郭海霞与被告罗裕年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告郭海霞请求判令被告罗裕年偿还借款本金人民币5万元及截止2020年8月3日的利息68600元和从2020年8月3日起，以本金5万元为基数，按月利率2%计算至款还清日止的利息。2020年8月20日，原告郭海霞将诉讼请求变更为判令被告罗裕年偿还借款人民币1万元。原告郭海霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭海霞以双方自行达成和解协议为由，撤回对罗裕年的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭海霞负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初514号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄诗文，女，1993年7月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被天门市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人黄诗文犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人黄诗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，QQ与被害人进行联系，谎称可以提供小姐上门性服务，在获取被害人所在的宾馆和房间后提供给“李某”，“李某”以接送小姐上门性服务需缴纳服务费等理由要求被害人向“李某”指定的银行卡转账，进行网络招聘诈骗。1.2019年7月9日，被告人黄诗文通过上述方式骗取被害人石某2400元。2.2019年7月9日，被告人黄诗文通过上述方式骗取被害人常某2400元。被告人黄诗文到案后，积极赔偿被害人石某、常某损失，并取得被害人石某、常某的谅解。公诉机关认为，被告人黄诗文诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、积极退赔、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了手机31部、笔记本电脑1台、银行卡6张等物证；被告人黄诗文的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，银行流水、微信支付明细，电脑、QQ、微信等截图，收条、谅解书，笔记本1本等书证；证人陈某的证言；被害人石某、常某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；被告人黄诗文的供述与辩解等证据予以证实。被告人黄诗文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人黄诗文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄诗文能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其归案后能积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄诗文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的供犯罪所用的手机31部、笔记本电脑1台、银行卡6张，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁志强二〇二〇年八月二十五日书记员  李 套