wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更302号罪犯贺泽光，男，1969年5月24日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年10月13日作出（2017）云23刑初25号刑事判决，以被告人贺泽光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年7月22日起至2031年7月21日止。宣判后，被告人贺泽光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）云刑终1410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺泽光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺泽光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺泽光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺泽光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13568号上诉人（原审原告）：劳海燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柳生，女，1975年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人劳海燕因与被上诉人杨柳生不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人劳海燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨柳生返还相应款项，并支付资金占用费；2.杨柳生承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定劳海燕给付杨柳生的款项为给付房屋的“定金”，并已支付给“邓玉芬”明显错误。劳海燕与杨柳生未就交易房产达成合意，连付款总金额都没有达成一致，支付方式、支付时间、产权过户、违约处理等交易必须基本要素也没有涉及，交易都不能成立。从各方面都可判断，涉案款项是“订金”，与一般房产认购的“诚意金”是一样性质，且杨柳生在交涉过程中也是认可应予退还的。本案现有证据，不能确认杨柳生款项已支付给“邓玉芬”，更不能确认是劳海燕与杨柳生之间商定的标的房产项目下的款项。二、一审对举证责任分配错误。劳海燕在一审中已经证明款项已经支付给了杨柳生，既然杨柳生主张争议款项是房屋定金，已将该款项支付给“邓玉芬”，杨柳生应举证证明相关内容。三、一审法院适用法律错误。一审举证责任分配违反基本逻辑规则，且将日常生活中不规范的“订金”错误理解为“定金”，属适用法律错误。被上诉人杨柳生辩称，同意一审判决。涉案款项已经转给业主，其不存在不当得利。劳海燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨柳生向劳海燕返还30000元以及资金占用费（以30000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还日止）；2.本案的诉讼费用由杨柳生承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，劳海燕向杨柳生转账支付了30000元。2018年11月28日，杨柳生向案外人邓玉芬微信转账支付了30000元。后来，劳海燕与杨柳生及案外人邓玉芬没有完成房屋买卖的交易。一审庭审中，劳海燕认为该30000元属于诚意金，杨柳生取得该笔款项属于不当得利，应予退还。在一审法院释明本案劳海燕、杨柳生之间的法律关系可能并非不当得利后，劳海燕主张本案的法律关系由法院审定。证人罗某出庭作证，证明在11月28日在时代地产的售房部听到劳海燕、杨柳生谈论付定金的事情，杨柳生问劳海燕是不是要下定，如果下定就马上转账给业主，如果转账给业主就无法退了，劳海燕说可以。杨柳生提醒了劳海燕几次转账给业主不能退了。一审法院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案劳海燕、杨柳生就劳海燕将30000元转账给杨柳生的事实确认无异议，予以认定。本案的争议焦点为杨柳生收受的系争款项是否构成不当得利。劳海燕主张杨柳生收受系争款项构成不当得利，劳海燕应提供充分证据就双方财产变动的非合理性作出证明，本案中，劳海燕向杨柳生转账支付30000元是基于购买房屋的目的，系争款项汇款的对象、目的和用途均是明确的。而且杨柳生亦已将款项全额转账支付给案外人，杨柳生并未实际取得利益。为此，杨柳生收受系争款项不构成不当得利。综合分析劳海燕、杨柳生双方当事人的陈述、证人证言及微信聊天记录，劳海燕、杨柳生之间应属于购买房屋中的居间合同及委托付款关系。杨柳生主张其在向房屋出售方转账支付前已取得劳海燕的同意并已明确告知劳海燕该30000元属于定金不可退还，有证人证言及微信聊天记录予以证明，而且该操作方式亦符合一般的交易习惯，故对杨柳生该主张予以采信。杨柳生已按劳海燕的要求将款项30000元交付给房屋的出售方，现劳海燕要求杨柳生退还该30000元及产生的利息，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决：驳回劳海燕的全部诉讼请求。一审案件诉讼费用275元，由劳海燕负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，劳海燕认为涉案3万元款项是“订金”，应交给房屋产权人；杨柳生则认为该款项是经过劳海燕同意交给房屋业主的“定金”。劳海燕并承认其向杨柳生支付款项是基于买卖合同关系。另双方均表示杨柳生在涉案交易中的身份为中介人。另查明，劳海燕曾于2020年1月17日以合同纠纷起诉邓婉华、邓玉芬、杨柳生，请求三被告连带返还30000元款项并支付资金占用费。该案庭审中，邓婉华、邓玉芬确认邓玉芬已收到定金3万元，并表示卖方是邓婉华，买方是劳海燕，因房屋实际上是家庭财产，故邓玉芬参与了房屋买卖的沟通。一审法院作出（2020）粤0113民初1868号民事裁定书，认为劳海燕已于2019年4月16日就涉讼款项向杨柳生提起诉讼，其现又提起该案诉讼属于重复起诉，裁定驳回劳海燕的起诉。本院以（2020）粤01民终14539号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：劳海燕以不当得利纠纷提起本案诉讼，请求杨柳生返还款项30000元以及资金占用费，本案主要争议焦点在于杨柳生取得涉案款项是否属于不当得利。对此，本院分析如下，首先，劳海燕在二审中认为涉案款项为“订金”，应交给房屋产权人，杨柳生则认为该款项是经过劳海燕同意交给房屋业主的“定金”。双方虽对该款项的性质存在争议，但均未否认该款项应交由房屋出卖方取得。劳海燕亦承认其支付该款项是基于买卖合同关系。其次，本案中双方均表示杨柳生在涉案交易中的身份为中介人，结合社会交易习惯和出卖方在另案中的陈述，可认定杨柳生已按劳海燕的要求将涉案款项转付给出卖方，杨柳生并未实际取得利益。综上所述，一审法院认定本案不构成不当得利，对劳海燕要求杨柳生退还该30000元款项及占用费的诉请不支持，并无不当，本院予以维持。至于该款项的实际性质以及应否返还的问题，劳海燕可另行通过买卖合同纠纷诉讼提出主张。综上，劳海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由劳海燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年八月二十六日书记员  李爽罗敏婷贺紫荆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初577号 原告：李跃华，男，1992年6月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住安国市。 被告：陈建宁，男，1965年5月23日出生，汉族，住安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号，统一社会信用代码：91130683MA08HQ1C2X。 法定代表人：徐青，该公司经理。 被告：徐青，男，1970年2月13日出生，汉族，住安国市。 被告：崔满刚，男，1967年9月12日出生，汉族，住安国市。 原告李跃华与被告徐立新、陈建宁、河北林蓝房地产开发有限公司（以下简称林蓝房地产公司）、徐青、崔满刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华的委托诉讼代理人张学良、被告林蓝房地产公司的法定代表人徐青、被告徐青、被告崔满刚到庭参加诉讼，被告徐立新、被告陈建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告偿还原告借款120万元，并按月利率2%支付自2019年12月1日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日被告徐立新、陈建宁、河北林蓝房地产开发有限公司以资金周转为由自原告处借款120万元整，借款期限自2019年10月1日至2020年9月30日，并按月支付利息，被告徐青、崔满刚承担连带保证责任，担保期限2年。但被告自2019年12月即停止支付利息，至此为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告河北林蓝房地产开发有限公司辩称，对原告所诉无异议。 被告徐青辩称，对原告所诉无异议。 被告徐立新未作答辩。 被告陈建宁未作答辩。 被告崔满刚辩称，认可借款120万元的事实，但我不应承担保证责任，这120万元原告已经和林蓝房地产公司签署房屋买卖协议，所以原告不应就该笔借款再起诉。 原告李跃华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年10月1日五被告签字书写的借条一份；2、2019年10月1日三名借款人签字书写的收条一份；3、转账记录三张。以上证据拟证明2019年10月1日被告徐立新、陈建宁、林蓝房地产公司向原告李跃华借款120万元，约定月利率2.8分，并口头约定按月付息，被告徐青、崔满刚自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。三借款人收到上述借款后，仅支付二个月利息后就停止支付利息，借款本金120万元及自2020年1月以后的利息至今未给付。 被告林蓝房地产公司对原告所说及证据提出以下质证意见：对借款事实没有意见，但该笔借款是徐立新所借，我公司不太清楚具体情况。 被告徐青对原告所说及证据提出以下质证意见：担保是事实，该笔借款是徐立新所借，但徐立新未到庭，我不太清楚借款的具体情况。 被告崔满刚对原告所说及证据提出以下质证意见：对原告提交证据的真实性认可，是我签的字，担保是事实，但借款时约定给付利息的方式我不清楚，而且我和徐青担保的这120万元原告已经和林蓝房地产公司达成房屋买卖协议，原告的这120万元已经买了房，我认为原告不该起诉。未提供反驳证据。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告李跃华提供证据的真实性予以认定。 另，原告提供的转账记录中两笔是从张京的银行卡转出，经向张京核实，张京称和李跃华是朋友关系，该两笔款是受李跃华的委托转入张思璇名下。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告徐立新、陈建宁、林蓝房地产公司以资金周转为由向原告李跃华借款120万元，借款期限为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日，借款利息2.8分。同日原告李跃华通过工商银行转账到被告指定的徐广敏名下账户30万元，原告李跃华委托张京通过建设银行转账到被告指定的张思璇账户90万元。被告徐青、崔满刚以担保人的身份在借条上签字，担保期限为二年。因借款人徐立新、陈建宁、林蓝房地产公司偿还能力明显不足，原告多次催要上述借款未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、转账凭证等，应认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。在本案中，原、被告约定的还款期限是2020年9月30日，被告虽然没有明确表示无能力履行还款义务，但结合安国法院近期对徐立新、陈建宁、林蓝房地产公司案件的受理情况看，该三被告的财务状况已明显恶化，依三被告的现状亦表明不能如期履行债务，符合预期违约的构成要件，被告林蓝房地产公司对此亦无异议，且被告徐立新、陈建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决，故原告要求被告徐立新、陈建宁、林蓝房地产公司给付借款本金120万元的主张，本院予以支持。原告主张借款时口头约定是按月付息，利息已给付至2019年12月份，但无证据证明且约定的利息过高，利息应自起诉之日（2020年5月8日起）起按年利率24%计算至偿还完毕止。 关于本案被告徐青、崔满刚是否应承担保证责任，本院认为保证合同是为主债权合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，且保证担保的实质是保证人为债务人的违约作担保。依据保证的从属性，在主债权人构成预期违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提出，故债权人要求保证人承担保证责任的请求权亦可以随主权利的提前行使而提前主张。《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此本案中，被告徐青、崔满刚应对上述债务承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐立新、陈建宁、河北林蓝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告李跃华借款本金120万元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、被告徐青、崔满刚应对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐青、崔满刚承担保证责任后，有权向被告徐立新、陈建宁、河北林蓝房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元、财产保全费5000元，由被告徐立新、陈建宁、河北林蓝房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月五日 书记员 吴祺帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1058号之一申请执行人王安勇，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人顾跃杰，男，1984年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王安勇与顾跃杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1534号民事判决已生效。依该判决，顾跃杰应于该判决生效之日起十日内归还王安勇借款90000元及该款自2018年12月3日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。顾跃杰负担案件受理费、公告费合计2650元。因顾跃杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王安勇向本院申请执行，要求顾跃杰支付92650元及相应利息，本院已立案，执行标92650元及相应利息，执行费1290元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人于2020年8月20日到庭报告了财产（无财产）。2.本院于2020年2月25日、5月26日、8月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行、财付通账户（冻结到期日为2021年8月18日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.被执行人顾跃杰称其宅基地在十几年前已拆迁，安置房在2019年已卖给他人，并办理了过户手续，售房款已用于清偿自己其他的债务。5.因被执行人未履行财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 鸣
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审50号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市嘉诚摩托车经营部，住所地扬中市三茅街道博联福星小区东区2号。 经营者：杨保香。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年7月3日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第101006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年10月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市三茅街道博联福星小区东区2号有超出门、窗店外占道经营（电动车）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年10月15日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年11月3日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2019年11月14日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第101006号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2020年6月9日向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年7月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第101006号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1639号申请执行人：陈根，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陆剑，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人陈根与被执行人陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2018)苏1282民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆剑于判决生效后十日内给付陈根货款13780元。因被执行人陆剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人陆剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4467.8元，本院予以扣划后，扣除执行费已汇款给申请执行人4351.8元，未发现被执行人名下有其他可供执行的网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆剑名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陆剑有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆剑名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员 朱 婕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1995号 被执行人：张帅帅，男，1994年6月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：李文青，男，1982年6月18日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：姜月明，男，1987年12月10日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：郭卫兵，男，1988年6月25日生，汉族，晋中市榆社县村民。 被执行人：姬强，男，1989年5月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 本院在执行张帅帅、李文青、姜月明、郭卫兵、姬强协助组织卖淫罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋07刑终12号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  王牡丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1152号之一申请执行人舟山晨光电器有限公司，住所地浙江省岱山县。法定代表人吴永宽。被执行人苏州信伟电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈光巧。舟山晨光电器有限公司与苏州信伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初8221号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州信伟电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付舟山晨光电器有限公司价款2888645.58元;并承担案件受理费14955元。因苏州信伟电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人舟山晨光电器有限公司向本院申请执行，要求苏州信伟电器有限公司支付2903600.58元。本院于2020年3月2日立案，执行标的2903600.58元，执行费31436元。案件执行过程如下：1.2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月3日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封日期自2020年3月18日起至2022年3月17日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年8月,根据申请执行人提供的线索，本院至苏州市××号调查被执行人在第三人苏州宝家丽智能科技有限公司到期债权，未发现第三人苏州宝家丽智能科技有限公司在苏州市××号经营。6.经关联案件查询，被执行人在多家法院有作为被执行人的案件，均未有效执结。7.2020年8月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未向本院提供其他财产线索，亦未对法院调查的上述情况提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亦曼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1579号原告：李全会，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告:克什克腾旗芝瑞镇联合村村民委员会法定代表人：袁凤梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩国雨，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告李全会与被告克什克腾旗芝瑞镇联合村村民委员会、韩国雨土地承包经营权纠纷一案中，原告李全会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李全会的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李全会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全会负担。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年八月四日书 记 员 汪 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3541号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京天虎存旺停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院（地下室）翠隆招待所001、002房间。法定代表人：张淑英，总经理。委托诉讼代理人：王承存，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。再审申请人北京天虎存旺停车场管理有限公司（以下简称天虎存旺公司）因与被申请人北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称诚通嘉晟公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天虎存旺公司申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。具体理由如下：1.二审法院认定“根据天虎存旺公司于2018年3月19日出具的《承诺书》所表述的内容，系由于经营管理疏漏，致使其在涉案停车场备案工作未能如期完成，并被政府行政主管部门责令整改，故本院对天虎存旺公司主张诚通嘉晟公司不予配合盖章的事实不予采信”，属事实认定错误。再审申请人原审提交的证据可证明诚通嘉晟公司不配合盖章，现提交新证据再次证明诚通嘉晟公司不配合盖章的事实，足以推翻原判决。2.二审法院补充查明“诚通嘉晟公司按人员编制向北京久祥停车场管理有限公司（以下简称久祥公司）支付劳务费，并根据久祥公司进场时间及岗位设置支付管理费。”系认定事实错误。诚通嘉晟公司引入第三方的行为严重违约，原审提交的证据可证明，现提交新证据再次证明，足以推翻原判决。3.二审法院认定“诚通嘉晟公司与第三方签订与涉案停车场经营管理相关的合同，的确有违本案《停车场委托经营管理合同》的约定。考虑到天虎存旺公司当时尚未取得新的停车备案手续，诚通嘉晟公司为解决涉案停车场的日常管理问题，与第三方签订暂时性的停车秩序维护管理协议，事出有因，且天虎存旺公司未举证证明在其取得新的停车备案手续后，该第三方公司继续对涉案停车场进行管理，并且干扰天虎存旺公司正常履行其在本案《停车场委托经营管理合同》项下的义务，因此，对于天虎存旺公司提出的诚通嘉晟公司构成根本性违约，其有权拒绝交纳承包费的上诉理由，本院不予采信。”属事实认定错误。原审提交的证据可证明诚通嘉晟公司违约引入第三方并阻拦取得备案证的天虎存旺公司经营管理，现提交新证据再次证明，足以推翻原判决。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。具体理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，诚通嘉晟公司在先的恶意违约行为导致履行合同的根本目的不能实现，天虎存旺公司没有营业收入也就无力支付承包费，天虎存旺公司系依法行使先履行抗辩权。诚通嘉晟公司为违约方，无合同解除权，原审法院认为天虎存旺公司行使先履行抗辩权未支付2018年度至2019年度承包费构成违约，从而判决2018年10月20日解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条的规定，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。诚通嘉晟公司提交意见称，（一）再审申请人所提交的“新的证据”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。1.再审申请人所称的新证据，均形成于一审判决作出前，也未有任何客观原因在一、二审庭审中均未出示。因此，不符合民事诉讼法司法解释的规定。2.再审申请人提交的证据，不足以推翻一、二审判决。再审申请人所称“被申请人不配合备案盖章”一节，其所述与客观事实不符。关于第二次配合再审申请人备案的时间问题。再审申请人此次提交的录音中记录的很清楚，不存在任何被申请人胁迫的情形。关于被申请人与久祥公司签订《停车秩序维护管理协议》的问题。二审法院的认定完全符合当时的客观事实。关于再审申请人所称“被申请人阻拦其安装设备”“驱赶其人员”根本不符合客观事实。综上，再审申请人所谓的新证据并不能证明其主张的证明目的，也不足以推翻原一、二审判决认定的事实。（二）一、二审判决认定的事实有充足证据且适用法律正确。（三）再审申请人相关负责人员心怀不善、违反约定系导致合同解除的直接原因。综上，再审申请人申请再审的事实与理由根本不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,本案中，诚通嘉晟公司与天虎存旺公司于2014年4月签订《停车场委托经营管理合同》，约定诚通嘉晟公司将涉案地面停车场委托给天虎存旺公司进行经营管理，同时约定了双方的权利义务。上述合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。本案争议的焦点为双方当事人是否存在违约行为，以及本案《停车场委托经营管理合同》应否解除问题。根据查明的事实，在涉案合同履行过程中，天虎存旺公司持有的停车场经营备案证于2016年12月16日到期，天虎存旺公司于2018年6月29日取得新的备案证。天虎存旺公司主张诚通嘉晟公司对其办理新的备案证不予配合，构成违约。根据天虎存旺公司于2018年3月19日出具的《承诺书》所表述的内容，系由于天虎存旺公司经营管理疏漏，致使其在涉案停车场备案工作未能如期完成，并被政府行政主管部门责令整改，故对天虎存旺公司的该项主张不予采信。关于天虎存旺公司主张的诚通嘉晟公司于2018年2月1日擅自引入第三方入驻涉案停车场，构成根本性违约问题。二审法院对此问题的阐述和认定，不违反法律规定。天虎存旺公司提出的诚通嘉晟公司构成根本性违约，其有权拒绝交纳承包费的理由，缺乏依据。而根据本案《停车场委托经营管理合同》的约定，天虎存旺公司应于每个缴费期10月7日前10日内缴纳承包费，逾期10日未交则视为天虎存旺公司违约，诚通嘉晟公司可单方解除合同。据此，两审法院根据查明的事实，认定天虎存旺公司违约，诚通嘉晟公司有权按照合同约定单方解除合同，并无不当。在此基础上，两审法院结合本案合同的实际履行情况及双方当事人均存在违约情形的事实，对本案所作的判决具有事实依据。天虎存旺公司申请再审提交的录音证据不符合新证据的条件，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，天虎存旺公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天虎存旺停车场管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2714号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 负责人：林立，该分公司经理。 被告：黄卿明，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄卿明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  涂劲松 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 绿
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保361号 申请人:谷某，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:李某某，男，1978年02月27日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人谷某与被申请人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月26日至2022年08月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更993号罪犯赵俊臣，男，1984年3月4日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)西刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人赵俊臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人76377.78元（同案犯已缴纳23000元）。宣判后，被告人赵俊臣不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年3月5日作出(2008)陕刑一终字第36号刑事附带民事判决，维持对上诉人赵俊臣定罪量刑部分；附带民事诉讼原告人经济损失76377.78元，由赵俊臣承担20000元（已缴纳），并对56377.78元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第516号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02184号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更第1961号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯赵俊臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵俊臣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵俊臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵俊臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初77号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人金某某，男，1957年5月7日出生，达斡尔族，初中文化，前梅里斯第一建筑公司工人（该公司已解体，本人已社保退休），住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月21日因涉嫌危险犯驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月1日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年7月20日被我院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年5月6日13时许，被告人金某某在化木村的李某家中喝了一杯白酒和一杯啤酒。同日14时许，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿育德街由北向南行驶至梅里斯区人民检察院门口时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局交警大队查获。经鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为138.7mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人金某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人金某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金。被告人金某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月6日13时许，被告人金某某在化木村的李某家中喝了一杯白酒和一杯啤酒。同日14时许，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿育德街由北向南行驶至梅里斯区人民检察院门口时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局交警大队查获。经鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为138.7mg/100mL。经侦查，被告人金某某于2020年5月6日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、侦破经过、酒精呼气检测单等；2.证人李某的证言；3.被告人金某某的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年八月四日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2734号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人高卫宇，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高利军，男，汉族，1983年3月12日出生，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高美萍，女，汉族，1983年3月21日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张涛，男，汉族，1983年8月18日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张雪玲，女，汉族，1983年12月22日出生，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩剑雄，男，汉族，1983年9月18日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘彩华，女，汉族，1985年12月12日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高利军、高美萍、张涛、张雪玲、韩剑雄、刘彩华金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 郝艳霞1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15677号 原告：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县，现住厦门市思明区。 被告：张森财，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴丽萍，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林明福与被告张森财、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林明福向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明福以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明福撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2543号 北海昌旭房地产发展有限公司、于佳辉： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请于佳辉买卖合同纠纷一案，经被执行人于佳辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1363号申请执行人:长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人：中建科技长春有限公司，住所地长春市长德新区。申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司与被执行人中建科技长春有限公司建设工程施工纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初3698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年八月二十日书记员 张广明
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初72号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沙马木加子，男，1999年7月20日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月9日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人沙马木加子犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人沙马木加子到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月1日23时许，被告人沙马木加子饮酒后驾驶一辆号牌为川ＷＬＳ231的广汽菲亚特牌小型轿车沿天府新区由北往南方向行驶。当行驶至华龙大桥路段时，成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警现场对其进行检查时，沙马木加子下车逃跑逃避检查，后被民警挡获。经检验鉴定，沙马木加子的血液样品乙醇浓度为102.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人沙马木加子未取得机动车驾驶证。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人沙马木加子在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、身份识别笔录、呼气酒精含量检验记录表、车辆指认照片、现场酒精呼气检测照片，被告人沙马木加子的供述，证人唐某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人沙马木加子驾驶人信息查询结果、川WLS231号车行驶证，被告人沙马木加子违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马木加子在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙马木加子到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。被告人沙马木加子因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人沙马木加子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人沙马木加子血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沙马木加子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴 剑 人民陪审员 张 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年八月七日 书 记 员 郭玙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1136号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人聂成才，曾用名洪亮，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住浙江省桐乡市。2019年4月14日因盗窃被桐乡市公安局罚款五百元。因本案于2019年9月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人聂成才犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人聂成才、辩护人屠祖良到庭参加诉讼。本案于2020年3月10日裁定中止审理，同年8月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人聂成才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂成才归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人聂成才自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人聂成才予以惩处，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人聂成才对被指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案因双方经济纠纷引发，被告人聂成才一时冲动才触犯法律；3、被告人聂成才系初犯、偶犯、自愿认罪认罚；4、被告人聂成才已妥善处理民事赔偿。希望对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月24日10时许，被告人聂成才与被害人还某某在桐乡市某法庭处理原告聂成才诉被告还某某侵权责任纠纷一案，双方经法院调解完毕。后二人在法庭一楼大厅内自行协商另一经济纠纷，其间发生争执，被告人聂成才用拳头殴打被害人还某某脸部，致被害人受伤。经鉴定，被害人还某某的损伤程度构成轻伤二级。 另经本院主持调解，被告人聂成才与被害人还某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人聂成才一次性赔偿被害人还某某165000元（已全部履行），并取得被害人还某某的谅解。 以上事实，有被害人还某某陈述、证人马某、聂某证言、体表原始伤情记录表、法医学人损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、监控视频及分析说明、调解笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人聂成才所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人聂成才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂成才归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人聂成才自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人聂成才已妥善处理民事赔偿事宜，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 傅立体 人民 陪 审员 路纪忠 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员 陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1521号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张玉舰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特104号 申请人：青岛嘉诚鞋业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路。 法定代表人：纪毓俊，经理。 委托诉讼代理人：綦斐，山东国人律师事务所律师。 被申请人：孙艳萍，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙欢,系被申请人配偶。 申请人青岛嘉诚鞋业有限公司与被申请人孙艳萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛嘉诚鞋业有限公司诉称，一、青岛市市城阳区劳动人事争议仲裁委员会适用“终局裁决”的程序做出的裁决直接剥夺了申请人的起诉权，该裁决适用法律不当，应予撤销。青城劳人仲案字[2020]第739号裁决书以“终局裁决”的程序裁决申请人支付被申请人工资及赔偿金26500元，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，适用劳动仲裁“终局裁决”的情形，只有在各种费用不超过当地月最低工资标准12个月的总金额才能适用。本案裁决时，青岛市最低工资标准为1,910元，12个月为22,920元，裁决金额26,500元已超出全年最低工资标准，依法不应适用“终局裁决”程序。因此，裁决书明显适用法律不当，并违法剥夺了申请人向城阳区法院提起劳动争议诉讼的权利，应予撤销。二、青岛市市城阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。1、本案的裁决期间超过了法定期间，适用独任仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”。第四十三条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案件复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日”。本案中，裁决书称：“被申请人于2020年4月14日向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门受理后，依法组成仲裁庭……”，开庭时间为2020年6月3日，裁决书的落款为“仲裁员：徐克鸥二O二O年六月三日”，从受理到开庭时已经长达51天，远远超出了法律规定的45天法定时间，说明本案不是一个简单的劳动争议案件，必须由三名仲裁员组成仲裁庭审理，而不应由一名仲裁员独任仲裁。仲裁裁决书前边表述的是组成了仲裁庭，最后落款又是独任仲裁员，前后自相矛盾，严重违反法定程序，独任仲裁员擅自作出的违法裁决应依法予以撤销。2、仲裁庭或独任仲裁员在作出裁决前未依法先行调解，审理程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”，这是我国法律对处理劳动争议纠纷的基本法律原则，不应违背。但本案中，因仲裁庭邮寄送达的开庭通知与开庭日期时间间隔太长，申请人负责人业务繁忙，忘记了开庭时间而未及时到庭应诉，在一方未到庭，仲裁员无法全面了解案情且电话通话十分便利的情况下，理应通过电话等方式进行询问并调解，以作出公正合法的处理。但该独任仲裁员违反劳动争议案件应先行调解的法定原则，于开庭当天当庭作出未调即裁的裁决，程序上也严重违法，该裁决亦应依法予以撤销。综上，青岛市城阳区劳动仲裁委员会程序违法，适用法律不当，对依法不应适用“一裁终局”的劳动争议仲裁案件进行违法仲裁，既违背了劳动争议案应先行调解的法律原则，同时也剥夺了申请人提起劳动争议的诉讼权利，严重侵害了申请人的合法权益，应予撤销。 被申请人孙艳萍辩称：认可仲裁裁决书，仲裁裁决正确，适用法律正确，申请人的申请无事实及法律依据，请求维持。 庭审中，申请人青岛嘉诚鞋业有限公司提交递交仲裁委青城劳人仲案字（2020）739号通知，证明:通知中列明是组织仲裁庭适用一般程序，但告知一个仲裁员，裁决书表述组成了仲裁庭但是落款也只写了一个独任仲裁员，前后矛盾，违反法律程序。被申请人孙艳萍质证称仲裁委按照程序所走的流程予以认可，相关程序并没有违反法律规定。 本院经审查查明，2020年6月3日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第739号裁决：一、青岛嘉诚鞋业有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付孙艳萍2020年2月剩余工资4,000元。二、青岛嘉诚鞋业有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付孙艳萍违法解除劳动合同的赔偿金22,500元（4,500元×5个月=22,500元）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青岛嘉诚鞋业有限公司申请撤销南劳人仲案字[2019]第1116号裁决的理由为该仲裁裁决不适用一裁终局。青城劳人仲案字[2020]第739号裁决支付剩余工资4,000元和赔偿金22,500元，均未超过青岛市最低工资标准12个月的金额，因此该争议适用一裁终局。另，逾期裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，青岛嘉诚鞋业有限公司的理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛嘉诚鞋业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛嘉诚鞋业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 薄富超 书记员韩平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终932号上诉人（原审被告）：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：虞横，该公司总经理。上诉人重庆盛唐叠彩山置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初13477号民事裁定，向本院提起上诉。重庆盛唐叠彩山置业有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执364号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道2号。统一社会信用代码91420900343420074F。被执行人李军超，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人刘文霞，女，1978年8月14日出生，汉族，湖北省应城，住应城市。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人李军超、刘文霞借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人李军超、刘文霞自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2019号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1762号 申请执行人：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 被执行人：秦刚，男，1985年7月6日生，住桂林市七星区。 被执行人：秦微，女，1987年5月24日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人秦微、秦刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，因被执行人已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2084号 庾仲庆： 本院受理的申请执行人叶建华与被执行人庾仲庆借款合同纠纷一案，因被执行人庾仲庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂长荣。委托诉讼代理人：刘志强（聂长荣之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南怀鹏商贸有限公司。法定代表人：李兴党，总经理。再审申请人聂长荣因与被申请人云南怀鹏商贸有限公司（以下简称怀鹏公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。聂长荣申请再审称，（一）一、二审对涉案产品食品类别的认定错误。（二）一、二审对无证生产的违法事实认定不清。（三）一、二审对非茶类夹杂物等不符合食品安全标准的事实认定不清，适用法律错误。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，聂长荣提出怀鹏公司超范围生产，但其未提交充分、有效证据予以证明。涉案产品执行标准为GB/T22111-2008，该标准要求不含非茶类夹杂物，茉莉花属于代用茶的制作原料之一，不属于非茶类夹杂物。聂长荣提出涉案产品存在不符合食品安全标准或存在影响食品安全的主张，缺乏依据。二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，聂长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂长荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1958号 被执行人：李孟祥，男，1984年4月26日出生,汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行被执行人李孟祥盗窃罪一案中，因被执行人未交纳罚金，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初138号刑事判决书申请执行，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0113执1958号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113刑初138号民事判决书，确定“被告人李孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。” 本院依法向被执行人李孟祥电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人李孟祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月18日，本院移送执行的罚金1万元，被执行人李孟祥均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督639号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月25日，与被申请人元庆波签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额300000元，有效期至2022年6月25日。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息，被申请人承担申请人实现债权的费用。2020年1月20日，被申请人借款300000元，到期日2020年7月20日，年利率15%，每月20日结息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人元庆波偿还借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日为5891.78元，2020年6月9日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元庆波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日为5891.78元，2020年6月9日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%计算的金额为限）。申请费1970元，由被申请人元庆波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月六日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执538号 被执行人李明，男，1995年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，组住孝感市孝南区。 李明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0981刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对李明执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0981刑初30号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5049号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高岩，男，1979年12月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人高岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人尚军帅、被上诉人高岩委托诉讼代理人达立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中禛交通服务河北有限公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的鉴定结论不能作为定案依据。鉴定系被上诉人单方委托；鉴定存在程序性错误；在推定全损的情况下不应有工时费；鉴定人员资质存在问题；鉴定费上诉人不予负担。 被上诉人高岩答辩称，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人高岩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失218888元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月9日0时30分，张胜军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张胜军负此次事故的全部责任，张海军无责任。2020年5月6日，经高岩委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车无修复价值，推定全损处理，车辆损失为206688元，并产生评估费6200元，施救费6000元，以上共计218888元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为高岩，高岩将该车靠挂于乐亭县宏旺货物运输有限公司，乐亭县宏旺货物运输有限公司为该车在中奭交通服务河北有限公司投保了不计免赔统筹金额为224688元的机动车损失统筹和不计免赔统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。乐亭县宏旺货物运输有限公司同意由高岩领取此次事故统筹理赔款。2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司经批准变更为中禛交通服务河北有限公司。一审法院认为，中禛交通服务河北有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。当事人双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。高岩向一审法院提交了昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中禛交通服务河北有限公司对此无异议，一审法院予以采信。高岩提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，中禛交通服务河北有限公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。高岩的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对高岩因此事故所造成的合理损失，中禛交通服务河北有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。高岩向一审法院提交了车损评估报告书、评估费、施救费等证据，证实事故车辆推定为全损及在此次事故中遭受经济车辆损失数额。中禛交通服务河北有限公司对鉴定报告真实性无异议，但辩称该报告系高岩单方委托且并未征得我司同意，我司不认可，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中高岩的车损系经高岩委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，中禛交通服务河北有限公司对评估报告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，一审法院对中禛交通服务河北有限公司重新鉴定申请予以驳回，对高岩提交的车损评估报告书予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为206688元。高岩诉请评估费6200元，施救费6000元，并提交了票据证实其主张。中禛交通服务河北有限公司辩称评估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定统筹事故中统筹标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中禛交通服务河北有限公司应比照上述规定依法予以赔偿。因高岩车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，一审法院对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的施救费酌定为1100元。因该起交通事故为双方事故，故对中禛交通服务河北有限公司关于应扣除对方张海军驾驶的车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险应当赔偿部分的辩护意见，一审法院予以支持。综上，一审法院认定高岩的总损失包括：车辆损失206688元、评估费6200元、施救费1100元，扣除冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险无责任赔偿部分100元，合计213888元，该数额均未超出高岩所投保机动车损失统筹限额，中禛交通服务河北有限公司应予赔付。判决：一、由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告高岩统筹理赔款213888元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，由原告高岩负担52元。由被告中禛交通服务河北有限公司负担2240元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案机动车统筹合同有效，被上诉人高岩主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆损失认定问题。被上诉人提交了其单方委托定损的鉴定结论证实车损情况，上诉人一审时对鉴定结论不服提出重新鉴定，但一审法院以上诉人未提交相关证据予以支持否定了其重新鉴定的申请，一审法院判决的认定并不违反法律规定。本案鉴定结论为车辆推定全损，车辆推定全损与车辆报废并不是同一概念，如本案车辆报废，被上诉人应向上诉人提交相关的报废手续；如车辆修理，被上诉人应向上诉人提交修理票据、清单、配件来源等凭证证实其实际损失，被上诉人还应将更换下配件交付上诉人；如被上诉人既不修理车辆，也不提交报废手续，被上诉人应将整车残值及车辆的相关手续交付上诉人。上诉人并未提交相关证据证实其主张，上诉人也未提出主张收回残值、车辆手续等请求，上诉人应承担举证不能的责任及相应的经营风险。上诉人可另案主张其相应权利。综上所述，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为，上诉人可依法追偿损失或向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4584元，由中禛交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复59号复议申请人（异议人、申请执行人）：郎增文，男，1951年7月24日出生，身份证号码230203195107241433，汉族，电话13351221967。被执行人：王艳霞，女，1973年5月9日出生，身份证号230204197305092147，汉族，电话18946261295。被执行人：宋思瑶（王艳霞之女），女，1999年8月28日出生，身份证号码230204199908282141，汉族，大学生，电话18525302565。复议申请人郎增文不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）（2020）黑0203执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告郎增文与被告王艳霞、宋思瑶民间借贷纠纷一案，2018年5月16日，建华区法院作出（2016）黑0203民初42号民事判决书，主要内容为：被告王艳霞、宋思瑶于本判决生效后十日内给付原告郎增文借款214,760.00元，并以前述本金为基数，自2013年2月5日始，到借款付清之日止，按年利率20%，向原告郎增文支付利息。2019年4月1日，郎增文申请执行。2019年4月10日，建华区法院立案执行，执行案号为（2019）黑0203执580号。2019年4月12日，建华区法院作出（2019）黑0202执580号、之二、之三执行裁定和协助执行通知书，冻结王艳霞、宋思瑶银行存款帐户。王艳霞、宋思瑶提出保留最低生活费申请书。申请执行人郎增文提出执行异议，要求不再支付王艳霞每月的生活费，因王艳霞有低保。同时支付给被执行人宋思瑶的生活费降为每月500元。并扣回此前已经支付给王艳霞的生活费，或用其抵销应给付宋思瑶的生活费。被执行人王艳霞辩称，其患有股骨头坏死，无工作能力，而且银行账户已被法院冻结，现在已无法维持母女二人的生活以及支付宋思瑶的学费。疫情期间生活境况更是雪上加霜，因此坚决主张为其与女儿宋思瑶预留足够数额的生活费。被执行人王艳霞提供其与宋思瑶的低保证复印件一份、领取低保金的存折复印件一份、诊断证明复印件一份，证实其与宋思瑶均为低保户，享受城镇最低生活保障，且每月共领取低保金500余元，同时王艳霞患有股骨头坏死的疾病。建华区法院查明，在执行（2016）黑0203民初42号民事判决书过程中，双方当事人达成分期履行协议，该院依法冻结了被执行人王艳霞和宋思瑶的部分银行账户。后被执行人王艳霞以自己身患疾病、无劳动能力，且女儿宋思瑶上大学需要生活费为由，请求法院为其二人预留生活费。经申请执行人郎增文同意，法院决定依照国家相关规定，以每人每月700元为标准为二被执行人预留生活费。另查明，被执行人王艳霞、宋思瑶均为低保户，低保证经年检通过有效，二人每月领取低保金共552元。被执行人王艳霞身患疾病，无劳动能力；被执行人宋思瑶为大连海事大学在校大学生，除勤工俭学每月有少量收入外无其他收入来源。建华区法院认为，二被执行人银行账户已被法院冻结，仅靠预留的生活费和低保金维持生活。综合考虑二被执行人的困难情况、齐齐哈尔市城镇居民最低生活保障标准、大连市生活成本高于齐齐哈尔市、疫情期间消费支出增加等因素，法院在执行被执行人财产过程中应当保障其最基本的生活条件，该院依照双方达成的和解长期履行协议为二被执行人预留必要的生活费并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人郎增文的异议请求。郎增文不服建华区法院（2020）黑0202执异16号执行裁定，向本院申请复议，请求：判令不给王艳霞解冻生活费，并退回上次解冻的六个月4200元生活费。宋思瑶的生活费可以在上次多解冻的一万元里扣出，剩余的余额退回冻结。主要理由是：由于相信法官的计算，实际多解冻一万多元。王艳霞低保一个月500多元，自称200元，其以没有工作为由一次次要求解冻生活费，存在欺瞒。自己并没有与被执行人达成长期履行和解。本院对建华区法院（2020）黑0203执异16号执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，原审考虑二被执行人银行账户已被法院冻结，仅靠预留的生活费和低保金维持生活。并综合考虑二被执行人的困难情况、齐齐哈尔市城镇居民最低生活保障标准、大连市生活成本高于齐齐哈尔市、疫情期间消费支出增加等因素，法院在执行被执行人财产过程中应当保障其最基本的生活条件，给二被执行人预留必要的生活费并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回郎增文的复议申请，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年八月三日书记员  宋 鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1023号申请执行人富新华，男，汉族，生于1969年6月30日，大专文化程度，浙江省海宁市人被执行人王玉明，男，汉族，生于1987年1月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人富新华与被执行人王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘0722民初1470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉明同意支付原告富新华太阳能款本金24900元、利息3000元，合计27900元，2017年10月30日前支付14900元，下欠13000元于2018年4月30日前付清。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告王玉明负担。由于被执行人王玉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人富新华已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王玉明名下有车牌号为甘X奥铃牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆逾期未检验，达到报废标准。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王玉明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈怀峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1526号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人成国付金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2490号 原告：张斌，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。 被告：本溪市同济医院有限公司，住所地本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。 法定代表人：王传立，系该公司经理。 委托代理人：张洪然，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 原告张斌与被告本溪市同济医院有限公司劳动争议一案，本院于二〇二〇年七月二十八日立案，原告张斌于二○二〇年八月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告张斌负担。 审判员  张龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢32号申请执行人：杨亮,男,1972年10月2日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地通河县。法定代表人：刘坤,汉族，系该公司经理。本院在执行杨亮与哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张本伟审判员  席金山审判员  赵宏军二〇二〇年八月二十七日书记员  孙沙沙
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)津02刑初附民24号公诉机关天津市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1970年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区,系被害人张某2之女。被告人程增禄，男，1947年3月14日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，退休工人，住天津市北辰区。2019年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市人民检察院第二分院以津检二分院二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人程增禄犯故意杀人罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1自愿向本院申请撤回对被告人程增禄的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1自愿撤回对被告人程增禄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1撤回起诉。审 判 长  林 崑审 判 员  李占强人民陪审员  李 明二〇二〇年八月三日法官助理贺佳琪书记员刘娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1380号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：林娟，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张和利，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，身住济南市长清区。 被执行人：王言明，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与林娟、王言明、张和利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1209号民事判决书申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁0113执1380号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1209号民事判决书，确定“一、由林娟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金147,906元；二、由林娟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共24,109.68元；三、由林娟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金147,906元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算）；四、由林娟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的计算以合计不超过年息24%为限；六、由张和利、王言明对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张和利、王言明承担保证责任后，有权向林娟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由林娟、张和利、王言明共同承担”。 本院依法向被执行人林娟、王言明、张和利分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示林娟链接已查询即送达成功，王言明、张和利操作成功但未查阅，后公告向其送达，三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询并冻结被执行人张和利银行存款3539元，其它未能查询到三被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到三被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人张和利银行存款3539元，已扣缴执行费3169元，余款370元已扣缴诉讼费。 本院对被执行人林娟、王言明、张和利分别采取限制高消费措施，并将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现五被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款本金143906元、利息70313.22元、逾期利息、罚息及迟延履行利息等，及案件受理费3740元，除已扣缴案件受理费370元外，余款三被执行人均未履行。执行费3169元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终190号 上诉人（原审原告）：兴义市建筑公司，住所地：黔西南州兴义市黄草坝办事处富民路28号。 法定代表人：郑绍江。 委托诉讼代理人：黄勋,贵州知其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应生，男，汉族，1964年10月26日生，中专文化，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：兴仁市工业和科学技术局，住所地：兴仁市东湖街道办事处师范路（原春天宾馆）。 法定代表人：蔡洪斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。 上诉人兴义市建筑公司因与被上诉人兴仁市工业和科学技术局合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3821号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人兴义市建筑公司预交的二审案件受理费13140元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更384号罪犯毛英胜，男，1990年2月12日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2301刑初275号刑事判决，以被告人毛英胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛英胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛英胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛英胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛英胜减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
海南省第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼97民终1280号 上诉人（原审被告）：张恩侬，男，汉族，1988年6月24日出生，住海南省儋州市白马井镇东山村委会横村村张宅。 被上诉人（原审原告）：谢卓乾，女，汉族，1988年9月1日出生，住海南省儋州市白马井镇东山村委会横村村张宅。 上诉人张恩侬因与被上诉人谢卓乾离婚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张恩侬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张恩侬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张恩侬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴慧明 审 判 员 周翼腾 审 判 员 平英梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张潇方 书 记 员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 审核：吴慧明撰稿：张潇方校对：陈曦印刷：陈素花 海南省第二中级人民法院2020年8月18日印制
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢165号 申请执行人：周峻，男，1971年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：金鑫，男，1973年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王涛，男，1977年11月28日生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人周峻与被执行人金鑫、汪涛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金鑫、汪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人金鑫在桂林市秀峰区人民法院的房屋拍卖款103907.05元（包含本案执行费1437.05元），已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人金鑫、汪涛其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人金鑫、汪涛其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人金鑫、汪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金鑫、汪涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2336号 上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处456号天瑞名城D区商办楼109室，统一社会信用代码9134120085182442XX（1-1）。 负责人：田渐明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈影，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陈影劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1846号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年八月三日 书记员  尹纯程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更969号罪犯马伏山，男，1972年10月30日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，汉族，初级中学教育，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)陕08刑初81号刑事判决，以被告人马伏山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯马伏山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马伏山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯马伏山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马伏山的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月7日起至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1771号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：张小琴，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘明睿
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢82号 申请执行人：任秀惠，女，1941年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人任秀惠与被执行人张春美民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2015）旌民一初字第00187号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年7月14日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的儿子喻秋生自愿代为履行本案生效判决确定的义务。经本院主持，申请执行人与喻秋生达成履行协议。确定申请执行人申请执行标的额为借款本息合计12000元。该款由喻秋生于2021年9月30日前一次性给付申请执行人。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 蓉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1052号罪犯赵陆战，男，1967年1月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人赵陆战犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；民事共同赔偿128094.57元（已结案）。宣判后，在法定期限内未提起上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2012年3月22日作出（2012）陕刑三复字第00003号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00421号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更552号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯赵陆战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵陆战确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2020年4月17日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯赵陆战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵陆战的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2035年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申79号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国明，男，1966年10月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋国光，男，1963年6月9日生，汉族，住泰兴市。（系蒋国明之兄） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市福利建筑安装工程有限公司。 法定代表人：黄俊，总经理。 再审申请人蒋国明因与被申请人泰兴市福利建筑安装工程有限公司经济补偿金纠纷一案，不服本院（2019）苏12民终3147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋国明申请再审称，申请人蒋国明自始至终都是诉求被申请人泰兴市福利建筑安装工程有限公司的合同系空白合同，一审判决后未找到新证据，在泰兴市福利建筑安装工程有限公司上诉后，申请人蒋国明才找到了新证据证实2014年和2019年签订的合同是空白合同。综上，请求依法判决被申请人泰兴市福利建筑安装工程有限公司承担未订立合同责任，支付69300元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审裁定系准许泰兴市福利建筑安装工程有限公司撤回上诉的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定范围。故再审申请人蒋国明对二审裁定不服申请再审无法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋国明的再审申请。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执939号申请执行人：姜艳军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：文师库，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：文师金，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人姜艳军与被执行人文师库、文师金借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家豪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更677号 罪犯黄永宝，男，1970年8月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0624刑初265号刑事判决，认定被告人黄永宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴共同违法所得5100元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行（刑期自2017年11月9日起至2024年11月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯罚金已缴纳1000元，违法所得未缴纳。月均消费289.04元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄永宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永宝减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初2992号原告:李某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:梁某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市。原告李某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费34元，由原告李某负担。审判员  杨广朋二〇二〇年八月十八日书记员  王统洋