wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初691号 原告：衡山鑫宏商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道佳和小区02栋106。 法定代表人：刘益华，总经理。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，负责人。 原告衡山鑫宏商贸有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告衡山鑫宏商贸有限公司于2020年8月10日以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告贵州建工集团有限公司起诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山鑫宏商贸有限公司撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 案件受理费27779元，减半收取计13890元，由原告衡山鑫宏商贸有限公司自愿负担。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年八月十日 法官助理边松涛 书记员彭琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：彭琴                第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2409号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪前，男，1979年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张奎田，男，1963年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪德，男，1983年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪建，男，1988年8月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张洪前、张奎田、张洪德、张洪建借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2257号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初436号 原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路。 法定代表人：洪震，董事长。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 被告：涂剑平，男，1972年12月1日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 被告：江海，女，1972年10月6日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 第三人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路。 负责人:魏茂林，支行行长。 委托诉讼代理人：曾希，支行员工，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西大明房地产开发有限公司与被告涂剑平、江海、第三人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹方，被告涂剑平、江海，第三人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的委托诉讼代理人曾希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西大明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠购房按揭款计人民币728382.53元，并支付逾期违约金8898.95元（暂计算至2019年12月21日,实际应计算至被告付清款项之日止）,暂合计人民币737281.48元；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实及理由：2016年6月30日，两被告购买了原告开发的位于南昌市青云谱区的房屋，双方签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，买受人于合同签订当日付清首付款841358元整（大写：捌拾肆万壹仟叁佰伍拾捌元整），余款人民币80万元（大写:捌拾万元整）办理银行按揭贷款。合同签订后，两被告就所购的南昌市青云谱区向中国银行股份有限公司南昌市城东支行（现为南昌市青云谱支行）申请了按揭贷款，原告就上述贷款为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，因两被告逾期还贷，导致中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行在2019年11月21日扣划原告保证金714124.55元、14257.98元，共计扣划原告728382.53元保证金用于偿还两被告的借款本息。原告被扣款后，经向两被告催款未果。原告认为，两被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益,两被告应向原告偿还中国银行所扣划款项并按照合同约定向原告支付违约金。据此，原告特诉诸贵院,以维护其合法权益。 被告涂剑平、江海辩称：欠款属实，我们目前没有偿还的能力，我们还是想三方解决此事，诉讼费、保全费原、被告各自承担一半。 第三人辩称：无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，卖方人为江西大明房地产开发有限公司，买方人为涂剑平、江海，房屋坐落于南昌市青云谱区。买受人须在合同签订当日付清首付款841358元整（大写:捌拾肆万壹仟叁佰伍拾捌元整），余款800000元整（大写：捌拾万元整）办理银行按揭贷款。2016年8月11日，原告江西大明房地产开发有限公司、被告涂剑平及中国银行股份有限公司南昌市城东支行（现为南昌市青云谱支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告涂剑平就所购的天使水榭湾住宅小区xx号住宅楼一单元xxx室（现xxx室）的部分房屋购房款80万元向中国银行股份有限公司南昌市城东支行（现为南昌市青云谱支行）申请了按揭贷款，贷款期限240个月，原告就上述贷款为被告提供了阶段性保证担保。在贷款发放后，被告涂剑平违反合同约定，未按期偿还贷款。2019年11月21日，中国银行股份有限公司南昌市城东支行（现为南昌市青云谱支行）从原告的保证金账户扣划714124.55元、14257.98元，共计扣划原告728382.53元用于偿还被告涂剑平的贷款本息。原告被扣款后，经向两被告催款未果。 另查明，被告涂剑平与被告江海为夫妻关系。 上述事实，有营业执照、《南昌市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、还款回单、《保证金扣划通知》、常住人口简项详细、贷催款通知书及快递单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司南昌市城东支行（现为南昌市青云谱支行）签订的《南昌市商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，三方均应按约全面履行，本案中，原告承担保证责任代被告涂剑平向第三人偿还了贷款本息728382.53元，原告即取得向债务人被告追偿的权利。现原告要求被告归还728382.53元，合理合法，本院予以支持。关于逾期违约金，应从银行扣划原告保证金用于偿还被告涂剑平的贷款之日起计算，但原告主张按每日万分之二计算于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告涂剑平与被告江海为夫妻关系，被告涂剑平因夫妻购房向第三人贷款，该债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告涂剑平、江海在本判决生效后十日内向原告江西大明房地产开发有限公司支付728382.53元及逾期违约金（违约金计算方法：以728382.53元为基数，自2019年11月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告江西大明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11173元，保全费4210元，共计15383元（原告已预交），由被告涂剑平、江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  熊文群 二〇二〇年八月三日 书 记 员  万 超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2315号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张博，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨庆瑞，男，1983年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张博、杨庆瑞、赵松燕借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3313号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保488号王诗然、王浩宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组：关于申请人王诗然、王浩与被申请人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组物权纠纷一案,王诗然、王浩于2020年7月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初5381号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月五日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1805号 原告：李晓东，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李晓东与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款1200元及利息（利息以1200元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。案外人蒋绍华代班，分技术工和小工。技术工9000元／月，小工5000元／月，原告是小工。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了部分工资后，剩下1200元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠李晓东甘肃省平凉市农网改造工程人工工资1200元（壹仟贰佰元整），期限一个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款1200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以1200元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓东支付工资款1200元及利息（利息以1200元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告李晓东已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告李晓东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8353号上诉人（原审被告）：邵丹丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人(原审被告)：湖南金德工程管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：蔡建军，董事长。委托诉讼代理人：张程皓，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋征，董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，湖南云天律师事务所律师。原审被告：熊伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省石常德市武陵区。上诉人湖南金德工程管理有限公司、邵丹丹因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，邵丹丹向本院申请免交二审案件受理费，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，未获批准；湖南金德工程管理有限公司申请缓交二案案件受理费，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院未予批准。邵丹丹、湖南金德工程管理有限公司未在本院指定的期间内交纳二案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵丹丹、湖南金德工程管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年八月十四日书记员 胡雨欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终403号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1993年11月17日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市；2015年11月因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月十三日作出（2020）京0111刑初205号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王磊提出上诉，原公诉机关北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗〔2020〕5号刑事抗诉书提出抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，提讯了王磊，同时将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，本院向王磊交待了辩护权，其明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。在本院审理过程中，上诉人王磊表示自愿认罪并服从一审判决，申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后亦决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）王磊撤回上诉。北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年八月二十八日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4373号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：刘一志，男，1986年1月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩德丽，男，1987年7月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘一志、韩德丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：44000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000529号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘一志与韩德丽共有的位于莒南县（证号：鲁（2019）莒南县不动产权第0004460号）（保全其中价值44000.00元），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保943号
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2161号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：范历章，男，1982年9月16日出生，汉族，住富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、范历章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4425号罪犯赵长江，男，汉族，1986年9月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年2月1日作出（2018）皖0181刑初49号刑事判决，以被告人赵长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵长江确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥西县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢198号申请人：李伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：袁腾龙，男，1976年06月08日出生，汉族，住宿州市。被执行人：盛梅，女，1975年08月07日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人李伟与被执行人袁腾龙、盛梅民间借贷纠纷一案中，宿州市中级人民法院于2020年7月30日以(2020)皖13民抗9号裁定书,裁定(2015)埇民一初字第09532号民事调解书中止执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2020）皖1302执恢198号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月三十一日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终501号上诉人（一审原告）大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。执行事务合伙人遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表：王学成）委托代理人骆晓刚，大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）法务经理。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙，以下简称大连智睿）因诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年8月19日，海淀市监局作出京工商海注册企许字（2019）19004295号准予变更登记（备案）通知书（以下简称被诉变更登记），准予北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）的经营范围变更申请，并为瑞金麟公司补发营业执照。大连智睿系瑞金麟公司股东。大连智睿不服被诉变更登记诉至一审法院，请求撤销海淀市监局对瑞金麟公司于2019年8月19日作出的经营范围变更登记及增补照许可；海淀市监局承担本案诉讼费。2020年5月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，海淀市监局系依瑞金麟公司的申请并对瑞金麟公司作出被诉变更登记及补发营业执照，海淀市监局在作出上述行政行为时并不考量大连智睿作为股东的相关权益，对大连智睿的合法权益不产生直接侵害。故大连智睿与上述变更登记及补发营业执照行为并无行政法上的利害关系，其不具有对此提起行政诉讼的原告资格，对其起诉法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回大连智睿的起诉。上诉人大连智睿不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销海淀市监局对瑞金麟公司于2019年8月19日作出的经营范围变更登记及补发营业执照行政许可，本案一、二审诉讼费由海淀市监局承担。其主要上诉理由为：1.根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款规定，公司法定代表人、股东等以申请资料不是其本人签字或盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。本案中，瑞金麟公司代理人安士辉在大连智睿不知情的情况下，伪造了大连智睿的公章和营业执照，向海淀市监局提交了虚假申请资料，严重侵害了大连智睿作为瑞金麟公司股东的合法权益，依据行政法相关规定，大连智睿具有提起本案诉讼的原告主体资格。2.自2019年3月起，瑞金麟公司营业执照便被放置于中信银行的保管箱中，处于多家股东的共管状态。大连智睿虽然不是涉案行政行为的直接相对人，但本案中海淀市监局补发营业执照的行政行为直接打破了瑞金麟公司营业执照的共管状态，限制和侵害了大连智睿作为瑞金麟公司的股东和营业执照的共管方之一的合法权益。故大连智睿与变更登记及补发营业执照的行政行为具有直接利害关系，原告主体资格适格。3.安士辉等人伪造了大连智睿的公章和营业执照，涉嫌构成伪造公司印章罪和伪造国家机关公文证件印章罪等，且安士辉等人通过非法获取瑞金麟公司的公章和营业执照后又进行了一系列的工商变更登记和操作，严重侵害了相关权益。如不纠正错误的行政行为，后续将产生严重的法律后果。被上诉人海淀市监局在二审诉讼过程中未发表意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，海淀市监局根据瑞金麟公司提出的经营范围变更申请作出被诉变更登记并补发营业执照，大连智睿并非上述变更登记行为的相对人，其主张的作为瑞金麟公司的股东和营业执照的共管方之一的权益亦不属于海淀市监局作出被诉变更登记时所需要考量的范畴，大连智睿所享有上述权益并不当然构成其与被诉变更登记的利害关系。现有证据不足以证明大连智睿与被诉变更登记之间具有法律上的利害关系，故大连智睿不具有针对被诉变更登记提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。大连智睿的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年八月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢353号李夫东与邓盼借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第2933号民事调解书，原执行案号为（2014）鼓执字第1718号，申请执行标的48000元，实际执行到位48000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4069号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人王福真，男，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。中国银行股份有限公司北京市分行与牧青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民206769.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王福真名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12323号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2973号 申请人孙惠莉、王涛与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0402民初3143号民事判决书已经发生法律效力。 权利人孙惠莉、王涛于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初3143民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14172号之二 申请执行人：郑亚玲，女，1958年6月12日出生，香港居民。 被执行人：谢凤姣，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人郑亚玲与被执行人谢凤姣租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人郑亚玲与被执行人谢凤姣于2020年8月18日自愿协商达成执行和解协议并向本院提交了双方签订的执行和解协议。现被执行人谢凤姣正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人郑亚玲与被执行人谢凤姣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执14172号案的执行。 被执行人谢凤姣不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘秀君
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执410号申请执行人：夏晶晶，女，1989年6月22日生，汉族，住仪征市。法定代理人：马某（系夏晶晶丈夫），男，1988年5月5日生，汉族，住址同上。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人：王长春，男，1990年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。夏晶晶与王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初4823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王长春应赔偿给夏晶晶733908.9元并承担诉讼费4922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产；另查明，被执行人王长春于2020年5月8日因病死亡。本院认为，执行人王长春在执行过程中被因病死亡，其名下无遗产可供执行，且无其他义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：仪征市人民法院（2019）苏1081民初4823号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十二日书记员  谈蓉蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1199号罪犯杨光荣，男，1984年11月4日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元。宣判后，被告人杨光荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2176号 原告：泰和县明意五金水暖批发行，住所地：泰和县城泰洋花园，统一社会信用代码：92360826L49603243D。 经营者：严明意。 被告：吴可德，男，1958年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告泰和县明意五金水暖批发行与被告吴可德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县明意五金水暖批发行的经营者严明意到庭参加诉讼，被告吴可德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县明意五金水暖批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55439元及利息7207元，合计62646元（自2018年5月25日起按年利率6%计算至2020年7月24日止，之后的利息按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日至2018年5月25日期间，被告因建设吉商·泰和滨江壹号A标工程需要，委托李其龙、康夫材分次分批向原告购买五金水电材料合计55439元。货物销售后被告一直拖欠货款，经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至法院。 被告吴可德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日至2018年1月17日期间，被告吴可德因建设吉商·泰和滨江壹号Ａ标工程需要，向原告购买五金水电材料。被告委托的李其龙、康夫材在原告的送货单上对送货金额进行签字确认。2018年，李其龙向原告出具了一张结算单，注明：“滨江一号吴总2018年前货款共计：53200元”。2018年2月4日和3月21日，康夫材在两张送货单上签字确认，货款金额为1006元。2019年，原告经营者严明意与被告吴可德短信联系（电话号码为133××××9968），向被告催收货款，被告短信回复：“资金还没出来，还要等下”。之后，被告一直未支付货款。 本院认为，原告泰和县明意五金水暖批发行与被告吴可德之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买五金水电材料，应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付54206元货款的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。另有一张1233元的送货单，无收货人签字，原告主张被告支付该1233元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2018年5月25日按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。至2020年7与24日的利息为7046.78元（54206元×6%×2年＋54206元×6%÷12个月×2个月）。被告吴可德未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴可德于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县明意五金水暖批发行货款54206元及逾期利息7046.78元，总计61252.78元（逾期利息计算至2020年7月24日止，自2020年7月25日起以54206为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费683元，由被告吴可德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 威
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4712号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：周某，住山东省龙口市。本院于2020年8月26日立案受理了原被告承揽合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4692号申请执行人：嘉兴利贝德新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张玺，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，男。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)沪0117民初20890号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司支付货款余款78,579.2元；加倍支付迟延履行债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,079元。至期，被执行人未到庭履行，寄送信件的送达地址：上海市松江区车墩镇三浜路XXX号，华敏迪代收。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司的银行账户，鉴于上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于本院在另案中已经查封但未能实际查扣上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号6幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1362号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，职务:总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告张铁良，男，1949年2月18日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告张铁良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院请求撤回对被告张铁良的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2128号 原告：王富伦，男，1957年5月22日出生，住四川省富顺县。 被告：自贡市财智环保节能砖制造有限公司，住所地四川省富顺县永年镇五里村八组。 法定代表人：邰先兰。 原告王富伦与被告自贡市财智环保节能砖制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日收到原告王富伦诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年7月30日转入诉讼程序立案受理。原告王富伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王富伦撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年八月七日 书记员  王 果
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江燕苹，福建知信律师事务所律师。 被告：李进武，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告李进武金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李进武偿还借款本金100,000元及利息2201.85元，并支付自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，按《个人额度借款合同》约定的标准计算）；2.判令李进武支付律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人额度借款合同》；2017年5月8日。 二、借款额度、期限：14万元；额度存续期自2017年5月8日至2020年5月8日；额度支用期自2017年5月8日至2019年11月8日。 三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮60%，即6.96%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，即10.44%；复利以当期所欠利息为基数按月利率10.44%计付。 四、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款实际金额及起止期：50,000元，2019年5月21日至2020年4月21日；50,000元，2019年5月27日至2020年4月27日。 六、欠款本金、利息、罚息：截至2020年6月18日，尚欠本金100,000元，利息597.34元、罚息1604.51元。 七、律师费：已支付律师费2000元；《个人额度借款合同》第十五条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，根据法律、法规的规定应由被告承担。 本院认为，罗源邮储银行与李进武签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。李进武取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李进武应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元、利息2201.85元，及自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按逾期年利率10.44%计算）； 二、李进武应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由李进武负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2507号申请执行人：厦门市尊尚时计科技有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，XXXXXXXXXX。申请执行人厦门市尊尚时计科技有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为100000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿的金额为100000元。本院已将被执行人西安兴正元购物中心有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1635号 原告：黄维辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：许俾杰，男，1998年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄维辉与被告许俾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄维辉的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告许俾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维辉向本院提出诉讼请求：1.判令许俾杰偿还黄维辉借款15000元及利息（自2019年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息4500元）；2.本案诉讼费用由许俾杰承担。事实和理由：许俾杰自称因做生意需要资金周转，于2019年1月10日向黄维辉借款现金15000元，约定月利率按2%计算，于每月10日前支付当月利息，未约定还款期限，且立写有借条为凭。之后，许俾杰不守承诺付息还本，虽经屡次催讨，拒不偿还。 许俾杰未作答辩。 黄维辉围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因许俾杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄维辉提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，许俾杰向黄维辉借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，许俾杰对借款本金15000元及约定利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许俾杰向黄维辉借款15000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄维辉与许俾杰之间的借贷没有约定还款期限，依法黄维辉可以随时向许俾杰主张返还借款。经催讨，许俾杰对借款本金15000元及约定利息不还，已构成违约，许俾杰应负返还之责。黄维辉主张许俾杰支付按月利率2%计算的利息，该利率是双方当事人约定利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。许俾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 许俾杰于本判决生效之日起十日内偿还黄维辉借款15000元及利息（自2019年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已根据小额诉讼程序减半收取），由许俾杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执157号之一申请执行人：杨庆松，男，1986年5月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵杰，男，1985年9月7日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨庆松与赵杰经司法确认的调解协议一案中，被执行人赵杰于2020年3月3日偿还申请执行人10000元，剩余40000元至今未履行。经调查，被执行人赵杰名下有号牌为ＭＢＦ167长安牌汽车一辆，号牌为云Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处理。此外，无其他可供执行财产。本院于2020年8月21日依法对被执行人赵杰发布限制消费令，于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人杨庆松认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨智华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2006号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东金牧养殖有限公司。 被申请人山东恩康药业有限公司。 被申请人陈抗。 被申请人孙明珠。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东金牧养殖有限公司、山东恩康药业有限公司、陈抗、孙明珠金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金牧养殖有限公司、山东恩康药业有限公司、陈抗、孙明珠的银行存款4500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币4500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金牧养殖有限公司、山东恩康药业有限公司、陈抗、孙明珠的银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执513号申请执行人:李凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李魁，男，1991年4月10日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请执行人李凯诉李魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2395号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，李魁应支付给李凯款项人民币40000元及利息。因李魁未按上述生效法律文书履行义务，李凯向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人李魁银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人名下无房产信息。3、依职权对李魁名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人李魁名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人李魁股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人李魁公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异56号 异议人（被执行人）宋博，女，1996年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人闫志江，男，1946年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行闫志江与郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，被执行人闫志江于2020年8月10日对冻结其在财付通支付科技有限公司XX账户向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋博称，闫志江依据阜蒙县法院（2015）阜县民一初字第978号民事判决书申请执行，阜蒙县法院向异议人下发了（2020）辽0921执恢82号之六执行裁定书，冻结了异议人宋博在财付通支付科技有限公司XX账户。异议人认为，民事判决书判决异议人在宋青海遗产继承范围内比照交强险，按照事故责任比例赔偿申请执行人闫志江的各项经济损失7.425139万元，而事实上，宋博已经放弃了对其父亲宋青海遗产的继承权，没有对宋青海的遗产进行继承，故此宋博对申请执行人闫志江不具有赔偿义务，法院不应冻结宋博名下的账户。现向法院提出申请，请求法院解除对该账户的冻结。 本院查明，闫志江与郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）阜县民一初字第978号民事判决书，判决如下：“一、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内比照交强险赔偿原告闫志江医疗费1万元、误工费9481.17元、护理费319.59元、交通费170.00元、伤残赔偿金4.02876万元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费700.00元，合计6.995836万元。二、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内按照事故责任比例赔偿原告闫志江剩余医疗费4879.40元、伙食补助费850.00元、营养费300.00元、病历复印费103.50元，合计6132.90元的70%即4293.03元。合并一、二项，被告郝淑荣、张凤兰、宋博应赔偿原告闫志江各项损失7.425139万元。……”。案件进入执行程序后，本院以(2020)辽0921执恢82号之六执行裁定书冻结宋博在财付通支付科技有限公司XX账户。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，在宋博对宋青海的遗产有无继承、继承遗产数额均不确定的情况下，对被执行人宋博的个人账户采取执行措施显属不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽0921执恢82号之六执行裁定书，解除对异议人宋博在财付通支付科技有限公司XX账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员  李梦然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5160号申请执行人：东莞市贝禹电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘宏彪，总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人东莞市贝禹电子科技有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向明华，男，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏大芬，女，汉族，1958年11月24日出生，住重庆市万州区。原审被告：幸燕，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市万州区。原审被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：徐文冲，执行董事兼总经理。原审第三人：杨林森，男，1973年2月3日出生，住重庆市万州区。再审申请人向明华因与被申请人魏大芬、原审被告幸燕、湖北华昇房地产开发有限公司、原审第三人杨林森民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人向明华于2020年7月22日以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，向明华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许向明华撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢87号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码：91450222198831300W（1-1）.法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托代理人：葵建华，该行职员。 被执行人：柳城县名鼎红木贸易有限公司，地址广西柳城县沙埔镇上雷新街102号4栋16号。法定代表人：杨芳。 被执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，地址柳城县。法定代表人：吴海金。 被执行人：吴海金，男，1955年06月13出生，住广西柳州市柳北区。 申请执行人依据本院2017年11月7日作出的（2017）桂0222民初1769号民事调解书及2018年6月22日作出的（2018）桂0222执91号执行裁定书，于2020年3月20日向本院申请恢复执行申请，本院于2020年3月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效调解书确定的义务，向申请执行人偿还借款本息1445.60683万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，查明被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司在申请执行人广西柳城农村合作银行抵押有房屋，申请执行人申请拍卖被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司抵押房屋清偿债务。双方商定对柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司所有的位于柳城县××××（东盟桂中农副产品交易中心）4#楼3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15-1、15-2、15-3号共计15宗抵押房产以700.1244万元作为首次拍卖价，并选择淘宝网网上公开拍卖。首次拍卖，因无人竞买，而流拍。降幅20%后，以630.112050万元，作二次拍卖，仍无人竞买，再次流拍。2020年6月29日，申请执行人向本院申请，要求对抵押物以630.112050万元作价以物抵债给申请执行人，该抵债款项含办理过户时被执行人应交纳的税费（凭税票扣减）及本院案件受理费54253元，财产保全费5000元，执行费81856元，合计141109元。尚差部份，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年八月十日 书记员  韦兰婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3602号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：孙黎丽，女，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告孙黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保147号 民事审判庭、苗永超、孙景利： 关于申请人苗永超与被申请人孙景利财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保30号之一民事裁定书，于2020年8月11日冻结孙景利在中国银行江苏徐州分行东苑支行银行账户2599689.52元的冻结，冻结期限一年，实际冻结金额566758.55元；本院于2020年8月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封申请人苗永超名下的位于北海市贵州路8号北岸晏城1幢一单元1508号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第042597号]，查封期限为三年；二、查封申请人苗永超名下的位于北海市贵州路8号北岸晏城1幢一单元1507号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第042533号]，查封期限为三年；三、以上第一项、第二项的查封限额为2599689.52元。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年8月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保30号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执197号 邓术兵： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行邓术兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2020）川3227刑初7号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执724号之一 申请执行人：胡海锋，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王孝平，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。 法定代表人：王孝平，公司董事长。 本院在执行胡海锋与王孝平、黄山市金翠谷实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月10日，双方当事人达成执行和解且申请执行人胡海锋向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理王炜 书记员张楚
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2836号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘秀华、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回刘秀华的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给刘秀华办理案涉房屋产权登记，刘秀华对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助刘秀华办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。刘秀华辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。刘秀华向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘秀华办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年6月10日刘秀华与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号车库，价款为118700元。2009年6月16日刘秀华与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋，价款为353000元。刘秀华自2009年6月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，刘秀华向本院提起诉讼时，诉请标的仅为位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋（以下简称案涉商品房），开庭时当庭增加诉请标的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号车库，商品房与车库为两个独立的房屋买卖关系，不宜在本案中一并审理。对刘秀华增加的关于车库的诉请，本院不予审理。关于案涉商品房，原地泰房地产公司于2009年6月16日签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘秀华办理案涉房屋产权登记，故刘秀华对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与刘秀华，导致刘秀华享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘秀华要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘秀华并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘秀华办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘秀华其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，刘秀华已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特114号 申请人：刘小柱，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 申请人：冯雪怡，女，2000年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：冯乐虹，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：邢小群，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人刘小柱与冯雪怡、冯乐虹、邢小群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因婚约财产纠纷，于2020年8月17日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 冯雪怡、冯乐虹、邢小群自愿于2020年12月1日共同返还刘小柱彩礼55000元，双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘小柱与冯雪怡、冯乐虹、邢小群于2020年8月17日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初579号原告：河南省百艾堂科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村百艾云集健康产业园。法定代表人：张季冬。委托诉讼代理人：逯鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。诉讼代表人：河南商贸集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一凡，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人：方东兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南省百艾堂科技有限公司与被告河南商贸集团有限公司及第三人河南绿东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南省百艾堂科技有限公司于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南省百艾堂科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省百艾堂科技有限公司撤诉。案件受理费33759.58元，减半收取计16879.79元，由河南省百艾堂科技有限公司负担。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初429号 原告：李成格，男，1975年2月22日出生，哈尼族，农民，现住红河县。 被告：陈志荣，男，1983年10月11日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李成格与被告陈志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李成格于2020年8月26日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成格撤诉。 案件受理费25元，由原告李成格负担。 审判员  马基成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨海睿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金龙，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬忠，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。张金龙因与王运龙、张敬忠物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金龙申请再审称，原审审判程序违法，歪曲事实，用虚假伪造证据定案，隐瞒案情，包庇违法渎职行为，适用法律错误。本院经审查认为，本案中王运龙受让五间老宅后，使用钢筋、水泥、沙石等建筑材料在张金龙五间老宅上建成一座完整房屋，并且使用多年，恢复原状在事实上已经不可能或经济上不合理，原审对张金龙要求王运龙拆除房屋，返还宅基地的诉讼请求不予支持并无不当。张金龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金龙的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十一日书记员  冯文彩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2400号申请执行人：耿勇，男，汉族，1981年7月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：吕智坚，男，汉族，1993年10月16日出生。耿勇申请执行吕智坚合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。耿勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.916万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕智坚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额16.916万元，已执行0.1万元，尚有16.816万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制吕智坚高消费及有关消费。本院已将吕智坚列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2400号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9249号 原告 林青松，男，1989年10月25日出生,汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告 何生太，男，1979年9月18日出生,汉族，户籍所在地四川省南部县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告林青松撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十日 书记员蒋明珉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2849号原告：云南中海物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路金苑小区7幢4号，统一社会信用代码915304023252766708。法定代表人：段应林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理被告：张勇，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南中海物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中海物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年八月五日书记员  陈琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初485号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵汉庆，男，1981年3月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地文成县。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年9月14日被判处有期徒刑四年九个月；因犯抢劫罪于2004年2月26日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年7月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2014年8月5日被洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年11月15日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年8月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人赵汉庆犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人赵汉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年5月12日凌晨，被告人赵汉庆在瑞安市塘下镇塘下南街139号旁的小公园里，盗得赵记杭停在此处的电动三轮车1辆。 2.2020年5月23日20时许，被告人赵汉庆在平阳县××镇工业区××路××号后门，盗得梁伟停在此处的电动三轮车1辆。 3.2020年6月7日17时许，被告人赵汉庆在平阳县××镇××路××号楼下，盗得林上冬停在此处牌照为ＰＹ361958的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币750元。 案发后，失主林上冬被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还。 上述事实，被告人赵汉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主梁伟、林上冬、赵记杭的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，情况说明，价格认定结论书，监控视频，交易记录，户籍信息，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，全国违法犯罪系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵汉庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被公安机关追回并发还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得责令继续退赔，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵汉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 二、责令被告人赵汉庆退赔违法所得电动三轮车2辆，分别返还失主赵记杭、梁伟。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月十二日 代书记员 胡文泷 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1911号 申请执行人：吴婉平，女性，1968年07月24日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：韩绰维，男性，1985年08月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人吴婉平与被执行人韩绰维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付58739.00元，并承担本案执行费781元，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1911号申请执行人吴婉平与被执行人韩绰维民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月十日 书记员  黄日灵
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申124号任成：你为自己挪用资金罪一案，对包头市青山区人民法院（2008）青刑初字第27号刑事判决和包头市中级人民法院（2009）包刑二终字第41号刑事判决以及包头市中级人民法院（2019）内02刑申17号通知书不服，以你不构成挪用资金罪，原审认定的事实不清，证据不足，你系被人迫害等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，包头市中级人民法院在认定事实和适用法律方面是正确的，且审判程序合法。在案的银行转账、汇款凭证等书证及证人刘某、杨某1、魏某1、魏某2、杨某2等证言证实，你身为雪龙公司的工作人员，在任职期间，让客户将雪龙公司货款直接打入金草原公司，且根据雪龙公司出具的证明材料，雪龙公司与金草原公司于2002年9月30日后并无业务往来，据此将雪龙公司的货款打入金草原公司并无依据。鉴于案发后，你通过侦查机关退还雪龙公司人民币222万元，弥补了雪龙公司的全部经济损失，原审判决已对你从轻处罚，你所提系被人迫害等申诉理由也无证据证实，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年八月十四日
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢12号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与张永贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，张永贵已自动履行法律文书确定的义务33600元。本院已于2020年8月17日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执915号申请执行人王新文，男，生于1988年1月6日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行王新文与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新文向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人王新文达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，王新文可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执915号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执649号申请执行人:樊秀宁，现住内蒙古通辽市。被执行人：王文博，现住内蒙古通辽市。申请执行人樊秀宁与被执行人王文博承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款2400.00元未执行到位。2、本院于2020年4月30日、2020年7月9日、2020年7月20日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1203号王宁：本院在执行王宁罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1203号，被执行人王宁已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初133号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初685号 原告：邓婷婷，女，1986年8月3日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：李双君(曾用名李世兰)，女，1969年2月13日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：欧世华，男，1972年7月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告邓婷婷与被告李双君、欧世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邓婷婷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓婷婷撤诉。 案件受理费381元，由邓婷婷负担。 审判员  温建松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1576号 上诉人（原审被告）：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑丰，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住象山县。 上诉人谢林峰因与被上诉人郑丰、陈绍松买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢林峰以与本案相类似的案件二审已经作出生效判决为由于2020年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谢林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谢林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人谢林峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月七日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初35653号 原告：王珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：葛莉莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王珍与被告葛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王珍、被告葛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年5月26日起被告以生活困难为由向原告借款，原告通过支付宝、现金等方式向被告交付借款。2018年10月31日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告42,000元。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝，现原告起诉来院。 被告葛莉莉辩称，被告确实向原告借款，借款后也归还了部分款项。2018年10月31日，双方对账，确认被告尚欠原告借款42,000元，但借款用于双方旅游花费，原告也使用了借款。另外，被告现在没有工作，无能力还款。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年多次向原告借款，2018年10月31日，原、被告双方对账，被告出具借条一份，载明葛莉莉借到王珍42,000元，并由葛莉莉签名署期。嗣后被告未归还借款，现原告起诉来院要求判如所请。 上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、交通银行交易记录及本案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告葛莉莉向原告王珍借款的事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、交通银行交易记录等予以佐证，被告对借款的事实亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款42,000元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告也使用了借款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告葛莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款42,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告葛莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 唐嘉穗 二〇二〇年八月六日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督35号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：藏红艳，女，1974年11月6日出生，汉族，系农业银行股份有限公司双鸭山支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人藏红艳申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督35号支付令，限令被申请人藏红艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人藏红艳在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民特1号申请人：李怀洙，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：刘克珍，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人李怀洙申请宣告被申请人刘克珍死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，申请人李怀洙于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 赵 妍二〇二〇年八月五日书记员 王景生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1218号罪犯金自强，男，1975年7月17日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月21日作出（2009）曲中刑初字第245号刑事判决，以被告人金自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金自强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金自强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2412号之二 解除保全申请人：李某1，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被申请人：李某2，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人李某1与被申请人李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0722民初2412号民事裁定，冻结被申请人李某2银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产；查封申请人李某1银行存款10万元。（李某1的中国建设银行安庆集贤路支行个人储蓄存单账号34×××86）。现解除保全申请人李某1与被申请人李某2达成和解协议且被申请人李某2已经履行完毕，解除保全申请人李某1申请撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人李某1与被申请人李某2的继承纠纷一案已经申请撤回起诉，解除保全申请人李某1也于2020年7月30日向本院申请解除保全。本院应当裁定解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）皖0722民初2412号民事裁定书对被申请人李某2冻结银行存款10万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 二、解除（2020）皖0722民初2412号民事裁定书对申请人李某1银行存款10万元（李某1的中国建设银行安庆集贤路支行个人储蓄存单账号34×××86）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年八月四日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第(四)项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。