河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5132号原告：范伟，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省周口市川汇区。原告：于龙银，男，汉族，1997年5月15日生，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张海涛，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市邦杰大道南段，统一社会：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范伟、于龙银诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告范伟、于龙银共同委托诉讼代理人张海涛、被告中国大地财险周口支公司委托诉讼代理人刘子豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟、于龙银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告范伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；2、请求法院依法判令被告支付原告于龙银车辆损失、评估费、施救费等共计29000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日凌晨，当事人范伟持A2E证驾驶豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车（豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）由横车镇往管密镇方向行驶，2时30分许，当行驶蕲春县河西工业园区西环大道三合铺村五组路段时，因路况不熟、操作不当，与该路段护栏发生碰撞，造成豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车(豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）受损、当事人李得明（蕲春县通常公路养护公司）的公路护栏受损的财产损失，当事人范伟受伤的交通事故。车牌号豫Ｐ×××××牌号的重型半挂牵引车（豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）的实际车主是原告于龙银，在被告处购买有车上人员责任险（司机）（保险金额为100000元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额为297330元、不计免赔），该事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，因被告未积极赔偿二原告的损失，故依据《保险法》及相关的法律规定向法院起诉，望依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证以及驾驶员从业资格证、道路运输证以此证明不存在免责情形，但根据原告所提供的资料显示，事故发生时，驾驶员是在实习期，根据道路交通安全法等相关法律的规定，实习期内不得驾驶营运车辆，又结合保险条款的约定，属于免责范围，故不应当赔偿原告的损失，如法院判决我公司进行赔偿，应当在保险限额内进行赔付；2、原告的车辆鉴定过高，程序不合法，拆检时也未通知我公司进行拆检，修理完毕后，也未通知我公司进行验车，故申请重新鉴定；3、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由公司承担；4、原告车辆已经维修，应当提供清单以及维修发票，与评估鉴定报告相互印证，否者不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月8日凌晨，范伟持A2E证驾驶豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车（豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）由横车镇往管密镇方向行驶，2时30分许，当行驶至蕲春县河西工业园区西环大道三合铺村五组路段时，因路况不熟、操作不当，与该路段护栏发生碰撞，造成豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车(豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）受损、当事人李得明（蕲春县通常公路养护公司）的公路护栏受损的财产损失，当事人范伟受伤的交通事故。经蕲春县公安局高新区派出所于2020年1月16日作出第20200108号事故认定书，认定当事人范伟承担此次事故的全部责任，当事人李得明无责任；于龙银系豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车(豫P5S71挂重型仓栅式半挂车）的实际车辆所有人,事故发生后，原告于龙银先行赔偿给第三方蕲春县通畅公路养护有限公司护栏和绿化带损失费等17810元。原告范伟因该事故受伤住院治疗10天，支出医疗费18949.81元。后原被告双方当事人因事故赔偿事项协商未果，原告范伟遂向本院申请对其伤残等级及误工及护理期限进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2020年8月4日作出周口川汇司鉴所（2020）临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人范伟伤残程度目前检验所见应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给与被鉴定人范伟误工期限150日、护理期限90日。原告范伟为此支出司法鉴定费3900元；原、被告双方因对事故车辆豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院申请对车辆因交通事故损坏需要的车辆维修费用进行评估鉴定，经本院依法委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年6月29日，作出周瑞财评字（2020）062号车损评估报告书，价格评估结果为：标的评估总值为238686元。原告为此支出评估费12000元。另查明，原告于龙银为事故车辆豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国大地财险周口支公司处投保有交强险、商业三者责任险、车辆损失险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔等，其中商业三者责任险责任限额1000000元，车辆损失责任限额为297330元，车上人员责任险（司机）责任限额100000元；保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。再查明，本案事故车辆豫Ｐ×××××牌号重型半挂牵引车机动车行驶证登记所有人为周口文博货运有限公司，车辆实际所有人为于龙银，双方于2019年11月14日签订运输经营管理合同，并约定乙方具有该车的所有权，具备独立承担民事责任的义务等。事故车辆驾驶员范伟持A2E驾驶证系增驾A2，事故发生时在增驾实习期内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。事故车辆所有人与被告之间签订的保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经蕲春县公安局高新区派出所于2020年1月16日作出第20200108号事故认定书，认定当事人范伟承担此次事故的全部责任，当事人李得明无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以采纳。另原告举证的周口川汇司鉴所（2020）临鉴字第760号司法鉴定意见书、周瑞财评字（2020）062号车损评估报告书系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，被告保险公司无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。因原告于龙银作为车辆实际所有人，对车辆享有日常的实际使用和管理，并承担着车辆使用所产生的风险，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利；另事故发生所造成第三方的财产损失，依法应由保险公司在保险责任限额内予以承担，而原告作为车辆实际所有人已向第三方进行了实际赔付，故原告的合理诉求依法应予支持。另关于被告中国大地财险周口支公司辩称，事故发生时驾驶员是在实习期，属于免责范围不应当赔偿原告损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，故被告保险公司的该项辩称理由，本院不予认可。综上，对于原告范伟诉求各项损失合理部分本院分析判断如下:1.原告已支出医疗费18949.81元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院酌情认定500元(50元/天×10天)，参照豫高法（2018）372号通知，住院伙食补助费50元/天计算；3、营养费酌定200元(20元/天×10天)，参照豫高法（2018）372号通知，营养费20元/天计算及营养天数参照鉴定意见营养60天计算；4、护理费11259元(45677元/年÷365天×90天)，按照河南省2019年居民服务业和其他服务业标准计算及护理天数按照鉴定意见护理90天计算；5、误工费酌定18210元(44314元/年÷365天×150天)，按照河南省2019年农、林、牧、渔业收入标准计算及按照鉴定意见误工150天计算；6、伤残赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)(按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准)；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定200元（20元/天×实际住院天数10天），参照省高院下发的“豫高法{2018}372号”试行赔偿标准)；9、伤残鉴定费3900元；以上1-9项共计126620.75元。应由被告中国大地财险周口支公司在车上人员责任保险（司机）责任限额内承担100000元；对原告于龙银诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告于龙银的车辆损失价值238686元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费19800元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费12000元、系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；4、路产损失费17870元，系事故发生后，当事人赔偿车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；故原告诉讼请求合理部分共计288356元，本院予以支持，被告大地财险周口支公司应在车辆损失险责任限额内承担270486元（车辆损失价值238686元+施救费19800元+施救费19800元）、在交强险及商业三责险责任限额内承担路产损失费17870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任保险（司机）责任限额内赔偿原告范伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计100000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告于龙银车辆损失保险金270486元；在交强险及商业三责险责任限额内给付原告于银龙垫付路产损失费17870元。三、驳回原告范伟、于龙银的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十七日书记员  贾莉莎