wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14331号原告闫高杰，男，汉族，1982年5月13日出生，住郑州市金水区。被告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市。原告闫高杰诉被告党尚武民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金及利息共计25000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫高杰到庭参加诉讼，被告党尚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，载明：今借闫高杰人民币现金贰万元整（20000.00），借款人党尚武，2017年11月29日。原告提交短信记录一份，显示2017年11月29日，中国平安银行提示：您尾号6493的账户于11月29日网银转账转出人民币20000.00元，收款人党尚武等。庭审中，原告陈述被告口头承诺给我按5000元支付利息。2020年7月21日，原告至本院主张权利。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、手机短信提示等证据及庭审陈述，可确认原告于2017年11月29日向被告出借20000元的事实。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金20000元。原告主张被告支付5000元利息的诉讼请求事实依据不足，本院仅支持以20000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党尚武于本判决生效后十日内偿还原告闫高杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告闫高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告闫高杰负担43元，由被告党尚武负担170元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙凯悦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初206号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王海阳，男，生于1981年11月29日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王海阳犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人王海阳酒后驾驶无号牌男式普通二轮摩托车载杨忠兴、王金田，由金平县县城方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向。当日16时许，车辆行至蛮金二级公路浪板隧道附近时，与肖某1驾驶的福特牌川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，摩托车倒地后滑行再次碰撞由曹芬驾驶的大众牌云Ｇ×××××号小型轿车肇事，造成王海阳、王金田不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通肇事，民警在处理交通事故中查获酒后驾驶机动车的王海阳。经鉴定，王海阳血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为190.93ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，肖某1承担此次事故的主要责任，王海阳承担此次事故的次要责任，曹芬不承担此次事故的责任。被告人王海阳于当日16时50分许在蛮金二级公路浪板隧道往金平方向约200米处被处理交通事故的民警查获到案。公诉机关认为，被告人王海阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海阳被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王海阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王海阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王海阳认罪认罚，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、五十三第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年八月五日书记员  杨尧钦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1951号之三申请执行人：贺邵峰。被执行人：高春林。关于申请执行人贺邵峰与被执行人高春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8848号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执1951号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 周联杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特867号申请人：朱文荣，女，1965年7月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师，；蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦，统一社会信用代码：91370200773532367Y。法定代表人：秦文彬，经理。委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日生，系该公司员工；方群，男，1988年4月26日生，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月19立案受理了申请人朱文荣与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调709号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱文荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计114196.28元（其中伤残限额110000元、医疗费限额3896.28元、财产限额300元），于2020年9月19日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱文荣与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7177号原告：广东优派家私集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇华兴工业区。统一社会信用代码91440101729890060E。法定代表人：李炽华。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所实习律师。被告：刘树梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县,原告广东优派家私集团有限公司与被告刘树梅劳动争议一案，原告广东优派家私集团有限公司以与被告刘树梅达成和解为由于2020年6月30日向本院申请撤回对被告刘树梅的起诉。本院认为：原告广东优派家私集团有限公司向本院申请撤回对被告刘树梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优派家私集团有限公司撤回对被告刘树梅的起诉。案件受理费10元，由原告广东优派家私集团有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三日书记员  梁敏桦刘华杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1902号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：高宪雪，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杜巧珍，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告高宪雪、被告杜巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告高宪雪、被告杜巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宪雪、杜巧珍立即向原告偿还剩余借款本金8804.15元及利息、罚息、违约金合计942.78元；2.判令被告高宪雪、杜巧珍立即向原告偿还违约金及罚息（以8804.15元为基数，按照24%/年计算，自2016年5月21日起至付清之日止）；3.判令被告高宪雪、杜巧珍承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告高宪雪、杜巧珍向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月24日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月21日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告高宪雪本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年5月24日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告高宪雪、杜巧珍立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告高宪雪、被告杜巧珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告高宪雪、被告杜巧珍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告高宪雪、被告杜巧珍（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014101737号）。合同约定，被告向原告借款20000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月24日止；每月偿还本息2046.67元，还款日为每月24日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告高宪雪发放了贷款20000元。合同期内，被告偿还了2期借款本息后开始违约，2015年5月24日至2016年5月20日期间共还款2000元，冲减利息、违约金1198.52元，尚欠违约金942.78元，并自2016年5月21日之后未再还款。截至起诉之日，被告高宪雪、被告杜巧珍欠付原告借款本金8804.15元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告高宪雪、被告杜巧珍签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告高宪雪、被告杜巧珍仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告高宪雪、被告杜巧珍承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高宪雪、被告杜巧珍于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金8804.15元及违约金942.78元（以8804.15元为基数，自2016年5月21日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高宪雪、被告杜巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十一日书记员 韩军香
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初618号 原告：戴祥，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：盛春，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告戴祥与被告盛春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告戴祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴祥撤诉。 本案受理费减半收取88元，由原告戴祥负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李必胜 书记员刘登
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9674号 原告：高诗琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：俞晨璐，女，1991年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 330184199107294126。 原告：郭杨莹，女，1994年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告共同委托诉讼代理人：戴冲,浙江永鼎律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：贾建平，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告高诗琪、俞晨璐、郭杨莹诉被告贾建平民间借贷纠纷一案中，因原告高诗琪、俞晨璐、郭杨莹在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 叶 书 记 员 夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1184号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行初18号民事判决书，受理洪德友申请执行湄潭县自然资源局行政纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1910号 原告：崔雄，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：吴胜栋，男，1986年10月20日出生，汉族，住沧县。 原告崔雄与被告吴胜栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告崔雄经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崔雄撤诉处理。 审判员  郑云赏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 欣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3492号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：陈垚，女，1992年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈垚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈垚归还原告信用卡透支所欠款88519.96元，其中：透支本金64893.35元、利息20217.09元、手续费201.61元（利息等计算截止2020年6月30日，之后的利息等按月利率0.15%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年2月15日，被告陈垚向原告申请办理农行贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人即本案被告）应向甲方（发卡银行即本案原告）交纳年费、工本费等费用，主卡年费880元/年；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。2012年2月15日申领并激活使用金穗贷记卡信用卡。2012年3月27日，被告开始一次用卡透支消费，截止2020年6月30日欠款本金人民币64893.35元、利息人民币20217.09元、手续费人民币201.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈垚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款64893.35元及相应利息、手续费（截至2020年6月30日止的利息、手续费为20418.7元，之后的利息按月利率0.15%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈军 —??2?—
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4635号原告：李芳，男，1972年2月5日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：谢玛丽，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈振敬，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告李芳诉被告谢玛丽、陈振敬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李芳撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元，由李芳负担。审判员  王婷玉二〇二〇年八月五日书记员  司燕萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4413号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘颖，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘颖借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查询到被执行人名下有存款9519.13元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费125元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款9394.13元。后双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4370号 原告：王仁兰，女，1954年07月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李有良，男，1958年01月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王仁兰与被告李有良劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告王仁兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仁兰撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年八月十一日 书记员  张小艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5086号原告：太原市小店区鸿盛租赁站，住所地太原市。经营者：王太保，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。被告：山西省古建筑集团工程有限公司，住所地大同市。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：孙晓兰，女，该公司法务，住太原市。原告太原市小店区鸿盛租赁站诉被告山西省古建筑集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告太原市小店区鸿盛租赁站于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区鸿盛租赁站申请撤回对被告山西省古建筑集团工程有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市小店区鸿盛租赁站撤诉。案件受理费减半收取4071元（原告已预交），由原告太原市小店区鸿盛租赁站负担。审判员 樊小凤 二○二○年八月二十一日书记员 宁梦菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2440号原告陈明霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告张纯，女，汉族，1982年2月8日出生，住南阳市宛城区。被告谢全春，男，汉族，1978年1月7日出生，住址同上。原告陈明霞与被告张纯、谢全春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈明霞及其委托代理人闫文帅，被告张纯、谢全春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明霞诉称：2018年4月至今，被告张纯以家庭经营的电动三轮车生意需要资金周转为由，分多次向原告借款共计15万元，就每笔单独约定了利率，并向原告出具借条作为凭证。2020年4月25日，被告最后一次向原告借款后，原告向被告索要借款时，被告恶言相加，并表示不会偿还借款，后又经多次催要无果，现请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自借条出具之日起计算至款项付清之日止，2018年4月13日、2020年4月25日两笔按照月息1.5分计算，其余的按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张纯辩称：借款属实，其中2018年4月13日借款是3万元，实际支付了24600元，2018年8月7日5万元，实际收到44000元；2020年5月13日偿还原告借款本金1000元，借款中有2万元用于店铺进货，5万余元用于其丈夫谢全春治病，××。被告谢全春辩称：店铺是其夫妻二人共同经营，借款的时候不知情，后来从张纯那里知道看病的钱是借原告的。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条5份：1、2018年4月13日，借款本金30000元，期限12个月，月息1.5分；2、2018年8月3日，借款本金20000元，期限12个月，月息2分；3、2018年8月7日，借款本金50000元，期限12个月，月息2分；4、2018年8月7日，借款3万元，期限12个月，月息2分；5、2020年4月25日，借款本金20000元，月息1.5分。以上证据证明被告借款的事实，本金的数额以及利息的约定。被告张纯、谢全春对上述证据的质证意见为同答辩意见。被告张纯、谢全春在法定期限内未向法庭提交证据。对原告提交的五份证据，被告对其真实性不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告张纯、谢全春夫妻二人在宛城区溧河物流园共同经营电动三轮车生意，2018年4月开始，被告张纯分五次向原告借款，并出具借条五份：“今借现金30000元整，大写叁万元整，利息：期限为12个月，2018年4月13日至2019年4月13日止。到期本钱30000元，利息元。总计30000元，大写叁万元。属本人自愿，保证到期如数归还。借款人张纯，2018年4月13日”、“今借现金20000元整，大写贰万元整，利息2分期限为12个月，2018年8月3日至2019年8月3日止。到期本钱20000元，利息4800元。总计24800元整，大写贰万肆仟捌佰元整，属本人自愿，保证到期如数归还，借款人张纯，2018年8月3日”、“今借现金30000元整，大写叁万元整，利息2分期限为12个月，2018年8月6日至2019年8月7日止。到期7200元利息，柒仟贰佰元。总计37200元整，大写叁万柒仟贰佰元整，属本人自愿，保证到期如数归还，借款人张纯，2018年8月7日”、“今借现金50000元整，大写伍万元整，利息2分期限为12个月，2018年8月6日至2019年8月7日止。到期本钱伍万元，利息6000元。总计56000元整，大写伍万陆仟元整，属本人自愿，保证到期如数归还。【因预付半年：6000元整】借款人张纯，2018年8月7日”、“今借现金20000元整，大写贰万元整，期限为12个月，自2020年4月25日至2021年4月25日止，属本人自愿，保证到期如数归还。本息合计23600元，息1分5厘，借款人张纯，2020年4月25日”。上述借条出具后，除2018年8月7日的50000元原告预先扣除了6000元利息，实际交付给被告44000元，2018年4月13日的30000元预先扣除5400元利息外，其他借款均如数交付；另外，被告张纯于2020年5月13日归还借款本金1000元，剩余本息未再支付，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。（1）原告陈明霞持被告张纯出具的借条向被告主张还款，不违反法律、法规的规定，双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2018年8月7日被告向原告借款50000元，原告预先扣除6000元利息，实际借款本金应确定为44000元，2018年4月13日借款30000元，原告预先扣除5400元利息，实际支付本金应确定为24600元。审理中，被告辩称2020年5月13日偿还原告1000元本金，原告认可，并愿意从2020年4月25日借款20000元中扣除，本院予以支持。（3）关于被告谢全春责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案涉及借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；审理中被告张纯自认借款中有2万元用于店铺进货，店铺由二被告共同经营，且借款中有5万余元用于被告谢全春治病，被告谢全春亦予以认可，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告请求二被告共同偿还原告借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张纯、谢全春共同偿还原告陈明霞借款本金137600元及利息（其中24600元本金自2018年4月13日起，按月息1.5分计算至款付清之日止；20000元本金自2018年8月3日起，按月息2分计算至款付清之日止；74000元本金自2018年8月7日起，按月息2分计算至款付清之日止；19000元本金自2020年4月25日起，按月息1.5分计算至款付清之日止）。案件受理费2080元，由被告张纯、谢全春负担1908元，原告陈明霞负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月四日书记员  兰春阳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执343号之一申请执行人:胡金川，男，1986年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区.被执行人：谢江涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。胡金川与谢江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢江涛应支付胡金川15184元及相关利息。因谢江涛未按生效法律文书确定的内容履行义务，胡金川向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款6600元，本院已扣划6600元，扣缴执行费144元后余款6456元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人谢江涛名下豫Ｃ×××××帕萨塔、豫Ｃ×××××长安牌、豫Ｃ×××××速腾牌、豫Ｃ×××××长安牌、豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢江涛负有继续向申请执行人胡金川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员 张蕴华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执957号 申请执行人：谭华 被执行人：广西汇民贸易有限公司 法定代表人：陈某某 委托诉讼代理人：韦某某 申请执行人谭华与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂1202民初3256号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终540号民事判决书，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人谭华以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行。上述行为系谭华依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8930号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王永和，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告王永和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珑馨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2号 原告：田亚青，女，1990年4月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉侠，女，1957年2月1日出生，住遵化市。 被告：李海丰，男，1968年7月27日出生，住遵化市。 原告田亚青与被告张玉侠、李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年2月3日裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告田亚青及其委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告张玉侠、李海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金620000元；2.判令被告自2015年4月14日起按月利率1.5%给付原告利息至偿清之日止。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款620000元，约定月息为1分5厘。原告将借款交给被告后，2015年4月13日二被告向原告出具借条一份借条今借到田亚青现金陆拾贰万元整620000元，月息壹分伍厘。原告找被告要求偿还借款时，二被告以各种理由拒不偿还。 被告张玉侠、李海丰未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年4月13日，原告通过其卡号62×××55建设银行卡向海江勇的卡号62×××36银行卡内转账620000元。海江勇系于宪法所在公司的会计，于宪法与被告张玉侠系夫妻关系，于宪法于2017年7月22日去世。于宪法生前系河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方公司）的法定代表人。2017年10月16日，东方公司的法定代表人变更为被告张玉侠。原告提交的借条一份，内容为“借条今借到田亚青现金陆拾贰万元整（￥620000）月息壹分伍厘借款人张玉侠1302281957020107642015.4.13号此款陆拾贰万元整用款人李海丰2019.2.11号”。 本院认为，被告张玉侠、李海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告田亚青将620000元转给东方公司的会计海江勇，同日被告张玉侠为原告出具了借条，在借条上写明“借款人张玉侠”，并同时写明了自己的身份证号，张玉侠为东方公司的现任法定代表人，因此，该借款应认定为被告张玉侠的个人借款，应由被告张玉侠偿还。关于借款利息，双方约定月息壹分伍厘，按通常理解应为月利率1.5%，故原告主张的利息，本院予以支持。借条最后书写了“用款人李海丰”，不等于李海丰是借款人，因此，原告要求李海丰偿还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉侠偿还原告田亚青借款620000元及利息（利息以620000元为基数自2015年4月14日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告田亚青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告张玉侠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费5000元，由被告张玉侠负担，于本判决生效之日起三日内给付原告田亚青。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王艳秋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1074号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行魏光联刑事退赔一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2019)闽0211刑初247号刑事判决书移送执行。被执行人魏光联因合同诈骗罪，被判处退赔被害人叶聿结经济损失3328200元。本院于2020年3月9日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日向被执行人魏光联邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人魏光联未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人魏光联名下有存款共计12289.51元以及车牌号为渝Ｂ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人魏光联名下存款12289.51元，并依法扣划其中12000元，该款已通知被害人领取。本案冻结的其余银行账户因存款金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院委托重庆市江北区人民法院查封被执行人魏光联名下不动产，经反馈，被执行人魏光联名下在重庆市江北区已无不动产登记信息，其名下位于重庆市江北区××××号房产已于2019年10月14日被司法拍卖处置，上述房产已不在被执行人名下。 5、本院于2020年7月21日对被执行人魏光联适用限制高消费措施。 6、本院依法委托重庆市渝北区人民法院至重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理对被执行人魏光联名下车牌号为渝Ｂ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，该车未实际扣押到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了被害人。 综上，本院认为，本案被执行人魏光联名下暂无可供执行财产，且本院已向被害人释明被执行人的财产情况。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3694号原告纪文福，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：田运利，男，1968年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告纪文福诉被告田运利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文福的委托诉讼代理人张德维到庭参加诉讼，被告田运利未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款152180元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：原告纪文福在营口市鲅鱼圈区经营废品收购站期间，被告田运利多次到原告处收购废铁，经2019年11月8日双方结算，被告田运利共欠原告纪文福人民币152180元。被告田运利为原告纪文福出具了“欠条”一张，并签字捺印。此欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告田运利立即偿还原告纪文福欠款152180元及利息。利息从原告起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并由被告承担诉讼费用。被告田运利未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：原告在经营废品收购站期间，被告田运利多次到原告处收购废铁，至2019年11月8日双方对账，被告田运利共欠原告货款152180元。被告于同日为原告出具了152180元欠条一张。此笔欠款被告至今未还。原告于2020年7月2日向本院起诉。本院认为，被告向原告购买废铁，双方间成立买卖合同关系。被告应向原告履行给付货款的义务，经催要不及时给付，系属违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田运利于本判决生效后10日内向原告纪文福给付所欠货款152180元并赔偿其利息损失。利息计算方法：从2020年7月2日起计算至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十一日书记员  栾媛媛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2808号 申请人：马运钢（又名马运刚），男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任大华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋玉芝，女，1961年12月23日出生，汉族，住址同上。系任大华之妻。 本院在执行马运钢与被执行人任大华、宋玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任 伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2595号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书达,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应露萍,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：夏立锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：桑瑶瑶，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告兴业消费金融股份公司与被告夏立锋、桑瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1815号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人张书达到庭参加诉讼，被告夏立锋、桑瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结，并当庭宣告判决。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金80978.82元，支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.两被告赔付原告律师费1000元。 夏立锋、桑瑶瑶未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》和《共同还款承诺书》； 借款人：夏立锋； 共同还款人（配偶）：桑瑶瑶； 贷款额度：16万元； 贷款期限：2018年2月26日起24个月； 贷款用途：家庭综合消费； 合同执行利率：月利率1.8%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年4月起未按约还款，截止起诉日，尚欠本金80978.82元及2019年5月15日后的逾期利息； 原告实现债权费用：律师费1000元； 重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.1、6.2条约定未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期；实现债权费用由借款人承担。 本院认为，被告夏立锋向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告夏立锋逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息及律师代理费均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告桑瑶瑶在《共同还款承诺书》以配偶、共同还款承诺人名义签字，对被告夏立锋的前述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏立锋、桑瑶瑶于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金80978.82元并支付自2019年5月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、夏立锋、桑瑶瑶于本判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由夏立锋、桑瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张炜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2815号 上诉人（原审原告）：杨丽，女，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳彩栋，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：岳修宏，男，1941年5月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县寿张镇北台村245-1号，现住阳谷县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住山东省阳谷县，系岳彩栋之母、岳修宏之儿媳。 上诉人杨丽因与被上诉人董秀平、岳彩栋、岳修宏债权人代位权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 杨丽上诉请求：撤销（2019）鲁1521民初4778号民事裁定，指令山东省阳谷县人民法院对本案进行实体审理；上诉费用由董秀平、岳彩栋、岳修宏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）一审法院立案时案涉房屋存在，法院向董秀平送达开庭手续时，董秀平恶意拖延开庭时间，法院采取公告形式进行了送达，这才导致开庭前案涉房屋被拆迁。基于拆迁的事实情况，杨丽在一审开庭时将诉求变更为判令董秀平享有拆迁补偿权益66.67%的份额。虽然案涉房屋已被拆迁，但董秀平取得了物权期待权，法院已审理查明案涉房屋系董秀平与丈夫岳卫华的夫妻共同财产，法定继承人为董秀平、岳彩栋、岳修宏。在案涉房屋属性和继承人人数确定的情况下，能够确定董秀平因拆迁房屋取得物权期待权，杨丽仅是请求确认董秀平应享有的财产权益份额，一审法院驳回杨丽的起诉显然错误。物权是指权利人依法对特定的物享有支配权和排他权利，包括所有权和他物权。期待权是指将来取得和实现可能性的权利。物权期待权是指将来取得的对某一物的支配和排他的权利。该权利存在于日常生活中，物权期待权作为一种债权过渡而来，是处于物权取得预备阶段的权利状态，属于债权的范畴。本案可以认定董秀平对案涉拆迁房屋的物权期待权份额。（二）杨丽因与董秀平民间借贷纠纷一案执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定向法院提起诉讼，该起诉符合法律规定，一审法院应当对此进行审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，希望二审法院支持杨丽的上诉请求。 董秀平、岳彩栋、岳修宏辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，并驳回杨丽的上诉。案涉房产已经拆迁，且并未签订拆迁补偿协议，政府如何进行补偿，是否补偿，以及拆迁补偿权益的补偿方式和补偿数额，均不确定。因此，杨丽的起诉不符合起诉的法定要件，一审法院裁定驳回起诉，应当依法维持。 杨丽向一审法院起诉请求：判令董秀平享有位于阳谷县关阳集建字第1066号《集体建设用地使用证》上房产的拆迁补偿权益66.67%的份额；诉讼费用由董秀平、岳彩栋、岳修宏承担。 一审法院认定事实如下： 法院在审理杨丽与董秀平民间借贷纠纷一案中，依杨丽申请，作出（2013）阳民初字第1574-1号民事裁定书，查封董秀平（董栋）位于阳谷县关（南关浴池）房产一处。后杨丽向法院申请强制执行，法院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1574号民事调解书，向被执行人董秀平发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。2015年9月1日法院作出（2015）阳执字第706-1号执行裁定书，依据该裁定，法院对南关浴池房产进行了续封。2015年11月28日法院作出（2015）阳执字第706-2号执行裁定书，裁定对查封的上述房产进行评估、拍卖。上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人杨丽申请将该房产抵偿部分借款，2016年7月22日法院作出（2016）鲁1521执恢759-1号裁定，将上述房产以拍卖保留价406027元抵偿给申请执行人。2016年9月2日申请执行人杨丽向法院递交申请书，自愿放弃以房抵债后董秀平所欠的剩余款项，此案了结。2016年10月11日法院依据上述申请作出了（2016）鲁1521执恢759号裁定，对本案终结执行。岳彩栋作为异议人对执行标的提出异议，法院于2018年8月1日作出（2018）鲁1521执异32号执行裁定，裁定中止对位于阳谷县关阳集建字第1066号《集体建设用地使用证》上的房产的执行。2019年8月30日，杨丽作为申诉人向法院申请执行监督，法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1521执监1号执行裁定书，裁定撤销法院（2016）鲁1521执恢759号关于终结执行的裁定。2019年12月3日，杨丽诉至法院，请求判令董秀平享有位于阳谷县关阳集建字第1066号《集体建设用地使用证》上房产的拆迁补偿权益66.67%的份额。 位于阳谷县关阳集建字第1066号《集体建设用地使用证》上的房产已于2020年3月拆迁。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，位于阳谷县关阳集建字第1066号《集体建设用地使用证》上的案涉房产已于2020年3月拆迁，房产已不存在，且目前也无可置换的房产。故杨丽要求判令董秀平享有拆迁补偿权益66.67%的份额尚不能确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回杨丽的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：杨丽请求法院确认董秀平享有案涉房屋拆迁补偿权益66.67%的份额，在一审审理过程中，案涉房屋已被拆除，至今仍未签订拆迁补偿协议，案涉房产能否置换房屋、能否获得金钱补偿均无法确定；在该种情况下，杨丽诉讼请求所指向的标的物并不明确。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回杨丽的起诉，于法有据。杨丽可在案涉房屋拆迁置换协议或补偿协议签订后，再行主张确认董秀平对拆迁房屋补偿权益的份额，以行使代位权。 综上，杨丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘豪 书记员刘琦萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1050号 原告：项传峰，男，1969年5月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：马培德，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告项传峰与被告马培德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告项传峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告项传峰撤诉。 案件受理费减半计取74元，公告费200元，合计274元，由原告项传峰负担。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李浩然
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终435号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：鄂州市橡山酒店管理有限公司,住所地中华人民共和国湖北省鄂州市武昌大道。法定代表人：孟鹏，总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克福特酒店有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦杰明街。法定代表人：罗科·乔瓦尼·富特爵士阁下，主席。委托诉讼代理人：梁翠翠，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：胡刚，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市宣武区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、鄂州市橡山酒店管理有限公司（简称橡山公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2019)京73行初8276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月4日，上诉人橡山公司的委托诉讼代理人许莉及被上诉人罗克福特酒店有限公司（简称罗克福特公司）的委托诉讼代理人梁翠翠接受了线上询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：橡山公司。2.注册号：18089762。3.申请日期：2015年10月19日。4.专用期限至：2027年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第43类，类似群4301-4303）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐馆；临时住宿处出租；预订临时住所；酒吧服务；饭店；假日野营住宿服务；养老院；旅游房屋出租；咖啡馆。二、引证商标1.注册人：罗克福特公司。2.注册号：14655970。3.申请日期：2014年7月7日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志：６.核定使用商品（第44类，类似群4401-4402）：保健；保健站；蒸汽浴；美容服务；桑拿浴服务；美容院服务；健康咨询；理发店服务；饮食营养指导；矿泉疗养。三、被诉裁定：商评字[2019]第31375号《关于第18089762号“RF”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十二条所指情形为由，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，罗克福特公司提交了以下主要证据：1.罗克福特公司即将入驻上海的宣传报道；2.罗克福特公司“RF”商标使用图片资料；3.罗克福特公司部分酒店情况。罗克福特公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，罗克福特公司提交了其在其他案件中提交的证据目录及证据：第一组：罗克福特公司在中国的作品登记证书、温州市伊久亮光学有限公司与达马股份有限公司商标案件行政裁定书、罗克福特公司的“作品说明书”“委托创作说明”、罗克福特公司写给WOLFFOLINSLTD.的信件、2015年罗克福特公司印有RF图标的宣传手册、罗克福特公司印有RF图标的公开发行物。第二组：搜狐网关于罗克福特酒店的介绍、搜狐网全球十五佳酒店介绍、搜铺资讯报道《亚太首家奢华超五星级酒店ROCCOFORTE落户徐汇滨江》、罗克福特酒店所有人罗克·福特爵士的证言、罗克福特公司商标设计手稿、宣传手册、罗克福特公司1997年的视觉形象手册、罗克福特公司在世界各地的商标注册证、橡山公司名下公司信息、关于橡山公司的调查报告。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册申请损害了罗克福特公司对涉案作品享有的在先著作权，构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局、橡山公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：罗克福特公司提交的证据不能证明其对涉案作品享有著作权。罗克福特公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，罗克福特公司提交了国际注册第007096407号、第3787557号商标注册证的公证认证复印件，用以证明在诉争商标申请日前，罗克福特公司的商标已在多个国家获得注册。上诉人国家知识产权局及橡山公司对此未发表质证意见。本院认为：商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。”根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中，“独创性”要求作品系作者独立创作完成，且体现了作者个人的选择、判断和个性。本案中，引证商标中的显著部分为互为镜像的“R”和“F”，二者组合为类似“羊头”的图形，具有较强独创性，构成美术作品（简称涉案作品）。罗克福特公司提交的中国大陆地区的作品登记证书，可以作为认定其对涉案作品享有著作权的初步证据。在国家知识产权局、橡山公司均未就此提供反证的情况下，本院确认罗克福特公司对涉案作品享有著作权。同时，罗克福特公司在诉争商标申请注册前已经在中国大陆地区申请注册了包括涉案作品的商标，橡山公司具有接触涉案作品的可能。在此情况下，橡山公司不能就诉争商标与涉案作品高度相似做出令人信服的解释。因此，原审法院认定诉争商标损害了罗克福特公司的在先著作权是正确的。橡山公司与国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局与橡山公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由鄂州市橡山酒店管理有限公司与国家知识产权局各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2048号申请执行人李保明，男，1953年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周庆红，男，1969年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李保明与被执行人周庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初2081号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周庆红自本判决生效之日起十日内偿还李保明劳动报酬11600元及自2020年1月1日起的资金占用费（以未支付报酬为基数，按年利率6%计算至报酬付清之日止）。案件受理费60元，由周庆红负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人周庆红偿还申请执行人李保明劳动报酬11600元及自2020年1月1日起的资金占用费（以未支付报酬为基数，按年利率6%计算至报酬付清之日止）；负担案件受理费60元（已退费），应交执行费74元（申请执行人未预交），以上合计11734元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周庆红名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下的车辆或达到报废标准或已注销，被执行人周庆红现无其他财产可供执行。本院将被执行人周庆红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2048号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 王燕蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7575号上诉人（原审原告）：张士清，男，1958年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：北京榆垡旅游开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：何宗福，经理。委托诉讼代理人：鲍艳勋，男，该公司员工。上诉人张士清因与被上诉人北京榆垡旅游开发有限公司（以下简称榆垡旅游公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张士清之委托诉讼代理人蔡少鹤、刘洋，被上诉人榆垡旅游公司之委托诉讼代理人鲍艳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士清上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：我虽然于2018年4月27日达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方劳动关系并未终止。一审法院认定双方于2018年4月28日至2019年10月23日期间不存在劳动关系，属于法律适用错误。一审法院认定我2019年5月1日前不存在加班，属于事实认定错误。一审法院未支持我主张的解除劳动关系经济补偿金，属于适用法律错误。榆垡旅游公司辩称，同意一审判决，不同意张士清的上诉请求。张士清向一审法院起诉请求：1.确认与榆垡旅游公司自2013年2月13日至2019年10月23日期间存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金16590元。一审法院认定事实：张士清于2013年2月13日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，工作至2019年10月23日。2018年4月27日，张士清达到法定退休年龄。2019年10月24日，张士清申请仲裁，要求：1.确认与榆垡旅游公司自2013年2月13日至2019年10月23日期间存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金16590元。榆垡旅游公司对张士清的加班费请求提出时效抗辩。2019年12月9日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第7788号裁决书，裁决：1.榆垡旅游公司与张士清自2013年3月1日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2.驳回张士清的其他仲裁请求。张士清不服该裁决，诉至一审法院。关于加班费，张士清主张2019年5月1日之前，每日工作12小时，之后按照3人倒班，每人上24小时休48小时的方式倒班，周六日及法定节假日无休息。榆垡旅游公司否认张士清存在加班，主张张士清正常上下班，自2019年5月1日起，3个人倒班，按照每人上24小时休48小时的方式倒班。关于劳动关系解除，张士清主张榆垡旅游公司未为其缴纳社会保险，且2019年10月23日被榆垡旅游公司鲍艳勋口头辞退，双方劳动关系于当日解除。榆垡旅游公司主张双方劳动关系因张士清达到法定退休年龄而终止，并称之所以让张士清一直工作至2019年10月23日，系不清楚他的具体年纪，后来查到张士清已满60周岁，即告知他别干了。一审法院认为，榆垡旅游公司认可与张士清存在劳动关系，法院予以确认。关于张士清的入职时间，榆垡旅游公司当庭认可张士清的入职时间为2013年2月13日，故法院予以确认。关于劳动关系的解除，张士清至2018年4月27日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，双方劳动关系于当日终止。故双方劳动关系存续的期间为2013年2月13日至2018年4月27日。关于张士清主张的2012年9月1日至2013年2月12日期间及2018年4月28日至2019年10月23日期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，双方在此期间不存在劳动关系，法院不予支持。张士清未提交证据证明自2013年2月13日至2018年4月27日期间存在加班事实，且上述期间的加班费均已超过仲裁时效，故对其主张的该期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，法院不予支持。关于张士清主张的解除劳动关系经济补偿金，其主张系2019年10月23日解除，原因系未缴纳社会保险，且被榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退。当日双方劳动关系已经不存在，双方劳动关系因张士清于2018年4月27日达到法定退休年龄而终止，故其主张无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、张士清与北京榆垡旅游开发有限公司自2013年2月13日至2018年4月27日期间存在劳动关系；二、驳回张士清的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张士清自认于2013年2月13日入职榆垡旅游公司，故其要求榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2013年2月12日期间周六日、法定节假日及延时加班费的诉请，缺乏事实依据，一审法院未予支持，正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张士清于2018年4月27日达到法定退休年龄，其与榆垡旅游公司的劳动关系于该日终止。故张士清要求确认自2018年4月28日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系，并据此要求榆垡旅游公司支付该期间周六日、法定节假日及延时的加班费，依据不足，一审法院未予支持，正确。张士清与榆垡旅游公司的劳动关系已于2018年4月27日终止，张士清主张系于2019年10月23日解除，并据此要求榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，一审法院未予支持，正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。如上所述，张士清与榆垡旅游公司的劳动关系于2018年4月27日终止。张士清于2019年10月24日申请仲裁，要求榆垡旅游公司支付2013年2月13日至2018年4月27日期间周六日、法定节假日及延时的加班费，已超过一年时效期间，且张士清未提交证据证明存在时效中断或中止的情形，榆垡旅游公司提出时效抗辩，一审法院对张士清的该项诉请未予支持，正确。综上所述，张士清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张士清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年八月十九日法官助理 董和平书 记 员 马 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2434号上诉人（原审被告）：斯钦图亚，女，1971年7月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：敖恩达古拉，女，1975年12月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：牧兰，女，1977年8月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人斯钦图亚、格日乐、敖恩达古拉因与被上诉人牧兰民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初312号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○二○年八月十四日书记员 沈志华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终133号上诉人（原审被告）：孙燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：张莹，女，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙燕因与被上诉人赵飞、原审被告张莹股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2822号民事裁定，向本院提出上诉。孙燕上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉《股权协议书》第九条明确约定本案由芜湖市镜湖区人民法院管辖，但原审法院认为镜湖区属于与本案争议没有实际联系的地点，故裁定驳回上诉人管辖权异议申请。上诉人认为，本案系两家教育培训公司间的股权争议，该两家公司均在市区，公司系面向全市招生，镜湖区作为芜湖市的核心城区，教育培训公司生源主要来自该区，可能出于该项考虑，案涉双方在签订协议时约定由镜湖区法院管辖，显然芜湖市镜湖区人民法院辖区系与争议有实际联系的地点，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在协议中虽约定发生纠纷后，向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，但镜湖区法院辖区与被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等均没有任何实际联系，故该管辖约定属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张莹的住所地位于芜湖市弋江区，赵飞选择向原审法院起诉并无不当。孙燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十四日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执819号之一 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村后郑社十组7号，统一社会信用代码91350200587894356B。 法定代表人：罗世友，董事长。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 申请执行人深圳阪田油墨有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1326号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人漳州市上宇环保科技有限公司支付欠款16155元。被执行人依法应承担本案执行费142元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮的方式向被执行人漳州市上宇环保科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人漳州市上宇环保科技有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人漳州市上宇环保科技有限公司在厦门银行（帐号为86×××56）有银行存款115892.32元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院向厦门银行送达冻结存款通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人漳州市上宇环保科技有限公司在厦门银行（帐号为86×××56）的银行存款16399元。厦门银行向本院反馈，该银行帐号已被思明区人民法院以（2019）闽0203执保101号首先冻结，冻结金额为7501653.65元，故本案实际冻结金额为0元（本案系轮候第7顺位冻结）。 5、本院于2020年8月18日决定将被执行人漳州市上宇环保科技有限公司的法定代表人林钟成及股东林楚君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人漳州市上宇环保科技有限公司的法定代表人林钟成及股东林楚君现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有16155元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市上宇环保科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 梁世杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢242号 肖尊荣、尹小贞 本院执行的申请执行人肖尊荣与被执行人尹小贞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尹小贞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1358号原告：李奕飞，男，2014年10月24日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：李康康，男，1991年6月24日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：潘峰，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜南县优优物流运输有限公司（以下简称“优优物流”）。地址：阜南县经济开发区阜东小区门面13号。法定代表人：陈德阔。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：李亚东，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412254859694177。委托代理人：李云龙，男，系该公司员工。特别授权。原告李奕飞诉被告潘峰、优优物流、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月18日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李奕飞委托代理人张洪乾，被告潘峰、被告人民财险的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕飞诉称，2018年3月25日17时40分许，在淮滨县新里镇黄李寨村三队路段，潘峰驾驶皖Ｋ×××××货车，因观察不周，将行人李奕飞扎伤导致原告受伤的事故。事故认定，被告一负全责。该车在被告三处投保有保险。该车被保险人为被告二，且该车挂靠在被告二处。原告的医疗费、残疾赔偿金等费用已由法院于2019年1月判决解决，后续治疗费没有处理，现原告进行了后续治疗。诉求：1、要求被告赔偿原告各项损失47577.58元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险辩称：1、原告、第一被告潘峰应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、营业证，否则我公司不承担责任；2、本事故发生在2018年3月25日，而原告本次治疗2019年9月16日，该治疗与本次交通事故没有关联性，对本次治疗，保险公司不予赔偿；3、即使原告的本次治疗与交通事故有关联，原告的诉请也过高，部分要求不合理，护理费、营养费均已在上次判决中赔付，原告诉求系重复；4、我司不承担诉讼费。被告潘峰辩称：没什么要说的。被告优优物流未答辩。经审理查明，2018年3月25日17时40分许，在淮滨县新里镇黄李寨村三队路段，潘峰驾驶皖Ｋ×××××货车，因观察不周，将行人李奕飞扎伤导致原告受伤的事故。事故认定，被告潘峰负全责。该车挂靠在优优物流，在被告人民财险处投保有保险，限额充足。原告的医疗费、残疾赔偿金等费用已由法院于2019年1月判决解决，后续治疗费没有处理，现原告入住河南省洛阳正骨医院进行了后续治疗，治疗11天，往返检查9天，花治疗费20463.47元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告潘峰应承担原告李奕飞损失的全部赔偿责任，阜南县优优物流运输有限公司承担连带责任；因潘峰驾驶的车辆在人民财险投保有交强险和三者险，潘峰应承担的赔偿依法可以由人民财险在保险限额内代偿。原告李奕飞的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李奕飞的损失有医疗费20463.47元，护理费（9＋11）天×125元/天=2500元，营养费20元/天×11天=220元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费4903元，住宿费1957.9元，辅助器具费900元；上述合计31494.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李奕飞的各项损失31494.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司用皖Ｋ×××××货车投保交强险和商业三者险限额赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行新里支行，账户名：李奕飞，卡号：62×××59；二、驳回原告李奕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.72元，由被告潘峰、阜南县优优物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月十四日书记员 刘慧慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再87号原审原告：张某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：李志军，男，1980年2月18日出生，汉族，住林州市。原审原告张某某与原审被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0581民初5343号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年4月9日作出（2020）豫0581民监114号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某某到庭参加诉讼，原审被告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某再审称，2015年2月5日被告向原告借款20000元，并出具借款条一张。起诉之前未偿还过借款，起诉后经过执行偿还了两万元，已经清了。原审被告李志军未答辩。原审原告张某某向本院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院原审查明：2015年2月5日，被告李志军向原告张某某借款20000元，并向原告出具借据一份。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李志军向原告张某某借款20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院原审判决：被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款20000元。本院再审查明事实与原审一致。另查明，本院原审判决后，经法院执行李志军已偿还清借款。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原审被告李志军向原审原告张某某借款20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）豫0581民初5343号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  石启波二〇二〇年八月十八日法官助理朱贞恺书记员刘广建
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被申请人：谢德福，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢德福住房公积金人民币45681.18元（职工账号：14×××09，开户银行：建行漳州东城支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人谢德福向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德福住房公积金人民币45681.18元（职工账号：14×××09，开户银行：建行漳州东城支行）。冻结期限为一年。 案件申请费467.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4527号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号.法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女。被告：赵晋，女，1985年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告赵晋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2684号之一 申请执行人：孙克远，男，1971年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 被执行人：詹海，男，1977年8月19日出生，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人孙克远与被执行人詹海合伙协议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院(2019)琼0106民初13338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51277元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的51277元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年八月五日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3731号申请执行人重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。被执行人赵利华，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理的申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行赵利华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8340号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5759元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3731号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1063号 申请执行人陈姣姣，女，汉族，1995年10月27日出生，现住东胜区。 被执行人葛月宁，女，汉族，1997年2月28日生，现住东胜区。 本院在执行陈姣姣申请执行葛月宁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4680号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金6000元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张永翠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1195号 原告：熊勇水，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：齐发全，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告熊勇水诉被告齐发全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊勇水在案件审理过程中向本院申请撤回对齐发全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊勇水撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告熊勇水负担。 审判员  於芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3267号 原告：马强，男，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码：61260XXXX311050912，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住宝塔区。被告：王东平，男，汉族，1981年11月22日出生，公民身份号码：61262XXXX111222417，陕西省富县人，高中文化，无业，现住宝塔区。被告：陈力媛，女，汉族，1984年10月9日出生，公民身份号码：61273XXXX410090622，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住宝塔区。原告马强诉被告王东平、陈力媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马强、被告陈力媛到庭参加了诉讼，被告王东平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款伍万元正；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2020年元月23日，农历腊月二十九正是新年来临之际，因被告缺钱过年、生活向原告借款伍万元，并出具借条一张，口头承诺于年后正月十五归还借款。借款到期后原告多次催促至今，二被告以各种理由推脱不还，故原告无奈之下，根据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王东平未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告陈力媛辩称，本案借款是何时借的，借款用途是什么，其都不知情，是在法院通知原告起诉后问了马强才知道，借款后原告也没有向其索要过借款，第一次接到原告的电话是在法院通知其领传票的前几天，原告打电话说让其催促王东平把借他的钱还上，才知道了这回事，被告王东平有没有还过其也不知情。经审理本院认定事实如下：2020年1月23日，被告王东平向原告借款5万元，未约定借款利息，借款当天原告向被告王东平银行账户转账5万元完成了交付，被告王东平给原告出具了借条。出具借条后，被告王东平分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告王东平向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，并有被告王东平给原告出具的借条和转账凭证佐证，本院予以采信。本案争议焦点为：本案借款被告陈力媛是否应当承担共同还款责任？原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活所需向原告借款，应当承担共同还款责任，被告陈力媛辩称本案借款其不知情，借款也未用于共同生活，不应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经审查，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营，本案二被告虽系夫妻关系，但被告陈力媛在借款时并不知情，事后也未对该借款进行追认，且被告陈力媛本人也有工作和收入来源，故本院认定上述借款被告陈力媛不承担共同还款责任，本案借款由被告王东平负责偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东平于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。                                                                                                                                                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告王东平承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员      祝  娜   二○二○年八月二十四日                      书  记  员      贺丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申825号再审申请人（原审被告）：连建威，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。再审申请人连建威因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连建威申请再审称，一、原判决认定事实错误。连建威与浦发银行郑州分行没有签订过任何类型的借款合同，涉案贷款系李云涛冒用连建威的名义申请的，整个贷款过程连建威都不知情。二、连建威与浦发银行郑州分行之间的《个人“点即贷”借款合同》不成立，连建威对该笔借款不承担偿还责任。《个人“点即贷”借款合同》并非连建威申请和使用，浦发银行郑州分行提供贷款时，在没有核实申请贷款人身份的情况下发放贷款，存在重大过错。连建威在不知情的情况下被签订合同，该合同不具备成立和生效条件。该笔借款本金及利息，应当由实际借款人和使用人李云涛承担。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，浦发银行郑州分行向连建威主张债权，连建威辩称涉案贷款系李云涛冒用连建威的名义申请的，连建威对此不知情，也没有实际使用本案借款，不应当承担偿还本金及利息的责任。现连建威在庭审中陈述其将自己的银行卡、密码、优盾等出借给李云涛系事实。故连建威现提交的证据尚不足以证明其主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连建威的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6018号 申请执行人梁学文，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人胡汝锋，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人梁学文申请执行被执行人胡汝锋民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据（2018）粤1971民初30268、30248号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人胡汝锋向申请人梁学文偿还借款本金30000元、相应利息及受理费1072.08元。本案执行费由被执行人胡汝锋承担。根据申请执行人梁学文的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人宋云龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人胡汝锋到庭进行执行调查，被执行人胡汝锋未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人胡汝锋采取限制高消费措施。 本院于2020年8月13日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6017、6018号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈展鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执582号申请执行人：刘宝海被执行人：杨文广申请执行人刘宝海与被执行人杨文广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿20000元，该款已于2020年8月10日退付申请执行人。至此，刘宝海向本院申请执行的（2018）苏1081民初1929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费200元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2294号原告：陈红彦，男，1951年12月22日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：伊川县白元镇人民政府，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村。统一社会信用代码11410329MB1517562N。法定代表人：相利强，系白元镇镇长。委托诉讼代理人：张会甫，系白元镇人民政府工作人员，特别授权。原告陈红彦与被告伊川县白元镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案后,2020年8月21日原告陈红彦以双方已私下达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告伊川县白元镇人民政府的起诉。本院认为，原告陈红彦申请撤回对被告伊川县白元镇人民政府的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红彦撤回对被告伊川县白元镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取1439元，由原告陈红彦负担。审判员  王国强二〇二〇年八月二十一日书记员  李 迪