wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民初87号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：李宏，男，1990年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告李宏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日至29日，被告李宏为牟取非法利益，在未取得原告许可的情况下，伙同他人在霍邱县潘集镇窝点生产假冒银星系列白酒共计5572瓶，其中500箱（2000瓶）由刘友龙于同月29日晚以每箱160元出售，非法经营数额222880元，数额巨大。2019年12月30日，安徽省霍邱县人民法院作出2019皖1522刑初457号刑事判决。被告李宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。现判决已生效。“迎驾”商标是安徽迎驾贡酒股份有限公司享有专用权的注册商标，也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应受到驰名商标保护。被告李宏未经原告许可，生产侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经生产侵权产品的价值，结合原告受到的实际损失，原告只主张合理赔偿数额10万元。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。被告李宏辩称，我被抓的时候就停止对原告的侵害，以后也不做了。刚被释放出来，经济能力有限，罚金还有十几万元至今还没有支付，我也有家庭有孩子，负担比较重。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。被告对原告的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年12月30日，安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初457号刑事判决书认定：被告人李宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。具体事实如下：2019年1月27日至29日，为谋取不法利益，未经安徽迎驾贡酒股份有限公司的许可，被告人刘友龙、周正兵、商志兵、李宏、金星五人在他人的安排下，在霍邱县潘集镇窝点生产假冒银星系列白酒共计5572瓶，其中500箱（2000瓶）由刘友龙于同月29日晚以每箱160元出售，非法经营数额222880元。本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。李宏为牟取非法利益，在他人的安排下在霍邱县潘集镇窝点生产假冒银星系列白酒共计5572瓶。其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的商业信誉及市场价值，并给原告造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合被告侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失40000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失40000元；二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宏负担1800元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王    军审判员 王    丽审判员 魏  晶  晶二〇二〇年八月七日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12515号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：盛士辉，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告盛士辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院支 付 令(2020)京0117民督3号申请人：北京润都环境科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区7号楼5单元101室。法定代表人：周冰清，执行董事。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。申请人：北京润都时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区7号楼5单元101室。法定代表人：周冰清，执行董事。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。债务人：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢。申请人北京润都环境科技有限公司（以下简称润都环境公司）、北京润都时代园林绿化工程有限公司（以下简称润都时代公司）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人润都环境公司、润都时代公司称，二公司系关联公司，分别于2016年基于同一项目与被申请人签署《湖滨绿化修复合同》、《湖滨绿化恢复树木种植工程合同》。二申请人已完成合同义务，申请人润都环境公司与被申请人于2018年9月25日完成工程结算，最终结算金额为9349620.98元，被申请人已向申请人润都环境公司支付工程款6845977.67元；申请人润都时代公司与被申请人于2018年12月28日完成工程结算，最终结算金额为6800777元，被申请人已经支付其中4951806.16元。2019年5月27日，申请人润都环境公司为甲方、申请人润都时代公司为乙方，被申请人为丙方，三方共同签署协议书，该协议书中，三方确认被申请人应付润都环境公司剩余工程款2503643.31元，应付申请人润都时代公司剩余工程款1848970.84元。二申请人考虑被申请人资金困难，三方就欠付工程款达成分期还款方案如下：1、2019年7月1日-2019年7月31日，被申请人支付申请人润都环境公司750000元；2、2019年8月1日-2019年8月31日，被申请人支付申请人润都环境公司750000元；3、2019年9月1日-2019年9月30日，被申请人支付申请人润都环境公司750000元；4、2019年10月1日-2019年10月31日，被申请人支付申请人润都环境公司253643.31元，支付润都时代公司500000元；5、2019年11月1日-2019年11月30日，被申请人支付申请人润都时代公司750000元；6、2019年12月1日-2019年12月31日，被申请人支付申请人润都时代公司598970.84元。上述协议签订，被申请人未按约定履行义务，故二申请人要求向被申请人山水文园凯湖房地产开发有限公司发出支付令，给付申请人润都环境公司2503643.31元，给付润都时代公司1848970.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人山水文园凯湖房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京润都环境科技有限公司工程款2503643.31元，给付申请人北京润都时代园林绿化工程有限公司工程款1848970.82元。申请费20810元，由被申请人山水文园凯湖房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许友刚二〇二〇年八月七日书记员  冯 琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1654号 原告：唐茂群，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘超，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐茂群与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因被告刘超下落不明，本院于2020年5月13日裁定转为普通程序，同年8月6日，公开开庭进行审理。原告唐茂群到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐茂群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并自2020年4月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭就利息计算标准变更为按年利率6％计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年被告为了买车和还贷款，原告分2次借款给被告，共计13万元，被告还了5万元借款，至今尚欠83000元。2018年1月10日在双方结账后，被告出具借条一张，言明3年还清。现依据合同法等相关规定，原告请求法院判如所请。 被告刘超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2016年被告为了买车和还贷款，原告借款给被告共计12万元。2018年1月10日双方进行了结算，被告刘超向原告唐茂群出具借条一张，载明“借条刘超于2018年1月10日向唐茂群借现金83000元（大写捌万叁仟元）。于2020年2月底还20000元（大写贰万元），剩余的63000元，于2020年12月份还30000元（大写叁万元），剩余33000元于2021年12月份还完。借款人刘超511211197308037716”。原告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息复印件、借条原件一张等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和被告出具的借条，足以证实原告唐茂群与被告刘超之间形成借贷关系。因此原告主张被告偿还借款20000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐茂群借款20000元及利息（利息计算方式为：以借款本金20000为基数，自2020年4月23日起按年利率6％计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘超负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  但玲慧
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执121号之二 申请执行人：四川银凯新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区白马镇，统一社会信用代码：91511402570703031Ｃ。 法定代表人：董海燕，该公司总经理。 被执行人：刘文辉，男，汉族，1984年10月3日生。 被执行人：南昌连顺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场Ｄ４栋301单元，统一社会信用代码：91360121672414505Ｗ。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）0924民初360号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0392万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行4.0392万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1468号 原告：四川宏臻建材有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。 法定代表人：彭显俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被告：南江县同创房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号。 法定代表人：谭耀东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司职工。 原告四川宏臻建材有限公司（以下简称宏臻公司）与被告南江县同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏臻建材有限公司委托诉讼代理人王瑞平、被告南江县同创房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川宏臻建材有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付下欠货款497540.20元及资金占用费149262.06元，合计646802.26元。事实及理由：原、被告从2013年起形成水泥供货合同关系，原告在2013年9月17日与被告约定原告作为卖方给被告供应水泥，货物名称高力水泥，型号为P.C32.5R袋装和P.042.5R散装，由原告运输到被告指定场所，单价分别约定为320元/吨和335元/吨，之后原告陆续向被告供货8730.43吨，货款价值3603740.20元，被告陆续支付了3000000.00余元货款。2016年3月25日，原、被告双方核对账目，确认被告尚欠货款537540.20元，之后被告又在2016年8月3日支付了货款10000.00元，2017年1月6日支付货款30000.00元，被告共计欠货款497540.20元。此后原告未给被告供货，因被告变更公司名称，双方在2016年6月30日再次以被告现公司名称签订了《水泥买卖合同》一份，未再履行供货。被告本应将剩余货款依照合同约定付清，但原告多次催收，被告总以资金困难推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告支付余下货款及资金占用违约金。 被告南江县同创房地产开发有限公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉讼请求。2016年6月30日原、被告双方结算，加之原告陈述的2017年1月6日为最后付款之日，距离原告起诉已经超过3年诉讼时效。2.原告未依法向被告出具正规增值税发票，被告不同意支付剩余的价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2013年9月17日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定由原告作为出卖方，向被告出售水泥。2014年11月19日，被告公司名称由南江县同光投资有限公司变更为南江县同创房地产开发有限公司。2014年12月19日，原告结束了向被告出售水泥。2016年6月30日，因被告变更公司名称，原告与被告以被告变更后的公司名称南江县同创房地产开发有限公司重新签订《水泥买卖合同》，该合同并未实际履行。同日双方结算截止2016年3月25日被告仍有537540.20元货款未向原告支付。2016年8月3日被告向原告支付货款10000.00元，2017年1月26日被告向原告支付货款30000.00元后，就再未向原告清偿货款，至今被告共计欠原告货款497540.20元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人按照合同履行了向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告在原告处购买水泥，欠原告货款497540.20元，事实清楚，被告应当向原告支付货款497540.20元。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，原、被告在签订的《水泥买卖合同》“第七条结算方式及期限：结算方式为两种，1.每满6000吨在十日内一次性支付货款的80%，剩余货款在本次支付后一个月付清；2.满三个月数量未达到6000吨时，也必须在十日内一次性支付货款的80%，剩余货款在本次支付后一个月内付清”。原告在2014年12月19日已经结束了向被告出售水泥，但被告至今未付清货款，已经违反了合同约定，构成违约。双方当事人在《水泥买卖合同》第八条违约责任中约定“若买方拖欠不付卖方货款，从欠款之日起三个月内加收货款的10%的资金占用费，若超过了三个月加收货款的30%的资金占用费”。原告2014年就结束供货，2016年3月25日双方结算后至今被告没有全部支付货款，早已超过了约定的3个月支付货款期限，被告应当承担逾期付款违约责任，故对原告要求被告承担149262.06元的资金占用费，本院予以支持。 对于被告陈述的原告起诉诉讼时效三年期间已经届满的抗辩，2017年1月26日被告向原告支付了货款30000.00元,该部分清偿行为应当认定为同意履行债务，原告起诉的诉讼时效期间在2017年1月26日中断重新计算三年，2020年1月26日诉讼时效届满时正值春节假期内，诉讼时效届满最后一日顺延至节假日最后一日的次日2月3日，原告在2020年1月31日，通过网上立案向本院提起诉讼，原告的起诉在诉讼时效期间内，故本案诉讼时效期间并未届满。 对被告答辩中陈述原告未依法向被告出具正规增值税发票，被告不同意支付剩余的价款的抗辩，双务合同中互负对待给付债务要具有等价性，原告向被告交付货物的义务，以及被告向原告支付价款的义务，均系主给付义务。原告向被告交付增值税发票为从给付义务，被告不能以原告未履行从给付义务而主张不履行主给付义务，故被告不能主张同时履行抗辩权，拒绝支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川宏臻建材有限公司货款497540.20元及逾期付款违约金149262.06元，合计646802.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10268.00元，减半收取为5134.00元（原告已预交），由被告南江县同创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年八月四日 书记员  程鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执997号 申请执行人惠美琴，女，汉族，1967年1月10日出生。 被执行人东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社，住所地东胜区铜川镇。 负责人：韩军良，系阳坡社社长。 本院在执行惠美琴申请执行东胜区阳坡社侵害集体经济组织成员纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初997号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额300000元及利息，案件受理费2529元，执行费3697元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月九日 书 记 员  张永翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2536号上诉人（原审原告）：刘润安，男，1961年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘倩倩（刘润安之女），住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉国，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘润安因与被上诉人马玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6553号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人刘润安预交的二审案件受理费1107元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月七日法官助理任士强书记员化杰义
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2854号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，总经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：宋霁洪，女，1988年2月17日出生，住淄博市淄川区.原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告宋霁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  相建逢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：李长征，男，1963年2月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与李长征银行卡纠纷一案，我院于2019年9月11日缺席作出（2019）津0106民初2973号民事判决书，因李长征未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月2日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人李长征送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人李长征名下没有房屋、车辆信息，银行5个账户中的存款不足五十元，本院已将被执行人的银行账户采取冻结措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十六日法官助理邵玉海书记员于洪涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4839号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：张芯蓉，四川竹海律师事务所实习律师。 被告：卢群，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：卢平，男，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：李华智，男，1988年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杜田付、罗代兵卢群、卢平、李华智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日以被告已主动履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6524元，依法减半收取3262元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异168号 异议人(被执行人)：上海闻道工贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区公园路XXX号XXX-XXX室。 法定代表人：陈爱丽，总经理。 委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。 申请执行人：韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGC0．，LTD)，住所地大韩民国釜山江西区科学工业园1路XXX号(#129，GWAHAKSANDAN1-R0，GANGSE0-GU，BUSAN，S．K0REA)。 授权代表：裴正焕，总裁。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。 本院在执行韩国大扬技术有限公司与上海闻道工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案中，异议人上海闻道工贸有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京(沪)裁字第0466号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人于2020年8月27日向本院出具书面《撤回不予执行仲裁裁决申请》。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海闻道工贸有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人上海闻道工贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 俊 审 判 员  徐 江 审 判 员  徐 庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  薛凤来 书 记 员  薛凤来 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6644号原告：张发红，男，1956年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘旺，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙云强，男，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1-15-19。法定代表人：徐斌。本院在审理原告张发红诉被告刘旺、孙云强、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉宇
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初183号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘金元，男，1998年12月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘金元犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘金元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金元于2020年4月9日18时许，在本溪市平山区三合清光街公厕内，因琐事与冷某1产生矛盾，后刘金元殴打被害人冷某1，致冷某1眶壁骨折属轻伤一级、鼻骨骨折属轻伤二级的后果。案发后，被告人刘金元自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人段某的证言，被害人冷某1的陈述，被告人刘金元的供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及投案自首说明、户籍证明、电话询查记录、住院病志、现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘金元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘金元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘金元已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘金元有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人刘金元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘金元于2020年4月9日18时许，在本溪市平山区三合清光街公厕内，因琐事与冷某1产生矛盾，后刘金元殴打冷某1，致被害人冷某1眶壁骨折属轻伤一级、鼻骨骨折属轻伤二级的后果。案发后，被告人刘金元自动投案。在审理期间，被告人刘金元主动一次性赔偿被害人冷某1各项经济损失人民币*万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人段某的证言，被害人冷某1的陈述，被告人刘金元的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]47号鉴定书，辨认笔录，案件来源、投案自首情况说明、指认现场照片、住院病志、医疗费收据、户籍证明、电话询查记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金元明知公安机关因其故意伤害一事对其电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘金元已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  应 勇人民陪审员  李高楠二〇二〇年八月二十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执411号之十一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：明小波,男,汉族,1976年3月1日出生,住重庆市渝北区。被执行人:肖小林,男,汉族,1976年5月27日出生,住重庆市开县。被执行人:王学群,女,汉族,1975年3月23日出生,住重庆市巫山县。被执行人:陈平,男,汉族,1982年1月17日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:唐函渝,女,汉族,1981年4月12日出生,住重庆市璧山区。被执行人:岳红,女,汉族,1972年12月14日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:刘昭全,男,汉族,1966年5月11日出生,住重庆市南岸区。被执行人:刘田清,女,汉族,1974年4月23日出生,住重庆市开县。被执行人:杜文全,女,汉族,1966年8月21日出生,住重庆市永川区。被执行人:熊国英,女,汉族,1966年9月30日出生,住重庆市开县。被执行人:周明文,女,汉族,1967年4月6日出生,住重庆市璧山区。被执行人:涂林会,女,汉族,1964年4月6日出生,住重庆市江津区。被执行人:明容,女,汉族,1973年4月13日出生,住重庆市璧山区。被执行人:熊云宏,男,汉族,1971年9月19日出生,住重庆市开县。被执行人:谢强,男,汉族,1973年5月7日出生,住重庆市璧山区。被执行人:徐传君,女,汉族,1964年3月9日出生,住重庆市开县。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周明文等罚金、追缴非法所得一案，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法刑初字第00304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月28日依法立案受理。执行标的为被执行人明容处罚金100万元；被执行人唐函渝处罚金90万元；被执行人岳红处罚金80万元；被执行人周明文处罚金80万元；被执行人刘田清处罚金70万元；被执行人刘昭全处罚金30万元；被执行人谢强处罚金5万元；被执行人徐传君处罚金25万元；被执行人杜文全处罚金20万元；被执行人熊云宏处罚金25万元；被执行人熊国英处罚金25万元；被执行人涂林会处罚金20万元；被执行人明小波处罚金15万元；被执行人王学群处罚金15万元；被执行人肖小林处罚金6万元；被执行人陈平处罚金9万元；追缴各被执行人的非法所得共计18291220元（其中明容2825540元、唐函渝2400900元、岳红1110935元、周明文1434734元、刘田清3249885元、刘昭全627600元、谢强73931元、徐传君1026390元、杜文全455085元、熊云宏1337010元、熊国英1194410元、涂林会931305元、明小波488400元、王学群441840元、肖小林277155元、陈平416100元），上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘田清所有的位于开县房屋予以轮候查封，该房屋已由重庆市开州区人民法院处置，无剩余案款可供执行。本案对已查封的被执行人徐传君所有的位于广西壮族自治区北海市房屋1、房屋2，被执行人明容所有的位于重庆市璧山区房屋3、被执行人唐函渝所有的位于广西壮族自治区北海市房屋4四套房屋进行评估、拍卖。其中，被执行人徐传君所有的房屋1以361350元成交；其所有的房屋2以328140元成交。被执行人明容所有的房屋以767400元成交；被执行人唐函渝所有的房屋以306056元成交。查明被执行人岳红名下位于九龙坡区房屋已于2018年10月17日过户。本案对被执行人涂林会与案外人共有的名下位于江津区房屋1、房屋2予以查封。因被执行人涂林会向本院申请赎回已查封的房屋并缴纳了其占有份额的价款共计210300.1元，故本案已解除对上述两套房屋的查封。本案对被执行人明小波所有的位于渝北区房屋予以轮候查封，本案无处置权。查明被执行人熊国英所有的位于北海市的住房及被执行人杜文全所有的位于北海市住房由广西省北海市海城区人民法院予以处置，本案对处置剩余拍卖款159775.09予以提取。本案对被执行人熊云宏的银行存款予以冻结并划拨31786.55元。本案对被执行人刘昭全的银行存款予以冻结及划拨8341.38元。本案对被执行人唐函渝的存款予以冻结并划拨5128.48元。本案对被执行人刘昭全在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结、划拨，划拨存款8400元。本案对被执行人王学群的银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款5442.32元。本案对被执行人熊国英的银行存款予以冻结、划拨，划拨存款6398.95元。本案对被执行人徐传君的银行存款予以冻结、划拨，划拨存款2323.77元。本案对被执行人岳红的银行存款予以冻结、划拨，划拨存款1816.67元。本案对被执行人涂林会的银行存款予以冻结、划拨，划拨存款4036.28元。本案对被执行人周明文的银行存款予以冻结、划拨，划拨存款1600.32元。本院（2018）渝0111执830号案件对被执行人刘田清借用肖云清的身份证在广西工商银行的存款予以划拨，划拨案款503390.39元。本院依法变卖被执行人刘田清所有的车辆1，变卖成交价为7.83万元，已支付该车辆共有人肖云海共有财产份额39150元。本院依法变卖被执行人刘昭全所有的车辆2，变卖成交价为10.6万元。本院依法变卖被执行人明小波以陈荣会名义购买的车辆3，该车辆在变卖过程中因买受人悔拍本院决定对其已缴纳的保证金5000元予以没收。经再次变卖后成交，成交价为11.1万元，该案款已在另案中支付。本院依法变卖被执行人岳红所有的车辆4，变卖成交价为135000元。被执行人周明文所有的车辆5已移送渝中区人民法院处置。被执行人王学群所有的车辆6已移送重庆市九龙坡区人民法院执行。被执行人唐函渝所有的车辆7已移送重庆市九龙坡区人民法院执行。被执行人明容所有的车辆8已移送重庆市璧山区人民法院执行。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人周明文等人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人周明文等人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计3074208.38元，已支付评估费24000元，支付拍卖服务费14102元，支付被执行人熊国英房屋（唯一住房）过渡费30000元，支付被执行人唐函渝房屋（唯一住房）过渡费40000元，支付被执行人刘田清车辆共有权人肖云海39150元，支付买受人垫付税费67916.08元。剩余案款因案情需要暂于提存。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执638号 张英飞杜斌杰： 申请执行人张英飞与被执行人杜斌杰合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张英飞向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜斌杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执638号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13832号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕军，公司员工。 被告：吴瑞士，男，1962年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告吴瑞士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2227号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：范世篡，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地福鼎市。 被告：董小江，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍地福鼎市。 被告：张德虽，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告范世篡、董小江、张德虽金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1649号 申请执行人:马开远，男1964年12月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪祖林，男1968年2月17日出生，汉族，住池州市东至县。 本院在执行申请执行人马开远与被执行人汪祖林建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2020）皖1323民初1545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2289号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许庆安，男，1980年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许忠峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：许成章，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许庆安、许成章、许忠峰、高付亮、许成宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1195号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2246号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：范孝仙,女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈善发，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告范孝仙、陈善发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范孝仙归还借款本金100000元及利息18346.22元（从2019年1月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告陈善发承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年6月23日，被告范孝仙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款的期限自2017年6月23日至2019年6月22日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告陈善发与原告签订《融资保证函》一份，约定被告陈善发同意为被告范孝仙向原告在2017年6月23日至2019年6月22日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年6月23日，原告向被告范孝仙发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月22日。被告范孝仙支付借款利息至2019年1月20日，后未按约还本付息；被告陈善发也未履行保证义务。2020年8月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范孝仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈善发对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告陈善发承担保证责任后，有权向被告范孝仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告范孝仙、陈善发负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执658号姜德居、**、陈国柱：本院执行的申请执行人姜德居与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5，340.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初352号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人唐怡，女，1970年8月22日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2020年7月12日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人唐怡犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人唐怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年2月至6月18日期间，被告人唐怡以营利为目的，在安吉县××街道××号其租房内，多次召集许某、邵某、王某等人以打“花麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头获利3万余元。 案发后，被告人唐怡已向公安机关退缴全部赃款。 上述事实，被告人唐怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人唐怡的供述，证人许某、邵某、王某、赵某、洪某、董某、陈某、荣某、卢某、叶某、范某、江某等人的证言，检查笔录及照片，微信聊天记录及转账照片，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐怡以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐怡归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐怡在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐怡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐怡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐怡退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的作案工具麻将二副，筹码扑克牌六十四张、VIP卡八张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟黎明 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 蒋丹妮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5748号原告：胡冬玲，女，1971年11月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵华，男，1985年7月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告胡冬玲与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡冬玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡冬玲撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月七日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更86号 罪犯王新春，男，1973年2月19日出生，汉族，山西省潞城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第146号刑事判决，认定被告人王新春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王新春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王新春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯因打人于2019年7月23日至2019年8月22日被严管集训一个月。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王新春减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王新春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新春减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2008号原告：史柯，男，1989年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：许云玲，女，1989年7月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告史柯与被告许云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营需求向原告借款，原告自2018年12月1日起至2019年4月2日止，陆续通过银行转账的方式借款给被告，总共合计金额204772.39元。后原告要求被告补写借条，明确双方之间的借款明细。因当时被告在老家，故被告通过快递的形式将借条与其身份证复印件寄给了原告，借条约定借款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，年利息为5.35%。借款到期后，原告多次催促被告偿还债务，但被告均推诿不还，至今未偿还债务。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款204772.39元及该款自2019年3月19日起至2020年3月19日止的利息10955元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告持有落款时间为2019年6月15日的借条1份，载明“乙方许云玲兹因餐饮生意，手头不便需要资金周转，而向史柯借款，共借人民币元，年利息为5.35%。借款期限为2019年3月19日至2020年3月19日。借款人许云玲。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款人处并加盖有手印1枚。该借条下方备注载明“1、以上借款分别为交通银行信用卡、中国银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡，网银转账第一笔30000元，第二笔31000元。2、此借条为甲乙双方明确借款金额以及甲方向银行澄清没有负债能贷款买房所立。3、此借条借款期限经甲乙双方协商不视为有效期限。4、此借条因乙方身体病情缘故，现无力偿还所借金额及利息，经双方协商待乙方身体康健时开始还款直至还清。5、此借条经甲乙双方协商签有备注内容视为有效借条，没有签署备注内容且有甲乙双方签字的借条视为无效，不具有法律效力。6、此借条一式两份都具有法律效力，由甲乙双方各持一份”。原告庭审中陈述该借条及所附身份证系被告邮寄寄送。同时查明，2018年12月至2019年4月期间，原告通过其建设银行账户向被告转账共22次，金额合计为204772.39元。以上事实由原告提交的借条1张、身份证复印件1份、EMS快递面单1份、建设银行交易明细1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条和银行交易明细可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为204772.39元的民间借贷关系。借条中约定借期截止2020年3月19日，备注中又载明经双方协商待乙方身体康健时开始还款直至还清，故借期应视为约定不明，原告可随时要求还款，现原告要求被告归还该款及利息损失于法有据，本院予以支持，但利息金额应从实际出借日后计算，本院予以调整为10915.04元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云玲应于本判决生效之日起三十日内归还给原告史柯借款本金204772.39元及截止2020年3月19日止的利息10915.04元，合计为215687.43元；二、驳回原告史柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，由原告史柯负担1元，被告许云玲负担4535元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  袁晓霞人民陪审员  周荷仙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初425号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林银方，男，1966年1月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。现在家。 被告人唐玉娥，女，1969年7月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人林银方、唐玉娥犯开设赌场罪。于2020年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人林银方、唐玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年5月13日期间，被告人林银方、唐玉娥以“玉环六家通”的形式，在其位于玉环市××镇××村××号小区住处开设赌场供多名赌博人员进行赌博，并向赌博人员抽头渔利，“7炸”抽头10元、“8炸”抽头20元，累计抽头渔利人民币1万元。 2020年5月13日晚上，被告人林银方、唐玉娥在上述赌场被公安民警传唤到案。同年6月10日，被告人林银方、唐玉娥的家属为被告人退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人林银方、唐玉娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、林某1、林某2、骆某、谢某1、谢某2、张某1、张某2、郑某1、林某3、郑某2的证言、扣押决定书、扣押清单、微信账单、户籍证明、六查一联系情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林银方、唐玉娥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人林银方、唐玉娥以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用基本相当，故不予区分主、从犯，依照各被告人的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人林银方、唐玉娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林银方、唐玉娥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林银方、唐玉娥均有退赃情节，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人林银方、唐玉娥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林银方犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人唐玉娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、被告人林银方、唐玉娥退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1646号上诉人(原审被告)：肖凤瑛，女，1954年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭元安，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。彭元安系肖凤瑛丈夫。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：肖汉喜，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：肖汉祥，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：肖汉明，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：肖辉，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：肖志立，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：刘元秀，男，1934年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人肖凤瑛因与被上诉人肖汉喜、肖汉祥、肖汉明、肖辉、肖志立、刘元秀赡养纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行了立案前调解后，于2020年8月19日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，肖凤瑛于2020年8月13日向本院提出申请，以已与被上诉人达成一致协议为由撤回上诉。本院认为，肖凤瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖凤瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖凤瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1942号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人田肇水。 被申请人袁晓慧。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人田肇水、袁晓慧金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田肇水、袁晓慧的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田肇水、袁晓慧的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执65号之六 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗炼，该公司文武支行副行长。 委托诉讼代理人：王必军，该公司职员。 被执行人：刘小伟，男，1974年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：苏彩贤，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：俸先玉，女，1974年9月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0332民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人刘小伟、苏彩贤偿还申请执行人借款本金599881.64元及截止2019年9月23日的利息、罚息、复利134904.85元（此后利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿之日止）；2.被执行人俸明、俸先玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费、执行费由四被执行人承担。本院于2020年3月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人有以下财产：一、本案在保全期间，于2019年11月4日冻结了被保全人刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉名下的银行账户及被保全人俸先玉在桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部的账户余额，并于2020年7月6日另行冻结了被执行人俸先玉名下在工商银行的二个银行账户；在执行过程中本院依法扣划了被执行人俸明、苏彩贤、俸先玉名下银行存款共计38914.68元；因被执行人俸先玉名下的公积金未符合支取条件，故本院暂时无法处置。二、本案在保全期间，本院于2019年11月1日轮候查封了被保全人俸明、俸先玉名下位于恭城镇滨江苑的不动产，因上述不动产设定了抵押，且由桂林市象山区人民法院首先查封，故本案暂时无法处置。三、被执行人刘小伟、俸明、俸先玉名下有车辆，本院以（2020）桂0332执65号之五执行裁定书裁定查封了三被执行人名下的车辆，其中：1.登记在被执行人刘小伟名下江铃牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：P10XXX，车辆类型：K31）的汽车一辆，因该车辆本院无法实现扣押，故本案暂时不宜处置；2.登记在被执行人俸明名下宝马牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：F46XXX，车辆类型：K33）的汽车一辆轮候于荔浦市人民法院查封且有抵押，故本案暂时不宜处置；3.登记在被执行人俸先玉名下别克牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：137431，车辆类型：K33）的汽车一辆轮候于桂林市叠彩区人民法院查封且有抵押，故本案暂时不宜处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行期间，被执行人俸先玉主动与申请执行人协商，经双方协商，达成如下和解协议：一、被执行人俸先玉愿意用自己的工资收入承担该笔债务的连带清偿责任；二、就该笔债务，被执行人俸先玉自愿自2020年8月起，每月30日前给付申请执行人人民币2800元（上述款项打入申请执行人的指定账户，户名:广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行,账号：32×××03，开户行：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行）；三、申请执行人同意暂时解除对被执行人俸先玉名下在中国工商银行21×××63账户（工资账户）、在中国工商银行21×××50账户（偿还翼支付贷款）的冻结，以保障其正常扣缴五险一金、清偿贷款；四、若被执行人俸先玉不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初738号民事判决书恢复对被执行人的工资收入的执行。 因四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对四被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人刘小伟、苏彩贤、俸明未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年8月19日决定将被三执行人纳入失信被执行人名单，被执行人俸先玉主动与申请执行人协商并达成部分和解协议，本院决定暂不将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，扣划被执行人名下银行存款38914.68元，轮候查封的不动产、车辆暂时不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执474号之四申请执行人：姜小松，男，1980年8月3日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：杨艳，女，汉族，1991年09月29日生，居住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在贵州省农村信用社联合社621****0431_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年八月二十五日书记员  王 清
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2481号张涛、和信信息服务有限公司：关于申请执行人张涛与被执行人和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初469号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2481号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2497号 原告：夏义星，男，汉族，1988年1月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：魏仙，女，汉族，1990年4月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系夏义星的妻子，代理权限为特别授权。 原告：魏仙，女，汉族，1990年4月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告夏义星、魏仙诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仙到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏义星、魏仙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月20日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢1单元1102号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元802号商品房一套。2017年8月3日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告夏义星、魏仙管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2595号上诉人（原审原告）：毛文军，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎众汽车进出口有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B203。法定代表人：韩钺，经理。被上诉人（原审被告）：天津勇达行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十一路166号107。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。上诉人毛文军因与被上诉人天津鼎众汽车进出口有限公司（以下简称鼎众公司）、天津勇达行国际贸易有限公司（以下简称勇达行公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛文军上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审，诉讼费用由鼎众公司、勇达行公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误，判决驳回毛文军的上诉请求明显错误。本案虽系买卖合同案件，但涉及产品质量及车辆发动机连杆断裂、机体损害原因的专业问题。毛文军一审提出鉴定申请，北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定报告，但该鉴定报告不符合客观实际，不能作为认定事实的依据，一审法院采信该鉴定报告却不准许毛文军的重新鉴定申请，违反法律对于证据认定的基本原则，严重侵害毛文军重新鉴定的权利。一审法院违反法定程序，审限明显超过法定期限。勇达行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛文军的上诉请求。鼎众公司未发表答辩意见。毛文军向一审法院起诉请求：1、判令毛文军退还勇达行公司和鼎众公司车辆并判令勇达行公司和鼎众公司共同退还购车款550000元；2、判令勇达行公司和鼎众公司赔偿拖车、交通、住宿损失共计130000元；3、本案诉讼费依法由勇达行公司和鼎众公司承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，毛文军与鼎众公司签订《车辆购销合同》，约定毛文军向鼎众公司购买车辆识别号为5TFCZ5AN8HX068477的德宝塔库玛3456CC货车一辆，销售价为510000元，可以选择转账、现金或者刷卡支付订金；合同约定交车日期为2017年9月8日，交车地点为天津保税区；质量条款约定：按中华人民共和国进口质量检验标准执行。毛文军于2017年3月8日签订《车辆购销合同》当日交付订金10000元，毛文军于2017年12月28日向勇达行公司支付购车款440000元，勇达行公司应毛文军要求为其开具抬头为“宁夏中宁宁新实业有限公司”的机动车销售统一发票。2018年6月13日，宁夏中宁宁新实业有限公司出具证明，载明涉诉车辆系毛文军购买，挂靠在其公司账户，实际所有权人为毛文军。毛文军为了证明其主张的车辆存在相应瑕疵的事实，提出鉴定申请，内容包括对涉诉车辆的发动机连杆断裂、机体损坏的原因及质量问题进行鉴定。一审法院委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定（以下简称“鉴定中心”），2019年5月5日，一审法院收到鉴定中心出具的受理通知书。2019年10月30日，鉴定中心作出[2019]车鉴字第0073号《鉴定意见书》，作出如下鉴定意见:涉案的德宝塔库玛3456CC货车（发动机号为2GRM417399、车架号码为5TFCZAN8HX068477）的发动机连杆断裂、机体损坏原因为车辆涉水行驶或者清洗车辆时有液体进入到燃烧室，在发动机活塞进行压缩行程过程中，造成发动机5号气缸连杆弯曲变形并折断，断裂连杆又把发动机打坏，与车辆产品质量无关。鼎众公司经合法传唤拒不到庭，对鉴定意见未发表质证意见。勇达行公司对鉴定意见认可。毛文军对鉴定意见的真实性、合法性不予认可，认为鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，且在鉴定意见书中，鉴定部门或者鉴定人没有附相应的鉴定资质，鉴定结论意见不符合鉴定书的正常标准，毛文军申请重新委托鉴定。一审法院认为，双方之间签订的《车辆购销合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，应予以确认，双方均应依合同履行。本案中毛文军已经支付了购车款，鼎众公司亦依约交付了车辆，争议焦点在于车辆是否存在毛文军所主张的产品质量问题，根据委托鉴定机构出具的鉴定意见，案涉车辆出现的故障与车辆产品质量无关，毛文军虽不认可该鉴定意见，并要求重新鉴定，但一审法院认为其提出的重新鉴定理由并不成立，对此不予受理，并对鉴定意见予以采信。基此，毛文军无据证实涉诉车辆存在产品质量问题，故毛文军的诉讼请求，没有事实、法律依据，无法支持。关于鉴定费的负担，因毛文军的诉讼请求未能得到支持，此费用应由毛文军自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回毛文军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5300元，由毛文军负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车辆购销合同是当事人的真实意思表示，内容也未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。毛文军现主张案涉车辆存在质量问题，毛文军对此负有证明责任。一审法院依据毛文军的申请委托北京中机车辆司法鉴定中心对诉争车辆进行了鉴定，该鉴定报告认为发动机连杆断裂、机体损坏原因为车辆涉水行驶或者清洗车辆时有液体进入到燃烧室，在发动机活塞进行压缩行程过程中，造成发动机5号气缸连杆弯曲变形并折断，断裂连杆又把发动机打坏，与车辆产品质量无关。毛文军对此鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定单位作出，毛文军未举证证实该鉴定报告存在违法不能作为认定依据的情形，毛文军也未举证说明给其造成损失的事实，一审法院依据该鉴定报告结论并综合考虑案件事实驳回毛文军的一审诉讼请求和不予准许重新鉴定申请并无不妥，毛文军的上诉请求理据不足，本院不予支持。另，一审法院也未存在违法法定程序的情形。综上所述，毛文军的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人毛文军负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十一日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初349号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张端强，男，汉族，1991年9月18日出生，江苏省沛县人，大学文化，个体工商户，中共党员，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张端强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张端强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月19日15时许，被告人张端强酒后驾皖Ｋ×××××2号小型轿车，沿河滨路由西向东行驶至河滨路东城河北头时，与沿河滨路由东向西行驶的正在掉头的周洪涛驾驶皖Ｋ×××××1号小型普通客车相碰撞，皖Ｋ×××××1小型普通客车又碰撞到**停靠在停车位内的小型轿车与王庆玲停靠在停车位内的小型轿车，致四车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张端强静脉血中乙醇含量为181.3mg/100ml。经交通事故认定书认定，张瑞强承担本起交通事故的主要责任，周洪涛承担本起事故的次要责任，**、王庆玲无责任。控方认为：被告人张端强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人张端强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张端强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张端强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张端强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1455号 原告：郑根明，男，1974年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司，住所地：龙泉市水南邮政大楼附楼四楼。 诉讼代表人：张卫伟。 第三人：龙泉市龙南乡中心卫生院，住所地：龙泉市龙南乡蛟洋村47号。 法定代表人：邱伟文。 原告郑根明与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）与第三人龙泉市龙南乡中心卫生院（以下简称龙南卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根明及其委托诉讼代理人项晓韬、被告剑瓷市政公司破产管理人负责人张卫伟到庭参加诉讼，第三人龙南卫生院经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郑根明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款尾款10142.2元，返还工程质量保证金115700元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告返还工程质量保证金115700元。事实与理由：龙泉市建兴卫生院综合楼工程系被告于2012年8月6日向龙南卫生院建兴分院缔约承包。被告取得工程经营权后，交由原告施工作业，外部事务由被告以承包人身份办理。为此，2012年7月26日所交付的工程质量保证金115700元，系由原告出资，以被告的名义向工程建设方缴纳并开具票据。至2016年4月工程施工结束并通过了竣工验收和审计。涉案工程建设期间，由于被告企业经营亏损负债，经债权人申请，龙泉市人民法院于2015年11月3日作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号民事裁定书，受理对被告破产清算申请，并指定浙江万申佳（龙泉）律师事务所担任破产企业管理人。涉案工程竣工交付使用已逾4年之久，相关合同当事人及主管部门均证明该工程系由原告施工建设，原告所交纳的质量保证金未退回。但由于被告系涉案工程承包的合同当事人，现处于破产程序中，其民事权利能力和民事行为能力受到限制，原告的债权无法顺利实现，无奈寻求司法途径解决。因第三人系该工程建设方，于本案款项结算事项上，为次债务人，故应参加本案诉讼。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告剑瓷市政公司辩称，1.从原告诉讼理由和诉讼的主张情况来看被告认为是没有依据；2.返还工程履约保证金究竟是否是原告支付需要查清后再予以确定。 第三人龙南卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告剑瓷市政公司向龙泉市卫生局缴纳龙南卫生院建兴分院工程履约保证金115700元。2012年8月6日，龙南卫生院建兴分院与被告剑瓷市政公司签订协议，约定将龙泉市建兴卫生院综合楼工程发包给被告剑瓷市政公司施工。2013年7月4日，龙泉市人民政府召开专题会议，会议确定鉴于上东、建兴卫生院综合楼建设项目施工单位已无法履行合同义务，根据合同相关条款规定，同意中止施工合同，办理已完成工程量验收、结算、审计，剩余工程量由业主单位按照原合同条款，自行选择施工企业完成工程施工。另外，案涉工程系由原告郑根明实际施工。2016年4月工程施工结束并通过了竣工验收，2016年12月对案涉工程造价审计完成。案涉工程建设期间，由于被告剑瓷市政公司经营亏损负债，经债权人申请，龙泉市人民法院于2015年11月3日作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号民事裁定书，受理对被告破产清算申请，并指定浙江万申佳（龙泉）律师事务所担任破产企业管理人。2018年12月26日，剑瓷市政公司破产管理人发函给龙泉市卫生和计划生育局要求将案涉的履约保证金退至管理人账户。目前，案涉的履约保证金已退至破产企业管理人账户。原告郑根明称案涉的履约保证金系其所缴纳，而案涉工程竣工交付使用已逾4年之久，但履约保证金并未退回，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的协议书、履约保证金票据、工程竣工验收材料、工程造价审定单、函、民事裁定书、决定书、专题会议纪要、龙南乡建兴分院出具的证明及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点系案涉的履约保证金由谁所缴纳？履约保证金是为防止承包人在建设工程施工合同履行过程中违反合同规定或违约，而要求承包人提供的一种金钱担保。本案中，案涉工程的发包人是龙南卫生院建兴分院，承包人是被告剑瓷市政公司，案涉工程的实际施工人是原告郑根明。剑瓷市政公司将案涉工程交给原告施工，其为了防止原告在施工过程中违约，要求由原告缴纳履约保证金是符合常规的，且案涉的履约保证金的票据原件是由原告持有。另外，原告提交的盖有剑瓷市政公司公章的证明，该两份证明虽然形式上有欠缺，但签字的李邦余、杨贤平系剑瓷市政公司两任法定代表人，对当时情况比较了解，他们亦认可案涉的履约保证金是由原告缴纳。综上，本院认为，案涉的履约保证金系原告缴纳，现案涉工程已竣工验收且完成造价审计，履约保证金已退至剑瓷市政公司破产管理人账号，故被告剑瓷市政公司应返还原告履约保证金115700元。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 浙江剑瓷市政建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还郑根明履约保证金115700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1251号罪犯黄安全，男，1986年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2009）曲中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄安全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄安全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄安全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执539号 关于刘全福申请执行孟鑫合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年8月12日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保164号 解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，该公司职工。 被申请人：程军，男，1977年6月5日出生汉族，居民，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司与程军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1082财保135号民事裁定书，冻结了被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××01）存款至3万元，冻结期限一年。山东荣成农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人程军的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保135号民事裁定书对程军在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××01）存款至3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1286号 申请执行人：范为华，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人范为华与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人范为华与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初623号原告杨旭，现住商都县。被告吉林翰鹏食品有限公司负责人刘大鹏。本院在审理原告杨旭诉被告吉林翰鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨旭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理25元，由原告杨旭承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年八月三日书记员 李梦娜
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初851号 原告：冯廷敏,女，1965年6月17日出生，汉族，住黄平县。 被告：贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司。住所地黄平县新州镇干板桥水泥厂。 负责人：高英会，系该公司经理。 原告冯廷敏与被告贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。后原告以本人同意黄平县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯廷敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯廷敏负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月五日 书记员 雷昌会