天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2294号原告：郭嘉琛，男，1947年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭颖（父女关系），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告：李国华，女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曲忠庆（夫妻关系），住天津市河北区。被告：曲忠庆，男，1964年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号律保大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司员工。原告郭嘉琛与被告李国华、曲忠庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琛的委托诉讼代理人郭颖、王淋，被告李国华的委托诉讼代理人曲忠庆、被告曲忠庆，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郝家红，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭嘉琛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费19538.84元；2.请求法院依法判令四被告连带赔偿原告住院伙食补助费3300元、护理费14813元、营养费4500元、交通费1000元，合计23613元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日9时15分，被告李国华驾驶津Ｅ×××××号卡罗拉牌小型轿车，沿和平区西康路由南向北行驶至与营口道交口时，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处理，认定被告李国华承担事故的全部责任，原告郭嘉琛不承担事故责任。事故发生后原告至天津医科大学总医院住院治疗。住院时间2018年8月19日2018年9月21日，住院天数33天。诊断结果左手第五掌骨骨折，多处皮肤浅表挫伤，眼部开放性损伤等。经查，被告李国华所驾驶的津Ｅ×××××号卡罗拉牌小型轿车系被告曲忠庆所有，二人为夫妻关系，且该肇事车辆作为客运出租汽车为二人共同驾驶，在事故发生时，该肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任险。现上述四被告在事故发生后均对原告的医疗费等经济损失不予赔偿，特诉至法院，望判如所请。李国华、曲忠庆共同辩称，曲忠庆为车牌号码津Ｅ×××××车辆的所有人，该车辆挂靠在和平联众分部，事故当日是李国华驾车。对事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，商业三者险限额为20万元。另外，原告合理合法的经济损失应该由二被告保险公司在承保保险范围内赔偿。另外，被告垫付了门诊医疗费2954.3元，以及分三笔交了原告的住院押金共计15000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｅ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，医疗费限额已经使用完毕。对于原告主张的其他赔偿项目，因为被告属于驾车逃逸，所以不同意赔偿。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｅ×××××号轿车在我司投保限额20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因李国华有驾车逃逸的情节，属于商业险免赔项目，故我司拒绝承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日9时15分，被告李国华驾驶车牌号为津Ｅ×××××号“卡罗拉”牌小型轿车，沿和平区西康路由南向北行驶至与营口道交口时，原告驾驶的“雅迪牌”电动自行车沿气象台路由西向东行驶至事故地点，被告李国华未发现情况，未采取必要的安全措施，致其驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告李国华驾车逃逸。后经他人提醒，于9时25分返回事故现场。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告李国华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断为：左手第五掌骨骨折（开放型）、多处皮肤浅表挫伤、眼部开放性损伤。原告共计住院33天。庭审中，经原告与被告李国华、曲忠庆共同确认，被告李国华垫付了门诊医疗费2954.3元，垫付了住院费用10000元。原告花费医疗费9538.84元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额项下支付10000元医疗费。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了200000元的商业三者险。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告李国华负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告曲忠庆作为车辆所有人，其对原告因交通事故受伤的损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点为二被告是否因被告李国华驾车逃逸的行为免除在保险范围内的赔偿责任。首先，我国的交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更加重视对受害人损失的填补功能，故对于交强险不予赔偿的项目应由法律或行政法规作出规定，而不能由保险公司自行界定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为逃逸不应当由交强险赔偿，但未向本院提供相关依据，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》，也未有交通事故逃逸属于交强险免责赔偿的规定。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在其交强险限额内先行赔偿。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中华安财产保险股份有限公司天津分公司未能提供与投保人签订合同时约定的免责条款，也没有证据证明在签订合同时对投保人作了明确的告知和说明。故华安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗交通事故造成的伤情共花费医疗费9538.84元，本院予以支持。对于被告李国华垫付的门诊医疗费2954.3元及住院费用10000元，应由华安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给李国华。2、关于住院伙食补助费，原告共计住院33天，原告主张每天100元的住院伙食补助费费，本院予以支持。3、关于护理费，根据原告的伤情，本院支持原告共计45天的护理期，护理费标准参照天津市2019年居民服务业和其他服务业人均工资60912元/年，经计算护理费为7509.70元。4、关于营养费，根据原告的伤情，本院支持原告共计40天，每天50元的营养费，共计2000元。5、关于交通费，本院根据原告就医的实际需要，酌情支持交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭嘉琛护理费7509.70元、交通费500元，共计8009.7元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭嘉琛医疗费9538.84元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元，共计14838.84元；三、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内支付被告李国华垫付的医疗费12954.3元；四、驳回原告郭嘉琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告郭嘉琛负15元，由被告李国华负担150元。（本判决生效之日起十日内被告李国华直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年八月二十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。