wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保276号申请保全人：陈文珍，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：薛真，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈文珍与被保全人薛真借款合同纠纷一案中，本院对被保全人薛真的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人薛真的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十三日 书 记 员    刘 海 能
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1334号 申请人：关淑敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人巩本谓于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款48844.50元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初2968号民事裁定书，并于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款48844.50元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4492号 原告:潘礼萍，女，生于1980年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所，广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人。 原告潘礼萍与被告广安市宏泰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘礼萍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘礼萍撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1345号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路227号慈善大厦301。 负责人：易勇。 委托诉讼代理人：张维云，女，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。 法定代理人：周芳梅（系王某母亲），女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。 原审被告：陈军平，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人王某、原审被告陈军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月5日上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张维云，被上诉人王某及其法定代理人周芳梅均到本院接受了询问。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年1月31日晚19时，被告陈军平驾驶湘Ｂ×××××小型轿车，沿炎陵县霞阳镇神农大道自东往西行驶，当行至湘山茗园门口路段时，行经人行横道未停车让行，与步行通过人行横道的王某相撞，造成王某受伤的交通事故。原告受伤后被送至炎陵县人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑震荡、右顶部头皮损伤、腰椎双横突骨折，建议全休3个月、继续服用药物，出院一个月后复查头颅ＣＴ，骨科脑外科随诊等。之后，于2019年3月9日到株洲市中心医院进行复查诊断。共计花费医疗费用9441.28元。2019年2月20日，交警部门作出道路交通事故认定书认定：陈军平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是事故发生的根本原因，对此次交通事故负全部责任。涉案车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险、商业三者险，事发于保险期间。原告因此次交通事故所造成的损失包括：1.医疗费9441.28元；2.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3.营养费5000元，按50元／天，计算住院10天加全休90天；4.护理费12000元,按120元／天，计算住院10天加全休90天；5.复查交通住宿伙食费，考虑确为去株洲市中心医院复查所用，确定为5000元；6.精神损失费、补课费，综合考虑原告王某的腰椎受伤情况确实造成了精神损害以及影响学习的因素，酌情确定为3000元、10000元；7.救护车费100元，以上共计45541.28元。事发后，被告陈军平预付赔偿款9000元。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告陈军平对此次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，被告阳光财产保险公司作为涉案小型轿车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由被告陈军平承担赔偿担责任。因涉案车辆在被告阳光财产保险公司投保商业三者险且不计免赔，故被告陈军平应负赔偿损失转由被告阳光财产保险公司予以赔偿。原告王某要求赔偿后续治疗费，但并未提交有关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告王某有权待后续治疗费实际发生后另行主张权利。原告王某因此次交通事故所遭受的损失45541.28元，由被告阳光财产保险公司在交强险内赔偿30100元（医疗费10000元、护理费12000元、复查交通住宿伙食等必要费用5000元、精神损失费3000元、救护车费100元），在商业三者险内赔偿5441.28元，由被告陈军平赔偿补课费10000元。被告陈军平已预付赔偿款9000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告王某因此次交通事故所致损失35541.28元（交强险30100元、商业三者险5441.28元）；2.被告陈军平赔偿原告王某因此次交通事故造成的补课费用10000元，减去已预付9000元，尚差1000元；3.驳回原告王某的其他诉讼请求。以上均限于本判决生效后10日内给付。案件受理费减半收取700.97元，由被告陈军平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一审认定的精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住院天数是否正确。现分析如下：被上诉人王某在通过人行横道时遭遇交通事故而受伤，其系未成年人，正处于身体成长发育期，受伤部位为腰椎，其全休期间亦需要照顾，一审认定的住院伙食费、营养费、护理费均较为合理；王某受伤后到株洲市中心医院复查，因其为未成年人，需要家人陪同，一审认定交通费5000元恰当。二审中，王某接受本院询问，该交通事故至今仍对其身心造成了一定的伤害，一审认定精神抚慰金正确。王某于2019年1月31日入院治疗，2019年2月9日出院，但一审中上诉人对住院天数认定为十天没有异议。 综上所述，上诉人阳光财产保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1401.94元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈河 书记员暨紫君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7893号原告：梁柱，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安市莲湖区诺普汽配商行，住所地西安市莲湖区海纳汽配城中区XX街XX号。经营者：李洪广，该商行经理。原告梁柱与被告西安市莲湖区诺普汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告梁柱于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁柱自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁柱负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月十五日 书    记    员    王  琳1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4636号原告：梁远洪,男,汉族,生于1974年9月7日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王端琼，女，汉族，生于1974年2月11日，住重庆市开州区，系原告妻子。被告：徐昌权，男，汉族，生于1972年1月25日，住重庆市开州区。原告梁远洪与被告徐昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告梁远洪在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁远洪撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十九日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保429号 申请人:温州杰享机械有限公司，统一社会信用代码91330381MA29AB7P27，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村新区路56号。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：刘君（曾用名刘军），男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人温州杰享机械有限公司与被申请人刘君申请诉前财产保全一案，申请人温州杰享机械有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘君在中国农业银行黄骅齐家务分理处开立的6228××××9168账户内的存款130500元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人温州杰享机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘君在中国农业银行黄骅齐家务分理处开立的6228××××9168账户内的存款130500元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州杰享机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 璇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2431号申请执行人：孟昭国，男，1963年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人：孟昭勤，男，1966年9月8日出生，住泗阳县。申请执行人：孟召生，男，1970年10月30日出生，住新疆温宿县。申请执行人：孟召友，男，1974年3月14日出生，住新疆温宿县。被执行人：曹佃辉，男，1970年11月25日出生，住泗阳县。我院在执行孟昭国、孟昭勤、孟召生、孟召友申请执行曹佃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1109号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的269583.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月20日查封被执行人曹佃辉所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇五堆居委会一队192号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的269583.06元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡建成
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2851号袁明玉、贵州铝兴物业管理有限公司：袁明玉申请执行贵州铝兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21716元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执2851号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1146号 原告：余洪杰，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：姜洪梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告余洪杰与被告姜洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪杰委托诉讼代理人张雅刚、被告姜洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令余洪杰与姜洪梅之间的购房协议无效；2.判令姜洪梅退还购房订金人民币（以下币种同）120000元；3.本案诉讼费由姜洪梅承担。事实和理由：余洪杰经人介绍认识姜洪梅，得知其在有一处住房准备出售。经协商，双方于2020年2月初达成口头购房协议，案涉房屋价款为1300000元，姜洪梅包办房屋产权手续，过户费由余洪杰承担。余洪杰先后两次支付购房订金共计120000元，姜洪梅于2020年2月18日出具《收条》予以证实。余洪杰在办理拆迁领款事宜时，政府工作人员告知案涉房屋无法办理房屋产权手续，更不能进行过户。为此，余洪杰及时找到姜洪梅要求退款，但双方因退还的订金数额有异议。余洪杰遂起诉来院，请求判如所请。 姜洪梅辩称，1.答辩人和余洪杰之间不存在合同关系，双方没有签订购房合同；2.答辩人认可收取购房订金120,000元，关于订金双方可以协商，但余洪杰是自愿到答辩人处协商购房，且其购房后又反悔的不诚信给答辩人造成了极大的损失，因此不同意全额退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余洪杰系栗子村3组村民，姜洪梅系××组村民。案涉房屋位于××组，该房系农村自建房。2020年2月初，余洪杰与姜洪梅达成口头购房协议，由余洪杰出资1300000元购买案涉房屋。为此，余洪杰先后两次共计支付姜洪梅购房订金120000元。现余洪杰以案涉房屋系农村集体土地性质无法办理产权证及过户手续，致使合同目的不能实现为由诉至本院，请求确认合同无效并要求姜洪梅退还订金。 上述事实，有经过当庭质证、本院确认的当事人身份证复印件、《集体土地使用证》等及双方当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系因购买农村集体土地上的房屋所产生的纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体经济组织成员所有，农村房屋的买卖必然涉及对该房屋所在宅基地使用权的处分，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。基于房地一体的原则，处分房屋同时也必然会处分宅基地使用权。因此农村房屋买卖合同中，即使名义上是房屋买卖，实际也必然包括房屋对应宅基地使用权的买卖。因余洪杰非案涉农村房屋所在地的集体经济组织成员，不应享有该村宅基地的使用权，故双方达成的农村房屋买卖口头协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效后，姜洪梅应当返还余洪杰购房订金120,000元。至于姜洪梅提出的损失问题，经释明其未在本案提起反诉，姜洪梅可依法另行主张权利。农村房屋禁止集体经济组织以外的成员购买，系法律的禁止性规定，各方当事人均应明知，即对房屋买卖合同无效的结果，双方均有过错，故本案诉讼费应由双方共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、原告余洪杰与被告姜洪梅达成的农村房屋买卖口头协议无效； 二、被告姜洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余洪杰购房订金120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,350元，由原告余洪杰负担675元，由被告姜洪梅负担675元。此款原告余洪杰已垫付，被告姜洪梅在执行上述款项时将此款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年八月十四日 书记员   张琳雪
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执100号之一被执行人李利民，男，汉族，1966年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07刑初4号刑事判决书第四十项：判处追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人的违法所得、用于作案的涉案资金以及案外人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及孳息、收益，上缴国库，于2020年8月6日立案执行被执行人李利民追缴违法所得11141600元。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执100号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1802号原告：张岩文，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张治臣，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张岩文与被告张治臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩文到庭参加诉讼,被告张治臣经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65万元及利息15万元。2.令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年10月份以来，被告以做生意为名多次借原告现金，借款当时原被告双方均口头约定借款利息按照月息1分5厘，未约定还款日期。其中，2011年10月18日借款30万元；2011年11月27日借款5万元；2012年9月26日借款5万元；2014年11月借款10万元；2015年1月16日借款15万元。后原告多次向被告要求归还借款本息，被告拒不归还，并于2015年5月29日向原告出具总借条一张80万元（其中本金65万元，利息15万元），未约定还款日期，但至今未偿还原告分文。为此向法院提起诉讼。被告张治臣未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2015年5月29日被告出具的借条，证明被告向我借款80万元（内含本金65万元、利息15万元）。证据2.丁爱芬中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、原告河南汤阴县农村商业银行股份有限公司易购支行的银行流水、2012年9月26日农村信用社存款凭条各一张，证明借款支付及履行的情况。证据3.丁爱芬出庭证言，证言内容为：其与原告系夫妻。2011年10月份时，其和张岩文一起去邮政银行取款30万元，被告到我家里取走的该款项。被告到过我家两次，每次都出具有手续。从我卡内共取款两次，一次30万元（我和原告一起取款），一次5万元（原告自行取款）。被告在我家收取借款时我均在场。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转为由，分别于2011年10月18日、2011年11月27日、2012年9月26日、2013年3月5日、2013年4月8日、2013年4月25日向原告借款，借款金额分别为30万、5万元、5万元、15万元、8.5万元、2万元。其中2012年9月26日、2013年3月5日、2013年4月8日的三笔借款系以银行转账的方式向被告支付借款，其余借款均系现金支付。双方口头约定的利息为月息1.5分。2015年5月29日，原告与被告经协商，被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到现金捌拾万元整（800000元）张治臣，2015年5月29日”庭审中，原告认可该借据中借款本金为65万元，利息为15万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借据及转账凭证、银行卡明细证明双方之间存在民间借贷关系，该借据载明借款金额为80万元，原告自认借款本金为60万元，利息为15万元，且原告主张利息数额未超法律规定范围，故原告要求被告支付借款本金65万元及利息15万元共计80万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，原告诉请，本院予以支持。被告张治臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治臣于判决生效后15日内给付原告张岩文借款本金65万元及利息15万元，共计80万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告张治臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年八月十四日书记员  刘文言
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终497号上诉人（原审原告）：许名博，男，1931年2月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。负责人：朱法栋，区长。委托诉讼代理人：胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人许名博因与被上诉人张家界市永定区人民政府著作权权属、侵权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院(2019)湘08知民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许名博在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院同意许名博缓交一半诉讼费用，并通知其在指定期限内预交一半诉讼费用。经查，许名博未在《同意缓交诉讼费的通知》指定期限内交纳一半诉讼费用，其再次向本院提出免交全部诉讼费用的申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许名博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 阳勇军二〇二〇年八月十九日法官助理李晗希书记员付阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1571号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：李某，男，1999年4月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十日书记员  王 菁
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执200号 申请执行人：河北明亮消防工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区泰大双子座A座9001室，统一社会信用代码91130902MA07RA9B5Y。 负责人：柳培培，公司经理。 被执行人：河北万维家电配件有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东，统一社会信用代码911309283477175107。 法定代表人：付英，经理。 本院在执行河北明亮消防工程有限公司沧州分公司与河北万维家电配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928民初526号民事判决书确定的给付申请执行人505462元的法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人河北万维家电配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年5月14日、8月20日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人无该项资产； 三、2020年6月2日，依法对被执行人河北万维家电配件有限公司在沧州银行吴桥支行、中国工商银行股份有限公司吴桥支行、吴桥县农村信用联社股份有限公司的相应银行账户的流水情况进行查询； 四、2020年6月10日，依法对被执行人河北万维家电配件有限公司在衡水市桃城区人民法院作为被执行人的土地及地上建筑物进行拍卖情况进行查询，获知被执行人的该项资产被拍卖15672172.50元，且均已用于偿还在衡水市桃城区人民法院申请执行的案件当事人； 五、2020年8月24日对被执行人河北万维家电配件有限公司进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人无该项资产； 六、2020年8月24日依法将被执行人河北万维家电配件有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费； 七、2020年8月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序的方式结案。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初742号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：刘阳，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：邱献伟，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：邱奇传，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱先方归还原告借款本金68131.24元及利息、罚息、复息（利息暂计算至2020年7月16日止为2744.73元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率14.655‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告邱献伟、邱奇传对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告邱先方归还原告借款本金68131.24元及利息、罚息、复息（利息暂计算至2020年7月16日止为2744.73元，自2020年7月17日起至2020年11月6日止的利息按月利率9.77‰计算，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率14.655‰计算至还清全部款项之日止）。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告邱先方、邱献伟、邱奇传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年11月6日，被告邱先方、邱献伟、邱奇传与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701181106）浙泰商银（小保借）字第（00707700295）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，借款金额为68200元，借款期限为自2018年11月6日至2020年11月6日止，借款利率为月利率9.77‰。本合同记载的金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，到期利随本清。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告邱献伟、邱奇传作为保证人自愿为被告邱先方的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告邱先方发放了借款本金68200元，并约定借款利率为月利率9.77‰，借款到期日为2020年11月6日。截止至2020年7月16日，被告逾期未归还原告借款本金68131.24元及利息2744.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱先方于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金68131.24元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月16日的利息为2744.73元，自2020年7月17日起至2020年11月6日止的利息按月利率9.77‰计算，之后的利息、罚息、复息合计按月利率14.655‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告邱献伟、邱奇传对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告邱先方、邱献伟、邱奇传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6975号 原告：颜小军，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：王新波，男，1987年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告颜小军与被告王新波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金36440元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月至2018年3月期间，原告颜小军通过支付宝向被告王新波多次转账共计41440元作为会款。2020年5月22日，经原、被告商议，由被告出具借条一份，载明借到原告40000元。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新波在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜小军借款36440元，并支付自2020年8月11日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1702号 原告：陕西神龙生物科技集团有限公司。住所地,陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区。 法定代表人：廖德宏，该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西宇鑫源节能环保设备有限公司。住所地。陕西省咸阳市秦都区陈阳寨转盘东北角7幢1单元2702号，组织机构代码91610402MA6XTRCX67。 法定代理人：雷晓宇，该公司执行董事。 原告陕西神龙生物科技集团有限公司与被告陕西宇鑫源节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。 陕西神龙生物科技集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《锅炉销售及安装合同》；2、请求被告立即返还购货款本金人民币5万元并支付迟延履行期间的利息每月300元（50000元×6%0，自2019年11月1日至本息全部清偿之日至，暂计至2020年7月1日，利息2400元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月31日，原被告签订了《锅炉销售及安装合同》，合同约定原告订购被告提供的吉凤牌蒸汽锅炉，并由被告负责安装事宜。2019年9月29日，原告按照合同约定向被告支付了前期的筹备货款5万元，被告一直未向原告通知项目进程。后因“新冠疫情”爆发，全国进入隔离防疫，原告公司也暂时停工，未再催促被告安装锅炉。隔离期解除后，原告联系被告询问相关情况得知被告公司现已经基本停止运作，各项业务均无法正常进行，不能再继续履行合同，原告遂向被告邮寄了解除合同通知书，要求被告退还原告已支付的货款，但被告拒收通知书，也不返还货款，故向法院起诉依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西宇鑫源节能环保设备有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告于2019年6月21日签订的《锅炉销售及安装合同》中约定的交货地点，原告陕西神龙生物科技集团有限公司（甲方）汉中铺镇工业园区，解决合同纠纷的方式：如因本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成，双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。同时，依据原告的营业执照登记的住所为陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区。本院依据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，本院对该案件无管辖权，应移送至有管辖权的汉中市汉台区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送汉中市汉台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年八月六日 书记员  孟乔慧
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1297号 申请执行人：刘先明，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人刘先明与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4335号民事调解书申请的执行标的为4392元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2941号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              林欢、卢露                  执行当事人情况                    申请人：林欢，男，1989年10月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：卢露，女，1991年2月20日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1400元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初378号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人虞德建，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省莘县，现住该址。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2020年8月19日被本院决定监视居住。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人虞德建犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人虞德建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，高速交警任丘大队民警在大广高速雄县停车区执勤时，发现被告人虞德建酒后驾驶号牌号码为鲁Ｐ×××××的棕色五菱牌小型客车，经鉴定，被告人虞德建静脉血中检出乙醇成分含量为97.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人虞德建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人虞德建认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人虞德建的供述与辩解，呼气酒精检测仪结果单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人虞德建到案经过和无违法记录证明，户籍信息等证据证实。 被告人虞德建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞德建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人虞德建到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人虞德建符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人虞德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2676号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人                中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、乔霞                  执行当事人情况                    申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      负责人：沈红。      委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13188.15元，执行费98元已缴纳，本案执行到位15900.75元，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年8月6日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初992号 原告：兰桂珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张莉，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之女。 被告：杨天云，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告兰桂珍诉被告杨天云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨天云下落不明案件转为普通程序后通知原告缴纳本案诉讼费用，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按兰桂珍撤回起诉处理。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1507号申请执行人：邓安琼，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人邓安琼与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第126号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为13398元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3449号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，地址：南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙。被告吴凤琴，女，43岁，1976年10月22日出生，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年八月十三日书记员  冉 源
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终894号上诉人（原审被告）：江西宏盛物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇莲花乡大道出口处2楼，统一社会信用代码913610305662526290。法定代表人：罗小军，该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日出生，公司员工，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇广莲路，统一社会信用代码9136103005865974055。负责人：何朝东，经理。委托诉讼代理人：花俊，男，1994年3月29日出生，公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张川，男，1989年11月9日出生，公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐求仙，女，1961年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江镇法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：彭国贵，男，1976年10月21日出生，住江西省南城县，系徐求仙的女婿，代理权限为特别授权代理。原审被告：邓桂才，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省南城县，原审被告：段文才，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人江西宏盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司因与被上诉人徐求仙、原审被告邓桂才、段文才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案上诉人江西宏盛物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人江西宏盛物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本案上诉人江西宏盛物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由本案上诉人江西宏盛物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十一日书记员  周思敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3974号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告：毕德刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南高新区。被告：张伟东，女，1971年10月24日出生，汉族，住济南高新区。被告：张恒业，男，1966年3月16日出生，汉族，住济南高新区。被告：张淑芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住济南高新区。被告：毕思奎，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南高新区。被告：田传翠，女，1968年4月22日出生，汉族，住济南高新区。被告：傅文胜，男，1971年5月8日出生，汉族，住济南高新区。被告：毕德霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住济南高新区。被告：毕德波，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南高新区。被告：刘叶琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住济南高新区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告毕德刚、张恒业、张伟东、张淑芳、毕思奎、田传翠、傅文胜、毕德霞、毕德波、刘叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  张明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初519号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人蒋永城，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，霍尔果斯市62团众腾修理厂职工，户籍所在地新疆霍城县，现住霍尔果斯市。2019年06月07日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］100号                                                                         指控事实                   2019年5月2日4时许，被告人蒋永城醉酒驾驶×××号轿车，在伊宁市解放路星河大厦停车场内由西向东倒车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋永城血液中乙醇含量为151.82mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人蒋永城拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。                                   被告人意见                   被告人蒋永城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人蒋永城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋永城认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人蒋永城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  余  翔                               二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日                                              书 记 员   阿拉依艾力木拉提
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执771号之一 申请执行人谢林杰，男，1990年10月14日出生，住浙江省温州市平阳县，现住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人曾步逵，男，1991年4月18日出生，住浙江省温州市平阳县，汉族。 申请执行人谢林杰与被执行人曾步逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特660号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢林杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为150000元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人曾步逵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾步逵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾步逵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾步逵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无有价证券，无股权信息，银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾步逵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾步逵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾步逵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾步逵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢林杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾步逵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪莹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执58号被执行人张德华，男，汉族，1978年11月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人张德华因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人张德华未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执58号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执803号 申请执行人：卢荣烽，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄天艺，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢宾忠，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢荣烽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3370号民事判决书，申请执行与被执行人黄天艺、谢宾忠民间借贷纠纷一案，要求二被执行人偿还借款本金58200元及支付借款利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1182元和财产保全费1020元、执行费773元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄天艺、谢宾忠名下的银行存款账户。现查明，被执行人谢宾忠名下登记有坐落于平××××长安街（金湖豪庭小区01幢010601号）商品房[房屋所有权证号：平南房权证丹竹字第××号，共有人：卢晓玲]一套，本院以（2020）桂0821执339号执行案件进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被二执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人黄天艺、谢宾忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更410号 罪犯陈孝君，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年6月25日作出（2018）川1424刑初66号刑事判决，以被告人陈孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈孝君到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈孝君确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈孝君报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈孝君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈孝君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈孝君的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈孝君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初329号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡定平，女，1999年1月15日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日经固始县公安局决定取保候审，2020年8月7日经本院决定取保候审。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告人张兴帅，男，2000年4月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日经固始县公安局决定取保候审，2020年8月7日经本院决定取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人胡定平、张兴帅犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人胡定平及其辩护人朱胜伟、被告人张兴帅及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月14日20时许，被告人胡定平伙同被告人张兴帅在固始县蓼北路与蓼城大道交叉口川贝火锅店门口，将被害人张某停放在川贝火锅店门口的一辆蓝色五星黑马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2612元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人胡定平、张兴帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡定平、张兴帅自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人胡定平、张兴帅单处罚金。诉请依法判处。被告人胡定平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；认罪态度好，自愿认罪认罚；积极退赃退赔，社会危害较轻，综上建议对其适用缓刑。被告人张兴帅对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人张兴帅犯罪情节较轻，主观恶性较小；无前科，刚达立案标准，案发后积极退赃，自愿认罪认罚，认罪态度好，有坦白情节，综上，建议对其单处罚金。经审理查明，2020年6月14日20时许，被告人胡定平伙同被告人张兴帅在固始县蓼北路与蓼城大道交叉口川贝火锅店门口，将被害人张某停放在川贝火锅店门口的一辆蓝色五星黑马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2612元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单，证人王某证言，被害人张某陈述，被告人胡定平、张兴帅供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡定平、张兴帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。固始县人民检院指控被告人胡定平、张兴帅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡定平、张兴帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人胡定平、张兴帅有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡定平犯盗窃罪，单处罚金三千元。被告人张兴帅犯盗窃罪，单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年八月十八日书记员 李 洋
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂07执94号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。被执行人：徐江，男，汉族，1993年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25408号裁决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐江借款合同纠纷一案中，2020年7月28日被执行人徐江主动向本院交纳案款3720.58元，故本案生效法律文书所确定给付金额3670.58元及执行费50元已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇二〇年八月十七日书记员  周 举
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审143号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人罗庆全，男，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心申请强制执行被执行人罗庆全行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终660号上诉人（原审被告）：都昌俊。被上诉人（原审原告）：徐东凤。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。上诉人都昌俊因与被上诉人徐东凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都昌俊向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判确认双方于2006年8月18日签订的《协议书》无效；2.一、二审诉讼费由徐东凤承担。事实与理由：1.都昌俊并非案涉房屋的所有权人，签订协议书后也未经实际产权人追认，因此，都昌俊系无权处分，协议书应为无效。2.一审判决认定毕功好明确放弃主张案涉房屋的实体权利并不愿参加诉讼与事实不符。经产权人和拆迁人确认，都昌俊已将案涉房屋抵给了毕功好,以冲抵劳务费，毕功好已同拆迁人签订了货币化补偿安置协议，并领取了补偿款，这表明毕功好已就案涉房屋受益，所以一审判决错误认定毕功好放弃实体权利。徐东凤辩称，2006年8月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，都昌俊的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。徐东凤向一审法院提起诉讼，请求：1.依法确认双方于2006年8月18日签署的《协议书》合法有效；2.依法判令都昌俊协助办理铜陵市铜山村新安商住楼2栋603室的房屋拆迁补偿手续；3.诉讼费用由都昌俊承担。一审法院查明：2006年8月18日，徐东凤及其前夫储远超（甲方）与都昌俊（乙方）签订一份房屋买卖协议，约定：1.乙方把铜山村新安商住楼2栋603室转售给甲方；2.出售价格为1580元/㎡，建筑面积约为84.5㎡，合价为13.3510万元；3.甲方应一次性付清乙方房款；4.房产证、土地使用证由乙方负责办理，甲方提供手续及费用；5.水电增容费，闭路电视、电话、煤气户头费均自理；6.本协议签订后，房产权属由甲方所有。如有发生购房纠纷，由乙方负责。双方签字生效，一式两份，甲、乙各执一份。协议签署后，都昌俊收到购房人支付的房款11.3510万元，并交付案涉房产，因房产证未能办理，尾款20000元未支付。2010年9月28日，徐东凤与其前夫储远超依法解除了婚姻关系并约定案涉房屋产权归徐东凤所有。2007年至2019年10月，案涉房屋被拆除时，徐东凤一直占有使用该房屋。一审法院另查明，铜山二队铜陵租赁市场B楼房屋的实际产权人系原铜陵市郊区矿山公司，2001年12月29日，都昌俊与产权人原铜陵市郊区矿山公司签订承包合同，约定由都昌俊承包销售租赁市场B楼房屋，所欠工程款从销售房款中扣除。2019年9月19日，都昌俊确认将案涉房产抵给案外人毕功好冲抵劳务费，毕功好与铜陵市郊区人民政府签订关于案涉房产租赁市场B楼603室的铜陵市国有土地上房屋征收货币化补偿安置协议书。在案件审理过程中,2020年6月23日，一审法院与案外人毕功好本人核实,其明确放弃主张对案涉房产租赁市场B楼603室的实体权利，并不愿参加本案诉讼。一审法院认为：都昌俊虽不是案涉房产的实际所有权人，但其与实际产权人签订的承包合同有效，其有权销售案涉房产租赁市场B楼603室。徐东凤与都昌俊之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。虽然协议约定一次性付清房款，但经双方当事人认可，在支付首付款后出具收条，约定尾款20000元待房产证办理后支付。因都昌俊未按约定办理房产证，虽未能办理房产证有一定客观原因，但是都昌俊未能提供足够证据证明自己尽到通知义务并积极协商协议内容，徐东凤以此原因拒付尾款并不构成违约，都昌俊不得擅自解除合同。徐东凤已支付大部分购房款并实际占有使用该房产多年，已实际在履行合同。由于案外人毕功好明确放弃对案涉房产租赁市场B楼603室的实体权利亦不愿参加诉讼，一审法院依法不予追加其为诉讼当事人。综上所述，一审法院认为双方签订的《协议》均出于真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。关于徐东凤提出判令都昌俊协助办理铜陵市铜山村新安商住楼2栋603室的房屋拆迁补偿手续的诉讼请求，由于徐东凤尚未完全履行协议，即尚未支付尾款，该项诉请于法无据，不予支持。都昌俊提供的违约证据缺乏事实依据，不足以证明其主张，故对其答辩意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、徐东凤与被告都昌俊于2006年8月18日签署的《协议书》合法有效；二、驳回徐东凤其他诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取1485元，由都昌俊负担。本院二审期间，双方均未提出新的证据。本院查明，2020年6月23日，一审法院与毕功好进行了谈话，并形成一份《谈话笔录》，该笔录记载，经一审主审法官询问：“毕功好是否要求主张案涉房产的权利”，毕功好回答：“该房屋已经拆迁了，该房屋权利我已经不再主张”，一审法院并未查明毕功好是否实际领取了案涉拆迁补偿款，因此，不宜据此认定毕功好已放弃实体权利。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：双方于2006年8月18日签订的《协议书》是否无效。都昌俊主张其系无权处分，导致《协议书》无效的观点不能成立。首先，都昌俊虽不是案涉房产的所有权人，但实际产权人同意都昌俊销售案涉房屋以冲抵都昌俊的工程款，这表明都昌俊出售案涉房屋是经过实际产权人同意的，都昌俊出售案涉房屋具有权利基础；其次，合同无效的情形应符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的规定，都昌俊并未举证证明案涉协议存在无效情形，因此，都昌俊关于《协议书》无效的上诉观点不能成立。拆迁补偿事宜不是本案的审理范围，拆迁补偿应根据法律法规及政策规定处理。综上所述，都昌俊的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由都昌俊负担。本判决为终审判决。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十六日法官助理王小江书记员武华君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2324号被执行人：李建，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人李建罚金一案，于2020年1月19日作出（2020）渝0101刑初48号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因李建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年8月20日向被执行人户籍地大周镇凤凰村村委会。经调查，被执行人在三合监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2000号原告：杨卫军，男，汉族，1985年4月30日出生，住扶沟县。被告：何燕奇，男，汉族，1976年9月10日出生，住扶沟县。原告杨卫军诉被告何燕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫军、被告何燕奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卫军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决何燕奇偿还杨卫军借款本金三万三千元整(33000)及利息(利息计算至债务全部清偿日止)；2.本案的诉讼费由何燕奇承担。事实及理由：杨卫军与何燕奇是朋友关系。2019年6月1日，何燕奇以资金周转为由向杨卫军借款33000元，出具借条一张，许诺十月底连利息一并归还，可到期后经多次催要，何燕奇以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠杨卫军的借款，何燕奇的行为已严重侵犯了杨卫军的正当权益，为了维护杨卫军的正当权益，故杨卫军依法起诉，望判如所请。何燕奇辩称，借款30000元属实，3000元是一年的利息也属实。何燕奇在2019年7月21日还了2000元，2019年12月6日还了1500元，2020年1月9日还了1500元。平时每个月向郑志龙微信转账每个月960元（从2019年6月份还到2020年6月份，其中500元是还郑志龙借款本金，另外460元是何燕奇替郑志龙还的透支卡）。因为当时打条的时候何燕奇是借的杨卫军的钱，后来郑志龙和何燕奇说杨卫军借了郑志龙的钱，让何燕奇把钱直接还给郑志龙。何燕奇实际下欠杨卫军和郑志龙的本金应减去偿还的5000元和13个月每月960元。庭审中，杨卫军向本院提交借条一份、何燕奇身份证复印件一份。证明：2019年6月1日何燕奇借了杨卫军30000元，双方约定用款期限为1年，用款利率为年息10%。何燕奇向杨卫军直接出具了借款33000元的借条。对于双方当事人无争议的事实和证据本院予以认定。对于双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于杨卫军主张何燕奇向其偿还借款33000元的请求是否应当予以支持的认定。庭审中，何燕奇对于借款的事实无异议，但是辩称该借款是在牌场上发生，何燕奇已经向郑志龙偿还5000元和13个月每月960元，因郑志龙称杨卫军欠其有钱，郑志龙要求何燕奇向其偿还，何燕奇向郑志龙偿还的以上款项应当算作向杨卫军偿还的款项。杨卫军对于何燕奇的辩解予以否认，何燕奇在庭审中亦未提交证据证明其辩解内容。故本院对于何燕奇的辩解不予采信，何燕奇对于欠款事实无异议，其应当向杨卫军偿还借款本金及利息共计33000元，本院对于杨卫军主张何燕奇向其偿还借款33000元的请求予以支持。对于本案，本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，何燕奇向杨卫军借款30000元，双方口头约定用款期限为1年，用款期限内利率为年息10%，即用款期限内利息为3000元。何燕奇向杨卫军出具的借条上显示的33000元包括本金30000元和利息3000元。借款到期后，何燕奇未清偿本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何燕奇向杨卫军借款，何燕奇收到借款后，借款到期后其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。经杨卫军催要，何燕奇未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，所欠借款本金及利息应及时偿还。借款时双方约定用款期限内利率为年息10%，该约定不违反法律规定，本院对于杨卫军要求何燕奇偿还借款本金30000元及利息3000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何燕奇于判决生效之日起十日内偿还原告杨卫军借款本金30000元及利息3000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、减半收取计313元，由被告何燕奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月三日书记员  韩涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1361号申请执行人：淮安恒顺脚手架搭设工程有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：陈兆被执行人：宿迁正航建设工程有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213226709907012。法定代表人：曹政，该公司总经理。申请执行人淮安恒顺脚手架搭设工程有限公司与被执行人宿迁正航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的387530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月29日通过网络查询被执行人银行账户，冻结了执行人宿迁正航建设工程有限公司银行账号1个，扣划99799.86元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位99799.86元，尚有执行标的287730.14元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执766号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰支行，地址：江西省吉安市永丰县恩江镇地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，职务：行长。 被执行人：傅圣根，男，1982年5月29日，汉族，永丰县人，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行傅圣根金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄海根 书记员宋金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3459号原告：黄冬生，男，1985年12月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：刘跃，男，1990年8月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：董安静（系被告妻子），女，1991年3月5日生，汉族，住启东市。本院受理原告黄冬生与被告刘跃服务合同纠纷一案中，原告黄冬生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冬生撤回起诉。本案受理费依法减半收取192元（原告已预交），由原告黄冬生负担。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年八月十七日书记员  王雅璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2456号 申请执行人：韦浪静，男性，1989年03月10出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭玉，女性，1967年08月28出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦浪静与彭玉借款合同纠纷一案,现因被执行人彭玉暂无财产可供执行。申请执行人韦浪静向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍珠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2789号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1976年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，男，1974年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码：91361120634537361。 法定代表人：张献玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婕，该公司法律顾问。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某、俞某某、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿，被告江西省华玲房地产开发有限公司委托诉讼代理人张婕到庭参加了诉讼。被告郑某某、俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告郑某某、俞某某立即归还原告借款本息共计232,205.91元（其中未到期本金余额228,166.82元、拖欠本金3083.33、拖欠利息944.27元、本金罚息8.82元、利息罚息2.67元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告郑某某、俞某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师代理费700元由三被告承担。 被告江西省华玲房地产开发有限公司辩称，原告诉请的借款本金及利息应由被告郑某某、俞某某本人亲自核实，原告已扣除被告江西省华玲房地产开发有限公司的保证金，故被告江西省华玲房地产开发有限公司不应再承担连带清偿责任。 被告郑某某、俞某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告郑某某、俞某某系夫妻关系。被告郑某某、俞某某与江西省华玲房地产开发有限公司于2016年2月6日签订《上饶市广丰区商品房买卖合同》，约定首付款为258222元，剩余款项37万元采用银行按揭贷款支付。2016年5月23日，被告郑某某向原告申请房屋按揭贷款，被告俞某某作为配偶在申请表中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2016年5月30日，原告与被告郑某某、俞某某、江西省华玲房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告郑某某向原告申请购房贷款37万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。并且被告江西省华玲房地产开发有限公司自愿为被告郑某某在原告处的借款承担阶段性连带保证责任，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到项权证之日止。被告俞某某作为抵押物共有人签名，同意以广丰金色家园3-1301号共有房屋为本案贷款提供抵押。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告授权支付的账号发放贷款37万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续。被告郑某某自2019年9月1日起已逾期还款，原告已扣除被告江西省华玲房地产开发有限公司保证金24568.34元，截至2020年4月15日，被告郑某某共欠原告借款本息共计232205.91元。 本院认为，原告与被告郑某某、江西省华玲房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告郑某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告俞某某作为配偶在贷款申请表中签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告江西省华玲房地产开发有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某、江西省华玲房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告郑某某、俞某某应在本判决生效后立即归还的原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计232,205.91元（其中未到期本金余额228,166.82元、拖欠本金3083.33元、拖欠利息944.27元、本金罚息8.82元、利息罚息2.67元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告郑某某、俞某某在原告处的欠款承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告郑某某、俞某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收2397元，由被告郑某某、俞某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执898号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:周伟绪，男，汉族，1979年4月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周伟绪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003526号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人周伟绪的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000003526号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1948号 原告：玉田县宏凤运输有限公司，住所地：唐山市玉田县亮甲店镇杨五官屯村。 法定代表人：张元泽，系公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。 法定代表人：董伟忠，职务：经理。 原告玉田县宏凤运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告玉田县宏凤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆财产损失共计67334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日21时00分，原告的驾驶员蒙志勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××及冀Ｂ7Ａ63重型半挂牵引车，沿Ｓ39行驶至Ｓ39206公里100米德州方向时，与陈怀托驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车发生追尾的交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察支队萃县大队第378401420190000428号道路交通事故认定书认定：蒙志勇负全部责任，陈怀托无责任。原告在本次事故中的车辆损失费用如下：（1）事故施救费：4450元；（2）车辆公估损失：56250元（购买零件费用48900元，实际维修费7350元。）;（3）公估费：1500元；（4）德上高速路产损坏赔偿费4934元，罚款100元。合计：67234元。冀Ｂ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告大地财险玉田支公司在举证期限内向本院提出管辖异议，请求驳回玉田县宏凤运输有限公司的起诉。事实与理由：双方签订的合同中明确约定，双方解决争议方式为提交石家庄仲裁委员会处理，双方对纠纷解决方式已经达成通过仲裁解决的约定，原、被告发生的纠纷应向石家庄仲裁委员会依约定提起仲裁，原告向法院起诉，违反双方约定且与法相悖。 本院经审查认为，原告持有的机动车商业保险单、强制保险单中在保险合同争议解决方式一栏明确载明提交石家庄仲裁委员会处理字样，原、被告所签订的保险合同约定解决纠纷的方式为向石家庄仲裁委员会提起仲裁，该约定不违反法律规定，为有效条款。据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。对被告要求驳回原告起诉的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告玉田县宏凤运输有限公司的起诉。 案件受理费741元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 心
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6538号原告林森，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省商丘市。被告杨广连，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告林森于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林森撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告林森承担。审判员  叶红梅二〇二〇年八月四日书记员  李 森
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2570号 上诉人（原审原告）：陈成都，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜德锴，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人陈成都因与被上诉人姜德锴买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈成都上诉请求：请求撤销(2020)鲁1502民初1834号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提交了向被上诉人支付油款的银行转账记录，被上诉人对转账无异议。根据税收管理办法，被上诉人收取了上诉人的柴油款，就应当向上诉人开具增值税专用发票，被上诉人未开具给上诉人造成了损失。国家增值税专用发票的税率是固定的，因此即使不进行鉴定，根据交易额完全可以确定上诉人的税款损失。况且，一审时，上诉人根据法院的释明已经提交了鉴定申请，一审法院以上诉人未要求对被上诉人未开具发票给上诉人造成的损失进行鉴定而驳回诉讼请求不当。 被上诉人姜德锴辩称，一审中，我对上诉人所说的银行转账明细提出异议，上诉人在上诉状中所称的对转账无异议，实际是我对银行明细的真实性无异议，但该转账明细不能证明是油款；我是从事运输油品生意的，双方约定货到付款，并没有承诺开具发票，我也没有开发票的资质，上诉人所说的对其造成了损失没有依据。 陈成都向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因未开具发票所造成的税款损失暂计100000元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：姜德锴从事油品运输生意，2016年始，陈成都在姜德锴处开始购买柴油。后被告姜德锴起诉原告陈成都拖欠其油款，一审法院2019年9月19日判决陈成都给付姜德锴货款49100元，该判决已生效。现陈成都起诉姜德锴赔偿因姜德锴未开具发票所造成的税款损失暂计100000元。一审法院在庭审时，向原告释明应对被告姜德锴未开具发票给原告陈成都造成的损失进行鉴定，原告未要求对被告姜德锴未开具发票给原告陈成都造成的损失进行鉴定。 一审法院认为，原告要求依法判令被告赔偿原告因未开具发票所造成的税款损失暂计100000元，但未对被告因未开具发票给原告造成的损失进行鉴定，原告陈成都要求被告姜德锴赔偿原告因未开具发票所造成的税款损失暂计100000元于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈成都的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈成都负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人陈成都为证明其于2014年至2017年期间向被上诉人姜德锴支付了100余万元的油款，提交了其向被上诉人转账的银行明细，据此主张被上诉人应赔偿因未开具发票给其造成的税款损失暂计100000元。姜德锴对银行转账明细的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是油款或运费，也有可能是借款。由于该转账记录未明确记载所转款项的性质为油款或货款，被上诉人对上诉人主张的全部为油款不予认可，故上诉人主张所转款项全部为油款的证据不足。由于上诉人提供的证据不足以证明双方交易的具体金额，也未举证证明被上诉人口头承诺过给其开具发票，以及因未开具发票给其造成了实际损失，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人主张应按照国家固定税率计算因未开具发票给其造成的税款损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈成都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈成都负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5821号之一原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：邵周华，行长。委托诉讼代理人：郑吉萍，女，该银行员工。委托诉讼代理人：贺晓丹，女，该银行员工。被告：绍兴九思贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝街道后墅村太守庙北侧4号楼101室。法定代表人：何金巨。被告：浙江明泉农业科技有限公司，住所地：诸暨市赵家镇花明泉村蚕房17号。法定代表人：梁林江。被告：何金巨，男，1973年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：何亦铨，男，1949年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡晓亚，女，1950年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：何良，男，1973年6月20日出生，住诸暨市。被告：胡丽明，女，1974年5月2日出生，汉族，住诸暨市。本院于2020年7月23日立案受理了原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴九思贸易有限公司、浙江明泉农业科技有限公司、何金巨、何亦铨、胡晓亚、何良、胡丽明金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十四日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初899号 原告：蒋立臣，男，1960年4月17日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：庞秋仲，男，1966年12月11日出生，汉族，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 原告蒋立臣与被告庞秋仲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋立臣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋立臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋立臣负担。 审判员  李杰民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁延艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4360号原告严某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告严某与被告张某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告严某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十八日书记员  王宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李广思，男，1987年4月23日生，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李广思归还信用卡透支款68,080.07元。事实和理由：被告李广思系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,080.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……