江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初999号原告：付丽萍，女，1960年9月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：黄国平，男，1970年5月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：曹冬生，男，1945年11月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告付丽萍与被告黄国平、曹冬生、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告付丽萍及其委托诉讼代理人杨彪、黄国平及人保财险景德镇分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，曹冬生经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付丽萍向本院提出诉讼请求称，1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计人民币247762.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告黄国平驾驶赣Ｈ×××××号小型客车将原告撞伤，经交管部门认定此次事故原告无责任，黄国平承担本次事故全部责任，造成原告经济损失，被告驾驶的车辆在保险公司处购买了保险，保险公司应当承担理赔责任。因此特向法院提出诉请，请求法院判如所请。被告黄国平答辩称，其已垫付了原告医疗费62955.8元，要求一并处理。被告人保财险景德镇分公司答辩称，1、根据保险合同约定，被保险车辆的驾驶员黄国平必须具有驾驶证，被保险车辆即赣Ｈ×××××号车必须具有行驶证并且年检合格。否则，保险公司不承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，保险公司不承担医药费中20%的非医保用药部分；3、本案中，保险公司已经支付了5000元医药费；4、原告的误工费不应支持；5、原告起诉的各项诉求均偏高，请求法院予以扣减；6、原告的伤残赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金应按第二次鉴定结论计算。7、第二次鉴定原告的伤残赔偿金和后续治疗费均降低，第二次鉴定费应由原告承担；8、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告付丽萍向本院提交以下证据：1、原告的户口本一份及身份证一份，证明原告的主体身份；原告为城镇居民；2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的经过及责任划分；3、景德镇第三人民医院出院记录一份、疾病报告书一份、诊断报告一份，证明原告因此次事故所造成的受伤情况及建休三个月；4、景德镇市第三人民医院住院医嘱清单原件、医疗费票据复印件，证明原告住院期间的用药花费情况；5、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成其伤残九级、后续治疗费1万元；6、驾驶证、行驶证及机动车保险单各一份，证明被告黄国平具有合法的驾驶资格且赣Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险及第三者商业险；7、员工工作及收入证明一份，证明原告的工作情况及工资收入状况。被告黄国平向本院提交以下证据：1、被告黄国平的身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明被告黄国平的主体身份及有合法驾驶资格；涉案事故车辆的车主为被告曹冬生；2、医疗费票据原件十张（门诊费九张、住院费一张），证明黄国平为原告支付了所有的医疗费62955.8元（其中20780元为被告向原告借取的，所以20780元实际为原告自己支付）；3、涉案事故车辆的保单二份，证明事故车辆在被告曹冬生处投保了交强险及商业险。被告人保财险景德镇分公司向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份和商业三者险保险条款一份，证明驾驶员必须取得驾驶证，被保险车辆必须具有行驶证且年检合格，保险公司才承担赔偿责任，并且保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、国内支付业务付款回单，证明保险公司支付了5000元医药费；3、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，证明原告经过第二次鉴定构成十级伤残，后续治疗费为4000元；保险公司支付了的鉴定费2300元。被告曹冬生未答辩亦未举证。本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，1、对原告提交的由其单方委托江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论与本院委托的鉴定机构作出的结论不同，因此对原告的伤情本院按江西中正司法鉴定中心作出的重新鉴定的司法鉴定结论为准；2、原告提交的工作证明仅有公司盖章无经办人签名，不符合证明的基本形式，对此本院不予采信。本院认定的事实如下，2018年7月15日10时50分，被告黄国平驾驶赣Ｈ×××××小型客车，沿景德镇市中华南路由南向北行驶至唐人街地段时，撞向李辉柏驾驶的电动自行车，造成乘坐电动自行车的原告付丽萍受伤的道路交通事故。2018年7月18日，原告付丽萍前往景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右肩袖损伤，出院诊断为右肩袖损伤，住院44天，医嘱建休三个月。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告黄国平负此次事故全部责任，原告付丽萍无责任。原告自行委托江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告伤情为伤残九级，后续治疗费为10000元。被告人保财险景德镇分公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为十级，后续治疗费为4000元。另查，赣Ｈ×××××号小型汽车车主为被告曹冬生，被告人保财险景德镇分公司该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额110000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。被告黄国平具有驾驶资质，原告付丽萍户籍为居民城镇户口。相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1.医疗费62955.8元（以医疗费发票金额计算）。2.住院伙食补助费2640元（住院44天，按每天60元计算，即44天×60元/天＝2640元）。3.营养费1760元（住44天，按每天40元计算，即44天×40元/天＝1760元）。4.护理费5720元（住院44天，酌定按130元/天标准计算，即44天×130元/天＝5720元）。5.交通费660元（住院44天，按每天15元计算,即44天×15元/天=660元）。6、残疾赔偿金67638元（根据原告诉求，按2018年江西省人均可支配收入33819元，事故发生时原告年龄为57岁，伤残等级以重新鉴定所认定的十级为准，得出33819元×20年×10%=67638元）。7、精神抚慰金5000元（按原告伤残等级酌定）。8、后续治疗费4000元（按重新鉴定意见所认定的金额确认）。以上共计150373.8元，其中被告黄国平向原告已支付医疗费37175.8元，被告人保财险景德镇分公司向原告支付医疗费5000元。原告支付了首次鉴定费1500元，人保财险景德镇分公司支付重新鉴定费用2300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告黄国平驾驶机动车撞伤电动车乘车人付丽萍的交通事故，根据交管部门作出的事故认定书，被告黄国平应承担本次事故的全部责任。被告人保财险景德镇分公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄国平承担全部事故责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为150373.8元，被告人保财险景德镇分公司对以上损失应予赔偿。对于被告黄国平支付原告的37175.8元，为减少当事人诉累，本院一并处理，扣除黄国平及人保财险景德镇分公司支付的42175.8元，被告人保财险景德镇公司向原告支付108198元，向被告黄国平支付37175.8元。关于原告主张的误工费及鉴定费的承担，本院认为，原告事故发生时已过退休年龄，原告虽然提供了工作及收入证明，但该证明无经办人签名不符合证据的基本特征，在庭审中原告称每月工资是以现金形式发放，原告又未对其是否有误工损失作出进一步的举证，本院无法认定原告在退休后还进行了劳动生产并产生了误工损失，故对于误工费本院不予支持。对于鉴定费，保险公司申请的重新鉴定改变了原告单方委托鉴定的结论，因此首次鉴定费由原告承担，重新鉴定费由被告黄国平、曹冬生承担。被告曹冬生虽为涉案车辆赣Ｈ×××××号小型汽车车主，但无证据证明其对涉案事故的发生存在过错，故对原告要求被告曹冬生承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付丽萍因本起交通事故造成的经济损失108198元；被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向被告黄国平支付37175.8元；二、驳回原告付丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，首次鉴定费1500元，重新鉴定费2300元，由被告黄国平、曹冬生承担3526元，由原告付丽萍承担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年八月十一日书记员  徐 娜