文书内容            河南省汝州市人民法院      民事判决书            （2020）豫0482民初3935号                   案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易程序                  当事人              原告              朱某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省汝州市骑岭乡马庙村程西组51号，现在河南省第四监狱服刑，系受害人朱太来之子。      委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。                  被告              李某某，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省汝州市陵头镇前户村6组。      汝州市宏通运输有限公司，住所地：汝州市立交桥西200米路北加油站西隔壁，统一社会信用代码91410482MA3XD27U93。      法定代表人：李海明，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫东良，系该公司员工。      华安财产保险股份有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码91410400780533149N。      主要负责人：赵富强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。                        诉 讼      请 求              1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等共计304101元；2. 华安财产保险股份有限公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。                                          证据              原告              汝州市公安局骑岭乡派出所出具的亲属关系证明、河南省第四监狱刑罚执行科证明、汝州市骑岭乡马庙村民委会出具的证明、道路交通事故认定书、汝州市公安交通警察大队证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证明、住院费用总清单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、医疗费票据、司法鉴定意见书等。                  被告              李某某：医疗费票据、收条等。                  汝州市宏通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司：均无。                        案件事实              2019年8月20日，在锡海207国道1467公里+300米处，李某某驾驶豫DR1081号重型自卸货车由北向南行驶时，与步行的朱太来发生碰撞，致朱太来重伤，造成交通事故。2019年9月2日，汝州市公安交通警察大队做出第410482120190000193号道路交通事故认定书，认定李某某、朱太来承担同等责任。      事故发生当天，朱太来被送往汝州市骨科医院，经诊断：一、休克 ；二、开放性颅脑损伤：1.额骨及右侧颞顶骨骨折；2.右侧颞顶部硬膜外血肿；3.颅底骨折并脑脊液耳鼻漏 ；4.颅内积气；5.头皮裂伤；三、创伤性湿肺；四、全身多发擦挫伤；五、双侧肩胛骨骨折；六、脊柱多发横突、棘突骨折；七、肺气肿；八、低蛋白血症；九、双侧胸腔积液。2019年9月1日朱太来在该院经抢救无效死亡 ，共住院13天，花费住院医疗费40806.17元。      李某某驾驶的豫DR1081号重型自卸货车登记所有人为汝州市宏通运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔限额1000000元），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某某方为原告方垫付了68806.17元（40806.17元+28000元）。      本案交通事故受害人朱太来，男，汉族，1947年6月3日出生，系河南省汝州市骑岭乡马庙村程西组人。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年，城镇单位在岗职工平均工资为68305元/年。庭审中，原告主张伙食补助费按50元/天计算、营养费按20元/天计算、护理费按128.38元/天计算。                   原告损失              损失项目              损失金额及依据                  医疗费              40806.17元                  住院伙食补助费              650元（13天×50元/天）                  处理丧葬事宜人员的误工费及交通费              4000元                  精神损害抚慰金              35000元                  护理费              1668.94元（128.38元/天×13天×1人）                  营养费              260元（13天×20元/天）                  死亡赔偿金              273607.76元(34200.97元/年×8年)                  丧葬费              34152.5元（68305元/年÷12月×6月）                  合计              390145.37元                  原告主张              304101元                               赔偿金额及赔偿义务人              华安财产保险股份有限公司 213281.05元（ 10000元+110000元+ 162087.22元-李某某方已垫付的68806.17元）              在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元                  在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元                  在商业三者险内赔偿  162087.22元[（40806.17元+650元+4000元+35000元+1668.94元+260元+273607.76元+34152.5元-交强险120000元）×60%]                  裁判      理由              本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，李某某、朱太来承担同等责任,已经汝州市公安交通警察大队认定，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。      原告主张的医疗费40806.17元、住院伙食补助费650元、护理费1668.94、营养费260元、丧葬费34152.5元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、入院证、出院证明、住院费用总清单、居民死亡医学证明、户口注销证明、司法鉴定意见书为凭，其主张于法有据且不违反法律规定，本院予以支持；其主张的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，依据本案实际情况，本院酌定支持4000元；其主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，本院酌定支持其精神精神损害抚慰金35000元；其主张死亡赔偿金按34200.97元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，依据朱太来发生事故死亡时的实际年龄，本院依法支持其死亡赔偿金273607.76元(34200.97元/年×8年)。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采纳。      因李某某驾驶的豫DR1081号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔限额1000000元），该起事故发生在保险期间内，故对原告的上述损失，依法首先由华安财产保险股份有限公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险部分按事故责任及过错程度酌定由其在商业三者险内按60%予以赔偿；      且华安财产保险股份有限公司在赔偿原告时，应扣除事故发生后李某某方为原告方垫付的68806.17元。                        裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                        裁判主文              一、 被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神损害抚慰、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计213281.05元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费5862元,减半收取2931元，由原告朱某某负担731元，被告李某某负担1100元，被告华安财产保险股份有限公司负担1100元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  审   判   员  杨  玲  艳                                                          二０二０年八月二十八日                        书  记  员 张  晓  飞      附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。