wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1715号原告：彭金凤，女，1984年1月18日出生，土家族，吉首人，住吉首市。被告：杨俊，男，1976年6月3日出生，汉族，凤凰县人，住凤凰县。原告彭金凤与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行了审理。原告彭金凤向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告欠款197025元本金及相应利息（利息按月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告杨俊因业务需要，于2016年12月18日向原告购买电脑设备一批，到2020年5月10号，尚欠货款208675元，被告出具了借条，并且合同上承诺如不还款，愿用房产抵押，借条约定利息为月息1分5，按月付息，现原告本人资金需要，多次向被告提出还款，但被告一直不予偿还，为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，2016年12月18日，吉首市星火电脑经营部与凤凰魔力网络会所签订购销合同，凤凰魔力网络会所购买吉首市星火电脑经营部651650元的贷款，当天，被告杨俊向原告彭金凤出具47万欠条，此后因付款发生纠纷后，原告彭金凤诉至本院。原告彭金凤陈述本人经营吉首市星火电脑经营部，并提交了营业执照，被告杨俊陈述凤凰魔力网络会所系合伙经营。原告彭金凤依法不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭金凤的起诉。案件受理费4241元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年八月三十一日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1167号刘阳明与徐州妍诺化妆品有限公司返还原物一案，执行依据为（2020）苏0302民初2105号民事判决书，申请执行标的4320元，实际执行到位4320元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2287号原告：王渠胜，男，1980年2月4日出生，汉族。被告：王俊，男，1987年4月6日出生，汉族。原告王渠胜与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后。本院于2020年7月23日依法向原告王渠胜送达交纳诉讼费用通知后，原告王渠胜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王渠胜撤回起诉处理。审判员  曾吉平二〇二〇年八月十日书记员  邹 锐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2316号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16971号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终496号上诉人（原审被告）：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：从聪，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人张桂春因与被上诉人从聪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初14343号民事裁定，向本院提起上诉。张桂春上诉称，案涉标的物位于河北省张家口市怀来县。根据民事诉讼法第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定。从聪对于张桂春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从聪依据《协议书》等证据，以张桂春明知案涉标的物系无合法审批手续的违章建筑物等为由提起本案诉讼，要求判令双方于2014年7月24日签署的《协议书》无效，张桂春返还从聪支付的购买小院及凉棚地块的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张桂春（甲方）与从聪（乙方）签订的《协议书》第九条约定：“甲、乙双方履行本协议内容产生争议的，应首先友好协商解决，无法协商解决的，甲、乙双方同意提交乙方所在地有管辖权的法院解决。”该《协议书》同时约定：“乙方：丛聪；地址：北京市西城区培英胡同”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，张桂春的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2238号原告：孔瑞丽，女，汉族，1983年5月17日生，住河南省通许县。被告：河南豫信人力资源有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村26号。统一社会信用代码91410100MA44GLDL7E。法定代表人：张书耕职务：总经理原告孔瑞丽诉被告河南豫信人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告孔瑞丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经私下和解，被告一次性向原告支付费用1300元，双方关于此事再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔瑞丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔瑞丽负担。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  **蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢561号申请执行人崔某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人姜某某，男，汉族，四川省眉山市，初中文化，无业。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人于2020年6月2日向法院交款2000元，剩余劳务费及利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0302民初1023号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 邱进东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4285号原告：曹和平，男，1953年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被告：张三忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住济源市。第三人：姚绍杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告曹和平诉被告张三忠、第三人姚绍杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理人原道志，被告张三忠,第三人姚绍杰的委托诉讼代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助办理位于济源市××办事处河××路房屋(所有权证号双桥办字0001175)的土地使用权证变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2006年8月11日，原告作为买方与被告张三忠签订房地产买卖合同，约定由原告出资3万元购买被告张三忠位于济源市××办事处（××办事处）河××路的房产一处，合同生效后被告张三忠称上述房产系其在原房屋产权人第三人姚绍杰处购买，姚绍杰当时称尚未办理土地使用权证，待上述房产土地使用权证办理后再交付给张三忠，因此被告张三忠将房屋交付原告后，仅变更房屋所有权至原告名下(所有权证书为济源市双桥办字0001175号)，由于第三人姚绍杰至今未将土地使用权证交付被告张三忠，致使张三忠也无法将土地使用权证交给原告，土地使用权证一直无法变更至原告名下。后经原告核实，第三人姚绍杰隐瞒事实，该房产的土地使用权证早已办理至姚绍杰名下，但其一直拒绝交付土地使用权证，并拒绝协助办理土地使用权变更手续。被告张三忠辩称，姚绍杰将涉案房屋卖给其，因为土地证没有办，其少支付姚绍杰2000元，等证办下来给其后再将2000元给姚绍杰。其将房卖给原告时，不记得扣了多少钱，大概一两千，当时跟原告说也是证办下来后姚绍杰给其，其再给原告，现在证办没办其不清楚。第三人姚绍杰辩称，第三人与原告之间不存在合同关系，买卖合同是建立在原、被告之间，况且被告在卖房时已经明确告知原告土地证有瑕疵，不能办理，并且原告同意押被告1000-2000元，这充分说明原告在签订合同时已经知道被告并不对土地拥有土地使用权，买卖合同本身就存在严重的履行不能，对此产生的风险，原被告虽然做了约定，但该约定同样违反法律的禁止性规定，即要求上市交易的房产有土地使用证和房屋所有权证书而原被告交易时被告显然没有土地使用权证书，该房屋不能交易。所以二人的买卖交易并非善意进行且被告一直拖欠第三人2000元购房款未给，所以第三人不给被告进行土地使用权的交易合情合理合法，由于原告和第三人之间并没有合同关系，所以原告起诉要求第三人协助其办理土地使用权过户，没有法律依据和事实依据。另外原告起诉状起诉不实，当时房产卖给被告时是68000元，但原告买被告房产却为30000元，房产只会越来越升值不可能贬值。所以现在怀疑起诉的房产是被告将房产一分为二进行买卖，如果是这样，该房产土地使用证更不可能过户。被告张三忠对第三人姚绍杰辩称理由的意见为：第三人辩称姚绍杰卖给其房存在瑕疵，不属实。其与姚绍杰买卖房时约定的很明确，土地证没有办扣2000元，土地证什么时候办下来给其，其支付第三人姚绍杰2000元。姚绍杰也一直没有告知其土地证是否办下来，也没有给其，其怎么能支付这2000元。其将房卖给原告，原告是为了少交交易税，合同上写的是30000元，实际房款应是90000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人对原告提交的证据的真实性均无异议，原、被告对第三人提交的证据的真实性均无异议。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月28日被告张三忠与第三人姚绍杰签订售房协议书，约定姚绍杰将河合村南烟草公司二间小院家居房卖给张三忠，1996年1月28日张三忠出具欠条载明欠姚绍杰土地证押金2000元。2006年8月11日，原告曹和平与被告张三忠签订《房地产买卖合同》，约定张三忠将坐落于济源市双桥办事处河合路的房地产（房屋所有权证号04583）出售给曹和平，双方按照协议约定支付相应房款并交付房屋。该房屋已经过户至曹和平名下，并办理了房屋所有权证，房权证号为济源市房权证双桥办字第××号。第三人姚绍杰承认涉案房屋办理了土地使用权证，使用权人是姚绍杰。本院认为，原告曹和平与被告张三忠签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方在合同中虽未明确约定张三忠有协助曹和平办理土地使用权过户手续的义务，但双方签订的《房地产买卖合同》中约定房屋移交时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移，而房地产的转让不仅包括房屋所有权的转让，更包括该房屋占用范围内土地使用权的转让，故办理土地使用权过户手续系《房地产买卖合同》的附随义务，张三忠作为合同相对方有义务协助曹和平办理。第三人姚绍杰虽不是本案合同相对方，但依据本院依法查明的事实，姚绍杰已经对涉案房屋办理了土地使用权证，使用权人是姚绍杰。姚绍杰已于1996年6月28日将房屋转让给被告，曹和平于2006年8月11日从被告处购买该房屋并取得了房屋所有权证，为保护房地产交易安全，方便该房地产的使用和继续转让，姚绍杰作为登记的土地使用权人应当遵循诚实信用原则，有义务也有必要协助原告办理土地使用权过户手续。姚绍杰与张三忠之间、张三忠与曹和平之间因涉案房屋交易时未办理土地使用权证而未付的尾款，双方可以协商解决或者另案予以主张。综上，原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：被告张三忠、第三人姚绍杰于本判决生效后十日内协助原告曹和平办理位于济源市双桥办河合居委会南六巷9号房产（房权证号：济源市房权证双桥办字第××号）的土地使用权证变更登记手续。案件受理费100元，由原告曹和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年八月二十一日书记员  李玉梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3295号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：王文邦，男，1969年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省班玛县。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告王文邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月21日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1853号之一申请执行人：彭飞，男，1994年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省，住浦东新区崂山四村XXX号XXX室。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，杨浦区隆昌路XXX-XXX号XXX楼XXX室。法定代表：李静。本院执行申请人彭飞与被执行人上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第612号仲裁调解书，申请执行人要求被执行人支付2020年1月1日至2020年1月30日的工资差额13847.71元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。查封冻结被执行人上海复龙教育科技有限公司名下在光大股份有限公司帐户。申请人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执590号关于何胜平依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初347号生效法律文书申请执行杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十四日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更213号罪犯杜鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月18日作出（2014）小店刑初字第339号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2013年12月13日起至2028年8月12日止），并处罚金100000元（已交1000元），继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月27日作出（2018）晋02刑更183号刑事裁定书，裁定予以减刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2028年2月12日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯杜鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯杜鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其有财产性判项未履行且消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3995号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇红，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初946号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人陶勇红发出执行通知，但被执行人陶勇红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶勇红名下有存款，本院于2020年7月28日扣划被执行人江西农村信用社联合社账户金额3056元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5万元，截止2020年8月24日已经执行到位3056元，未执行4.6944万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更189号罪犯李强，男，1983年7月23日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省古交市人民法院于2014年12月8日作出（2014）古刑初字第124号刑事判决，以李强犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月13日起至2027年5月12日止），并处罚金200000元（已缴纳1000元）,继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2026年11月12日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯李强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯李强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1483号申请执行人：舒畅，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人舒畅与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 罗亚君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3932号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：朱文丽。 被告：姚震，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告姚震物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚震撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1795号上诉人(原审被告)：王以才，男，1971年8月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，江苏多德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县半城镇人民政府（原泗洪县陈圩乡人民政府），住所地江苏省泗洪县陈圩乡陈圩街。法定代表人：陈箐，该镇镇长。委托诉讼代理人：王大兵，该政府工作人员。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。上诉人王以才因与被上诉人泗洪县半城镇人民政府（以下简称半城镇政府）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王以才及其委托诉讼代理人杨学明，被上诉人半城镇政府的委托诉讼代理人王大兵、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以才上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回半城镇政府的诉讼请求。事实与理由：1、王以才两次领取房屋征收补偿款均出具领据。第一次出具领据是在2018年8月13日，是在签订房屋征收补偿安置协议之前。正因陈圩乡政府支付的征收补偿款太少，王以才于2018年8月19日到北京上访。如果陈圩乡政府同意赔偿王以才的征收补偿款仅为134224元，陈圩乡政府也不会要求王以才于2018年9月10日再次出具领据。两次领据上均有政府领导、拆迁负责人等人签字确认，之后陈圩乡政府才支付征收补偿款。两次支付征收补偿款的时间间隔仅1个月左右，陈圩乡政府关于因工作疏忽重复支付的主张不能成立。2、经查看陈圩乡政府的账册，落款时间为2018年8月13日的领据后面附有一份空白的拆迁补偿协议，2018年9月10日的领据后附有双方当事人于2018年9月10日签订的拆迁补偿协议。两份领据后均有拆迁安置补偿协议，可以证明陈圩乡政府的本意是同意支付王以才两笔征收补偿款。3、即使陈圩乡政府两次支付征收补偿款，也远不足以弥补王以才的房屋拆除损失。陈圩乡政府并没有重复支付征收补偿款，因为政府并未对王以才的房屋进行评估。一审法院应查明陈圩乡政府实际应赔偿王以才的征收补偿款数额，以确定王以才领取的拆迁款是否属于不当得利。半城镇政府二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、王以才因陈圩乡政府的会计工作失误重复获取了房屋征收补偿款134224元。对其重复获取134224元的事实，王以才在通话录音中表示认可，且同意退还该款项，足以证明第二笔134224元款项不属于王以才应得的拆迁补偿款。2、会计做账时需要相应的拆迁补偿协议来印证支付金额，所以落款时间为2018年8月13日的领条后附有房屋征收补偿安置协议。但陈圩乡政府一审中并未提供该房屋征收补偿安置协议，因为该协议上并无王以才本人签字确认。王以才原本同意征收补偿款的金额定为134224元，且告诉陈圩乡政府其在外地，无法过来签字。后陈圩乡政府才知道王以才是去上访了。因为拆迁补偿款数额是经过评估后公示的，数额无法改变，双方当事人就协商约定由陈圩乡政府赔偿室内物品损失133466元，并由王以才在拆迁安置补偿协议上补签字。陈圩乡政府并无支付两笔征收补偿款的意思表示。陈圩乡政府向一审法院起诉请求：1、判令王以才返还不当得利款134224元及利息（按照年利率6%，自2018年10月16日起计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由王以才负担。一审法院认定事实：2018年3月，陈圩乡政府对王以才位于泗洪县陈圩乡大王村的房屋进行征收，同年8月13日向王以才支付房屋征收补偿款134224元。王以才领取该款项后到江苏省人民政府上访。后双方当事人于2018年9月10日签订《房屋征收补偿协议》，陈圩乡政府另对王以才房屋内财物损失补偿133466元。陈圩乡政府于同年9月27日向王以才支付133466元，同时再次支付王以才房屋征收补偿款134224元。后陈圩乡政府发现房屋征收补偿款134224元已于2018年8月13日向王以才支付，遂由大王村支部书记王大兵与王以才电话联系，王以才在通话中认可陈圩乡政府打错钱，亦表示退还。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案双方当事人签订的房屋征收补偿协议及财物损失补偿明细，约定陈圩乡政府向王以才支付房屋征收补偿款134224元及房屋内财物损失补偿133466元。但陈圩乡政府因工作失误向王以才支付两次134224元，则王以才所收到的其中一笔134224元无法律根据，且陈圩乡政府因此而受到损失，故王以才应予返还。该款项是陈圩乡政府工作失误所致，故陈圩乡政府关于利息的请求，依法不予支持。王以才称是陈圩乡政府多补偿其134224元，未提供证据证实，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：一、王以才于判决生效后十日内返还陈圩乡政府134224元；二、驳回陈圩乡政府的其他诉讼请求。案件受理费2984元，由王以才负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，王以才主张其并未在通话中认可陈圩乡政府打错钱。除此之外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2020年7月2日，江苏省政府批复同意撤销半城镇、陈圩乡，设立新的半城镇。本案二审的争议焦点为：陈圩乡政府于2018年9月27日向王以才支付的134224元是否属于重复支付；王以才收取该款项是否属于不当得利。本院认为，2018年10月16日王以才与王大兵的通话录音中，王以才陈述：“你打错了我们也承认，我不说不给你”“她不报警我也退给她”“你找我，我又没说不给”“你打这个还分两次，还是两样名字，问题出在这里”“不管哪个来找，我不会说不承认”。王以才的上述陈述表明其对于账户内分两次分别进账134224元的情况是明知的，且愿意将多收的款项退还。王以才辩称，打电话的过程中王大兵并未提到是什么钱多打了，王以才也不知道是不是多打了。对于该辩称，本院认为，王以才在通话中未对其账户内多收取款项一事表示质疑，且明确陈述对方是分两次打款，可以认定王以才对于其账户多收取款项的事实是明知的。双方当事人签字确认的房屋征收补偿安置协议上约定的补偿款金额为134224元，王以才无法律依据多收取134224元款项，半城镇政府有权要求王以才返还其多收取的不当得利款134224元。王以才辩称，其两次领取房屋征收补偿款时均出具领据，两份领据均有政府领导、拆迁负责人等人签字确认，之后陈圩乡政府才支付征收补偿款，陈圩乡政府关于因工作疏忽重复支付的主张不能成立。对此，本院认为，虽然两次领款均出具了领条，但领款签收手续的完备不代表陈圩乡政府的工作人员不存在工作失误，也不代表陈圩乡政府有支付第二笔征收补偿款134224元的意思表示。结合王以才在通话录音中的陈述及征收补偿安置协议上约定的补偿款金额，应认定王以才多收取了征收补偿款134224元。综上，王以才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由王以才负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4756号罪犯邵峥荣，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖0121刑初429号刑事判决，以被告人邵峥荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。被告人邵峥荣不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵峥荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵峥荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵峥荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。另查明，罪犯邵峥荣已与申请执行人达成执行和解协议并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，执行和解协议、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯邵峥荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵峥荣减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8463号之一 申请执行人：李娟，女，1960年12月01出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李娟与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35441号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向李娟返还商铺使用费118400元及利息（利息以118400元为本金，从2016年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2954元，由明福市场公司负担1238元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8463号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1676元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费118400元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8463号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李娟，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初136号原告袁德伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告袁德伟诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告袁德伟起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告袁德伟明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告袁德伟。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执513号申请人：时树锋，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张旭峰，男，汉族，1979年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人时树锋与被执行人张旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）豫0425民初1321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张旭峰于本判决生效之日起十日内偿还申请人货款20000元并自2013年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类货款利率支付利息至款项支付完毕。被执行人张旭峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张旭峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张旭峰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人张旭峰名下的财产。查明被执行人张旭峰银行存款20200元，冻结了孔向伟银行卡若干张，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年8月26日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了张旭峰公积金，结果“无”；向宝丰县不动产登记中心查询了张旭峰不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人张旭峰发出限制消费令。并依法将被执行人张旭峰纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人时树锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人时树锋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张旭峰有其他可供执行的财产，被执行人张旭峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭峰负有继续向申请执行人时树锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年八月三十一日书记员  夏国华
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保39号   申请执行人:汪正均   被执行人：浙江省三门建安工程有限公司、夏祥洪、苏礼群   申请执行人汪正均与被执行人浙江省三门建安工程有限公司、夏祥洪、苏礼群劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1219号民事裁定书，于2020年8月7日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月七日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1006号申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养纠纷一案,本院于2020年7月8日立案执行,执行标的7158.87元。执行中，本院已足额扣划被执行人银行账户款项7158.87元，现已结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2075号 原告：张建，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张建与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张建于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建负担。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执330号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人张国伟，男，1995年3月1日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的张国伟贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初47号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵志超
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：冯汉通，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告冯汉通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初562号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李军，男，1980年3月11日出生于天津市红桥区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年1月23日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］607号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人李军于2019年1月5日通过社交软件微信添加被害人刘某为好友，虚构单身身份与刘某交友。李军谎称自己是天津医科大学总医院医生，并伪造了虚假的身份证、房屋所有权证及总医院工作证，后拍摄成照片通过微信发给刘某，骗取刘某信任。李军于2019年6月17日通过微信谎称家中买房需要交纳房屋购置税向刘某借款20000元，刘某在本市南开区宜宾东里通过手机云闪付分二次向李军提供的建设银行账户转账20000元。2019年6月底，李军通过微信向刘某谎称在工作中因被投诉而扣款10000元，以钱款紧张为由向刘某借款，刘某在2019年6月29日至2019年7月16日间，通过微信向李军转账四次，分别是500元、200元、1000元及500元，共计2200元。李军于2019年12月31日通过微信向刘某谎称其父亲因贪污将被判刑，以筹款退赃为名向刘某借款70000元。刘某当日通过手机云闪付向李军提供的建设银行账户转账10000元，于次日通过招商银行手机银行向李军提供的招商银行账户转账60000元。李军还编造其因父亲贪污一事借了小额贷，以需要归还利息为名博取刘某同情，刘某向李军转账1700元。刘某于2020年1月4日前往天津市医科大学总医院核实李军的情况，医院回复并无此人。后刘某向李军索要钱款未果，至此共被李军骗取93900元。李军将所获赃款部分用于生活消费。被害人刘某于2020年1月11日到公安机关报案，公安机关经侦查，于2020年1月15日在被告人李军的租住地附近将其抓获。李军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿刘某95000元，取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于李军系坦白，且认罪认罚，并归还全部诈骗钱款，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。据此，提请本院依法判处。上述事实，被告人李军在庭审过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源，抓获经过及情况说明，涉案人员户籍信息，银行卡复印件，银行交易流水，银行卡查询结果，微信聊天记录截图，云闪付交易明细证明，天津医科大学总医院人事处出具的证明，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司出具的证明，李军伪造的房产证照片，李军的结婚证复印件及其父亲的死亡证明，被害人刘某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，被告人李军的供述及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计9万余元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。李军编造多种理由对被害人多次实施诈骗，且有伪造证件之情节，应酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在案发后退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  裴 杰人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2178号原告：六枝特区湘中矿山设备销售部，住所地六枝特区交通路（铁一处）。经营者：刘志坤，男，1977年1月27日生，汉族，住六六枝特区（铁一处）。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南环二路东段368号5号楼10402室，统一社会信用代码91610000687955523R。法定代表人：高海军，该公司董事长。被告：张良灿，男，1968年4月5日生，住浙江省乐清市。原告六枝特区湘中矿山设备销售部与被告陕西少华建筑工程有限公司、张良灿买卖合同一案，本院于2020年6月28日立案。原告六枝特区湘中矿山设备销售部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区湘中矿山设备销售部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区湘中矿山设备销售部撤诉。案件受理费1080元（原告已预交），由原告六枝特区湘中矿山设备销售部负担。审判员  吴开宇二〇二〇年八月五日法官助理王娅霖书记员罗小云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3318号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张绍胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张绍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月三十日 法官助理   英卡尔 华西太 书    记  员   阿依努尔艾买提
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2545号 原告：华继武，男，1937年2月28日生，汉族，住址四川省攀枝花市西区。 被告：王唤臣，男，1950年9月21日生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 原告华继武与被告王唤臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,原告华继武于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华继武自愿申请撤回对被告王唤臣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予华继武撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由华继武负担。 审判长  贾幼蔓 审判员  陆太林 审判员  龚大彬 二〇二〇年八月六日 书记员  李思琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4627号原告：林萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告林萍与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林萍撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十八日书记员  徐利贞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人付志华，系原告员工。被告：余祖安，男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告余祖安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告余祖安经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金1470元，截止2020年8月18日利息152.95元、逾期还款违约金84.86元、取现手续费14.7元，合计1722.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告余祖安与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为3000元，截止2020年1月23日被告停止还款。经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告余祖安向原告武宁农行申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告余祖安办理了信用卡一张，永久信用额度为3000元。随后，被告余祖安激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年8月18日，被告尚欠原告本金1470元、利息152.95元、逾期还款违约金84.86元、取现手续费14.7元，合计1722.51元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细予以证实。本院认为：被告余祖安在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金1470元、利息152.95元、逾期还款违约金84.86元、取现手续费14.7元，合计1722.51元的诉请，本院依法予以支持。被告余祖安经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祖安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金1470元、利息152.95元、逾期还款违约金84.86元、取现手续费14.7元，合计1722.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余祖安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年八月十八日书记员  吴道子
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1534号之一申请执行人格立特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:723612975。法定代表人胡志柱。被执行人长沙建中电子科技有限公司，住所地长沙市天心区书院南路84号新二栋二层05号，组织机构代码:066378460。法定代表人赵继文。申请执行人格立特电气有限公司与被执行人长沙建中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款11680元及利息，并负担案件受理费92元、公告费300元、执行费90元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长沙建中电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙建中电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙建中电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长沙建中电子科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人格立特电气有限公司受偿0元，被执行人尚欠申请执行人执行款11680元及利息。鉴于被执行人长沙建中电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长沙建中电子科技有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人长沙建中电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人格立特电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长沙建中电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月六日代书记员 朱俊宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8336号申请执行人：张荣起，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津宝加驰汽车维修有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人：孙宝江，经理。本院在执行张荣起与天津宝加驰汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张荣起要求被执行人天津宝加驰汽车维修有限公司依据本院（2019）津0103民初16562号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津宝加驰汽车维修有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  刘羽萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5574号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：李清华，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李清华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。天津久久通达运输服务有限公司诉称，1．被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费（其中强制保险费1295元、商业保险费3422.40元）4717.40元，逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计6717.40元；2．解除原、被告于2017年2月17日签订的《车辆挂靠协议》；3．被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原被告签订车辆挂靠协议，后根据相关规定被告无需再挂靠，被告需支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等、期间原告多次与被告沟通讨要无果，故呈诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《车辆挂靠协议》中对合同履行地没有约定，且根据原告诉请的内容，本案争议标的主要为是否应解除《车辆挂靠协议》而非还款义务，故本案不应按接收货币一方所在地确定管辖法院。被告亦不能举证证明被告住所地位于天津市北辰区，故被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权。根据原告提供的被告身份信息显示被告户籍地为河南省漯河市召陵区，故本案应当由被告住所地法院即河南省漯河市召陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终111号上诉人（原审被告）：朴玉姬，女，1985年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：山东中研环保科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区渤海路16号608室。法定代表人：曲昳瑛，执行董事。上诉人朴玉姬因与被上诉人山东中研环保科技有限公司货运代理合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。朴玉姬上诉称，其户籍地在吉林省和龙市，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送吉林省和龙市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人否认威海经济技术开发区为其经常居住地，主张其在户籍地居住，但原审法院要求上诉人提交其在户籍地居住的证明，上诉人在限期内并未提交。被上诉人原审提交的威海市银湖物业服务有限公司出具的证明中载明，上诉人自2019年4月起居住在威海经济技术开发区金海湾花园60-1号，据起诉时已满一年，结合上诉人开办的玉姬海鲜烧烤店的工商登记，可以证实上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月十七日法官助理王莉书记员孙阿淦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4132号被执行人郑宇信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8373号民事判决书已经发生法律效力。因郑宇未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8373号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执246号申请执行人：杨琪（YANGCHI），男，1954年7月1日出生，美利坚合众国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。申请执行人：杨瑞（YANGRUI），女，1957年2月8日出生，加拿大籍ECHOPT.TORONTO,ON.CANADAM1W2V2。申请执行人：叶林，男，1962年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人：北京天乐乐器有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区马驹桥镇史村。法定代表人：杨焱。本院(2020)京04民初36号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：北京天乐乐器有限公司股东杨焱及出资比例（出资额25万元、占注册资本总额的50%）中的出资额15万元（占注册资本总额的30%），变更为股东杨琪（YANGCHI）（出资额5万元、占注册资本总额的10%）、股东杨瑞（YANGRUI）（出资额5万元，占注册资本总额的10%）、股东叶林（出资额5万元，占注册资本总额的10%）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2168号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：穆孟川，男，1954年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华利，男，1976年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭敬国，男，1973年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与穆孟川、管华利、郭敬国、管华彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2572号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45498.63元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1137号 申请执行人：李保光，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳明，女，1978年9月10日出生，住广西荔浦市。 被执行人：李汉连，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初1171号民事判决书，依法向被执行人李汉连发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。现申请执行人李保光与被执行人李汉连已达成执行和解协议，申请执行人李保光于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1137号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  曾 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7709号 原告：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处永盛家园2#楼106室。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李庆胜，男，1972年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：马涛，男，1978年10月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：孙豆，男，1978年08月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：曾强，男，1973年07月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州鸿苑置业有限公司与被告李庆胜、第三人马涛、孙豆、曾强合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案，原告安徽宿州鸿苑置业有限公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽宿州鸿苑置业有限公司自愿向本院提出请求撤回对被告李庆胜、第三人马涛、孙豆、增强起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州鸿苑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告安徽宿州鸿苑置业有限公司负担。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年八月二十二日 书记员 薛鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2847号申请执行人：陈正浩，男，1993年11月04日出生，汉族，住宿州市。被执行人：丁春辉，男，1993年01月11日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人陈正浩与被执行人丁春辉责令退赔一案中，因被执行人丁春辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈正浩申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁春辉名下的财产信息，被执行人丁春辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，被执行人丁春辉名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行丁春辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丁春辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十三日执行员  尹 珂书记员  张 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保337号 万永琴： 本院执行的申请人万永琴与被申请人温超群、陈珍民间借贷纠纷一案，申请保全标的为180000元，已查封被申请人温超群、陈珍名下的位于玉林市玉州区站前路150号南兴·盛世江南二期3幢1单元2101房【证号：桂（2018）玉林市不动产权第0012274号】。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审173号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘甲真，女，汉族，生于1970年7月20日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘甲真未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇李湾村委刘琦六组844.6平方米土地建房，属非法占地行为。2020年5月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）104号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）104号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1320号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人贾盼盼，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审85号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人贾盼盼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾盼盼的存款及收入3179.3元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贾盼盼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月四日书记员  张洪豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2029号申请执行人：郭倩，女，1968年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：田甜，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人郭倩与被执行人田甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10014号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田甜偿还申请执行人郭倩借款117000元及利息19890元，并按年利率6%计算且支付借款117000元自2019年10月31日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3038元，保全费1465元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3150号申请执行人：陈兴强，男，1965年6月24日生，汉族，住贵州省思南县。。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈兴强执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3150判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2798号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨金，男，1986年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告杨金房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金430.5元(2018年9月15日至2018年10月14日)；二、判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费6456.9元(2018年10月15日至2020年1月14日）；三、判令被告向原告支付逾期腾退房屋违约金6557.95元（2018年10月15日至2020年1月14日共计457天）；以上三项合计13445.35元，扣除被告已缴纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付10445.35元；四、判令被告限期腾退搬出租赁房屋；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈少敏到庭参加了诉讼，被告杨金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为69.15平方米，甲方应于2015年9月15日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.225元／平方米，月租金430.46元，年租金5166元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2015年9月14日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及合同期内（即2015年9月15日至2018年9月14日）的租金15498元。合同期限届满后，被告未按约定腾退房屋，也不支付房屋占用费及违约金，其行为损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。本院认为，原、被告双方签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守，租赁期限届满后，被告未依约腾退租赁房屋给原告，其行为已构成违约，双方在合同中约定30天的腾退期按合同约定的租金缴纳，故对原告要求被告按合同约定租金标准支付2018年9月15日至2018年10月14日的腾退期租金430.46元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”。原告作为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序，如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。在租赁期限届满后，原告虽采取粘贴通知和短信方式通知被告，在被告未按通知要求处理时，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，故对原告主张的逾期腾房占用费，本院酌情支持60天，即14.35元/天×60天=861元；原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院酌情按双方约定日租金标准的30%支持90天合计387.45元，即14.35元/天×90天×30%=387.45元；上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1678.91元，被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。现涉案房屋被告未返还原告，对原告要求被告返还房屋的诉讼主张，本院予以支持。被告杨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨金于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；四、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年八月五日书记员  郭函宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7300号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪婉君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2860号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人党芬，该公司员工。被告：刘丹妮。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告刘丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年八月十一日书记员  丁雁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，河南德金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人任浩因与被申请人李红伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任浩申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决认定双方的前两笔借款约定的有利息是错误的，事实是双方在借条中并未约定利息。原审判令任浩支付利息并将已偿还的1万元视为利息扣除属事实认定错误、适用法律错误。任浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方三次借款金额共计23万元，在借款过程中均未在借条上载明利息，但李红伟在前两次借款出借时，分别按月利率3%预先扣除了两个月的利息1.2万元，实际借款本金21.8万元，双方对上述事实是认可的，且介绍双方借款的证人亦出庭作证证实双方就前两笔借款口头约定利息为月利率3%，原审根据上述证据认定借贷双方前两笔借款约定的有利息并无不当，任浩主张双方借款没有约定利息的证据不足，本院不予支持。对于上述借款，任浩在偿还1万元后便不再支付，原审认定该1万元应从借款利息中予以扣除符合法律规定，故任浩申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一、二审判决适用法律错误的理由均不能成立。综上，任浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任浩的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执836号 申请执行人：冯庆兰，女，1986年9号30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行冯庆兰与向东民间借贷纠纷一案中,依法于 2020年3月24日向被执行人向东发出（2020）川0116执836号执行通知，责令其履行（2019）川01民终16593号民事判决确定义务，但其至今未履行。本案申请执行标的额为679594元,已执行到位79913.92元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人冯庆兰也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人李凤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾 姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4628号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李延彪，男，1989年10月6日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇峨蔓村委会碧沙村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李延彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36276.39元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36276.39元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2605号 申请人：董昀椿，男，1962年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：朱怀武，该公司经理。 董昀椿与江苏共和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2466号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1971年11月13日出生，住淄博市张店区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  相建逢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14009号原告：上海必傲信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾越，总经理。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海必傲信息科技有限公司与被告蔡涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海必傲信息科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海必傲信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海必傲信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,466元，由原告上海必傲信息科技有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异56号案外人：宋孟凡，女，1992年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋孟凡对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路892号2-1101、892号2-1201的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋孟凡称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年11月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，剑元建筑指定的案外人宋孟凡于2018年11月22日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日交付了购房款并办理了房屋交接手续，于2018年12月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、收取房屋、办理预告登记等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路892号2-1101、892号2-1201的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终73号 上诉人（原审被告）：王涵瑞，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 上诉人（原审被告）：邱立丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 被上诉人（原审原告）：宿州市茂祥面业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办事处十里村206国道西侧，统一社会信用代码91341302557834598N。 法定代表人：张森，该公司总经理。 原审被告：李建安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人王涵瑞、邱立丽因与被上诉人宿州市茂祥面业有限公司、原审被告李建安买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初968号之三民事裁定，向本院提起上诉。 王涵瑞、邱立丽上诉请求：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初968号之三民事裁定；二、裁定将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖和审理。事实与理由：1、王涵瑞与宿州市茂祥面业有限公司之间因为是买卖合同关系，交易的货品单一，在2012年开始交易时签订过合同，后来双方业务频繁，没有再签书面合同，一直按照固定的模式即宿州市茂祥面业有限公司发货到王涵瑞所在湖南省湘潭市的仓库。时间过去多年，王涵瑞没有留存过去的资料，双方一般是过一段时间固定对账确认未结算的货款情况。原审法院的裁定书以双方没有书面合同约定或约定不明为由驳回王涵瑞、邱立丽对管辖权的异议，显属适用法律错误。2、根据宿州市茂祥面业有限公司提供的书面形式的物流运单可以查明，该运单当中就发货方、收货方、发货地点、货物单价、发货数量和总价款一一列明，实际上也形成了书面的购销合同关系的形式。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案的合同履行地和王涵瑞、邱立丽的住所地均在湖南省湘潭市雨湖区。故应当撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖和审理。 宿州市茂祥面业有限公司未作答辩。 李建安未作陈述。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，宿州市茂祥面业有限公司诉称王涵瑞、邱立丽、李建安自2011年8月开始至2015年6月从其公司进面粉88车，共计216320袋（每袋25公斤），2019年12月13日经过对账，王涵瑞对所收面粉数量进行签字确认，王涵瑞、邱立丽、李建安已支付给宿州市茂祥面业有限公司面粉款13962900元，下余面粉款1714155元未付，后经催要无果，故提起诉讼。宿州市茂祥面业有限公司针对其主张提供了发货明细、货票等证据予以佐证。根据宿州市茂祥面业有限公司的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接收货币方宿州市茂祥面业有限公司的住所地安徽省宿州市埇桥区为本案合同的履行地。故宿州市茂祥面业有限公司的住所地即安徽省宿州市埇桥区人民法院及王涵瑞、邱立丽、李建安的住所地法院即湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案均具有管辖权。现因宿州市茂祥面业有限公司已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。王涵瑞、邱立丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理尤昊 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。