wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终345号上诉人（原审被告）：张洪波，男，1978年1月28日出生，汉族，住沈河区。上诉人（原审被告）：藏冰，女，1980年4月1日出生，汉族，住沈河区。被上诉人（原审原告）：孙宝胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。上诉人张洪波、藏冰因与被上诉人孙宝胜合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪波、藏冰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第17条明确规定：“对没有办事机构的公民合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”依据上述规定可以看出，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，一个是注册地、一个是被告住所地，不存在合同履行地法院管辖。同时所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，而在合伙合同中，合伙人是一个整体，就合伙合同而言，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接受的权利义务关系。被上诉人孙宝胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以与二上诉人存在个人合伙法律关系，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，请求二上诉人返还其本金及分红利润、利息。依据被上诉人的诉讼请求，一审认定本案案由为合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人与二上诉人未签订书面的协议，未予明确约定管辖的法院及合同履行地，故根据上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中二上诉人与被上诉人均为合同主要履行义务一方，故二上诉人与被上诉人住所地的人民地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人作为本案原告，其主张由其住所地的人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。被上诉人住所地为吉林省通化市柳河县，即吉林省通化市柳河县人民法院对本案具有管辖权。二上诉人主张将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14956号民事裁定；二、本案移送至吉林省通化市柳河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日书记员  张家铭
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)京01刑终296号 抗诉机关北京市海淀区人民检察院。 原审被告人刘宇飞，男，31岁（1988年12月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月5日被取保候审，2020年4月3日被逮捕，2020年5月16日被取保候审。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宇飞犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）京0108刑初801号刑事判决，以被告人刘宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。北京市海淀区人民检察院以京海检三部诉刑抗[2020]4号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员庞春子、代理检察员张景岩出庭执行职务，原审被告人刘宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初801号刑事判决。 二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳 书 记 员 史宇桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5775号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：童安斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地福建省邵武市中山路。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行童安斌金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6169号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费318063.66元及利息、违约金。因被执行人童安斌未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2228.23元以及轮候查封被执行人童安斌名下位于增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑××街××号的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托福建省邵武市人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执957号申请人：范小梅，女，1967年04月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金顶置业有限公司，住安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路，统一社会信用代码91341222684958972G。法定代表人：王建。申请执行人范小梅与被执行人安徽金顶置业有限公司商品房销售合同一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初911号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十八日书记员 刘 将
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2302号之一 保全申请人：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 被申请人：杨永宾，男，1974年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 被申请人：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告杨永宾等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0108民初2302号民事裁定，查封、冻结被申请人石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨永宾名下的银行存款580000元或其名下的价值580000元的其他财产。 本院经审查认为，本案已经由本院做出（2020）冀0108民初2302号民事判决书，判决驳回原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨永宾名下的银行存款580000元或其名下价值580000元的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李会灵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5455号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤侠。上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与被上诉人刘凤侠金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判按照《信用贷款合同（非循环额度）》约定的标准计算利息、罚息、复利。事实和理由：案涉《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人真实意思表示，对利息、罚息、复利的计算方法进行了明确的约定。刘凤侠一审未出庭参加诉讼，未进行答辩，故一审法院按照24%的标准计算利息、罚息、复利错误。刘凤侠未作答辩。平安银行向一审法院起诉请求：1、刘凤侠偿还借款本金310,005.64元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年5月14日欠息合计34,450.75元），本息暂合计344,456.39元。2、判令刘凤侠承担本案的相关诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，平安银行与刘凤侠签订了编号:平银（大连）贷字（2018）第CT002018011100006990号《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称《贷款合同》），合同约定：平安银行向刘凤侠提供贷款金额为32.3万元的贷款；贷款期限自2018年1月10日起至2024年1月10日；贷款利率为年利率10.829%，贷款到期或提前到期，刘凤侠未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行、刘凤侠双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取自主支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。刘凤侠违约时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求刘凤侠立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘凤侠清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时刘凤侠还向平安银行单独出具了《送达地址确认书》，确认的刘凤侠的送达地址为：甘井子区南关中街3号4-503。上述合同签订后，平安银行依约于2018年1月15日向刘凤侠发放了贷款32.3万元，但刘凤侠未按约定履行还款义务，自2018年4月21日起开始逾期，尚欠借款本金310,005.64元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。平安银行与刘凤侠刘凤侠签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，平安银行、刘凤侠之间的借款合同关系成立。刘凤侠刘凤侠向平安银行申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用平安银行提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。平安银行要求刘凤侠给付尚欠本金310,005.64元的诉讼请求，予以支持；关于平安银行要求刘凤侠支付截止2019年5月15日的利息、复利34,450.75元的诉讼请求，双方约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算利息。刘凤侠传票传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。判决：一、刘凤侠偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金310,005.64元；二、刘凤侠自2018年4月21日起至欠款还清之日止以本金310,005.64元为基数，按年利率24%给付原告借款利息、复利；上列一至二项中刘凤侠应偿付平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,470元，由刘凤侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，案涉《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按约定履行合同义务。前述《信用贷款合同（非循环额度）》签订后，上诉人已依约向被上诉人发放了案涉贷款，而被上诉人自2018年4月21日起出现逾期，则按照案涉《信用贷款合同（非循环额度）》的约定，则上诉人有权要求被上诉人立即偿还全部授信本金、利息、复利及费用并自违约事件之日起按罚息利率计收罚息至款项还清之日止。案涉《信用贷款合同（非循环额度）》对贷款的利率、罚息、复利标准作出了明确的约定，被上诉人在一审中未出庭应诉，亦未作出任何答辩，应视为其放弃抗辩的权利，故一审法院自行审查并按照年利率24%的上限认定被上诉人应缴纳的利息、复利确属不当，本院予以纠正；上诉人主张被上诉人应按照案涉《信用贷款合同（非循环额度）》中约定的标准支付利息（含罚息）、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，平安银行上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7358号民事判决第一项；二、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7358号民事判决第二项为被上诉人刘凤侠自2018年4月21日起至欠款还清之日止，以本金310,005.64元为基数，按照平银（大连）贷字（2018）第CT002018011100006990号《信用贷款合同（非循环额度）》约定的标准支付利息（含罚息）、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,470元、二审案件受理费6,470元，合计12,940元，由被上诉人刘凤侠负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月十四日书记员 牛超群
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1265号解除保全申请人泰安国强联合工贸有限公司与被申请人张翠玲票据返还请求权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对银行承兑汇票票号为3130005231106523出票人：淄博元晖商贸有限公司，付款银行齐商银行，出票金额贰拾万元的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3196号之一民事裁定书，准予解除保全申请人泰安国强联合工贸有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月1日依法委托淄博市张店区人民法院解除了对银行承兑汇票票号为3130005231106523出票人：淄博元晖商贸有限公司，付款银行齐商银行，出票金额贰拾万元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1265号予以结案。二〇二〇年八月四日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初169号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵艾茸，男，1989年8月10日出生，佤族，农民，小学文化，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住云南省沧源佤族自治县。2018年7月7日因为赌博提供条件被沧源佤族自治县公安局行政处罚罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月30日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵艾茸犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵艾茸及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵艾茸于2019年5月开始通过微信建“南伞1赔30”微信群的方式开设赌场赌博卖字花，使用其微信号为×××、昵称为赵先生的微信，先后了帮其上家“小绵羊”“哈里公主月儿ＡＷ140088快手密”“滚犊子”“人心难测”“李依依”“坚持”“好运来”“夫人”等人卖字花赌博。该八个上家给赵艾茸营业额10%－12%不等的提成作为报酬。被告人赵艾茸与上家之间以微信转账和支付宝转账两种方式结算赌资，累计赌资往来共计194258.00元（大写壹拾玖万肆仟贰佰伍拾捌元整）。2020年3月30日被告人赵艾茸被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵艾茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人赵艾茸归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚，提出以开设赌场罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 被告人赵艾茸对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵艾茸如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人赵艾茸认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人赵艾茸本次犯罪之前无不良刑事犯罪前科记录，依法可以酌情从宽处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的手机一部、现金408.5元等物证；户籍证明、微信交易记录、支付宝交易记录等书证；抓获经过、证人卫某1、卫某2、田某等人的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艾茸以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵艾茸归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人赵艾茸当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵艾茸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，刑期即自2020年8月21日起至2021年12月20日止，并处的罚金待判决生效后缴纳）。 二、本案扣押的作案工具手机一部、赌资人民币408.5元（大写肆佰零捌元五角），予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李智凯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1521号申请执行人:贾妍，女，1970年01月06日出生汉族，住辽宁省南楼东市。被执行人:王飞，男，1987年3月31日出生汉族，住大石桥市。申请执行人贾妍与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）大沟民初字第00427民事调解书已经发生法律效力，因被执行王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾妍于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年6月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2014）大沟民初字第00427民事调解书，被申请执行人王飞应当如期给付申请执行人贾妍所欠款项29000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1568号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申19号 申请人：宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591572691C）。住所地：宁波市鄞州区横街镇新洞山村新洞山新村商铺81号。 法定代表人：汪科巍，该公司总经理。 被申请人：宁波明通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212144546096A）。住所地：宁波市鄞州区下应北路700号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：许为明，该公司经理。 本院在执行申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司与被申请人宁波明通汽车销售服务有限公司（2016）浙0212民初7731号买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波明通汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，依法作出（2016）浙0212执6646号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波明通汽车销售服务有限公司明显缺乏清偿能力，申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司申请将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波明通汽车销售服务有限公司于1995年11月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区下应北路700号（鄞州投资创业中心），法定代表人许为明，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为800万元，经营范围为机动车辆保险兼业代理（在许可证有效期内经营）。汽车及汽车配件、化工原料、建筑材料、装潢材料、家用电器、金属材料的批发、零售；汽车租赁；二手车经纪、经销；代办车辆上牌、过户、年检、按揭贷款手续。2016年10月28日本院作出（2016）浙0212民初7731号民事判决书，判决：宁波明通汽车销售服务有限公司支付宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司价款28487元。2016年12月12日，宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司向本院申请强制执行。根据本院执行部门提供的信息显示，宁波明通汽车销售服务有限公司名下除浙ＢＪ7Ｂ15小型汽车壹辆外，暂无其他可供执行的财产，该汽车未实际控制，无法对宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司履行清偿义务。另宁波明通汽车销售服务有限公司在宁波市海美润特油有限公司以及招商银行股份有限公司宁波分行的未清偿债务分别为1720000元和10750413.54元。 本院认为：宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司与宁波明通汽车销售服务有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司具备申请宁波明通汽车销售服务有限公司破产清算的主体资格。宁波明通汽车销售服务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定该公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司对被申请人宁波明通汽车销售服务有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波明通汽车销售服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  徐丽君 二〇二〇年八月五日 书 记 员  干依伶 ??2? ??3?
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初119号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人毕传洲,曾用名毕程，男，1990年8月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：151042014201725。 被告人陈龙，男，1991年5月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，四川某广告标示系统有限公司职员，户籍地住址四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月17被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 被告人石小龙，曾用名石本均，男，1990年3月30日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，某冷轧厂工人，户籍地住址四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人毕传洲、陈龙、石小龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。同时建议对被告人毕传洲、陈龙判处有期徒刑二年四个月，对被告人石小龙判处有期徒刑二年二个月。被告人毕传洲、陈龙、石小龙对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人毕传洲、陈龙、石小龙及辩护人伍军、李长顺、杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日4时许，被告人毕传洲、陈龙、石小龙等人在攀枝花市东区螺丝嘴“雪花鸭脑壳”烧烤店吃烧烤饮酒。被告人毕传洲、陈龙数次到邻桌向杨芳搭讪敬酒，遭到拒绝和阻止后二被告人与杨芳、周某1等人发生口角，并推搡因醉酒在杨芳身旁趴在桌子上休息的付某（另案处理）。付某醒来后，被告人毕传洲、陈龙对付某进行殴打，付某随即与二人发生打斗,被告人石小龙上前劝说未果后，言语或手持凳子威胁他人不许上前帮忙。打斗中付某将前来劝架的杨芳摔倒并击打一拳致其受伤。随后被告人石小龙上前和被告人毕传洲、陈龙一起继续对付某进行殴打。打斗过程中，被告人毕传洲、陈龙持啤酒瓶，被告人石小龙持凳子，致付某头皮血肿、全身多处皮肤挫伤。经鉴定，付某的人体损伤程度为轻微伤。杨芳当晚因昏迷入院抢救，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、重型颅脑外伤、脑疝、右颞骨骨折、右侧动眼神经损伤、语言障碍、四肢运动功能障碍、平衡功能障碍等。 同时查明，2020年4月4日4时许，办案民警将被告人毕传洲、陈龙口头传唤至办案机关接受调查，并让二人电话通知石小龙接受调查，因二人醉酒，办案民警让二人先行回家醒酒。同日10时许，被告人毕传洲、陈龙、石小龙主动到办案机关接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毕传洲、陈龙、石小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，住院病历，被害人付某的陈述，证人窦某、周某1、康某、吴某、王某、周某2、张某、杜某、陈某、万某的证言，被告人毕传洲、陈龙、石小龙的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕传洲、陈龙、石小龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人毕传洲、陈龙、石小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人毕传洲、陈龙的辩护人提出杨芳的伤情是由被害人付某直接造成的，应由付某对杨芳受伤承担责任，不应当作为本案的量刑情节的辩护意见。本院认为，杨芳的伤情虽不是二被告人直接造成，但被告人毕传洲、陈龙饮酒后数次搭讪陌生女子，遭到拒绝和阻止后随意殴打他人，二被告人之行为扰乱社会秩序，引发刑事案件，造成严重后果，应当认定为二被告人的酌定量刑情节，以上辩护意见本院不予采纳；被告人毕传洲、陈龙的辩护人提出被告人毕传洲、陈龙系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳；被告人陈龙的辩护人提出被害人付某在本案中有过错的辩护意见。经查，案发前付某与三名被告人没有言语和行为交流，系被告人毕传洲、陈龙无故挑事推搡付某引发本案，被害人付某在本案中无过错，该辩护意见本院不予采纳。 被告人石小龙的辩护人提出石小龙不是事件引起者的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；其提出被告人石小龙在杨芳倒地后才参与殴打，主观恶性较小的辩护意见。本院认为，被告人石小龙明知他人寻衅滋事，仍采用言语或者手持凳子的方式威胁对方不许帮忙，主观上已产生伙同他人共同犯罪的故意，客观上也实施了威胁行为，且在看到事态失控后仍上前持凳子殴打付某，主观恶性较大，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人石小龙有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人毕传洲、陈龙、石小龙有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人毕传洲、陈龙、石小龙的寻衅滋事行为引发刑事案件，造成严重后果，本院酌定对三被告人从重处罚；被告人石小龙有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人石小龙在本案中所起作用相对被告人毕传洲、陈龙较小，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毕传洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2022年8月4日止)； 二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2022年8月4日止)； 三、被告人石小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2022年6月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 何 静 人民陪审员 滕 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1287号之一 申请执行人：陈华明，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈小平，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈华明之子。 被执行人：林凤，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈华明与被执行人林凤借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4341号民事判决]中，于2020年5月14日向林凤发出执行通知书及报告财产令。鉴于林凤违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林凤纳入失信被执行人名单，并对林凤采取限制高消费措施。本案中，林凤应偿还陈华明借款本金30000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林凤名下有可供执行的财产。本院已告知陈华明在限定期限内提供林凤可供执行财产的证据或线索，但陈华明未向本院提供林凤可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林凤可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6542号上诉人(原审原告)：蔡春英，女，汉族，1964年3月16日出生，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海绿叶洁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亚萍，总经理。上诉人蔡春英与被上诉人上海绿叶洁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡春英于2020年8月13日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，蔡春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡春英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由上诉人蔡春英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜 翌书 记 员 姜 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8758号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 李金龙，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省慈利县，法律文书送达地址：浙江省湖州市德清县。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告李金龙归还原告借款本金27328元，支付到期手续费193.61元、利息124.15元、违约金370.74元（暂计算至2020年8月3日，之后的透支利息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元。 2.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。 3.原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的传祺牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：李金龙。 三、借款时间：2018年5月3日。 四、借款金额：被告李金龙因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金82000元。 五、约定利息：分期手续费6970元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能在到期还款日前足额偿还账单列明的最低还款额的应支付最低还款额未偿部分的5%计算的逾期还款违约金；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2018年5月7日发放借款82000元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告李金龙以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的传祺牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为82000元，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年5月9日办理了抵押登记手续；被告浙江释弘文化创意有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：被告李金龙未依约按期还款，被告浙江释弘文化创意有限公司于2018年11月至2020年4月期间为被告李金龙向原告垫付款项51673.04元。截至2020年8月3日，被告尚欠借款本金27328元、已到期手续费193.61元、利息124.15元、违约金370.74元。 十、其他相关事实：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李金龙借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张违约金，折算利率过高，不予支持。原告要求被告李金龙支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告李金龙以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司为被告李金龙的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告李金龙追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李金龙归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金27328元、分期手续费193.61元、利息124.15元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李金龙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告李金龙未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内以被告李金龙抵押给原告的车牌号为浙Ｂ的传祺牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告李金龙的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告李金龙追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费563元，减半收取281.50元，由中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担3.50元，被告李金龙、浙江释弘文化创意有限公司共同负担278元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1886号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄燕菁，女。 被执行人：叶坤辉，男，1969年09月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许白玉，女，1970年05月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶达明，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘香花，女，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花一案，被执行人叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶坤辉、许白玉、叶达明、刘香花所有的银行存款236738.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1642号罪犯周云华，男，1982年7月17日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）德刑一初字第743号刑事判决，认定被告人周云华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑复字第873号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第721号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更637号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更823号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年10月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周云华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余315分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年5月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5053号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：柳锦丽，女，汉族，1981年10月2日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告柳锦丽合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十日书记员  毛琳柯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1736号上诉人（原审被告）：焦作市君涌贸易有限公司。住所地：博爱县焦张路运粮河。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：李春玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作多氟多实业集团有限公司。住所地：河南省焦作市中站区多氟多科技大厦。法定代表人：李世江，董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。上诉人焦作市君涌贸易有限公司因与被上诉人焦作多氟多实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市君涌贸易有限公司于2020年8月14日，向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市君涌贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市君涌贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,520.0元，减半收取9,260.0元，由上诉人焦作市君涌贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴明审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年八月十四日法官助理谢芳书记员郭海红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9922号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，系重庆市公共租赁房管理局下级单位重庆市巴南区保障性住房管理中心云篆山水公租房房屋管理中心员工。被告：陈强，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年八月二十四日书记员  李梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10910号 东莞市青力树脂有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司： 本院受理的申请人东莞市青力树脂有限公司与被申请人东莞市越时空鞋业有限公司保全一案【(2020)粤1971财保419号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢384号徐州市馨海物业管理有限公司申请执行汤继章、刘延兰服务合同纠纷一案，申请标的为695.6元，实际执行1384.6元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1509号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显才，该分公司员工。 委托诉讼代理人：马美好，该分公司员工。 被告：陈明进，男，1972年1月12日出生，汉族，现住广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告陈明进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1892号 原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：傅仁宾，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘丽钦，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。 法定代表人：董力军，董事长。 第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，统一社会信用代码9133020609758921X5。 法定代表人：葛威。 原告沈利与被告傅仁宾、刘丽钦、第三人浙江安信资产管理集团有限公司、第三人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告刘丽钦及第三人浙江安信资产管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 本院认为，原告撤回对被告刘丽钦及第三人的起诉是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈利撤回对被告刘丽钦及第三人浙江安信资产管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张全伟，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住天津市滨海新区。再审申请人高等教育出版社有限公司（简称高等教育公司）因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月14日，再审申请人高等教育公司的委托诉讼代理人李茜与被申请人腾讯公司的委托诉讼代理人刘蕊、张全伟在线接受了询问。本案现已审理终结。高等教育公司申请再审称：一、原判决认定腾讯公司为仅提供信息存储空间服务的网络服务提供者缺乏证据证明，适用法律错误；二、腾讯公司的主张由二审法官举证证明，违反了“谁主张谁举证”的原则。综上，请求撤销原判决，维持一审判决。腾讯公司提交答辩意见称：一、在案证据足以证明腾讯公司为仅提供信息存储空间服务的网络服务提供者；二、在案证据足以证明涉案视频由用户上传，而非腾讯公司上传；三、原判决对双方当事人提交的证据进行了全面客观审查，并未违反“谁主张谁举证”原则。在申请再审审查过程中，腾讯公司提交了从“腾讯课堂”后台信息中调取“精品在线”机构信息过程的公证书，用以证明腾讯公司从网络后台打印的“账号名称：精品在线”“运营公司：武汉精品在线教育咨询有限公司”“营业执照副本”等内容的真实性。高等教育公司认为上述证据并非“新证据”，不应被采纳，不予发表质证意见。鉴于上述证据系对腾讯公司在此前程序中已提交证据的补强证据，故可以予以采纳。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。根据在案事实可知，其一，“腾讯课堂”平台上所列网络授课之课程甚多。其二，“腾讯课堂”平台公示了“入驻”该平台所必须提供的资质证明，包括“入驻”机构（简称为“上传者”）的“营业执照副本”以及该“营业执照副本”上所列明的法定代表人手持身份证的照片等。其三，在上传者入驻成功后，若其需要发布付费课程，还需要签署收益补充协议；该协议还对付费课程的收益分成作了规定，并指明“所有课程收入百分百分成，腾讯课堂不收取手续费”。其四，在涉案课程的播放页面显示的“开课机构：精品在线”“联系机构：QQ：×××，精品在线群号：472755984”等内容，与腾讯公司提供的打印件上列明的“账号名称：精品在线”“运营公司：武汉精品在线教育咨询有限公司”等内容能够对应，且这些材料与腾讯公司所要求的“入驻腾讯课堂需要提供资质证明”的相关细目相符。其五，公众观看涉案课程无需付费。关于腾讯公司就“腾讯课堂”是否为仅提供信息存储空间服务的网络服务提供者的问题。首先，涉案课程播放页面上显示的“开课机构：精品在线”“联系机构：QQ：×××”等内容与腾讯公司从网络后台打印的“账号名称：精品在线”“运营公司：武汉精品在线教育咨询有限公司”“营业执照副本”等内容基本一一对应，且腾讯公司补强的公证书证据补充证明了前述打印件的真实性，故可以认定涉案课程由第三方上传至“腾讯课堂”平台。其次，即便腾讯公司提交的后台信息打印件无法构成定案的唯一证据，也只有在网络服务提供者不能提供证据证明被诉侵权作品系由他人提供并置于向公众开放的网络服务器中的情况下，才可以推定该服务提供者实施了信息网络传播行为。因此，结合双方证据可以证明腾讯公司经营的“腾讯课堂”平台系提供信息存储空间服务的网络平台，腾讯公司属于提供信息存储空间服务的网络服务提供者。原法院综合在案证据作出判决，并未违反“谁主张谁举证”的原则。高等教育公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高等教育出版社有限公司的再审申请。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1753号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：赵明磊，该行行长。 被执行人：杨全红，男1968年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万丽华，女1971年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨全红、万丽华、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨全红、万丽华、宿松县华复房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨全红在中国农业银行账户内存款7946.1元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初91号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨顺刚，男，1989年7月9日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨顺刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日，被告人杨顺刚酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏县三江镇小江石桥往清江大桥行驶，21时46分，当车行驶至锦屏县米时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。2020年6月2日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨顺刚血液中乙醇含量为119.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨顺刚持有C1D类有效机动车驾驶证，因醉酒驾驶、未按规定戴安全头盔等违法行为于2020年7月17日被黔东南州公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款20元的行政处罚决定。 被告人杨顺刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，于2020年8月11日自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人杨顺刚具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人杨顺刚的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ925号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人杨顺刚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人杨顺刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨顺刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨顺刚到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨顺刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨天明
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3645号 原告：杨xx，现住巴彦淖尔市。 被告：王x,现住巴彦淖尔市。 原告杨xx与被告王x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告王x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还赊购原告净水机款3100元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向我赊购了一台价值3100元净水机，并向我出具了欠条，约定秋收后将欠款全部还清，到期后被告未能归还。后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今拒不给付。被告的行为损害了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王x未作答辩。 经审理查明，2019年6月6日，被告王x从原告杨xx处赊购了一台价值3100元的净水机，并向原告出具一张欠条，欠条内容：“今欠到杨xx现金3100元（叁仟壹佰元），欠款人王x，2019年6月6日。”被告向原告出具欠条后，该款至今未向原告支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨xx持有的欠条属直接证据，被告未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据，应予认定原告杨xx与被告王x之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告支付净水机款3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王x于本判决生效后十日内支付原告杨xx净水机款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇二〇年八月十日 书记员  景 耀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十七申请执行人辛菊琴，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告辛菊琴与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛菊琴于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,800元及利息，并且负担案件受理费525元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2387号原告：赵桂荣，女，1958年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：鹿森朝，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告赵桂荣之女。被告：王胜中，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉莲，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告赵桂荣与被告王胜中、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及委托诉讼代理人鹿森朝到庭参加诉讼，被告王胜中、王玉莲的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜中、王玉莲归还原告赵桂荣本金78000元，利息按月息2分，从2017年2月8日至2020年7月计息62400元，以后至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告王胜中、王玉莲因生意需要资金，向原告赵桂荣借款78000元，并约定利息为月息2分，当时言明只是用于资金周转，当年即还。到期后原告向被告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未还。被告王胜中、王玉莲辩称：对原告主张的借款事实没有异议，被告已分两次偿还原告借款本金共2300元，对下余款项被告尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告王胜中、王玉莲的签名并捺手印，可以证明被告王胜中、王玉莲向原告赵桂荣借款的事实，该项证据本院依法确认为有效证据。被告提交的300元的收到条中，有原告赵桂荣的签名，原告也认可，该项证据本院依法确认为有效证据。被告提交的2000元的收到条中是金龙的签名，且原告不予认可，被告也未提交其他证据证明，该证据的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告王胜中、王玉莲向原告赵桂荣借款80000元，2017年2月8日，原、被告经结算，被告欠原告78000元未偿还，同日被告王胜中、王玉莲向原告重新出具了借条一张，并约定利息为月息2分，经原告多次催要，2019年4月20日被告偿还原告300元，下余77700元未偿还。本院认为：债务应当偿还。原告赵桂荣提交的借条有被告王胜中、王玉莲的签名并捺手印，该借款是双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款。被告辩称已偿还原告300元，原告也予以认可，故被告应当偿还原告借款本金77700元。关于利息，本案中，原告提交的借条中双方约定利息2分，经本院释明，原、被告确认利息为月息2分，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告王胜中、王玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣借款本金77700元；（2020）被告王胜中、王玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣利息41132元（以78000元为基数计算利息，从2017年2月8日至2019年4月19日）及利息21216元（以77700元为基数计算利息，从2019年4月20日至2020年6月8日），之后的利息以77700元为基数，按月息2分计算，直至本金偿还完毕之日止；（2020）驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告王胜中、王玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉馨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1813号 申请执行人曹昂，男1985年02月14日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：赵小虎，男1987年10月06日出生，汉族，住灵璧县。 曹昂与赵小虎借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初1989号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2020)皖1323民初1989号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1335号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称：宜丰中银富登银行），住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，系该行行长。 委托代理人：李红梅，系该行风险管理部总经理，特别授权。 委托代理人：卢葵华，系该行信贷管理经理。 被告：邹文铎，男，汉族，1985年11月9日生，住江西省宜丰县。 被告：周成安，男，汉族，1967年2月4日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰中银富登银行诉被告邹文铎、周成安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告宜丰中银富登银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已结清逾期金额而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 二、案件受理费111元（已按撤诉减半收取），由原告宜丰中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  巢平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1828号 申请执行人：陈士军，男，1957年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任元桃(又名任元涛)，男，1961年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈士军与任元桃民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12724号民事判决书已发生法律效力。因任元桃未履行生效法律文书确定的义务，根据陈士军的申请，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为61025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月16日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2353、0591，中国邮政储蓄银行账户尾号为8516，中国工商银行账户尾号为4084），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为ec8a、2d69），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县茆圩富民商城12幢109室不动产，因首查封案件在处置该不动产过程中，有案外人对该不动产提出异议并已被支持，现本案已解除查封。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更91号 罪犯刘志勇，男，1988年7月31日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年3月18日作出（2013）丛刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘志勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为18926.1元，月平均消费350.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘志勇减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘志勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。 刑期自2012年8月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝惠珍、梁嘉仪、梁思仪、梁杰聪、广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社： 关于申请执行人邝惠珍、梁嘉仪、梁思仪、梁杰聪申请执行广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8433号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终544号上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘蕊因与被上诉人刘建新赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33724号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。刘蕊上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，刘蕊的住所地，即经常居住地为北京市朝阳区，依据民事诉讼法有关规定，本案应由作为被告刘蕊的住所地法院管辖。综上，判为所请。本院经审查认为，既然《赠与协议》约定：“合同中产生的纠纷，任何一方均有权向不动产所在地人民法院起诉。”那么，刘蕊就应该遵守这个约定，该管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，一审法院作为涉案不动产所在地法院，基于上述约定，取得了对本案的管辖权。刘蕊的上诉理由因与上述合同约定相悖而不被本院所采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由刘蕊负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复149号 复议申请人（被执行人、异议人）：袁建国，男，1962年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 复议申请人（被执行人、异议人）：孟广利，女，1965年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住成安县。 被执行人：刘青，女，1977年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北省成安县人民法院（以下简称成安县法院)在执行申请执行人李志民与被执行人袁建国、刘青、孟广利民间借贷执行一案中，被执行人袁建国、孟广利于2019年6月17日对恢复原判决执行，提出书面异议，请求成安县法院终止申请人的执行，解除对袁建国名下的房产查封。成安县法院于2019年7月2日作出（2019）冀0424执异19号执行裁定，驳回袁建国、孟广利的异议请求。袁建国、孟广利不服，向河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成安县法院查明，该院于2018年4月20日作出（2016）冀0424民初1294号民事判决书，袁建国偿还李志民借款本金1000000元及利息。（利息按年利率24%计算自2015年11月1日起至履行完毕之日止）；刘青、孟广利对袁建国给付李志民上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后有权向袁建国追偿。于2017年4月20日作出（2016）冀0424民初1293号民事判决书，刘青自判决生效之日起10日内返还李志民借款本金500000元及利息（利息从2016年6月3日起按照6%利利率计算至执行完毕止）。上述两案分别于2018年3月1日和5月22日立案执行，2019年5月6日查封袁建国位于邯郸市香野丽舍13-5Ａ号房产。2018年5月22日王俊梅（李志民委托代理人）与刘青自愿达成执行和解协议，两案案款计1500000元孟广利、袁建国付给王俊梅339000元，下欠1161000元分18个月由刘青偿还，自2018年6月1日起之后第3个月1日，每三个月偿还193000元。直至还清为止。李志民、王俊梅同意放弃利息。 因刘青未按执行和解协议履行，李志民向该院申请恢复执行（2016）冀0424民初1294号民事判决书，要求袁建国、刘青、孟广利偿还本金1000000元及利息。2019年4月9日该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》256条第2款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条第2款、《执行工作若干规定（试行）》第104条，做出（2019）冀0424民初29号恢复执行通知书，决定恢复李志民与刘青、袁建国、孟广利民间借贷一案的执行。 成安县法院认为，2018年5月22日王俊梅（李志民委托代理人）与刘青自愿达成的执行和解协议，李志民、刘青、袁建国、孟广利均认可其真实性，确认执行和解协议有效。刘青未按照执行和解协议履行，李志民申请恢复原判决执行，本院作出恢复执行通知书，送达被执行人刘青、袁建国、孟广利，恢复原判决执行，并无不当。恢复执行通知书运用法律条文不准确，应予补正，不影响恢复执行通知书的效力。袁建国、孟广利提出解除对其房产的查封。异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人袁建国、孟广利的异议请求。 袁建国、孟广利复议称，在执行过程中，李志民的委托代理人王俊梅与刘青达成了和解协议，协议真实有效，按照协议的约定袁建国剩余债务已经全部转让给刘青，李志民同意，符合合同法第84条债务转让规定，应受法律保护。因刘青原因合同未能正确履行，与申请人无关。再者，和解协议约定履行期限未到，恢复执行袁建国的财产将产生侵权。请求撤销成安县法院（2019）冀0424执异19号执行裁定，终止对袁建国的执行，解除对房产的查封；继续执行李志民与刘青之间的和解协议。 本院查明的事实与成安县法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”成安县法院在执行（2016）冀0424民初1294号民事判决书和（2016）冀0424民初1293号民事判决书过程中，申请执行人李志民与刘青自愿达成《执行和解协议》，是双方真实意思表示，并不违背相关法律规定，但在履行协议过程中，义务人刘青未按协议约定的履行期间履行，应视为不履行，根据上述法律规定，成安县法院对上述案件恢复执行并无不当。袁建国提出已将剩余债务转让给刘青与自己无关的理由，不得对抗申请执行人（债权人）李志民对恢复原判决的申请执行。综上，袁建国向本院复议的申请，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回袁建国的复议申请，维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2362号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：李殿林，男，1953年9月2日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李殿林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月三日书记员  顾晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6733号 原告：王立新，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王立新与被告徐金良劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告徐金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立新以被告徐金良未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费2340元。 被告徐金良未作答辩。 本院查明的事实如下：原告作为油漆工自2018年3月起为被告等人提供劳务。2020年4月13日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“由于包工头洪峰欠工人工资以下：卢超杰，油漆工人，3900元；李顺利，油漆工人，1500元；李雷明，油漆工人，2640元；王立新，油漆工人，2340元；范申维，油漆工人，1700元；蒋俊峰，油漆工人，4900元；李卫成，油漆工人，5530元；蒋常委，油漆工人，1060元；以上工人工资在2020年5月30日之前由项目经理徐金良代发，以此作为凭据，如到期不给扣车，所有费用都有徐金良付”。被告在该欠条的欠钱人处签名并捺印。现被告实际尚欠原告劳务费2340元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费2340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金良于判决生效之日起十日内支付原告王立新劳务费2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2437号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：伍波，女，1984年10月18日出生，汉族。 被告：戴亚希，男，1978年9月22日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告伍波、戴亚希金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳及被告伍波到庭参加诉讼，被告戴亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2437号民事裁定，裁定冻结被告伍波、戴亚希的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还原告所借本金124489.16元和利息、罚息、复利9718.87元（暂计至2020年7月1日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告伍波辩称，同意解除贷款合同，所欠贷款属实，但现在无力偿还。 被告戴亚希未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年10月5日，被告伍波向原告广发银行股份有限公司湘潭支行填写了生意人卡(生意红)申请表申请贷款，被告戴亚希在该表的借款人配偶处签字确认。双方约定贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款中约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司湘潭支行作为贷款人向被告伍波发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：“伍波的贷款授信额度为人民币30万元，系循环额度，额度的有效期自2014年10月11日至2019年10月11日；还款方式为等额本息，还款日为每月18日；贷款按月利率1.5%计息”。被告伍波在该通知书上签字确认。 二、履行情况： 被告伍波提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，至2020年7月1日，被告共拖欠本金124489.16元和利息、罚息、复利9718.87元。 综上所述，原告与被告伍波签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告伍波未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告戴亚希在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶处签字确认，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告戴亚希与被告伍波应共同承担债务清偿责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定：“如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或者解除本合同条款，全部、部分终止或者解除借款人与原告之间的其他合同。”原告诉请解除与被告签订的信用贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》，被告立即归还原告欠款本金124489.16元和利息、罚息、复利9718.87元（暂计至2020年7月1日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以利息、罚息、复利总和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告伍波签订的贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》； 二、被告伍波、戴亚希在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金124489.16元，并支付利息、罚息、复利9718.87元（暂计至2020年7月1日止），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220元，共计2710元，由被告伍波、戴亚希共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月七日 书记员 李佩玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3110号 原告：蒙阴川流运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡北楼村。 法定代表人：鞠振友，总经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 负责人：林增辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告蒙阴川流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告于2020年8月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告蒙阴川流运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴川流运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴川流运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张玉玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖473号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈明新，男，1990年5月5日出生，住黑龙江省。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈明新侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1066号 原告：肖能军，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：胡春凤，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓崇荣，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋士兵，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告肖能军、胡春凤与被告蒋士兵买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告胡春凤及原告肖能军、胡春凤的委托诉讼代理人邓崇荣到庭参加了诉讼，被告蒋士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖能军、胡春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购树货款35000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告向原告购买树木，因当时没有付清购树款，被告写下一张欠购树款35000元的欠条给原告，后原告多次向被告催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告肖能军、胡春凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，结婚证，拟证实二原告是夫妻关系的事实；证据2，欠条，拟证实被告欠二原告35000元购树款的事实；证据3，录音资料，拟证实被告欠二原告35000元购树款的事实。 被告蒋士兵未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告蒋士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1系相关国家机关依职权制作的材料，本院予以认定；证据2系原件，由二原告持有，且被告未予以反驳，本院予以认定；证据3，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年9月，被告蒋士兵向原告肖能军、胡春凤购买树木，尚欠35000元购树款未给付，2017年9月10日被告蒋士兵向二原告出具一张35000元的欠条对欠款事实予以确认。此后，二原告多次向被告催讨，被告均未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告出具欠款为35000元的欠条上虽未明确二原告的姓名，但该欠条原件系二原告持有，且被告未提供相反的证据予以反驳，故认定二原告系本案债权人。被告蒋士兵向原告肖能军、胡春凤购买树木，双方之间形成的是一种买卖合同关系，二原告将树木销售给被告，被告就有义务按约定给付货款。被告出具欠条后，拒不给付货款，其行为已构成违约，二原告要求被告给付购树款35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋士兵给付原告肖能军、胡春凤购树货款35000元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋士兵承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 刘军艳
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1073号房治辉、息县通利黄麻精纺织有限责任公司：房治辉与息县通利黄麻精纺织有限责任公司排除妨害纠纷一案，申请申请被执行人息县通利黄麻精纺织有限责任公司返还原告房治辉所有的厂房仓库等租赁物，被执行人息县通利黄麻精纺织有限责任公司于2020年8月31日已全部返还完毕。至此，房治辉向本院申请执行的（2020）豫1528民初3785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3436号 原告：贾长寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王银湖，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在审理贾长寿与王银湖关于民间借贷纠纷一案中，因原告贾长寿在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾长寿撤回起诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8982号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 被告：张鸿，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郭泽丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张鸿、郭泽丽物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十三日 书记员  张珑馨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：牛金元，男，1975年3月1日出生，汉族，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告牛金元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告捷信消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月二十五日书记员  王 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执492号 申请执行人：朱美香，女，汉族，1982年1月12日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：陈建崧，男，汉族，1986年4月4日，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人朱美香与被执行人陈建崧责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1391刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建崧应向申请执行人朱美香退赔90627元，但被执行人陈建崧至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人陈建崧仍在服刑期间，未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建崧名下的财产，本院在（2020）粤1391执289号案件执行过程中依法扣划被执行人陈建崧银行存款11495.82元。因被执行人陈建崧涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款1997.53元，已于2020年8月13日出款给申请执行人。被执行人尚有案款88629.47元未清偿。另，本院在执行过程中档案查封了被执行人陈建崧名下粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）车辆，措施截止日期：2022年4月23日。因本院未实际控制车辆，暂无法处理。除此之外，被执行人陈建崧无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人陈建崧有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执492号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1301号 平安银行股份有限公司宁波分行杨慧云： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨慧云金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨慧云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1301号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9280号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵立伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告赵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵立伟的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告赵立伟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告赵立伟的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1266号被执行人：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人杭萍和被上诉人陈某、季某第三人撤销之诉一案，上海市第一中级人民法院二○二○年七月十四日作出的（2020）沪01民终2629号民事判决书已经发生法律效力，判决确定上诉人杭萍应负担二审案件受理费36,752元，本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人杭萍至今未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杭萍名下位于上海市长宁区哈密路100弄5号101室不动产，暂不具备处置条件。并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人杭萍采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执512号之一 申请执行人陈珠容，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人罗刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人陈珠容于2020年5月6日以本院在2019年12月17日作出的（2019）闽0627民初2143号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈珠容与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人罗刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗刚报告财产及履行义务。但被执行人罗刚仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人罗刚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗刚在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人罗刚有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈珠容,申请执行人陈珠容亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人罗刚尚有人民币300000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈珠容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。