wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特112号   申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫大信橱柜经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园D座二楼11号。   经营者：王建霞，女，1974年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫大信橱柜经销部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月花园3区9号楼1单元301号。   被申请人：张慧玲，女，1988年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐卓意凡家居有限责任公司设计师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫大信橱柜经销部（以下简称鑫大信橱柜经销部）与被申请人张慧玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   鑫大信橱柜经销部申请称，我公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交的证据表明我公司与张慧玲之间系劳务关系，而劳务关系产生的争议不属于劳动仲裁裁决范围，且张慧玲因工作出错扣除8000元左右，我公司不存在拖欠张慧玲劳务费的情形，故请求法院撤销高（新）劳人仲字[2020]第514号仲裁裁决。   张慧玲辩称，我与鑫大信橱柜经销部于2019年4月2日建立了劳动关系，在职期间鑫大信橱柜经销部并没有给我全额发放工资，在我多次索要工资未果后申请了劳动仲裁。另，我提交的与王建霞微信聊天记录截屏可以证明我正常上下班，服从鑫大信橱柜经销部的工作安排并执行工作任务等事实，足以证明我与鑫大信橱柜经销部之间存在劳动关系，鑫大信橱柜经销部申请撤销理由不能成立，请求法院驳回其申请。   经审查查明：2020年5月25日，仲裁委作出高（新）劳人仲字[2020]第514号仲裁裁决：鑫大信橱柜经销部给张慧玲支付2019年4月3日至2019年7月7日期间拖欠工资8500元。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的的应当予以撤销的事实。本案中，鑫大信橱柜经销部主张与张慧玲系劳务关系，其仅提供2019年1月28日、29日与张慧玲微信聊天记录截屏，该证据不足以证实其与张慧玲系劳务关系的主张，且鑫大信橱柜经销部作为用人单位应对劳动者张慧玲减少劳动报酬负举证责任，而鑫大信橱柜经销部并未提供其经销部关于员工因工作出错需扣除劳动报酬的规章制度及对此与员工的约定，故其应当承担举证不能的法律后果。仲裁委据此裁决鑫大信橱柜经销部支付张慧玲2019年4月3日至2019年7月7日期间拖欠工资8500元适用法律、法规正确。鑫大信橱柜经销部申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫大信橱柜经销部要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高(新）劳人仲字[2020]第514号仲裁裁决申请。   申请费400元，由申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫大信橱柜经销部负担（已付）。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 日   书  记  员   帕米拉·雪合来提
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1960号之一 申请执行人：陆学松，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人陆学松与被执行人陆士涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陆士涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施发琴的银行存款126474元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更369号罪犯徐安平，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年1月30日作出（2013）个刑初字第28号刑事判决，以被告人徐安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐安平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次且考核余分超过300分，考核周期内单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分3次，单次被扣8分以上教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐安平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1238号原告：周志平，男，1970年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜琦，男，1975年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告周志平与被告姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周志平的委托代理人段娅亚以及被告姜琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款本金13,000元整，并自2020年7月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金全部归还日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2007年8月15日，被告向原告借款13,000元，同日，原告将款项以现金交付被告，被告出具了借条。借款后，被告一直未还款，经多次催讨，原告仍分文未获，故此，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告姜琦辩称：原告所述不是事实，没有事实依据，我从未向原告周志平借过钱且原告也从未向我支付过现金，双方没有现金往来，故不存在借款纠纷。因我与原告周志平系朋友关系，2007年时我让原告送货到工地，经我与原告结算，当时欠其货款13,000元，故我向原告出具借条，但这并不是借贷关系，而是买卖合同关系。对于以上欠款，由于我当时在茶陵县岩口水泥厂上班，便以自己的工资作抵，向水泥厂换取13,000元的水泥票交付给原告，原告也从该水泥厂拖取了等价的水泥，因此，我已清偿了原告所有欠款。2007年我向原告出具借条后，期间原告并未向我催讨过该款项，故该借条已过诉讼时效，欠条中也并未约定过利息，因此，该款项中的利息既无事实依据也无法律依据。综上所述，我请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份信息，拟证明原、被告主体为完全民事行为能力人。二、借条原件一份，证明借款的事实。经本院审查，以上证据均真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年8月15日，被告姜琦欠原告周志平款项13,000元，同日，被告向原告出具了借条，该借条既未约定还款期限，也未约定利息。原告于2019年1月份向被告催讨过该款项，经原告催讨，被告仍未还款，被告主张该款项已偿还并未向本院举证证明。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告因欠原告款项，向原告出具借条是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效民事行为。但该债权未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨，自原告于2019年1月向被告催讨时开始计算诉讼时效，可见本案没有超过法定诉讼时效，对被告辩驳的本案已过诉讼时效的理由不予成立，故对原告主张被告偿还欠款本金的请求予以支持。因双方未约定利息应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告姜琦于判决生效之日起一个月内清偿所欠原告款13,000元给原告周志平。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取63元，由被告姜琦承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  戴梓凯二〇二〇年八月十三日法官助理谢丹书记员龙汝婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初255号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人沈江阳，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省建德市。因本案于2020年6月17日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）888号起诉书指控被告人沈江阳犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉。被告人沈江阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年9月左右，被告人沈江阳注册成为“建德麻将”网络赌博平台三级代理，通过微信建群的方式招揽吴某、乐某、王某、黄某等人进行网络赌博，通过参赌人员绑定其邀请码获取充值返利。至案发，被告人沈江阳非法获利共计人民币46373元。被告人沈江阳犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出违法所得人民币16191元。认为被告人沈江阳具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人沈江阳自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈江阳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人沈江阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年9月左右，被告人沈江阳明知“建德麻将”ＡＰＰ是赌博平台，注册成为该平台三级代理，通过微信建群的方式招揽吴某、乐某、王某、黄某等人进行网络赌博，通过参赌人员绑定其邀请码获取充值返利。至案发，被告人沈江阳非法获利共计人民币46373元。 案发后，被告人沈江阳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已向公安机关退出违法所得人民币16191元。案件审理中，被告人沈江阳向本院退款人民币30182元。 上述事实，被告人沈江阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、微信交易明细、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、手机购买发票，证人吴某、乐某、王某、黄某的证言，微信交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈江阳伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈江阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人沈江阳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈江阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈江阳退出的违法所得人民币46373元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方国红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18468号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：张华玉，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费74.61元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1922号罪犯石龙波，男，1992年2月13日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月27日作出（2012）温乐少刑初字第160号刑事判决，以被告人石龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人石龙波共同退赔人民币23150元，返还被害人李爱民。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯石龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石龙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯石龙波已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元并退赔赃款人民币13900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石龙波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初1166号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南省法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：曾广忠，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：唐金国，男，1966年11月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：曾友根，女，1966年1月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾广忠、唐金国、曾友根金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费374.82元，减半收取187.41元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  易战国 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1195号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：王明信，男，1992年2月22日出生，住所地泰来县。被告：邱冬雪，女，1993年6月11日出生，住所地泰来县。被告：王冬明，男，1985年2月11日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告王明信、邱冬雪、王冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告王明信、邱冬雪、王冬明经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令王明信、邱冬雪、王冬明偿还借款15000.00元；2.诉讼费由王明信、邱冬雪、王冬明负担。事实和理由：王明信与邱冬雪系夫妻。2014年1月1日，王明信、邱冬雪因种地缺少资金向赵新春借款40000.00元，王明信、邱冬雪给赵新春出具了1张借据，双方约定月利率0.025元，还款日期为2015年1月1日。王冬明为其担保并在借据、《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要，王明信、邱冬雪偿还赵新春25000.00元，余款15000.00元至今未能偿还。2017年11月末，王明信、邱冬雪外出务工。2015年12月，王冬明外出务工。为维护赵新春合法权益，故诉至人民法院。王明信、邱冬雪、王冬明未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、借款担保责任书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证，但就借款合同书、借据以及借款担保责任书当中“我自愿为王明信担保借款还清为止”的内容，因与上述书证当中的其他内容并非同一人书写，赵新春又未能提交其他证据证明该内容得到了王冬明的认可，故本院对赵新春主张的该项事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王明信与邱冬雪系夫妻关系。2014年1月1日，王明信、邱冬雪因种地缺少资金经王冬明担保向赵新春借款40000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，2015年1月1日还款，王明信、邱冬雪、王冬明为赵新春出具借款合同书、借据及借款担保责任书各1份。逾期，王明信、邱冬雪偿还赵新春25000.00元，余款未按约定还款，王冬明亦未承担保证责任。同时查明，王明信、邱冬雪于2017年外出务工，不在泰来县大兴镇创业村居住。王冬明于2015年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了王明信、邱冬雪经王冬明担保向赵新春借款40000.00元的事实。王明信、邱冬雪、王冬明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自认王明信、邱冬雪已偿还其借款25000.00元，本院对赵新春自认的事实予以认定，对赵新春要求王明信、邱冬雪偿还余借款15000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春未提交证据证明与王冬明约定担保至借款还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。王冬明于2015年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交证据证明在保证期间内即2015年7月1日前向王冬明主张过权利，保证期间届满，王冬明免除保证责任，故本院对赵新春要求王冬明承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王明信、邱冬雪于本判决生效后十日内偿还赵新春借款15000.00元；二、驳回赵新春要求王冬明对还款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由王明信、邱冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  商丽萍二〇二〇年八月十日书 记 员  刘兆运
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：刘宇玺，该行行长。被执行人：王双，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县名山农垦社区。被执行人：何晓田，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与王双、何晓田信用卡纠纷一案中，已将王双的工资续冻，将何晓田的工资轮侯冻结，按照法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 石光楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执715号之二申请执行人：张敏，女，1971年05月03出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：解磊，男，1977年06月04出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张敏与解磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解磊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解磊在华夏银行营业部14150000000328833账户存款22230.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月四日书记员  荆福贵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉宇天立市政工程有限公司。住所地武汉市汉阳区永丰街陈家咀社区小陈家咀80号。法定代表人：龚刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人胡丽、宋凯、武汉宇天立市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初709号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月二十六日法官助理吴倩书记员程玉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2702号原告：祁世彦，男，汉族，1960年8月6日出生，农民，住定西市安定区。被告：王宗卿，男，汉族，1974年10月17日出生，教师，住定西市安定区。原告祁世彦与被告王宗卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁世彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历腊月十一，被告王宗卿向原告祁世彦借款12000元，约定借款期限为12个月，并向原告出具借条1份。借款到期后经原告催要未果，遂成诉。本院经审查认为，本案原告祁世彦提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院查证且告知祁世彦补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致本案被告不明确，祁世彦的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回祁世彦的起诉。案件受理费100元，退回祁世彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年八月六日书记员  马海燕
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终73号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人谌祥明犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0523刑初160号刑事判决。原审被告人谌祥明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月期间，被告人谌祥明因不满其前妻洪某在离婚后和被害人潘某同居生活，以要告发被害人潘某犯重婚罪为由，向被害人潘某强行索要人民币（以下币种均为人民币）2万元作为赔偿，后被害人潘某被迫给付被告人谌祥明1.9万元。 2019年11月5日，被告人谌祥明退还全部赃款给被害人潘某，后被害人潘某因家中不断被他人滋扰而感到害怕，又给付了被告人谌祥明1.8万元。被告人谌祥明在庭审中当庭自愿认罪，并退缴了赃款1.8万元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人潘某的陈述，证人洪某、甘某1等的证言，通话记录清单光盘，抓获经过，调取证据通知书及清单，执行款票据，被告人谌祥明的供述等。原判认为被告人谌祥明的行为已构成敲诈勒索罪。被告人谌祥明有坦白情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人谌祥明有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人谌祥明退缴的赃款人民币一万八千元发还被害人潘某。 上诉人谌祥明上诉提出：1.其前妻在与其离婚前已住在潘某家，期间未给其洗衣、做饭，由此给其造成了经济上的损失，故其向潘某索要钱财作为弥补，本案认定事实有误；2.其并未采用威胁、暴力手段索要钱财，其所得钱财均是潘某自愿给付的,其不构成敲诈勒索罪。 湖州市人民检察院阅卷后认为：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；2.在案证据证实，谌祥明多次以要告发潘某犯重婚罪，让潘某坐牢为由恐吓、威胁潘某支付所谓的“劳务费”，潘某系被迫无奈才予支付，谌祥明提出1.9万元系潘某自愿支付等辩解不符合客观事实，上诉理由不能成立。综上，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人谌祥明敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于各方意见，审理认为，谌祥明以告发潘某犯重婚罪并让潘某坐牢为威胁，强行向潘某索要2万元“赔偿款”，潘某据此被迫向谌祥明支付1.9万元的事实，有上诉人谌祥明在侦查阶段的多次供述及一审庭审中的供述予以证实，并与被害人潘某的陈述、证人洪某、甘某2、倪某的证言、领条等证据相互印证，足以认定。谌祥明的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。谌祥明提出其不构成敲诈勒索罪的意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳；湖州市人民检察院提出的意见予以采纳。 本院认为，上诉人谌祥明以非法占有为目的，采用威胁、恫吓的方法，强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋弘毅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2319号曾庆忠、廖运芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾庆忠、廖运芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6362.50立案执行，现已强制执行到位6362.50元，其中，本金6362.50元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给曾庆忠、廖运芬（申请执行人）。至此，曾庆忠、廖运芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终4775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终228号上诉人(原审原告)朱嘉嘉，女，1963年11月4日出生，住香港元朗YOHOMIDTOWN8座15楼F室。被上诉人(原审被告)上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区。法定代表人沈海敏。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。上诉人朱嘉嘉不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月8日，上海市宝山区司法局(以下简称宝山司法局)收到上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)信访办公室转办的朱嘉嘉的投诉举报申请，请求为：1、依法调取陆洲华的上海工商银行账户交易明细账单；2、调取陆泽妤的上海工商银行账户交易明细账单；3、调取宝山公证处收取陆洲华、陆泽妤公证费的建行上海宝钢支行银行明细账单；4、对(2012)沪宝证字第4990号(以下简称4990号)档案卷宗“公证申请表”的申请公证内容的书写笔迹作司法鉴定；5、对(2012)沪宝证字第4991号(以下简称4991号)档案卷宗中朱嘉嘉和陆泽妤的合影及朱嘉嘉的签名作司法鉴定。宝山司法局经调查核实，于2019年6月18日作出宝司公投(2019)第5号《公证执业投诉处理答复书》，答复内容为：一、关于朱嘉嘉反映的第1、第2和第3三个问题，宝山司法局认为朱嘉嘉提供的证据不足以证明签购单系伪造，对其反映的上述情况不予认可。同时，宝山司法局并无查询、调取单位或个人在金融机构存款、银行账户明细的职权，建议向其他职权部门反映。二、关于朱嘉嘉反映的第4和第5两个问题，宝山司法局认为，第4990号公证卷宗内申请表为何人笔迹、第4991号公证卷宗内陆泽妤是否与朱嘉嘉合影均不影响公证书的效力。朱嘉嘉也未提供确实充分的证据，故对朱嘉嘉反映的上述情况不予认可。建议自行向司法鉴定机构申请鉴定。三、关于反映“第4990号公证卷宗第17页《上海市公安局户籍证明》和第24页《无婚姻登记记录证明》”系伪造的问题，经宝山司法局前往上海市公安局宝山分局友谊路派出所及上海市宝山区民政局婚姻登记管理所实地调查，未发现上述证明材料存在被伪造的情形，故对朱嘉嘉反映的上述情况不予认可。朱嘉嘉不服，向宝山区政府申请行政复议。宝山区政府于2019年8月12日收到宝山区信访办转交的行政复议申请书，经延长审理期限，于同年10月29日作出宝府复字(2019)第086号行政复议决定，维持宝山司法局作出的答复书。原审认为，朱嘉嘉向宝山司法局提出投诉举报申请是对相关公证书的内容提出的异议，应通过申请复查或民事诉讼途径解决，宝山司法局对朱嘉嘉反映的上述事项所作投诉处理答复，不属于行政诉讼受案范围。朱嘉嘉起诉要求撤销宝山司法局所作答复及宝山区政府所作行政复议决定，不符合行政诉讼起诉条件。遂裁定驳回朱嘉嘉的起诉。朱嘉嘉不服，向本院提起上诉。上诉人朱嘉嘉上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构申请复查；对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。可见，就公证事项的救济途径法律已作了专门规定，并非通过行政处理进行救济。本案中，上诉人朱嘉嘉因房屋赠与及委托公证提出投诉申请，要求对公证卷宗中银联签购单、公证申请表、照片、户籍证明、婚姻登记证明等材料的真实性予以调查核实，上述事项皆系对涉案公证书内容提出的异议，依法可以通过申请复查或民事诉讼途径解决，而不属行政诉讼的受案范围，且被上诉人宝山司法局所作答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，上诉人就上述事项不服被上诉人宝山司法局所作答复向被上诉人宝山区政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人朱嘉嘉的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年八月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1817号申请执行人：赵水俊，男，1972年12月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李美昌，男，1972年3月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人赵水俊与被执行人李美昌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁0302民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李美昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵水俊于2020年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  王琇琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执60号之一申请执行人许海，男，汉族，1964年7月1日出生。被执行人殷杰，男，汉族，1968年3月2日出生。被执行人李默，男，汉族，1982年2月4日出生。许海与殷杰、李默借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许海向本院申请执行，要求被执行人殷杰、李默给付借款本息共计人民币588万元。执行过程中，本院于2020年2月25日将被执行人李默名下位于房山区文水家园×号×至×层×号的房屋予以查封，该房屋的抵押权人为本案申请执行人许海。经双方当事人议价，本院以579万元作为起拍价，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意接受以物抵债,以一拍流拍价579万元折抵相应数额的债权另，执行费53400元已由申请执行人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李默名下位于房山区文水家园×号×至×层×号房屋的查封。二、解除对被执行人李默名下位于房山区文水家园×号×至×层×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人李默名下位于房山区文水家园×号×至×层×号房屋归许海（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1585号罪犯许士凯，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，山东省冠县人，住山东省冠县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙0282刑初364号刑事判决，以被告人许士凯犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币32000元，其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯许士凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许士凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许士凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许士凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2270号 原告：肖某，女，生于1977年2月19日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 原告肖某诉被告何某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人饶世成，被告何某及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告房屋补偿款10万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自愿于2017年1月20日签订了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，位于营山县的住房归儿子何海松所有。位于消水镇的住房归被告所有，被告补助原告住房款10万元，于2019年12月底前付清。付款期限已到，但被告未付款，故原告诉讼至法院。 被告何某辩称：被告无需支付原告10万元房屋补偿款，理由是，消水镇房屋系被告父母投资所购买，并非原、被告婚姻存续期间购买的房屋，被告无权处分被告父母的房屋。原告应支付被告共同存款10万元。在离婚时，被告有共同存款20万元存于原告名下，离婚时，因原告有第三者介入，被告心里收到伤害，没有介意，现因被告举证困难恳请法院调取原告离婚前银行信息就自认明白。由原告承担购房债务3.5万元。离婚时，已经将营山的住房给付给儿子了，但房屋款是分期给付，现在还欠购房款7万元。 经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订离婚协议，进行了登记离婚。离婚协议第三条对财产分割进行了约定。其内容为：婚姻存续期间在营山县三星路横二街三楼三室两厅两卫一厨房屋一套（产权证暂未办理）归儿子何海松所有。位于消水镇××楼住房××套归被告所有，但被告一次性补偿原告房款10万元整，于2019年12月底前付清。离婚协议第四条对债权债务进行了约定，其内容为：婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。 另查明：案涉消水镇河东街四楼住房所有权人为何某。 本院认为：被告辩称案涉位于消水镇住房属于他人所有，与该房屋的产权证相悖，本院不予认可。被告为该房屋所有权人，对该房屋有处分权，在与原告离婚时，双方所达成的房屋归被告所有，被告给与原告房屋补偿款的条款，并不违反法律规定。故该离婚协议并不存在无效的情形。原、被告离婚时，所达成的财产处置、经济补偿条款，与解除婚姻关系密不可分，原、被告已进行了协议离婚，该离婚协议，亦缺乏证据证明存在胁迫、欺诈等可撤销情形，故，其离婚协议的效力应予以确认，被告应当按照约定履行义务。原、被告约定的履行期间届满，故，原告要求被告支付房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的分割存款、原告承担债务，缺乏《自愿离婚协议》上的依据，其主张构成独立的诉讼请求，被告因未缴纳反诉诉讼费，故本案不予处理，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告何某于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖某房屋补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2769号 原告：沈惠明，男，1981年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：裘新新，男，1965年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈惠明与被告裘新新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠明、被告裘新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠明向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告修车所有费用，合计人民币：2850元；二、赔偿原告因汽车受损能及维修产生的误工费900元；三、赔偿原告因修车产生的交通费500元；四、一切诉讼费由被告承担。合计赔偿原告经济损失，共计人民币：4250元。 被告裘新新辩称，原告维修的车辆部位不对。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年3月5日，被告所居住房屋的玻璃破裂，玻璃碎片砸落至原告所有的浙Ｆ3××××汽车上。事发时，车辆停于桐乡市梧桐街道逾桥中路的桐乡市梧桐明睿电脑经营部门前。2020年3月7日，桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解涉案车辆赔偿事宜未果。2020年3月13日，原告委托桐乡市梧桐优路汽车维修服务中心预估车辆维修费用，预估结果为：材料估算1350元、工时估算1500元，合计2850元，其中项目包括拆装前挡风玻璃、更换前挡风玻璃、钣金凹陷修复、左前叶子板、前机盖、右前叶子板，配件与服务包括前挡膜（专用Ｓ7）、前挡风玻璃（专用Ｓ7）。2020年7月10日，原告委托桐乡市梧桐新江南汽车维修部对车辆维修，支出维修费2850元，维修项目及配件、服务与上述预估内容一致。 以上事实由机动车行驶证、人民调解协议书、照片、连锁中心任务委托书、结算单、发票及原、被告的庭审陈述予等证据证明。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告维修的车辆部位不对，但未能举证证明，原告提供的事发照片、事发视频及维修清单，能够确认维修部位与事故的关联性，故本院确定车辆因本次事故产生维修费用为2850元。原告主张的误工费、交通费，于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告对由其居住、管理的房屋上的玻璃造成车辆受损没有异议，故其应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告裘新新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠明2850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5861，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更888号 罪犯杨静，女，2000年2月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0204刑初21号刑事判决，以被告人杨静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。刑期自2018年8月24日起至2021年2月23日止。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯杨静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年8月24日起至2020年8月26日止），罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2027号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师。 被告：邓正康，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告邓正康物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初441号 原告：宁德市龙冠恒建材贸易有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇渔业村。 法定代表人：林龙章，总经理。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。 法定代表人：陈广伯，总经理。 原告宁德市龙冠恒建材贸易有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁德市龙冠恒建材贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市龙冠恒建材贸易有限公司以双方进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市龙冠恒建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费21582元，减半收取计10791元，由宁德市龙冠恒建材贸易有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹 曦
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执253号 申请执行人：黄星沐，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市。 关于申请执行人黄星沐与被执行人周建斌、魏青东借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初922号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周建斌、魏青东应向申请执行人黄星沐偿还借款本金490万元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人魏青东经传唤在指定时间到指定场所，并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人周建斌名下坐落于上海市嘉定区房产均已被其他法院多次查封；被执行人魏青东名下坐落于上海市虹口区的房产已被上海市静安区人民法院拍卖，本院于2020年5月6日发函参与分配，分配所得款项76600.39元，尚不足以支付本案诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0925民初922号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3081号 原告：刘斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章圆圆、林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：义乌市鸿科电子厂，经营场所浙江省义乌市江东街道西陈村三区17幢2单元，统一社会信用代码92330782MA2AA9CY32。 经营者：廖信凤，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：廖信凤，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘斌诉被告义乌市鸿科电子厂、廖信凤、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告刘斌申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告义乌市鸿科电子厂、廖信凤赔偿原告刘斌经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告刘斌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。原告刘斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2002号申请执行人：张俊，男，1994年11月30日生，住靖江市。被执行人：范彬彬，男，1993年5月26日生，户籍地靖江市。申请执行人张俊与被执行人范彬彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏1282民初7538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人范彬彬于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人张俊借款本金137900元并支付自2019年10月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费560元，合计5235元，由被执行人范彬彬负担2865元，申请执行人张俊负担2370元。申请执行人预交案件受理费中1810元由本院退回，预交公告费560元由被执行人范彬彬在履行判决主文时一并给付申请执行人，被执行人范彬彬应负担案件受理费1810元在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人范彬彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范彬彬名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范彬彬名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范彬彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范彬彬名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月29日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人范彬彬的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范彬彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范彬彬名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人范彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1105号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炎博、蒋宁，该支行职员。被告：姚丽丽，女，1983年7月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司上海路支行诉被告姚丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托诉讼代理人韩炎博、蒋宁到庭参加诉讼。被告姚丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金3230.02元，利息501.95元，合计3731.97元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月8日在我行申请办理了信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××77。之后在2016年至2019年期间，被告多次现金消费。账单到期后，经过原告向被告催要透支本金和利息未果。截止至2020年8月5日，被告共欠本息合计3731.97元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚丽丽未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份证、锦州银行7777信用卡申请表、锦州银行7777信用卡领用合约、信用卡交易明细、个人信用报告证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告申请办理锦州银行7777公务卡,被告填写了锦州银行7777公务卡申请表(后附锦州银行7777信用卡领用合约)。原告于当日开通信用卡，信用卡号为62×××77，约定透支额度为5000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守锦州银行7777信用卡领用合约中所涉及的各项规则。”锦州银行7777信用卡领用合约中第四条第5项约定，乙方凭公务卡在消费终端刷卡交易被视为公务卡透支交易，在ATM机、网点柜面提取现金或转账被视为公务卡预借现金交易。第6项约定，乙方在信用额度内发生公务卡透支交易（除透支取现和转账外）的，享受从银行记账日起至到期还款日止的免息还款期（最短25天，最长可达56天），到期还款日以对账单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支交易的利息，否则，自甲方记账日起全部应付款项按日利率万分之五（年利率18%）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第7项约定，乙方在信用额度内发生公务卡预借现金交易的，不享受免息还款期待遇，按每日万分之五（年利率18%）的利率支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方按月计收复利。被告领取信用卡后，于2016年12月4日至2019年6月4日期间多次透支交易，截止至2020年8月5日被告尚拖欠偿还透支款本金3230.02元，利息501.95元。本院认为，原告与被告之间签订的锦州银行7777信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡透支消费后，应当按照约定的期限和额度偿还透支款项，被告拖欠偿还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还透支款本金、利息的诉求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告应当偿还透支款本金数额为3230.02元，利息501.95元，合计3731.97元。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽丽于本判决生效后5日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行信用卡透支本金3230.02元、利息501.95元，合计3731.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姚丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年八月五日法官助理刘涛书记员王新
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初352号 原告：朱暖，女，1996年8月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：段海龙，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告朱暖与被告段海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱暖撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱暖负担。 审判员  武立森 二〇二〇年八月三日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执711号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人；刑其祥 被执行人：卢秀玲，女，1946年6月16日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李文平，男，1966年12月24日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与卢秀玲、李文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢秀玲，李文平未履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人43.659771万元；2负担本案执行费6449元。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月22日、2020年8月4日分别通过网络查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了两次查询。发现被执行人卢秀玲银行存款51198.35元进行了冻结，冻结期一年，2020年8月11日进行扣划。发现被执行人李文平财付通内1749.74元、农业银行存款533.87元、301.57元进行冻结，冻结期限一年，2020年8月11日进行扣划。此外未发现其他可供执行的财产。 2、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 3、对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 4、已对被执行人采取限制高消费措施，向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权382814.18元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张胜易
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1465号之四 申请执行人:泰安市岱岳区粥店恒安建筑器材租赁站 被执行人：张广顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96781.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1126号之一 申请执行人：广州优能节能科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A353（JM），统一社会信用代码91440115MA59AGL65D。 法定代表人：刘文江，总经理。 委托代理人：蒋诗林，男，广东可与言律师事务所律师。 委托代理人：郭静雯，女，广东可与言律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山帝依装饰设计工程有限公司，住所地广东佛山市禅城区南庄大道中96号904室（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4X7MG989。 法定代表人：杨林。 关于广州优能节能科技有限公司与杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1241号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山帝依装饰设计工程有限公司应履行向申请人广州优能节能科技有限公司支付货款42,000元及逾期利息（利息暂计至2019年6月15日为9,551.14元，自2019年6月16日起，以未付货款为基数，按年利率24%的标准计至款项付清之日止）的义务并承担迟延履行期间的债务利息，杨林对上述的债务承担连带清偿责任；案件受理费1,088元由杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司共同承担。因杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司没有履行，经权利人广州优能节能科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行（包括互联网银行）、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并分别划扣被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司银行存款15962.12元、1055.93元（该款扣除本次执行费155元后余款已发放给申请人）；本院又依法扣押了登记在被执行人杨林名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车（因该车的首查封单位是广东省佛山市禅城区人民法院，故本院暂未能作进一步处分）。本院委托被执行人杨林户籍所在地法院调查，为发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1241号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3121号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：贾立平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告贾立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再173号 上诉人（原审原告）：宋昱萱（曾用名：宋海红）,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：蔡兵,男,1986年10月5日生,汉族,住泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）：曹粉华,女,1966年7月14日生,汉族,住泰州市高港区。(蔡兵母亲) 被上诉人（原审被告）：蔡国平,男,1962年5月18日生,汉族,住泰州市医药高新区。（蔡兵父亲） 上诉人宋昱萱因与被上诉人蔡兵、曹粉华、蔡国平民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且本案原审已经达成调解协议，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初5386号民事调解书。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令蔡兵、曹粉华、蔡国平偿还借款本金25000元及利息（以本金为基数按照月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；蔡兵、曹粉华、蔡国平承担本案诉讼费。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：蔡兵、曹粉华、蔡国平尚欠宋昱萱借款本金人民币25000元及利息（以25000元为本金，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），上述款项由蔡兵、曹粉华、蔡国平自2017年12月起于每月21日前偿还宋昱萱借款至少1000元（所有借款本息于2019年12月21日前全部清偿完毕）。如有一期未按上述期限履行给付义务，则宋昱萱可就全部剩余未还款项申请强制执行；余无争议。本案受理费人民币213元。由蔡兵、曹粉华、蔡国平共同负担（宋昱萱已预交，蔡兵、曹粉华、蔡国平于2017年12月21日前迳交宋昱萱）。 2019年10月29日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监198号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1202民初5386号民事调解书；驳回宋昱萱的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2115号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人吴超琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1859.65元，（2020）桂0305民初1481号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特690号申请人：深圳嘉龙海杰电子科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路1313号三湘海尚花园E16E、16F，统一社会信用代码914403000578936395。法定代表人：杨础。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被申请人：许新春，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省定陶县，本院在审查申请人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司与被申请人许新春申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按申请人深圳嘉龙海杰电子科技有限公司自动撤回申请处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十四日书记员 曾牧山（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1955号白少华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：白少华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3370.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370.80元，其中，本金3370.80元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给白少华（申请执行人）。至此，白少华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初781号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶华林，男，1977年12月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，住景宁畲族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留九日，同年6月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11736号起诉书指控被告人叶华林犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人叶华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日17时许，被告人叶华林得知其女儿叶某二一（2014年8月出生）被潘某伤害，遂到瑞安市××街道××村××路××号××楼前间找潘某理论，双方发生口角进而相互推搡，期间，被告人叶华林拿起房间内桌上的水果刀捅伤被害人潘某的腹部。经鉴定，被害人潘某的主要损伤为腹部穿透伤致网膜及横结肠系膜损伤，腹腔未见积血、腹腔内脏器未见损伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人叶华林留在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实。 2020年6月29日，被告人叶华林向被害人潘某家属潘文鑫、叶某二赔付潘某的医疗费12041元。 上述事实，被告人叶华林在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述、证人叶某二一、叶某二的证言、扣押清单、人体检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、鉴定书、谅解书、收条、情况说明、浙江省云和县人民法院（2005）云刑初字第10号刑事判决书、出所登记表、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶华林能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  詹黎婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初656号 原告：葛军，男，1978年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：赵铜钢，男，1984年12月3日出生，汉族，住望都县。 原告葛军与被告赵铜钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛军撤诉。 案件受理费400元，由原告葛军负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 红
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初129号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈海波，男，1963年9月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于1986年8月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1990年7月被黄冈市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被罗田县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被罗田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员闫金洲出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年5月22日上午9时许，被告人陈海波驾驶鄂Ｊ×××××号牌摩托车至罗田县汪某1家，使用液压钳剪断厨房窗户的防盗网，进入家中窃得白色的项圈、手镯、戒指等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币702元。被告人陈海波归案后如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人汪某2、汪某3的证言，被害人汪某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈海波原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其违法所得已被全部追缴，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据陈海波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、本案违法所得项圈、手镯、戒指五个，由扣押机关罗田县公安局依法返还给被害人。三、本案作案工具液化钳一把，由扣押机关罗田县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈乡远
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2081号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 法定代表人：王朝生，副总经理。 委托诉讼代理人：周继辉，该公司员工，住承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：赵瑞江，男，1969年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓平，男，1987年9月16日生，住承德市宽城满族自治县。 原审被告：姚海金，男，1996年12月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人赵瑞江，原审被告姚海金之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司上诉请求：请求二审法院查明事实，改判上诉人按照实际损失承担赔偿责任。事实和理由：一审法院对被上诉人在事故中车辆损失金额判断错误。被上诉人的车辆在一审庭审前已于宽城众邦汽修厂维修完毕，车辆实际损失已完全可以确定，并无公估必要，公估费不应由我公司承担。一审法院根据公估报告认定我公司赔付，未考虑到实际损失情况，我公司已于一审庭审时提出勘验车辆以确定更换配件的情况，车辆修理完毕，符合核实配件及修理费用方式来确定实际损失，不应根据公估金额确定损失。公估报告涉及的清单与勘验照片配件数量不符，报告中未对公估清单依据进行说明，公估损失与实际损失差距较大，不应作为审判依据。 赵瑞江答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。我方在车辆维修时与上诉人协商维修费用，上诉人给出的维修金额与实际维修价格相差过多，双方未达成一致，答辩人在提起诉讼后经法院委托进行了公估，公估是按照拆装的配件数量和价格进行的，与实际支出维修费用相符。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚海金答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵瑞江向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险理赔范围内赔偿对原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用30600.00元、评估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计34100.00元，不足部分由被告姚海金赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月14日14时30分许，被告姚海金驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿道路由小龙须门方向往县城方向行驶，当行驶至龙须门镇药王庙村驾校前路段时，车辆打滑后与相对方向原告赵瑞江驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载焦立兵）相刮撞，造成姚海金、赵瑞江、焦立兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：被告姚海金负事故的全部责任；原告赵瑞江和焦立兵无事故责任。事故发生后，原告赵瑞江在宽城众帮汽车修理厂对冀Ｈ×××××号小型轿车进行了维修。因与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在赔偿车辆损失金额方面未达成一致意见，经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行损失评估，2020年5月7日信德保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｈ×××××号小型轿车的车损金额共计30600.00元，公估费金额为3000.00元。原告赵瑞江因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失30600.00元、公估费3000.00元、施救费500.00元，合计34100.00元。另查明，被告姚海金驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告姚海金负事故的全部责任，被告姚海金驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失数额，经信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行损失评估，确定车辆损失金额为30600.00元，故本院依据公估报告书的数额予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对信德保险公估有限公司作出的公估结论有异议，但未提供证据证明，故本院不予采纳。公估费为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告公估费3000.00元。原告主张施救费500.00元，并提供了河北省增值税普通发票，且二被告均无异议，故原告主张的施救费500.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵瑞江车辆损失30600.00元、公估费3000.00元及施救费500.00元，合计34100.00元。二、被告姚海金在本案中不承担赔偿责任。案件受理费653.00元，减半收取计326.50元，由被告姚海金负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案事故发生后被上诉人赵瑞江与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司曾在车辆维修时就修车费用进行协商而未达成一致意见，数额差距大。因此，赵瑞江维修理完毕后通过诉讼向上诉人主张赔偿，经法院委托对受损车辆进行评估，并无不当。公估报告出具后上诉人认为不客观，要求按实际修车支出予以赔偿，理由不足，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 张      金      阳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初508号 原告薛美佳，女，汉族，1994年3月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 委托代理人庞曼，西安市雁塔区司法局干部。 委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。 原告薛美佳诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告薛美佳诉称，原告系西安市雁塔区杜城街XX道杜城村村民。2019年12月19日，被告西安市雁塔区人民政府作出《西安市雁塔区人民政府关于杜城村棚户区改造项目房屋征收的通告》（雁政告字［2019］2号）（以下简称通告）。通告载明征收范围为杜城村棚户区改造项目涉及的村域集体土地范围，原告的房屋位于上述征收决定确定的征收范围内。原告认为，被告作出的通告，违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的利益，现原告依法将被告诉至人民法院，请求人民法院依法审判。请求：1、撤销被告作出的《西安市雁塔区人民政府关于杜城村棚户区改造项目房屋征收的通告》（雁政告字【2019】2号）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年6月11日，原告薛美佳等人就雁塔区政府发布的房屋征收通告，向西安市人民政府提出行政复议申请，在复议期间又就雁塔区政府发布的房屋征收通告，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的途径，但是为了保持救济程序的完整性，保护当事人的合法权益，法律不允许同时启动复议和诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告薛美佳申请行政复议后，就同一行政行为又提起行政诉讼，违反法律规定，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛美佳的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张 君 审 判 员  程淑芹 审 判 员  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1119号之九申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何彬名下位于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区7号楼1单元11层3号【不动产权证号：2013018460】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  姚先明
贵州省高级人民法院决 定 书（2020）黔法赔3号赔偿请求人：贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街D区（D4）2层10号房。法定代表人：李红，该公司总经理。委托代理人：郭品金，男，1966年9月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。贵州盈通资产管理有限公司（以下简称盈通公司）于2020年6月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿遵义市百货大楼股份有限公司（以下简称百货公司）所欠剩余债权本金25200000元及利息。经审查，中国工商银行贵州省遵义分行营业部（以下简称工行遵义分行）诉百货公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月28日作出（2003）黔高民二初字第31号民事判决，判令：一、百货公司在判决生效之日起10日内偿还工行遵义分行借款本金35200000元及利息（合同期按约定，逾期部分按中国人民银行公布的同期逾期付款违约金标准计算至本金付清之日止）；二、工行遵义分行对百货公司所签的“遵工商信96048号”《最高额抵押合同》中有关房产抵押的部分有效、有关土地抵押的部分无效；双方所签“遵营高抵99003号”《最高额抵押合同》有效。百货公司不能按期履行还款义务，则工行遵义分行可申请拍卖或变卖抵押物并优先受偿（但如遵义信托投资公司的在先抵押已依法登记，且在原告实现其抵押权时遵义信托投资公司的抵押权仍然有效存在，该公司就该部分抵押物的优先权顺序在前）；三、驳回工行遵义分行所提由百货公司承担律师代理费的诉讼请求。之后，工行遵义分行对（2003）黔高民二初字第31号民事判决申请强制执行，本院于2004年2月18日作出（2004）黔高执字第6号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人百货公司银行存款37000000元，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。2005年5月27日，本院对被执行人百货公司位于遵义市资产进行公开拍卖，遵义金城房地产开发有限责任公司以人民币58000000元竞得该资产。2005年10月30日，本院作出（2004）黔高执字第6-2号民事裁定书，变更中国长城资产管理公司贵阳办事处为本案的申请执行人，原申请执行人工行遵义分行的权利由中国长城资产管理公司贵阳办事处承受。2014年10月31日，本院作出（2004）黔高执字第6-9号执行裁定书，变更盈通公司为本案的申请执行人。2019年1月30日，盈通公司向本院申请恢复执行。本院于2019年2月2日作出（2019）黔执恢5号执行裁定书，裁定将本院作出的（2003）黔高民二初字第31号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。同年4月3日，贵州省遵义市中级人民法院立案受理，案号为（2019）黔03执416号。目前，该案仍在执行过程中。上述事实，有本院（2003）黔高民二初字第31号民事判决书、（2004）黔高执字第6号民事裁定书、（2004）黔高执字第6-2号民事裁定书、（2004）黔高执字第6-9号民事裁定书、（2019）黔执恢5号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”根据本院查明的事实，盈通公司申请强制执行工行遵义分行与百货公司借款合同纠纷一案，仍在贵州省遵义市中级人民法院执行程序中，涉案执行程序尚未终结，盈通公司提起的国家赔偿申请不符合前述司法解释规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，对于盈通公司提出的国家赔偿申请，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回贵州盈通资产管理有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团装饰工程有限公司。法定代表人：范燕燕，董事长。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭胜付。法定代理人：彭士爽（彭胜付之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁德新。再审申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被申请人彭胜付、丁德新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江苏建工公司申请再审称，彭胜付因赔偿问题进行过诉讼，此次是其以原判确定的赔偿护理期已过再次主张赔偿护理费。本案中，对当事人举证情况不作任何表述，严重违法。丁德新提供的证据可以证明其是受北京华霆双龙仓储有限公司（以下简称华霆双龙公司）指派从事拆除工作。彭胜付系成年人，没有证据证明彭胜付为无民事行为能力或限制行为能力，彭士爽应无权以彭胜付的法定代理人身份代理诉讼。彭胜付因工受伤，理应获得赔偿，但本案中丁德新提供了新证据，足以推翻已生效判决。丁德新接受华霆双龙公司委派从事拆除工作，彭胜付受雇于丁德新从事拆除工作而受伤，丁德新、华霆双龙公司应承担责任。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。彭胜付经鉴定为完全护理依赖，生效判决确认丁德新、江苏建工公司对彭胜付所受伤害承担连带赔偿责任。现原生效判决确定的5年护理依赖期已过，彭胜付主张后续护理依赖费用，理由正当。一、二审考虑本案的实际情况，结合彭胜付的年龄、身体状况、物价上涨等因素，所作处理适当。综上，江苏建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特142号申请人：维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1栋15层2单元1323。负责人：焦龙，总经理。委托诉讼代理人：刘庆国，男，维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司员工。被申请人：张桂学，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司（以下简称维石物业公司）与被申请人张桂学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审理终结。维石物业公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第1660号裁决，诉讼费由张桂学承担。事实和理由：1.裁决认定事实错误。维石物业公司工商登记日为2020年1月9日，税务开户、银行开户、刻制公章等工作完成已经1月末，仲裁错误认定维石物业公司与张桂学自2020年1月1日建立劳动关系。且北京通联立业企业管理有限公司（以下简称通联公司）在2020年1月至2月一直为张桂学缴纳社会保险，通联公司与维石物业公司系劳务派遣关系，因疫情期间费用问题存在分歧，导致维石物业公司与通联公司未能签订书面劳务派遣合同。2.裁决所依据的证据系伪造的。张桂学在仲裁中提交的《致BDA国际广场全体业主》这份证据是伪造的，文字落款与公章不一致，日期是2020年1月1日，此时维石物业公司还没有注册成立。张桂学称，同意仲裁裁决，请求驳回维石物业公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年7月7日，北京开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1660号裁决：一、维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司自裁决生效之日起十日内向张桂学支付2020年2月1日至3月22日期间未签劳动合同双倍工资差额5913.79元；二、维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司自裁决生效之日起十日内向张桂学支付2020年3月1日至3月22日期间工资2413.79元；三、维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司自裁决生效之日起十日内向张桂学支付解除劳动合同经济补偿1750元。仲裁查明：张桂学于2020年1月1日入职维石物业公司，在BDA国际广场项目从事电工工作，双方未签订劳动合同，约定月工资3500元。2020年3月22日，维石物业公司工程部黄经理让其离职，张桂学当时没有表示异议。2020年4月7日张桂学要求黄经理开具离职证明并结算3月工资，但黄经理要求张桂学签署主动离职申请表，张桂学表示拒绝。张桂学提交《借记卡账户历史明细清单》的2020年2月和3月的工资记录，以及《北京市社会保险个人权益记录》，证明与维石物业公司存在劳动关系。维石物业公司不认可张桂学的主张，提出维石物业公司与BDA国际广场签署的物业服务合同起始日期为2020年4月1日，张桂学主张的期间维石物业公司尚未进入项目；同时《借记卡账户历史明细清单》并未显示维石物业公司的银行账号；《北京市社会保险个人权益记录》中载明2020年1月、2月通联公司为张桂学缴纳社会保险。张桂学在仲裁中提交《致BDA国际广场全体业主》，载明维石物业公司于2020年1月1日期为项目提供物业服务，下方有维石物业公司盖章。张桂学提交《维石物业公司设备机房巡视表》，载明张桂学在2020年2月29日15:18巡视签字。通联公司提交《支付业务回单》载明维石物业公司2020年2月10日和20日向通联公司支付两笔费用，摘要中注明代发1月员工工资和代缴2月社保费。通联公司按照与维石物业公司约定为张桂学代发1月份工资以及缴纳2月社保费。通联公司与维石物业公司因手续费问题未达成一致，故通联公司未替维石物业公司代发2月份工资。张桂学对通联公司替维石物业公司代发其2020年1月工资和代缴2月社保表示认可。张桂学向北京开发区仲裁委提起仲裁，请求维石物业公司支付：一、2020年2月1日至2020年3月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额5913.79元；二、2020年3月1日至3月22日期间工资2413.79元；三、解除劳动合同经济补偿金1750元。本院审理中，维石物业公司为证明其申请主张，提交中视联孙宏伟与通联公司郑志英的通话录音一份、《物业服务合同》一份。张桂学表示维石物业公司在劳动仲裁过程中已经提交上述证据，其质证意见与仲裁阶段的意见一致。本院经审查认为，第一，维石物业公司主张其与通联公司系劳务派遣关系，张桂学与维石物业公司不存在劳动关系，但维石物业公司未能提供证据证明其与通联公司建立了劳务派遣关系，张桂学系通联公司派遣的员工。维石物业公司提交的电话录音通话主体为本案仲裁中的第三人通联公司与案外人，通话内容亦无法体现与本案争议的张桂学与维石物业公司是否存在劳动关系、维石物业公司是否与通联公司建立了劳务派遣关系等存在关联。《支付业务回单》载明维石物业公司2020年2月向通联公司支付的两笔费用摘要注明代发1月员工工资和代缴2月社保费，印证了维石物业公司与通联公司系代发工资、代缴社保的关系，并非劳务派遣关系。且事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。第二，维石物业公司称张桂学提交的证据《致BDA国际广场全体业主》系伪造，虽维石物业公司提交的《物业服务合同》所载内容与《致BDA国际广场全体业主》存在一定出入，但并不能证明《致BDA国际广场全体业主》系伪造，本院对维石物业公司所提上述意见难以采信。综上，维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人维石（宁夏）物业管理有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15681号 原告：陈丽霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈丽霞与被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈丽霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽霞以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽霞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1182号申请执行人：磐石市乾宇房地产开发有限公司，住所地：磐石市政务大厅10楼。法定代表人：雷玉忠，总经理。被执行人：邓金来，男，1973年3月27日生，住磐石市。申请执行人磐石市乾宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2811号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付95,645.63元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月6日，向被执行人邓金来发出限制消费令。3、2020年8月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人磐石市乾宇房地产开发有限公司与被执行人邓金来追偿权纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十日书记员 张 扬