杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3058号 原告：杭州御皇演艺有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东方金座1幢1319室。 法定代表人：傅俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘央、余佳伦,浙江之江律师事务所律师。 被告：金贵义，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：杲艳丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杨新叶，女，1951年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。 被告：阮江龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州御皇演艺有限公司与被告金贵义、杲艳丽、杨新叶、阮江龙合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘央，被告金贵义到庭参加诉讼。被告杲艳丽、杨新叶、阮江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告合同款项63300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与杭州宅己家具有限公司（以下简称宅己公司）于2019年7月签订《设备租赁及演出合同》一份，约定由原告为宅己公司提供包括设备租赁、场地租赁、餐饮、住宿等在内的全套会务服务。其中场地及设备租赁费用70744元，用餐和住宿发生的费用以酒店提供的发票为准核算。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，根据酒店发票显示宅己公司餐饮、住宿、运输共计花费87556元。但截至原告起诉之日，宅己公司只支付场地和设备租用费用65000元，仍欠付5744元，酒店住宿、餐饮等费用只付了30000元，仍欠付57556元，以上两项总计欠付63300元。原告多次催讨宅己公司一直拖欠未付，后经查询，宅己公司已于2020年4月14日办理了注销，以此来逃避债务，四被告作为宅己公司的股东应承担相应的责任。 被告金贵义辩称，案涉合同其没有见过，合同上载明需经双方签字盖章之后生效，但该份合同其未签字，也未加盖宅己公司的法人章；酒店提供的住宿和餐饮的最终结算金额未经宅己公司相关经办人员确认。 被告杨新叶未到庭但提交书面答辩状称，其从未参与过公司的管理，对于公司经营和内务管理也不知情，但作为股东之一，其愿意按比例承担责任。 被告杲艳丽、阮江龙未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告（租赁方、乙方）与宅己公司（承租方、甲方）签订《杭州御皇演艺有限公司设备租赁及演出合同》一份，约定：乙方为甲方提供LED高清大屏、灯光、音响、环屏等服务项目；使用时间为2019年7月30日，使用时间为一整天，即早上、中午加晚宴；租用地址为杭州国大雷迪森广场酒店五楼莲花厅；此次场地、设备租用活动服务总合计金额为70744元，由乙方开具增值税专用发票给甲方；用餐：餐费3500元/桌，乙方保证酒店提供的餐量不低于15桌，暂计15桌，费用52500元，活动结束后根据甲方实际订餐用餐数量据实结算（酒店提供餐饮发票，由乙方向甲方转交）；住宿：高级房600元一间（含双早），乙方保证酒店提供的房间数量不低于20间，暂计20间，费用12000元，活动结束后根据甲方实际预订、入住数量据实结算（酒店提供住宿发票，由乙方向甲方转交）；甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付预订金65000元，甲乙双方在活动结束后根据甲方预订数量据实结算费用金额，经结算且甲方收到乙方提供的与结算金额等额的增值税专用发票后三个工作日内支付给乙方余款。 2019年8月5日，原告开具了购买方为宅己公司，名称为会展服务费，金额为70744元的发票。2019年8月7日，雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）开具了两张购买方为宅己公司的发票，其中一张的服务名称为餐饮服务、运输服务，金额为37636元，另一张的服务名称为住宿服务，金额为49920元。2019年11月12日，原告支付雷迪森酒店67556元。 另查明，2019年7月16日，宅己公司以银行转账方式将65000元转至原告账户。2019年10月18日、2019年12月2日，宅己公司分别以银行转账方式将10000元、10000元转至雷迪森酒店账户。庭审中原告称宅己公司还于2019年7月30日支付雷迪森酒店10000元。 还查明，宅己公司注册成立于2019年6月21日，股东为四被告；2020年1月6日，四被告出具《简易注销全体投资人承诺书》申请简易注销登记，承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年4月14日，杭州市西湖区市场监督管理局准予注销登记。 以上事实有《杭州御皇演艺有限公司设备租赁及演出合同》、报价清单、发票、银行转账记录、POS机刷卡存根、《宅己公司章程》、公司登记基本信息、《简易注销全体投资人承诺书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为:原告与宅己公司签订的《杭州御皇演艺有限公司设备租赁及演出合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。被告金贵义虽辩称，案涉合同其未签字，也未加盖宅己公司的法人章，但案涉合同加盖有宅己公司的合同专用章，被告金贵义并未对该合同专用章的真实性提出异议，且宅己公司曾向原告支付65000元，该款项与合同中约定的预订金金额一致，即宅己公司不仅签订了合同，在签订合同后还部分履行了合同义务，故对被告金贵义的上述抗辩意见，本院不予采纳。在宅己公司支付原告65000元预订金后，原告已为宅己公司提供了合同约定的服务项目，且已开具了相应的发票，根据合同约定，宅己公司应支付原告场地、设备租用活动服务部分的合同余款5744元。关于餐费和住宿费，根据合同约定，在活动结束后根据宅己公司实际订餐用餐以及实际预订、入住数量据实结算。根据现有的证据，可以证明宅己公司在雷迪森酒店处因餐饮服务、接送车服务实际产生费用37636元，因住宿服务实际产生费用49920元，且雷迪森酒店已向宅己公司开具了相应的发票。现原告认可宅己公司已向雷迪森酒店支付30000元，剩余款项原告已于2019年11月12日代宅己公司支付给雷迪森酒店，故宅己公司尚应支付原告垫付的餐饮、住宿等费用57556元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，人民法院应依法予以支持。公司未依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”宅己公司系有限责任公司，其对外发生有债权债务，根据《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见（工商企注字[2016]253号）》规定，简易注销登记适用于领取营业执照后未开展经营活动、申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结的有限责任公司。本案中，宅己公司属于未依法清算即办理注销登记的情形，且四被告作为宅己公司股东在办理注销登记时出具《简易注销全体投资人承诺书》承诺对公司债务承担责任，故四被告依法应对宅己公司的债务承担清偿责任。原告要求四被告支付款项63300元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告杲艳丽、杨新叶、阮江龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 金贵义、杲艳丽、杨新叶、阮江龙于本判决生效之日起十日内支付杭州御皇演艺有限公司款项63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，财产保全费653元，合计1344元，由金贵义、杲艳丽、杨新叶、阮江龙负担。 杭州御皇演艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金贵义、杲艳丽、杨新叶、阮江龙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员  王莹 ??1?