黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨静伟，女，1974年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔华鹤集团华鹤家俱有限责任公司工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司齐支公司）因与被上诉人杨静伟、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司齐支公司上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初3211号民事判决第二项平安保险公司齐支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿杨静伟86,904.87元；2.上诉费由杨静伟、华安保险公司齐支公司承担。事实与理由：2019年6月11日16时许，唐少军驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由南向北行驶至华光设计院门前向东右转弯时，与沿永安南大街由南向北杨静伟骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及杨静伟受伤的交通事故。交通队事故认定书认定，唐少军负事故全部责任，杨静伟无责任。平安保险公司齐支公司对案件发生的经过没有异议。杨静伟于2019年6月11日因交通事故导致右膝胫骨平台骨折，于2019年12月10日在鉴定所鉴定。平安保险公司齐支公司对杨静伟的鉴定结果有异议，胫骨平台开放性骨折应在伤后8-10个月及康复锻炼以后进行鉴定，且杨静伟内固定支架在胫骨平台附近，内固定物必然会对关节的活动度产生影响，鉴定的时机及鉴定的结果均不合理，平安保险公司齐支公司已在法定期限内对伤残等级申请重新鉴定，一审法院未支持，故此，平安保险公司齐支公司对一审判决平安保险公司齐支公司承担部分不服，提起上诉，请求二审法院支持平安保险公司齐支公司重新鉴定的申请，建议在内固定物取出后进行重新鉴定。杨静伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，平安保险公司齐支公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。司法鉴定是由一审法院依法委托，鉴定时双方均已经到场，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构均有相关资质，鉴定结果客观公正，平安保险公司齐支公司虽然对鉴定意见有异议，但没有提交客观证据予以佐证，也没有申请鉴定人出庭作证，其重新申请鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在杨静伟受伤期间，华安保险齐支公司为杨静伟垫付医疗费10,000.00元，在一审判决后，华安保险公司齐支公司在交强险赔偿限额之内已经赔付杨静伟110,000.00元。华安保险公司齐支公司未出庭亦未答辩。杨静伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令华安保险公司齐支公司在交强险限额内赔偿杨静伟110,000.00元；2.判令平安保险公司齐支公司在商业第三者责任险限额内承担92,904.87元；3.鉴定费及鉴定检查费5,405.00元、诉讼费由华安保险公司齐支公司、平安保险公司齐支公司承担。以上合计208,309.87元。一审法院认定事实：2019年6月11日15时5分许，唐少军驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由南向北行驶至华光设计院门前向东右转弯时，与杨静伟骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损伤及杨静伟受伤的交通事故。事故发生后杨静伟被送到齐齐哈尔市中医医院进行治疗，住院62天。经龙沙交通警察大队责任认定，认定唐少军负该事故的全部责任，杨静伟无责任。唐少军驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车已在华安保险公司齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司齐支公司投保了机动车商业第三者责任保险，限额300,000.00元。平安保险公司齐支公司为杨静伟垫付了10,000.00元医疗费。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨静伟被评定为九级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日需增补营养；后期医疗费需8,000.00元，或以实际发生为准。一审法院认为，唐少军驾驶小型客车与杨静伟的电动自行车相撞，造成杨静伟受伤的事实存在。造成的损失应由华安保险公司齐支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由平安保险公司齐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于损失数额：1.医疗费32,183.60元，有医疗费票据及用药明细辅证，一审法院予以确认；2.二次手术费8,000.00元，有鉴定意见书辅证，一审法院予以支持；3.营养费6,000.00元，标准过高，一审法院支持50.00元/天×60天=3,000.00元；4.住院伙食补助费6,200.00元，有住院病案辅证，一审法院予以支持；5.护理费164.63元/天×62天+2,500.00元/月÷30天×62天+（90-62）天×164.63元/天+164.63元/天×10天=21,629.67元，有鉴定意见书、住院病案、护理人误工证明辅证，一审法院予以支持；6.误工费2,823.60元/月÷30天×180天=16,941.60元，有误工证明辅证，不超过平均工资，一审法院予以支持；7.残疾赔偿金29,191.00元/年×20%=116,764.00元，有鉴定意见书辅证，一审法院予以支持；8.交通费3.00元/天×62天=186.00元，一审法院予以支持；9.精神损害赔偿金要求过高，一审法院酌情支持2,000.00元。上述损失共计206,904.87元，在医疗限额内共计49,383.60元，在伤残限额内共计157,521.30元。由华安保险公司齐支公司在交强险限额内赔偿杨静伟110,000.00元（扣除华安保险公司齐支公司垫付的10,000.00元），平安保险公司齐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨静伟86,904.87元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨静伟110,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨静伟86,904.87元；三、驳回原告杨静伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,425.00元，减半收取计2,212.50元，鉴定及鉴定检查费5,405.00元，由被告承担。二审中，平安保险公司齐支公司、杨静伟均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审判决后，华安保险公司齐支公司按照一审判决第一项“华安保险公司齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨静伟110,000.00元。”履行完毕。再查明，二审期间，本院向齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心发出咨询函，该中心对平安保险公司齐支公司对杨静伟胫骨平台骨折内固定物未取出的状态是否会影响关节活动度进行了详细说明：“……杨静伟伤后3个月即可进行膝关节功能锻炼，且膝关节功能锻炼2个月以上，符合《适用指南》‘须达骨折后6个月以上，进行适当功能锻炼至少2个月’，鉴定时机符合规则要求。”本院认为，各方当事人对于事故认定书无异议，本院予以确认。对于各方当事人无异议的赔偿项目及标准，本院予以确认。根据上诉人平安保险公司齐支公司的上诉意见并结合被上诉人杨静伟的答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案案涉鉴定意见书是否应当采信以及上诉人平安保险公司齐支公司是否应当对相关损失承担赔偿责任的问题。一审时杨静伟向法院提出申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后是否需要护理及护理人数、护理期限、营养期限、误工损失日、二次手术费（内固定物取出费）等进行鉴定。一审法院向平安保险公司齐支公司告知杨静伟的鉴定申请事项时，平安保险公司齐支公司并未提出杨静伟因胫骨平台开放性骨折，内固定物存在必然会对关节的活动度产生影响，鉴定的时机不合适，但平安保险公司齐支公司同意杨静伟当时就进行鉴定。一审法院对杨静伟的鉴定申请予以允许并依照法定程序委托了具备鉴定资质的鉴定机构齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨静伟被评定为九级伤残；……；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；后期医疗费需8,000.00元，或以实际发生为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”故一审法院采信鉴定意见书的鉴定结论并支持杨静伟的合理请求，并无不当。上诉人平安保险公司齐支公司对该鉴定意见书有异议，提出“胫骨平台开放性骨折应在伤后8-10个月及康复锻炼以后进行鉴定，且杨静伟内固定支架在胫骨平台附近，内固定物必然会对关节的活动度产生影响，鉴定的时机及鉴定的结果均不合理。”就以上专业性问题，本院向齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心发出咨询函，该中心对平安保险公司齐支公司对杨静伟胫骨平台骨折内固定物未取出的状态是否会影响关节活动度进行了详细说明：“……杨静伟伤后3个月即可进行膝关节功能锻炼，且膝关节功能锻炼2个月以上，符合《适用指南》‘须达骨折后6个月以上，进行适当功能锻炼至少2个月’，鉴定时机符合规则要求。”因此，平安保险公司齐支公司的此项理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，平安保险公司齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,973.00元,由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月五日书记员  杜雪菲