贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1749号 上诉人（原审被告）：临沂市驰耀运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇处北3500米路东。 法定代表人：王宝芹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐大群，女，1971年7月4日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：王彦兵，男，1977年12月12日生，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 上诉人临沂市驰耀运输有限公司（以下简称驰耀运输公司）因与被上诉人唐大群、王彦兵、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 驰耀运输公司上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定其承担赔偿责任属认定事实不清，判决结果错误。首先，登记在驰耀运输公司名下的案涉车辆已在人保临沂分公司、联合财保临沂支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，李定英一方的损失应由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。唐大群超出交强险及商业三者险限额的损失才能由车辆的实际车主承担，不应由登记车主承担。但本案唐大群的损失并未超出保险限额，一审判决由该公司承担其损失错误；其次，根据《国务院关于修改机动车交通事故责任强制保险条例的决定》（国务院令第630号），挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险。故驰耀运输公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂车无需再投保交强险，该相关损失应由案涉车辆投保的商业三者险进行赔付。一审判决以该车辆未提供交强险保单为由，推定无论投保，均由驰耀运输公司在交强险内承担责任错误；再次，事故发生后，唐大群就其损失向人保临沂分公司进行理赔，在李定英损失未超过交强险限额的情况下，李定英同意人保临沂分公司赔偿4600元，对于唐大群其他数额的放弃，属其自愿行为，对该已放弃的损失数额，不应由驰耀运输公司承担。 唐大群、王彦兵、人保临沂分公司、联合财保临沂支公司均未答辩。 唐大群向一审法院起诉请求：1、判令王彦兵、驰耀运输公司立即赔偿唐大群因交通事故产生的各项损失共计6101元；2、判令由保险公司在交强险和商业险责任限额内直接将上述款项赔付唐大群；三、案件受理费由王彦兵、驰耀运输公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日，王彦兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车由龙里县湾滩河镇羊场方向往湾寨方向行驶，案外人李定英驾驶无号牌电动二轮车载唐大群，于17时30分行驶至事故地点，王彦兵驾驶车辆在超越电动二轮车过程中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车右后侧与无号牌二轮车左侧相刮擦，造成李定英、唐大群受伤，车辆受损的交通事故。龙里县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王彦兵驾驶机动车超越前车时未与前车拉开必要的安全距离，使回原车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故全部责任，李定英、唐大群无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为驰耀运输公司，分别在人保临沂分公司、联合财保临沂支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。唐大群因此次事故受伤在龙里县人民医院住院治疗13天，产生医疗费5001元。驰耀运输公司（以王彦兵名义）、人保临沂分公司、唐大群于2019年7月5日签订交通事故调解协议（以下称一次性赔付协议），由人保临沂分公司赔偿唐大群各项费用共计4600元，并明确本次纠纷一次性处理终结，唐大群不得再向王彦兵及其保险公司提出任何赔偿请求，人保临沂分公司已将款项4600元给付唐大群。此后唐大群向联合财保临沂支公司申请赔付，经商议由该公司赔偿唐大群医疗费、伙食补助费共计3451元，唐大群在该公司拟定协议上签字并将协议寄回公司后，该公司认为交强险部分已足够赔偿唐大群损失，最终未在协议上签字确认。一审另查明，经向人保临沂分公司委托诉讼代理人张悦核实，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车未在该公司投保交强险，经一审法院多次要求驰耀运输公司法定代表人王宝芹提供鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车交强险保单及保险公司信息，并告知拒不提供的不利后果，该公司至庭审结束未提交该车辆任何信息。 一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定，王彦兵的交通违法行为是造成此次事故的直接原因，承担此次事故全部责任，故应当赔偿唐大群因此次事故产生各项损失及费用，相关费用可视情况由保险公司在保险限额内代为赔付。对于唐大群因本次交通事故遭受损失及产生费用，结合其诉讼请求作如下认定：1、医疗费：唐大群主张5001元，有票据为证，予以确认；2、误工费：唐大群主张按100元／天标准以住院天数13天计算为1300元，其计算标准并未超过贵州省2018年度农林牧渔业工资标准，予以确认；3、护理费：唐大群主张按100元／天标准以13天计算为1300元，其计算标准并未超过2018年度居民服务业工资标准，予以确认；4、住院伙食补助费：唐大群主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天以13天计算为1300元，予以确认；5、营养费：唐大群主张按照100元／天标准以13天计算为1300元，因计算标准偏高，酌情按30元／天计算，确认营养费为390元；6、交通费：唐大群主张交通费500元，但并无票据印证，考虑交通费用已实际产生，酌情确认交通费为200元。综上，唐大群因本次交通事故造成损失及产生各项合理费用共计9491元，扣减人保临沂分公司已赔付4600元，未获赔偿金额为4891元。综合各方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：剩余款项赔偿责任主体如何确定。对此一审法院认为，首先，对于交强险是否已足额赔付的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，对此《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已作明确，故承保交强险的保险公司应在一次事故最高责任限额范围内不分责不分项予以赔付。对于联合财保临沂支公司提出唐大群所受损失并未超过交强险限额，该公司无需在商业险范围内承担赔偿责任的答辩意见，予以采纳。其次，对于一次性赔付协议，唐大群称签订协议时被告知剩余款项应由承保商业险的保险公司赔付，本案中人保临沂分公司根据协议赔付款项尚不够唐大群支付医疗费，且经核实，唐大群此后确实与联合财保临沂支公司商议赔偿事宜，由此推知唐大群与驰耀运输公司、人保临沂分公司签订一次性赔付协议是基于剩余款项可由商业险赔付的认识，在商业险并无赔付责任的情形下，应认定唐大群签订一次性赔付协议约定其不得再向王彦兵及其保险公司提出任何赔偿请求存在重大误解，不应视为其对剩余赔偿款项的放弃。本案中王彦兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车均与唐大群乘坐电动二轮车发生刮擦，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车投保交强险的保险公司也应在交强险限额内承担相应责任，在案外人李定英就此次交通事故向一审法院提起诉讼的另一案件中，已判定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车交强险项下应赔偿金额为8960元，远低于人保临沂分公司就鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险部分向李定英赔付金额12500元，唐大群未获赔偿款项4891元应认定为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车交强险项下应赔付金额，鉴于驰耀运输公司有责任提供却拒不提供鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车任何信息，导致一审法院未能追加责任主体参加诉讼，因鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车由该公司车辆牵引行使，应推定该公司为ＱＹ739挂号重型仓栅式半挂车所有人，无论该车是否投保交强险，该车在交强险限额内的相应赔付责任应由驰耀运输公司先行承担。王彦兵、驰耀运输公司经传票传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、临沂市驰耀运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐大群各项损失共计4891元；二、驳回唐大群其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由临沂市驰耀运输有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通事故认定，该认定结论客观，各方当事人均未提出异议，一审判决认定该交通事故认定的证明力正确，本院予以确认。针对驰耀运输公司的上诉主张，其争议主要集中在挂车未投保交强险，该相应理赔责任如何承担的问题上。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”规定，本案中，王彦兵驾驶的驰耀运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车上道路行驶，根据前述交强险行政法规规定，鲁Ｑ×××××号重型半挂车无需投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定的赔偿原则进行赔偿。经查，此次交通事故造成第三者李定英、唐大群受伤及财产损失，经济损失总额远小于交强险限额122000元，故唐大群未获赔偿的部分，理应由牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。一审判决以挂车未举证投保交强险为由，认定由投保人承担替代责任，与前述行政法规的规定不符，本院予以纠正。 交通事故发生后，唐大群分别与承保交强险和商业三者险的保险公司协商赔偿事宜，但由于其与承保商业三者险的保险公司未能达成协议，且基于其对剩余款项由商业三者险赔付的错误认识，导致其与承保交强险的保险公司签订赔偿协议，现商业三者险赔偿未果的情况下，依法理应由人保临沂分公司在交强险限额范围内予以赔偿。驰耀运输公司上诉主张唐大群已对其权利部分放弃，显然与唐大群的意思表示不符，故对其该相关主张，本院不予采纳。 综上所述，驰耀运输公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2475号民事判决第二项； 二、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2475号民事判决第一项； 三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐大群各项损失共计4891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由临沂市驰耀运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理裘文昕 书记员齐雯