wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执627号申请执行人：张德意，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记、关联案件等财产信息的调查，被执行人在本院尚有未了结的执行案件，本案亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十八日书记员  焦博尧
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2121号 原告：李文英，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许跃团，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李文英与被告许跃团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 李文英向本院提出诉讼请求：判令许跃团赔偿李文英各项经济损失12,000元。 2020年8月8日8时许，李文英驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县尚都花园方向沿公园路往世坂村方向行驶，至云霄县路段，左转弯时与从金霞红绿灯往世坂村方向行驶的许跃团驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成李文英受伤、两车局损的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币12000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许跃团自愿赔偿李文英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车损等共计12000元，款于2020年8月30日前付清。 二、李文英、许跃团双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许跃团负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方 航 书 记 员 吴文联 书 记 员 方 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14123号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更346号 罪犯张解放，男，汉族，1972年7月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月16日作出（2012）谯刑初字第0154号刑事判决，以被告人张解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金二十万。被告人张解放不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张解放在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张解放减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年8月22日起至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8669号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街。负责人：向辉，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京驰立禾商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号11栋309室。法定代表人：赵强，经理。被上诉人(原审被告)：赵强，女，1970年4月26日出生，住北京市通州区。上诉人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建设银行顺义支行）因与被上诉人北京驰立禾商贸有限公司（以下简称驰立禾公司）、赵强金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人建设银行顺义支行的委托诉讼代理人周晓禹、刘雯雯，被上诉人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行顺义支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院未完全了解事实。一审法院未组织谈话、举证质证、证据开示等程序，单方面听取赵强的说法，直接裁定驳回了建设银行顺义支行的起诉；二、本案被诉的贷款主体是驰立禾公司，并非赵强本人。驰立禾公司为独立法人，即使赵强真的是非法吸收公众存款案的受害人，从法理上、合同权利义务关系上亦不能免除驰立禾公司的还款责任；三、本案中驰立禾公司、赵强并非刑事案件的犯罪嫌疑人，仅赵强有可能是刑事案件的受害人，但受害人身份并不能免除其其他债务。赵强辩称，仅代表赵强个人意见，赵强和驰立禾公司没有任何关系。同意一审裁定，不同意建设银行顺义支行的上诉请求和理由。赵强没有进行贷款，只是去签了个字，上面什么内容赵强也不清楚。赵强到现在都不知道驰立禾公司在什么地方。建设银行顺义支行始终都没有向赵强出借款项。2019年4月赵强已经报案，发现和赵强相同情况的人有800多户。该案已经在海淀经侦立案，根据有关法律规定，民事案件涉嫌经济犯罪的应当驳回起诉并移送检察机关、公安机关进行审理。驰立禾公司未提出上诉。建设银行顺义支行向一审法院起诉请求：1.判令驰立禾公司及共同借款人赵强偿还借款本金2500000元及截止2020年1月7日的欠款利息103200.25元,罚息5320.02元,共计2608520.27元,按照《小微企业抵押快贷借款合同》(合同编号:115000174-0103-20181603491)的约定,支付自2019年5月3日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息；2.判令建设银行顺义支行对赵强提供的抵押物享有优先受偿权;3.判令驰立禾公司、赵强承担全部诉讼费用(及公告费)。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年3月28日北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，涉案房屋已被公安机关查封，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，一审法院裁定：驳回中国建设银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局海淀分局已就相关非法吸收公众存款案立案侦查，涉案房产已由公安机关查封，本案涉嫌经济犯罪，故暂不宜进行民事实体审理。一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2625号原告：任芬，女，1981年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：田太君，男，1962年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任芬与被告田太君同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许任芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由任芬负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十四日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3311号原告：杜思琦，女，1998年12月28日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告杜思琦与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告杜思琦于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜思琦撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7426号原告：杨元伦，男，1950年3月20日生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：罗先盛，男，1967年11月23日生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，住四川省古蔺县。原告杨元伦与被告罗先盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黔2301民初4767号民事判决书后，罗先盛向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）黔23民终245号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年8月4日立案后，并通知杨元伦补缴案件受理费，原告于2020年8月4日向收到补交案件受理费通知书后，至2020年8月24日仍未补缴案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费6900元，退还杨元伦3450元。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年八月二十四日法官 助理  段鹏艳书 记 员  钟芷沁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3334号上诉人（原审原告）：范朔，男，1979年5月16日出生，汉族，北京正奇天企业管理咨询有限公司总经理,住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程春玲，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人范朔因与被上诉人程春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。范朔及其委托诉讼代理人樊璟到庭参加了诉讼，程春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范朔上诉请求：撤销原判，发回重审或改判程春玲支付我逾期迁户口违约金127万元。事实和理由：我与程春玲所签合同约定的违约金系双方自愿签订，约定明确，双方均应按约定履行，原审法院酌定违约金，对数额进行调整，没有明确法律依据；且原审法院的判决结果不利于解决“空挂户”的问题，不利于房屋交易稳定。证人刘某出庭作证证实该房屋再次交易，存在空挂户的情形下，会导致房屋价格下降20%-30%，因此，法院在确定我方损失时，应考虑这一因素。程春玲经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。范朔向一审法院提出诉讼请求：要求程春玲向范朔支付违约金227.8万元（包括按比例计算违约金25.4万元及按日计算违约金202.4万元）。一审法院认定事实：2016年8月29日，范朔（买受人）与程春玲（出卖人）签订《北京市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》，约定程春玲将位于北京市东城区316号房屋出售予范朔。房屋成交价格456万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设备设施作价52万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年11月9日，程春玲（甲方）、范朔（乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、以下简称链家公司）及案外人范娜（丁方）签订《变更协议书》，约定甲、乙、丁三方协商一致，甲乙双方就涉案房屋签订的《北京市存量房房屋买卖合同》项下的乙方权利义务全部转移于丁方，丁方同意受让签署合同项下的全部权利义务。上述协议签订后，范朔交纳了定金及首付款契税，东城区地税局第一税务所向范娜开具购房发票，剩余购房款由范娜申请中国银行购房款卡支付。庭审中，范朔提交范娜中国银行交易流水明细，用以证明范娜申请的银行贷款均由范朔偿还。2016年12月6日，范娜取得涉案房屋的所有权。2017年8月23日，范娜订立遗嘱，载明范娜是范朔的姐姐，在范娜名下的涉案房屋尚有按揭贷款未能清偿完毕。该房屋系范娜离婚后购买所得，且范娜离婚后至今一直未再婚，上述房产为范娜个人财产。现立遗嘱，在其去世后上述房产指定归范朔所有。北京市东方公证处出具（2017）京东方内民证字第14043号公证书，对上述遗嘱系范娜签署予以公证。2018年9月20日，北京市东方公证处出具（2018）京东方内民证字第09726号公证书，公证内容为遗赠人范娜生前所立遗嘱真实、有效。根据范娜的遗嘱，兹证明范娜死亡时遗留的涉案房屋，由范朔接受遗赠。2019年4月18日，范朔取得涉案房屋所有权。庭审中，范朔提交由邢彦博签订的涉案房屋装饰装修施工合同，用以证明涉案房屋由范朔实际使用，范朔称邢彦博系范朔岳父。申请链家公司工作人员刘某作为证人出庭作证。刘某表示范朔在2016年经链家公司居间购买涉案房屋，与程春玲签订合同后，因范朔名下有房，受当时贷款政策限制，无法获得更多贷款，故以范娜的名义签订了变更协议，将买房人变更为范娜。程春玲知晓并同意这一情况。房款系范朔支付，户口一直未迁出。另查，程春玲与程春华系姐妹关系，程春华户口尚在涉案房屋内未迁出。诉讼中，法院询问范朔系基于范娜的继承人或受遗赠人身份还是涉案合同的实际相对人的身份提起诉讼，范朔表示范朔一方面是合同的实际相对人，另一方面从形式上看也是范娜的“受遗赠人”，两种身份并不冲突，范朔均有权向程春玲主张违约金。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。程春玲经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据已查明属实，范朔、程春玲签订房屋买卖合同后，经范朔、程春玲及范娜签订变更协议书，将涉案房屋买卖合同的买受人变更为范娜。故范娜与程春玲均应当按照合同该约定，履行自己的义务。范娜去世后，范朔通过范娜订立的遗嘱取得涉案房屋的所有权，该房屋买卖合同的相关权利义务亦由范朔继承。合同约定如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金，现房屋内仍留有程春玲姐姐程春华的户口，故程春玲应当承担违约责任。范朔要求程春玲支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于违约金的具体数额，鉴于范朔、程春玲约定的违约金标准过高，法院将综合考虑合同履行情况及范朔损失情况等因素予以酌定。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程春玲于判决生效后十日内给付范朔逾期迁出户口违约金70000元；二、驳回范朔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，范朔未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。程春玲经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程春玲出售房屋后，应当将房屋内相关户口迁出，现房屋内仍留有程春玲姐姐程春华的户口，故程春玲未能全面履行合同义务，应当承担违约责任，向范朔支付违约金。现范朔要求程春玲支付违约金，于法有据，原审法院予以支持正确。关于违约金的具体数额，应以范朔的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、各方的过错程度等综合考量，现原审法院结合范朔、程春玲约定的违约金标准、合同履行情况及范朔实际损失等因素综合考虑予以酌定的违约金数额并无不当，本院不持异议。结合上述理由，对于范朔所持的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16230元，由范朔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 霍翠玲审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初822号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：廖光桂，男，1979年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：杨云，女，1982年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告廖光桂之妻。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告廖光桂、杨云（以下简称被告）借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的两被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供两被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供两被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2481元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4399号 本院作出的（2018）苏1322刑初121号刑事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执585号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。被执行人：阳泉市致诚汽车运输有限公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。被执行人：闫瑞兴，男，1968年7月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞兴在中国工商银行账户内存款人民币205061.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执411号 申请执行人：喻中艳，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖琪，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：万强，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人喻中艳与被执行人肖琪、万强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人肖琪名下登记有川Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人万强名下登记有川Ｑ×××××丰田牌汽车一辆和坐落于筠连县房屋一套（房屋产权证号：20××22，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖琪所有的川Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人万强所有的川Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年； 三、查封被执行人万强所有的坐落于筠连县房屋一套（房屋产权证号：20××22，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘俊鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1599号原告：王某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：庞某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告王某于2020年8月19日以被告难以寻找为由，向本院提出撤回对被告庞某的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1973号原告：汪秀云，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:胡新群，男，住光山县。原告汪秀云与被告胡新群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告汪秀云向本院提出诉讼请求：1.判今被告立即偿还欠房租费56000元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：根据原告起诉状中所列住址向被告胡新群达诉讼材料时，因被告地址不详，致使案件无法送达，且被告身份不明。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的身份、送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪秀云的起诉。案件受理费1200元，实交600元，退还原告汪秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李清宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民特108号申请人：郑春海，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人：马爱华，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2020年7月30日立案受理了申请人郑春海与申请人马爱华劳务合同纠纷一案。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定进行司法审查。现已审查终结。申请人郑春海与申请人马爱华劳务合同纠纷一案，于2020年7月29日经甘人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人马爱华欠申请人郑春海工钱2520.00元，此款定于2020年7月29日偿还1000.00元，2020年9月29日偿还1520.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑春海与申请人马爱华于2020年7月29日在甘南县人民调解委员会调解达成的（2020）甘人调字第326号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  贾传富二〇二〇年八月五日书记员  吕 航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3444号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：徐昌，男，生于1950年4月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行徐昌行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审312号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌的存款1100元，或扣留、提取被执行人徐昌1100元的收入，或查封、扣押被执行人徐昌价值1100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2481号 原告周定，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告罗永山，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告周定与被告罗永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告周定于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周定的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周定撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告周定负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年八月五日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14087号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5939号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州天诚展柜制作有限公司。住所地广州市白云区龙兴东路东南一路2号，统一社会信用代码：9144011157802675XC。 法定代表人：万正锋。 本院在执行广州市生态环境局与广州天诚展柜制作有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1026号 原告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地，新疆博乐市联通路162号。法定代表人：朱学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：巴登加甫，男，1972年6月18日出生，蒙古族，住新疆温泉县。被告：邹红涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：博乐市新河水泥制品有限责任公司，住所地，新疆博乐市阿热勒托海国营牧场大托里哈提村。法定代表人：樊华，该公司经理。被告：中国人民保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地，新疆博乐市青得里大街168号。法定代表人：唐青山，该公司经理。本院于2020年7月8日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司诉被告巴登加甫、邹红涛、博乐市新河水泥制品有限责任公司、中国人民保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任一案，由本院进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴登加甫、邹红涛、博乐市新河水泥制品有限责任公司赔偿原告损失126543.47元；2、判令被告中国人民保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，在博乐市小营盘镇被告博乐市新河水泥制品有限责任公司院内，被告巴登加甫驾驶×××车辆进行装卸沙子的工作，因被告巴登加甫操作不当，挂断了原告的通讯光缆，给原告造成巨大经济损失。经核实，×××车辆的所有人为被告邹红涛，×××车辆在被告中国人民保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的起诉。本案案件受理费1415元，退还原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月十日 书记员 白丽格
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2327号原告：黄昌六，男，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省赤水市。法律援助委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇五里村中埂上组，统一社会信用代码93520381MA6E194X6D。法定代表人：王祥，理事长。委托诉讼代理人：袁飞银，员工。被告：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天，社会统一信用代码91520381MA6GT9N52B。法定代表人：吴明全，公司经理。原告黄昌六与被告赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社、赤水市恒亿水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告黄昌六于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌六撤诉。已减半收取的案件受理费172元，由原告黄昌六负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1264号赵洪侠、讷河新恒阳生化制品有限公司：赵洪侠与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31,708.04元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位31,708.04元。本院已于2020年8月3日将该款转付给赵洪侠。至此，赵洪侠向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第126号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初99号公诉机关安达市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年6月13日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，系大庆市钻井有限公司工人，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，住该地。因本案于2020年4月8日被安达市公安局取保候审，7月2日被安达市人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年3月31日21时42分许，被告人胡某某酒后驾驶黑Ｅ×××××号宝来牌小型轿车，从大庆市红岗区八百垧出来，途经安达市明沈公路与黎明村交叉路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为157.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、大庆市公安局八百垧分局的行政处罚决定书、被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月七日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保222号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人阮秀芳信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1533号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月23日额度冻结被申请人阮秀芳名下银行账户198000元，实际冻结579.04元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1533号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 毅
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初386号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张道军，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张道军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月19日20时许,被告人张道军在闽侯县弟弟家中吃饭时，饮用两三瓶啤酒及食用老酒炖的猪脚汤。当晚23时许，被告人张道军驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车返回竹岐乡住处，途经闽侯大桥竹岐桥头路段时，被闽侯县公安局竹岐派出所民警拦截检查，被告人张道军接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人张道军驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒。 被告人张道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张道军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张道军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张道军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张道军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1723号 申请执行人：张保勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：姚登利，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张云跃，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张保勤申请执行姚登利、张云跃买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 马智群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3455号申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被执行人梅森，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司申请执行梅森挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8042号民事判决书级重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终7750号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人16345元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3455号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十九日书记员 李 芮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1027号原告：谢建兰，女，汉族，1979年12月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1978年10月21日生，住河北省献县。原告谢建兰诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月12日，原告谢建兰向本院提出撤回对被告周伟起诉的申请。本院认为，原告谢建兰自愿撤回对被告周伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建兰撤回对被告周伟的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告谢建兰负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  李小龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2869号 申请执行人：济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区花园路33号。 法定代表人：张中原，局长。 被执行人：刘小兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局与被执行人刘小兵食品药品违法行政处罚执行一案，本院于2020年2月4日作出的（2020）鲁0112行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，刘小兵必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款50002元，加处罚款50000元，共计100002元。申请执行费1400元，由被执行人负担。行政审判庭移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，2020年7月31日，本院扣划刘小兵济南农村商业银行股份有限公司时代新城分理处账户存款101402元。至此，本院作出的（2020）鲁0112行审2号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112行审2号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原审被告：王继超，男，1974年1月29日出生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：江西省源铭茂物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人孟庆峰、原审被告王继超、江西省源铭茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人刘全权，被上诉人孟庆峰的委托诉讼代理人左金刚，原审被告王继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求：1、改判或发回重审(上诉人不服数额为124392元)。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、安徽恒正司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为认定被上诉人计算残疾赔偿金的依据。因为该鉴定是被上诉人孟庆峰单方委托的，鉴定程序不合法，且鉴定伤残结论明显错误。上诉人在一审时提交伤残等级重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行鉴定，一审法院没有支持是错误的。该鉴定报告不能采信，应该支持上诉人重新鉴定的申请。如果不重新鉴定，按照其伤情，其右足的损伤不能达到九级伤残的标准，根据一审原告的出院记录及鉴定报告上照片来看，孟庆峰第2.3.4趾骨缺失是没有评分的。第一趾骨缺失评分为15分，跖骨并没有缺失故没有评分。一审原告孟庆峰的右足缺失评分只有15分，按《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19手或足功能丧失分值10分，评定十级伤残，并没有达到《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.15手或足功能丧失分值25分评定九级伤残，那么残疾赔偿金的数额应为94400元，精神损害抚慰金应为4000元。现在一审判决支持残疾赔偿金198420元，精神损害抚慰金10000元，总差额为110020元，一审判决上诉人因此多承担了88016元。二、上诉人不应承担非医保用药45471元。该事故车辆虽然在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，但交强险及商业第三者责任险的保险条款均约定上诉人应按照国家基本医疗保险的标准进行理赔医疗费用，即按国家基本医疗保险不能报销的费用应由被上诉人承担。一审判决上诉人承担的医疗费用中未扣除非医保用药及费用，违背了保险人与被保险人作为平等主体的当事人之间对保险条款约定的自治原则，加重了上诉人的保险责任。被上诉人孟庆峰花费医疗费454713.63元，按10%的比例也得扣除非医保费用45471元，一审判决上诉人因此多承担了36376元。综上所述，一审法院认定事实有误，判决错误，特提出上诉，请二审法院改判。孟庆峰辩称，1、根据最高院民事诉讼证据的若干规定第四十条及四十一条规定，被上诉人在诉讼前自行鉴定符合法律规定，鉴定机构在鉴定时按照程序客观公正地对被上诉人作出了鉴定，不但程序合法，而且真实有效。上诉人虽然在一审中提出申请鉴定，但并未有任何证据对被上诉人的鉴定报告予以反驳。2、上诉人不承担非医保用药没有事实及法律依据，无论上诉人与其被保险人达成的任何保险条款，均对被上诉人没有法律约束力，不能对抗被上诉人一审主张。故，一审判决事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王继超述称，一审判决事实清楚，请求维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案鉴定意见虽为受害人单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案应否扣除上诉人主张的非医保用药的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;”保险公司对于医疗费只按照国家基本医疗保险标准赔偿其实是在免除自己的责任，属于免责条款，所以如果投保人在投保时，保险公司对于该条款没有作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明的，那么该条款不产生法律效力。本案中，上诉人没有向法庭提供就涉案免责条款尽到了提示或明确说明的证据。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人不能鉴别出本案医疗费哪些属于非医保用药和治疗项目，并据此统计出非医保费用金额，不能举证证明该部分非医保用药及治疗项目在医疗保险中可有相关替代用药和治疗项目予以弥补的具体构成，也不能统计出替代用药和治疗项目等金额，并以非医保费用金额扣除替代用药和治疗项目等金额后，计算出二者相差金额。再次，受害人受伤到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，上诉人主张非医保用药免赔有失公平。综上，上诉人要求扣除非医保用药部分的医疗费用的上诉理由没有充分证据加以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月二十七日书记员  刘文婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2869号之一原告：吴鸿飞，男，1976年11月15日出生，回族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。被告：浙江思屹科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢12层1201室（上城科技工业基地）。法定代表人：陈鸿雨，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：陈鸿雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。第三人：周于乘，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告吴鸿飞与被告浙江思屹科技有限公司（以下简称思屹公司）、被告陈鸿雨及第三人周于乘公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。吴鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告思屹公司于2019年8月15日签署的《思屹科技公司股东会决议》;2.本案的诉讼费由二被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2018年11月,被告陈泓雨联系原告,称其系思屹科技公司的法定代表人，愿意出让其持有2%的股权（名义股权为1%）。双方达成协议:原告出资200000元,被告陈泓雨将其实际持有的思屹公司2%的股权转让给原告，并由案外人李佳哲代其持有，同时案外人李佳哲与被告陈泓雨签订了《股份转让协议》。2018年12月21日,原告将股权转让款200000元给付至被告陈泓雨指定账户。被告收到转让款后,一直怠于履行召开股东会议、变更股东登记等义务。2019年12月,案外人李佳哲致函被告陈泓雨:要求被告陈泓雨配合原告办理股权变更登记,并出具股东出资证明和股东名册。后双方约定于2020年1月13日到上城区市场监督管理局办理股权转让变更登记,因双方存在分歧未办理变更登记。后原告获悉被告陈泓雨在其不知情的情况下，于2019年8月15日作出《思屹公司股东会决议》。被告的行为违反公司法相关规定，侵犯原告合法权益,故成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。据此，公司决议撤销之诉的起诉期限起算点为决议作出之日，而并非按照股东知道或应当知道作为起算时间。涉案股东会决议于2019年8月15日作出，而原告吴鸿飞提起诉讼的时间为2020年4月14日，已超过法律规定的期限。原告起诉不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴鸿飞的起诉。案件受理费80元，退还原告吴鸿飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津人民陪审员 张 梅人民陪审员 李文超二〇二〇年八月十日书 记 员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1182号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：温青山，男，汉族，1955年1月7日出生，住河北省栾城区。 被申请人：温召辉，男，汉族，1971年4月15日出生，住河北省栾城区。 被申请人：温海军，男，汉族，1956年7月24日出生，住河北省栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温青山、温召辉、温海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保113号民事裁定书，查封、冻结被申请人温青山名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社卡号为13×××60、13×××35银行存款39956.25元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除温青山在石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（帐号：13×××60、13×××35）银行存款39956.25元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  范媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4230号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:邵春山，男，汉族，1980年10月29日出生，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告邵春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十七日书记员  刘嘉馨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1832号 原告：乔艳梅，女，1973年2月27日生，汉族，住黑山县。 被告：景连喜，男，1967年12月21日生，汉族，住新民市。 原告乔艳梅与被告景连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔艳梅、被告景连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日被告因做生意资金周转不开，向我借款100000元，并给我出具欠条一张。此款虽经我催要，但被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还此欠款。 被告辩称，欠款属实，欠据是我签的，但是原告怎么写的我不知道，欠款属于原告向我要的彩礼钱，因为要买楼为了哄原告，在签的欠条，不是因为做买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1.欠据，证明被告欠钱的事实，被告认可欠据是自己书写，但其陈述欠款系所欠彩礼款；2.证人孙某证人证言，证明原、被告二人到证人处取款100000元的事实；证据1与证据2两份证据结合在一起可证实被告欠原告100000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，因被告需要用钱，原告与被告去湖北孙某处（孙某系原告生意合伙人）取款100000元，后2012年11月11日，被告给原告书写欠条。原告与被告于2013年2月22日登记结婚，后双方于2020年5月15日离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告景连喜于本判决生效之日起五日内偿还原告乔艳梅借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告景连喜负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理卢新 书记员齐琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执930号 申请执行人：陈洪涛，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人施仁足租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0922民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还38670元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费480.05元、受理费624.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特96号申请人：杨富平，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨帆（与申请人杨富平系父子关系），男，1987年2月25日出生，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。被申请人：杨富贵，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。代理人：杨富荣（系被申请人杨富贵的姐姐），女，1955年12月4日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。申请人杨富平申请认定杨富贵无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨富平称，请求依法宣告杨富贵为无民事行为能力人。事实和理由，杨富平系杨富贵胞弟，杨富荣系杨富贵胞姐。1997年，杨富贵经天津市安定医院鉴定为三级智力残疾，同年10月5日，杨富贵领取了中国残疾人联合会下发的残疾证。2019年，杨富贵经天津市南开医院诊断为心衰，并伴有高血压，且由于体胖造成诸多行动不便。杨富贵现生活不能自理，不能正常表达自己的意志，为了保护其人身安全与合法权益，申请人杨富平依法向贵院提出申请，请求依法宣告杨富贵为无民事行为能力人。杨富贵未到庭，亦未提出任何意见。杨富荣称，杨富平所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，杨富贵，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201041958××××××××。申请人杨富平与被申请人杨富贵系同胞兄弟关系。本院受理杨富平申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对杨富贵的行为能力进行鉴定。2020年8月17日，天津市天宏物证司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了杨富贵目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。杨富平作为杨富贵的近亲属向本院申请认定杨富贵无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：杨富贵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十四日法官助理倪义超书记员刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2107号汪宗正（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汪宗正与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元。至此，汪宗正（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1466号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：曹希、袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：吴进辉，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心）与被告吴进辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹希，被告吴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告28×××31账号下信用卡透支本金59894.92元及拖欠的利息、费用（截止于2020年4月17日的利息4236.59元、费用3952.40元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告偿付原告28×××56账号下信用卡透支本金99635.09元及拖欠的费用（截止于2020年4月17日的费用27145.87元，并按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3500元；以上款项合计198364.87元；4.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：2017年11月10日，被告向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后，原告向被告发放了账号为28×××31的信用卡和账号为28×××56信用，被告使用该信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收未果。截至2020年4月17日，被告尚欠原告28×××31账号下信用卡本金59894.92元、利息4236.59元、费用3952.40元，合计68083.91元。尚欠原告28×××56账号下信用卡本金99635.09元、费用27145.87元，合计126780.96元。 被告吴进辉辩称：原告所诉属实，我同意每月偿还3000元，两年内还清。 原告民生银行信用卡中心为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格； 3.信用卡申请表、领用合约、信用卡确认函，拟证实被告签订领用合约后，在原告处领用信用卡的事实； 4.客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表，拟证实被告持卡消费后未偿还的事实； 5.催收记录明细，拟证实原告向被告多次催收的事实。 经质证，被告对原告提供的五组证据无异议，本院依法予以采信。 被告吴进辉未向本院举证。 经审理查明：2017年11月10日，被告吴进辉向原告申办信用卡，自行填写信用卡申请人声明，签名并确认已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。原告依约向被告发放了账号为28×××31的信用卡。同日，被告又向原告申办信用卡，自行填写民生通宝白领信用卡申请表，承诺愿意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定，原告向被告发放了账号为28×××56信用卡，被告领信用卡后多次消费，截至2020年4月17日，被告尚欠原告28×××31账号下信用卡本金59894.92元、利息4236.59元、违约金等费用3952.40元，合计68083.91元。尚欠原告28×××56账号下信用卡本金99635.09元、违约金等费用27145.87元，合计126780.96元。由于被告经原告催收后，未按约定偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，被告吴进辉向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告经审核后向被告发放信用卡，被告收到信用卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、违约金等费用的诉讼请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的律师费3500元，至法庭辩论终结，原告未提供相应的证据证明，该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进辉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心28×××31账号下信用卡的欠款本金59894.92元、利息4236.59元、违约金等费用3952.40元（截止于2020年4月17日），三项合计68083.91元；2020年4月17日之后的利息、违约金等按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部款项付清之日止； 二、被告吴进辉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心28×××56账号下的信用卡欠款本金99635.09元、违约金等费用27145.87元（截止于2020年4月17日），二项合计126780.96元；2020年4月17日之后的利息、违约金等按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2134元，由被告吴进辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 **谦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执415号 张浩轩、张涛： 申请执行人张浩轩与张涛抚养费纠纷一案，张浩轩（法定代理人钱颖，张浩轩之母）依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2019年10月24日作出的（2019）湘1123民初1119号民事判决申请本院执行，申请执行张涛给付张浩轩2019年10月1日至2020年9月30日的抚养费12000元。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人张涛在收到本院执行通知后，于2020年8月18日自动履行义务，将12080元执行标的款转账汇入本院执行案款专户账户。2020年8月20日，申请执行人张浩轩之母钱颖已领取执行给付张浩轩抚养费12000元,本院从被执行人张涛所交的执行标的款中收取执行案件80元。 本案经被执行人张涛自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2019年10月24日作出的(2019)湘1123民初1119号民事判决的张涛给付张浩轩2019年10月1日至2020年9月30日的抚养费12000元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1504号 申请人:刘来政，男，1959年3月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：谢亮，男，1974年11月8生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请人刘来政与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人谢亮在太古光华城项目的工程款，但该工程款需要谢亮与太古光华城项目进行核算，故本案暂无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1297号 申请人：文西芝，女，1962年01月16日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：闻西荣，女，1971年08月13日出生，汉族，住颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5068号法律文书立案执行申请执行人文西芝与被执行人闻西荣生命权、健康权、身体权一案，本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行冻结。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额11517.9元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初174号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司。法定代表人刘正仙，该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91530100MA6MX03E18。住所：云南省昆明市东川区。诉讼代表人刘正仙，女，1985年10月21日生，汉族，小学文化，昆明照东农业旅游开发有限公司执行董事兼经理，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告人马照苍，男，1949年6月16日生，彝族，大专文化，昆明照东农业旅游开发有限公司实际控制人，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2019年10月30日被昆明市东川区公安局取保候审。辩护人吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司、被告人马照苍犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员周秋莲出庭支持公诉，被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司的诉讼代表人刘正仙、被告人马照苍及其辩护人吴立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年3月至2018年6月，被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司、被告人马照苍在未获得占用林地行政许可的情况下，擅自改变被占用土地用途修路，聘请挖机从红土地镇二坪子村上干沟箐小组新修便道路至纸厂小组狗头坡，在修路过程中，将废石废渣倾倒在山下，造成林地大量毁坏。案发后，昆明照东农业旅游开发有限公司组织人员在被占用的土地上补植补种恢复林地。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：昆明照东农业旅游开发有限公司占用土地面积50.858亩，其中防护林23.202亩，非林地27.656亩，占用林地面积内无立木蓄积。公诉机关认为，被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司、被告人马照苍在未获得占用林地行政许可的情况下，擅自改变被占用土地用途修路，造成林地大量毁坏，数量较大，被告单位及被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人马照苍具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位在被占用的土地上补植补种恢复林地及进行赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司罚金7至10万元，判处被告人马照苍有期徒刑二年以下，并处罚金1至2万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司的诉讼代表人刘正仙及被告人马照苍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马照苍的辩护人提出的辩护意见是被告人马照苍具有自首情节且自愿认罪认罚，对被占用的土地所有人进行了补偿，主观恶性较小、社会危害性不大、系初犯偶犯，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马照苍在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司在案发后赔偿了被占农用地村民的经济损失，在被占用农用地的范围内补植补种了三个区域。本院认为，被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处罚金，被告人马照苍作为被告单位的实际控制人，系直接负责的主管人员，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马照苍在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告单位及被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位在案发后赔偿了被占农用地村民的经济损失，并对部分被占用的农用地进行了补植补种，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马照苍有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司及被告人马照苍的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位昆明照东农业旅游开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8万元。（罚金已缴纳。）二、被告人马照苍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 张 华 明人民陪审员 彭  玉二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘峰皓翔
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4628号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：汪国勇，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。系该支行职工。委托诉讼代理人：周进，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。系该支行职工。被告：彭泽俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆农商行璧山支行)与被告彭泽俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人汪国勇、周进到庭参加了诉讼，被告彭泽俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金283712.88元及利息52697.29元，共计336410.17元(利息计算至2020年6月10日)，以及所产生的滞纳金（违约金，以下统称为滞纳金），滞纳金从2019年5月10日起，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月13日向原告申请，并领用了卡号为622218898000XXXX的信用卡，于2011年12月24日至2020年6月10日期间，被告使用信用卡消费283712.88元，产生利息52697.29元，截止2020年6月10日，本金、利息共计欠款336410.17元，且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经原告多次催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。被告彭泽俊未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年9月13日，被告向原告申请办理信用卡钻石卡，并向原告填报提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在该申请表“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”项中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在“主卡申请人亲笔签名”处签名确认。被告填报提交的申请表背后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明，除章程或合约另有约定的情形之外，对持卡人非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。随后，原告向被告发放了卡号为622218898000XXXX的信用卡。审理中，原告称，截至2020年6月10日被告共欠本金283712.88元，利息52697.29元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》信用卡历史交易明细查询、支行联动催收查询报表等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告彭泽俊向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金283712.88元以及截至2020年6月10日止的利息52697.29元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金283712.88元为基数从2020年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，关于原告主张的滞纳金，信用卡领用合约虽有约定，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定取消信用卡滞纳金，该规定从2017年1月1日起实施，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭泽俊在本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止于2020年6月10日尚欠的信用卡透支本金283712.88元，利息52697.29元，合计336410.17元；二、被告彭泽俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付以透支款本金283712.88元为基数，从2020年6月11日起至付清透支款本金之日止，按日利率万分之五计算的利息(即：月利率1.5%)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3173.1元(已经减半收取)，由被告彭泽俊负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3173.1元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0726行审22号申请执行人：金华市生态环境局,住所地金华市双龙南街858号21楼。法定代表人：卢小珍。被申请执行人：浦江县航鑫塑料制品厂，住所地金华市浦江县黄宅镇百汇创业园10号。法定代表人：叶希芬。申请执行人金华市生态环境局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行金华市生态环境局于2019年11月7日对被申请执行人浦江县航鑫塑料制品厂作出的金浦环罚字【2019】17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对金华市生态环境局作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：金华市生态环境局作出的金浦环罚字【2019】17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对金华市生态环境局作出的金浦环罚字【2019】17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  黄建华二〇二〇年八月二十六日代书 记员  郑晓甜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2464号上诉人：张焕君，女，1966年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。被上诉人：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地平顶山市卫东区开源路中20号。统一社会信用代码：914104037522868735。法定代表人：尚荣霞，董事长。委托诉讼代理人：宋振平，男，1965年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人张焕君因与被上诉人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司（以下简称鹤林鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张焕君及其委托诉讼代理人李佳静，被上诉人鹤林鹏公司的委托诉讼代理人宋振平、王壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕君上诉请求：一、原审判决认定事实错误，请求改判支持张焕君的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由鹤林鹏公司承担。事实和理由：一、张焕君的起诉并未超过诉讼时效，原审法院不应驳回张焕君的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据法律规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张焕君退休之后不间断的向鹤林鹏公司索要加班费，一审庭审中，张焕君提供了鹤林鹏公司单位有关领导的录音证据，均证明张焕君不间断的向鹤林鹏公司索要加班费。因此张焕君主张鹤林鹏公司支付加班费的请求并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定张焕君起诉超过诉讼时效与事实不符。二、张焕君在周六、周日以及节假日期间的工作内容同上班时的内容一致，应当认定为在此期间的工作为加班，而非一审判决认定的值班。张焕君在鹤林鹏公司单位的工作岗位是负责计划生育，而计划生育曾经是国策，实行一票否决，在鹤林鹏公司单位各项工作中处于举足轻重的地位。鹤林鹏公司单位有女职工1380人，加上张焕君接手之前的计生工作管理比较混乱，各种登记表、台账都不健全，每年还要组织两次育龄妇女健康检查，靠张焕君一人之力在工作日根本无法完成任务，只有在休息日加班时继续完善各项措施、制度及规划，甚至还要电话回访或走访某些刚做完终止妊娠手术等的女职工，为落实独生子女政策，还要对独生子女职工登记造册，并适时变动。张焕君所有值班工作内容与日常工作一致，应当认定为加班。综上，一审判决枉顾事实真相，置张焕君加班事实于不顾，错误地认定张焕君的加班为值班，致使张焕君合法权益得不到法律的保护，请求支持张焕君的上诉请求。鹤林鹏公司答辩称：张焕君上诉称其起诉未超过时效，不符合法律规定。法律明确规定劳动争议仲裁时效是一年。张焕君早已退休，其所持有的条据无论是否有效，都超过了法律规定的保护其民事权利的期间，因此应当驳回其诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张焕君向一审法院起诉请求：一、判决鹤林鹏公司支付张焕君加班费9517元；二、诉讼费由鹤林鹏公司承担。一审法院认定事实：张焕君原系鹤林鹏公司员工，其工作岗位为计生办副主任。2013年至2016年间，多次按照公司安排于双休日值班，值班期间按照公司干部值班制度，接待并处理现场发生的一切影响正常经营秩序的情况。至2016年5月24日退休，累计45天值班未予调休。2020年5月12日，张焕君以鹤林鹏公司应就上述值班支付加班费为由申请劳动人事争议仲裁。当日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张焕君于2020年5月12日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的劳动争议仲裁时效，且张焕君未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故张焕君的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。另外，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，加班一般指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后，安排劳动者在法定工作时间以外继续从事本职工作。而值班一般是指职工根据用人单位的要求，在正常工作时间之外负担一定的非生产性、非本职工作的责任。关于值班问题，目前尚无明确的法律规范对其进行调整。值班的报酬标准法律上也无明确规定，应按照用人单位相应的规章制度执行。故张焕君主张鹤林鹏公司按照双休日加班，对其值班进行补偿，于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张焕君的诉讼请求。二审查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证实，其提供的证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。张焕君向鹤林鹏公司主张加班费用，其提供的主要证据却是鹤林鹏公司的干部值班表。张焕君主张值班内容与上班工作内容一致，值班实质就是加班。因加班系用人单位安排劳动者在法定工作时间之外继续从事本职工作，张焕君若想证明自己主张的是加班事实，应提供证据证明值班时间系在其法定工作时间之外，且值班内容与日常本职工作一致。但张焕君提交的证据不足以证实自己的该项主张，其应当承担举证不能的不利后果。故对张焕君关于案涉“值班”系加班的主张本院不予支持。因对本案张焕君的主张，不能适用有关加班的法律规定，故本案应当适用一般劳动争议仲裁时效为一年的法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张焕君主张的费用发生期间为2013年至2016年，其却在2020年5月12日才向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法定的劳动争议仲裁时效。且张焕君提供的证据不足以证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故对张焕君的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，张焕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年八月三十一日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2256号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区***********，公民身份号码：340************731。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年八月六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12508号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：孙珏，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告孙珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初572号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。1998年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月、2000年6月因盗窃被行政拘留十五日、2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2005年1月因盗窃被劳动教养一年九个月、2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、2013年5月因盗窃被行政拘留十五日、2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月、2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月、2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月、2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月、2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月、2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、2019年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年5月20日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月5日被该局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日至7月3日间，被告人刘某至常州市武进区，先后4次窃得被害人朱某1、吴某等被害人的电动车、衣物、电脑、香烟等物品，共计价值人民币2470元。分述如下：1.2020年5月18日12时许，被告人刘某至常州市武进区常州市莱赫润机械有限公司车库内，采用直接推走等手段，窃得被害人朱某2放于该处的价值人民币1170元的金邦ＴＤＲ1Ｚ电动车1辆。案发后，车辆已被追缴并发还被害人。2.2020年5月19日0时许，被告人刘某至常州市武进区，趁被害人吴某未将货车车窗关闭之机，窃得被害人放于货车副驾驶位置上的黑色卫衣1件，内有驾驶证、银行卡等证件。3.2020年6月30日16时许，被告人刘某至常州市武进区东安里墅幼儿园，采用推门入室等手段，窃得被害人庄某放于办公室内的笔记本电脑1台。4.2020年7月3日16时许，被告人刘某至常州市的饭店内，采用拉抽屉等手段，窃得被害人蒋某放于二楼吧台内的价值人民币1300元的各类香烟22包。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人朱某1、吴某等人的陈述笔录，证人薛某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘晓杰在取保候审期间，分别于2020年6月30日、7月3日进行盗窃，后又均于次日至公安机关投案并如实供述了盗窃的事实。本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述本案第1、2起盗窃事实，可以从轻处罚；取保候审期间先后2次盗窃，虽有自首情节，但不予从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月5日起至2021年4月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币1300元，责令被告人刘某退还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月六日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更434号罪犯梁华军，男，1992年11月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年12月17日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00379号刑事判决，认定被告人梁华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯梁华军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁华军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁华军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14132号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲