wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申28号金红：你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控你犯开设赌场罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初393号刑事判决和本院（2020）豫04刑终125号刑事裁定，以原审适用法律错误、认定罪名错误、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求予以纠正，依法公正处理。本院经复查认为，李斌、金红以营利为目的，邀请人员加入李斌组建的微信群并利用微信群进行管理控制，以其在赌博网站注册的账号在赌博网站上投注，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，上述事实有河南省平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、户籍证明、前科证明、归案情况说明、情况说明三份、扣押物品清单，河南省平顶山市公安局东工人镇分局调取的中国农业银行流水明细、涉案手机微信截图、聊天截图、平顶山市第一人民医院就诊情况，证人杨磊成、甘东勤、王梦娣、张留套证述，被告人李斌、金红的供述与辩解等证据予以证实，上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定李斌、金红犯开设赌场罪的事实。关于你申诉称你的行为不符合开设赌场罪构成要件的理由。经查，李斌、金红组建以李斌为群主的微信群，邀请不特定的人加入微信群以招揽参赌人员，需要投注的参赌人员将赌资通过微信、支付宝或银行转账的方式转给李斌，告知其投注数额及下注方案，由李斌或金红通过其在赌博网站上用李斌银行卡注册的账号投注，在微信群公布开奖结果。李斌、金红以微信群为虚拟赌场，以该账号为经营赌场的工具，长时间内管理微信群里众多、不特定参赌人员进行赌博，具备一般实体赌场的特征，李斌、金红的行为符合开设赌场罪的构成要件，原一、二审认定其构成开设赌场罪并无不当，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称原一、二审裁判认定金红获利金额属事实认定错误，且量刑过重的理由。经查，赌博网站将李斌、金红的每一次投注金额按一定比例返还，李斌、金红再将返还所得按照一定比例返还给参赌人员是其对获利的处分，原一、二审认为不应将返还给参赌人员的金额从李斌、金红的获利中扣除并无不当，且李斌、金红共同开设赌场，其行为属于共同犯罪，原审根据查明的事实依法作出的处理亦无不当，故你的该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保131号申请人:李丽颖，女，1973年6月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周亮亮、周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人:蒋莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张国明（系蒋莉丈夫），男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张彪，该公司总经理。申请人李丽颖于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国明位于阜阳市颍州区颍西办事处西湖南路二巷16号1户101室房产一套。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人李丽颖出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国明位于阜阳市颍州区颍西办事处西湖南路二巷16号1户101室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年八月三十一日书记员  王征
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1846号被执行人王义臣等责令退赔执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初36号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月七日书记员 田培延
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执433号 申请执行人：刘奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省颍州区阜南路技工学校综合楼4号，统一社会信用代码913412006694591981（1-1）。 法定代表人：张金友，该公司经理。 被执行人：浏阳市大瑶出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇九华村，统一社会信用代码91430181184208892T。 法定代表人：刘守先，该公司经理。 刘奎与阜阳市三合烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶出口花炮厂侵害商标权纠纷一案,安徽省高级人民法院做出的(2020)皖民终39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省高级人民法院做出的(2020)皖民终39号民事判决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保211号申请保全人：郭某，女，1969年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：王某，男，1984年4月20日出生，汉族，住三门峡市×××××××××××××。身份证号码：×××××××××××××××××××××。被保全人：何某，女，1986年7月21日出生，汉族，住三门峡市×××××××××××××。身份证号码:×××××××××××××××××××××。申请保全人郭某与被保全人王某、何某因民间借贷纠纷，申请保全人郭某于2020年8月5日向本院申请前财产保全（保全标的额424000元）。请求查封被保全人王某、何某名下共有位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××××××（不动产权证号：×××××××××××××）的房屋一套。担保人赵某、郭某自愿以其名下位于三门峡市湖滨区崤山路××××××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××××××的房屋一套，为本案诉前保全一案提供担保。担保人郭某自愿以其名下位于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司文明路分处理的银行存款80000元，为本人诉前财产保全一案提供担保。本院认为，申请保全人郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王某、何某名下共有位于三门峡市×××××××××××××（不动产权证号：×××××××××××××）的房屋一套。二、查封担保人赵富军、郭某自愿以其名下共有位于三门峡市湖滨区崤山路×××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××××××）的房屋一套。三、冻结担保人郭某名下位于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司文明路分处理的银行存款80000元。保全金额以424000元为限。案件申请费2640元，暂由申请保全人郭某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年八月五日书记员  董前辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁健强，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁健强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26758号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1636号 原告：蒋建国，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋春艳，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋建国与被告蒋春艳探望权纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告蒋建国与被告蒋春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告探视婚生女儿蒋某每月两次，由被告协助；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月24日离婚，女儿蒋某由被告抚养。但对于原告对女儿的探视权未作约定，离婚后原告到被告家看望女儿，每次被告及其家人都对原告恶语相向，阻止原告看望女儿，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，原告提出每月探视女儿的具体时间为：每月的第一周以及最后一周的星期日。 原告蒋建国对其陈述的事实提供的证据有：证据1，离婚证，拟证实原、被告已经离婚的事实；证据2，自愿离婚协议书，拟证实原、被告协议离婚，女儿蒋某跟随被告共同生活的事实；证据3，蒋某出生医学证明，拟证实原、被告与蒋某之间的身份关系。 被告蒋春艳辩称，原告的无理要求违背双方自愿离婚协议书，被告坚决反对，应驳回原告的诉讼请求。一、原告一个月看两次女儿，违背离婚协议条款，扰乱被告生活，子女随着协议决定，原告没有抚养权就失去父女关系；二、被告抚养女儿很艰难，原告败坏女儿人格，使被告母女不好见人，被告即使同意原告探望，原告看一次女儿也应赔偿精神损失费400000元，请原告不要打扰被告。原告每月看望女儿两次，过于频繁，被告同意原告每年看望女儿两次，不同意原告接女儿到原告家小住。 被告蒋春艳提供的证据有：证据4，司法鉴定意见书，拟证实司法鉴定是在离婚前作出的以及原告系蒋某的生父的事实。 被告蒋春艳认为证据1、2、3属实。 原告蒋建国认为证据4属实。 对于前述证据，本院认为，原、被告对于证据1、2、3、4真实性无异议，本院对证据1、2、3、4真实性予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋建国与被告蒋春艳共同育有儿子蒋佳缘和女儿蒋某，2018年12月24日原、被告协议离婚，协议约定儿子蒋佳缘由原告抚养与监护，女儿蒋某由被告抚养与监护。协议对双方的探望权未作约定。离婚后，原告到被告家及女儿学习的幼儿园看望女儿，被告认为原告的行为影响到被告及女儿的生活，阻止原告探望。为此，原告诉至本院，要求维护其合法权益。 本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,另一方有协助的义务”之规定,原告作为蒋某的父亲,有探望蒋某的权利，父亲探望小孩是法律明确规定的权利,故原告要求行使对婚生女儿蒋某探望的权利，符合法律规定，本院予以准许。关于原告行使探望权的时间如何确定的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院决定”之规定,鉴于原、被告就原告探望女儿蒋某的时间不能协商一致,本院根据原、被告的实际情况及从有利于孩子的身心健康出发,确定原告每个月可以探望女儿蒋某两次,探望时间为每个月的第一周以及最后一周的星期日。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使时间,被告应当负有协助的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起,原告蒋建国有权每个月探望女儿蒋某两次,被告蒋春艳应当履行协助义务。探望时间为每个月的第一周以及最后一周的星期日。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年八月四日 书记员 黄登发
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 被告：韩步文，男，1964年9月10日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：刘超苏，女，1964年12月13日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：韩林水，男，1969年7月1日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：蒋蕊，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告韩步文、刘超苏、韩林水、蒋蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以韩步文、刘超苏、韩林水、蒋蕊已经结清借款为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 娇 附：相关法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2087号 原告：谢玉江，男，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：吴小良，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢玉江与被告吴小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玉江撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8758号申请执行人：龙先兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号，统一社会信用代码91420106059171349M。法定代表人：张嘉栋。关于龙先兵诉湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司存款19325元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年八月九日书记员  孙晓情
辽宁省丹东市元宝区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0602司救民1号 救助申请人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，汉族，系丹东市燃气总公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。 救助申请人禹伟华以其在与王某交通事故健康权纠纷一案判决对伤残结果的参与度作为判决依据，导致判决赔偿金额结果错误为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人禹伟华称，请求依法救助52574元用于治病的费用。事实与理由，因2016年8月2日，元宝区人民法院审理原告禹伟华诉被告王某交通事故健康权纠纷一案，作出（2016）辽0602民初153号民事判决书，判决将伤残结果的参与度作为判决赔偿金额的依据，与申请人禹伟华庭审时提供的最高人民法院发布指导案例24号不符。交通事故受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审法院没有体现类案同判。一审法院按伤残结果的参与度判申请人自负责任75％，而侵权人只承担25％的判决，造成申请人52574元的损失，申请人不服判决，一直申诉上访，因此，申请人禹伟华依法向丹东市元宝区人民法院提出救助申请，用于左距骨坏死和左膝半月板撕裂后续治疗的费用，由于十级伤残后续的治疗造成了申请人的生活困难和左距骨坏死行动障碍，因此，请求法院予以司法救助。 经审查查明，2016年8月2日丹东市元宝区人民法院对原告禹伟华诉被告王某交通事故健康权纠纷一案，作出（2016）辽0602民初153号民事判决书，认定：人民法院对专业性问题需要鉴定的应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中鉴定人员接受质询时表明本案存在参与度的问题，因为法院没有委托该项鉴定，故原鉴定意见中对参与度没有进行鉴定。因参与度的多少直接影响本案判决，故在原、被告均表示不申请鉴定的情况下，本院依法委托鉴定机构对参与度进行鉴定，符合法律规定。被告的损害行为对伤残结果的参与度为25％。判决：“一、被告王某自判决生效后十日内赔偿原告禹伟华29370.5元；二、被告王某承担鉴定人员出庭费用538.55元；三、驳回原告禹伟华的其他诉讼请求。”判决送达后，原告禹伟华不服向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽06民终1650号民事判决，判决：“一、维持丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初153号民事判决，第三项，即‘驳回原告禹伟华的其他诉讼请求’；二、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初153号民事判决第一项，即‘被告王某自判决生效后十日内赔偿原告禹伟华29370.5元’、第二项，即‘被告王某承担鉴定人员出庭费用538.55元’；三、王某自判决生效后十日内赔偿原告禹伟华30986.15元；四、王某承担鉴定人员出庭费用2154.20元”。判决生效后，禹伟华不服向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽06民申42号民事裁定，驳回禹伟华再审申请。禹伟华向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2018年8月8日作出辽检民（行）监（2018）21000000104号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽民再31号民事判决书，判决：“一、维持丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1650号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1650号民事判决第三项为:王某自判决生效后十日内赔偿原告禹伟华32209.15元。” 另查明，申请人禹伟华向本院提出司法救助时，只提供了丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初153号民事判决及司法鉴定意见书、超声、影像诊断报告、诊断书。丹东市振兴区金桥社区情况说明，该情况说明仅证明禹伟华系丹东市燃气总公司职工，于2014年6月7日发生工伤，导致禹伟华工伤伤残八级，部分失劳动能力，工资收入每月1715元，妻子下岗无业。 本院认为，本院作出的（2016）辽0602民初153号民事判决，依据伤残结果的参与度作为赔偿依据，已经丹东市中级人民法院和辽宁省高级人民法院的判决予以确认，丹东市中级人民法院二审和辽宁省高级人民法院再审，只对赔偿数额进行改判。且申请人禹伟华向本院提出司法救助，未能提供相关证据证明急需救治，无力承担医疗救治费用，陷入生活困难的证据，其今后继续治疗的费用，可以通过诉讼解决。因此，其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人禹伟华不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3795号 申请执行人：吕大彪，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周民池，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 吕大彪与周民池健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21854号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿22072.69元，承担案件受理费878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3795号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十九日 书记员  区少雄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2227号 原告：张某，女，1975年9月27日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告：徐某，男，2004年7月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 法定代理人：张某，女，1975年9月27日出生，汉族，西藏自治区住拉萨市城关区，系徐某母亲。 二原告的委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：谢贵元，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告张某、徐某诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人谢贵元商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某、徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、徐某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某、徐某负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审199号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人秦琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人秦琴城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年8月21日受理。路桥收费中心因秦琴欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月03日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2833号行政处理决定书，责令秦琴补缴通行费9,984元。经审查，本院认为，被执行人秦琴未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年10月26日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,984元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人秦琴在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2833号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  盛 青
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保803号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：徐伟君，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。被申请人：徐记添，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。被申请人：陈慧慜，女，1987年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：江柏双，男，1959年11月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐伟君、徐记添、陈慧慜、江柏双价值共75685.95元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟君（公民身份号码：）、徐记添（公民身份号码：）、陈慧慜（公民身份号码：）、江柏双（公民身份号码：）的银行存款共75685.95元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费777元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初347号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨明芳，男，1971年10月21日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2020年3月26日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人杨明芳犯非法储存爆炸物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、李孟琼出庭支持公诉，被告人杨明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月24日10时许，曙光乡政府工作人员在子内发现其储存的疑似炸药、雷管。经称量、清点，被告人杨明芳非法储存的疑似炸药共8.6千克、雷管一枚。经鉴定，送检的疑似炸药中检出铵离子和硝酸根离子。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨明芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人杨明芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日10时许，曙光乡政府工作人员在广南县被告人杨明芳家拆除其家老房子时在房子内发现炸药8.6千克、雷管1枚、导火索1根（长20厘米），经查，该炸药、雷管、导火索是被告人杨明芳多年以前修建房屋时用剩而非法储存的，广南县公安局扣押了上述爆炸物品。经鉴定，被查获的炸药中检出铵离子和硝酸根离子。上述事实，经庭审质证有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科和网上在逃查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；证人何某、盘某、陆某、代某、胡某的证言；被告人杨明芳供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明芳非法储存炸药8.6千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明芳在建房活动中将未使用完的爆炸物品非法储存，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。被告人杨明芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨明芳的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的炸药8.6千克、雷管1枚、导火索1根予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  张文平人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年八月七日书 记 员  张佳佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执795号赵某、韩某某：关于申请执行人赵某申请执行被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人赵某的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1364号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十九日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司海晏县支行。统一社会信用代码：91632223927040606Y 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：马某。 被告：柳某1。公民身份证号码：××× 被告：李某。公民身份号码：××× 被告：柳某2，公民身份号码：××× 被告：张某2。公民身份号码：××× 原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行与被告柳某1、李某、柳某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告柳某1已积极偿还涉诉借款，现原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行撤诉。 案件受理费757.10元，由原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行负担。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初508号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林李，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区，现住平阳县。因本案于2019年8月8日被平阳县公安局决定合并执行行政拘留十六日，并处罚款600元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月16日被取保候审，2020年6月11日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人林李犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林李到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月4日凌晨1时许，被告人林李酒后和李世凯、连小博在平阳县鳌江镇“大东南”ＫＴＶ门口与潘某、叶克岳等人发生冲突，后被告人林李持棍子砸了潘某的浙Ｃ3××××号轿车,致使该轿车车身多处损毁。经认定，车辆损毁价值6110元。 案发后，被告人林李于2019年9月12日赔偿被害人潘某经济损失18200元及取得谅解，并于同月16日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林李在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人潘某陈述，检查笔录，勘验笔录，监控录像，现场照片，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林李故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林李犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林李犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李冬冬 ??? ???
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执698号之一 申请执行人贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人龙永胜，系公司经理。 被执行人田炳成，男，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初304号《民事判决书》，于2020年6月4日立案受理贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司、龙永胜申请执行田炳成租赁合同纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人田炳成应支付申请执行人贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司汽车租赁费21，640.00元、违约金5，000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费233.00元、执行费240.00元。 在执行过程中，申请执行人贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司提供不出被执行人田炳成可供执行财产线索，且自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初304号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执695号申请执行人：张元平，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理张元平诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为17070元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17070元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执695号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1931号任娜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：任娜与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6510.00元。至此，任娜向本院申请执行的(2020)云01民终4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保232号 申请执行人肖武、肖文、刘秋冬、申请湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖刚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1929号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保232号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1093号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨贤波，男，1972年1月5日生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告杨贤波引银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平、杨浈到庭参加诉讼，被告杨贤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨贤波偿还所欠原告本金43866.72元，利息34888.39元，违约金5000.00元，合计83755.11元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告申领主卡号为62×××11、副卡号为36×××86的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月27日，杨贤波欠款本息合计83755.11元，其中本金43866.72元，利息34888.39元，违约金5000.00元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。被告杨贤波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨贤波无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年02月16日，被告杨贤波向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告杨贤波办理卡号为62×××11（主卡）、36×××86（副卡）的信用卡，该卡激活后杨贤波按约定使用上述信用卡。截至2020年4月27日被告未及时偿还本金共计为83755.11元。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼，提出如上所请。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨贤波自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨贤波对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨贤波在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月27日尚欠的本金43866.72的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月27日的信用卡欠款本金43866.72元。二、被告杨贤波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告杨贤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月五日书记员  曾宪镇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2595-2号解除保全申请人：于桂杰，女，1971年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。解除保全申请人于桂杰与被申请人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0683民初2595-1号民事裁定，查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于云峰山庄××-×号别墅一套（保全标的额3500000元）；云峰山庄楼房8套、月季花城楼房5套（保全标的额5800000元）（详见查封财产清单）。解除保全申请人于桂杰于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2595-1号民事裁定对被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于云峰山庄××-×号别墅一套（保全标的额3500000元）；云峰山庄楼房8套、月季花城楼房5套（保全标的额5800000元）（详见查封财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十三日书记员  李杪蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4430号之一申请执行人蔡雁雁，女，汉族，1979年11月29日出生。委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被执行人北京七竹文化发展有限公司。法定代表人纪思含。被执行人纪思含，女，满族，1989年3月27日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。蔡雁雁与北京七竹文化发展有限公司、纪思含委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.0836万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息。北京七竹文化发展有限公司名下无可供执行的对外投资及分支机构，本院已于2020年8月21日轮候查封纪思含名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执442号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托代理人：单汝贵，系云南马关农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工，特别授权。被执行人：高忠刊，男，1974年5月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠刊信用卡纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初695号民事调解书，确定由被执行人高忠刊支付申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43529.81元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按约定计算至实际清偿之日止）。截止2020年7月25日，被执行人高忠刊应履行支付申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43529.81元及利息12257.57元、滞纳金10141.78元，共计65929.16元。因被执行人高中刊未履行，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人高中刊系马关县金厂镇老寨小学教师，在文山州住房公积金管理中心马关县管理部有住房公积金账户53×××41，账户内有可用余额。因被执行人高忠刊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高忠刊在文山州住房公积金管理中心马关县管理部账户53×××41中的住房公积金67519.16元（含执行费899元、诉讼费691元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年八月六日书记员  高利鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执445号之四 申请执行人：罗梅，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，居民，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行罗梅与王洪秀借款合同纠纷一案中，申请执行人罗梅于2020年8月26日向本院提出撤销申请，申请撤销（2017）黔0524民初1067号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初1067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦仕红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2740号 原告：褚姚超，女，1972年2月25日出生，汉族，住天台县。 被告：李丽洋，女，1978年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：洪智伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告褚姚超与被告李丽洋、洪智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚姚超到庭参加诉讼，被告李丽洋、洪智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告洪智伟的起诉。 原告褚姚超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金200000元，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为1.要求被告李丽洋归还借款本金200000元并支付利息，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清款项止；2.由被告李丽洋承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年5月12日，被告洪智伟以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告李丽洋亲笔出具借条一份，借条约定借款期限二个月。之后，经原告多次催讨，被告未归还本金。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告李丽洋、洪智伟均未答辩。 经审理查明，2020年5月12日，被告李丽洋向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款期限为二个月。之后，经原告催讨未果，原告遂起诉至本院。同时查明，李丽洋、洪智伟原系夫妻关系，2015年11月17日办理离婚登记手续。 上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细各一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李丽洋向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金200000元并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿撤回对洪智伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李丽洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李丽洋在本判决生效之日起十日内偿还原告褚姚超借款本金200000元，并支付利息损失（利息以本金200000元为基数，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李丽洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 凌 秀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2660号原告李忠祥，男，1974年4月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告陈勇，男，1988年10月25日生，汉族，贵州，住贵州省金沙县。被告王宇，男，1987年8月23日生，汉族，贵州，住贵州省织金县。本院在审理原告李忠祥诉被告陈勇、王宇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告李忠祥于2020年8月26日以二被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告李忠祥于2020年8月26日以二被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李忠祥撤回起诉。案件受理费74元（已减半），由原告李忠祥负担。审判员  龚毅二〇二〇年八月二十六日书记员  胡超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1449号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，女，该公司行长。被执行人：张军峰，男，1972年4月10日出生，住枣阳市。被执行人：冯玉云，女，1970年10月5日出生，住枣阳市。被执行人：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与冯玉云、周茁张军峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉云、周茁张军峰未自动履行（2019）鄂0683民初4193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人周茁、冯玉云所有的位于枣阳市北城南园居委会三组的房屋不动产权证号为：鄂（2017）枣阳市不动产权第XXX号予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 王书群二〇二〇年八月六日书记员 张 鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1719号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈时宜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：吴秀建，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省沙县，送达地址福建省福州南通海峡批发市场Ａ区1265店。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴秀建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以吴秀建物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 长  黎 华 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  颜浈浈 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：董连友，男，1972年2月28日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告董连友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告董连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币23202.33元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，我司于2016年7月26日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（下简称河北银行朝阳道支行）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2018年2月22日代为被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币24802.33元，河北银行朝阳道支行已将向被告代偿追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告于2018年9月30日、12月8日以现金的方式分别偿还600元和1000元，合计1600元，剩余23202.33元至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告董连友未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告董连友向河北银行朝阳道支行的贷款40000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告董连友，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告董连友未能在期限内还贷，其已于2018年2月22日代被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币24802.33元，对此提供证据如下： 证1、被告董连友身份证复印件一份，证明被告身份信息。 证2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告为了向河北银行朝阳道支行申请贷款，特意向其公司投保了贷款保证保险。 证3、借款合同，证明被告董连友凭借保险向河北银行朝阳道支行申请了40000元的贷款。 证4、出账通知书，证明河北银行朝阳道支行已同意被告申请的贷款，并向被告发放了40000元的贷款。 证5、索赔申请书，证明因被告没有按期偿还银行贷款，河北银行朝阳道支行向人保财险唐山分公司提出索赔申请。 证6、代偿债务与权益转让确认书，证明人保财险唐山分公司于2018年2月22日代被告董连友向河北银行朝阳道支行偿还了24802.33元。河北银行朝阳道支行已将对被告的追偿权益转让给人保财险唐山分公司。 证7、被告董连友贷款的还款流水一份及其公司代为被告董连友偿还明细，证明河北银行朝阳道支行于2016年7月26日向被告董连友发放贷款40000元，被告自2016年8月26日至2017年11月24日累计偿还15个月贷款。原告人保财险唐山分公司通过计算：被告董连友累计还款18464.8元，其中包含本金15705.61元、利息2759.19元。并陈述通过该明细同时可以证明，其公司于2018年2月22日代被告董连友偿还了24802.33元，包含了本金24294.39元（逾期本金数+正常本金数）、利息507.94元（包括欠息、罚息、付息）。现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告董连友偿还上述款项。 因被告董连友未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告董连友向河北银行朝阳道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告董连友向其投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告董连友向河北银行朝阳道支行偿还了剩余全部贷款本息共计24802.33元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按个人信用贷款保证保险约定及河北银行朝阳道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，取得向被告董连友的追偿权。原告自认被告此后偿还现金共计1600元，对此本院予以认定。现原告人保财险唐山分公司要求被告董连友偿还本息23202.33元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告董连友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币23202.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由被告董连友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初188号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人冉进发，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县。因本案于2020年7月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人冉进发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月10日20时30分许，被告人冉进发饮酒后驾驶川Ｊ6××××小型普通客车从本市南太湖新区九九桥小区出发，沿创业大道行驶，20时56分许，行驶至创业大道创业大桥处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为214ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人冉进发血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冉进发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冉进发拘役二个月十日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人冉进发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人冉进发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冉进发到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月十八日法官助理 邱 军书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4340号罪犯张学凤，男，汉族，1991年2月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人张学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学凤确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张学凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3059号 申请执行人：吴丽双，女，1960年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴丽双与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2444号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币1172680元（包括支付购房款1145019元、利息6258元、诉讼费7553元和执行费13850元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4495号申请执行人：江阴滨江科技创业投资有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1MN83W7U,住所地江阴市长江路201号。被执行人：王德安，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。被执行人：刘礼华，男，1965年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：李国强，男，1986年1月9日生，汉族，住无锡市中邦城市。申请执行人江阴滨江科技创业投资有限公司（以下简称滨江公司）与被执行人江苏恩洋光电科技股份有限公司（以下简称恩洋公司）、王德安、刘礼华、李国强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13696号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴滨江科技创业投资有限公司、江苏恩洋光电科技股份有限公司、王德安、刘礼华、李国强确认江阴滨江科技创业投资有限公司所持的江苏恩洋光电科技股份有限公司4.762%股权由王德安回购，股权回购款为476万元，该款由王德安于2020年4月25日之前支付江阴滨江科技创业投资有限公司264万元，于2020年6月20日之前支付江阴滨江科技创业投资有限公司212万元。江阴滨江科技创业投资有限公司因本起诉讼产生的律师费210900元，由王德安承担，于2020年4月25日之前支付江阴滨江科技创业投资有限公司。案件受理费、财产保全费合计27804元由王德安负担，于2020年4月25日之前支付江阴滨江科技创业投资有限公司。刘礼华、李国强对上述王德安的第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。如王德安、刘礼华、李国强未按期足额履行上述付款义务，则王德安、刘礼华、李国强承担自逾期之日起以200万元为基数按年利率12%计算的违约金，且江阴滨江科技创业投资有限公司有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人滨江公司于2020年8月27日以已与被执行人恩洋公司、王德安、刘礼华、李国强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人滨江公司以已与被执行人恩洋公司、王德安、刘礼华、李国强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2117号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张彩飞、张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘安付，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址为四川省宜宾市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘安付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125026.11元，未受偿人民币125026.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1231号 申请执行人：山东省大江石化有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：山东省东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8686席）。 法定代表人：燕学士，该公司执行董事。 被执行人：薛世广，男，汉族，1960年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李喜平，男，汉族，1966年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行山东省大江石化有限责任公司与薛世广、李喜平买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省大江石化有限责任公司依照（2019）内0602民初4637号民事判决书，申请法院执行柴油款238198元及利息、案件受理费2436元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人山东省大江石化有限责任公司未按时前来约谈，于2020年8月21日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3789号 刘毅与柴绪恒、宋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0122民初2758号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院向自然资源和规划局发出协助执行通知书、执行裁定书将位于济南市历城区工业北路58号恒大城21、22号楼21号-603号房屋转移登记至刘毅名下。申请人出具结案申请书，确认已办理完毕济南市历城区工业北路58号恒大城21、22号楼21号-603号的过户手续，并取得房产证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3789号执行案件、（2020）鲁0122民初2758号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2157号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：施海明，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：祁秀珍，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告施海明、祁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告施海明、祁秀珍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告施海明归还贷款本金9000元及同期利息；2.要求被告祁秀珍承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日施海明、祁秀珍与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定祁秀珍为借款人施海明自2017年6月16日至2018年6月15日在原告处办理的最高本金余额不超过9000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将9000元贷款转入被告施海明在原告处开设的账户，账号为62×××18，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额9000元，年利率13.8%，到期日2018年6月15日，被告施海明在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要借款人及担保人均未能还款。 被告施海明、祁秀珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告施海明、祁秀珍签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告施海明未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金9000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金9000元为基数，按年利率13.8%自2017年6月17日计算至2018年6月15日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年6月16日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告祁秀珍对被告施海明与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告祁秀珍应对该笔借款承担连带清偿责任。被告祁秀珍承担保证责任后，有权向债务人施海明追偿。 被告施海明、祁秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施海明于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并支付相应利息（以9000元为基数，按年利率13.8%自2017年6月17日计算至2018年6月15日，逾期利息按年利率18.63%自2018年6月16日计算至实际归还之日）； 二、被告祁秀珍对被告施海明还款义务承担连带清偿责任，被告祁秀珍承担清偿责任后，有权向被告施海明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施海明、祁秀珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年八月四日 书记员  余俊杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3044号 申请执行人：薛琳琳，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍，执行董事。 薛琳琳与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第1273号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决确认：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11228.5元。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递邮寄形式依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到山东大洪药业名下有车牌号码为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理部门查询无车辆信息。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年8月27日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人薛琳琳，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为11228.5元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，薛琳琳对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执957号之四申请执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住。被执行人：郭昌之，男，汉族，1966年05月24日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭昌之在山东省农村信用社联合社622319XXXX236,0101,0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李柱春
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初95号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某乙，男，1975年8月3日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港经济技术开发区。被告人徐某乙曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万四千元，2016年9月30日刑满释放。被告人徐某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人汪能洋，江苏同科律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年6月中旬的一天，被告人徐某乙至连云港市公安局开发区分局南侧200米处被害人谢长根的厂房内，趁清理厂房垃圾之际,将厂棚钢架气割焊切后装车盗走，销往刘某经营的收购站。经鉴定，被盗钢梁价格为1206元（已发还）。 另查明，被告人徐某乙归案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、照片等书证，证人刘某、张某、李某、陈某、黄某、贺某证言，被害人谢某的陈述，被告人徐某乙的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人徐某乙的辩护人提出的辩护观点为：被告人徐某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好。该辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某乙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某乙有盗窃等犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5662号上诉人（原审原告）：屈文苗，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。上诉人屈文苗因与被上诉人北京明天幼稚集团人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈文苗上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，屈文苗与北京明天幼稚集团之间的聘用合同已于2019年7月15日到期，聘用合同到期终止后，北京明天幼稚集团未依规定为屈文苗办理社会保险调转手续和人事档案转移手续，应当赔偿损失。第二，一审法院裁定适用法律错误。屈文苗要求北京明天幼稚集团办理调动手续不仅在聘用合同中有约定，亦属于法律法律规定。一审裁决违反了保障教师合法权益的法律规定，也违反了人事争议相关法律规定，应依法撤销。屈文苗一人有两个关于人事争议的案件，一审法院一裁一判相互矛盾。北京明天幼稚集团辩称，同意一审法院裁定，不同意屈文苗的上诉请求和理由。屈文苗向一审法院起诉请求：判决北京明天幼稚集团配合我办理调动手续。一审法院经审查认为：2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现屈文苗起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对屈文苗的起诉，法院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回屈文苗的起诉。本院认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，屈文苗诉请北京明天幼稚集团配合其办理调动手续，但事业单位工作人员办理调动手续一般需要依据行政主管部门的相关规定及意见，遵循其特定的处理流程，而不宜直接由人民法院通过迳行裁判的方式进行处理。屈文苗起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。综上，屈文苗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3918号之二原告：苌洋，男，1987年2月9日出生，汉族。被告：连云港市旧机动车交易市场大唐二手车经纪服务部，住所地连云港市。经营者：唐伟。原告苌洋与被告连云港市旧机动车交易市场大唐二手车经纪服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告苌洋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌洋申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苌洋撤回起诉。案件受理费13720元（原告已预交）,减半收取6860元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙小惠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢60号申请执行人：桂子兵，男，汉族。被执行人：罗德沐，男，汉族。桂子兵依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初157号民事判决书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗德沐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月3日将罗德沐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71550元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行71550元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢60号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十八日书记员 邹文婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1276号之五 申请执行人：申文明，男，汉族，1952年4月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：任志刚，男，汉族，1966年12月13日出生，现住邯郸市临漳县。 被执行人：杜英只，女，汉族，1966年7月1日出生，现住邯郸市临漳县。 申请执行人申文明与被执行人任志刚、杜英只民间借贷纠纷一案，邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）于2016年5月26日作出的（2016）冀0421民初940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案提级执行，要求被执行人偿还申请执行人120万元及利息，被执行人依法应承担执行费14400元。 在执行过程中，1.本院于向被执行人任志刚、杜英只送达执行通知、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任志刚、杜英只的银行存款信息发现被执行人名下无银行存款。 3.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人任志刚、杜英只名下不动产，反馈显示不动产登记信息。 4.本院查询被执行人任志刚、杜英只名下没有购买任何收益类保险和金融理财产品。 5.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人任志刚、杜英只名下无住房公积金。 6.在执行过程中，本院将被执行人任志刚、杜英只纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院将上述执行情况及信息及查询被执行人任志刚、杜英只名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人申文明，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因本院查询被执行人任志刚、杜英只名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人申文明释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 孟宪民 审判员 李 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 李文斌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县花垣镇建设路35号。法定代表人：戴焕彰。委托代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：花垣县兴银矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南兴银大厦后栋。法定代表人：麻绍礼。被执行人：花垣县兴银锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇狮子桥村。法定代表人：麻兴刚。被执行人：麻兴刚。被执行人：杨梅蔚。被执行人：陈维龙。被执行人：陈巧云。被执行人：麻长生。被执行人：石胜英。被执行人：石登仁。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行（以下简称“花垣工行”）与被执行人花垣县兴银矿业有限责任公司（以下简称“兴银矿业”）、花垣县兴银锰业有限责任公司（以下简称“兴银锰业”）、麻兴刚、杨梅蔚、陈维龙、陈巧云、麻长生、石胜英、石登仁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)湘3124民初129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣工行依法向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、2019年9月24日、2019年11月6日、2019年12月23日、2020年7月22日、2020午8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有足额财产可供执行。2020年8月5日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。在执行过程中中，本院冻结并扣划了被执行人（连带责任人）的部分银行存款共计94747.23元。2019年8月8日兴银锰业提出执行意见，理由是被执行人有财产应先执行被执行人财产，再执行担保人的财产，原则上不应先执行连带责任人的财产，只有在被执行人没有财产或在执行担保财产不足的情况下，连带责任人才需承担连带责任，要求解除冻结连带责任人的财产。经与申请人花垣工行协调后，双方作出了一定的协调处理，申请执行人工行同意给解除对连带责任人的部分冻结。在本案执行中被执行人（兴银锰业）用于担保的土地房产，因在实际拍卖中操作难度较大。同时，被执行人也在与申请执行人研究协调执行方案，建议不宜急处担保财产，申请执行人工行给予一定理解和支持故案件在执行中，采取了中止执行措施，给予双方事人一定的协调时间。2020年7月申请执行人工行向本院提交了被行人兴银矿业的采矿权证，本院于2020年7月9日对被执行人兴银矿业的采矿权进行了查封冻结，查封冻结裁定书已于2020年7月9日送达职能部门湖南省自然资源厅，查封期限三年。在执行过程中，本院征询了被执行人兴银矿业的意见，被执行人同意并建议拍卖采矿权证，并认为拍卖采矿权证足以执行本案，还清贷款本息。因挂网评估拍卖时间较长，且当事人需协调评估拍卖事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，被执行人虽有财暂不宜处置或一时难以变现，同意先终结本次执行程序。同意本院先终结本次执行程序。在终本期间，如未能协调执行好执行事宜，则由申请人申请恢复执行或告知法院依职权恢复执行。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为5500000元，尚有5405252.77元债权、执行费54900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人虽有财因暂不宜处置或难以变现，且并未发现被执行人有其余可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年八月十九日法官助理田娜书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3869号之一 申请执行人：李熙根，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨贞平，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李熙根与被执行人杨贞平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1453号民事判决已发生法律效力。杨贞平应向李熙根支付货款70000元及逾期付款违约金。本院依申请于2020年6月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人杨贞平的财产情况进行了查询。未发现被执行人杨贞平有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人杨贞平有可供执行的财产，申请执行人李熙根也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1453号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丽诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1479号上诉人（原审原告）：顾博文，男，1992年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾志宏，黑龙江明悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨起航科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号A104室。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼12层1506。法定代表人：唐宁，该公司总经理。上诉人顾博文因与上诉人哈尔滨起航科技有限公司，被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3284号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人顾博文预交的二审案件受理费1660元，上诉人哈尔滨起航科技有限公司预交的二审案件受理费1660元，均予以退回。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  张 宇二〇二〇年八月二十八日书记员  赵宇航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3776号 原告:成都向上三维科技有限公司，住所地:成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道南段32号第一层108室。 法定代表人：余晟睿，职务不详。 被告：成都恒德精密模具有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路241号。 法定代表人：胡珺，职务不详。 本院在审理成都向上三维科技有限公司与成都恒德精密模具有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告成都向上三维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都向上三维科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13769号原告张某某，女，回族，1991年9月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人许武钊，河南书平律师事务所律师。被告郑州市金水区某某培训班，住所地郑州市金水区。法定代表人侯某某。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省鹿邑县，系公司员工。原告张某某诉被告郑州市金水区某某培训班劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠原告2020年1月至6月劳动报酬22496.54元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13891.96元；三、被告支付原告未依法支付劳动报酬赔偿金44993.08元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人许武钊、被告郑州市金水区某某培训班委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年11月9日至2020年6月28日，原告入职被告处担任韩语教师职务，原告的月基本工资为3400元，课时费另算。因被告未按时向原告支付2020年1月、2月、3月的劳动报酬，原告于2020年6月28日向被告提出离职。2020年6月28日，被告同意办理离职手续，原告正式离职。二、原告提交的加盖有被告郑州市金水区某某培训班合同专用章的《张某某工资明细》显示，2020年1月应付工资3000元，2020年2月应付工资3400元，2020年3月应付工资3400元，2020年4月应付工资1700元，2020年5月27日已实付4月工资1797.3元。被告在庭审中认可拖欠原告1月份工资8347.26元，称2、3月份因疫情要求按最低生活费标准向原告发放工资，4月已向原告发放工资1797.26元，5月发放了5957.26元，6月因原告离职，尚未办理交接手续，工资数额尚未计算。本院认为，原、被告双方签订有《劳动合同书》，双方之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位应当向劳动者即原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，1月份8347.26元，被告予以认可；考虑到疫情的发生，本院认为2月、3月份工资按照劳动合同书约定的月薪3400元计算为宜；4、5月份工资已支付；根据被告提交的原告6月份实际打卡天数9天，工资计算为1406.9元（基本工资3400元÷21.75天×9天）；故原告主张被告支付拖欠2020年1月份至6月份的劳动报酬22496.54元，本院对16554.16元予以支持，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬，向被告提出辞职，双方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿，原告自2018年11月9日入职，2020年6月28日离职，在被告处工作一年零七个月，被告应向原告支付2个月工资标准的经济补偿即6800元（3400元×2个月）。用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，本案中，原告提出离职致使原、被告双方劳动合同解除，原告主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区某某培训班于本判决生效后十日内向原告张某某支付拖欠工资16554.16元。二、被告郑州市金水区某某培训班于本判决生效后十日内向原告张某某支付经济补偿金6800元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区某某培训班负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十八日书记员 武晨晓
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审36号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：孙天亮，男，1976年4月12日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人孙天亮作出的翼自然资罚字﹝2019﹞055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞055号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年11月11日对孙天亮作出翼自然资罚字﹝2019﹞055号行政处罚决定，处罚内容如下：“责令退还非法占用的217平方米土地，限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达孙天亮，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月13日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞014号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年八月十日书 记 员 闪 婉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4839号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建伟，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：王银英，女，汉族，1959年3月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡小环，女，汉族，1963年12月14日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟、王银英、胡小环借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告王建伟、王银英、胡小环的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司对被告王建伟、王银英、胡小环提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建伟、王银英、胡小环的起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  贾莉莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4531号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，公司员工。 被告：江山，男，汉族，1970年1月4日出生，住宜宾市叙州区。 被告：谭春香，女，汉族，1970年1月20日出生，住宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告江山、谭春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年8月3日以二被告已完清所欠费用为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1008号 掌多多投资（深圳）有限公司、何文新： 本院于2020年8月3日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行何文新追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1917号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款17544.28元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1008号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日