wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2203号 原告：杨秀超，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市法律援助中心律师。 被告：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区贺疃镇杨祠村，统一社会信用代码9334040008756860XK。 法定代表人：张钦于，该公司经理。 原告杨秀超与被告淮南市绿意春天果树种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行审理。 原告杨秀超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《潘集区农村土地流转合同》，被告返还流转土地、并拆除流转土地上设施、植被，恢复土地原状；2、被告支付2.18亩土地流转费6104元（2018年、2019年度租金，每年1400元/亩）。 本院经审查认为：原告并非该幅土地的承包经营户主，不是本案有直接利害关系的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀超的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执746号申请人:王燕，女，1977年3月15日出生，汉族，大专文化，云南省广电网络集团公司职员，户籍地元谋县，现住元谋县。被执行人:冯永恒，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住元谋县。本院在执行王燕申请冯永恒离婚纠纷一案，依据（2019）云2328民初793号民事调解书确定的事项，本案执行标的为60000元，申请执行费为800元，合计60800元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人冯永恒于2021年2月3日前支付申请人王燕60800元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执746号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李浩伦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3789号原告：李灵灵，女，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被告：程文豪，男，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古。原告李灵灵诉被告程文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵灵及其委托诉讼代理人周思、被告程文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还借款34万元；2．请求被告给付利息（按银行同期贷款利率6%计算）自2020年4月26日至实际给付完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月至2020年1月期间，被告需要资金周转向原告借款累计34万元，随后被告迟迟不予归还，2020年4月26日被告向原告出具借据《欠条》一份，故原告依法提起诉讼。被告辩称：钱数是存在的，但是钱数的用途有异议，是投资入股还是纯粹的借贷关系，我认为是投资入股，做买卖赔钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的欠条、李灵灵和周松信用卡账单、招商银行户口历史交易明细表等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2013年4月至2020年1月期间，被告需要资金周转向原告借款累计34万元。被告认可使用了原告及其儿子的信用卡，但被告认为使用时间为从2015年开始用到2020年1月，并认为不是借款，是投资入股。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：程文豪欠李灵灵合计34万元整，其中之前欠13万元；李灵灵信用卡105000元，其中包括逾期和利息；周松信用卡105000元，其中包括逾期和利息；因本人无能力还清以上信用卡所以交由李灵灵偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用了原告及其儿子的信用卡，原告对信用卡欠款进行了偿还，被告向原告出具了欠条，认可欠原告合计34万元，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权请求被告在合理时间内返还，故原告诉请被告偿还借款34万元，应予支持。双方未约定借款利息，鉴于原告于2020年6月2日起诉要求被告还款，故原告请求被告自2020年4月26日起给付利息，本院认为给付利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。被告辩称案涉款项系投资入股，无据佐证，且与被告出具的欠条相矛盾，故被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告程文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵灵借款34万元；二、被告程文豪于本判决生效之日起十日内给付原告李灵灵自2020年6月2日起至还清之日止，以本金34万元为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告程文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  刘 超人民陪审员  李 芬二〇二〇年八月十日书 记 员  刘渐宽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，公司员工，特别授权。 被告：陈爱民，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 案件受理费58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月六日 书记员  王艳秋
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终306号原公诉机关平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亚军，男，1973年3月8日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨立宇，男，1986年12月27日出生。曾因涉嫌销售假冒伪劣产品罪2016年4月12日被东港市公安局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2018年7月被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金一万元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人随锋，河南兰博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨莉秋，男，1991年11月11日出生。因涉嫌犯非法经营罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。原审被告人韩某杰，女，1986年12月20日出生。于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月8日因没有社会危险性被平顶山市新华区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年4月9日被平顶山市公安局青石山分局作出取保候审决定，同年12月6日被新华区人民法院作出取保候审决定。原审被告人谢某，女，1971年3月30日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月22日被新华区人民法院作出取保候审决定。原审被告人代某杰，女，1991年7月2日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月22日被新华区人民法院作出取保候审决定。原审被告人管某照，男，1993年2月19日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月22日被新华区人民法院作出取保候审决定。原审被告人丁某某，女，1990年11月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月6日被平顶山市公安局青石山分局刑事作出取保候审决定。原审被告人袁某良，男，1978年7月27日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月22日被新华区人民法院作出取保候审决定。原审被告人吴某某，男，1991年10月21日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月2日被取保候审。原审被告人李某某，女，1985年4月5日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2020年6月2日被取保候审。原审被告人樊某红，女，1978年8月30日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月12日被平顶山市公安局青石山分局作出取保候审决定。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人唐亚军、杨立宇、杨莉秋、韩某杰、谢某、代某杰、管某照、丁某某、袁某良、吴某某、李某某、樊某红分别犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪一案，于2020年6月22日作出（2019）豫0402刑初410号刑事判决。宣判后，检察院未抗诉，原审被告人唐亚军、杨立宇、杨莉秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，公诉机关指控原审被告人唐亚军、杨立宇、杨莉秋、韩某杰、谢某、代某杰、管某照、丁某某、袁某良、吴某某、李某某、樊某红分别犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪一案程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新华区人民法院（2019）豫0402刑初410号刑事判决；二、发回河南省新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年八月二十八日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执759号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：郑某。委托代理人：卜某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某，女，1991年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：方某某，男，1981年1月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第35号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行刘某、方某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人刘某、方某某偿还申请执行人借款本金490000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣650.67元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘某名下无车辆登记车辆使用权的查封登记信息；被执行人方某某名下有朗风牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院对其车辆使用权予以查封，未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县某乡某村（现并入某村）村民委员会调查：被执行人刘某无可供执行的财产；（3）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人方某某无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执759号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5196号 申请执行人：惠州市红花湖景区管理中心，住所地：惠州市惠城区龙丰上排红花湖路92号。 法定代表人：许琼来。 被执行人：张君雨，男，汉族，1971年10月6日出生，公民身份号码：413022197110060071,住址：河南省信阳市狮河区申城大道F3区1号楼2单元6号。 关于申请执行人惠州市红花湖景区管理中心申请执行被执行人张君雨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12905号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张君雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市红花湖景区管理中心支付自2015年2月10日至2017年12月9日止的租金195547元及利息（利息以195547元为基数，从2018年1月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被执行人张君雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市红花湖景区管理中心支付2015年2月至2017年12月止的垃圾清运费共计10200元及利息（利息以10200元为基数，从2018年1月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费4686元，由被执行人张君雨负担。本案执行费2986元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市红花湖景区管理中心向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款245901.89元（包含租金195547元、垃圾清运费10200元、利息26469.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6012.96元、执行费2986元、诉讼费4686元）付至本院账户，本院已将款项238229.89元(包含租金195547元、垃圾清运费10200元、利息26469.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6012.96元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初12905号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费4686元、本案执行费2986元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2605号之一 申请执行人：梁伟芹，女，1983年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 被执行人：王中良，男，1988年12月15日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 本院立案执行申请执行人梁伟芹与被执行人王中良劳务合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为14500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星余额，本院已依法冻结；另查询到被执行人名下有粤YXXXX汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的14500元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3948-2号解除保全申请人：高杰敏，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郝焕波，男，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人高杰敏与被申请人郝焕波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0683民初3948-1号民事裁定，冻结被申请人郝焕波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款13200元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人高杰敏于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3948-1号民事裁定对被申请人郝焕波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款13200元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月六日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2726号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王俊豪，男，1996年10月19日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：李庆斌，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。 原告浙江车壹网络科技有限公司（以下简称车壹公司）与被告王俊豪、李庆斌（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄灿适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告车壹公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车壹公司向本院提出诉讼请求：1、被告王俊豪支付原告代为支付的月租金（含利息）13497.09，滞纳金53.99元；2、被告王俊豪支付原告至实际还款之日的资金占用期间的利息569.88元（按年利率6%，自代偿次日暂计算至2019年7月31日，此后计算至实际还款之日）；3、被告王俊豪支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、被告李庆斌对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与两被告签订《汽车买卖居间和履约服务合同》（以下简称《履约服务合同》），约定原告为被告王俊豪提供购车融资的居间服务。合同签订后，在原告提供的居间服务下，被告王俊豪成功与第三方汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益宁波分公司）签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）并成功获得了融资租赁款购得汽车一辆。《融资租赁合同》约定汇益宁波分公司向被告王俊豪提供融资金额，被告王俊豪按月支付租金（含利息），但被告王俊豪未按期支付租金，2018年10月、11月、12月的租金由原告代为支付。被告王俊豪一直未向原告支付上述款项，原告为实现债权而支付了3000元律师费。且《履约服务合同》约定由被告李庆斌对上述债务承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 因被告王俊豪未能按期支付租金，原告于2018年10月22日代付月租金4499.03元（计费期间2018年9月16日至2018年10月15日，含本金3413.95元，利息1085.08元），于2018年11月7日代付滞纳金53.99元，于2018年11月15日代付月租金4499.03元（计费期间2018年10月16日至2018年11月15日，含本金3440.97元，利息1058.06元），于2018年12月13日代付月租金4499.03元（计费期间2018年11月16日至2018年12月15日，含本金3468.21元，利息1030.82元）。原告向被告王俊豪催讨代偿款项未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，被告王俊豪于2018年10月22日向汇益宁波分公司交还租赁车辆。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为：原告营业执照载明的经营范围并不包含居间服务，原告与两被告签订《履约服务合同》的行为已经超越了该公司的经营范围，该合同第四.4条的约定明确了原告为被告王俊豪融资本金承担保证责任的意思表示，而原告事实上也代被告王俊豪偿还了三个月租金，其行为也实际履行了为被告王俊豪担保的义务，原告的行为名为居间，实为担保。原告要求被告王俊豪支付租金本金，本院予以支持，但被告王俊豪于2018年10月22日就已实际返还案涉车辆，此后的租金不应继续计算，被告王俊豪应支付租金本金共计3528.65元。因被告王俊豪与汇益宁波分公司在《融资租赁合同》中约定的利息过高，本院予以调整，分别按本金137062.87元、133648.92元，以银行同期同类贷款年利率4.35%计算1个月分别为496.85元（2018年10月份）、484.48元（2018年11月份），其中10月份利息应当计算7天，实际为113.05元，利息部分合计609.9元。滞纳金、利息损失及律师费用不再支持。被告李庆斌作为连带责任保证人，应当对代偿款及利息承担连带清偿责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俊豪于本判决生效后十日内支付原告浙江车壹网络科技有限公司代偿款3528.65元，利息609.9元； 二、被告李庆斌对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江车壹网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告王俊豪负担，由被告李庆斌负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初613号 原告：江苏朗易节能建材科技有限公司，住所地连云港市连云区新光路999号一期车间。 法定代表人：卞银河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：胡瑶，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏朗易节能建材科技有限公司（以下简称朗易建材公司）与被告胡瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗易建材公司委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告胡瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告朗易建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款61130元及利息（自2018年9月29日至实际给付之日，按照年利率6%计算，截至起诉日为5807.35元，合计66937.35元），后诉讼请求变更为被告支付原告材料款30000元及利息（自2018年9月29日至实际给付之日，截至起诉之日，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告双方签订销售合同，由被告向原告购买复合发泡水泥板、XPS挤塑板，合同总价为346380元。合同签订后，原告已按合同约定履行交货义务。2018年10月22日，原、被告对账。现确认被告还有61130元材料款未支付给原告。原告起诉后，被告又支付了31130元材料款，剩余材料款30000元。因原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告胡瑶经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交销售合同、对账单等证据材料。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朗易建材公司与被告胡瑶于2018年5月18日签订销售合同，被告胡瑶作为甲方，原告朗易建材公司作为乙方。合同第一条、货物品名、规格、单价等：复合发泡水泥板（规格：300*300*85mm），单价265元/m³，XPS挤塑板（规格：1200*600*80mm），单价500元/m³……；第二条、付款方式：本合同签订以实际供货量为准……发货结束后甲方在十五日内付清全部余款。发货结束日期定为最后一批签收时间。第六条、违约责任：违约责任，按《合同法》规定执行。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物，被告陆续支付了部分货款。2018年10月22日，原告朗易建材公司与被告胡瑶通过对账单确认，原告自2018年5月10日至9月14日期间，原告供货总价值为346380元，被告已付235000元，被告胡瑶尚欠原告朗易建材公司111130元货款，被告胡瑶予以签字确认。被告胡瑶于2019年底支付给原告朗易建材公司50000元，原告起诉后，被告又支付给原告31130元，剩余材料款30000元未支付。 本院认为：原告朗易建材公司与被告胡瑶之间的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据销售合同第二条约定，原告朗易建材公司已完全履行合同约定义务，被告胡瑶应当于发货结束后十五日内支付合同全部余款。原告最后供货时间为2018年9月14日，被告应自2018年9月29日支付逾期利息。对于原告朗易建材公司诉请被告胡瑶以年利率6%支付逾期利息，因原告与被告并未约定违约金标准，根据相关规定，自2018年9月29日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑶于本判决生效之日起十日内向原告支付价款30000元及逾期利息（自2018年9月29日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取736.5元（原告已预交），由被告胡瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 【二】、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 【三】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 原告：金立高，男，1975年10月19日出生，居民身 身份证号码32070419751019001X，汉族，住江苏省连云港市 开发区猴嘴街道航化七巷6号
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1389号原告：李诗超，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告李诗超诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李诗超于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李诗超的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗超负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更210号罪犯王凯凯，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）祁刑初字第103号刑事判决，以王凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月11日起至2022年7月10日止），并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第468号刑事裁定，对罪犯王凯凯减去有期徒刑一年；于2017年10月30日做出（2017）晋02刑更189号刑事裁定，对罪犯王凯凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2020年12月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯王凯凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凯凯减去余刑。经审理查明，罪犯王凯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯王凯凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4386号之一 申请执行人庾燕芬,女,1973年12月8日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄秦秀,男,1954年2月16日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人庾燕芬与被执行人黄秦秀借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7984号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款500000元以及相应利息、迟延履行金、诉讼费5150元，本院于2020年3月4日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位122229.37元，扣除执行费1733元，剩余120496.37元划拨给申请执行人。 二、在执行过程中，（一）本院依法冻结被执行人黄秦秀名下的兴业银行账户39×××45、广发银行账户91×××91、东莞银行账户10×××58、中国邮政储蓄银行账户62×××29、东莞农村商业银行账户06×××68，上述银行账户冻结日期均自2020年3月5日起至2021年3月4日止。依法冻结被执行人黄秦秀名下的中国银行账户64×××81、农业银行账户62×××73、工商银行账户20×××66，上述银行账户冻结日期均自2020年4月30日起至2021年4月29日止。 （二）本院依法查封被执行人黄秦秀名下位于东莞市东城区××停车场××、××层（权属证书号：C4272860）的房产，查封登记日期为2020年8月3日，查封期限为叁年；依法查封被执行人黄秦秀名下位于东莞市东城区××停车场××层（权属证书号：C4272861）的房产，查封登记日期为2020年7月28日，查封期限为叁年。上述房产均为轮候查封，首封案号为（2018）粤1971民初11996号，本案暂不能处理。 （三）本院依法查封被执行人黄秦秀名下位于东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼一层102号（权属证号：1287182）、东莞市万江区水蛇涌管理区商住楼501-506（权属证号：1287185）的两处房产，查封登记日期为2020年3月21日，查封期限为叁年；东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼六楼601-606号（权属证号：1287186）的房产，查封登记日期为2020年3月10日，查封期限为叁年。因案外人东莞市新城实业投资有限公司对上述房产的权属，提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤1971民初15563号，故暂不能处理上述房产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4386号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月十九日 书记员  林子聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1046号罪犯黄峰，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0212刑初1484号刑事附带民事判决，以被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄峰等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币562240.77元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1420号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1037号申请人：王宏，女，1970年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：韩博，男，1983年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区王宏与韩博民间借贷纠纷一案，申请人王宏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结韩博名下银行存款100万元整或查封相应价值财产，王宏以其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王宏的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结韩博名下银行存款100万元整或查封相应价值财产；二、查封王宏名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十日书记员  徐 冉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2522号之一 原告：王山华，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。 被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码91350500611880115B。 法定代表人：庄树新，该公司董事长兼总经理。 原告王山华与被告福建省泉州丰盛集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王山华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王山华以其对本案另行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王山华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王山华负担。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪希文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2229号之一申请执行人王素萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杜建东，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。王素萍与杜建东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳路71号1层114号、红军营东路15号院14幢-1层1265号、海淀区中关村大街18号2层2B241的房产，已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，未实际控制车辆，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的公积金及其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12910号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：徐坤球，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会沙尾村二区20号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与徐坤球融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4334号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保132号申请人：刘国波，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住五常市兴隆乡。被申请人：拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。本院在执行申请人刘国波与被申请人拜泉县田源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢946号 申请执行人：王永昌，男，1964年8月1日出生，汉族，福建省泉州市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：姚文龙，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李文霞，女，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王永昌与被执行人姚文龙、李文霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日以“已与被执行人私下协议，且不再申请法院执行”为由向本院申请撤销（2019）甘0702民初1592号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初1592号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4055号 原告：孙永乙，男，汉族，住址庄河市。 委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，汉族，系合作社职工，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告孙永乙与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永乙撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙永乙负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕秀娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4847号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：孙福来，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川瑞富达实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道芳草巷85号1层85号。 法定代表人：王佳。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告孙福来金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费减半收取4737元、保全费3220元和公告费，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓彬洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2209号 原告：赵某，女，1987年4月11日出生，壮族，现住广西德保县。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：陆某生，男，1969年9月25出生，壮族，现住广西田阳县。 原告赵某与被告陆某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费338元，撤诉案件减半收取169元（原告已预交），由原告赵某负担。 审判员 刘 屹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1775号申请执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。被执行人丁银峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省襄城县。本院作出的（2019）豫0102财保2552号民事裁定书和（2019）豫0102财保2552号协助执行通知书，于2019年12月10日查封了被执行人丁银峰所有的位于郑州市中原区××北路××院××楼××单元××1901（预告登记证明号：1409043927）一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁银峰所有的位于郑州市中原区嵩山北路126号院8号楼1单元19层1901（预告登记证明号：1409043927）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二〇年八月十一日书记员 高永超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4581号原告:姜兴平,男,1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:代兰银,男,1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告姜兴平与被告代兰银追偿权纠纷一案中，原告姜兴平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜兴平撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告姜兴平承担。审判员  孙九大二〇二〇年八月二十八日法官助理耿婷书记员赵艳玲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1396号 原告：李茂权，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：魏成娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：刘恩来，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄丽芳，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告李茂权与被告刘恩来、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恩来、黄丽芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂权负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余从会 书 记 员 唐英杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保60号申请人：李莉，女，汉族，1980年9月18日出生，住商城县。被申请人：杨传俊，女，汉族，1985年10月10日出生，住商城县。申请人李莉与被申请人杨传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫1524民初3392号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李莉向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨传俊暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019)豫1524民初3392号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余小舟审判员  杨传国审判员  赵 耀二〇二〇年八月十七日书记员  王修成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4398号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：牛召山，男，1961年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛召山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2705号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛思华，女，1973年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）因与被上诉人葛思华财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回葛思华不合理的诉讼请求。事实和理由：1.事故车辆已经维修完毕，车辆损失以及维修金额实际已经确定，葛思华不提供相应修理费发票，而以第三方评估机构对车辆进行评估再次对车辆损失进行认定，不仅存在弄虚作假的嫌疑，更与案件客观事实不符。2.事故车辆的维修单位并非4S店，修理过程中以市场价格购入配件对车辆更换修理，但葛思华提供的评估报告中，配件金额却以4S店标准报价,致使评估金额无法正确反映实际损失。人保财险诸暨支公司认为，一审法院在对事故车辆损失的认定上，片面地以评估报告金额作为损失确认的依据，不顾车辆的实际维修金额，致使葛思华在本次保险理赔中从中获利，违背了保险法基本原则以及保险对社会保障的初衷。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 葛思华提交书面答辩意见，1.修理费发票与保险合同中的财产损失数额没有必然联系，修理费发票只是车主与修理厂之间就修理业务发生支付的凭证而已，并不等于车辆在发生事故中的经济损失。车辆发生保险事故，所遭受的损失，已由第三方鉴定，鉴定结论属于司法鉴定，如没有相反证据予以否定，该结论应作为保险事故中投保方的车辆损失。2.人保财险诸暨支公司称被保险人在本案中获利，有违保险法初衷的说法没有事实依据，不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。。 葛思华向一审法院起诉请求：判令人保财险诸暨支公司支付车辆损失费53604元、施救费450元、评估费2140元，共计56194元；2.判令人保财险诸暨支公司支付第三方车辆损失2000元。诉讼过程中，葛思华变更第一项诉请中的车辆损失为45319元，其余不变。 一审法院认定事实：2018年3月30日，葛思华将其所有的车牌号为浙ＤＪ××××号车辆向人保财险诸暨支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止。2018年9月27日，葛思华驾驶浙ＤＪ××××号车辆在诸暨市××路××庄路处与夏苏平驾驶的浙ＤＪ××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏。经公安局交通警察大队工作人员现场勘查指导及双方协商，确定事故由葛思华负全部责任，夏苏平无责任。事故发生后，葛思华自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估确定车辆损失为53604元，葛思华支出评估费2140元，支出施救费450元。葛思华已赔偿无责方车辆损失2000元。诉讼过程中，人保财险诸暨支公司申请对事故车辆损失进行重新评估，该院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定车辆损失为45319元。人保公司预交评估费4000元。 一审法院认为，浙ＤＪ××××号车辆在人保财险诸暨支公司处投保了交强险、商业险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保财险诸暨支公司理应对被保险车辆损失和相应的第三者损失承担赔偿责任。故人保财险诸暨支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失45319元、施救费450元、评估费1800元、第三者车辆损失2000元，以上合计49569元。葛思华的诉请，该院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。人保财险诸暨支公司辩称要求葛思华提供修理费发票，因事故车辆损失已经评估确定，车辆有无实际修理以及修理金额均不影响车辆损失的确定，对该抗辩意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保财险诸暨支公司应支付葛思华保险理赔款49569元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回葛思华的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否准确。 本案中，葛思华为证明其车损数额已自行委托鉴定，人保财险诸暨支公司不认同该车损数额，故其应就该抗辩承担举证责任。一审期间，经人保财险诸暨支公司申请，一审法院委托具备鉴定资质的评估公司进行评估，委托评估过程规范，评估结论客观公平，一审法院根据评估报告结论确定案车损数额，认定事实清楚，证据确实充分。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、在何处维修等均不影响投保人理赔权益的成立，人保财险诸暨支公司要求葛思华提供维修发票证明其已实际支付的维修费用，没有理据，本院不予支持。最后，4S店维修的价格普遍高于市场价格，区别在于4S店的服务、零配件来源及质量、后期质量保障等方面均高于一般的汽修厂。故车主选择在4S店维修，可视为通过维修弥补了其车辆的损失，反之，其选择一般的汽修厂，其服务、零配件来源及质量、后期质量保障均达不到4S店的标准，不能视为通过维修已经完全弥补了车辆损失，而应视为车主牺牲了零配件质量、售后等方面，故即便实际维修价格低于鉴定机构按照4S店标准作出的鉴定数额，也不应视为车主从中获利。 综上所述，人保财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 —?*MERGEFORMAT?8?— —?*MERGEFORMAT?6?—
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令34号 申请人：马某，女，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，汉族，住山东省武城县。 申请人马某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。申请人马某于2019年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨新月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2217号 申请执行人：孟传召，男，1960年2月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人保证合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1104号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更336号罪犯景鹏军，男，1986年10月20日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第384号刑事判决，以被告人景鹏军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景鹏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景鹏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景鹏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景鹏军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1333号申请执行人：赵有莲，女，汉族，1966年01月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴堂容，女，汉族，1970年04月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵有莲与被执行人吴堂容借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）渝0116民初14580号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴堂容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵有莲于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为30138.00元。本案在执行中，本院向被执行人吴堂容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人吴堂容兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1333号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年八月五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢84号之四申请执行人:王学毅，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人：杜连东，总经理。本院在执行申请执行人王学毅与被执行人天津天泰永盛投资有限公司民间借贷合同纠纷执行恢复一案中，申请执行人要求被执行人按照（2016）津0101民初5147号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人天津天泰永盛投资有限公司名下有坐落于天津市津南区利商业中心8-102、8-405，天津市津南区利商业中心8号楼商业2号、3号、4号、5号、6号房产七套，申请执行人于2020年1月申请拍卖上述七套房产，本案经两次拍卖流拍后申请执行人于2020年5月26日申请变卖上述七套房产，七位买受人分别于2020年6月12日、6月24日、6月28日、6月29日、8月6日竞得上述七套房产,变卖款已发还申请执行人。现申请执行人尚有4627133.15元未获清偿，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执331号 申请执行人：牙廷若。 被执行人韦秀妹。 申请执行人牙廷若与被执行人韦秀妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1039号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦秀妹没有按期履行全部义务，申请执行人牙廷若于2020年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秀妹支付劳务费5380元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦秀妹于2020年8月18日支付申请执行人牙廷若劳务费5380元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（（2019）桂1224民初1039号民事调解确定的内容，被执行人韦秀妹已实际履行完毕，申请执行人牙廷若基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初1039号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3389号 原告：四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道358号办公室2楼。 负责人：徐银辉。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：程林娟，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：甘松，男，1981年7月10日出生，藏族，居民，住四川省九龙县。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司与被告程林娟、甘松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月十九日 书记员 叶昆佳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢117号李彩云、杜善信、杜兰兰、杜秋姣、吕逢正：本院执行的申请执行人李彩云、杜善信、杜兰兰、杜秋姣与被执行人吕逢正附带民事赔偿一案，经被执行人吕逢正自动履行，执行金额40,706元已交纳，申请执行人李彩云、杜善信、杜兰兰、杜秋姣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4412号 原告：何兆清，男，1958年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告何兆清与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆清、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金31,174.65元(按照每天28.47元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数284,721元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年4月12日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场12号楼1单元202室房屋，房屋价款为284,721元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月3日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0111304”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款284,721元，被告于2017年2月3日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月3日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金31,174.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兆清违约金31,174.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (2020)陕0482民初325号 原告：西安瀚林鑫海木马业有限公司。法定代表人：李养宁,男，该公司经理。委托代理人：李某。委托代理人：冯某。被告：葛某。原告西安瀚林鑫海木马业有限公司与被告葛某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告西安瀚林鑫海木马业有限公司的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安瀚林鑫海木马业有限公司的诉请：1、判令被告立即支付原告货款29825元，运输费及租车费共计12800元；2、利息727.98元（以货款为基数，以银行同期贷款利率为计算），及直至实际给付之日同期银行贷款利息；3、赔偿原告损失（测量报价费、误工费及原材料损失）共计26080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月9日达成口头协议，约定被告支付定金后，由原告将家具成品运输到府谷鑫域首付，货到付尾款。原告于2019年5月17日将成品运输到指定地点，但被告迟迟不付尾款。该笔货款（包括运输及租车费）共计82625元，直至2019年11月28日，被告仅支付40000元，剩余42625元至今未付。随后原、被告于2019年6月11日再次达成协议，约定由原告提供价值45000元的家具成品，在原告准备好材料后，被告无故毁约，给原告造成损失（测量报价费、误工费及原材料损失）共计26080元。原告多次向被告要求支付剩余货款、相关费用及损失，但被告一直以各种理由推诿至今未付。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，未维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院查明判如所请。被告葛某辩称，原告产品质量存在问题，也没有按照原告的图纸要求去做，原告不同意赔偿。本案争议焦点：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、如原告是本案适格原告，原、被告之间口头达成的协议是否合法有效；3、原告诉请的项目是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2019年2月20日至2019年3月22日原告公司的接单员山毅欣与被告葛某通过微信聊天多次联系，并于2019年3月22日确定了府谷鑫域首付的报价单，最终定价82625元。被告向原告支付了定金及部分货款共计39970元。2020年5月17日原告将被告定做的货物运输到陕西省榆林市府谷县鑫域首府，后被告拒绝支付剩余货款42855元。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、证人证言等材料在卷佐证，经原告当庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务，未履行一方应当向对方承担继续履行等违约责任。本案中原、被告通过微信聊天并最终达成了协议，形成了承揽合同关系。本案中原、被告通过微信聊天确定了承揽合同并确定了合同价款，被告向原告支付了定金及部分货款共计39970元。2020年5月17日原告将被告定做的货物运输到陕西省榆林市府谷县鑫域首府，后被告拒绝支付剩余货款42855元。被告当庭辩称原告未按照被告的要求定做，但被告当庭未提供相关充分证据予以证明，且被告也未履行货物瑕疵检查义务并将不合格货物予以退还原告，故本院对被告的辩称不予采信。现原告主张被告支付原告剩余货款42625元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的货款利息于法无据，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿原告损失26080元，因原告当庭提供的证据不能证明原、被告关于45000元家具达成一致意见，未形成承揽合同关系，原告应承担举证不能的证法律责任，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告葛某经本院依法传唤未到庭，视为对其自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内向原告西安瀚林鑫海木马业有限公司支付剩余货款42625元；二、驳回原告西安瀚林鑫海木马业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                  审 判 员   张  扬                          二〇二〇 年 八 月 五 日                         书 记 员    龚军军             附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》    第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条    承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条   定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2239号申请执行人:汪礼俊，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:黄经龙，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2551号民事判决书，于2020年08月11日向被执行人黄经龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄经龙的银行账户内存款人民币6250元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十二日书记员  程利勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢57号 申请执行人：莫水生，户籍所在地：桂林市阳朔县，现住桂林市灵川县。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于莫水生与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1064号民事调解书确定之义务，申请执行人莫水生向本院提出恢复执行申请：被执行人支付申请执行人货款15000元及利息(利息计算:以20000元为基数,按照年利息6%自2019年8月1日起计算至2019年12月2日止;以15000元为基数,按照年利息6%自2019年12月3日起计算至货款全部付清之日止)。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人莫水生亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10364号原告：田羽，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告田羽与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田羽的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、田羽在力善美服务部办理健身会员卡、私教课程的基本情况会员卡类型：两年卡；会员卡价格：1999元；会员卡有效期：2019年4月1日至2021年4月1日；剩余私教课程费：4480元。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。田羽不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告田羽的诉讼请求：1.力善美服务部返还田羽健身服务费1219元及私教课程费4480元；2.力善美服务部支付田羽利息（以5699元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计95元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意田羽的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.同意退还私教课程费4480元；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，田羽主张退还私教课程费4480元，有私教协议书、微信支付交易明细证明予以证明，力善美服务部对此并无异议，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还79元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向田羽全额退还2020年4月1日后的会员费999元（1999元÷730天×365天）。力善美服务部至今未退还会员费及私教课程费，必然造成田羽利息的损失，故力善美服务部应向田羽支付利息，利息以5558元（4480元+79元+999元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告田羽退还会员费1078元、私教课程费4480元并支付利息（利息以5558元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告田羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2787号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周陆兵，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周果亮与被告周陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在审理过程中，原告周果亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周果亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周果亮撤回对被告周陆兵的起诉。案件受理费减半收取996元，保全费897元，共计1893元，由原告周果亮负担。审判员  王于红二〇二〇年八月三日书记员  靳冰倩
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审38号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人王齐峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年3月30日作出的新土资规罚【2018】01081号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】01081号行政处罚决定书于2018年3月30日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年9月30日届满后的三个月内，即2018年9月30日至2018年12月30日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳审 判 员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 攀
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执572号 杨XX： 你申请执行郑XX不当得利纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初666号民事调解书明确，郑XX已支付完毕本案5844元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0603执572号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1786号之一申请执行人:蒋亚玎，XXXXXXXXXX。被执行人：孙岁虎，XXXXXXXXXX。申请执行人蒋亚玎与被执行人孙岁虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2020）陕0103执1786号案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8305号 原告：王晋有，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王跃刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。 被告：东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路金鑫花园A区30幢。 法定代表人：倪成林。 被告：东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村一区16幢3单元1楼。 负责人：倪成林，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：倪成林，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王晋有与被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、倪成林房屋租赁合同一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晋有到庭参加诉讼，被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、倪成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晋有向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告租金人民币40万元，并赔偿利息损失（从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2012年11月16日，被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司与原告王晋有签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于义乌市××街道××村××幢××西四间）房屋租赁给被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，面积共880平方米，租赁期共五年。从2012年12月16日至2017年12月15日止，第二年开始每年房租在前一年的基础上递增8%，第一年租金为350000元，第二年租金为378000元，第三年租金为408240元，第四年为440899元，第五年租金为476171元。被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司支付了前四年的租金，第五年租金未支付。2018年2月14日被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司出具欠条一份，载明欠原告王晋有2017年房租400000元，利息按银行基准利息同步计息。被告至今未归还原告上述款项。 本院认为，东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司尚欠原告租金40万元事实清楚，证据充分。公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。即分公司的民事责任不能独立承担民事责任时，其一切行为及后果由隶属公司承担。但分公司依法设立，有一定的经营管理财产，故其也应承担法律责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。被告倪成林系一人有限责任公司的股东，其不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内支付原告王晋有租金400000元并支付利息（自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告倪成林对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告王晋有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、倪成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月十日 代书记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：高某。被告：何某,住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称邮政银行会宁支行）与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日原告邮政银行会宁支行以被告何某已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行负担。审判员 王军霞二〇二〇年八月十日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3540号原告：辛道胜，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区,被告：罗贤涛，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区,原告辛道胜诉被告罗贤涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，辛道胜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛道胜的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许辛道胜撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由辛道胜负担。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十五日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12506号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：乔联桥，男，1988年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告乔联桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1833号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社， 地址：河北省邯郸市武安市南环路敬老院东侧30米。 负责人：尹凯华，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张广富。 被告：袁丽霞，女，1965年11月2日出生，汉族，现住武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉被告袁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭嘉璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3010号原告：刘正华，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：黄应达，男，1974年09月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张义，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路30号主楼。统一社会信用代码：91520100308868121X。法定代表人：黄丰，系该公司负责人。原告刘正华诉被告黄应达、张义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告刘正华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正华撤回起诉处理。审判长 林 峰二〇二〇年八月五日书记员 王烈峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1605号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。统一社会信用代码91320000720579647K法定代表人：闵捷。委托代理人李佳榕，该公司员工。委托代理人管曼曼，该公司员工。被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：郭卫勤，女，1962年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人何耀华、郭卫勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计14170690元，本院于2020年5月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，对被执行何耀华名下苏Ｌ×××××号小型车辆进行了查封，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，因本案系轮候查封，且未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。2020年8月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初784号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1165号申请执行人：孟祖，男，汉族，1978年1月8日出生，住邓州市。被执行人：李九坤，男，汉族，生于1984年9月17日，住河南省方城县。孟祖与李九坤为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李九坤已主动履行完毕。至此，孟祖向本院申请执行的（2020）豫1381执1165号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1399号 申请人王派，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱倩，女，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人王派与被执行人朱倩民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱倩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱倩无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人朱倩其他可供执行财产，且申请执行人王派未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王派尚未实现的债权，应当由被执行人朱倩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王派若发现被执行人朱倩有可供执行财产或被执行人朱倩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 尉