长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初923号 原告：吉林省天域传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街2577号805室。 法定代表人：李海廷，总经理。 委托代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：绿地控股集团有限公司，住所地：上海市江苏路502号7楼。 法定代表人：张玉良，董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托代理人：司学帅，系该公司职员。 被告：王大为，男，回族，1990年5月4日生，身份证号：220204199005040019，现住吉林市船营区朝阳街4-3-41号。 被告：宋文龙，男，汉族，1988年4月1日生，身份证号：220181198804011217，现住长春市绿园区正阳街道万昌街委7组。 原告吉林省天域传媒有限公司（以下简称天域传媒公司）诉被告绿地控股集团有限公司、长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰房地产公司）、王大为、宋文龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天域传媒公司委托代理人曹兆明、被告月峰房地产公司委托代理人司学帅、被告王大为、被告宋文龙到庭参加诉讼，被告绿地控股集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天域传媒公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告向原告支付活动款人民币261998.00元及利息43574.22元（以261998.00元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至2020年5月31日，以后利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭后原告撤回对被告绿地控股集团有限公司的诉请。事实及理由：原告吉林天域传媒有限公司（以下简称天域公司）为一家文化传媒公司，主营业务包括广告设计，礼仪庆典服务等。第二被告原为第一被告的子公司。第一被告全面负责集团在长春市所有子公司的房地产开发业务的管理和运营工作，第三被告、第四被告系第一被告东北事业部的工作人员，负责长春市范围内绿地集团房地产项目的市场营销及广告宣传等工作。原告受第一被告东北事业部委托自2014年开始承办第二被告的各类活动6场，6场活动的报价单以及活动现场照片均经第三、第四被告确认签字，合同已执行完毕。2016年10月25日，经第三、第四被告签字确认的花都欧洲杯活动的活动款为25370元，2016年10月30日，经第三、第四被告签字确认的绿地国际花都父亲节的活动款为30914元，2016年12月1日，经第三、第四被告签字确认的花都活动款共计90000元，花都老友记活动款为29790元，花都雀神大赛活动物料共计67078元，绿地国际花都七夕相亲会活动款45846元。经第三、第四被告签字确认已执行完毕的活动总价款共计261998元。2016年5月15日和9月6日原告要求与第二被告补签《天域服务绿地国际花都活动合同》俩份，但第二被告迟迟不给补签合同，也没有给付活动款。2017年12月16日原告向第二被告发出《清欠函》，要求第二被告在一个月内给付欠款，第四被告签字确认，但时至今日，第一被告和第二被告并未向原告支付活动款，共计欠款261998元。原告多次催要无果，遂依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告绿地控股集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告月峰房地产公司辩称，由于时间久远，相应活动是否发生有待确认，如实际发生，原告天域传媒并未向月峰公司履行结算义务，交付相应活动成果，原告也未向月峰要求支付起诉款项，且相应活动发生在2016年，从法律角度已过诉讼时效，同时，上述原告所述活动，具体完成时间，有待进一步确认，利息起算时间如实际发生，应从原告起诉之日起计算，或原告向被告月峰履行完毕结算手续之日起。 被告王大为辩称，活动是2016年举行的，当时所在的项目负责人、营销负责人都已经离职了，大概在2017年底，有很多合作商没有拿到合同的款项，采取各种形式维权，包括向集团总部大楼维权，影响了销售中心的正常销售，公司也是领导压力、集团压力，要求东北事业部解决这个问题，但是处理这个问题的时候，所有的经办人已经离职，我在内，包括宋文龙是在领导的指派下，来处理这个问题，我们俩个签的字，是在审核照片的基础上，认定事实确实发生，才签的字。原告起诉我与宋文龙我是不认可，因为不是个人行为，是职务行为。当时被服务方是月峰，我当时是月峰的职员。 被告宋文龙辩称，服务合同已经履约完毕，根据当时的照片明细，确定服务金额，然后此金额发生服务于月峰（国际花都项目），此费用发生确认签字是职务行为，不是个人行为。其中签字确认明细及照片为当时公司内部流转，结算流程附件的一部分，当时个人劳动合同签署于绿地集团长春绿洋置业有限公司，隶属于东北事业部，原告所诉，绿地集团并非实际服务公司，绿洋、月峰均属于绿地集团东北事业部，原经办人已经离职，东北事业部、营销部产生大量屯欠，公司委托我及王大为流转核实基本手续，核准上报后，由公司高层抉择。 经审理查明，2014年至2015年，原告受被告月峰房地产公司委托，为被告月峰房地产公司开发的国际花都项目提供举办活动的组织、场地布置、演艺人员聘请及餐点购买等工作，原告共为被告举办的6场活动提供了上述服务。服务完成后，原告向被告月峰房地产公司提供了活动报价单及活动的照片，原告总报价为261998元。被告月峰房地产公司负责处理该项工作的宋文龙及王大为于2016年10月至12月份在上述报价单及照片签字，确认上述合同已履行。2017年12月16日，原告向被告月峰房地产公司发送清欠函，向被告月峰房地产公司主张上述款项，当日，被告宋文龙在上述清欠函签名。事件发生时，被告王大为系被告月峰房地产公司工作人员，被告宋文龙系被告绿地控股集团有限公司旗下长春绿洋置业有限公司职员，接收单位委派处理被告月峰房地产公司清理拖欠工作。 上述事实，有活动报价单、照片、清欠函等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告月峰房地产公司提供组织活动的服务后，双方就服务价款进行了确认，确认服务总价款为261998元，被告月峰房地产公司应当根据约定的价款履行支付合同价款的义务。原告诉请月峰房地产公司支付活动款261998元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告月峰房地产公司支付尚欠款项利息的问题，原告诉请自2016年12月1日起按同期贷款利率支付利息，本院认为，被告月峰房地产虽然于2016年12月对价款进行了确认，但双方未约定付款时间，2017年12月16日原告向被告月峰房地产公司发送清欠函，视为原告主张该笔款项，故原告诉请的利息起算时间本院依法调整为2017年12月17日。 关于原告诉请被告王大为及被告宋文龙承担连带责任的问题，本院认为，被告王大为及被告宋文龙签字确认行为均系职务行为，其后果应由单位承担，故原告诉请被告王大为及被告宋文龙承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省天域传媒有限公司活动款261998元及利息（以261998元本金，自2017年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止按LPR计算）； 二、驳回原告吉林省天域传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取为2942元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰