广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1276号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某华，男，1982年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）刘某铁，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2018年8月17日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人陈某华、刘某铁犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤0114刑初2138号刑事判决书。原审被告人陈某华、刘某铁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年1月13日，被告人陈某华驾驶粤Ｌ×××××福特牌小汽车搭载被告人刘某铁、同案人丁首安（另案处理），去到广州市花都区新雅街广塘村道东八巷6号，通过撬开防盗网的方式，入户窃得被害人刘某1男士黄金戒指1枚，白金钻戒2枚，女士黄金戒指1枚，女式金手链、项链各1条。经现场勘查，在二楼玄关窗户下的塑料椅上提取右脚足迹1枚。公安机关于同年1月24日在广州市天河区黄村大观村新村大街25-2号102房搜获扣押被害人刘某1被盗的男士黄金戒指一枚，经认定，价格2630元。公安人员于同年2月3日在广州市白云区太和镇米龙村福田三街15号803房搜获扣押白色运动鞋一双，经鉴定，白色运动鞋右鞋粘取物检出的STR分型与刘某铁的STR分型相同，与上述二楼玄关西墙窗户东侧塑料椅上提取的右脚足迹花纹一致，现场足迹是白色平底鞋右脚鞋所留。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：视频录像及截图、现场勘查检查笔录、鉴定书、价格认定结论书、证人胡某、张某的证言、证人李某对搜获扣押的黄金戒指进行的签认、被害人刘某1的陈述、同案人丁首安的供述和辩解等。（二）同年1月15日，被告人陈某华、刘某铁去到广州市番禺区沙窖中路二十九巷20号505房，通过撬开防盗窗的方式，入户窃得被害人杨某的惠普笔记本电脑1台，三星笔记本电脑1台，手提包1个，饰品项链、手链各1条。公安机关于同年1月24日在被告人陈某华驾驶的福特牌小汽车内搜获扣押被害人杨某被盗的黑色手提包（内有个人简历），经认定，价格179元，已发还被害人杨某。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、交易信息、发还清单、被害人杨某的陈述等。（三）同年1月18日，被告人陈某华、刘某铁去到广州市黄埔区联和街山下村东街10号，通过拆卸防盗网的方式，入户窃得被害人黄某的黑色背包1个、黑色钱包1个（内有身份证、信用卡、现金等物品），小米手机1台，女款手表1只，黄金项链1条、手链1条、戒指1枚，第五套人民币同号钞珍藏册1本。公安机关于同年1月24日在被告人陈某华驾驶的福特牌小汽车内搜获扣押被害人黄某被盗的黑色钱包1个（内有身份证）、黑色背包1个、第五套人民币同号钞珍藏册1本。经认定，背包价格65元，第五套人民币同号钞珍藏版价格260元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场验验检查工作记录、价格认定结论书、交易信息、被害人黄某的陈述等。（四）同年1月23日，被告人陈某华驾驶粤Ｌ×××××福特牌小汽车搭载被告人刘某铁去到广州市黄埔区联和街暹岗西街六巷13号，通过撬开窗户的方式，入户窃得被害人王某的手表10只，第四、五套人民币纪念币各1套，黄金戒指、钻石戒指、白金戒指、白金手链、黄金手链、黄金耳环、黄金项链等金饰一批。公安机关于同年1月24日在被告人陈某华驾驶的福特牌小汽车内搜获扣押被害人王某的人民币纪念币两套及手表若干只。经认定，手表8只价格6668元，第四套人民币同号钞珍藏册价格888元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：视频录像及截图、价格鉴定认定书、现场勘验检查工作记录、被害人王某的陈述等。（五）公安机关于同年1月24日在广东省中山市三沙大桥附近一篮球场抓获被告人陈某华及庞某，在中山市三沙庆丰街对面马路边抓获被告人刘某铁及廖某，在广州市天河区黄村新村大街25-2号2楼102房抓获同案人丁首安。公安机关同日扣押粤Ｌ×××××福特牌金牛座棕色小汽车一辆，搜获扣押手提包、背包、钱包、手机、手表、吊坠、耳环、项链、戒指、纪念币、人民币珍藏册、亚运会宣传材料、现金、液压剪、扳手、剪刀、螺丝刀、手套、手电筒等物品。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、释放证明书、户籍证明、机动车信息、证人刘某2的证言、同案人庞某的供述和辩解、同案人廖某的供述和辩解、被告人陈某华、刘某铁的供述和辩解等。原判认为，被告人陈某华、刘某铁无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某华、刘某铁犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人陈某华、刘某铁适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某华、刘某铁结伙流窜作案，通过破坏性手段入户盗窃四次，盗窃财物绝大部分未缴回，依法应予惩处。被告人刘某铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人陈某华、刘某铁的罪责刑不相适应，不予采纳。机动车信息证明，粤Ｌ×××××福特牌金牛座棕色小汽车登记在刘某2名下且已办理抵押登记。证人刘某2的证言证明被告人陈某华系小汽车的实际购买人、出资人及使用人。被告人陈某华为实施犯罪，利用本人的小汽车结伙连续多次流窜作案，在抵押权人实现抵押权后的小汽车剩余价值，应当予以没收。根据被告人陈某华、刘某铁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。三、扣押在案的作案工具粤Ｌ×××××福特牌金牛座棕色小汽车（车架号LVSHMFAL6GH174916，发动机号GA002830）的抵押权实现后的剩余价值予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、液压剪、扳手、剪刀、螺丝刀、手套、手电筒、白色运动鞋予以没收；扣押在案的男士黄金戒指一枚发还被害人刘某1，黑色钱包（含身份证）一个、黑色背包一个、第五套人民币同号钞珍藏册一本发还被害人黄某，人民币纪念币两套、手表若干只发还被害人王某；继续追缴被告人陈某华、刘某铁的违法所得，发还被害人刘某1、杨某、黄某、王某。上诉人陈某华提出的上诉和辩护意见是：1、小汽车不应认定为作案工具予以没收。2、原审法院认定的事实错误，证据不足，不能认定其构成盗窃罪。3、原审量刑过重，对其判处的刑期超过控方建议的最高刑期，法院有违居中裁判、不告不理的原则。上诉人刘某铁提出的上诉和辩护意见是：1、原审认定的第二、三宗犯罪，没有视频监控资料能证明其出现在案犯罪现场。2、现场勘验提取的指纹及擦拭子没有相关的鉴定意见。3、车里的赃物不能认定是其放置的。4、原审法院认定其在2019年1月15号、18号、23号搭载过陈某华驾驶的号牌为粤Ｌ×××××福特牌小汽车到案发现场，证据不足。5、原审法院量刑过重，请求改判。经审理查明，原审认定上诉人陈某华、刘某铁犯盗窃的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人陈某华、刘某铁相关权利义务，二上诉人明确表示不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人陈某华、刘某铁提出的上诉和辩护意见，经查，第一、根据公安机关提供的机动车信息、证人刘某2的证言、上诉人陈某华的供述等证据证实，现场查获的粤Ｌ×××××福特牌金牛座棕色小汽车，陈某华是实际购买人和使用人；在案证据证实陈某华使用该小汽车多次在涉案地点踩点，并用于放置作案工具及盗窃的赃物，原审依法认定为作案工具，判处没收符合法律规定。第二、二上诉人提出未参与盗窃及第二、三宗仅查获赃物不能认定为盗窃的上诉意见与原审期间的辩解意见一致，原审判决已对二上诉人参与的各宗犯罪事实和证据予以详细评析，符合本案事实、证据，本院予以确认，不再赘述；原审期间辩护人提出的辩护意见对查获的赃物认定为掩饰、隐瞒犯罪所得，若数罪并罚，量刑更不利于二上诉人；故本院认为原审依法认定上诉人陈某华、刘某铁结伙盗窃公民财物，其二人的行为构成盗窃罪，符合案件事实和证据，并无不当。第三、依据法律规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二上诉人参与入户盗窃，在人赃并获的情况下拒不认罪，毫无悔罪之意，依法应予严惩。原审判决综合考量二上诉人参与的犯罪事实、认罪态度、社会危害性以及刘某铁系累犯等情节，在法定幅度内对二上诉人作出的量刑并无不当。综上，上诉人陈某华、刘某铁提出的上诉和辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈某华、刘某铁无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年八月十二日书记员  李崇基张诗渊