山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4651号 原告：临沭县滨海投资开发有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地。 统一社会信用代码：913713295578760773。 法定代表人：李毅，执行董事。 被告：李现进，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高希翠，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李现市，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹思霞，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：从善花，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王通学，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。住所地：临沭县夏宅子村。 法定代表人：王通学，村主任。 原告临沭县滨海投资开发有限公司（以下简称滨海投资公司）与被告李现进、高希翠、李现市、尹思霞、从善花、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会（以下简称万松山村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海投资公司的法定代表人李毅、被告李现进、李现市到庭参加诉讼，被告高希翠、尹思霞、从善花、万松山村委会的法定代表人暨被告王通学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海投资公司向本院提出诉讼请求：判决被告李现进、高希翠向原告支付代偿还银行贷款79470.19元及利息；被告李现市、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会承担原告代偿还银行贷款本息应当分担的份额。事实和理由：2017年9月30日，被告李现进、高希翠向临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）贷款8万元，期限至2018年9月29日，原告及被告李现市、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会提供连带保证责任担保。上述贷款期限届满后，被告未偿还借款本息79470.19元，民丰银行于2018年11月27日扣划了原告账户资金79470.19元。 李现进辩称，我贷款8万元属实，但是钱都转到镇里工作人员的账户上去了，我没见着贷款。民丰银行找我催收过贷款。 李现市辩称，担保属实，我没替李现进还过贷款，贷款是否返还，我也不知道，其他同李现进的意见。 高希翠、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，贷款人民丰银行、借款人李现进、共同借款人高希翠、保证人滨海投资公司、李现市、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会签订《保证担保借款合同（个人）》（合同编号：20170068X）一份，约定：借款金额80000元，借款用途大棚种植，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。 合同第十四条还同时列明了借款人、共同借款人及保证人的联系地址，并约定所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，如送达地址有变更，应及时书面告知贷款人和人民法院。本院依照从善花确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但被退回。 由于李现进、高希翠未按时还本付息，民丰银行于2018年11月27日将滨海投资公司的存款79470.19元予以扣划。 本院认为，本案系因李现进、高希翠违约，致使滨海投资公司承担保证责任代偿涉案款项，滨海投资公司基于追偿权与其他各被告形成的新的债权债务关系，故本案案由并非借款合同纠纷，应为追偿权纠纷，应予变更。 李现进、高希翠、李现市、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会、滨海投资公司与民丰银行签订的《保证担保借款合同（个人）》系当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。因李现进、高希翠的违约行为，民丰银行按照合同约定扣划了滨海投资公司的存款79470.19元，用于偿还李现进、高希翠的贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定,滨海投资公司在承担保证责任后，有权向李现进、高希翠追偿。李现进、高希翠应返还滨海投资公司代偿的银行贷款79470.19元，并应支付自代偿次日，即2018年11月28日起至实际偿还之日期间的利息损失。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中，根据案涉合同的约定，李现市、尹思霞、从善花、王通学、万松山村委会、滨海投资公司对李现进、高希翠向民丰银行所负债务提供连带责任保证，应共同承担连带保证责任，因未约定内部分担比例，故上述连带责任保证人应对79470.19元不能追偿的部分各自承担六分之一的份额。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院依据纠纷发生前从善花确认的送达地址向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，因送达地址变更未及时告知本院，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李现进、高希翠于本判决生效后十日内返还原告临沭县滨海投资开发有限公司代偿借款79470.19元及利息（利息以79470.19元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李现市、尹思霞、从善花、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会对代偿借款79470.19元不能追偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元减半收取893.5元，由被告李现进、高希翠、李现市、尹思霞、从善花、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳