wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1059号 罪犯陈小城，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0583刑初795号刑事判决，以陈小城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽05刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小城在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年5月累积考核分1020.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小城减去有期徒刑二个月，刑期自2017年11月7日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5487号申请执行人：翁佰晓，女，汉族，1991年8月5日出生，住广东省徐闻县迈陈镇埚田村。被执行人：温任辉，男，汉族，1974年7月25日出生，住广州市黄埔区广汕路长平段高田二巷。关于翁佰晓申请执行温任辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10963号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元。因被执行人温任辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共462.93元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1388号洪玉芳：吴建华、嵇克山：洪玉芳申请执行吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初1110号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更513号罪犯韩宾宾，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人韩宾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；违法所得予以追缴。被告人韩宾宾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）皖刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩宾宾在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宾宾减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初248号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李俊，曾用名惠阿俊，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被扬州市邗江人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被仪征市公安局在其住处监视居住。指定辩护人张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李俊及其指定辩护人李寒露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李俊在本市国庆路步行街速8酒店门口、扬州市邗江区四季园新村西南门等地，采用拉车门的方式，盗窃作案5起，窃得白酒、香烟、现金等财物，共计价值人民币21080元。具体分述如下：1、2020年3月6日晚，被告人李俊在本市国庆路步行街速8酒店门口，窃得被害人姚某白色宝马汽车内的梦之蓝M3白酒2瓶、梦之蓝M6白酒3瓶、飞天茅台酒4瓶，共计价值人民币2410元。2、2020年3月6日晚，被告人李俊在本市工农路金满楼酒店南侧路口，窃得被害人贺某黑色奥迪汽车内的泸州窖酒2瓶。3、2020年3月7日晚，被告人李俊在本市东园北路哨口巷西侧巷口，窃得被害人何某灰色SUV汽车内的现金人民币7000元。4、2020年3月8日晚，被告人李俊在扬州市邗江区四季园新村西南门空地，窃得被害人戴某白色宝马汽车内的宝马530Li钥匙1把、现金人民币60元，共计价值人民币4970元。5、2020年3月9日凌晨，被告人李俊在扬州市邗江区邗江北路与锦绣路交叉口水立方休闲会所门口停车场，窃得被害人纪某黑色宝马汽车内的贵烟香烟(国酒香30)2条、中华牌香烟（金短支）2条、南京牌香烟（九五之尊）1条、现金人民币2000元，共计价值人民币6700元。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人李俊现金人民币6122.8元、宝马530Li钥匙1把，被告人亲属代为退出现金人民币5347.2元；已发还被害人何某现金人民币7000元，被害人戴某宝马530Li钥匙1把、现金人民币60元，被害人纪某贵烟香烟(国酒香30)2条、中华牌香烟（金短支）2条、南京牌香烟（九五之尊）1条、现金人民币2000元，被害人姚某现金人民币2410元。上述事实，被告人李俊在开庭审理中表示无异议，且有被害人庞某、王某等人陈述、证人纪某、戴某等人证言、仪征市公安局调取的监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李俊归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊的辩护人认为被告人李俊具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十七日见习书记员  卢旋
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初144号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人付耀华，男，1983年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省金溪县。因本案于2020年3月27日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人姚春龙、徐烽宵，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人付耀华犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人付耀华及辩护人徐烽宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控:2019年3月，被告人付耀华经人介绍至缅甸加入电信诈骗团伙。该团伙以股票、投资交流的名义，组建微信群，虚构指导老师、老师助理等多个身份骗取被害人信任，诱骗被害人在平台充值投资，通过修改平台数据、“喊反单”等方式，造成被害人投资资金亏损，尔后平台及团伙成员按比例分成。其中，被告人付耀华在微信群内冒充股民，诱骗被害人陆某在平台充值投资，共造成被害人陆某经济损失人民币478450元。公诉机关认为，被告人付耀华的行为已构成诈骗罪，建议对被告人付耀华判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。经审理另查明，同案人邹旋退赔被害人陆某经济损失。被告人付耀华对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、转账记录、ＱＱ和微信聊天记录；证人杨某的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陆某的陈述；辨认笔录及照片；被告人付耀华及同案人邹旋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付耀华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在境外实施电信网络诈骗，有其他特别严重情节，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人付耀华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人付耀华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人付耀华减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2024年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  包利强人民陪审员  陈茹新二〇二〇年八月十三日法官 助理  邱 军书 记 员  钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初404号之二原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号2502-2504号。法定代表人：周汉民。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被告：连云港欣瑞教育信息咨询有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路128号聚龙公馆商业广场1号106室。法定代表人：沈媚。原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告连云港欣瑞教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以与被告双方已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对被告连云港欣瑞教育信息咨询有限公司财产的查封。本院经审查后认为，原告上海美邦教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告连云港欣瑞教育信息咨询有限公司银行存款15万元或对其所有的价值15万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4556号罪犯王伟，男，汉族，1971年7月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初201号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张锐，曾用名张振，男，1979年12月10日出生，汉族，大学本科文化，山东省高密市人，家住山东省高密市。2017年7月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元；2020年7月10日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年6月18日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1191号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月7日晚20时37分许，被告人张锐醉酒后驾驶车牌号为浙ＦＤ××××小型轿车，在途经德清县新市镇桐德公路新市二桥红绿灯十字路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人张锐血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、前科查询、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单、接处警登记表、情况说明、行政处罚告知笔录、证人汪某、徐某的证言、检验报告、现场照片、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锐违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锐虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘钟芬 书 记 员 林芳琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：李银淑，女，朝鲜族,1980年3月2日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李银淑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告李银淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币16778元（包括本金16488.89元，利息224.41元，罚息64.7元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2500.81元；判令被告向原告支付违约金暂计17556.57元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和19278.81元为基数，自2015年11月30日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1366天；本案的律师费500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：850201201300011215），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年7月11日至2016年7月10日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年7月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号：100500013004013），中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年7月11日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款5万元整。但自2015年10月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共16778元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告李银淑未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2013年7月11日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年7月11日至2016年7月10日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放了借款。2013年7月11日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2015年10月11日起未能依约向借款人偿还借款。2015年11月30日，原告向中国农业银行支付理赔款16778元，其中含本金16488.89元，利息224.41元，罚息64.7元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人消费信贷保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银淑偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金16488.89元，利息224.41元，罚息64.7元，合计16778元；二、被告李银淑偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费2500.81元；三、被告李银淑自2015年11月30日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和19278.81元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告李银淑给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费760元、公告费260元，均由被告李银淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执243号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路。法定代表人：郑娴彬。被执行人：杨孟，男，1990年5月20日出生，汉族，住昭通市镇雄县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人杨孟合同纠纷一案，执行依据为（2019）台仲裁字第970号裁决书，我院于2020年8月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定镇雄县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年八月二十八日书记员 马 喆
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初115号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘水林，男，1957年8月27日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。曾因犯非法持有枪支罪于2005年8月24日被本院判处管制一年零六个月，现因本案于2020年7月15日被遂昌县公安局取保候审，同年8月14日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕463号 指控事实 2000年左右被告人潘水林将其父亲（已逝世）留给其的一支土铳藏匿于浙江省遂昌县家中。2020年6月22日遂昌县公安局民警在被告人潘水林的家中查获该支土铳,并已移送给遂昌县治安大队。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘水林所持有的土铳1支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 2020年6月22日被告人潘水林被传唤归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 判处被告人潘水林有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人及 辩护人意见 被告人潘水林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘水林犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人潘水林认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人潘水林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳一支，予以没收（由原扣押机关遂昌县公安局依法处理）。 权利告知 被告人潘水林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执629号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵宁，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省滨州市惠民县。本院刑事审判庭移送的被执行人赵宁刑事罚金执行一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0802刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人赵宁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵宁无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月14日向被执行人住所地山东省滨州市惠民县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人赵宁采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为20000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月六日书记员 覃 思
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初715号 原告：陈艳萍，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省双牌县。 被告：唐桂林，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告陈艳萍与被告唐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈艳萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳萍撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈艳萍负担。 审判员  何潘 二〇二〇年八月十一日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1244号之二十被执行人：王学科，男，汉族，1987年07月06日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学科在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币10.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月六日书记员  李园园
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更685号罪犯钱志勇，男，1985年9月3日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年7月27日作出了(2018)沪0109刑初535号刑事判决，以被告人钱志勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出(2018)沪02刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱志勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱志勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱志勇减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月21日始至2020年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异13号   异议申请人：玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈贤林，玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会主任。   被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县准噶尔酒业酿造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：鲁克力，该公司总经理。   被申请人（第三人）：鲁克力，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在××县准噶尔酒业酿造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会异议称，被执行人玛纳斯县准噶尔酒业酿造有限责任公司营业执照已于2020年3月25日吊销，根据法律规定，请求追加鲁克力为被执行人。   经审查查明，玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会于玛纳斯县准噶尔酒业酿造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）新2324民初54号民事判决书。被告玛纳斯县准噶尔酒业酿造有限责任公司不服一审判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，并且与2018年9月29日撤回上诉。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请人没有提供任何证据证明玛纳斯县准噶尔酒业酿造有限责任公司股东鲁克力无偿接受公司财产，故异议人的异议理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:   驳回异议人玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会的异议请求。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日   书  记  员   李雪莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4919号原告：尹淑惠，女，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告尹淑惠与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑惠到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费2000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年11月25日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××63的双年卡。协议约定被告向原告提供两年的服务，原告交纳2000元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年11月25日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为10×××63的会员卡。协议约定：有效期24个月，价格2000元。原告于签订协议当日向被告腾澳健身中心交纳2000元会员费，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额884元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为884元，符合交易习惯，本院照准。故原告会员卡内余额884元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告尹淑惠与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告尹淑惠884元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2011号原告：***，男，汉族，1951年6月17日出生，住齐河县城区。被告：王学明，男，汉族，1965年3月30日出生，住齐河县城区被告：杨平，女。汉族，1965年11月1日出生，住址同上。本院审理原告***与被告王学明、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告2020年8月18日向本院申请撤回对被告王学明、杨平的起诉。本院认为，原告***的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告王学明、杨平的起诉。案件受理费1150元，由原告***承担。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月十八日法官助理房堃书记员张政
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢142号申请执行人：封明应，男，1985年10月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：吴小武，男，1968年8月26日出生，汉族，南昌市人，地址：南昌市。申请执行人封明应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初659号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.8万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行15.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  万乐斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1089号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵某某，男，1994年12月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日18时许，被告人邵某某至本区车墩镇南姚路XXX号惠东超市三楼“中数网咖”网吧内，借用被害人韦某某手机玩游戏，猜中被害人韦某某手机支付密码后，登陆被害人韦某某微信，从韦某某微信余额内分四次向其游戏账户充值共计人民币1,200元；后被告人邵某某登陆被害人韦某某支付宝账号，从韦某某支付宝绑定的银行卡内分两次转账共计人民币1,950元至其支付宝账号。2020年6月29日，被告人邵某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，现场照片，电子账单截图及接受证据清单，证人沈某某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月十三日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4602号上诉人（原审原告反诉被告）：张培红，女，1989年8月27日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告反诉原告）：冯玉霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住太原市。上诉人张培红因与被上诉人冯玉霞合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张培红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年八月十九日书记员 孟美荣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1743号原告：杜海志，男，汉族，生于1957年2月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂家学，男，汉族，生于1966年3月5日，住西峡县。原告杜海志诉被告聂家学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜海志及其委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加了诉讼，被告聂家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按双方约定的1.5分利率计息，自借款之日起算至还清之日止）。事实与理由：2014年12月原被告经人介绍相识，当月次日，被告称有事需要用钱，原告将15000元现金出借被告，被告收到后向原告出具借条一支为凭；2016年6月2日，被告再次找到原告要求借钱，原告将10000元现金出借被告，被告收到后向原告出具借条为凭。以上两笔借款被告均口头承诺按照1.5分计算利息。上述借款后经原告多次索要，被告至今分文未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告聂家学未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2014年12月2日，被告向原告借款15000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“今借到杜海志现金（15000）元壹万伍仟元2014.12.2日聂家学”；2016年6月2日，被告再次向原告借款10000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到杜海志现金（10000）元壹万伍仟元聂家学2016.6.2日”。本案在审理过程中，在询问原告借款形成过程时，原告回答第一笔借款是原告从西峡县人民路邮政银行取出后交付被告的，被告在银行大厅向原告出具的借条，本院要求原告于庭后五日内提交相关银行流水，原告按期向法庭提交了显示2014年12月2日网点柜面卡取现金15000元的邮政银行交易明细。在询问原告第二笔借款形成过程、为何在被告第一笔借款没有偿还的情况下再次借给被告10000元时，原告回答：“2016年8月份有一天下午被告领个两个人去我家里，问我借钱。××在家，被告说向我借款10000元给他领的两个人使用，我说我不认识这两个人，我不同意借给他。被告说我害怕的话，他就给我打借条，他的朋友不给我的话，就被告偿还。我当时身边有10000元现金，我就交到被告手上，被告就给我打了欠条。被告带来的两个朋友我也不知道叫什么名字。当时借款时除了我与被告还有他的两个朋友外没有其他人在场。第二笔借款被告说没几天就给我了，用个十几天，月息还是1分5。我多次向被告催要借款，打电话，被告成天都是关机，要不就是无法接通。”、“当时被告说他有急事，还因为被告与我都有残疾，××相怜，我想着他带来的两个人是不是催他还钱的，就借给他了。”。在询问原告有无证据证明与被告约定月息为1.5分时，原告回答：“没有证据，只是口头上说的”。另查，原告因本案于2020年4月10日向本院提交诉状，本院当日决定适用诉前调解程序。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告聂家学向原告杜海志借款25000元有被告向原告出具的两支借据为凭，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款25000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息部分,因双方在借据上未书面约定利息，原告也无证据证明双方就利息和借款期限进行过明确约定，故应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，本院酌定被告自2020年4月10日（受理诉前调解之日）起按照年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。被告聂家学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂家学于本判决生效后十日内偿还原告杜海志借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%支付至全部借款付清之日止）。二、驳回原告杜海志的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告聂家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖401号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：董闪闪，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告董闪闪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1768号申请执行人：常志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李彬，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。常志勇与李彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经查，常志勇依据（2019）津0106民初2137号民事判决书向本院申请强制执行，但李彬已于2019年10月8日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李学芹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月三日书记员 田培延
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29409号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：钟富民。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟富民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计114,825.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟富民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计114,825.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审40号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘其生，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘其生未经有权机关批准，于2013年5月擅自在河田镇××村（小地名：桥头坝）占用土地472平方米建房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，刘其生占用的土地属未利用地，属有条件建设区，符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文［2013］95号）的要求，于2019年12月30日作出汀自然资行罚字［2019］第97号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令退还非法占用的472平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处非法占用472平方米土地每平方米10元的罚款，合计人民币4720元（472ｍ2×10元／ｍ2＝4720元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月24日依法向刘其生作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人刘其生未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人刘其生于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用472平方米土地的罚款，计人民币4720元）。 二、本案执行费50元，由被执行人刘其生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3052号申请执行人：丁树荣，女，1969年6月1日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：董教友，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘虎，男，1995年8月17日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人丁树荣与被执行人刘虎健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘虎应支付本案案款95060.26元，并缴付案件受理费1400.50元、执行费1325元。因刘虎未按上述生效法律文书履行义务，丁树荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月21日向本院申报财产，同时表示愿意分期履行付款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人主动缴纳案款20000元已发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款(2021年4月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月三日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初1341号 原告：庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心，住所地江西省庐山市白鹿镇工业园，统一社会信用代码92360427MA35QWGLX6。 经营者：章小龙，男，汉族，1970年1月26日出生，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。 被告：戴绪得，男，汉族，1979年6月2日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号，统一社会信用代码913609021610103140。 法定代表人：柳海林，系该公司总经理。 原告庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心与被告戴绪得、宜春市袁州区第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心撤诉。 本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告庐山市龙祥建筑脚手架租赁中心承担。 审判员  郭华清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭菲妮 书记员**
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初964号原告：徐家丰，男，1979年09月11日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：李长江，男，1983年4月3日生，穿青人族，住贵州省。被告：李长海，男，1986年7月15日生，穿青人族，住贵州省。本院在审理原告徐家丰与被告李长江、李长海民间借贷纠纷一案中，原告徐家丰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐家丰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家丰撤回起诉。本案受理费800元，已减半收取400元，由原告三徐家丰承担。审判员  包汉琼二〇二〇年八月十八日法官助理张琳琳书记员周俊宏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：郭海荣，女性,1975年9月28日生，居民身份证号码140211197509285241，汉族，住山西省大同市矿区新建北路7-5。中国农业银行股份有限公司大同市分行与郭海荣银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金31487.76元、利息8025.62元、违约金2095.23元、案件受理费420元、向我院交纳执行费524元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保961号申请人：孙晓梅，女，1982年6月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：林涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人孙晓梅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林涛名下银行存款人民币3498000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛名下银行存款人民币3498000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙晓梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执271号 黄某某、北海市铁山港区某某某村民小组： 关于申请执行人黄某某与被执行人北海市铁山港区某某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）桂0512民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款44000元及案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人北海市铁山港区某某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户存款人民币44966元至本院执行账户，执行款44400元已支付给申请人，执行费566元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初167号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2685号上诉人（原审原告）：石某，男，2018年2月出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：石国民，男，1985年6月出生，汉族，住址同上。系石某之父。法定代理人：杨艳，女，1987年1月出生，汉族，住址同上。系石某之母。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州联合医院。住所地：德州市德城区马市街8号。法定代表人：宗心，系院长。委托诉讼代理人：李海顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该院退休职工。上诉人石某因与被上诉人德州联合医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1256号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求，一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定意见认为原因力为同等依据不足，被上诉人不当诊疗行为是导致上诉人损害的全部原因，一审法院对该证据未做严格审查，直接以此作为依据，认定事实错误。1.被上诉人在产前未采取符合医疗规范的措施，对胎儿体重预估不足。2.被上诉人未依法向上诉人父母说明拟采取的医疗措施，严重影响了上诉人父母的选择和判断。侵权责任法第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，本案中，仅有被上诉人单方制作的《阴道分娩知情同意书》，无法证实被上诉人对《阴道分娩知情同意书》的内容做了说明。3.被上诉人诊疗过程混乱，病例记载相互矛盾，违反诊疗规范。二、虽该鉴定意见认为原因力为同等，但此仅系从技术鉴定立场评价的因果关系，非法律上的过错，上诉人本人及母亲杨艳对损害结果的发生没有任何过错，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审法院直接据此判令被上诉人承担50%的赔偿责任，适用法律错误。三、鉴定人在评定因果关系原因力时将“(3)医院存在的医疗过错”作为其中的一个考量因素，而侵权责任法规定医疗损害的归责原则系过错，以鉴定意见中的原因力大小作为确定赔偿责任的依据即考虑了过错之外的其他法外因素，将直接导致违反过错归责原则。四、医疗器械费、交通费及住宿费均是为原告治疗实际支出的费用，一审法院未予支持或部分支持，认定事实错误。德州联合医院辩称，上诉人上诉请求不合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中上诉人主动提出对联合医院的医疗行为是否有过错进行鉴定，一审法院委托北京司法科学证据鉴定中心作出了司法鉴定意见，一审法院依据该意见作出了一审判决。一审庭审中，上诉人并没有对该鉴定意见提出任何异议，现在上诉人对司法鉴定有异议提起上诉，无理无据。石某向一审法院起诉请求，被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计255028.96元。一审法院认定事实，2018年2月11日，杨艳到被告处住院待产。同日14时行侧切加胎头吸引术分娩一男婴，即本案原告。原告出生后被发现左上肢肌张力差，初步诊断为新生儿臂丛神经损伤。原告及其母亲在被告处住院治疗14天后出院。原告后又到首都医科大学附属儿童医院、北京按摩医院等医院治疗，共花医疗费130878.71元。原告以医疗损害责任赔偿诉至我院后申请对被告的医疗行为有无过错、若有过错，其过错与原告的损害结果之间有无因果关系及原因力大小进行司法鉴定。我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：德州联合医院对患者杨艳的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与新生儿出生后左侧臂丛神经损伤的损害结果之间具有一定的因果关系。原因力建议为同等程度范围。原告后又申请对原告的伤残等级等进行司法鉴定。我院依法委托山东银丰法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该所认为：被鉴定人石某因年幼相关医学人体检验无法配合，无法进行伤残程度鉴定，故终止了该鉴定。一审法院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。鉴定书认定，被告存在医疗过错、其过错与原告的臂丛神经损伤之间存在一定的因果关系，原因力程度为同等责任，故被告应对原告所受损失承担50%的赔偿责任。原告所花医疗费130878.71元，提交有医疗费单据、病历，本院对此予以确认。原告自行购买的医疗器械无医嘱，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张的房屋租赁费无证据证明系必须支出的费用，故本院对此不予支持。原告到上海检查所花住宿费200元，本院予以认定。原告的交通费本院酌定为5000元。原告做司法鉴定所花鉴定费15000元，本院予以认定。上述医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等共计151078.71元，被告德州联合医院应赔偿151078.71元×50%=75539.4元。原告的伤残等其他赔偿项目可待原告能做鉴定时另行主张。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等共计75539.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告承担。二审中，石某提交如下证据：证据一、北京按摩医院儿科上肢功能评定报告，报告第15条建议给予肌效贴、生物反馈治疗，证明上诉人系遵照医嘱购买生物反馈仪、肌效贴及医用蜡块支出系治疗必需的合理费用；证据二火车票订单详情，证明2015年12月23日上诉人父母为上诉人在上海华山医院治疗，返回北京市支出的交通费1106元；证据三、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司出具的居住证明，证明上诉人父母之前共同在长城物业集团有限公司北京物业管理分公司工作，住公司宿舍，为给上诉人治疗不得已搬离公司宿舍租房居住。上诉人主张的住宿费是为治疗而支出的合理费用完毕。德州联合医院对上述证据不予认可。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：火车票可与一审其余相关证据印证，可证实上诉人父母为治疗花费的去上海的医疗费，关于租房证明，不能单独以此认定与治疗有直接关联。对原审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题有以下两个：一是原审确定的被上诉人赔偿比例是否恰当；二是原审关于交通费、医疗器械费和租金的认定是否正确。关于第一个焦点问题，经鉴定，被上诉人医疗过错行为与被鉴定人损害结果的因果关系程度系同等因果关系，原审据此确定被上诉人50%的赔偿责任并无不当，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任无据证实。关于第二个焦点问题，关于交通费，经核实上诉人一审提交的火车票单据、出租车发票等单据，票证记载日期与病历、就诊发票等的日期大部分并不相符，大部分不具有与本案的关联性，结合上诉人实际就诊情况，原审酌定5000元交通费较为合理；关于医疗器械费，因上诉人一审并未提交相关的医嘱等证据，且该费用与后续康复相关，可待伤残鉴定后一并主张；关于租金，因上诉人父母在北京工作生活，其租金并不能证实与治疗有直接关联。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十八日法官助理董国通书记员夏青
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执440号申请执行人：高珊，男，1964年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郑文会，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申请人高珊与被执行人郑文会民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珊于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人高珊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人郑文会送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郑文会的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人郑文会的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人郑文会的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施,2020年4月15日对被执行人适用失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为45.226308万元，已执行到位4200元，尚有44.806308万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十八日书记员  王子豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1633号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王铁红，女，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王铁红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10645号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永强，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭红艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人谭红艳租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法独任审理了本案。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼，被上诉人谭红艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书;2.指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2018年9月21日,上诉人与被上诉人签署汽车融资租赁合同,合同通用条款9.5条约定:因本合同所产生的一切争议,各方无法协商解决的,可提交合同履行地等(以租赁车辆登记所在地为准)有管辖权的人民法院裁决。本案中,双方约定的合同履行地是租赁车辆登记所在地,租赁车辆登记所在地是郑州市公安局交通警察支队车辆管理所,具体地址为:郑州市二七区贾寨村,上述地址为约定的合同履行地,且该地址属于二七区人民法院的管辖范围,因此二七区人民法院对该案有管辖权。但一审裁定没有把车辆登记地与约定的合同履行地联系起来,片面认为约定的车辆登记地系与争议没有联系的地点,系事实认定错误,依法应予纠正,应将案件发回二七区人民法院审理。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告全部未付租金共计45501.68元；2．判令被告支付原告违约金10010.37元（自2019年2月23日起，暂计至2020年1月22日，全部违约金以全部未付租金45501.68元为基数，按照年利率24％计算至实际足额偿付租金之日）；3．判令被告支付原告律师费2500元；4．判令原告就该抵押车辆（发动机号：××J7091××××，车架号：××WADAGA8JB79××××）享有优先受偿权；5．判令被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告在合同中约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人注册地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。”本案中，出租方注册地为上海市嘉定区，合同签订地为郑州市金水区，被告住所地为郑州市惠济区，以及合同履行地均不属于郑州市二七区，仅车辆登记地在郑州市二七区，而该车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故原审法院对本案没有管辖权。原告上海易鑫融资租赁有限公司可以选择约定的与争议有实际联系的地点所在地人民法院进行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上海易鑫融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十六日书记员  于建飞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保36号申请人：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620981750901473C。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：酒泉市锦源建业有限公司玉门分公司，统一社会信用代码：91620981MA71UPYRX3。法定代表人：崔某。申请人玉门升高工贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市锦源建业有限公司玉门分公司所有的位于玉门市××区的住宅一套（面积88.75平方米，价值250000元）、12号楼1单元802室的住宅一套（面积88.75平方米，价值250000元）予以查封。申请人玉门升高工贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000111)。本院经审查认为，申请人玉门升高工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对位于玉门市××区的住宅一套、12号楼1单元802室的住宅一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人玉门升高工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年八月十九日书记员  杨旭炜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4150号 原告：福州三强混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村。 法定代表人：林淑英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建实联建设有限公司，住所地永泰县同安镇同安村大坂。 法定代表人：陈娟，执行董事。 被告：林永北，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林宙，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州三强混凝土有限公司与被告福建实联建设有限公司、林永北、林宙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福州三强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州三强混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初284号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张朝，男，1984年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍地河南省新蔡县。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年6月因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币1000元。因本案于2019年9月23日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张朝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人张朝饮酒后，无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色长安牌小型面包车，行驶至本市和平区南京路与万全道交口处被执勤交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张朝血液酒精浓度为132.9ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张朝血液中检出乙醇，含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张朝于2019年9月23日被传唤至公安机关。被告人张朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书，车辆信息，现场方位示意图，人员电子档案查询信息，刑事判决书、犯罪档案资料，情况说明，视听资料及观看记录，被告人张朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢708号申请执行人李奎华，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易芬然，女，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李奎华与被执行人戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1302民初2928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴顺民、易芬然未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奎华于2020年7月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李奎华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人戴顺民、易芬然邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月20日告知于申请执行人李奎华，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李奎华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行标的金额为140000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李奎华也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初632号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王眺，男，1989年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王眺犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王眺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日晚，被告人王眺在长沙市雨花区“渔人江湖”饭店吃饭期间饮酒。当晚21时28分许，被告人王眺驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿时代阳光大道由西往东行驶至时代阳光大道的中建嘉和城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王眺血液中检测出乙醇含量为98.1毫克／100毫升。另查明，被告人王眺的驾驶证于2018年3月22日到期。上述事实，被告人王眺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）192号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人王眺的供述及其身份、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王眺在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王眺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王眺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1409号 原告：黄静，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县剑雄农业投资开发有限公司，住所剑阁县下寺镇沙溪坝。 法定代表人：何国全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任大江，该公司副总经理。 原告黄静与被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司（以下简称剑雄农投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄静委托诉讼代理人高明清、被告剑雄农投公司委托诉讼代理人任大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告酒坊收购欠款22639.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月原告租用国营剑阁县良种场土地开办酒坊，后因企业改制将国营剑阁良种场划归剑雄农投公司，剑雄农投公司将原告酒坊收购。收购过程中将原告部分资产漏算，原告提出漏算清单后被告确认并申请评估，评估金额68639.36元，被告在2020年5月9日向原告支付了46000元，下欠22639.36元迟迟不予支付，故原告诉至法院。 被告剑雄农投公司辩称：1.原告主张买卖合同纠纷的案由不成立，被告的主体是剑阁县的国有独资公司，武连农场是改制后划归被告经营管理，并不是收购的买卖关系；2.原告开办的酒坊是临时建筑；3.对被告酒坊的评估金额68369元没有异议，但是评估金额不应当作为认定本案的标准；4.原告提交的领款书复印件与本案无关是无效证据。 原告黄静向法庭提交围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行了质证:身份证复印件、营业执照、企业公示信息、法定代表人身份证明文件、剑阁县武连镇武侯农产品专业合作社武侯坡酒坊承包生产经营合同、四川省食品小作坊备案证、资产评估报告对上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下:2016年6月30日黄静与武侯农产品专业合作社签订武侯坡酒坊承包生产经营合同，协议约定由黄静承包经营武侯坡酒坊，期限自2016年7月1日至2046年12月31日止。根据2017年10月13日剑阁县人民政府办公室的会议纪要记载：经四川华雄资产评估事务所2017年1月清查审计评估确认：张剑、贾东平、黄静、张广来共四份合同为长期承包合同，固定资产评估值108.06万元，黄静接受评估金额并愿意终止承包合同；关于县良种场改制人员安置问题，安置郑绍远到县国有资产管理中心工作。2018年6月28日剑阁县食品药品和工商质监局为剑阁县武连镇辰熹酒坊食品小作坊办理备案证，经营者为黄静，有效期至2021年6月27日。2019年原告黄静提出“辰熹酒坊”资产评估错漏清单，认为之前的评估漏算了建（构）筑物、机器设备共计203635.4元。2019年10月剑雄农投公司对清查涉及的原“国营剑阁县良种场”外签合同方“辰熹酒坊”已投入部分实物资产委托四川华雄资产评估事务所进行资产评估，其中包括“摊凉床”酿酒设备、钢质门、道路硬化等。四川华雄资产评估事务所于2019年10月24日出具资产评估报告，确定评估对象在评估基准日2019年10月10日评估参考值为68639.36元，原告黄静与被告剑雄农投公司均对该价值无异议。被告剑雄农投公司于2020年5月9日向原告方转款4.6万元并注明“补偿款”，原告黄静收款后给被告出具领款书，金额：49800元，款项名称：辰熹酒坊资产补偿款。 另查明，被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司于2014年7月11日成立，注册资本为19600万元，经营范围：涉农项目投资、开发、建设及管理营运；现代农业园区土地整理；国有涉农资产托管等。股东为剑阁县国有资产事务中心（股东类型：事业法人）、中国农发重点建设基金有限公司。2018年12月20日，何国全经剑阁县国有资产监督管理局任命为剑雄农投公司的董事长。 本院认为，1.本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.辰熹酒坊的漏算资产的价值为多少。对此，本院分别论述如下： 1.因国营剑阁县良种场改制，截止2016年11月30日良种场全部资产交由剑雄农投公司经营管理，并办理了资产权属变更手续。原告黄静自愿终止辰熹酒坊的承包合同将酒坊资产处置给被告，双方当事人虽未订立正式的买卖合同，但二者之间的买卖关系已经形成，被告剑雄农投公司应当按照“辰熹酒坊”的实际财产价值对经营者黄静予以补偿。 2.本案中的资产评估报告系被告剑雄农投公司单方委托具有合法资质的专业评估机构出具，且庭审过程中双方当事人对该评估报告确认的68639.36元均无异议，故本院对该评估报告予以确认。被告剑雄农投公司认为评估报告确认的价值不应作为定案依据，并提出与原告黄静的丈夫郑绍远达成协议将“辰熹酒坊”漏算的资产价值认定为4.6万元，但被告对于其主张的观点并未向法庭提交证据证明，故本院对其反驳主张不予采信。原告黄静虽向被告书写了一张“辰熹酒坊资产补偿款”4.98万元的领款书，但庭审中，被告认可只向原告黄静支付了4.6万元，该事实属于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。因此，被告剑雄农投公司应当按照评估后的价值68639.36元向原告予以支付，扣减已经支付的46000元，被告应当支付黄静酒坊收购款项22639.36元，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下： 被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静支付“辰熹酒坊”评估资产剩余款项22639.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司负担，此款原告黄静已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 璐