wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2088号 原告中国工商银行股份有限公司某支公司。负责人武某某，系该行行长武某某。委托代理人高某某，系该行市场部经理高某某。委托代理人牛某某，系该行个人客户经理牛某某。被告张某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告刘某某，女，汉族，系被告张某某妻子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告崔某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白某某，女，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告中国工商银行股份有限公司某支公司诉被告张某某、刘某某、崔某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院于2019年8月30日立案后，因被告崔某某为靖边县人民法院干警，靖边县人民法院将该案报请榆林市中级人民法院指定管辖。榆林市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）陕08民辖56号民事裁定书，指定定边县人民法院审理本案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、牛某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年7月29日，原告与被告张某某、刘某某、崔某某、白某某在平等自愿的基础上协商一致，签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》。合同约定借款金额为40万元人民币，借款期限5年，借款利率为年利率6.9%，上浮30%，还款方式为按月等额本息，以及违约责任等条款。贷款用于被告张某某本人装修房屋。合同签订后，原告依约给被告出借了相应的借款，用被告崔某某和白某某的房产办理了抵押登记的相关手续。抵押物位于靖边县林荫路南段西法院家属楼（房产证号：靖边房权证张畔字第05787号、土地证号：靖某某（2003）第D22号）。后被告仅偿还了346667.07元本金后，下剩借款本金53332.93元及利息再分文未付，为此，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。请求：1、法判令由被告张某某、刘某某偿还欠下的借款本金53332.93元及利息，利息包括借款期限内利息（从2015年11月10日起至2016年7月29日，按照合同约定的人民银行发布的现行利率）和逾期利息（2016年7月30日起至还清之日止，按照合同约定的人民银行发布的现行利率上浮30%）；2、被告崔某某、白某某承担连带偿还责任； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《个人借款/担保合同》一份，证明2011年7月29日，原告和被告张某某、刘某某、崔某某、白某某签订《借款/担保合同》的事实，合同约定借款金额为40万元，借款期限5年，借款利率为年利率6.9%，上浮30%，还款方式为按月等额本息，用途是房屋装修，担保方式是抵押，被告崔某某、白某某用自己名下的位于靖边县林荫路南段西法院家属楼（房产证号：靖边房权证张畔字第05787号、土地证号：靖某某（2003）第D22号）作为贷款抵押物，在靖边县不动产登记中心办理了抵押登记手续。2、借款借据一支，证明2011年7月29日，原告根据被告张某某、刘某某、崔某某、白某某的要求将贷款汇入王飞的账户，原告已经给被告交付了贷款。3、还款明细一份，证明被告张某某按期从2011年8月10日开始按照合同约定按时还款到2015年11月10日。4、被告崔某某的房屋产权证一份（靖边房权证张畔字第05787号）、他项权证（靖房他证靖边县XX号）一份，证明被告崔某某用自己的房屋于2011年6月2日在定边县房管所办理了抵押登记手续。被告崔某某辩称，原告所说的借款金额、还款方式、利率、借款期限、担保人及担保方式都属实，还款金额和利息原告所说也属实。被告崔某某未向法庭提交任何证据材料。被告张某某、刘某某、白某某均未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告崔某某无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告崔某某无异议，被告张某某、刘某某、白某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容真实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年7月29日，原告与被告张某某、刘某某、崔某某、白某某签订《中国工商银行个人借款/担保合同》。合同约定，被告张某某、刘某某共同从原告处借款40万元人民币，借款期限5年，借款用途为被告张某某装修房屋，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本金，如逾期还款，则按照借款期内的贷款利率上浮30%计收罚息。该笔借款由被告崔某某、白某某共同共有的位于靖边县林荫路南段西法院家属楼房产一处进行担保（房产证号：靖边房权证张畔字第05787号，土地证号：靖某某（2003）第D22号），并于2011年6月2日在靖边县房产管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定，于2011年7月29日将借款汇入借款人指定的王飞在中国工商银行账户。同时查明，该笔借款偿还至2015年11月10，共计偿还借款本金346667.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告张某某、刘某某发放了借款，被告张某某、刘某某未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告张某某、刘某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告崔某某、白某某以其二人共同共有的房产一处对该笔借款提供抵押担保，故原告对被告崔某某、白某某抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告崔某某、白某某同时为该笔借款提供了保证担保，因此，原告诉请由被告崔某某、白某某承担连带偿还责任，其主张于法有据，应予支持。被告张某某、刘某某、白某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、刘某某于判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司某支公司借款本金53332.93元及利息（按照合同约定计算，从2015年11月11日起至2016年7月29日止）、逾期利息（按照合同约定计算，从2016年7月30日起至偿还完毕之日止）。二、由被告崔某某、白某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1561.67元，由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    杨芳芹人民陪审员    丁华莉                                 人民陪审员    马  兰   二〇二〇年八月五日 书  记  员    冯  媛   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18054号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人袁外华，男，汉族，1980年05月13日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁外华金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁外华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金97870.6元及利息、罚息、复利、受理费2572.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁外华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毅，男，1953年3月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区。再审申请人孙毅因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）行纪合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙毅虽以个人名义与七天酒店签订了加盟合作合同，但实质是其经营的宾馆与七天酒店就加盟合作中相关权利义务所达成的合意。由此，前述加盟合作合同发生的纠纷，与孙毅不具有法律上的利害关系，原审认定孙毅主体不适格，并驳回其起诉并无不当。孙毅认为其主体适格，主张其有权提起本案诉讼，不符合法律规定，不予支持。综上，孙毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙毅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1753号 申请执行人：俞美平，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人俞美平与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1582号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1582号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初410号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李小行，男，1993年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市萧县，现暂住台州市路桥区。2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元;2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2019年4月13日刑满释放。2020年8月4日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人李小行犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：1.2020年7月16日凌晨3时许，被告人李小行窜至台州市集聚区××段香饭店，用螺丝刀撬开店门方式进入该饭店，窃得店内收银台现金人民币200余元及一罐红牛饮料；2.同月17日凌晨0时许，被告人李小行窜至台州市集聚区三甲街道滨华路45-47号天天鲜蔬菜店，以翻窗方式进入该店，窃得店内柜台里现金人民币1800余元；3.同月31日凌晨2时许，被告人李小行窜至台州市集聚区××路××号珍珍超市，以翻窗方式进入该超市，窃得店内收银台的现金人民币6300元和店里中华香烟44包。2020年8月3日时许，被告人李小行在台州市路桥区××涛家居用品有限公司新建厂房项目一期工程工地被公安民警抓获。经估值，一罐红牛饮料市场价值人民币6元，44包中华香烟价值人民币2460元（已发还被害人），合计人民币2466元。公诉机关认为被告人李小行具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻情节和有累犯、多次、盗窃前科的法定、酌定从重情节，建议判处被告人李小行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李小行对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李小行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币八千三百零六元，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年十月三日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月三十一日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初593号之二解除保全申请人：夹江县清水湾生态农业有限公司，住所地夹江县中兴镇周庵村2社，统一社会信用代码:91511126MA67PCIU5L。法定代表人：余晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。被申请人：柳州市绿竹商贸有限责任公司，住所地柳州市航鹰大道12号魅力首座6栋106号楼下商铺，统一社会信用代码91450204MA5KDJFJ8H。法定代表人：王欢。被申请人：王欢，男，1988年8月31日出生，汉族，住广西柳州市。原告夹江县清水湾生态农业有限公司与被告柳州市绿竹商贸有限责任公司、王欢、兰静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川1126民初593号民事裁定，冻结被申请人柳州市绿竹商贸有限责任公司、王欢名下的银行账户，冻结限额为270000元，冻结期限一年；查封案外人凌敏所有的车牌号为×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号×××××；发动机号码×××××）一辆，查封期限一年。解除保全申请人夹江县清水湾生态农业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夹江县清水湾生态农业有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳州市绿竹商贸有限责任公司、王欢名下的银行账户的冻结；二、解除对案外人凌敏所有的车牌号为×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号×××××；发动机号码×××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 陈 星二〇二〇年八月二十日书记员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宋国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局团办点贷项目职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金128402.63元，利息2229.88元、罚息195.57元（暂计算至2020年5月19日），合计130828.10元，并按照合同约定继续主张借款本金自2020年5月20日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于个人消费；借款期限自2018年1月25日至2023年1月25日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。宋国庆未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月25日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于个人消费；借款期限自2018年1月25日起至2023年1月25日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2018年1月25日，原告按约向被告发放了贷款200000元。截至2020年5月19日，被告欠付原告借款本金128402.63元、利息2229.88元、罚息195.57元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款200000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与宋国庆签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款128402.63元，并支付截至2020年5月19日的利息2229.88元、罚息195.57元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告宋国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告宋国庆签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告宋国庆于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金128402.63元、利息2229.88元、罚息195.57元，合计130828.10元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年八月五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1597号申请执行人姜袁，女，汉族，1990年11月10日出生，住所地乌鲁木齐新市区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人姜袁与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第344号裁决书已生效，申请执行人姜袁于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第344号裁决即申请执行人姜袁与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13112号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：蔡小荣，女，汉族，1973年10月16日出生。户籍所在地：河北省保定市新市区。约定文书送达地址：广东省东莞市樟木头镇银河中路121号富盈山水华府3栋702室。 关于一汽租赁有限公司申请执行蔡小荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡小荣应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金138958.33元及逾期付款利息，违约金21750元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2439元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13112号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保230号 本院在执行保全申请人中国银行股份有限公司桂林分公司申请保全被申请人韦金秦信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1535号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月17日以额度124000元冻结被申请人韦金秦银行账户（详见控制反馈表），冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1535号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3798号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：陈灿法，男，1964年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈灿法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄秋燕 ??2?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保842号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：任某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人任某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任某的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任某名下的银行存款270000元或其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15673号 原告：朱应银，女，1941年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高健凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱应银与被告高健凤合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱应银向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱应银以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱应银撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1964号 申请执行人陈海燕与被执行人李春梅、於长孙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行后，被执行人李春梅、於长孙已给付标的费45000元，交纳诉讼费448元、执行费245元。申请执行人陈海燕向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈海燕向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3144号民事判决已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5277号上诉人（一审原告）：闫晓阳，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审被告）：王治协，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：刘平，女，1956年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。上诉人闫晓阳因与被上诉人王治协、刘平抵押权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。上诉人闫晓阳不服原审裁定上诉称：请求撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初509号民事裁定；判令二被上诉人在位于栾川县城关镇××组刘平名下的房产（房产证号：栾房权证2011字第××号）价值范围内就王林所借上诉人的40万元借款本金及利息向上诉人承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院所作裁定明显错误，严重违反法律规定，违法剥夺了原告的诉权，严重侵害了上诉人的合法权益，应依法纠正。一、本次起诉与栾川县人民法院（2018）豫0324民初1372号民事判决书并没有任何冲突，并非“重复起诉”。二、二被上诉人完全应对其向上诉人出具的“抵押证明”承担法律责任。三、一审法院本案裁定内容严重违背了该院（2018）豫0324民初1372号民事判决中向上诉人释明的实现抵押权内容，其裁定内容明显是错误的。被上诉人王治协、刘平辩称：一、上诉人本次起诉明显属于重复起诉。上诉人在一审起诉状中的诉讼请求为：要求二被上诉人在房产价值范围内就王林所借上诉人的40万元借款本金及利息向上诉人承担连带清偿（保证）责任。该诉讼请求已经明确其要求二被上诉人承担的是保证责任而不是抵押担保责任或是导致抵押合同不发生效力的赔偿责任，而基于上诉人的诉讼理由，上诉人也完全没有明确要求答辩人承担的是何种责任。一审在诉讼过程中，上诉人也没有变更诉讼请求，因此上诉人在本次一审过程中其诉讼请求明确要求的是要求二被上诉人承担连带清偿的保证责任。但在2018年栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1372号民事判决书中，上诉人起诉的理由是要求二被上诉人共同承担40万元借款及利息，其本质还是要求二被上诉人承担连带清偿的保证责任。而本案中的法律关系中并不存在保证的法律关系。但上诉人却以保证法律关系为诉讼请求两次起诉，上诉人其实质就是就同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。因此一审法院裁定完全正确。二、二被上诉人是否应当对出具的“抵押证明”承担责任不属于本案审查的范围。本案上诉解决的是程序问题，而并非实体问题，二被上诉人是否应当承担责任属于实体性问题，本案是基于原告的重复起诉一审法院作出了裁定，并没有对实体问题作出判决，因此二上诉人是否应当对“抵押证明”承担责任不属于被上诉人对一审裁定不服上诉所审查的范围。三、王治协出具的“抵押证明”的效力问题。1、王治协所签订的抵押证明，因房产并不在王治协名下，因此王治协所写的抵押证明并没有任何效力。2、该抵押证明出具的背景是在，上诉人诉答辩人之子王林的债权，王治协完全不知情，后王林因负债较多，放弃自己的家庭和工作远走他乡，到现在二答辩人都联系不到王林。上诉人在此情况下经常跑到王治协家中讨债，已严重影响了王治协的正常生活，王治协当时迫于无奈，只好瞒着妻子刘平写下抵押证明，但该抵押证明刘平完全不知情。根据一审时王治协提供的证据显示，王林已经还清了上诉人的大部分款项，因上诉人在2018年第一次起诉王林及二被上诉人时，二被上诉人对王林与上诉人闫晓阳之间的借款情况完全不了解，完全是听上诉人闫晓阳一家之言，但在随后整理王林的物品时发现王林与闫晓阳之间的记账本以及王林的一个U盘，上面有王林与闫晓阳的银行流水，在一审的时候答辩人也作为证据提供给了法庭。二答辩人认为上诉人与王林之间的借贷纠纷属于他二人之间的问题，但是上诉人为了获取利息与王林之间发生借贷，借钱的时候，二答辩人都完全不知情，在王林因高利贷压身抛家弃子远走他乡的情况下，又将自己放贷的风险转嫁到王治协身上，让王治协签订抵押证明，二答辩人认为上诉人作为完全民事行为能力人，其应当完全意识到放贷的风险，事后借贷收回无望又企图将该风险转嫁给二位连自己孩子都不知道在哪里的老人，这种行为也完全违背法律的公平正义。3、该抵押证明既不符合担保法规定的形式要件，也不符合担保法及物权法规定的生效要件即办理登记生效，因此该抵押证明不发生法律上的效力。综合以上所述，答辩人认为一审裁定适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应当予以驳回。原审法院经审理认为：原告的诉请实质是要求二被告承担保证责任，原告曾于2018年8月就同一事实起诉王林、王治协、刘平，本院于2018年10月8日作出(2018)豫0324民初1372号号民事判决书，已经对王治协、王平是否应该对王林的40万元借款及利息承担保证责任的问题作出判定，且该判决已经生效。原告现就同一事实和理由再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一（百）二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫晓阳的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。闫晓阳诉王林、王治协、刘平民间借贷纠纷一案，已经栾川县人民法院作出（2018）豫0324民初1372号民事判决，该判决现已生效。现闫晓阳以抵押权纠纷为案由向王治协、刘平提起诉讼要求王治协、刘平在位于栾川县城关镇南六组刘平名下的房产（房产证号：栾房权证2011字第××号）价值范围内就王林所借闫晓阳的40万元借款本金及利息承担连带清偿责任，因其在前诉[（2018）豫0324民初1372号]中已主张本诉一审被告王治协、刘平依据“抵押证明”承担担保责任，后诉与前诉均基于同一法律事实，即闫晓阳与王林、王治协、刘平之间民间借贷担保关系产生，当事人相同、且后诉的诉讼请求实质上已包含在前诉中，应视为重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人闫晓阳上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初858号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人柳某，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日0时30分许，被告人柳某驾驶牌号为沪K6XXXX的小型普通客车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人柳某案发时血液中的乙醇含量为158.4mg/100mL，属于醉酒。被告人柳某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某某、王某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，监控截图，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人柳某的行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柳某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柳某依法应予处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8155号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：刘智章，男，汉族，1943年8月7日出生，住长沙市雨花区。原告长沙瑞光物业管理有限公司与被告刘智章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖53号 原告：倪如珍，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：赵道兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：庄道芳，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：梁辉章，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告倪如珍、赵道兴与被告庄道芳、梁辉章股权转让纠纷一案，玉环市人民法院于2020年8月7日立案。 玉环市人民法院经审查认为，因被告庄道芳系该院人民陪审员，故其不能行使管辖权。 本院认为，本案被告庄道芳系玉环市人民法院人民陪审员，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由台州市黄岩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月十八日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2310号上诉人（原审原告）：张金球，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵开木,无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高文理，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅名亮,无为市襄安中心法律服务所法律工作者。上诉人张金球因与被上诉人高文理生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金球上诉请求：上诉人不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3191号民事判决。现依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人28875.70元或将此案发回重审。事实和理由：无为市人民法院一审认定:2019年12月12日高文理驾驶的电动车撞伤上诉人张金球，受害人无过错，不负事故责任。据此，无为市人民法院（2020）皖0225民初3191号判决:高文理即本案被上诉人于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿张金球各项损失15668.30元。上诉人认为该判决没有事实和法律依据。根据安徽省统计局发布的2019年度安徽平均工资情况，芜湖市平均月工资为5882.00元，日工资为196.80元。因此，张金球的误工费应为21762.70元，而一审法院酌定误工费为100元/天，护理费也如此一样酌定，这与安徽省统计局发布的工资标准相悖，且悬殊甚大。高文理辩称：一、关于误工费,误工费是指赔偿权利人无法从事正常的工作而实际减少的收入，本案上诉人一审中未提供任何证据证明他有实际误工损失，且上诉人休息期正好是疫情期间，不能劳动，也无实际损失。一审法院根据上诉人是农民的实际情况，以及只有右环指末节受伤，做出的相关认定是合情合理的。二、护理费,上诉人出院后，根据伤情只需要部分护理，一审相关的认定是正确的。张金球向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告物质、精神损失29715.7元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日14时许，高文理驾驶三轮电瓶车在新栗小学道路上从南向北过快行驶，突遇前方步行前去从事农业生产的行人张金球时，急打方向后车子从张金球左侧身边檫过，至前方一米余侧翻；因情起突然，张金球无意中收回背着的双手时，右手手指被车身触碰，致右环指末节指骨骨折、右环指血管神经断裂。随后，正在田里农活的张四栓赶过来骑着电瓶车将张金球送到黄姑医院，高文理也赶至医院；因伤情较重，当天张金球转至芜湖手足医院住院治疗，当月15日出院（入院记录中，“铁块砸伤右环指”系当时张金球表述不实）；张金球伤情经鉴定，不构成伤残，但误工为111日、护理为30日、营养为30日。另查明，案涉车辆车身宽度约一米，载有两人，朱和琴（已成年）和伍思成（未成年）；高文理垫付了医疗费6850元。一审法院认为,张金球在道路右侧正常行走，对事故的发生无作用力、无过错，不应负事故责任；而高文理驾驶三轮电瓶车行使速度过快且违法载人，应当负事故全部责任，承担侵权赔偿责任。因此，张金球诉求的损失，医疗费198元、鉴定费660元，符合法律规定，予以支持；对于误工费，因张金球仅是右环指末节指骨受伤，尚有一定的劳动能力，仍能从事一定的农业生产，故酌定为11100元（111天×100元/天）；对于其他损失，本院酌定护理费为2520元（3天×120元/天+27天×80元/天）、营养费为900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）、交通费为200元。上述各项损失合计15668元，高文理应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高文理于本判决生效之日起三日内一次性赔偿张金球各项损失合计15668元(医疗费198元、鉴定费660元、误工费11100元、护理费2520元、营养费为900元、住院伙食补助费90元、交通费200元)；二、驳回张金球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由高文理负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为张金球的误工费、护理费计算标准如何确定。关于张金球的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张金球在本案中未提交有固定收入的证据，也未提交其最近三年的平均收入状况的证据，结合张金球工作及受伤情况，一审法院酌情按照100元/天标准计算误工费并无不当。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张金球在本案中未提交护理人员及其收入情况的证据，一审法院按照住院期间120元/天，非住院期间80元/天标准计算护理费也无不当。综上所述，张金球的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由张金球负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立东，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹淑华，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：敬柏清，该服务中心院长。再审申请人张立东与被申请人曹淑华以及一审第三人重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称沙坪坝区妇幼保健中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立东申请再审称，1.曹淑华没有举示证据证明其与张立东就《租赁合同》的变更达成了协议。二审判决认定双方以履行行为变更了合同约定的租金标准和支付方式，明显缺乏证据证明。2.在合同履行过程中，曹淑华没有诚信，多次欠缴租金，且未按约支付履约保证金，应承担违约责任。故张立东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年10月1日，重庆市沙坪坝区乔天宾馆（系张立东注册成立的个体工商户）与重庆市沙坪坝区陈家桥生殖健康中心（后变更为沙坪坝区妇幼保健中心）签订《房屋租赁合同》，由重庆市沙坪坝区乔天宾馆租赁位于沙坪坝区陈家桥陈青路57号附4号的房屋用于开设宾馆和餐厅。2014年4月1日、2015年12月8日、2016年1月31日，张立东与曹淑华签订了《转让合同》《租赁合同》《转让合同》等三份合同，分别将案涉房屋的三层，一、二层，四层转租给曹淑华。本案系双方履行2015年12月8日签订的《租赁合同》过程中产生的争议。二审庭审查明，在2017年10月至2019年3月期间，张立东安排人员与曹淑华一起到沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，支付金额为张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的金额，即每季度57330元；同时，曹淑华每月还另行向张立东支付1400元。因此，曹淑华每季度支付的费用总额为61530元（57330元+1400元/月×3个月），数额与张立东雇请的员工周小又向***（系曹淑华近亲属）微信发送的数额向吻合。关于1400元款项的性质，张立东在二审中先主张系曹淑华支付的部分租金，后又变更为曹淑华支付带其到沙坪坝区妇幼保健中心缴纳租金的张立东员工的工资，前后矛盾，不足为信。综合考虑本案事实，足以认定双方已经通过实际履行的方式变更了《租赁合同》中约定的租金标准，即由曹淑华按照张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的租金标准向沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，每月另行向张立东缴纳1400元费用。因此，张立东要求曹淑华按照《租赁合同》的约定支付租金，缺乏事实依据，不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立东的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2178号 原告：**才，男，1948年7月14日出生，汉族,住资中县。 被告：许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，住资中县。 原告**才诉被告许盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告**才于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告**才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**才撤诉。 案件受理费25元,由原告**才负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜小文（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1055号罪犯张永辉，男，1978年5月1日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)铜中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人张永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00414号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2033号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张永辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张永辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2035年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更305号罪犯马发奋，男，1986年6月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2601刑初55号刑事判决，以被告人马发奋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人马发奋不服，提出上诉。本院于2019年1月30日作出（2019）云26刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马发奋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马发奋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马发奋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马发奋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9122号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王燕燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王燕燕向川商公司支付欠款本金3989元、利息615.74元（以4400元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令王燕燕向川商公司支付逾期利息，暂计1999.82元（以3989元为基数，按照年利率24%从2018年6月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令王燕燕承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，王燕燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王燕燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王燕燕仍未还款，已构成违约。 王燕燕未作答辩。 本院认为，2016年12月29日，王燕燕为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智能星数码通讯经营部（许川代收），从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款411元。同日，王燕燕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王燕燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王燕燕收到南充市顺庆区智能星数码通讯经营部（许川代收）向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区智能星数码通讯经营部（许川代收）为贷款资金收款人。同日，王燕燕在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后王燕燕共计归还411元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王燕燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4400元计算，借期内利息计615.74元。另，川商公司确认王燕燕归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故王燕燕尚应归还川商公司借款本金3989元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3989元为本金，按照年利率24%，自2018年6月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王燕燕于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3989元； 二、王燕燕于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息615.74元、逾期利息（以3989元为本金，按照年利率24%，自2018年6月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王燕燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初47号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：钟祥世贸天阶商业管理有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇镜月湖大道8号（凯辉商业广场1-4号）。法定代表人：陈武，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告钟祥世贸天阶商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月27日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年八月二十七日法官助理彭莉书记员陈锦书
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3013号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：陈洪湖，男，汉族，1981年9月28日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告陈洪湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初575号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王一智。被告：贾李星，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告贾李星买卖合同纠纷一案，原告台州鼎顺轮胎有限公司于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告支付货款31800元，以及支付自2019年1月20日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告贾李星陆续向原告采购轮胎。被告于2018年12月11日出具给原告一份欠据，载明今欠台州鼎顺轮胎有限公司人民币15800元，自欠款之日起一个月内还清，到期不还，按每日万分之五标准支付违约金。被告还于2018年12月21日出具给原告一份欠据，载明今欠台州鼎顺轮胎有限公司人民币16000元，自欠款之日起一个月内还清，到期不还，按每日万分之五标准支付违约金。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾李星于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鼎顺轮胎有限公司货款31800元，并支付自2019年1月20日起至实际给付之日止按照日万分之五利率计算的违约金。案件受理费762元，由被告贾李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年八月十七日代书 记员  金 媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初370号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人巴杨军，男，1988年11月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人巴杨军犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人巴杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月17日4时许，被告人巴杨军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市鄂渚路由北向南超速行驶，当车行驶至汉阳区正平街路口时，遇被害人刘某1驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿正平街由西向东行使至此，被告人巴杨军违反交通信号通行路口，导致两车相撞，被害人刘某1受伤，后被害人刘某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某1系交通事故致严重颅脑损伤合并气胸导致呼吸循环衰竭而死亡；经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人巴杨军承担此事故的全部责任，被害人刘某1不承担此事故责任。案发后，被告人巴杨军向公安机关投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币4万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人巴杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前处情况查询、报警记录、驾驶证信息、行驶证信息、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、案发地点限速照片，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人巴杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴杨军违反交通运输管理法规，违反交通信号超速通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巴杨军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人巴杨军自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；被告人巴杨军赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人巴杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年八月十七日法官助理邬婷书记员卢维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4179号之一被执行人陈玉昌，男，汉族，1972年3月5日出生。关于本院刑事审判庭移送执行陈玉昌犯骗取银行贷款罪并处刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人陈玉昌名下有豫AXXXX号、豫AXXXX号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人陈玉昌名下位于惠济区长兴路xxxxxx房产、惠济区南阳路同乐小区xxxxxx房产。4、2020年6月9日查封被执行人陈玉昌名下豫AXXXX号、豫AXXXX号机动车，该车为轮候查封，暂无法处置。5、2020年7月2日查封被执行人陈玉昌名下位于惠济区长兴路xxxxxx房产、惠济区南阳路同乐小区3xxxxxx房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。6、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。7、2020年8月26日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金10000元及退赔被害单位5000000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉昌负有继续缴纳刑事罚金及退赔被害单位经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异60号异议人（案外人）：庞颖慧，女，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：马金福，董事长。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处。法定代表人：纪海峰，董事长。被执行人：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：金春学，董事长。被执行人：黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：朴春植，执行董事。被执行人：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华融公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）等借款合同纠纷一案中，案外人庞颖慧对本院查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼4单元4层040401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其所主张房产为拆迁安置住房，该房产是其原有住房拆迁后产权调换所得，在法院查封之前已占有使用。是世纪家园公司未给办理房屋过户登记而非其自身原因，请求解除涉案房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了:1、（牡房权证东安区字第××号）房屋所有权证，拟证明拆迁房产产权为案外人所有；2、《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拟证明其于2016年1月14日取得了涉案房产；3、黑龙江增值税普通发票，拟证明其于2017年10月17日缴纳了当年度热费;4、《业主承诺书》，拟证明其实际进户；5、物业费票据一张，拟证明其实际缴费等情况；6、房产照片，拟证明其实际占有使用；7、《情况说明》，拟证明其取得涉案房产的差价款为亲属动迁安置费补交、未办理登记（为开发项目整体不能颁证）一直没有出具登记所需手续。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终455号民事判决书受理华融公司申请执行世纪家园公司等借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）黑01执843号执行裁定书，查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼、7号楼房产共计149套，其中4单元4层040401室为本案涉案房产。根据案外人提交的证据材料显示，2016年1月14日案外人以被拆迁人身份与世纪家园公司签订了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》选定了涉案房产为调换补偿房产，2016年3月18日签署承诺书并取得了房产且实际居住，案外人缴纳了物业费、取暖费相关费用；案外人以被动迁房屋置换及折价的方式作为支付对价。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，被拆迁人对补偿安置房屋享有排他的优先权利。本案中，案外人系在法院查封之前与被执行人世纪家园公司签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，以产权置换补偿的形式取得涉案房屋，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人异议请求成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼4单元4层040401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初2171号之一 原告：高松，男，汉族，1982年8月10日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沈阳辰阳涂料有限公司，住所地：新民市三道岗子乡红花岗子村，统一社会信用代码:91210181079137746M。 本院于2020年6月8日立案受理了原告高松诉被告沈阳辰阳涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告高松于2020年8月19日向本院提出撤回对被告沈阳辰阳涂料有限公司的起诉申请。 本院认为，原告高松的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高松撤回对被告沈阳辰阳涂料有限公司的起诉。 案件受理费4144元减半收取2072元、保全费1620元由原告高松负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李琪琛 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2064号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人赵占峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1390号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更404号 罪犯陈学斌，男，1984年8月5日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丛刑初字第223号刑事判决，以陈学斌犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑15年,剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。2014年12月12日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第2022号刑事裁定书，对陈学斌减刑1年4个月；2017年12月29日，河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更314号刑事裁定书，对陈学斌减刑6个月,剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈学斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，新考核表扬4次。折合新考核表扬共5次的奖励。 本院认为，罪犯陈学斌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯陈学斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7958号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊蕊，女，1989年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人熊蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1544号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的“绿地·汉口中心”商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。熊蕊辩称，请求驳回上诉，维持原判。熊蕊向一审法院起诉请求：1、判令聚冠公司赔偿熊蕊逾期交房违约金14732.70元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，995450元×0.02%×74天=14732.70元）；2、判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：熊蕊、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，熊蕊为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第8幢24层2号房；该商品房总金额995836元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还熊蕊部分购房款，熊蕊实际支付购房款995450元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知熊蕊于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，熊蕊、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊蕊已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给熊蕊造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向熊蕊支付逾期交房的违约金7366.33元（995450元×0.0001／日×74日）。熊蕊的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，熊蕊要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现熊蕊未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内支付熊蕊逾期交房违约金7366.33元；二、驳回熊蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，熊蕊与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向熊蕊交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给熊蕊造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年八月二十七日法官助理邱冠群书记员杨俊华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2682号 申请执行人四川阳城实业有限公司。 法定代理人秦川，董事长。 被执行人王远练。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6677号民事判决，于2020年5月18日受理四川阳城实业有限公司申请执行王远练追偿权纠纷一案。执行标的为垫付本金xxxx元及资金占用利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结;将被执行人王远练位于成都市青羊区培华路xx号xx栋xx单元xx楼xx号的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人四川阳城实业有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李开军
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初263号 原告：李某，女，1990年5月7日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。 被告：余某，男，1990年1月16日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。 原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2020年7月7日签署的《离婚协议》内容，将位于汶川县房屋一套变更所有权人到原告一人名下；2.判令被告按照2020年7月7日签署的《离婚协议》内容，将川Ｕ×××××货车变更所有权人到被告名下；3.案件受理费，由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在汶川县民政局办理结婚登记手续，后因夫妻感情完全破裂，经双方慎重考虑后，原被告在2019年8月19日在民政部门办理了离婚手续。在民政部门离婚时，由于双方怀有极大情绪，匆匆草就了《离婚协议书》。离婚后，原、被告双方都冷静下来，经充分协商，又于2020年7月7日重新签署了一份《离婚协议》，对夫妻财产分割、债权债务进行了详细慎重的约定，其中就包括夫妻共有房屋位于汶川县住房最终约定归女方所有，同时将川Ｕ×××××号货车约定归被告所有。双方自愿重新约定以后，被告一直没有按照约定配合原告变更房屋及车辆的所有权人。因此原告要求被告履行房屋及车辆的过户手续。原告多次催促被告履行协议约定内容，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余某辩称，2020年7月7日签订的离婚协议是真实的，但我要求将房子过户到子女名下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证复印件、离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在汶川县民政局登记结婚。后于2019年8月19日，因夫妻感情破裂，经双方协商，在汶川县民政局自愿协议离婚，并签署《离婚协议书》。后双方于2020年7月7日就财产分割、债权债务分割、子女抚养问题作了重新约定。该协议明确约定1.将位于汶川县（汶川县）住房一套归女方所有；2.将号牌为川Ｕ×××××号货车归余某所有。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应该按照原、被告签订的离婚协议履行房屋及车辆过户手续义务。本案中，原、被告双方对离婚协议的真实性均没有异议，本院予以确认。该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，故该协议合法有效，且对双方均有约束力，被告应该按照离婚协议履行房屋及车辆的过户义务。被告辩称，如将汶川县的房屋过户至其子女名下就办理过户手续，否则不予办理的辩解理由，本院认为被告的该主张无事实及法律依据，故被告的该辩解意见本院不予采信。 综上所述，原告要求被告将位于汶川县房屋变更所有权人到原告一人名下及将川Ｕ×××××货车变更所有权人到被告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告余某在本判决生效后十日内协助原告李某将位于汶川县房屋所有权转移至李某名下； 二、被告余某在本判决生效后十日内协助原告李某将号牌为川Ｕ×××××号货车所有权转移至余某名下。 案件受理费4500元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年八月十三日 书记员  宣兴琦
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3078号之一   原告：天水福田投资有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：杨小燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴煜，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。   被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。   法定代表人：张凤兰，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈远，男，该公司员工。   原告天水福田投资有限公司与被告中外建华中工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天水福田投资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水福田投资有限公司撤诉。   案件受理费14260元，减半收取计7130元，由天水福田投资有限公司负担。   审判员 赵青霞   二〇二〇年八月十九日   法官助理 骆鹏霞   书记员 张婉琴
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异328号案外人：佟景喜，男，1961年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佟景喜对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元2803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟景喜称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九—南星景苑”B栋1单元2803号（现3单元2803号）房产错误。理由如下：一、案外人佟景喜通过抹账抵付楼款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元2803号（现3单元2803号）房产，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，其已支付全部房款并合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人佟景喜对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人佟景喜的合法权益。本院查明，2014年9月4日，港九公司给案外人佟景喜出具了一份收据，载明港九公司收到案外人佟景喜款项393381元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人佟景喜出具了一份选房确认单，确认案外人佟景喜购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元2803号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人佟景喜之间的买卖合同无效，案外人佟景喜提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人佟景喜对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元2803号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人佟景喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月三日书记员 毕   鹏   坤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终69号上诉人（原审被告）：唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站，住所地：河北省深县杨柳庄镇杨柳庄村北。负责人：杨新维，经理。上诉人（原审被告）：**，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍登记住所山东省德州市庆云县。被上诉人(原审原告)：王树英，女，汉族，1971年10月22日生，住山东省阳信县。上诉人唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站、**不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1106号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站请求撤销原审裁定，将本案移送河北省深州市人民法院处理。理由是：第一，唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站的住所地为河北省深县杨柳庄镇杨柳庄村北，阳信县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站的住所地为河北省滦县杨柳庄镇杨柳庄村北，故阳信县人民法院无管辖权。第二，唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站与王树英之间不存在买卖合同关系，故阳信县人民法院对本案无管辖权。上诉人**请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市庆云县人民法院处理。理由是：首先，申请人**户籍地及住所地为山东省德州市庆云县崔口镇三屯村，阳信县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人**的住所地及经常居住地均在在山东省德州市庆云县崔口镇三屯村，故阳信县人民法院无管辖权。其次，本案的合同履行地也不是山东省阳信县，故山东省阳信县人民法院对本案无管辖权。本院认为，据原告所诉，本案是因货款引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，诉讼请求为支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为山东省阳信县，即接收货币一方所在地为阳信县，阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人唐山运亨石油有限公司杨柳庄北加油站、**是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉晗书记员刘佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1153号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李德文，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市淼森文化艺术中心，住所地北京市西城区。法定代表人：李志新，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区永乐店镇小城镇开发建设服务中心，住所地北京市通州区。法定代表人：杨猛，主任。再审申请人李德文因与被申请人北京市淼森文化艺术中心（以下简称淼森中心）、北京市通州区永乐店镇小城镇开发建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德文申请再审称，请求对一、二审判决依法改判或发回重审，由淼森中心承担诉讼费用。理由为：（一）淼森中心不是涉案房屋的出资建设者。1.淼森中心为了达到恶意要账的目的，虚构建房的事实，其实际上没有出资建设涉案房屋。2.服务中心已向原审法院提供以下证据：1997年5月14日将涉案房屋土地交给服务中心使用的证明、2016年5月11日国营北京市永乐店农场证明、2014年3月28日房地产估价报告，证明涉案房屋建于1983年，与淼森中心没有任何关系。（二）淼森中心不再是承租人。（2013）通民初字第13095号民事判决（以下简称13095号判决）和（2014）三中民终字第01157号民事判决已经判定淼森中心、服务中心和北京长润发材料科技有限公司（以下简称长润发公司）的三方协议解除，涉案房屋租赁由服务中心和长润发公司按照2007年7月1日《租赁经营合同》履行。淼森中心和服务中心之间相关租赁的约定已经解除，淼森中心不再是涉案房屋的承租人，其也没有向服务中心交纳每年租金，履行此前淼森中心、北京宏鹏宇环保技术开发中心（以下简称宏鹏宇中心）、北京市通州区永乐店地区交通安全委员会在北京市通州区永乐店镇人民政府监督下共同签署的四方协议中相关的租赁约定。（三）租金已经过法院审理，原审法院重复审理没有法律根据。根据（2015）通民初字第15229号民事判决和（2016）京03民终268号民事判决（以下简称268号判决），从租赁合同纠纷这个案由来讲，服务中心没有给付淼森中心租金的义务。原审法院以租赁合同纠纷进行再次审理并判决给付租金，没有事实和法律依据。（四）原审判决论理不足，错误认定。（2012）通民初字第14085号案件判决时，淼森中心基于其和宏鹏宇中心之间的合作开发协议而取得了宏鹏宇中心追索租金的权利。但2012年3月四方协议签订后，宏鹏宇中心已经和服务中心解除了租赁关系，就此淼森中心也就不再享有相关租金权利。综上，签订四方协议后，宏鹏宇中心与服务中心解除了租赁关系，淼森中心租赁涉案房屋。但是因为四方协议签署之前，服务中心已经将涉案房屋出租给长润发公司，所以为了履行四方协议，服务中心、淼森中心、长润发公司签订了三方协议。13095号判决解除了三方协议，涉案房屋的租赁关系由服务中心与长润发公司履行2007年7月1日的《租赁经营合同》。至此，各方之间对涉案房屋仅存在两份合同，即四方协议和《租赁经营合同》。关于淼森中心租赁涉案房屋的约定已经因为13095号判决而解除，所以四方协议的主要内容已经不能履行。因此，淼森中心不再是承租人，同时涉案房屋不是淼森中心出资建设，其不是出资建设者，所以淼森中心不具有收取租金的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，268号判决系淼森中心以租赁合同纠纷为由提起诉讼，法院围绕当事人之间签订的租赁合同进行审理所作出的判决，且268号判决明确“淼森中心提出其系涉案场地的承租人以及涉案房屋出资建设者，并据此主张其应取得收取租金的权益，其应另案解决”。故一、二审判决认定本案起诉返还租金不属于重复起诉并进行审理，是正确的。根据生效判决认定的事实及2012年3月23日签署的四方协议，一、二审法院判令服务中心向淼森中心返还租金，并无不当。李德文提交的证据不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，李德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉香，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志鹏，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁华，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。 再审申请人金玉香、朱志鹏因与被申请人朱建、鲁华物权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：金玉香、朱志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秋实 审判员  柏萍 审判员  马军 二〇二〇年八月十日 书记员  吴昊 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2868号上诉人（原审被告）：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区北海路与阳光路交叉口南300米路东，统一社会信用代码1141140056725954XK。负责人：许光辉，该办事处主任。被上诉人（原审原告）：河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号，统一社会信用代码91410100735523865H。法定代表人：杨松，该公司董事长。委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处因与被上诉人河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2077号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，梁园区人民法院于2020年7月8日向商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处送达了催缴上诉费通知书，商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处未在指定期间交纳二审案件受理费，且未在指定时间到庭参加诉讼，本案按商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年八月十日书记员  杜欣欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢135号 申请执行人：王**，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，男，1986年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1986年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李***、杨**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、杨**未全部履行本院（2017）冀0402民初37号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、杨**银行存款60800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十三日 书记员 范庆民