wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初882号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕1906号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日中午，被告人曹某在本市闵行区江文路江玮路路口东南侧，将从他人处以人民币1000元购买的重约1克的甲基苯丙胺(冰毒)1包，以人民币1500元的价格贩卖给朱春峰。公诉机关认为被告人曹某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人曹某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某及辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执768号 申请执行人徐厚棋,男,汉族，1958年12月22日生，住高安市。 被执行人罗来金，男，1992年9月12日生，住高安市。 徐厚棋依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初113号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗来金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.08万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行6.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈嘉胤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执692号   申请执行人：祁世永，公民身份号码×××，男，汉族，1982年2月2日出生。   被执行人：霍永刚，公民身份号码×××，男，汉族，1979年6月4日出生，河北省石家庄市井陉县天长镇东关村东关大街xx号，现住青海省。   申请执行人祁世永与被执行人霍永刚劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初16号民事调解书于2020年8月28日已执行完毕。申请标的为2740元，执行到位标的为2790元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执523号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：季晓凤，女，1969年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：季茂桃，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季晓凤、季茂桃金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人季晓凤、季茂桃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初414号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杜王杰，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，系房产经纪公司员工，住上海市松江区，户籍地山西省阳城县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人杜王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人杜王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月4日0时许，被告人杜王杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的非营运小型普通客车沿G2京沪高速、苏州市北环快速路行驶至齐门路时，发生追尾其他车辆事故。经鉴定，被告人杜王杰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。经事故认定，被告人杜王杰承担事故全部责任。事故发生后，被告人杜王杰明知他人报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人杜王杰经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。被告人杜王杰已赔偿事故相对方经济损失人民币10000元。公诉机关认为，被告人杜王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜王杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜王杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杜王杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人杜王杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十九日书记员  高 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3286号原告：赵大明，男，1971年5月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市人民检察院。住所地公主岭市开发区岭西六路。法定代表人：高跃军，系检察长。委托诉讼代理人：王渤林，系办公室主任。委托诉讼代理人：钟政，系办公室主任科员。原告赵大明与被告公主岭市人民检察院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大明、被告公主岭市人民检察院委托诉讼代理人王渤林、钟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵大明1990年至2000年与被告存在劳动关系。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1990年至1992年在公主岭市人民检察院工作，1993年至2000年在公主岭市人民检察院劳动服务公司任经理职务，在此期间被告一直未给原告缴纳社会保险金，现诉至贵院，请依法裁决。公主岭市人民检察院辩称，我单位一直未跟赵大明签署过劳动合同，因此不存在劳动关系，我院也不同意为赵大明补缴1990年-2000年期间社会保险金。经审理查明，1990年至2000年期间，被告公主岭市人民检察院招用赵大明在检察院办公室及其服务公司工作，原告赵大明与被告公主岭市人民检察院未签订书面劳动合同。原告赵大明于2020年8月13日要求与公主岭市人民检察院确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。认定上述事实的证据有：证明二份、工商局的劳动备案表、公劳人仲字【2020】第160号不予受理通知。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，用人单位公主岭市人民检察院自1990年招用赵大明在该单位办公室从事通信员工作和公主岭市人民检察院劳动服务公司工作至2000年。用人单位公主岭市人民检察院自用工之日1990年至2000年已年满1年，公主岭市人民检察院虽未与赵大明订立书面劳动合同，依照上述法律规定应视为用人单位公主岭市人民检察院与赵大明已订立无固定期限劳动合同。用人单位公主岭市人民检察院自用工之日1990起即与金成亮建立劳动关系。原告诉请自1990年至2000年与被告存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款之规定判决如下：确认原告赵大明在1990年至2000年与被告公主岭市人民检察院存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十九日书记员  李 慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2545号原告：王瑞杰，男，汉族，1993年12月29日生，住封丘县。被告：孙培森，男，汉族,1996年1月9日生，住封丘县。原告王瑞杰诉被告孙培森民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加诉讼，被告孙培森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元及利息（借款期限内按照月利率1%，逾期按照月利率2%计算至付清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月3日，2019年10月11日，被告孙培森从原告处分两次借走人民币13000元，被告向原告写下欠条两份，并注明利为还款期内月利率为1%，逾期之后为2%。到还款日期后，被告于2020年2月21日归还5000元，之间还偿还1000元。剩余7000元及利息未偿还。被告孙培森未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2019年11月17日借条两份，以证明借款事实存在。2、支付宝转账记录2页，以证明原告向被告转账1万元。3、2020年7月18日晚上21:13分原告与孙培森手机录音一段，以证明被告承认欠款事实。被告孙培森未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，为有效证据，本院予以采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原告王瑞杰与被告孙培森系战友关系。2019年10月份，被告孙培森以急用钱为由向原告王瑞杰借款，原告王瑞杰通过支付宝账户分别于2019年10月3日向被告孙培森转账5000元、2019年10月6日向被告孙培森转账5000元，并于2019年10月12日借给被告孙培森现金3000元。后经汇总，2019年11月17日，被告孙培森向原告王瑞杰出具借条两份，借款本金共计13000元，约定还款期限为2019年10月22日至2020年1月22日，借款期限内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%。庭审中原告王瑞杰自认收到被告孙培森偿还本金6000元，下余本金7000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙培森分三次向原告王瑞杰借款共计13000元，被告孙培森向原告王瑞杰出具借条2张，借款事实清楚，被告孙培森应按照约定履行还款义务。庭审中原告自认收到被告偿还借款本金6000元，要求被告支付剩余借款7000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定的借款期限内利息为月息1%即年利率12%，逾期利息为月息2%即年利率24%，上述约定均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培森于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞杰借款7000元及利息（利息计算方式：本金7000元，2019年10月22日至2020年1月22日按照年利率12%计算，自2020年1月23日按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙培森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月六日书记员  刘艳超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异178号异议人(被告)：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：李炳燚。原告：吴志敏，女，1954年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。被告：东亚联合控股集团上海置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张明磊，董事长。被告：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张明磊，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理(2020)沪02民初4号原告吴志敏与被告东亚联合控股(集团)有限公司(以下简称“东亚控股公司”)、东亚联合控股集团上海置业有限公司、上海复华中日医疗健康产业发展有限公司、上海复华商业集团有限公司、杨晓军、姜敏、张明磊民间借贷纠纷一案中，异议人东亚控股公司对本院经原告吴志敏的申请，依法轮候冻结异议人在宁波银行上海黄浦支行的系争银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全行为不服，向本院提出解除该银行账户冻结的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人东亚控股公司于2020年8月14日向本院出具撤回上述异议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现东亚控股公司在本案审查期间提出撤回其书面异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人东亚联合控股(集团)有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二〇年八月十四日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4088号原告：李华，女，1974年2月5日生，汉族，户籍地大连市金州区。被告：张妍，女，1978年3月31日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告李华诉被告张妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告李华向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《合作协议》；2、要求被告退还款项二十六万元；3诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订合作协议，双方合作经营幼儿园，由原告注入资金20万元，并约定若项目不成，则由被告于2020年1月底前全部返还原告的款项。协议签订后，原告于2019年9月12日通过银行向被告账户汇款20万元。2019年9月17日，被告向原告出示《玛利娅蒙特梭利预约订书》，称项目需增加投资128428元，被告要求原告再出资6万元，原告又分别于2019年9月17日向被告转账14000元，9月18日转账46000元。因被告未按约定期限落实项目，构成根本性违约，原告无法实现合同目的，故现要求解除双方合作关系，同时要求被告退还款项。经原告多次向其索要未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告李华曾于2020年5月份以被告张妍诈骗为由向大连市公安局金州分局光明派出所报案，大连市公安局金州分局于2020年6月12日作出大公金（刑）立告字[2020]1573立案告知书，认定2020年5月15日李华被骗案有犯罪事实，决定立案侦查。本案已由公安机关立案侦查，原告起诉的民事纠纷与公安机关立案侦查的案件为同一法律事实，故本案不再属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李华的起诉；二、案件受理费2600元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年八月二十五日书记员  连晓玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2967号原告：张某，男,1976年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长恒县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  邱永建二〇二〇年八月七日书记员  郭滨滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2081号 申请执行人：牛进忠,男,1963年4月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：万葳,男,1983年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初14241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的1577340元（含执行费17994元），未执行标的1557340元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万葳名下有车辆登记信息，法院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。并轮候冻结了被执行人名下的股权。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山大道北134号12座302房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与雷素华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25095号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区佛山大道北134号第十二栋302房，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1619号被执行人：李水生，绰号“水娃”，男，1988年5月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。本院于2019年9月20日作出(2019)苏1181刑初910号刑事判决书，判令李水生于该判决生效后交纳罚金人民币6000元并与同案犯盛冬娣共同退出非法所得8000元。判决生效后，被执行人李水生未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人李水生发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人李水生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息，对查询反馈的银行存款845.46元本院予以冻结并扣划。同案犯盛冬娣已退出非法所得8000元。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人李水生未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人李水生司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181刑初910号刑事判决中涉及被执行人李水生财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1057号原告：段守成，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：徐子权，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告段守成与被告徐子权合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年8月4日本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告段守成及其委托诉讼代理人郭镇、被告徐子权委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段守成提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人民币526,0.00元，并以526,0.00元为基数，按照2分利息，自2020年4月7日开始计算利息至本息全部付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年9月21日被告徐子权的朋友方显著从原告处借款30万元，借款利息75,0.00元，本借款被告徐子权作为担保人，2015年8月8日徐子权给原告出具借据一份，借据金额为526,0.00元，同时用购买方显著的烘干塔作为抵押，经双方协商该烘干塔从2015年8月8日开始对外出租，租金原被告双方协商分割，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。被告辩称：2020年4月7日被告确实给原告出具了526,0.00元的借据，但是该数额中利息被告不认可，存在利滚利的情形，另超出了法律规定的2分利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交借据一份、借据一张，证实借款金额共计526,0.00元，被告异议称存在利滚利，因被告无证据反驳，故本院予以采信；原告提交中国建设银行转账凭证一份，证实2014年10月8日原告向被告汇款5万元，被告异议称不欠其利息，因被告无证据反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年9月21日被告徐子权的朋友方显著从原告处借款30万元，借款利息75,0.00元，本借款被告徐子权作为担保人，2015年8月8日徐子权给原告出具借据一份，借据金额为526,0.00元，2012年方显著给原告出具借据，借据金额为375，0.00元，被告徐子权为担保人，2014年10月8日原告向被告处汇款5万元，2015年8月8日被告给原告出具借据一份，金额为526，0.00元，其中叁拾伍万元的本金，壹拾柒万陆仟元的利息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告徐子权为方显著提供担保在原告段守成处借款的事实有借据可以证实，被告作为担保人在借据上签字，即与原告段守成之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告徐子权应按照连带责任保证方式承担担保责任，双方未约定保证担保的范围，被告徐子权应对全部债务承担责任。又因被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及借款的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还借款的义务，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。因被告给原告出具的借据双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子权于判决生效后立即给付原告段守成欠款人民币526,0.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,060.00元，减半收取4,530.00元，由被告徐子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年八月五日书记员  吴文婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12947号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周晓曙，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路60号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周晓曙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27356号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执904号之一 申请执行人：陈全炫，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张闽凤，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈全炫与被执行人张闽凤追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)闽0803民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈全炫于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为38147.87元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人张闽凤名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，查封期限均为两年。本院依法扣押被执行人名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆已由另案处置。案外人廖伟勋对该车辆提出执行异议，本院正进行执行异议审查。被执行人张闽凤名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，该车去向不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人张闽凤名下登记的工商股权信息。另查明被执行人张闽凤名下无房产。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人张闽凤名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张闽凤纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的38147.87元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初387号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县旧县镇史桥诚信超市，住安徽省太和县旧县镇何庄村委会何庄自然村太何路北头东侧，统一社会信用代码92341222MA2NW2CD45。 经营者：付彬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县旧县镇史桥诚信超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2007号 申请执行人：王娟，女，1962年01月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邹子峰，男，1981年03月05日出生，汉族，住。 被执行人：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李艳影，女，1971年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何世伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王娟、邹子峰与何永军、李艳影、何世伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2007号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终329号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋涛，男，1969年3月14日出生于北京市，汉族，大专文化，公司职员，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押，2020年1月26日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宋涛犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出(2020)京0102刑初155号刑事判决。认定:被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋涛对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，宋涛表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宋涛在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋涛撤回上诉。北京市西城区人民法院(2020)京0102刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1317号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：张子祥，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告张子祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告张子祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子祥归还原告借款本金67939.71元，支付利息5261.03元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计73200.74元，并要求被告张子祥根据合同约定支付罚息、复利；2.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，期限三年，单笔借款期限一年。2019年1月4日，原告依约向被告发放贷款68000元，到日期为2020年1月3日，执行利率6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。由于被告经营不善，经原告多次催讨，无力归还贷款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告贷款本金67939.71元、利息5261.03元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计73200.74元。原告认为被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告张子祥因生产经营周转需要向原告借款68000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款凭证一份，证明原告已向被告张子祥交付68000元借款的事实； 3.业务凭证一份，证明被告张子祥结欠本金及利息数额的事实。 被告张子祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告张子祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。并查明，双方当事人订立的《农户贷款借款合同》约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。” 另查明，截至2020年3月2日,被告张子祥结欠原告借款本金67939.71元、利息5261.03元，其中借期利息4198.72元、罚息1000.52元、复利61.79元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告张子祥签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张子祥未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告张子祥应承担向原告归还借款本金67939.71元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张子祥归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金67939.71元、利息5261.03元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2020年3月2日，之后的罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计73200.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由被告张子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020）陕0824民初3193号 原告：白政东，男，1984年12月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩志刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩志福，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白政东与被告韩志刚、韩志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白政东、被告韩志刚到庭参加了诉讼，被告韩志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白政东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月22日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告韩志刚于2014年4月22日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告韩志福提供担保，约定保证方式为终身担保，未约定保证范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告韩志刚辩称，借款是事实。被告韩志福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告韩志刚对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩志刚于2014年4月22日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告韩志福提供担保，约定保证方式为终身担保，未约定保证范围。被告韩志刚将该笔借款利息清偿至2015年4月22日后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告韩志刚向原告白政东贷款，由被告韩志福提供担保，有原告白政东提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告白政东要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志福提供担保时，约定保证方式为终身担保，未约定保证范围，被告韩志富作为担保人在借条上签字，虽然对保证方式作出约定，但约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案应认定为连带责任保证，被告韩志福应承担连带清偿责任。被告韩志富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩志刚于本判决生效后五日内偿还原告白政东贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月23日起计算至实际清偿之日止），被告韩志福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告韩志刚、韩志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年七月三十日  书  记  员  折小兵 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3387号原告：严某，女，1975年10月16日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区,委托诉讼代理人：张元康，系湖北武银律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：尹某，男，1984年2月17日生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告严某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、尹某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。本案案件受理费免收（原告严某缴纳的诉讼费8464元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年八月六日书记员 邱艳红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3898号本院立案执行的申请人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉芹、宋培良金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢203号申请执行人：梅松亮，男，1944年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张新亮，男，1976年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张岩，女，1974年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梅松亮与被执行人张新亮、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2000号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 将
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执430号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：孙应樟，男，1982年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：魏凤琼，女，1980年12月28日生，汉族，住云南省大理州洱源县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人孙应樟、魏凤琼商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0114民初1831号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告孙应樟于2013年7月1日签订的合同编号“东盟商贸港办公楼字4第3475号”的《商品房购销合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告孙应樟、魏凤琼于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37684.5元、律师代理费5000元。三、被告孙应樟、魏凤琼于本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由被告孙应樟、魏凤琼承担。”因被执行人孙应樟、魏凤琼到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6610号原告：李晓增，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省安阳市殷都区，被告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清。第三人：付计红，男，汉族，1974年6月27日出生，住林州市。原告李晓增诉被告林州市农村信用合作联社姚村信用社、第三人付计红侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，受理后依法进行了审理。原告李晓增向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告撤销征信中心原告不良记录；二、判令被告在新闻媒体上给原告道歉，消除不良印象；三、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金25000元；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和付计红签订有保证担保借款合同（林农信保借字1912700第2011030202001号）借款30万，原告与借款人付计红素不相识，被告在原告不知情且未亲自签署保证书的情况下，被告将原告列为借款人的连带保证人。由于该借款未能按时偿还，被告将原告列为失信人，并将信息上传至国家征信系统。原告一直以来是合法守信的公民，因被告的错误将无辜的原告变成了他人的借款保证人。原告系公务人员，被告的这一行为给原告造成了诸多困扰，还令很多人误解原告是背信弃义之人，给原告的个人名誉和日常工作生活产生了极大的负面影响。原告多次与被告协商，要求被告纠正错误，由于负面影响仍在扩大，原告为了维护自己的合法权益及名誉，不得不诉至法院，望判如所请。经审查本院认为，原告李晓增的诉讼请求实质上是对生效的（2018）豫0581民初2236号民事判决的否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告李晓增如对生效判决不服应通过再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李晓增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭向伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1338号 罪犯张志才，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化，山东省金乡县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因滥用职权罪、受贿罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月18日以（2014）乐中刑初字第238号刑事判决书判处张志才有期徒刑十一年六个月，继续追缴违法所得81177元(终本)，刑期自2014年2月27日起至2025年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月16日以(2017)川11刑更961号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2025年3月26日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张志才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张志才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，7次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行(无履行能力),其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张志才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志才减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年7月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执509号申请执行人彭泽英，女，汉族，1968年1月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡文化村。被执行人谭天记，男，汉族，1975年10月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道金星村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初482号《民事判决书》，于2020年7月23日立案受理申请执行人彭泽英申请执行被执行人谭天记民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人24000.00元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月25日通过司法专邮形式向被执行人谭天记邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月23日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人谭天记有可供执行财产。三、本院于2020年7月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人谭天记有可供执行财产。四、本院于2020年7月31日对被执行人谭天记采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人谭天记名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 杨仁杰
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监40号申诉人（赔偿请求人）：黎炎庆，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：广东省新兴县。被申诉人（赔偿义务机关）：新兴县公安局。住所地：广东省新兴县新城镇广兴大道东100号。法定代表人：谭成，该局局长。委托代理人：邓志锦、朱健龙，均为该局工作人员。复议机关：云浮市公安局。住所地：广东省云浮市金丰路1号。法定代表人：李雄光，该局局长。委托代理人:祝坤伶、关宇立，均为该局工作人员。赔偿请求人黎炎庆申请赔偿义务机关新兴县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，赔偿请求人黎炎庆不服云浮市中级人民法院赔偿委员会2020年5月28日作出的(2019)粤53委赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，云浮市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤53委赔3号国家赔偿决定书认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令云浮市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年八月六日
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初205号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐晓奎，男，生于1989年7月10日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住郑州市二七区南三环金牛水岸小区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。                  辩护人              郎晓笛，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年8月13日1时58分，被告人徐晓奎饮酒后驾驶苏UTK059号小型普通客车行驶至襄城县八七路大浪淘沙院内路段时，与行人发生纠纷，后行人余兵洋拨打报警电话，被告人徐晓奎被执勤民警查获。经对徐晓奎抽血鉴定，其血液中乙醇含量为161.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐晓奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐晓奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人徐晓奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李 淑 亚                                            二〇二〇年八月十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1256号之一原告：十堰安远专用汽车有限公司,住所地十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组。统一社会信用代码91420300670379283L。法定代表人：朱军，该公司总经理。被告：武汉司徒通工贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路操场街10号航天新都天双城4栋1层商1室。统一社会信用代码91420102MA4KWHXC1D。法定代表人：孙勇，该公司总经理。原告十堰安远专用汽车有限公司与武汉司徒通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告十堰安远专用汽车有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰安远专用汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰安远专用汽车有限公司撤诉。案件受理费16061元减半收取8030.5元，由原告十堰安远专用汽车有限公司负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 郑京春
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执762号 被执行人：席国龙，男，汉族，住：沧州市盐山县。 本院执行席国龙罚金一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903刑初459号刑事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利。虽然被执行人名下有车辆信息，但该车辆下落不明，无法找到。 3、本院2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年8月29日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年8月29日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.3万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十九日 书记员 马  亚  海
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6930号原告：孙洪敏，女，1975年3月7日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：徐华江，男，1992年12月22日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告孙洪敏与被告徐华江、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪敏和被告人民保险的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告徐华江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告车辆修理费23515元和鉴定费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，徐华江驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小客车在津南区八里台镇中石油加油站路口与孙洪敏驾驶的津ＫＤ5105号小客车发生交通事故。该事故经交通部门认定，徐华江和孙洪敏负事故的同等责任。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故呈讼。徐华江未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险承担的比例不应超过50%。原告应提供事故车辆驾驶证和行驶证，否则商业三者险不予赔付。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范畴。孙洪敏向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、徐华江的驾驶证、行驶证各1份、保单1份，以此证明徐华江具有驾驶资格和涉案车辆的投保情况。3、鉴定书1份、鉴定费发票1张，以此证明车辆经评估的损失数额和原告支付鉴定费的数额。4、维修费发票5张，以此证明原告维修车辆支付的维修费数额。人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范畴。对证据4请法庭予以核实。孙洪敏提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年10月20日21时20分许，徐华江驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号号小客车，在津南区八里台镇中石油加油站路口与孙洪敏驾驶的津ＫＤ5105号小客车发生交通事故，该事故经交通部门认定，徐华江和孙洪敏负事故的同等责任。本院依孙洪敏申请，委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对孙洪敏的受损车辆进行了评估鉴定，经鉴定，孙洪敏的车辆损失总费用为47030元（残值已扣减）。孙洪敏支付鉴定费3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。非法侵害他人权益造成损害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于徐华江负事故的同等责任，故人民保险对交强险不足以弥补的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、车辆修理费，依据鉴定意见书和修车费发票可以认定，孙洪敏的车辆修理费共计47030元，该费用应由人民保险在交强险限额内赔付2000元，交强险不足部分的损失应由人民保险承担50%的赔偿责任。现原告主张23515元，符合规定，本院予以支持。该损失依法由人民保险在交强险和商业三者险限额内承担。2、鉴定费，孙洪敏支付鉴定费3000元，该费用系因确定损失的具体数额而发生的必要费用，现原告主张1500元，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由人民保险在商业三者险限额内承担。综上，人民保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿孙洪敏车辆修理费23515元和鉴定费1500元，共计25015元。由于孙洪敏的损失已由人民保险承担，故徐华江此次诉讼不承担赔偿责任。徐华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙洪敏经济损失共计25015元。如人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费194元，由徐华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月十五日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5276号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更474号罪犯李小全，男，1983年10月12日出生，湖北省襄阳人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月11日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人李小全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日，2017年11月29日经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月18日起至2023年1月17日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保223号申请人杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人柳某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杨某、王某诉被申请人柳某申请诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人柳某所有的位于乌兰浩特市××区、合同编号2012-0009079、预告登记证号41010131519884号房屋予以查封，保全金额99,450.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人柳某所有的位于乌兰浩特市××区、合同编号2012-0009079、预告登记证号41010131519884号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十八日书记员 赵宏光
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7772号 原告：唐福林，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴杭飞,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王亦未，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 2020年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款50301元及逾期付款利息损失（以未付款50301元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2020年6月2日起至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理。原告唐福林及委托诉讼代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告王亦未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告经营里布生意。2019年9月7日至同年12月5日期间，被告王亦未通过微信与电话下单的方式向原告唐福林购买里布，原告根据被告要求将货物送至指定地点，里布货值50301元，原、被告通过微信确认。上述款项，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告唐福林与被告王亦未之间的买卖关系合法有效，被告王亦未未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告唐福林的诉讼请求，本院予以支持。被告王亦未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王亦未于本判决生效后十日内支付原告唐福林货款50301元； 二、被告王亦未于本判决生效后十日内支付原告唐福林逾期付款利息损失［以所欠款项50301元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付,自2020年6月2日起至全部款项付清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王亦未负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月十五日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特88号 申请人：青岛龙世印刷包装有限公司,住所地山东省青岛市即墨区黄河一路16号。 法定代表人：杨为东，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被申请人：张健，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请人青岛龙世印刷包装有限公司与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛龙世印刷包装有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛龙世印刷包装有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛龙世印刷包装有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛龙世印刷包装有限公司负担。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3997号原告：赵少良，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东苑。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：河南联盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101816688777776。法定代表人：孙利岗，该公司经理。原告赵少良与被告河南联盛铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵少良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵少良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵少良负担。审判员  程志远二〇二〇年八月二十六日书记员  李省委
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执455号申请执行人：徐州启迪建材科技有限公司，统一社会信用代码91320300686560482R，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：郭光银。被执行人：王健，男，1985年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州启迪建材科技有限公司与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1963号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王健应支付给徐州启迪建材科技有限公司款项等合计人民币135000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州启迪建材科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王健名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王健房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市××山区××新城××楼××室房产，本案为轮候查封，暂无法处置；3、依职权对被执行人王健名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆，上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人王健名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王健名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王健名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王健股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广智
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2319号申请执行人：张峰，男，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李利民，男，1955年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李浩淼，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张峰与被执行人李利民、李浩淼民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1703号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2082号原告张建明，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省正阳县。被告李拥军，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告张建明诉被告李拥军民间借贷纠纷一案，原告张建明向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回对被告李拥军的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张建明负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚依森
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1230号王龙：本院在执行王龙罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1230号，被执行人王龙已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初217号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1972号原告：张学军，男，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：李兴卫，男，1977年4月26日，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：韩志伦，男，1969年12月11日，汉族，住道真自治县。被告：冯如成，男，1977年8月26日，汉族，住重庆市万盛区。被告：贵州道桥土木工程有限公司，地址:贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道。法定代表人：韩国建，系该公司总经理。诉讼委托代理人：周政友。本院在审理原告张学军诉被告李兴卫、韩志伦、冯如成、贵州道桥土木工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告张学军负担。审判员  孟先顺二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：胡月，女，1989年6月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱靖，男，1989年2月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡月、张爱靖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1281民初4749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡月、张爱靖应偿还申请执行人信用卡透支本金127999.21元及利息，承担案件受理1430元。被执行人应向本院交纳执行费1820元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人胡月、张爱靖名下有位于兴化市××都××楼××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人胡月、张爱靖纳入全国法院失信被执行人名单，对胡月、张爱靖适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月16日作出（2019）苏1281民初4749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十八日书记员  徐 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4856号罪犯陈浩，男，汉族，1983年8月21日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2017）皖0102刑初212号刑事判决，以被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四十万元。责令被告人陈浩与同案犯退赔被害人经济损失385200元。被告人陈浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖01刑终509号刑事判决，以被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其财产刑罚金十五万元未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、本院于（2018）皖01刑终509号刑事判决书、合肥市蜀山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年3月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1346号原告：柴桑区港口豪山建材直营销售部，经营场所：柴桑区新长江建材大市场，统一社会信用代码：92360421MA36MBX83W。经营者：吴健康，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈柏生，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。柴桑区港口豪山建材直营销售部与陈柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柴桑区港口豪山建材直营销售部以双方已达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴桑区港口豪山建材直营销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴桑区港口豪山建材直营销售部负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执628号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：方赟，女，1980年4月23日出生，住上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015731号仲裁裁决，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币13,897元，被执行人还应承担案件执行费人民币1108.45元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人方赟进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5773号原告：天津天鲜配食品科技有限公司，地址天津市武清区石各庄镇开发区南丰路6号。法定代表人：韩英，职务总经理。被告：江西省加乐食品有限公司，地址江西省抚州市乐安县工业园区。法定代表人：陈玉花，职务总经理。原告天津天鲜配食品科技有限公司与被告江西省加乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。天津天鲜配食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款71520元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月建立供应关系，合作期间原告严格按照双方约定，按质按量向被告供应原料。自2018年11月20日后，原、被告双方就再也没有发生供应关系，但被告仍拖欠原告货款71520元未结清。经原告多次催要，被告均拖延推诿。后被告在2018年12月30日与原告进行了对账，形成对账单。后来被告迟迟未按约定还款，同时原告向被告多次催要货款，被告仍是拖延推诿拒不付款。被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。江西省加乐食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告多次签订产品购销合同，约定被告向原告采购原材料，后经双方对账，共同出具对账单，确认被告尚欠原告货款71520元，该款原告多次向被告催要，但被告均未给付，故原告起诉。综上所述，江西省加乐食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省加乐食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津天鲜配食品科技有限公司货款71520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告江西省加乐食品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年八月三日书记员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14089号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢127号申请执行人廖某某1，男，1971年1月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人廖某某2，男，1972年1月2日出生，汉族，住遂川县。廖某某1申请廖某某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）吉中民二终字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日（江西书记员  王志程
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3821号原告：陈某恒，男，1941年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陈某春，男，1967年2月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告陈某恒与被告陈某春宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告陈某恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理宅基地使用权、房产证所有权的姓名变更登记，让原告得以正常使用宅基地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，1984年被告成年，原告夫妻向村委会申请了六间宅基地，先建四间房屋，1986年又在该宅基地上建了两间共6间房屋，原、被告各住三间。1988年开始办证，陈某春的西邻是陈某礼，原告住在其东面三间，东邻是陈某顶（现是其子陈三林居住），1989年被告结婚后就一直住在该房里没有变动。现在原告的房屋已成危房，不能再居住，原告女儿陈某翠离婚后带其长女从1999年3月迁回原告家投靠父母，她建议用她多年积蓄和其弟弟陈某良资助的部分款项来翻建房屋，便于原告和自己居住。在办理宅基地使用手续时才发现使用权证信息登记错误，原告与被告的使用权证在1992年换证时信息内容互相颠倒。原告找被告要求其配合办理信息变更，国土部门也通知原告对该宅基地委托中益土地测量有限公司进行测量定界，但被告夫妻不予配合办理，还说两份宅基地都是他的，经亲朋好友以及村干部多次协调，均未能处理好此事。故诉至法院。本院经审查认为，原告在民事起诉状的事实和理由中陈述“在办理宅基地使用手续时才发现使用权证信息登记错误，原告与被告的使用权证在1992年换证时信息内容互相颠倒”。因此，根据原告陈述，原告认为原、被告双方宅基地使用权证信息登记错误，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月五日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12166号原告：马春雨，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：薛原，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省开封市禹王台区。原告马春雨与被告薛原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马春雨、被告薛原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间签订的《郑州市房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房屋；3.判令被告支付拖欠原告房屋租金6600元；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金暂计1782元（按每日所欠租金的3%计至被告实际支付之日）；5.判令被告支付使用承租房屋产生的水电和燃气等费用暂计220元（实际计算至被告返还房屋之日止）；6.判令被告支付物业管理费暂计271.8元（自2020年1月到4月的费用，实际计至被告返还占用房屋之日止）；7.判令被告支付房屋清理卫生费200元，更换锁具费100元，合计300元；8.判令被告支付解除合同后其因占用房屋造成原告经济损失暂计2200元（实际计至返还房屋之日止）；以上共计11373.8元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告薛原因租房需要与原告签订《郑州市房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于金水区东风路28号19号楼28层2821号房屋租赁给被告，租期1年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，并约定每月租金2200元，前两次按季度支付，最后一次半年付清。被告应于2020年1月25日支付第二季付的租金，经原告多次催要，被告均拒绝支付，无奈，原告于2020年4月22日向被告发出《解除合同通知书》。根据合同约定，被告在租赁期内未按期支付租金和水电燃气、物业管理等费用已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告薛原辩称，房子是当时快学时代教育有限公司帮我租的房子，只是我代签的名字，通过中介租的。2月份快到期，因为疫情，我们无法对房子进行处理。在3月份我们尝试进去该小区进行清空，小区物业对我们进行阻止，我们无法进行有效的腾房。原告在以微信的形式通知我们在4月15日前清空房子，如果不清空，东西不再负任何责任，我们于4月15日前对房屋进行清空。并且原告也通知物业让我们把物品办理。本院经审理查明：2019年10月24日，原告马春雨（××）与被告薛原（××）、郑州伟业房地产经纪有限公司（居间人）签订《郑州市房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于金水区东风路28号院19号楼28层2821号房屋出租给被告居住使用，房屋租赁期限自2019年10月25日至2020年10月24日，共计12个月；租金标准2200元/月，支付方式押1付3，每期房租到期前15日支付下期房租，不得拖欠；押金2200元整，室内设施维修费由原告承担，其他费用如水、电、燃气、物业管理费、卫生费等均由被告承担；并约定合同签订时，被告向居间人支付1500元佣金。合同约定被告不按照约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。被告应按月租金的100%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或者赔偿相应损失。其他约定事项：前两次是季度付，第三次是半年付。合同签订后，被告向原告支付了2019年10月25日至2020年1月25日的租金及押金共计8800元。被告入住后，将房锁予以更换。后被告未按约定时间继续交纳下一季度的租金，经原告多次催促，被告仍未交纳。2020年4月14日，原告通知被告如不续租，应在4月15日12点前搬离涉案房屋。后被告于2020年4月15日搬离涉案房屋，但未将钥匙交还原告。原告于2020年5月1日将涉案房屋重新出租他人，在进行物业交割时，原告支付水费220元、物业费1158元，共计1378元。原告主张被告搬离后，原告支付房屋清理卫生费200元及更换门锁花费100元，并提交了郑州市金水区希志开锁店六张共计300元的定额发票予以佐证。本院认为，原被告及居间人签订的《郑州市房屋租赁合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。根据合同约定，被告应于2020年1月10日前支付第二季度的租金，被告未按约定支付，构成违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同。原告于2020年4月14日通知被告若不再续租应于2020年4月15日搬离涉案房屋，被告于2020年4月15日实际搬离涉案房屋，涉案房屋租赁合同于该日解除。根据查明的事实，原告已经实际收回房屋并出租，故原告要求返还房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告于2020年4月15日搬离涉案房屋，欠付原告2020年1月25日至2020年4月15日期间的房屋租金共计5867元，其应支付。合同约定，水电物业费用均由被告负担，故原告要求被告支付水费220元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于物业费，原告提交的证据不足以证明原告欠付的数额，本院不予支持。原告主张的房屋清理卫生费200元，证据不足，本院不予支持。因被告未将钥匙返还原告，原告要求被告支付更换锁具费100元，属于合理费用，本院予以支持。原告主张被告支付解除合同后因其占用房屋造成的原告经济损失2200元，但被告于2020年4月15日搬离后，已不再占用涉案房屋，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于疫情因素，本院不予支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告马春雨与被告薛原于2019年10月24日签订的《郑州市房屋租赁合同》于2020年4月15日解除；二、被告薛原于本判决生效之日起十日内向原告马春雨支付2020年1月25日至2020年4月15日期间的房屋租金5867元；三、被告薛原在本判决生效之日起十日内向原告马春雨支付水费220元、更换锁具费100元；四、驳回原告马春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告薛原负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十八日书记员  李 恒