浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9874号原告：义乌市唐目服饰有限公司，统一社会信用代码91330782MA28DELXOE，住所地：义乌市北苑街道丹晨二路8号。法定代表人：张全波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈芝奔，男，1977年10月11日出生，汉族，住苍南县。第三人：义乌市联展包装有限公司，统一社会信用代码913307823229972377，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号二楼。法定代表人：李文慧。第三人：陈芝奖，男，1976年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告义乌市唐目服饰有限公司（以下简称唐目公司）与被告陈芝奔、第三人义乌市联展包装有限公司（以下简称联展公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，因案件处理结果同陈芝奖有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年3月20日、2020年6月17日两次公开开庭审理了本案。原告唐目公司的委托诉讼代理人季倩倩、被告陈芝奔、第三人联展公司的法定代表人李文慧到庭参加第一次庭审，原告唐目公司的委托诉讼代理人季倩倩、被告陈芝奔、第三人陈芝奖到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐目公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项35884元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与第三人联展公司一直有业务往来，原告向第三人联展公司购买相关包装产品。被告陈芝奔是第三人联展公司的法定代表人和股东，按照双方交易习惯，原告将货款汇入被告的银行账户。2017年2月28日，被告已经不是第三人联展公司的法定代表人和股东，但原告错误地将货款35884元汇入被告账号。原告发现后要求被告返还款项，但被告拒绝，故提起本案诉讼。被告陈芝奔辩称，自己只是挂名为第三人联展公司的法定代表人，没有实际参与公司经营活动，实际参与公司经营的是陈芝奖，其本人的银行卡一直由陈芝奖使用，对原告向其银行账户转账35884元不知情。第三人联展公司述称，被告的哥哥即第三人陈芝奖曾参与公司经营，因陈芝奖个人原因，陈芝奖让被告挂名法定代表人，被告陈芝奔的银行账户经常用于公司收款，本案中的35884元是原告应支付给第三人联展公司的货款，2017年的时候第三人陈芝奖退出公司经营，被告也不再担任公司法定代表人，原告在不知情的情况下将35884元货款转账至被告的银行账户，原告之后也没有再向第三人联展公司支付该笔货款。第三人陈芝奖述称：1.联展公司是其本人实际参与经营，被告陈芝奔没有参与公司经营，只是挂名为股东和法定代表人，对本案款项不知情；2.本案货款系其本人挂靠在联展公司与原告发生业务往来产生，所以货款是直接转账到被告陈芝奔的银行账户，该笔货款与联展公司无关，不是两个公司之间的交易往来。原告唐目公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.工商变更登记信息，以证明被告于2017年2月28日开始不再担任第三人联展公司的法定代表人的事实；2.银行账户明细，以证明原告的财务人员方某于2017年5月5日错误地将35884元货款汇入被告银行账户的事实；3.送货单，以证明原告与第三人联展公司之间存在交易往来的事实。原告唐目公司提交的上述证据，经庭审质证，被告陈芝奔质证认为：对原告提交的证据1，工商变更登记信息记录其于2017年2月28日不再担任法定代表人，但其在工商变更登记过程中签字也没有到场办理相关手续；对原告提交的证据2，其本人的银行卡长期放在第三人联展公司用于收付款，其本人没有使用这张银行卡；对原告提交的证据3，其本人没有参与公司经营活动，对双方交易往来不知情。第三人联展公司质证认为：对原告提交的证据1，实际参与公司经营的是第三人陈芝奖，被告只是挂名为股东和法定代表人，被告没有实际参与公司经营；对原告提交的证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议。第三人陈芝奖质证认为：对原告提交的证据1，真实性没有异议，对关联性有异议，本案货款与联展公司无关，是其个人与原告之间的业务往来，被告陈芝奔的银行账户是其用于个人收款所用，与被告陈芝奔的法定代表人身份无关；对原告提交的证据2，真实性无异议，该笔货款是其本人的应收货款，与联展公司无关；对原告提交的证据3，真实性无异议，送货单是其在职期间印制的，送货单底端印有陈芝奔的银行账户用于收款，上面记载的交易是其自己的业务，只是挂靠在联展公司，货款与联展公司无关。被告陈芝奔未提交证据材料。第三人联展公司未提交证据材料。第三人陈芝奖提交微信聊天记录一份，以证明本案货款与联展公司无关，是其个人与原告唐目公司之间的交易往来的事实。第三人陈芝奖提交的上述证据，经庭审质证，原告对真实性无异议，但不能证明是陈芝奖与原告之间的业务往来，反而证明是唐目公司与联展公司之间的业务往来。被告陈芝奔对上述证据无异议。被告唐目公司申请证人方某出庭作证，以证明原告通过公司财务人员方某的银行账户错误将35884元货款汇入被告陈芝奔账户的事实。证人方某出庭陈述称，其是原告唐目公司的出纳和股东，唐目公司支付货款一般使用的是其个人账户，其于2017年5月5日向被告陈芝奔的银行账户转账35884元以支付唐目公司欠联展公司的货款，之前其也曾向陈芝奔的银行账户支付过公司货款，陈芝奔的银行账户是联展公司提供过来用于收款的，该笔汇款出现错误，联展公司不认可收到该笔货款，唐目公司也未再向联展公司重新支付该笔货款。对证人方某的证言，被告陈芝奔质证认为其未参与公司经营，表示不知情。第三人联展公司对证人方某的证言无异议。第三人陈芝奖表示不认识证人方某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1，该份证据详细记载了联展公司工商变更登记情况，能够证明被告陈芝奔于2017年2月28日开始不再担任公司法定代表人的事实；2.原告提交的证据2，该份银行账户明细显示方某于2017年5月5日向陈芝奔银行账户转账35884元，结合方某的证言，能够证实原告在陈芝奔卸任联展公司法定代表人之后，错误地将货款转账至陈芝奔银行账户的事实；3.原告提交的证据3，该份送货单抬头明确记载为“义乌联展包装有限公司送货单”，能够证明原告与联展公司发生业务往来的事实；4.第三人陈芝奖提供的微信聊天记录，鉴于陈芝奖本人实际参与联展公司经营活动，该份微信聊天记录不足以证明陈芝奖个人与联展公司发生业务往来的事实；5.证人方某的证言，方某的证言明确其本人账户转账陈芝奔账户的35884元是唐目公司支付给联展公司的货款，能够证明该款项系唐目公司所有的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈芝奔于2016年3月2日开始登记为第三人联展公司的法定代表人及股东，于2017年2月28日退出联展公司并不再担任法定代表人。2016年期间，原告唐目公司多次向第三人联展公司购买包装产品，货款按双方交易习惯汇入被告陈芝奔的个人银行账户。2017年5月5日，原告指示其财务人员方某向被告陈芝奔银行账户汇入两公司业务往来货款35884元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈芝奔于2017年2月28日退出第三人联展公司，其个人银行账户已不具有收取公司货款的权限，但其于2017年5月5日收取了原告错误汇入的35884元公司货款，被告取得该笔款项没有法律根据，因此造成原告损失，应返还不当利益。第三人陈芝奖称该笔货款系其个人与原告之间发生的业务往来，但未提供充分证据证明，不予采纳。根据货币占有即所有的原则，本案款项汇入被告个人银行账户，被告系该笔款项当然的权利人，且被告未能提交证据证明该银行卡在其退出公司后长期被他人实际使用，故原告选择向被告主张权利并无不当。综上，现原告要求被告陈芝奔返还不当得利款35884元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：陈芝奔于本判决生效后十日内返还义乌市唐目服饰有限公司不当得利款35884元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由陈芝奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年八月十四日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。·??8?··??7?·