wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1290号之一申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦。被执行人：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。网宿科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0924号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币91100元及利息等,本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0924号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1168号申请执行人：苑俊林，男，汉族，1985年12月9日出生，住莱州市。被执行人：吴瑞成，男，汉族，1953年8月5日出生，住莱州市。申请执行人苑俊林与被执行人吴瑞成民间借贷一案，本院（2016）鲁06836民初5317号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人吴瑞成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴瑞成的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4270号原告：胡仕才，1965年3月13日出生，住所地重庆市大足区。被告：夏昌敏，1983年1月3日出生，住所地重庆市大足区。原告胡仕才与被告夏昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。因原告胡仕才未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 席瑞敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5630号上诉人（原审被告）：孔德树，男，汉族，1972年7月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曹原、何志永，河南森和律师事务所律师。上诉人孔德树因与被上诉人李潇潇民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孔德树上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人孔德树向被上诉人李潇潇担任法定代表人的公司返还借款；2.请求二审法院判决上诉人按借款本金74900.1元同期银行利率3%偿还；3.上诉费由被上诉人担任法定代表人的公司承担。事实及理由：2018年，上诉人因资金周转需要，以所持的牌照为苏Ｄ×××××的长城轿车作抵押，向被上诉人李潇潇担任法定代表人的深圳某公司借款101000元。双方签订《借款合同》一份，该《借款合同》未提供给上诉人,借款期限为2018年7月30日至2020年7月29日。合同签订后，上诉人孔德树开户的中国工商银行洛阳徽安门支行收到被上诉人公司法定代表人李潇潇分两次转来的101000元后，又先后被该公司法定代表人李潇潇从账户上划走11000元和5033.3元，作为还款。2020年6月9日，公司法定代表人李潇潇以上诉人“未还借款”为由，向一审法院起诉。但一审法院将公司借款行为错认为是公司法定代表人李潇潇的个人借款行为；原告主体不适格。事实认定不清，适用法律不当，故依法提起上诉。李潇潇辩称，一、从上诉人出具的借条及银行流水均载明出借人为李潇潇，故实际借款人应为李潇潇。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款关于资金占用利息6%的规定，上诉人主张按照3%计算利息没有事实和法律依据。李潇潇向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金90934元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年7月31日起算计算至2020年6月30日为10457元，共计101391元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，被告孔德树因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，合同包含但不限于以下内容：1、借款金额为101000元，借款期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率9%，共计借款利息9739.84元。还款采用等额本息方式。3、借款本金支付至孔德树指定账户，账户名孔德树，账户卡号43×××07，开户行名称中国工商银行洛阳徽安门支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。合同签订后，原告李潇潇于2018年8月8日分两笔向被告孔德树账户转账101000元,被告称原告向其账户转款101000元后又先后划走11000元，实际收到90000元，2020年1月5日原告再次扣款5033.33元，被告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。原告认可扣划的5033.33元为还款，另自认被告已还10066.66元，称扣划的11000元为借款前期扣除的费用。另查明，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。一审法院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告孔德树出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的借款合同无效，孔德树应当返还借款本金。鉴于被告实际向被告账户转账90000元，一审法院认定本案借款本金为90000元，扣除原告自认被告已偿还的15099.99元（10066.66元＋5033.33元），孔德树应偿还的借款本金为74900.01元。关于利息，一审法院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔德树于判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金74900.01元及利息（以本金74900.01元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告孔德树未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告孔德树负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于本案的实际出借人问题，《借款合同》显示出借人：李潇潇；借款人：孔德树；由此表明两者之间产生借款合意。2018年8月8日李潇潇通过网银分两次共向孔德树转款101000元，但又划走11000元，实际交付借款9万元。借款已实际交付，两者之间借贷关系成立。虽一审法院认定李潇潇为职业放贷人，两者之间《借款合同》无效，但孔德树应向李潇潇返还借款本金及相应利息。孔德树主张其应向李潇潇担任法定代表人的公司偿还借款，但其提交的抵押合同中明确该公司仅为涉案借款的保证人，上诉人的相关主张与其提交的证据相矛盾，本院对其该主张不予采信。关于利息问题，一审法院在实际出借款项扣减孔德树已偿还的15099.99元后，以74900.01元为本金，酌定按年利率6%自李潇潇主张权利之日起计算利息符合相关规定，本院予以支持，上诉人孔德树的相关上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人孔德树负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年八月二十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1325号上诉人（原审原告）：程某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：褚某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：苏某，住吉林省延吉市。上诉人程某因与被上诉人苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2020年3月13日作出（2019）吉2401民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。程某上诉称，要求苏某赔偿营养费30元/天×180天=5,400元；护理费100元/天×30天=3,000元；误工费100元/天×360天=36,000元，共计80,400元。事实与理由：2018年9月11日，程某受雇给苏某打烟，雇工每房100元，打完烟乘坐东成四队赵旭晨的拖拉机回家时发生车祸，造成程某右手食指、中指、环指、小指及手掌皮肤软组织挫裂伤、挤压伤。当日下午到延边医院急诊治疗6天，出院后感染又到朝阳川镇医院治疗10天，程某出院后想让苏某出3万元达成和解，苏某不同意。苏某在2018年10月左右骗走程某的身份证和存款折，于2019年1月到中国人保险公司理赔了6,400.79元，后在程某不知情情况下将程某存款6,800元取出后只给程某送去400元养老金，其余款项被苏某拿走。打烟当日早上全体务工人员坐车到东城七队西山山后约1.5公里的烟地打烟，约2个小时打完烟后要坐车回家上烟，后要装烤房约1个小时后结束。程某是在打完烟上车后发生的事故，此时并未结束劳务关系。苏某辩称，事故发生当天中午十一点左右打完烟回家吃饭后中午休息，休息完之后再继续下午的劳动。程某说贾小英是谁我不认识，程某主张去小解也没有证据可以证明。当天中午她要坐车的时候我爱人和司机都不让坐车，程某自己要求坐车后发生的事情应自行承担。当时一上午的打烟工作已经结束了。程某向一审法院提出诉讼请求：一、请求苏某向程某支付补偿费30,550元、营养费5,400元、护理费3,000元、误工费36,000元，后续治疗费36,000元；二、由苏某承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年9月11日，苏某雇佣程某为其提供摘烟叶工作。当日中午，程某摘完烟叶后，乘坐苏某雇佣的拉烟叶的拖拉机返回时，因其乘坐的拖拉机与其他车辆发生碰撞，造成程某右手食、中、环、小指皮肤软组织挫裂伤。当日，程某到延边大学附属医院进行住院治疗，于2018年9月17日出院，共住院6天。后程某到延吉市朝阳川镇卫生院继续进行治疗。程某在延边大学附属医院及延吉市朝阳川镇卫生院治疗期间的医疗费，均由苏某垫付。另查明，诉讼过程中，程某向原审法院提出申请，请求对伤残等级、营养期限、护理期限、误期期限、后续治疗费进行鉴定。因程某未交纳鉴定费用，吉林天平司法鉴定所于2019年12月26日作出不予受理通知书。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因程某对其主张的补偿费30,550元、营养费5,400元（30元／日×180日）、护理费3,000元（100元／日×30日）、误工费36,000元（100元／日×360日）、后续治疗费36,000元（100元／×360日），未能举证证明，故程某要求苏某赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告程某负担。二审过程中，双方当事人未向法庭提交新证据。本院对一审法院查明的事实部分予以确认。本院认为，程某受雇于苏某为苏某家打烟，双方存在劳务关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。程某主张因本次损伤产生营养费、护理费、误工费等各项损失，并要求苏某进行赔偿。本案一审过程中，程某亦向一审法院提出对伤残等级、营养期限、护理期限、误期期限、后续治疗费进行鉴定，后由于程某自身原因未办理缴费事宜，鉴定机构未能对程某的受损害程度作出相应的鉴定结论。因此，程某未能提供相关证据证明其因受伤遭受的损失及相关费用具体数额。一审法院对程某提出的关于各项费用的数额未予认定并无不当。综上，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由程某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2390号申请执行人：王路昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。被执行人：徐代科，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人王路昌与被执行人徐代科劳务合同纠纷一案中，被执行人徐代科确无财产可供执行，因申请执行人家庭困难，我院给予适当司法救助，剩余部分执行款自愿放弃，并同意该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢426号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，（原称漳平市农村信用合作联社西园信用社）住所地：福建省漳平市西元镇西元中路18号，统一社会信用代码：91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，行长。 委托代理人：郑云强，男，系该社职工。 被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人许志强、林锦周金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）闽0881民初575号民事判决书，本院依法评估、拍卖处置本案的抵押房产后，执行到位2495200元。2018年12月18日，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年7月20日，申请执行人以被执行人未履行和解协议，向本院申请恢复执行。现本院已执行到位2538617元。 在执行过程中，本院扣押到被执行人林锦周名下闽Ｆ×××××号汽车，因该车辆已逾期检验报废，依法移送交警部门处理。被执行人许志强的财产已全部处置完毕，本案依法参与分配到43417元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询、进行财产调查，除了以上查明、处置的财产，均未发现有其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1551号申请执行人:郭猛，男，1986年8月2日出生汉族，住大石桥市。被执行人:孙丽荣，女，1965年1月18日出生汉族，住大石桥市。申请执行人郭猛与被执行人孙丽荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0882民初5999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行孙丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭猛于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙丽荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5999号民事判决书，被申请执行人孙丽荣应当如期给付申请执行人郭猛所欠款项15303.99元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙丽荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1551号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 余
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初595号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑云木，曾用名郑发廊，男，1989年5月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，2015年7月22日解除社区矫正。因吸食毒品于2020年6月11日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人郑云木犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郑云木经电话联系后于2020年6月10日21时40分许在重庆市江北区五里店富强五村X-X房间将48粒合计净重4.75克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以1960元的价格贩卖给李某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获了交易的毒品及郑云木联系贩卖毒品所用的手机1部。 公诉机关认为，被告人郑云木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，郑云木系毒品犯罪的再犯，建议判处郑云木有期徒刑二年，并处罚金4000元。 被告人郑云木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑云木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑云木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月22日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂4.75克及被告人郑云木联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1384号之一 申请执行人：陈光一，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：杜木强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈光一与杜木强买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的21,225元及执行费218元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月五日 书记员  王玉琢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执973号之五申请执行人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住山东省聊城市冠县工业园内。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人冠县仁通物流运输有限公司，住山东省聊城市冠县工业园内。法定代表人：寇行聚，总经理被执行人樊甲民，男，汉族，1978年4月4日出生，住山东省聊城市冠县。被执行人翟付荣，女，汉族，1975年8月10日出生，住山东省聊城市冠县。被执行人寇行聚，男，汉族，1974年5月20日出生，住山东省聊城市冠县。被执行人崔燕，女，汉族，1976年2月2日出生，住山东省聊城市冠县。被执行人寇文太，男，汉族，1948年6月4日出生，住山东省聊城市冠县。本院作出的（2017）鲁1502民初5072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、土地，现需续封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司名下的产权证号为冠房权证冠县字第××号、00××97号、0003601号、00××29号、0003630号房产6处。二、查封被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司名下位于冠县工业园土地一宗（冠国用（2011）第059号）。三、查封期限三年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年八月十一日书记员  王斐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特58号申请人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。诉讼代表人：张继军，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨阳，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。被申请人：于子微，女，1972年12月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）与被申请人于子微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。炎隆歆韵公司称，申请撤销北海国际仲裁院（以下简称北海仲裁院）（2019）北海仲字第21-4620号调解书。事实和理由：2019年10月31日，北海仲裁院就炎隆歆韵公司与于子微民间借贷纠纷案出具调解书，确认炎隆歆韵公司于2019年11月5日前偿还于子微借款本息共计52363100元、支付仲裁费357975元，并确定了未依约还款的逾期利息计算方法等。2020年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，并于2020年3月18日指定北京市中闻律师事务所为炎隆歆韵公司管理人。管理人在履职过程中发现，炎隆歆韵公司开业至今无其他经营事项和活动，涉案借款数额巨大，但双方在仲裁程序中均未提供直接证据证明借款的实际发生，且于子微主张的借款也并未进入炎隆歆韵公司账户，而是体外循环，资金去向不明，因此，双方可能存在虚构债务或者承认不真实的债务的无效行为，进而损害其他债权人及相关利害关系人的合法权益。故，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三、四、五项、第三款及相关司法解释，以及破产法司法解释三第七条第二款的规定，提出撤销案涉仲裁裁决申请。于子微称，不同意炎隆歆韵公司的申请。炎隆歆韵公司申请撤销仲裁裁决条件违反法律规定，仲裁庭组成与仲裁程序不违反法定程序，于子微未伪造或隐瞒证据，未违背社会公共利益，债权债务关系与仲裁裁决均真实有效。炎隆歆韵公司申请撤销仲裁裁决无事实与证据支持。人民法院不应受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书。破产管理人工作存在失职。经审查查明：2019年10月31日，北海仲裁院作出（2019）北海仲字第21-4620号调解书（以下简称案涉调解书）：1．炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向于子微支付欠款本息52363100元；2．如炎隆歆韵公司到期未全部支付上述款项，于子微要求以未支付款项（包括本金及利息）的年化15%支付延期利息，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止；3．炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向于子微支付仲裁费357975元；4．于子微不要求炎隆歆韵公司支付2019年10月1日至2019年11月5日的利息；5．如炎隆歆韵公司不能严格履行本调解协议、按期足额偿还前述款项，于子微有权向法院申请强制执行，由此产生的诉讼费用（包括但不限于保全费、申请执行费等）由炎隆歆韵公司承担。炎隆歆韵公司于2019年11月22日签收案涉调解书，并于2020年5月20日通过邮寄方式向本院提交撤销案涉调解书的申请。另查，2020年3月13日，本院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理于子微对炎隆歆韵公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。现，本院已依法受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，故本院对本案有管辖权。本案虽为破产衍生诉讼，但对于撤销仲裁裁决的法律依据、审查范围及标准不应因债务人进入破产程序而有所区别。本案中，炎隆歆韵公司依据《仲裁法》第五十八条的规定申请撤销案涉调解书，但《仲裁法》第五十八条规定的撤销对象为仲裁裁决，并未包括仲裁调解书，仲裁调解书不属于申请撤销仲裁裁决的对象。退一步讲，即使根据炎隆歆韵公司的主张依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项、第三款的规定进行审查，其亦未提供证据证明案涉调解书具有仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决违背社会公共利益等情形，且其认可仲裁庭的组成、仲裁程序均符合仲裁规则，亦未发现仲裁程序中的证据系伪造。综上，炎隆歆韵公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项及第三款的规定撤销案涉调解书的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京炎隆歆韵国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邹明宇审 判 员 徐莹莹审 判 员 马 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢219号 关于周某某申请执行汤某合伙协议纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4346号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：魏建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：魏佳馨，女，1996年8月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1857号民事判决书，责令被执行人魏建军、魏佳馨限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏建军、魏佳馨的银行存款51993元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 王严梓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执353号申请执行人：亚泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被执行人：赵洪才，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，现已查封被执行人名下坐落于津南区房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。考虑到案件实际情况，暂不宜对上述房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月五日书记员  焦博尧
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2364号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，系该公司员工。 被告：曾云英，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告曾云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 昀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17829号上诉人（原审原告）:广州新概念服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路5号之一101。法定代表人：傅远见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦盛，广东宝昶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某某上诉人广州新概念服装有限公司因与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州新概念服装有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人广州新概念服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州新概念服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州新概念服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年八月十九日书记员  郭桂芳郭文蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1412号常州市超顺高压油缸有限公司：关于常州市超顺高压油缸有限公司与宜昌长兴机械制造有限公司保全一案，本院于2020年8月25日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宜昌长兴机械制造有限公司名下湖北省农村信用社联合社账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人宜昌长兴机械制造有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年8月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执834号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省沂水县鑫华路42号。 被执行人：魏书营，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人魏书营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人魏书营在账户内余额人民币0.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏书营在中国农业银行账户内存款人民币9350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2590号 原告：宁波聚泰新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212591566582X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇双桥村。 法定代表人：应建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：求国勇，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：深圳市欧米兰新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91440300358804820D）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区C小区C-1栋。 法定代表人：王小彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 原告宁波聚泰新材料科技有限公司（以下简称聚泰公司）为与被告深圳市欧米兰新能源科技有限公司（以下简称欧米兰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，请求判令（经变更后）：1.判令被告向原告支付货款732249.58元及逾期付款利息48489.48元（从2019年7月1日起按年利率6%暂计算至2020年3月19日，要求计算至实际履行之日止；2.保全费4401元由被告承担。 被告欧米兰公司辩称，1.双方自2017年4月开始合作，至2019年3月。总的货款金额为2843000元，再减去原告给予的40000元折扣。被告累计已付款2306450.42元，实际只欠496549.58元。2.对账单是对双方当月货款的确认，并非对以往全部货款的确认。3.逾期利息按年利率6%主张不合理，被告未付款原因为双方对金额有争议，加之疫情导致资金困难，并非被告恶意拖欠。4.争议的电子承兑汇票已由被告转让给原告所有，原告未举证证明该承兑汇票被承兑人拒付，应认定已抵扣相应货款。该汇票承兑日期为2017年11月17日，原告到期未向承兑人主张承兑，相关票据法律关系不属于本案买卖合同法律关系范畴，应由原告持该票据另行主张权利。该票据现由原告所有，基于票据产生的权利也只能由原告享有，如果法院判令被告支付该200000元，原告将有200000元不当得利。请求法院公平公正审理本案。 本院经审理认定以下事实：原、被告自2017年4月开始建立塑料制品等的买卖业务，被告向原告发送采购订单，原告发货后，每月制作对账单发送被告，被告盖章后回传给原告；付款时间为月结90天。被告称2017年4月-2019年3月，双方对账确认的货款总金额为2843000元；其中还应扣除原告基于双方多年合作关系给予的40000折扣，实际货款总金额2804700元。原告称货款总金额为2878700元，因为2018年12月27日的对账单中被告计算有34000元的计算错误，原告已在后续对账单中调整，被告也予以确认；2019年3月19日对账后，3月21日，被告又订了1700元货物，原告已开具增值税专用发票给被告。40000元折扣同意给予，但原因是承兑汇票问题。 被告称其累计已支付2306450.42元，其中一笔为2017年12月4日背书转让给原告的200000元电子商业承兑汇票，票据号码为231658400001320171117128787329。原告称确实收到了该承兑汇票，但因出票人经济问题，该汇票到期未能清偿，故原告于2018年10月9日退票给被告，被告已确认；故2018年10月的对账单中注明了“二十万沃特玛电子商业承兑到期跳票未兑付，经双方协商折成十六万”，累计货款金额1364250元即上月欠款532000元+10月货款882250元-本月付款（115700+94300）元+160000元；被告的累计已付金额为2106450.42元。 另查明，2019年3月19日，原告将3月对账单发送被告，被告于同月22日签字并盖章确认上月累计欠款1706050元（含40000折扣挂账），3月货款170000元，累计欠款1876050元。2020年2月20日，原、被告在《应收账款询证函》中确认被告截止2019年12月31日尚欠943949.58元。被告已付款中2019年3月26日至12月24日期间支付933800.42元，2020年3月9日支付171700元。原告为本案财产保全支出申请费4401元。 以上事实有原告提交的部分采购订单、对账单、发票、《应收账款询证函》、票据交易信息查询记录、公告，被告提交的对账单、付款明细和凭证等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行权利义务。关于货款总金额和已付款总金额，原告方证据更具优势，本院对原告主张的金额予以采纳。原告主张的欠付款金额，与总货款金额减去总付款金额，2019年3月19日的对账金额减去对账后的总付款金额，2020年2月20日的对账金额减去对账后的付款金额，均能吻合，本院对原告要求被告支付欠款732249.58元诉讼请求予以支持。双方付款时间为月结90天，被告逾期付款还应承担逾期付款利息损失，原告自最后一次对账次月满90天开始，以相应的欠款为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。据此，暂计算至2020年3月18日为48489.48元。财产保全申请费4401元因被告欠款引起，本院决定由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告深圳市欧米兰新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波聚泰新材料科技有限公司货款732249.58元及逾期付款利息损失48489.48元（利息损失暂计算至2020年3月18日，之后以732249.58元的未付部分为基数按年利率6%继续计算至款清之日止）； 二、限被告深圳市欧米兰新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波聚泰新材料科技有限公司财产保全申请费4401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11654元，减半收取5827元，由被告深圳市欧米兰新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱梦艺 ??2? ??3?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10060号 原告：杭州东利缝纫设备有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道首城21幢1012室。 法定代表人：曹蔚。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杨月云，女，1963年11月27日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告杭州东利缝纫设备有限公司与被告杨月云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州东利缝纫设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州东利缝纫设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州东利缝纫设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告杭州东利缝纫设备有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执787号申请执行人：张海军，男，汉族。被执行人：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所。法定代表人：焦秦华。申请执行人张海军与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字〔2020〕8号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款35420元，并应承担执行费431元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执787号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年八月十日书记员 席锦东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1233号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：孙广清，男，1959年7月25日出生，住所地泰来县。被告：王海燕，女，1962年7月16日出生，住所地泰来县。被告：孙庆刚，男，1979年1月26日出生，住所地泰来县。被告：刘学凤，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤偿还借款本金38000.00元，利息16720.00元，合计54720.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤负担。事实和理由：孙广清与王海燕系夫妻。2012年11月24日，孙广清、王海燕因种地缺少资金向赵新春借款38000.00元，孙广清、王海燕给赵新春出具了1张欠据，还款日期为2013年11月24日。孙庆刚、刘学凤（系夫妻）为其担保并在欠据、《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字，保证期限为该借款本息全部给付时止。到期后，经赵新春多次索要未果，故赵新春诉至法院。请求法院依法判令孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤偿还赵新春借款本金38000.00元，利息16720.00元（本金38000.00元，按同期贷款利率0.005元计息，月息190.00元，自2012年11月24日起至2020年3月24日止，88个月）合计54720.00元。孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、欠据、借款担保责任书各1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证，但就借款合同书、欠据以及借款担保责任书当中“我自愿为孙广清担保借款还清为止”的内容，因与上述书证当中的其他内容并非同一人书写，赵新春又未能提交证据证明该内容得到了孙庆刚、刘学凤的认可，故本院对赵新春主张的该项事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，孙广清与王海燕系夫妻关系。2012年11月24日，孙广清、王海燕因种地缺少资金经孙庆刚、刘学凤担保向赵新春借款38000.00元，双方约定2013年11月24日还款，借款期间利息为12000.00元，孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤为赵新春出具了本息共计50000.00元的借款合同书、欠据及借款担保责任书各1份。逾期，孙广清、王海燕未按约定还款，孙庆刚、刘学凤亦未承担保证责任。同时查明，孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤于2014年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了孙广清、王海燕经孙庆刚、刘学凤担保向赵新春借款38000.00元，并约定2013年11月24日还款、借款期间利息为12000.00元的事实。孙广清、王海燕、孙庆刚、刘学凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求孙广清、王海燕偿还借款本金38000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率5‰主张自借款之日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为17543.33元（38000.00元×5‰×92月+38000.00元×5‰÷30天×10天）。赵新春与孙庆刚、刘学凤对保证方式没有约定，孙庆刚、刘学凤应按照连带责任保证承担保证责任。赵新春未提交证据证明与孙庆刚、刘学凤约定担保至借款还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。孙庆刚、刘学凤于2014年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交合法有效的证据证明在保证期间内即2014年5月24日前向孙庆刚、刘学凤主张过权利，保证期间届满，孙庆刚、刘学凤免除保证责任，故本院对赵新春要求孙庆刚、刘学凤承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙广清、王海燕于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金38000.00元，利息17543.33元，合计55543.33元。同时孙广清、王海燕应自2020年8月4日起，继续以38000.00元借款本金为基数，按月利率5‰向赵新春支付资金占用期间的利息至38000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求孙庆刚、刘学凤对还款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.00元，公告费560.00元，合计1748.00元，由孙广清、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  商丽萍二〇二〇年八月三日书 记 员  安笑仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2862号之二 申请执行人：麦盛芬，男，1940年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：麦国栋，男，申请执行人父亲。 被执行人：麦梓奇，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于麦盛芬与麦梓奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初8041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦梓奇应履行向麦盛芬支付2017年11月至2019年11月期间的租金57500元及2013年1月至2017年10月期间的租金差额11600元的义务。案件受理费612.5元由被执行人麦梓奇承担。因麦梓奇没有履行，经权利人麦盛芬申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人麦梓奇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦梓奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人麦梓奇名下银行账户48046.67元，上述款项本院在缴纳执行费950元后余款47096.67元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人麦梓奇有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人麦梓奇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦梓奇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初8041号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1704号 申请保全人:屈振国 被申请人：济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会 申请人屈振国与被申请人济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6050号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会的三资账户内的村集体收入资金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6050号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1629号之三申请执行人：郝花，女，1951年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：张俊英，女，1946年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：吴家力，男，1948年12月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程培华，男，1975年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王海娥，女，1973年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2018年1月28日依据（2018）晋0702财保10号民事裁定书，查封了担保人晋中摩托车技术培训班名下位于榆次区的房产（房权证号00××59），现因判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人晋中摩托车技术培训班名下位于榆次区的房产（房权证号00××59）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3322号                  原   告              河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。      法定代表人：丁剑，该公司总裁。      委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。                  被   告              李文卓，男，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告李文卓向原告支付物业服务费2971.34元、违约金891.4元；2.案件受理费由被告承担。                  原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李文卓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告向法庭提交的《绿都城（二、三期）前期物业服务合同》、《补充协议》、《物业服务等级标准确认告知书》、《价格调整公告》、《电梯周检记录》、《郑州市个人房屋产权信息表》等证据及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2971.34元物业服务费（2018年7月1日至2020年3月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应支付违约金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李文卓自本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2971.34元；      二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李文卓负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员   翟  红  斌                                   二〇二〇年八月十四日                                  书  记  员   史  淑  会
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4457号之三申请执行人：赵瑞，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。。被执行人：王洪涛，男，1978年3月3日出生，汉族，北京正通宏昌商贸有限公司股东，住北京市朝阳区。申请执行人赵瑞与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34385号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付赵瑞借款本金505万元及利息（利息以505万元为基数，按月息2%计算，自二〇一九年二月二十七日起计算至本金付清之日止）；二、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付赵瑞截至二〇一九年二月二十六日的利息533000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28622元，由被告王洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵瑞于2020年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月29日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人王洪涛名下银行账户存款211434.97元，已发还给申请人。此外未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。3、本院于2020年3月30日查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，查封期限两年，自2020年3月30日起至2020年3月29日止。因无法找到上述车辆下落，故无法处置。4、本院于2020年8月19日查封被执行人配偶韩晓名下位于北京市昌平区陈家营西路3号院5号楼1单元502号房屋，查封期限三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。因上述房屋在被执行人配偶名下，且房屋系婚前购买财产，待析产，故无法处置。5、本院于2020年8月21日冻结冻结王洪涛在北京正通宏昌商贸有限公司的占有的百分之七十的股权，冻结期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止。6、本院已对被执行人王洪涛采取限制消费措施并将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王洪涛名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34385号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1864号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：贾艳波，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾艳波在财付通支付科技有限公司085e9858ed1947007dbcfcfc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  温艳阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1045号原告:姜东红，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县泰安新城Ｂ区。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：杜红波，女，1976年6月15日出生，汉族，依安县审计局员工，住黑龙江省依安县。被告：邱茜，女，2001年2月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：胡光，依安县泰安法律咨询服务所法律工作者。原告姜东红与被告杜红波、邱茜返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东红及其委托诉讼代理人王宪君、被告杜红波、被告邱茜委托诉讼代理人胡光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜东红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告丈夫邱忠成的遗物，包括邱忠成身份证、邱忠成户口本、补偿和解协议书一份、手机一部及邱忠成火化证一本。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还原告邱忠成身份证、户口本及手机，放弃返还补偿和解协议书及火化证的诉讼请求。事实和理由：原告丈夫邱忠成于2020年1月16日在从××县的途中死亡。邱忠成在北京市顺义区医院半夜出院时，其所在单位北京国威保安公司给付补偿金11.5万元，此款由被告杜红波及邱忠成二姐收取。邱忠成的遗物，包括身份证、户口本、补偿和解协议书及手机，经原告多次索要，二被告不给原告。被告邱茜辩称：被告邱茜作为邱忠成法定继承人，对邱忠成的财产和遗物有保管和继承的权利。邱忠成有一份保险，受益人为被告邱茜，待保险理赔完毕后，邱忠成的身份证和死亡证明可以给原告，现在可以给原告提供复印件一份，邱忠成的户口本没在被告手中，被告也没找到。补偿和解协议是邱忠成单位给邱茜的，并不是原告的，被告可以给原告提供一份复印件。邱忠成的手机是遗产，暂时由被告保管，被告可以与原告协商对该遗产进行分割，协商不成进行诉讼。被告杜红波辩称：原告主张的邱忠成身份证、手机、补偿和解协议书均在被告邱茜处，与被告杜红波无关，被告杜红波不负责返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的原告与被告杜红波手机短信截图5张及证人李某书面证言一份，用以证实原告诉求的物品在被告杜红波处的事实。被告杜红波对手机短信截图的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称户口本并不在被告杜红波处，身份证、手机及补偿和解协议书一开始在被告杜红波处，是邱忠成的姐姐交给被告杜红波的，后因原告多次到被告单位找被告，被告考虑到邱茜已经成年，就将以上物品都交给邱茜了。对李某的书面证言有异议，称被告与证人并不认识，签订补偿和解协议的时候李某也不在场，李某称邱忠成是因公住院也是不对的。被告邱茜与被告杜红波的质证意见相同，称邱忠成身份证、手机及补偿和解协议书在邱茜处。原告主张邱忠成身份证及手机在被告杜红波处，被告杜红波称邱忠成身份证及手机已经交给被告邱茜，被告邱茜对此认可。因此，本院认定邱忠成身份证及手机在被告邱茜处。原告主张邱忠成户口本在被告杜红波处，被告杜红波称并未在其处，因原告举示的以上证据中并未显示户口本在被告杜红波处，不能证实原告的主张。2.被告邱茜举示的补偿和解协议一份，用以证实邱忠成死亡后，其单位与家属签订补偿和解协议，给付补偿款11.5万元的事实。原告及被告杜红波对以上证据无异议，因原告庭审中放弃被告返还补偿和解协议的诉讼请求，本院对该证据不作认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告姜东红系邱忠成（已故）妻子，被告杜红波系邱忠成前妻，被告邱茜系邱忠成长女。2020年1月17日，邱忠成因脑出血死亡。邱忠成的身份证、手机由其姐姐交给被告杜红波，后被杜红波将以上物品交给被告邱茜。本院认为，本案的争议焦点为：被告杜红波及被告邱茜应否返还原告姜东红邱忠成身份证、户口本及手机。关于邱忠成身份证，原告主张在被告杜红波处，被告杜红波称已经给付被告邱茜，被告邱茜对此认可，因邱忠成身份证在被告邱茜处，对原告主张被告杜红波返还邱忠成身份证的主张不予支持，因被告邱茜作为邱忠成长女，原告姜东红作为邱忠成配偶，二人均为邱忠成第一顺位法定继承人，均有权利取得邱忠成遗产，保管其相关证件，且被告邱茜当庭表示其使用邱忠成身份证取完保险后，将邱忠成身份证交给原告姜东红使用。因此，对原告主张被告邱茜返还邱忠成身份证的诉讼请求本院不予支持。关于邱忠成户口本，二被告称并未在其处，因原告举示的证据不足以证实二被告持有邱忠成的户口本。因此，对原告主张二被告返还邱忠成户口本的诉讼请求本院不予支持。关于邱忠成手机，原告主张系其借给邱忠成使用，但没有证据证实，邱忠成手机属于其专用的生活用品，系死亡时遗留的财产，邱茜作为邱忠成法定继承人可以持有该遗产，原告与被告邱茜可通过协商或继承诉讼解决手机份额分配问题，并非返还原物纠纷。因此，对原告主张被告邱茜返还邱忠成手机的诉讼请求本院不予支持。因手机并未在被告杜红波处，对原告主张被告杜红波返还手机的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告姜东红要求被告杜红波及被告邱茜返还邱忠成身份证、户口本及手机的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  徐冬华审判员  李丽娜审判员  周春生二〇二〇年八月五日书记员  杨光远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐银洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐银洲应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87339.02元、利息7188.18元、本金罚息2570.74元、利息复利642.51元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起以贷款本金87339.02元为基数，按照年利率24%计至被告徐银洲清偿之日止）；二、被告徐银洲应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行九被告徐银洲上述第一项、第二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为C××××的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告如果未按照判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2300.8元，减半收取为1150.4元，财产保全费1020.2元，合计2170.6元，由被告徐银洲负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因徐银洲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆两台，本院均已予以查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。其中粤Ｅ×××××车辆为本案抵押物，本院已向顺德区公安局发函协助查找并扣押该车辆。 2.查明被执行人名下登记有位于佛山市三水区××××不动产的预告登记，本案已予以轮候预查封，该不动产现由佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执1503号案件首先预查封，本院已发函至佛山市三水区人民法院参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余款本金87339.02元及利息、罚息、利息复利，律师费2300元，案件受理费及财产保全费2170.6元，执行费1433.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10183号案件终结本次执行程序。 被执行人徐银洲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐健铭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1357号之一 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司。 住所地：阜蒙县民族街11号。 统一社会信用代码：91210900699400859T。 法定代表人：李选国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉雷，系该公司员工。 被告：陈阳，女，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：姚格亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：田浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：于丽双，女，1992年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：龚健敏，女，1990年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：代景忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。 住所地：阜蒙县人民大街36号。 统一社会信用代码：912109215525872095。 法定代表人：代景忠，系该公司经理。 本院在审理阜新农商村镇银行股份有限公司与陈阳、姚格亮、田浩、于丽双、龚健敏、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对被告陈阳、姚格亮、田浩、于丽双、龚健敏、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司的起诉。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费709元，减半收取354.5元；保全费120元，由原告承担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张海娣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2605号上诉人（原审原告）：张艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：商丘市安佳物业管理有限公司，地址：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张艳因与上诉人商丘市安佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳之委托代理人王继忠、被上诉人商丘市安佳物业管理有限公司之委托代理人李峁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳上诉请求：依法改判判决商丘市安佳物业管理有限公司承担7988元。一、二审诉讼费由商丘市安佳物业管理有限公司承担。事实和理由：一审认定因张艳搭建的阳光房房顶玻璃碎裂，雨水从阳光房房顶碎裂处进入阳光房的事实错误，张艳购买的案涉房屋中没有搭建的阳光房，而系封闭阳台，张艳将阳台封闭无过错。张艳按时交纳物业费，7988元的损失应全部由商丘市安佳物业管理有限公司承担，一审认定张艳承担60%加重了张艳的责任，一审中张艳提交的房屋产权证中载明张艳无搭建的阳光房，而系封闭阳台，一审对此不予采信错误。商丘市安佳物业管理有限公司辩称，张艳搭建阳光房系事实，正因其私自改造致使雨水顺缝隙渗入室内，张艳经常拖欠物业费已被诉至法院，案涉事故系其邻居将其阳光房房顶玻璃砸烂所致，商丘市安佳物业管理有限公司已尽到义务，不应承担任何责任。商丘市安佳物业管理有限公司上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8530号民事判决，依法改判驳回张艳一审诉请或发回重审。本案一、二审诉讼费由张艳承担。事实和理由：一案案由定性错误，应为第三人侵权物业管理服务合同纠纷，不宜直接定性为物业服务合同纠纷。造成张艳财产损失的原因系其楼上邻居安装空调砸坏张艳私自搭建的阳光房房顶玻璃所致存在第三人侵权，应由直接侵权责任人承担赔偿责任，商丘市安佳物业管理有限公司如果未尽到谨慎管理义务应承担补充赔偿责任，而非直接判决承担责任，商丘市安佳物业管理有限公司已尽到安全保障义务，不应承担责任，在玻璃被砸坏后及时协调各方达成了一致意见，雨水渗漏后第一时间派工作人员处理却被张艳打骂。张艳在一审诉讼中未对损坏物资进行因果关系及损失数额鉴定，无法证明财物损失均系下雨造成，更无法证明其财产的损失数额，一审依据来源不明的收据作为认定事实的依据错误。张艳辩称，一审定性为物业服务合同纠纷案由正确，室外落水管的维修责任在于商丘市安佳物业管理有限公司，其未尽到安全维修义务，系导致此次损失以及损失扩大的直接原因，应承担全部责任。张艳所提供的证据均为采购物品的原始凭证，案涉标的物为案涉争议7899元，人民法院有权在法定范围内进行酌定判决。张艳向一审法院起诉请求：1、判决商丘市安佳物业管理有限公司赔偿损坏的家具、家电、房顶、墙壁、门等物品10000元，2、商丘市安佳物业管理有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：张艳在商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际小区5号楼有住房一套，商丘市安佳物业管理有限公司为该小区提供物业服务。因管理的落水管损坏未及时维修，致使下雨时雨水顺着墙壁进入张艳搭建的阳光房，造成张艳室内门、空调、被子毁损，张艳的财产损失为维修空调950元、维修落水管430元、更换三扇推拉门5400元、损坏浴巾358元、损坏被子床单850元，上述费用合计7988元。另查明因张艳搭建的阳光房房顶玻璃碎裂，本案发生阳光房进水事故时雨水也从阳光房房顶玻璃碎裂处进入阳光房。一审法院认为，张艳与商丘市安佳物业管理有限公司之间构成物业服务合同关系，因商丘市安佳物业管理有限公司对所管理的商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际小区内的落水管损坏未及时维修，致使下雨时雨水顺着墙壁进入张艳搭建的阳光房，造成张艳室内门、空调、被子毁损，对此商丘市安佳物业管理有限公司应当负一定的赔偿责任。张艳的阳光房属自己搭建且本案发生阳光房进水事故时雨水也从阳光房房顶玻璃碎裂处进入阳光房，故张艳应当对此事故负主要责任。一审法院酌定商丘市安佳物业管理有限公司对张艳的损失承担40%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、商丘市安佳物业管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿给张艳财产损失3195.20元。二、驳回张艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由商丘市安佳物业管理有限公司负担20元，由张艳负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人商丘市安佳物业管理有限公司提交的录音、安进海的出庭证言等证据，均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据双方提交的证据可以证明，上诉人张艳的阳光房属自己搭建且本案发生阳光房进水事故时雨水也从阳光房房顶玻璃碎裂处进入阳光房，一审认定事实并无不当，据此判决上诉人张艳应当对此事故负主要责任即承担60%的责任亦无不当，上诉人张艳的上诉理由不能成立。上诉人张艳与上诉人商丘市安佳物业管理有限公司之间构成物业服务合同关系，即使存在第三人侵权，上诉人张艳亦有权选择依据物业服务合同提起本案诉讼，一审确定本案案由为物业服务合同纠纷正确，因上诉人商丘市安佳物业管理有限公司对所管理的案涉小区内的落水管损坏未及时维修，致使下雨时雨水顺着墙壁进入上诉人张艳搭建的阳光房，造成张艳室内门、空调、被子毁损，对此一审酌定上诉人商丘市安佳物业管理有限公司承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人张艳在一审中提交了所损毁物品的收据等证据，可以证明所损毁物品的价值，且一审判决酌定责任时对此已予以综合考虑，上诉人商丘市安佳物业管理有限公司诉称一审诉讼中未对损坏物资进行因果关系及损失数额鉴定不能确定案涉损失数额的上诉理由不能成立。综上所述，张艳与商丘市安佳物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张艳承担50元，上诉人商丘市安佳物业管理有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月七日书记员  彭 兰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1275号罪犯周平国，男，1970年11月21日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1990年7月19日作出（1990）刑字第132号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月26日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年四个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周平国在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周平国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周平国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平国减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执395号之二申请执行人：陈春梅，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人：唐维锋，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500119711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号2楼。法定代表人：郭先伦，总经理。申请执行人陈春梅、唐维锋与被执行人重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为10000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1849号民事判决书已发生法律效力，其中判决第一项为：由被告重庆展博建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告唐维锋、陈春梅办理重庆市大足区房屋一套《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被执行人重庆展博建筑工程有限公司至今履行生效法律文书所确定的义务，故本案作出协助执行通知书并送达申请执行人，由申请执行人在符合房屋产权登记的条件下自行前往重庆市大足区规划和自然资源局办理房地产权证。经查被执行人重庆展博建筑工程有限公司名下的位于重庆市万盛区房屋两套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在（2020）渝0111执656号案件中分配到案款3230元，支付申请执行人3230元，本案债权实现3230元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月五日书记员  何丽莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初370号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡强，男，1995年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省新沂市。被告人胡强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案中止审理。于2020年8月17日，本案恢复审理并于当日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月6日2时许，被告人胡强饮酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的非营运小型轿车沿本市东大街由北向南行驶时发生追尾路边车辆事故，后被民警查获。经鉴定，被告人胡强血液中乙醇浓度为231mg/100ml.经事故认定，被告人胡强负事故主要责任。案发后，被告人胡强已赔偿事故相对方经济损失人民币300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡强拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人胡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人胡强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月十七日书记员  陈万科
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9919号原告：钱海峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：张思启，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告钱海峰与被告张思启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日，原告钱海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱海峰负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年八月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保526号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。被申请人：张德，男，居住地黑龙江省嫩江县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩爱琴海景西区6幢4-514号的房产及项下土地使用权。案件申请费1120元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执528号申请执行人孙俊宁，男，1979年7月28日出生，汉族，住淮安市。被执行人杨礼贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人孙俊宁与被执行人杨礼贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告杨礼贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙俊宁支付借款本金27000元及利息（以27000元为本金，从2017年9月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杨礼贵负担。根据申请执行人孙俊宁的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款1801.25元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5748号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2308号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭秀华，女，1968年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市盛世木业有限公司，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村，组织机构代码证号：58043500-X。法定代表人：马金建，总经理。被执行人：李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭秀华、李彩霞、马金建、聊城市盛世木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3195号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8632号申请执行人：天津壹六广告有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：边文婷。被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县。法定代表人：庞文剑。本院在执行天津壹六广告有限公司与河北华银房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4494号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。 法定代理人：黄志刚，职务：董事长。 被告：张峻涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告张峻涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初511号原告：任君，男，1996年5月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告：任利生，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。原告任君与被告任利生返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君的委托诉讼代理人孟迪、被告任利生及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于佳木斯市××区万发社区三江商贸城C9栋4号门市房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲。2014年9月9日，原告母亲李洪鹰与被告离婚，离婚时双方协商夫妻关系存续期间购买的位于佳木斯市××区万发社区三江商贸城C9栋4号，一二层建筑面积88平方米的门市房（以下简称案涉房屋），归刚满十八周岁的原告所有。当时原告虽已成年，但一直与母亲李洪鹰共同生活。自原告母亲与被告离婚后，案涉房屋一直由被告占有并使用。2016年5月13日，案涉房屋的所有权人已登记在原告名下，但至今被告也没有将案涉房屋返还原告。因原告没有固定的工作和经济来源，原告想利用该房屋自行谋生，原告曾几次找到被告要求其将案涉房屋返还原告，但被告均以种种借口拒不返还。故原告诉讼来院。任利生辩称：案涉房屋确系原告所有，但被告与原告系父子关系，且被告系残疾人，生活艰难，案涉房屋系被告唯一居住处，被告不同意将房屋交付原告，请法院从社会人文理念角度让被告暂时居住在案涉房屋中。本院经审理认定事实如下：被告与原告系父子关系，被告系肢体残疾人。2014年9月9日，原告母亲李洪鹰与被告在民政部门离婚，离婚时双方达成一致意见并签订《离婚协议书》，约定夫妻关系存续期间购买的位于佳木斯市××区万发社区三江商贸城C9栋4号门市房归原告所有，被告可以使用，如原告有需要收回，被告应无条件让出。2016年5月13日，案涉房屋的所有权人已登记在原告名下，案涉房屋一直由被告占有并经营使用至今。另查明，政府曾于2006年分配给被告坐落于佳木斯市××区南××社区××单元××室××套48平方米廉租房屋，现仍由被告居住。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋系门市房屋，经原告母亲与被告离婚协议确认归原告所有，对双方具有法律约束力，且该房屋的所有权人已于2016年5月13日登记在原告名下，原告主张被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院应予支持。考虑到被告肢体残疾，生活较为艰难，且被告在案涉房屋内自谋生路的实际情况及社会的公序良俗，本院酌定被告于一年内将案涉房屋返还给原告。综上所述，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任利生于本判决生效后一年内将佳木斯市向阳区万发社区三江商贸城C9栋4号，一二层建筑面积88平方米门市房屋倒出返还给原告任君。案件受理费4250元，由被告任利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇二〇年八月三日法官助理许云童书记员刘金
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2257号之一被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914100007338889083，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在兴业银行46×××98账户内存款人民币13735.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月十八日书记员  尚琳惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执523号申请执行人：满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：蔡雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人：邹喜全，该公司执行董事。本院在执行满洲里居安商品混凝土有限公司与呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2126号民事调解书申请法院执行欠款454056元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司有银行存款370156元，本院依法予以划拨，扣除执行费6711元后向申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司363445元。除上述财产外，被执行人呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为90611元。本院于2020年6月14日向被执行人呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4816号 原告：王万玉，女，1953年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告王万玉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万玉的委托诉讼代理人孟淑蓉，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付意外伤害保险金100000元、医疗费10000元，共计110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月13日，原告的女儿陶于斌与被告签订一份产品名为《平安驾乘意外伤害保险》的保险合同，其中意外残疾保额为10万元。意外医疗金1万元。保险期间为1年。2019年12月12日18时，原告的女儿陶于斌驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘王万玉），从长宁县铜鼓乡方向往铜鼓乡长伍村方向行驶，当车行驶至王家滩处时，侧翻于道路坎下，造成王万玉受伤及车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队公交认字第51152420190000445号《道路交通事故认定书》认定：陶于斌承担此次事故全部责任，王万玉无责任。原告受伤后，送往宜宾市人民医院住院共19天。经四川鑫正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评为九级残。事故发生在保险期内。原、被告双方就意外伤害保险赔偿金额无法达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保宜宾支公司辩称，原告发生意外事故无异议，依照投保人与被告订立的保险合同，其参加赔偿金应按比例赔付，即保险限额对应的九级伤残20%，保险公司承担20000元的残疾赔偿金，医疗费依照保险单中约定有绝对免赔100元，即我司承担9900元，被告不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、投保险种及限额、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、鉴定情况（九级伤残）、医疗费58013.82元等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，保险条款约定：1、在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。 2、保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金。 本院认为，原告向被告投保意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保额100000元，意外伤害医疗保额10000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付及免赔100元条款是否发生法律效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定比例赔付及免赔100元条款约定均属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，保险人应对免责条款尽到提示、明确告知义务。 本案中，被告未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付、免赔额条款尽到了提示、明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，比例赔付、免赔额条款对原告不发生法律效力。 综上，对原告诉请的意外残疾保险金100000元，因比例赔付条款不生效，故对被告抗辩要求伤残保险金按伤残等级比例赔付的理由，本院不予采纳，对原告的该诉求予以支持。 对原告诉请的意外伤害医疗保险金10000元，因免赔额条款不生效，且原告实际产生的医疗费用已经超过了保险金限额，故本院对原告的该诉求予以支持。 综上，被告应向原告理赔保险金共计110000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王万玉保险金110000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2150号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。被告：吴某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市，本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因吴某某已履行给付其欠款的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对吴某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年八月三日书记员 李婉姝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2876号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：王琳，女，1984年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与王琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十四日法官助理宋兵书记员杨雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1131号申请执行人：王长山，男，1966年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王剑方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王长山与被执行人王剑方劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4228号民事调解书，被执行人王剑方应支付申请执行人174000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王剑方名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王剑方有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王剑方暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  段军波