wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异150号案外异议人：杨莉青，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：柯登响，系杨莉青配偶。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人国家开发银行（以下简称国开行）与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际机电公司）、张月生、杨德凤金融借款纠纷一案过程中，案外人杨莉青对本院查封执行的，位于上海市嘉定区XX公路XX弄XX号1301、1302、1409、2203室房产（以下简称涉案房产）主张所有权，向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行措施。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨莉青提出案外人异议的主要事实和理由是：在涉案房产被法院查封前，其与国际机电公司已签订了涉案房产的《上海市商品房预售合同》，案外人已按照合同约定支付全部价款，且实际占有使用涉案房产。为保障其作为房屋买受人的合法权益，请求法院中止对上述房产的执行。案外人提供了商品房预售合同、卡账户交易明细清单、交房房款结算单、特种转账凭证、房屋交接单作为证据材料。申请执行人国开行答辩称：涉案房产已经抵押给国开行，法院生效判决已确认国开行对涉案房产享有抵押优先受偿权；案外人提供的证据不足以证明涉案房产全部价款已经支付；案外人提供的证据无法证明其已合法占有涉案房产；涉案房产没有办理过户系案外人自身原因造成。故请求法院驳回案外人执行异议。经审查，本院在审理（2015）沪一中民六（商）初字第96号国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月4日保全查封了国际机电公司名下位于上海市嘉定区安亭镇朱泾村（43宗）的房地产，房地产权证号为沪房地嘉字2004第015980号。涉案房产亦于当日被一并查封。2012年12月14日，上海市嘉定区房地产登记处出具“嘉201213041423”号房地产登记证明，对国际机电公司坐落于XX镇XX村（XX宗）的房地产作了房屋建设工程抵押的预告登记，抵押权人为国开行，债权数额200,000,000元，“附记”部分详细记载了抵押房产的信息，为嘉定区XX公路XX弄XX号、XX路XX弄XX-XX号地下室及地下车库。涉案房产的《上海市房地产登记薄》中的他项信息亦对上述抵押情况予以载明。2016年5月4日，本院作出（2015）沪一中民六（商）初字第96号民事判决，判令：一、国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金人民币183,000,000元，并支付借款利息及罚息；二、国际机电公司应于判决生效之日起十日内支付国开行律师费损失40,000元；三、国际机电公司届期不履行上述第一项及第二项付款义务的，国开行可以与国际机电公司协议，以“嘉201213041423”号上海市房地产登记证明、“嘉201413031275”号上海市房地产登记证明及“嘉201413031273”号上海市房地产登记证明项下的房产及相应土地使用权（以登记证明附记为准）折价，或者申请以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款在被告国际机电公司上述债务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归国际机电公司所有，不足部分由国际机电公司继续清偿等。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以（2016）沪01执671号立案执行。以上事实，有相关的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、房地产抵押登记证明材料等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案的执行依据已经确认国开行对涉案房产享有抵押优先受偿权，故杨莉青对涉案房产主张排除执行的异议请求，依法不能成立。申请执行人国开行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨莉青的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年八月二十四日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1622号 原告：罗士菊，女，1969年2月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省昆明市盘龙区。 被告：高召平，男，1978年10月7日生，汉族，山东省山亭区人，农民，户籍地：山东省枣庄市山亭区。 被告：刘丽，女，1973年12月27日生，汉族，山东省山亭区人，农民，户籍地址：山东省枣庄市山亭区。 原告罗士菊诉被告高召平、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法委托山东省枣庄市山亭区人民法院送达，因被告高召平、刘丽长期不在家，无联系方式，无法送达，后本院依法在工人日报上公告送达，公开期满，被告高召平、刘丽未在指定的时间内出庭应诉，本院依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭缺席审理了本案。原告罗士菊到庭参加诉讼，被告高召平、刘丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金人民币5万元。二、判令二被告向原告支付逾期利息，按照法律支持的年利率24%，计算利息至借款全部还清之日止。在庭审中，原告明确诉讼请求：从2013年8月15日起至2020年8月15日止按利息1000元/月计算，共计85个月，利息8.50万元，本息人民币13.50万元。三、判令二被告承担本案的产生的相关费用（诉讼费、邮寄费、公告费、执行费、交通费）。 事实与理由：被告高召平、刘丽与原告的弟弟是朋友关系，在富源县老厂镇经营雄达洗煤有限公司。原告也与被告导购过几次煤炭，互相很熟悉。2013年2月初，被告因资金周转困难向原告借款15万元。因两被告当时在厂矿里有洗矸设备、装载机等多套设备。2013年2月3日，被告向原告写了借条并按手印，借款金额为15万元。2013年2月5日，原告到昆明由兴业银行翠湖支行将15万元转到被告高召平在农业银行曲靖分行富源支行老厂分理处的账户。原告基于对两被告的信任，而且和其弟也是朋友关系。2013年5月10日，被告向原告还款10万元。2013年9月，被告经营不善倒闭后离开富源县。在离开时曾打电话告诉原告，叫不用担心，等筹到钱，他会将剩余钱款5万元及利息还给原告。至今多年，打电话他说没钱，至2018年末，被告就不接电话了。原告认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，原告依约向被告履行出借义务，被告享有合法的债权。两被告应向原告归还借款和逾期给原告造成的资金占用损失及维权损失，现依法向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告高召平、刘丽未到庭，未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、借条、借款说明1份，欲证实2013年2月3日二被告向原告借款15万元，约定月利率及其他事项的事实。 2、兴业银行股份有限公司昆明翠湖支行的汇款凭证、客户回单1份，欲证实2013年2月5日原告向被告高召平的账户汇款15万元的事实。 被告高召平、刘丽经本院公告传票传唤，未到庭，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为：上述证据能够证实二被告向原告共同借款15万元，约定月利率，原告向被告汇款，完成借条约定的事项，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告高召平、刘丽在富源县老厂镇经营雄达洗煤有限公司。2013年2月3日，在老厂镇××村即原告老家向原告共同借款人民币15万元，并在借条上签名按印。在借款说明中记载：“借现金15万元，借款利息月息3分，每月利息4500元；借款抵押物，所有洗矸的设备；利息每月一次，借期三个月，只要利息一直付，可以延期；证明人冉跃云等事项”。2013年2月5日，原告在兴业银行股份有限公司昆明翠湖支行向被告高召平账户：62×××62汇款15万元，完成约定的借款。2013年5月10日，被告高召平偿还原告借款10万元及利息，余下借款5万元。2013年6月15日、7月15日给付利息1500元／月。从2013年7月15日起，被告未偿还原告借款本息。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5万元及85个月的利息8.50万元，共计本息人民币13.50万元并承担本案的诉讼费、公告费等费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高召平、刘丽向原告借款15万元，原告将借款实际交付给被告高召平，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。庭审中，原告陈述2013年5月10日被告高召平已经偿还借款10万元及利息，余下借款5万元及利息未偿还，本院予以认可，故原告要求被告高召平、刘丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借款说明中约定月利率3%，但在诉讼中主张按月利率2%计算利息8.50万元，符合法律规定，本院予以支持，故本息13.5万元应由被告承担偿还责任。原告陈述借款的实际交易过程主要是与被告高召平发生关系，借条及借款说明均由被告高召平书写，明确表示借款可由被告高召平偿还，被告刘丽不承担偿还责任。原告的意思表示属于合法处分自己的诉讼权利，变更了诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故上述借款本息13.50万元应由被告高召平偿还。至于原告主张的交通费、公告费等费用属于原告自己开支的费用，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告高召平偿还原告罗士菊借款本息人民币13.50万元（壹拾叁万伍仟圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告高召平给付原告罗士菊借款本金人民币5万元（伍万圆整）按月利率2%从2020年8月15日起计算至本金还清为止的利息。 三、驳回原告罗士菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3000元，由被告高召平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  卢正清 人民陪审员  范玉贵 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 刚 法官 助理  马 浩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2326号 申请执行人：王成铭，男，1969年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市美鹰汽车修理厂。住所地青岛市黄岛区辛庄村。 法定代表人：王辛礼，经理。 申请执行人王成铭与被执行人胶南市美鹰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终346号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款220887元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执2326号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2277号原告：杨军，男，1976年7月2日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：营口路航物流有限公司，住所辽宁省营口市西市区南海路北6。法定代表人:李庆尊，该公司经理。原告杨军与被告营口路航物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）辽0803民初1064号民事判决，原告不服向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院作出(2020)辽08民终817号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付劳动报酬21161元及利息。事实与理由：原被告系雇佣关系，2017年11月1日开始被告雇佣原告为其代送快件，当时约定，原告每为被告送快件一份，被告向原告支付劳动报酬1元钱，截止2018年12月15日被告尚欠原告劳动报酬21161元(含油补1000.00元)，虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故向人民法院提起诉讼。被告营口路航物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年9月起雇佣原告为其代送快件，双方口头约定被告按原告每送快件一份向原告支付劳动报酬1元；2018年9月，因被告效益不好，双方口头约定按0.95元/件标准计付劳动报酬；双方另约定被告每月给付原告油补500元，但被告未向原告支付2018年10、11月油补共计1000元。原告因被告未及时支付劳动报酬而于2018年12月15日解除与被告的劳务关系，被告于2018年12月17日向原告出具欠据，载明“公司欠杨军工资款，于18年12月-19年12末（注：原文）将款项分批次结清”，欠条载明金额为1.1万元。原审诉讼中，原告对被告提交的2018年1-10月工资结算表没有异议并表示2017年度工资已全部结清，该表显示被告欠原告2018年1-10月工资12755.5元。被告在原审中对APP数据中体现的2018年11月及12月14日之前原告送快递数不持异议，但未举证证明其已支付相应劳动报酬。本院认为，原告为被告提供送快递劳务，被告按双方约定向原告支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告已提供劳务，被告应当举证证明其已按约定支付劳动报酬，否则应承担未及时支付劳动报酬的违约责任。根据被告提交工资结算表能够认定被告尚欠原告2018年1-10月工资1.2万余元，因此被告于2018年12月17日向原告出具欠据载明所欠工资应当是双方对该期间被告尚欠原告工资的确认；因被告不能证明其已向原告支付2018年11月及12月14日前的工资，根据工作APP记载的原告在2018年11月及12月14日前送快递数量计算原告应得报酬如下：（6455+2706）0.95=8702.95元；因被告不能证明其已向原告支付2018年10月、11月油补，本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口路航物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨军劳务报酬19702.95元和油补1000元共计20702.95元，并从2019年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告营口路航物流有限公司负担322元,由原告自行负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  王欣岩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜超然
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1359号 原告：涞水琳旺商贸有限公司。住所地：涞水县。 法定代表人：刘丽华，职务：总经理。 被告：涞水县波峰中学食品超市。住所地：涞水县。 原告涞水琳旺商贸有限公司与被告涞水县波峰中学食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告涞水琳旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涞水琳旺商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  解寒晓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1644号 原告：孙某某，男，住调兵山市。 被告：高某某，男，住调兵山市。 原告孙某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告孙某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1153号之四申请执行人：费学芳，女，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，住安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房，统一社会信用代码913403005845710090。法定代表人：薛君霖。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲裁（2020）20号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，安徽省财经大学商学院于2020年8月17日，向本院提交申请，以坐落在东海大道7100号安徽财经大学商学院3号教学楼，作为被执行人的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封安徽财经大学商学院名下位于蚌埠市东海大道7100号安徽财经大学商学院3号教学楼【皖（2018）蚌埠市不动产权第00420B4号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保610号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某、李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某、李某的银行存款476000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、李某名下的银行存款476000元或其他等值财产。案件申请费2900元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执748号 申请执行人：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王天龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 被执行人：周翔，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司与被执行人周翔服务合同纠纷一案中，被执行人周翔拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019)黑0110民初8541号民事判决书确定的义务。经查，被执行人周翔名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周翔的银行存款人民币8598.72元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙起萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初531号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人依力亚尔哈帕尔，男，1987年07月06日出生，维吾尔族，中专文化，伊宁市水务局潘津镇供水站职工，户籍所在地新疆伊宁市。2019年07月22日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］3号                                                                         指控事实                   2018年6月17日2时56分，被告人依力亚尔哈帕尔酒后驾驶×××号轻型小轿车，自伊宁市潘津镇下潘津村由南向北行驶至村委会前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人依力亚尔·哈帕尔血液中乙醇含量为141.30mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人依力亚尔哈帕尔拘役一个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人依力亚尔哈帕尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人依力亚尔哈帕尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依力亚尔哈帕尔认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人依力亚尔哈帕尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                          审 判 员  余                   翔                               二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日                                                                                                                                   书 记 员   阿拉依艾力木拉提
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1604号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码：61042XXXX9xxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：刘家宏，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX6xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX5xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人刘家宏无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2623号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9205号上诉人（原审原告）：济南金诺驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢云全，经理。委托诉讼代理人：李向华，男，该公司执行校长。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张珂，男，1970年7月3日出生，汉族，济南市新城公司司机，住济南市。上诉人济南金诺驾驶员培训有限公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人张珂劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。金诺公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判金诺公司无需向张珂支付44591.2元；2.由张珂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定金诺公司违法解除劳动合同属认定事实错误，落款日期为2019年10月3日及10月6日的病假条违反《执业医师法》等规定，属于无效病假条，金诺公司与张珂解除劳动合同合法。一审判决中认定了张珂是在2019年10月2日向金诺公司提交落款时间为2019年10月3日及2019年10月6日的病假条的事实。其中落款日期为2019年10月6日的病假条是开具病假条的医生廉莲请示崔守信后开具，上述两份病假条的开具违反《医学诊断证明书管理规定》第4条“医师开具的诊断证明书、休假证明，日期应填写就诊当日，当日盖章有效”及《执业医师法》第37条第4款“未经亲自诊查、调查，签署诊断、治疗、流行病学等证明文件或者有关出生、死亡等证明文件的”的规定，均应属于无效。金诺公司依据无效的病假条与张珂解除劳动合同合法。二、一审判决适用法律错误，张珂向金诺公司提交无效的病假条企图骗取病假的行为违反诚信原则及公序良俗原则，金诺公司解除与张珂的劳动合同无需支付赔偿金。1.无论是《劳动法》还是《劳动合同法》都属于民法范畴，都适用民法的诚信原则及公序良俗原则。张珂向金诺公司提交提前开具且无效的病假条的行为违反了民法上述两基本原则。2.在一审庭审中张珂提交的工作证明及用药明细，也证明张珂可以到金诺公司工作，其服用的是基本降压药物，并未达到无法上班的程度，而张珂在收到金诺公司因其经常迟到、早退被处理的通知后就以患有高血压不能上班为由从2019年7月11日起连续从济南市市中区人民医院开具病假条，张珂在收到金诺公司解除劳动合同通知后可以去别的单位上班，而自2019年7月11日起就不能到金诺公司上班，明显违背常理，也违背民法诚信和公序良俗的基本原则。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决并判决金诺公司无需向张珂支付费用。张珂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金诺公司向一审法院起诉请求：1.判令金诺公司无需向张珂支付2010年2月至2019年10月2日期间违法解除劳动合同赔偿金44591.2元；2.诉讼费用由张珂承担。一审法院认定事实：张珂于2010年2月到金诺公司处从事驾驶员教练工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，金诺公司为张珂交纳社保至2019年9月，工资已发放至2019年9月。张珂自2019年7月12日起向金诺公司提交病假条，2019年10月2日张珂再次向金诺公司提交病假条两份，落款时间分别为2019年10月3日和2019年10月6日。金诺公司于2019年10月2日向张珂出具解除劳动合同通知书，解除原因为病假条存在造假行为。张珂于2019年12月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年3月11日作出济市中劳人仲案[2020]第102号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人济南金诺驾驶员培训有限公司向申请人张珂支付2010年2月至2019年10月2日期间违法解除劳动合同的赔偿金44591.2元。二、驳回申请人张珂的其他仲裁请求。”金诺公司不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。另查明，张珂劳动合同解除前12个月的平均工资为2229.56元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张珂于2019年10月2日向金诺公司提交病假条两份确系医院出具，金诺公司于2019年10月2日出具解除劳动合同通知书，解除原因为病假条存在造假行为，但金诺公司未提供证据予以证实。因此，金诺公司解除与张珂的劳动关系，无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。金诺公司依法应支付张珂违法解除劳动合同赔偿金44591.2元（2229.56元×10个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，一审法院判决：济南金诺驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付张珂违法解除劳动合同赔偿金44591.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南金诺驾驶员培训有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是金诺公司是否应向张珂支付44591.2元。张珂于2019年10月2日向金诺公司提交的病假条经查确系医院出具，因此，一审法院关于金诺公司以病假条造假为由解除与张珂劳动关系属违法解除劳动合同的认定正确，一审法院判决金诺公司支付张珂违法解除劳动合同赔偿金44591.2元合法有据，应予维持。综上，金诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南金诺驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年八月二十四日书记员  孙雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终895号 上诉人（原审原告）：杨治海，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:田玉庭（马鞍山市花山区明珠社区居委会推荐），男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：尹名宏，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人杨治海因与被上诉人尹霞、被上诉人尹名宏债权人撤销权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，车辆的所有权的登记具有公示效力。各方当事人均认可案涉车辆登记在尹霞名下的事实，一审法院在无其他证据佐证的前提下，仅以尹名宏提交的证人证言否定了车辆登记的公示效力，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2694号民事判决； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人杨治海预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  刘 畅 二０二０年八月十日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3225号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏灵悦，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈筱文小额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林梦娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1082号之三申请人：崔北树，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈军龙，男，汉族，1988年05月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈军龙在中国建设银行6217001640007384932_156_1账户内存款人民币322000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  尹振雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保873号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：饶某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人饶某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人饶某的银行存款55000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶某名下的银行存款55000元或其他等值财产。案件申请费570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初374号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜丽，女，1972年11月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。2020年1月10日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杜丽犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人杜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月11日19时许，被告人杜丽在武汉市汉阳区燕归园小区X栋X单元X室家中，与被害人翁某1发生冲突，后被告人杜丽持菜刀将被害人翁某1左侧腋下胸壁砍伤，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人翁某1的损伤程度属轻伤二级。2020年1月9日，被告人杜丽接公安民警电话通知后自动向武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所投案。上述事实，被告人杜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询、行政处罚决定书、病历，物证照片，证人徐某、童某的证言，被害人翁某1的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见书及被告人杜丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜丽犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜丽自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年八月十四日法官助理邬婷书记员卢维
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执580号 申请执行人：黄新星，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人黄新星与被执行人四川兴能新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初286号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付一次伤残就业补助金27043.00元及利息、承担案件执行费306.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7380号 上诉人（原审原告）：辛丽娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市云山镇尹府村民委员会，住所地山东省平度市云山镇尹府村。 法定代表人：吴丰卫，村主任。 委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朱佳，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人辛丽娟因与被上诉人平度市云山镇尹府村民委员会（以下简称尹府村村委会）、王朱佳公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛丽娟上诉请求：1.撤销(2019)鲁0283民初5135号民事判决，改判两被上诉人承担30%的责任，即319902元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院在上诉人有相反证据的前提下，仅根据依职权主动制作的现场勘验，来认定“涉案平塘多处设有警示标志，足以达到警示提醒作用”，用事发后近三个月的现场勘验来证明事发时的或然状态有误。死者溺水事发2019年5月3日，而现场勘验的时间是事发后的2019年7月16日，多处警示存在要么牌子很新，要么牌子下面周围没有长满杂草等疑点。平度市人民法院(2019)鲁0283民初5136号案件开庭笔录中，尹府村村民王新忠、梁梓建等，均陈述事发时涉案平塘周围未设警示标志，所有警示标志均是事发后云山镇政府要求增设的，上诉人在本案也书面申请调取过该开庭笔录，而原审法院未调取该证据。2.原审法院适用法律错误。涉案平塘系王朱佳承包的平塘，属于经营性场所且紧邻村庄，水深3米，即便在远处设置了警示标志，但没有设置防护栏杆，导致死者进入溺水区，没有完全尽到安全保障义务，对死者溺水死亡的后果存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据同案同判的精神，青岛各基层法院和青岛中级法院，类似的判例均判决管理者承担一定的安全保障过错责任。3.原审法院未根据上诉人的申请调取平度市人民法院(2019)鲁0283民初5136号案件同村村民的开庭审理笔录，证明事发时涉案平塘没有设置警示标志的事实，属于程序错误。 尹府村村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王朱佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 辛丽娟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计533170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日中午，原告之子陈润菲跟随案外人梁梓建、王新忠等人来到位于被告村南的平塘游玩，不慎落入平塘中溺水身亡；经现场勘验，作为涉案池塘的所有者和管理者的两被告，平时疏于管理，未设置安全警示标志，未设置防护栏杆等安全保障义务，导致发生陈润菲掉进平塘溺水死亡的危险。 一审法院认定事实:死者陈润霏出生于2000年9月10日，未婚无子女，其父陈延涛已于2012年去世，原告辛丽娟系其母亲。2015年4月4日被告尹府村村委会会将案涉小水库承包给王朱佳，承包期至2035年4月10日止。2019年5月3日上午，死者陈润霏跟随案外人梁梓建等人到平度云山镇游玩。中午，同行游玩的十余人来到云山镇祥云山庄就餐，席间陈润霏喝了二、三瓶500ml精品崂山啤酒。散席后，案外人王新忠邀请梁梓建、赵安奇、王双朋、尚雯虹、姜虹蕊、赵红强去其草莓大棚吃草莓，其他人开车回去了。后赵安奇、尚雯虹、姜虹蕊在王新忠的大棚吃草莓，梁梓建、王双明、王新忠、赵红强及陈润霏在草莓大棚边的平塘周围游玩，而后梁梓建、王双明、王新忠、赵红强到尹府水库玩耍，陈润霏自己到大棚旁边的平塘游泳时发生溺水，梁梓建、王双明、王新忠听到陈润霏呼救后，均跳进平塘予以施救，未救成功，遂让赵安奇电话报警。平度市公安局云山派出所出警，陈润霏被救上时已死亡。2019年5月10日，青岛市公安局出具的《毒物检验报告》，陈润霏血液中乙醇含量为1.02㎎/ml。2019年5月30日，平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室对陈润霏死亡原因鉴定为：饮酒后溺水死亡。 2019年7月16日，法院组织原被告委托诉讼代理人到现场进行勘验，现场情况：案涉平塘位于，尹府水库东，周围长满芦苇及荒草，在平塘东侧、东北侧均设有警示标语“水深危险，禁止下水”，平塘中段向北水泥路处悬挂标语“水库水深，禁止下水”、东北侧变压器房、东北侧水泥杆处贴有警示标语，在现场还可见几处喷绘警示标语。在平塘北中间位置隐约有小路一处，路北水泥路电线杆处挂有警示标语，周围再无其他适宜进入水库的路径。在平塘北偏西位置有几个大棚，西北及西侧无适宜行人进入的路径。南侧有小路通向平塘，东侧无路通往。经原告确认，打捞死者陈润菲的地点位于平塘西北角。 一审法院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。案涉平塘不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的经营性公共场所，而原告之子陈润菲系饮酒后自主进入平塘游泳。通过现场勘验，该平塘周围多处位置均设有警示标志，足以达到警示提醒作用。公安机关的尸检报告检出受害人陈润霏血液中乙醇含量为1.02㎎/ml，陈润霏饮酒后溺水死亡。陈润霏作为完全民事行为能力人，其应当认知和预见到自己饮酒后再到平塘游泳的潜在危险和严重后果，仍罔顾危险下水游玩，造成此起悲剧的发生。本案中，原告诉请两被告承担侵权责任，现有证据不足以证明两被告对陈润菲的溺亡存有过错，因此，对于原告的诉讼请求法院难予支持。判决：一、驳回原告辛丽娟对被告平度市云山镇尹府村民委员会的诉讼请求；二、驳回原告辛丽娟对被告王朱佳的诉讼请求。一审案件受理费9132元，减半收取4566元，保全费3020元、保险费1000元，共计8586元，由原告辛丽娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的问题是：两被上诉人是否承担侵权赔偿责任。一审法院认定涉案池塘不属于经营性公共场所正确，所以不应对所有人和承包人赋予更多的管理和注意义务。非经营性泳池和浴场不得下水游泳，例如池塘、水库、河流、胡泊等地方水深危险不能游泳已成为社会共识，否则就属于自甘冒险。陈润霏作为成年人，饮酒后进入池塘罔顾危险下水游玩，应自担责任。通过一审法院到现场的勘验照片,可以发现池塘附近的墙面上印有红色印刷字体“水深危险禁止下水”和手写“远离危险平安幸福”的对联字样，红色印刷字体有部分剥落，红色对联褪色明显，说明形成时间已久，上诉人认为是后补的警示标志不符合常情。一审法院判决正确，应予维持。 综上所述，辛丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6099元，由辛丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2535号 原告：杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300399543284M。 法定代表人：邹帅。 被告：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨怀付诉被告安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告杨怀付于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨怀付的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨怀付撤回起诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告杨怀付负担。 审判员  葛继东 二〇二〇年八月十三日 法官助理董翠红 书记员秦涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12727号上诉人（原审被告）：秦基学，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：涂宏存，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖北省红安县。委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：秦风（系秦基学之子），男，汉族，1991年9月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人秦基学因与被上诉人涂宏存、原审被告秦风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦基学上诉请求：一、撤销原判，改判驳回涂宏存诉讼请求。二、上诉费由涂宏存负担。事实与理由：第一、从古至今，杀人偿命，欠债还钱。我家是三番四次的和谈，讨还彩礼现金，可他家却迟迟耍赖。第二、涂宏存使用暴力,秦基学及秦风父子没有，秦基学及秦风每次都是以讨要彩礼钱为目的，所以才一再忍让。第三、涂宏存索要费用，秦基学及秦风全家拒绝，因为秦基学受伤比他的还要重，牙齿掉落。秦基学的手至今还未康复，在家休息了两个多月。第四、涂建芬正月初三退婚，秦风正月三十才到他家讨说法，也给他家留足了面子。第五、涂宏存五十多岁，数次开口骂人，秦基学才忍无可忍。第六、秦基学及秦风整个家族不同意，乃至他们涂氏家族也不同意，因为天下只有一个理字。第七、秦基学的八十岁老母亲也不答应，秦基学的母亲说要给涂宏存一分钱，她就马上自缢。第八、涂建芬给秦基学及秦风造成精神上、经济上损失巨大，把秦家推入了绝境，秦家非常愤恨！涂宏存辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂宏存向一审法院起诉请求：一、判令秦基学及秦风赔偿各项经济损失12068.75元（医疗费2270.75元、交通费210元、损坏手机费用5138元、鉴定费850元、误工费2600元、精神抚慰金1000元）；二、诉讼费由秦基学及秦风承担。一审法院认定事实：2019年3月28日19时许，秦基学、秦风父子两人到武汉市东西湖区金银湖街办事处顺驰泊林小区找秦风前女友涂建芬索要彩礼钱，在小区406栋楼下过道内与涂建芬的父亲涂宏存发生争执撕打，秦基学、秦风将涂宏存头、脸、背部打伤。经鉴定，涂宏存为轻微伤，鉴定费850元。此后武汉市公安局东西湖区分局于2019年4月16日分别对秦基学及秦风作出行政处罚决定。涂宏存受伤后于当日前往武汉市中心医院门诊治疗，次日继续在该院门诊接受治疗，共花费医疗费1666.71元。另因撕打致涂宏存手机破损，价值不详。以上有受案回执、行政处罚决定书、门诊费发票为证。诊所收据费不属于发票，且无病历佐证，一审法院不予认可；普通增值税发票与本案无关联性，一审法院不予认可；仅凭涂宏存的破损手机不足以证实其损失价值，一审法院不予认可；误工休息无相关医嘱、工资收入达到5000元，无银行流水、纳税凭证佐证，一审法院不予采信。一审法院认为，秦基学、秦风将涂宏存殴打致伤情况属实，一审法院予以采信。秦基学及秦风的殴打行为，侵犯涂宏存的合法权益，应当承担赔偿责任。虽秦基学及秦风辩称系因讨还彩礼以致冲突系事出有因，但不能成为其殴打他人的免责事由，秦基学及秦风可依照法律途径解决纠纷。关于涂宏存的各项损失，医疗费据实计算；鉴定费予以支持；交通费、精神抚慰金酌定；其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。涂宏存的各项损失依法确定为：医疗费1666.71元、鉴定费850元、交通费40元、精神抚慰金1000元，合计3556.71元。其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、秦基学、秦风赔偿涂宏存3556.71元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回涂宏存的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费51元，由秦基学、秦风负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。武汉市公安局东西湖区分局作出的东公（金）行罚决字【2019】12765号《行政处罚决定书》中认定，秦基学及秦风实施了将涂宏存致伤的行为，且对秦基学进行了行政处罚。虽秦基学上诉称事情起因是涂宏存拒不退还彩礼款，且在秦基学及秦风与其沟通时开口骂人，但均不能成为秦基学及秦风将涂宏存致伤的免责理由。秦基学及秦风未采取合法、理性的途径向涂宏存主张自己的权益，造成本案的损害后果，秦基学及秦风对此应承担赔偿责任。综上，秦基学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦基学负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇二〇年八月十二日书记员 刘 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执15696号申请执行人：杨玉梅,女,汉族,1976年01月27日出生,住山东省夏津县。被执行人：北京光华路五号贸易有限公司,住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号。法定代表人：孙扬。申请执行人杨玉梅与被执行人北京光华路五号贸易有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第14351号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光华路五号贸易有限公司清偿债务14085元。本院于2020年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年八月二十日书记员  金紫卿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更363号 罪犯宁荣恰，男，1977年5月2日出生,壮族，广西壮族自治区靖西县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年7月7日以（2009）邯峰刑初字第54号刑事判决书判处宁荣恰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。2013年12月30日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第14号刑事裁定书，对宁荣恰减刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变；2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更512号刑事裁定书，对宁荣恰减刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯宁荣恰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宁荣恰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯宁荣恰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宁荣恰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1923号 定远县保尔工贸有限公司、徐道领、郭义英： 你们/你单位与定远县诚信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县保尔工贸有限公司偿还定远县诚信融资担保有限公司为其垫付的代偿款7647834.72元及相应利息； （2）、被执行人告徐道领、郭义英对上述债务承担连带清偿责任； （3）、申请人定远县诚信融资担保有限公司有权对被执行人定远县保尔工贸有限公司司所有的位于定远县工业园区九梓路20号综合楼的房屋(房地权证书编号:皖(2018)定远县不动产0000242号;房屋建筑面积:5241.08平方米、共有宗地面积:10000.07平方米)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿; （4）、被执行人定远县保尔工贸有限公司给付原告定远县诚信融资担保有限公司担保费108000元； （5）、被执行人定远县保尔工贸有限公司承担案件受理费66091元； （6）、承担执行费66179元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013179 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4746号原告：龙仕清，男1966年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇樊城生活五区6号楼，现住樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：伍春莉，女，约45岁，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告龙仕清与被告伍春莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月31日，原告龙仕清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙仕清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙仕清撤回起诉。案件受理费依法收取25元，由原告龙仕清负担。审判员  陈明军二〇二〇年八月三十一日书记员  马 楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初865号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人全某某，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日2时15分许，被告人全某某驾驶牌号为皖JBXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区政通路进国和路西约50米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人全某某案发时血液中乙醇含量为137.2mg/100mL，属于醉酒。被告人全某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、季某的证言，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人全某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人全某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师史南见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人全某某依法应予处罚。被告人全某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1498号之一 申请执行人：苏树平 被执行人：郭在波，男，汉族，1984年10月07日生，住东平县（东平若旭悠庭足疗会馆）；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭在波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭在波在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币104521.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜文文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执275号申请执行人陈华涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人屠海波，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈华涛与被执行人屠海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈华涛向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人屠海波无财产可供执行。本案执行债权25260元，剩余债权25260元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初236号民事调解书的本次执行程序。二、申请人陈华涛在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 欢
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢322号 周义栋： 你与刘邦荣买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初3549号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘邦荣于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还刘邦荣16000元及相应利息； （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终399号上诉人（原审被告）：山东凯顺利水泥有限公司，住所地临沂市沂水县。法定代表人：岳兴志，总经理。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东创利元经贸有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人山东凯顺利水泥有限公司因与被上诉人山东创利元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地为济南市莱芜区，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回山东凯顺利水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东凯顺利水泥有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移交山东省沂水县人民法院审理。事实与理由：1.本案定性为买卖合同纠纷，应依法认定买卖合同的履行地为山东省沂水县上诉人住所地。本案被上诉人诉求的货物买卖价款，属于双务合同一方履行义务的范畴，不是其履行合同行为的全部，被上诉人先送货至上诉人公司住所地的水泥粉磨站，然后再与上诉人进行结算货款的交易方式，不仅说明了双方交易之时达成了“送货到家”的合同履行方式，也符合《合同法》第61条“交易习惯”及第141条“交付的地点”的规定情形，能够依法确定双方之间买卖合同的履行地在上诉人的住所地山东省沂水县。因此，本案应移交至上诉人住所地的沂水县。原审裁定认定双方之间的买卖关系属于无约定履行地的合同，属于认定错误。2.原裁定按照“接受货币为履行地”的规定来确定管辖，明显错误不当。本案根据交易习惯以及“送货到家”的交易方式，足以明确说明了双方约定了合同履行地点为上诉人住所地的沂水县，同时也能够根据交易习惯依法确定交货地点沂水县为合同履行地。被上诉人山东创利元经贸有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作了规定，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定。本案双方当事人均未提交证据证实书面约定了合同履行地，原审裁定认定双方没有约定合同履行地，并无不当。对于没有约定合同履行地的，应当根据当事人起诉请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。被上诉人诉讼请求上诉人偿还货款，该请求所指向的上诉人的合同义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东凯顺利水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年八月十八日书记员  石慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1654号罪犯周训忠，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0726刑初183号刑事判决，以被告人周训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙07刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周训忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周训忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周训忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1056号 原告：上海材料研究所。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：宋某，上海海仲律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：张家港市江南锅炉压力容器有限公司。 法定代表人：谭某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 原告上海材料研究所与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港市江南锅炉压力容器有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2018年10月16日立案。诉讼过程中，江苏省张家港市人民法院于2019年2月21日以（2018）苏0582民初12656号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年5月20日向原告上海材料研究所送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海材料研究所撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执527号 被执行人马小兵，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人潘清，女，1977年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 马小宾、潘清因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对马小兵、潘清执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初32号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终324号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈正民，男，1962年7月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月5日被漳浦县公安局取保候审，2019年11月5日被漳浦县人民检察院取保候审，2020年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈正民犯非法采矿罪一案，于2020年6月30日作出（2020）闽0623刑初101号刑事判决。宣判后，被告人陈正民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，依法讯问上诉人陈正民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月间，被告人陈正民在未取得采矿许可证的情况下，雇请工人在漳浦县寨山开采饰面花岗岩矿，后因漳浦县国土资源局（现自然资源局）工作人员制止，于2018年5月15日停止开采。经鉴定，被告人陈正民非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币128189.43元。 2018年10月19日，被告人陈正民自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，后于2019年将其开采出的饰面花岗岩回填至其采矿范围并种植绿化苗。 一审审查起诉期间，被告人陈正民自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈正民在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈正民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈正民的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈正民主动投案的证明，漳浦县自然资源局出具的关于未办理相关采矿许可证的证明、责令停止国土资源违法行为通知书存根、立案呈批表、漳浦县国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件移交审批表、调查报告及行政处罚材料，补植复绿相关材料，证人陈某1、陈某2、杨某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建省闽东南地质大队出具的鉴定技术报告等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈正民违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采花岗岩矿，造成矿产资源破坏价值达128189.43元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。案发后，被告人陈正民能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈正民犯非法采矿罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依法判决：被告人陈正民犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。 上诉人陈正民上诉提出，鉴定机构出具的鉴定技术报告认定上诉人非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币128189.43元明显存在失误，扩大了损害事实。上诉人还能投案自首，有将开采出的饰面花岗岩回填至其采矿范围并种植绿化苗，大大降低了其社会危害性，不应承担刑事责任，请求依法改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人陈正民犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，二审法院认定的事实与一审法院认定的相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，各个证据间均能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈正民违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采花岗岩矿，造成矿产资源破坏价值达128189.43元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人陈正民上诉提出鉴定报告存在失误，其有投案自首，并有回填采矿范围，要求改判无罪的意见。经查，上诉人陈正民无证采矿是经福建省闽东南地质大队作出鉴定的，该鉴定技术报告在一审庭审中上诉人陈正民表示没有意见。至于上诉人陈正民能投案自首，并有回填采矿范围种植绿化苗等，一审已作出客观认定，并在量刑时予以综合考虑。上诉人陈正民请求改判无罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑勇金 书 记 员 肖美玲 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1895号 原告：杨爱龙，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：任德增，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告杨爱龙与被告任德增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱龙到庭参加诉讼、被告任德增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买保温板，给付了部分货款，截止到2018年2月15日尚欠原告30000元货款，被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直找理由推托偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望法庭依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，主要内容是：欠条，今欠杨爱龙货款叁万元整（30000元），任德增，139××××3896，2018、2、15号。 任德增未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于提交的欠条，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告任德增多次从原告处购买保温板，截止到2018年2月15日尚欠原告30000元货款，被告为原告出具了欠款30000元的欠条一张。上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交了被告任德增为其出具的欠条一张，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告任德增作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告任德增未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款30000元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告杨爱龙要求被告任德增支付货款30000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任德增支付原告杨爱龙货款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任德增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左 妍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更390号 罪犯刘麦牛，男，1968年1月27日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以刘麦牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金九万元。2018年6月12日，本院作出（2018）冀05刑更712号刑事裁定，对刘麦牛减刑三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金九万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘麦牛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘麦牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘麦牛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯刘麦牛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执721号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 被执行人：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初464民事调解书，在执行濉溪县万吉商贸有限公司与代雪杰买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月5日向被执行人代雪杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初464号民事调解书所确定的义务。 2、2020年6月5日、7月23日、8月17日对被执行人代雪杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月7日到被××人××住处××山区古饶镇山北村油坊庄进行走访调查。 4、2020年8月17日到淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心被执行人代雪杰的不动产登记信息。 5、2020年8月18日向被执行人代雪杰发出限制高消费令。 本院已将对被执行人代雪杰的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代雪杰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司发现执行人代雪杰有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执257号申请执行人:他日格其，现住内蒙古通辽市。委托代理人：其秀花，现住内蒙古通辽市。被执行人：白虎山，现住内蒙古通辽市。申请执行人他日格其与被执行人白虎山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2807号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1000.00元，其余申请执行标的款7083.00元未执行到位。2、本院于2019年3月5日、2019年6月10日、2019年7月28日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2995号原告：王云文，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘延田，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘宝田，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王云文与被告刘延田、刘宝田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月21日，原告王云文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云文撤回起诉处理。案件受理费减半收取325.00元，由王云文负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年八月二十一日书记员  付纯杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1171号之一 申请执行人：朱江，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孔德才（特别授权）、刘婧鸿（实习律师），均系贵州出奇律师事务所律师。 被执行人：付祥荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行朱江与付祥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱江以与被执行人付祥荣达成和解协议申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其权利处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十日 书记员 彭东建
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初135号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑家锻，男，1968年9月5日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郑家锻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日23时10分许，被告人郑家锻酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：20111135117、发动机号：20814088）从德化县浔中镇城后往城东龙旺幸福小区方向行驶，行至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑家锻血样乙醇浓度为93.82mg/l00ml。同年11月26日，被告人郑家锻经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑家锻的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑家锻拘役一个月，并处罚金。 被告人郑家锻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家锻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑家锻无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑家锻经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑家锻犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑家锻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1077号 原告：江苏欧西建材科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区科技创业园北四道南侧。 法定代表人：王洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：河南恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省周口市交通中路。 法定代表人：陈明亮，该公司总经理。 原告江苏欧西建材科技发展有限公司与被告河南恒昌防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告江苏欧西建材科技发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏欧西建材科技发展有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏欧西建材科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3263元，减半收取1631元，由原告江苏欧西建材科技发展有限公司负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省安县，系该行职工。 被告：吴刚和，男，1977年4月29日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告吴刚和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告吴刚和已履行了还款义务为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4374号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被告万奇，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住定边县XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告董文龙，男，汉族，生于1980年XX月XX日，住定边县XX城XX街XX苑XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王月娟，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住定边县XX城XX街XX苑XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告万海燕，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住定边县XX路XX小区XX室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告万奇、董文龙、王月娟、万海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升、被告万海燕到庭参加了诉讼，被告万奇、董文龙、王月娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年4月12日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告万奇签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月12日向被告万奇支付170000元贷款，约定借款期限从2018年4月12日至2019年4月11日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告董文龙、王月娟、万海燕签订《保证担保合同》，该合同约定被告董文龙、王月娟、万海燕为被告万奇的170000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告万奇未按约定还款构成违约，被告董文龙、王月娟、万海燕承担连带清偿责任。贷款利息出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告万奇偿还原告借款人民币170000元及逾期利息（从2019年4月12日起，月利率按13. 5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告万奇偿还原告借款期内利息9531元。3、依法判令被告董文龙、王月娟、万海燕承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案相关的费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告万奇在原告处申请贷款170000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告万奇在原告处贷款170000元，借款期限从2018年4月12日至2019年4月11日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告董文龙、王月娟、万海燕为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告万奇的账户上。被告万海燕辩称，该笔借款是事实，借款是被告和其丈夫所用，但是被告现在经济能力不足。被告万海燕未向法庭提交任何证据材料。被告万奇、董文龙、王月娟未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告万海燕对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告万海燕均无异议，且该证据形式要件合法、客观真实，应予确认。被告万奇、董文龙、王月娟未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年4月12日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告万奇签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月12日向被告万奇支付170000元贷款，约定借款期限从2018年4月12日至2019年4月11日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与董文龙、王月娟、万海燕签订《保证担保合同》，该合同约定被告董文龙、王月娟、万海燕为被告万奇的170000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠9531元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告万奇发放了贷款，被告万奇未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告万奇偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董文龙、王月娟、万海燕按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告万海燕辩称，该笔借款是其和丈夫所用，没有提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告万奇、董文龙、王月娟经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万奇于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款170000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年4月12日起至偿还完毕止）。 二、由被告万奇于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息9531元。           三、被告董文龙、王月娟、万海燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2230元，由被告万奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年八月二十四日   书  记 员     丁嘉澍1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6492号原告：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人：施翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓青，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘影，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告合肥金科天宸房地产开发有限公司诉被告刘影房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥金科天宸房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金科天宸房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金科天宸房地产开发有限公司撤回对被告刘影的起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告合肥金科天宸房地产开发有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终358号 上诉人（原审被告）：西安城苑房地产实业有限公司，住所地陕西省西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。 法定代表人：赵存芳。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 上诉人西安城苑房地产实业有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。 西安城苑房地产实业有限公司上诉称，本案借款实为履约保证金并非借款，东阳市人民法院对本案不具有管辖权，且案涉建设工程所在地为西安市长安区，应由工程所在地法院行使专属管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，从中天建设集团有限公司提供的初步证据借条、打款凭证以及（2019）陕民初45号民事判决书来看，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中天建设集团有限公司为接收货币的一方，其住所地东阳市为合同履行地，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟克勤