wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邹绍贞，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邹绍贞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执974号河南祥泰路桥有限公司：你公司与杨永华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨永华于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、保康县公路局尚未支付的工程款219685.00元，由被执行人河南祥泰路桥有限公司支付给申请人杨永华。（2）、承担案件执行费3195.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十一日书记员  卢 俊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1475号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：沙鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告沙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审90号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：稷山县捷保物流有限公司，住所地山西省稷山县大佛南路，统一社会信用代码911408245710875761。 法定代表人：吴延中。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人稷山县捷保物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030218442号行政处罚决定，对稷山县捷保物流有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月11日15时09分，稷山县捷保物流有限公司所有的晋XX号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速83公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月11日15时09分，属稷山县捷保物流有限公司所有的晋XX号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速83公里/小时）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人稷山县捷保物流有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。稷山县捷保物流有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030218442号行政处罚决定书，对稷山县捷保物流有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月25日向稷山县捷保物流有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人稷山县捷保物流有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月31日向被执行人刘稷山县捷保物流有限公司送达该催告通知书。被执行人稷山县捷保物流有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030218442号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030218442号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。稷山县捷保物流有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向稷山县捷保物流有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向稷山县捷保物流有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218442号行政处罚决定书所确定的对被执行人稷山县捷保物流有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1470号 原告：宗某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告宗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款71000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告借款，2019年6月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款71000元，被告出具欠条一份；此借款经原告催要,被告至今未还；请求法院判如所请。庭审时，原告放弃利息的主张。 被告辩称，一、由于这几年市场行情、仓库漏水等原因，经营困难，造成亏损大约25万元；二、与原告的借款，2019年6月份结算后，本金已还完，只欠利息，经原告同意，打了71000元的欠条（备注利息），以后还款只还71000元，不再要利息；三、被告年龄偏大，工作不好找，一年多没挣着钱；被告已外出打工，准备用三年的时间还完原告的71000元。 本院认为，被告认可拖欠原告借款的事实，本庭对被告借款的过程进行了询问，原、被告陈述基本一致；故，原告要求被告偿还借款71000元的主张应予支持；原告放弃利息的主张，是对自己权利的处分，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告宗某某借款71000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4772号罪犯朱镇，男，汉族，1985年1月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出（2015）濉刑初字第00222号刑事判决，以被告人朱镇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱镇确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市烈山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱镇减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10940号原告：上海俊斯木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建光，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：王国兴，男，1961年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海栗持装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国兴，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告上海俊斯木业有限公司诉被告王国兴、上海栗持装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海俊斯木业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊斯木业有限公司撤诉。案件受理费10,270元，减半收取计5,135元，由原告上海俊斯木业有限公司负担。审判员  张劲松二〇二〇年八月五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异376号案外人：柳广明，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广明对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广明称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1603号房产错误。理由如下：一、案外人柳广明合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元1603号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广明合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广明对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广明的合法权益。本院查明，2015年2月2日，港九公司给案外人柳广明出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广明款项324810元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广明出具了一份选房确认单，确认案外人柳广明购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元1603号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广明之间的买卖合同无效，案外人柳广明提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广明对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元1603号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2838号原告：沈军，男，1973年4月1日出生，汉族，哈尔滨市金山实业集团有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，该公司法律总监。原告沈军与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军、第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。沈军向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠沈军的工资7470元（2019年6月1920元、7月2690元、9月2860元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：沈军于2017年5月到鑫岭公司工作至2019年9月末，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计7470元。沈军与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第79号裁决书，沈军对此裁决不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。金山公司诉称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。沈军与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。沈军所述的工资诉求，金山公司无法确认。沈军、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为沈军举示的证据与其无关，不予质证，沈军对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对沈军、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。沈军系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为沈军缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，沈军被重新招录到鑫岭公司烧成车间工作，工种为大磨工，无休息日，满勤工资为3600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月6日，沈军向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付沈军2019年6月、7月、9月工资9000元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。沈军对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，沈军与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及沈军提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定沈军与鑫岭公司自2017年5月至2019年9月存在事实劳动关系。关于沈军的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，沈军提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，沈军能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定沈军2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤16天，应发工资1920元；2019年7月出勤22天，应发工资2690元；2019年9月出勤18天，加班7天，加班工资为100元/天，应发2860元，合计7470元应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付沈军拖欠2019年6、7、9月工资款合计7470元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1713号之一申请执行人：沙维胜，男，1968年3月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张正礼，男，1963年7月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沙维胜与被执行人张正礼民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月3日作出的（2019）苏1281民初3952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金259000元及利息，负担案件受理费5186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市小康花园××楼西的不动产，本案于2020年6月10日轮候查封上述不动产，查封期限三年。4.本院拟对被执行人名下的不动产进行拍卖处置，张贴公告后，案外人提出执行异议，说明上述不动产已为案外人所有，本院经审查后，作出（2020）苏1281执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人异议请求。现案外人又向本院提起执行异议之诉，本院已于2020年3月31日立案受理，争议尚未有结论。5.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.因被执行人名下不动产权属不明，本案暂无法对其名下不动产进行处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产信息，本次执行程序应予终结，待明确不动产权属后，或有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。7.本院对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。执行过程中本院拟对被执行人名下不动产进行处置，因案外人提出执行异议之诉，本案所涉不动产权属不明，本案暂无法对其名下不动产进行处置，且被执行人名下无其他可供执行财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3952号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十二日书记员  宗维敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4627号 原告：林梅菊，女，1936年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐庆元，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市,系其儿子。 被告：李兰芝，女，1942年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林梅菊与被告李兰芝民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林梅菊及其委托诉讼代理人徐庆元到庭参加诉讼，被告李兰芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梅菊向本院提出诉讼请求：判令被告李兰芝归还原告借款本金45000元及利息108225元（1、2008年1月21日，借款数额10000元，月息2%，截至起诉之日利息为30000元；2、2008年2月26日，借款数额35000元，月息1.5%，截至起诉之日利息为78225元）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营永康市永祥酒厂，现已注销。2008年年初，被告因经营酒厂资金短缺，向原告林梅菊及其丈夫徐法有（已于2012年去世）共两次借款共计45000元，并出具了两张借条给原告，分别约定月息为一分五厘、二分，未约定还款时间。之后，原告多次上门催讨，但被告未有归还。截至起诉之日，共拖欠本息153225元。 被告李兰芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：林梅菊与徐法有系夫妻。2008年1月21日，被告向原告林梅菊借款10000元并约定利息2分。2008年2月26日，被告向徐法有借款35000元并约定利息1分5厘。对于上述两笔借款，被告至今未归还。徐法有已于2012年1月28日死亡。徐法有的4个子女徐庆元、徐美芳、徐美秋、徐庆伟一致确认徐法有的该笔债权归林梅菊继承。 本院认为，徐法有及原告林梅菊与被告李兰芝之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。现徐法有已死亡，其子女徐庆元、徐美芳、徐美秋、徐庆伟均自愿放弃对该债权的继承，故其妻子林梅菊依法继承该债权。被告李兰芝尚欠原告借款共计45000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李兰芝归还原告林梅菊借款45000元及利息（其中10000元本金的利息自2008年1月21日起按月利率2%计算至2020年7月9日止；其中35000元本金的利息自2008年2月26日起按月利率1.5%计算至2020年7月9日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告李兰芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1682元（已减半收取），由被告李兰芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3961号 申请执行人魏涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王全斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人魏涛与被执行人王全斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0109民初15031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏涛于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为7900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16259号 原告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周小敏，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆永利置业有限公司与被告周小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告重庆永利置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永利置业有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆永利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永利置业有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓苒
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初470号 原告：容城县鑫新建材经销处，经营场所河北省容城县南张镇北张村津保公路路北158号。 经营者：王彦浩，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李建昌，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告容城县鑫新建材经销处与被告李建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告容城县鑫新建材经销处于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容城县鑫新建材经销处申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容城县鑫新建材经销处撤诉。 案件受理费2958元，减半收取计1,479元，由原告容城县鑫新建材经销处负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王 昕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2133号原告：徐建廷，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李洪志，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐建廷与被告李洪志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐建廷以与被告李洪志协商达成协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐建廷撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告徐建廷负担。审判长 苏秀兰 二〇二〇年八月三日书记员 尹淑磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4235号原告：胡六豪，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省宝丰县，被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，系公司员工。被告：张谦，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省滑县。被告：耿可南，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告胡六豪与被告中国建筑第七工程局有限公司、张谦、耿可南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月12日，原告胡六豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡六豪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡六豪负担。审判员  王国增二〇二〇年八月十八日书记员  赵苗苗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3768号关于移送执行的宫宝芝案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初609号 原告孙洪霞，女，1972年7月24日生，住东丰县。 被告朱立福，男，1969年1月4日生，住东丰县。 原告孙洪霞诉被告朱立福民间借贷纠纷一案,本案2020年7月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙洪霞、被告朱立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院判决被告朱立福偿还借款本金130,000.00元及利息52650.00元（利息计算至2020年6月20日，后续利息按借款约定计算至借款还清之日止)。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 被告朱立福答辩：2018年3月20日之前向原告借过钱，到2018年3月20日将以前剩余本金及4分利算完之后给原告打的13万元的欠条。条上约定利息1.5分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告朱立福在原告孙洪霞处借款130,000.00元，并出具借据一张，经原告多次催要至今未还，故原告诉讼来院要求被告立即偿还借款本金130,000.00元及从2020年7月14日开始按月利1.5分计算利息并承担诉讼费用。 本院认为，被告朱立福在原告孙洪霞处借款130,000.00元的事实清楚，证据确凿充分，构成违约。应承担偿还借款的违约责任。原告自愿放弃2018年3月20日至2020年7月14日间的利息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 被告朱立福于本判决生效后十日内立即给付原告孙洪霞借款本金130,000.00元及利息（利息从2020年7月15日起按月利率1.5分计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1977.00元，由被告朱立福承担。于执行前款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙一文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1615号原告：李兴文，男，1989年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李昌发（李兴文之父），住威信县，特别授权。被告：李昌琴，男，1988年1月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李兴文与被告李昌琴合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文的委托诉讼代理人李昌发，被告李昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告差欠的款项4,500元；2.并按4,500元为基数，按年利率6%支付自2016年10月23日起至还清欠款时止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告发生交通事故，导致二人所驾驶的车辆均受损，经威信县公安局交通警察大队作出了第53062900S020161035号道路交通事故认定书，认定原告对事故负主要责任，被告对事故负次要责任。2016年9月26日，双方经过协商，达成协议：由被告补偿原告此次损失的30%，次年原告增加的保险费用由被告承担。原告车辆修理完后，因被告一时拿不出钱，双方于2016年10月23日立下协议并约定：被告需赔偿原告所有损失4,500元。协议签订后，经原告多次向被告催收赔偿款未果，故作如前所请。被告李昌琴辩称，发生交通事故后，双方经过协商并达成协议，最终确定由其赔偿原告修理费4,500元是事实；但已于2019年1月21日通过微信向原告转账1,000元，几天后以现金方式在原告家门口付给了原告3,500元。后来原告不承认现金给付的3,500元，并打电话要求其再支付2,000元。综上，协议确定的4,500元款项已经全部付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告驾驶的云Ｃ×××××号小型客车与被告驾驶的云06.×××14号拖拉机发生交通事故，导致二人所驾驶的车辆不同程度受损。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。2016年9月26日，双方经过协商，并达成协议：由被告支付原告车辆维修费的30%作为赔偿金（强制保险除外），次年原告增加的保险费用由被告承担。原告车辆修理完后，因被告不能及时支付前述赔偿金，双方于2016年10月23日达成协议，该协议主要内容为：被告10日内赔偿原告车辆受损修理费4500元。协议签订后，被告于2019年1月21日通过微信向原告转账1000元，余款3500元一直未支付，原告于2020年8月以所诉诉至本院。另查明，原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求判令被告支付其剩余款项3,500元，放弃其余诉讼请求。上述事实有原被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、协议复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告双方发生交通事故后达成协议，由被告赔偿原告车辆维修费4,500元，被告给付原告1,000元后剩余的3,500元至今未给付，该款转化为债权债务关系，现原告要求被告给付剩余款项3,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案的3,500元已以现金方式付给了原告，原告对该辩驳主张不予认可，被告亦未能提交证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的辩驳主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李昌琴于本判决生效之日起五日内给付原告李兴文3,500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴文负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1725号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园026、027号，组织机构代码:796486228。法定代表人：胡纪生，系行长。被执行人：谢庆耀，男，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴燕娥，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人谢庆耀、吴燕娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款199867.09元及利息，并负担案件受理费2148.5元、执行费2899元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢庆耀、吴燕娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢庆耀、吴燕娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢庆耀、吴燕娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢庆耀、吴燕娥有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢庆耀、吴燕娥名下有房产位于乐清市××镇××村不动产，本院于2020年05月28日进行查封，但该房产无房产证，故一时难以处置。暂未发现被执行人谢庆耀、吴燕娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢庆耀、吴燕娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢庆耀、吴燕娥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢庆耀、吴燕娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢庆耀、吴燕娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月五日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3253号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号，统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢装修的手段致使上诉人向其多发放了装修补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢装修补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案装修补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢装修的手段从上诉人处多领取了装修补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地装修补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人秦仕就所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对秦仕就的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1149号 原告：李建军，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：巴达拉胡，男，住内蒙古自治区。 原告李建军与被告巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告巴达拉胡经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及自2014年9月25日至借款还清为止按年利率24%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日被告巴达拉胡因买草向原告的母亲图雅借款6万元，双方约定月利率4%，借款由阿拉坦花、玉宝担保，并向原告的母亲图雅出具了借条，借款期限五个月，借款到期后被告未偿还借款。2018年8月原告的母亲图雅因病去世，其合法继承人有图雅的丈夫李洪发，女儿李建军、李建萍，儿子李建华，李洪发、李建萍、李建华共同委托原告李建军主张债权诉讼。2019年9月24日被告补写一份6万元的借条。原告现要求被告于2020年9月15日前偿还借款本金6万元及2014年9月25日至2020年9月15日按月利率1%计算的利息43200元，如未及时偿还本息要求以借款本金6万元为基数，自2014年9月25日至结清为止按月利率2%计算利息。 被告巴达拉胡未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供借条原件二份，证明2014年9月25日被告向原告母亲图雅借款6万元，被告担心借款超诉讼时效要求被告于2019年9月24日向原告重新出具6万元借条。被告未到庭参加诉讼，其与承办法官的电话录音中对借款事实予以认可。本院对原告证据的真实性和证明目的予以采信。被告未向法庭提供证据。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告巴达拉胡于2014年9月25日向原告的母亲图雅借款本金6万元，双方约定月利率4%，约定于2015年2月25日还款，借款到期后被告未履行还款义务。原告的母亲图雅因病去世后，其继承人李洪发、李建萍、李建华共同委托李建军向被告主张债权。2019年9月24日被告向原告重新出具一份借款数额为6万元的借条。被告巴达拉胡在与承办法官的电话录音中认可2014年9月25日向原告母亲图雅借款本金数额6万元，但认为原告按月利率2%主张利息过高，要求减免利息。 本院认为，被告巴达拉胡向原告的母亲图雅出具借条并在原告继承债权后重新向原告出具借条，双方已形成符合民法的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。双方在借条中已约定还款时间，但被告未履行还款义务，现原告主张借款本金6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以维护。关于原告对利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告同意如被告在2020年9月15日前偿还借款和利息，被告偿还借款6万元及自2014年9月25日至2020年9月15日按月利率1%计算的利息43200元，如被告未及时偿还借款和利息，要求以借款本金6万元为基数，主张自2014年9月25日至还清为止按月利率2%计算利息，本院予以支持。 被告巴达拉胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，被告巴达拉胡应于2020年9月15日前向原告李建军偿还借款6万元及自2014年9月25日至2020年9月15日按月利率1%计算的利息43200元，被告如不及时还款，应按月利率2%给付原告2014年9月25日至还清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告巴达拉胡于2020年9月15日前偿还原告李建军借款本金6万元及自2014年9月25日至2020年9月15日按月利率1%计算的利息43200元，合计103200元； 二、如未及时偿还上述借款本金及利息，被告向原告偿还借款本金6万元及自2014年9月25日至还清为止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告巴达拉胡应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告李建军已预付），由被告巴达拉胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  玲玲 二〇二〇年八月五日 书记员  李健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执121号薛上铁薛祖然：我院于2020年4月8日立案执行薛上铁与薛祖然劳务合同纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3666号 原告:王哲，男，1998年3月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：俱淑敏，女，1996年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 原告王哲与被告俱淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王哲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哲负担。 审 判 员 左杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更80号 罪犯王彦文，男，1971年12月12日出生，汉族，山西省芮城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀0402刑初206号刑事判决，认定被告人王彦文犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月16日起至2021年6月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王彦文在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王彦文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王彦文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月11日向邯郸市邯山区人民法院缴纳罚金20000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王彦文减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王彦文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王彦文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦文减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 刑期自2018年8月16日起至2020年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16216号上诉人（原审原告）：袁坤坤。被上诉人（原审被告）：李嵩山。上诉人袁坤坤因与被上诉人李嵩山房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月29日向上诉人袁坤坤送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁坤坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月七日书记员  林 根谢汝华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢548号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 委托诉讼代理人：张子林，系该行员工。 被执行人：陈厚军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张国爱，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：安忠祥，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈华，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈厚军、张国爱、安忠祥、陈华金融借款合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0112民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日依法恢复执行，执行内容：一、被告陈厚军、张国爱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告陈厚军、张国爱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息28457.86元（该利息计算至2015年12月20日）。三、被告陈厚军、张国爱以借款本金10万元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被告安忠祥对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈厚军、张国爱追偿。五、被告陈华对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈厚军、张国爱追偿。上述给付，限被告陈厚军、张国爱、安忠祥、陈华于本判决生效之日起十日内履行。 在案件执行过程中，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人于2020年7月10日向本院提出结案证明，证明被执行人已主动履行全部义务。被执行人安忠祥到庭缴纳执行费2418元，至此，济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初1001号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2016）鲁0112民初1001号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保146号申请人：陈强，男，1991年9月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。被申请人：褚衍省，男，1978年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人陈强与被申请人褚衍省建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22900元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚衍省银行存款22900元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费249元，由申请人陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年八月二十一日书记员  李 明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初831号 原告:陈明宏，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:占辉胜，男，1990年8月19日出生，汉族，住裕安区。 原告陈明宏与被告占辉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明宏到庭参加诉讼，被告占辉胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务工人工资款6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告所雇在六安替被告从事装修装潢工作，经结算，被告欠原告劳务款6000元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖延不付，原告多次催要未果。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告占辉胜未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，原告受被告所雇在六安替被告从事装修装潢工作。2017年1月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务款6000元，被告出具一份欠条交原告收执。双方约定2017年2月28日付清，后被告未按期还款，以致成讼。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，有欠条为证。原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应报酬，现原告主张要求被告立即支付劳务款6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占辉胜在本判决生效之日起十日内给付原告陈明宏劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告占辉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初271号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人栾石全，男，汉族，1976年10月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月27日被陆良县公安局取保候审，2020年7月7日被陆良县公安局监视居住，2020年8月4日本院作出逮捕决定，次日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人栾石全犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人栾石全到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年2月8日21时55分，被告人栾石全酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿陆良县城南润风景园小区南侧道路由西向南右转弯进入同乐大道，其所驾驶车辆与太红全驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车均部分受损的交通事故，被告人栾石全负此事故的全部责任。经鉴定，被告人栾石全血样中定性检出乙醇，含量为305.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人栾石全在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人太红全的陈述、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记及照片、司法鉴定检验意见书、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾石全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾石全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾石全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢62号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋立，该行员工。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：上海建信钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王菊萍，该公司执行董事。被执行人：杨建忠，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市崇明县，现羁押于安徽省淮南市看守所。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）、溧阳建新制铁有限公司（以下简称溧阳建新公司）、溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称溧阳昌兴公司）、上海建信钢铁有限公司（以下简称上海建信公司）、杨建忠合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏01民初605号民事判决。依该判决：一、江苏申特钢铁有限公司于淮矿现代物流有限公司破产重整程序终结后十日内支付中国民生银行股份有限公司南京分行2.5亿元及逾期罚息（自2014年8月28日至实际给付之日止，按年利息7.28%计算），中国民生银行股份有限公司南京分行在淮矿现代物流有限公司破产重整程序中已获清偿的部分应从前述款项中予以扣除。二、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、杨建忠对江苏申特钢铁有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，并在保证责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。三、就上述第一项债权，中国民生银行股份有限公司南京分行有权就溧阳建新制铁有限公司提供抵押的450立方米高炉生产线设备及附属设施拍卖、变卖或折价所得款在4亿元范围内享有优先受偿权。溧阳建新制铁有限公司承担担保责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。四、就上述第一项债权，中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上海建信钢铁有限公司用于质押的其所持有的上海斯迪尔电子交易市场经营管理有限公司2500万元出资对应的股权拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。上海建信钢铁有限公司承担担保责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452217元，财产保全费5000元，合计1457217元，由江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠负担（此款已由民生银行南京分行垫付，江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠在履行上述判决义务时一并加付）。上海建信公司对上述判决不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院审理后于2018年1月18日作出（2017）苏民终682号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理，案号为（2018）苏01执1585号。后因该案执行的具体标的不能明确，本院于2018年12月24日裁定驳回民生银行南京分行的执行申请。2020年4月申请执行人以安徽省淮南市中级人民法院作出民事裁定，批准淮矿现代物流有限公司重整计划草案，确定申请执行人2.5亿元中的60%部分即1.5亿元不再受偿，本案具体执行标的已经确定为由申请恢复执行，本院经审查后于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。经查，溧阳市人民法院于2020年5月15日分别作出（2020）苏0481破申2号、（2020）苏0481破申3号、（2020）苏0481破申6号民事裁定，受理债权人对江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司的破产申请。本院依法对其余被执行人名下的财产进行查封：1.轮候查封被执行人杨建忠名下位于上海市××、××、××、××室及××室不动产；2.轮候冻结被执行人上海建信公司持有的上海斯迪尔电子交易市场经营管理有限公司2500万元股权。除上述财产外，各被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查的情况告知申请执行人民生银行南京分行，申请执行人对法院的调查结果无异议，表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案查封、冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法向各被执行人及其法定代表人发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，虽冻结、查封了被执行人名下的相关财产，但冻结、查封在案的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年八月十八日书记员  薛连通
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终436号上诉人（一审原告）李洋，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街59号。法定代表人李路海，主任。委托代理人魏然，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人李洋因直管公房承租人变更一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月5日，一审法院裁定认为，由于北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称石景山区国资委）系石景山区国有资产监督管理部门，具有对石景山区直管公房进行监督管理的职责，故石景山区国资委具有作为本案被告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《北京市公有住宅租赁合同》系公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的主要依据。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，在李宝孝于2000年8月申请办理北京市石景山区模式口村XXX号XX-XX房屋（以下简称涉案房屋）的承租人变更之时，李洋尚未成年，李洋之母李春玲系李洋的监护人。李春玲已经于1997年取得了模式口西里XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的承租权。李洋提出的有关李春玲取得的XXX号房屋系单位针对职工个人的福利，不能视为李洋取得XXX号房屋居住权的诉讼意见，没有相应的依据，法院不予采纳。因此，在李宝孝申请办理本案被诉的涉案房屋的承租人变更行为时，李洋不满足上述规定中“无其他住房”的必要条件，不属于上述规定中载明的可以办理涉案房屋承租人变更的家庭成员范围。李洋与本案被诉的公房承租人变更行为之间不具有法律上的利害关系，李洋不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，李洋提起的本案行政诉讼不符合法定条件，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李洋的起诉。上诉人李洋不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：第一，涉案公房承租人变更时，上诉人为未成年人，但未成年人仍依法享有平等的民事权利。上诉人现已成年，目前完全符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，与本案直管公房承租人变更行为之间具有利害关系，具有原告主体资格。第二，一审法院认为上诉人母亲李春玲获得单位的福利分房，上诉人对该房屋具有居住权利，视为上诉人有住房，该认定任意扩大了“其他住房”的概念，无任何法律依据。李春玲的福利分房能够上市交易，系其依法享有的个人财产，可以依法占有、使用、收益和处分，上诉人无权干涉。一审法院在李春玲房屋上设定了居住权，违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，构成认定事实不清、任意扩大法律解释、滥用自由裁量权之情形。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人石景山区国资委表示同意一审裁定并请求予以维持。本院经审理查明：李洋系李春玲之子，陈秀凤外孙。1997年12月11日，李春玲取得XXX号房屋的承租权。2000年8月，经李宝孝申请，涉案房屋的承租人变更为李宝孝。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公有住宅承租人变更，应当符合相应的条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，2000年8月，涉案房屋的承租人变更为李宝孝，此时李洋尚未成年，不能承担房屋承租人的权利义务。而且，陈秀凤于1995年去世后，李洋跟随其母李春玲居住，李春玲系李洋的法定监护人，其当时已经取得XXX号房屋的承租权，因此李洋不满足上述规定中“无其他住房”的必要条件，亦不满足“共同居住”的条件，不属于上述规定所指的可以办理涉案房屋承租人变更的家庭成员范围。因此，李洋与本案被诉直管公房承租人变更行为之间不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李洋的起诉正确，本院应予维持。上诉人李洋提出的要求撤销一审裁定等上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧书 记 员  王雨蒙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执555号申请人祝晓琴，女，1973年2月3日生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人钱世运，男，1992年4月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理祝晓琴申请执行钱世运民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元，申请执行354元。本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月18日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师被告：赖海彬，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证地址清远市清新区*************，公民身份号码441************757。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖海彬信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月24日以被告还清本息及支付诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25.83元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十六日书记员  黄梓维
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执497号 申请执行人：霍卫民，男，1968年5月20日生，汉族，住赵县。 申请执行人：李玲，女，1970年4月7日生，汉族，住赵县。 被执行人：张文杰，男，1966年1月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：张秀花，女，1964年10月11日生，汉族，住赵县。 本院在执行霍卫民、李玲与张文杰、张秀花借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未履行法定义务，现查明被执行人张秀花名下有坐落于赵县】房产（房产证号：赵房权证城字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张秀花名下坐落于赵县】房产（房产证号：赵房权证城字第××号）一处。 二、被执行人张秀花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月十日 书记员  王 浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执321号之一 申请执行人：张锦辉，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张锦辉与被执行人胡喜兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人胡喜兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人张锦辉偿还借款人民币100000元及利息；负担执行费人民币1400元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人胡喜兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日、8月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年6月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8222号 上诉人(原审被告)：綦光璋，男，1979年8月1日出生，汉族，住平度市。 委托代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐元强，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住平度市。 委托代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 原审被告：张明洋，男，1970年6月7日出生，汉族，住平度市。 原审被告：綦云，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住平度市。 上诉人綦光璋因与被上诉人徐元强、原审被告张明洋、綦云民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉讼中，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉（协议已附卷）。 本院认为，上诉人綦光璋的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人綦光璋撤回对被上诉人徐元强的上诉。 二审案件受理费元、减半收取元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年八月七日 书记员 邱若璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6674号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周金龙，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐先武，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周金龙、被上诉人徐先武机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周金龙系农村户籍，一审中，周金龙提供的村委会证明仅能证明其在该村的土地承包情况，并不能证明其居住在城镇，且周金龙没有社保缴纳记录等证据，不足以证明周金龙在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。因此，一审按照上海城镇标准计算周金龙的残疾赔偿金是错误的，应按上海农村居民人均纯收入为基数计算周金龙的残疾赔偿金。另外，鉴定费并不是因本次事故所产生的直接损失，该部分费用不应当由其承担。周金龙答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。其虽为农村户口，但其在农村的土地已经全部流转给村集体，江苏省现已城镇统一标准，不再区分农村和城镇居民赔偿标准。事故发生地在上海，其工作地也在上海，主要收入来源为上海新莹机电技术开发有限公司的工资收入。故一审判决保险公司按照上海市城镇标准的赔偿金额是完全合理的。鉴定费也是其必要花费，一审判决鉴定费由保险公司承担完全符合法律规定。徐先武未答辩。周金龙向一审法院起诉请求：医疗费15，002.95元(无住院期间伙食费)、住院伙食补助费950元(50元／天×19天)、营养费3，000元(50元／天×60天)、交通费1，000元、误工费24，900元(4，150元／月×6个月)、护理费10，800元(120元／天×90天)、伤残赔偿金103，061元(73，615元／年×14年×0.1)、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费178元、物损费400元、鉴定费3，060元、律师费5，000元，上述费用要求首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按70％的责任比例予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由徐先武承担70％。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿周金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计110，400元；二、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿周金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计19，969.17元；三、徐先武于判决生效之日起十日内赔偿周金龙律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于周金龙的残疾赔偿金城农标准问题。周金龙虽为江苏省农村户籍，但在一审中，周金龙提供了误工证明、存款账户交易明细清单、村委会证明等证据证明其居住于城镇地区，收入来源于城镇地区，应适用城镇标准赔偿残疾赔偿金。保险公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院对保险公司的该上诉理由不予采纳。至于鉴定费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。该鉴定费属诉讼费用，依照规定，应属保险公司承担。故保险公司的该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，960元，由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初998号 原告：张某1，住贵德县。 被告：张某2，住贵德县。 原告张某1与被告张某2物权纠纷一案中，原告张某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 达哇桑毛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4296号 原告：唐婷，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪伦、李金俊（实习）贵州山一律师事务所律师。 被告：喻安东，男，1967年11年19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告唐婷与被告喻安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐婷于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐婷撤回起诉。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告唐婷承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6690号上诉人(原审原告)：郭贵鸿，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：钮宏，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。上诉人郭贵鸿因与被上诉人钮宏排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭贵鸿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持郭贵鸿的一审诉请。事实与理由：第一，上诉人行使排除妨害的权利系基于被上诉人不予返还房屋的意思表示，一审法院判决驳回上诉人的诉请缺乏事实依据。基于朋友关系，上诉人将上海市杨浦区渭南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)租借给被上诉人。然而，被上诉人得知该房屋即将动迁，拒绝搬出，并意图占为己有。上诉人多次与被上诉人沟通未果。被上诉人拒绝搬出系争房屋的行为已形成了对房屋的恶意占有。故上诉人作为系争房屋的权利人有权请求排除妨害。第二，被上诉人对系争房屋翻建的出资不应作为本案一审判决的事实依据。被上诉人虽对原有房屋进行了翻建，但新增面积并未记录在产证面积中，系违章搭建。且上诉人从未主动要求被上诉人对房屋进行修缮，被上诉人的搭建行为是为了改善其自己的居住环境。即使双方在房屋翻建的出资上有争议，也只是双方债权债务上的争议，不能对抗上诉人的物上请求权。被上诉人钮宏辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是系争房屋的真实权利人，上诉人只是代为持有。现被上诉人已就系争房屋另行向一审法院提起确权诉讼，一审法院已受理。上诉人仅依据房屋产权登记要求被上诉人迁出，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭贵鸿向一审法院起诉请求：1．判令钮宏从上海市杨浦区渭南路XXX号房屋搬离；2．判令钮宏从2020年5月1日起向郭贵鸿支付使用费，按每日人民币(以下币种均为人民币)100元，计算至实际搬离之日。一审法院认定事实：郭贵鸿和钮宏系邻居和朋友关系。1991年8月20日，郭贵鸿和案外人王某某签订《房屋买卖契约》《私房买卖协议书》各一份，契约约定由郭贵鸿以6，000元的价格购买王某某名下的系争房屋。1993年3月3日，郭贵鸿经房地产交易中心核准登记为系争房屋的权利人。自1991年起，钮宏和家人入住系争房屋，并办理个体工商户营业执照，实际居住并从事个体工商经营至今。一审庭审中，双方确认2004年钮宏经郭贵鸿同意，对系争房屋进行了翻建。自2019年11月起，郭贵鸿要求钮宏迁出并将房屋返还郭贵鸿，钮宏以系争房屋实际上由其购买为由拒绝迁出。后双方多次发生争执并报警。郭贵鸿遂诉至一审法院，要求钮宏迁出并支付2020年5月1日起的房屋使用费。一审法院认为，郭贵鸿虽经房地产交易中心登记为系争房屋的权利人，但自1991年起钮宏和家人长期居住在系争房屋内，且郭贵鸿还授权同意钮宏2004年出资翻建系争房屋，现郭贵鸿以双方系房屋租赁关系，口头约定的租赁期限已到期为由要求钮宏迁出，证据不足，一审法院难以采信。鉴于钮宏对系争房屋有出资翻建等贡献因素，在双方未就此进行协商解决之前，郭贵鸿迳行要求钮宏搬迁，一审法院难以支持。据此，一审法院作出判决：一、郭贵鸿要求钮宏搬离上海市杨浦区渭南路XXX号房屋之诉讼请求，不予支持；二、郭贵鸿要求钮宏支付2020年5月1日起的房屋使用费的诉请，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，钮宏及家人自1991年即入住系争房屋，且在2004年对系争房屋进行了翻建。郭贵鸿虽称其基于朋友关系将系争房屋租借给钮宏，双方口头约定的租赁期限早已届满，但未提供充分证据证明其上述说法。考虑到双方对系争房屋的权属尚存争议，以及钮宏对系争房屋确有出资翻建贡献等具体案件情况，一审法院认为在双方就此进行协商解决之前，暂不宜支持郭贵鸿迳行要求钮宏迁出的诉请，应属合理，可予维持。综上所述，郭贵鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭贵鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈雅葳书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执756号申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村坪上组，统一社会信用代码：91520327666957001A。法定代表人黄文彦，该公司总经理。委托代理人黄文敏，该公司行政文员。被执行人刘明强，男，1967年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1046号民事判决书，受理凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司申请执行刘明强买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘明强履行下列义务：给付申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司人民币46,739元及利息、案件受理费657元，并承担执行申请费603元。本院在执行中，申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司自愿撤回执行申请并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执756案件的执行。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司自撤回执行申请之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李贤莉二〇二〇年八月五日法官助理 王 鹏书 记 员 王文炬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7585号之一原告：张凤民，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：安淑云，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周海峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张凤民诉被告安淑云、周海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张凤民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：张凤民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张凤民撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张凤民负担。审 判 长  张从顺人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  郭 永二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪昆仑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1753号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1965年9月2日出生，回族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1957年5月31日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庚戌，北京华秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1994年3月5日出生，回族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1962年12月30日出生，回族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：谢某4，男，1952年6月18日出生，回族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：谢某5，男，1968年3月15日出生，回族，住北京市昌平区。谢某5之法定代理人：谢某4（同被上诉人谢某4）。上诉人谢某1与被上诉人杜某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢某1于2020年8月11日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，谢某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谢某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年八月十一日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8610号原告：刘建礼，男，1978年6月20日，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。法定代表人：王铭川。本院在审理原告刘建礼（以下简称原告）诉被告湖南省同升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建礼撤诉。本案受理费29662元，因撤诉减半收取14831元，由原告刘建礼负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十八日书记员 段艳琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执302号满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司、满洲里了凡木屋渡假村有限公司：关于申请执行人满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司申请执行被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司承揽合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2204号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十四日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢289号申请人黄某，男，1981年2月22日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人袁某，女，1985年7月27日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。申请执行人黄某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)山法民初字第03413号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的6000元，已执行标的2608.09元，未执行标的3391.91元，被执行人袁某现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢289号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月三十一日书记员 赵帅承
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执594号 申请执行人：王考伟，男，1991年2月4日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：叶胜生，男，1992年12月20日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人王考伟与被执行人叶胜生民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初1206号民事判决已经生效，判决书确认：叶胜生应在判决书生效后十五日内向王考伟清偿借款本金1099400元及利息，并承担案件受理费公告费15520元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人叶胜生发出执行通知书、报告财产令，叶胜生至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对叶胜生的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人名下登记有粤Ｆ×××××号小汽车，该车本院已于2020年7月22日查封，期限二年，因无法查找该车具体下落导致无法处置，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询叶胜生住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人叶胜生发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人叶胜生居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对叶胜生的执行过程中，已向被执行人叶胜生发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人叶胜生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执938号之一申请执行人陶跃磊，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南东方家园装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段路东。法定代表人：井偏。申请人陶跃磊与被执行人河南东方家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履16846元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16846元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  张浩楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2587号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：赵某平，男，汉族，1969年5月7日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告赵某平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2400号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：郑定斌，男。 被告：林恒，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告林恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林恒归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金58807.93元、利息6538.23元、违约金308.52元，合计65654.68元（利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月16日，林恒在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林恒的申请，南平农商行核准并向林恒发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整（后调整至6万元整）。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，林恒于2015年8月12日至2018年6月12日累计透支85043元，于2019年7月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年4月25日，林恒尚欠福万通普惠金融卡本金58807.93元、利息6538.23元、违约金308.52元，合计65654.68元（其中利息及违约金计算到2020年4月21日）。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林恒未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，林恒向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林恒）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照林恒的申请，南平农商行核准并向林恒发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为50000元，2016年11月22日提额至60000元。卡片发放后，林恒多次透支消费。2018年6月12日，林恒向南平农商行申请续卡（卡号不变），重新填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，其条款与《领用合约》基本一致。从2019年7月19日起，林恒一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年4月25日，林恒尚欠福万通普惠金融卡本金58807.93元、利息6538.23元、违约金308.52元（利息及违约金计算至2020年4月21日），合计65654.68元。 本院认为，林恒在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向林恒发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。林恒持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求林恒按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求林恒共同归还透支本金58807.93元、利息6538.23元、违约金308.52元(利息及违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林恒应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金58807.93元、利息6538.23元、违约金308.52元(利息及违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441.3元，减半收取计720.65元，由林恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。