甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1604号 原告：张建华，男，1963年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号。 法定代表人：谢保安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向德，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘华林，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李向德，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张建华与被告东北军辉路桥集团有限公司（以下简称军辉路桥公司）、刘华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人王昊、二被告军辉路桥公司、刘华林的委托诉讼代理人李向德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计207414.96元（不包含医疗费），其中：医疗费：56253.89元（被告已赔付）；住院伙食补助费按100元/天计算24天，共计2400元；营养费按20元/天计算240天，共计4800元；后续治疗费13000元；护理费按145.56元/天计算240天，共计34934.4元；误工费按145.56元/天计算390天，共计56768.4元；伤残赔偿金77888.2元；鉴定费4000；被扶养人生活费4898元；交通费2453元；住宿费1687元；精神抚慰金4000元；生活辅助器具费585.96元。审理中，经双方协商，原告将赔偿数额固定为155000元。事实与理由：2019年4月25日，原告在被告军辉路桥公司承建的316国道扩建工地第一段二十铺村段干活，跌落在4米深下水井内受伤，事故发生后被送往天水市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.胸部外伤，肺挫伤，胸腔积液；3.左股骨粗隆骨折；4.肾囊肿；5.贫血；6.颈椎管狭窄；7.颈7椎体陈旧压缩骨折。后经甘肃中荣司法鉴定所鉴定为：原告胸椎压缩性骨折属十级伤残，左股骨粗隆骨折属十级伤残，后续治疗费11000-13000元，误工期390日，护理期240日，营养期240日。本次事故发生被告存在明显过错，其未在井口加盖井盖，未设置防范措施和提示标志，并且在井口遮挡防尘布，导致原告在工作期间踩空跌落，不慎受伤，被告应承担本次事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂状诉到院，请求处理。 被告军辉路桥公司辩称：本次事故发生属实，军辉路桥公司已为原告垫付全部医疗费，并且支付给原告护理费4000元，现对原告要求赔偿的数额155000元（不包含医疗费）认可，但对责任比例划分不认可。原告受雇于被告刘华林，刘华林系军辉路桥公司分包的路面摊铺施工队伍负责人，该施工队未遵循合同约定的安全生产要求导致事故的发生，故该施工队应承担部分责任；原告本人未注意自身安全，应该承担部分责任；军辉路桥公司作为施工单位，在生产中未能尽到对施工队伍及施工环境的安全监管责任，同意承担部分责任；另外，原告跌入的井系甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的工程的污水井，军辉路桥公司承建的是地面标，八建集团公司承建的是地下井标，故八建集团公司应承担主要责任，军辉路桥公司对该公司保留追偿权。 被告刘华林辩称意见与被告军辉路桥公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告张建华为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.军辉路桥公司出具的证明原件1份，拟证明二被告承担本次事故全部责任的事实； 2.天水市第一人民医院的住院病例、检查报告单复印件1份，拟证明原告在本次事故中受伤后住院治疗的事实； 3.甘肃中荣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书副本1份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限的事实； 4.鉴定费发票原件1张，拟证明原告花费鉴定费4000元的事实； 5.购买凭证及发票复印件3张，拟证明原告花费生活辅助器具585.96元的事实； 6.客账单、付款凭证、发票原件1份，拟证明原告花费住宿费1687元的事实； 7.火车票、飞机票原件1份，拟证明原告花费交通费2453元的事实； 8.被扶养人张小兵的残疾人证复印件1张、天水市秦州区太京镇二十铺村民委员会出具的证明复印件1张、户口本复印件1张、被抚养人张玉珍身份证复印件1张，拟证明张建华兄弟姐妹共三人的事实。 经质证，二被告对证据1真实性认可，称当时是为了达成调解而出具，对该证据证明目的未发表质证意见；对证据2-7认可，无异议；对证据8不认可，称原告现年57岁，不应抚养儿子二十年。 本院经审核认为，被告无异议的证据2-7，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据1证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”该证明虽确为军辉路桥公司出具，但系之前为处理此事故而出具，证明中军辉路桥公司认可承担全部责任不得作为本次诉讼中对其公司不利的证据，故对该证明，本院不予采信。原告提交的证据8来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 被告军辉路桥公司为证明其主张提交了以下证据： 1.照片原件2张，拟证明原告跌入的是甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的铺设污水收集管工程所在地污水井； 2.路面工程摊铺劳务协议书复印件1份，拟证明关于劳务部分是由刘华林承担责任； 3、证人证明，证明当时污水井没有安全措施。 经质证，原告对证据1不认可，称照片无法判断出是什么井，且与本案无关；对证据2不认可，称与本案无关；对证据3不发表质证意见。 被告刘华林对以上证据未发表质证意见。 经本院审查，被告军辉路桥公司提交的以上证据1及证据3，均为证明其公司与第八建设集团有限责任公司之间的争议，而两案系两种法律关系，故该两份证据均与本案无关，本院不予采信。对证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 被告刘华林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张建华为农民工，受雇于被告刘华林，且受林华林管理，在被告军辉路桥公司承建的G310线公路升级改造工程第一段二十铺村段务工，2019年4月25日，原告在务工过程中，跌落在4米深下水井内受伤。当日被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.胸部外伤，肺挫伤，胸腔积液；3.左股骨粗隆骨折；4.肾囊肿；5.贫血；6.颈椎管狭窄；7.颈7椎体陈旧压缩骨折。原告经甘肃中荣司法鉴定所出具甘中荣鉴定所[2019]临鉴字第30号鉴定意见书鉴定为：1.胸椎压缩性骨折属十级伤残，左股骨粗隆骨折属十级伤残；2.后续治疗费11000-13000元；3.误工期390日，护理期240日，营养期240日。 另查明，2018年7月26日，被告军辉路桥公司与被告刘华林签订《路面工程摊铺劳务协议书》，约定将其公司承包的位于G310线秦州至甘谷至武山段QWLM1合同段施工范围内的级配砂砾垫层、水稳混合料底基层等工程内部承包给被告刘华林，合同第六.4条约定：“乙方所用农民工的工资由甲方从乙方工程款中扣除后统一支付。” 关于张建华的各项损失： 医疗费：56253.89元；审理中，双方就张建华误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、医疗辅助器械费、精神抚慰金、鉴定费达成一致意见，共计为155000元。 以上共计211253.89元，其中军辉路桥公司先行垫付医疗费56253.89元及其他费用4000元。 本院认为，原告张建华因在从事劳务过程中受伤而与被告军辉路桥公司、刘华林发生纠纷，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告张建华系刘华林雇佣的劳务人员，但无证据证明刘华林有施工资质及安全生产条件，被告军辉路桥公司将涉案工程发包给刘华林时，未对其资质进行审核，在选任分包人时存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，对于可能发生危险的施工地段中，未尽到必要的安全注意义务，导致坠井后受伤，自身存在一定的过错。根据原告受伤的具体情况，结合原告及被告军辉路桥公司、被告刘华林的各自过错，本院酌定原告对其自身的损失承担20%的责任，被告军辉路桥公司、刘华林对原告的损失承担80%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘华林于本判决生效后10日内赔偿原告张建华医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、医疗辅助器械费、精神抚慰金、鉴定费等共计211253.89的80%即169003.11元（包含先行垫付的60253.89元）；由原告张建华自行承担20%即42250.78元；东北军辉路桥集团有限公司对刘华林负担赔偿原告张建华的全部费用承担连带清偿责任； 二、驳回原告张建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由原告张建华负担780元，由被告刘华林负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜