江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6396号原告：朱亚琴，女，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。原告：宋金花，女，1983年3月18日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾兰芳，女，1931年5月1日生，汉族，住南通市通州区。三原告委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南通集星物流有限公司，住所地南通市长江中路270号，统一社会信用代码91320602784989581J。法定代表人：印锐彬，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通新时代货运有限公司，住所地南通市大生路288号，统一社会信用代码91320611664941217M。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号保险大厦，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司职员。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳与被告王荣、南通集星物流有限公司（以下简称集星公司）、南通新时代货运有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳委托诉讼代理人张卫星、被告王荣、被告集星公司法定代表人印锐彬及其委托诉讼代理人沈波、被告新时代公司法定代表人陆军及其委托诉讼代理人沈波、被告保险公司委托诉讼代理人王涛、黄春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱亚琴、宋金花、顾兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其亲属因交通事故造成的损失1066002.39元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿其亲属因交通事故造成的损失1087741.05元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日12时15分左右，被告王荣驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（该车所有人系集星公司）挂苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车（该车所有人系新时代公司）由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇姜竹线与枫香路路口左转弯时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车前部右侧与由南向北宋声彬驾驶的登冠牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成宋声彬受伤、两车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于2019年5月22日作出通公交通认字[2019]第016号《道路交通事故认定书》认定：王荣承担事故的全部责任，宋声彬不承担事故的责任。宋声彬受伤后被送至南通大学附属医院抢救治疗，于2019年5月30日出院，后由于病情恶化不幸于2019年6月22日死亡。朱亚琴系宋声彬之妻，宋金花系宋声彬之女、顾兰芳系宋声彬之母。保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任认定没有异议。集星公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和含不计免赔商业三者险150万元；事故发生在保险期间内。王荣持实习驾驶证驾驶机动车，其公司已向投保人履行了提示及说明义务，故在商业三者险限额内不予赔偿。交通事故发生后，其公司没有垫付款。王荣辩称：对交通事故认定的事实及责任认定有异议。对车辆的投保情况无异议。宋声彬死亡绝不可能是因交通事故造成颅脑损伤而死亡的。其系新时代公司的驾驶员，驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车系职务行为，该赔偿责任应由新时代公司承担。其被公安机关取保候审，要求中止审理。集星公司辩称：对交通事故认定的事实及责任认定的意见与王荣的辩称意见一致。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车属其公司所有，在保险公司投保了交强险和含不计免赔商业三者险150万元；事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔偿。其公司老板与新时代公司老板是老朋友，故其公司将该车辆无偿借给了新时代公司，但王荣不是其公司的员工。交通事故发生后，其公司没有垫付款。新时代公司辩称：对交通事故认定的事实及责任认定的意见与王荣的辩称意见一致。对车辆投保无异议。原告的损失应当由保险公司赔偿。其公司老板与集星公司老板是朋友关系，故苏Ｆ×××××重型半挂牵引车是其公司老板向集星公司借用的。王荣是其公司的员工，在运输过程中发生交通事故。交通事故发生后，其公司没有垫付款。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月16日12时15分左右，新时代公司员工王荣在履行职务过程中持增驾A2（牵引车）实习期至2019年4月27日的驾驶证驾驶集星公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车挂新时代公司所有的苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇姜竹线与枫香路路口左转弯时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车前部右侧与由南向北宋声彬驾驶的登冠牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成宋声彬受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年5月22日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交通认字[2019]第016号《道路交通事故认定书》，认定：王荣承担事故的全部责任，宋声彬不承担事故的责任。王荣、集星公司、新时代公司对南通市通州区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的事实及责任认定有异议，但其未能提供相反的证据或者足以推翻该事实及责任认定的理由。保险公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定未持异议。二、宋声彬受伤后被送至南通市通州区第三人民医院治疗，当日转至南通大学附属医院神经外科治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额部及右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧枕骨及颅底骨折、右侧额颞叶及左侧小脑半球挫伤血肿，高血压，痛风，肾功能不全。于2019年4月18日行右侧额叶血肿、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术。于2019年5月30日出院，出院记录记载：诊断经过：患者入院后，予积极脱水止血治疗，入院后第二天显示意识水平下降，复查CT显示颅内血肿伴占位效应进展，急诊全麻下行右侧颅内血肿清除去骨瓣减压术，术中开额颞部骨窗约10㎝×8㎝大小，硬膜下血肿量约15g。术后患者意识水平好转，但术后近一周始患者反应下降，四肢肌力减退至软瘫，予以免疫球蛋白、神经营养，气管切开等治疗，患者病情缓慢稳定并逐渐有所恢复，目前患者自主睁眼，刺痛右上肢定位，双下肢肌力Ⅱ+级。主要检查结果：颅脑术后所见，右额颞局部颅骨缺损，脑室系统扩大，伴轻度室旁水肿表现。出院时情况：好转。出院医嘱：定期复查，注意脑积水进展情况，必要时手术分流；至康复科继续康复治疗。当日，宋声彬转至该医院康复医学科治疗，诊断为：创伤性脑损伤，格林巴利综合征，意识障碍，四肢功能障碍，高血压病2级（高危），痛风，肾功能不全。于2019年6月14日出院，出院记录记载：出院时情况：好转。宋声彬（男，1953年4月8日生，居民身份证号码）于2019年6月22日死亡，于同年6月24日被火化，其户口于同年6月24日被当地派出所注销。2019年6月26日，南通市通州区公安局物证鉴定室对宋声彬的死亡原因作出通州公物鉴（病理）字[2019]112号《鉴定书》，分析意见为：宋声彬符合颅脑损伤死亡。原告、保险公司对该《鉴定书》没有异议。王荣、集星公司、新时代公司对该《鉴定书》的真实性没有异议，但对结论有异议，但其未能提供相反的证据予以佐证。三、苏Ｆ×××××重型半挂牵引车系集星公司所有，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和含不计免赔150万元商业三者险，事故发生在保险期限内。集星公司在投保过程中，确认收到保险条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，确认了保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。保险单中特别约定：“投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明”。苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车系新时代公司所有，未投保交强险和商业三者险。事故发生后，保险公司、王荣、集星公司、新时代公司未垫付款项。宋声彬系朱亚琴之夫，系宋金花之父、系顾兰芳之子。四、朱亚琴、宋金花、顾兰芳主张的损失：医疗费273428.59元，死亡赔偿金734441.96元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39870.50元，误工费40000元，被扶养人生活费49103.3元。五、审理中，王荣涉嫌交通肇事罪被南通市通州区公安局取保候审，且原告坚持主张精神损害抚慰金损失，故本案于2019年12月31日中止审理，现原告放弃对精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费49103.3元的主张。本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、王荣、集星公司、新时代公司虽然对公安部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任有异议，但其未能提供相反的证据或者足以推翻该认定书中认定责任的理由，保险公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定未持异议，故本院对公安部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信并作为承担赔偿责任的依据，对朱亚琴、宋金花、顾兰芳因其亲属交通事故造成的损失，由王荣承担全部赔偿责任。王荣因履行新时代公司职务过程中发生的交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定造成他人损害的，应当由新时代公司承担赔偿责任。三、对原告损失的赔偿。首先，苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车未投保交强险和商业三者险，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和含不计免赔150万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故对原告的损失，首先应当由保险公司应在交强险限额内予以赔偿。其次，关于保险公司是否在商业三者险限额内予以赔偿？本院认为，对超过交强险限额部分保险公司应当依据商业三者险保险合同予以赔偿。理由如下：1、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条第一款规定：“初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证”、第二款规定：“已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车”，第十五条规定：“已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期内没有记满12分记录。申请增加中型客车、牵引车、大型客车准驾车型的，还应当符合下列规定：……（二）申请增加牵引车准驾车型的，已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录；……”。从以上规定看出，申请增驾车型的车辆不是初次申领驾驶证驾驶的车型，增驾牵引车的驾驶人必须以已持有机动车驾驶证为必备前提条件。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”、第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条规定，可以看出，上述规定的实习期为初次申领驾驶证实习期，而非增加准驾车型的实习期。2、虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定的初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型的实习期均为12个月，但两者有本质区别：⑴、规定的部门不一样。初次申请机动车驾驶证的实习期是国务院颁布的，属行政法规；而增加准驾车型后的实习期是公安部颁布的，属部门规章。⑵、申领驾驶证的条件和形式不一样。初次申请机动车驾驶证的驾驶人通过基础考试取得初领驾驶证资格即可申领实习驾驶证，为初领实习驾驶证，但缺乏驾驶经验；而申请增加准驾牵引车驾驶证的驾驶人除持有驾驶证外，还必须具备《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条规定的条件，即：申请增加准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期内没有记满12分记录，同时符合已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录，方可领取增加准驾车型实习驾驶证，为在已有驾驶车型的基础上增加驾驶车型的实习驾驶证。⑶、申请准驾车辆的车型不一样。初次申领机动车驾驶证的准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证；而申请增加准驾车型驾驶证的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因此，对非法律法规禁止性规定的情形的，不能免除保险人提示和明确说明义务。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》不属于法律、行政法规，而是属于行政法令、部门规章，故对王荣增加牵引车实习期内驾驶牵引车不能免除保险公司的提示和明确说明义务。保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行作任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车”。可以看出，该责任免除情形的是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定实习期内不得驾驶车型的归纳，而非《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条第二款规定增加的准驾车型。故保险公司虽然向集星公司对“实习期”作了提示和明确说明义务，但保险公司没有证据证明其公司已尽到向集星公司就该条款的实习期包含增加准驾车型实习期的明确说明义务。再者，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“……对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。实习期有二种解释，即：一种解释是法律规定的初次申请机动车驾驶证的实习期，保险人作出免责条款提示即可，另一种解释是规章规定的增加准驾车型的实习期，不能免除保险人的免责条款提示和明确说明义务。故保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》责任免除中规定的“实习期”，本院作出有利于被保险人和受益人的解释，即保险公司提供的商业保险条款中的免责条款“实习期”为初次申请机动车驾驶证的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。另外，需要说明的是，如果初次申领驾驶证的驾驶人在实习期内可以驾驶申请驾驶准驾车型的车辆，那么为什么申请增加准驾车型驾驶证的驾驶人在实习期内不可以驾驶申请增加准驾车型的车辆呢？因此，如果持有驾驶证的驾驶人申请增加准驾车型在实习期内不能驾驶增加准驾车型的车辆，那么持有驾驶证的驾驶人增加准驾车型还有什么实际意义？在实习期满后一旦在道路上行驶将是怎样的结局？综上，保险公司就增加准驾车型实习期内驾驶机动车免责条款未向集星公司作提示和明确说明义务，即使向集星公司作了提示和明确说明义务，也违背了客观存在的事实而无效，故保险公司应当对原告的损失超过交强险限额部分依照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。第三，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车系新时代公司向集星公司借用，且新时代公司没有证据证明在本起交通事故中集星公司对损害的发生有过错，故对仍有不足的赔偿部分，依法由新时代公司承担。四、对原告损失的认定。根据原、被告的陈述及举证质证，以及本院调取的公安材料，本院对原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳主张的损失作如下认定：1、对原告主张的医疗费273428.59元，经本院审核，实为276366.49元，其中医疗费用计236084.59元（含伙食费454.9元，车费170元），在国药控股南通有限公司新特药房购买的人血白蛋白、免疫球蛋白、SJ人工牛黄丸的费用计31560元，在国药控股南通有限公司新特药房购买的三角垫和防抓手套费用计160元，南通华南锦龙物业公司护理费4250元，上海美一家健康管理有限公司陪护费3300元。原告主张的医疗费中含有伙食费和车费，应当另行核算，故本院对该医疗费核算为235459.69元。宋声彬住院期间事实使用了免疫球蛋白、神经营养药物，故对原告提供的在国药控股南通有限公司新特药房购买的人血白蛋白、免疫球蛋白、SJ人工牛黄丸的费用计31560元予以确认，一并列入医疗费。宋声彬根据伤情需要在国药控股南通有限公司新特药房购买的三角垫和防抓手套费用计160元，本院予以确认，属医疗费用一并列入医疗费。宋声彬住院期间聘用了护工并实际向南通华南锦龙物业公司支付护理费4250元，向上海美一家健康管理有限公司支付陪护费3300元，应当列入原告的损失范畴为护理费，但原告不应当作为医疗费用主张。综上，本院确认宋声彬医疗费用为267179.69元。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采信。2、原告主张的医疗费中的伙食费454.9元列入住院伙食补助费，与法不悖，本院予以确认。3、原告主张的医疗费中的护理陪护费7550元列入护理费，为原告实际支出，本院予以确认。4、关于原告主张的死亡赔偿金734441.96元。本院认为，虽然出院记录记载出院时情况好转，但依据宋声彬受伤后被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额部及右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧枕骨及颅底骨折、右侧额颞叶及左侧小脑半球挫伤血肿，医院对宋声彬进行了全麻下行右侧颅内血肿清除去骨瓣减压术，术中开额颞部骨窗约10㎝×8㎝大小，硬膜下血肿量约15g，后因术后宋声彬反应下降，四肢肌力减退至软瘫，医院予以免疫球蛋白、神经营养、气管切开等治疗综合判断，宋声彬因交通事故致创伤性脑损伤，伤势严重，其死亡与交通事故之间存在因果关系，故对原告主张的死亡赔偿金应列入赔偿范围。原告主张的死亡赔偿金734441.96元与法不悖，本院予以确认。王荣主张宋声彬的死亡与交通事故没有因果关系没有事实根据，本院难以采信。5、原告主张的丧葬费39870.50元与法不悖，本院予以确认。6、宋声彬发生交通事故时已年满66周岁，原告没有证据证明因交通事故宋声彬实际减少的误工损失，故对原告主张的误工费40000元本院难以支持。7、原告主张的医疗费中的车费170元列入交通费用，本院予以确认。综上，原告亲属因交通事故造成的损失合计1049667.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿929667.05元。六、本案曾因王荣涉嫌交通肇事罪被南通市通州区公安局取保候审，同时，原告坚持主张精神损害抚慰金50000元，故本院于2019年12月31日裁定中止审理。现本案事实情楚，且原告放弃了对精神损害抚慰金的主张，故本院应当继续审理并依法作出裁判，对王荣提出本案中止审理的申请本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳929667.05元；三、驳回原告朱亚琴、宋金花、顾兰芳的其它诉讼请求。上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后十日内履行（汇入户名：朱亚琴，开户行：中国农业银行张芝山支行，卡号/账号：62×××76）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元（已预交），由原告负担191元，被告保险公司负担5645元（保险公司负担的部分由保险公司向原告直接支付，原告预交的部分本院不再退还，限保险公司于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5839元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  刘承银人民陪审员  钱志冲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李沅芹