wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3834号上诉人（原审原告）：常庆丰，男，汉族，1980年6月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海竹，女，汉族，1953年5月21日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1974年3月14日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：李平，女，汉族，1978年11月22日生，住林州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯俊林，男，汉族，1956年1月24日生，住林州市。上诉人常庆丰与被上诉人王海竹、李敏、李平、冯俊林租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初7027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常庆丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决未查清2018年6月30日为政府制定的拆迁期限，即本案租赁合同的终止期限；2、一审未查清经上诉人申请，建设工程指挥部同意给予驾校两个月的搬迁过渡期，至2018年9月15日，驾校已按照承诺，全部拆迁完毕的事实；3、一审认定上诉人主张完全退出租赁场地的时间是2019年3月份与事实不符，实际情况是至2018年9月15日，驾校已按照承诺完全拆迁完毕；4、一审适用法律错误，合同依据政府制定的拆迁期限届满时间已经解除，双方并未约定因政府拆迁导致合同客观上履行不能时如何终止或解除的问题，因政府原因导致合同目的不能实现，承租人主张解除合同，并多次通知出租人，实体与程序均符合法律规定，一审认定上诉人诉求不符合法律规定，适用法律错误。王海竹、李敏、李平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。冯俊林未到庭、未答辩。常庆丰向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告和李东山于2016年5月14日签订的租赁合同于2018年6月30日解除；2、判决被告返还原告预付的2018年7月至2019年7月的租金150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月14日，原告常庆丰与李东山签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方（李东山）位于林州市××村的东山驾校场地出租给乙方（常庆丰）租赁期限自2016年7月11日至2021年7月11日。二、本场地租金为人民币叁拾万元，小写300000元，乙方于每年7月11日向甲方支付全年租金。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若任意一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。十、乙方在承租期内，院内东边墙负责垒上墙。原告在该租赁合同上签字，李东山系他人代笔签名。2018年2月13日，被告冯俊林为原告出具收据一张：载明，收据今收到东山驾校租赁费壹拾伍万元整（小写：150000、00元）收款人李东山经手人冯俊林2018年、2、13。该收据中注明2018年7月至2019、7月租金字样。原告实际向李东山预交租金100000元。另查明，2018年，林州市人民政府对桃园大道及周边片区升级改造，涉及房屋征收拆迁，原告租赁场地部分在拆迁范围。庭审中，原告主张完全退出租赁场地的时间是2019年3月份，被告主张原告实际占有租赁场地至2019年4月19日，双方对原告退出租赁场地的时间陈述不一。李东山于2020年3月21日死亡，其第一顺序继承人为妻子王海竹，女儿李敏、李平。李东山身故后，其相应的权利应由王海竹、李敏、李平承继。一审法院认为，原告常庆丰与李东山签订的《租赁合同》，双方的真实意思表示，协议真实有效，已经实际履行，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告请求确认与李东山于2016年5月14日签订的租赁合同于2018年6月30日解除，依据合同法第九十六条，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告请求确认合同解除不符合双方合同约定和法律规定，且根据双方当事人的当庭陈述及原告实际占有使用租赁场地的客观情况，原告请求确认与李东山签订的租赁合同于2018年6月30日解除与客观事实不符，本院依法不予支持。关于原告要求四被告返还原告预付的2018年7月至2019年7月的租金150000元的诉讼请求，因双方对原告退出租赁场地的时间陈述不一，各执一词，且至2019年1月11日原告实际使用该场地已达六个月，原告应交的租赁费为25000元×6个月=150000元，已不具备返还租金的条件，因此对原告请求四被告退还其预交的租金150000元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告常庆丰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告常庆丰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。上诉人主张因政府拆迁导致合同不能履行，应提前解除合同。但依据上诉人一审庭审陈述，政府虽通知要求对租赁场地进行拆迁，但上诉人作为承租人，并未在政府规定时间内实际实施拆迁，实际使用涉案租赁场地至2019年3月，政府拆迁并未实际产生租赁合同不能履行的后果，故上诉人要求按照政府要求时间2018月6月30日解除合同，返还之后租金，不符合情理，一审依据上诉人实际使用租赁场地时间、缴纳租赁费数额及拆迁给上诉人造成的实际影响，综合本案实际情况，作出的判决并无不当。综上，上诉人常庆丰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵欢欢
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初179号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人莘宏斌，男，1981年10月31日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1593号起诉书指控被告人莘宏斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月11日0时许，被告人莘宏斌饮酒后驾驶浙Ｅ6××××的小型普通客车从本市南太湖新区绿色家园出发，沿龙王山路、长兴路、中兴大桥、南庄圩路、太湖路、凤凰路、青铜桥方向行驶，1时18分许行驶至南太湖新区青铜路二环北路路口遇交警检查，拒绝配合，并开车强行冲卡逃离，继续沿青铜路、龙王山路方向行驶至××街道××，当日1时46分许于绿色家园内被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为212ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人莘宏斌血液中乙醇浓度达207ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人莘宏斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人莘宏斌拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人莘宏斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人莘宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人莘宏斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莘宏斌被查处时抗拒检查、冲卡逃离，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莘宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月十四日法官助理 潘希争书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527破申2号 申请人：周德贵，男，1962年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，野马川镇下街社区居民委员会推荐公民。 被申请人：贵州利民食品有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川特色食品工业园区，统一社会信用代码：91520527622519595T。 法定代表人：李静。 申请人周德贵与被申请人贵州利民食有限责任公司申请破产清算纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人周德贵于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”申请人周德贵撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予申请人周德贵撤回申请。 审判长 周 松 审判员 徐义芬 审判员 朱 奕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5807号 原告：于川川，男，1988年8月26日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：唐金燕，女，1987年12月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告于川川与被告唐金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于川川在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于川川撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙正
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审21号 申请执行人：明溪县林业局，住所地明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人：李毅，该局局长。 委托代理人：邹起伶，男，1969年10月16日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。 被申请人：卓建辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 2019年11月2日，申请人明溪县林业局以被申请人卓建辉于2018年上半年间，未到林业部门办理征用林地手续，擅自在明溪县“坦子崔”山场非法征占林地3001平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条、第十八条的规定，依据第四十三条第一款的规定，作出了明林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》。该决定书确定：1.责令限期恢复原状；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，即60020元。同时限被申请人卓建辉于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月9日，被申请人卓建辉依法缴纳了30010元，余款申请延期缴纳。缴款前，被申请人卓建辉于2019年12月10日向申请人明溪县林业局提出延期缴款申请，2019年12月14日，申请人明溪县林业局作出决定，同意被申请人卓建辉缴纳罚款期限延至2020年5月2日。2020年4月24日，申请人明溪县林业局发出“行政处罚决定催告书”，要求被申请人卓建辉及时缴纳罚款，被申请人卓建辉至今未履行上述义务。 经审查，本院认定如下事实：2018年上半年间，被申请人卓建辉在工程项目施工过程中，未经相关部门审核同意，擅自改变明溪县“坦子崔”山场林地3001平方米的用途。申请人明溪县林业局发现后，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条第一项的规定，依法立案查处，经调查、了解后，于2019年11月2日作出了明林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》，并依法送达给被申请人卓建辉，被申请人卓建辉在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县林业局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《中华人民共和国森林法实施办法》及《行政处罚法》的有关规定，依法作出了明林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》，并依法向被申请人卓建辉送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请人卓建辉在法律规定的期限内既不提起行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，明林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》已于2020年5月2日生效。2020年4月24日，申请人明溪县林业局依据“缴纳罚款申请决定书”的规定，向被申请人卓建辉送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其在法定期限内履行决定书确定的义务，被申请人卓建辉未依法履行。现申请人明溪县林业局向本院提出准予对被申请人卓建辉强制执行缴纳罚款30010元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行。 二、被申请人卓建辉应当于本决定书送达之日起十日内履行明林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。 三、被申请人卓建辉在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈雪莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执533号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码:91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，富源县人，大学文化，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。特别授权代理。被执行人：田晓燕，女，1982年1月24日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，现租住于云南省曲靖市沾益区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与田晓燕追偿权纠纷一案，本院2020年3月9日作出(2020)云0328民初19号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告田晓燕偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项68003.88元(本金58003.88元，利息10000元),上述款项原告田晓燕于2020年3月起每月8日前偿还1000元，剩余款项于2020年11月30日前一次性偿还；若被告田晓燕在还款期间逾期一期还款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权对剩余本金及利息申请执行（利息按照日万分之六计算至清偿之日止）。案件受理费775元，由被告田晓燕负担。”被执行人田晓燕未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田晓燕送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人田晓燕的财产有可用余额为0.89元、1.97元、10.7元、0.04元、0.23元、34.72元银行账户各一个，有可用余额为1.61元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年5月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年，被执行人蒋金仙有2013年05月30日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车辆本院于2020年5月15日采取查封措施，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人田晓燕未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月10日将《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人。申请执行人表示本案经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，同时也表示现没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十一日书记员  詹跃敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执928号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，该行职工。 被执行人：孙秉明，男，生于1974年2月2日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高吉珂，男，生于1986年7月17日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨希光，男，生于1962年3月24日，汉族，住济南市。 被执行人：马时新，女，生于1972年9月20日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初27号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙秉明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元。二、被告孙秉明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息69881.51元。三、被告孙秉明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以299000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率7.65‰上浮50%计算。四、被告高吉珂、杨希光、马时新对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙秉明追偿。上述给付，限被告孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由被告孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新负担。 因孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递向孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，邮寄退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月24日、5月25日、8月20日，本院依法通过网络查控系统对孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，发现被执行人名下均无房产登记信息。查询到孙秉明名下有注册日期为2014年1月20日鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，高吉珂名下有注册日期为2012年11月6日鲁Ａ×××××号一汽佳星牌汽车一辆、注册日期为2014年9月3日鲁Ａ×××××号金杯牌汽车一辆、注册日期为2014年12月31日鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆。因上述车辆实际价值较少且本院未实际控制，故未采取查封措施。发现孙秉明名下银行账户存款14087.57元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院通过政务共享辅助系统对孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新的户籍、人社、车辆、公积金、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年8月21日，本院执行工作人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人马炳涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新的财产进行了调查，未发现孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供孙秉明、高吉珂、杨希光、马时新可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张海霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2619号原告：包平，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告:王广英，女，1938年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈恩斌（系王广英之子），男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省仪征市。原告包平与被告王广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包平的委托诉讼代理人孙建、被告王广英及其委托代理人陈恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《搬迁安置房买卖协议书》的约定为原告办理不动产权变更登记手续，并支付违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了《搬迁安置房买卖协议书》一份，约定被告将仪征市真州镇五一花苑C区18-708室房屋及69号车库出售给原告，并约定可以办理房产证、土地证时，被告积极协助原告办理过户手续。现被告已经领取了《不动产权证》，后原告多次要求被告办理不动产权过户手续，被告却无理由要求加价，至今未按照协议为原告办理不动产证过户手续。原告提供下列证据：1、《搬迁安置房买卖协议书》1份、转账记录3份、收条3份，证明双方买卖的合意以及原告已经按照合同约定支付了相应的购房款；2、《不动产权证书》1份，证明涉案房屋已经办理了不动产权证，可以进行过户变更登记。被告王广英辨称，当时卖房价格偏低，卖亏了，现在要求原告增加50000元房款给予补偿，被告立即将房屋过户给原告。如果原告不愿意增加，被告要求悔约，房屋不卖了，被告愿意退房款，承担违约金，并赔偿原告的装潢损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈登福与被告王广英系夫妻关系。2016年5月13日,原告包平与陈登福（已故）、王广英签订《搬迁安置房买卖协议书》一份，协议约定，陈登福、王广英将仪征市真州镇五一花苑C区18-708室房屋及69号车库转让给原告，房屋转让总价款为310000元；原告分三期给付被告房款270000元，尚余40000元在房屋产权过户后一次性付清；如果一方悔约，应承担违约金200000元。协议签订后，原告按约在2017年春节前给付被告270000元。2016年底，陈登福去世。2019年11月15日，王广英领取了案涉房屋《不动产权证》【证号：苏（2019）仪征市不动产权第0038337号】。原告多次要求被告办理不动产权过户手续，被告要求加价50000元才予以办理，原告未予同意，双方僵持不下。上述事实，有原告包平与陈登福（已故）、王广英签订《搬迁安置房买卖协议书》、原告向被告支付购房款270000元的银行转账记录、被告出具给原告的收条、王广英领取的案涉房屋《不动产权证》【证号：苏（2019）仪征市不动产权第0038337号】、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案当事人之间订立的《拆迁安置房买卖协议书》，无合同法第五十二条规定的合同无效的情形存在，亦无合同法第五十四条规定的可变更可撤销的情形存在，故原告包平与陈登福（已故）、王广英签订《搬迁安置房买卖协议书》合法有效。现被告王广英已领取的案涉房屋《不动产权证》，依照合同约定应在被告领证后15日内将案涉房屋过户登记在原告名下，但被告在合同约定之外要求增加房价没有合同依据，其拒绝过户的行为属于违约。现原告要求被告按照合同约定办理不动产权变更登记手续，有相关的事实依据，本院予以支持。原告主张被告违约要求其承担违约金50000元的请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王广英将仪征市真州镇建安路128号五一花苑C区18幢708室的不动产（含69号车库）转移登记在原告包平的名下。二、驳回原告包平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告包平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 程宵旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1416号罪犯王瑞华，男，1970年6月24日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）粤高法刑一终字第657号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月24日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑九个月、四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王瑞华在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞华减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢124号之一申请执行人：胡海娟，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡海娟与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，2018年11月5日本院作出的（2018）湘0802民初3418号民事判决书已发生法律效力。2020年3月13日申请执行人胡海娟申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人张宏军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月17日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区新桥居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人张宏军采取了限制高消费措施。2020年6月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为78300元及利息，已执行到位7227元，尚有71073元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月五日书记员 覃 思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6522号上诉人(原审原告)：俞贵盛，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：俞蔓媛，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：庄建伟(系俞蔓媛配偶)，男，1973年11月11日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人俞贵盛因与被上诉人俞蔓媛其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞贵盛上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0106民初19588号民事判决，改判支持俞贵盛原审诉讼请求。事实与理由：从2000年俞蔓媛出嫁，家中只有俞贵盛和王林娣老夫妻一起生活，期间王林娣没有任何收入，其名下的五张银行卡里的钱共有120多万元，家里还有20多万元现金及价值20余万元的黄金饰品等总计160多万元，大多是俞贵盛的血汗钱，是夫妻共同财产。王林娣名下招商银行由股票卖出转入40余万元属于夫妻共同财产。俞蔓媛称持王林娣的招商银行卡每次从ATM机取出现金后立即交给了王林娣本人。从招行交易明细表看，2017年8月11日、13日、14日三天分6次从ATM机取出6万元现金，这几天王林娣正住在瑞金医院病房里做化疗，王林娣本人不可能去取款，不能断定俞蔓媛把取出的钱全交给王林娣了。原审期间，俞贵盛共4次向法院提出申请，要求调取王林娣名下三张上海银行卡里80余万元钱的资金去向，但法院均未准许。俞蔓媛在2017年8月到2018年9月间，窃取和侵吞了属于俞贵盛、王林娣夫妻共同财产160余万元。王林娣不知道俞蔓媛把她户头上股票全抛掉这件事。俞蔓媛从ATM机上取出40万元现金王林娣压根就不知道，更不可能把40万元现金交给王林娣。40万元现金全部被俞蔓媛侵吞。原审法院仅仅根据俞蔓媛的根本不合情理的谎言，就武断采信俞蔓媛的陈述，请求二审法院予以纠正。此外，俞蔓媛现所住的静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室是俞贵盛贴61万元购买的，按升值3、5倍计，俞蔓媛共计应欠俞贵盛293.5万元欠款。被上诉人俞蔓媛辩称：股票是在母亲的授权下帮她抛售的，账号密码都是母亲亲口告知的。抛出股票以后，有部分是在母亲的授权下在ATM机上领出来的，有部分是母亲自己领出来的。款项取出来以后，基本上都用在母亲生病看病，还有护理费、营养费以及母亲的身后事。原审判决并无不当，请求予以维持。俞贵盛向原审法院起诉请求：1、判令俞蔓媛返还俞贵盛200，577.50元。原审法院认定事实：俞贵盛与王林娣于1983年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。俞蔓媛系王林娣与前夫所生之女。2017年8月，王林娣被确诊患癌。2018年10月3日，王林娣去世。王林娣名下申银万国上海静安区海宁路证券营业部证券账户于2017年8月8日转出至王林娣名下招商银行账户2，853元及300，000元，于2018年8月17日转出至王林娣名下招商银行账户98，302元。2020年1月16日，王林娣名下招商银行账户余额为63.20元。2019年10月22日，原审法院受理俞蔓媛与俞贵盛、俞蕾、俞维莉、俞蓉(俞蕾、俞维莉、俞蓉为俞贵盛与前妻所生之女)分家析产、遗嘱继承纠纷一案，对登记在俞贵盛与王林娣名下的本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋及在俞贵盛处的本市鞍山七村XXX号XXX室房屋出售款作出处理。原审审理中，原审法院至招商银行调取的王林娣名下户口号码XXXXXXXXXXXXXXXX历史交易明细显示：2017年8月8日收入2，853元及300，000元后余额为303，324.13元，自2017年8月9日至2017年8月24日，先后31笔ATM机取款交易后余额为3，324.13元；于2018年8月17日收入98，302元后余额为101，657.16元，自2018年8月19日至2018年9月12日，先后11笔ATM机取款交易后余额为57.16元。之后，除账户结息外，该账户无其他收入及支出交易。原审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王林娣名下申银万国上海静安区海宁路证券营业部证券账户转出至绑定招商银行账户的401，155元陆续通过ATM机取款方式取出，截止至2018年9月12日账户余额为57.16元。因上述交易均发生在王林娣去世前，系王林娣处分其名下财产的行为，俞贵盛主张俞蔓媛擅自将钱款转移至自己账户，依据不足。俞贵盛要求俞蔓媛返还200，577.50元的请求，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回俞贵盛的诉讼请求。案件受理费4，308元，减半收取2，154元，由俞贵盛负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，俞贵盛的诉讼主张是请求返还王林娣招商银行账户被取出的现金，本案的审理范围也因此限定于此，其主张对王林娣名下其他银行账户的调查以及房屋争议所派生的债权债务，均不在本案审理范围，本院对此不予处理。关于招商银行账户中相应现金的支取，发生在王林娣去世前，其中绝大部分发生于2017年8月，距离王林娣去世上尚有一年之久，原审认定系王林娣处分其名下财产的行为，符合常理，本院予以认同。原审判决并未否定前述款项为夫妻共同财产的性质，但王林娣生前亦有权予以处分。因此，俞贵盛主张俞蔓媛予以返还，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，308元，由上诉人俞贵盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执839号申请执行人：丹阳市开发区林裕眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1P2TFP1Q，住所地丹阳市开发区。经营者：蒋庆裕，男，汉族1955年6月16日生，居民身份证号码321119195506167734，住丹阳市丹桂园小区23幢1单元302室。被执行人：钱国华，男，汉族，1966年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区林裕眼镜厂与被执行人钱国华买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月11日依法作出的（2018）苏1181民初4850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市开发区林裕眼镜厂未提供被执行人钱国华有可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人陆家贵未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初4850号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1448号之三申请执行人：张惊雷，男，1977年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王恒步，男，1962年10月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行张惊雷与王恒步追偿权纠纷一案中，被执行人王恒步已履行到位40000元，向本院缴纳执行费1175元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人张惊雷于2020年8月6日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执1448号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  陈 菲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3634号原告：胡永义，男，1965年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告：马旭峰，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告胡永义诉被告马旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序进行了审理。原告胡永义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告购买原告化肥、麦种，计款28200元；2020年5月23日，被告又购买原告化肥，计款19000元。该两笔欠款被告已支付6000元，余款41200元被告拒不支付，原告多次催讨未果，为了保护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为：原告系个体工商户经营者，在阜阳市从事化肥、种子销售等经营业务，登记字号为“阜阳开发区利农丰化肥经营部”，于2012年7月7日成立，现经营状态仍存续。根据原告胡永义的向本院提供的证据，本院认为，本案涉案业务属于该个体户经营范围，涉案合同的订立和履行系胡永义执行该个体户经营的职务行为。因该个体工商户登记有字号，应当以营业执照上登记的字号即“阜阳开发区利农丰化肥经营部”为当事人，故胡永义与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡永义的起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年八月十二日书记员  段少帅
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执41号   公某、永某：   公某与永某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给公某。至此，公某向本院申请执行的（2018）青2722民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢203号申请执行人：芦青海，男，1982年12月30出生。被执行人：王乔文，男，1958年04月26出生。本院在执行芦青海与王乔文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初840号民事判决书于2020年8月12日立案执行。被执行人王乔文至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王乔文的银行存款71737元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王乔文名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2169号原告：杜某，男，汉族，农民，居住地泗水县。被告：靳某某，女，汉族，农民，居住地泗水县。原告杜某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十二日书记员  孔 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1698号罪犯杨钜荣，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0681刑初1214号刑事判决，以被告人杨钜荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨钜荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨钜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨钜荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨钜荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张志宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10183号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金228,581.90元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,187.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5385号原告：张亚南，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙道玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐慧慧，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐文静，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐慧鹏，男，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张亚南诉被告孙道玲、唐慧慧、唐文静、唐慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚南的起诉。案件受理费1880元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年八月十日书记员  杜 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1695号申请执行人：梁昌，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人梁昌与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14294号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁昌于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费18390元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人梁昌劳务费18390元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4801号罪犯高亮，男，汉族，1967年2月22日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖1621刑初148号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高亮确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5250号申请执行人：吴平，男，1969年10月18日生，住上海市宝山区。申请执行人：倪敏，女，1968年9月22日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴平、倪敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7809号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴平、倪敏于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年6月1日起至2020年5月31日止的租金及房屋使用费26,243元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2200号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：钟厚万，男，畲族，1979年8月12日出生，户籍地福鼎市。 被告：蓝雪连，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：兰阿建，男，1986年1月27日出生，畲族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告钟厚万、蓝雪连、兰阿建金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共 利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1771号之一 申请执行人：吴天林，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈爱莲，女，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴天林与被执行人陈爱莲买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈爱莲发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈爱莲存款4535元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十九日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4070号之一申请执行人王洋，女，1976年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，职务：董事长。王洋与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1941500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1263号本院受理的申请执行人周菊华与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更456号 罪犯沈小华，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，湖北省荆州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）相刑初字第00238号刑事判决，以被告人沈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈小华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈小华在服刑期间，至2020年4月获表扬奖励三次，但该犯自上次减刑后，没有认真服从监管，于2019年12月与同犯有动手行为被扣4分，且财产刑未履行。 本院认为，罪犯沈小华自上次减刑以来，虽然获得三个表扬，但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，有违纪扣分，罚金未履行，违法所得予以追缴未履行，且月消费较高，不能体现其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈小华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理 （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特541号申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓，执行董事。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被申请人：王公辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司（以下简称前海成岳公司）与被申请人王公辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人前海成岳公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1040号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁庭认定前海成岳公司未按期兑付，构成违约，又根据到期前基金转让价格确定赔偿范围为本金及收益损失、罚息，实际是无视涉案基金高风险的属性，要求前海成岳公司进行个别刚性兑付，仲裁裁决错误。二、仲裁庭裁决前海成岳公司进行被明文禁止且依法应当惩处的个别刚性兑付行为，不仅侵害其他基金投资人利益，损害金融市场秩序，甚至可能激化矛盾引发后续纠纷，违背社会公共利益，依法应当撤销。被申请人王公辉称，请求法院驳回前海成岳公司的申请。理由为：一、前海成岳公司撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。二、本案有既判案例，不应有相反裁判。经审查查明，北京仲裁委员会依据王公辉于2020年3月3日向该会提交的仲裁申请书，以及前海成岳公司与王公辉签订的编号为CY201801042的《成岳新耀私募投资基金1号基金合同》（以下简称《基金合同》）中约定的仲裁条款，于2020年3月9日受理了双方当事人因上述《基金合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字第0619号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。2020年6月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）前海成岳公司向王公辉支付投资款300000元；（二）前海成岳公司向王公辉支付截至2019年5月14日的利息7168.77元；（三）前海成岳公司向王公辉支付……罚息，暂计至2020年3月3日为10511.51元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人前海成岳公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于前海成岳公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法予以撤销。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，前海成岳公司与王公辉在《基金合同》项下的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。故前海成岳公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于前海成岳公司主张仲裁裁决认定事实和适用法律错误。本院认为，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的事项范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。本案中，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，故对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市前海成岳资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月二十一日书记员  刘昊男
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执600号 申请执行人刘晓军，男，汉，1974年4月28日生，住江西省泰和县。 被执行人胡强，男，汉，1975年10月27日生，住江西省泰和县。 申请执行人刘晓军依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3168号民事判决书，于2020年05月19日向本院申请执行，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人胡强名下位于泰和县澄江南门的房产（权证号为：泰房权证字第××号）和位于泰和县友谊花园的房产（权证号为：泰府字第××号），已依法办理查封手续。通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人刘晓军申请被执行胡强借款10万元，诉讼费1150元，执行费1417元，迄今未执行到位借款10万元，诉讼费1150元，执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 彭 琴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1763号 原告：龚勇，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市崇州市。 被告：雷勇军，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龚勇与被告雷勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龚勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚勇申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚勇撤诉。 案件受理费175元，由原告龚勇负担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年八月三日 书记员  罗雨薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4254号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，系公司员工。 被告：许俊磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许银芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告许俊磊、许银芳追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月十四日 代书记员  谷旭蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4040号原告：谢百才，男，1963年11月25日出生，汉族委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营区皮阿诺家具销售中心。住所地：东营区顺河路万达华府南门C1118-1120号商铺。统一社会信用代码2370502MA3NKTXE6B。经营者：王春雨，男，1977年6月13日出生，汉族本院在审理原告谢百才与被告东营区皮阿诺家具销售中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢百才于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢百才向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢百才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十七日书记员  孟一男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10241号 申请执行人王红，女，1968年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王建明，男，1974年12月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人王红与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,358,525.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1358号 原告：宋俊海，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李建章，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告宋俊海与被告李建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋俊海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋俊海撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告宋俊海负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10658号 原告：林某，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪某1，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林某和被告洪某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告精神损害赔偿金3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某2。原、被告婚姻关系存续期间，被告违背夫妻忠实义务，2016年开始长期与婚外第三人保持不正当男女关系，被告的出轨行为导致夫妻感情完全破裂，2019年7月29日双方协议离婚，原告因此精神饱受折磨。 洪某1辩称：1.原告陈述被告与案外人存在不正当关系不属实，原告录音的时候，被告和其朋友都在场，被告是与其朋友商量好说辞故意刺激原告的；2.原告怀疑被告存在出轨行为，实际是被告与其朋友、同事间的正常往来沟通，原告是为了与被告离婚、分割财产找借口。 林某围绕其诉讼请求提交了《离婚协议书》、《离婚证》、录音光盘三张及音译文字、视频光盘、聊天记录、出警记录。洪某1质证：对《离婚协议书》、《离婚证》真实性、合法性、关联性无异议；对录音光盘三张及音译文字真实性无异议，认为录音情况不属实，当时情况是原告无故怀疑，其与朋友故意刺激原告，但所述内容并非事实；对视频光盘关联性有异议，认为光盘不存在实质性内容；对聊天记录真实性无异议，认为原告本质是为了向其索要钱财。综合上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告双方于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某2。2019年7月29日，原告与被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记。 本案争议焦点为：1.被告是否存在违反婚姻法规定的行为；2.原告诉求金额有无事实和法律依据。 关于被告是否存在违反婚姻法规定的行为。《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告主张被告从2016年开始长期与婚外第三人保持不正当男女关系，被告的出轨行为导致双方夫妻感情破裂。被告认为其不存在出轨行为，是与朋友商量故意刺激原告的，且原告私下在其朋友面前拍摄视频，朋友一时气愤故意陈述非事实也属正常，其与这个朋友三年前并不相识。本院分析认为，被告在庭审中陈述其知晓原告录音一事，录音中被告回答“几年，从2016年到现在……”、第三人回答“如果我不认真，那我为什么知道他结婚还跟他在一起呢……”“反正我什么都没图他的，他欠了钱了，我还跟他在一起……”，录音中被告承认其与婚外第三人是从2016年开始在一起的，若原告主张的被告出轨事实不存在，被告按常理应进行反驳，而两次录音中被告仍当着原告及婚外第三人的面进行事实陈述而未进行任何澄清与反驳的做法与常理不符。被告陈述其是和第三人商量好故意刺激原告，却未对其抗辩的事由进行举证，该说法为被告单方托词。微信聊天记录中，原告反复提及被告出轨，被告未有反驳言辞，而是针对是否在协议上写明“男方不忠”发生争执。原告庭后提交的其与案外人的录音及音译文字、视频，案外人身份均无法查明，该两份证据本院不予采信。故结合前述不同时间的两段录音、当事人陈述、微信聊天记录多份证据，林某的主张本院予以支持，可以认定洪某1与他人长期保持不正当男女关系的事实，且该事实也是导致林某与洪某1感情破裂，双方离婚的原因。被告在与原告婚姻关系存续期间与婚外第三人公开保持不正当男女关系时间较长，违反了夫妻应相互忠实的法定义务，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。无过错方可以在婚姻登记机关办理离婚登记手续后一年内提起离婚损害赔偿。原告在双方2019年7月29日登记离婚后一年内提起本案诉讼是在法定期限内，符合法律规定。 关于赔偿金额。被告婚内与婚外第三人长期保持不正当关系导致婚姻破裂给原告造成了较大精神上的痛苦及心理压力，并由此直接导致双方离婚。本院综合被告行为方式、过错程度、承担责任的能力、对受害方所造成的损害等因素，酌定精神损害抚慰金数额为1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告洪某1应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付精神损害抚慰金1万元。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元减半收取275元，由林某负担183元，洪某1负担92元，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年八月五日 法官助理  傅嘉琳 代书记员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更495号罪犯谢基杰，男，1980年1月26日出生，广西壮族自治区横县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年4月7日作出〔2017〕鄂0607刑初147号刑事判决，认定被告人谢基杰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人谢基杰及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2017年5月27日作出〔2017〕鄂06刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄南监狱以罪犯谢基杰在报请减刑期间违纪，悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回减刑建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄南监狱撤回对罪犯谢基杰的减刑建议。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4669号原告郭旺，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人王灵，河南良承律师事务所律师。被告刘中强，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州众合鑫建设投资有限公司，住郑州经济技术开发区管委会西办公室。负责人李杰，该公司总经理。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告郭旺诉被告刘中强、被告郑州众合鑫建设投资有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计116783.49元，伤残赔偿金部分等鉴定结果出来后另行起诉；2、判令被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险额度内优先赔付，精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告刘中强、郑州众和鑫建设投资有限公司承担责任；3、本案诉讼费等因实现原告权利所支出的费用由被告负担。被告郑州众合鑫建设投资有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年1月7日7时20分许，被告刘中强驾驶豫Ａ×××××车辆沿河南省郑州市经开第一大街由南向北行驶至远大理想城东门口处时，与行人郭旺沿经开第一大街西半幅由西向东步行至河南省郑州市经开第一大街远大理想城东门处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告刘中强承担事故全部责任，原告郭旺无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费88253.79元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1300元（20元/天×65天）、护理费8344.6元（46858元/年÷365天×65天）、交通费1300元（20元/天×65天），总计102448.39元。故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9644.6元。扣除被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的19644.6元，原告剩余损失为82803.79元。因被告刘中强在此次事故中负全部责任，且被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司特种车综合商业保险条款责任免除条款第二十四条第二款第六项明确规定使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书，许可证书或其他必备证书，其已对该项条款做了提示说明，且投保人郑州经济技术开发区明湖办事处已在投保单上盖章确认。并书写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告刘中强已垫付8000元，故被告郑州众合鑫建设投资有限公司应赔偿原告74803.79元，被告刘中强对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旺19644.6元。二、被告郑州众合鑫建设投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旺74803.79元。三、被告刘中强对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告郭旺负担252元，由被告刘中强负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  叶冉冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史旋严，男，2009年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：史臣勋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县，系史旋严之父。法定代理人：牛昆，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系史旋严之母。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县桑固乡王楼小学。住所地：河南省夏邑县桑固乡王楼村。法定代表人：李建西，该小学校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人史旋严、夏邑县桑固乡王楼小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘市分公司之委托诉讼代理人陈奎与被上诉人史旋严之委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。被上诉人夏邑县桑固乡王楼小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险商丘市分公司少承担24000元。2、本案上诉费用由史旋严、夏邑县王楼小学承担。事实和理由：根据一审法院认定的事实，史旋严受伤系在校学生吕某某扔米尺所致，吕某某作为直接侵权人，应当承担相应的责任。另外，史旋严作为限制民事行为能力人，应当具有自我保护意识，对自身的安全也具有一定的注意义务，其对自身的损失也应承担相应的责任。夏邑县王楼小学作为教育机构是负有教育、管理职责，但扔米尺的行为属于一瞬间的行为，学校不可能时刻监管学生的一举一动，更来不及阻止学生瞬间的行为。因此，一审法院认定其未及时阻止吕某某扔米尺的行为而承担80%的赔偿责任明显是加重了学校的管理义务，人保财险商丘市分公司认为夏邑县王楼小学至多承担史旋严50%的赔偿责任较为合理。史旋严答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，人保财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。夏邑县王楼小学未进行答辩。史旋严向一审法院起诉请求：1、判令夏邑县王楼小学赔偿史旋严医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计21550元。2、本案诉讼费由夏邑县王楼小学承担。一审诉讼过程中，史旋严变更诉讼请求为127011.88元，并追加人保财险商丘市分公司为共同被告参加诉讼。一审法院认定事实：史旋严是夏邑县王楼小学在校在册三年级的学生，2019年5月30日上午下课期间，该学校在校学生吕某某扔米尺，无意中伤害到史旋严右眼。史旋严受伤后入河南省人民医院住院治疗6天，总计支付医疗费17677.63元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，史旋严右眼中度视力损害及儿童人工晶体植入术后构成九级伤残。为此史旋严支付鉴定费750元。夏邑县王楼小学在人保财险商丘市分公司入投保了校方责任保险，保险限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元/年。一审法院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于夏邑县王楼小学未及时阻止吕某某扔米尺的行为致使史旋严受伤，夏邑县王楼小学在学校管理方面存在过错，结合其过错程度，其对史旋严的损失承担80%的赔偿责任比较适当。因夏邑县王楼小学在人保财险商丘市分公司为史旋严投保了校园方责任保险，人保财险商丘市分公司应在保险限额内替夏邑县王楼小学向史旋严承担赔偿责任。史旋严请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给史旋严造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计17677.63元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为50元/天×6天＝300元；3、营养费按每天20元计算为20元/天×6天＝120元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资46858元/年计算，应为46858元/年÷365天＝128.38元/天，护理费应为128.38元/天×6天＝770.28元；5、残疾赔偿金参照河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，应为15163.75元/年×20％×20年＝60655元；6、结合史旋严的治疗情况，酌定交通费损失为500元；7、鉴定费750元。史旋严的上述损失共计80772.91元，此损失扣除鉴定费750元后，应由人保财险商丘市分公司在校方责任险限额内向史旋严赔偿（80772.91-750）元×80%＝64018.33元。鉴定费属于间接损失，结合夏邑县王楼小学的过错程度，其应承担鉴定费600元。史旋严的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后十日内向原告史旋严支付理赔款共计64018.33元；二、被告夏邑县王楼小学于判决书生效后十日内向原告史旋严支付鉴定费600元；三、驳回原告史旋严的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告夏邑县王楼小学负担750元，由原告史旋严负担670元。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对责任比例的认定是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案事故发生在夏邑县王楼小学内，且吕某某系限制民事行为能力人，其在课间休息期间抛扔米尺的行为具有严重的安全隐患，夏邑县王楼小学未及时发现吕某某的该危险行为并予以制止，致使本案事故的发生，印证夏邑县王楼小学在日常教学管理过程中未充分尽到安全教育等相关职责，故一审法院认定夏邑县王楼小学承担史旋严损失80%的赔偿责任，并判决人民财险商丘市分公司在保险限额内承担赔偿责任适当。人民财险商丘市分公司主张责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更361号罪犯管相成，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市嘉定区人民法院于2015年12月1日作出(2015)嘉刑初字第1942号刑事判决，以被告人管相成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯管相成被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)沪02刑更1398号刑事裁定，对罪犯管相成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月10日起至2020年11月9日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第81号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯管相成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕163号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯管相成符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯管相成自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯管相成受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯管相成的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯管相成在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯管相成遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯管相成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯管相成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2296号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡书团，男，1984年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住。被执行人：杨章成，男，1982年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨庆瑞，男，1983年8月14日出生，汉族，住。被执行人：康东旺，男，1983年10月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡书团、赵松燕、杨章成、刘俊中、杨庆瑞、康东旺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1949号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1949号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2683号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：张凤，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告张凤合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2691号 原告：段传群，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘贤来，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告段传群与被告刘贤来委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传群及其委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼。被告刘贤来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段传群向本院提出诉讼请求：1.判决刘贤来即日支付借款本金29.999961万元及利息、逾期罚息（按段传群与金寨农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定利率计算，至本息还清止）;2.判决刘贤来赔偿因不履行还款义务造成段传群的损失31400元。事实和理由：段传群与刘贤来系熟人关系，在交谈中刘贤来得知段传群需要贷款，对段传群说其认识银行内部的人，只要有房产作抵押就可办理贷款。2011年10月24日，刘贤来电话联系段传群，第二天带房产证到原油店信用社办理贷款。10月25日段传群与刘贤来一同去油店信用社办理贷款手续。10月26日油店信用社将30万元贷款转入刘贤来指定账户，刘贤来将30万元支取并长期使用未偿还。2018年1月金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）起诉段传群，此案经一审、二审、发回重审和再次二审，法院最终判决段传群偿还农商行借款余款29.999961万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止按借款合同约定利率计算。 刘贤来未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于段传群委托刘贤来贷款的相关事实 段传群与刘贤来是在刘贤来到段传群邻居家串门时认识。在交谈中段传群声称需要贷款加盖房屋，刘贤来对段传群说其认识银行的人，只要有房产作抵押就可办理贷款，并承诺回去后向银行工作人员咨询。2011年10月24日，刘贤来电话联系段传群，让段传群第二天带房产证到原油店信用社办理贷款手续。10月25日段传群与刘贤来一同去原油店信用社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款300000元，借款期限至2014年10月25日，约定年利率13.965%、逾期罚息利率上浮30%；段传群以房产作抵押。 10月26日，原油店信用社将30万元贷款转入段传群的尾号4968银行卡账户，同日又将该30万元转至刘贤来账户。在金寨农村银行与段传群的金融借款合同纠纷案件中，经鉴定尾号4968银行卡办理的手续中段传群签名均不是段传群所签，但在该30万元转至刘贤来账户的银行凭证上签名又系段传群所签。 该笔贷款发放后一直由刘贤来使用。2012年2月，刘贤来以段传群的名义还息11986.63元。2015年6月22日，金寨农村银行油坊店支行（即原油店信用社）从段传群的银行卡中扣取本金0.39元，利息100元。 2012年11月26日，段传群曾向金寨县人民法院起诉要求解除借款合同和抵押合同，被判决驳回诉讼请求。后金寨农村银行向金寨县人民法院起诉要求段传群偿还借款，该案经一审、二审、发回重审，金寨县人民法院判决段传群偿还金寨农村银行借款本金299999.61元，支付利息及逾期罚息（按借款合同约定利率计算）；同时判决金寨农村银行对段传群抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。段传群再次上诉后，又撤回上诉。 上述事实有当事人陈述、段传群与金寨农村银行油坊店支行签订的个人借款合同、借款借据、刘贤来以段传群名义向金寨农村银行油坊店支行出具的个人结算账户申请书、银行记账凭证、（2019）皖1524民初1827号民事判决书、（2020）皖15民终1134号民事裁定书等在卷佐证。 二、关于段传群因该笔借款造成损失的相关事实 在前述金寨农村银行起诉段传群的金融借款合同案中，段传群先后支付一审、发回重审、二审的相关律师代理费分别为10000元、5000元和5000元，支付上诉费2945元。此外根据现已生效的（2019）皖1524民初1827号民事判决，段传群还需要负担诉讼费5890元。上述费用合计28835元 上述事实，有（2019）皖1524民初1827号民事判决书、（2020）皖15民终1134号民事裁定书、委托代理合同三份等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由确定问题；二、刘贤来是否承担责任问题；三、段传群主张的损失认定问题。 关于焦点一：段传群以民间借贷纠纷起诉，但双方并无借贷的意思表示，因此案由确定为民间借贷纠纷不当。根据双方协商由刘贤来协调相关银行贷款、贷款过程均由刘贤来操作、段传群仅根据刘贤来通知按照银行工作人员签字等事实，本案基础法律关系应为委托合同。经本院释明，段传群同意本案按委托合同纠纷审理。 关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中刘贤来受段传群委托向银行借款，取得的借款应当交付给段传群。但刘贤来却自己使用所借款项，因此段传群要求刘贤来支付该笔尚未偿还的借款及利息应予支持。即使该笔借款经段传群同意由刘贤来使用，现该借款已到期，刘贤来也应当予以返还。 关于焦点三：因刘贤来履行委托合同不当，导致段传群涉及相关金融借款合同诉讼，由此造成段传群支付律师代理费、诉讼费、鉴定费等损失，刘贤来应予赔偿。但段传未提供鉴定费的相关证据，无法确定实际交纳鉴定费数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贤来于本判决生效后10日内向原告段传群支付代为办理的借款299999.61元及占用该借款的利息（按段传群与金寨农村银行借款合同约定利率即13.965%、逾期罚息上浮30%计算，自2011年10月26日起至实际给付之日止，刘贤来已向银行偿还的利息11986.63元从中扣除）； 二、被告刘贤来赔偿原告段传群律师代理费、相关案件诉讼费损失28835元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告段传群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6271元，减半收取计3135.5元，由被告刘贤来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执880号郑州律诺信息科技有限公司、深圳市人众人商贸有限公司：关于郑州律诺信息科技有限公司申请执行深圳市人众人商贸有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的2550元。经本院立案执行，强制执行到位执行款2550元，执行费50元，申请执行人提交结案申请。至此，郑州律诺信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初3213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申16号 李万伦： 你因骗取贷款罪一案，不服本院（2019）川15刑终295号刑事判决，以“原判未查明全部事实即予以判决，自己未欺骗银行，未给银行造成实际损失，未利用贷款进行非法活动，未给金融管理秩序造成实际危害，其借贷行为属于一般违约行为，未触犯刑法，不应当被追究刑事责任等”为由向本院提出申诉，请求撤销原判并依法改判无罪。 本院经审查认为，你与同案人李某某等人提供虚假的煤炭购销合同，采取以少量煤炭覆盖在大量煤矸石表面的方式冒充优煤作为抵押物等欺骗手段，骗取银行贷款，至案发后仍不能归还银行贷款1000万元，造成银行900余万元未收回的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，已构成骗取贷款罪。在骗取贷款的共同犯罪过程中，你起主要作用，系主犯。案发后，经公安机关电话通知到案，能如实供述案件主要事实，系自首。本案有经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明；你所在公司的营业执照、组织机构代码证、验资报告、最高额保证合同、最高额质押合同、仓储监管协议、运仓公司递交的申请授信资料等银行授信材料；流动资金贷款合同、贷款借据、贷款凭证、检验报告、贷款受托支付通知书、质物清单、产品购销合同、逾期贷款本息催收函、履行连带责任保证通知书、价格评估意见书，检测现场笔录、价格认定委托书、委托鉴定函、煤样现场抽样签字确认表、商品煤产品质量抽样检验合同以及大量证人证言和你的供述等证据相互印证予以证实。 你申诉事由和原判中上诉理由基本一致，原判用确实、充分的证据针对你及同案人的行为是否给银行造成了经济损失，银行是否明知你及同案人采取了骗取的手段等进行了综合评析，再审审查予以认同。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1566号 原告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林进发，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：温锦杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴家骏与被告林进发、温锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴家骏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家骏以欲与林进发、温锦杰庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家骏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家骏负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥