山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2691号 原告：沂水兴龙货物配载有限公司，住所地沂水县龙家圈乡驻地。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰•生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告沂水兴龙货物配载有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水兴龙货物配载有限公司的委托诉讼代理人梁磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂水兴龙货物配载有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金131360元（车辆损失106360元，评估费3000元，施救费3000元，路产损失8000元，三者树木等损失11000元，共计131360元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月28日签订一份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定机动车商业保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ086ＤＦ号重型自卸车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年10月25日，原告所有的鲁Ｑ086ＤＦ号重型自卸车省道234线46公里＋200米蒙阴县路段处发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ086ＤＦ号重型自卸车，发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.待核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，依法在保险限额内按照事故责任比例赔偿肇事车辆所有人的实际损失。2.原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。3.原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。4.根据保险合同约定，本保险的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂市分行，请原告提交第一受益人权益转让证明，否则其不具有合法的诉讼主体资格。5.诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。6.因本次事故原告方在事故中所负的责任为无责，对于其主张的三者损失，我司认为其不应赔付，赔付后其应向相关侵权人追偿，对于车辆损失、施救费等相应损失我司在履行保险责任后享有对相应侵权人追偿的权利。且我司未承保交强险，相应交强险限额内损失应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告沂水兴龙货物配载有限公司为其所有的鲁Q086DF号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保一份机动车商业险，其中机动车损失保险，保险金额400000元含不计免赔，第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止；特别约定，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂市分行。 2019年10月25日13时24分许，王富生驾驶鲁Q901FF“解放牌”重型仓栅式货车，沿省道234线由南向北行驶至46公里+200米（现省道231线137公里+200米蒙阴县野店镇郭庄村）路段超车过程中，与对行的张绪驾驶的鲁Q086DF“欧曼牌”重型自卸货车发生事故，导致鲁Q086DF“欧曼牌”重型自卸货车与护栏相撞后侧翻，造成张绪受伤，车辆、护栏、桃树等受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王富生驾驶机动车未按规定超车，负事故的全部责任；张绪无事故责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q086DF“欧曼牌”重型自卸货车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格评估有限公司进行评估，评估结论为106360元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费3000元。本次事故还造成路产受损，为此，原告支出路产损失赔偿款8000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张绪准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交一份由第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂市分行出具的书面证明，该行同意将本次事故的理赔款支付给原告在山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行的账号91×××76。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为其所有的鲁Q086DF号重型自卸车在被告处投保机动车商业险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险各分项限额内赔付。原告请求的车辆损失106360元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由原告提交的评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费3000元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的路产损失，根据事故情况，结合原告提交的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及赔偿凭证，本院予以认定，扣除应由交强险赔付的部分，剩余6000元，被告应在机动车第三者责任险限额内予以赔付。对于原告主张的赔付三者树木等损失11000元，虽然事故认定书中存在桃树受损的记载，但原告在庭审中仅提交一份书面协议，被告对此不予认可，经审查，原告提供的证据不足以证实原告已实际履行上述协议，亦无法证实损失所属权利人及造成的损失数额，原告可待收集相关证据后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沂水兴龙货物配载有限公司保险理赔金118360元； 二、驳回原告沂水兴龙货物配载有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 张玉玲