浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2270号 上诉人（原审被告）：左林融，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。 主要负责人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 主要负责人：李雄。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 上诉人左林融因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 左林融上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人所有的车牌号闽ＡＲＪ××××车辆在2019年1月份进行年检，根据法律规定该涉案车辆每半年年检一次，年检有效期应至2019年7月底，一审法院认定案涉车辆年检有效期至2019年1月，系认定事实错误。2019年8月5日发生交通事故时，上诉人正开车返回福州，因出游在外，未及时年检，事故发生时，年检逾期仅几天。2、交通事故发生时间是2019年8月5日，而一审法院认定为2019年9月5日错误。二、车辆逾期未年检与事故结果之间不存在因果关系，人保福州公司应当在商业保险限额内承担保险责任。无任何直接证据证明未进行年检增加了保险标的的出险风险。三、车辆年检不是订立保险合同的必要条件。按相关行业规定，人保福州公司在办理保险业务时，并未要求上诉人车辆已年检，也不对上诉人车辆的年检情况进行审核。交通事故发生后，人保福州公司却以车辆未年检，且自身已经履行免责条款提示和说明义务为由拒赔，有失公平。四、免责条款未明确说明，格式条款无效。本案中，投保人声明中上诉人手写：“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该“声明”并未明确告知哪些条款是免责条款，免责条款的具体内容是什么。人保福州公司笼统地印制“声明”，是一种规避法律、逃避法定义务的行为，该“声明”显然因违法而无效。五、人保福州公司以未年检作为免赔情形，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，违背公平原则和保险法近因原则。保险人将被保险机动车“未按规定检验或检验不合格”列为免赔情形，其本意是防止存在安全隐患的保险车辆增加事故发生和自身承担的风险。从客观上来说，机动车未按规定检验并不必然增加事故发生的概率。因上诉人（一审被告）的车辆在本案事故发生之后已通过年检,故可认定本次事故的发生与车辆是否年检没有必然的因果联系，且被人保福州公司亦无法举证证明车辆未按照规定检验是造成本案事故的近因，故被上诉人以保险车辆未按规定年检为由拒绝赔付，有违公平原则和保险法近因原则。六、一审判决违背类案同判原则。根据类案同判原则，正在审理的案件应当与其所在法院和上一级法院已经审结的或者其他具有指导意义的同类案件裁判尺度一致，一审法院应参考类案判决结果。 平安保险公司辩称，上诉人左林融的上诉理由成立。该起交通事故系尾随、追尾事故，逾期未年检与事故的发生及结果之间不存在因果关系，被上诉人人保福州公司主张拒赔的条款内容不适用于本案，且也未就免责条款具体内容尽到明确说明义务，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。 人保福州公司辩称，一审法院已查明闽ＡＲＪ××××车事故发生时车辆年检有效期至2019年1月份，上诉人所述年检有效期应至2019年7月没有依据。另外一审判决书将事故发生时间2019年8月5日写成2019年9月5日仅是笔误，并不影响整个案件事实及法律关系的认定。二、上诉人驾驶的车辆未按规定检验，符合商业三者险中约定的免赔情形，且上诉人在一审时确认投保单、投保人声明等保险材料均系其本人签字和签收，被上诉人已就免责条款尽到了提示和明确说明的义务。因此，被上诉人在保险范围内不承担赔偿责任。 平安保险公司向一审法院起诉请求：判令被告左林融支付原告垫付的保险理赔款85500元，被告人保福州公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告左林融承担。 一审法院认定事实：被保险人邬鸿瑜所有的浙ＦＶ××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。2019年9月5日，被告左林融驾驶其所有的闵ＡＲＪ091号小型越野客车，途经Ｇ1522常台高速往台州方向289公里处地方时，与邬鸿瑜驾驶的浙ＦＶ××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，左林融负事故的全部责任。事故发生后，浙ＦＶ××××号车经原告定损确定车辆损失金额为87500元，并在海宁利星汽车有限公司进行了维修。另闵ＡＲＪ091号小型越野客车在被告人保福州公司处投有保险，事故发生保险责任期间，被告人保福州公司仅在交强险范围内支付2000元。浙ＦＶ××××号车辆的被保险人向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。另查明，被告左林融的闵ＡＲＪ091号车年检有效期至2019年1月，事故发生时该车辆年检已逾期。事故发生后该车已办理了年检手续。在左林融与人保福州公司机动车综合商业保险合同中约定：车辆未按规定检验或检验不合格的，发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 一审法院认为，本次交通事故中，因左林融在事故中承担全部责任，故左林融应对事故造成的损失承担赔偿责任。现平安保险公司已赔偿了浙ＦＶ××××号车的损失，因此平安保险公司已取得了依法向侵权人左林融追偿的权利。因发生事故时，左林融驾驶的车辆未按规定检验，符合其与保险公司在商业三者险中约定的免赔情形，故人保福州公司提出的其不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，该院予以采信。对左林融提出的逾期未年检，并不是发生本次事故的原因，保险公司不能免赔的意见，不符合双方的约定，故该院不予支持。对左林融提出的车辆修理费用过高的意见，原告已提供了评估清单和实际的修理费发票，而在审理过程中，左林融并未提供能证明该修理费用不合理的证据，亦未提出要求对该修理费用进行重新评估，故其应承担举证不能的后果，故对其这一辩称意见，该院也不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、左林融支付给平安保险公司赔偿款85500元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安保险公司的其余诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告左林融负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 经审理查明，本案保险事故发生期间为2019年8月5日，左林融就闵ARJ091号小型越野客车在人保福州公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元）。对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，闽ＡＲＪ××××车事故发生时车辆年检有效期至2019年1月份，该事实各方一审中无异议。本案事故发生时，保险车辆未年检及事故发生后车辆经检验合格的事实清楚。车辆须经年检合格的规定属于管理性的法律规范，车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，但车辆未经年检并不必然增加车辆事故风险。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……，因此,保险公司在设定保险合同格式条款时，应当遵循公平原则。根据保险法的近因原则,保险合同免责事由与拒赔事故之间一般亦应当存在近因关系。本案事故发生后,保险车辆通过了年检,车辆维修与年检结果之间的关联性亦无证据证明，可以说明车辆本身并没有安全隐患，本案上诉人也未提供相应的反驳证据证明事故发生时涉案车辆存在安全隐患，因此，本案车辆年检与否与事故发生不存在因果关系，未导致保险事故风险增加。本案保险合同关于不年检免除保险责任的条款不符合公平原则，该免责条款在本案中不产生相应的法律效力。上诉人以未检验作为免责事由，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险公司已根据保险合同约定赔付了相应保险金，案涉交通事故左林融负全部责任，平安保险公司依法有权向左林融及其投保商业第三者责任险的人保福州公司主张赔偿。一审法院认定人保福州公司在商业三者险限额内不承担赔付责任错误，本院予以纠正。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误。依照根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2007号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付给中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿款85500元，款限于本判决送达之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1938元，减半收取计969元，由左林融负担；二审案件受理费1938元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年八月十二日 书记员 高怡唯 ?*MERGEFORMAT?8? ?*MERGEFORMAT?7?