山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3599号 原告：徐琪,女，1979年11月15日生,汉族,山东省定陶县,居民。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：王英鸽，女，1991年4月18日生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴艳,山东上开律师事务所律师。 第三人：孟令国，男，1976年11月20日生，汉族，山东省定陶县，居民。 原告徐琪（以下简称原告）与被告王英鸽（以下简称被告）、第三人孟令国（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑、王洪民，被告的委托诉讼代理人吴艳，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利111283.84元及利息（利息以111283.84元为基数，自2020年5月26日起至实际偿清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系客户关系，后逐渐发展成为情人关系，自2019年10月28日至2020年3月8日期间，被告多次通过微信、支付宝、信用卡刷卡，索要礼物等方式从第三人处获得利益共计111283.84元，被告获得该利益无正当理由，该财产系原告与第三人的夫妻共同财产，第三人未经原告同意或追认的情况下将该财产处分给被告，原告因此受损失，现原告依法提起本案诉讼。 被告辩称，被告与第三人是正常的客户关系，不存在情人关系，第三人与被告之间的转账是基于合法的业务关系，不存在不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告与第三人之间的转账，被告并没有获得利益，原告和第三人之间也没有损失，被告是第三人和原告经营的二手房泰辰房地产的员工，被告为其提供劳务，获得报酬是被告的合法权利，第三人在被告经营的化妆品百货店消费刷卡套现，被告给予第三人同等价值的产品及护理卡，第三人在刷卡当日被告即支付其等额现金，被告与第三人之间的转账不存在不当得利，反而原告与第三人之间系夫妻关系，第三人为了获得原告的信任及增加夫妻感情，恶意串通来侵犯被告的名誉权及合法财产权，请求法院驳回原告的诉求。另保全费及保全保险费属于原告单方支出，不属于案件的程序性费用，应由原告自行负担。 第三人述称，原告陈述的属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1、结婚证，证明原告与第三人系夫妻关系。 2、第三人身份证复印件，证明第三人的身份。 3、第三人微信号×××的交易明细，证明自2019年10月30日至2020年2月8日期间，第三人向被告微信转账5200.68元的事实。 4、第三人微信号×××的交易明细，证明自2019年 10月28日至2020年1月25日期间，第三人向被告微信转账27832.7元的事实。 5、微信聊天记录，证明被告与第三人存在不正当男女关 系。 6、第三人通过支付宝账户15×××76向被告支付宝账户四次转账共计15266.66元的事实。 7、第三人浦发银行信用卡交易明细，证明第三人通过被告POS机刷卡35988.8元的事实。 8、第三人华夏银行信用卡交易明细，证明第三人通过POS机刷卡21995元的事实。 9、公寓租赁协议书、支付宝转账记录、收据，证明第三人为被告租房消费5000元的事实。 10、原被告微信聊天记录，证明在原告不知情的情况下，被告从第三人处获得不当得利10余元的事实。 11、保险费发票，证明原告因本案保全事项支付保险费360元的事实。 12、录音及文字材料，证明被告认可从第三人处获得不当得利10万余元的事实。 13、申请法院调取的被告的建设银行流水，证明第三人四次POS机刷卡共计57983.8元进入被告的银行账户。 14、POS机刷卡后款项及手续费收费情况说明，证明四次POS机刷卡进入被告账户被扣除了0.6%的手续费。 被告对原告的举证质证意见如下： 1、对证据1、2无异议。 2、对证据3认为，200元以下的红包系游戏互发抢红包，与 不当得利无关。对其中的2019年12月11日的1800元，认为是被告在原告处工作，因工作需要在58同城广告开户所用。2019年11月9日的260元系转给甜蜜蜜鲜花店，与被告无关。2019年10月30日的1388元是第三人在被告处购买的面部产品。 3、对证据4认为，小额红包质证意见同证据3。其中2020 年1月24日、2020年1月25日各转款200元给豪哥与被告没有关系。2020年1月24日，两笔转款1314、920是被告在原告售楼处工作，老板发的红包。2020年1月21日转款1000元、5000元系在原告处卖房所得佣金。2020年1月16日的6650元是客户的担保金。2020年1月8日三个666元，其中两个已经退还。2020年1月8日的200元显示已经退还。2019年12月21日的1000元是第三人购买的产品。2019年12月20日的300元是被告与第三人吃饭，被告付钱后，第三人又转给被告的。2019年11月21日的800元是第三人购买的面部提升产品。2019年11月21日、11月19日、11月17日三次转给孙大伟1287元与被告没有关系。2019年11月6日的200元，11月14日的700元是第三人平时在被告处买洗漱品的消费。2019年11月11日的2000元及2019年11月10日的888元是第三人购买的化妆品套盒。2019年11月2日的2500元是购买的产品套餐。 4、对证据5认为，从聊天记录第一张看，第三人单方称媳 妇，被告没有认可，也没有显示被告索要钱财，不能证明被告与第三人存在不正当关系。第二张记录是被告单方所发公开朋友圈，第三人公开评论，被告没有索要任何费用，不能证明存有不正当关系。 5、对证据6认为，2020年3月5日的1200元是第三人在被告 处购买的产品，是会员价。2020年3月8日的9000元、5000元，是被告应得佣金。 6、对证据7认为，浦发银行的两笔显示沙禾名品百货及东 城汽车维修经营部，系第三方的单方消费与被告无关。 7、对证据8认为，华夏银行的两笔交易显示为加油站及临 沂古玩店，是第三人的单方消费，与被告无关。 8、对证据9认为，租赁协议是孙庆侠与房屋咨询服务中心， 合同双方均为案外人，无法证明其三性，5000元的消费与被告无关。 9、对证据10认为，对其三性均有异议。 10、对证据11认为，系原告的单方支出，不属于本案合理 支出。 11、对证据12认为，对录音的真实性予以认可，但对关联 性不予认可，该录音内容不是被告和第三人认可一致的数额。 12、对证据13认为，第三人在被告处刷卡，在扣除手续费 用后，被告已经支付其等价的现金，另，其中部分款项第三人与被告约定合伙开店，部分款项已经购买机器，原告或者第三人可以取走机器或付给被告一半的价款。 13、对证据14认为，此说明与本案没有关联性，被告不予 认可。 第三人对原告举证质证意见综合如下：原告所举证据均属实。网名“豪哥”及“小王子”都是被告。被告因卖房与第三人认识后发展为情人关系，对于原告举证的证据9中的合同当事人是被告的婆婆，被告用其婆婆的身份证与房屋咨询服务公司签订的合同，租房是为了被告及第三人所用方便，第三人通过支付宝支付的费用。微信转账中5元、10元的红包都是与被告游戏互发的红包。被告辩称的其余款项是第三人支付给被告的卖房佣金、吃饭、购买化妆品、平时购买洗漱品的消费及工作需要支出的费用及奖励、合伙开店等均不属实，是被告因购买衣服、茶具、吃饭、购买手机、手表、车辆保险、租金、还债、购买整形机向第三人索要的款项以及第三人发给被告一些特殊意义的红包。 被告对其抗辩提供证据如下： 1、转账记录3页13份，证明被告与第三人之间的转账及退 还。其中11月26日的转账10000元显示已退还，证明因当时第三人急需现金，被告转账给第三人，第三人不要，后刷的POS机要的现金。还有一笔1500元的网络服务费用，证明被告用于58同城开户，是职务行为 2、消费清单，证明被告对第三人的转账所作的说明。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 1、对该证据的真实性关联性均有异议，退回的10000元及 1500元的网络服务费证明不了被告的主张，对微信红包5元、10元的认可，证明被告另有微信号“豪哥”。 2、对证据2认为系被告手写，不予认可。 第三人对被告举证质证意见如下：被告主张的10000元，没 有给第三人现金，所有的58同城开户都是员工自己出钱开账号。 第三人对其述称提供的证据如下： 第三人对与被告之间的转账支出所书写的单方说明一份，证明第三人与被告之间发生转账明细的用途。 原告对第三人所列的单方说明认为，该证据能够证明被告从第三人处获得不当得利款项的用途，证明被告不当得利的事实。 被告对第三人所列的单方说明认为，对该证据的意见同所有的庭审质证、答辩意见。 本院根据当事人的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人于2019年因业务关系相识后发展为情人关系，继而被告又受雇于原告与第三人经营的泰辰房地产加盟店，形成雇佣合作关系。自2019年10月28日起至2020年3月8日止，第三人通过微信、支付宝、POS机刷卡的形式向被告账户或消费转账支出十余万元。原告现以与第三人系夫妻关系，被告以情人关系从第三人处索要的款项等获得的利益系夫妻共同财产，在未经原告同意或追认的情况下第三人将该财产处分给被告，且被告拒绝返还，被告的行为构成不当得利，原告遂提起本案诉讼。 对原告主张的第三人通过微信、支付宝、POS机刷卡的形式向被告账户或消费转账支出共计111283.84元，根据原、被告的举证、质证、第三人的述称确认如下： 1、第三人通过微信号×××向被告微信转账共计51 笔，计款5200.68元，其中10元以下小额微信转账33笔，计款292.56元、转给网名豪哥及鲜花店的款项各一笔，计款348元，其余款项为4560.12元。 2、第三人通过微信号×××向被告微信转账共计 51笔，计款27832.7元。其中10元以下小额微信转账26笔，计款171.04元，转给豪哥二笔计款400元、孙大伟三笔，计款1287元、众善堂茶具一笔，计款700元，2020年1月16日转账系退还房屋担保金6650元，2020年1月8日两次666元，共计1332元显示退回，2020年1月8日转账一笔200元，显示已退回。其余款项17092.66元。 3、第三人支付宝账号15×××76向被告支付宝账户 183××××2955四次转账，计款15266.66元。 4、通过第三人浦发银行、华夏银行POS机刷卡四次计款 57983.8元在扣除0.6%的手续费后进入被告所有的建行账户之中。 5、原告主张通过支付宝支付给网名“小海鱼”的款项5000 元系被告租房第三人支付给临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心的费用。 另查，1、被告微信名昵称有：A上海维娜塑美整形、小王子。曾用名：王珊。2、第三人述称自认尚欠被告佣金5400元未付。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告与第三人是合法夫妻关系，被告因业务关系与第三人相识后发展为情人关系，被告与第三人之间的行为违背了公序良俗及社会公德，第三人向被告所转款项在被告没有证据证明是合法的业务往来发生转款的条件下，二者之间发生的转款超出了原告与第三人作为夫妻关系的日常生活需要，系第三人单独处分原告与第三人夫妻共同财产所作出的赠予行为，该赠予无效，被告无合法依据取得不当利益，构成不当得利，原告主张被告返还不当得利款项，于法有据，依法应予支持。但在第三人与被告之间的转款中有数额较小的，在10元以下的红包微信转款，经被告质证及第三人的述称确认系以游戏为目的转款红包，并非以营利为目的，该转款不适用原告与第三人非因日常生活需要对共同财产所做的重要处理决定的情形，该赠予行为有效，不应作为不当得利款项予以返还。对于原告主张的款项中，有第三人转给“豪哥”、鲜花店、孙大伟、众善堂茶具等他人的款项，原告没有证据证明系第三人转给被告或是被告的消费形成，该款项也不能认定为不当得利款项。对于原告主张的不当得利款项中有1532元的退回款项及6650元的退回担保金款项，应当在其主张的不当得利款项中予以扣除。原告虽然提供了租房协议及支付宝付给网名“小海鱼”租金5000元的转账记录、收据，但因无法确认网名“小海鱼”与临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心的关系，故原告的举证不足以证明其该项主张，依法不予采信。第三人自认尚欠被告佣金5400元，应为原告与第三人的夫妻共同债务，原告主张的本案不当得利款项又系原告与第三人的夫妻共同财产，按照夫妻共同债务由夫妻共同财产偿还及债务相抵原则，佣金5400元可在本案不当得利款项中予以折抵。以上款项扣除、折抵后确认不当得利款项为89503.24元，被告应当予以返还；对原告诉求过高部分，依法不予支持；原告主张不当得利款项的利息自2020年5月26日起计算没有依据，该利息可自原告向本院主张权利时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以不当得利款项系被告应得的佣金、第三人支付的吃饭钱，工作职务行为的支出、第三人购买的化妆品、平时的洗漱用品消费、合伙开店购买机器等支出为由进行抗辩，因第三人与原告均予以否认，被告没有提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，依法不予采信。另，对于原告主张的保全保险费应属合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，被告辩称系原告的单方支出，不属于本案合理支出的抗辩理由，于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内返还原告不当得利款项人民币89503.24元及利息（利息以89503.24元为基数，自2020年6月8日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，保全保险费***元，共计***元，由原告负担***元，被告负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  尹玉乾 人民陪审员  徐勤宇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵燕韩