河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4960号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜春月，女，1986年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原审被告：李文刚，男，1975年5月26日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告：张贵锁，男，1968年3月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杜春月、原审被告李文刚、张贵锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初979号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人经常居住地在，即使发生事故前在丰南区惠智幼儿园工作，该单位不属于城镇，伤残赔偿金按照城镇标准支持不妥，应按农村居民人均年可支配收入计算。本案发生于2019年，应按照2019年标准计算护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费。 被上诉人杜春月答辩称，答辩人主要生活来源于在幼儿园工作的工资收入，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。2020年2月2日河北省统计局已下发了2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准的参考数据，按新标准计算符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李文刚、张贵锁答辩称，均认可上诉人上诉请求。 杜春月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项共计201073.66元，2、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告李文刚、被告张贵锁向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求事项如下：判令被告赔偿原告医疗费95354.96元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金71476元、误工费15806.27元、护理费12239.7元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费63404.1元、鉴定费3000元、交通费2000元、财产损失1000元，小计271761.01元，分责之后为243408.8元。 一审法院认定事实：2019年05月05日12时10分许，被告李文刚驾驶号牌为冀Ｂ×××××机动车沿黄各庄至东黄各庄乡间路由西向东行驶至宏泰香辣虾饭店前，乘车人被告张贵锁开车门时，与骑摩托车的原告杜春月发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队勘查，于2019年5月5日出具“第130207520190000263号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李文刚负此次事故的同等责任，被告张贵锁负次要责任，原告杜春月负次要责任。原告杜春月因此交通事故受伤后被送至唐山市医院救治，并于2019年05月05日至2019年05月27日住院治疗22天。伤情经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫骨骨折；3、右膝外侧半月板撕裂；4、右膝前交叉韧带、髌韧带、内外侧副韧带损伤；5、右膝关节腔、髌上囊积液。出院后注意事项：1、伤肢不负重功能锻炼，加强关节活动，防止关节僵硬及静脉血栓，口服利伐沙班片10毫克每日一次，2周，术后6周门诊复查；2、伤口无菌换药，术后2周拆线，若伤口出现红肿、渗液或肢体肿痛等病情变化及时复诊；3、不适随诊。住院治疗期间被告李文刚为原告杜春月垫付医疗费人民币6000元。原告出院后遵从医嘱于同年6月3日、7月4日、9月12日、10月10日、12月17日、次年1月16日、4月9日到唐山市医院复诊，并于2019年6月6日在黄各庄镇中心卫生院进行伤口无菌换药。原告以上治疗、检查、换药等共产生医疗费人民币75364.96元。后经一审法院委托，天津明正司法鉴定中心于2020年2月24日作出“津明正［2020］临床鉴字第25号”司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杜春月右胫骨平台骨折行内固定术后致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费人民币3000元。再查明，原告杜春月与唐山市丰南区签订了聘任合同书，该合同有效期为1年，自2018年9月1日起至2019年9月1日止，该幼儿园位于唐山市丰南区。原告父亲杜子臣（1958年5月18日出生）与其母亲王玉兰（1952年4月18日出生），婚后共育有一子一女，长女杜春月，长子杜希望，二人共同赡养父母。原告与其丈夫王磊婚后共育有二女，长女王艺涵（2008年2月12日出生）、次女王艺轩（2014年6月3日出生）。另查明，事故发生时号牌为冀Ｂ×××××机动车所有人及驾驶人均为被告李文刚，被告李文刚为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；并投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元且不计免赔；保险期间均自2018年7月14日00时起至2019年7月13日24日止。 一审法院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，被告李文刚驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车保险人应先在其所承保的交强险限额内，对原告杜春月的损失予以赔付。对于超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内按照被告李文刚的过错程度承担相应的赔偿责任。其次，乘车人被告张贵锁并非商业三者险约定的被保险人，也不属于保险车辆合法允许的驾驶人范畴，应就本次交通事故给原告杜春月造成的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。本次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，被告李文刚负此次事故的同等责任，被告张贵锁与原告杜春月各负本次事故的次要责任，故一审法院据此酌定被告李文刚对原告损失承担50%的民事赔偿责任，被告张贵锁对原告损失承担25%的民事赔偿责任，原告杜春月自负25%的责任。就原告诉请的医疗费损失，一审法院根据原告所提交的医疗费票据，结合诊断证明及病历依法确认为人民币75364.96元；原告诉请的二次手术费损失，未能举证证实其为必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉；原告诉请的误工费损失，根据其提交的劳动合同以及用人单位出具的工资证明可以认定其在发生事故之前享有固定收入，一审法院依据事故发生前三个月的平均工资，结合鉴定意见所认定的误工期综合确认其误工费损失为人民币15250元；原告诉请的护理费损失，因其所提交证据不足以证实护理人员实际误工损失情况，故一审法院参照上一年度居民服务行业年平均工资标准，结合鉴定意见所确定的护理期予以确认；交通费损失，一审法院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币1000元；住院伙食补助费和营养费损失，一审法院酌定按照每日人民币40元的标准，分别结合原告住院天数和鉴定意见中所确定的营养期予以计算；原告请求的残疾赔偿金，因事故发生前原告在唐山市丰南区工作，其收入主要来源于城镇，且高于农村居民人均年可支配收入，故对其主张按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算的请求一审法院予以支持；原告诉请的被扶养人生活费证据充分，一审法院予以支持，具体标准一审法院根据所确认的被扶养人人数、年限及应负担抚养义务人的人数综合予以确认；原告主张的精神抚慰金于法有据，一审法院予以支持，根据原告伤残等级酌定为人民币5000元，但应当按照原告自负事故责任比例予以扣除25%之后，优先在交强险范围内予以赔付。原告杜春月主张的财产损失，证据不足，一审法院不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解就原告在黄各庄卫生院治疗而发生的费用以及原告自购医用耗材所发生的费用与原告因本次交通事故所遭受的伤害之间缺乏关联性的意见，经查原告所提交的医疗费票据及购买医用耗材发票能够与病历医嘱相互印证，上述费用系为必要治疗所发生的合理支出费用，且被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能就其治疗的必要性及合理性提出相反证据予以反驳，故一审法院对此辩解意见不予采信；另被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未在举证期限内提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜春月医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币182293.57元，（履行时扣除被告李文刚所垫付款项人民币6000元，并直接支付给被告李文刚）；被告张贵锁于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜春月医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币31146.78元；三、驳回原告杜春月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1608元，由被告张贵锁负担550元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，李文刚驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生保险事故后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在其所承保的交强险限额内，对杜春月的损失予以赔付，对于超出交强险限额的损失，在所承保的商业三者险限额内按照各方的过错程度承担相应的赔偿责任，故一审法院根据唐山市丰南区交通警察大队的责任认定书，确定李文刚承担50%的民事赔偿责任，张贵锁承担25%的民事赔偿责任，杜春月自负25%的责任，并按照过错程度由各方承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称应按照农村人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，经查，事故发生前杜春月在唐山市丰南区工作，其收入主要来源于城镇，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算的伤残赔偿金亦无不妥。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩