wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异626号案外人：宁洋洋，女，1991年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宁洋洋对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁洋洋称，其于2014年9月26日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第4栋2单元1层102号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宁洋洋为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年9月29日，案外人宁洋洋与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。宁洋洋向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年9月28日，宁洋洋办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宁洋洋在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故宁洋洋的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第4栋2单元1层102号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执289号之一申请执行人：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：张海洋，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区。申请执行人王得诚与被执行人张海洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1401号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王得诚于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张海洋立即偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费50元及公告费800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张海洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张海洋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张海洋已离开住所地，去向不明。被执行人张海洋在丹东市××镇××组有房屋一处（房权证号：振安区字第××号，建筑面积91平方米），本院采取了轮候查封措施，申请执行人不要求本院处置该房屋。被执行人张海洋无其他房屋、银行存款、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王得诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张海洋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海洋的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年八月二十日书记员  邓嘉慧
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行初16号 原告闫某1，男，2004年6月27日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人闫某2，男，1973年1月3日生，汉族，现住高阳县，系原告闫某1父亲。 被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街34号，统一社会信用代码：11130628000827550Q。 法定代表人侯志森，该局局长。 委托代理人王虎，男，该局民警。 委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号，统一社会信用代码：11130600000446264G。 法定代表人郑建军，该局局长。 委托代理人田新民，男。 第三人胡某，男，2004年1月18日生，汉族，住高阳县。 第三人王某，男，2002年10月3日生，汉族，住高阳县。 第三人赵某，男，2004年3月7日生，汉族，住高阳县。 第三人杜亮，男，2002年6月25日生，汉族，住高阳县明珠Ｃ区。 原告闫某1诉被告高阳县公安局、保定市公安局为治安管理行政处罚一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知胡某、王某、赵某、杜亮作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告闫某1法定代理人闫某2，被告高阳县公安局委托代理人王虎、张文柱，被告保定市公安局委托代理人田新民到庭参加诉讼。第三人胡某、王某、赵某、杜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1诉称，1、撤销被告作出的高公（锦）行罚决字﹝2019﹞1042号关于闫某1被认定拘留罚款的行政处罚决定书；2、撤销被告保定市公安局作出的保公复决字﹝2020﹞106号行政复议决定书。事实和理由：1、被告录得对方当事人口供虚假，造成了原告的错判。2、被告审问原告时其监护人不在场（原告不够16岁），签字也非监护人所签，被告也没有通知监护人做伤情鉴定，给我造成了不可估量的损失。3、十五六个人追着我多次侮辱、恐吓、殴打，我还手属于正当防卫，不存在互殴，因为我不还手就会被对方多人打死，我是被迫终止犯罪。4、对方挑衅滋事在先，聚众殴打在先，故意伤害在先，妨碍社会公共安全在先，人员众多，性质恶劣，为什么只惩罚了四个人，这是对行凶者的一种庇护，长此以往社会还怎么安定，国家打黑扫痞的决定哪去了。5、我被打，全身大面积擦伤，头发被拨掉一片，右手无名指骨折，被告没有通知我方做伤情鉴定，我反复要审查结果，被告始终说对方主谋不招供和对方人员太多正在调查中为由推托。综上所述，原告认为高公（锦）行罚决字﹝2019﹞1042号行政处罚决定书认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖。因此请法院依法撤销。 被告高阳县公安局辩称，该案已超法定起诉期限，依法应予以驳回，且我局作出的高公（锦）行罚决字﹝2019﹞1042号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，亦应维持我局的处罚决定。并提交证据：高阳县庞口镇北坎苇村村民委员会证明一份，证明自2020年3月份以来，在疫情防控期间，本村村民在做好登记和测量体温情况下可以出入。 被告保定市公安局辩称，我局作出的保公复决字﹝2020﹞106号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，且我局是于2020年3月12日作出复议决定书，并邮寄送达给原告，原告于2020年3月13日签收。原告现在起诉明显已超诉讼期限，请依法予以驳回。 第三人胡某、王某、赵某、杜亮未陈述意见。 原告闫某1对被告高阳县公安局提交的高阳县庞口镇北坎苇村村民委员会证明无异议,但原告法定代理人主张其是于2020年5月17日左右通过高阳县人民法院才知道案件的过程，认为对原告处罚不合理才开始找。 被告保定市公安局对被告高阳县公安局提交的高阳县庞口镇北坎苇村村民委员会证明无异议。 经审理查明，2019年7月5日18时许，在高阳县国会ＫＴＶ南侧空地闫某1、王天赐因琐事与胡某、王某、赵某、杜亮等人相互殴打，高阳县公安局于2019年12月10日对闫某1作出高公（锦）行罚决字﹝2019﹞1042号行政处罚决定书，决定：对闫某1行政拘留十三日，并处罚款柒佰元整。因闫某1已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第一项之规定，决定不予执行行政拘留。闫某1不服于2020年12月24日向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局同日受理后，于2020年3月12日作出保公复决字﹝2020﹞106号行政复议决定书，决定：维持高阳县公安局作出的高公（锦）行罚决字﹝2019﹞1042号行政处罚决定书。该复议决定书通过ＥＭＳ于2020年3月13日邮寄送达到闫某1。2020年7月1日，原告闫某1向安国市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，被告保定市公安局2020年3月12日作出案涉复议决定书，并于2020年3月13日送达原告闫某1，闫某1于2020年7月1日向安国市人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫某1的起诉。 案件受理费50元，返还原告闫某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  赵红伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴祺帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17920号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘锋，男，汉族，1974年05月14日出生，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金52574.32元及利息、罚息、复利、受理费1270.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1113.89元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘锋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初957号 原告：崔某，女，汉族，1983年8月26日出生，现住上海市宝山区。 被告：黄某，男，汉族，1982年7月8日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：吴浩润，江西护三农律师事务所律师。 原告崔某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告黄某及其委托诉讼代理人吴浩润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割原、被告婚后共同购买房产（总价约75万元）；2、请求依法判决被告支付原告离婚后独自居住房屋的二分之一，离婚后的次月至今部分（房租按2000元／月，离婚后次月至今共33个月）共计人民币3.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月11日通过上海市宝山区人民法院判决离婚，该法院没有对财产进行分割。因原告居住上海，又要照顾孩子以及维系自身的生活，曾多次要求被告办理房产分割，但被告一直拖延不办理，被告居住房产所在地，现诉请分割共同财产，该房产坐落：江西省景德镇市昌江区，其面积为92.67平方米，现市值单价约7100元／平方米，及装修费10万元，离婚后，被告未经原告的同意私自在该房产居住生活（再婚成婚房），其行为严重的剥夺了原告的知情权、使用权以及收益权，请求法院判付被告支付独自居住房租3.3万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄某辩称，1、本案应当驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条的规定，从本案原告起诉状可得知，2017年8月11日在上海市宝山区人民法院已经判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。本案所诉争的房屋系2013年购买，按揭期为12年，按照我国有关不动产房屋买卖的法律规定和所有权保留的原则，买受人只有在将房屋的全部价款支付给出卖人以后，出卖人才履行交付房屋并转移房屋所有权给买受人的义务，而且买受人必须经向房地产管理部门申请并办理完毕房屋权属转移登记手续之后，才取得房屋所有权。故原、被告双方在2017年离婚时尚未取得诉争的房屋所有权，本案在上海市宝山区人民法院审理时，双方对诉争的房产均作如实的陈述，不存在隐瞒、转移、变卖、毁损的情形，故本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第47条规定的法定情形。根据最高院关于婚姻法解释二第21条之规定.鉴于诉争的房产当时未取得产权证，上海市宝山区人民法院并未对该房屋依法予以分割，若原告对2017年上海市宝山区人民法院关于该房屋处置不当，因本案已经生效，应当申请再审而不是再次起诉。且房屋至今仍维持原样，尚未取得产权证，原告以相同事由再次起诉的，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项之规定，因本案已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。2、即使原告有诉权，原告的诉求也不合理，原告所述房屋价值错误，应当正确评估房屋价值和原被告享有份额。3、被告所涉标的房屋享有居住权，原告要求被告支付房租无法律依据，双方也未协议约定，应当予以驳回。被告并未侵犯原告的合法权益，原告不得因未行使属于自己的居住权，而要求被告因合法行使其自身居住权支付租金。因此原告该项诉求毫无法律依据，应当予以驳回。 根据原、被告双方提交证据以及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告崔某和被告黄某于××××年××月登记结婚，婚后购买房产一套，该房产坐落：景德镇，面积为92.67平方米，房产证载明该房产为原告崔某和被告黄某共同共有，该房产系用黄某公积金贷款购买，贷款金额为14万元，贷款期限为2014年至2026年。2017年，被告黄某向上海市宝山区人民法院诉请离婚，该院于2017年8月21日作出（2017）年沪0113民初12963号民事判决书，判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生子黄伟晨随崔某共同生活，黄某自2017年8月起每月支付抚养费人民币1200元至小孩年满十八周岁。该判决于2017年9月9日生效。原、被告双方离婚后，被告仍继续偿还购房贷款，从2017年9月至2020年7月共偿还本金31962.06元，剩余80820.73元本金未还。在庭审中，原、被告双方均同意案涉房产按7000元／平方米的单价计算其价值。 另查，原、被双方离婚时，案涉房产还未装修。离婚后，原告崔某及双方婚生子黄伟晨居住在上海市，被告黄某将案涉房产进行装修，并居住在该房产内。 本院认为，案涉房产系原、被告双方婚姻存续期间贷款购买，房产证亦载明系双方共同共有，故案涉房产应属于夫妻共同财产，另，房产证上未列明双方各持份额，应视为双方各享有一半的产权。案涉房产在原、被告双方离婚时未处理，原告于离婚后向本院诉请分割该房产，本院予以支持。基于被告黄某在离婚后对该房屋进行装修投入并居住，以及原告经常居住在上海市的事实，为便于双方当事人的生活，综合考虑，本院认为案涉房产归被告黄某所有，未偿还贷款由被告黄某一人承担。另，因原告对案涉房产享有一半的产权，故被告应补偿给原告相应价款。本案中，对案涉房产的价值，原、被告均同意按7000元／平方米计算，则案涉房产价值为7000元／平方米×92.67平方米＝648690元，扣除未偿还本金80820.73元以及被告黄某离婚后偿还的本金31962.06元，被告黄某应该补偿给原告崔某267953.61元【（648690元-80820.73元-31962.06元）÷2】，原告应配合被告办理房产过户登记手续。 关于原告诉请被告支付离婚后独自居住房屋的二分之一，离婚后的次月至今部分（房租按2000元/月，离婚后次月至今共33个月）共计人民币3.3万元，本院认为案涉房产系原、被告双方共同所有，原、被告双方均依法享有居住使用的权利，原告未举证证明其未行使居住权系因被告所致，亦未举证证明被告侵犯其对案涉房产依法享有的权益，原告要求被告支付房租无事实和法律依据，应予驳回原告该项诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告双方婚姻存续期间共同购买的房产（坐落于景德镇），归被告黄某所有，剩余未还贷款由被告黄某负责偿还； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内补偿给原告崔某人民币267953.61元； 三、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告黄某负担550元，原告崔某负担1057.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年八月五日 书记员  王静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3997号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、吴强。 被告：蓝巍，男，1980年10月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：李霞微，女，1984年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告蓝巍、李霞微物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈军 ?? -??2?-
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更458号 梁吉革，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0521刑初64号刑事判决，以梁吉革犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁吉革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁吉革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯梁吉革入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁吉革减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7173号 原告：潘素花，女，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林金花，女，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告潘素花与被告林金花民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款人民币149900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2018年6月26日、2018年8月22日、2018年10月25日三次向原告借款49900元、50000元、50000元，共计149900元，并由被告向原告出具借条三份。上述借款经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金花在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘素花借款149900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，由被告林金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执617号 申请执行人：日照欧柏森石材养护工程有限公司,住所地山东省日照高新区聊城路与兖州路交汇处东500米（聊城路166号）统一社会信用代码913711025936424621。 被执行人：日照市北业制动泵有限公司，住所地日照市五莲县松柏北山前，统一社会信用代码913711217409951896。 日照欧柏森石材养护工程有限公司与日照市北业制动泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初667号民事调解书，已发生法律效力。日照市北业制动泵有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照欧柏森石材养护工程有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的8360.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市北业制动泵有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照欧柏森石材养护工程有限公司同意被执行人日照市北业制动泵有限公司一次付清7000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照欧柏森石材养护工程有限公司与被执行人日照市北业制动泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1339号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：白国联，男，1974年8月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人白国联物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3831号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十二日书记员  赵晨茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8385号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春荣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1604号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：黎斌，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初294号生效法律文书移送执行黎斌追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费4025元，执行费50元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后6次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款878.69元。现系统反馈被执行人无证券、车辆、保险、不动产、工商股权投资、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎斌承担的缴纳诉讼费4025元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔02民终1283号上诉人（原审被告）：李铭镭，男，1964年10月31日出生，汉族，住六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地：六枝特区那平路侧2-5层1层，统一社会信用代码：91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，男，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师。上诉人李铭镭因与被上诉人六盘水扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初678号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人李铭镭预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  唐丽红审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年八月十八日法官助理张冰书记员杨梦虹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执147号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：杨丽华，女，1974年11月28日出生,汉族，住四川省岳池县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨茂涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31050号原告：朱建敏，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。委托诉讼代理人：覃美玲，广东龙新律师事务所实习律师。被告：骆美玉，女，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告朱建敏与被告骆美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建敏撤回起诉处理。审判员  潘燕清二〇二〇年八月十九日书记员  陆贤柔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初941号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：占洋玉，女，汉族，1995年10月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告占洋玉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1331号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭敏怡，女，1991年11月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人谭敏怡犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0113刑初480号刑事判决：一、被告人谭敏怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、依法扣押的作案工具苹果7手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人谭敏怡的违法所得人民币25000元发还给被害人沈某；追缴不足的部分，责令被告人谭敏怡退赔给被害人沈某（被告人谭敏怡微信账户babyannawen内冻结资金余额纳入该判项执行）。宣判后，原审被告人谭敏怡不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭敏怡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，谭敏怡撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭敏怡撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  田东民陈晓兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1561号罪犯俞海杰，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙0902刑初44号刑事判决，以被告人俞海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退出犯罪所得人民币2080元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞海杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞海杰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞海杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽??????
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更455号 李晓峰，男，1997年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0404刑初111号刑事判决，以李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李晓峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晓峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1722号 上诉人(原审被告)：岑玉生，男，2000年8月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：肖某2，男，1979年6月13日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：潘某，女，1983年10月18日出生，布依族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞秀峰，北流市法律事务中心法律工作者。 原审被告：北流市隆盛镇第一初级中学，住所地北流市隆盛镇大街70号。 法定代表人：陈伟杰，该学校校长。 委托诉讼代理人：江武、梁丽明，广西济见律师事务所律师。 上诉人岑玉生因与被上诉人肖某1、原审被告北流市隆盛镇第一初级中学健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对肖某1患右胫骨慢性骨髓炎系岑玉生所致还是医疗机构的诊疗行为所造成未予查明。上诉人针对此问题上诉，且其在一审中已提交书面申请书申请一审法院调取肖某1在北流市人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗期间的病历材料，但一审法院未予明确答复及处理，因缺乏鉴定所需的相关材料，导致鉴定无法进行，因此本案存在基本事实认定不清的情形，确有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初350号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人岑玉生预交的二审案件受理费1880元予以退回。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈明学 审 判 员  张能旺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终527号上诉人（原审被告）：鄂州市明大化工有限责任公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇将军村。法定代表人：余彬，公司经理。委托诉讼代理人：刘春燕、陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：鄂州市鹏缘气体有限责任公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇将军村。法定代表人：万耀云，公司经理。原审被告：张剑，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人鄂州市明大化工有限责任公司（以下简称明大化工）因与被上诉人鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘气体）、原审被告张剑民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人明大化工以双方已成达庭外和解为由，于2020年8月17日申请撤回上诉。本院认为，明大化工在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鄂州市明大化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费11665元，减半收取5832.5元，由鄂州市明大化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年八月十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特33号申请人：张国琴，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。特别授权被申请人：张国兰，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区，现于天津市武清区佶安医院住院治疗。代理人：张国兴，男，1940年7月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请人张国琴要求宣告被申请人张国兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张国琴及委托诉讼代理人杨君强、被申请人张国兰的代理人张国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人张国琴申请称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人在2010年左右患偏执型精神分裂症，久治未愈，现在天津市武清区佶安医院住院治疗。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人张国兴辩称，其与被申请人系兄妹关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是姐妹关系，被申请人与代理人是兄妹关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2020年8月6日出具津安定〔2020〕精神病鉴字第162号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张国兰目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年八月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初803号原告：张喜，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住保康县。被告：肖显强，男，1963年9月19日出生，汉族，私营业主，住保康县。被告：宦玉兵，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住保康县。被告：蔡思源，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住谷城县。原告张喜与被告肖显强、宦玉兵、蔡思源因合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜、被告肖显强、宦玉兵到庭参加诉讼，被告蔡思源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：要求三被告立即退还股金33333元，并从2019年6月13日起，按月息2分5厘给付利息损失。事实和理由：2018年9月6日，被告肖显强收到我现金50000元，当时出具收条为“收到张喜交来股金拾万元整”。同月8日，我与三被告签订《共同投资协议书》，共同投资经营沙场，我投资后未实际共同经营。2019年6月13日，因三被告产生矛盾，对合伙经营的沙场进行账务清算，并签订《散伙说明》，约定三被告被骗50000的财产，追到后直接给我，如果追不到由三被告平均承担。后经我催要，被告肖显强将《散伙说明》交给我。2019年11月11日，被告肖显强起诉我丈夫卢志全买卖合同纠纷案时，被告肖显强同意扣减应退还给我入股款50000元中三分之一，仍下欠我股金33333元，要求三被告返还。被告肖显强辩称，原告张喜诉称下欠其股金情况属实。我同意按法律规定承担应退还的股金份额。被告宦玉兵辩称，原告张喜诉称的股金50000元未交至我手中，我没看见这笔钱，我是经营沙场的合伙人，后来散伙也属实，但是《散伙说明》约定将被骗取的50000元购买设置款追回后，退还给原告张喜，我不认这个账。被告肖显强介绍购买设置款的，应由其负责收回，并承担还款责任。被告蔡思源辩称（微信答辩），原告张喜诉称的交纳股金的事我未收到，我本人也未向其出具任何股金收据，这个钱我不知道，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年，被告肖显强与被告蔡思源、被告赵义波、宦玉兵四人合伙经营砂石料厂（后赵义波退股并退出合伙）。同年9月6日，原告张喜向被告肖显强交纳股金50000元。当日，被告肖显强向原告张喜出具《收条》一份，内容为：“收条收到和喜交来股金拾万元整（100000.00）肖显强2018年9月6日”。同月8日，原告张喜与被告肖显强、被告宦玉兵、被告蔡思源签订《共同投资协议书》，内容为：“共同投资协议书甲方：肖显强、宦玉兵、蔡思源乙方：张喜……1、乙方自愿投入现金拾万元到甲方沙场入股。2、甲方承诺自合同生效之日起，乙方所投资的拾万元占甲方沙场所有纯利润的15%……甲方：肖显强、宦玉兵、蔡思源（签名、捺印）乙方：张喜（签名、捺印）2018年9月8日”。2019年6月13日，三被告因经营问题签订了《散伙说明》，内容为：“散伙说明肖显强、宦玉兵、蔡思源合伙小河口砂场散伙（一致决定），下余合伙资产由蔡思源个人承担。由蔡思源给肖显强出具以肖显强个人41827肆万壹仟捌佰贰拾柒。宦玉兵给蔡思源4122元，宦玉兵欠蔡思源4122元，肆仟壹佰贰拾贰元，三方各自出具后按据结算，不在因合伙产生纠纷。备注：被骗50000元（伍万元整），如果追到直接给张喜，如果追不到由肖显强、宦玉兵、蔡思源平均承担。肖显强（指印）宦玉兵（指印）蔡思源（指印）2019、6、13”。后原告张喜向被告肖显强催要入股款，被告肖显强将《散伙说明》交原告张喜。2019年11月11日，被告肖显强向原告张喜丈夫卢志全索要装载机款50000元，卢志全以被告肖显强欠其妻子张喜入股款为由拒绝支付，被告肖显强诉至本院，后被告肖显强自愿变更诉讼请求，扣减应退张喜入股款50000元中的三分之一，即16667元。经本院审理，同年12月2日作出（2019）鄂0626民初2068号民事判决书，内容为：限卢志全于本判决生效之日向肖显强支付装载机欠款33333元，并从2019年1月1日起，按照年利率9%的标准承担利息损失。2020年1月13日，原告张喜起诉至本院，要求三被告退还其股金，后按撤诉处理。现原告张喜向三被告索要下余股金33333元无果，又诉至本院。本院认为，原告张喜入股三被告个人合伙经营的沙场，后因经营问题三被告自行签订《散伙协议》，原告张喜在入股期间未实际参与沙场经营、分红及散伙清算，故对原告张喜要求三被告退还其股金，本院应予支持。虽然被告肖显强已承担原告张喜入股款50000元中的三分之一，但根据个人合伙的相关法律规定，对于合伙的债务仍应承担连带责任。故原告张喜下余股金应由被告肖显强、被告宦玉兵、被告蔡思源连带承担。若被告肖显强偿还合伙债务超过自己应承担数额，有权向被告宦玉兵、被告蔡思源追偿。对于原告张喜要求三被告从签订《散伙协议》即2019年6月13日起，按月息2分5厘给付利息损失的诉讼请求，因双方无相关利息标准的约定，本院不予支持。但三被告应当从原告张喜拒绝支付之日，即按原告张喜起诉之日2020年1月13日起承担逾期后资金占用期间利息损失的违约责任，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宦玉兵、被告蔡思源于本判决生效之日起五日内退还原告张喜股金33333元，并从2020年1月13日起按年利率9%支付利息损失直至付清之日。二、被告肖显强对上述款项承担连带责任后，有权向被告宦玉兵、被告蔡思源追偿应承担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告宦玉兵、被告蔡思源负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月二十日书记员 李晓丽
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1305号 原告：江西省焦点实业有限公司，住所地：南城县株良镇城上工业园区，统一社会信用代码：913610213147396923。 委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：江勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告江西省焦点实业有限公司与被告江勇承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执544号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人史钰冰，女，1985年出生，汉族，住本市郊区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人史钰冰追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1169号民事调解书确认，被执行人史钰冰欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金30197.43元，保险费14098.8元，共计44296.23元；申请人自愿放弃9296.23元，被执行人自2019年7月至2021年5月每月归还申请人1500元；2021年6月归还申请人500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年5月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的4500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵利鑫
湖南省洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1112号 原告：邹润，男，1983年5月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：欧阳品奇，男，1971年9月21日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被告：欧阳子群，女，1971年11月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路363号梓月楼901号。 法定代表人：欧阳品奇。 原告邹润与被告欧阳品奇、欧阳子群、株洲市伟业渣土工程运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院于2020年7月24日向原告邹润送达《受理案件通知书》，通知原告邹润应在收到该通知书七日内预交案件受理费4264.92元，减半收取2132.46元，在2020年7月31日前仍未交纳的，按自动撤诉处理。直至2020年8月3日，原告邹润仍未预交减半后的案件受理费2132.46元。 本院经审查认为，原告邹润应在接到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盛文武 二〇二〇年八月三日 书记员  胡姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执258号之一被执行人：张兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：吴杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：贺珍平，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：韦隆祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初70号刑事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑终86号刑事裁定书，依法执行张兵、吴杰、贺珍平、韦隆平刑事裁判涉财产部分。执行事项为:没收张兵个人财产人民币二十万元；没收吴杰个人财产人民币十万元；执行贺珍平罚金人民币十万元；执行韦隆祥平罚金人民币十万元。在执行过程中，本院依法于2020年3月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院分别于2020年4月20日、2020年4月22日、2020年4月23日、2020年7月28日、2020年7月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年7月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张兵、吴杰、贺珍平、韦隆平应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初70号刑事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑终86号刑事裁定书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更788号 罪犯张志恒，男，1991年5月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）迁刑初字第23号刑事判决，以被告人张志恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2013年11月29日作出（2013）唐刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日至2022年6月7日。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑10个月，2018年8月23日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志恒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张志恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张志恒减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1148号 原告：锦州云鹏运输有限公司。 住所地：锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷37-4号。 统一社会信用代码：91210700MA0UW2QG02。 法定代表人：高凤杰，公司总经理。 被告：锦州田甜运输有限公司。 住所地：锦州市太和区太安里100号运输公司院内四号车库。 统一社会信用代码：9121070057091033XD。 法定代表人：田甜，公司总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，公司总经理。 原告锦州云鹏运输有限公司与被告锦州田甜运输有限公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告锦州云鹏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：318,282.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉状中原告系“锦州云鹏运输有限公司”，而起诉状落款处加盖“锦州云鹏物流有限公司”的公章，二者不一致，且未提交“锦州云鹏运输有限公司”营业执照及法定代表人身份证明，起诉状中原告的统一社会信用代码为锦州云鹏物流有限公司的统一社会信用代码。综上，本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告锦州云鹏运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9191号之一 原告：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地:浙江省杭州市建国北路707号星汇大厦4楼。 法定代表人：郑阳。 委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 委托诉讼代理人：陈晓静、张春鸣，浙江普龙律师事务所律师。 本院于2019年11月13日受理原告浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司与被告铁牛集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费1480元（已减半收取），由原告浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司负担。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩 ??2? ??1?
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执13号之二 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人熊斌，该公司董事长。 委托代理人秦昕、王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被执行人姜春香，女，汉族，1966年3月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人秦玫，女，汉族，1962年7月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春香、秦玫借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 昀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2563号 原告:王金玲,女,1951年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：宫景波（原告丈夫），住址。 被告:蚌埠海天中西医结合医院,住所地蚌埠市东海路6号。登记号06654041334030414A3001。 法定代表人:杨秀春，院长。 被告:蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心。住所地蚌埠市长兴路张公山商城。统一社会信用代码：523403045606987188。 法定代表人:杨秀春，主任。 两被告委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠高新法律服务所法律工作者。 原告王金玲诉被告蚌埠海天中西医结合医院、蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲委托诉讼代理人宫景波、被告蚌埠海天中西医结合医院、蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心的共同委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用暂计71071.72元，保留向两被告主张后续治疗产生费用的权利。事实和理由:原告与张公山街道公园社区卫生服务站签约家庭医生服务合同。安排原告到蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心进行体检。2019年8月15日早晨,原告按照被告的安排去医院进行体检,在医院卫生间接小便出门时,因该医院卫生间出门斜坡较陡(该医院卫生间不符合轮椅坡道的最大高度和水平长度,与其明确公示的无障碍公厕要求不符),斜坡上的地板革起不到防滑作用,斜坡及路面湿滑,且无明显安全警示标志。致使原告摔倒在地,造成原告受伤的事故。当时经该人员医院安排原告住院检查吊水治疗。因原告伤情疼痛难忍,下午又安排到蚌埠市第三人民医院检查诊断为:原告腰2椎体压缩性骨折(新发)、左踝外伤,腹部外伤。住院进行腰2椎体成型手术治疗。出院后因原告脚部仍疼痛难忍,于9月8日又到第一人民医院检查为左足第五趾骨基底部骨折、左足跟骨前外缘撕脱性骨折。到怀远韩鄞购买膏药保守治疗。在三院治疗期间被告也支付了部分医疗费。经安徽天平司法鉴定所鉴定意见:原告构成十级伤残;护理期为90日;营养期为90日。原告经多次找医院协商处理未果。综上所述:原告在被告医院检查时致使身体受伤,造成经济上受到较大的损失、精神上遭受较大的痛苦。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 两被告辩称：1、被告1不是本案被告的适格主体，由于本案原告系与被告2签订了一年一次的体检合同而跟被告1没有任何关联。2、对于本案的事实，是被告2的卫生间出门滑倒，原因是因为当时原告本身患有高血压、心脏病、骨质疏松等、其行走困难，必须要有人陪护，是直接导致滑倒摔伤的原因，这是被告通过派出所调出的视频中看出来的。因此，对于原告的主张应当予以驳回。 根据原被告陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月15日上午八点左右，张公山街道公园社区卫生服务站安排原告到蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心进行免费体检。原告在医院卫生间取小便化验，从卫生间出门时,不慎摔倒受伤。后被送到蚌埠市第三人民医院检查诊断为:腰2椎体压缩性骨折(新发)、左踝外伤,腹部外伤，住院进行腰2椎体成型手术治疗。原告住院治疗9天，治疗期间报销医疗费17854.63元，原告个人账户支出医疗费323.82元，被告垫付了医疗费5380.09元。出院后，原告于9月8日又到第一人民医院检查为左足第五趾骨基底部骨折、左足跟骨前外缘撕脱性骨折，个人支付医疗费236.7元。经安徽天平司法鉴定所鉴定:原告构成十级伤残;护理期为90日;营养期为90日。鉴定费1300元。 另查明：被告蚌埠海天中西医结合医院和蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心均在一栋楼，并由杨秀春一人负责。 上述事实有病案材料、鉴定意见书、发票、现场照片、光盘、监控录像及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处体检，被告有安全保障的义务。被告洗手间门口通道有斜坡，未采取防护措施，也未有提醒和警示标示，造成原告摔倒受伤，应该承担赔偿责任。原告王金玲具有完全民事行为能力，其在通道有坡、地面湿滑的情况下，未采取注意和防范措施，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。根据案件具体情况，本院酌定被告承担70%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用暂计71071.72元，本院部分予以支持。原告的医疗费5950.61元（原告支付570.52元，被告垫付5380.09元）、护理费11113.2元（90天×123.48元）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费90元（9天×10元）、残疾赔偿金45048元（37540×12×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计76451.81元，由被告承担70%即53516.27元，扣除被告已垫付的5380.09元，被告应给付原告48136.18元。关于被告辩称原告摔伤是自身身体和疾病原因造成的，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠海天中西医结合医院、被告蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心赔偿原告王金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计48136.18元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理511元，减半收取255.50元，由原告王金玲承担76.65元，由被告蚌埠海天中西医结合医院、蚌埠市张公山街道海天社区卫生服务中心承担178.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年八月七日 书记员  刘宏超
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初117号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人贾某某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日到唐县公安局投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 被告人何某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日到唐县公安局投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人贾某某、何某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人贾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人何某某、贾某某因琐事，在唐县某酒店更衣室将甄某打伤。经唐某院司法鉴定所鉴定，甄某的鼻部损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人周某、闫某、李某、陈某证言、被害人甄某陈述、辨认笔录、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2010）唐刑初字第128号刑事附带民事判决书、调解协议书、被告人贾某某、何某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某、何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；因二被告人与被害人达成民事赔偿协议，且被害人有过错，以唐检一部量建〔2020〕38号量刑建议书，建议判处被告人贾某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人贾某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人贾某某、何某某均系唐县某酒店员工。2020年1月6日21时许，被告人何某某、贾某某因琐事，在唐县某酒店更衣室将甄某打伤。经唐某院司法鉴定所鉴定，甄某的鼻部损伤为轻伤二级。案发后，贾某某、何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；双方当事人就民事部分达成调解，贾某某、何某某等人赔偿甄某、周某85000元，甄某、周某不再追究贾某某、何某某等人的任何法律责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人贾某某供述：自动投案，承认在某酒店，与何某某一起对被害人甄某拳打脚踢。 2、被告人何某某在供述：自动投案，承认在某酒店，与贾某某一起对被害人甄某拳打脚踢。 3、被害人甄某陈述：在某酒店，贾某某、何某某将我的鼻子打伤。 4、证人周某证言：证实看见甄某脸上有血，听甄某说被某酒店的经理和保安打伤， 5、证人闫某、李某、陈某证言：证实贾某某、何某某将甄某打伤。 6、辨认笔录： 甄某辨认出贾某某、何某某； 李某辨认出贾某某； 闫某辨认出贾某某、何某某； 陈某辨认出贾某某、何某某、甄某； 7、唐某医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020009号鉴定意见书：甄某的鼻部损伤为轻伤二级。 8、本院（2010）唐刑初字第128号刑事附带民事判决书：证实贾某某因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。 9、调解协议书及收到条：证实民事部分已调解。 10、2020年7月29日调解书补充协议：被害人甄某承认自己有过错，愿意谅解被告人。 11、违法犯罪三联单：证实二被告人的身份信息。 本院认为，被告人贾某某、何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。贾某某、何某某系自首，自愿认罪认罚；双方当事人就民事部分已经达成赔偿协议，且被害人有过错，对其可以从轻处罚。贾某某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关对何某某的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙净坤人民陪审员秦立敏 人民陪审员 贾    莉    叶 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张    玉    芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1367号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：赵志林，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孙焱，男，1984年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孟祥杰，男，1976年12月12日出生，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：张彦，女，1982年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张英、孟祥杰、孙焱、曹晓燕、赵志林、张彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1074号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日以（2020）鲁0113执1367号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初1074号民事判决书，确定以下内容：“一、张英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金398000元；二、张英自2015年3月30日至2016年3月29日止，以本金398000元为基数按月利率8.47‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、张英自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金398000元为基数按月利率8.47‰并上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生之日起十日内付清；四、孟祥杰对上述一、二、三项给付内容在其与张英的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；五、由孙焱、赵志林在60万元金额内对上述一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；六、曹晓燕在其与孙焱夫妻共同财产范围内对上述第五项给付内容承担连带清偿责任；七、张彦在其与赵志林夫妻共同财产范围内对上述第五项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由张英、孙焱、赵志林、孟祥杰、曹晓燕、张彦负担。” 本院依法向被执行人张英、孟祥杰、孙焱、曹晓燕、赵志林、张彦电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人张英、孟祥杰、孙焱、曹晓燕、赵志林、张彦在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人曹晓燕的银行存款633.14元、张英的银行存款1028元、孙焱的银行存款1171.86元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款共计2833元，扣除执行费2833元上缴国库。 本院对被执行人张英、孟祥杰、孙焱、曹晓燕、赵志林、张彦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月24日，申请执行人申请的借款本金398000元、自2015年3月30日至2016年3月29日止的利息、自2016年3月30日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行，执行费5870元，已扣缴2833元。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张英、孟祥杰、孙焱、曹晓燕、赵志林、张彦的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执144号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县商贸南大道75号。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，系该行行长。委托执行代理人：邓篮林，系该行信贷部主任。被执行人：董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，个体工商户,住乐安县。被执行人：张茶英，女，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户,住乐安县。被执行人：何国东，男，1970年1月8日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与董小平、张茶英、何国东金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日10时至2020年8月21日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人何国东所有的位于乐安县万联现代城后-车库31一间（建筑面积64.92㎡，不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）进行第一次公开拍卖。2020年8月21日9时55分23秒，竞买人蔡立强（身份证号：）通过竞买号28417779以人民币305384.00元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人何国东所有的位于乐安县万联现代城后-车库31一间（建筑面积64.92㎡，不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）的所有权及相应的其它权利归买受人蔡立强所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人蔡立强时起转移；二、买受人蔡立强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、该车库已拍卖成交，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年八月二十四日书记员  黄慧琳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2756号 原告：宋培康，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：何建华，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋培康与被告何建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培康到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋培康向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务工资5000元。事实和理由：2013年，原告在被告经营的农家乐做炒菜师傅，工作一个半月，劳务工资5000元，被告一直未支付。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张。原告催收未果，诉至法院。 被告何建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告何建华在经营农家乐期间，聘请原告宋培康做炒菜师傅，尚欠原告宋培康劳务工资5000元未支付。2015年12月28日，被告何建华出具5000元欠条给宋培康，内容为：“今欠到宋培康工资伍仟元（5000.00）元”。 本院认为，原告宋培康为被告何建华提供劳务，何建华尚欠5000元劳务报酬未支付，其事后出具有欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。原告宋培康提供劳务后，被告何建华应当按照约定支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，原告宋培康要求被告何建华支付劳务报酬5000元的诉请于法有据，应当依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何建华支付原告宋培康劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3655号 上诉人（原审被告）：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B。 法定代表人：庄锦明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门法科特商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。 法定代表人：何瑞粒，该公司执行董事。 原审被告：厦门欣银农果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市同安区五显镇后塘村后坝里207号。 法定代表人：颜志坚。 上诉人厦门中健网农股份有限公司因与被上诉人厦门法科特商业保理有限公司、原审被告厦门欣银农果蔬专业合作社票据追索权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10581号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中健网农股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中健网农股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门中健网农股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门中健网农股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执86号申请执行人：池仁春，男1968年4月22日生，住浙江省瑞安市。被执行人：林朝森，男1961年10月22日生，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏创瑞标准件设备制造有限公司，社会统一信用代码91320700585549508E，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：邵超惠,职务。关于池仁春与林朝森、江苏创瑞标准件设备制造有限公司借款合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2018)浙03民初1244号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，本案在执行过程中：1、轮候查封了林朝森位于瑞安市塘下镇海安下林村罗山路1号（权证号：00003798、2-2008-24-40）不动产；2、于2020年8月4日向江苏瑞春标准件有限公司送达冻结林朝森在江苏瑞春标准件有限公司的所有股权、股权分红等财产性收益的执行裁定书及协助执行通知书。现本案因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执86号执行一案[执行依据为（2018)浙03民初1244号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月二十六日书记员 陆俞桦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，浙江坤策律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，1988年7月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告蒋建平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月八日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松山新区（高新技术产业开发区）不动产登记中心。住所地：辽宁省锦州市市府路2号。法定代表人：刘文占，该中心主任。再审申请人李斌因与被申请人松山新区（高新技术产业开发区）不动产登记中心房屋登记管理行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，申请人在承包的土地上成立养殖基地已得到相关部门批准，根据国土资源部的文件规定，规模化养殖畜禽用地不需要办理农用地转用审批手续。申请人是在荒山、荒地、荒沟上建房，并非在农用地上建房，且办理房屋所有权证已经规划和土地部门批准，不存在任何造假的事实，符合房屋登记的法定条件。监察部门的建议不能作为定案依据，被诉撤销房屋所有权登记决定的唯一理由是办理登记时提交的相关材料不真实，原一、二审法院以无农用地转用审批手续为由判决驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误、违反法定程序，请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被申请人作出的撤销房屋所有权登记决定。本院认为，本案的焦点问题是被申请人松山新区不动产登记中心作出的撤销房屋所有权登记决定的结论是否正确。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。办理房屋所有权登记时生效实施的《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案中，被申请人松山新区不动产登记中心于2012年2月15日向李斌核发的房权证2012字第××号房屋所有权证载明，用途住宅，坐落在松山新区果树农场，建筑面积312平方米。据此，涉案房屋并非用于规模化养殖畜禽的农业设施，故不属于国土资源部（2010）155号文件规定的不需要办理农用地转用审批手续的情形。松山新区果树农场所占用的土地性质为国有农用地，依据土地管理法的规定，在农用地上建设住宅，应当办理农用地转用审批手续。李斌虽主张其建房占地系荒山、荒地、荒沟，但未能提供有效证据予以证明。故被申请人松山新区不动产登记中心认定李斌办理房屋所有权登记时提交的申请材料不真实并无不当。鉴于李斌在办理房屋所有权登记时提交的申请材料不真实且未依法提交建设用地使用权证明，不符合办理房屋所有权登记的法定条件，故被申请人松山新区不动产登记中心作为房屋登记机关依法有权纠正错误的房屋登记行为，其作出被诉撤销房屋所有权登记决定的结论正确，原一、二审法院判决驳回李斌的诉讼请求亦无不当。李斌的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1992号济南美达货运代理有限责任公司与济南古普机械制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已执行到位6300元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自行放弃。至此，济南美达货运代理有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁0113民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年八月二十八日书记员  庄 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3797号 原告：冀某，男，汉族，2012年8月15日出生，住青州市。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年11月3日出生，住青州市。 被告：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地青州市工业南路东天山花园二期沿街21号。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被告：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：常玲玲，女，1988年7月11日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告冀某与被告青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵、常玲玲教育服务合同纠纷一案过程中，原告冀某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），诉讼保全费118元，由原告冀某负担。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  铁继华
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初761号原告：高某某，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被告：双辽市某某镇某某村村民委员会,住所,双辽市。法定代表人：史某某，系该村村主任。原告高某某与被告双辽市某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。高某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告分配农村土地征用补偿款277592.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，某某村委会（甲方）与本村村民李某某（乙方）签订“林地承包合同”。合同约定：甲方将集体所有的学校后坨林班小班1.8公顷的林地使用权承包给乙方。承包期为25年，从2015年8月8日至2040年8月8日。总承包费18000.00元,由乙方一次性付清。因征地获得各项补偿费用，按当时市人民政府的征地拆迁补偿办法进行补偿和分配，乙方对承包林地具有转让权。2015年10月3日，李某某（甲方）与本村村民高某某（乙方）即原告签订“林地承包合同书”，系合同权利义务全部转让性质。该合同约定：李某某将在本村承包的林地1.8公顷以18000.00元的价格流转给本村村民高某某，转让期为25年（从2015年8月8日至2040年8月8日止）。乙方应尊守甲方与村民委员会签订的原合同履行各事项。上述林地被双洮高速公路建设需要征占5916.29平方米。按照双辽市人民政府关于高速公路征地拆迁工作文件：依据吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准。被征用的林地土地补偿费应为2.04元/平方米×5916.29平方米×15倍=181038.47元。按照上述征地文件，土地补偿费的20%归集体经济组织所有，其他80%及安置补助费发给应被安置的人员个人，因此，原告应得土地补偿费120692.31元×80%=96553.84元及安置补助费181038.47元，合计277592.31元。被告以上述款项应征得本屯村民同意后等不合法理由不向原告支付相应补偿款，为维护合法权益及时收取应获得的合法利益，以合法形式解决纠纷，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。孟益村委会辩称，请求依据国家法律法规公正裁决。本院经审理认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得土地补偿费、安置补助费等相关补偿费用。本案中，案外人李某某与某某村委会于2015年8月8日签订林地承包合同（其他方式承包），基于该合同李某某取得案涉征收林地（位于某某村二屯）的土地承包经营权。原告虽持有其与案外人李某某所签林地承包合同书，但其并非土地承包经营权人，不具有主张上述费用的主体资格，理由如下：1.原告提交的其与案外人李某某于2015年10月3日签订的林地承包合同书共四项约定，其中第二项明确约定“乙方（本案原告）应尊守甲方（案外人李某某）与村民委员会签定的原合同履行各事项”，从该约定来看，案外人李某某没有退出原承包合同的意思表示，而且明确要求原告遵守原承包合同各项内容，故该合同不具有实质性转让土地承包经营权的真实意思表示；2.土地承包经营权应依法流转。以其他方式承包农村土地的承包方转让土地承包经营权的，需经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书后，且应向发包人提出书面申请并经发包方同意，本案中，原承包人（李某某）及原告均没有依法按上述法定程序办理相关手续，其不具有李某某脱离原承包关系及原告与发包人建立新的承包关系的行为表示，且原告提交的收据款项理由部分亦明确显示收李某某二轮承包林地款，原告对李某某是土地承包经营权人系明知且认可。综上所述，原告主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 孙红新审判员刘宏峰人民陪审员 刘   啸   鸣二〇二〇年八月二十五日书 记 员 潘   知   遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8643号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市开发区香江路177号青岛东方国际金融中心。 主要负责人：相光华，经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛盛隆国际物流有限公司，住所地青岛市保税区上海路。 法定代表人：赵方振，总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛盛隆国际物流有限公司（以下简称盛隆物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平洋保险公司支付盛隆物流公司保险金144091元；2、一、二审诉讼费用由盛隆物流公司承担。事实与理由：一审法院仅依据鉴定报告中给出的鉴定金额不合理。一审中，经山东省青岛市黄岛区人民法院委托鉴定机构，双方当事人共同参与鉴定过程，法律程序合法，但委托的鉴定机构完全无视太平洋保险公司对于驾驶室总成等八项可维修无需更换的合理建议，因此，太平洋保险公司认为鉴定的车损金额过高。事故发生后，盛隆物流公司未要求太平洋保险公司进行定损和及时维修，致使损失扩大，扩大损失的部分理应由盛隆物流公司承担。综上所述，太平洋保险公司应承担的保险金额应为144091元，且根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费应由盛隆物流公司承担。 被上诉人盛隆物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，太平洋保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。 盛隆物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司向盛隆物流公司赔偿损失10000元；2.本案诉讼费等费用由太平洋保险公司承担。诉讼过程中，盛隆物流公司第一项诉讼请求变更为：太平洋保险公司向盛隆物流公司赔偿车辆损失179631元、路产赔偿费3060元、鉴定费11400元，共计194091元。 一审法院认定事实如下：盛隆物流公司系鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××车辆的实际车主，其为该车在太平洋保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险。其中，机动车损失保险的保险金额为240000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1500000元，保险期限自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。 2019年1月31日10时48分许，盛隆物流公司驾驶员赵井军驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号货车沿潍日高速公路由北向南行驶至170KM+700米处，与崔华然驾驶的胜利油田方圆运输有限公司名下的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号货车的后部相刮，导致鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号货车所载燃油泄漏，造成两车及路政设施部分损坏。经日照市公安局高速公路交通警察支队五连大队处理认定，赵井军负事故全部责任。 盛隆物流公司因该次事故支付路产赔偿费3060元。 根据盛隆物流公司的申请，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆损失为179631元。盛隆物流公司支出鉴定费11400元。 2020年2月17日，海通恒信国际租赁股份有限公司支行出具《证明》一份，称涉案车辆在海通恒信国际租赁股份有限公司的贷款已全部还清，由盛隆物流公司向太平洋保险公司申请理赔。 一审法院认为，双方当事人在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。虽然保单中约定的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司,但该公司出具证明，证明涉案车辆的贷款已还清，涉案车辆的第一受益人变更为盛隆物流公司,故本案盛隆物流公司主体适格。双方当事人签订的保险合同合法有效,盛隆物流公司为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向太平洋保险公司主张赔付保险金。太平洋保险公司应在保险金额范围内对盛隆物流公司投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。涉案车辆经一审法院依法委托鉴定，评估车损为179631元，太平洋保险公司仅提出评估数额过高但无证据推翻鉴定报告的合法性、合理性。因此，对于盛隆物流公司的车辆损失，一审法院以鉴定部门的意见为准，盛隆物流公司主张车辆损失为179631元，一审法院予以支持。盛隆物流公司支出的鉴定费11400元、路产赔偿费3060元为必要、合理支出，太平洋保险公司在保险金额范围内应予以赔偿，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付盛隆物流公司194091元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由太平洋保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，太平洋保险公司与盛隆物流公司之间的保险合同合法有效，涉案被保险车辆发生保险事故后，太平洋保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。一审法院认定太平洋保险公司应向盛隆物流公司支付的车辆损失数额，系依据一审法院委托、当事人共同选定具有相应资质的专业鉴定机构进行评估得出的鉴定评估意见，鉴定程序合法，评估结论客观公正。太平洋保险公司虽对鉴定评估意见认定的部分车辆配件维修更换情况及损失金额不予认可，但没有足以反驳的事实和证据，故对其上诉主张，本院不予支持。太平洋公司主张因盛隆物流公司于事故发生后未要求太平洋保险公司进行定损和及时维修，致使损失扩大，扩大损失的部分应由盛隆物流公司承担，太平洋公司未提交证据予以证明上述主张，故对其该主张，本院不予支持。综上，一审法院以鉴定评估意见书作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申93号申请人：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。法定代表人：许韶兴，该公司总经理。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州省建总房地产开发有限公司，住所地广州市德政南路50号11楼。法定代表人：梁乃儒。广东省建筑工程总公司房地产开发公司（以下简称省建总房产公司）以广州省建总房地产开发有限公司（以下简称广州省建总房产公司）于2001年出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份于2020年7月15日向本院申请对广州省建总房产公司进行强制清算。本院查明：广州省建总房产公司成立于1996年2月1日，工商登记机关为广州市工商行政管理局，法定代表人是梁乃儒，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司，住所地位于广州市德政南路50号11楼，企业登记状态为吊销，未注销，经营范围为房地产开发经营（凭资质证经营），室内装饰，照明灯饰、卫生洁具、厨房配套用具及空调、音响设备的安装，销售：建筑材料、金属材料（除贵金属）、木材、家具、五金、交电，股东包括广东省建筑工程总公司房地产开发公司和广东省建筑工程集团有限公司，分别出资950万元、50万元，持股占比95%和5%。2003年1月6日，广州市工商行政管理局以广州省建总房产公司未参加2001年度年检为由吊销其营业执照。本院于2020年7月17日向广州省建总房产公司邮寄强制清算申请书、通知书、证据材料及送达回证，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于7月20日由其法定代表人梁乃儒本人签收。但梁乃儒听证日当天未到庭参加庭审，也未向法院提交异议书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，广州省建总房产公司的工商登记机关为广州市工商行政管理局，本院有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，广州省建总房产公司于2001年被依法被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广州省建总房产公司逾期未成立清算组进行清算，省建总房产公司作为广州省建总房产公司的股东，有权申请人民法院对广州省建总房产公司进行强制清算，本案申请人的主体资格、申请条件均符合上述法律规定，应当裁定受理广州省建总房产公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省建筑工程总公司房地产开发公司对被申请人广州省建总房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月二十四日书记员 席林林陈婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15674号 原告：李珍，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨飞，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告李珍与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，李珍以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1227号之五申请执行人：蚌埠市禹会区鑫顺彩钢夹芯板厂，住所地蚌埠市禹会区涂山路596号，统一社会信用代码：92340300MA2QYGHB1W。经营者：钱贵明，男，1965年11月19日出生，汉族，个体业主，住蚌埠市禹会区。被执行人：郭广水，男，1967年3月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初1873号民事判决书，已向被执行人郭广水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广水在蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行10008×××49账户内存款人民币23846.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  姚先明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终922号上诉人（原审原告）:赵云，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:蒋治强，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人赵云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11355号民事裁定，向本院提起上诉。赵云上诉称，上诉人与案外人及被上诉人签订的《借款合同》约定争议由重庆市渝北区人民法院管辖，案涉《还款协议》签订地亦在重庆市渝北区，且被上诉人在重庆市江北区的居住地已经房屋拆迁，其实际居住地在重庆市渝北区，抵押登记的房屋也在重庆市渝北区，被上诉人认为其住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区的异议不成立，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查，上诉人赵云于2017年3月16日与案外人蒋庆合（借款人）、被上诉人蒋志强（担保人）签订了《借款合同》,合同第四条约定发生争议由渝北区人民法院管辖。2020年1月7日，上诉人与被上诉人签订了《还款协议》，主要约定：由于原借款人蒋庆合已死亡，蒋治强是蒋庆合之子（同时也是担保人），依法享有继承权，自愿为原借款人还清借款。合同第三条约定，本协议履行过程中发生争议协商或者调解不成的，可由任意一方依法向法院起诉。因被上诉人蒋治强未按协议约定偿还欠款，上诉人遂提起本次诉讼。本院认为，上诉人依据案涉《借款合同》、《还款协议》提起本案诉讼，根据《还款协议》内容，被上诉人基于原借款人的担保人和继承人承诺清偿借款，双方当事人重新约定了还款期限及利息等，建立了新的债权债务关系。本案系履行《还款协议》发生争议，应以《还款协议》作为确定管辖的依据。本案系合同纠纷提起的诉讼，《还款协议》未约定管辖，亦未约定履行地，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即上诉人住所地重庆市南岸区为合同履行地；被上诉人户籍地即住所地在重庆市江北区辖区，上诉人辩称被上诉人经常居住地在重庆市渝北区，未举示证据予以证明。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人认为本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理的理由成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟