贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1235号原告：杨天柱。原告：刘胜勇。被告：天柱县曼都大酒店。法定代表人：杨顺洲，经理。被告：杨顺洲。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。原告杨天柱、刘胜勇诉被告天柱县曼都大酒店、杨顺洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天柱、刘胜勇，被告杨顺洲委托诉讼代理人潘继桢到庭参加诉讼，被告天柱县曼都大酒店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天柱、刘胜勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告及时支付原告装修工程价款642607.76元；2、判决被告从2020年4月30日起至实际付款之日止按月2%支付上述工程款逾期履行债务的相应利息及违约金。事实与理由:原告二人多年来合伙从事房屋装修装饰业务。2019年12月30日原告杨天柱与被告杨顺洲就被告天柱县曼都大酒店的室内装修事项签订《曼都大酒店装修施工合同》。合同约定:被告杨顺洲决定委托原告杨天柱进行曼都大酒店室内装修工程施工;工程地址，贵州省天柱县凤城镇鉴江大厦;施工内容，室内装修;竣工日期，2020年1月30日;被告杨顺洲委托原告杨天柱采取部分包工、包料等包干方式进行施工，工程价款以施工结束实际收方为准(工程预算总价约80万元);被告杨顺洲按进度给付工程款，被告杨顺洲在应付款日期不付款是违约行为，原告杨天柱有权停止施工；原告杨天柱进场3天付预算款的10%，水电结束后付预算款的50%，竣工付预算款的80%，余款在酒店开业一个月后每月付1万元直至付清尾款;被告杨顺洲未按合同规定期限支付工程价款，每逾期一天按未付工程款的1%支付给原告杨天柱;原告杨天柱指派刘胜勇为工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。上述合同签订后，原告方已按合同约定按期全面履行相关义务，并已将施工成果交付被告方。由于当时的疫情影响，被告方推迟了开业时间，直至2020年3月23日才开业，被告方没有按合同约定支付原告方相应的工程款。出于疫情特殊情况，原告已谅解被告。2020年4月2日被告杨顺洲以“酒店方负责人”的名义、原告杨天柱以“施工方负责人”的名义，对本案合同约定的装修工程价款进行结算，制作《曼都大酒店装修结算单》对相关工程款予以确认，并对支付期限进行确定。该结算单载明:工程总价款902607.76元，已付26万元;未付642607.76元，2020年4月15日前应付8万元，2020年4月30日前应付7万元，尾款492607.76元，尾款付款方式为2020年4月30日后按每月(30日)付5万元，2021年春节前全部结清尾款。被告方在上述《曼都大酒店装修结算单》签订后，再次违约，至今没有按约定期限支付工程款给原告，严重损害原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨顺洲辩称，一、被告杨顺洲不是适格的被告，原告的诉请无事实依据及法律依据，依法应予驳回。（一）原告刘胜勇诉讼主体不适格。合同当事人系被告杨顺洲与原告杨天柱，原告刘胜勇仅系原告杨天柱指派的工地代表，而非合同当事人，其诉讼主体不适格，其诉讼请求依法应驳回。(二)被告天柱县曼都酒店有限责任公司不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉请。天柱县曼都大酒店在诉讼期间，即在2020年6月29日已被注销而不存在，已失去民事主体资格，不应列明天柱县曼都大酒店为被告。（三）被告杨顺洲不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉请。原告起诉时天柱县曼都大酒店作为营业执照上登记的字号，即为本案的当事人。对于被告杨顺洲而言，其只是经营者，列明杨顺洲为被告的诉请无事实及法律依据，依法应驳回。二、若人民法院认定本案杨顺洲为被告，原告拒绝返工、整改的部分也应减少相应工程款。同时原告应承担相应的违约责任。（一）原告未按照合同约定履行施工义务，依法应当承担违约责任。合同约定原告开工日期为2019年9月1日，竣工日期为2020年1月30日。双方签订合同后，被告依约向原告支付了预算款，但原告在2020年3月中旬才完成大部分施工任务。原告未在合同约定的期限内完成装修过程，已构成违约，导致被告在2020年3月23日才营业，造成被告停业损失33300元。（二）原告未按合同约定履行施工义务，导致装修工程质量不符合约定，依法应扣除返工、整改费用。原告于2020年3月中旬将合同约定的施工项目交付被告验收，在验收过程中被告发现大部分施工项目未合格，被告要求原告整改或返工，但原告予以拒绝，应依法减少相应的工程款。关于卫生间玻璃隔断40753.48元的问题，因原告并未施工，且已在结算单备注中已列明了该项应予扣除，故应从工程款总额中扣除该部分。被告天柱县曼都大酒店未提出答辩。经审理本院认定以下事实：2019年8月28日原告杨天柱受被告杨顺洲的委托开始对天柱县曼都大酒店进行室内装修施工。2019年12月30日原告杨天柱与被告杨顺洲签订《曼都大酒店装修施工合同》，合同约定：被告杨顺洲委托原告杨天柱对天柱县曼都大酒店进行室内装修，竣工日期为2020年1月30日;被告杨顺洲委托原告杨天柱采取部分包工、包料等包干方式进行施工，工程价款以施工结束实际收方为准(工程预算总价约80万元);被告杨顺洲按进度给付工程款，否则是违约行为，原告杨天柱有权停止施工；原告杨天柱进场3天付预算款的10%，水电结束后付预算款的50%，竣工付预算款的80%，余款在酒店开业一个月后每月付1万元直至付清尾款;被告杨顺洲未按合同规定期限支付工程价款，每逾期一天按未付工程款的1%支付给原告杨天柱;原告杨天柱指派刘胜勇为工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。合同签订后，原告杨天柱继续进行室内装修，并将施工成果交付被告杨顺洲。2020年3月23日被告天柱县曼都大酒店开业，被告杨顺洲未按合同约定支付原告杨天柱相应的装修工程价款。2020年4月2日被告杨顺洲与原告杨天柱对合同约定的装修工程价款进行结算，制作《曼都大酒店装修结算单》，对相关工程款和支付期限进行确定，并于《曼都大酒店装修结算单》中签字确认。该结算单载明:装修工程总价款902607.76元，已付26万元。未付装修工程价款642607.76元，2020年4月15日前应付8万元，2020年4月30日前应付7万元，尾款492607.76元，尾款付款方式为2020年4月30日后按每月(30日)付5万元，2021年春节前全部结清尾款。原告杨天柱、被告杨顺洲于上述《曼都大酒店装修结算单》签字确认后，至今被告杨顺洲以原告杨天柱装修存在问题为由，未按约定期限支付到期装修工程价款给原告杨天柱。2020年5月19日原告诉至本院请求被告杨顺洲一次性支付原告装修工程价款642607.76元，并从2020年4月30日起至实际付款之日止按月2%支付上述工程款逾期履行债务的相应利息及违约金。2020年7月31日原告以天柱县曼都大酒店不是合同当事人为由撤回对其起诉，并将诉讼请求2即2020年4月30日起至实际付款之日止按月2%支付上述工程款逾期履行债务的相应利息及违约金，调整为从2020年4月16日起分段按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算利息。本案争议的焦点：一、原告请求被告支付装修工程价款应否支持；二、被告杨顺洲逾期支持装修工程价款数额应如何确定；三、利息应否支持。本院认为，一、关于原告请求被告支付装修工程价款应否支持的问题。原告杨天柱与被告杨顺洲对合同约定的装修工程价款进行结算，制作《曼都大酒店装修结算单》，并于《曼都大酒店装修结算单》中签字确认后，应按结算单确定的期限支付原告杨天柱装修工程价款，被告杨顺洲未按结算单确定的期限支付原告杨天柱装修工程价款，构成违约，应承担违约责任，原告杨天柱请求被告杨顺洲支付装修工程价款，本院予以支持。原告刘胜勇不是合同当事人，其请求被告杨顺洲支付装修工程价款，本院不予支持。二、关于被告杨顺洲逾期支持装修工程价款数额应如何确定的问题。结算单确定，未付装修工程价款642607.76元，其中2020年4月15日前应付8万元，2020年4月30日前应付7万元，尾款492607.76元，尾款付款方式为2020年4月30日后按每月(30日)付5万元，2021年春节前全部结清尾款。据此，2020年4月应付装修工程价款为15万元，2020年5月应付装修工程价款为5万元，2020年6月应付装修工程价款为5万元，2020年7月应付装修工程价款为5万元，从2020年4月至2020年7月合计应付装修工程价款为30万元。原告请求超过30万元的部分，因结算单确定的支付期限尚未届满，其主张本院不予支持，其可待结算单确定的期限届满，并对装修中存在问题的部分整改结束后，另行主张权利。三、关于利息应否支持的问题。原告请求利息为调整为从2020年4月16日起分段按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，是其在合同约定范围内的处分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺洲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨天柱装修工程价款30万元及其利息（其中2020年4月15日前应付的装修工程价款8万元从2020年4月16日起计算，2020年4月30日前应付的装修工程价款7万元从2020年5月1日起计算，2020年5月应付的装修工程价款5万元从2020年6月1日起计算，2020年6月应付的装修工程价款5万元从2020年7月1日起计算，2020年7月应付的装修工程价款5万元从2020年8月1日起计算，上述所有装修工程价款均按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告杨天柱负担2213元，被告杨顺洲负担2900元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年八月五日书记员  吴紫荆