河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10496号上诉人(原审被告)：陈小高，男，汉族，1988年8月21日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肖俊梅，女，汉族，1952年10月7日出生，住河南省禹州市，系陈向鹏之母。被上诉人（原审原告）：宋花敏，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省禹州市，系陈向鹏之妻。被上诉人（原审原告）：陈柯晴，女，汉族，2000年1月15日出生，住河南省禹州市，系陈向鹏之女。被上诉人（原审原告）：陈伊泽，男，汉族，2015年11月24日出生，住河南省禹州市，系陈向鹏之子。法定代理人：宋花敏，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省禹州市朱阁乡石河村3组，系陈伊泽之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。上诉人陈小高因与被上诉人陈伊泽、陈柯晴、宋花敏、肖俊梅、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。陈小高上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3058号民事判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由陈伊泽、陈柯晴、宋花敏、肖俊梅承担。事实和理由：涉案交通事故认定书及交通事故复核结论，均未查明本次事故原因，认定事故责任错误，不能作为定案依据。陈向鹏驾车严重超载、违规高速驾车未与前车保持安全距离，属于追尾事故。陈小高驾车发生事故时并未向左转弯，而是被陈向鹏撞击所致，陈向鹏未采取刹车制动措施、未系安全带导致事故发生，应承担全部责任。陈小高因本次事故给家里造成严重经济损失。一审对陈小高提交的“事故现场监控录像”、“陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书鉴定意见”及事故撞击点照片未认可，仅采纳交通事故责任认定书，属事实认定错误。陈小高一审提交了重新鉴定申请书，一审法院未准许，导致事故原因及责任划分不清。一审适用法律错误、实体处理错误，望二审发回重审或改判。陈伊泽、陈柯晴、宋花敏、肖俊梅辩称，涉案交通事故认定书符合客观事实，使用法律正确，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持。平安财险未发表陈述意见。陈伊泽、陈柯晴、宋花敏、肖俊梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计391321.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月20日22时56分许，陈向鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿郑新103省道由北向南行驶至郑新××省道（××）××梨河镇韩城路口（34KM＋500M）处时，与陈小高驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑新103省道由北向南左转行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈向鹏死亡。2020年5月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000086号《道路交通事故认定书》，认定陈向鹏承担此次事故的主要责任，陈小高承担此次事故的次要责任。1、豫Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为陈小高；该涉案车辆在被告人民保险公司处投保由交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。2、发生事故时，陈小高具有合法的驾驶资格。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。对于陈小高要求对本次交通事故的成因及事故责任进行司法鉴定的申请，本次事故的成因已经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出认定，并经郑州市公安局交通警察支队复核并维持，对陈小高的该申请不予准许。据此，陈小高对本次事故的发生、车辆损坏及陈向鹏死亡均存在过错，应按照事故责任赔偿四原告30％的损失。原告宋花敏、肖俊梅、陈柯晴、陈伊泽请求赔偿其因亲属陈向鹏死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：四原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算其死亡赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为684019.40元。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈向鹏死亡，致使四原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资55997元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为27998.50元。（四）被扶养人生活费。肖俊梅、陈伊泽系陈向鹏依法应当承担义务的近亲属，四原告主张参照河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准计算其被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，肖俊梅计算12年，陈伊泽计算13年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人肖俊梅生活费为131829.42元，被扶养人陈伊泽生活费为142815.20元。（五）处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：四原告为办理其亲属陈向鹏的丧葬事宜势必发生必要的误工费、交通费损失，本院酌定为3000元。以上损失共计1009662.52元。豫Ａ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿四原告因其亲属陈向鹏死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计110000元。不足部分为899662.52元。陈小高对于上述不足部分899662.52元承担30％的赔偿责任，即269898.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋花敏、肖俊梅、陈柯晴、陈伊泽因其亲属陈向鹏死亡而产生的各项损失共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈小高应赔偿原告宋花敏、肖俊梅、陈柯晴、陈伊泽因其亲属陈向鹏死亡而产生的各项损失共计269899元（四舍五入），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋花敏、肖俊梅、陈柯晴、陈伊泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，保全费3020元，合计6605元，由原告宋花敏、肖俊梅、陈柯晴、陈伊泽负担63元，被告陈小高负担6542元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，陈小高上诉称陈向鹏在本次事故中违规高速驾车、超载、未与前车保持安全距离，存在重大过错，应承担全部责任。根据查明事实，涉案《道路交通事故认定书》认定陈向鹏承担此次事故的主要责任，陈小高承担此次事故的次要责任。事故成因已经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出认定，并经郑州市公安局交通警察支队复核维持。一审法院结合案件事实，依据《道路交通事故认定书》等在案证据，对事故责任比例的划分及赔偿数额的计算均无不当，本院予以确认。陈小高诉称因涉案事故原因不清不应承担赔偿责任的主张，无事实依据及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，陈小高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7170元，由陈小高负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年八月二十八日书记员  纪东