wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初202号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱荣进，男，1984年11月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事，于2014年7月26日被武平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人邱荣进犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人邱荣进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月19日21时12分许，被告人邱荣进饮酒后驾驶临时车牌号为京Ｂ×××××号小轿车，从武平县城厢镇云寨村出发往县城方向行驶，在梁野山景区入口路段时被查获。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为119.92ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年8月10日，被告人邱荣进签署了认罪认罚具结书，并于同月14日向武平县公安局预缴罚金3000元。 公诉机关认为，被告人邱荣进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其曾被行政处罚和刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆合格证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.被告人邱荣进的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的到案经过、说明等证据证实。 本院认为，被告人邱荣进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱荣进认罪认罚，公诉机关的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱荣进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2543号 原告：陶某某，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌某某，女，蒙古族。 原告陶某某与被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告陶某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶晓光撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 李文萃
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6204号之一 申请执行人：梁健生，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：杨仟，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：陈文林，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9466号民事判决，杨仟应于本判决生效之日起十日内向梁健生偿还借款本金80000元，陈文林对杨仟前述债务承担连带清偿责任;杨仟另应于判决生效之日起十日内向梁健生偿还借款本金60000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2017年4月6日起计至款项付清日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁健生于2020年5月20日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6204号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人查封被执行人杨仟名下粤Ａ×××××号车辆档案，查封陈文林额度名下粤Ｌ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆档案，但均未能实际扣押（查封期限自立案之日起二年）；冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币886.28元。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 思
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审149号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：洪书生，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对洪书生道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219243号行政处罚决定。 本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219243号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月20日以被执行人洪书生已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人洪书生已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终146号 上诉人（原审起诉人）：王小兴，男，1944年10月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市惠山区。 王小兴因诉无锡市惠山区玉祁街道社保所（以下简称玉祁社保所）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）苏0211行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王小兴向原审法院起诉称，其现年75岁，2005年10月份办理退休，2004年因受贿罪被判处刑罚，于2005年3月释放，原本35年工龄，5年军龄，退休时只计算了17年，17年工龄的解释是1986年开始，其余15年工龄被取消，5年军龄也不计算。2018年其知道军龄可以计算工龄，但经过主张遭到相关部门拒绝，其认为5年军龄应计算退休工龄。请求要回在2005年其办理退休时未被认可的5年退伍军人军龄。 原审法院审查认为，王小兴的诉请虽表述不当，但综合其诉称其主张的是要求社保部门将其2005年办理退休时未被计入工龄的五年军龄计入退休工龄。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,王小兴于2005年10月份办理退休手续，并确定了退休工龄为17年，相关行政行为作出时间已经超过五年，王小兴的起诉已经超过最长起诉期限。故王小兴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。原审法院裁定：对王小兴的起诉不予立案。 王小兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，其2005年看到退休工龄只有17年，5年军龄取消，其也问过厂劳资科长。直到2018年5月其才知道判刑的军龄应该给，其开始咨询当地社保所，社保部门拿出1959年文件，后又说该文件虽老但之后没有新的文件出台，老的文件继续适用。其维权20个月，找过市民政局、市司法局、市退伍军人事务局，2019年10月出现了苏劳险〔1994〕8号文件，因该文件规定企业职工被判刑的判刑前后实际交费年限可以合并计算退休工龄及退伍军人的军龄可视作交费年限。其既是企业职工，又是退伍军人，请求撤销（2020）苏0211行初56号行政裁定并由本院处理。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王小兴于2005年10月份办理退休手续，并确定了退休工龄为17年。因此，王小兴自2005年10月知道相关行政行为作出起至2020年4月向原审法院起诉，已经超过五年最长起诉期限。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王小兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月七日 书记员  华智旸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1966号原告：李红梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北一诺包装文化有限公司。（以下简称湖北一诺公司），住所地：咸宁市咸安区经济开发区温泉凤凰科技孵化园7栋。法定代表人：朱小芳，该公司总经理。被告朱小芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李红梅诉被告湖北一诺公司、被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告湖北一诺公司法定代表人朱小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资38250元及利息；二、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告湖北一诺公司于2018年6月1日签订劳动合同，约定每月公司4500元，原告服从公司管理提供相应劳务，每月正常开展财务工作，期间未违反公司规定，在没有收到被告书面解除劳务合同通知的情况下，在2019年10月至2020年6月期间，被告拒绝支付原告工资。2019年10月1日至2020年6月15日工资合计38250元。二、2018年9月12日因被告湖北一诺公司经营周转资金困难，被告向原告借款十万元。原告分两次由建行个人账户转入被告湖北一诺公司对公账户，借款期限为一年，利息不超过年利率23%。迄今为止，被告未偿还本金及利息，特诉至法院。被告湖北一诺公司辩称：一、依据相关法律的规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，依法应当先进行劳动仲裁程序，未经仲裁，人民法院不得受理。二、关于借款10万元及利息的诉讼请求，应当驳回其关于利息的诉请，因为10万元借款并未约定利息，原告利用从事财务工作掌管公章之便自行制作的带有利息的借条。三、被告朱小芳不应列为共同被告，与原告存在纠纷的湖北一诺公司，朱小芳并非适格被告，应驳回原告对朱小芳的起诉。被告朱小芳的答辩意见与被告湖北一诺公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告湖北一诺公司因资金周转困难向原告李红梅借款10万元，原告于2018年9月12日通过中国建设银行网上转账的方式向被告湖北一诺公司帐户转入6万元，于2018年10月9日通过中国建设银行网上转账的方式向被告湖北一诺公司帐户转入4万元，并于当日收到被告湖北一诺公司出具的借条。两张借条上均载明：“借款周期为一年，利息约定不超过年利率23%”。借款到期后，被告湖北一诺公司分文未还，为维护原告合法权利，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红梅与被告湖北一诺公司双方借贷关系依法成立，原告李红梅依约履行了出借义务，被告湖北一诺公司亦应当按照约定还款。原告要求判令被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告湖北一诺公司出具的借条上约定年利率不超过23%，并未约定具体的年利率，故应当视为双方对利息的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告李红梅主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付工资的诉讼请求，系另一法律关系，本案系民间借贷关系，对工资部分不予审查不予审查，原告可另案起诉。本案中，被告朱小芳虽为被告湖北一诺公司的法定代表人，但该笔借款系对公借款，被告朱小芳未在借条上签名，也未收到该笔借款，故被告朱小芳主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北一诺包装文化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红梅偿还借款本金100000元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1532.5元，由被告湖北一诺包装文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二０二０年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2512号原告：江西省中旭国土勘测规划有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区86栋三单元601室。统一社会信用代码：9136012157611473XB。法定代表人：周元常，该公司董事长。委托代理人：周垚魁，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，该公司副总经理。被告：山东信亿德金属材料有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区黄河路30号华建大厦3楼306室。统一社会信用代码：91371500MA3QBKGH1C。法定代表人：袁海男。原告江西省中旭国土勘测规划有限责任公司与被告山东信亿德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江西省中旭国土勘测规划有限责任公司于2020年8月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中旭国土勘测规划有限责任公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告江西省中旭国土勘测规划有限责任公司负担。审判员  邓小强二〇二〇年八月二十六日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5196-1号申请人：杨军，男，1972年8月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马学增，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人杨军与被申请人马学增买卖合同纠纷一案，申请人杨军于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学增的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学增的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人杨军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执788号申请执行人：上海根旺实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南阳湾路1326号203室Ａ座。法定代表人：黄应根，总经理。委托代理人:苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：多益多（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：童碧清。委托代理人:周韧捷，上海市光明律师事务所律师。申请人上海根旺实业有限公司与被申请人多益多（上海）国际贸易有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年四月二十四日作出的（2019）沪仲案字第3062号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海根旺实业有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人多益多（上海）国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币576,560.1元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币8,165.6元。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月6日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，除银行存款冻结扣划了仅能支付执行费人民币8,165.6元外，未查得被执行人名下拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉，被执行人于2020年6月8日因申请撤销仲裁，本案中止执行，同年7月30日被本院裁定驳回。故本案继续执行，但因被执行人无财产可供执行，依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、中止执行裁定书、民事裁定书复印件、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3062号仲裁裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊晓亮，男，汉族，1991年生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州拓越货运有限公司，住所地：郑州市金水区未来路71号未来花园H座601号。法定代表人：郑加富。被上诉人（原审被告）：禹州市俊杰运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：任俊杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人樊晓亮、郑州拓越货运有限公司、禹州市俊杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与樊晓亮达成庭外和解协议，于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年八月二十七日法官助理黄小渴书记员赵静静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申39号再审申请人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽。原审被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。再审申请人冠福控股股份有限公司因与被申请人浙江融科金融服务外包有限公司、原审被告上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠福控股股份有限公司申请再审称：1.原审判决后再审申请人曾提出上诉，但由于公司员工工作疏忽，将上诉状邮寄至上海市浦东新区人民法院(因再审申请人在该法院有另案诉讼)，上海市浦东新区人民法院将上诉状移送至原审法院后，原审法院却认为属于无效上诉，导致再审申请人只能提出再审申请。2.再审申请人的实际控制人林文昌因涉嫌开具涉案电子商业承兑汇票被证监会调查后移送德化县公安局刑事立案侦查，原审法院机械地按照票据无因性否定了先刑后民原则。3.本案没有真实的交易均系票据贴现业务，但原审法院未对被申请人(最后持票人)与上家的基础交易关系真实性进行任何审查，违反了《九民纪要》第101条的规定。4.原审法院于2020年5月6日审结的(2019)沪0120民初16318号案件，与本案案情基本一致，但该院最终以涉嫌刑事犯罪为由裁定对该案驳回起诉，存在“同案不同判”的情况。综上，原审法院在本案的程序、实体处理中均有错误，故请求对(2019)沪0120民初23587号案件进行再审。本院认为，冠福控股股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执129号申请执行人：张某，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：侯某，男，生于1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。被执行人：王某，女，汉族，1963年11月3日出生，现住址同上。本院在执行申请人张某与被执行人侯某、王某借款合同纠纷一案中，经查侯某名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××徐工牌车辆、豫Ｒ×××××别克牌车辆，本院已对上述车辆予以查封，因未找到上述车辆，未能实际控制。除此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已通过执行管理系统对二被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月十三日书记员  张 良
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1377号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：姚景鹏。 被执行人王清英，女，1967年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3839号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13005.63元及利息等。本院于2020年5月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王清英、林庆洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林庆洪所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3307号原告：杨立平，男，汉族，1966年9月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：姜云峰，男，汉族，1976年9月4日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告杨立平诉被告姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨立平到庭参加诉讼，被告姜云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立平诉称，2019年9月9日，被告将原告用于购买电动车电池的货款127000元挪用。后原告多次要求被告退还货款未果。2019年12月12日，在原告的催要下，被告以一时无钱归还，要求将上述货款127000元转为借款，遂由被告于2019年12月12日向原告出具了借条一份，约定于2020年1月20日前归还原告。但时至今日，被告仍未归还原告借款。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款127000元并承担该款自借款之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。庭审中，原告变更请求为：判令被告归还原告借款127000元并承担该款自2020年1月20日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告姜云峰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月9日，原告通过银行汇款方式将款项61000元汇至被告姜云峰的个人银行账户内，2019年9月10日，原告仍然通过银行汇款方式将款项66000元汇至被告姜云峰的个人银行账户内。2019年12月12日，原告至被告姜云峰处催要上述款项，被告姜云峰向原告出具了借条一份，该借条载明：“借款人姜云峰身份证号3208221976××××××××，于2019年9月9日向出借人杨立平借款人民币十贰万柒千元，小写127000元。所有款项都收到。于2020年元月20日归还。如不归还，原告可在当地法院起诉同时愿意承担所有产生的一切责任（包括律师费）。借款人：姜云峰，身份证号：3208221976××××××××，日期：2019、12、12”。自被告向原告出具上述借条后，被告因故未能归还借款，原告遂于2020年5月27日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：原、被告原本是不认识的，因原告和被告均是做电动车电池的，所以双方均是江西京九电源科技有限公司的代理商，该厂家苏南地区负责人李小明介绍其公司产品的时候承诺，如果一起买产品相对便宜，遂在李小明介绍下，由原告将购买江西京九电源科技有限公司的电池款汇至姜云峰处（汇款127000元，分两次汇给姜云峰），意欲与姜云峰一起向该厂家购买电池，谁知姜云峰收到原告所汇的款项后，根本没有去购买电池。原告随李小明一起找到被告，就汇给被告的款项向其催讨，2019年12月12日原告在被告经营的店里讨要该款，经双方沟通后，被告一时无款偿还，愿意将此款转为借款。遂由被告于2019年12月12日向原告出具了借条。庭审中，江西京九电源科技有限公司苏南地区销售负责人李小明到庭作证：“是我要求原告将货款汇至被告处的，被告的银行卡号、账户等均是我告诉原告的。谁知被告收到款项后没有将款项用于购买公司电池，而挪作他用了。我要求被告继续汇款购买电池或将127000元退还给原告，被告均未答应。遂产生了2019年12月12日的借条”。以上事实，由原告于2019年9月9日汇款61000元、9月10日汇款66000元至被告处的汇款凭证一份、2019年12月12日的借条一份、李小明当庭陈述及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方均是李小明所在公司的代理商，在李小明的批示下，准备购买李小明所在公司销售的电池，故原告根据李小明的批示将货款127000元分两次先汇至被告姜云峰处，与姜云峰一起向该厂家购买电池，谁知姜云峰收到原告所汇的款项后，根本没有去购买电池。2019年12月12日原告赶至被告经营的店里向被告讨要该款，经双方沟通后，被告一时无款偿还，要求将此款转为借款，遂由被告于2019年12月12日向原告出具了借条。本院认为，预付的127000元货款，经双方协商后转化为民间借贷127000元，上述转化形成的民间借贷事实，并不违反法律规定，本院依法予以认定。借款发生后，被告并未按约归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云峰于本判决生效之日起二十日内归还原告杨立平借款127000元及该款自2020年1月20日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告姜云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月三日书记员  石嫦娥
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执313号申请执行人：赵民。被执行人：邹民。本院执行的申请执行人赵某与被执行人邹民民间借贷纠纷一案，需执行标的为30680元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执313号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月二十六日书记员 张志贤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1610号罪犯陈文海，男，1979年12月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2017年5月22日作出（2017）青0103刑初169号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈文海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文海减刑七个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保14号申请人：河北瑞莱环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区西王镇西王庄村。法定代表人闫洪兵。被申请人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人BernardMarieC.Goblet。申请人于2020年7月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司银行存款330万元。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司的银行存款330万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二〇年八月十八日书记员  赵守勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初8227号 原告：漆某某，男，1936年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐某某，女，1954年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告漆某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告漆某某在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月四日 书记员 侯大玉
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1933号   原告：陕西金基石新型建材有限公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：王喜军，系该公司董事长。   委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被告：吴西科，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告陕西金基石新型建材有限公司与被告吴西科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金基石新型建材有限公司的委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼。被告吴西科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陕西金基石新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告混凝土货款14000元，并按照月息2%承担下欠货款自2019年8月18日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日原、被告口头约定，由原告向被告指定的XX镇XX村一处民房工程供应商品混凝土，双方对混凝土的单价进行了约定，并约定供砼结束后立即付清混凝土货款。后原告按照被告的要求向被告指定的工程供应了约定的混凝土。供砼结束后，原告多次向被告催要货款，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一张，承诺2019年11月20日付清下欠货款14000元，并承诺如未按期支付，自愿承担下欠货款自2019年8月18日起至实际支付之日止的利息，按照月息2%计算。但被告一直未履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告吴西科未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告陕西金基石新型建材有限公司向被告吴西科供应商品混凝土，被告一直未向原告支付货款。2019年11月14日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠条 我叫吴西科（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）家住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，自2019年8月18日使用陕西金基石新型建材有限公司商品混凝土共计货款壹万肆仟元整（14000.00元）我承诺自2019年11月20日付清货款。如未按期支付，我自愿承担所欠货款自2019年8月18日起日息3%直至实际付清之日的利息。欠款人：吴西科2019年11月14日”。后原告经多次索要货款未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款14000元及利息。庭审中，被告吴西科经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告吴西科向原告陕西金基石新型建材有限公司出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向被告主张债权，要求其给付下欠货款14000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按照月息2%承担下欠货款自2019年8月18日起至实际支付之日止的利息。本院认为，被告逾期归还货款，确已造成原告损失，且被告在欠条上载明“如未按期支付，我自愿承担所欠货款自2019年8月18日起日息3%直至实际付清之日的利息。”原告要求利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限被告吴西科于判决生效后十五日内给付原告陕西金基石新型建材有限公司货款14000元，并承担该款自2019年8月18日至实际支付之日止的利息，利息按照月息2%计算。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费150（原告已预交），减半收取计75元，由被告吴西科负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年七月二十一日      法官助理  武珊   书记员  陈思谦            1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初975号之一 申请人：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区翟湾路3幢1单元1层3号。 法定代表人：邓甲伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 统一社会信用代码：91511500767271201P。 被申请人：中航建工集团贵州有限公司泸州分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期。 负责人：宋秋霞。 统一社会信用代码：91510524MA63UCX23K。 被申请人：中航建工集团贵州有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号。 法定代表人：杨志勇。 统一社会信用代码：91520115MA6DU7N331。 被申请人：蔡明礼，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省赤水市。 本院在审理原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人蔡明礼名下的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车予以查封，查封金额以115305.53元为限。案外人李佑富以其所有的川Ｑ×××××奥迪牌越野车提供担保。 本院经审查认为：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人蔡明礼名下的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，金额以115305.53元为限。查封期限两年，从实施查封之日起计算。上述被查封财产由被申请人蔡明礼保管、使用，被申请人蔡明礼不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月三日 书记员 张乃予
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终137号 上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所，地址承德市双桥区牛圈子沟镇政府院内。 法定代表人宋国兴，男，所长。 委托代理人闫室达，男。 委托代理人张文浩，男。 上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局，地址承德市双桥区武烈路9号。 法定代表人王鹿云，男，局长。 委托代理人李强，男。 委托代理人范洪铭，男。 被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1967年8月10日出生，住承德市双桥区。 原审第三人王胜利，男，1949年4月30日出生，住承德市双桥区。 原审第三人宋凤清，女，1962年10月12日出生，住址同上。 刘秀英诉请撤销承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所作出的双桥（牛）行罚决字（2019）1140号行政处罚决定、承德市公安局双桥分局作出的双桥复决字（2019）3号行政复议决定一案，承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所、承德市公安局双桥分局不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所的委托代理人闫室达、张文浩，上诉人承德市公安局双桥分局的委托代理人李强、范洪铭，被上诉人刘秀英，原审第三人王胜利、宋凤清到庭参加了诉讼。二上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2019年8月21日18时许，刘秀英驾车行驶至承德市双桥区沟时与王胜利、宋凤清夫妇驾驶的车辆相遇，此前刘秀英与王胜利、宋凤清夫妇因接线用电产生电费及邻里纠纷等问题产生了矛盾，当天在两车相遇错车时又因此前存在的矛盾而相互辱骂，后王胜利下车来到刘秀英的车辆左前侧隔着车门与刘秀英争吵并对刘秀英进行殴打，宋凤清上前动手殴打刘秀英并折断路边的蒿子用蒿子抽打刘秀英的身体。 王胜利称在这一过程中刘秀英用类似竹签的东西扎宋凤清，宋凤清称在此过程中刘秀英用一竹签将自己右手部扎伤；证人韩某称上前拉架时见刘秀英从车里拿出一根竹签扎了宋凤清手部几下；刘秀英称宋凤清用一支蒿子抽打刘秀英之前先在地上捡了一根竹签要扎刘秀英，后被刘秀英抓住，此时与王胜利一起来的一个女的（韩某）抓着刘秀英的手，怕刘秀英再拿竹签扎宋凤清，刘秀英没用竹签扎宋凤清。另外两名在场证人范某、屈某未证实该情形。牛圈子沟派出所民警在出警和后续调查过程中未查找到该“竹签”。经鉴定，刘秀英、王胜利的人体损伤程度均构成轻微伤， 2019年10月22日被告牛圈子沟派出所作出双桥（牛）行罚决字[2019]1140号《行政处罚决定书》，认定2019年8月21日刘秀英在第三人王胜利、宋凤清夫妇殴打其过程中用一竹签将宋凤清右手部扎伤，决定对刘秀英罚款伍佰元整。原告刘秀英不服该处罚决定向承德市公安局双桥分局申请行政复议，双桥分局2019年12月11日作出双桥复决字[2019]3号《行政复议决定书》，维持了牛圈子沟派出所作出的行政处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销被告牛圈子沟派出所作出的双桥（牛）行罚决字[2019]1140号行政处罚决定书及被告双桥分局作出的双桥复决字[2019]3号《行政复议决定书》。 原审判决认为：被告牛圈子沟派出所作出的双桥（牛）行罚决字[2019]1140号《行政处罚决定书》程序合法，但当庭提交的证实2019年8月21日刘秀英在第三人王胜利、宋凤清夫妇殴打其过程中刘秀英用一竹签将宋凤清右手部扎伤的证据，不能证实该竹签的来源、去向，不能证实原告刘秀英是否具有伤害他人的故意，因此被告牛圈子沟派出所据此事实作出对刘秀英罚款伍佰元整的治安处罚，显属事实不清、主要证据不足，应予撤销；被告双桥分局作出双桥复决字[2019]3号《行政复议决定书》，维持了牛圈子沟派出所作出的行政处罚决定，亦应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决撤销被告承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所作出的双桥（牛）行罚决字[2019]1140号《行政处罚决定书》和被告承德市公安局双桥分局作出的双桥复决字[2019]3号《行政复议决定书》。 上诉人承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所、上诉人承德市公安局双桥分局上诉称：1、原审法院认定事实不清。宋凤清、王胜利的笔录，韩某的证言及刘秀英的笔录，均提到竹签，虽然该竹签的来源、去向未查清，但能够认定该竹签存在，同时不影响认定刘秀英使用该竹签伤害宋凤清的事实，也不影响对该案的处理。2、宋凤清手部伤情照片能证实刘秀英扎伤宋凤清的事实。3、刘秀英承认与宋凤清一起抓住过竹签，从侧面证明了竹签的存在。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，维持二上诉人所作的涉诉行政行为。 被上诉人刘秀英答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。二上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 二原审第三人陈述称：对刘秀英的处罚正确，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，维持二上诉人的诉行政行为。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，承德市公安局双桥分局没有查清涉案“竹签”的来源和去向即“以此作为认定事实的主要证据”并作出的涉诉行政处罚决定，显属认定事实的主要证据不足。二上诉人关于“未查清竹签的来源和去向不影响对案件事实的认定和处理”的主张无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由二上诉人各承担50.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 李海燕 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17090号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：陈小威、赵婷婷（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：张兆倩。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行）诉被告张兆倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告张兆倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5361.34元、利息489.15元（暂计算至2019年9月17日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），合计5850.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告已就本案提供了被告张兆倩签名的申请表、领用合约、账户详细信息、催收记录各一份。被告张兆倩缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年9月17日，被告张兆倩尚欠原告借款本金5361.34元、利息489.15元未偿还。本院认为：被告张兆倩向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并双方签订《领用合同（协议）》，约定了还款、对账、利息及费用等条款，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张兆倩未按照合同约定按时足额偿还所借本息，除应继续偿还借款5361.34元外，还应当按照合同约定支付逾期付款违约金489.15元，故原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兆倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金5361.34元、利息489.15元，利息自2019年9月18日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费79元，由被告张兆倩负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月三十一日书记员  李萌萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6425号上诉人(原审原告)：上海银线进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：PAPUSHAVITALII，总经理。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶春明，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海银线进出口贸易有限公司(以下简称银线公司)因与被上诉人叶春明劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。银线公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：首先，叶春明没有提供任何具体的上班工作内容，不应要求其支付工资。其次，叶春明没有为其提供劳动，而后又以其未支付工资为由提出离职，叶春明要求支付经济补偿没有事实和法律依据。再次，双方于2019年4月17日签订了《劳动合同书》，期限是2019年4月22日至2019年7月21日，期满后叶春明未提供任何劳动，也未要求签订过任何新的劳动合同，叶春明要求支付二倍工资差额没有法律依据。叶春明答辩称，其入职后即按银线公司的要求在微信群中汇报每日工作的情况及进展、每周总结并与老板、公司监事汇报工作，银线公司未对此工作方式提出更改，其社保亦交纳至2019年8月31日，银线公司上诉称其未提供劳动没有依据。银线公司未就续签劳动合同与其协商，其直到解除劳动合同期间一直为银线公司提供劳动，银线公司应支付未签劳动合同二倍工资。请求维持一审判决。银线公司向一审法院起诉请求：1．判令其无需支付叶春明2019年7月1日至2019年9月2日期间的工资50，000元；2．判令其无需支付叶春明解除劳动关系经济补偿12，500元；3．判令其无需支付叶春明2019年8月22日至2019年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额9，195.4元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海银线进出口贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶春明2019年7月1日至2019年9月2日期间的工资50，000元；二、上海银线进出口贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶春明解除劳动关系的经济补偿金25，000元；三、上海银线进出口贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶春明2019年8月22日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额9，195.40元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在本院审理本案期间，叶春明于2020年7月23日向本院出具情况说明，其自愿将解除劳动关系的经济补偿金降至12，500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。一审中，叶春明已提供微信群聊天记录、周工作计划及汇报表等证据证明其在2019年7月1日至9月2日期间提供了劳动，银线公司应支付其工资。银线公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故银线公司该上诉理由本院不予采信。劳动合同期满后，叶春明继续向银线公司提供劳动，但双方未续签劳动合同，银线公司应按法律、法规的规定向叶春明支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。银线公司称叶春明未要求签订劳动合同没有证据证实，本院亦不予采信。叶春明以银线公司欠薪为由提出离职，符合法律规定的应当支付经济补偿金的条件，银线公司的上诉理由亦没有事实和法律依据。二审期间，叶春明自愿将一审判决的经济补偿金25，000元调整为12，500元，于法不悖，本院予以准许。综上所述，银线公司的上诉理由本院不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1931号民事判决第一项、第三项；二、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1931号民事判决第二项；三、变更上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1931号民事判决第二项为上海银线进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶春明解除劳动关系的经济补偿金12，500元。二审案件受理费10元，由上海银线进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3448号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：徐品，女，生于1963年6月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行徐玲行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审322号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐品的存款1000元，或扣留、提取被执行人徐品1000元的收入，或查封、扣押被执行人徐品价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初956号 原告：张沙沙，女，1989年2月14日出生，汉族，西安聚泰瑞和商贸公司法定代表人，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。 原告张沙沙与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沙沙及其委托诉讼代理人樊宁宁，被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付原告自2019年1月1日起至实际给付之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，自2016年初始被告因资金紧张无法度日，先后多次向原告借款，原告也多次通过支付宝方式借款给被告；也曾因被告母亲无钱给付房款，又向原告借款。原告于2016年3月28日通过支付宝转账给被告25000元；之后被告一直以资金周转几天或几个月为由向原告多次借款，原告也陆续通过转账或现金方式给付被告借款。2017年2月15日被告给原告出具一份借条，承认借款8万元（该金额为估值未核对账目），并约定于2018年12月31日偿还借款本金和利息，事后被告仍向原告多次借款，累计约有100000元，但被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，无奈之下诉至贵院，恳请贵院尽快查明事实判如所请。 被告杨旭辩称，原告所述不符，原被告系朋友关系，被告实际只欠原告7万元左右，借条是被告书写的，借条当中写80000元，被告愿意偿还80000元。借款被告已经偿还了，还款时是通过原告的中间人，给中间人还了，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张沙沙与被告杨旭原系恋人关系。从2016年起，张沙沙通过支付宝、微信、银行转账等方式向杨旭给付共计91732元，转账单均未备注转款性质。2016年10月21日，案外人经原告同意将原告应收货款25000元转入被告杨旭账户。2017年2月15日，被告杨旭向原告张沙沙出具借条一张，上述：“本人杨旭，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，在2016年12月前后分4次通过刷卡、支付宝、现金等方式向张沙沙身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX借款8万元，捌万元整，约定2018年12月31日偿还本金和利息，利息按还款当月银行利率结算。”后被告未按约定期限偿还本金和利息。 以上事实有借条、银行账户交易明细、转账凭证及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告诉称共计向被告出借116732元，其中被告出具80000元借条，超出部分原告未提供债权凭证。原告提供的转账凭证亦未注明转款的性质，被告不认可超出部分属借款，结合当时原被告之间的恋人关系，本院无法认定超出款项的性质，故应以借条中80000元认定为本金。被告辩称借款已偿还完毕，但未在本院指定的期限提供证据，故对其辩称本院依法不予采信。被告应偿还原告借款本金80000元。原告主张被告按同期银行贷款利率支付原告自2019年1月1日至实际给付之日利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张沙沙借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日）； 二、驳回原告张沙沙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费400元共计2700元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈洪宾 审 判 员 王 洋 审 判 员 刘 娜 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 叶欢欢 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1083号罪犯张志鹏，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张志鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初76号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨春香，女，1966年5月25日出生，回族，初中文化，无业，住河南省西平县，户籍地河南省西平县。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月25日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月30日被执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨春香犯开设赌场罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、郑贺丽出庭支持公诉，被告人杨春香及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人杨春香先后在西平县华港大酒店北边一独家院2楼、西平县柏城大道帝王广场9楼中户、西平县中央公园1号楼2单元22楼南户等地以打晃晃麻将的形式开设赌场，组织多人参与赌博，并从中抽头盈利。2019年10月24日晚，西平县公安局民警在西平县中央公园1号楼2单元22楼南户将被告人杨春香等人查获，并扣押8450元抽头盈利资金。公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人张某1、于某1、张某2、于某2、马某、樊某、李某1、李某2、杜某、张某3、于某3、李某3、于某4的证言，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，收缴物品及证据保全清单，收入票据及缴款通知书，照片等相关证据。公诉机关认为，被告人杨春香以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨春香自愿认罪认罚。辩护人王保国提出的辩护意见是：被告人杨春香到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；无前科，系初犯；家中情况不好；应从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，有被告人的供述和辩解，证人张某1、于某1、张某2、于某2、马某、樊某、李某1、李某2、杜某、张某3、于某3、李某3、于某4的证言，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，收缴物品及证据保全清单，收入票据及缴款通知书，照片，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春香以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨春香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人杨春香无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨春香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨春香的违法所得8450元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张 珊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职工，住汤阴县。被告：江万林，男，1992年5月6日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告江万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费2197元，减半收取计1099元，由中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十日书记员  李思萌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1349号 申请执行人赵栋，男，1977年11月3日出生，住广西北流市。 被执行人邓群新，男，1979年9月29日出生，住广西北流市。 申请执行人赵栋与被执行人邓群新民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓群新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵栋于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失1.0531万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓群新的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为1.0531万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1874号 原告：王玉苹，女，汉族，1955年12月19日出生，住吉林省蛟河市。 原告：宋某，男，汉族，2010年4月30日出生，住吉林省蛟河市。 以上两原告委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：沈庆潮，男，汉族，1980年8月16日出生，住山东省巨野县。 被告：青岛天一永悦物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。 法定代表人：沈庆军，总经理。 原告王玉苹、宋某与被告沈庆潮、青岛天一永悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1103财保120号民事裁定书，扣押沈庆潮驾驶的青岛天一永悦物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值100000元。 现因原、被告已达成和解协议，两原告申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对沈庆潮驾驶的青岛天一永悦物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋慧娇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更202号 罪犯周类平，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月17日作出(2017)川0107刑初1001号刑事判决，以被告人周类平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人周类平未提出上诉。刑期自2017年6月14日起至2032年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周类平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周类平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产五万元未执行；考核期内总支出3506.50元，月均消费152.46元,个人账上余额为1457.93元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周类平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周类平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2032年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4690号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰、朱妍，河南宇法律师事务所律师。被告：张瑞卿，男，1963年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告张瑞卿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妍，被告张瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计65562.27元；2.判令被告向原告支付未付保费3140.86元；3.判令被告向原告支付违约金20679.64元（违约金以68703.13元为基数，按每日1‰的标准，自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告作为××向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行）；保险金额为80000元；保险费按月缴纳，每月1284.90元，缴费日期为华夏银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月14日，被告持有上述保险单在华夏银行成功申请并取得贷款80000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向华夏银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2018年12月4日向华夏银行支付保险赔款65562.27元，原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿。被告拒不偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张瑞卿辩称，原告所述属实，目前经济困难，无法一次性还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告（××）向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为××，华夏银行为被保险人，贷款金额为80000元，保险费为30837.6元，保险金额为85659.03元，每月保费率1.5%，每月保险费为1284.9元，赔偿等待期为80天。2.××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月14日，被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人贷款80000元,贷款用途为购买大额耐用消费品。2.本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年3月14日至2020年3月14日，贷款年利率为6.65%。上述合同签订后，华夏银行于2018年3月14日向被告发放80000元贷款。2018年3月14日至2018年8月14日期间的银行贷款被告已经向华夏银行偿还完毕，自2018年8月15日起被告不再偿还银行贷款。原告根据被告投保的保险单约定，于2018年12月4日代被告向华夏银行共偿还65562.27元，包含贷款本金64196.84元、利息1215.11元、罚息135.79元、复利14.53元。华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认华夏银行已于2018年12月4日收到原告支付的针对××即被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款65562.27元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2018年4月14日至2018年8月14日期间每月向原告支付1284.9元保费，2018年9月14日向原告支付2.5元保费，后未再向原告支付保费。根据原告提交的理赔任务查询单显示，被告欠付保费为3852.2元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在华夏银行的借款购买金额为85659.03元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2018年12月4日替被告代偿65562.27元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费3852.2元，原告主张被告支付欠付保费3140.86元，正当合理，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张违约金过高部分，本院依法予以调整。被告应当以64196.84元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张瑞卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款65562.27元、保险费3140.86元及违约金（违约金以64196.84元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1018元，由被告张瑞卿负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更392号罪犯陈家忠，男，1987年8月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市宝山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)宝刑初字第2106号刑事判决，以被告人陈家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止)。判决发生法律效力后，罪犯陈家忠被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年8月29日以(2017)沪01刑更1193号刑事裁定，对罪犯陈家忠减去有期徒刑二个月。刑满释放日期变更为2020年11月30日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈家忠自上一次减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯陈家忠减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕114号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈家忠符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈家忠自上一次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯陈家忠已缴纳全部罚金。另查明，罪犯陈家忠系累犯。以上事实，有刑事判决书、罪犯陈家忠的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈家忠系累犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈家忠减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年7月31日起至2020年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1718号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1983年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张剑信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执619号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：张某，现住包头市。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行张某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 园
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5774号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：廖儒均，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告廖儒均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4014号原告：谢宇，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告谢宇诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谢宇的委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼。被告张鸣经本院送达开庭传票后,无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金10000元以及利息（以10000元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日起至本息还清时止）;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告通过中国建设银行转账交付借款履行了约定义务。原告多次要求被告归款借款，时至今日被告均未偿还。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。张鸣未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:谢宇与张鸣系朋友关系，2018年11月12日，张鸣向谢宇借款10000元，谢宇通过中国建设银行股份有限公司太和支行转账给张鸣。后经谢宇催要未果，为此，谢宇提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有谢宇提供的身份证复印件、中国建设银行股份有限公司太和支行个人账户支出交易明细及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应当履行到期返还借款并支付利息的义务。本案中，张鸣向谢宇借款10000元，中国建设银行股份有限公司太和支行个人账户支出交易明细为证,事实清楚，本院予以认定，故对谢宇要求张鸣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。谢宇主张自起诉之日起按照年利率6%支付10000元占用期间利息的请求，于法有据，本院应予支持。张鸣经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇借款本金10000元及利息（自起诉之日至还款之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张鸣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年八月二十一日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1050号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地武平县大禾镇大禾村村南路77号，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：王占招，主任。 被执行人：刘良洪，男，1986年7月15日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社大禾信用社与刘良洪金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社大禾信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2048号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项22999.34元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月30日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行账户有存款1500元，本院依法对该款项进行扣划。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及车辆等登记信息；2020年6月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人刘良洪所在武平县大禾镇xx村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人刘良洪长期外出务工，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为22999.34元，未执行到位金额为22999.34元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18330号 关于申请执行人东莞市博诚建材有限公司与被执行人广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3314号民事判决书】，被执行人广西恒冠建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1527号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰,该公司经理。 被执行人：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初4164号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人莫维秀信用卡一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额42165.84元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审203号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：韩鹏阳，男，1988年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200128940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人韩鹏阳罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月15日，申请执行人在九州路：政府南门至兴鹤大街路段现场查获被执行人韩鹏阳实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800565《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月10日对被执行人韩鹏阳作出的410523-1200128940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人韩鹏阳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十七日书记员  李思萌
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审24号 申请执行人：枞阳县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省枞阳县政务中心9楼。统一社会信用代码11340722003125597L。 法定代表人：吴立友，该局局长。 委托诉讼代理人：徐光敏，该局法律顾问。 被执行人：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧。统一社会信用代码91340421150460571F。 法定代表人：陈希康，该公司经理。 申请执行人枞阳县公共资源交易监督管理局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定中，对被执行人凤台县建筑工程有限公司罚款33519元及加处罚款33519元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人枞阳县公共资源交易监督管理局作出的枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2017年7月19日，凤台县建筑工程有限公司在开标××镇政府驻地建成区整治一期工程招投标活动中，存在与其他投标人串通投标行为，该行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定。2019年9月17日，枞阳县公共资源交易监督管理局作出枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定书，对凤台县建筑工程有限公司处以招标项目合同金额（3351919.48元）千分之十计人民币33519元的罚款。凤台县建筑工程有限公司在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年2月26日，枞阳县公共资源交易监督管理局向凤台县建筑工程有限公司发出枞发改公管〔2019〕435号催告书，凤台县建筑工程有限公司仍未履行枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县公共资源交易监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县公共资源交易监督管理局作出的枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县公共资源交易监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县公共资源交易监督管理局作出的枞发改公管〔2019〕423号行政处罚决定书中，对被执行人凤台县建筑工程有限公司罚款33519元及加处罚款33519元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢172号关于申请执行人韩秀丽与被执行人白瑛俊民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白瑛俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀丽于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人白瑛俊暂无可供执行财产，本院于2019年12月27日终结本次执行程序，2020年8月25日本案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人白瑛俊银行存款5994元，被执行人白瑛俊自动履行案件款2000元，申请执行人韩秀丽放弃对剩余516元的执行。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初340号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人韩秀丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初340号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璟
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更260号 罪犯李华东，男，汉族，1985年10月15日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）来刑初字第00030号刑事判决，以被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金五万元；对被告人李华东犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年6月16日起至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初3513号 原告：张萧尹，男，汉族，1997年7月14日出生，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉录，男，汉族，1975年4月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张萧尹与张玉录所有权确认纠纷一案中，原告张萧尹于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张萧尹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张萧尹承担。审  判  员王彦弼                                二O二0年八月二十日                                书记员王小飞            1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14649号原告：刘莉妨，女，汉族，1993年6月14日出生，住河南省襄城县。被告：北京鲸客科技有限公司，住所地：北京市朝阳区丽泽中一路1号院1号楼2层202B号西360，统一社会信用代码：911103023443134147。法定代表人：孙学智。原告刘莉妨与被告北京鲸客科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案中原告已于2020年5月7日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出金劳人仲案字【2020】0847号不予受理通知书，以原告未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。后原告诉至本院，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0105民初8210号民事裁定书，以原告起诉超过法定期间为由，裁定驳回原告起诉。本院作出（2020）豫0105民初8210号民事裁定书后，原告又基于同一事实、理由和仲裁请求于2020年7月23日再次向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委再次以原告未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出金劳人仲案字〔2020〕1812号不予受理通知书，决定不予受理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第一项之规定，仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出〔2020〕1812号不予受理通知书，不符合程序规定，故原告不能依据金劳人仲案字〔2020〕1812号不予受理通知书向本院再次提起诉讼。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉妨的起诉。案件受理费5元，退回原告刘莉妨。本裁定一经作出即生效。审判员  李雯二〇二〇年八月二十日书记员  刘可
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执687号之二被执行人：孔令忠，男，汉族，1968年09月07日生，住师宗县（二中背后）。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令忠在财付通支付科技有限公司085e9858e5a954d63c9974039@wx.tenpay.com账户内存款人民币5146.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十四日书记员  张文波
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审301号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人**，男，汉族，1985年7月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定**未经批准于2010年3月，擅自占用本村集体土地2400平方米建螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2010年6月5日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2010]第45号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24000元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第45号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文艳 审判员  于翠霞 审判员  李保永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙