台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3446号 原告：魏国清，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王茂彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：宁波亨丰物流有限公司，统一社会信用代码91330206309077890E。住所地:浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十号566室。 法定代表人：姜毅，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，统一社会信用代码913302060538198297。住所地：浙江省宁波北仑区新碶进港路406号14层。 代表人：程杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏银梅，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告魏国清为与被告王茂彬、宁波亨丰物流有限公司（以下简称亨丰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王茂彬、亨丰物流公司赔偿给原告魏国清各项损失172421.27元；2、被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏国清的委托诉讼代理人林志鹏，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢金娥、人民财产保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王 茂彬、亨丰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月22日，在Ｇ15沈海高速往上海方向1663公里000米处，被告王茂彬（系被告亨丰物流公司驾驶员）驾驶被告亨丰物流公司所有的浙Ｂ8××××浙Ｂ86ＳＦ挂车前部与原告魏国清驾驶的浙ＣＡ××××号小型轿车发生尾随相撞，并与张雨驾驶的苏ＡＥ××××号沪Ｂ××××挂车连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、原告魏国清受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王茂彬承担此次事故的全部责任，张雨、原告魏国清无责任。 三、受害人伤情：原告魏国清受伤后被送往温岭东方医院治疗，于2019年10月22日至10月24日期间住院2天。后又转院至浙江省平阳县人民医院，于2020年10月24日至10月30日期间住院6天。2020年3月9日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第131号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、原告魏国清于2019年10月22日因交通事故受伤致两侧共8根肋骨骨折，已构成人体损伤致残程度十级伤残；2、评定其误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙Ｂ8××××号半挂牵引汽车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。苏ＡＥ××××号半挂牵引汽车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张9311.27元。被告人寿财产保险公司认为其中的非医保药费应当予以剔除。本院经审核，确认该项损失为9311.27元，其中非医保费用为2636.20元。 六、住院伙食补助费：原告主张240元（8天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。被告人寿财产保险公司应当予以调整。本院根据原告受损伤的程度及当地司法实践，酌情确认该项损失为600元。 八、护理费：原告主张10920元（60天×182元/天）。被告人寿财产保险公司认为住院和出院后的护理费应当分开计算。因原告自愿按照182元/天计算，故本院确认该项损失为6188元（8×182元/天+52天×91元/天）。 九、误工费：原告主张21600元（120天×182元/天）。被告人寿财产保险公司提出该损失缺乏依据，应由法院酌情调整。因原告自愿主张误工损失为21600元，故本院对该项损失予以确认。 十、伤残赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。被告人寿财产保险公司认为应当按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算。本院经审核认为，原告提供的浙江省（温州市区）基本养老保险历年参保证明、退休证、流动人口登记表能够证明其工作、生活均以城镇为中心，收入来源于城镇，故本院确认原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准进行计算。本院确认该项损失为120364元（60182元/年×20年×10%）。 十一、交通费：原告主张1000元。被告人寿财产保险公司不予认可。本院根据原告受损害的程度、就医次数以及当时司法实践，酌情确认该项损失为100元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人寿财产保险公司不予认可。本院根据原告受损害的程度以及各方的过错程度，确认该项损失为5000元。原告要求在交强险范围内优先支付精神抚慰金，本院予以支持。 十三、鉴定费：原告主张1900元。被告人寿财产保险公司认为不属于其赔偿范围。本院认为鉴定费系原告为查明其损失所支出的必要费用，故对该项损失予以确认。 十四、其他费用：原告主张286元。本院认为原告提供的收款收据不能证明其该项损失，故不予确认。 上述第五项至第十四项合计165303.27元，其中非医保费用为2636.20元。 裁判理由与结果 本院认为：被告王茂彬系被告亨丰物流公司雇佣的驾驶员，对原告魏国清因事故造成的合理损失，被告亨丰物流公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案浙Ｂ8××××号半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险、苏ＡＥ××××号半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司均应在保险范围内赔偿；因苏ＡＥ××××号车辆的驾驶人在本次事故中无责任，故被告人民财产保险公司仅在交强险无责限额内承担责任。原告因本次事故造成的合理经济损失165303.27元，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内赔付11683.19元；被告人寿财产保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿116831.88元，超出交强险部分的经济损失，结合交通事故当事人的过错程度，应由肇事浙Ｂ8××××浙Ｂ86ＳＦ挂车一方全额赔偿，故被告人寿财产保险公司应在商业险范围内赔偿原告34152元（165303.27元-11683.19元-116831.88元-医保外费用2636.20元），加上上述交强险限额内的赔偿款116831.88元，被告人寿财产保险公司共计赔偿原告150983.88元；原告的其余损失2636.20元（即非医保费用），由被告亨丰物流公司承担。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司在保险范围内赔偿原告魏国清因交通事故造成的经济损失150983.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告魏国清因交通事故造成的经济损失11683.19元； 三、被告宁波亨丰物流有限公司赔偿原告魏国清因交通事故造成的其他经济损失2636.20元。 四、驳回原告魏国清的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告宁波亨丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  李婉飞 ??2? ??3?