wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12112号原告：闫鑫，女，汉族，1992年8月27日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。原告闫鑫被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款291593.5元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利息，从起诉之日计算至欠款全部还款之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告称其正在做美妆仓库投资，向原告借款。2019年10月至2019年11月30日，原告通过支付宝、微信向被告转账。2020年1月原告多次催要，被告以资金不足为由，拒绝返还，被告于2020年4月6日向原告签下欠条，承诺2月之内即2020年6月还清本金291593.5元。综上所述被告欠条到期不还，经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨磊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告转账记录如下：2019年10月1日，支付宝转账8500元；2019年11月6日，支付宝转账33760元，微信转账13200元；2019年11月11日，支付宝转账8205元；2019年11月14日，支付宝转账75329元；2019年11月15日，支付宝转账5000元；2019年11月27日，支付宝转账25000元；2019年11月28日，支付宝转账25000元，微信转账15000元；2019年11月29日，支付宝转账7920元，微信转账27371.5元；2019年11月30日，支付宝转账47198元。以上共计291483.5元。二、2020年4月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人杨磊，身份证号：，由于投资事情于2020年4月6日欠闫鑫本金人民币291593.5元，身份证号，大写贰拾玖万壹仟伍佰玖拾叁元伍角。经双方协商，欠款期间，杨磊承诺于2个月内还清，与2020年6月6日之前还清本金，利润另算。欠款人杨磊签字并按指印确认。三。原告与被告聊天记录显示，被告：“欠条可以呀，你们打好我给你签一个。”原告：“好，那一会见面签吧，你准备好身份证复印件。”被告：“非得今天么，行吧，今天事可多。”……原告：“我老公辅导班被疫情已经不行了，他已经要撕破脸了。辅导班还欠房租。卖房不卖好几百万？”被告：“没必要啊，我这边房子卖了给你个大头，210万。”原告：“我们这30万，也不是很多吧。”被告：“嗯。”本院认为，欠款应当偿还。被告向原告出具《欠条》系其真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。结合原告对被告的转账记录及聊天记录，原告主张被告偿还欠款291593.5元及利息，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊自本判决生效后十日内向原告闫鑫偿还借款291593.5元及利息（利息以291593.5元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月十一日书记员  郑 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申152号再审申请人(原审被告)：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。法定代表人：孙寿益，经理。委托代理人：李学峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李玉龙，男，汉族，1958年6月29日生，住徐州市云龙区。再审申请人徐州盛湛工程机械有限公司因与被申请人李玉龙买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院2017年6月21日作出的（2016）苏0302民初5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州盛湛工程机械有限公司申请再审称，1.一审法院认定涉案买卖合同系发生在申请人与被申请人之间，依据的是盖有申请人发票专用章的欠条。现欠条出具人王贺可以证明涉案买卖系发生在被申请人与案外人徐州亚华机械有限公司（以下简称“亚华公司”）之间。2.欠条出具人王贺可以证实一审判决认定案件事实所依据的欠条系被申请人伙同案外人张敬伪造，原一审庭审中被申请人陈述其与申请人自2012年开始发生业务往来，但其提供的申请人工商档案显示申请人成立于2013年8月7日，显然涉案证据系伪造。3.一审法院在没有通知申请人的前提下公告送达，剥夺了申请人辩论的权利。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李玉龙提交意见称，被申请人和闫孝亮自2012年就有业务往来，一段时间结一回帐，一直持续到2016年，最后就2014年、2015年多次积压的货款对完账后就余款出具了欠条。王贺是两个公司员工，闫孝亮是两个公司的老板，出条是谁就找谁要，货物具体由闫孝亮的哪个公司用在什么地方被申请人不清楚，但王贺也证明了这个欠条是他出具的，章也是他盖的，他说是张敬让他这么办的，所以申请人说是被申请人伙同张敬伪造是不存在的。此外，原审法院两次公告后，被申请人还到河北沧州申请人法定代表人的两个住处都去找过他，都没有找到。本院经审查认为，原审法院受理本案原审诉讼后，于2017年1月4日向申请人徐州盛湛工程机械有限公司的住所地“徐州市鼓楼区徐钢路4号”邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，传票因“查无此人”被退回，故原审法院依法采取公告方式对申请人进行送达并缺席进行审理，并不违反法律规定的程序。申请人提供证人王某,4，王贺称涉案业务系发生于亚华公司与被申请人之间，而非申请人与被申请人之间，且是案外人闫孝亮的妻子张敬授意其以申请人公司名义出具欠条并加盖申请人公司印章。经查，王贺书面证言称张敬让其以申请人公司名义出条盖章的理由是亚华公司的设备账户已被查封，而其当庭陈述的理由则是因为亚华公司的财务室锁门没有章，说法并不一致。另据王贺所述，张敬同时参与了申请人公司和亚华公司的业务，其本人也同系两个公司的业务人员，其在以申请人公司名义与被申请人进行结算，收回了被申请人的原审业务单据并出具结算欠条后，在没有其他证据可以佐证的情况下，仅凭其个人的陈述，并不足以推翻其结算时出具的原始书面证据。此外，申请人主张涉案欠条系被申请人与案外人张敬共同伪造，但审查中王贺的证言并不足以证明该事实，申请人也未能提供其他证据进一步证明其主张。因此，申请人所提供的新证据，并不足以推翻原审判决认定的基本案件事实。综上，本院认为，再审申请人徐州盛湛工程机械有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州盛湛工程机械有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年八月二十一日书记员  马莎莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5721号上诉人（原审原告）：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：孙晓凤，女，北京市建筑工程研究院有限责任公司人力资源部长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗嘉祥，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹之祥，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。上诉人北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建筑工程公司）因与被上诉人尹之祥劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。北京市建筑工程研究院有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁定尹之祥停止旷工行为，继续履行双方的劳动合同和服务期协议。事实和理由：1、其为被上诉人提供了专项培训费用，签订了服务期协议书，被上诉人未履行服务期协议书约定义务，被上诉人应依约支付违约金；2、被上诉人离职行为给其造成了直接损失，尚未赔偿；3、被上诉人未缴纳违约金、赔偿金，未办理工作交接。尹之祥辩称，同意一审判决。建筑工程公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令我公司无需为尹之祥办理档案转移手续。事实和理由：2015年我单位按照特殊人才将尹之祥引进至京，与此同时尹之祥签署了在我单位工作七年的承诺书，双方约定七年期的劳动合同，2018年5月初尹之祥向我单位提出解除劳动合同的申请，尹之祥提前提出离职的行为，违反了诚实信用的原则，为保证尹之祥入职后能在我单位顺利开展工作，我单位为其在京安置生活提供了支持与帮助，截至目前为止，尹之祥尚未按照约定缴纳违约金，也未办理离职手续。我方认为双方劳动合同仍在存续期间，故我公司对仲裁裁决结果不服，在法定期限内起诉至海淀区人民法院。尹之祥辩称，我方根据劳动合同法规定依法与单位解除劳动合同，合同解除后依法为我方转移档案是单位的义务，因此我方同意仲裁裁决结果，不同意公司的诉讼请求。一审法院经审理认定的事实如下：尹之祥于2015年8月1日入职建筑工程公司，签订有期限为入职当日至2022年7月31日的劳动合同，2018年5月8日以个人原因为由向建筑工程公司提出书面辞职报告，并告知将于2018年6月8日离职，其正常出勤至2018年6月8日。在职期间人事档案由建筑工程公司保管。尹之祥主张其已因为个人原因提前三十天向建筑工程公司提出辞职，并告知建筑工程公司于2018年6月8日离职，建筑工程公司应该为其办理档案移转，建筑工程公司对尹之祥的主张不予认可，主张尹之祥与其公司签订有服务期协议，约定服务期内任何理由离职均需要支付违约金，尹之祥服务期内提出离职未支付违约金，而且尚未办理离职交接手续，故不同意为其办理档案移转。上述事实有双方陈述，劳动合同书、辞职报告、服务期协议、庭审笔录等证据在案证实。尹之祥以要求建筑工程公司为其转移档案为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第13357号裁决书，裁决如下：建筑工程公司于为尹之祥办理档案转移。建筑工程公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条规定用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，尹之祥已于2018年5月8日向建筑工程公司提出书面辞职报告，并正常出勤至2018年6月8日，则双方劳动关系依法于2018年6月8日解除，故尹之祥要求建筑工程公司办理档案转移并无不当，一审法院应予支持。一审判决：北京市建筑工程研究院有限责任公司于该判决生效之日起十日内为尹之祥办理档案转移。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，建筑工程公司一审诉求为请求法院判令其公司无需为尹之祥办理档案转移手续，一审审理及判决均系围绕该诉求进行，现建筑工程公司所提上诉请求超出其一审诉求，不属本案审查和处理范围，对此其可另案起诉；此外，建筑工程公司所提上诉理由与其公司应否为尹之祥办理档案转移手续的案件争议焦点无直接关联。现尹之祥于2018年5月8日向建筑工程公司提出书面辞职报告，并正常出勤至2018年6月8日，双方劳动关系依法于2018年6月8日解除，故一审法院所作判决并无不当，本院予以确认。对北京市建筑工程研究院有限责任公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，北京市建筑工程研究院有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市建筑工程研究院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4596号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚小亮，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住本市西湖区（户籍所在地本市南昌县）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初358号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人姚小亮发出执行通知，但被执行人姚小亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金2万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保677号申请人：吴征兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：长沙市喜火餐饮管理有限公司，住所地长沙县星沙街道金茂路社区二区71栋2号，91430121MA4RGN4G5B法定代表人：阙龙财。被申请人：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人吴征兵于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市喜火餐饮管理有限公司、胡文君银行存款159624元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴征兵以其名下湘Ａ×××××路虎牌小型普通客车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴征兵的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市喜火餐饮管理有限公司、胡文君银行存款159624元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人吴征兵名下湘Ａ×××××路虎牌小型普通客车的权属。案件申请费1,318元，由申请人吴征兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9533号 上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈延亮，公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈雪莹，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，汉族，1977年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：万静，女，汉族，1981年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人老鹰征信有限公司因与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 老鹰征信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛崂山区人民法院继续审理。事实与理由：本案是由上诉人与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平及其他主体签订的《借款合同及其他》而引发的借款合同纠纷，本案与凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司无任何关联。凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司是持有公安部网监大队备案证书及其他牌照、资质等的合法网络平台，并且是有合法众筹资格的公司，一审认定其涉嫌经济犯罪无任何证据及事实。 老鹰征信有限公司向原审法院提出诉讼请求：1判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿还老鹰征信有限公司本金120万元、利息31078.11元;2、判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿付老鹰征信有限公司逾期违约金106.08万元，（以120万元为本金，自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令被告陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏、黄彩霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏承担老鹰征信有限公司在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。 原审法院查明：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案老鹰征信有限公司签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司开立的资金户中，由凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司将款项汇于借款人。 另查明，原审中老鹰征信有限公司撤回对黄彩霞的起诉。 原审法院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对老鹰征信有限公司的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回老鹰征信有限公司的起诉。案件受理费25159元，予以退还。公告费300元，由老鹰征信有限公司承担。 本院认为，本案系上诉人老鹰征信有限公司诉被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏之间的民间借贷纠纷，无证据证明凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人老鹰征信有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3977号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十七日 书记员  方高海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2389号申请执行人：郑金良，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡学田，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初836号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十六日法官助理吴见书记员王可可
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2377号原告：谭铁忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：温红英，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告谭铁忠诉被告温红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告谭铁忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭铁忠申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭铁忠撤回起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告谭铁忠负担。审判员  罗昀二〇二〇年八月二十五日法官助理周松林书记员何婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3897号 原告：杨敏，女，汉族，1987年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告杨敏与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告杨敏以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨敏向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨敏承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9425号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李茂彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖本车，男。被告：张梨娟，女，1954年3月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：龚佳捷，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告张梨娟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海六星房地产经纪有限公司委托诉讼代理人徐欣、廖本车，被告张梨娟及其委托诉讼代理人龚佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海六星房地产经纪有限公司诉称：2019年9月28日，在原告居间介绍下，被告(出售方)与案外人(买受方)就本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定房屋转让价为人民币1,150,000元；2019年10月30日前办理过户登记手续；若因任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。原告与案外人(买受方)签订《佣金确认书》，约定本次交易的佣金为人民币20,000元。但在合同履行过程中，被告将系争房屋另行转让给他人，导致本次交易未成。因被告违约致使原告无法收取买受方佣金，故原告起诉要求：1、被告支付原告佣金人民币20,000元；2、案件受理费由被告负担。被告张梨娟辩称：系争房屋是其为承租人的公有居住房屋。2019年9月28日，其确实签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但当天签约匆忙，签约地点并非在中介公司，也没有仔细阅看合同内容，只知合同价格为人民币1,150,000元，签约当天原告也未按约向其支付意向金(定金)。因公有住房转让需经相关物业公司审核，物业公司通知其需将违章搭建拆除后才能交易，故其根据物业公司的要求拆除了违章搭建并清退了租客。但之后，案外人(买受方)告知其不再购买系争房屋了，在此情况下，其才将系争房屋另行出售，故交易未成非其原因所致，原告要求其支付佣金，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。原告上海六星房地产经纪有限公司提供的证据如下：1、《房地产买卖居间协议》，证明根据协议约定若因任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金，故因被告违约导致本次交易未能完成，原告有权向被告主张佣金；2、《房屋买卖合同》，证明买卖双方签订房屋买卖合同，原告居间成功，有权收取佣金；3、《佣金确认书》，证明原告与案外人(买受人)约定本次交易的佣金为人民币20,000元；4、《上海市租用居住公房凭证》，证明被告是系争公房的承租人。被告张梨娟对原告上海六星房地产经纪有限公司提供的证据1、2中被告的签名无异议，但签约时很匆忙，其未细看合同内容；对证据3、4真实性无异议。被告张梨娟未提供证据。经审理查明：被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公房的承租人。2019年9月28日，原、被告及案外人(买受方)三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告将承租公房转让给案外人，房屋转让价人民币1,150,000元，房屋买卖合同成立，即表明居间方居间成功，买卖双方应于居间成功时分别按照总房价的2%支付居间方佣金(若居间服务报酬有佣金确认书等其他书面约定的，以其他书面约定为准)，房屋买卖合同成立后，若因买卖双方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，被告又与案外人(买受方)签订了《房屋买卖合同》，约定：被告与案外人(买受方)通过原告居间介绍，由案外人受某系争公房，建筑面积13.6平方米，转让价人民币1,150,000元，买卖合同签署后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，双方应于2019年10月30日前去房地产交易中心申请办理过户登记手续。上述相关合同签订后，因买卖双方未按合同约定的期限签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理交易过户手续，致使原告未能收取佣金，原告遂以被告将系争房屋另行出售，导致交易未成构成违约为由，提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告与案外人(买受方)签订的《佣金确认书》中约定的佣金为人民币20,000元。本院认为：原、被告双方与案外人(买受方)签订的《房地产买卖居间协议》及被告与案外人(买受方)签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据居间协议约定,居间服务报酬以佣金确认书为准，若因买卖双方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方也有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。现原告以被告将承租公房另行出售，导致本次交易未成，被告的行为构成违约而向被告主张佣金，但原告没有充分证据证明被告另行转让房屋的行为是导致交易未成的唯一原因，其不能排除存在案外人(买受方)不履行合同构成违约的可能性，在尚未确定何方违约的情况下，原告要求被告承担全部佣金的诉讼请求，依据不足，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海六星房地产经纪有限公司要求被告张梨娟支付佣金人民币20,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取，计人民币150元，由原告上海六星房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二〇年八月五日法官助理 周 琪书 记 员 王昌源附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖497号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：安丘市楠亚图书经营中心，住所地山东省潍坊市。经营者：张亚楠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告安丘市楠亚图书经营中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初132号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，女，2001年1月13日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住南昌市新祺周XXXX有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2020年7月30日被取保候审。2020年8月13日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某拖欠网络贷款平台借款，平台多次催促徐某归还。2020年6月12日，徐某私自登录被害人黄某支付宝，并将该支付宝绑定黄某的银行卡，通过黄某支付宝转移黄某银行卡内人民币1000元，用于归还徐某网络贷款平台欠款。2020年6月13日，被告人徐某再次以前述方式转移被害人黄某银行卡内人民币1000元，用以归还其在网络贷款平台欠款，但因系统原因而未能归还，该钱款返回至黄某银行卡内。2020年6月15日，被告人徐某再次以前述方式转移被害人黄某银行卡内人民币3300元用于归还其在网络贷款平台欠款。从2020年6月12日至15日，被害人黄某银行卡内资金共被扣减人民币4304.5元。2020年6月17日，被告人徐某主动前往侦查机关投案。案发后，已赔偿被害人黄某经济损失并取得黄某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，银行交易明细，接受证据清单，银行卡复印件，现场照片，收条，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人钱款人民币5304.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中一次盗窃人民币1000元，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。案发后，徐某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，属投案自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零七天，即自2020年8月14日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琼二〇二〇年八月十八日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十三条〖犯罪未遂〗已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3263号原告：李可轩，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘凤英，女，1944年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李可夫，男，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳芝云，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告李可轩、刘凤英与被告李可夫、柳芝云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可轩、刘凤英，被告李可夫、柳芝云及其委托诉讼代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可轩、刘凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计31651.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，在姜寨镇王楼行政村刘李村庄南地里，李可夫与李可轩因为农田浇水抗旱的事情发生纠纷，在争吵中李可夫与李可轩互相辱骂对方，随后李可夫与李可轩发生打架。柳芝云与刘凤英也发生互相辱骂,随后二人发生厮打。柳芝云与刘凤英在打架中造成刘凤英身体受伤，刘凤英在临泉县泉河医院住院10天，用去26298.07元在姜寨药店用药2000元及各项费用合计31651.97元。二被告不愿承担二原告的各项费用。综上所述，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判如所请。被告李可夫答辩称：原告刘凤英不是我打的，其不应该承担医药费。被告柳芝云答辩称：原告刘凤英损伤不是其造成的，不应承担原告的医疗等费用。应依法驳回二原告的诉求请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，在姜寨镇王楼行政村刘李村庄南地里，原告李可轩与被告李可夫两家用一眼井为农田浇水抗旱，因水量不够二人发生纠纷，在争吵中李可轩辱骂李可夫，随后李可夫与李可轩发生打架，双方均未受伤，被人拉开。原告刘凤英与被告柳芝云见其丈夫发生争吵二人也便相互争吵，在厮打过程中原告刘凤英受伤，后于2018年10月27日在临泉泉河医院住治疗，被诊断为腰椎骨折、头部外伤、腰椎退行××变、肾结石、陈旧性胸椎骨折、髋周软组织损伤、慢性胃炎，2018年11月5日出院支出医疗费26298.07元。双方就赔偿事宜与被告协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2020年4月10日，临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2020）1937号，原告李可轩因辱骂、殴打李可夫被行政拘留七日，拘留不执行并处罚款一百元。临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2020）1943号被告李可夫因辱骂、殴打李可轩被行政拘留七日，罚款七百元，不执行行政拘留。临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2020）1938号，原告刘凤英因辱骂、殴打被告柳芝云被行政拘留七日，拘留不执行并处罚款一百元。临泉县公安局行政处罚决定书，临公（姜）行罚决字（2020）1948号，被告柳芝云因辱骂、殴打原告刘凤英被行政拘留十日，拘留不执行并处罚款六百元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方均系同族兄弟，本应和睦相处，却因生活小事，双方发生争执并厮打，对结果的发生均有过错。发生纠纷时，原告刘凤英年龄75岁，未提供相关工作能力证明，其误工费用本院不予支持。原告刘凤英未提供姜寨药店2000元医疗费发票，该诉讼请求本院不予支持。被告李可夫辩称其未殴打原告刘凤英，且公安机关行政处罚决定书中写明，被告柳芝云殴打原告刘凤英，故刘凤英损伤与被告李可夫没有因果关系，故被告李可夫辩解意见，本院予以支持。综上，原告刘凤英合理损失如下：1、医疗费26298.07元；2、护理费1234.80元（123.48元/天×10天）；3、住院伙食补助400元（40元/天×10天）；交通费酌定200元；上述合计28132.87元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原告刘凤英辱骂、殴打被告柳芝云，自身对结果的发生应承担一定的过错责任，本院酌定被告承担50%的责任，即14066.44元（28132.87元×50%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳芝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英各项经济损失14066.44元；二、驳回原告李可轩、刘凤英的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李可轩、刘凤英负担100元，被告李可夫、柳芝云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇七月三十一日书记员  李鑫宝附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3727号 申请执行人：王永杰，男，1965年01月15日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 被执行人：裴书成，男，1969年04月03日出生，住河南省杞县于镇镇梁庄村八组。 本院在执行申请执行人王永杰与被执行人裴书成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息、公告费780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院已发函至被执行人住址所在村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息、公告费780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判员 黄 朔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢995号 成都市金牛区人民法院、王世川： 本院于2020年08月5日立案受理成都市金牛区人法院移送执行王世川罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初791号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行5000元）。 现（2020）川0106执恢995号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初386号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县旧县镇家运多购物超市，住安徽省太和县旧县镇纪庄十字路口南路东，统一社会信用代码92341222MA2N28R22F。 经营者：张素丽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县旧县镇家运多购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1246号 申请执行人：杨向阳，男，1973年12月31日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被执行人：杨俊强，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨艺聪，男，1991年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨向阳和被执行人杨俊强、杨艺聪一案，被执行人杨俊强、杨艺聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨俊强、杨艺聪所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异65号 案外人：焦锡文，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：杨红霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人焦锡文、杨红霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人焦锡文、杨红霞称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-48号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人焦锡文、杨红霞提出异议。 另查明，焦锡文、杨红霞与成都凯世捷投资有限公司于2019年1月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定焦锡文、杨红霞以492815元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示焦锡文、杨红霞已付清房屋价款。 再查明，焦锡文、杨红霞诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初599号民事判决，该判决确定“焦锡文、杨红霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初599号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，焦锡文、杨红霞对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，焦锡文、杨红霞在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初599号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，焦锡文、杨红霞已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因焦锡文、杨红霞自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4596号 原告：方旭青，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李光行，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼赟，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方旭青为与被告李光行、楼赟民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款180万元及利息（从2017年9月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付律师代理费5万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告方旭青的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加了诉讼；被告李光行、楼赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2017年9月28日，被告李光行向原告借款180万元并出具借条一份，载明借款期限为2017年9月28日至2019年12月27日，利息按月利率2%计算，于每月27日支付，若借款人未依约履行还本付息，应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等）。原告于当日将借款通过银行转账汇至被告李光行账号。后被告仅支付14万元利息。 另查明，原告为本案支出律师费5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光行于本判决生效后十日内偿还原告方旭青借款180万元及利息（自2017年9月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息14万元）。 二、被告李光行于本判决生效后十日内支付原告方旭青律师代理费5万元。 三、驳回原告方旭青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30268元，由原告负担1500元，由被告李光行负担28768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1235号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：高新颖，女，1991年3月20日出生。北京证大向上金融信息服务有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第98号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8407.87元及利息等,本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第98号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1443号 申请执行人王海燕，女，1971年10月21日生，汉族，住萧县。 被执行人彭辉，女，1970年2月6日生，汉族，住萧县经济开发区。 萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初279号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人王海燕同意撤销对被执行人彭辉的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十八日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初979号原告：罗某1，男，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：王某，女，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：罗某2，男，2009年出生，家住云南省玉溪市元江县。法定代理人：罗某1（罗某2之父），即本案原告罗某1。法定代理人：王某（罗某2之母），即本案原告王某。三原告委托诉讼代理人：罗文英（系罗某1之姑妈），1966年出生，汉族，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：丁永生，男，1966年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。原告罗某1、王某、罗某2与被告丁永生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗某1、王某、罗某2以双方就案涉土地已在庭外达成租赁协议，本案无继续诉讼的必要为由，于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗某1、王某、罗某2在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1、王某、罗某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某1、王某、罗某2共同负担。审判员  温春林二〇二〇年八月二十四日书记员  郭小凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1161号 申请执行人郝二海，男，汉族，1962年4月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何洋，男，汉族，1976年1月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人金丽，女，汉族，1976年1月16日出生，现住址同上。 本院在执行郝二海申请执行何洋、金丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6967号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额4.7万元，案件受理费488元，执行费612元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6967号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张永翠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2230号 原告:四川省南锦王家居有限公司，住四川省巴中市恩阳区明扬镇团结社区二组，统一社会信用代码：915119033094416729。 法定代表人：何发强，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：马辉明，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省南江县。 原告四川省南锦王家居有限公司（以下简称南锦王公司）诉被告马辉明买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告南锦王公司委托诉讼代理人黄常伟到庭参加了诉讼，被告马辉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南锦王公司诉称：1.请求被告支付欠款：28000.00元；2.请求被告支付资金占用利息，以28000.00元为基数，年利率24%为基准，计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年及之前经营家具生意，在原告处累计拖欠货款33000.00元，双方于2017年10月20日结算，并由被告出具了欠条一张，注明欠原告33000.00元，之后于2018年2月13日支付了5000.00元，尚欠28000.00元至今未支付。原告多次催收无果故起诉至人民法院。 被告马辉明未到庭，但在本院工作人员电话询问下其承认欠货款属实，但目前无力偿还。 为证实自己的主张，原告四川省南锦王家居有限公司提供了如下证据：1.原被告身份信息一份，证实原被告主体身份适格；2.欠条一份，证实被告马辉明欠款属实。 被告马辉明对上述证据未发表质证意见。 本院查明：被告于2017年及之前经营家具生意，在原告处累计拖欠货款33000.00元。2017年10月20日双方进行了结算，由被告出具欠条一份注明：“今欠到南锦床垫厂叁万叁仟元正（¥33000元正），欠款人，马辉明，时间2017.10.20,电话158××××2152”。在庭审过程中，原告自认被告已还款5000.00元，尚欠28000.00元。后经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告因向原告购买家具目前仍欠原告货款28000.00元，应当予以偿还，故对原告关于要求被告偿还货款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息支付问题，被告向原告出具的欠条里未约定还款期限，也未约定逾期付款利息或者利息的计算方法，故本院酌定利息的计算可以自原告起诉之日也就是2020年8月4日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告马辉明在本判决生效后十日内支付下欠原告四川省南锦王家居有限公司货款28000.00元及资金利息。资金利息计算方式为：以28000.00元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告四川省南锦王家居有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（原告四川省南锦王家居有限公司已预交），减半收取250.00元，由被告马辉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔治
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1237号罪犯孙文明，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年12月3日作出（2008）曲中刑初字第254号刑事判决，以被告人孙文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初777号原告：曹维川，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：赵欣，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。原告曹维川与被告赵欣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹维川于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹维川自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹维川负担。审 判 长  陈国欣人民陪审员  殷 楠人民陪审员  范明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1212号 恩平市锦江明珠房地产有限公司： 本院在执行被执行人恩平市锦江明珠房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2839号民事判决书中确定的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终106号上诉人（原审被告）：烟台美润办公家具有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇西汪格庄村88号。法定代表人：姜龙娟。上诉人（原审被告）：姜龙娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审被告）：张光旭（曾用名张敏），男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：王朋飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人烟台美润办公家具有限公司、姜龙娟、张光旭因与被上诉人王朋飞买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。烟台美润办公家具有限公司、姜龙娟、张光旭上诉称，本案的合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人向原审法院起诉要求三上诉人归还欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月十一日法官助理王莉书记员宫聪聪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初491号原告：王灿东，男，1970年8月26日出生，汉族，工人，住北安市。被告：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区，统一社会信用代码91231182755341348C。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。原告王灿东与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司（以下简称富民种子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿东到庭参加诉讼，被告富民种子公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿东向本院提出诉讼请求：1.要求富民种子公司给付大豆货款1，160，495元及利息损失107，152元（按银行同期贷款年利率6%计算2018年10月24日至2020年5月13日）；2.要求利息损失至货款实际给付之日止。事实与理由：2017年秋，富民种子公司购买王灿东等10人大豆，共欠货款5,633,697.7元，其中欠王灿东大豆货款1,160,495元，经多次索要，至今没有给付，故诉至法院。富民种子公司未答辩。王灿东围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.欠据复印件（原件在苏丽萍卷宗）和说明各1份，证实富民种子公司欠王灿东大豆货款1，160，495元;2.证人王某证言，证实富民种子公司欠王灿东大豆货款的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，富民种子公司经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对王灿东提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王灿东与富民种子公司签订了大豆种子繁育合同，繁育种子后由富民种子公司回收。富民种子公司在回收种子后，没有给付王灿东货款，经王灿东索要，2018年10月24日，富民种子公司出具共欠10户大豆货款5，633，697.7元的欠据一份，欠据中含欠王灿东大豆货款1，160，495元，王灿东要求利息损失107，152元（按银行同期贷款年利率6%计算2018年10月24日至2020年5月13日），富民种子公司至今未给付。本院认为，富民种子公司在回收种子后，应给付王灿东大豆货款，富民种子公司未给付款项，已构成违约，王灿东主张富民种子公司应按人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王灿东要求富民种子公司给付大豆货款及利息损失、利息损失计算至货款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王灿东大豆货款1，160，495元及利息（利息损失从2018年10月24日至2020年5月13日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为107，152元，以后利息的给付应以未给付大豆货款1，160，495元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至大豆货款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,105元，由被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月五日书记员  王丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执971号 申请执行人：郭建华。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人郭建华与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省枣庄市市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3960号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下位于市中区湖西景苑B区37号门市房。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月四日 书记员  邢再宇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执127号 被执行人：韩秀明,男，汉族，1962年4月28日出生,户籍所在地：济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑。 本院执行韩秀明罚金纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初68号刑事判决书判令韩秀明支付罚金50万元。 因韩秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，因同时移送追缴违法所得案件，变现后的财产需优先退赔受害人，罚金收缴需待退赔后明确。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执552号 关于申请执行人肖仁刚与被执行人江锦清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于江锦清未履行生效法律文书所确定的内容，肖仁刚于2020年6月18日向本院请强制执行，要求被执行人江锦清履行生效法律文书确定的义务，支付货款53214元及负担案件受理费和执行费，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人江锦清名下有银行存款，本院依法对其名下存款进行了冻结、扣划，并已依法发放给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖仁刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保81号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被申请人：陈胜龙，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈胜龙住房公积金人民币7773.55元（职工账号：35×××35，开户银行：漳浦农行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人陈胜龙向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜龙住房公积金人民币7773.55元（职工账号：35×××35，开户银行：漳浦农行）。冻结期限为一年。 案件申请费97.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 婕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3533号 原告：林晨丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵丹丹，女，1991年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：张辉龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住玉环市。 原告林晨丹与被告赵丹丹、张辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林晨丹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晨丹撤诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  洪金玉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1929号申请执行人：山西利安融资担保有限公司，地址晋中市榆次区新兴国际文教城1-2幢61104号。法定代表人：郑少敏，该公司执行董事。被执行人：米凤花，女，1974年8月19日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：孔繁晋，男，1974年4月12日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：田军，女，1974年4月18日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：刘斌，男，1967年8月8日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行山西利安融资担保有限公司与米凤花、孔繁晋、田军、刘斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1485号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月十七日书记员  王牡丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5030号 上诉人（原审原告）：山东红光橡胶科技有限公司，住所地：山东省高密市咸家工业区红光大道西首。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王维基，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东红光橡胶科技有限公司因与被上诉人王维基确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东红光橡胶科技有限公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初357号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审时申请一审法院从高密市社会保险中心调取了被上诉人王维基的社会保险缴费证明，该证明充分体现了上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 王维基未提交书面答辩意见。 山东红光橡胶科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令山东红光橡胶科技有限公司、王维基之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王维基承担。 一审法院认定事实：王维基自2016年在山东红光橡胶科技有限公司从事门卫工作，工作至2018年2月19日受伤，月工资1300元，双方未签订劳动合同，山东红光橡胶科技有限公司未为王维基缴纳社会保险。另查明，王维基参加了社会保险，缴费单位为国营高密市胶河农场，截止本案审理时，缴费至2020年1月，共34年1个月。另查明，王维基以山东红光橡胶科技有限公司为原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王维基与山东红光橡胶科技有限公司存在劳动关系。仲裁委于2019年12月11日作出高劳人仲案字〔2019〕第930号仲裁裁决书，裁决：确认王维基与山东红光橡胶科技有限公司存在劳动关系。山东红光橡胶科技有限公司对该裁决书不服在法定期限内向本院起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：王维基与第三人存在劳动关系的情况下，是否可以与山东红光橡胶科技有限公司建立劳动关系。目前国内有关劳动保障法律法规均未禁止双重或者多重劳动关系，是否符合劳动关系的特征是判断是否属于劳动关系的唯一标准。本案中，山东红光橡胶科技有限公司主体适格，王维基也系劳动者适格主体，王维基从事的工作系山东红光橡胶科技有限公司的业务组成部分，受山东红光橡胶科技有限公司管理，工资由山东红光橡胶科技有限公司支付，符合劳动关系的基本特征，故双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判决如下：山东红光橡胶科技有限公司与王维基之间存在劳动关系。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东红光橡胶科技有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东红光橡胶科技有限公司关于与被上诉人王维基不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东红光橡胶科技有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东红光橡胶科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东红光橡胶科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5220号之一 申请执行人：袁秀井，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。 被执行人：广州市橙居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第21层自编2104-A29号，统一社会信用代码91440101MA5CJN5D1T。 法定代表人：余春燕。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5829号民事判决，广州市橙居科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向袁秀井返还款预付装修款28882元、购置门窗款项10746元并支付违约金8000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，袁秀井于2020年4月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5220号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，对被执行人注册登记的住所地，但均未发现被执行人有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 思
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执884号申请执行人余爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行余爱民与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱民向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人余爱民达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，余爱民可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执884号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢252号申请执行人：上海倍耐装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭建立，该公司执行董事。委托代理人：钱震，北京恒都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海楚俊实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被执行人：南京鼎徨建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵逸成，该公司执行董事。关于在执行上海倍耐装饰材料有限公司与上海楚俊实业发展有限公司、南京鼎徨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初1969号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1650000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院多次电话通知被执行人到本院组织调解，被执行人承诺来院，但届时并未兑现承诺。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4444号申请执行人：徐秀清，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：方崇恩，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐秀清与方崇恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0107民初8025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年7月20日前向申请执行人支付：1、借款本金人民币130万元；2、上述借款的逾期利息及违约金(自2018年5月24日起至实际清偿之日止，两项之和以年利率24%为限)；3、律师代理费人民币1万元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月9日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月9日冻结了被执行人名下银行账户并于2019年8月16日查封了被执行人名下位于上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房产。此后，本院多次对被执行人名下上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年9月2日，被执行人方崇恩至院申报财产，但未履行义务。同年9月19日，本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，被执行人除房产外，无其他财产可供自行。本院于同日张贴清场拍卖公告，责令被执行人于2019年10月30日前履行义务或申报权利。四、2019年11月12日，因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2020年3月16日，本院强制扣划被执行人银行存款共计人民币41267.74元，并发放申请执行人。六、2020年4月2日，上海市第二中级人民法院对被执行人方崇恩申请再审案件进行审理，案号：(2020)沪02民申353号。2020年5月21日，上海市第二中级人民法院裁定驳回被执行人方崇恩的再审申请。此后本院在处置被执行人名下位于上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋过程中查明，上述房屋系被执行人唯一住房且面积仅39.51平方米，被执行人已70岁，目前无法迁出，现阶段对上述房产难以处置。上述已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人方崇恩负有继续向申请执行人徐秀清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年八月三十一日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执702号之二申请执行人：高仕全，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省资阳市。被执行人：林州建总建筑工程有限公司（统一社会信用代码91410500795734525H），住所地河南省安阳市林州市大行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。申请执行人高仕全与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行标的金额为260000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第235号民事判决书载明，徐州绿竹置业有限公司向林州建总建筑工程有限公司返还保证金1000万元，故本案对其保证金30万元进行冻结。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月五日书记员  何丽莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1673号之二 申请执行人：王伟华，男。 被执行人：宋昆明，男。 申请执行人王伟华与被执行人宋昆明买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初2033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在不动产，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人宋昆明名下位于日照市东港区涛雒镇小海村东、老沿海路西不动产及土地使用权〔日东集用（2003）字第*******号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1047号 原告：张长华，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方亮，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：董志远，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张长华与被告方亮、董志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月26日，张长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张长华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长华负担。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  蒋继树 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  刘火娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2590号申请人：陈宾朋，男，1988年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人陈宾朋与被执行人李兆阳民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9690号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2592号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司职工。 被告：赵桂先，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王爱红，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵国富，男，1996年3月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵桂锋，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李秀芹，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵桂宝，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李群英，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告赵桂先、王爱红、赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王建华，被告赵桂锋、赵桂宝到庭参加诉讼，被告赵桂先、王爱红、赵国富、李秀芹、李群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵桂先偿还借款本金398214.96元、利息58469.09元（计算至2018年12月23日），共计456684.05元；2、判令被告王爱红对借款本息承担共同还款责任；3、判令被告赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英对借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告赵桂先、王爱红由被告赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英担保，从原告处借款400000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2018年6月15日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，借款到期后，被告未按约定还款，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 赵桂先未作答辩。 王爱红未作答辩。 赵国富未作答辩。 赵桂锋辩称，担保属实，但在2016年8月份，原告的工作人员口头告之被告已被从联保小组中除名，被告之后曾以联保小组成员身份向申请贷款被拒。被告之后以妻子李秀芹的名义办理的贷款（家庭贷），被告提供的担保。因此，被告与本案贷款无关，不承担还款责任。 李秀芹未作答辩。 赵桂宝辩称，担保属实。 李群英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵桂先、王爱红系夫妻，被告赵桂锋、李秀芹系夫妻，被告赵桂宝、李群英系夫妻。 2015年7月13日，被告赵桂先（申请人）、王爱红（配偶）向原告诸城农商行递交农户授信申请表，申请授信400000元，期限36个月，用于购原料。 2015年8月5日，被告赵桂先、赵桂锋、赵桂宝与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行相州）个高保借字（2015）年第14150806号]，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月5日至2018年6月17日，在原告处的最高借款余额1117000元，提供最高额担保。保证期限为决算期届满之日起两年。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵桂先、王爱红、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英均在联合保证人栏内签名摁手印。 2015年8月12日，被告赵国富向原告诸城农商行出具最高额保证合同[（诸农商行相州）高保字（2015）年第14150806号]，自愿为被告赵桂先的借款提供最高余额600000元的担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2017年8月9日，原告诸城农商行向被告赵桂先的账户转款400000元，被告赵桂先、王爱红在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款月利率7.61250‰,借款到期日2018年6月15日。 借款期限内，被告赵桂先按约定向原告诸城农商行支付利息至2017年10月20日，借款到期后，被告赵桂先未按约定足额偿还借款本息，被告王爱红未履行共同还款责任，被告赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英亦未履行担保责任。 本院认为，原告诸城农商行与被告赵桂先、赵桂锋、赵桂宝签订的个人最高额联合保证借款合同及其与被告赵国富签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告赵桂先支付借款400000元。被告赵桂先未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告赵桂先偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。经核算，截至2018年12月23日，被告尚拖欠原告借款本金398214.96元、利息58469.09元，共计456684.05元。原告当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张2018年12月24日之后的利息，属正当处分民事诉讼权利，本院予以准许。 被告王爱红系被告赵桂先之夫，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王爱红在联合保证借款合同上签名，并在贷转存凭证上签名，足以证实其知悉该笔借款，故涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告王爱红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵国富自愿为被告赵桂先的借款提供最高额连带责任担保，被告赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英自愿在联合保证借款合同上（联合保证人栏内）签名，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉五被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，五被告承担还款责任后，有权向被告赵桂先、王爱红追偿。 被告赵桂锋称已被从联保小组成员中除名，原告诸城农商行对此不予认可，被告赵桂锋亦未提交证据证明，其不承担担保还款责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告赵桂先、王爱红、赵国富、李秀芹、李群英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告赵桂先、王爱红、赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵桂先、王爱红偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息456684.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵国富、赵桂锋、李秀芹、赵桂宝、李群英、李宝玲、陈德洪、王雪莲对判项一确定的债务承担连带清偿责任，八被告承担保证责任后，有权向被告赵桂先、王爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告赵桂先、王爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年八月三日 书记员  李 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执423号 申请执行人：陈文宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方淡泉，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 陈文宇与方淡泉民间借贷纠纷一案，因方淡泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈文宇于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行方淡泉支付50000及利息。本院于2020年4月25日向方淡泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方淡泉拒不报告财产状况，本院对方淡泉作出罚款500元的决定，方淡泉已被纳入失信被执行人名单。经查，方淡泉没有可供执行财产，申请执行人不能提供方淡泉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终69号上诉人（原审被告）：包头地平线环保科技有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区。法定代表人：曹钊鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余岳锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人包头地平线环保科技有限公司因与被上诉人余岳锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初743号民事裁定，向本院提起上诉。包头地平线环保科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区，且被上诉人系上诉人股东，该民间借贷行为发生时被上诉人在上诉人处工作及居住，上诉人为接收借贷货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区。双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现余岳锋作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院和合同履行地的湖南省冷水江市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现余岳锋选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，包头地平线环保科技有限公司请求将本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。