天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2587号上诉人（原审被告）：孙广立，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。原审被告：扬州君思味商贸有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢村高谢组。法定代表人：杭幸。原审被告：高邮市汤庄正茂电镀厂，住所地江苏省高邮市汤庄镇草里村。法定代表人：李正茂，厂长。原审被告：李正茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人孙广立因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）、原审被告扬州君思味商贸有限公司（以下简称君思味公司）、高邮市汤庄正茂电镀厂（以下简称正茂电镀厂）、李正茂融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙广立上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.孙广立系××患者，是限制行为能力人，其在2018年9月14日签订融资租赁合同时仍在治疗中，其行为系限制民事行为，不能完全表达自己的真实意思，签字行为无效；2.被上诉人提供的租赁物ＶＭＣ-850Ｌ加工中心一台并未实际交付，上诉人未收到案涉租赁物，被上诉人根本违约，应退还保证金和已收的租金。平安融资公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为，如孙广立确系无诉讼行为能力人，上述应由其法定代理人代为提起，未经其法定代理人同意，其上诉行为无效，且孙广立如确系限制行为能力人，其应通过认定无民事行为能力或限制行为能力的特别程序进行认定。上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席审判程序合法。被上诉人履行了融资租赁合同项下义务。承租人扬州君思味商贸有限公司，其原名为扬州清崇机械加工有限公司向被上诉人出具了租赁物件验收证明，证明其已自出卖人处接收了租赁物并验收无误。君思味公司未到庭，亦未提供陈述意见。正茂电镀厂述称，认可上诉人的上诉请求，孙广立与正茂电镀厂法定代表人李正茂系朋友，当时让其担保，正茂电镀厂、李正茂就签了字，对设备交付不清楚。孙广立的扬州青崇机械加工有限公司经营了两三个月就倒闭了，平安租赁公司催促担保人，担保人到孙广立厂里看只有一台另案的设备，没有本案的设备，就找卖设备的张林，张林说很快就给设备，但是到现在也没有给。后来了解孙广立的合伙人孙国宽欠别人的钱其中还包括欠了张林的钱，所以这个设备实际上只拖了一台回来。李正茂述称，同意正茂电镀厂的意见。平安融资公司向一审法院起诉请求：1.请求判令君思味公司立即支付平安融资公司租金及留购价款，共计79001元（包括应付租金108901元、留购价款100元，扣除保证金30000元）；2.请求判令君思味公司立即支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算），利率标准过高调整为24%。3.判令各被告共同承担本案案件受理费、财产保全费；4.判令正茂电镀厂、孙广立、李正茂对君思味公司的全部付款义务承担连带清偿责任，正茂电镀厂、孙广立、李正茂履行保证责任后，有权向君思味公司追偿。一审法院认定事实，2018年9月14日，甲方平安融资公司与乙方扬州青崇机械加工有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号2018PAZL200010008-ZL-01。约定：甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物，租赁给乙方使用。乙方同意按本合同条款租入租赁物并向甲方支付租金，合同有效期届满甲方将租赁物所有权转让给乙方。租赁物为规格型号为VMC-850L加工中心一台，单价为320000元。租赁成本为320000元，租金总额为278301元，租赁期限为24个月，自2018年9月28日至2020年9月28日。租金计算采用不等额租金法。根据合同一般条款约定，乙方应支付首付款，首付款不计利息，计算租金时扣除首付款，首付款为66000元。同时约定，保证金作为合同履行的保证，不计利息，保证金为30000元。合同约定首付款及保证金均由乙方在合同签署后5个工作日内向卖方支付，在本合同及购买合同生效情况下视同甲方已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同乙方向甲方支付了相应金额的首付款和保证金。该合同还约定，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或合同项下其他应付款项，即构成违约。对于乙方违约，甲方有权宣布合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方或担保人履行款项支付义务或承担担保责任；逾期未付清的，乙方或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十二条的约定计算。该合同第十二条约定，当乙方未按合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就迟延期间内的迟付部分向甲方支付迟延付款的违约金。违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。第十三条约定，甲方同意在租赁期间届满，并且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金、服务费和出现本合同约定情况增加的税款、利息和违约金等付清及向甲方支付租赁物留购价款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给乙方。租赁物留购价款为100元，乙方应于最后一期租金日支付给甲方。合同第十四条还约定了诉讼文书送达地址确认条款，即双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。同日，平安融资公司作为买方（合同甲方）与卖方苏州千川贸易有限公司（合同乙方）及扬州青崇机械加工有限公司（合同丙方）签订了《购买合同》，合同编号：2018PAZL200010008-GM-01，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，以单价320000元向乙方购买规格型号为VMC-850L加工中心1台。对购买设备价款的支付，该合同将总价款约定分为二次支付，“设备价款1”合计96000元，由丙方在合同签订后5个工作日内向乙方支付，视同甲方履行向乙方支付相应金额的设备价款义务；“设备价款2”合计224000元，在合同生效并支付前提条件全部满足后5个工作日内，甲方以电汇方式向乙丙双方共同指定的账户支付。甲方支付合同约定的设备价款2后即取得合同项下所有设备完整的、独立的所有权。为担保上述《融资租赁合同》的履行，正茂电镀厂于2018年9月14日与平安融资公司签订了《保证合同》；孙广立、李正茂作为保证人于同日向平安融资公司出具了《保证函》，同意向受益人平安融资公司提供不可撤销的连带责任保证，以担保承租人扬州青崇机械加工有限公司履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，担保的范围为承租人依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为保证合同签署之日至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。合同及保证函中双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址。该地址适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行及督促程序等。任何一方需要变更送达地址或联系方式的，应提前书面通知合同其他方，如在诉讼期间变更送达地址，还应书面通知法院。如任何一方出现以下情形，导致诉讼文书无法实际送达，视为诉讼文书已有效送达，应自行承担相应的法律后果：（1）确认的送达地址或联系方式不准确、不真实；（2）送达地址变更后未及时书面通知合同其他方及法院；（3）受送达人或指定接收人拒绝签收。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同签订后，卖方苏州千川贸易有限公司于2018年9月27日向平安融资公司开具了涉案租赁物的增值税专用发票。2018年9月28日平安融资公司向苏州千川贸易有限公司支付224000元。至此平安融资公司已完成了支付租赁物购买价款，购买涉案租赁物的合同义务，君思味公司向平安融资公司出具《租赁物验收证明》表明涉案租赁物已交付其使用。另，2019年8月8日，扬州青崇机械加工有限公司名称变更为扬州君思味商贸有限公司。又，庭审中平安融资公司陈述，君思味公司支付了第1至第13期租金，截至平安融资公司起诉立案日，已拖欠2期租金。平安融资公司起诉后，君思味公司于2020年1月10日支付了1期租金（第14期），后便不再支付租金，平安融资公司主张以开庭之日（2020年4月29日）视为其宣布《融资租赁合同》提前到期之日。截止该日，君思味公司共计拖欠平安融资公司已到期租金合计60500元，未到期租金合计48401元，共计108901元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。平安融资公司与君思味公司签订的《融资租赁合同》、平安融资公司与出卖人苏州千川贸易有限公司、君思味公司签订的《购买合同》、正茂电镀厂与平安融资公司签订的《保证合同》及孙广立、李正茂出具的《保证函》，尾部均有各方的盖章或签字确认，能够认定系其真实意思表示，其内容均未违反国家强制性法律法规规定，应属合法有效。上述合同签订后，平安融资公司依约向出卖人支付了购买设备的价款，履行了合同义务。君思味公司应按期足额向平安融资公司支付租金。平安融资公司提出君思味公司拖欠多期租金，君思味公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利，在君思味公司未能举证证明其已按期足额支付各期租金的情况下，应由君思味公司自行承担举证不利之法律后果。法院对君思味公司拖欠租金的事实予以确认，其行为已构成违约，故平安融资公司依合同约定要求涉案合同加速到期，君思味公司支付全部未付租金及留购价款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。平安融资公司主张以开庭之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出法定或合同约定的合理范畴，对此法院予以确认，君思味公司应向平安融资公司支付截止2020年4月29日合同已到期的未付租金60500元，未到期租金48401元，共计108901元。平安融资公司在诉请中主张保证金优先抵扣欠付租金，亦未超出合同约定的合理范畴，法院予以照准。将保证金30000元抵扣欠付租金后，君思味公司仍应向平安融资公司支付的租金数额为78901元。关于违约金，按照涉案《融资租赁合同》约定违约金以迟延支付金额为基数，按日万分之八的标准计算。法院认为，合同中关于违约金约定的计算标准已超出相关法律规定的利率标准，案件审理过程中，平安融资公司自行将其主张的计算标准由日万分之八调整为按年利率24%计算，属当事人对权利的自行处分，法院予以照准。关于保证责任，正茂电镀厂、孙广立、李正茂与平安融资公司签订了《保证合同》《保证函》，均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告君思味公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，正茂电镀厂、孙广立、李正茂应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审判决：“一、被告扬州君思味商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金78901元、租赁物留购价款100元，共计79001元；二、被告扬州君思味商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付编号为2018PAZL200010008-ZL-01《融资租赁合同》项下已到期租金（第15-19期租金）所产生的违约金（违约金以每期迟延支付金额为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，具体各期的计算基数及起算时间详见判决附表一）及加速到期租金18401元（已扣减保证金30000元）产生的违约金（自加速到期之日次日即2020年4月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告高邮市汤庄正茂电镀厂、孙广立、李正茂对被告扬州君思味商贸有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告扬州君思味商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1182元、保全费1036元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：孙广立提交的江苏省扬州五台山医院门诊病历、高邮市严重精神障碍患者免费给药申请表，不属于二审期间的新证据，亦不能证明孙广立为限制行为能力人，本院不予确认；证人尤某证人证言，不能证明设备没有交付，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙广立主张其签订合同时系限制行为能力人，但并未提供有证明力的证据支持该项主张，对其主张本院不予采信。关于租赁设备，君思味公司向平安融资公司出具《租赁物验收证明》表明涉案租赁物已交付其使用，且已经交纳了14期租金，现孙广立以租赁物未交付作为剩余租金未支付的理由，缺乏事实依据；且案涉《融资租赁合同》约定，若卖方有包括不交货、延迟交货等违约行为，平安融资公司将因此享有的对卖方的索赔权全部转让给君思味公司，君思味公司接收这种转让，直接向卖方行使索赔权。因不属于平安融资公司的原因造成租赁物迟延交货或不能交货，或导致君思味公司不能接收租赁物，平安融资公司不承担责任，平安融资公司在本合同项下按期、足额支付租金及其他义务不变。故孙广立的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孙广立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由孙广立负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十日法官助理李东升书记员贾晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。