文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复71号复议申请人（申请执行人）：江苏金峰彩印包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：丁峰,该公司总经理。被执行人：眭志俊，男，1970年10月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：眭志俊，该公司总经理。被执行人：蔡春凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。复议申请人江苏金峰彩印包装有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异68号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院经审查查明，2019年5月14日该院对江苏金峰彩印包装有限公司（以下简称金峰公司）与被告眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司（以下简称欧迪玛公司）、蔡春凤追偿权纠纷一案，作出（2019）苏1181民初3323号民事判决：一、被告眭志俊于本判决生效后十日内偿还原告金峰公司代偿款人民币2744804.18元，并按照年利率6.35%标准承担自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息；二、被告欧迪玛公司对眭志俊的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡春凤在原告金峰公司为被告眭志俊代偿的2744804.18元债务内承担连带清偿责任；四、被告眭志俊、欧迪玛公司在本判决生效后十日内支付原告金峰公司为实现债权支出的律师代理费20000元，保全保险费5000元，合计25000元。根据金峰公司的申请，该院于2019年7月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执3525号。2020年4月14日该院作出（2019）苏1181执3525号执行裁定：终结该院（2019）苏1181民初3323号民事判决的本次执行程序。异议人金峰公司提出执行异议称，在异议人与被执行人追偿权纠纷一案执行过程中，该院查明有两辆车原在被执行人名下，后被执行人为躲避债务，将车辆过户至江苏奥斯顿工具有限公司名下（该公司法定代表人眭婷系本案被执行人的女儿）。另异议人要求查询被执行人银行账户往来信息，该院未查询。本案已查封被执行人房产但尚未处置完毕。故本案不宜终结本次执行。请求：强制执行由被执行人过户至第三人江苏奥斯顿工具有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××以及苏Ｌ×××××的两辆车；继续执行该院（2019）苏1181执3525号案件。另查明，该院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经该院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年7月4日该院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日该该院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，该院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，该院依法查封了被执行人欧迪玛公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产，本案轮候查封了该处房地产，目前该处房地产该院另案正在处置中。因被执行人眭志俊、蔡春凤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，该院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤司法拘留十五日的决定，嗣后两被执行人仍未能履行法定给付义务。执行中，根据申请执行人金峰公司的申请，该院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤限制出境的决定。2020年4月10日该院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。丹阳市人民法院认为，异议人要求强制执行案外人所有的车辆不属于执行异议的审查范围，故对于异议人的该项异议申请，应予以驳回。对于异议人要求继续执行的异议请求，该院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。该院在执行本案过程中已经查询了被执行人的银行财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，该院也对被执行人欧迪玛公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产进行了轮候查封，目前该处房地产该院另案正在处置中。在本次执行程序中，该院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因此，该院终结该院（2019）苏1181民初3323号民事判决的本次执行程序并无不当。故对于异议人的该项异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项之规定，该院裁定：一、驳回异议人金峰公司要求强制执行江苏奥斯顿工具有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××以及苏Ｌ×××××的车辆的异议申请；二、驳回异议人金峰公司要求继续执行该院（2019）苏1181执3525号案件的异议请求。复议申请人金峰公司向本院申请复议称，1、原审异议裁定查明的事实有误。原审法院（2019）苏1181民初3323号民事判决书判决案件受理费14379元，诉讼保全费5000元，合计19379元，由被告眭志俊、欧迪玛公司、蔡春凤负担，以及判决加倍支付延迟履行期间的债务利息，原审异议裁定漏掉了这些内容，偏护了被执行人，损害了金峰公司的利益；2、原审法院既已查明有两辆车原在被执行人名下，后被执行人为躲避债务将该车辆过户至案外人江苏奥斯顿工具有限公司名下，那么原审法院就应该查封并处置该车辆，但原审异议裁定却以该车辆系案外人江苏奥斯顿工具有限公司所有，金峰公司要求强制执行该车辆的执行异议不属于执行异议的审查范围为由驳回了金峰公司的这一异议申请，损害了金峰公司的合法权益，实属袒护被执行人躲避债务；3、在本案执行过程中，金峰公司申请查封被执行人欧迪玛公司的房地产，并申请欧迪玛公司破产，但原审法院未告知金峰公司该房产的处置情况，也没有作出是否准许欧迪玛公司破产的决定，现该房地产正在处置中，与本案是有关联的，故原审法院裁定终结本案的本次执行程序，损害了金峰公司的合法权益；4、本案执行标的已达300余万元，而且金峰公司每月仍在代被执行人支付银行利息，本案债务金额在不断增加，而本案原审法院未执行到一分钱的款项，却草草裁定终结本案的本次执行程序，完全不顾金峰公司的合法权益，实属不公。请求贵院撤销原审异议裁定和（2019）苏1181执3525号终结本次执行程序的执行裁定，继续执行本案。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案所涉的两辆车即车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆，均登记在案外人江苏奥斯顿工具有限公司的名下，系该公司的车辆，并非被执行人的车辆。该车辆系被执行人眭志俊出卖给该公司并过户至该公司名下，金峰公司认为被执行人眭志俊转让该车辆是为了躲避债务，不合法，金峰公司应另行依法主张自己的权利。原审法院虽查封了被执行人欧迪玛公司的涉案房地产，但该查封系轮候查封，且该房地产目前原审法院另案正在处置中，故本案不具备处置条件。本案原审法院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合上述司法解释规定的终结本次执行程序的条件，故原审法院于2020年4月14日作出（2019）苏1181执3525号执行裁定书，裁定终结该院（2019）苏1181民初3323号民事判决书的本次执行程序，并无不当。金峰公司对该终结本次执行程序的执行裁定提出执行异议，其理由不能成立，本案原审异议裁定依法应裁定驳回金峰公司的异议请求，而原审异议裁定却驳回金峰公司的部分异议申请和部分异议请求，存在不当，应予纠正。原审异议裁定在表述原审法院（2019）苏1181民初3323号民事判决时，虽遗漏了诉讼费的负担及加倍支付迟延履行期间的债务利息的内容，但并未否定该内容，这并不构成对金峰公司利益的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异68号异议裁定；二、驳回复议申请人江苏金峰彩印包装有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月十八日书记员 覃 嘉 茜