wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1238号原告：齐红垒，女，汉族。委托代理人：谢小培，漯河市临颍县颍河法律服务所法律服务工作者。被告：轩昂，男，汉族。原告齐红垒诉被告轩昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红垒委托代理人谢小培到庭参加了诉讼，被告轩昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告轩昂缺席进行审理。本案现已审理终结。原告齐红垒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余欠款28000元及利息652元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月2、3号从原告处以给父亲看病还信用卡为由共借款30000元，并承诺支付利息652元，当时未约定还款日期，后来承诺2020年2月25日还款，到期后经催要被告仅偿还2000元，剩余债务被告一直借故拖欠至今。无奈，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了证据材料：原、被告手机短信聊天记录一份及被告的身份证复印件，证明被告向原告借款30000元的真实性，后经多次催要被告至今下欠28000元的事实；支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝于2019年12月2日至3日共向被告出借借款30000元的真实性；原、被告的微信聊天记录一份，证明原告向被告出借30000元借款后多次向被告追要借款，被告至今未予全部偿还的事实。被告轩昂缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾是同事关系，2019年2月2日，被告以给家人看病资金紧张为由向原告借款，原告于2019年12月2日通过支付宝转给被告20000元，次日又转给被告10000元，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，2020年2月25日承诺到27日还款，但到期仍未还款。2020年3月27日被告偿还原告2000元，下余欠款28000元经多次催要至今没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款28000元，有原告给被告的支付宝转账记录、原、被告之间的手机短信记录和微信聊天记录等在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告偿还652元利息问题，原告主张双方口头约定利息，被告承诺支付，单位提供相应证据材料向支持，因此，原告的此项主张，证据不力，本院依法不予支持，关于原告诉请被告按年利率6%支付资金占有期间利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方没有约定利息，原告主张按照按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。计算时间有误应予纠正，被告承诺到2020年2月27日，而不是原告诉请的25日，因此，应自2020年2月27日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告轩昂于本判决生效后五日内偿还原告齐红垒借款28000元及利息（按年利率6%计算自2020年2月27日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告齐红垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为258元，由被告轩昂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费516元，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年八月十一日书记员  庞 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2856号申请执行人：沈艳，女，1969年01月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区金鑫摩托车配件厂，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村14组，统一社会信用代码91500113093285601E。法定代表人：秦学庆，厂长。本院在执行沈艳与被执行人重庆市巴南区金鑫摩托车配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈艳于2020年8月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年八月五日书记员  杨平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2042号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人:李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李福，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告李福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计234元，公告费260元，共计494元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4633号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：龚文强，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告龚文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告龚文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款24893.39元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1494元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系长城环球通信用卡银联银卡客户，于2014年11月2日领卡并激活使用，从2019年11月25日开始逾期，截止起诉时已连续逾期5期，拖欠本金20581.85元、利息990.33元、费用3321.21元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告龚文强未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚文强向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告龚文强发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告龚文强共欠信用卡款项24893.39元，其中本金20581.85元、利息990.33元及费用3321.21元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告龚文强向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告龚文强的申请，将信用卡发放给被告龚文强，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告龚文强应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款24893.39元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告龚文强应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1494元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元（已由原告预付），由被告龚文强负担，由被告龚文强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初242号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人姜某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址鄂尔多斯市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月12日00时29分许，被告人姜某醉酒后驾驶号牌为×××黄色帝豪牌小型轿车，在××旗口南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人姜某血液中酒精含量为106.53mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人姜某免予刑事处罚。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙  莎 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广庆，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瞩野，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人王广庆与被申请人王子发、陈瞩野合同纠纷一案，不服本院（2019）津01民终5691号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）津民申2298号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王广庆及其委托诉讼代理人杜文雅，被申请人王子发及其委托诉讼代理人刘仲来、刘可刚，被申请人陈瞩野均到庭参加诉讼。现已审理终结。王广庆申请再审请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14091号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5691号民事判决书，依法改判驳回被申请人王子发的全部诉讼请求。事实与理由：一，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的三方协议中，两份写借款或者欠款的协议没有生效，而将王子发的50万元资金转入富诚电商的这份协议，合同没有达成一致，没有实际履行，即使合同已经实际履行，申请人只系担保人并非受托人，且认定申请人系实际操盘的事实证据不足。二，原一、二审判决适用法律错误。第一，本案提及到的富诚电商平台及平台的公司已经涉及诈骗的刑事犯罪在广东省广州市公安局番禺区分局东环派出所立案侦查，在此平台的投资人均应作为被害人。故，本案应移交公安机关处理，驳回被申请人的起诉。退一万步讲，即使此案不作为刑事案件处理，受托人应该为被申请人陈瞩野、申请人作为担保人，由陈瞩野承担还款责任，申请人承担连带保证责任。被申请人王子发辨称，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望维持一、二审法院判决。被申请人陈瞩野辨称，同意申请人的再审请求，但是不同意陈瞩野承担连带责任。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终5691号民事判决及天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14091号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还再审申请人王广庆。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执326号申请执行人：雷军，男。被执行人：熊雨，男。本院在执行雷军与被执行人熊雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷军于2020年8月5日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执326号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执326号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年八月五日代理书记员  刘泽燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保59号申请人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：杭州长禧物流有限公司，住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。法定代表人：周国扬。申请人张林兵于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杭州长禧物流有限公司名下号牌号码为浙Ａ×××××解放牌的重型半挂牵引车，以人民币七万元为限，担保人熊业友自愿以名下号牌号码为鄂Ｊ×××××大众汽车牌的小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人张林兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州长禧物流有限公司名下号牌号码为浙Ａ×××××解放牌CA4180P66K2E5的重型半挂牵引车（车辆识别代号：XXXX,发动机号码：XXXX）；二、查封担保人熊业友名下号牌号码为鄂Ｊ×××××大众汽车牌SVW6451LED的小型普通客车（车辆识别代号：XXXX,发动机号码：XXXX）。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起二年，查封金额以人民币7万元为限。案件申请费720元，由申请人张林兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年八月五日书记员  管晗晗
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初927号 原告：郑寿美，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：周杨娣，女，1979年9月25日出生，汉族，售货员，户籍所在地浙江省松阳县,现住浙江省松阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层，统一社会信用代码：91430100673583853H。 负责人：沈天，任经理。 委托诉讼代理人：陈翔,女。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 原告郑寿美与被告周杨娣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日，公开开庭进行了审理。原告郑寿美及其委托诉讼代理人郑威龙、被告周杨娣、被告保险公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004623号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年4月24日14时33分许，周杨娣驾驶湘Ａ2××××号小型轿车沿环城西路由北往南行驶至环城西路白露岭路口右转时，与郑寿美驾驶的沿环城西路由南往北行驶至白露岭路口左转的松Ｋ3583号二轮电动车相撞，造成郑寿美受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周杨娣右转未让左转车辆先行，负事故全部责任；郑寿美无事故责任。 三、受害人概况：郑寿美，事故时57周岁，无固定收入。因本次交通事故受伤，分别在松阳吴苏君医院和松阳县人民医院各住院一次，共住院治疗54天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周杨娣系涉案车辆湘Ａ2××××号小型轿车实际车主，从登记车主李勇处转让而来，未办理转移登记；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水市人民医院司法鉴定所受原告郑寿美委托，于2019年12月31日对原告郑寿美进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人郑寿美脾破裂、多处软组织损伤，经住院治疗，其误工90日，护理54日(住院期间)，营养45日。 （二）、审理过程中，被告周杨娣对原告郑寿美治疗过程中用药合理性申请鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，该所经鉴定作出鉴定意见：被鉴定人郑寿美送检医疗费总计￥35175.97元，其中床位费等不属医疗费用，不予审核；2019年4月24日-2019年4月25日松阳吴苏君医院住院费用为急诊入院，期间给予相关综合处理，与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用；2019年4月26日-2019年6月18日松阳县人民医院住院费用中检查项目颈部血管彩色多普勒超声、普通心脏M型超声检查等和药物苯磺酸左旋氨氯地平片，厄贝沙坦片与本次外伤所致疾病的诊疗无关；其余医疗费用与外伤所致疾病及自身骨关节疾病治疗均相关，但以治疗外伤为主，具体占比无法区分，请法院酌情认定；门诊治疗费用中药物苯磺酸左旋氨氯地平片、盐酸二甲双胍片等和两次因治疗糖尿病入门诊的门诊诊查费与本次外伤所致疾病的诊疗无关，其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。 本院认定及理由：与本次外伤所致疾病的诊疗无关的费用5146元，以及陪客躺椅费109元，不予支持。床位费为住院所必需，应予以支持。2019年4月26日-2019年6月18日松阳县人民医院住院费用中与外伤所致疾病及自身骨关节疾病治疗均相关，以治疗外伤为主，具体占比鉴定机构无法区分的医疗费用24997.33元（扣除无关费用、陪客躺椅费和床位费后），本院酌情认定17498.13元与外伤所致疾病有关。综上。本院认定原告的合理医疗费为22421.77元。 六、原告各项损失：48475.45元，其中： 1、医疗费：22421.77元； 2、住院伙食补助费：1620元（54天×30元/天）； 3、营养费：1350元（45天×30元/天）； （1-3项小计：25391.77元） 4、护理费：8341.38元（54天×154.47元/天）； 5、误工费：13902.30元（90天×154.47元/天）； 6、交通费：540元（54天×10元/天）； （4-6项小计：22783.68元） 7、维修费：300元。 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计58965.98元，合理部分应予支持。原告车损确实存在，其主张修理费300元，本院予以支持。 七、被告垫付情况：周杨娣垫付34936.38元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告郑寿美因交通事故造成的合理损失48475.45元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿33083.68元；不足部分15391.77元，由被告周杨娣承担。被告周杨娣垫付款34936.38元，扣除其应承担的15391.77元，余额19544.61元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险责任限额范围内向原告郑寿美赔付33083.68元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周杨娣赔偿原告郑寿美损失15391.77元，此款与垫付款相抵，无须再支付。 三、驳回原告郑寿美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告周杨娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执125号申请执行人：白某，现住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：唐某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人白某与被执行人唐某建筑工程合同纠纷一案中，查明，被执行人唐某不在本辖区居住，无法查找其具体下落，另查明，被执行人唐某在本院一人涉及多案。经网络查询系统多次查询，被执行人唐某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人唐某名下有×××长城牌汽车一辆，本院已查封该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人唐某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人唐某的其他财产线索，未执行标的309685元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人唐某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 **亮书记员 马永萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4365号 原告:新余市某某汽运有限公司,住所地:江西省新余市,统一社会信用代码:91360500796966XXXX。 法定代表人:赵某某,该公司经理。 被告:罗某某，男，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告新余市某某汽运有限公司与被告罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，采取多种送达措施后，经审查，被告罗某某的联系方式有误，原告未能提供有效的联系方式，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告新余市某某汽运有限公司对被告罗某某的起诉。 案件受理费7991元退回给原告新余市某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十日 书记员  王文佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执723号之十一 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，统一社会信用代码91522730709595566U，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街。 法定代表人：汪华。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华兴建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州华兴建筑有限公司在中国工商银行2404XXXXXXXXXXX2286账户内存款人民币49891.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月五日 书记员  张 恩
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审71号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人刘国利，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]158号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年1月15日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年11月份开始擅自占用东江街道贾家村集体土地硬化地面及建设彩钢瓦房，占地面积799平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的799平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币贰万叁仟玖佰柒拾元（23970.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年1月15日依法将龙自然资规罚字[2019]158号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年3月5日将龙自然资规催告字[2020]10号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的799平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2020年1月15日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]158号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]158号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘国利在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]158号行政处罚决定书所确定的履行义务，准予强制被执行人改正违法行为，对非法占用的799平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月十七日书 记 员  张恒瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3926号原告：高淑芬，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：天津市红桥区财源饭庄，经营场所天津市红桥区丁字沽风貌里1号楼3门13号底商。经营者：崔艳。被告：罗开强，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高淑芬与被告天津市红桥区财源饭庄、罗开强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高淑芬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高淑芬负担。审判员  庞婕二〇二〇年八月二十八日法官助理杨德三
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2322号 原告：王茹，男，1970年6月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：贾树强，男，1973年4月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：代福连，女，1975年7月10日出生，汉族，住玉田县。 原告王茹与被告贾树强、代福连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王茹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茹撤诉。 案件受理费1841元，减半收取计920元，由原告王茹负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王艳秋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执846号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，统一社会信用代码：9151170334580483XA，地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 被执行人：蒋开连，女，汉族，1968年07月13日出生，住四川省达县。 被执行人：周英，女，汉族，1965年07月29日出生，住四川省达县。 被执行人：吴守成，男，汉族，1965年05月13日出生，住四川省达县。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人蒋开连、周英、吴守成金融借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请暂不执行其房屋,并终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4105号 原告：吕建中，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：程方正，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王益君，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕建中与被告程方正、王益君合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕建中撤回起诉。 案件受理费5100元（已减半收取），由原告吕建中负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吕艳芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执553号之一被执行人：史建军，男，1971年10月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史建军在中国工商银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  高 欣
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执736号 申请人：陈文桂，男，1965年2月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省泰和县。 被执行人：吴蓉珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住江西省泰和县，系谢世福的妻子。 陈文桂依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3259号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行544655元，承担执行费7847元，迄今未执行到位544655元，执行费7847元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 刘 茜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初884号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某1，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被告人张某2，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1794号起诉书指控被告人张某1、张某2犯容留卖淫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人张某1伙同张某2，在其租借的位于本市金汇镇泰日社区振泰路XXX号无名按摩店内，容留卖淫女何某某与嫖客赵某1发生性关系，容留卖淫女陈某1分别与嫖客赵某2、陈某2发生性关系，后被民警查获。2019年11月21日，被告人张某1、张某2经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、赵某2、陈某1、陈某2、何某某、沈某某的证言，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1、张某2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。被告人张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2468号 原告：陈丽荣，女，1934年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：**，女，1964年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：江志远，男，1987年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：李莹，女，1987年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住营口市站前区。 委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。 原告陈丽荣与被告**、江志远、李莹共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲言民、被告**、江志远及委托代理人焦传国、被告李莹的委托诉讼代理人卞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李生华工亡抚恤金874096中的254945元归原告。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月2日李生华在盖州市客运管理站工作时突发疾病抢救无效死亡。2020年5月6日有关部门已将874096元支付至盖州市客运管理站。李生华父亲李全贵（已于2004年去世），李生华的母亲为陈丽荣，李生华与孙丽敏于1990年离异，婚生女李莹。李生华离异后与**结婚，婚后未生育子女。江志远系**之子，为李生华继子，因款项分割协商不成，诉至贵院。原告认为，工亡抚恤金应为近亲属共有，但被告江志远作为继子，成年后没有对李生华履行赡养义务，应酌情少分，即109262元。原告及**、李莹平均分割分别为254945元，请求依法判令。 **、江志远辩称，1、死者李生华的丧葬事宜是由**、江志远办理，原告要求分配丧葬费无依据。2、工伤待遇中无抚恤金，一次性工亡补助金是劳动者预收入的补偿，应考虑一次性工亡补助金性质，合理分配。3、一次性工亡补助金分配参照夫妻财产，继承法的规定及亲属远近与死者感情及生活的紧密程度分配。**作为妻子应享有补助金60%以上分配额度。4、江志远为继子，具有拟制血亲关系，感情密切，不能以传统观念理解。5、李莹虽是亲生，与其父断绝往来二十多年，应少分或不分。 李莹辩称，同意原告分割工亡抚恤金请求，由答辩人分得291365.3元，被告江志远与李生华不存在抚养关系。与李生华不具有供养关系，故江志远不具有法定参与分配权力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告陈丽荣向本院提交了盖州市东城办事处麻麦村委会证实原件、诊断书、死亡证明、工伤认定书、工伤待遇审核单、公海上保险基金支付单的复印件，用以证明原告享有诉讼主体及权力及分割财产为874096元。 被告**、江志远质证意见为，对证据真实性无异议，但认为原告与李生华生活紧密程度较差，应扣除丧葬费，按工亡补助金分割财产。 被告李莹的质证意见为，真实性无异议，但认为江志远不应分割财产。 本院认定意见为，上述证据客观真实予以采信。 二、被告**向本院提供了户口本复印件、婚姻状况证明复印件、结婚登记复印件，证明**、江志远1995年就与李生华共同生活的事实。 原告陈丽荣的质证意见为，复印件与身份证不符，婚姻关系应以2013年登记为准。 被告李莹的质证意见为，户口本办理时间为2011年江志远已经20多岁成年，1995年8月3日的婚姻状况证明只是准备办理结婚登记的相关手续，不能证明1995年已经登记结婚。 本院认定意见为，证据真实、有效，予以采信。 三、被告李莹向本院提供了李生华与母亲孙丽敏离婚证、独生子女证明、户口本复印件，证明李莹享有分割工亡抚恤金的权利。另原告诉状1992年李生华与**结婚与事实不符。 原告陈丽荣的质证意见为，原告记忆有误，以证件为准。 被告**、江志远质证意见为，独生子女证只能证明当时情况。 本院认定意见为，上述证据客观、真实有效，予以采信。 根据当事人提供的证据，本院经审理查明事实如下：2020年3月2日5时30分左右，原告陈丽荣儿子李生华在盖州市客运管理站值班时突发心脏病，当日抢救无效死亡。2020年5月6日经盖州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，2020年6月29日作出工伤待遇核定，享受工亡补助金847180元，丧葬费26916元。李生华与孙丽敏1994年4月20日离婚，婚生女李莹，双方协议由孙丽敏抚养。1995年8月李生华所在单位盖州市客运管理站以及**所在单位盖州市化工厂分别为两人出具婚姻状况证明。2013年4月11日二人补办了结婚登记。陈丽荣丈夫李金贵2004年病逝。 本院认为，根据《中国人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的规定，遗产具有时间的特定性、范围的限定性等特征。”“工亡补助金”是基于职工死亡这一事实而产生，不是职工死亡时遗留的个人财产，更非夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有财产。工亡补助金的发放和领取对象是死亡职工的直系亲属，其目的是对死亡职工的直系亲属进行物质补偿，更是对死亡职工直系亲属的精神抚慰。本案中原告陈丽荣、被告李莹以及与李生华结婚的被告**均为李生华的直系亲属。被告江志远未成年时就与李生华共同居住生活，形成抚养关系。考虑本案的丧葬事宜是由被告**、江志远操办，丧葬费可由二人分割，工亡补助金由上述原、被告平均分割。关于江志远不分或少分，以及**先分割一半后再由各当事人分配的辩论意见，缺少事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下： 一、一次性工亡补助金847180元，由原告陈丽荣、被告**、被告江志远、被告李莹各分割211795元。 二、丧葬费26916元由被告**、江志远支取。 案件受理费5124元，由由原告陈丽荣、被告**、被告江志远、被告李莹各负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 潇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4488号原告：曹长平，男，1967年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：董春秀，女，1982年1月生，汉族，住句容市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206号。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：陈义祥，男，1978年8月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告曹长平与被告董春秀、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司、陈义祥、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。原告曹长平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2100元，合计2600元，由原告曹长平负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年八月二十六日书记员  刘静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4185号申请执行人：李从晋，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：魏耀良，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴芳，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李从晋与被告魏耀良、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日出的(2019)沪0118民初22263号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告魏耀良、被告吴芳应归还原告李从晋借款本金人民币300,000元并支付原告利息33,000元，共计333,000元，此款两被告应于2020年5月30日前支付原告133,000元，应于2020年9月30日前支付原告100,000元，应于2020年12月31日前支付原告100,000元，若针对上述任意一期款项，两被告未按期如数支付，则从逾期之日起，原告有权就两被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费6,295元，减半收取计3,147.50元，由被告魏耀良、被告吴芳负担(此款被告魏耀良、被告吴芳应于2020年5月30日前一次性支付给原告李从晋)。届期，被告魏耀良、被告吴芳未履行义务。权利人李从晋于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人魏耀良、吴芳发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年6月30日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月23日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更333号罪犯余伟，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。上海市奉贤区人民法院于2018年2月27日作出(2018)沪0120刑初104号刑事判决，以被告人余伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。)判决发生法律效力后,罪犯余伟于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第99号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕121号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯余伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余伟受到执行机关表扬3次奖励。罪犯余伟已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯余伟的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯余伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯余伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯余伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年12月20日起至2020年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1905号 原告：福建省亿焙机械有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇闽辉工业园。统一社会信用代码：91350627337591926L。 法定代表人：薛从福，董事长。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：齐河县国鼎食品有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店乡华店创业园华焦路东。统一社会信用代码：913714250930461971。 法定代表人：王行忠，董事长。 原告福建省亿焙机械有限公司与被告齐河县国鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建省亿焙机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省亿焙机械有限公司以齐河县国鼎食品有限公司已履行完毕，本案的权利义务终结为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省亿焙机械有限公司撤诉。 本案受理费6775元，适用简易程序减半收取计3387.5元，由福建省亿焙机械有限公司负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初210号 原告：张琼秀，女，藏族，1962年8月24日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县。 被告：邱帮虹，女，藏族，1983年4月6日出生，四川省小金县人，现住四川省郫都区。 被告：匡峰毅，男，藏族，1987年10月23日出生，四川省小金县人，现住四川省郫都区。 原告张琼秀与被告邱帮虹、匡峰毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张琼秀于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张琼秀撤诉。 案件受理费7,718.00元，减半收取3,859.00元，由原告张琼秀负担。 审判员 高 兰 二〇二〇年八月七日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5337号原告：陈海霞，女，汉族，1986年8月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：聂伟云，男，汉族，1972年11月11日生，住丹阳市开发区。原告陈海霞与被告聂伟云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海霞撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年八月六日书记员  魏文银
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1061号申请执行人：李家妃，女，1989年9月26日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花片区1号云南师范大学呈贡主校区指挥部附楼117号，电话：087165××××8。法定代表人：钱志俊。统一社会信用代码：91530121670898841F。申请执行人李家妃与被执行人昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2937号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李家妃保证金10000元，并支付该款自2018年5月11日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元及公告费260元，由被告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司负担。”因被执行人昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家妃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执588号之三申请执行人:王晓光,男,住泗水县。被执行人：李双玲，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双玲在山东省农村信用社联合社6223190818196369,0101,0账户内存款人民币129130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢91号之一申请执行人：扬州明大服装实业有限公司，住所地扬州市。法定代表人:凡俊,执行董事兼总经理。权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：李寿付，男，1956年8月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵秀华，女，1957年12月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市爱国塑化有限公司，住所地仪征市。法定代表人：李寿保。本院在执行扬州明大服装实业有限公司与李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了李寿付、赵秀华名下位于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房地产（不动产证号：真州2014000167，真州共2014000114），2020年8月24日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许，同时应当解除对被执行人李寿付、赵秀华上述房产的的轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执恢91号案件的执行。二、解除对被执行人李寿付、赵秀华名下位于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房地产（不动产证号：真州2014000167，真州共2014000114）的轮候查封。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月二十四日书记员  冯叶青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1048号之一 申请执行人：黄典绍，男，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄振中，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄典绍与被执行人黄振中民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人黄振中发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄振中的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人黄振中限制高消费。申请执行人黄典绍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 {文书名称} （2020）内0625刑初106号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:额某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年8月7日11时50分许，被告人额某醉酒后无证驾驶无号双鹰牌二轮摩托车，沿110国道由南向北行驶至与省道316线丁字交叉路口处右转弯时，与沿省道316线由东向西行驶至该路口左转弯的王云平驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成额某受伤及两车不同程度的道路事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人额某血液酒精含量为126.67mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶；王云平的血液未检测出乙醇。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定被告人额尔定达承担事故的全部责任，王云平无责任。被告人额某与王云平双方已达成赔偿协议。案发后，被告人额某在现场等候，归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人额某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人额某案发后在现场等候，归案后，能够如实供述犯罪事实，成立自首，量刑时可以从轻处罚。被告人额某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人额某拘役二个月，并处罚金1500元。 被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人额某无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人额某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人额某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5271号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初17号原告：王玉霞。原告：沙蕊。二原告共同委托诉讼代理人：蒋晓晗，七台河市兴乐法律服务所法律工作者。被告：张明。被告：张立君。被告：王凤兰。被告：张影。被告：隋金玉。被告：王新花。被告：杜金平。被告：房艳丽。被告：丛淑荣。被告：张艳玲。上述10被告共同委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。原告王玉霞、沙蕊诉被告张明、张艳玲、丛淑荣、房艳丽、杜金平、王新花、隋金玉、张影、王凤兰、张立君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王玉霞、沙蕊及二原告共同委托诉讼代理人蒋晓晗，被告张明、张艳玲、丛淑荣、房艳丽、杜金平、王新花、隋金玉、张影、王凤兰、张立君及10被告共同委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼。原告王玉霞、沙蕊已撤销对被告李彬的起诉。本案现已审理终结。原告王玉霞、沙蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告抚恤金110000.00元；2.请求判令10被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：上述10被告与原告王玉霞丈夫沙军利（已去世）系同事关系，2019年10月1日中午，上述10被告与沙军利共同在北岸新城小区勃利小吃部聚餐，聚餐期间沙军利因饮酒身体不适而中途离席回家，在家中突发心肌梗死经抢救无效死亡。原告王玉霞、沙蕊系沙军利妻女，因与上述10被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉讼至法院。10被告辩称：1.二原告所述与事实不符，在诉状中写明沙军利已经到家，此时已经离开了上述10被告的管理范围；2.要求110000.00元抚恤金无法律依据；3.死者是由于心梗导致死亡，其应该举证因果关系鉴定；4.死者生前为一个完全民事行为能力人，对自己的身体状况应有清楚的认识，也应充分预见自己的某种行为，可能带来的严重危险后果，且在聚会期间上述10被告人均未有强行灌酒劝酒等行为，而且死者在聚会期间并未有醉酒状态，只有共同实施了喝过量酒的先行行为，才会产生一种在后的保护义务，综上所述死者应当对自己的自身过错所造成的结果承担全部民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第3份、第4份证据，经质证被告对证据的真实性没有异议，对证明问题均有异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告王玉霞、沙蕊系沙军利（已去世）妻女，上述10被告与死者沙军利系同事关系，2019年10月1日中午，上述10被告与沙军利共同在北岸新城小区勃利小吃部聚餐，聚餐期间沙军利饮酒后中途离席回家，在家中突发心肌梗死由原告王玉霞拨打120急救车送往七台河市中医院经抢救无效于2019年10月1日16点26分死亡。二原告因与上述10被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉讼至法院。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，侵害他人身体权益并造成损失的，理应承担相应的赔偿责任。本案中死者沙军利在与上述10被告聚餐过程中饮酒，回家后突发心肌梗死经抢救无效死亡，本案的争议焦点在于10被告对于沙军利的死亡是否应当承担过错责任。通过庭审调查以及原告提交的当天聚餐的视频影像，10被告不存在对沙军利进行劝酒和敬酒的行为，沙军利在席间一直系自饮，且经被告供述其仅喝了一杯散装白酒，之后再未饮用其他酒水，经询问原告王玉霞称沙军利不是第一次喝酒也经常和朋友出去饮酒，故其有一定的酒精耐受力，且在沙军利提前离席走的时候并未表现出明显的走路不稳或不舒服的醉酒状态，综上，上述10被告对于沙军利死亡不存在过错责任。结合本案，原告提供的证据不足以证明10被告存在主观上的过错，且因死者尸体没有做法医学尸检，不能从科学方面确定死者死亡的真实原因，因此也无法认定死亡的事实与饮酒之间的因果关系。但是基于10被告对于饮酒的情况均无过错但10被告确实与死者沙军利共同饮酒，彼此之间产生了特定的权利义务关系，对沙军利饮酒后的反应应负有谨慎注意义务，均应积极避免酒后可能带来的不良后果。而死者沙军利作为成年人，也应当对饮酒产生的后果有充分的认知，但其疏于履行对自身安全的注意义务，自身也存在一定过错。综上，基于公平原则、人情道德，酌情判决10被告给予原告适当的补偿，即每人5000.00元。依据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定判决如下：被告张明、张艳玲、丛淑荣、房艳丽、杜金平、王新花、隋金玉、张影、王凤兰、张立君每人给付原告王玉霞、沙蕊补偿款5000.00元；驳回原告王玉霞、沙蕊其他诉讼请求。案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告负担681.00元，10被告共同负担569.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年八月十四日法官助理刘婷书记员于双
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初347号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人芦四清，男，1966年10月27日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月22日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2014〕364号起诉书指控被告人芦四清犯污染环境罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人芦四清等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份，被告人芦四清在河南省武陟县三阳乡小麻村村西往南田塘村的路上路北开办一个皮革加工厂，在生产过程中，将加工皮革的污水未经过任何处理直接排放到路边的路沟里面，渗到地下。经环保部门检测，排放的污水含有重金属铬。上述事实，被告人芦四清在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、武陟县环境保护局文件移送书、分析结果报告单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查示意图、现场照片、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦四清违反国家规定排放含有有毒物质铬的污水，直接渗到地下，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人芦四清犯污染环境罪的指控成立。被告人芦四清到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人芦四清的的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人芦四清犯污染环境罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  郑丽莉人民陪审员  赵发志二〇二〇年八月二十日书 记 员  贾云骐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申878号再审申请人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码912102006048626808。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：王雷,辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林,辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凤珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人大连胜利广场发展有限公司因与被申请人张凤珍商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连胜利广场发展有限公司申请再审称，原审法院判决存在认定事实、适用法律等方面的错误，应予撤销启动再审。具体理由如下：一、再审申请人与被申请人在双方签订的《商品房买卖合同》附件中明确约定，再审申请人应于被申请人配合完成产权转移手续之后30日内无息退还房款。本案中，案涉房产的产权仍在被申请人名下，被申请人未配合办理产权转移手续，以致再审申请人给付房款的条件尚未成就，故原审法院判决再审申请人给付房款显系事实认定存在错误。二、原审法院在未对案件事实进行全面仔细审查的前提下，仅根据被申请人的陈述认定被申请人要求办理产权转移手续，而再审申请人怠于履行合同，致使案涉房产未能过户，显系事实认定和证据采信上的错误。三、再审申请人与被申请人双方在签订《商品房买卖合同》附件时，实际上是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被申请人向再审申请人交付房屋办理产权转移手续，再审申请人向被申请人给付房款。原审法院在审理本案时仅仅对再审申请人给付房款一节内容进行认定，而未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节内容予以处理，明显违背了双方在签订《商品房买卖合同》附件时的真实意思表示，故原审判决明显存在严重错误。四、再审申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》附件其实质是一份双务合同，合同义务的履行有明确的先后顺序。被申请人未按合同约定先履行将案涉房产产权过户至申请人名下的义务而要求再审申请人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据合同法有关不安抗辩权的相关规定，首先，被申请人应当提供确切的证据证明再审申请人已丧失履行义务的能力。其次，即使被申请人提供了相关证据，合同法中有关不安抗辩权的救济方式也仅限于中止合同的履行或解除合同，而无权要求再审申请人履行义务，故原审法院的判决适用法律不当，依法应予撤销。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉《商品房买卖合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被申请人按照协议的约定，在规定期间内向再审申请人提出了退房申请，再审申请人受理了被申请人的退房申请，应当依照约定在办理完产权转移手续后即应向被申请人支付退房款。关于再审申请人申请再审称其并没有怠于履行合同，是被申请人未配合办理产权转移手续以致给付房款条件尚未成就，原审仅对再审申请人给付房款一节进行认定，未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节予以处理显系错误一节，被申请人有权按照双方签订的协议内容要求再审申请人履行给付退房款的义务，原审法院判决再审申请人向被申请人履行给付退房款的义务，并没有否定被申请人配合履行办理产权转移手续的义务。而且，虽然合同中约定了双方履行义务的先后顺序，但是房屋产权转移手续需要双方相互配合才能办理，被申请人提出退房申请之后，再审申请人一直怠于履行相互配合办理产权转移的义务，导致案涉房屋未能过户。据此，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋回购款及相应利息的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连胜利广场发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月二十六日书记员 隋 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6668号 原告:朱芳，女，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷飞，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告朱芳丈夫。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院审理原告朱芳与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日申请撤回对被告阜南县银达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱芳撤回起诉。 案件受理费181元，由原告朱芳负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广建，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵义锋，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦佑红，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人李广建因与被申请人赵义锋、韦佑红劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广建申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。灌桩过高不符合规定的原因有很多种，不能简单归责于施工人李广建；二审法院并未查清割桩费用计算依据及标准，赵义锋、韦佑红二人主张扣除12960元费用没有任何依据；二审中赵义锋、韦佑红提交的《关于工程款情况说明》，系原审中曾提交的复印件，仅加盖了公章，不属于新证据，不能予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李广建作为案涉工程的灌桩工作的承包人，应对灌桩工作的质量负责，因灌桩不符合规定而被扣除的费用，原审判决李广建承担并无不当；赵义锋、韦佑红提供证据之一《关于工程款情况说明》中，列明了割桩头所花费用共计12460元，本院予以确认；赵义锋、韦佑红提供的证据与案件基本事实有关，且非因故意或重大过失逾期提供的证据，原审法院予以认定并无不当。综上，李广建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广建的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年八月二十一日法官助理傅迪书记员申亚楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执481号之一 申请执行人：刘成春，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘小五，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱桂姐（系刘小五之妻），女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘成春与刘小五、钱桂姐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被二执行人给付案款269350元及相应的利息。二被执行人依法应承担执行费3940元。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，均已签收，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结、划拨，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，发现被执行人刘小五购买了位于安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司X号楼××单元XXX室（该房产系刘小五按揭付款，房款尚未付清，尚未取得房产产权证），已予以查封，暂不宜处置。未发现被执行钱桂姐名下有房产登记信息。 4.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年8月18日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人刘小五常年外出不在家，亦未发现其名下有其他可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为269350元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9177号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道158号达峰科创园1号楼105室。统一社会信用代码：91330110MA2AY79L3X。 负责人：李胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：管恭元，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：殷静娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行（以下简称德商银行司五常支行）为与被告管恭元、殷静娟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告德商银行司五常支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告管恭元、殷静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行司五常支行基于与被告管恭元签订的《个人循环借款合同》及被告管恭元、殷静娟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、管恭元返还德商银行司五常支行借款本金15万元；二、管恭元支付德商银行司五常支行罚息3450元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按合同号第6371120190001098号《个人循环借款合同》约定另计）；三、管恭元支付德商银行司五常支行为本案支付的律师代理费5200元；四、殷静娟对上述第一至三项诉讼请求承担连带责任；五、管恭元承担本案案件受理费、财产保全费。 本院经审理查明： 借款人：管恭元。 借款金额：15万元。 借款期限：自2019年2月2日至2020年1月28日。 借款利息：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：殷静娟为德商银行司五常支行向债务人管恭元发放的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：借款到期后，管恭元未按约还本付息。截至2020年4月20日，管恭元欠德商银行司五常支行借款本金15万元、罚息3450元。 律师代理费：5200元。 本院认为，原告德商银行司五常支行与被告管恭元签订《个人循环借款合同》及被告殷静娟出具的《保证函》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。德商银行司五常支行依约发放了贷款，管恭元未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息及德商银行司五常支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。殷静娟作为连带责任保证人，应对管恭元的上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行司五常支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管恭元于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行借款本金15万元。 二、被告管恭元于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行罚息3450元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.6%另计）。 三、被告管恭元于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行因本次诉讼而支出的律师代理费5200元。 四、被告殷静娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由被告管恭元负担，被告殷静娟负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管恭元、殷静娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵俊哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执583号之一 申请执行人周宣昇，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人周宣昇与被执行人郭鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0302民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请人周宣昇于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郭鑫于判决生效之日起十日内一次性支付申请人周宣昇19500元。被执行人应依法负担案件受理费288元，申请执行费193元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因车辆未实际控制，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的19500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  康 莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2437号原告：田保学，男，1965年7月29日出生。住漯河市郾城区李集镇老官田村3幢101号。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1974年3月1日出生，住商丘市夏邑县。原告田保学与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田保学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告木门款28000元及资金占用利息两项暂计30000元（资金占用利息以28000元为基数从2017年1月19日起按年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告长期在原告经营的郑州经济开发区祥云福田木门厂订购木门。2017年1月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告木门款6万元，被告向原告出具借条一份。至2018年10月17日，被告累计向原告还款32000元，剩余28000元经原告多次催要至今未偿还。原告为维护合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李军的住所地在商丘市××××戚庄村，合同履行地在原告经营的郑州经济开发区祥云福田木门厂，均不属于郾城区人民法院管辖。故原告田保学的起诉不属于受诉人民法院管辖，原告田保学应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告田保学的起诉。本案受理费减半收取280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十日书记员  辛婉婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执491号 申请执行人：秦爱军，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁秀娇，住广西宾阳县。 关于秦爱军与梁秀娇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁秀娇未履行已生效的（2019）桂03民终434号民事判决书确定之义务，申请执行人秦爱军向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人28671元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，被执行人梁秀娇名下有位于桂林市××镇××大道××号华骊铭城5幢1单元18层03号房屋，本院已于审理阶段进行了财产保全，现暂不宜执行。除此财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人秦爱军亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初56号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人肖某，男，因本案于2019年7月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年5月31日22时49分，被告人肖某饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号灰色奔驰牌小型普通客车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至铁道口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为194.84毫克/100毫升。2019年7月12日，被告人肖某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人肖某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5290号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5290号申请执行人：张黎明，男，1977年2月21日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张黎明与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)183号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张黎明于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75055元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖22号 原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案[(2020)京0108行初456号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3887号上诉人(原审被告)：曹名石，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：孙京生，男，1948年11月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：曹云，女，1952年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：孙渊，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。原审第三人：曹婧，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹名石(系曹婧之父)，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市。原审第三人：徐晶，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人：曹代岱，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人：曹星，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：曹后庆(HOUQINGCAO)，女，1949年3月16日出生，现住美利坚合众国。上诉人曹名石因与被上诉人孙京生、曹云、孙渊及原审第三人曹婧、徐晶、曹代岱、曹星、曹后庆(HOUQINGCAO)共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，曹名石于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹名石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许曹名石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人曹名石负担。本裁定为终审裁定。审判长  季磊审判员  杨俊审判员  高胤二〇二〇年八月三十一日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。