wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：卓昌发，男，1982年3月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告卓昌发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特264号申请人：朱元海，男，1960年9月14Ｉ日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被申请人：朱王忠，男，1930年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：朱全海，男，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。第三人：朱珠凤，女，1970年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。第三人：朱四海，男，1954年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人朱元海申请认定朱王忠无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人朱元海提出对朱王忠是否具有民事行为能力进行鉴定，并申请追加了朱全海、朱珠凤、朱四海为本案第三人，本院均予以准许。现已审理终结。经审理查明：被申请人朱王忠，男，1930年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，公民身份号码330621193001××××，现住绍兴市瑞福康乐院。被申请人与妻子朱阿秋（已故）共生育三子一女，分别为朱四海、朱元海、朱全海、朱珠凤。被申请人朱王忠自2020年开始在绍兴市瑞福康乐院居住养老，其精神状况较差，行为能力较差。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人朱王忠目前无民事行为能力。另查明，被申请人朱王忠去养老院居住前，一直由申请人朱全海及第三人朱全海、朱珠凤轮流照顾；去养老院之后，上述三人也多次前往看望被申请人朱王忠，养老院费用亦由三人负担。经庭审询问，申请人朱元海认为应由其作为监护人；第三人朱全海、朱珠凤认为由朱元海、朱全海、朱珠凤三人组成监护小组，共同履行监护职责，双方就此存在争议。本院认为，经鉴定，被申请人朱王忠目前患有器质性精神障碍（痴呆状态），无法进行正常言语沟通，已严重影响其日常生活活动能力和社会活动能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人朱元海申请宣告朱王忠为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。至于监护人的选任方面，应从最有利于被监护人的原则出发，考虑到被申请人朱王忠一直由朱元海、朱全海、朱珠凤共同照顾的事实，故本院指定朱元海、朱全海、朱珠凤作为被申请人朱王忠的共同监护人。需要特别说明的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。三人共同担任监护人期间，应相互配合、协作，可由各方协商一致轮流负责执行日常事宜。除上述监护人外，其余兄弟姐妹仍负有法定赡养义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人朱王忠为无民事行为能力人；二、指定朱元海（公民身份号码330621196009××××）、朱全海（公民身份号码330621196512××××）、朱珠凤（公民身份号码330621197001××××）为被申请人朱王忠的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  尉子靖二〇二〇年八月二十四日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3063号原告：奚凤平，女，1964年7月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：吴士文，男，1983年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告奚凤平与被告吴士文加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚凤平、被告吴士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚凤平向本院提出诉讼请求：1、被告给付加工费19520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2016年8月开始，先后为被告加工工作服6320件，每件加工费11元，共计69520元，截止2016年底，被告只给付了原告加工费50000元，尚欠19520元。原告多次索要未果。被告吴士文答辩称，原告的确替被告加工过服装，但是款项已经都交付给原告了。双方之间签订了合同，约定是每件9元。后来原告坐地起价，提出要加1元，但是因为单子质量问题，我就跟她商量扣除零头，给她50000元。原告称加工费单价11元不是事实，我跟苏州通宇制衣厂签的合同约定11元单价，怎么也不可能给她11元。本院经审理认定事实如下：原告之前在淮阴区办服装加工厂，被告在淮阴区从事服装加工业。原告从2016年8月开始，先后为被告加工工作服6320件，原告主张单价11元，加工费合计69520元。截止2016年底，被告给付了原告加工费50000元。原告认为被告尚欠19520元，被告主张已经结算完毕，因质量有问题就扣了点零头，且单价没有11元，好像是9元。原告索要未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。庭审后，原告提供两名原职工的书面证词，证明工作服单价为11元的事实，被告质证称原告确实提过加价1元，但是被告没有同意。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告按照加工费单价11元每件支付剩余加工费19520元，但原告并未向法庭提交双方约定过单价为11元的证据，两名原职工与原告之间存在利害关系，且未能到庭作证，证人证言不具有证明力，无法证明原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉请，本院依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告奚凤平的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元（已减半），由原告奚凤平负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 军
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行初64号 原告：薛光刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街5226号。 法定代表人：朱正林，区长。 出庭负责人：代养勇，副区长。 委托代理人：李悦凯，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。 委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。 原告薛光刚诉被告聊城市茌平区人民政府要求确认被告未给予原告补偿安置行为违法一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告薛光刚及其委托代理人李艳龙，被告聊城市茌平区人民政府负责人代养勇、委托代理人李悦凯、吴正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛光刚诉称，原告为山东省茌平县信发街道办事处南薛村村民，在本村拥有合法的集体土地。被告于近期发布《征收土地公告》，通知原告其土地将进行征收，但是此次征地存在未组织听证等一系列的违法现象。被告作为征收主体对原告合法拥有的一处宅基没有任何安置补偿，要求确认被告未给予原告合法补偿安置行为违法。 被告聊城市茌平区人民政府辩称：一、原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原告与茌平县房屋征收服务中心签订了《棚户区改造补偿安置协议》，且已经领取安置补偿款，涉案征收行政行为没有侵害原告合法权益。二、被告按照法律程序实施涉案土地征收、补偿行为。被告依法定程序于2019年5月5日作出了拟征收土地公告。2019年5月6日，原告就两处宅基上的房屋（测量编号分别为71、355)分别与茌平县房屋征收服务中心签订《信诚家苑片区村棚户区改造补偿安置协议》，该协议包括被征收房屋的现状，测量评估情况，补偿安置形式及数额，其他补偿，回迀安置楼选购顺序，最终结算方式等约定。2019年5月16日，茌平县自然资源和规划局会同相关部门对拟征收土地进行勘测调查。2019年5月27日，茌平县自然资源和规划局张贴公示了《关于南薛居民小组拟征收土地补偿安置方案》。2019年7月26日有关职能部门与原告所在村委会签订《土地征收补偿安置协议》。2019年11月7日，山东省人民政府作出鲁政土字【2019】1155号批复。2019年11月19日，被告在茌平县××街道南薛居民小组张贴《征收土地公告》。综上所述，被告实施本案集体土地征收、补偿行为，符合法律法规的相关规定，请求人民法院根据有关事实和法律规定，驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年5月5日原茌平县人民政府作出茌征公告[2019]4号《拟征收土地公告》，拟征收南薛居民小组集体土地。2019年5月27日原茌平县自然资源和规划局作出茌自然资补字[2019]25号《关于南薛居民小组拟征收土地补偿安置方案》。2019年7月26日原茌平县自然资源和规划局、原茌平县信发街道希望社区南薛居、原茌平县财政局、原茌平县人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》，对拟征收南薛居土地征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式，村（居）民安置意见等进行了约定。2019年11月7日山东省人民政府做出鲁政土字[2019]1155号《关于茌平县2019年第7批次建设用地的批复》，同意征收茌平县信发街道希望社区建设用地12.0775公顷。2019年11月19日聊城市茌平区人民政府作出征收土地公告[2019]16号《征收土地公告》。 原告薛光刚系聊城市茌平区信发街道办事处希望社区南薛居村民，2019年5月6日原告薛光刚就其拥有的两处房屋分别与原茌平县房屋征收服务中心、原茌平县信发街道办事处、原茌平县诚实综合开发建设投资有限公司签订《棚户区改造补偿安置协议》。原告薛光刚称其另外还有一处房屋在未签订补偿安置协议的情况下被拆除，要求确认被告未给予原告合法补偿安置行为违法。 本院认为，原告薛光刚称其案涉房屋系在2019年4月份建设，同年4月20日建设完成。被告认为原告于2019年3月21日就其另外一处编号71号的房屋申请入户调查，此时原告就知道房屋将被拆迁，原告在4月份建设房屋属于抢建，不应获得补偿安置，并向本院提交了原告签字的入户调查核实申请表予以证明。原告虽然否认该申请表为其本人签字，但未提交相应证据予以证明，结合原告另外两处房屋已于2019年5月6日签订补偿安置协议，可以认定原告在明知房屋将要拆迁的情况下建设的案涉房屋，且原告未能提交案涉房屋的相关建设手续，无受法律保护的合法权益，故原告要求被告对其履行补偿安置职责无事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告薛光刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  李绍宾 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执704号申请执行人：尹桂芝，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：艾留国，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张从英，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1827号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人艾留国、张从英送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人艾留国、张从英自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人艾留国、张从英仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾留国、张从英的银行存款（或合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年八月十八日书记员 裴东东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2020）陕0302民初3008号原告：郭长利，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：杨怀玉，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告郭长利诉被告杨怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长利到庭参加诉讼，被告杨怀玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告先后以各种理由出具借条向原告借款共计20000元，借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告杨怀玉先后从原告郭长利处借款四次，共计20000元。其中2017年3月3日借款5000元，2017年5月6日借款5000元，2017年6月7日借款5000元，2017年7月7日借款5000元，被告向原告出具借条。各期借款到期后，被告均未还款。以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告从原告处借款共计20000元至今未还，有借条及原告陈述为证，本院予以认定。现被告未依约向原告履行还款义务，原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告放弃主张双方借条中约定的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告杨怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨怀玉负担，其余150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员    高建军                         二○二〇年七月三十一日                            法 官助 理   王京凤                           书  记  员   王  璐 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2450号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。 法定代表人：张宏光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪生，该公司员工。 被申请人：王征，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：王帅，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请人河北永清农村商业银行股份有限公司与被申请人王征、王帅金融借款合同纠纷一案，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王征、王帅名下价值40000元的财产。 本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王征、王帅名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  缑佳霖
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初595号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初595号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：丁某，男，汉族，1989年08月03日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋606号房业主，户籍地址：上海市天山二村133号401室。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告丁某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1109号之二申请执行人：重庆天傲模型有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106577982061G。法定代表人：陈介菊，执行董事兼总经理。被执行人：重庆合景实业集团有限公司，住重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，职务：董事长。申请执行人重庆天傲模型有限公司与被执行人重庆合景实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款15320元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的土地，协助单位反馈已被多案多次查封，本案无法处置。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。4、向被执行人住所地社区村委工作人员询问了解，被执行人公司已人去楼空，尚有负债。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15320元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1109号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月五日书记员 刘 宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督968号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913310001480736950，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。 被申请人：李晓伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2014年8月14日，被申请人李晓伟在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人李晓伟发放丰收贷记卡一张。被申请人李晓伟使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月19日，被申请人李晓伟共欠透支本金19997.70元及利息4919.91元、违约金1639.97元。现申请人要求被申请人李晓伟偿还透支本金19997.70元及相应利息（截至2020年5月19日尚欠利息4919.91元、违约金1639.97元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金19997.70元及相应利息（截至2020年5月19日尚欠利息4919.91元、违约金1639.97元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费155元，由被申请人李晓伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月五日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初749号 原告：嘉善奇兵广告装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道7号。 法定代表人：杨传珍。 被告：林书语，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省温州市苍南县。 原告嘉善奇兵广告装饰工程有限公司与被告林书语承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨传珍到庭参加诉讼，被告林书语经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款9975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告找原告给其做广告装饰工程，2019年1月5日双方结算，被告在原告所列《清单明细》上签字确认。完工后被告一直不支付工程费用，其电话关机，微信不回。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告为被告完成了店面装饰工程，被告在原告开具的清单明细上对装饰工程所涉款项签名予以确认，但被告长期拖欠不付，现与原告失去联系，造成纠纷应由被告承担全部责任。原告要求被告支付承揽工程款9975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林书语自本判决生效之日起五日内支付原告嘉善奇兵广告装饰工程有限公司款项9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告林书语承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  倪蓉梅 人民陪审员  张维元 二〇二〇年八月十日 法官 助理  汪 盼 书 记 员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1660号之一申请执行人：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地高邮市。负责人：周涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住兴化市城堡新区。本院在执行扬州市邮星消防器材有限公司与陈斌买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州市邮星消防器材有限公司向本院提出撤回执行申请，申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5689号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1270号 原告：长宁县铝鑫铝业有限公司，住所地：长宁县长宁镇龙窝村五组。 法定代表人：周家凤，副总经理。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：南充市蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武。 原告长宁县铝鑫铝业有限公司与被告南充兆庆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县铝鑫铝业有限公司的委托诉讼代理人颜焰到庭参加诉讼。被告南充兆庆机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县铝鑫铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款408592.48元。2.判令被告支付原告违约金122577.74元。3.判令被告支付原告律师代理费10000元。4.判令被告从起诉之日起至货款付清之日止，以408592.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告逾期付款损失。5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订铝锭买卖合同，合同有效期一年。合同有效期内，原、被告双方进行了多批次的铝锭买卖。2019年12月后，原、被告双方未再进行铝锭买卖，原告向被告开具了全部增值税专用发票。因被告未严格按照合同约定（当月收货次月20日付款）的期限支付货款，截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款408592.48元（对应铝锭28吨）。被告所欠货款早已逾期，经原告多次催收，被告至今未付。 被告南充兆庆机械制造有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息。2.《铝锭买卖合同》，证明：被告与原告签订买卖合同，购买原告铝锭，并约定付款方式、付款时间等事项的事实。3.增值税发票复印件、入账通知单、银行汇票，证明：原告已开出全部增值税发票及被告支付部分货款的事实。4.律师代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支出的费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 被告南充兆庆机械制造有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日，原告长宁县铝鑫铝业有限公司作为供方单位与被告南充兆庆机械制造有限公司作为需方单位签订编号为LX-GX20190430的《铝锭买卖合同》，约定了产品名称、运输方式、重量计算方法、价格计算方式等，并约定结算方式为上月21日至本月20日为扎帐期，次月20日必须付款，超期未付款需方按每吨每天50元向供方支付违约金或供方到需方公司收回等价物。在解决合同纠纷的方式中约定，法律费由败诉方承担（以争议标的额6%计算）。2019年5月8日至11月24日，原告向被告出售了多批次的铝锭，被告亦支付了部分货款，但尚有408592.48元（对应铝锭28吨）货款至今未支付。 另查明，原告长宁县铝鑫铝业有限公司为实现本案案涉债权，委托四川竹都律师事务所律师进行诉讼，产生律师代理费10000元。 本院认为，原告长宁县铝鑫铝业有限公司与被告南充兆庆机械制造有限公司签订的《铝锭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以证明双方的买卖关系，对双方当事人均有法律约束力。原告长宁县铝鑫铝业有限公司向被告南充兆庆机械制造有限公司供应了货物，被告尚欠货款408592.48元，应承担相应的付款责任，本院对原告要求被告支付货款408592.48元的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中对违约金约定过高，现原告自愿调减为未付货款的30%，即122577.74元，属于自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，因双方在合同中有书面约定，产生的法律费由败诉方承担，本案中，原告向四川竹都律师事务所实际支付了代理费，该支付行为是因被告公司未按约定向原告支付货款所引起的诉讼，故被告应向原告支付律师代理费。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未在合同中对此进行约定，且原告要求的违约金已被本院支持，该违约金的性质既具有补偿性，又具有赔偿性，而原告亦未向本院举证证明其存在的具体损失，故违约金实际足以涵盖逾期付款利息损失，原告另行主张赔偿其利息损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充兆庆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县铝鑫铝业有限公司支付货款408592.48元； 二、被告南充兆庆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县铝鑫铝业有限公司支付违约金122577.74元； 三、被告南充兆庆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长宁县铝鑫铝业有限公司支付律师代理费10000元； 四、驳回原告长宁县铝鑫铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元（已依法减半收取），由被告南充兆庆机械制造有限公司负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告长宁县铝鑫铝业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李幼红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2491号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、陈加旺。被告：项国平，男，1960年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告项国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告项国平的起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回对被告项国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回对被告项国平的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月二十四日代书记员  沈琛琛??????
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初62号 原告：王连生,男，1935年6月18日出生，汉族，农民,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王连生因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王连生的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连生起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的80.7平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计76935元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的80.7平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计76935元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初208号裁定，裁定驳回原告王连生对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王连生对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3106号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，公司总经理。 被执行人：董闻哲，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初4596号《民事判决书》，于2020年6月4日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行董闻哲追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款31722.4元及违约金6344元，案件受理费831元，以上暂计38897.4元。 执行过程中，本院已将被执行人董闻哲所有的车牌号为川Ｌ×××××的宝马牌汽车、川Ｌ×××××的谛艾仕牌汽车予以查封，现该未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人董闻哲的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人董闻哲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4596号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6242号 原告：颜永伦，男，1965年3月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。 被告：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道桃溪河畔一号会所。统一社会信用代码9152030274113679XP。 负责人：刘建国。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 第三人：遵义齐屿建筑安装有限公司，住所地遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码915203007309476930。 法定代表人：余珊珊。 委托诉讼代理人：彭剑，公司员工。 原告颜永伦与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（下称中天公司）、第三人遵义齐屿建筑安装有限公司（下称齐屿公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程保证金460万元；2、判决被告支付原告工程保证金利息，即自2011年6月30日起，以460万元为本金，按照每月2%计算利息至本息付清之日止（截至2020年3月30日为966万元）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年，被告中天公司作为发包方，将“桃溪河畔六组团”项目发包给第三人齐屿公司（原名遵义静山建筑安装有限责任公司），案外人姚建生代表齐屿公司与被告中天公司签订了建设工程施工合同。2014年10月22日，被告中天公司与第三人齐屿公司签订《合同变更协议书》，约定双方均同意将建设工程施工合同的委托代理人变更为我；承包人向发包人交纳的460万元保证金由发包人向承包人按月利率4分支付38个月的利息，截至2014年8月30日，总金额为699.2万元。保证金和利息全部转给我。变更协议实际上是同意由我作为实际施工人，借用齐屿公司资质承建上述工程。前述合同签订后，被告未按照约定支付工程款，保证金及利息。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告中天公司辩称，遵义市中院2016黔03民初427号判决认定原告挂靠齐屿公司承建我公司开发项目签订的合同无效，并将涉案工程款的权利义务判决由齐屿公司享有和承担，并释明保证金由齐屿公司另案提起诉讼，后贵州省高级人民法院以2018黔民终380号维持原判，该两份判决现已生效，后原告又于2019年7月10日起诉至红花岗区法院，请求确认挂靠关系成立，由齐屿公司承建的我公司项目的权利义务由其原告享有，红花岗区法院以2019黔0302民初7422号判决支持原告诉求，后齐屿公司提起上诉，遵义市中院以2019黔03民终6997号裁定书撤销原判，并释明原告的权利义务关系应该在双方之间发生效力，原告请求确认挂靠关系及享受齐屿公司权利义务属于重复起诉，因此本案保证金应由齐屿公司行使权利义务，原告的主体不适格。 第三人齐屿公司述称，不清楚原告主张的保证金及利息，请求法院依法判决。 本院经审查认为,涉案项目系原告颜永伦借用齐屿公司资质承包，合同双方当事人为齐屿公司与中天公司，保证金也是以齐屿公司名义交纳。原告颜永伦与齐屿公司的约定只在双方之间发生法律效力，对于中天公司而言，保证金缴纳人是齐屿公司。因此，原告颜永伦并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜永伦的起诉。 案件受理费107360元，本院已减半收取53680元，由本院退还原告颜永伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终279号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄量，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市南靖县，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2019年12月17日被遂川县公安局刑事拘留。2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人庄仕科，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市南靖县，住福建省漳州市南靖县。因本案于2019年12月17日被遂川县公安局刑事拘留。2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人庄量、庄仕科犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）赣0827刑初118号刑事判决。原审被告人庄量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了庄量，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年7月至12月，被告人庄量出资安排同案人黄新平先后在遂川县龙泉颐景苑1栋2单元402室、龙川御庭Ａ栋2单元502室、新城家园Ｃ区租好房屋，通过阿里旺旺建立旺信群拉拢赌博人员，并由黄新平负责协调管理在遂川县城开设赌场的各项事宜，组织参赌人员在网上以微信红包中奖的方式聚众赌博。黄大权负责后台数据维护和管理、玩家的福利统计，拉赌客进群参与赌博，协调提供工号及赌博需要的旺信号并按10%的股份参与投资分红；刘文中负责管理旺信工号并按10%的股份参与投资分红；戴雪峰负责拉赌客进群参赌并按10%的股份参与投资分红；被告人庄仕科、同案人周磊磊负责手机软件操作；曾小强负责拉赌博人员和手机软件操作；王晓琦负责输赢统计和软件操作；朱敏、黄慧珍负责发放红包；林清香负责赌场内的后勤保障。至案发止，赌场抽头渔利累计4591372元。被告人庄仕科归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人庄量退赃40万元、被告人庄仕科退赃5万元。上述事实，有经一审庭审查证属实的证人黄新平、黄大权、戴雪峰、王晓琦、周磊磊、曾小强、朱敏、黄慧珍、林清香、庄文艺、古文明、刘汉文、南远辉、唐日海、祝亚运、祝阳等人的证言，物证（照片），辨认、搜查笔录，书证，被告人庄量、庄仕科的供述和辩解等证据在案证实。原判认为，被告人庄量、庄仕科以营利为目的，利用网络建群开设赌场，抽头渔利累计达4591372元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人庄量系主犯，应当按照犯罪团伙组织的全部犯罪处罚。被告人庄仕科仅领取固定工资，未参与入股分红，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，且归案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人庄仕科认罪认罚，主动退赃，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人庄量自愿认罪且退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：一、被告人庄量犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人庄仕科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；三、退缴的违法所得人民币四十五万元由公安机关予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人庄量的违法所得。原审被告人庄量上诉提出，其有如实供述、当庭自愿认罪、积极退赃等从轻、减轻量刑情节，且不应认定其为开设赌场罪情节严重，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，庄量对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人庄量、原审被告人庄仕科以营利为目的，利用网络建群开设赌场，抽头渔利累计达4591372元，二人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。庄量系主犯。庄仕科系从犯，依法应减轻处罚，且归案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于庄仕科认罪认罚、主动退赃，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。庄量自愿认罪且退缴部分赃款，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人庄量的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人庄量提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员刘非凡
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保148号 本院依据（2020）川1524执保148号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人李先友财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初582号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王计法，男，1971年10月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2020年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王计法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人王计法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日22时许，被告人王计法驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的非危险品运输车辆，将11罐液化气（约700千克重）从邳州市戴庄镇运输到陈楼镇，途经陈楼镇杜村红绿灯路口防疫卡点时被公安民警查获，并依法扣押上述11罐液化气。经徐州市质量技术监督综合检验检测中心检验，被告人王计法运输的液化气符合GB11174-2011标准。被告人王计法归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王计法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王计法的供述，证人李某、段某等证言，邳州市公安局检查笔录、扣押笔录、称重笔录，照片，驾驶证，道路运输证，邳州市交通运输管理所出具的证明，视听资料，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王计法违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王计法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王计法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2722号申请执行人：岳忠慧，女性,1969年2月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵旭东，男性,1953年12月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵旭生，男性,1959年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵淑珍，女性,1952年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵淑兰，女性,1957年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵淑芹，女性,1962年7月9日生，汉族，住扎赉特旗。岳忠慧与赵旭东、赵旭生、赵淑珍、赵淑兰、赵淑芹继承纠纷一案，本院已根据岳忠慧申请，依据（2020）内22民终766号民事判决书，于2020年08月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年八月二十八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢223号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行、周朝友、江家香： 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与周朝友、江家香合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，并于2020年6月8已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院申请执行的（2015）长民初字第1695号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3876号 原告：山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会，住所地临沂市沂南县辛集镇山子村。 法定代表人：谢发森。 被告：王学梅，女，1965年10月8日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会与被告王学梅物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省临沂市沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执837号申请执行人：范燕，女，1982年10月4日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，无固定职业，住楚雄市。被执行人：赵颖，女，1973年4月19日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄市。申请执行人范燕依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3896号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币858189.60元，申请执行费10982.00元，合计869171.60元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵颖未实际履行。2、本院对被执行人赵颖采取限制高消费措施。3、本院将被执行人赵颖列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵颖名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人赵颖名下无证券、银行存款信息，有车辆登记，已被多案查封，因该车辆未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询了被执行人赵颖的不动登记信息，查明被执行人赵颖有不动产，赵颖单独所有的位于楚雄市开发区房屋已在另案中上网拍卖，待拍卖成功后对涉及赵颖的所有案件按比例进行分配，赵颖与苏林共有的位于楚雄市房屋，因系赵颖与案外人苏林共同共有，赵颖的份额未经析产，目前暂不具备处置条件。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的858189.60元，实际执行到位0元，未执行到位858189.60元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年八月二十五日书记员 甘 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3542号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张清英，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告张清英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆乐至置业发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2609号原告：何某，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江某1，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何某与被告江某1扶养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告给予夫妻扶助，每月支付原告生活费2000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2004年相识恋爱，于2009年11月9日登记结婚，并于2009年11月12日生育一子名江某2（现就读于长寿区实验二小）。2017年8月，原告因身体不适到西南医院检查，被确诊为患直肠癌并住院治疗，由此产生医疗费用三十余万元。原告现完全丧失劳动能力，无任何经济收入，而被告除了缴纳水电气费和儿子在学校的生活费外，没有给付原告生活费、医疗费。原告此前在西南医院每月花费医疗费5000元左右，但因为没钱，现在原告只能回长寿吃中药，每月医疗费1000元左右。被告在原告生病之后拒绝工作，还停止了原、被告一同经营的河沙、水泥生意，掌握着原、被告夫妻共同财产，并购买了一辆近三十万的轿车。原告多次请求被告将夫妻共同财产拿出来支付原告和儿子的日常生活开支及原告治病费用，但被告不予理睬，故提出如前诉请。被告江某1辩称，我的钱都在原告那里，用钱需经过原告。我们共同经营的生意收入中，石子的收入归我，水泥的收入归原告。原告住院期间是我在照顾，特殊疾病门诊医疗证也是我办理的，原告之前在西南医院治疗每月医药费确实需要5000元左右，现在在长寿吃中药每月需要几百元。我平时帮人打零工，一天工资100多元，去年腊月手受伤了，现在没办法出去打工。我需要负担我和儿子的生活费、房贷等，也长期买菜回家，买车是用的儿子占地得的钱，没有能力支付原告要求的每月2000元扶养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月9日登记结婚，婚后生育一子现就读于长寿区实验二小。原告于2017年8月在西南医院被诊断出患有直肠癌，并于同年8月21日住院，8月22日进行手术，9月1日出院，10月10日办理重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证。原告又于2019年8月12日在重庆市长寿区中医院住院治疗，于8月17日出院，并于2019年1月至11月期间多次在该院门诊购买中药，每次费用在1000元左右。现原告无生活来源，且按重庆市长寿区中医院出院医嘱载明需要“随诊，不适及时就医”。2019年腊月，被告的手部受伤，并于2020年6月3日起负担家事生活开支。上述事实有当事人陈述，结婚证，西南医院诊断证明书、出院证、临床检验报告单，重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，重庆市长寿区中医院医院费用清单、医药费专用收据、药品处方、POS机消费单、出院证、出院费用汇总单、医保病人结算表、门诊费用清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告何某与被告江某1系合法夫妻，双方有相互扶助的义务，现原告何某患病无经济来源，且患有直肠癌需要长期治疗，而被告江某1有能力工作获得收入，故被告江某1理应对原告何某尽一定的扶养义务。原告何某要求被告江某1每月向其给付扶养费2000元，含医疗费1000元和生活费1000元。对于医疗费用，原告提交的门诊费用清单、出院证等证据足以证明其每月确实需要花费1000元左右的医疗费，对此事实本院予以确认。被告辩解原告在诉前已经停药，并无证据证明现仍需治疗，而原告称停药系因疫情影响及经济困难而停药。本院认为，并无证据证明原告疾病已经被治愈，从原告患病种类及医嘱看，其疾病需要长期治疗，且原告陈述的停药原因也符合常理，故本院对被告的该意见不予采纳。对于生活费用，原告未提供充分证据证明其每月确实需要1000元生活费，并且原告认可被告从2020年6月3日起负担了家庭生活开支，因此原告的该项主张并无依据。本院综合考虑原告的生活治疗需要、被告的负担能力以及本地的生活水平等因素，从保护妇女的合法权益出发，酌定被告每月支付原告扶养费800元，上述费用从2020年8月起算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江某1自2020年8月起每月月底前给付原告何某扶养费800元；驳回原告何某的其余诉讼请求。如果被告江某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年八月五日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1667号 原告：成都市爱禾农资有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西江新型社区246号。 法定代表人：陈帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁月，四川经川律师事务所实习律师。 被告：龚选珍，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王永秋，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：郭建虎，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成都市爱禾农资有限责任公司（以下简称爱禾公司）与被告龚选珍、被告王永秋、第三人郭建虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理过程中，原告爱禾公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，理由为：本案当事人已经和解达成协议，并且履行了和解协议。 本院认为，原告爱禾公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市爱禾农资有限责任公司撤诉。 案件受理费422元，由原告成都市爱禾农资有限责任公司负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑶
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初751号 原告:黄山市铭昱物业管理有限公司,住所徽省祁门县财富广场物业管理处,统一社会信用代码91341024586116376Ｃ。 法定代表人:秦勇,该公司总经理。 被告:戴传辉,男,1980年5月26日生,汉族,现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告戴传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  金健群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪燕萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4054号原告：刘海中,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏长沐银嘉置业有限公司，住所地射阳县合德镇海韵嘉园14-16幢1层102号，统一社会信用代码91320924MA1NBLFY03。法定代表人：梅文，公司总经理。原告刘海中与被告江苏长沐银嘉置业有限公司（以下简称江苏长沐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海中到庭参加诉讼，被告江苏长沐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海中向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告于2018年6月15日签订的《风力发电基础工程内部联营施工协议》;2.判令被告立即返还原告工程履约保证金100000元并支付资金占用费12000元(以100000元为基数,自2018年6月15日起按年利率6%暂计算至2020年6月15日,利息计算至欠款实际付清时止);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日,刘海中与江苏长沐银嘉置业有限公司签订《风力发电基础工程内部联营施工协议》一份,约定江苏长沐银嘉置业有限公司中标的六安市霍邱县300NMW)风力发电项目分包给刘海中进行施工,加上基坑工程,刘海中共需向江苏长沐银嘉置业有限公司缴纳履约保证金3000000元。合同签订后,刘海中按约定向江苏长沐银嘉置业有限公司指定账户汇款履约保证金100000元,但江苏长沐银嘉置业有限公司一直以各种理由拖延,不让刘海中进场施工。后经核查,江苏长沐银嘉置业有限公司又将六安市霍邱县300MW风力发电项目分包给第三人,且第三人已经进场施工。此后,刘海中多次催促江苏长沐银嘉置业有限公司返还工程履约保证金100000元未果,为维护原告合法权益,故诉至贵院。江苏长沐公司在答辩期内未向本院答辩。刘海中围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告企业信用公示报告，证明原被告诉讼主体资格；2.风力发电基础工程内部联营施工协议，证明原被告之间合同关系；3.收据1张，安徽农金个人业务凭证2张，证明2020年6月15日原告依约向被告支付了履约保证金100000元，被告于2020年6月15日出具100000元收据一张。江苏长沐公司在举证期限内未向本院举证。本院对刘海中证据及事实的认定如下：被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告所举三组证据在应诉答辩期内亦未提出异议，故对该三组证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：刘海中经朋友介绍认识江苏长沐公司法定代表人梅文，2018年6月15日双方签订《风力发电基础工程内部联营施工协议》一份,合同约定将江苏长沐公司中标的六安市霍邱县300MW风力发电项目分包给刘海中施工,加上基坑工程,刘海中应向江苏长沐公司缴纳履约保证金3000000元。合同签订当天，即2018年6月15日刘海中通过安徽叶集农村商业银行营业部向江苏长沐公司在徽商银行股份有限公司六安叶集支行账户转款100000元，江苏长沐公司于同日向刘海中出具100000元收据一份。此后江苏长沐公司未通知刘海中进场施工，刘海中发现该风力发电项目被分包给第三人,且第三人已经进场施工，刘海中遂向江苏长沐公司要求返还工程履约保证金100000元。本院认为，刘海中作为无建筑施工资质的自然人，其与江苏长沐公司签订《风力发电基础劳务施工合同》，该份建建设工程施工合同应属无效合同，无效合同是至始无效，该合同无需本院解除。由于合同无效亦未实际履行，相关当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。由于签订该份无效合同时原告自身也存在过错，故对原告诉请利息损失，依法不应支持。综上，对刘海中诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏长沐银嘉置业有限公司于本判决生效后十日内退还刘海中工程保证金100000元；二、驳回刘海中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由江苏长沐银嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年八月十七日书记员  蔡双亿附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3168号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司工作人员。 被告：王峰，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月十六日 书  记  员   缪雅红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2004号之一 申请执行人:王学红，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：田茂果，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王学红与被执行人田茂果借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初934号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人田茂果向申请执行人王学红返还借款人民币200000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费7600元,保全费1520元。因被执行人田茂果未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人田茂果发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人田茂果至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人田茂果限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人田茂果财产情况如下： 一、查明被执行人田茂果在银行账户有零星存款，申请执行人王学红表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月29日）； 二、查明被执行人田茂果与案外人在南部县南隆镇小霞路2号楼2栋1-6-2号共有房产一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件；查明被执行人田茂果与案外人在南部县，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人田茂果无车辆登记信息； 四、查明被执行人田茂果在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人田茂果在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人田茂果户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王学红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学红明确表示暂不能向本院提供被执行人田茂果有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂果有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田茂果有继续向申请执行人王学红履行债务的义务，被执行人田茂果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王学红发现被执行人田茂果有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王学红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨腊梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢542号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、颜士权、毕云、毕磊                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。      被执行人：颜士权，男，1977年4月2日出生，汉族，住泗阳县三庄乡槐树村六组27号。      被执行人：毕云，女，1979年9月14日出生，汉族，住泗阳县三庄乡槐树村六组27号。      被执行人：毕磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住泗阳县穿城乡路东村八组134号。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的17104元，经本院立案受理后，现被执行人自动履行完毕。至此，本院作出的（2014）泗王民初字第00005民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年8月24日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终9号上诉人（原审原告）：谭培生，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，该农场场长。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一分公司。负责人：付崇利，该站站长。上诉人谭培生因与被上诉人黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。谭培生上诉称，1.撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1842号民事裁定书，由黑龙江省集贤县人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法，未向上诉人送达答辩状、举证通知书，违规开庭；2.2015年农垦进行改革，黑龙江省红兴隆农垦法院存在不具有合法性；3.农垦改革将二九一农场划归双鸭山市福利屯镇，属于黑龙江省集贤县人民法院管辖。二九一农场告知上诉人到集贤县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服可以向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉。原审法院已经立案，上诉人有选择权，本案不应移交至黑龙江红兴隆农垦法院，而应由黑龙江省集贤县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于黑龙江省红兴隆农垦法院管辖范围内，故本案应由黑龙江省红兴隆农垦法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月十七日法官助理陈洋洋书记员王婷力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3106号之一 被执行人：张鑫柱，男，汉族，1979年6月7日出生，住山西省祁县。 被执行人张鑫柱罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人张鑫柱应当缴纳罚金1000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初380号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈中生，男，1986年9月3日出生，汉族，本科文化，原江苏博智咨询有限公司工程监理，现南通华新建筑公司打工，住江苏省徐州市泉山区。2018年3月8日因涉嫌犯失火罪被邳州市公安局取保候审，2019年2月13日经邳州市人民检察院批准取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人陈中生犯失火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人陈中生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日12时许，被告人陈中生在邳州市八义集镇仙庄村南山上坟烧纸钱时，因疏忽大意，引发邳州市八义集镇仙庄村剑山和占城镇石匣村铡山二处林地火灾。经邳州市林业局（现整合为邳州市自然资源和规划局）调查认定，发生森林火灾现场地块为江苏省省级生态公益林地，过火范围的山林为森林中的有林地，过火总面积136亩（约9公顷），其中八义集镇仙庄村剑山林地118亩，占城镇石匣村铡山林地18亩；火灾对林木造成一定程度损坏，树木底部局部烧伤，烧伤深度未达到树木木质部，不致树木死亡。2018年3月8日，被告人陈中生接邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2019年11月13日，被告人陈中生在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈中生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、李某2等人的证言，案发现场照片，邳州市林业局调查报告，证明材料，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中生因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈中生接公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人陈中生犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中生犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月四日书记员  于恒恒
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执967号 申请执行人：刘连翠，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人刘连翠与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4525号民事调解书申请的执行标的为14,848元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费123元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初584号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向峻男（曾用名“向子高”），男，1993年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告人谭启操，男，1992年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。辩护人朱明培，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z581号起诉书指控被告人向峻男、谭启操犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人向峻男及其辩护人谢理仁、谭启操及其辩护人朱明培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日凌晨，被告人向峻男与谭启操等在万州区歌厅唱歌时，获知正闹分手的女友李某在×夜啤餐馆与他人一起吃饭，心生怒火，决定前往查看，并邀约一起唱歌的谭启操、陈某1(另案处理)等人一同前往吃饭。向峻男一到×夜啤餐馆，就看见李某与不相识的被害人罗某、唐某、陈某等在一起吃饭，上前持旁边塑料凳子砸打罗某头部，罗某抱头防护。向峻男继续持凳子砸打向峻男头部、桌子。陈某1也持塑料凳砸打罗某、唐某、陈某头部，并持啤酒瓶子砸打罗某头部。谭启操持塑料凳砸罗某头部一下。造成罗某左手第5中节指骨基底部骨折。唐某头、胸、臂、腿多处被伤。尔后，三人逃离现场。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤二级，唐某的人体损伤程度为轻微伤。被告人向峻男于2020年5月27日被抓获到案，被告人谭启操于2020年6月5日到公安机关自动投案，后均如实供述了事实经过。案发前向峻男给对方赔偿人民币8000元。案发后，谭启操赔偿了被害人，取得了谅解。另查明：被告人向峻男在2020年8月12日赔偿被害人唐某人民币8000元、赔偿被害人罗某人民币18000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人向峻男、谭启操在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、办案说明、谅解书、调解协议书、辨认笔录及照片、证人颜某、李某、李某、程某、秦某等人的证言，被害人罗某、唐某等的陈述，被告人向峻男、谭启操的供述及万州公鉴(临床)［2018］0138号、0139号鉴定书等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向峻男、谭启操伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向峻男到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告谭启操犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭启操对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人作出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向峻男有期徒刑一年七个月；判处被告人谭启操有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人向俊男在本案审理过程中对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向峻男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告谭启操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  胡光祥人民陪审员  康素科二〇二〇年八月二十日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初290号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某伟，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，系鲁Ｂ×××××号小型汽车驾驶人，2017年11月13日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审。指定辩护人刘凯，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王某伟犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人王某伟及其指定辩护人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时17分许，被告人王某伟酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至滨河路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某伟进行酒精呼气检测，结果为85mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某伟血液中检测出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml，王某伟系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王某伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯、认罪态度好，如实供述，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某伟系经民警电话通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、查获经过，酒精呼气检测、提取血液样本照片、青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人王某伟的供述；乙醇检验报告。本院认为，被告人王某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某伟经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该认罪认罚且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时，已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  刘世钊二〇二〇年八月五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张茂发，男，1957年5月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张茂发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5452号原告：重庆市鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路4号彭水沙沱客运中心商业裙楼1-10，统一社会信用代码91500243MA60H34B4Q。法定代表人：储小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：黔江区永相依广告制作经营部，住所地重庆市黔江区城东街道官坝锦绣苑临街2号楼M-1，统一社会信用代码92500114MA5XK2457G。经营者：陆徐琦，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市鼎茂汽车销售服务有限公司（以下简称鼎茂公司）诉被告黔江区永相依广告制作经营部（以下简称永相依经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告鼎茂公司的委托诉讼代理人孙必海到庭参加诉讼。被告永相依经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月14日签订的《LED电子显示屏工程承包合同书》；2.判令被告永相依经营部立即返还原告工程款43488元；3.判令被告永相依经营部承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告因经营需要，与被告永相依经营部充分协商后于2019年11月14日签订《LED电子显示屏工程承包合同书》，合同约定原告向被告支付工程款43488元，被告在合同签订后50个工作日负责显示屏的制作、安装、调试等事项，显示屏安装完成并经原告验收后，被告应当全额返还工程款。合同签订后，原告依约向被告支付工程款43488元，被告收取该款后，却未按照合同约定进行安装、调试。原告多次催促，被告均不予回复。原告为维护其合法权益，特依法提出诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告鼎茂公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告鼎茂公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.《LED电子显示屏工程承包合同书》、补充协议、室内P3全彩屏配置表；3.网上银行电子回执、往来明细。被告永相依经营部未出庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2019年11月14日，原告鼎茂公司（甲方）与被告永相依经营部（乙方）签订《LED电子显示屏工程承包合同书》，约定甲方委托乙方承接LED显示屏工程事宜，乙方负责显示屏的制作、安装、调试、培训、维护等工作，甲方负责投资工程的总费用，工程费用为43488元；显示屏应于合同签订之日起50日内安装。原告于当日通过银行转账方式向被告永相依经营部的经营者陆徐琦支付工程款39709.33元，另抵扣3778.67元。被告永相依经营部未按合同约定完成显示屏的制作、安装、调试、培训、维护等工作。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告鼎茂公司与被告永相依经营部因制作LED显示屏签订《LED电子显示屏工程承包合同书》，双方成立承揽合同关系，被告永相依经营部未按合同约定履行安装等义务，违反了合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还工程款，故对于原告请求解除原、被告于2019年11月14日签订的《LED电子显示屏工程承包合同书》并要求被告返还工程款43488元的诉讼请求，本院予以支持。被告永相依经营部未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市鼎茂汽车销售服务有限公司与被告黔江区永相依广告制作经营部于2019年11月14日签订的《LED电子显示屏工程承包合同书》；二、被告黔江区永相依广告制作经营部于本判决生效后十日内返还原告重庆市鼎茂汽车销售服务有限公司工程款43488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告黔江区永相依广告制作经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3636号之一原告：海莉丽，女，1983年5月28日出生，住泗阳县。被告：王敬，女，1990年8月8日出生，住泗阳县。在本院受理的原告海莉丽与被告王敬合伙协议纠纷中，原告海莉丽申请保全被告王敬所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际2306室单身公寓房屋（保全金额240000元）。本院于2020年7月16日作出（2020）苏1323民初3636号民事裁定书，裁定保全被告王敬所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际2306室单身公寓房屋（保全金额240000元）。现原告海莉丽申请对上述财产解除保全。本院认为，原告海莉丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王敬所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际2306室单身公寓房屋（保全金额240000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  张 青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保798号 申请保全人：陈鸿，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：曹文，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈鸿与被告曹文餐饮服务合同纠纷一案，于2020年8月27日作出的（2020）鲁0982民初6288号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹文名下的银行存款2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初7680号  原告：巫尔合体，男，彝族，XX年XX月XX日出生，住四川省雷波县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：摩西安林，男，彝族，1XX5年XX月XX出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之舅父。被告：河南金信电力集团有限公司，住所地：河南省长垣县亿隆中央商务区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高显伟，该公司董事长。原告巫尔合体诉被告河南金信电力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理中，原告以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉，并于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巫尔合体撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。                             审 判 长     刘延钰                            审  判  员     王  华                            人民陪审员     高平安 二O二0年   八  月  二十四 日                              书  记  员     杜雪雯 1
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执469号被执行人：汤加顺，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人汤加顺犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初559号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人违法所得人民币260元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为260元，未执行到位金额为260元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢257号之一申请执行人：詹爱民，男，1971年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王开祥，男，1978年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居红霞，女，1978年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行詹爱民与王开祥、居红霞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，依法划拨被执行人居红霞银行存款35182元（含执行费），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人詹爱民对于本院终结执行无异议，并于2020年8月27日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初434号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 邱汪琪
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初175号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人仉学玉，男，1968年12月8日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人仉学玉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人仉学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人仉学玉于2019年9月29日11时许，无证又醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区山东工商学院东校区内立信路由北向南行驶至环岛路口，逆向行驶与沿立信路由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被告人仉学玉受伤。事故发生后，被告人仉学玉驾车自行离开现场，刘某遂报警。交警在现场处理事故过程中，被告人仉学玉返回现场承认其酒驾行为，但向交警出示了伪造的机动车驾驶证。经交管部门认定，被告人仉学玉承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人仉学玉血液内乙醇含量为365mg/100ml。本案在审查起诉阶段，被告人仉学玉同意认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪数罪并罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。上述事实有公安机关出具的户籍信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、伪造的驾驶证复印件、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人仉学玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肇事后主动投案并能够如实供述其犯罪事实，在检察机关具结悔过，当庭自愿认罪，依法在对其危险驾驶罪量刑时从轻处罚；因具有坦白情节，在检察机关具结悔过，当庭自愿认罪，依法在对其使用虚假身份证件罪量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人仉学玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币六千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，执行执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年八月十八日书记员  柳立明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1680号 原告：周天华，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：崔建平，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：崔小燕，1980年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告周天华诉被告崔建平、第三人崔小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华、被告崔建平、第三人崔小燕的委托诉讼代理人陈继彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周天华向本院提出诉讼请求：1.确认位于雅安市雨城区房屋（不动产权证号川（2018）雅安市不动产权第××号）为原告所有，判令被告协助原告将房产过户到原告名下；2.判令被告赔偿原告违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年5月5日签订安置房转让购房合同一份，被告将其所有的位于雅安市雨城区0元价格转让给原告。合同第二条约定，被告应当于拿到房产证和土地证之日起10日内无任何条件协助原告办理该房屋的产权过户手续。第三条约定，在办理该房屋产权过户手续时，被告提出任何无理要求和附加条件或增加房价的总金额，拒绝配合原告办理产权过户手续。以上两条如被告方违反时，应当向原告方赔付以100000元计算的双倍违约金。合同签订后，被告于2016年5月5日将该房屋交付原告，原告支付被告300000元房款。2018年5月14日，被告将房屋不动产登记证书交与原告，原告支付被告购房尾款70000元。之后，被告拒绝配合原告办理过户登记手续，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告崔建平辩称，对原告所述双方签订房屋买卖合同，且双方已按约定履行了相关义务的事实无异议。被告在2018年5月14日将房屋产权证书交与原告时，就要求配合原告办理产权过户登记手续，由于原告自己的原因至今未办理产权过户手续。2020年6月，原告要求被告协助办理产权过户手续时，第三人知晓此事后，不同意原告要求。被告告知原告，给予其一定时间由被告向第三人做通工作后再配合原告办理过户手续。被告不存在违约行为，同意协助原告办理产权过户登记手续。因此，对原告的第一项请求无异议，对第二条、第三条请求不予同意。 第三人崔小燕辩称，第三人对原、被告双方签订房屋买卖合同并将涉案房屋实际交付原告的事实一直不知情。该房屋系家庭共有财产，被告单独无权处分，且第三人也不同意被告处分该房屋。因此，请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 本院经审理查明：原、被告双方于2016年5月5日签订《安置房转让购房合同》，约定：由被告将其所有的位于雅安市雨城区房屋一套（建筑面积为105.61平方米）以每平方米3503.45元，合计370000元的价格卖与原告，房屋价款分二次付清，合同签订之日支付300000元，剩余房款于被告方拿到产权证书之日起10日内协助原告办理完产权过户手续时支付。之后，原告于合同签订当日支付被告购房款300000元，被告将案涉房屋交付原告。2016年5月5日，原告支付被告剩余房款70000元，被告将川（2018）雅安市不动产权第××号不动产权证书交与原告，产权证书上载明：权利人为崔建平，共有情况为单独所有。之后，双方因产权过户事宜协商未果，原告遂诉讼来院。 另查明：被告与第三人系父女关系。 审理中，原告认可，2016年5月5日被告将不动产权证书交与原告时，原告当时因经济紧张与被告协商暂缓过户事宜。被告则陈述，一直同意协助原告办理过户手续。今年6月，第三人知道卖房事宜后，不同意被告协助原告办理过户手续，被告向原告解释，要求原告给予被告一定时间，由被告做通第三人工作后，即协助原告办理过户手续，但原告不同意就诉讼来院了。 上述事实，有当事人提交并经本院确认的：原、被告和第三人身份信息、《安置房转让购房合同》、银行业务凭证、收条、川（2018）雅安市不动产权第××号不动产权证书及原、被告及第三人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方签订的《安置房转让购房合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，依法应受法律保护。且原、被告双方均已按合同约定履行了支付价款、交付房屋等相应权利和义务。因此，对原告请求确认位于雅安市雨城区房屋为原告所有，由被告协助原告办理相关产权过户手续的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求由被告赔偿其违约金200000元的主张，原告庭审中陈述，2016年5月5日，被告将不动产权证书交与原告时，原告曾向被告表示因经济紧张暂缓过户事宜。之后，是否存在被告违约不协助办理过户事宜，原告对此未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。因此，对该请求，本院依法不予支持。 对第三人认为案涉房屋被告无完全处分权，请求依法确认原、被告双方签订的《安置房转让购房合同》无效的辩称主张，与庭审查明的事实不符。该合同不存在无效情形，且原告提交的不动产权证书上载明，权利人为崔建平，共有情况为单独所有。因此，对第三人的辩称主张，本院依法不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于四川省雅安市雨城区房屋（不动产权证号：川（2018）雅安市不动产权第××号）为原告周天华所有。 二、被告崔建平于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告周天华办理不动产权证的相关过户登记手续。 三、驳回原告周天华的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告周天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 舜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3829号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：鲜兰平，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省南部县。交通银行股份有限公司陕西省分行与鲜兰平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金17642元及利息、费用，诉讼费67元，公告费600元，本案执行费175元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金17642元及利息、费用，诉讼费67元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽