浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3826号原告（反诉被告）：方某，女，1990年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某，男，1989年2月14日出生，汉族，住乐清市。原告方某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日予以立案受理。被告徐某于2020年5月25日向本院提起反诉，本院审查后予以受理。本案适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）方某及其委托诉讼代理人黄正周、被告（反诉原告）徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐某返还原告嫁妆黄金项链一条价值11600元、金戒指四个价值5347元、床上用品价值31990元、家用电器价值22800元、餐具生活用品价值8910元、子孙钱2000元、中国银币五个价值1000元，合计83647元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年初经媒人介绍认识，于××××年××月份订婚，并举办婚礼，双方未办理结婚登记。双方家庭举办酒席后，原告到被告家共同生活，由于双方系媒人介绍认识，订婚前未经过深入了解，共同生活后，双方经常为琐事争吵，被告经常提出解除婚约，认为自己有更好的选择，原告在被告家生活精神高度紧张，双方在一次吵架后，被告将原告赶出家门，无奈原告未带走任何物品离开被告家，双方共同生活不到三个月开始分居，而后被告及父母到原告家吵闹，使两家人的关系严重恶化，双方已经无法共同生活。双方订婚及举办婚礼，被告给原告购买的金银首饰，均在被告家。原告的嫁妆黄金项链一条价值11600元、金戒指四个价值5347元、床上用品价值31990元、家用电器价值22800元、餐具生活用品价值8910元、子孙钱2000元、中国银币五个价值1000元，合计83647元。现被告将上述原告的嫁妆占为己有，原告多次要求被告返还，被告不予返还，原告也申请了城东街道司法所调解，被告对上述嫁妆在其家是认可的，但是不同意返还。被告徐某辩称：原、被告未登记结婚，故不存在嫁妆的说法。金项链及四个戒指都在被告家，原告诉称的床上用品不全部在被告处，且根据原告的床上用品清单，颜色等不明确，被告无法核对。原告提出的餐具清单字迹潦草，被告无法确认。餐具、电器还在被告家。原告是自己走的，不是被告赶原告出门。反诉原告徐某提出反诉请求：1.判令反诉被告归还反诉原告为其支付的医药费2843元；2.判令反诉被告给付反诉原告订婚到反诉原告家的物品，即糖果、六盒内装的物品及软中华香烟等53045元；3.判令反诉被告归还反诉原告家人在订婚时给反诉被告的见面待包款44000元；4.判令反诉被告归还反诉原告举办婚礼之后通过微信支付给反诉被告的零用钱5100元；5.判令反诉被告承担婚车装扮及花门1980元，婚纱摄影6999元，婚纱租金1000元的50%即4989元；6.判令反诉原告为反诉被告购买的黄金首饰归反诉原告所有；7.反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告徐某与反诉被告方某于2018年初经媒人介绍认识。××××年××月14日，反诉原告要求反诉被告去民政局办理结婚证，反诉被告以各种理由拒绝去办理。反诉原告按照反诉被告及其家人择定的日子，于2月23日订婚，26日按民间习俗摆15桌酒席举行婚礼。婚礼举办之日起，反诉被告与反诉原告虽同床睡却各盖一被，拒绝与反诉原告身体接触，反诉原告每晚23时上床，反诉被告却凌晨5、6点才睡，至次日中午10点以后才起床。双方一直没有过夫妻生活。2019年5月25日，反诉被告离家去海宁，26日上午其在海宁经商的姑妈电话告知反诉原告接反诉被告回家，故反诉原告当日到海宁，并于28日双方一起回乐清。但在次日，反诉被告告知反诉原告“我们三观不合，我东西收拾好了，黄金首饰放在这里归还你”，之后离开反诉原告家。6月15日，反诉被告母亲电话联系反诉原告方，要求将反诉被告接回去。后反诉原告母亲与反诉原告一起到反诉被告家，叫反诉被告回家，但反诉被告执意不回。6月20日，反诉原告及家人再次到反诉被告家让其回家，亦被拒绝。之后反诉原告两次让反诉被告回家，均无果。后经城东街道调解处调解，但未达成调解。反诉原告真心爱反诉被告，反诉被告在举办婚礼前脚受伤，反诉原告开车带其到骨科治疗，及心理治疗师处看病，并为其支付医药费及过路费合计2843元（不含燃油费）；反诉原告在举办婚礼后微信支付给反诉被告零用钱5100元；反诉原告与反诉被告订婚，反诉原告送给反诉被告的物品，即糖果、六盒内装的物品及软中华香烟等总价值53045元；为反诉被告购买63000元黄金首饰（现存放在反诉原告家）；反诉原告家人给反诉被告的见面待包金额44000元；反诉原告举办婚礼置办的15桌酒席的菜及厨师工资合计40500元，酒烟21300元；婚车装扮及花门1980元，婚纱摄影6999元，婚纱租金1000元。综上，反诉原告对与反诉被告的婚姻是真心实意的，从认识起对反诉被告无微不至。现反诉被告提起婚约财产诉讼，应当折价返还反诉原告的礼品，赔偿反诉原告的损失。反诉被告方某辩称：一、针对反诉请求：1、订婚后，答辩人不慎在家里的楼梯摔伤脚，到医院治疗，被答辩人为答辩人支付医药费，是被答辩人要求支付的，其中的心理医生咨询500元，是双方的感情出现问题，上述费用是双方共同生活的支出，无需返还。2、答辩人家办订婚酒席，被答辩人赠送糖果和六合物品及香烟到答辩人家，答辩人家只收了一条整鱼、180份大份喜糖、500份小份喜糖，被答辩人将一瓶五粮液酒、7条中华烟是送到酒桌上的，其他的都退还给了被答辩人，关于被答辩人礼单上的价格，答辩人是不认可的，大份喜糖最多是70元一份，小份喜糖最多是10元一份，鳘鱼最多是55元一斤，一条不会超过10斤，五粮液的价格最多是600元一瓶，香烟一条价格600元左右。答辩人家在被答辩人的六合内回礼了子孙钱2000元、中国银币五个价值约1000元及内衣、内裤等价格2800元。被答辩人赠送给答辩人喜糖、鳘鱼是分给亲戚朋友的，五粮液、香烟已经在酒桌上消耗掉，答辩人家为办酒席支付了大量的费用，所以无需返还。3、被答辩人提出的见面待包款44000元与事实金额不符，答辩人收到的很多见面礼包一个是500元，并不是被答辩人见面清单所称的1000元或2000元。被答辩人提出给12位小孩见面礼包，实际上只有8位小孩，每个红包是700元，该些红包是给亲戚家小孩的，并不是给答辩人的。见面礼包是答辩人家先给付被答辩人的，答辩人父母给被答辩人见面礼10000元，答辩人的大舅舅、二舅舅给被答辩人见面礼各为1000元计2000元，小舅舅给被答辩人见面礼2000元，外公给被答辩人见面礼1000元，二位姨妈给被答辩人见面礼各为1000元计2000元，二位姑妈给被答辩人见面礼各为1000元计2000元，叔叔给被答辩人见面礼1000元，四位堂叔给被答辩人见面礼各为1000元计4000元，二位叔公给被答辩人见面礼各为500元计1000元，五位舅公给被答辩人见面礼各为500元计2500元，一位姑婆给被答辩人的见面礼500元。另外，答辩人给被答辩人姐姐的两位女儿见面礼各为1000元计2000元，给被答辩人其他亲戚15位小孩见面礼各为200元计3000元，上述见面礼合计33000元。所以答辩人家给付被答辩人见面礼包是超过被答辩人给付的，被答辩人要求返还见面礼包无事实依据。4、被答辩人提出给付答辩人5100元，该款项是用于共同生活消费的支出，无需返还。5、被答辩人提出婚车装扮及车门1980元，答辩人是不清楚的，婚纱照是被答辩人提出拍的，哪里拍、多少价格都是被答辩人决定的，婚纱照并未拍完，答辩人无需承担该笔费用。另外，订婚当天的接亲、摄像的费用1500元是由答辩人支付的。6、关于被答辩人为答辩人购买的黄金首饰65000元，如果被答辩人不同意返还嫁妆，该些黄金首饰应归答辩人所有。二、针对被答辩人的事实与理由：被答辩人诉状所称与事实不符。答辩人没有不同意办理结婚证，是因为情人节办理结婚人数太多，而且当天答辩人家中有事，被答辩人也说延后办理。订婚的日子都是被答辩人家定的，并不是答辩人定的，订婚当天被答辩人家酒席也没有15桌。订婚后，因为答辩人的脚受伤，所以才没有夫妻生活，而且被答辩人父亲交待这段时间两人不要有身体接触，答辩人并没有玩手机到5、6点，起床也是正常的时间。被答辩人在家无缘无故发脾气，经常与答辩人吵架，双方咨询了心理医生，医生的建议是给双方一点空间分开居住，所以答辩人到海宁姑姑家散心。回来之后，答辩人于2019年6月1日到被答辩人家，次日，被答辩人将答辩人赶出家门，并要求答辩人交出被答辩人家钥匙。无奈之后，答辩人没有带走任何物品回到娘家。之后，被答辩人到答辩人家争吵，并没有叫答辩人回家，而是多次对答辩人及父母进行辱骂，答辩人从未辱骂过被答辩人及其父母，而是好言相劝，但是被答辩人的行为使双方家庭关系严重恶化，致使双方无法共同生活。双方未办理结婚登记，无法缔结婚姻，过错在于被答辩人，既然无法缔结婚姻，答辩人多次与被答辩人沟通调解返还嫁妆，但是被答辩人置之不理，故答辩人起诉到贵院。综上，被答辩人的反诉请求没有事实与法律依据，也不属于婚约财产审理范围，请求依法驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：方某与徐某于××××年××月间按照民间习俗订婚。订婚时，方某给付徐某足金项链1条（金重36.885克）、万足金戒指1枚（3.83克）、万足金戒指1枚（3.66克）、万足金戒指1枚（3.91克）、手工艺戒指1枚（6.25克），共计价值16947元；美的电饭锅1台、ＴＣＬ电视机1台（43寸）、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、美的空调1台（3匹）及美的空调1台（1.5匹）,共计价值22800元；床上用品若干。徐某给付方某黄金首饰（现在徐某处）。双方及家人均有互相给付红包。方某与徐某均确认虽有共同生活，但未进行夫妻生活，现双方因发生矛盾，已无法实现缔结婚姻的目的。双方因婚约财产返还未成而诉至本院。以上事实，有身份证、人口信息、质量保证单、收款收据及原、被告的庭审陈述在案为据。本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是最高人民法院的司法解释明确规定，对因婚约引起的彩礼纠纷有条件地予以支持。方某与徐某订立婚约时存在彩礼交付，现双方关系交恶，婚姻目的无法实现，故对于应当返还的彩礼，本院予以支持，但是具体返还数额应当充分考虑双方提供的证据并结合本地风俗习惯等因素综合予以确定。关于双方购买的金饰。徐某确认收到方某足金项链1条（金重36.885克）、万足金戒指1枚（3.83克）、万足金戒指1枚（3.66克）、万足金戒指1枚（3.91克）、手工艺戒指1枚（6.25克），共计价值16947元，现双方缔结婚姻目的无法实现，相应金饰应当返还或折价补偿。故对于原告方某要求被告徐某返还黄金项链一条价值及金戒指四个，本院予以支持。徐某要求其为方某购买的黄金首饰归徐某所有，因徐某并无证据证明该黄金首饰的具体规格及件数，方某亦未对此予以确认，且徐某称该黄金首饰现由其持有，本院认为无认定之必要，故对于徐某该反诉请求，本院不予支持。关于双方购买的其他财物。方某购买的美的电饭锅1台、ＴＣＬ电视机1台（43寸）、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、美的空调1台（3匹）及美的空调1台（1.5匹）,共计价值22800元，双方对于数量等予以确认，徐某应返还原物，或折价补偿。故对于原告方某要求被告徐某返还家用电器的请求，本院予以支持。对于方某购买的床上用品，徐某对于金额及数量有意见，其认为收到四件套3套、十件套1套、被芯2套及枕头1对，对于徐某认可的床上用品，应返还原物，或折价补偿。故对于原告方某要求被告徐某返还床上用品的请求，本院对于其中被告认可的部分予以支持。对于方某主张的餐具生活用品，徐某庭审中称餐具在家，但是对于餐具明细无法确认，本院认为该物品现存状况不明，不宜直接确认徐某存在返还义务，由双方案外自行处理为宜。关于原告主张的子孙钱2000元及中国银币五个，徐某未予以确认，方某亦无证据证明已经交付给徐某，故对于原告方某要求被告徐某返还餐具生活用品、子孙钱及中国银币的诉讼请求，本院不予支持。关于订婚时的糖果、六盒内装物品及软中华香烟，属于消费性支出；关于婚车装扮、花门、婚纱摄影、婚纱租金等，属于筹备订婚及婚礼过程中的支出，不是单独对女方的赠与，不属于彩礼。故对徐某要求方某给付订婚时到方某家的物品，以及承担婚车装扮及花门、婚纱摄影和婚纱租金的50%的反诉请求，本院不予支持。关于订婚时徐某家人送给方某的见面礼包款，系本地风俗习惯，见面礼属于赠予性质，不应认定为彩礼，由受赠方取得不需返还。故对于徐某要求方某归还其家人在订婚时给付的见面礼包款的反诉请求，本院不予支持。关于徐某主张的医药费、零用钱，与本案婚约财产纠纷无关，故对于徐某要求方某归还医药费2843元及零用钱5100元的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告方某足金项链1条（金重36.885克）、万足金戒指1枚（3.83克）、万足金戒指1枚（3.66克）、万足金戒指1枚（3.91克）、手工艺戒指1枚（6.25克），共计价值16947元；美的电饭锅1台、ＴＣＬ电视机1台（43寸）、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、美的空调1台（3匹）及美的空调1台（1.5匹）,共计价值22800元；床上用品四件套3套、十件套1套、被芯2套及枕头1对。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1891元，减半收取945.5元，由原告方某负担496元，由被告徐某负担449.5元；反诉受理费1250元，由反诉原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年八月七日代书记员 余藤爱?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?