wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3756号 原告：廖俊皓，男，1981年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：廖洪志（廖俊皓的哥哥），住临沂市兰山区。 被告：武可美，女，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖俊皓与被告武可美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖俊皓的委托诉讼代理人廖洪志到庭参加诉讼，被告武可美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖俊皓向本院提出诉讼请求：1.请求判决武可美偿还廖俊皓借款60万元及利息；2.本案诉讼费由武可美承担。事实与理由：2019年1月至2019年3月26日期间，武可美向廖俊皓借款60万元用于资金周转，廖俊皓将借款600000元通过银行汇款交付给武可美，武可美向廖俊皓出具借条一张。借款到期后，武可美迟迟未还款，经廖俊皓多次催要未果，诉至法院。 武可美未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，武可美因需向廖俊皓借款60万元。廖俊皓于2019年1月3日通过农行卡向其转账20万元，通过他人中信银行账户向其转账30万元，2019年3月26日通过农行葫芦岛支行现金存入武可美账户10万元，以上借款由武可美向廖俊皓出具借条一张，载明借款金额60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武可美向廖俊皓借款60万元，事实清楚,证据充分，予以确认。廖俊皓要求武可美偿还借款本金60万元，依法予以支持。借条中对支付利息没有约定，视为没有利息，但自起诉后的逾期利息可按年利率6%计算。武可美经传票传唤无正当理由未参加诉讼,视为自愿放弃了答辩和质证权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告武可美于本判决生效后十日内返还原告廖俊皓借款本金60万元并支付利息(利息以60万元为基数,自2020年7月10日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元,由被告武可美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1564号申请执行人曾绍祥，男，1974年2月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李艾萍，女，1990年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人曾绍祥与被执行人李艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0402民初1543号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、李艾萍自愿偿还曾绍祥借款16000元，于2019年6月起每月30日前偿还曾绍祥借款700元，直至借款清偿之日止；二、若李艾萍未按上述协议履行义务，曾绍祥可要求李艾萍一次性清偿全部欠款；三、案件受理费300元，减半收取150元，李艾萍自愿负担（于2019年7月支付给曾绍祥）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人李艾萍偿还申请执行人曾绍祥借款16000元及案件受理费150元；应交执行费140元（申请执行人未预交），以上合计16290元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李艾萍名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李艾萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1564号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4397-2号解除保全申请人：莱州市奥星机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李庆东，执行董事。被申请人：董成祥，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省抚远县。解除保全申请人莱州市奥星机械有限公司与被申请人董成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0683民初4397-1号民事裁定，冻结被申请人董成祥的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元。解除保全申请人莱州市奥星机械有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4397-1号民事裁定对被申请人董成祥的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初283号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘云，男，汉族，1986年5月4日出生，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年5月17日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于同年6月12日被取保侯审。 指定辩护人李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。 被告人刘绍兴，男，汉族，1954年12月5日出生，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年5月17日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于同年6月12日被取保侯审。 指定辩护人解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉(2020)95号起诉书指控被告人刘云、刘绍兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘云及辩护人李兴莲、被告人刘绍兴及辩护人解琪睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日21时许，被告人刘云、刘绍兴在遵义市红花岗区附近湘江河内，实施了使用电鱼器电击方式捕捞野生鱼的行为，被民警当场抓获，并扣押电鱼器一台以及非法捕捞的野生鲫鱼91尾、泥鳅33尾、鲢鱼13尾、青蛙1只。经称量，非法捕捞的野生鱼共计14.68斤。被告人刘云、刘绍兴到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘云、刘绍兴违反国家保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用电击方式，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘云、刘绍兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘云、刘绍兴有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘云对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议。 被告人刘云的辩护人对公诉机关指控刘云犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，但辩称刘云系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有较好的悔罪表现，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人刘绍兴对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议。 被告人刘绍兴的辩护人对公诉机关指控刘绍兴犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，但辩称刘绍兴认罪认罚，且主动购买12万尾鱼苗进行生态修复，立警示牌进行生态保护公益警示宣传并已就其犯罪行为进行登报公开道歉，系初犯，主观恶性小、社会危害性小，且已66岁高龄，建议适用缓刑或判处管制、单处罚金等。 经审理查明：2019年5月16日21时许，被告人刘云、刘绍兴在遵义市红花岗区附近湘江河内，使用电鱼器电击方式捕捞野生鱼时被民警当场抓获，并扣押电瓶1个、转换器1个、电鱼杆1根、网兜1个，水桶1个以及非法捕捞的野生鲫鱼91尾、泥鳅33尾、鲢鱼13尾、青蛙1只。经称量，非法捕捞的野生鱼共计14.68斤。被告人刘云、刘绍兴到案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实。现非法捕捞的野生鲫鱼91尾、泥鳅33尾、鲢鱼13尾、青蛙1只经畜牧局鉴定后已被遵义市公安局红花岗区分局舟水桥派出所做掩埋处理。审理中，二被告人购买了12万尾价值3万元的鱼苗进行生态环境修复，做了10块价值2200元的广告牌进行环境保护宣传，且于2020年7月2日在遵义晚报上对本次违法行为向社会进行了公开道歉。 上述事实，有被告人刘云、刘绍兴在公安机关的供述，当庭陈述，证人喻某、王某、吴某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，指认照片，称量照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，遵义市红花岗区农业农村局鱼类品种认定证明，受案登记表，立案决定书，不批准逮捕决定书，释放通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘云、刘绍兴违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人刘云、刘绍兴犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同协作、相互配合实施非法捕捞水产品的行为，所起作用相当，不宜区分主从，故认定为互为主从。案发后，二被告人均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合二被告人系初犯，有坦白情节，且主动购买鱼苗进行生态环境修复等情形，本院对其从轻处罚，适用缓刑。另二被告人非法捕捞的野生鱼等已被公安机关做掩埋处理，本案不在处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘绍兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、作案工具电瓶一个、转换器一个、电鱼杆一根、网兜一个，水桶一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  王其志 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年八月十八日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0826刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。委托代理人魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托代理人殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人孙某于2020年8月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 田 芮二〇二〇年八月十日（法官助理 李维同书记员 米 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1335号 朱灿敬： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3417号《民事判决书》，原告：马伟棠），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款540元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执283号之三 申请执行人：张某星，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。 被执行人：穆某林，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 申请执行人张某星与被执行人穆某林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人穆某林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某星向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人穆某林发出执行通知书，责令被执行人穆某林接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张某星芸豆款人民币110386元，承担案件受理费人民币1352.5元及执行申请费人民币1556元，但被执行人穆某林至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年2月26日、2020年6月15日、8月13日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人穆某林的财产情况。经查，被执行人穆某林名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人穆某林名下登记有车牌号为贵BRC051的五菱牌汽车一辆，该车已被六盘水市钟山区法院处置并转移登记。被执行人穆某林开设有银行账户，本院已裁定冻结，账户内有少部分可供执行的银行存款，本院已裁定扣划。 2、经过线下查询，被执行人穆某林名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。被执行人穆某林系六盘水鑫隆荞麦食品有限公司股东，持股比例为33.33％，被执行人穆某林系六盘水鑫食豆制品有限公司股东、法定代表人，持股比例为80％，两公司共用一个办公地点，均未生产经营，两公司厂房、办公用房及土地使用权，本院已裁定查封。另查明，上述两公司厂房、办公用房已部分租赁给六盘水市钟山区静林塑料制品有限公司、新美峰塑料加工厂、丘比特家居制造有限公司、六盘水鸿晟塑业有限公司、陈正阳等使用，2020年的租金均已支付，合同期限内未支付租金本院已裁定扣留。穆某林在两公司拥有的股权，已被六盘水市钟山区人民法院冻结。穆某林系纳雍县龙场镇官寨村现代生态农业农民专业合作社成员，现该合作社未生产经营，无任何财。被执行人穆某林未在纳雍县龙场镇官寨村居住，在该村无可供执行的财产。 3、因被执行人穆某林未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人穆某林有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人张某星并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初50号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳仕龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执454号申请执行人：王春杰，女，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：董万全，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。本院在执行王春杰与董万全借款合同纠纷一案中，申请执行人王春杰依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初700号民事判决书申请法院执行欠款1479612元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人董万全名下有位于大连市房产一所，但已被其他法院在先查封，且已设定抵押于渤海银行股份有限公司大连分行，抵押金额为65万元，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人董万全无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1479612元。本院于2020年8月10日向被执行人董万全发出限制消费令。经约谈申请执行人王春杰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4192号之一申请执行人：孙利民，男，1984年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李锋。申请执行人孙利民与被执行人湖南豪装天下装饰设计有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第300号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，因其涉多起执行案件已被纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的额为10050元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十七日书记员 曾万波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2014号申请执行人：上海定高实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2229号第6.7.8幢。法定代表人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海涵宏五金有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1396号。法定代表人：汤伟。被执行人：汤伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县冯河乡兴隆村5组。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初11056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150,000元并支付利息。本院经审查依法于2020年5月28日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月7日及2020年7月14日两次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人汤伟名下有存款5071.47元，本院依法扣划后发放给了申请人执行人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年6月1日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月15日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 章 跃审 判 员 ：陆卫国审 判 员 ： 李 宸二〇二〇年八月三日书 记 员 ：高尚尚审 判 长 章  跃审 判 员 陆 卫 国审 判 员 李  宸二〇二〇年八月三日法官助理 高 尚 尚书 记 员 高 尚 尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3235号原告：韩丽，女,1982年7月14日出生，汉族，宁夏伯利恒信汽车销售服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李淑红，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告韩丽与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告李淑红经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，共计向原告借款100000元，分别出具两张借条，并承诺于2017年2月28日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还50000元。现借款期限已过，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。李淑红未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年1月6日，被告因资金周转向原告借款共计100000元；并向原告出具了《借条》二份，载明：“今有李淑红向韩丽借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元。上述借款约定于2017年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由兴庆区人民法院管辖。借款人：李淑红，身份证号码：×××，住址：长城花园西区某号,联系电话：131XXXXXXXX借款日期：2017年1月6日”。另一份借条载明：“今有李淑红向韩丽借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元。上述借款约定于2017年7月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：李淑红，身份证号码：×××，住址：长城花园西区某号,联系电话：131XXXXXXXX借款日期：2017年1月6日”。庭审中，原告称通过现金方式向被告支付了100000元，两张借条出具时间一致是因为被告根据自身情况承诺两次了还款时间。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未对借款利息进行明确约定，视为上述二笔借款不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李淑红于本判决生效之日起五日内向原告韩丽偿还借款本金100000元；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，公告费300元，合计1730元，由被告李淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年八月十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更209号罪犯梁世新，男，1966年9月28日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）同刑初字第105号刑事判决，以被告人梁世新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更89号刑事裁定，对罪犯梁世新减去有期徒刑一年；于2018年1月26日以（2018）晋02刑更94号刑事裁定，对罪犯梁世新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年2月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯梁世新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁世新减去余刑。经审理查明，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯梁世新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁世新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执670号之一申请执行人：刘术星，男，1983今年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人刘术星与被执行人周荣开借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3130号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周荣开逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘术星于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人在位于巫山县净坛一路所有房屋一套，本案予以查封，但系轮候查封，且该房屋有抵押贷款200万元。另案扣划了被执行人的银行存款，本案分得10000元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执670号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月二十一日书记员  陈飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1201号崔新宇申请执行徐州市环球雅思培训学校服务合同纠纷一案，申请执行标的8383.00元，实际执行标的8383.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3371号原告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月10日，原告韩某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告韩某负担。审判员  胡月颖二〇二〇年八月十日书记员  贾丙楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执677号 申请执行人：蒋晓云，男，1957年06月20出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：刘桂兰，女，1957年05月08出生，汉族，住淮安区。 被执行人：成春芝，男，1966年04月10出生，汉族，住淮安区。 申请执行人蒋晓云、刘桂兰与被执行人成春芝劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成春芝于本判决生效后五日内给付蒋晓云、刘桂兰18200元并承担逾期利息（以18200元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19曰起计算至实际给付之日止；案件受理费255元，由成春芝负担，于本判决生效之日起五日内给付蒋晓云、刘桂兰。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1995.36元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1995.36元，未执行标的为16459.64元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3750号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执523号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平 被执行人：特木尔高力图，男性，蒙古族，1959年11月27日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人特木尔高力图借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1186号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，要求被执行人特木尔高力图给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司59638元，并要求被执行人特木尔高力图向本院支付执行费795元。 本院在执行中，依法对被执行人特木尔高力图采取如下措施：1、于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人特木尔高力图名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人特木尔高力图在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从特木尔高力图社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年8月24日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人特木尔高力图的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2838号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王桂芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执950号申请执行人陈玉兰，女，生于1974年5月4日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行陈玉兰与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人陈玉兰达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，陈玉兰可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执950号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4796号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：韩美丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告韩美丽已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 朱志宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2243号 申请执行人：陈玉堂，男，1964年08月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：付克书，男，1967年8月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈玉堂与付克书劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2377号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕增俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕增宽，男，1980年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张博，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯国才，男，1986年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕增俊、吕增宽、张博、冯国才借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3315号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14346号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陈娟娟，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX村XX号。原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告陈娟娟在提交答辩状期间未应诉答辩。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1973年10月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1955年2月27日出生，汉族，个体工商户经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雅珍，女，1966年11月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付艳辉，女，1982年11月8日出生，汉族。再审申请人陈伟因与被申请人王超、李雅珍、付艳辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终257号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）黑民申762号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈伟申请再审称，九三局直药店（以下简称药店）的经营者王超，委托付艳辉经营。付艳辉因经营药店陆续向其借款，并以药店的名义出具借条。药店注销后经营者王超、其妻子李雅珍应当共同承担60万元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院认为，2018年10月25日，一审庭审中王超、李雅珍称，其夫妻与陈伟不熟悉，从未向陈伟借过钱，而次月21日庭审中陈伟举示了2011年10月8日其向李雅珍转账记录（原件）3万元，王超、李雅珍代理人对该证据的真实性无异议,因此，王超、李雅珍的反驳意见明显与本案的事实不符。一审法院调查笔录中石某先（付艳辉离婚前婆婆）称付艳辉于2012年接手药店的，与王超举示其与付艳辉于2004年9月1日签订的转让协议的时间相矛盾。鉴于上述情况及付艳辉与王超夫妻间存在亲属关系等方面的考虑。王超举示的证据不足以证明其主张2004年无偿转让药店给付艳辉的事实。因此，一、二审判决依据付艳辉的自认判决付艳辉偿还陈伟的60万元借款的事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终257号民事判决及黑龙江省九三农垦法院（现更名为九三人民法院）（2018）黑8104民初581号民事判决；二、本案发回九三人民法院重审。原二审诉讼费（上诉人陈伟预缴）9800.00元，予以退还上诉人陈伟。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 张贤友二〇二〇年八月二十一日书记员 王鑫怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3472号 原告：韩兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告韩兵与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告韩兵以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执639号李启军、路廷雨：关于申请执行人李启军申请执行被执行人路廷雨合同纠纷一案，依据申请执行人李启军的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1413号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执618号申请执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李文胜,男，1983年1月20日出生，汉族，住山东高唐县。本院在执行刘东远与李文胜借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过直接送达方式向被执行人李文胜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人李文胜适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日、2020年6月17日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人李文胜名下有零星存款，没有执行必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人李风英申请执行标的：本金150000.00元及利息，均未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  戴岳峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3293号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行。住所地：丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：程翔。 委托诉讼代理人：陈忆、魏捷，系该行员工。 被告：胡根军，男，1982年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：雷丽芬，女，1993年3月13日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行诉被告胡根军、雷丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡根军、雷丽芬归还原告借款本金49978.80元及利息、罚息、复息（截止2020年7月8日的利息、罚息、复息合计为775.83元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行的委托代理人陈忆、被告胡根军、雷丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行（原为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行）与被告胡根军签订《个人循环借款合同》，约定：被告胡根军向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2018年3月26日至2020年3月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告雷丽芬在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告发放了三笔贷款，金额合计50000元，分别为：2018年7月2日向被告发放了贷款人民币35000元，借据序号为1，月利率3.958333‰，期限至2020年3月20日止；2018年7月3日向被告发放了贷款人民币5000元，借据序号为2，月利率3.958333‰，期限至2020年3月20日止；2018年7月5日向被告发放了贷款人民币10000元，借据序号为3，月利率3.958333‰，期限至2020年3月20日止，该笔贷款2018年7月13日归还本金10.56元。上述借款如被告逾期归还本金原告可自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。如被告逾期支付利息，原告可按罚息利率计收复息。但被告未依约履行合同义务，自2020年2月21日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后，除系统扣收本金10.64元，剩余款项经原告多次催收未果。截止2020年7月8日，被告尚欠贷款本息人民币50754.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡根军、雷丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司灵山支行借款本金人民币49978.80元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月8日止的利息、罚息、复息合计为775.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈军 —??3?—
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：张立建，男，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：陈福红，女，1979年3月1日出生，汉族，住仪征市。被告：袁安军，男，1976年8月29日出生，汉族，住仪征市。被告：高兴，男，1990年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仪征市盛彩工艺品有限公司（自然人独资），住所地仪征市大仪镇路东村幸福组。投资人：张立建，男，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称“邮储银行”）与被告张立建、陈福红、袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司（以下简称“盛彩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁万祥、宋欣、被告张立建、被告盛彩公司到庭参加诉讼。被告陈福红、袁安军、高兴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立建、陈福红立即归还所欠原告贷款本金188420.55元，利息3887.41元、罚息644.24元，本息合计192952.2元（利息计算自2020年2月1日至2020年5月12日止，年利率8%，罚息计算自2020年2月1日至2020年5月12日止，按照约定利息加收30%）以及自2020年5月13日起至实际还款之日止按罚息年利率10.4%计算的所有新增利息；2、请求判令被告张立建、陈福红承担本案的律师费17000元、诉讼费、保全费以及其他实现债权全部费用；3、请求判令被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告张立建、陈福红签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号：32026434219017692748)一份，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期限最长为15个月，用途为经营，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定利率加收30%，如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。为确保被告张立建、陈福红签订的《小额贷款额度借款合同》履行，2019年1月4日，被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司分别向原告出具《担保函》；2019年1月31日，原告与被告袁安军、高兴分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为自2019年1月31日到2020年4月31日。2019年1月31日，邮储银行向被告张立建、陈福红发放贷款20万元，约定借款期限自2019年1月31日起至2020年1月31日止，年利率8%。借款期限届满，被告张立建、陈福红未能按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张立建辩称，对原告陈述的借款事实及尚欠借款本金及利息的金额无异议，但是被告不应承担原告的律师代理费和诉讼费。被告陈福红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告袁安军在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告高兴在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告盛彩公司辩称，对原告陈述的借款事实及尚欠借款本金及利息的金额无异议，对担保的事实无异议，但是被告不应承担原告的律师代理费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告张立建、陈福红签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款额度为20万元，期限最长为15个月，罚息利率为约定利率加收30%，被告袁安军、高兴、盛彩公司分别向原告出具《担保函》；2019年1月31日原告与被告袁安军、高兴分别签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告张立建的贷款提供连带担保责任。2019年1月31日，原告向被告张立建、陈福红发放贷款20万元，约定借款期限自2019年1月31日起至2020年1月31日止，年利率8%。至2020年1月31日，被告张立建、陈福红尚欠本金188420.55元未归还，利息给付至2020年1月31日止。上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《担保函》三份、《小额贷款最高额保证合同》二份、手工借据一份及原、被告陈述一致等证据予以证实。原告提供委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明为实现债权支付律师代理费17000元。经质证，被告张立建、盛彩公司对证据真实性无异议，但是认为律师是为原告服务的，应由原告承担律师费。原告提供的证据均系原件，本院对委托代理合同、律师代理费发票予以认定。本院认为，被告张立建、陈福红向原告借款，未能按约定的期限及时归还借款，原告要求被告张立建、陈福红归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2020年1月31日，未损害被告利益，本院予以认定。原、被告在合同中约定实现债权的费用及律师代理费由被告承担，故原告主张律师代理费的请求，本院予以支持。被告袁安军、高兴、盛彩公司与原告约定承担连带担保责任，在借款到期被告张立建、陈福红未能偿还借款的情况下，亦未能履行担保义务，原告要求被告袁安军、高兴、盛彩公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福红、袁安军、高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立建、陈福红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行贷款188420.55元及相应利息（自2020年2月1日起至实际还款之日止，按年利率10.4%计算）、律师代理费17000元；二、被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司对第一项的债务承担连带还款责任；三、被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司承担还款责任后，有权向被告张立建、陈福红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，依法减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元，由被告张立建、陈福红负担；被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年八月十日书记员  石梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执716号 申请执行人：鲁梅花，女，1962年10月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20生，汉族，住淮安区。 申请执行人鲁梅花与被执行人丁乃萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁乃萍于判决生效后十日内返还鲁梅花借款22万元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；案件受理费由丁乃萍负担4600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人丁乃萍犯集资诈骗罪，现在监狱服刑，未向本院报告财产；2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，7月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁乃萍于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四十万元，退赔相关被害人经济损失30268189元。丁乃萍名下的不动产因刑事案件被查封或限制交易，本案中不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22万元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3186号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执721号 申请执行人：黄伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：北海市熙峰体育发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区行政中心副楼410室11号。 法定代表人：高波均，该公司经理。 本院在执行黄伟与北海市熙峰体育发展有限公司劳动报酬劳动争议一案中，申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院北劳人仲字﹝2020﹞第214号仲裁判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付工资64,267元、工资差额64,137.93元及迟延履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市熙峰体育发展有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1766号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人雷玢，女，彝族，1968年12月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人雷玢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0402民初1947号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：雷玢自愿于2020年5月28日之前一次性返还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××71的欠款本金76186.55元，截止2020年2月29日的利息5117.82元、违约金2052.75元、手续费14141.82元，合计97498.94元，2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；案件受理费2238元，减半征收1119元，雷玢自愿承担。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求由被执行人雷玢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××71的欠款本金76186.55元，截止2020年2月29日的利息5117.82元、违约金2052.75元、手续费14141.82元，合计97498.94元，2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；支付案件受理费1119元；应交执行费1362元（申请执行人未预交），以上合计99979.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年6月29日依法冻结被执行人雷玢在中国工商银行25×××64账户。于2020年7月2日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人雷玢名下位于玉溪市开发区Ｄ区10幢2单元104号房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。于2020年7月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人雷玢名下云Ｆ×××××波罗牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人雷玢名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将雷玢纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1766号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2397号原告：铜仁市聚源汽车销售服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区百花路市委集资办一层2号，统一社会信用代码：91520602MA6HUB7U77。法定代表人：田玲，公司经理。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：刘卫东，男，1994年1月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司与被告刘卫东合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月20日，原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付购车款及利息共计46920元的诉讼请求变更为确认原、被告的《购车协议》合法有效。2020年8月24日，原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计487元，应收取50元，由原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司承担，退回原告铜仁市聚源汽车销售服务有限公司437元。审判员  杨继涛二〇二〇年八月二十四日法官助理**书记员杨子坤
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执67号   申请执行人：李某。   被执行人：候某。   被执行人：拉某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人候某、拉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人侯某偿还借款3000元，被执行人拉某对上述还款义务承担连带责任。在执行过程中，双方当事人经协商达成了长期履行的和解协议，即1.被执行人侯某偿还申请执行人借款3000元（已履行）；2.被执行人拉某代为偿还申请执行人借款13475.08元（划拨案款）；3.剩余借款13524.92元被执行人侯某于2020年12月30日前一次性偿还。另，在某法庭审理的侯某与冶某案件审结后，被执行人侯某积极偿还被执行人拉某代为偿还的案款。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执67号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚   二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)新2301执1505号 申请执行人:芦艳花，女，1979年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：蔡和军，男，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人芦艳花与被执行人蔡和军民间借贷纠纷一案，申请执行人芦艳花依据本院作出的（2019）新2301民初1236号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的152，687.00元，已执行标的0.00元，未执行标的152，687.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，190.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月27日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款71.27元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。查封了被执行人名下的车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人在保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年5月17日，依法对被执行人蔡和军限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人蔡和军纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8077号 原告：张先论，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现居住地为福建省晋江市西园霞浯西区318号。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳敏，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：李佐斌，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省政和县，现居住地为泉州市鲤城区提后路江滨花园乐听灯光音响工程有限公司。 委托诉讼代理人：张泽良、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 原告张先论与被告李佐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张先论于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张先论因欲与李佐斌于庭外协商为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张先论撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由张先论负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年八月十日 书记员  赖燕玲
杭州市下城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0103民初4528号 原告：施某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：陈某，女，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告施某1的母亲。 委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 被告：施某2，男，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告施某1为与被告施某2抚养费纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告施某2于本调解协议签字之日支付原告施某12020年4月至2020年8月的抚养费共计10000元；自2020年9月起，于每月月底前按2000元／月的标准向原告施某1支付抚养费。 二、原告施某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某2自愿负担（于调解协议签字之日直接支付给原告施某1）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王依仁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4429号原告：董延兵，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省福田区，委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：陈洁彩，女，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省东源县，原告董延兵与被告陈洁彩、曾文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金为70347.55元及利息（月利率为2%,从2018年6月18日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月10日，被告曾文科以被告陈洁彩名义与原告签订《汽车质押借款合同》，约定陈洁彩向原告借款本金75000元，月利率为3%，借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日止；收款帐号为借款人陈洁彩名下尾号为7819的平安银行帐户。同日：1、原告委托案外人王连辉向上述帐号实际转款70450元；2、被告曾文科以陈洁彩的名义出具《借条》、《收据》，对《汽车质押借款合同》内容及原告实际出借款项的事实予以确认；3、被告曾文科向原告出具《担保保证书》，承诺对陈洁彩上述借款提供连带责任担保，担保期间为“至借款人全部偿还贵公司担保债务之日止”。被告于2018年6月17日还款2850元。两被告于2000年10月17日结婚，于2018年8月20日登记离婚。被告曾文科在借款时与被告陈洁彩存在合法有效的婚姻关系，且自愿为本案款项承担连带保证责任，即构成共同借款人。二被告逾期还款行为，已严重损害原告合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题在于被告曾文科以被告陈洁彩的名义借款，并代为签订的《借条》、《收据》、《汽车质押借款合同》效力问题。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，若被告曾文科为借款人，因接收借款的帐户为被告陈洁彩名下，可推定陈洁彩有共同借款的合意；若被告陈洁彩为实际借款人，被告曾文科明知该借款事实而未提出异议，也应推定其具有共同借款的合意。无论哪种情况，本案借款均为夫妻共同债务，被告陈洁彩、曾文科应共负还款责任。原告于2018年5月10日实际出借款项70450元，以月利率3%计，至2018年6月17日利息为2677元。被告于当日还款2850元，以先息后本的顺序清偿债务后，尚欠原告本金70277元。双方约定月利率为3%，现原告主张在月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁彩、曾文科应于本判决生效之日起七日内向原告董延兵偿还借款本金70277元及利息（以70277元为基数，按照月利率2%,从2018年6月18日起计付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告董延兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由两被告共同负担。原告已预交受理费2368元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2224元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨人民陪审员  朱俐虹人民陪审员  刘祥雄二〇二〇年八月二十八日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6388号之一解除保全申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：高迎姿。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：王国亮，男，1987年9月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。解除保全申请人天津中升饲料有限公司与被申请人王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0111民初6388号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人天津中升饲料有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王国亮银行存款9200.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年八月十八日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1320号罪犯李占宝，男，1978年12月4日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）西刑初字第29号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金50000元、共同民事赔偿85397元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年2月16日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月、一年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李占宝在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李占宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李占宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占宝减刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2019号 申请执行人：王钲元。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人王钲元与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王钲元于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1957号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月四日 书记员 张建芳
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执301号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：黄宗武，男，1969年2月23日，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟春兰，女，1968年6月29日生，汉族，崇义县人，住址同上，系黄宗武之妻。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1362号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，已向被执行人黄宗武、钟春兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人黄宗武、钟春兰在有农村自建房一栋，暂无法变现处置。2020年5月13日，本院已向被执行人黄宗武、钟春兰发出限制消费令。本案申请执行人申请执行159177.96元，未执行159177.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 楠
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申437号   再审申请人（原审被告）：秦影，女，1985年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：陕西乾基资产管理有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：屈庆国，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。   原审被告：马微，女，1982年10月29日出生，朝鲜族，住西安市莲湖区。   再审申请人秦影因与被申请人陕西乾基资产管理有限公司以及原审被告马微借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦影申请再审称，2017年8月9日的借款协议是伪造的，签字捺印均不是秦影本人所签所捺，其于2020年4月底被法院执行才知道本案。因其原审时未到庭参加诉讼，所以未能对证据进行质证。秦影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。   陕西乾基资产管理有限公司提交意见称，秦影经原审法院合法传唤而未到庭，视为放弃参加诉讼的权利，再审申请书明确申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，并无第三项，无权听证程序中当庭予以增加。秦影无任何证据证明其公司原审时提供的主要证据系伪造，秦影系借款合同的共同借款人，原审判令秦影承担共同还款义务并无不当，请求驳回秦影的再审申请。   本院经审查认为，秦影申请再审称签订日期为2017年8月9日的《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》系伪造，但未能提供确实证据证明上述主张。另秦影经原审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。因此秦影主张的再审事由均不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回秦影的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十九日     书 记 员  侯阿娇     20200143719850530999103220202198505303324916100000712836772019011213697          1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1064号 上诉人（原审原告）：黄全洪，男，1957年5月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程世腰，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人黄全洪因与被上诉人程世腰承揽合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院以黄全洪未在规定的2020年4月17日8时20分到庭选择鉴定机构为由，将鉴定作退案处理。黄全洪二审中称其已于指定时间前到达一审法院，因疫情防控及安检原因导致其未及时到庭参与选择鉴定机构等事项，遂于当日8时21分拨打一审法院司法技术室电话，并告知其正在接受安检的相关情况，二审查明黄全洪所述属实。一审法院未核实黄全洪未按规定时间到庭的具体缘由，即对黄全洪鉴定申请作退案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2019）皖1822民初2984号民事判决； 二、本案发回广德市人民法院重审。 上诉人黄全洪预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1548号 原告：刘振斌，男，1957年12月5日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托代理人:刘金营，男，汉族，1982年10月6日生，系被告刘振斌之子。 被告：河北柏拓商贸有限公司。 住所地：河北省邢台市威县洺洲镇光明西路69号。 统一社会信用代码：91130533MA07M9FP8Q。 法定代表人：郑克俊。 被告：河北鑫磊房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市威县洺州镇顺城东路766号。 统一社会信用代码：91130533MA07R4693J。 法定代表人：娄鑫。 原告刘振斌与被告河北柏拓商贸有限公司、河北鑫磊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘振斌以原告与被告已私下和解，被告已给付原告146000元（含预付款126795元、利息18260元及诉讼费）为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振斌撤诉。 案件受理费1418元，由原告刘振斌负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初372号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：颍泉区闻集镇利芳百货门市部，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集村闻集街长征路路南76号，统一社会信用代码92341204MA2R96L63P。 经营者：刘利芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告颍泉区闻集镇利芳百货门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10036号 原告：张新炯，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 原告张新炯与被告吴海燕合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张新炯于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新炯的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新炯撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告张新炯负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5192号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5192号申请执行人：吕沂铮，女，1988年5月30日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人吕沂铮与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第434号调解书已发生法律效力。权利人吕沂铮于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25357.27元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费280元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2361号之六被执行人：陆川，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张芹，女，1986年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭伟，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈二建，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱桂亮，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：尤宜雷，男，1985年8月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：刘冲，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：顾振，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘强，男，1994年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：潘庆祥，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：谭伟伟，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐志强，男，1993年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘威，男，1994年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：臧德成，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人陆川、张芹、郭伟、陈二建、朱桂亮、尤宜雷、刘冲、顾振、刘强、潘庆祥、谭伟伟、徐志强、刘威、臧德成组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、敲诈勒索一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陆川没收个人全部财产、张芹罚金55万、郭伟罚金10万、陈二建罚金30万、朱桂亮罚金25万、尤宜雷罚金10万、刘冲罚金18万、顾振罚金12万、刘强罚金13万、潘庆祥罚金13万、谭伟伟罚金13万、徐志强罚金5万、刘威罚金5万、臧德成罚金3万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，拍卖了备案登记为张芹的位于常州市武进区房屋（登记时间2017年2月24日），拍卖价款1880000元，陆川、张芹于2012年11月22日登记结婚，该房屋拍卖款扣除常州市天宁区人民法院财产保全款670000元，张芹应承担的税费18800元，开锁费350元后，尚余1190850元，与本院执行到的陆川银行存款4033.73元、张芹银行存款80698.33元共计1275582.06元，该款属夫妻共同财产，平均637791.03元，同时刑事判决书中判决陆川另有60197元予以没收上缴国库，因此陆川在本案中共没收款项697988.03元、张芹应缴纳的罚金550000元依法上缴，同时本院执行到顾振879.52元、谭伟伟1055.37元、尤宜雷7506.07元，臧德成30000元。本案被执行人张芹、臧德成已经全部执行完毕。本院执行过程中，查封张芹名下的苏Ｄ×××××号汽车、期限自2019年6月5日起至2021年6月4日止；查封张芹名下的常州市武进区湖塘镇鸣新中路7号12幢1103室不动产（登记时间2011年11月29日），期限自2019年10月18日起至2022年10月17日止；查封陈二建名下的苏Ｄ×××××号汽车，期限自2019年6月5日起至2021年6月4日止；查封尤宜雷名下的苏Ｄ×××××号汽车、苏Ｄ×××××号汽车（已注销），期限自2019年6月5日起至2021年6月4日止。侦查阶段，公安机关扣押陆川经营酒店的部分酒水，存放在常州市公安局武进分局鸣凰派出所内保管，因价值不高，暂难以处理。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人陆川、郭伟、陈二建、朱桂亮、尤宜雷、刘冲、顾振、刘强、潘庆祥、谭伟伟、徐志强、刘威纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人陆川、郭伟、陈二建、朱桂亮、尤宜雷、刘冲、顾振、刘强、潘庆祥、谭伟伟、徐志强、刘威无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未有可供执行的其他合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412刑初627号刑事判决书中关于陆川、郭伟、陈二建、朱桂亮、尤宜雷、刘冲、顾振、刘强、潘庆祥、谭伟伟、徐志强、刘威财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行合适财产后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终570号上诉人（原审被告）：山西三联顺驰汽车配件有限公司，住所地山西省河津市龙门大道华庭国际3楼。法定代表人：张学军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。上诉人山西三联顺驰汽车配件有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三联公司上诉称，本案交易标的物为FS粉，属于高技术产品。双方签订的《原辅材料采购合同》（以下简称《采购合同》）附件中技术条款成份分析报告中明确约定，使用亿通公司的产品能使型砂性能稳定，减少废品损失，同时可以节约人力物力，改善劳动环境等。因此买卖合同属于技术服务合同的组成部分，故本案应系技术服务合同。作为知识产品纠纷案件，属于北京市东城区人民法院管辖。综上，三联公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。亿通公司对三联公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系亿通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亿通公司与三联公司签订的《采购合同》约定，发生争议，协商未果时，在原告地法院依法裁决。原告系亿通公司，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，三联公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西三联顺驰汽车配件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月二十七日书记员 胡鸿远
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执433号 申请执行人：李某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：共某，统一社会信用代码93632521MA757ETA7C。 法定代表人：蔡某，公民身份号码×××，共某理事长，现住青海省共和县。 申请执行人李某与被执行人众旺毛驴养殖合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3260号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，该公司职工。 被告：姚某华，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：姚某录，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：姚某中，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告姚某华、姚某录、姚某中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼,被告姚某华、姚某录、姚某中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某华偿还借款本金80000元及利息19325.58元（利息计算至2019年6月29日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.被告姚某录、姚某中就上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日,被告姚某华经被告姚某录、姚某中提供连带责任保证向原告借款80000元，约定使用期限至2018年7月16日，期内月利率9.0625‰。借款到期后，被告姚某华未按约定偿还全部本息。截止到2019年6月29日，被告姚某华尚欠原告借款本金80000元及利息19325.58元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告姚某华、姚某录、姚某中均未作答辩。 本案的原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告姚某华与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（安农商）个借字（2017）年第120号。双方约定被告姚某华向原告借款80000元，用途为收花生，使用期限自2017年7月17日至2019年7月14日，借款利率为固定利率。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姚某录、姚某中与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该二人自愿为被告姚某华的上述借款最高额余额壹拾贰万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告姚某华于2017年7月17日向原告借款80000元，执行利率为月利率9.0625‰，使用期限至2018年7月16日，借款到期后，被告姚某华未按约定偿还全部本金及利息，截止至2019年6月29日被告尚有借款本金80000元及利息19325.58元未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告安丘农商行于2020年7月16日诉至本院，要求上述各被告承担连带还款责任。 本院认为，原告安丘农商行与被告姚某华、姚某录、姚某中签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚某华经被告姚某录、姚某中提供连带责任保证向原告借款80000元，至2019年6月29日，尚欠原告借款本金80000元及利息19325.58元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告安丘农商行要求被告姚某华偿还以上借款本息，并要求被告姚某录、姚某中承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告姚某华、姚某录、姚某中经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚某华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息19325.58元，本息共计99325.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2019年6月30日起至本息付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚某录、姚某中在最高额120000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告姚某华追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告姚某华、姚某录、姚某中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年八月十日 书记员代 国庆
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1996号申请执行人：李咸敏，男，1959年12月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区光明街道国防路166号。本院在执行申请执行人李咸敏与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1996案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初4677号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道1518号。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1962年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘星星（系刘新华之女），汉族，1987年5月2日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队诉被告刘新华追偿权纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人连士举，被告刘新华委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘新华于2021年3月31日前一次性偿还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付的10万元救助基金，并支付至开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的账户内。 二、其他无争议。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新华负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2815号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3097号上诉人（原审被告）：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市京口区中山东路64号。法定代表人：陈学根，该公司总经理。上诉人苏州市恒达伟业建设有限公司因与被上诉人江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州市恒达伟业建设有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市恒达伟业建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十九日书记员  华智旸