wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执499号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：刘俊鹏，男，1997年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区7号楼5单元301室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘俊鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊鹏银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十九日书记员 周晓翠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民终9213号上诉人（原审原告）：刘欢,女,汉族,1990年12月13日出生,住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛鹏,男,汉族,1981年12月8日出生,住胶州市(青岛海西美特工贸有限公司宿舍)。上诉人刘欢因与被上诉人薛鹏借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欢上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在质权存续期间，被上诉人无权处分质押财产，在质权存续期间，质权人未经出质人同意，不得擅自处分质物。双方协议约定：如果借款到期，上诉人未偿还借款或设备未返还，双方重新协商执行。可见双方没有约定直接赋予被上诉人处分质物的权利，本案被上诉人作为质权人。在债务履行期间届满后，既没有与上诉人协商，也没有告知上诉人，即擅自将质物处分，无论是实体还是程序，均违反法律规定。上诉人提交的录音虽然不是原始载体。但该录音是连续的，可以作为定案证据。薛鹏答辩称：。一审认定事实清楚，请求维持原判。刘欢向原审法院提出诉讼请求：1.判令薛鹏返还刘欢质押的折弯机一台、压力机一台，并给付设备折旧费20000元；若不能返还，刘欢要求薛鹏赔偿同等价值的财产损失80000元，合计100000元；2.本案诉讼费用由薛鹏承担。刘欢向原审法院提交借款协议、抵账协议、增值税专用发票、刘欢与薛鹏等谈话录音等证据，拟证实刘欢向薛鹏70000元，并用四台二手设备作为质押，后刘欢还款35000元，薛鹏退还两台设备，剩余两台设备薛鹏卖掉，故提起诉讼。刘欢申请证人肖某出庭作证，证人肖某陈述称，2019年1月3日，刘欢找证人一起去找薛鹏谈偿还借款并要求返还设备的事情，薛鹏明确表示设备已经出售，对谈话过程证人进行了录音，证人可以证实录音中和刘欢对话的就是薛鹏。薛鹏未到庭质证，经审查，对刘欢提交的证据原审法院予以在卷佐证。对于证人肖某提供的录音证据，原审法院要求肖某提供原始载体，肖某提供的录音文件显示时间是2019年1月15日，对此其解释为手机录音文件设置了自动转存至腾讯文件，原审法院审查认为，该段录音的时间并不能与2019年1月3日的时间相吻合，故无法证实该段录音系原始载体，故对刘欢提交的录音证据原审法院不予采信，即使该段录音为真，通过录音内容也可以看出，是刘欢逾期未偿还借款才导致后续纠纷的发生。原审法院认定如下事实：2017年11月26日，双方签订借款协议一份，约定：刘欢向薛鹏借款70000元；刘欢有四台设备抵押给薛鹏使用，分别为液压版材料折变机（型号WC67Y-200/400）、BJ100数控联接板冲孔机、开式双柱可倾压力机（80吨）、开式双柱可倾压力机（63吨）；四台设备免费给薛鹏使用，期限一个月（2017年11月26日-2017年12月25日），使用期间，薛鹏应保证设备的完整性；2017年12月25日刘欢还薛鹏借款70000元，薛鹏保证按时把设备还给刘欢；如借款到期未偿还，或者设备未归还，双方重新协商执行。刘欢自认于2018年1月向薛鹏还款35000元，并将BJ100数控联接板冲孔机、开式双柱可倾压力机（63吨）两台设备拉回，剩余35000元借款至今未还。原审法院认为，本案中，刘欢诉请要求薛鹏返还刘欢质押的折弯机、压力机，并给付设备折旧费20000元，若不能返还，要求薛鹏赔偿同等价值的财产损失80000元。经审理查明，刘欢要求返还的折弯机、压力机系质押财产，刘欢为出质人，薛鹏为质权人。刘欢向薛鹏借款70000元，质押财产为四台设备，借款合同约定的还款日期为2017年12月25日，借款到期后，刘欢偿还薛鹏借款35000元，薛鹏返还刘欢两台设备，案涉折弯机、压力机系另外的两台质押设备。刘欢偿还部分借款后，刘欢未举证证实双方重新达成新的借款协议，故双方仍应按照原有借款协议履行合同，根据现有证据，刘欢未偿还薛鹏剩余借款35000元，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，现刘欢怠于偿还借款，违约在先，薛鹏享有对质押财产的优先受偿权，故刘欢无权先要求薛鹏返还质押财产，且在本案中，刘欢亦无证据证实薛鹏已将质押财产处分，故对刘欢的诉讼请求，原审法院不予支持。薛鹏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘欢的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费690元，由刘欢负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人应否返还质物，或赔偿上诉人的损失的问题。对此，本院认为，上诉人未依据借款协议清偿债务，故其向被上诉人主张返还质物的请求与法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。上诉人提交录音，但其未提交原始载体，故该证据形式不合法，原审对其证明事项不予采信并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，2300元，由上诉人刘欢承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二〇年八月二十四日书记员  翟国媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1306号原告:汤海云，男，1971年6月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：扬中市鸿泰船舶代理有限公司，统一社会信用代码9132118230184491X1，住所地扬中市西来桥东来村十六组435号。法定代表人：印宏太，经理。委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。原告汤海云与被告扬中市鸿泰船舶代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还股金26800元；2.原告要求参与2018年、2019年的股东分红；3.请求法院对被告鸿泰公司财务进行审计；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告邀请原告以26800元入股扬中市鸿泰船舶代理有限公司，享受股东同等待遇。2018年后，被告在没有任何正当理由的情况下剥夺了原告股东的权利包括每年的分红。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向被告投资是为了从事代为办理船舶在长江（扬中有关签证服务，双方由此产生的纠纷应属于海事法院受理案件范畴，不属于本院管辖，故应当移送有管辖权的人民法院即南京海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第19条、第110条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁剑锋二〇二〇年八月五日书记员  章佳慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15952号上诉人（原审原告）：陈志民。诉讼代表人：陈家结。诉讼代表人：邓宁鹏。诉讼代表人：黄炽峰。委托诉讼代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈志民因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈志民在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈志民支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈志民的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈志民负担。判后，陈志民不服，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方签订了劳动合同，以银行转账形式支付上个月工资，没有收到工资条。合同约定了工作时间，但上诉人每天实际工作时间大部分都超过12个小时。被上诉人要求上诉人必须准时到岗，迟到一分钟按一个小时、影响出车会按半天扣当月的全勤、安全奖及写检讨书等。被上诉人从未向上诉人支付延时加班工资。上诉人已经提交相关证据证实延时加班情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条的规定，请求被上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为上诉人主张的加班工资是否合法有据。对此，原审判决根据双方当事人的举证以及陈述，根据上诉人的工作岗位性质、特点以及被上诉人发放工资等情况，认定上诉人所主张的加班工资缺乏依据。上诉人虽就此问题提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈志民负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员  林 根谢汝华
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2237号 原告：杨传生，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：谢有胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨传生与被告谢有胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨传生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨传生在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨传生撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由杨传生负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1443号 原告：抚州市银河物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号，统一社会信用代码：913610210742597019。 代表人：余建华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙金龙，该公司经理，特别授权代理。 被告：邓金平，男，汉族，1983年2月3日出生，住南城县， 被告：陈红霞，女，汉族，1982年11月19日出生，住南城县， 原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司与被告邓金平、陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司于2020年8月25日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1650号   申请执行人王军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司。   法定代表人杨飞，系公司总经理。    申请执行人王军与被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3950号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司向申请执行人王军返还购房款788052元，承担案件受理费12000元。但被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表等法律文书。   2、本院于2020年5月21日、2020年7月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商有注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年5月21日、2020年7月2日分别查询被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司无土地及房产登记。   4、本院于2020年8月7日对被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年八月七日     书 记 员 王小伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民特10号申请人：娄底市创智房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人：颜国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被申请人：周琪，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市创智房地产开发有限公司与被申请人周琪申请撤销仲裁裁决一案，申请人娄底市创智房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按娄底市创智房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初413号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：卢五连妹，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、卢五连妹合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之七申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3e13135d7f4d94@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执520号丛丽、张拾全：丛丽与张拾全支付令一案，申请执行标的共计25895.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督101号支付令已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区港岛休闲会所。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：潘昆仑，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区港岛休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市睢阳区港岛休闲会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区港岛休闲会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之十八原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x万元的保单（x）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1765号之一 申请执行人：陈锦成，男，汉族，1969年4月14日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：郭少琼，女，汉族，1971年4月25日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：庄亚辉，男，汉族，1969年1月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：杜承丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈锦成、郭少琼依据已生效的（2019）桂0502民初4910号民事判决书申请执行与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为385146元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人庄亚辉、杜承丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄亚辉、杜承丽报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人庄亚辉、杜承丽未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人庄亚辉、杜承丽的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月20日依法扣划了被执行人杜承丽银行账户的存款11078.02元，已发放给申请执行人陈锦成，但不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛成婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异65号 异议人（利害关系人）陈细娥，女，1966年4月5日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人周云峰，男，1973年2月15日生，汉族，湖南省祁东县人，住桂林市七星区。 被执行人金华，男，1965年2月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市象山区。 利害关系人陈细娥，女，1966年4月5日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行周云峰与金华、周友元民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈细娥对本院（2020）桂0305执870号之一执行裁定不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈细娥称，本院（2019）桂0305民初2603号民事判决中的还款责任人是金华，而本院（2020）桂0305执870号之一拍卖裁定中拍卖的桂林市象山区凯风路101号2栋1－6－2号房是其与被执行人金华婚内的共同财产，其不是责任还款人，拍卖其房产不符合国家相关法律规定，请求本院停止拍卖执行行为。 本院查明，周云峰与金华、周友元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2603号民事判决发生法律效力后，因被执行人金华、周友元未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0305执870号执行裁定，查封了被执行人金华与异议人陈细娥共有，位于桂林市××区××号房××套（产权证号：30××17），同年6月4日作出（2020）桂0305执870号之一执行裁定，拍卖上述房屋。 本院认为，本案被执行的财产是被执行人金华与异议人陈细娥共有难以分割的不动产，无法分割处置。但在拍卖处置中，共有人可以行使优先购买权，或是在共有财产变现后依法分得共有份额来保障其权益。因此，本院对异议人陈细娥要求停止拍卖上述房产的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石涵潇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1530号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人孙立国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执735号之二申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人周洪忍、程其新与被执行人程其绒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)皖0304民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告程其绒于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪忍、程其新代垫医药费9501.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程其绒负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人程其绒纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月18日、2020年6月17日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月12日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结了被执行人的银行账户并查封被执行人名下车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产，且在本院执行的被执行人程其绒的其他案件以终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 姚先明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3366号原告：亢留伟，男，汉族，1983年8月10日，居民，住枣阳市。原告：李娟娟，女，汉族，1984年1月24日，居民，住枣阳市。二原告共同委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁世旺，男，1971年6月12日出生，居民，住枣阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15楼。负责人：曹辉，该公司总经理。原告亢留伟、李娟娟与被告宁世旺、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告亢留伟、李娟娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢留伟、李娟娟申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予亢留伟、李娟娟撤回起诉。案件受理费4708元减半收取2354元，由原告亢留伟、李娟娟负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二〇年八月二十日书记员  陈 娴
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更320号罪犯徐晋军，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2010年3月5日作出（2010）武刑初字第10号刑事判决，以被告人徐晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2009年6月29日至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1750号裁定,对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年3月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐晋军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达85.1%,出勤率达71.3%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余337.5分。上述事实，有罪犯徐晋军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐晋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯徐晋军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执339号申请执行人熊某某，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口，统一社会信用代码：。法定代表人宋某某，系公司总经理。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道，统一社会信用代码。法定代表人俞某某，执行董事。熊某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初195号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司、景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司、景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行173.6734万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行173.6734万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员  潘 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终127号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号大院自编20号A区107。法定代表人：高棱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初624号民事裁定，向本院提起上诉。魁地奇公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：1.天印公司提交的公证书由北京东方公证处作出，该公证处位于北京，本案直接的侵权结果发生在北京，而现有证据不足以证明天津是侵权结果发生地，天津市第三中级人民法院不具有管辖权。2.魁地奇公司住所地、网络服务器和计算机终端等设备均在广州市，故本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。天印公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。魁地奇公司主张对侵权行为进行公证的公证机关所在地为侵权结果发生地，缺乏法律依据，不能成立。关于魁地奇公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告天印公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对魁地奇公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回魁地奇公司的管辖权异议并无不当，魁地奇公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终66号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路1号。经营者叶元申。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初173号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇二〇年八月二十五日法官助理杨羽书记员聂玮焜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4739号原告:徐某，公民身份号码×××。被告:张某，公民身份号码×××。案由：买卖合同纠纷。原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇二〇年八月二十日书记员  樊逸颜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特36号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：陈国军，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人：李水云，女，1984年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人陈国军、李水云申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年6月25日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 陈国军、李水云辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13464号 曾小原、广州满记餐饮管理有限公司： 本院在执行曾小原与广州满记餐饮管理有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终在（2020）第876号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初661号 原告:德昌县平安车行销售有限公司，住所地：德昌县德州镇香城大道78号。统一社会信用代码：91513424782297880B. 法定代表人：王洪海，系公司董事长。 诉讼代理人：胡正明，男，1968年3月1号出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。公司员工，代理权限为特别授权。 被告:丰有体，男，1966年11月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:李阿英，女，1963年11月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告德昌平安车行销售有限责任公司（以下简称平安车行）与被告丰有体、李阿英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安车行委托诉讼代理人胡正明到庭参加了诉讼。被告丰有体、李阿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告购买摩托车款8080元，并承担违约金2000元，合计10080元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日，被告到原告平安车行赊购一辆价值8080元的摩托车，约定于2019年10月30日内付清，逾期30日承担违约金2000元。后被告未按期付款，经原告催要被告均拒绝归还，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 被告丰有体未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院审理认定事实如下：2018年10月5日，被告丰有体到原告平安车行处赊购摩托车一辆，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到德昌县平安车行蔡绪美摩托车款（8080.00）大写人民币捌仟零捌拾元整。购买车型为SDH150-26,车架号码为3023167，发动机号码为3471170.此款定于2019年10月30日内归还清。欠款事项：1、欠款人保证不得以任何理由拖欠还款，若逾期30天不还欠款，欠款人自愿以家中牲畜、家电、摩托车、房产等财物作抵押，车行有权处理抵押物资；同时欠款人另付违约金：贰仟元人民币，并愿意接受当地人民法院的仲裁解决。2、本欠款在上门收取执行过程中发生纠纷，欠款人或担保人必须相应的连带赔偿责任。欠款人签字：丰友体（丰有体）担保人签字：李阿英”。后被告未按时支付摩托车款，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 上述事实，有原告提供的欠条予以证实，原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应受法律保护。被告丰有体在原告平安车行赊购摩托车，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告丰有体向原告平安车行出具欠条1份，说明双方当事人之间因买卖合同产生了债权债务关系。现原告平安车行要求被告丰有体支付8080元摩托车款的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丰有体支付利息并承担违约金的问题，在被告给原告出具的欠条中，被告赊购的摩托车款为8080元，双方约定违约金2000元，双方约定的违约金明显过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度及预期损失予以确定，据此，本院酌定被告丰有体应支付违约金700元较为恰当。关于被告李阿英的担保责任，本案中，李阿英在欠条担保人一栏处签名按印，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认为被告李阿英应按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告丰有体于本判决生效之日起十五日内支付原告德昌县平安车行销售有限公司摩托车款8080元及违约金700元，合计8780元； 二、被告李阿英对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告德昌县平安车行销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告丰有体、李阿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐明盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2371号之十 申请执行人：张海龙，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘秀杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：山东国洋物资有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公吉祥苑24号楼5单元302室。 法定代表人：张雪庆，经理。 申请执行人张海龙与被执行人张雪庆、山东国洋物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3862号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限张雪庆、山东国洋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海龙欠款272481元；二、限张雪庆、山东国洋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海龙利息（分别以168000元为基数，自2016年5月1日起；以3868元为基数，自2017年8月1日起，以100613元为基数，自2019年4月18日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元、保全费2020元，均由张雪庆、山东国洋物资有限公司负担。 因张雪庆、山东国洋物资有限公司未履行判决书确定的义务，张海龙向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递向张雪庆、山东国洋物资有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人张雪庆、山东国洋物资有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对张雪庆采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月28日、7月1日，本院通过全国网络查控系统对张雪庆、山东国洋物资有限公司的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到张雪庆名下银行账户存款5219.77元，本院已扣划并发还申请执行人。发现张雪庆名下有注册日期为2002年8月31日鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因实际价值较小且本院未实际控制，故本院未予以查封。张雪庆名下注册日期为2011年3月10日鲁Ａ×××××号欧蓝德汽车一辆，本院已查封未实际控制，无法处置，查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止。查封期限到期续行查封的，请提前30日向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 本院查询到山东国洋物资有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。发现山东国洋物资有限公司名下银行存款12043.42元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月5日，本院执行工作人员至张雪××住处济南市××单元××号调查，发现该处住户姓闫，是该房屋房主，称自己不认识张雪庆。一家人自80年代起就在此居住，从未出租或搬离过。 2020年6月9日，本院执行工作人员至山东国洋物资有限公司住所地郭店相公吉祥苑调查，了解到该小区于2019年8月份左右重新编制了楼号，新24号楼无5单元，原来的24号实际为现20号楼，5单元302号住户李乃杰称不认识张雪庆及山东国洋物资有限公司。自从分房后自己就在此居住，从未出租过。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人刘秀杰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张雪庆、山东国洋物资有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张雪庆、山东国洋物资有限公司的财产进行了调查，未发现张雪庆、山东国洋物资有限公司可供执行的财产，张海龙亦未提供张雪庆、山东国洋物资有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张海霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3147号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：陈娟，女，1941年12月26日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特34号 申请人：福建省九华梦幻实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇下垞村西厢52号，统一社会信用代码91350300MA32YMYP0Q。 法定代表人：邱昭豪。 被申请人：陈进松，男，1977年6月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请人福建省九华梦幻实业有限公司与被申请人陈进松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请人福建省九华梦幻实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省九华梦幻实业有限公司撤回申请处理。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25343号原告一郑怡南，女，汉族，1989年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告二郑宇超，男，汉族，1990年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。共同委托代理人胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。被告一深圳市中华自行车（集团）股份有限公司，住所深圳市罗湖区布心路3008号，统一社会信用代码914403006188304524。法定代表人李海。被告二深圳市安居乐物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4017号中华花园五栋首层，统一社会信用代码91440300192370179F。法定代表人江昌敬。第三人深圳市日环保科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道4050号上汽大厦3层副楼305，统一社会信用代码91440300573104536R。法定代表人马登华。本院在审理原告郑怡南、郑宇超与被告深圳市中华自行车（集团）股份有限公司、深圳市安居乐物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑怡南、郑宇超在案件审理期间申请对被告深圳市中华自行车（集团）股份有限公司、深圳市安居乐物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑怡南、郑宇超撤回起诉。案件受理费37.5元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳嘉胜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1031号申请执行人:朱兴华，男，1958年6月16日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，统一社会信用代码913212821410900706，住所地靖江市。法定代表人：陆金明，董事长。申请执行人朱兴华与被执行人靖江市饮食服务有限公司为赔偿损失纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1282民特227号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：靖江市饮食服务有限公司赔偿朱兴华代缴的养老保险金等损失共16060元，约期于2020年1月25日前付清。因被执行人靖江市饮食服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴华向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，已依法轮候查封，暂未扣押到，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月21日查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下在本市共六处房产，分别位于靖城镇车站路××、××江××路××号，靖江市车站路24号，靖江市人民南路53号3幢，靖江市人民南路53号2幢，靖江市人民南路53号1幢，上述房产正由本院另案处置，本案均轮候查封，已发函申请参与分配。4、本院于2020年4月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月31日走访了被执行人靖江市饮食服务有限公司工商登记地址靖江市骥江路188号，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过书面通知方式将被执行人靖江市饮食服务有限公司名下除另案处置的房产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特227号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十四日书记员  陈 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2374号上诉人（原审原告）：潢川县付店镇新春村余楼村民组。诉讼代表人：陈丛国，该村民组组长。委托诉讼代理人：王金才，男，1949年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任昌国，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：代生财，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：徐学能，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人潢川县付店镇新春村余楼村民组（以下简称余楼组）因与被上诉人任昌国、代生财、徐学能农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余楼组上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书；2、指令潢川县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案上诉人的第一项诉讼请求是确认2002年12月30日签订的《承包土地协议书》无效。首先，该《承包土地协议书》是上诉人与被上诉人之间签订的，上诉人作为《承包土地协议书》的合同相对人，依法可以提起诉讼请求确认合同效力。一审法院亦应当就合同效力问题进行实体审理。其次，至于上诉人的第二项诉讼请求，如一审法院审查认为存在土地所有权争议，可以不予审理，告知当事人另行解决。最后，一审法院错误认定上诉人的诉请是土地所有权纠纷，而裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案系农业承包合同纠纷，当事人诉请是确认合同效力，法院应当依法适用我国《合同法》及《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律规定对本案进行审理。而一审适用《土地管理法》第十四条规定，驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求二审法院依据事实和法律，支持上诉人的请求。任昌国、代生财、徐学能答辩称，1、按照《合同法》，根据当时余楼村的实际情况，外出务工人员比较多，造成土地、荒山、荒坡，土地荒芜，但是还要承担农业税，鉴于这种情况，经村民多次开会研究决定，承包给当事人，经双方同意签订承包协议，此合同合法。2、根据《农村土地承包法》、《农村土地承包经营流转管理办法》之规定，当事人所有的资料，合理合法，没有超出所有的法律条款。3、根据上诉人《土地管理法》第十四条规定，当事人完全是按照国家法律法规，签订承包协议合同。没有违反国家的法律法规，请二审维护当事人的合法权益。余楼组向一审法院起诉请求：1、判令三被告与原告在2002年12月30日签订的“承包土地协议书”无效，并撤销该协议；2、判令三被告拆除在上述所谓承包土地上的非法建筑物，并退还耕地，归原告所有；3、本案诉讼费用被告承担。一审法院认为，三被告所承包的土地业经人民政府颁发农村土地承包经营权证书，该证书上记载案涉土地的发包人是潢川县付店镇新春村村民委员会,而原告潢川县付店镇新春村余楼村民组在本案中又以案涉土地所有人的身份提起民事诉讼，由此，就案涉土地产生了两个土地所有权人:一个是潢川县付店镇新春村余楼村民组，另一个是潢川县付店镇新春村村民委员会。据此，该案涉土地所有权存有争议，依据相关法律规定，土地所有权争议不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潢川县付店镇新春村余楼村民组的起诉。本院认为，本案上诉人余楼组以三被告非法制作《承包土地协议书》，该协议书系模仿组长陈丛国的签字而取得为由，请求判令该《承包土地协议书》无效，并拆除在该土地上的非法建筑物，而提起农村土地承包合同纠纷之诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。余楼组的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4455号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月五日书记员  温运沉
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保146号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于威远至诚电子材料有限公司与戴斌财产保全一案，要求：一、解除对威远至诚电子材料有限公司在中国银行威远支行（账户12×××04）已冻结银行存款735550元之外的冻结；二、解除对威远至诚电子材料有限公司在威远农商行（账号88×××07）、中国建设银行内江东兴区支行（51050168004300000620）的银行存款冻冻结；现因申请人申请撤回，你庭已书面移交终止执行通知书，（2020）川1024执保146号以撤回结案。 特此附函。 二〇二〇年八月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申63号再审申请人（一审原告）：李千，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，总经理。再审申请人李千与被申请人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李千申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求：1．撤销天津市宁河区人民法院作出的（2020）津0117民初1120号民事调解书；2．依法改判被申请人支付申请人逾期违约金和已付房款利息64715.64元；3．依法追究被申请人的刑事责任；4．申请人申请诉讼保全；5．本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人有新的证据（天津市宁河区住房和建设委员会政府信息公开申请答复书和政府信息公开申请答复告知书），证明2017年10月至2018年12月底没有针对宁河海航置业环保停工的文件和海航二期建房所在地现代化产业区不属于城区。另，通过住建委电话答复：海航城二期所建的住房在停工令之前已经验收了。2、宁河海航二期诸多业主因被申请人提供了虚假证据（2017年10月至2018年12月底市环保停工令文件）而败诉，申请人认为其是弱势群体不可能找到反驳被申请人的证据，进而相信了宁河法院错误的判决，故宁河法院之前案例误导了申请人与被申请人就调解书无其他争议。3、被申请人未按合同约定履行义务，严重损害了申请人的合法权益，被申请人提供虚假证据应依法追究刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，一审法院在对本案进行审理过程中，主持申请人与被申请人进行调解，双方于2020年6月29日自愿达成了调解协议，并于同日签收，确认了双方的调解协议。现申请人不能提供充分的证据证明一审法院的调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律的规定，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。至于申请人要求追究被申请人提供伪证的刑事责任及申请诉讼保全的再审请求，因不属于申请再审的法定事由，故本案不做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李千的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执283号之二 申请执行人：侯日建，男，1979年1月30日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：汤明光，男，1967年7月29日生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，住云南省广南县。 本院在执行申请执行人侯日建与被执行人汤明光确认合同无效纠纷一案中，申请执行人侯日建依据本院于2019年8月30日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1577号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人汤明光向申请执行人侯日建退还土地转让费94000元、负担案件受理费1150元、执行费1327元，合计96477元。本院于2020年3月20日予以立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月29日强制划拨了被执行人汤明光在云南省农村信用社联合社广南农村商业银行曙光支行62×××08账号内的存款61707元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县莲城西路支行有开户账号60×××22的存款932元，在财付通支付科技有限公司有开户账号085ｅ9858ｅ59ｂｃｂ8ｅ668ｅ9604ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款360.67元，合计62999.67元。对于未履行的余款33477.33元，2020年8月7日侯日建以其已经与汤明光自愿达成协议，定于2020年10月31日前履行完毕，执行费1327元及案件受理费1150元由被执行人汤明光承担，并同意本院从强制扣划的62999.67元款项中扣减后，余额60522.62元再向侯日建进行支付（即执行到位金额62999.67元-案件受理费1150元-执行费1327元＝60522.62元）。2020年7月8日领走款项60522.62元，故其自愿向本院递交《申请书》，撤回本案的强制执行。 经审查，本院认为侯日建自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许侯日建撤回强制执行申请。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年八月七日 书记员  陈文山
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终65号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路1号。经营者叶元申。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初172号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇二〇年八月二十五日法官助理杨羽书记员聂玮焜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执189号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朋山，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨朋山罚金一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）东刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人杨朋山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。）判决生效后，被执行人杨朋山逾期未缴纳罚金。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨朋山的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人杨朋山名下无财产可供执行，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执189号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年八月十七日书 记 员  闫明睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11859号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朋措扎巴，男，1992年02月01日出生，藏族，住青海省治多县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朋措扎**融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3965号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹振，男，1986年7月27日出生，汉族，大学专科，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初884号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人曹振发出执行通知，但被执行人曹振未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔款957.128742万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行957.128742万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1739号 原告：某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：徐某，男，住调兵山。 原告某物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月十二日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更452号罪犯铎从强，男，1966年9月11日出生，汉族，大专文化，四川省德阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）临刑二初字第00017号刑事判决，以被告人铎从强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（未履行），刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年6月26日作出（2018）晋05刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯铎从强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余382分。上述事实，有罪犯铎从强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯铎从强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯铎从强予以减去有期徒刑六个月。刑期至2023年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执196号申请执行人冯丽英，女，汉族，1976年5月18日生，山西省繁峙县人。被执行人周勤力，男，汉族，1972年12月26日生，山西省繁峙县人。冯丽英与周勤力婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的115370元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款全部转付给冯丽英。至此，冯丽英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年八月十日书记员 魏 磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2072号 原告：梁某某，女，汉族。    被告：苏某某，男，汉族。    第三人：马某某，男，回族。原告梁某某与被告苏某某、第三人马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某某与被告苏某某、第三人马某某不当得利纠纷一案，根据原告诉状提供的电话及地址，被告苏某某无法联系。另，第三人马某某无出生年月及身份证号码。本院认为，原告起诉被告应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定。本案第三人马某某未提供身份证号无法确定其身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。预交的案件受理费2096元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  杨  璇   二〇二〇年八月十七日                                 书  记  员  李  雯 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3115号 洪全成、张守文： 申请执行人宋成广依据（2018）苏1322民初6250号民事判决书申请执行（你们）洪全成、张守文民间借贷纠纷一案，现被执行人洪全成、张守文已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢37号之三 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：江西兴梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，统一社会信用代码：91360100586553461D。 法定代表人：肖敬红。 被执行人：南昌联超物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路131号，统一社会信用代码：9136010068597099XW。 法定代表人：龚良义。 被执行人：肖敬红，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良义，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：艾燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良志，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与江西兴梦实业有限公司、南昌联超物资有限公司、肖敬红、龚良义、艾燕、胡阿红、龚良志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月15日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蔡雅欢
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初413号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王永立，男，1976年7月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2020年8月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人王永立犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年8月16日22时37分许，被告人王永立饮酒后驾驶号牌浙ＪＱ××××小型普通客车沿台州市市府大道自东往西行驶至白云山路路口，并碰撞路口西侧信号灯杆，后王永立驾车逃逸至台州市市政府广场前空地被巡逻至此的民警查获。经检验，王永立血液中乙醇含量为2.15毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经认定，王永立承担此事故的全部责任。案发后，王永立已悉数赔偿财物损失。公诉机关认为被告人王永立具有认罪认罚、坦白的法定从宽情节和赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王永立拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王永立对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十四日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保30号 申请人：苏秀银，女，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：傅华，男，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人苏秀银于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅华驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人苏秀银以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人苏秀银的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人傅华驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人苏秀银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6667号 原告：陈建英，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市商城县。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金海彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州元文物流有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道6幢14号，统一社会信用代码：91331081344004910Y。 法定代表人：丁军德。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部，住所地：浙江省台州市路桥区西迎宾大道汽车城内，统一社会信用代码：91331004MA28GUUQ0F。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈建英与被告金海彬、台州元文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海彬、台州元文物流有限公司支付原告医药费51594.59元，营养费500元，住院伙食补助费840元，交通费500元，误工费65010元，护理费14578元，鉴定费700元，扣除金海彬已付20000元，合计113722.59元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部在其保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。庭审前，中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司表示由其参与诉讼并承担理赔责任，到庭原告无异议，也未损害其他当事人利益，本院予以准许。原告陈建英的委托诉讼代理人黄传希、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告金海彬、台州元文物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告人保路桥支公司答辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对本次事故造成原告的合理损失本公司愿意按照相关合同约定进行赔偿。原告诉请的医疗费金额是51594.59元，按照原告副本的发票计算的话，被告认为金额应是51523.59元，其中包含伙食费105元应予以扣除，一张60元收款收据，并非正式发票应予扣除。另外非医保费用为12427.96元，计算后保险公司赔偿合计38990.63元。营养费，因原告并未构成伤残，不应赔偿。伙食费无异议。交通费按照其住院天数酌情认定300元。关于误工费，虽然原告提供相关鉴定证明，但是被告认为原告误工期过长，按照公安部颁发的三期评定规范，原告伤情在手术治疗的情况下，其最高期限应该是300天，被告认为鉴定时间过长。另外，被告认为原告应该另行提供误工期间的收入减少证明，证明其实际的误工损失。护理费期限无异议，护理标准认为应当按照140元每天计算。鉴定费不属于保险理赔的范围。 被告金海彬、台州元文物流有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定，2018年10月3日，被告金海彬驾驶浙Ｊ6××××号重型仓栅式货车途径松门镇淋川红路灯路段，借道超车时碰撞黎小林驾驶的浙ＪＱ××××号普通二轮摩托车，造成摩托车上乘坐的原告陈建英受伤的交通事故。事故发生后，原告经多次住院治疗，共花费医疗费51594.59元等损失。2018年10月29日，温岭市交警大队作出温公交认字【2018】第3310812018Ｂ293号道路交通事故认定书，认定被告金海彬承担本次交通事故的全部责任，原告陈建英无责任。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院对上述证据予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引起的赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告金海彬负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采纳。本院确定原告诉请的合理损失为医疗费51358.59元（包含非医保费用12427.96元，且保险公司未提供非医保免责内容）、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）、营养费不予支持、误工费65010元（330*197元/天，保险公司认为误工时间过长，但未提供相反证据予以证实）、护理费14578元（197元/天*28天+98.5元/天*92天）、交通费酌情确定为300元、鉴定费700元，上述各项损失共计132786.59元，除鉴定费外的损失132086.59元，由被告人保路桥支公司在保险范围内赔偿132086.59元，由被告金海彬赔偿700元。因被告金海彬已垫付20000元，故被告人保路桥支公司尚需赔偿给原告112786.59元，两被告间的理赔款自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈建英112786.59元。 二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484.50元，由被告金海彬负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3317号原告：贺永胜，男，1984年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺永胜与王波、金崇吉、赵志凌、被告王波民间借贷纠纷一案，原告贺永胜于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：王波立即返还原告贺永胜借款本金300000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行。审理过程中，原告贺永胜申请撤回对王波的起诉，本院裁定予以准许。原告贺永胜申请追加被告王波作为被告参加本案的诉讼，并将诉讼请求变更为：被告王波立即返还原告贺永胜借款本金300000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。后原告贺永胜又申请撤回对金崇吉、赵志凌的起诉，本院亦裁定予以准许。本院于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王波于2017年2月28日向原告贺永胜出具领款收据一份。该领款收据载明，被告王波今借到原告贺永胜30万元，八月份归还，借款请转入户名为张潇潇、开户行为台州银行、账号为6230××××8569的账户中。原告贺永胜于同日将300000元的借款通过其账号为6230××××7675-101的台州银行账户转账至张潇潇账号为6230××××8569的台州银行账户中。原告贺永胜与被告王波未就上述借款约定有利息。被告王波至今未向原告贺永胜返还上述借款本金300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布、2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺永胜借款本金300000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5232号 原告：冯凯利，男，1997年1月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘彬，男，1990年3月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘宝刚，男，1989年4月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告冯凯利诉被告刘彬、刘宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告冯凯利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯凯利撤诉。 案件受理费25元，由原告冯凯利负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵燕韩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1225号原告：蒋国栋，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐志，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道岩桥村41号205室。法定代表人：谢东平，系公司总经理。被告：长沙晟韵货运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园3号）。法定代表人：陈景鹏，系公司总经理。被告：河南米仓信息科技有限公司，住所地：河南省周口市西华县华兴大道001号。法定代表人：朱少华。原告蒋国栋与被告徐志、桐庐滨拓嘉货运有限公司、长沙晟韵货运有限公司、河南米仓货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋国栋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国栋向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋国栋撤诉。案件受理费541元，由原告蒋国栋负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  周春元人民陪审员  刘利平二〇二〇年八月十八日法官助理刘泽伟书记员李君
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初748号 原告：胡恩强，男，1992年5月4日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：胡铁刚（胡恩强父亲），住望都县。 被告：李全胜，男，1960年4月27日出生，汉族，住望都县。 原告胡恩强与被告李全胜加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡恩强撤诉。 案件受理费25元，由原告胡恩强负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更368号罪犯陶一国，男，1987年10月28日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年2月23日作出（2012）丘刑初字第18号刑事判决，以被告人陶一国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陶一国不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，以被告人陶一国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶一国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶一国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶一国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶一国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终776号上诉人（原审被告）：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：巴海宾，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：张倩，女，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3721号 申请执行人王爱文，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人林朐昆基石材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 本院在执行申请执行人王爱文与被执行人林朐昆基石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初725号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林朐昆基石材有限公司支付案款人民币6988103.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已轮候冻结被执行人林朐昆基石材有限公司银行存款账户；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3721号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐茂峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1915号原告：林宝家，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢金明，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢信志，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林宝家与被告卢金明、卢信志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝家到庭参加诉讼。被告卢金明、卢信志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林宝家向法院提出诉讼请求：1.判令被告卢金明归还原告借款本金人民币5万元，被告卢信志承担3万元的连带担保责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月17日至2009年3月3日，被告卢金明向原告借款共5万元，并由被告卢信志担保3万元，出具借条二份。该借款原告多次向被告催讨借款，但被告一直推托。卢金明、卢信志未作答辩。本院经审理认定，2008年12月17日，被告卢金明向原告林宝家出具《借条》一份，载明：向林宝家借到人民币20000元整。2009年7月3日，被告卢金明又出具《借条》一份给原告林宝家，载明：借到林宝家人民币30000元整，并由被告卢信志在该借条担保人一栏上签名。二次借款共计本金50000元，均未约定利率及还款期限，两被告至今没有归还。上述事实，有原告提供的借条原件二份及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为凭，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林宝家借款本金50000元；二、被告卢信志对上述判决的债务其中30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告卢金明负担，被告卢信志对其中630元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  洪加得人民陪审员  卢 珍二〇二〇年八月十三日法官 助理  周烨阳代书 记员  李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执74号 申请执行人刘柯，男，1984年出生，汉族，住本市城区。 被执行人杨洁仁，男，1981年出生，汉族，住本市。 申请执行人刘柯与被执行人杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2269号民事判决书确认，被执行人杨洁仁于判决生效之日起十日内一次性给付申请人刘柯货款131755元，并给付申请人2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，但下落不明，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的131755元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵利鑫