wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审61号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人：长葛市住房和城乡建设局。住所地：长葛市泰山路6号楼。法定代表人：吴建东，该局局长。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）521号行政处罚决定书第四项所确定的义务以及被执行人逾期未缴纳罚款对其加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，长自规执罚（2019）521号行政处罚决定书认定长葛市住房和城乡建设局非法占用124920平方米土地缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2019）521号行政处罚决定书第四项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年八月二十八日书记员  古冰杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更963号罪犯冯德宝，男，1967年11月24日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)长刑一初字第159号刑事判决,认定冯德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，缓刑五年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月18日起至2025年5月17日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日、2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年11个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯德宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯德宝减去余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2348号原告：凤冈县君达汽车保养有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码915203270519150911。负责人：孙建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽，男，汉族，1993年9月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：饶军，男，苗族，1985年12月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谭青，女，汉族，1994年9月1日出生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告凤冈县君达汽车保养有限公司与被告饶军、谭青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县君达汽车保养有限公司委托诉讼代理人黄泽到庭参加诉讼，被告饶军、谭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县君达汽车保养有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆维修费14,580元、施救费800元，合计金额15,380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵Ｃ×××××号轿车属饶军所有，2019年10月22日，因贵Ｃ×××××号轿车在杭瑞高速凤冈段发生交通事故，我公司进行了施救，施救费共计800元。该车于2019年11月28日在我公司修理完毕，修理费共计14580元，该金额经保险公司进行了确认。车辆修理完毕后，被告将车辆驶出我公司，但拒不支付修理费。综上所述，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告饶军、谭青未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明：饶军与谭青系夫妻关系，贵Ｃ×××××号轿车属饶军、谭青所有，2019年10月21日，因贵Ｃ×××××号轿车在杭瑞高速凤冈段发生交通事故，原告进行了施救，施救费800元。该车于2019年11月28日在原告处修理完毕，修理费共计14580元，该金额经保险公司定损，二被告在原告出具的车辆维修单上进行了签字确认。车辆修理完毕后，被告将车辆开走，但拒不支付修理费。故原告诉来本院，提出前述诉请。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的维修结算清单、交通事故责任认定书、保险公司定损清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处修车，双方已经构成修理合同关系，原告按照被告的要求对涉案车辆进行了维修，并交付成果，双方已进行结算，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计15,380元，但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请法院要求被告支付车辆维修费、施救费共计15,380元的诉讼请求，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告饶军、谭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶军、谭青于本判决生效后十日内支付原告凤冈县君达汽车保养有限公司车辆维修费14,580元、施救费800元，共计15,380元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告饶军、谭青负担（该款原告已预交，二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年八月七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初51号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人陈平钦，男，汉族，1968年3月13日生，初中文化，无业，河南省商城县人，住商城县。被告人陈平钦曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月7日刑满释放。被告人陈平钦因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈平钦犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人陈平钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年4月13日至2020年4月24日，被告人陈平钦多次至宁国市、歙县、绩溪县，以开锁工具开门及推门的方式，盗窃现金人民币共计2600余元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人陈平钦以非法占有为目的，采取秘密手段多次流窜作案，窃取公私财物，共计人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平钦具有累犯、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈平钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年4月13日至2020年4月24日，被告人陈平钦至宁国市、歙县、绩溪县，以开锁工具开门及推门的方式，盗窃现金人民币共计2600余元。具体事实如下：1.2019年4月13日凌晨，被告人陈平钦至宁国市老汽车站斜对面的中源轴承五金机电门市部，用开锁工具打开该店卷闸门进入，在办公室办公桌抽屉内窃得现金人民币500元；2.2020年4月23日晚，被告人陈平钦至歙县徽城镇小北街50-1号徽彭老号烧饼店，拉开店内侧门进入，在收银抽屉内窃得现金人民币300余元；3.2020年4月24日晚，被告人陈平钦至绩溪县徽洋实业公司门市部，用开锁工具打开该店卷闸门进入，在收银台两个抽屉中窃得现金人民币1800元。2020年4月27日，被告人陈平钦在旌德县被绩溪县公安局民警抓获，并扣押起子、开锁工具等及现金7000元，其中2600元已发还各被害人，另4400元随案移送至本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证起子、开锁工具；到案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人张某、赵某、彭某的陈述；被告人陈平钦的供述和辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录及照片；视频光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈平钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平钦多次流窜盗窃，可酌情从重处罚；其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈平钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其所盗财物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。随案移送的4000元折抵罚金。）二、作案工具起子、开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢50号申请执行人：湖北富丽置业有限责任公司。住所地长阳龙舟坪镇津洋口畔山林语1号楼B1006-1007，统一社会信用代码914205285654938421。法定代表人：吴全亮，公司董事长。被执行人：刘祥芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：孔凡弟，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。第三人：杜意，男，1981年5月11日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人湖北富丽置业有限责任公司与被执行人刘祥芬、孔凡弟民间借贷纠纷一案中，第三人杜意对被执行人刘祥芬下欠申请执行人湖北富丽置业有限责任公司的借款190000元自愿提供执行担保，申请执行人湖北富丽置业有限责任公司同意解除对登记在被执行人刘祥芬名下房产（该房产位于宜昌市解放路52号时代广场B座1904室，房权证编号：宜市房权证西陵区字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘祥芬名下、位于宜昌市解放路52号时代广场B座1904室房产的查封。房屋产权证编号：宜市房权证西陵区字第××号。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月二十五日书记员  梁为标
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5470号 原告:曾凡路，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:张彬，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告曾凡路与被告张彬劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾凡路及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告张彬经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡路向本院提出诉讼请求:判令被告偿还工资款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由:被告承包阜南县田集镇镇政府外墙翻新工程，原告为其提供外墙粉刷劳务。后双方结算，被告欠原告工资款20000元，并向原告出具欠条一张。被告至今未履行债务，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告张彬未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明:原告曾凡路在被告张彬承接的工程中提供劳务，经结算被告张彬欠原告工资款20000元。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，该条据载明:“今欠曾凡路田集工人工资贰万元整，正月初十一次性付清。欠款人：张彬，3412251980××××××××，皖Ｋ×××××,181××××7722,2020年1月24日”。 本院认为，原告曾凡路为被告张彬承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告张彬欠原告曾凡路劳动报酬20000元，有被告出具欠条及当庭陈述在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告曾凡路工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初5470号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4682号申请执行人：上海展通包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶荣妹，经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：上海庄通物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秀华，负责人。本院在执行申请执行人上海展通包装材料有限公司与被执行人上海庄通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海庄通物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海庄通物流有限公司名下沪AFXXXX汽车一辆，查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海庄通物流有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初331号 原告:桐乡中西钓具有限公司,统一社会信用代码:91330483587771524Y,住所地桐乡市糖桐街道春天花园6幢1单元1102号。 法定代表人：徐欲晓。 被告:亳州市谯城区泽曾百货商行,统一社会信用代码:92341602MA2UEIYA42,住所地亳州市谯城区蒙城路159号。 经营者:王双龙。 本院在审理原告桐乡中西钓具有限公司与被告亳州市谯城区泽曾百货商行侵害商标权纠纷一案中，桐乡中西钓具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐乡中西钓具有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桐乡中西钓具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐乡中西钓具有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12926号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：涂夏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市开发区赣通大道99号屿城9栋2单元903，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与涂夏融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初43010号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢54号申请执行人韩某。被执行人满某。本院在执行韩某与满某合同纠纷一案中，申请执行人韩某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1878号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月18日向被执行人满某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日、2020年6月1日、2020年6月29日、2020年8月21日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人满某目前无其他可供执行财产。申请执行人韩某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人满某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执820号 申请执行人：李旭平，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：莫永愈，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李旭平与被执行人莫永愈房屋租赁合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫永愈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，请求被执行人履行房屋租金29500元，另承担执行费343元。本院依法受理，并于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人莫永愈没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，被执行人莫永愈缴纳了执行费343元；本院查明被执行人莫永愈有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的思铂睿牌汽车，已予以查封。后双方当事人达成执行和解协议：从2020年7月（含7月）起，被执行人莫永愈每月向申请人履行不少于4000元，直至本案的债务全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执820号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月七日 书记员  覃伟杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执581号申请执行人：德安福华矿业有限公司，住所江西省九江市德安县聂桥镇宝山村。法定代表人：余雪红，该公司董事长。委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。被执行人：武宁县华源锑业有限公司，住所江西省九江市武宁县清江乡集镇。法定代表人：陈宗辉，该公司执行董事。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈宗辉，男，1957年4月17日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人德安福华矿业有限公司与被执行人武宁县华源锑业有限公司、陈宗辉的合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1362号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月六日书记员 洪 亚 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3220号 申请执行人：丁绍强，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，总经理。 本院作出的(2020)皖0102民初1155号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽山市商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2409号 原告：范文彬，男，汉族，1989年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：陈密娇，女，汉族，1987年4月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：范文彬，男，汉族，1989年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系陈密娇丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告范文彬、陈密娇诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范文彬、陈密娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢5单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢5单元402号房商品房一套。2016年11月20日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告范文彬、陈密娇管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢444号张基文申请执行管民堂租赁合同纠纷一案，执行标的94653.70元，实际执行标的100000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6391号原告：赵某，男，1998年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：柏某，女，2001年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系柏某姑父。赵某诉柏某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日按照简易程序立案受理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人宁光明，王某到庭参加诉讼，柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判决柏某、王某返还赵某彩礼款32000元及空调一台。事实和理由：赵某与柏某的婚姻是经赵殿方介绍的，2019年农历8月20日见面。经赵殿方之手，柏金英在场给柏某、王某拿见面礼现金10000元。2019年农历9月12日双方压书，经赵殿方之手，柏金英在场，给柏某、王某拿彩礼款现金22000元及酒、肉、酒等财物，2020年农历2月24日给柏某买空调一台，后双方因彩礼数额没有达成一致意见。已给付彩礼款及空调至今未有返还。王某辩称，柏某和赵某的婚约其不是媒人，赵某给柏某的见面礼10000元，家人说交给其保管，后又拿了22000元的彩礼款交给了柏某的爷爷柏金堂，后来的事情因为生气其就未有过问。赵某另给柏某装了一台美的壁挂空调。柏某未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，赵某与柏某经人介绍相识，2019年农历8月20日见面，赵某给柏某拿见面礼现金10000元。2019年农历9月12日双方压书，赵某给柏某拿彩礼款现金22000元及酒、肉、酒等财物。2020年农历2月24日给柏某购买安装空调一台。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案柏某接收赵某彩礼款32000元及空调一台，且至今未有办理结婚登记手续和同居生活，故该彩礼款应予返还。结合双方婚姻的相关花费，酌定柏某返还赵某彩礼款32000元。赵某所举证据不足以证明王某接收彩礼款，且也不系柏某直系亲属，故对其诉请王某返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏某于本判决生效之日起五日内返还赵某彩礼款32000元。二、驳回赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1997号 原告：吴景明，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:张明月，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告吴景明诉被告张明月民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张明月的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴景明撤回对被告张明月的起诉。 案件受理费163.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年八月四日 书记员  杜舒娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终110号上诉人（原审原告）：王有芹，女，1954年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：王凌云，女，1980年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：王军鹏，男，1988年7月31日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：青岛奥博能源电力有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路679号兴华集团大楼5层502室。法定代表人：张越超，经理。上诉人王有芹、王凌云、王军鹏因与被上诉人青岛奥博能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。王有芹、王凌云、王军鹏上诉称，本案涉及的王某与被上诉人之间的车辆买卖合同，与本案是两个不同的法律关系，原审法院因该合同的管辖约定，认为对本案无管辖权是错误的。本案应按照法定管辖来确定管辖法院，本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，王某与被上诉人签订的《车辆买卖合同》中约定，双方纠纷由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。因王某去世，由三上诉人承继涉案合同的履行，合同中的管辖约定对三上诉人有约束力，原审法院裁定将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月十七日法官助理王莉书记员孙阿淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7318号之三申请执行人闵庆芳，男，1950年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人执行人蒋瑞金，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于闵庆芳申请执行蒋瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵庆芳于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月26日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有存款91600.85元，本院已将该笔案款中15533元转为执行费，76067.85元转至申请执行人账户。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在名下无公积金缴存记录。七、于2020年8月31日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月31日本案申请执行人已实际受偿76067.85元。本院于2020年8月31日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸执 行 裁 定 书（2020）辽07执复57号复议申请人（异议人）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。法定代表人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙拥军、商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：吕玉宝,男,1962年1月12日生,汉族,无业,住义县。被执行人：锦州西海粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道天西村。法定代表人：陈晓波，系该公司经理。被执人行人：卢长永，男，1974年8月25日生，汉族，住吉林市船营区通化路滨江花园12号楼3单元102号。复议申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异32号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异32号执行裁定；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审查。审判长 刘   艳   芬审判员 邸新立审判员刘志辉二〇二〇年八月二十八日法官助理李锦峰书记员崔嵩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1601号罪犯董迎军，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县经济开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出（2014）温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人董迎军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人董迎军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙温刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张慧凯、孙陈裔出庭执行职务，罪犯董迎军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董迎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董迎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董迎军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董迎军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱 薇??????
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3333号原告：马积德，男，撒拉族，1967年8月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758RFC56，住所地：西宁市城北区祁连路864-68号法定代表人：陈雷翔，公司总经理。被告：陈雷翔，男，汉族，1987年10月16日出生，公民身份证：×××，住西宁市。原告马积德与被告青海房易安房地产营销策划有限公司、陈雷翔居间合同纠纷一案，原告马积德于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案适用法律关系错误为由申请撤诉是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马积德撤回起诉。本案受理费240元，已减半收取的120元，由原告马积德负担。审判长 张育宁 二○二○年八月二十六日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2744号 申请执行人：李嘉俊，男，1990年12月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人李嘉俊与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3911号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为215111.40元及利息，执行费3127元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据李嘉俊提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人李嘉俊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保495号黎平霞余来：关于申请人黎平霞与被申请人余来借款合同纠纷一案,黎平霞于2020年8月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初5808号民事裁定书，要求保全被申请人余来的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2016号申请执行人：樊荣，女，1977年6月8日出生，汉族。被执行人：樊莹，女，1979年3月29日出生，汉族。被执行人：李海生，男，1979年4月12日出生，汉族。申请执行人樊荣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6372号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊莹、李海生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊莹、李海生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊莹、李海生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊莹、李海生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执397号 申请执行人：羊宏伟，户籍所在地：湖南省邵东县。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于羊宏伟与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1061号民事调解书确定之义务，申请执行人羊宏伟向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人货款14283元及利息（利息计算：以尚欠款项为基数，按照月息2%自2019年8月1日起计算至款项全部付清之日止）。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人羊宏伟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督871号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:李吉刚，男，1974年11月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人李吉刚申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督871号支付令，限令被申请人李吉刚收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督871号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1099号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日2时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖S6XXXX的小型轿车行驶至本区车墩镇北松公路、南乐路路口处，因难抵困意，遂停车坐在车内睡觉，当日5时45分许被民警查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4585号原告：丹阳市同一物流运输有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YR7W69P,住所地：丹阳市界牌镇镇中南区学飞物流3号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被告：周丙文，男，汉族，1986年10月21日生，户籍地湖北省秭归县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市同一物流运输有限公司与被告周丙文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束丽丽、被告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市同一物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告在仲裁中陈述原告招聘的是司机，而不是货物卸载员。被告陈述在卸货过程中受伤，与原告招聘司机的工作内容不一致，受伤时并不在原告处，与原告无关。原告亦未招聘被告为驾驶员，因为原告运输的车辆还没有购买，双方之间不存在劳动关系。被告提供的微信转账记录不能证明是工资，转账中也没有提到是工资，原告法定代表人陈述是偿还的借款。被告提供的收条是单方制作，收条中所涉及的900元系被告帮原告法定代表人老婆干活的劳务工资，不能认定原、被告之间存在劳动关系。丹劳人仲案字〔2020〕第329号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，裁决错误。被告周丙文辩称：仲裁委员会适用法律正确，查明事实清楚，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2019年9月4日，被告至原告处工作，双方未签订书面的劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2019年10月9日，被告装卸货物过程中被砸伤左脚。2020年4月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。2020年5月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第329号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。以上事实，由原告向本院提供的仲裁裁决书、被告向本院提供的微信聊天记录打印件、收条复印件及双方当事人陈述所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告已提供受伤后向原告出具900元收条的复印件及原告法定代表人于2019年10月21日向其微信转账2500元的记录，原告否认上述付款性质为劳动报酬，认为是其他法律关系的款项支付，但未能提供诸如职工名册等证据证实其主张的观点并反驳被告所述的意见，举证不能的法律责任应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市同一物流运输有限公司与被告周丙文自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市同一物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二〇年八月二十五日书记员  魏文银附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保337号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西嘉联混凝土有限公司申请江西瑞悦环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保59号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月12日，冻结江西瑞悦环境艺术工程有限公司的工商银行南昌北京西路支行账号15×××84的存款￥170万元（实控￥5305.45元）；2020年8月25日，冻结江西瑞悦环境艺术工程有限公司的建设银行南昌铁路支行账号36×××02的存款￥170万元（实控￥79827.56元）。审判员  万利平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十三申请执行人：蔡娟，女，1975年4月13日生，汉族，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告蔡娟与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡娟于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币6,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1099号罪犯王德坚，男，1988年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）曲中刑初203号刑事判决，以被告人王德坚犯抢劫罪；强奸，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德坚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终446号上诉人郭兆然，男，1988年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人郭兆然因不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。郭兆然以北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市监局）为被告，向一审法院提起行政起诉。郭兆然在一审诉称：城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科）在北京市延庆区沈家营镇开发建设“天成家园”商品房项目，并于2017年2月取得一期预售许可证。在销售该项目时，城建万科采用宣传册、公众号“城建万科城”、现场模型、现场人员讲解等方式，虚假宣传首层住户送花园小院，小院有斜步梯通往地下室，吸引郭兆然于2018年以高出二、三层约3000元/平米的价格购买了首层住宅。2019年6月，郭兆然在与城建万科办理收房手续时，被告知前期宣传赠送的花园小院未在城建部门通过审核验收，小院交付时间向后延期。之后，城建万科工作人员明确告知郭兆然，广告承诺中的“花园小院”没有得到城建部门审批，所以之前宣传中所承诺的内容根本无法实现。2019年12月18日，郭兆然以城建万科进行虚假广告宣传为由向延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆住建委）递交了书面投诉材料，延庆住建委受理后交由延庆市监局进行处理。2020年4月1日，延庆市监局作出京延市监工罚（2020）第28号行政处罚决定书，该决定书中，并未按照《房地产广告发布规定》第三条：“房地产广告必须真实、合法、科学、准确，不得欺骗、误导消费者”的规定对城建万科的虚假广告宣传行为进行定性，而仅仅简单认为城建万科的宣传行为违反了《房地产广告发布规定》第五条第（六）项之规定，对其罚款数量极少。该处罚中也未对郭兆然的投诉请求进行处理，且没有对此作出解释和说明。郭兆然认为，该处罚决定书定性不准且处罚过轻，并未达到弥补包括郭兆然在内各位首层业主损失的目的。郭兆然作为城建万科的投诉人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第七十条：“行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……（六）明显不当的”之规定诉至法院，请求撤销延庆市监局作出的京延市监工罚（2020）第28号行政处罚决定书，并判令延庆市监局对于城建万科的违法性质按照《房地产广告发布规定》第三条的规定重新作出行政处罚决定。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政处罚决定系针对被投诉人作出，市场监管部门的执法目的是规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序。保护消费者的合法权益属于宏观性执法目的，并非为了保护某特定消费者的特定权益，并不会对该消费者的个人权益产生实际影响。综上所述，郭兆然与被诉处罚决定书之间不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定对郭兆然的起诉不予立案。郭兆然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一，郭兆然具备原告主体资格的事实依据。延庆市监局作出的处罚决定系依据《延庆住建委关于群众反映“城建万科项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》作出，而郭兆然系答复意见书的投诉人。郭兆然因为城建万科的虚假宣传行为遭受了严重损失，才提出了诉讼请求。正是因为郭兆然的投诉行为，延庆市监局才对城建万科的违法行为进行调查认定，最终作出处罚决定书。行政处罚决定书对城建万科的性质认定，确定了郭兆然进一步维权所能采取的事实和法律依据，故延庆市监局所作的行政处罚决定与郭兆然之间有根本的利害关系。第二，郭兆然具备原告主体资格的法律依据。郭兆然属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“其他与行政行为有利害关系的公民”之范畴。一审法院认定剥夺了郭兆然的合法诉权。郭兆然的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，法院应当立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭兆然虽基于自身权益受损向延庆住建委投诉，延庆市监局作出了案涉行政处罚决定书，但根据市场监管部门规范广告活动、保护消费者合法权益、维护社会经济秩序的执法目的来看，延庆市监局作出的处罚决定并非针对保护郭兆然个人的合法权益，案涉行政处罚决定书亦不会对其权利义务产生实际影响。因此，郭兆然个人与延庆市监局作出处罚决定之间不具有法律上的利害关系。郭兆然不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定对郭兆然的起诉不予立案正确，本院应予维持。郭兆然的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1562号罪犯马爱乃思，男，1985年12月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年2月27日作出（2012）东刑初字第58号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月、2017年12月分别经本院两次裁定减刑共一年七个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马爱乃思在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马爱乃思在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马爱乃思在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马爱乃思减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5650号上诉人(原审被告)：上海赏胜网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海赏胜网络科技有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赏胜网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赏胜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 张志煜二〇二〇年八月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4334号原告：王某山，男，1955年7月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：谷某奎，男，1974年10月12日生，汉族，住东海县。原告王某山与被告谷某奎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某山撤回起诉。本案受理费减半收取1421元，由原告王某山负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢559号申请执行人彭某,女，1963年5月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人于某，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行彭某与于某抚养费纠纷一案的(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12007年1月至2007年12月抚养费4800元）过程中，于某去世，无可供执行遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12007年1月至2007年12月抚养费4800元）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  何一鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢817号申请执行人刘多多，女，汉族，1985年2月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谢青和，男，汉族，1964年3月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市涟源市。申请执行人刘多多与被执行人谢青和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘1302民初3436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢青和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘多多于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘多多送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢青和邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月21日告知于申请执行人刘多多，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘多多未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘多多也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1352号上诉人（原审原告）：胡江，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：胡发吉，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈小仙，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人胡江因与被上诉人胡发吉、陈小仙相邻关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡江上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人的水管从上诉人承包的地块代码为：5202221112160003225、5202221112160000064、5202221112160003222土地上经过，而一审法院只审查被上诉人的水管是否从上诉人地块代码为5202221112160003225的土地上经过，未审查被上诉人的水管是否从上诉人地块代码为5202221112160000064、5202221112160003222的土地上经过的事实，故请求撤销一审判决，发回重审。二、上诉人的证据能证实所主张的诉讼请求所对应的案件事实。首先，水管确系被上诉人所有。其次，被上诉人的水管在威红公路旁，确实从上诉人土地代码为5202221112160003225的土地上经过。最后，被上诉人所安装的水管还有两节是从上诉人土地代码为5202221112160000064、5202221112160003222的土地上经过。上诉人所提交的证据足以证实上诉人的诉讼请求，望二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡发吉、陈小仙二审期间未向本院提交书面答辩意见。胡江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，于3日内拆除“涵洞”内及原告土地上的水管并恢复原状。2.判令被告赔偿占用原告“涵洞”损失3100元、被告砍断原告的水管损失800元，共计3900元。3.本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告位于其门口编号为5202221112160003225承包地四至范围为东至道路，西至胡顺权，南至胡兴福，北至坎，该土地旁公路局为修建公路砌有涵洞一孔，被告因加水、洗车，便安装水管从涵洞中穿过，沿村中水泥路旁将水流引到加水洗车点，水管属被告所有，且未从原告家土地上经过。一审法院认为，本案争议的问题是：被告安装的水管是否从原告家土地上经过，是否构成侵权，是否造成了原告的经济损失，经济损失应如何计算。原告认为被告安装水管从其土地上经过，对其土地承包经营权构成了侵害，请求被告拆除水管，并对土地承包经营权造成的损失及砍断水管的损失进行赔偿。但从本院调取的证据查明，被告安装的水管并未从原告家土地上经过，而是从原告门口土地旁的涵洞中穿过，并沿村中水泥路旁通行，被告安装的水管并未构成侵权，且水管系被告所有，故原告主张的损失无证据予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。但原告未提供证据证明被告安装水管的行为对原告构成侵权，并造成原告的经济损失，故原告主张拆除水管并恢复原状及赔偿损失的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告胡江的诉讼请求。案件受理费60元，由原告胡江负担。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否存在侵权行为，是否造成上诉人的经济损失，经济损失应当如何计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳对方当事人诉讼主张所依据的事实，应当提交证据加以证实，不能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，经一审法院现场勘查，被上诉人的水管从上诉人门前土地旁公路局俢砌的涵洞中穿过，并沿村中水泥路旁通行，并未从上诉人的土地上经过，且上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了侵害上诉人的土地承包经营权及损坏上诉人的水管的侵权行为，故上诉人请求判决被上诉人停止侵权，恢复原状及赔偿经济损失无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人胡江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人胡江负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年八月十四日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8466号之一 申请执行人：邓家宝，男，1963年04月07出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于邓家宝与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35444号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向邓家宝返还商铺使用费92800元及利息（利息以92800元为本金，从2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2618元，由明福市场公司负担1029元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8466号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1292元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费92800元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8466号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：邓家宝，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1223民初1131号原告：王凤贤，女，1962年12月12日生，汉族，住青冈县劳动乡双礼村李家围子屯。被告：王喜海，男，1957年10月9日生，汉族，住青冈县福城家居小区。原告王凤贤与被告王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金100000元以及利息41000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因急需用钱从原告处借款本金100000元，被告为原告出具欠据一份，约定借款期限1年，月利率1分。借款到期以后，被告未能偿还上述借款。原告因此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王喜海于2021年1月1日前给付王凤贤借款本金10000元；于2022年1月1日前给付借款本金10000元；于2023年1月1日前给付借款本金10000元；于2024年1月1日前给付借款本金10000元；于2025年1月1日前给付借款本金10000元；于2026年1月1日前给付借款本金10000元；于2027年1月1日前给付借款本金10000元；于2028年1月1日前给付借款本金10000元；于2029年1月1日前给付借款本金10000元；于2030年1月1日前给付借款本金10000元。王凤贤放弃对王喜海的利息主张。案件受理费1560元由王喜海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巩天武二〇二〇年八月二十七日书记员  姚琳仙
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异49号 案外人：孟凡芹，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所，律师。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县。现在监狱服刑。 本院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案中，案外人孟凡芹于2020年7月4日对本院将被执行人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地予以查封的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟凡芹称，请求人民法院终止（2019）吉0323执恢112-8号执行裁定书中对吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执恢112-8号执行裁定书裁定对被执行人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地予以查封，期限三年。该房屋为异议人（案外人）孟凡芹所有。具体有如下证据及事实：此房屋为2016年夏季张贵林施工，孟凡芹所盖房屋。2017年4月20日，也是孟凡芹同吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司集通高速连接线工程监理办公室张井泉双方签订的房屋租赁合同为证。2014年10月30日下发的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，就当执行刑事裁定生效时被执行人合法所有的财产。”本次查封的财产与李俊龙没有任何联系，李俊龙也不具有所有权。因此法院查封了案外人的财产。综上所述，特根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请人民法院依法依据事实予以审查，以维护异议人的合法权益不受侵害。 被执行人李俊龙未提交答辩意见。 本院查明，本院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案中，对被执行人李俊龙所有的房屋进行了查封，并于2020年4月17日下发了本院（2019）吉0323执恢112-8号执行裁定书。该执行裁定书内容如下：对被执行人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋金泉监理公司集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地予以查封，期限三年。案外人孟凡芹认为案涉房屋的所有权归其所有，提出执行异议，请求本院中止执行。案外人孟凡芹提供了如下证据：身份证、离婚证、房屋租赁合同（均系复印件）。意在证明：2012年6月8日，案外人孟凡芹和李俊龙在民政部门办理了离婚手续。在刘家馆镇集双高速办事处（面积572平方米）及所占有土地归案外人所有。 本院认为，本案争议的焦点是案外人孟凡芹对案涉房屋（刘家馆镇集双高速办事处）及所占有土地是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，仅凭案外人对案涉房屋的出租权利，本院无法确认案涉房屋归案外人孟凡芹所有，且案外人孟凡芹未能提供案涉房屋归其所有的所有权证明，因而本院对被执行人李俊龙的财产即案涉房屋予以查封有事实根据和法律依据。案外人孟凡芹提供的证据尚不足以证实其主张，其异议主张不能成立，故本院对案外人孟凡芹异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孟凡芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 蕊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执152号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人盛淑范，女，1967年3月17日生，满族，农民，住西丰县。被执行人丛淑梅，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人刘红霞，女，1978年5月12日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1123号民事判决书申请执行被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞未履行。本院通过网络查控系统对被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞有可供执行财产，通过传统查询，对被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞有可供执行的财产。经本院向被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞的财产状况或财产线索，包括被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞的经济收入来源、被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞的到期债权等，发现被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人盛淑范、丛淑梅、刘红霞有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王哲峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保274号 广西桂林银镙建材有限责任公司、广西鸿兴矿业有限公司、张运兴： 本院在执行保全申请人广西桂林银镙建材有限责任公司与被申请人广西鸿兴矿业有限公司、张运兴租赁合同纠纷保全一案中，经查被申请人在银行有存款，本院于2020年7月3日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币112557.17元；冻结期限为一年（从2020年7月3日起至2021年7月2日止）。查封被申请人张运兴（与李子娥共同共有）的位于全南县金龙大道（明珠新城）M栋3-8房屋【所有权证号：00021545，共有权证号：00021544】；查封期限为三年（从2020年7月20日起至2023年7月19日止）。冻结被申请人张运兴在江西省赣州市全南县保顺液化气站持有100%股权（认缴出资额为200万元）；冻结期限为三年（从2020年7月21日起至2023年7月20日止）。查封被申请人张运兴（与李子娥共同共有）的位于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天14#楼1102室房屋【所有权证号：S00220990，S00220991】；查封被申请人张运兴（与李子娥共同共有）的位于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天地下室车位87号【所有权证号：S00237172，S00237173】；查封期限为三年（从2020年8月24日起至2023年8月23日止）。冻结被申请人张运兴在广西鸿兴矿业有限公司持有的31%的股权（认缴出资额为523.28万元）；冻结期限为三年（从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2017号 申请执行人：慕波，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人慕波与被执行人焦云强、焦云香借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1250号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：黄见华，男，1980年5月5日出生，汉族，住海口市美兰区白龙北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄见华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为302126.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的轩逸牌汽车和琼AXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有位于澄迈县老城开发区快速干道23公里处西侧新香缇假日X号楼XXX号房的住宅（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第XXXXXX号），经查明，上述房产已被海口市秀英区人民法院于2019年11月20日以（2017）琼0105执1957号执行裁定书裁定过户至买受人杨珍名下；发现被执行人注册成立了海口秀英粤桂琼木业经销部，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2665号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，公司职工。 被告：郝士涛，男，汉族，1989年8月6日生，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告郝士涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 祯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14642号上诉人（原审原告）：广州陇源金属有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：肖葵。委托诉讼代理人：欧剑华、杜镇年，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：阳春市汇金金属物料处理有限公司，住所地广东省阳春市。法定代表人：黄可。上诉人广州陇源金属有限公司因与被上诉人阳春市汇金金属物料处理有限公司股东资格确认纠纷，不服广州市海珠区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0105民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州陇源金属有限公司上诉称，一、本案符合起诉及受理条件，原审裁定适用法律错误。上诉人系与案件有直接利害关系的公司，案件被告、诉讼请求、事实与理由明确，属于原审法院管辖范围，符合民事诉讼法受理案件的规定。二、因被上诉人行为影响上诉人的清算工作，公司利益受到侵害已经现实产生，本案存在“诉的利益”，原审认定事实错误。被上诉人恶意隐瞒真相，伪装股东身份行使股东权利，影响了上诉人及其他股东权益，给上诉人的法律地位带来了严重的不安性和危险性。如果通过法院裁判，可以使本案纠纷得到有效处理。如果不能诉讼，将导致上诉人维权无门。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉人广州陇源金属有限公司向原审法院起诉请求：原告设立于2004年07月08日，法定代表人肖葵，注册资本人民币1000万元，公司住所地为广州市海珠区琶洲大道东1号2907房。原告设立之时，共有四名发起人，分别是重庆鑫朝实业有限公司（出资600万元，占比60%）、金川集团有限公司（出资250万元，占比25%）、阳春市汇金金属物料处理有限公司(出资100万元，占比10%)、广东广晟有色金属集团（出资50万元，占比5%），股东一直未发生过变更。根据设立文件显示，股东阳春市汇金金属物料处理有限公司（以下简称“原阳春汇金公司”）成立时间为2004年2月5日，注册号4417222000592，法定代表人肖葵，注册资本人民币300万元，住所地为阳春市××清水塘村十八坑。经原告查询，现国家企业信用信息公示系统登记名为“阳春市汇金金属物料处理有限公司”的主体（后阳春汇金公司，即本案“被告”）成立于2014年7月4日，注册号91441781398029937C，法定代表人为黄可，注册资本为人民币1万元，住所地为阳春市××××号，以上信息与原阳春汇金公司主体信息显然不符。自2014年以来，原告多次召开股东会，被告法定代表人黄可均以原阳春汇金公司代表身份出席，对会议事项进行表决，行使股东权利，从未主动对其身份进行披露。2019年10月9日，原告召开2019年临时股东会，经其他股东代表当面质疑，被告法定代表人黄可承认原阳春汇金公司因环保原因已经被强制注销，被告为另行注册的新公司。原告认为，原阳春汇金公司与被告虽然名称一致，但二者并非同一主体，原阳春汇金公司被强制注销后，未经股权转让等法律行为，被告无权对其身份进行继承，也无权对原告享有股东权利。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常管理秩序。现原告起诉请求判令：1．请求确认被告不具有原告股东资格，依法不享有原告lO%股权；2、被告承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，原告起诉应当有诉的利益。原告本案起诉请求确认与该司股东同名的其他公司不是其股东，其诉讼请求属于消极的确认之诉，起诉的目的不是为了给付。原告及其股东的主体情况有公司登记机关的相关文件和记录予以核准记载。法院是否支持原告的诉讼请求并为此做出相应的确认判决没有独立的法律意义，即无诉的利益存在。遂裁定驳回原告广州陇源金属有限公司的起诉。本案受理费100元退回原告广州陇源金属有限公司。本院经审查认为，上诉人向法院提起诉讼应当有诉的利益。上诉人起诉请求确认与该公司股东同名的其他公司不是其股东，其诉讼请求属于消极的确认之诉。上诉人及其股东的主体资格情况有公司登记机关的相关文件和记录予以核准记载，即本案被上诉人阳春市汇金金属物料处理有限公司是否上诉人的股东，应以公司登记机关的相关文件和记录记载为准。上诉人无需通过诉讼程序进行确认，对此没有诉的必要性，无诉的利益存在。原审裁定驳回上诉人广州陇源金属有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月三十一日书记员  何敏婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1616号 申请执行人：张莉，女，1984年04月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王晓远，男，1984年09月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李娜，女，1989年11月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初10949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的77187.9元（含执行费1087.00元），未执行标的77187.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓远名下有两辆汽车，本院已依法查封涉案车辆车户，因涉案车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人李娜名下无银行存款，无房屋、土地车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初907号 原告：朱长海，男，1948年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胥先锋，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：张浩，男，1990年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖。 原告朱长海与被告胥先锋、张浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱长海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长海提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长海撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告朱长海承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2690号申请执行人：李传奇，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路万方金融广场3号楼17层，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人:卜令新，该公司经理。本院在执行李传奇与阜阳舜昇装饰工程有限公司其他案由一案，安徽省阜阳市仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）阜仲字第479号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人阜阳舜昇装饰工程有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年08月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1289号申请执行人：韩雪，女，1989年9月20日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人韩雪与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩雪已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人韩雪，韩雪认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人韩雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人韩雪认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3931-1号申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：***，行长。被申请人：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住莱州市。申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人王春林、孙建敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春林、孙建敏所有的不动产权证书号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区天承御龙居×幢×单元××××室的房屋一处（保全标的额540000元），申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春林、孙建敏所有的不动产权证书号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区天承御龙居×幢×单元××××室的房屋一处（保全标的额540000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王春林、孙建敏保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3220元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1756号申请执行人：杨有富，男，1979年6月20日出生，汉族。被执行人：崔海彬，男，1971年8月18日出生，汉族。申请执行人杨有富依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6413号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔海彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔海彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷