wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6328号原告：谢玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县张集中学，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码123412214859250864。法定代表人：张大鸿，任校长。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告谢玲与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玲、被告临泉县张集中学的委托诉讼代理人李铭剑、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元，利息18000元；2、被告支付原告2004年借款20000元约定的利息17200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月26日，被告向原告借款20000元，后偿还原告本金未支付利息。2005年11月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定月息1分。经原告再次追要，被告推诿拒付，为此，原告诉至本院。被告临泉县张集中学辩称，原告所述部分不属实。被告于2015年11月4日向原告借款10000元属实，但未约定利息。2004年的借款无相应的借款凭证，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2005年11月4日，被告临泉县张集中学以退网络款为由向原告谢玲借款10000元，并向原告出具借条1份。经追要，被告推诿拒付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月利息1分支付其利息，因借条上并未明确约定利息，且原告未向本院提交其他相关证据予以佐证，该诉求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其2004年借款20000元约定的利息17200元，因原告未向本院举证证明，其请求，本院不予支持。原告应补强证据后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玲借款本金10000元；二、驳回原告谢玲的诉讼请求。案件受理费465元，由原告谢玲负担365元，被告临泉县张集中学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月十一日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10992号之一原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，经理。委托诉讼代理人：潘健，四川（迪扬）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川（迪扬）重庆律师事务所律师。被告：周发松，国，1981年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆安嘉物流有限公司与被告周发松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆安嘉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更958号罪犯方景军，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)惠城法刑二初字第26号刑事判决，以被告人方景军犯贩卖毒品罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一万元（已缴纳），罚金三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)惠中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方景军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方景军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方景军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方景军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方景军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9745号申请执行人：秦爽，女，1994年3月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋3单元301室。法定代表人：刘文杰，董事长。本院在执行秦爽与北京柯罗尼教育科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 洋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执516号申请执行人：袁琼仙，女，1972年5月12日出生，汉族，住宜良县。委托代理人：朱发平，男，1993年2月9日出生，汉族，住址同上，系袁琼仙之子。特别授权代理。被执行人：陆自昌，男，1974年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。袁琼仙与陆自昌提供劳务者受害责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0102民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因陆自昌未履行生效判决确定的义务，权利人袁琼仙于2020年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为执行款63319.37，执行费850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款868.53元已清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛伟春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6447号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝文文，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。原审被告：陈陆华，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省登封市。原审被告：郑州市登华运输有限公司，住所地河南省登封市东华镇东华村东河。法定代表人：武建亚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人郝文文及原审被告陈陆华、原审被告郑州市登华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1194元减半收取为597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 侯少祎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执107号申请执行人：高贺杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高贺杰与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初33133号民事判决书确定：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高贺杰借款100万元。案件受理费13800元、公告费560元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人高贺杰与被执行人张磊达成执行和解，被执行人张磊分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执107号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1196号孟繁丽：本院在执行孟繁丽罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1196号，被执行人孟繁丽已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初125号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初715号 原告：黄安东，男，1981年11月20日生，壮族，个体户，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：黎廷秋，男，1975年10月11日生，汉族，广西高峰矿业有限公司巴里选矿厂职工，住广西南丹县。 原告黄安东与被告黎廷秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄安东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安东申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄安东撤诉。 本案案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告黄安东负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执222号 李静涛（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 李静涛与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21388.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位21388.88元，本院已于2020年8月28日将该款转付给李静涛（申请执行人）。至此，李静涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执222号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4054号 原告：卿宴利，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1998年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告卿宴利与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卿宴利于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卿宴利自愿撤销对被告唐杰的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿宴利撤诉。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告卿宴利负担。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1115号罪犯于勇，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0421刑初97号刑事判决，认定于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，继续追缴各被告人违法所得，返还被害人。刑期自2016年10月20日起至2022年10月19日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉04刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于勇能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于勇减去有期徒刑八个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人王洪军名下有帕萨特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪军名下车牌号为豫Ｅ×××××号帕萨特牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初590号原告：梁克明，男，1992年4月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住云南省大理州南涧县。被告：王定华，男，1961年5月4日生，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。本院在审理原告梁克明诉被告王定华买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告梁克明负担（已交纳）。审 判 长  杨金萍人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年八月三日书 记 员  戴蕊娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3257号 原告：丁信娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：赵云水。 被告：夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住上虞区。 原告丁信娟与被告夏银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，被告于2020年5月26日提出管辖权异议，我院出具裁定书驳回被告异议申请，被告不服裁定书，提起上诉，绍兴市中级人民法院出具裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁信娟及其委托诉讼代理人赵云水到庭参加诉讼，被告夏银芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款510000元并支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年3月至2017年11月，被告先后向原告借款51万元，到2018年3月5日，被告把前期多张借条合并后重新出具借款凭证一份，同时注明到2018年8月26日归还，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、普通发票各一份、收条七份、转账记录一组，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付逾期付款利息。原、被告双方在借条中约定，被告逾期付款需承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用，故原告要求被告承担律师费1万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏银芳应返还原告丁信娟借款510000元，并支付该款自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告夏银芳应支付原告丁信娟为实现债权支出的律师费10000元，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告夏银芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.借条一份、收条七份、转账记录一组，证明被告向原告借款51万元的事实； 2.委托代理合同、普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1598号罪犯吴南钦，男，1963年9月13日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴南钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195138.73元。被告人吴南钦不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湘高法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3324号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3597号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更646号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴南钦自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2017年11月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年11月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余540分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴南钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴南钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴南钦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年5月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执493号 申请执行人：余显文，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：余献忠，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人余显文与被执行人余献忠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人余献忠发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还余显文货款人民币118000元并支付相应利息（利息以118000元货款为基数，按月利率2%的标准自2016年1月18日起计算至清偿日止）；二、负担案件受理费1300元、执行费1690元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人余献忠未履行义务。 2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人余献忠的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年8月28日，本院被执行人余献忠户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初265号之二 解除保全申请人：河北栋梁房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街广美国际2315室，统一社会信用代码91130100308050661H。 法定代表人：梁青哲，该公司执行董事。 被申请人：李学武。 被申请人：王春景。 原告（反诉被告）李学武、王春景与被告（反诉原告）河北栋梁房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀01民初265号之一民事裁定，冻结河北栋梁房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或者查封同等价值的财产。现河北栋梁房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，河北栋梁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对河北栋梁房地产开发有限公司名下位于元氏县向阳街以西，证号为冀（2017）元氏县不动产权第0000273号项下15038平方米的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜瑞祥 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  周军超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1080号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡洪波，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯抢夺罪，2014年2月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年2月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年5月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人胡洪波犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日14时许，被告人胡洪波在昆明市盘龙区沃尔玛门口电动车摆放点，扒窃得被害人张某外衣口袋内的华为手机一部并销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币300元。2020年5月15日，被告人胡洪波在昆明市公安强制隔离戒毒所被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人胡洪波因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，时间为2020年3月30日至2022年3月30日。上述事实，被告人胡洪波在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、监控视频截图、强制隔离戒毒决定书、收条等书证，被害人陈述及报案材料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，以及被告人胡洪波的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡洪波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人胡洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡洪波当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡洪波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 文苑融
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8783号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02,，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。             法定代表人：张井文，系公司总经理。             委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                               被告                       被告：李佳，女，1987年1月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,253元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.1平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.5元/平方米/月×75.1平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,253元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,253元；             二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李佳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6934号上诉人(一审起诉人)：陈某1，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(一审起诉人)：陈某2，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(一审起诉人)：陈某3，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因房屋继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16855号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈某1、陈某2、陈某3上诉认为，要求依法继承被继承人傅金钗名下本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房产出售款人民币280万元，由陈某1、陈某2、陈某3和陈伟福、陈伟期等分上述款项。事实与理由：陈某1、陈某2、陈某3、陈伟福和陈伟期五人系兄弟关系，其五兄弟与父母原居住在原斜土路XXX号甲(后门)。父亲陈文奎于1984年去世。1985年，斜土路XXX号甲动迁。为便利母亲傅金钗生活，经商量将动迁所分得四套房屋中朝南且面积最大的斜土路XXX弄XXX号XXX室照顾给母亲；陈伟福没有结婚，便安排其与母亲共同居住。2003年，陈伟期的女儿陈敏因上学之需将户籍迁入。2013年3月，傅金钗去世。2020年1月陈伟福擅自将斜土路XXX弄XXX号XXX室卖掉，出售款280万元由陈伟福和陈伟期、陈敏瓜分。起诉人认为，系争斜土路XXX弄XXX号XXX室房产系五兄弟的母亲傅金钗遗留的唯一财产，且大家对此房产的处分早有约定。现陈伟福等三人的擅自行为，侵犯了起诉人的合法权益，遂向原审法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院予以受理并案审理。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人主张继承斜土路XXX弄XXX号XXX室售房款，然该房屋至其母亲傅金钗去世时，房屋权属仍属公有住房性质，非傅金钗名下的所有权房屋。而且，该房屋成为售后公房并出售的事实，发生在傅金钗去世之后。故此节事实与上诉人无关，所诉产权房的售房款与上诉人亦无直接利害关系，其主体不适格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，原审起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初232号公诉机关高平市人民检察院。被告人马某，男，l990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日22时36分许，被告人马某在高平市人民检察院附近一饭店喝酒后，驾驶×××白色五菱牌小型普通客车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为125.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、执法记录仪截图、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、×××车辆信息查询结果及行驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其在案发后尚能如实供述，认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7424号之一原告严军，男，1995年9月30日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告陈德华，男，1993年3月16日出生，住盐城市亭湖区。原告严军与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告严军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严军负担。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 周志勇二〇二〇年八月三日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4300号原告：刘宁宁，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹。本院在审理原告刘宁宁与被告亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宁宁于2020年8月11日向本院申请变更诉讼标的为10000元，又于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州新农市场置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁宁撤回对被告亳州新农市场置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁宁负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 迪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢183号 厦门友盾科技有限公司、宋方俊： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋方俊支付令一案，申请执行标的为3084.14元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3361.71元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋方俊支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢183号【原审案号：(2019)闽0205民督286号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执672号申请执行人：佘贵彬，男，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理佘贵彬诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为54889元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金54889元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执672号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1015号之一变更保全申请人：辛建华。被申请人：吴焕娟。吴焕娟与辛建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0705财保1015号民事裁定书，裁定冻结被申请人辛建华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。变更保全申请人辛建华于2020年8月25日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，辛建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结辛建华向本院交纳的保证金20000元；二、解除对辛建华银行存款20000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘芳华
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审102号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人刘焕忠，男，汉族，1953年2月23日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘焕忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第081号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘焕忠未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地141.6平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月22日作出沧国土资运南罚字【2019】第081号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的141.6平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的141.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第081号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第081号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执542号之一被执行人：方邦荣，男，汉族，1992年5月1日生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住安徽省歙县。本院在执行被告人方邦荣犯盗窃罪罚金一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方邦荣名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，扣划被执行人方邦荣名下银行存款、网络资金1495.06元,尚有504.94元未执行到位。经查询未发现被执行人方邦荣名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年八月十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1690号申请执行人：幸邦贵，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人幸邦贵与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14290号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人幸邦贵于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费19035元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人幸邦贵劳务费19035元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4418号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：卢超，男，1984年02月02日出生，汉族，住北京市市辖区朝阳区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人卢超借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查询到被执行人名下有存款2052.33元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款2027.33元。后双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执891号之一 申请执行人陈远贵，男，汉族，1963年4月10日出生。 委托代理人：吕江，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区， 法定代表人：史剑东，系该管理区主任。 委托代理人：赵登伦，代理权限为特别授权。 被执行人泸州市第七建筑工程公司。 法定代表人向阳，系该公司经理。 委托代理人：白平，男。 本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5930号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，财产报告令、风险提示书责令被执行人第七建筑工程公司支付申请执行人陈远贵工程款9232406元，被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区在其对被执行人泸州市第七建筑工程公司的未付款对申请执行人陈远贵承担责任。 在执行过程中，申请执行人陈远贵与被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区达成执行和解协议分期履行，被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区已向本院缴纳执行款30万元，剩余部分案款由被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区在2020年9月30日前支付剩余款项的50%，2021年8月4日前全部履行完毕。上述款项由被执行人百里杜鹃管理区鹏程管理区自行向申请执行人陈远贵自行支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾桥妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1090号原告：杨蒙，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告杨蒙与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蒙的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3047元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26871元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，杨蒙（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。杨蒙为此支付购房款609325元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，杨蒙接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。杨蒙自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8957元（609325×147×0.0001＝8957）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蒙支付延迟办理产权证书的违约金8957元；二、驳回原告杨蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告杨蒙负担192元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1090号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1368号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行。住所地：房县城关镇桃园社区五组。负责人：刘继武，系该支行行长。被告：孙运程，男，生于1970年3月20日，汉族，农民，户籍地：湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行诉被告孙运程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行因与被告孙运程无法取得联系，于2020年8月24日向本院书面申请撤回对被告孙运程的起诉。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年八月二十四日书记员代 晓阳
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初91号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杜鑫，男，1987年1月27日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，中共党员，现住张家口市万全区。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月7日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杜鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长李晓帆出庭支持公诉，被告人杜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月31日22时许，被告人杜鑫醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色现代牌小轿车，行驶至万全区时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人杜鑫血液中乙醇含量为204.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人杜鑫对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人杜鑫在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、情况说明、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、情况说明，被告人杜鑫自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。杜鑫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。杜鑫驾驶机动车时血液中酒精含量达到204.30mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年八月六日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保33号 韩爱军、蒋瑜、胡蓉： 本院执行的申请人韩爱军与被申请人蒋瑜、胡蓉诉前财产保全一案，韩爱军申请财产保全。在执行过程中，本院于2020年8月13日对蒋瑜、胡蓉在银行的账户进行了冻结，冻结额度为300000元，实际冻结金额11788.99元；于2020年8月27日查封了申请人韩爱军所有的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ小型普通客车（车牌号为湘Ａ×××××），期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123财保6号民事裁定书确定的查询、冻结、查封事项已全部执行完毕，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7164号原告：高淑云，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李志，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县滨河北小区综合二号楼16号。负责人：李超，经理。原告高淑云与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高淑云未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告高淑云可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高淑云撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月十日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8664号 原告：哈尔滨方木经贸有限公司，住所地：哈尔滨市松北区学子街2288号太阳城小区G4号楼1单元13层3号。 法定代表人：张海涛，职务：经理。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，职务不详。 原告哈尔滨方木经贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告哈尔滨方木经贸有限公司于2020年7月25本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许哈尔滨方木经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费68元(已减半收取），由哈尔滨方木经贸有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月五日 书记员  申卢杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终114号上诉人(原审被告)：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司。住所地：临汾市霍州市辛置镇。法定代表人：陈学敏，经理。委托诉讼代理人：焦杨、魏永，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南恒探矿山配件有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。法定代表人：闫本恒，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司因与被上诉人河南恒探矿山配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初232号之二民事裁定，向本院提起上诉。霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司上诉称，1、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初232号之二民事裁定书；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向沈丘县人民法院就河南恒探矿山配件有限公司诉霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案递交了管辖权异议申请书。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地都在山西省，依照上述规定，本案应由霍州市人民法院管辖。而原审法院适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人认为本案中的合同履行地都是山西省并且合同中明确指出：1、解决合同纠纷的方式：本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向霍州市人民法院起诉。2、合同争议的解决办法：本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的均提请太原仲裁委员会按照现行仲裁规则进行仲裁。而原审法院却认为以双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，且河南恒探矿山配件有限公司是接受货币的一方。所以原审法院认为享有管辖权而作出了裁定。上诉人认为原审法院适用法律不当，原审法院不享有管辖权，因此原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的。另外，上诉人可以提供其他合同（合同附后）来作为证据提交，并非只有2018年12月27日签订的货款为71867.1元的合同。河南恒探矿山配件有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人起诉请求偿还货款，本案为买卖合同纠纷，上诉人提供了财务对账单，双方之间的争议为给付货币。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案上诉人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司请求支付货款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司的住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月二十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1420号原告：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口，联系方式：15663419222。法定代表人：宫秀英。诉讼代理人：刘国琦，工作人员。被告：王学芹，女，汉族，1968年3月8日，地址：桦南县。被告：李臣，男，汉族，1968年7月12日，地址：桦南县。本院在审理桦南县农村信用合作联社诉王学芹、李臣金融借款合同纠纷一案中，因原告桦南县农村信用合作联社在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年八月二十七日书记员  于雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3590号申请执行人：黄天瑀，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：赵木森，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄天瑀与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执975号 申请执行人:顾锐，男，1973年8月21日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀斌，男,1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨影，女,1963年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人顾锐与被执行人任怀斌、杨影民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任怀斌、杨影名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人任怀斌、杨影可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人任怀斌、杨影纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6067号上诉人(原审被告)：黄玉红，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁岳(系黄玉红之子)，1986年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王杨捷，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原审第三人：上海市崇明区房屋管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈敏，主任。原审第三人：蔡惠萍，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人黄玉红因与被上诉人王杨捷、原审第三人上海市崇明区房屋管理中心、蔡惠萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初133号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人黄玉红预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保59号申请人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9M54XP,住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区Ⅱ-3号地块，负责人李永庆。委托诉讼代理人：马旭，安晓涛，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被申请人：云南益道基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100552731477A，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村四组256号，法定代表人刘桂江。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南益道基础工程有限公司银行卡账号11×××07内资金143716.5元，并提供太平财产保险有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南益道基础工程有限公司银行卡账号11×××07（开户行：平安银行股份有限公司昆明南亚支行）内资金143716.50元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十九日书记员  樊 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢301号 綦某某、綦某某： 本院执行的綦某某申请綦某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  汤 映
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3679号原告：刘长明，男，1970年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱家龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘长明与被告朱家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告朱家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告29000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年底向原告借款30000元，并出具借条，约定于2015年1月31日前一次性还清。被告于2017年底归还原告1000元，剩余29000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。朱家龙未作答辩。本院认为，被告在原告处购买手机、手表等商品，应支付货款。被告未支付货款，向原告出具内容为借原告现金30000元的《借条》一张，《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告当庭认可被告已偿还1000元,本院予以采信。现原告要求被告偿还29000元，并自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱家龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘长明29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告朱家龙负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30380号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：邵志祥，男，汉族，1971年10月5出生，身份证住址：湖北省仙桃市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告邵志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告邵志祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9999元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币15373.33元，要求计算至实际清偿之日止）。被告邵志祥未作答辩。案件相关事实一、2014年11月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为9个月，自2014年11月11日至2015年8月11日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月11日，第一期还款金额为4026元，以后每期还款额为4023元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月11日，原告向被告发放贷款29400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款六期，即已偿还本金20001元、利息2340元、管理费2774元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息390元、管理费300元，利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还六期本金，尚欠本金为9399元（29400元-20001元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金9399元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为11736.6元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为11032.33元（11736.6元×9399元÷9999元）；被告应以本金9399元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告邵志祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金9399元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为11032.33元；以本金9399元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 申志敏
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初816号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：高碧玉，女，1971年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴健全，男，1972年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张家娇，女，1975年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张家好，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告高碧玉、吴健全、张家娇、张家好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南县农村信用合作联社双溪信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉。 案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  苏悦屏 人民陪审员  余根尧 二〇二〇年八月三日 书 记 员  包振华 书 记 员  孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1078号申请执行人：戴二玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：姚茁，女，1992年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人戴二玲与被执行人姚茁合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月十二日书记员 夏小娣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更124号 罪犯解国良，男，1980年7月15日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0427刑初126号刑事判决，认定解国良犯污染环境罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年9月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币八万元，违法所得人民币三万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯解国良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯解国良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯解国良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为316.92元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯解国良减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯解国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯解国良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解国良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元、违法所得人民币三万元予以追缴不变。 刑期自2016年9月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复116号复议申请人(被执行人)：刘荣秀，女，1958年6月2日出生，汉族。委托代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。申请执行人：北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-022号。法定代表人：高林，总经理。委托代理人：张敏，北京达则律师事务所律师。被执行人：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。法定代表人：刘春华。被执行人：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号(北京石油交易所100022号)。法定代表人：高林。被执行人：刘春华，男，1961年9月21日出生。被执行人：王淑华，女，1961年12月11日出生。被执行人：刘强，男，1987年7月10日出生。被执行人：刘荣桥，女，1954年2月11日出生。被执行人：卢秀芝，女，1960年11月24日出生。被执行人：王胜刚，男，1979年8月29日出生。复议申请人刘荣秀不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行北京安坤科技有限责任公司（以下简称安坤公司）与北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴公司）、北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利公司）、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚公证债权文书一案过程中，被执行人刘荣秀向该院提出执行异议，要求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书的执行，中止对其名下位于北京市房山区×××房产（以下简称案涉房产）的拍卖。房山法院查明，依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00427号执行证书，在执行安坤公司与普兴公司、德利公司、刘春华、王淑华、刘强、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚等人公证债权文书一案过程中，该院对被执行人刘荣秀名下案涉房产采取执行措施。刘荣秀因此向该院提出执行异议，请求中止案件执行并解除执行措施。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘荣秀依据其与案外人之间的房屋租赁合同提出异议要求解除执行措施，该异议请求无法律依据。该院在执行中对刘荣秀名下财产采取执行措施并无不当，对刘荣秀提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人刘荣秀的异议请求。刘荣秀向本院申请复议称：一、房山法院认定事实不清。案涉房产已于2014年出租，租赁期限自2014年3月1日至2029年2月28日，出租时间早于安坤公司对案涉房产的抵押时间和查封时间。依据买卖不破租赁原则，承租人对案涉房产享有承租权。如对案涉房产进行拍卖，将极大影响承租人的承租权、转租权等权利。二、原申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称海科公司）在申请出具执行证书前已将债权转让给安坤公司，海科公司的出借款已得到清偿，海科公司已不具有申请出具执行证书的资格，执行证书出具错误。海科公司无权向房山法院申请强制执行，不应成为申请执行人。由此，安坤公司亦不能在执行程序中变更为申请执行人，而应当另行起诉。综上，请求撤销房山法院（2020）京0111执异53号执行裁定，支持其异议请求。安坤公司辩称，一、对租赁合同的真实性不认可，即使存有租赁关系，也应由承租方提出异议。刘荣秀依据其与案外人签订的租赁合同不具有对抗法院执行的效力。二、刘荣秀所提第二项复议理由在一审时未提出，不应在复议中审查，应另行提出异议。综上，刘荣秀的复议理由不成立，请求驳回其复议请求。本院查明，申请执行人海科公司因被申请执行人普兴公司、德利公司、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称瑞动公司）、刘春华、王淑华、刘强、刘紫璇、刘荣桥、刘荣秀、卢秀芝、王胜刚未履行（2018）京中信内经证字12005号—12038号公证书所确认的给付义务，于2019年3月29日向北京市中信公证处申请出具执行证书。2019年4月23日，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00427号执行证书，确定上述3家公司和8名自然人为被执行人，执行标的为代偿款4018.832373万元及利息、违约金。执行证书同时确定，普兴公司作为借款人就上述债务向海科公司承担清偿责任。刘荣秀等人作为抵押反担保人，以其名下约定并已办理抵押登记的抵押物就上述债务向海科公司承担抵押反担保责任，海科公司就抵押物折价或者变更、拍卖所得价款在前述执行标的范围内优先受偿。此后，海科公司向房山法院申请执行，该院于2019年6月13日以（2019）京0111执3465号立案执行。执行过程中，安坤公司申请变更其为申请执行人，房山法院经审查于2019年10月15日作出（2019）京0111执异326号执行裁定：“执行依据为（2019）京中信执字00427号执行证书的申请执行人变更为北京安坤科技有限责任公司”。此后，安坤公司向房山法院申请执行（2019）京中信执字00427号执行证书，被执行人中减去了瑞动公司和刘紫璇，房山法院于2019年10月21日以（2019）京0111执5865号立案执行。执行过程中，房山法院对案涉房产采取执行措施。另查，案涉房产属于（2019）京中信执字00427号执行证书确定的刘荣秀承担抵押反担保责任的财产。本院认为，刘荣秀以案涉房产存在租赁关系为由，请求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书及案涉房产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。刘荣秀关于执行证书出具错误的复议理由，不属于本执行异议程序审查范围，本院对此不予审查。房山法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘荣秀的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终216号原公诉机关连云港市海州区人民检察院.上诉人（原审被告人）**康，男，1995年2月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中，厨师，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人李加学，男，1975年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，厨师，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯强奸罪，于2012年11月12日被判处有期徒刑五年，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审；2020年6月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人黄帅，男，1990年2月17日出生于本市，汉族，中专文化，厨师，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年6月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人李加学、黄帅、**康犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出了（2020）苏0706刑初279号刑事判决，以寻衅滋事罪，各判处被告人李加学有期徒刑十个月；判处被告人黄帅有期徒刑七个月；判处被告人**康有期徒刑六个月。原审被告人**康不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人**康申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**康撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初279号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年八月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申416号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕连风，女，汉族，1972年8月6日出生。再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）因与被申请人吕连风信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审判决后，再审申请人调取到被申请人名下尾号1506借记卡的开卡申请表，能够证明尾号1506的借记卡为被申请人本人所办理，进而可以证明被申请人曾通过名下尾号1506的借记卡为涉案信用卡还款。被申请人为涉案信用卡还款，一方面应当视为是对涉案信用卡办理的追认，另一方面可以证明被申请人掌握涉案信用卡并进行使用，故被申请人应当对此信用卡的欠款本息、利息以及其他费用承担还款责任。综上，请求依法再审，支持再审申请人的诉求。被申请人吕连风答辩称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请理由和请求。被申请人没有办理过涉案尾号1506借记卡，此卡系他人冒用被申请人之名义办理，被申请人并未实际掌握此卡，亦从未使用过此卡，也从未利用此卡通过网银为信用卡还过款，再审申请人的主张不能成立，综上，请求驳回再审申请人的再审诉求。本院经审查认为，根据原审已查明事实，依据北京天平司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》所记载的鉴定意见，建设银行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》不能证明建设银行与吕连风之间已经成立信用卡合同关系。再审审查中，建设银行主张尾号1506借记卡为涉案信用卡还过款且被申请人曾经挂失过尾号1506借记卡，由此可以证明涉案信用卡为吕连风办理。但被申请人明确否认尾号1506借记卡为其本人办理且从未使用过该借记卡，在被申请人已举证证明涉案信用卡申请表上签字并非其本人书写的情况下，申请人提交的证据不足以证明其与吕连风已形成信用卡合同关系或涉案信用卡系吕连风本人持卡使用。建设银行再审申请主张没有事实和法律依据，本院难以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 曼
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢19号   惠某（申请执行人）、韩某（被执行人）：   惠某与韩某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计232585元。经本院立案执行，现已强制执行到位162389元，其中包括本案执行费3389元，未执行到位的案款22000元、利息51585元及迟延履行金，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月13日将该款159000元转付给惠某（申请执行人）。至此，惠某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0224民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1295号 申请执行人：李历刚，男，汉族，1981年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：沈万全，男，汉族，1972年5月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在执行李历刚与沈万全租赁合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2976号民事判决书确定，被执行人沈万全应支付李历刚租赁费86150元。因沈万全未按生效文书履行义务，申请人2020年4月13日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人沈万全的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人沈万全采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月26日，本院对申请人李历刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾彬鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6205号之一 申请执行人：梁健生，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈文林，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9467号民事判决，陈文林应于判决生效之日起十日内向梁健生偿还借款本金40000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.5%自2016年6月11日起计至实际清偿之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁健生于2020年5月20日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6205号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封陈文林额度名下粤Ｌ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆档案，但均未能实际扣押（查封期限自立案之日起二年）；冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 思
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1771号 申请执行人：吴天林，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈爱莲，女，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴天林与被执行人陈爱莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈爱莲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱莲存款4535元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2101号 原告：中国建设银行股份有限公司XX城县支行，营业场所：陕西省渭南市XX县。负责人：冯冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张兴旺，男，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行诉被告张兴旺借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司XX县支行撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二〇年八月三十一日                  书  记  员    封彦强   1