wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1303号之一 申请执行人：林泗宝，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：吴宪法，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人林泗宝与被执行人吴宪法借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初771号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求执行被执行人吴宪法尚欠的借款本金67200元及利息、律师代理费6000元、迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费1822元，执行费998元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月22日向被执行人吴宪法在龙海角美的地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行和网络账户仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划；被执行人名下的闽Ｄ×××××牌汽车已被本院查封，本院系轮候查封，该车辆还有抵押。此外，查无可供执行的房产。申请人对法院的执行没有异议，被执行人现在下落不明，不要求法院现场调查，不要求法院处置被执行人名下车辆。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院另有一件在执案件，在思明法院的案件涉案金额共101039.63元； 五、截止金额，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年7月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴宪法名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省厦门市海沧区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：（2020）闽0205执1303号案由：借款合同纠纷 合议地点：执行局 合议时间：年月日时分至时分 主持人：陈进杰审判员：苏桔海、谢依婷 承办人：许晔代书记员：翁伟鹏 评议：申请执行人林泗宝与被执行人吴宪法借款合同纠纷一案，是否应当终结本案本次执行程序的问题。 记录如下： 陈进杰：申请执行人林泗宝与被执行人吴宪法借款合同纠纷一案，是否应当终结本案本次执行程序的问题。下面由承办人介绍案情，我最后发表意见。 许晔：下面我介绍一下案情：申请执行人：林泗宝，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：吴宪法，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人林泗宝与被执行人吴宪法借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初771号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求执行被执行人吴宪法尚欠的借款本金67200元及利息、律师代理费6000元、迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费1822元，执行费998元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月22日向被执行人吴宪法在龙海角美的地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行和网络账户仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划；被执行人名下的闽Ｄ×××××牌汽车已被本院查封，本院系轮候查封，该车辆还有抵押。此外，查无可供执行的房产。申请人对法院的执行没有异议，被执行人现在下落不明，不要求法院现场调查，不要求法院处置被执行人名下车辆。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院另有一件在执案件，在思明法院的案件涉案金额共101039.63元； 五、截止金额，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年7月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴宪法名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。各位的意见？ 苏桔海：目前查无其他财产可供执行，我认为应当终结本次执行程序。 谢依婷：同意你的看法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，因本案查无可供执行财产，可以终结本案本次执行程序。 陈进杰：同意你们的观点，可以终结本次执行程序。 评议结果：终结本案本次执行程序。 审判长： 审判员： 审判员： 承办人：代书记员：
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5210号 上诉人（原审原告）：马海玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住寿光市 被上诉人（原审被告）：张秋梅，女，1968年9月16日出生，汉族，寿光市。 上诉人马海玲因与被上诉人张秋梅健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马海玲上诉请求：1、请求撤销寿光市人民法院（2020）鲁0783民初933号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失24400.91元，比一审增加17076.21元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决不合理。首先，上诉人的伤情非常严重，医院作为专业机构，有权确定上诉人的休息时间（门诊病历注明休息60天、复查病历注明休息一个月），而且一审庭审中被上诉人对此未提出异议，但一审法院未予认定。2、上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，该伤情系由被上诉人侵权所致，该损失应由被上诉人全部承担，一审判决双方平均分担该损失，对上诉人显失公平。综上所述，特请求二审法院查清事实，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。 张秋梅未提交书面答辩意见。 马海玲向一审法院起诉请求：1、依法判令张秋梅赔偿各项损失（医疗费、误工费、护理费、交通费等）共计25627.06元;2、本案诉讼费用由张秋梅承担。 一审法院认定事实：2020年1月26日下午17时40分左右，在寿光市田××镇××村南大棚区的北头，马海玲与张秋梅因赡养老人问题发生纠纷并打架，马海玲用竹皮子朝张秋梅后背打了两下，后马海玲与张秋梅厮打在一块，厮打过程中，两人相互用手朝对方身上乱打乱抓，两人身上都不同程度受伤。经法医鉴定，马海玲的伤情为轻微伤。后经寿光市公安局田柳派出所出警处置，认定马海玲、张秋梅殴打他人的违法行为成立，并给予张秋梅行政拘留五日的行政处罚，给予马海玲行政拘留三日的行政处罚。 同时查明，马海玲自2020年1月26日至同年2月1日在寿光市人民医院进行门诊治疗，并于同年2月1日至2月6日在该院住院治疗，出院诊断结论为：脑震荡、软组织疾患挫伤、周围性面神经麻痹面瘫，后又于同年2月12日到该院进行了复查复诊。马海玲由此造成的损失有：医疗费11715.71元、误工费1191.85元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/日、11天）、护理费1191.85元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/日、11天）、伙食补助费330元（30元/日、11天）、交通费220元，以上共计14649.41元。 一审法院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马海玲、张秋梅因琐事发生争吵并打架，在争执过程中，马海玲用竹皮子朝张秋梅后背打了两下后，引发双方相互动手厮打对方，并均受到行政拘留的治安处罚，两人对损害结果的发生均有过错，综合本案案情，法院确定马海玲、张秋梅对损害结果各负50%的责任。马海玲主张的医疗费，其中寿光市人民医院发生的11715.71元有医疗机构收费单据和相应病历病案可以证实，法院予以支持，马海玲主张的潍坊市人民医院复诊费用538元，无相应病历病案等证实其支出的合理性与必要性，不能证实与本案存在关联，法院不予确认。马海玲主张的误工时间，未经法医鉴定意见证实，结合其伤情，法院酌情确认其误工时间同在院治疗时间11天。马海玲主张的护理费符合法律规定，法院予以确认。马海玲主张的交通费，结合其到院检查治疗情况，法院酌定为220元。马海玲主张的营养费、住宿费、精神损害抚慰金，均未提供相应证据证实其必要性，法院不予支持。张秋梅辩称的马海玲不赡养老人及其本人亦存在受伤情形，与本案所涉纠纷非同一法律关系，本案中不予审查处理。综上，对法院审查确认的马海玲损失14649.41元，应由马海玲、张秋梅平均分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张秋梅赔偿马海玲各项损失共计7324.70元（14649.41元×50%），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回马海玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由马海玲负担110.50元，张秋梅负担110.50元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人马海玲提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。本案中，马海玲主张的误工时间未经法医鉴定，一审法院确认其在院治疗时间为误工时间，并无不当。马海玲与张秋梅因琐事发生争吵并相互厮打，并均受到行政拘留的治安处罚，两人对损害结果的发生均有过错，一审法院综合本案案情，确定马海玲、张秋梅对损害结果各负50%的责任，符合案件事实。综上所述，上诉人马海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费227元，由上诉人马海玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8060号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：曹开政，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郭后玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗汉，男，1988年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告曹开政、郭后玲、罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈农商行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈农商行以被告曹开政未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告曹开政即时偿还所欠原告借款本金46648.63元，并支付至2020年7月20日止的逾期利息3222.65元及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金46648.63元为基数、按月利率11.5275‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）;2.请判令被告郭后玲对上列被告曹开政应偿还的借款本息承担共同还款责任;3.请判令被告罗汉对上列被告曹开政应偿还的借款本息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由三被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月7日。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：借款月利率为7.685‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月7日向被告曹开政发放了上述贷款。 五、借款用途：购线。 六、担保情况：被告罗汉为被告曹开政的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年1月20日。 八、还款情况：按时付息至2019年12月20日。被告曹开政于2019年1月20日归还借款本金39281.22元,于2019年1月12日归还借款本金10784.45元,于2019年2月19日归还借款本金600元,于2019年12月20日归还借款本金2588.11元,于2019年12月23日归还借款本金31.86元,于2020年6月20日归还利息600元,于2020年7月7日归还借款本金65.73元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金46648.63元，至2020年7月20日止的逾期利息3222.65元及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金46648.63元为基数、按月利率11.5275‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告郭后玲向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告曹开政在2018年5月7日至2019年1月20日期间内最高借款限额10万元的所有债权承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告曹开政取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告郭后玲向原告出具共同还款承诺书，应对被告曹开政的债务承担共同还款责任。被告罗汉为被告曹开政的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹开政于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金46648.63元，支付至2020年7月20日止的逾期利息3222.65元及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金46648.63元为基数、按月利率11.5275‰计算的逾期利息； 二、被告郭后玲对上述第一项判决确定的被告曹开政的付款义务承担共同还款责任； 三、被告罗汉对上述第一项判决确定的被告曹开政的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告曹开政追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计523.5元，由被告曹开政、郭后玲、罗汉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初206号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人毛平，男，1991年8月9日出生于湖北省松滋市，，汉族，初中肄业，住湖北省松滋市八宝镇大桥村二组33号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日由松滋市公安局决定取保候审，同年8月7日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年8月18日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕119号                                    指控事实              2018年3月5日20时许，被告人毛平饮酒后驾驶粤BU90Q1小轿车经过本市新江口镇金松大道与白云边大道交叉路口时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为197mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为190.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人毛平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人毛平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛平到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人毛平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年八月二十四日            书  记  员   王    鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2168号申请执行人：张全秀，女，汉族，1969年06月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄辉中，男，汉族，1973年05月21日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张全秀与被执行人黄辉中借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款22000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人黄辉中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄辉中发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人黄辉中尚欠申请执行人张全秀借款22000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2168号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1629号原告：**洪，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：贵州永顺达建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务9号地块群升世纪广场A1栋2单元5层3号，统一信用代码91520190308883583P。法定代表人:田清华，公司总经理。委托诉讼代理人:张家均，公司员工。被告：段德龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，贵州黔北律师事务所实习律师。原告**洪与被告贵州永顺达建设工程劳务有限公司（以下简称贵州永顺达公司）、段德龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**洪及其委托诉讼代理人陈远洪、被告贵州永顺达公司的委托诉讼代理人张家均、被告段德龙的委托诉讼代理人梁建梅、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款220,000元；2.判令被告段德龙支付原告工程补助款440,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告段德龙借用被告贵州永顺达公司名义承包赤水市旺隆镇富顺村村民委员会发包的九条岭通组公路工程。2018年3月27日、4月5日，被告段德龙将前述工程中的两处工程分包给原告，双方约定发包人支付的工程款在扣减被告段德龙前期应得工程款后，剩余部分全部归原告。工程完工后，经结算，被告段德龙尚欠原告工程款220,000元。因工程施工难度较大，赤水市旺隆镇富顺村村民委员会另补助440,000元，但被告段德龙领取该款后拒不支付原告。原告多次催收余下工程款及补助款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告贵州永顺达公司辩称，被告段德龙系借用贵州永顺达公司名义承建九条岭通组公路工程，贵州永顺达公司未参与施工，故被告段德龙承建九条岭通组公路工程产生的债权、债务均与贵州永顺达公司无关。被告段德龙辩称，原告负责修建的公路里程为3.15公里，工程款共计472,500元，原告已经预支283,500元，被告段德龙只欠其工程款189,000元。赤水市旺隆镇富顺村村民委员会补助被告段德龙的440,000元，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告段德龙借用被告贵州永顺达公司名义承包赤水市旺隆镇富顺村村民委员会发包的九条岭通组公路工程，并签订《旺隆镇产业路建设施工合作协议》。2018年3月27日、4月5日，被告段德龙将九条岭通组公路工程中的两处工程（以下简称涉案工程）分包给原告**洪，并签订《合作协议》。此后，涉案工程如期施工，被告段德龙支付原告**洪工程款共计283,500元；赤水市旺隆镇富顺村村民委员会另补助被告段德龙共计440,000元。2019年4月4日，被告段德龙借用被告贵州永顺达公司名义与赤水市旺隆镇富顺村村民委员会签订《解除九条岭公路建设合同协议书》，主要约定：解除《旺隆镇产业路建设施工合作协议》；赤水市旺隆镇富顺村村民委员会已支付的补助款440,000元，属于贵州永顺达公司所有。同日，被告段德龙借用被告贵州永顺达公司名义与原告**洪签订《解除九条岭公路建设合同协议书》约定，解除《合作协议》。2019年11月6日，经原告**洪与被告段德龙结算，被告段德龙确认尚欠原告**洪工程款220,000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告**洪提交的合作协议、欠条、结算业务申请书、证明，有被告段德龙提交的合作协议、收条，有被告贵州永顺达公司提交的解除合同协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告**洪无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告**洪与被告段德龙签订的《合作协议》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告**洪可在工程竣工验收合格后要求被告段德龙按约定支付工程款。现原告**洪已经完成合同约定的施工内容，原告**洪与被告段德龙对涉案工程的工程款也已经进行结算，被告段德龙应当及时支付工程款，故对于原告**洪提出被告段德龙支付工程款220,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告**洪主张的补助款440,000元的问题。补助款440,000元系涉案工程发包人即赤水市旺隆镇富顺村村民委员会支付被告段德龙的款项，并且赤水市旺隆镇富顺村村民委员会签订《解除九条岭公路建设合同协议书》时，已经明确补偿款归被告贵州永顺达公司所有。原告**洪与被告段德龙之间对于补助款的归属问题没有相应的约定，且原告**洪未提交证据证明补助款归其所有，故对于原告**洪提出被告段德龙支付补助款440,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段德龙于本判决生效之日起十日内支付原告**洪工程款220,000元；二、驳回原告**洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5200元，由原告**洪负担2900元，被告段德龙负担2300元。保全费1620元，由被告段德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月五日书记员  张 奇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1367号上诉人（原审被告）：杨志，男，汉族，1983年7月15日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭意昂，男，汉族，1992年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人杨志因与被上诉人郭意昂民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨志及其委托诉讼代理人毛留军、被上诉人郭意昂的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初967号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人杨志预交的二审案件受理费925元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  林怡彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保157号申请人：山东强彩光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：张昌书，执行董事兼总经理被申请人：宋世龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人山东强彩光电科技有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宋世龙的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人宋世龙的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东强彩光电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月五日书记员  黄姿杉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2546号 原告：施国伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李烈骁，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告施国伟与被告李烈骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告施国伟到庭参加诉讼，被告李烈骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理并当庭作出宣判。 施国伟向本院提出诉讼请求：1.判令李烈骁立即归还借款55000元；2.本案诉讼费由李烈骁承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月9日，李烈骁因资金短期周转需要，向施国伟借款75000元，施国伟基于朋友间的情谊及信任如数出借，李烈骁当即出具75000元借条凭证一份为凭。事后，李烈骁未按约定的期限内归还借款，一再拖延，剩余借款55000元一直未归还。纠纷成诉。 李烈骁未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 施国伟围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院向李烈骁送达了施国伟的起诉状副本、开庭传票和相应证据，李烈骁未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对施国伟提交的证据：借条1份、收条1份、转账凭证1份、微信聊天及转账记录光盘1份。虽未经李烈骁质证，但结合施国伟的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明施国伟所主张的借款事实，本院予以认定。李烈骁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：施国伟与李烈骁系朋友关系。2019年2月9日，李烈骁以资金短期周转需要向施国伟借款75000元。同日，施国伟以银行转账交付借款50000元、以现金方式交付借款25000元，李烈骁当即向施国伟出具借条一份、收条各一份。借款约定于2019年8月9日前归还。到期后，李烈骁于2019年8月9日以微信转账支付归还借款5000元。事后，在催讨借款的过程中，施国伟收到李烈骁母亲郑法梅于2019年9月5日微信转账3000元、2019年10月10日微信转账3000元、2019年11月11日微信转账3000元、2019年12月10日微信转账2000元、2020年1月10日微信转账4000元，施国伟自认该15000元系李烈骁归还借款。以上共计收到还款20000元，剩余借款55000元，李烈骁一直未清偿，纠纷成讼。 本院认为，施国伟与李烈骁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李烈骁借款未按时清偿全部借款，应承本案的全部民事责任。对施国伟主张李烈骁归还借款本金55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李烈骁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李烈骁归还原告施国伟借款本金55000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳587.5元，由被告李烈骁负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申443号再审申请人（一审原告）:苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生。被申请人（一审被告）:海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。一审被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：肖淑良，该公司总经理。再审申请人苏俊峰因与被申请人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称海航创金公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）及一审被告海航创新金融有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏俊峰申请再审称,海航创金公司是海航集团的全资子公司，海航集团认缴出资额为10000万元，但从国家企业信用信息公示系统查询，至今其实缴资金为0。公司注册资金不到位，虚假出资、虚报注册资本，如果实际到位的注册资金没有达到《公司法》关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生，由股东承担连带清偿责任；如果实际到位的注册资金达到《公司法》关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任，故海航集团应对我的债权承担连带清偿责任。根据北京高院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，对同案必须同判，类案必须检索，以统一法律适用，全面落实司法责任制的指导原则。与我共同维权的海航难友与本案还有很多同类案件，但判决结果却与本案不同，本案判决不符合上述规定。现在海航集团命令各融资、担保公司对债务的还款处理，均需经过海航集团的批示才可以支付，且现由海航非航空资产管理事业部接管对付。从平台退出至今，因平台的融资资金大部分被海航集团所使用，以及海航集团的还款承诺，上门维权的债权人矛头直指海航集团，海航集团依据维权事态的轻重程度对维权人即时分配还款金额。平台退出公告发布后的还款方案、还款进展均由海航集团主导主持、做相关汇报。因此，海航集团应对其融资平台、关联融资公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求判令海航集团对海航创金公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据在案证据，能够证实苏俊峰与海航创金公司存在真实、合法的借款合同关系，该借款关系应受法律保护。因海航创金公司未按期偿还苏俊峰借款本金及到期利息，一审法院判决海航创金公司偿还，所作判决并无不当。海航集团发布的清偿兑付承诺书中虽有积极协助进行清偿兑付的陈述，但该行为系履行协助义务，并不构成对苏俊峰与海航创金公司之间借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，故一审法院认为海航集团不应产生债务加入的后果亦无不当。关于苏俊峰主张海航集团注册资金不到位，虚假出资等问题，不属于本案审查范围。苏俊峰申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏俊峰的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月三十一日书记员  袁西萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初503号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费705元，减半收取计352元，公告费560元，由原告王某负担。审 判 长  巴特尔人民陪审员  邬文明人民陪审员  任茂林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  阿日贵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1294号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月三日书记员  王 莉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执106号申请执行人李先华，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省高县人，农村居民，住高县。被执行人易松，男，生于1992年9月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人李先华与被执行人易松合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日做出的（2019）云0623民初107号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人易松给付申请执行人李先华保证金、房屋租金、运输费、工人工资等各项损失合计25000.00元。被执行人易松在规定期限内未履行。申请执行人李先华于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人易松收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单并对其发出限制消费令；二、本院通过执行办案系统查询被执行人易松名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月11日通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人易松在本辖区内无不动产登记；四、本院工作人员于2020年8月12日前往盐津县盐井镇水田村民委员会调查了解，被执行人易松在当地无可供执行的财产；五、本案立案执行标的25000.00元，执行到位0元，未到位25000.00元，以上执行情况，本院于2020年8月7日通过电话的方式告知申请人李先华，李先华认可本院查明的结果，无被执行人的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，被执行人易松暂无财产可供执行，经告知申请人李先华，其认可本院执行调查的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓宾二〇二〇年八月十九日书记员  梁 虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2636号 申请执行人：李凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行李凤与向东民间借贷纠纷一案中,依法于2019年4月19日向被执行人向东发出（2019）川0116执2636号执行通知，责令被执行人向东履行（2017）川0116民初7534号民事调解确定的义务，但被执行人向东至今未履行。本案申请执行标的额为2000000元,已执行到位532252.79元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人李凤也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人李凤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾 姗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3776号 原告：林俊忠，性别男，1987年1月10日出生，住址成都市金堂县。 被告：成都人人行信息服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座c区1栋3单元10层1003号。 法定代表人：卢忠志。 被告：成都借宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区金石路166号天府宝座c区1栋3单元10层1003号。 法定代表人：王璐。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐。 本院在审理原告林俊忠与被告成都人人行信息服务有限公司、成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告林俊忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林俊忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林俊忠负担。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭雨铃
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初99号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈勇，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，中通快递公司快递员，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日20时许，被告人陈勇酒后驾驶鄂Ｋ×××××白色帝豪小轿车，沿应城市古城大道由南向北行驶至古城大道立交桥路段时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为96.91mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈勇如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表及照片、鉴定意见、机动车驾驶证等相关书证以及被告人陈勇的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈勇如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈勇庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈勇自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月十日书 记 员  李 佼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢62号 申请人：张伟凝，男，1985年10月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李怀一，男，1976年1月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张伟凝与被执行人李怀一借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0804民初590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执518号申请执行人：任惠妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：张争春，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终813号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终813号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终813号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三十四 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1624号反诉原告：程华，男，1964年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。反诉被告：楚香莲，女，1960年3月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。反诉原告程华与反诉被告楚香莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月31日，反诉原告程华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告程华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告程华撤回反诉。反诉案件受理费8520元（已减半收取），由程华负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1656号 申请执行人：方成尧,男,1953年1月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李国祥,男,1970年4月19日出生,现羁押于银川市看守所。 由本院作出的（2020）宁0106刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国祥名下有车辆登记信息，已被另案轮候查封，故无查封必要，此外，名下无银行存款，无房屋、土地、登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5367号原告：王显东，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。王显东诉张青超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日按照简易程序立案受理，于2020年5月25日转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。王显东到庭参加诉讼，张青超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显东向本院提出诉讼请求：依法判决张青超支付王显东报酬款2972元。事实和理由：2018年10月初，张青超承包了亳州华阳公司工程，王显东为其提供劳务，2019年1月26日双方结算，张青超共计下欠王显东报酬款2972元，为此，张青超向王显东出具欠条一份。该款经王显东催要未果。张青超未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王显东所举证据，本院认定如下：王显东所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年10月初，张青超承包了亳州华阳公司工程，王显东为其提供砌墙工作，2019年1月26日双方结算，张青超共计下欠王显东报酬款2972元，为此，张青超向王显东出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠王显东工资2972元，欠款人张青超，2019年1月26号，华阳工司”。该款经王显东催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。王显东与张青超已经形成劳务合同关系，王显东已向张青超提供劳务，张青超理应支付王显东劳务报酬。张青超下欠王显东劳务报酬款2972元事实清楚，并有张青超出具欠条为凭，张青超应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张青超于本判决生效之日起五日内支付王显东报酬款2972元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年八月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1836号 申请执行人：董超，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王振宝，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人董超与被执行人王振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0784民初5982号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及案件受理费25元。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行立案标的8025元。 本案在执行过程中，申请执行人董超向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1836号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李越凡
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初144号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李瑞强，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月9日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李瑞强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人李瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日22时许，被告人李瑞强酒后驾驶豫Ｍ×××××力帆牌蓝色小型汽车，沿三门峡市城乡一体化示范区纬八路自东向西行驶至纬八路与禹王路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，查获时，李瑞强血液中乙醇含量为169㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李瑞强的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、血醇检验鉴定意见书等证据。据此认为被告人李瑞强的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李瑞强拘役一个月，并处罚金5000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李瑞强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月7起，至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年八月七日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更12号罪犯张峰岩，男，1968年3月10日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，住河南省郑州市郑东新区。2020年6月30日本院作出了（2020）浙0604刑初345号刑事判决，以诈骗罪判处张峰岩有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，罪犯张峰岩以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯张峰岩经郑州市第三人民医院医学司法鉴定，确诊其患有：左肾癌根治术后并考虑右肾转移（非临床治愈期）、2型糖尿病（视网膜病变一级）、冠脉支架置入术后，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张峰岩暂予监外执行。二〇二〇年八月三十一日??1???1?
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3614号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李自勤，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李诺，女，2015年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系李诺父亲。被上诉人（原审被告）：牛小永，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：刘素荣，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：韦纯才，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李自勤、李诺、牛小永、刘素荣、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特153号 申请人:淄博茂业商厦有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人:韩呈祥，总经理。 被申请人:石慧明，女，1975年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博茂业商厦有限公司与被申请人石慧明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博茂业商厦有限公司请求:1、依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第531-1号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人于1996年7月1日起到申请人处收银员岗位工作至2019年8月31日，2019年8月31日被申请人因个人身体原因提前一个月向申请人申请离职，并办理了相关离职手续，被申请人于2020年3月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付其2008年至2010年应休未休年休假工资8000.00元，5月9日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出变更仲裁请求，要求申请人支付被申请人2008年至2019年度应休未休年假工资48413.79元，同时支付2006年至2019年8月期间的防暑降温费5420.00元。经临淄区劳动人事争议仲裁委员会审理后，裁决如下:1、支付石慧明2011年7月28日至2018年30日期间的防暑降温费用3247.74元；2、驳回其他仲裁请求。对于上述裁决，申请人认为，1、被申请人在2019年7月份提前一个月因个人身体原因提出离职，办理手续时也未提出任何异议，且《离职人员交接清单》上，被申请人本人签字、明确了与申请人之间没有任何的未结算工资小时数、剩余加班小时数和其他任何未交接的事宜，《离职确认书》明确写明劳动关系于2019年8月31日终止，双方之间的债权、债务关系结清，员工本人不得向淄博茂业商厦有限公司主张权利，也证明了申请人与被申请人之间没有任何的未结清的各项应付收入，申请人依法安排了被申请人工作期间的各项劳动权利和保障。2、退一步说，即使没有结清相关费用，《国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》(国税函[2009]3号)和《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》（财企[2009]242号）均明确将防暑降温费纳入企业职工福利补贴费，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的仲裁时效，被申请人于2020年3月申请仲裁的，仅应支持其2019年6月9月的防暑降温费，剩余部分超出仲裁时效。3、被上诉人的请求有悖于事实，也违背了已经在上诉人处已享受的该有权益事实。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请淄博市中级人民法院按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的一、三项，撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第531-1号仲裁裁决书第一项的错误裁决。 经审查查明：2020年7月7日，临淄区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2020]第531-1号仲裁裁决：一、淄博茂业商厦有限公司支付石慧明2011年7月28日至2019年8月30日期间防暑降温费3247.74元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，石慧明主张的防暑降温费应否支持，其请求是否已超过仲裁时效等等问题，均属于事实查明及认定范畴，与法律适用问题并无关联。淄博茂业商厦有限公司以此为由主张仲裁裁决适用法律错误，与相关规定不符，本院不予支持。另外，如上所述，对当事人的仲裁请求是否已超过时效的审查属于实体处理范围，与仲裁程序无关，淄博茂业商厦有限公司也未说明涉案仲裁裁决存在其他程序问题，对其关于涉案仲裁裁决违反法定程序，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定予以撤销的主张，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博茂业商厦有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博茂业商厦有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执355号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林进鸿,男,1989年3月20日出生,汉族,住柘荣县。 关于林进鸿罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币14500元。 在执行过程中，本院已向被执行人林进鸿发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终393号原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1965年12月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，原武汉市中联晟鸣置业有限公司实际控制人，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2019年2月3日经武汉市汉阳区人民检察院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）管志权，男，1973年11月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，原武汉市中联晟鸣置业有限公司股东，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年1月20日经武汉市汉阳区人民法院决定被取保候审。辩护人王力，湖北楚义君律师事务所律师。原审被告单位武汉市中联晟鸣置业有限公司（以下简称晟鸣公司），统一社会信用代码914201133033508093，地址：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室，法定代表人殷俊岩。诉讼代表人曹勇，晟鸣公司计划财务部高级经理。辩护人聂本勇、刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告单位晨鸣公司、原审被告人黄辉、管志权犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0105刑初395号刑事判决，认定原审被告单位晨鸣公司无罪；原审被告人黄辉犯对非国工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人管志权犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人黄辉、管志权不服，提出上诉。在本院审理过程，上诉人黄辉、管志权申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄辉、管去权为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告单位晨鸣公司不构成对非国家工作人员行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉、管志权在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄辉、管志权撤回上诉。武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  杨 毅审判员  许婷婷二〇二〇年八月十四日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2099号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张承利，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈清姬，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张承利、陈清姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。经诉前调解，原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张承利、陈清姬已缴清物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4406号 原告:魏谋龙，男，1941年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。 被告：林新渊，男，1997年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市功斌贸易有限公司，住所地：福清市龙江街道东南村新村218号一层。 法定代表人：林功斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海平，男，该公司员工。 原告魏谋龙与被告林新渊、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏谋龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告魏谋龙以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏谋龙撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4430号 原告：宋雪娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杭州迈优品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦2幢1202室-2。 法定代表人：黄镇。 被告：重庆怦怦跳文化传播有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-2。 法定代表人：刘义。 本院在受理原告宋雪娟诉被告杭州迈优品牌管理有限公司、重庆怦怦跳文化传播有限公司服务合同纠纷一案后，原告宋雪娟于2020年8月20日以被告已经退还费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州迈优品牌管理有限公司、重庆怦怦跳文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告宋雪娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋雪娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪娟负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  施丽莎
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执419号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 被执行人：胡发，男，汉族，1980年12月25日生，住商都县。 被执行人：郝淑梅，女，汉族，1978年6月19日生，商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司申请执行人胡发、郝淑梅借款合同纠纷一案，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡发在乌兰察布市住房公积金管理中心商都县管理部的住房公积金（43730元）。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8319号 原告：李玮，男，汉族，1983年7月16日出生，住所地：成都市青羊区。 被告：成都就那家餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区肖二南巷58号附9号1层、附10号1层。 法定代表人：王士影。 被告：袁东，男，汉族，1975年5月4日，住所地：四川省井研县。 本院在审理李玮与成都就那家餐饮管理有限公司、袁东合同纠纷一案后，原告于2020年8月21日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玮撤诉。 案件受理费927元，由原告李玮负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 余雅茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1602号罪犯麻明亮，男，1956年11月16日出生，汉族，大学本科文化，浙江省缙云县人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年6月19日作出（2014）杭西刑初字第354号刑事判决，以被告人麻明亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员吴拥军、郭晓育出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张慧凯、孙陈裔出庭执行职务，罪犯麻明亮、证人朱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯麻明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麻明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻明亮在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱 薇??????
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更375号罪犯罗贵顶，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）云29刑初183号刑事判决，以被告人罗贵顶犯虚开增值税发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2015年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云刑终665号刑事判决，维持对罗贵顶的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵顶减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱雁华，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钱雁华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱雁华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13611号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金42,510.35元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费406.38元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27370号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：何先，男，土家族，1980年03月07日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告何先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1738号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市时俊国际贸易有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：刘芳，总经理。被执行人：天津垚磊国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-301-2室。法定代表人：回克玲，总经理。被执行人：刘芳，女，1981年7月15日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：张磊，男，1971年2月20日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市时俊国际贸易有限公司、天津垚磊国际贸易有限公司、刘芳、张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初8518号民事判决书要求被执行人连带偿还欠款本息。截至2020年5月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月25向被执行人发出限制高消费令，于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封张磊名下房产一处，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行财产，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8518号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十九日书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23673号之一原告陈孟昊，男，1998年5月28日生，汉族，户籍地河南省。原告陈茜，女，2003年3月2日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人陈孟昊(原告陈茜之兄)，男，户籍地河南省。原告黄秀兰，女，1940年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被告高洁，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰诉被告高洁生命权纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十二日作出(2019)沪0115民初23673号财产保全的裁定，现原告陈孟昊、陈茜、黄秀兰申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告高洁价值人民币130万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8749号 原告：郑兰珍，女，1955年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑印东，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告之弟，特别授权。 被告：周玉清，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师，一般授权。 原告郑兰珍与被告周玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑兰珍及其委托诉讼代理人郑印东、周玉清及其委托诉讼代理人高江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兰珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令周玉清归还郑兰珍借款本金人民币91000元并自起诉之日起按照年息24%的标准支付利息至本息还清之日止；2．本案的全部诉讼费用由周玉清承担。事实与理由：周玉清与郑兰珍的弟弟原为夫妻关系。2018年10月至2019年6月期间，周玉清夫妻因修建房屋及其他生活所需共计向郑兰珍借款人民币91000元整，并由周玉清的丈夫出具了《借条》。周玉清的丈夫去世后，周玉清于2020年4月12日又向郑兰珍出具《借条》，承诺其丈夫去世前的夫妻共同债务由其归还。因周玉清向郑兰珍的借款已经过去多年，周玉清在出具新的《借条》后至今仍然拒不归还借款。郑兰珍为维护自身合法权益，特诉至法院。 周玉清辩称：1．对借款事实无异议，借款用于修建房屋，但借款时周玉清不在场，郑兰珍主张的借款金额缺乏转款凭证，无法确定具体借款金额；2．周玉清与郑兰珍在光明巷××号有店铺一间，曾口头约定应得租金做借款抵扣；3．《借条》上并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《借条》、借记卡账户历史明细清单、原借条3份复印件、保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：周玉清与郑兰珍的弟弟郑印南系夫妻关系，婚后郑印南三次向郑兰珍借款，并出具借条三份，载明2018年10月9日、2018年11月15日、6月12日郑印南分别向郑兰珍现金借款60000元、26000元和5000元。郑印南去世后，2020年4月12日，周玉清向郑兰珍出具《借条》一份，载明“兹因2018年10月9日因修建房屋借郑兰珍现金55500元，加上以前借的4500元，共计借60000元；2018年11月15日，因修建房屋借郑兰珍现金26000元；2019年6月10日借郑兰珍5000元；合计借款金额91000元。” 郑兰珍提供的本人借记卡62×××65账户历史明细清单显示，2018年10月9日，该账户取款56000元；2018年11月14日和2018年11月15日，该账户分别取款9000元和17000元；2019年6月12日，该账户取款5000元。 庭审中，郑兰珍、周玉清称，郑印南已于2020年1月21日去世。 本院认为，（一）关于借款本金问题。庭审中周玉清对郑印南向郑兰珍借款事实本身并无异议，且认可案涉借款实际用于夫妻修建房屋，为共同生活所需。周玉清自愿向郑兰珍重新出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，所载内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。结合新《借条》所载内容、三份原借条复印件内容以及郑兰珍借记卡取款时间和金额，对郑兰珍主张实际现金出借91000元，本院予以认可。庭审中周玉清认可尚未归还郑兰珍借款，其提出双方曾约定用房屋租金抵扣借款，但未提供相应证据，本院不予支持。（二）关于利息问题。《借条》中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于郑兰珍要求周玉清自起诉之日（2020年5月28日）按照年利率24%的标准支付利息的主张，本院仅支持按照年利率6%的标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周玉清于本判决生效之日起十日内偿还郑兰珍借款本金91000元及利息（利息以本金91000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回郑兰珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由周玉清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2750号 广州市园林建筑工程公司： 关于普宁市广太南香花木场与广州市园林建筑工程公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人普宁市广太南香花木场申请，本院依法以（2020）粤0115执2750号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2750号之一 普宁市广太南香花木场： 关于普宁市广太南香花木场与广州市园林建筑工程公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因广州市园林建筑工程公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执2750号立案执行。经本院执行，被执行人广州市园林建筑工程公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9160号 申请执行人：李晓斌，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：周敬，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口南新一村北街三巷二号之一。 关于李晓斌与周敬民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初286号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人周敬所涉案件较多，本院已另案冻结其银行账户，若执行到银行存款，本案债权将参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终353号上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文茂，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：江苏孝通建设工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村三组。法定代表人：黄孝永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路33号。法定代表人：申义，该公司董事长。上诉人东北制药集团股份有限公司因与被上诉人江苏孝通建设工程有限公司、辽宁省拍卖行合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5055号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东北制药集团股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理。2.上诉费用由被上诉人江苏孝通建设工程有限公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实没有合法证据。在被上诉人江苏孝通建设工程有限公司提交的证据材料中，没有证据能够证明本案是合同纠纷，况且被上诉人递交的材料均是照片、截图打印件，其客观真实性无法确认，即使作为证据应当属于实体审理质证范畴，本案在管辖权异议阶段，不能作为认定事实的证据，故真实性、合法性、关联性无法确认，未经法定质证程序作为其有管辖权的证据显然违反采证原则和诉讼程序规定。二、一审适用法律错误。本案上诉人委托辽宁省拍卖行对上诉人位于铁西区北三路厂区的废弃资产进行拍卖，而上诉人与辽宁省拍卖行之间系委托关系，依据最高人民法院有关审判实务座谈会的精神，“一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争抢案件管辖权。”因此，本案应由上诉人住所地沈阳经济技术开发区人民法院或标的物所在地（实际履行地）沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人江苏孝通建设工程有限公司、辽宁省拍卖行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，江苏孝通建设工程有限公司以拍卖公告、拍卖成交确认书、给辽宁省拍卖行的跨行转账凭证等为依据，请求辽宁省拍卖行、东北制药集团股份有限公司向其返还安全保证金和履约保证金10,000,000.00元；向其支付利息101，250.00元（自2020年1月11日起暂计算至2020年4月10日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算）；辽宁省拍卖行、东北制药集团股份有限公司承担本案诉讼费用、保全费用、保函费用向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中江苏孝通建设工程有限公司以辽宁省拍卖行、东北制药集团股份有限公司为被告起诉至法院，要求二被告返还保证金、支付利息，则辽宁省拍卖行、东北制药集团股份有限公司住所地的法院对本案均具有管辖权，江苏孝通建设工程有限公司作为原告，可以选择任一法院起诉，现江苏孝通建设工程有限公司选择辽宁省拍卖行住所地法院，即沈阳市沈河区人民法院起诉，符合法律规定，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至上诉人住所地沈阳经济技术开发区人民法院或标的物所在地沈阳市铁西区人民法院管辖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月十四日书记员  张家铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执932号 被执行人：卫青龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行卫青龙罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人卫青龙纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5847号 原告：章玉倩，女，1989年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章玉倩与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告章玉倩到庭参加诉讼。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章玉倩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金共计282万元及利息451200元（利息从2019年11月1日计算到2020年7月，之后利息按规定另算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月26日至2019年6月5日期间，被告杨锋因资金周转需要分18次向原告借款共计282万元，后经原告多次催讨未果。 被告杨锋未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：被告杨锋分别于2018年8月26日、9月6日、9月28日、11月6日、11月7日、11月17日、11月30日、12月5日、12月18日、12月30日、2019年1月26日、2月13日、3月7日、4月8日、4月15日、5月18日、5月23日、6月5日向原告章玉倩借款15万元、5万元、20万元、20万元、3万元、10万元、30万元、5万元、10万元、20万元、15万元、4万元、30万元、10万元、20万元、20万元、15万元、30万元，合计282万元，并出具了相应的借条，双方约定借期分别为1个月、1个月、2个月、15天、3个月、3个月、1年、1个月、1年、1年、1年、1年、1年、1年、1个月、15天、2个月、25天。 2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨锋因做生意周转于2018年8月6日至2019年6月5日期间向章玉倩借款，截至2019年7月30日未还款306万元，该款大部分用于投资汽车买卖、停车场投标等生意往来，上述借款约定月利率2分，现每月15日前还款5万元，按照利息2分计算。（每月不得低于1万元）”。2020年1月19日，被告杨锋又向原告出具还款协议一份，载明：“杨锋向章玉倩借款300万元，每月月底前还款不低于5万元，从2020年开始。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，为定期有息借贷，被告杨锋应按约定时间还本付息。被告杨锋借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方就涉案借款重新约定了还款时间，虽有部分尚未到还款期限，但被告对原告的到期借款未履行还款义务，也未提供相应保证，致使原告对其还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨锋于本判决生效之日起三日内归还原告章玉倩借款本金282万元，并支付该款自2019年11月5日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回原告章玉倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16485元（已依法减半收取），由被告杨锋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昱媛 ·??2?· ·??3?·
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执363号之二 申请执行人：史沛建。 被执行人：崔洪斌。 本院在执行申请执行人史沛建与被执行人崔洪斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6162号民事调解书，于2020年4月2日查封被执行人崔洪斌名下鲁xxx、苏xxx汽车各一辆。现双方达成和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔洪斌名下鲁xxxx、苏xxx汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月五日 书记员  张 琳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保98号 申请人白殿英与被申请人白坤民间借贷诉讼保全一案，我院于2020年7月8日作出（2020）冀0632民初788号民事裁定书，要求冻结被申请人白坤的银行存款52828元，并于2020年7月21日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人白坤名下有可冻结的银行存款，冻结了白坤银行存款39.09元，该案部分保全。 二〇二〇年八月五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1860号 申请人：宋京华，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人宋京华因与被申请人张杰民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初3685号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰的银行存款72524元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 天
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执535号之一 申请执行人：邵闯，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：李建华。 被执行人：沙风，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人邵闯与被执行人沙风合同纠纷一案中，申请执行人邵闯于2020年8月25日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2305号申请人：太和县富安新型节能建材有限公司，住安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华被执行人：李红超，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县富安新型节能建材有限公司与被执行人李红超买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6642号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月三十日书记员 刘 将
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执608号 申请执行人姚兵，男，1983年12月15日出生，住所地彭泽县。 余永键，男，1982年10月28日出生，住所地彭泽县芙蓉墩镇五联村五组。 姚兵申请余永键侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0430民初2459号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚兵向与被执行人达成和解协议，申请执行人姚兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2459号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方纯彬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执595号申请执行人：管道衡，男性，1938年01月15出生，汉族，住息县。被执行人：孙学强，男性，1971年11月04出生，汉族，住息县。关于管道衡申请执行孙学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产、有住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月二十四日书记员  郑寺林
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异21号 异议人：王广臣，男，1957年8月8日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：王乐强，男，1972年2月25日出生，汉族，住泊头市枣市。 在本院执行王乐强与王广臣借款合同纠纷一案中，异议人王广臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王广臣称，请求法院解除（2017）冀0981执1049号执行裁定书对异议人所有现登记于徐树华名下房产证号字第××号房产的拍卖。事实与理由：2020年8月11日异议人在拍卖网上看到我所有的房屋的拍卖信息，该房屋属于房改房，不得出租、转让、出售。为此，请求解除对该房屋的拍卖。 本院查明，王乐强与王广臣、史建章、鲍树红借款合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2017）冀0981民初1413号民事调解书：被告王广臣于2017年7月15日之前给付原告欠款15万元，于2017年8月15日之前再给付10万元，剩余10万元欠款于2017年9月15日之前还清，被告史建章、被告鲍树红对上述欠款承担连带清偿责任。此案在审理过程中，我院于2017年5月15日查封了登记在徐树华名下产权证号02738房屋一处。因被告未能履行调解书义务，王乐强申请强制执行，我院于2018年6月28日作出（2017）冀0981执1049号执行裁定，拍卖被执行人王广臣所有位于泊头市岔道口街，建筑面积93.86㎡，登记于徐树华名下房产证号字第××号房产一处。对此王广臣提出上述异议，并提供1999年9月7日徐树华与王广臣购房协议等证据。 另在本案执行过程中，我院询问徐树华、李桂梅夫妻，其二人表示登记在徐树华名下产权证号02738的岔道口街房产已卖与王广臣，房款已交清，该房早已属于王广臣所有。 本院认为，根据本案证据，本案所涉房屋系王广臣从徐树华处购买，房款已交清并由王广臣实际占有居住，只是双方未办理过户手续。该房屋已属王广臣所有。为此，我院于2018年6月28日作出（2017）冀0981执1049号执行裁定，拍卖被执行人王广臣所有房屋，符合法律规定。至于该房屋现系何种产权性质，并不影响人民法院对该房屋的公开拍卖。异议人向本院所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王广臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张秀平
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2491号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：汪磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强