江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初689号 原告：郭诚求，男，1936年7月14日出生,汉族，农民，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜爱国，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖宾南路55号禹洲广场25楼。统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郭诚求与被告杜爱国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诚求及其委托诉讼代理人杨琴琴、被告杜爱国、被告平安财险公司的委托诉讼代理人何震华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭诚求向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币31987.7元（已扣除保险公司已经给付的5万元医疗费及杜爱国已经支付的5000元医疗费，详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月16日16时45分许，原告郭诚求驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车从乐安县山砀镇方向往乐安县山砀镇杏坊村方向行驶，行驶至乐安县山砀镇杏坊村路口左转弯时与被告杜爱国驾驶的闵DY737C小型普通客车（载：杜名友、杜臣华、杜臣赛、杜朱生）发生碰撞，造成原告郭诚求受伤及两车受损的交通事故。乐安县公安局交警大队于2020年1月20日作出交通事故认定书认定：原告郭诚求承担此次事故的主要责任，被告杜爱国承担此次事故的次要责任。由于原告伤势严重，先后被送往乐安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗35天，目前已花费医疗费126867元，后续仍需治疗。出院后，法院委托抚州金田司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告郭诚求膈肌修补术后伤残程度评定为10级；2、原告郭诚求骨盆多发骨折伤残程度评定为10级；3、原告郭诚求后续治疗费评定为2000元。经查，被告被告杜爱国驾驶的车辆所有人为杜路明，且车辆在平安财险公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内，两被告应赔偿原告的损失。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼。 被告平安财险公司辩称：1、对于事故认定书及责任划分我方予以认可；2、对于肇事车辆事故发生在保险期内，投保了交强险和100万元三者险；3、我方认可原告的伤情鉴定，由于是两处十级伤残，伤残系数应当是11%；4、我方已经垫付原告医疗费人民币5万元，并且非医保部分庭前已经达成调解，被告杜爱国承担10%的非医保用药。5、诉讼费用我公司不予承担。 针对原告的赔偿清单，被告平安财险公司答辩如下：1、护理费我方认为应当按照住院天数计算，护理费标准我方认可；2、交通费我方只认可350元，住院35天，每天10元；3、对于赔偿清单中第6、7、8项住宿费、餐费、购买医用品及日用品三项主张于法无据，我方不予认可，对于第9项我方认可358元轮椅费用，对于陪护椅的80元不予认可。第10、11项误工费及被抚养人生活费我方均不认可，夫妻之间没有抚养义务，不应当计算被抚养人生活费。第12项的残疾赔偿金伤残系数应为11%。第13、14项原告的后续治疗费及鉴定费我方认可，对于15项原告的车损我方不认可，原告应当提供定损依据和购车票据。 被告杜爱国答辩意见同被告平安财险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日16时45分许，原告郭诚求驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车从乐安县山砀镇方向往乐安县山砀镇杏坊村方向行驶，行驶至乐安县山砀镇杏坊村路口路段左转弯时与被告杜爱国驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告郭诚求受伤及两车受损的交通事故。事故经乐安县交警大队认定，原告郭诚求承担此次事故的主要责任，被告杜爱国承担此次事故的次要责任。事故后，原告先后被送往乐安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗35天，花费医疗费126867元。后经抚州金田司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告郭诚求膈肌修补术后伤残程度评定为10级；2、原告郭诚求骨盆多发骨折伤残程度评定为10级；3、原告郭诚求后续治疗费评定为2000元。 另查明，原告郭诚求出生于1936年7月14日，现龄84岁，农村户籍，生活居住在农村。事故车辆闽Ｄ×××××在被告平安财险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及其不计免赔，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险公司向原告垫付了5万元医疗费，被告杜爱国向原告垫付了5000元医疗费。庭审中，原、被告当事人均认可在医疗费中扣除10%作为非医保用药。 上述事实有原告提供的郭诚求在乐安县人民医院及南昌大学第二附属医院住院治疗的疾病诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单及医疗费发票，事故交通事故认定书，交强险及商业险保单，抚州金田司法鉴定意见书，鉴定费发票在卷佐证，本院经审核予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告郭诚求提供的陪护椅发票1张、餐费收据及发票共24张、家属住宿单据4张、购买日用品收据10张、营养配置收据3张、陪护服务收费单2张，以上证据拟证明原告郭诚求因此次交通事故产生陪护椅费用80元、餐费3169元、住宿费1593元、日用品费用1348元、营养费760元、护理费1200元。被告平安财险公司质证意见：原告上述主张于法无据，陪护椅费用及营养费、护理费属于重复主张。被告杜爱国质证意见同被告平安财险公司意见。本院认证意见：原告主张的上述损失于法无据，本院不予支持，上述证据本院不予采信。 根据江西省2019年度统计数据，本院认定原告郭诚求的损失如下： 1、原告主张医疗费126867元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元、轮椅费358元。庭审中，被告杜爱国及被告平安财险公司均表示认可。本院认为，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认； 2、原告主张营养费2700元（30元×90天）。本院认为，营养费按30元/天，符合法律规定，营养天数因按照实际住院天数35天计算，即营养费为1050元（30元×35天）； 3、原告主张护理费10510元（41444元÷365天×82天+请护工护理8天计1200元）。本院认为，护理费按2019年度居民服务行业41444元/年的标准计算，符合法律规定，但护理期因按照实际住院天数35天计算，即护理费为3974.08元（41444元÷365天×35天）； 4、原告主张误工费6206元（31905元÷365天×142天×50%）、被扶养人（原告妻子周金兰）生活费1071元。本院认为，事故时原告已经83岁，原告主张误工费及被抚养人生活费于法无据，本院不予支持； 5、原告主张残疾赔偿金9477.6元（15796元×5年×12%）。本院认为，因原告两项十级伤残，赔偿系数为12%，且按照2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年，故原告主张残疾赔偿为9477.6元，符合法律规定，本院予以确认； 6、原告主张交通费3000元。因原告提供的交通费发票18张中存在发票连号，且一部分是加油收据。结合原告在乐安县人民医院及南昌大学第二附属医院住院共35天，本院酌定原告交通费为1200元。 7、原告主张车损为2000元，并提供购买收据1张。本院认为，原告并未提供车辆定损依据以及正式购车发票，考虑原告金彭牌正三轮轻便摩托车系2018年10月份购买，本院酌定原告车损为1500元。 综上，原告郭诚求的损失认定为：医疗费126867元、住院伙食补助费1350元、营养费1050元、护理费3974.08元、残疾赔偿金9477.6元、交通费1200元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、轮椅费358元、车损1500元，合计人民币149076.68元（其中医疗项下131267元、伤残项下16309.68元、车损1500元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。 此次事故发生后，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，原告郭诚求承担事故主要责任，被告杜爱国承担事故次要责任，应予确认。本院酌定，原告郭诚求承担事故主要责任即70%，被告杜爱国承担事故次要责任即30%。事故损失应由被告平安财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。 因原、被告当事人均认可在原告医疗费中扣除10%即12686.7元作为非医保用药。故根据事故责任比例，由原告郭诚求自己承担非医保的70%即8880.7元，由被告杜爱国承担非医保的30%即3806元。 被告平安财险公司应赔付原告郭诚求的损失为：1、交强险医疗项下10000元；2、超出交强险医疗项下10000元后，在第三者商业险中按照责任比例承担30%，即32574元【（医疗项下131267元-10%非医保的12686.7元-交强险医疗项下10000元）×30%】；3、伤残项下16309.68元；4、原告车损1500元。以上合计60383.68元。 综上所述，被告平安财险公司应赔偿原告郭诚求各项费用合计人民币60383.68元（其中交强险范围内27809.68元，商业第三责任险范围内32574元）。扣除被告平安财险公司先期垫付的50000元，被告平安财险公司尚应赔偿原告郭诚求各项损失共计人民币10383.68元；被告杜爱国应赔偿原告郭诚求人民币3806元，因被告杜爱国先期垫付原告医疗费5000元，为节约司法资源，减少诉累，原告在收到被告平安财险公司赔偿款后应立即返还被告杜爱国人民币1194元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿给原告郭诚求本次交通事故造成的损失合计人民币10383.68元； 二、原告郭诚求在收到被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款后立即返还被告杜爱国人民币1194元； 三、驳回原告郭诚求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭诚求负担210元，被告杜爱国负担90元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 李亚鹏 书记员 邓俊微