wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1314号申请执行人：高会阳，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍地：大连市金州区。被执行人：李柱，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地：大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年6月8日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应给付劳务费7000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月十八日书记员  于一超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5184-1号申请人：莱州市夏邱镇钧淇石材厂，住所地：莱州市。经营者：杨延英，女，1973年4月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蔡军保，经理。申请人莱州市夏邱镇钧淇石材厂与被申请人深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市夏邱镇钧淇石材厂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司的银行账户存款58006元或查封其相应价值的财产。申请人莱州市夏邱镇钧淇石材厂以现金17401元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司的银行账户存款58006元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费600元，由申请人莱州市夏邱镇钧淇石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执313号之四 申请执行人：李某艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县可乐乡。 被执行人：穆某林，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 申请执行人李某艳与被执行人穆某林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人穆某林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某艳向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人穆某林发出执行通知书，责令被执行人穆某林接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李某艳货款人民币49万元及利息，承担案件受理费人民币6000元及执行申请费人民币7290元，但被执行人穆某林至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年3月2日、2020年6月17日、7月16日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人穆某林的财产情况。经查，被执行人穆某林名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人穆某林名下登记有车牌号为贵BRC051的五菱牌汽车一辆，该车已被六盘水市钟山区法院处置并转移登记。被执行人穆某林开设有银行账户，本院已裁定冻结，账户内有少部分可供执行的银行存款，本院已裁定扣划。 2、经过线下查询，被执行人穆某林名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。被执行人穆某林系六盘水鑫隆荞麦食品有限公司股东，持股比例为33.33％，被执行人穆某林系六盘水鑫食豆制品有限公司股东、法定代表人，持股比例为80％，两公司共用一个办公地点，均未生产经营，两公司厂房、办公用房及土地使用权，本院已裁定查封。另查明，上述两公司厂房、办公用房已部分租赁给六盘水市钟山区静林塑料制品有限公司、新美峰塑料加工厂、丘比特家居制造有限公司、六盘水鸿晟塑业有限公司、陈正阳等使用，2020年的租金均已支付，合同期限内未支付租金本院已裁定扣留。穆某林在两公司拥有的股权，已被六盘水市钟山区人民法院冻结。穆某林系纳雍县龙场镇官寨村现代生态农业农民专业合作社成员，现该合作社未生产经营，无任何财。被执行人穆某林未在纳雍县龙场镇官寨村居住，在该村无可供执行的财产。 3、因被执行人穆某林未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人穆某林有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人李某艳并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3250号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳仕龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执757号申请人李某某，女，1966年2月21日生，汉族，住商水县。被执行人胡某某，男，1968年6月5日生，汉族，住商水县。申请人李某某与被执行人胡某某不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某应支付申请执行人李某某执行款80000元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的胡某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某某有零星存款，本院于2020年7月3日对已其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人胡某某有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，本院于2020年8月17日对其车辆进行了查封，期限二年。因对其车辆未实际控制，本院无法进行处置，对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年7月17日本院向被执行人所在地村民委员会调查了解未找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执757号案件本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人胡某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十八日书记员  王哲昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4397号罪犯王佳辉，男，汉族，1999年3月5日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)皖16刑初16号刑事附带民事判决，以被告人王佳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计115918.3元（已支付10万元）。被告人王佳辉等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月22日作出(2016)皖刑终371号刑事附带民事判决，以被告人王佳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王佳辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王佳辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯及同案犯在原二审期间赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院(2016)皖刑终371号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王佳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建新，男，1954年8月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范旭（范建新之子），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金山，男，1933年3月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范新江，男，1960年12月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范凤娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。二审上诉人（一审被告）：范新民，男，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：范昊，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人范建新因与被申请人范金山、范新江、范凤娟及一审被告、二审上诉人范新民、一审第三人范昊确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范建新申请再审称，一、关于范金山家拆迁后房屋及补偿款分配方案》（以下简称《分配方案》）不具备合同的特征，一、二审法院将其认定合同，显然错误。二、即使勉强认定《分配方案》为一份合同，其也应为无效合同，法院确认为有效合同缺乏法律依据。判决严重违法，故我申请再审，法院依法公正审理。本院经审查认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。首先，《分配方案》赋予了各方当事人相应权利义务，具有履行内容。其次，订立《分配方案》的各方当事人具有相应民事行为能力，且无证据表明《分配方案》并非其真实意思表示，该《分配方案》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，法院据此确认该《分配方案》有效正确。范建新以该《分配方案》系其为了缓和家庭矛盾而签订，但“缓和家庭矛盾”是合同订立的动机，不影响合同效力，其认为其签订《分配方案》是好意施惠行为，但《分配方案》的内容已经超出了好意施惠行为的范围，故本院对其主张不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。范建新申请再审的理由不能成立。范建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范建新的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1742号 原告：段利辉，男，1954年1月6日出生，住四川省内江市市中区。 原告：段培，男，1963年11月20日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：段利辉，系段培兄弟。 被告：黄永生，男，1968年12月2日出生，住四川省内江市市中区。 被告：钟碧辉，女，1969年9月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告段利辉、段培与被告黄永生、钟碧辉合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段利辉作为原告和段培的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄永生、钟碧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段利辉、段培向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与二被告2020年3月28日签订的《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》无效；2.判决二被告退还原告土地转让款55000元，并赔偿原告损失37800元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，两原告与两被告签订《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》，两被告将其承包地（过路田）约110平方米转让给原告修房子，原告一次性付转让土地费55000元。同日，原告向被告钟碧辉转款55000元，钟碧辉出具收条。其后，原告为修房开支了设计费20200元、找公司挂靠支付费用8000元，购保险花费9600元。事后，原告自全安镇人民政府了解到，被告转让给原告的土地在政府征地范围内，上述转让协议应是无效的。于是原告与被告协商退款事宜，但协商无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄永生、钟碧辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，二原告与二被告签订了《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》，协议约定“1、经双方协商，二被告将王友、段培房子后田块，大约110平方米转让给二原告维房子用，二原告一次性付给二被告转让费55000元，本田块转让后剩余地归二被告所有，今后政府和生产队给二被告的一切利益归二被告所有，二原告不参与任何分配。2、双方达成协议后签字生效。3、双方共同遵守本协议，不得违约，如一方违约，付违约金及损失费15万给另一方。……”二被告与二原告在协议上签字捺印。当日，段利辉向钟碧辉转账55000元。2020年4月15日，内江市市中区全安镇人民政府出具证明，内容为“黄永生、钟碧辉卖给段利辉、段培修房子用地，属国家征用土地（2012年四川省第一批乡镇建设用地规划征用红线内），二被告私自卖征用土地给二原告修房子属违法行为，签的土地转让协议无效。”根据《四川省人民政府关于内江市市中区2012年第一批乡镇建设用地的批复》、《内江市人民政府关于内江市市中区2012年第一批乡镇建设用地的征地公告》、及实地红线图，诉争土地已经被征用为国有土地。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》、银行转款凭证、钟碧辉出具的收条、全安镇人民政府出具的实地红线图和《四川省人民政府关于内江市市中区2012年第一批乡镇建设用地批复》、《内江市人民政府关于内江市市中区2012年第一批乡镇建设用地的征地公告》、全安镇人民政府出具的一份证明，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的建筑施工人员团体意外伤害保险单、发票联，显示投保人为四川鼎轩达建设工程有限公司，不能证明二原告缴纳了保险费，故本院不予采信；三张收条及设计图纸，没有正式票据和转账凭证，不能确认其真实性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，诉争土地已经被征收为国有土地，原土地权利人二被告无权转让诉争土地，故二原告要求确认与二被告签订的《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告黄永生、钟碧辉应当返还因合同取得的财产，故二原告要求二被告返还土地款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其他损失37800元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告黄永生、钟碧辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告段利辉、段培与被告黄永生、钟碧辉2020年3月28日签订的《段培与段利辉集资建房土地补偿协议》无效； 二、被告黄永生、钟碧辉于本判决生效之日起十日内返还原告段利辉、段培土地费55000元； 三、驳回原告段利辉、段培其他的诉讼请求。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告段利辉、段培负担432元，被告黄永生、钟碧辉负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年八月六日 书记员  彭祥峰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初216号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吕雷，曾用名吕磊，男，1991年4月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人吕雷犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人吕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日00时30分许，被告人吕雷酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平东路由南往北行驶至高铁桥路段，与路边李某停放的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕雷负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吕雷血液中乙醇含量为83.28mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人吕雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吕雷拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某的证言，被告人吕雷的供述等证据证实。被告人吕雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吕雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2447号 原告：杨晓娟，女，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师（一般授权）。 被告：隆昌太平洋影业有限公司，住所:隆昌市金鹅镇文兴街二段90号。统一社会信用代码：91511028327025090N。 法定代表人：凌德碧，执行董事兼总经理。 原告杨晓娟诉被告隆昌太平洋影业有限公司侵权责任纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2020年6月8日以（2020）川10发辖7号民事裁定书裁定，本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。本院于2020年7月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托诉讼代理人欧阳智、杨丽华到庭参加诉讼，被告隆昌太平洋影业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨晓娟向本院提出的诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告垫交的社会保险费19328.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月进入被告单位工作，任执行主管。双方于2017年2月28日《签订劳动合同书》。从2018年10月被告就没有为原告缴纳各项社会保险费。现原、被告已于2020年4月30日解除双方的劳动关系。原告自行在社保机构垫交了应当由被告缴纳的2018年10月至2020年4月的养老保险费12269.7元，2018年10月至2019年9月的医保费用5621.29元，失业保险费用437.23元，以上共计18328.22元。被告不为原告按时缴纳各类社会保险费用的行为严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如其所求。 被告隆昌太平洋影业有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓娟出生于1985年4月27日。原告杨晓娟自2017年1月在被告隆昌太平洋影业有限公司工作，任执行主管。双方于2017年2月28日签订《劳动合同书》，该合同第七条约定“甲方（即被告）应当按照国家法律、法规的有关规定，为乙方（即原告）办理相应的社会保险。应由乙方个人缴纳的社会保险费用，由甲方从乙方劳动报酬中代扣代缴”。从2018年10月被告就没有为原告缴纳各项社会保险费，双方于2020年4月30日解除劳动关系。原告于2020年5月21日自行在社保机构垫交了2018年10月至2020年4月的养老保险费12269.7元（其中被告应缴金额为7962.98元，原告自己应缴金额为4306.72元），2018年10月至2019年9月的医保费用5621.29元（其中被告应缴金额为4517.27元，原告自己应缴金额为1104.02元），失业保险费用437.23元（其中被告应缴金额为291.49元，原告自己应缴金额为145.74元）。 上述事实，有原告的陈述，《劳动合同书》、解除劳动关系申请书、隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案【2020】66-1号仲裁裁决书、隆劳人仲案【2020】70号仲裁裁决书、医疗保险缴费信息、养老保险参保缴费信息、社会保险参保证明、批量补缴通知单、发票、缴费凭证在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同的约定在被告处工作，被告从2018年10月起，未按照合同的约定为原告缴纳社会养老保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，被告必须为原告缴纳其应承担部分的养老保险、医疗保险及失业保险。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，而由原告代被告向社保部门缴纳了被告应承担的部分保险费，给原告造成的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，应由被告承担侵权责任。被告未为原告缴纳社会保险给原告造成的经济损失为：2018年10月至2020年4月的养老保险费7962.98元，2018年10月至2019年9月的医保费用4517.27元，失业保险费用291.49元，合计12771.74元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告隆昌太平洋影业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓娟经济损失12771.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费129元，由被告隆昌太平洋影业有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4297号原告：天津市津南区磊达石材经营部，住天津市津南区白塘口开发区鑫港4号路凯德电力电气设备有限公司院内。经营者：曹传英，女，1974年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：四川省金湛科技有限公司天津分公司，住天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K28。负责人：李军，总经理。被告：四川省金湛科技有限公司，住成都市金牛区跃进村三组西雅语嫣1幢2单元10楼4号。法定代表人：王成虎，总经理。原告天津市津南区磊达石材经营部与被告四川省金湛科技有限公司天津分公司、四川省金湛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区磊达石材经营部撤诉。审判员  韩学胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张海珠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3102号 原告：宁波海曙友程汽车维修店。统一社会信用代码92330203MA2EQUAE5X。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路联丰立交桥西侧。 经营者：邓启友，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何久辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告宁波海曙友程汽车维修店与被告何久辉修理合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付汽车修理费5000元。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月，被告将浙L72013车辆交由原告进行维修。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠汽车修理费伍仟元整（5000元），今日起2个月内还清。到期后被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）及原告的陈述等予以证明。 本院认为：被告将车辆交由原告修理，原告对车辆进行了维修，双方之间修理合同关系依法成立并有效。原告已完成了车辆修理的义务，被告理应履行支付修理费的义务。现被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付修理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何久辉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海曙友程汽车维修店修理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何久辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4605号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执496号 申请执行人：张彩云，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严祥，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张彩云与被执行人严祥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人严祥送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人张彩云偿还借款本金人民币90000元及利息；负担案件受理费人民币1025元、执行费人民币1265元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人严祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年8月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，查明被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部有公积金收入，本院予以冻结，但依规暂不能提取。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱河生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执824号之一申请执行人：唐永祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇窑湾村。被执行人：姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇宏模村。本院执行申请执行人唐永祥与被执行人姜和平买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1919号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永祥于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人姜和平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年6月21日对姜和平适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为55595元，已执行到位0元，尚有55595元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十八日执行员 曾 盛书记员 段 倩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3017号 原告：黄子安，男，1973年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号，统一社会信用代码91320707138981358P。 法定代表人：王宁波，执行董事兼总经理。 被告：倪长龙，男，1955年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住漳州。 本院在审理原告黄子安与被告江苏德广建设工程有限公司、倪长龙承揽合同纠纷一案中，原告黄子安于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄子安撤回起诉。 本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告黄子安负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年八月五日 书记员  柯艺玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1047号之一申请执行人：李磊，男被执行人：扆张鹏，男，本院在执行申请人李磊与被执行人扆张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人偿还申请人借款本金15000元，执行费125元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日起四次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。3、经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特39号申请人：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦2号楼5层。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被申请人：王志成，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人天津市恒华物业管理有限公司（以下简称恒华公司）与被申请人王志成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。恒华公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决。主要理由：1.王志成申请的法定节假日加班费、延时加班费和休息日加班费并无明确的计算标准和依据，王志成未履行主观证明责任，河西区劳动人事争议仲裁委员会也未对此事项进行查明和质证，直接认定王志成上述申请事项成立，违反了法定程序。2.河西区劳动人事争议仲裁委员会对于恒华公司就带薪年休假工资提出的时效抗辩不予采纳，属于适用法律错误。王志成辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年2月19日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决：1.恒华公司支付王志成2013年10月至2018年9月未休带薪年假工资11291元。2.恒华公司支付王志成2017年8月至2018年9月期间的法定节假日加班费6076.14元。3.恒华公司支付王志成2013年1月至2018年9月期间的延时加班费差额18127元。4.王志成其他申诉请求本委不予支持。经查，恒华公司在天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间对于王志成提出的带薪年休假工资请求提出时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，恒华公司在天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，对于王志成提出的带薪年休假工资请求提出时效抗辩。因天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为，未休法定带薪年休假产生的带薪年休假工资属于特殊情况下支付的劳动报酬，不受时效限制属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，故申请人可以申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下:撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王志成负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年八月十三日书记员  邢晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保178号申请人：太仓市吉泰化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀湘王路。法定代表人：顾建中，总经理。委托诉讼代理人：支伟伟、黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人：海德智造科技（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪大道158号。法定代表人：丁志农。申请人太仓市吉泰化纤织造有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人海德智造科技（浙江）有限公司的银行存款320万元或者查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海德智造科技（浙江）有限公司的银行存款320万元或者查封、扣押其相当价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨建新二〇二〇年八月十三日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1540号 被执行人：俞兴华，男，1977年5月17日生，汉族，住常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初893号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款5000.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款1303.59元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3696.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    石琳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执144号之三 申请执行人：闫成军，男，1957年8月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：胡月，男，1986年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：安彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街。 法定代表人：安彬，职务：董事长。 关于申请执行人闫成军与被执行人胡月、王永清、安彬、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 申请执行人闫成军在2020年4月8日通过网上立案的方式提交申请，经调查，闫成军已于2020年4月7日去世，明显不是闫成军本人操作申请，故非权利人提交的申请，不符合立结案申请规定，裁定驳回，待有权利继承人后恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款规定，裁定如下： 驳回申请执行人闫成军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田博敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17201号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人曾溪水，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人陈银花，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾溪水、陈银花借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1984720.86元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾溪水、陈银花名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0157987号】，所得拍卖款共计3336051.53元，在扣除执行费22247.21元、诉讼费27662元后案款2530760.2元已打入申请执行人账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30360号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30360号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 翰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2394号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司，住所地冠县贾镇相里村，组织机构代码证号：69314739-7。法定代表人：马占军，总经理。被执行人：邢书华，女，1970年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占军，男，1966年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁金梅、邢书华、马占军、马占起、冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3267号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保531号 申请人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路。 负责人：付某某。 被申请人刘某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房与被申请人刘某某财产损害赔偿纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人付某某、陈某某自愿以其名下所有的位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处（产权证号为XXXXXX号）的房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封、冻结担保人付某某、陈某某名下所有的位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处（产权证号为XXXXXX号）的房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汤 映
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执474号 申请执行人杨啟武，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人张家然，男，汉族，住址：大埔县。 关于杨啟武与张家然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张家然自愿在2020年8月1日前向原告杨啟武偿还借款本金30000元及支付自2019年12月25日至偿清借款本金为止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。但如果被告到期没有按时还款，原告杨啟武有权就被告张家然仍未偿还的所有借款本息向法院申请强制执行。二、案件受理费550元，按规定减半收取为275元，被告张家然自愿承担，并在2020年8月1日前一并支付给原告杨啟武。因张家然未按上述生效法律文书履行义务，杨啟武向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：经过双方结算，张家然欠杨啟武借款本金30000元及利息7000元、案件受理费275元，合计37275元，张家然从2020年9月份开始，每月月底偿还2000元，直至偿清所有款项为止。如张家然对上述还款计划有任一期未如期偿还，杨啟武有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执474号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  简艳艳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 法定代表人：韩爱民，支行行长。 委托代理人：包维建，该行职工。 被执行人：曹权，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘祖元，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曹蓉，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人曹权、刘祖元、曹蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执611号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执264号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。负责人：张家林，行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴春燕，女，1984年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人吴春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0402民初4188号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、吴春燕自愿于2019年11月30日前返还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××22的欠款本金19317.31元，并支付中国建设银行股份有限公司玉溪市分行截止2019年7月26日的利息1105.45元、违约金1608.45元，手续费1167.36元，以上共计23198.57元，2019年7月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；二、吴春燕自愿于2019年11月30日前返还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××41的欠款本金60375元，并支付截止2019年7月26日的利息2903.52元、违约金842.72元，手续费13041元，以上共计77162.24元，2019年7月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期领用协议》约定计付至本金还清之日止；三、案件受理费1154元吴春燕自愿负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行；要求由被执行人吴春燕返还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××22的欠款本金19317.31元，并支付中国建设银行股份有限公司玉溪市分行截止2019年7月26日的利息1105.45元、违约金1608.45元，手续费1167.36元，以上共计23198.57元，2019年7月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；返还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××41的欠款本金60375元，并支付截止2019年7月26日的利息2903.52元、违约金842.72元，手续费13041元，以上共计77162.24元，2019年7月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期领用协议》约定计付至本金还清之日止。负担案件受理费1154元，应交执行费1405元（申请人未预交），以上合计102919.81元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴春燕在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人吴春燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执264号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月三日承办人谭志宏书记员  刘界有
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初757号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女。 被告：叶忠，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈焕文，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告叶忠、沈焕文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告叶忠立即偿还借款本金人民币190000元以及利息、逾期息、复利11079.89元（暂计算至2020年06月04日），合计201079.89元，并支付自2020年06月05日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2.判令被告沈焕文对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月29日，被告叶忠与原告签订合约号为银座银（借）字8009165427号的借款合同。合同约定：借款金额19万元，借款到期日为2020年3月5日，借款月利率8.16‰，计息方式为按季结息，借款到期日还清本息。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50％计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告沈焕文与原告签订了银座银（高保）字（8009165426）号最高额保证合同，约定为债务人自2019年8月15日至2024年9月5日的期间内（包括该期间的起始日与到期日），在债权人处办理的以人民币19万元为最高额本金（含敞口）和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等实现债权和担保权利的费用）提供连带保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满五年止。2019年9月7日原告向被告叶忠发放贷款190000元。借款到期后，被告叶忠出现未按约还本付息情况，被告沈焕文亦未履行保证义务，遂成诉讼。截至2020年6月4日，被告尚欠借款本金190000元及其利息、逾期利息、复利11079.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金190000元并支付相应利息、逾期利息、复利等（暂算至2020年6月4日，利息、逾期利息、复利共计11079.89元，2020年6月5日起的逾期利息、复利按双方签订的借款合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过年利率24%）； 二、被告沈焕文在最高额本金190000元及其利息、逾期利息、复利对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告沈焕文承担保证责任后，有权向债务人叶忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元由被告叶忠、沈焕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶 ??? ???
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3022号原告：王庆友，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省溪县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新城街道宝裕丽美容美发店，住所地浙江省嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101-201号中的中山西路953号一层，统一社会信用代码92330411MA2CX1WN62。法定代表人：李智和。被告：邵红正，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王庆友与被告嘉兴市秀洲区新城街道宝裕丽美容美发店、邵红正合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王庆友以被告邵红正已履行2000元退款，双方已无纠纷为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆友负担。审判员 陈 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王芝兰?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1364号罪犯张永顺，男，1982年11月6日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月24日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2017年6月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永顺在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永顺减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6647号之一解除保全申请人：郭金娣，汉族，住上海市浦东新区六灶镇果园村XXX号。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被申请人：戴沂，男，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人郭金娣与被申请人戴沂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0114民初6647号民事裁定：查封、冻结被申请人戴沂名下银行存款1,145,000元。解除保全申请人郭金娣于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初6647号民事裁定书对戴沂名下银行存款1,145,000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年八月十九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初568号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人缪某，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2019年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年5月10日、2020年5月14日被该局分别取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人缪某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日至同年10月30日间，被告人缪某伙同林某（另案处理，已判决），在常州市武进区无名足浴店期间，容留失足妇女甘某某、李某某等人在该足浴店内从事卖淫活动，非法获利人民币3660元。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、甘某某等人的证言，微信转账记录、工作记录、行政处罚决定书、扣押清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人缪某退出非法所得人民币3660元。本院认为，被告人缪某伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人缪某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，经查，现有证据证明被告人在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予支持，辩护人关于被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止）二、已退非法所得人民币3660元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月四日书记员  吴艳玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1138号申请执行人:**杰，男，1992年5月5日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：苏婷，女，1993年7月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人**杰与被执行人苏婷商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云01民终4133号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3209号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“驳回被告（反诉原告）云南文产昆明置业有限公司的反诉诉讼请求”；“由被告（反诉原告）云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)**杰、苏婷支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金450元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天10元的标准计算的违约金”；“驳回原告(反诉被告)**杰、苏婷的其他诉讼请求”；“驳回被告（反诉原告）云南文产昆明置业有限公司的反诉诉讼请求。”二、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3209号民事判决第一项，即：“由被告（反诉原告）云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)**杰、苏婷交付坐落于昆明市呈贡吴家营片区花香满径地下车位A395号车位”。三、上诉人云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区花香满径地下车位A395车位交付被上诉人**杰、苏婷。四、驳回上诉人云南文产昆明置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费人民币100元，反诉案件受理费人民币50元；二审案件受理费100元由上诉人云南文产昆明置业有限公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故暂无法处置，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复143号 复议申请人（被执行人、异议人）：城开河北科技开发有限公司。 法定代表人：韩香明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。 负责人：王萌杰，该行行长。 申请人：中奭管业有限公司。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 被执行人：韩香明，男，1955年10月5日生，汉族，住临漳县。 被执行人：武常军，男，1973年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王彩，女，1973年6月15日生，汉族，住邯郸市邯山区，系武常军妻子。 被执行人：王雪峰，男，1967年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人城开河北科技开发有限公司不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）(2019）冀0423执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院查明，该院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人城开河北科技开发有限公司、韩香明、武常军、王彩、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县法院（2016）冀0423民初1883号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向该院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，临漳县法院作出（2018）冀0423执恢195号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。 临漳县法院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，该院应当予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，遂作出(2019）冀0423执异24号执行裁定书，裁定：驳回城开河北科技开发有限公司的异议请求。 城开河北科技开发有限公司复议称，买方中奭管业有限公司董事长何庆珍为履行股权转让协议约定的偿还贷款义务，利用临漳县委县政府招商引资的优惠政策，通过中奭管业有限公司以渤海信托为中介购买建行临漳支行所谓的债权，以“债权转让”这种通道方式偿还贷款，即达到了减免贷款利息的目的，又降低了投资成本。中奭管业有限公司通过渤海信托购买建行临漳支行的债权是代其公司实际控制人何庆珍履行偿还银行贷款义务，“债权转让”只是买方何庆珍履行支付义务的一种支付手段，不是真正的债权转让行为。中奭管业有限公司不能割裂本案事实的真相，以受让债权为由向人民法院申请强制执行城开河北科技开发有限公司的财产，其申请没有事实依据，严重违悖合同法诚实信用原则和全面履行原则。现城开河北科技开发有限公司的委托人冯平已向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，新华区人民法院已经受理，案号为（2019）冀0105民初6620号，案件等待开庭。临漳县法院没有全面考虑本案客观事实和证据，片面的以建行临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人为由，驳回城开河北科技开发有限公司的异议申请显属错误。请求依法撤销临漳县法院（2019）冀0423执异24号执行裁定书和（2018）冀0423执恢195号执行裁定书，驳回中奭管业有限公司的强制执行申请。 本院对临漳县法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”第三十条规定:“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……(七)其他依法可以申请执行异议的。”依据上述规定，实践中对申请人申请变更、追加执行当事人的案件，一般由执行法院的执行审查人员另行立为执行异议案件进行审查并依法处理，而非在执行实施程序中直接进行变更或追加。本案中，临漳县法院作出的（2018）冀0423执恢195号执行裁定书系由执行实施部门审查后作出，该裁定变更中奭管业有限公司为（2016）冀0423民初1883号民事判决案件的申请执行人，并赋予“本裁定送达后即发生法律效力。”显系与上述法律规定或精神不符。其次，该案的被执行人城开河北科技开发有限公司对上述执行裁定提出异议，请求撤销（2018）冀0423执恢195号执行裁定，驳回中奭管业有限公司的执行申请，临漳县法院对此又作出的（2019）冀0423执异24号执行裁定书，没有对已经变更为中奭管业有限公司的（2018）冀0423执恢195号执行裁定进行审查，其将中国建设银行股份有限公司临漳支行和中奭管业有限公司同列为申请执行人，以和（2018）冀0423执恢195号执行裁定书同样的理由驳回了城开河北科技开发有限公司的异议请求，遗漏了城开河北科技开发有限公司请求撤销（2018）冀0423执恢195号执行裁定的异议请求，同时，异议裁定以二个申请执行人罗列不妥。再者，根据相关法律规定，该裁定亦未查明债权的转让是否通知了债务人。综上，临漳县法院（2018）冀0423执恢195号执行裁定及（2019）冀0423执异24号执行裁定在适用法律、认定事实和程序方面，均存在不当之处，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异24号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓琳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执571号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：郑辉辉，淮滨农商行支行行长。被执行人冯涛，男，1986年4月生，汉族，住淮滨县。被执行人赵炳珍，女，1987年7月生，汉族，住址同上。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请冯涛、赵炳珍借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1527民初1738号民事判决书，判决冯涛、赵炳珍偿还原告借款本金18万元及利息73200元。我院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产，另有车辆已经报废，曾经淮滨县星河名都预告登记一套房子，但早已取消买卖合同并注销登记；三、已向被执行人冯涛、赵炳珍发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地躲避，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯涛、赵炳珍有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯涛、赵炳珍负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年八月二十日书记员 徐大龙
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初173号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王文小，女，1966年8月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年12月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被长兴县公安局取保候审。辩护人王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。被告人朱太耀，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市拱墅区。2011年因非法制造、出售非法制造的发票罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月22日刑满释放。因本案于2019年12月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被长兴县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月4日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人葛萍，浙江兴长律师事务所律师。辩护人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王文小、朱太耀犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明、王宇出庭支持公诉，被告人王文小及其辩护人王凤杨，被告人朱太耀及其辩护人葛萍、许青叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2016年7月至2017年2月期间，被告人王文小在没有真实业务交易的情况下，经被告人朱太耀介绍，以支付票面金额5%的方式，让五河县华顺货物运输有限公司为浙江长兴信豪物流有限公司虚开增值税专用发票共计61份，价税合计5900000元，涉及税款584684.69元，上述发票均已向税务主管部门申报抵扣。被告人王文小支付被告人朱太耀5900元作为介绍费。另查明，2019年4月26日，浙江长兴信豪物流有限公司已被注销。2019年12月6日，上述虚开税款已经补缴入库。2019年12月24日，朱太耀亲属退赔赃款5900元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为浙江长兴信豪物流有限公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实业务交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王文小系直接负责的主管人员；被告人朱太耀介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大。被告人王文小、朱太耀的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人朱太耀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文小认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年，缓刑三年；被告人朱太耀认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。被告人王文小对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，唯请求从轻处罚。被告人王文小的辩护人对起诉书指控被告人王文小的行为构成虚开增值税专用发票罪没有异议，但提出：1、被告人王文小系主动投案；2、被告人王文小到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；3、被告人王文小已向长兴县税务局补缴全部税款，已经补回了国家税收的损失；4、被告人王文小系初犯；5、被告人王文小目前仍在经营多家公司，目前其经营的公司中也维持着多人就业。综上，其建议本院对被告人王文小从轻处罚并适用缓刑。被告人朱太耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，唯请求从轻处罚。被告人朱太耀的辩护人对起诉书指控被告人朱太耀的行为构成虚开增值税专用发票罪没有异议，但提出：1、被告人朱太耀构成自首；2、被告人朱太耀系从犯；3、被告人朱太耀犯罪的社会危害性较小；4、被告人朱太耀认罪态度好，悔罪态度好；被告人朱太耀已签署认罪认罚具结书，证明其悔罪态度好。综上，其建议本院对被告人朱太耀从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。认定上述事实的证据如下：1、人口信息、公司登记情况、到案经过、前科资料查询、释放证明书、增值税专用发票认证信息、银行流水、完税证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人王文小、朱太耀的供述和辩解等；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经审理认为：一、关于被告人王文小、朱太耀是否构成自首的问题经审理查明，长兴县公安机关在收到安徽省五河县公安机关传递的线索，已掌握了五河县华顺货物运输有限公司向浙江长兴信豪物流有限公司虚开增值税发票的事实后再通过电话告知的方式通知二被告人接受调查。二被告人在公安机关已掌握相关犯罪事实并在接收到公安机关的电话通知后到案，二被告人的行为不符合自首的构成要件，据此，对二被告人的辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。二、关于被告人朱太耀是否系从犯的问题经审理查明，被告人朱太耀在本案虚开增值税专用发票的过程中扮演居间、牵线搭桥的作用，所起作用较大，并非只是起次要、辅助作用，与从犯的构成要件显然不相符合，不应认定为从犯。对被告人朱太耀的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，浙江长兴信豪物流有限公司（该公司已于2019年4月26日注销营业执照）在没有实际发生交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，违反国家发票管理制度，被告人王文小作为浙江长兴信豪物流有限公司的实际经营人，直接经手虚开增值税专用发票事宜，属于直接对本案负责的主管人员；被告人朱太耀介绍他人为浙江长兴信豪物流有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人朱太耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文小、朱太耀当庭认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且相应税款已经补缴，二被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，并认为对被告人王文小适用缓刑不致再危害社会。被告人王文小、朱太耀的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家正常的发票管理制度，根据被告人王文小、朱太耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文小犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人朱太耀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人朱太耀违法所得人民币5900元，上缴国库。被告人王文小回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 烨人民陪审员 李 群人民陪审员 王赟皎二〇二〇年八月四日书 记 员 臧燕婷?????6?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2657号 原告：杨喜梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：崔俊峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨喜梅与被告崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨喜梅、被告崔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60,000元，支付借款利息27,150元（从2018年7月至2020年5月，按照月利率1.5％计算），合计87,150元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：被告因经营店铺缺乏资金，于2017年7月17日从原告处借款150,000元，并出具借条。借条载明借款利率月息1.5％。后被告分期还款90,000元，尚欠60,000元未还，被告依约向原告每月支付利息至2018年6月，于2018年7月至今未向原告支付利息，现因被告拖延还款及支付利息，故诉至法院。 崔俊峰辩称，借款150,000元属实，原告分分两次向我方给付,我向原告出具了借条。我总共向原告借款40万元，其中30万元是我的朋友马良峰给原告出具了借条，我作为担保人，该借款转到我的账户上，从2017年4月1日到2019年2月3日共向原告付款371,450元。 双方当事人围绕其诉讼主张,本院组织进行举证质证。 原告举证:借条，证实2017年7月17日我方向被告出借15万元，转款以后被告向我方出具借条。 被告质证意见：对该借条认可，其他的事情时间长记不住。 原告举证:银行流水4张和信息部的资料，证实从银行取款10万元，2017年6月9日崔佳峰付息1500元，2017年7月17日被告借现金5万元，被告为此出具15万元借条，2017年8月17日付息750元之后9月15日付息2250元，直至2018年6月以信息部付息为证。 被告质证意见：对该份证据我认可，崔佳峰支付的款项也代表我方支付利息，利息已经支付至2019年2月3日。 原告举证：（2019）新4023民初1716号判决书，证实被告所称的30万元借款与本案无关。 被告质证意见：对该份证据我方不认可。 被告举证:银行流水2张，证实我方向原告转账371，450元，出具借条之后我向原告付款情况。 原告质证意见：被告提供的明细反映的是借款15万元的利息，剩下的其中一笔4500元的款项是30万元借款的利息，与本案15万元借款无关。被告支付利息显示也是2018年6月，后面的2万元和5万元是被告偿还借款本金。 经审理查明：2017年7月17日，被告崔俊峰向原告出具借条，内容载明“今有崔俊峰向杨喜梅借到人民币现金小写150,000元整，大写壹拾伍万元整。月利率1.5%。借款人：崔俊峰身份证号：×××，住址：×××，联系电话×××借款人:崔俊峰借款日期:2017年7月17日”。在“今有崔俊峰…”和借款人“崔俊峰”的名字均是签名和捺印。原、被告双方均确认原告分两次向被告分别给付50,000元和100,000元。被告已经偿还本金90,000元。 原告被告均确认被告向原告支付的利息均是通过被告崔俊峰的弟弟崔佳峰支付；原告自认被告已支付利息至2018年6月。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告之间形成借贷关系，被告在借款后应当在原告主张偿还借款后，在一定期限内向原告偿还借款及按照约定支付利息。对于原告要求被告偿还剩余借款60，000元的意见，由于被告对从原告处借款150,000元无异议，且原告认可被告已经偿还90,000元,而被告无证据证实已经偿清剩余款项,故被告负有向原告偿还剩余借款额义务。对于原告要求被告支付剩余借款自2018年7月2020年5月期间利息的诉请，由于被告向原告出具的借条中已经明确约定了利率为月利率1.5%,该利率标准未超出法律规定的限额，且原告已认可被告支付截至2018年6月的利息，故被告负有向原告支付自2018年7月至2020年5月期间的利息19,800元（60,000元×1.5%×22月）。 本院认为，被告崔俊峰负有向原告杨喜梅偿还借款及支付的利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内向原告杨喜梅偿还剩余借款60,000元； 二、被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜梅借款利息19,800元； 三、驳回原告杨喜梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989.5元，由原告杨喜梅负担92.5元，被告崔俊峰负担897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年八月三日 书  记  员   凯迪日耶
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1460号 原告：刘梅牙，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：袁珠生，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告刘梅牙诉被告袁珠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告刘梅牙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅牙自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅牙撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘梅牙承担。 审判员 林 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林文辛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2664号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：潘永嘉，男，1992年7月26日生，汉族，云南省文山县人，原住文山县开化镇常青巷3号1幢1单元601室，现住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告潘永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月5日以被告潘永嘉自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月五日书记员  农盛煜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1348号原告赵国兰，女，汉族，1968年4月27日生，住确山县。被告丁林华，男，汉族，1974年8月14日生，住山东省菏泽市鄄城县。原告赵国兰与被告丁林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兰到庭参加诉讼，被告丁林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告丁林华偿还原告借款本金19万元。事实与理由：被告丁林华2017年在确山县城做生意，因周转于2017年至2018年2月期间多次共向原告赵国兰借款30万元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，由于借条有多份，不利于原告保存。经原告赵国兰和被告丁林华协商，2018年2月17日被告丁林华向原告赵国兰出具借款30万元借条一份，并承诺于2019年12月31日前偿还。现被告承诺的还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告丁林华偿还原告赵国兰11万元，剩余借款被告总是以各种借口推延至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁林华未到庭，也未提供书面意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告丁林华向原告赵国兰借款30万元，并于2018年2月17日出具借条。后被告丁林华偿还原告赵国兰11万元，之后再无还款，以致成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。双方对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告赵国兰要求被告丁林华偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁林华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国兰借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告丁林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  邱 云人民陪审员  尚贺玲二〇二〇年八月五日书 记 员  金 柯
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执791号 异议人（被执行人）：**武，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人许锡忠与被执行人**武民间借贷纠纷一案中，异议人**武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**武称，请求驳回申请执行人的（2020）闽0622执791号案件的执行。许锡忠诉**武民间借贷纠纷一案，2012年4月16日云霄县人民法院作出的（2012）云民初字第354号民事判决书，该判决书于2012年4月16日送达许锡忠，于2012年4月23日送达**武。许锡忠于2020年月2日向法院申请执行。自判决送达之日至被申请人立案时间已超过两年的执行立案时效，应驳回许锡忠执行申请。 本院查明，申请执行人许锡忠与被执行人**武民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2012年4月16日作出（2012）云民初字第354号民事判决书。判决：被告**武应于本判决生效之日起十日内偿还原告许锡忠借款人民币60万元，并自2011年6月1日起按月利率3%计付利息至判决确定的履行之日止。该判决书于2012年5月7日生效。2020年7月2日许锡忠向本院申请执行，执行中，被执行人**武以申请执行人许锡忠申请执行超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2012）云民初字第354号民事判决书、生效证明、本院普通执行案件审查、流程管理信息表、（2020）闽0622执791号受理通知书送达回证在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“执行申请的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，判决书于2012年4月16日送达许锡忠，于2012年4月23日送达**武。许锡忠作为申请执行人应在自动履行期届满后二年之内向本院申请执行。但许锡忠是在2020年7月2日向本院申请执行，在申请执行人没有提出时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人许锡忠向本院申请执行，虽然已立案，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下： 对福建省云霄县人民法院（2012）云民初字第354号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条执行申请的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十三条申请执行人申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执713号之一 申请执行人：赖梅,女性,1987年5月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：付乾勇,男性,1987年4月18日出生,住重庆市开县。 申请执行人赖梅与被执行人付乾勇借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2945号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付乾勇向原告赖梅支付借款1476000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议，协议内容：一、申请执行人自愿承诺之前确实欠被执行人60万元现金（该60万元至今尚未起诉），并自愿同意被执行人在履行（2019）川1011民初2945号民事判决书确定的义务时扣除上述60万元。故自本协议生效之日起，被执行人共欠申请执行人现金876000.00元及利息（以876000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息）;二、双方自愿同意被执行人在2020年9月25日前偿还30万元，其余欠款576000.00元于2020年12月31日前全部付清;三、申请执行人自愿同意双方自在本协议上签字时起，视为申请执行人向法院提出了解除被执行人银行账号冻结、限制被执行人高消费的申请;四、被执行人自愿接受法院在双方签订了本协议后，查封被执行人在重庆市渝北区的房屋，以作为履行本协议的保障;五、双方均自愿同意如被执行人未严格履行本协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行（2019）川1011民初2945号民事判决书确定的被执行人的全部义务.六、双方均同意本协议自双方签字时起即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执713号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议。申请执行人可以向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初2945号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱庆东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9263号原告：屈胜福，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦、李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：付怀银，男，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告屈胜福与被告付怀银侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈胜福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈胜福承担。审判员 唐 意二〇二〇年八月十八日书记员 刘洪伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2735号 申请执行人：彭杨，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：叶敏，男，1983年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：杨平，女，1983年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：许波，男，1984年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人彭杨、叶敏、杨平、许波与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3927号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为317428.6元及利息，执行费4661元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据彭杨、叶敏、杨平、许波提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人彭杨、叶敏、杨平、许波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保36号申请人：艾代岩，男，1973年2月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡房家庄村四组。委托诉讼代理人，田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被申请人：龙五月，女，1976年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江村十一组。委托诉讼代理人，田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。申请执行人艾代岩与被执行人龙五月民间借贷纠纷一案，申请执行人艾代岩于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙五月银行存款15万，且艾代岩的妻子滕树勤自愿以其名下车牌号为湘N79866丰田牌汽车一辆为艾代岩提供财产保全担保。经审查，本院认为申请人张应早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙五月银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封担保人滕树勤名下车牌号为湘N79866丰田牌汽车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初743号 原告：朱琴，女，1971年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张爱飞，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现在江苏省边城监狱服刑。 原告朱琴与被告张爱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月28日，原告朱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱琴撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告朱琴负担。 审判员  李扬 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周璇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1483号 李锐： 你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初400号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： (2019)皖1204刑初400号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：贾德军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。