wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何晓益，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何晓益信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何晓益发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13702号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,999.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费237.49元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3192号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何仁全，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛丽蓉，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与何仁全、毛丽蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月二十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执119号 申请执行人：易德清，男，1973年1月13日出生，汉族，家住宜丰县石市镇石涌村。 被执行人：宁金虎，男，1978年6月18日出生，汉族，住宜丰县石市镇石崖滩村宁家组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1434号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.2088万元，截至2020年8月18日已执行0万元，未执行3.2088万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹子晨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终105号上诉人（原审被告）：周士辉，男，1975年1月1日出生，住江苏省南通市如东县。被上诉人（原审原告）：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：谢月星，该公司总经理。原审被告：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇强民村。上诉人周士辉因与被上诉人为海（泰州）建材有限公司、原审被告津豪（南通）混凝土有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1620号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，原裁定认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1620号之一民事裁定；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年八月十二日书记员  袁 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4227号上诉人(原审被告)：徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园北纵三路中段。法定代表人：刘自卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：蒿雪芝，女，1970年9月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。上诉人徐州立方盛世光电设备有限公司（以下简称立方盛世公司）因与被上诉人蒿雪芝借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立方盛世公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人提交的关于股权的协议上面的签章是真实的，当时因为被上诉人在劳动仲裁期间提出退股，劳动仲裁庭告知不属于仲裁范围，在该劳动仲裁案件中马建华作为上诉人的代理人参与案件处理。退股事宜与上诉人没有关系，而且上诉人也不知情。马建华和被上诉人等人签订的关于股权的协议书并加盖印章，不在上诉人的授权范围内。一审期间马建华提交书面说明：“我加盖印章的初衷是，原告是被告公司的员工，作为他们以前的领导我应该协助他们，协调与广州唯美会科技有限公司退股一事，广州唯美会科技有限公司一直并未同意他们退股，更没有在加盖被告印章我和原告协商的退股意向协议书上，签字加盖印章确认。原告等人就以借款诉至法院。”从马建华的陈述可知，被上诉人入股的主体是广州唯美会科技有限公司（以下简称唯美会公司），与上诉人没有关系。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。蒿雪芝辩称：案外人马建华系立方盛世公司与唯美会公司的实际控制人，被上诉人系立方盛世公司的员工，被上诉人与立方盛世公司自愿达成了《股权还款协议》。马建华此前系立方盛世公司法定代表人，在上述协议加盖公章的时候系该公司的执行董事，其在上述协议上加盖立方盛世公司公章并没有超越职权，不是个人行为，其履行的是职务行为，立方盛世公司应当按照协议履行义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒿雪芝向一审法院诉请：判令立方盛世公司返回其入股款11万元。一审法院查明：2017年1月1日，唯美会公司作为甲方与乙方蒿雪芝签订《公司合伙人协议书》，约定蒿雪芝自2017年1月1日起担任唯美会公司的外聘财务，经甲方同意，乙方出资11万元占有甲方0.275%的净利润分红，合约期限为2017年1月1日至2017年12月30日；2018年3月18日前按比例分红及退还相应入资金额；合约期满，甲方退还乙方入伙本金11万元，并享有2017年甲方净利润分红的权利；乙方不承担甲方亏损的风险责任，若乙方分红金额未达到银行利息2%，则甲方按银行利息2%退还本金、利息。2017年8月29日，案外人（甲方、出让方）：唯美会公司工会委员会与蒿雪芝（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方同意以每股3元人民币的价格转让1万股给乙方，转让金额总计为3万元，由乙方一次性转款至唯美会公司工会委员会位于中国工商银行花都新华支行末位为15×××67的账户中；全额付款后30个工作日内给予乙方股权确认书。合同落款由唯美会公司工会委员会、唯美会公司分别盖章确认，蒿雪芝签字。蒿雪芝主张上述款项的交付方式为通过支付宝转账8万元至立方盛世公司执行董事马建华账户，两外三万元交给了马建华及其妻子。2019年4月22日，立方盛世公司向蒿雪芝出具《股权还款协议》：立方盛世公司欠蒿雪芝股金11万元，于2019年6月起至2019年10月，每月30日前偿还18400元，11月30日前偿还18000元，如未按协议履行还款义务，蒿雪芝有权就欠款向法院提起诉讼。蒿雪芝与马建华在该协议上签字,立方盛世公司加盖公章。蒿雪芝还提供了立方盛世公司出具的《员工汇总表》，该汇总表上有蒿雪芝的工资情况，同时记载了蒿雪芝入股3万元、合伙人投资8万元。一审法院认为：蒿雪芝虽然与案外人唯美会公司及其工会委员会签订《公司合伙人协议书》、《股权转让协议书》受让股权，但蒿雪芝自称将股权购买款交付与马建华及其妻子，立方盛世公司出具的《员工汇总表》上亦对蒿雪芝上述11万元予以确认，故蒿雪芝并未按照《公司合伙人协议书》、《股权转让协议书》的约定将股权购买款交付唯美会公司或者其工会委员会的账户中。虽然马建华是唯美会公司的法定代表人，但立方盛世公司确认收取上述款项没有法定或者约定依据。2019年4月22日，经协议，立方盛世公司承诺于2019年11月前返还完毕，并不违反法律规定，立方盛世公司应承担继续履行的违约责任，故对蒿雪芝的诉请该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐州立方盛世光电设备有限公司于判决生效后十日内返还蒿雪芝11万元。案件受理费2500元，由徐州立方盛世光电设备有限公司负担。二审期间，蒿雪芝未提交新证据，立方盛世公司提交如下新证据：唯美会公司合伙人协议书、合伙人名单、入股分红清单、部分合伙人银行卡打印件、部分合伙人（案外人）退股申请书，拟证明被上诉人入股唯美会公司并领取了部分分红，退股需要向唯美会公司提交申请书，唯美会公司财物审核后将予以退还。对于上述证据，蒿雪芝质证认为，上述证据均是唯美会公司单方制作，均不予认可，而且证据的形成时间均是2017年到2018年，也不属于二审新证据。本院认为，鉴于蒿雪芝对于上述证据真实性均不予认可，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：蒿雪芝与唯美会公司签订的涉案《公司合伙人协议书》约定“合伙人”在合约期内收取投资收益，但不承担经营风险，合约到期唯美会公司退还“合伙人”全部投资本金，并至少按照2%支付利息，即蒿雪芝作为投资入股人不是以其投资限额承担公司经营风险，而是在投资期一年届满后收回全部投资本金，并按照固定利率收取利息，符合借款合同而非投资入股合同的法律特征，并且蒿雪芝缴纳款项后唯美公司并没有实际为其办理股权变更手续。故一审法院认定本案是股权转让纠纷错误，本院依法纠正为借款合同纠纷。马建华以立方盛世公司名义加盖该公司印章出具的《股权还款协议》，承诺分期偿还蒿雪芝涉案11万元款项，并不违反法律规定，且立方盛世公司认可上述协议书中印章的真实性，故该协议合法有效。立方盛世公司虽上诉抗辩马建华出具上述协议系其个人行为，而根据查明的案件事实可知，马建华加盖的上述印章系立方盛世公司交付的，立方盛世公司同时主张将其印章交付给马建华，仅是授权其代理公司处理与公司员工之间的劳动纠纷，但并无相关证据材料证明蒿雪芝当时知晓该情况，相反，立方盛世公司所称的“劳动纠纷”实际包含本案“投资款”返还问题。况且，马建华原系立方盛世公司的主要股东，曾长期担任该公司的法定代表人，蒿雪芝作为善意相对人，有合理理由相信马建华系代表立方盛世公司出具上述协议。因此，立方盛世公司依法应当按照上述协议的约定偿还蒿雪芝11万元，至于其承担责任后与唯美公司、马建华之间的纠纷，双方可另行解决。综上，立方盛世公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由徐州立方盛世光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5642号上诉人(原审被告)：上海靳助商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海靳助商务咨询有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海靳助商务咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海靳助商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初559号 原告：孙士兴，男，1973年4月24日出生，住宁安市渤海镇。 委托诉讼代理人：宋学文，黑龙江宁安市海浪镇法律服务所工作人员。 被告：宁安市自然资源局，住所地黑龙江省宁安市古塔东街55号。 法定代表人：蒋志刚，局长。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，系宁安市自然资源局土地整治股股长。 原告孙士兴与被告宁安市自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋学文、被告宁安市自然资源局的委托诉讼代理人王鸿、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁安市自然资源局赔偿原告2019至2020年土地承包费本金16万元，利息1824元，合计161824元；2.赔偿原告2019年农药款4000元、播种款3000元、喷农药款2000元、趟大豆1500元，合计34600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月5日，原告孙士兴与宁安市渤海镇大三家子村村委会签订了7.3垧土地承包合同，2019年1月3日起又陆续与大三家子村部分村民签订土地承包合同，原告依合同约定向发包人交纳了土地承包费。2019年，因宁安市自然资源局在原告承包地的北侧修建地上水渠，导致该承包土地雨水积聚，造成土地内涝、所种植的大豆绝产，故要求被告承担损害赔偿责任。 本院经审查认为，涉案工程的项目发包人及承包人均不是被告宁安市自然资源局，被告非本案侵权责任主体，与本案无关联性。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。” 本案中，涉案工程的项目发包人及承包人均不是被告宁安市自然资源局，被告非本案侵权责任主体，不具有被告主体资格，故原告起诉被告承担侵权责任不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告孙士兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年八月六日 书记员  赵国英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1305号张正通申请执行王森合伙协议纠纷一案，申请标的为16360.00元，实际执行16570.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十六日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1045号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：刘国圣，男，1986年1月2日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与刘国圣金融借款合同纠纷一案中，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初436号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人款项本金22000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月30日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人限期交付上述车辆，上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年6月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人刘国圣所在武平县东留镇xx村村民委员会及其xx村寨下xx号家中进行调查。经查，被执行人刘国圣长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为22000元，未执行到位金额为22000元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司被执行人：李成平申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人李成平保证保险合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初6764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李成平于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款本息23322.78元、保险费1639.2元以及违约金（以24961.98元为基数，从2019年3月5日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李成平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人李成平名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6764号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 袁 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13411号原告：陈晓东，男，1987年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：雷善保，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省。原告陈晓东与被告雷善保买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款29,800元；被告偿付原告以29,800元为本金，从2018年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾煜麟独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人曹宇佳、被告雷善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告陈晓东与被告雷善保素有断断续续的生意往来，即由被告雷善保向原告陈晓东购买货物然后支付货款。2018年3月9日、4月8日和5月4日，原告应被告要求送货，被告收到货物后在记载货物数量和单价的《送货单》上签名，三批货款金额共计40,100元。2018年5月8日被告付款10,300元，余款29,800元未付。原告现要求被告支付剩余货款于法有据，应予支持，同时被告理应偿付原告逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告雷善保于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东货款29,800元；二、被告雷善保于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓东逾期付款利息损失(以29,800元为本金，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以29,800元为本金，从2019年8月20日起至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇二〇年八月二十四日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢415号鲁光明申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为35000.00元，实际执行35000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3964号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地：丹阳市开发区科技创业园H座802室。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳市苏裕机电有限公司，组织机构代码690265419，住所地丹阳市丹北镇新桥中心北路。法定代表人：张萍，该公司总经理。被告：丹阳市玮麒车业有限公司，统一社会信用代码913211815810206906，住所地丹阳市界牌镇界西工业园27号。法定代表人：彭芳，该公司总经理。被告：丹阳市活力饰件有限公司，统一社会信用代码913211816896009614，住所地丹阳市界牌镇界东村（原红灯村工业园）。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美，该公司总经理。被告：何强，男，汉族，1979年6月5日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：张萍，女，汉族，1978年3月18日生，住丹阳市。本院在审理原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市苏裕机电有限公司、丹阳市玮麒车业有限公司、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、何强、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23388元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月十日书记员  吴玉花
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审36号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人武汉市新洲区凤凰镇胜利小学，住所地：武汉市新洲区凤凰镇三屋村。法定代表人程林安，该小学校长。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年3月23日作出的新土资规罚【2018】01072号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】01072号行政处罚决定书于2018年3月23日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年9月23日届满后的三个月内，即2018年9月23日至2018年12月23日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳审 判 员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 攀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3956号原告：荣某1，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王某（黄某1之父），男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄某2（黄某1之母），女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。上述三被告的委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。原告荣某1与被告黄某1、王某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣某1及委托诉讼代理人刘明静，被告黄某1、王某、黄某2及三被告的共同委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款125660元及“四金”（价值20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年底经媒人邓某介绍认识，在双方交往期间被告先后向原告索要见面礼、跟帖礼、上车礼等125660元及“四金”（价值20000元）。双方于2018年2月23日举行结婚仪式，后因感情不和，黄某1累计在家三个月左右就回娘家居住。现双方已无法继续在一起共同生活，原告多次要求被告返还彩礼款及“四金”未果。为了维护自已的合法权益，请求法院依法判决。被告黄某1、王某、黄某2辩称，被告实际收到彩礼66000元，原告所说的“四金”实际是“三金”，也被原告拿去了，原告要求返还彩礼不应得到支持。原、被告于2018年2月23日举行结婚仪式至原告起诉时两人一直在一起生活，彩礼已在共同生活期间花费完毕，其中包括原告治疗疾病费用。至于见面礼、上车礼等都是赠予性质，不应返还。经审理查明，本院认定如下事实：2017年10月初荣某1、黄某1通过媒人邓某介绍相识，并确立婚约关系。同年10月6日荣某1、黄某1到泗城镇购买衣物，并给付见面礼6000元。2017年12月26日（农历）原、被告按习俗举行过红，过红时荣某1给黄某1父母66000元彩礼款，购买“四金”（包括手镯、戒指、项链、耳钉）及烟、酒、肉等。2018年2月23日荣某1、黄某1按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。当天荣某1又给黄某1上车礼2000元、背驮2000元，荣某1父母给改口费2000元，黄某1的陪嫁物品有：空调一台、洗衣机一台、电视机一台、两轮电动车一辆、沙发、桌子、被柜。婚后原、被告一起外出打工共同生活，2020年春节两人仍在一起生活。最近几个月因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，黄某1回娘家居住至今。荣某1诉讼来院，要求返还彩礼。以上事实有原告提供的彩礼清单、证人邓某、荣某2证言，被告提供陪嫁物品票据、丁湖镇汤湖村村民委员会证明在卷佐证。本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告给付被告黄某1的见面礼6000元、“四金”、彩礼款66000元、上车礼2000元、改口费2000元、背驮2000元均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告借婚姻收受的彩礼款应予以返还，但在庭审过程中被告表示可用陪嫁物品折抵部分，本院予以支持。下余部分本院考虑到双方共同生活时间较长及当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由被告黄某1返还原告彩礼款20000元为宜。至于衣物、烟、酒、肉等均为赠与性质，可不予返还。另，被告王某、黄某2虽非案涉婚约关系当事人，但作为被告黄某1的父母,参与并实际收取“彩礼”,理应与被告黄某1承担共同返还彩礼款的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄某1、王某、黄某2于本判决生效后十日返还原告荣某1彩礼款20000元；二、被告黄某1的陪嫁物品有：空调一台、洗衣机一台、电视机一台、两轮电动车一辆、沙发、桌子、被柜折抵彩礼归原告荣某1所有；三、驳回原告荣某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告荣某1负担1400元，被告黄某1、王某、黄某2负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。禁止家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员。禁止遗弃家庭成员。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异50号 案外人：浙江南越置业有限公司。 法定代表人：陈森棋，董事长。 诉讼委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所，律师。 申请执行人：吉林省垣发房屋建筑有限公司。 法定代表人：武广生，经理。 诉讼委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所，律师。 被执行人：吉林省锦荣房地产开发有限公司。 法定代表人：刘婧伟， 诉讼委托代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所，律师。 被执行人：吴月发，男，1959年3月28日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行吉林省垣发房屋建筑有限公司与吉林省锦荣房地产开发有限公司、吴月发、刘婧伟建设工程合同纠纷一案中，案外人浙江南越置业有限公司于2020年7月17日对本院将被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的转让金1,200,000元予以冻结的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浙江南越置业有限公司称，请求伊通满族自治县人民法院依法撤销执行案号为（2020）吉0323执131-1号执行裁定书确定的执行行为。事实和理由：2020年7月13日，伊通满族自治县人民法院向刘婧伟下发了（2020）吉0323执131-1号裁定书，该裁定书确定冻结刘婧伟在我公司的保证金，该裁定内容完全违反法律规定，依法应当予以撤销，理由如下：一、我公司与2015年7月与刘婧伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》，刘婧伟交给我公司合同保证金500万元。因刘婧伟根本性违约，我公司在2018年5月与刘婧伟协商后解除了《伊水蓝湾项目合作协议书》，并根据协议书约定没收了刘婧伟交的500万定金。刘婧伟将浙江南越置业有限公司伊通分公司的营业执照、财务账册都交还给我公司。由于刘婧伟私刻的印章严重违反合同约定，我公司和刘婧伟（闫俊婷）一起销毁了私刻印章，并作了文字记录。解约和没收定金的行为，协议双方都是认可的并且已经执行。二、刘婧伟缴纳的定金是基于履行双方合同约定义务的行为，基于合同的约定，刘婧伟已经丧失要求返还的权利，而且其违约行为给我公司造成的实际损失已经远远超过其缴纳定金的数额，因此该裁定所确定的内容没有事实与法律依据。三、依据法律规定，人民法院仅可以执行被执行人合法有效的到期债权，而刘婧伟缴纳并已经被没收的定金不属于其对我公司所享有的到期债权。基于上述事实及理由，异议人恳请人民法院依法撤销该执行行为，以维护法律尊严及当事人的合法权益。 申请执行人吉林省垣发房屋建筑有限公司称，刘婧伟与浙江南越置业有限公司的合作开发协议是无效协议，该协议在实际中并没有履行，定金应该是刘婧伟个人财产，应当返还。 被执行人未提供书面材料， 本院查明，吉林省垣发房屋建筑有限公司与吉林省锦荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出了（2018）吉0323民初1394号民事调解书。内容：“一、被告吉林省锦荣房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付原告吉林省垣发房屋建筑有限公司工程款及工程保证金共计70万元及利息（自2017年11月30日起按月利20‰计算至2018年11月30日）；二、如被告于2019年1月31日前不能履行第一项规定的给付义务，则按月利计算利息（利息从2017年11月30日起开始至实际偿清之日止）。”本院民事调解书生效后，因被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司、吴月发、刘婧伟未能履行生效民事调解书确定的义务，故吉林省垣发房屋建筑有限公司于2019年2月11日向本院申请执行。2019年3月29日担保人吴月发担保如果被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司在2019年4月30日前不给付欠款，则由担保人吴月发自愿承担伍万元及付款。2019年5月13日本院下发了（2019）吉0323执131号执行裁定书。裁定“追加第三人吴月发为被执行人。”2020年7月13日本院下发了（2020）吉0323执131号之一执行裁定书。该执行裁定书内容如下：对被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的转让金1,200,000元予以冻结，冻结期限为一年。现浙江南越置业有限公司提出执行异议，请求本院撤销（2020）吉0323执131-1号执行裁定书确定的执行行为。另查明：浙江南越置业有限公司与刘婧伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》一份：约定由浙江南越置业有限公司与刘婧伟共同开发伊水蓝湾项目，双方约定了投资、付款期限、利润分配和违约责任。约定：“乙方（注：乙方为刘婧伟）对本项目现状已经充分了解，甲方（注：甲方为浙江南越置业有限公司）按现状与乙方合作，乙方返还给甲方投资款人民币叁仟柒佰万元整（3,700万元），本项目前期的利润归乙方享有。项目后期需要的所有投入均由乙方承担。乙方接手后开发本项目所产生的利润归乙方所有。2015年7月30日之前，乙方支付给甲方定金人民币500万元整。2015年12月31日之前，乙方支付给甲方人民币1,000万元整。乙方取得销售收入后，销售收入的40%用于返还乙方投资款，直到返还投资款总额（包括定金）。甲方收到每笔款项后，向乙方出具相应收款凭据。”“甲方违约，双倍返还定金；乙方违约，没收定金。”案外人浙江南越置业有限公司提供了如下证据：1.伊水蓝湾项目合作协议书一份；2.印章销毁记录一份；3.《吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书》一份；4.《关于高百营同志信访事项处理情况答复意见书》一份。 本院认为，本案争议的焦点是案外人浙江南越置业有限公司对案涉款项是否享有排除法院执行的权益。从现有证据看，案外人与刘婧伟之间存在合同纠纷，案外人不同意归还刘婧伟已交付的500万款项，现案外人与刘婧伟之间关于500万元款项没有得到最后处理，无法判定刘婧伟对此500万元是否享有所有权。故本院无法确定刘婧伟交付的款项500万元是否为到期债权。因而，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的转让金1,200,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李云鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3333号申请人：杨震，男，1987年06月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州鑫易汽车运输有限公司，住宿州市城东乡宿灵公路北侧，统一社会信用代码91341302063605170G。法定代表人：张战友。本院在执行申请人杨震与宿州鑫易汽车运输有限公司解散纠纷一案中，现申请执行人杨震于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1302执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 波二〇二〇年八月二十七日执行员 唐 振书记员 王倩影
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢564号申请执行人：蒋俊，男，1967年11月11日生，汉族，住武进区。被执行人：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，住武进区。被执行人：朱小苹，女，1981年10月24日生，汉族，住武进区。申请执行人蒋俊与被执行人周小春、朱小苹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7634号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周小春、朱小苹向申请执行人蒋俊支付执行款114280.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0412民初7634号裁判文书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 马亦铭
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢21号之二 申请执行人：邹亚峰，男，1966年1月8日出生，汉族，现住本县。 被执行人：廖耀红，男，1968年8月17日出生，汉族，现住本县。 被执行人：赵伟军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住本县。 被执行人：赵卫胜，男，1983年6月3日出生，汉族，现住。 申请执行人邹亚峰与被执行人廖耀红、赵伟军、赵卫胜租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶乳法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖耀红、赵伟军应向申请执行人邹亚峰支付租金90000元及利息，被执行人赵卫胜对其中的45000元及利息承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，经查发现被执行人赵伟军名下无财产可供执行。被执行人廖耀红名下登记有坐落于乳××自治县××城镇××福××新××楼××房（已查封），该房产与李顺妹、李冬二人按份共有，权利类型为动迁房。因该房产为被执行人廖耀红与案外人按份共有，且为动迁房，并设置抵押，本院暂不对该房产进行处置。被执行人赵卫胜名下登记有坐落于乳××自治县××新村××村宅基地使用权及每月有工资收入（工资账户已冻结）。本院已依法决定对廖耀红、赵伟军、赵卫胜限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人廖耀红、赵伟军、赵卫胜的财产情况进行了查询，虽被执行人廖耀红、赵卫胜名下登记有部分财产，但前述财产均暂不具备处置条件或短期内无法清偿全部债务。本院已依法决定对廖耀红、赵伟军、赵卫胜限制高消费。故该案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月三日 书记员  林永健
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保527号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：余泽梅，女，居住地湖北省十堰市茅箭区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩海晶城2幢1-605号号的房产及项下土地使用权。案件申请费1020元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6520号 原告：兴义市顺兴建筑物资租赁站，经营地贵州省兴义市桔山办双凤村响水组。 经营者：柳建军，男,1985年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务律师，特别授权代理。 被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤，该公司董事长。 被告：陆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告兴义市顺兴建筑物资租赁站与被告七冶安装工程有限责任公司、陆平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市顺兴建筑物资租赁站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告七冶安装工程有限责任公司、陆平的起诉。 本院认为，兴义市顺兴建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市顺兴建筑物资租赁站撤回对七冶安装工程有限责任公司、陆平的起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由兴义市顺兴建筑物资租赁站负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 淋
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初100号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝炯利，男，1969年8月27日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯故意伤害罪，2009年11月25日被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蓝炯利犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人蓝炯利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日0时许，被告人蓝炯利饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县210国道从马山县白山镇上龙村往马山县糖厂方向行驶，行至白山汽车总站修理厂路段时，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，蓝炯利的酒精含量为267mg/100ml。之后民警将蓝炯利带至马山县中医院抽取血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，蓝炯利血液样本中的乙醇含量为257.14mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月28日，被告人蓝炯利被民警传唤到案，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝炯利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝炯利认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人蓝炯利到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人蓝炯利血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处蓝炯利拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、现场酒精测试结果单、刑事判决书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告人蓝炯利的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝炯利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人蓝炯利向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蓝炯利的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝炯利醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人蓝炯利归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝炯利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保730号申请人：天津通合能源有限公司。法定代表人：黄旭忠。委托诉讼代理人：陈树杰。委托诉讼代理人：张立。被申请人：河北轶川元煤炭贸易有限公司。法定代表人：史永利。申请人天津通合能源有限公司与被申请人河北轶川元煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北轶川元煤炭贸易有限公司银行存款1910817.81元或查封等值财产。案件申请费5000元，由天津通合能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十九日书记员  何中华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执839号申请执行人李百合，男，1960年3月15日生，汉族，住西华县。被执行人田德昌，男，1958年6月25日生，汉族，住西华县。被执行人田光辉，男，1981年4月12日生，汉族，住西华县。本院在执行李百合申请执行田德昌、田光辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月4日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年5月6日、7月13日、8月7日对二被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年8月11日，向不动产部门查询二被执行人的不动产登记；5、2020年8月11日查询二被执行人的公积金；6、2020年8月14日，对二被执行人居住地的财产进行了调查。经上述执行活动，对被执行人田光辉的车辆档案予以查封，除此之外，经法院各种查询，二被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  朱娜娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执278号 申请执行人蒙勃，男，壮族，农民，住靖西市。 被执行人吕风，男，壮族，农民，住靖西市。 申请执行人蒙勃与被执行人吕风机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）桂1081民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙勃于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案。于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付各项赔偿款69062.71元，负担案件受理费2196元，申请执行费936元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户余额极少，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。本院于2020年8月24日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有69062.71元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宁春满
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更387号 罪犯舒国文，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)自刑二初字第10号刑事判决，以被告人舒国文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人舒国文提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)川刑终字第1042号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第976号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年5月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯舒国文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产未执行，狱内月均消费317.28元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑对象，且在案发后潜逃二年九个月，社会危害性大,建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯舒国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判并处没收个人财产未执行。考核期内总支出10152.80元，月均消费317.28元,个人账上余额为941.07元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯舒国文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒国文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年11月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3198号 原告：平阳县广利冲压机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇务洋村岗山路。 经营者：叶友利。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：苍南上维电子科技有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道699弄13号1幢4楼（温州福腾包装材料有限公司厂房内）。 法定代表人：陈如意，执行董事。 被告：黄光丰，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告平阳县广利冲压机械厂与被告苍南上维电子科技有限公司、黄光丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：二被告向原告偿还货款10000元。原告于2020年8月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县广利冲压机械厂向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县广利冲压机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县广利冲压机械厂负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十日 书记员  彭高静 ?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4049号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：王昆，男，1982年6月12日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。原告山东胜洁物业管理有限公司与王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
江苏省海安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0621刑更6号 罪犯张晓玲，女，1977年4月16日出生于四川省长宁县，无业，住浙江省诸暨市，户籍所在地四川省长宁县。 罪犯张晓玲因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0621刑初111号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后本院移交执行，因疫情期间投牢暂停，罪犯张晓玲在南通市看守所待执行。南通市看守所于2020年8月14日函告本院，罪犯张晓玲患病，初步诊断为胰腺癌伴肝转移。后罪犯张晓玲以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张晓玲患有胰腺体尾部Ca伴肝多发转移瘤，腹盆腔及腹膜后多发转移瘤，病程已至晚期，预后差。罪犯张晓玲所患疾病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第二百六十九条的规定,决定如下： 对罪犯张晓玲暂予监外执行一年（即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4858号罪犯郭微振，男，汉族，1981年4月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）皖1602刑初154号刑事判决，以被告人郭微振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万。违法所得责令退赔，被告人郭微振不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖16刑终283号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭微振确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭微振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭微振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市谯城区十河镇人民政府出具的证等证据证实。本院认为，罪犯郭微振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭微振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2126号之二 被执行人：黄秋宝，女，1989年8月13日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人黄秋宝追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终982号民事判决已发生法律效力，依判决：黄秋宝应向本院缴纳一审案件诉讼费4076元。本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘娇娇
青海省曲麻莱县人民法院刑事判决书（2020）青2726刑初5号公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。被告人昂某，初始藏文，系青海省玉树藏族自治州曲麻莱县人，现住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。2011年10月9日被告人昂某因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于2012年4月16日被玉树州曲麻莱县人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日缓刑考验期届满。2017年4月19日被告人昂某因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，2017年8月26日被曲麻莱县人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2019年10月11日又因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，2019年11月12日经曲麻莱县人民检察院批准，次日被曲麻莱县公安局执行逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。青海省曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人昂某涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。青海省曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次、白某、代西巴毛出庭支持公诉，被告人昂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青海省曲麻莱县人民检察院指控被告人昂某于2018年7月1日在曲麻莱县城将布压（音译姓名）的一辆红色摩托车（宗申牌）偷走后以现金3000元的价格卖给格欠村南某的儿子文某2。被告人昂某于2019年6月份在被害人旦某家里偷了一辆（轰轰烈牌）摩托车，把偷来的摩托车以现金1000元的价格卖给了秋智乡布甫村一牧民。又过了几天被告人昂某回到被害人旦某家里偷走了一匹马及马鞍，骑着这匹偷来的马到了叶格乡龙麻村寺院附近后，将偷来的马放掉，把偷来的马鞍藏在公路涵洞下。被告人昂某从被害人旦某家中所盗窃的摩托车（轰轰烈牌）被曲麻莱县物价所估价为2000元，对被盗马估价为15000元，被盗马鞍无法提取，故无法进行估价，以上总价为17000元。被告人昂某前后共实施了三次盗窃行为，以上被盗物品估价总价为20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：报案材料；被告人户籍证明；到案经过；立案决定书；被害人旦某的陈述；被告人昂某的供述；证人久某的证言、证人文某2的证言；现场勘验笔录；现场平面示意图、现场方位示意图及现场刑事照片说明；被告人指认现场的辨认照片及辨认笔录；价格认定结论书等证据。公诉机关认为：被告人昂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人昂某于2011年10月9日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，2012年4月16日被曲麻莱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币壹仟元。2017年4月19日被告人昂某因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟(1000）元。故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”之规定，属累犯。被告人昂某对于公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人昂某辩称，因本人家境贫困，没有固定的经济收入来源，很难维持生计，对自己所犯的罪后悔不已，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，被告人昂某于2018年7月1日在曲麻莱县城将布雅(音译姓名)的一辆红色摩托车(宗申牌)盗走，以现金3000元销赃给约改镇格欠村村民文某2。后被告人昂某于2019年6月份在被害人旦某家里盗走一辆（轰轰烈牌）摩托车，并以现金1000元销赃给秋智乡布甫村一牧民。又于2019年5月12日被告人昂某再次回到被害人旦江家里盗走一匹马及马鞍，骑着被盗马匹到叶格乡龙麻村寺院附近后，将马放掉，把马鞍藏在公路涵洞下。被告人昂某从被害人旦某家中所盗摩托车（轰轰烈牌）经曲麻莱县物价所估价为2000元，对被盗马估价为15000元，被盗马鞍无法提取，故无法进行估价，以上总价为17000元。被告人昂某前后共实施了三次盗窃行为，以上被盗物品估价总价为人民币两万(20000)元整。上述事实，有公诉机关提交的如下证据，经庭审质证、认证足以证明：1、昂某的户籍证明及前科证明，能够证明被告人已经达到刑事责任年龄且具有前科的事实。2、立案决定书及到案经过、收案登记表扣押清单，能够证明曲麻莱县公安局于2019年10月10日接到被害人报案后立案受理的事实。3、被告人昂某的供述、被害人陈述，证人文某2、久某证言，能够证明盗窃物品的犯罪事实及经过。4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场刑事照片、辨认笔录。辨认照片，能够证明被告人作案的具体方位及现场。5、情况说明、曲麻莱县物价所价格认定书，能够证明玉树市隆宝镇派出所2016年7月至8月末接到被盗摩托车的案件及盗窃数额较大的犯罪事实。本院认为，被告人昂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人昂某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关称被告人昂某之前先后被玉树州曲麻莱县人民法院因犯盗窃罪判处刑罚，刑满释放后仍屡教不改，有一定的社会危害性，其违反社会秩序的主观故意恶劣，是对国家法律的蔑视，具有累犯情节，应从重处罚之公诉意见依法有据，本院予以采纳。被告人昂某归案后能够坦白交代，认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有悔罪表现，故对曲麻莱县人民检察院对被告人昂某判处有期徒刑二年三个月至二年八个月幅度内刑罚，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，为维护国家法纪，打击犯罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人昂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元(3000.00)整，罚金已缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月11日至2022年6月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长西群审判员西拉尕松审判员扎西才措二〇二〇年八月十日法官助理罗松旦周书记员才仁多杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2235号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宗志超，男，1990年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：代丽娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗红祥，男，1979年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文君，男，1983年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗进滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗书贵，男，1962年2月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宗志超、代丽娟、宗红祥、王文君、宗进滨、宗书贵借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2217号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为134000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4130号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：杨全明，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告杨全明、张永莲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年八月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4262号之二原告：林州市万顺汽车贸易有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军,职务：总经理。委托诉讼代理人：郭需要，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：杨福祥，男，汉族，1970年1月6日生，住安阳县。被告：杨庆刚，男，汉族，1975年10月27号生，住安阳县。原告林州市万顺汽车贸易有限公司与被告杨福祥、杨庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告林州市万顺汽车贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告林州市万顺汽车贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林州市万顺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告林州市万顺汽车贸易有限公司负担。审判员  申一博二〇二〇年八月十一日书记员  刘书丰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之五申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汝明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20274元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十一日书记员  高 欣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1582号原告：李贺才，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：侯吉利（曾用名侯利），男，42岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吕晓艳，女，33岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李贺才与被告侯吉利（曾用名侯利）、吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李贺才于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贺才撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李贺才负担。审判员  王晶明二〇二〇年八月十二日书记员  王 健
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执792号 中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、杨利兵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司： 中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行杨利兵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为75313.01元。经本院立案执行，执行到位75313.01元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4629号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林小粳，男，1984年7月18日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林小粳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33274.01元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33274.01元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。 负责人：张跃霞，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：熊立华，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：熊淑梅，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住滦州市。 二被告委托诉讼代理人：葛长建，男，河北滦天律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部与被告熊立华、熊淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托诉讼代理人李晏明、被告熊立华、被告熊淑梅的委托诉讼代理人葛长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险理赔款20252.03元及利息（以20252.03元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人王满生为冀Ｂ×××××牌号车在原告处投保了交强险，保险期间2015年12月12日0时0分起至2016年12月11日24时0分止。2016年10月5日13时20分许，熊立华驾驶熊淑梅所有的冀Ｂ×××××牌号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村里超车时，与由东向西左转弯张凤军驾驶的电动三轮车相撞，致张凤军、胡会敏、常立松受伤，车辆受损的交通事故。滦南县交警大队认定熊立华负事故的主要责任，张凤军负事故的次要责任。事故发生后，张凤军、胡会敏、常立松向滦南县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失24023.36元。滦南县人民法院做出（2017）冀0224民初1335号民事判决书，判令原告赔偿张凤军、胡会敏、常立松经济损失20252.03元。鉴于事故发生时熊立华没有取得相应的驾驶资格属于交强险免责情形，故原告在2017年7月26日履行民事判决书确定的法律义务后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额20252.03元。为维护自身权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊立华、熊淑梅辩称，第一被告主体不适格，原告追偿权是基于保险合同，而本案的交强险是案外人王满生与原告签订的保险合同，王满生是投保人和受益人，原告与被告之间不存在合同关系，原告没有权利直接向被告追偿；第二保险合同签订时，原告未尽到提示、明确说明义务，免责条款应当无效，应当由保险公司承担保险责任；第三国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。规定的是抢救费用可以追偿，并未包括其他费用，而本案中原告垫付的不是抢救费用，故没有追偿依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日13时20分许，熊立华驾驶熊淑梅所有的冀Ｂ×××××牌号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村里超车时，与由东向西左转弯张凤军驾驶的电动三轮车相撞，致张凤军、胡会敏、常立松受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，熊立华负事故的主要责任，张凤军负事故的次要责任。事故发生后，张凤军、胡会敏、常立松作为原告向滦南县人民法院提起诉讼，要求熊立华、熊淑梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿其经济损失24023.36元。滦南县人民法院经审理于2017年6月23日作出（2017）冀0224民初1335号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿张凤军各项损失3958.56元，赔偿胡会敏各项损失2451.48元，赔偿常立松各项损失13841.99元，以上共计20252.03元，上述款项中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部现已履行完毕。该判决书另查明，熊立华驾驶的冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为熊淑梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；熊立华已取得Ｃ1驾驶证，该驾驶证的准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车及三轮汽车，事故发生时，熊立华未取得事故车辆的驾驶证，因熊立华驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得事故车辆车型驾驶资格。 本院认为，河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1335号民事判决书已发生法律效力，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部依照该民事判决书已将20252.03元理赔款赔付张凤军、胡会敏、常立松，本院对上述判决书的效力及原告履行赔付义务的行为予以认定。该判决书已认定被告熊立华未取得事故车辆车型驾驶资格，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险保险限额内承担赔偿责任后，对侵权人被告熊立华依法享有追偿权，故对原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部要求被告熊立华偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告熊淑梅给付其垫付款的诉讼请求，因被告熊淑梅不是本案侵权人，本院不予支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告熊立华给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部垫付款项共计20252.03元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告熊立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月三十日 书记员  张立强
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1349号 原告：**，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：郝路华，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪美云，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告**与被告郝路华、汪美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告郝路华、汪美云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付床垫、沙发货款21990元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告欠货款1万元。同年7月12日欠货款11990元。被告长期在外躲避，春节上门也不在家，故诉诸法院。 郝路华、汪美云未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告出具的欠条及供货清单等证据。原告的身份证、汪美云出具的欠条系书证，与原告庭审陈述相一致，故本院对以上证据的证据三性予以认定。原告提供的供货清单，无被告签名，原告亦未提供其他证据证明双方存在买卖合同关系，故本院对该证据的证据三性及证明目的不予认定。 本院经审理认定的事实如下：**销售床垫、沙发等家具，与汪美云存在生意往来。2016年2月6日，双方经结算，汪美云向**出具欠条一张，其内容为：欠条欠**货款壹万元整。因被告一直未支付货款，故原告起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：**与汪美云之间虽未签订书面的家具买卖合同，但被告在原告处进购家具，双方形成事实上的买卖合同关系。汪美云向原告出具1万元的欠条，系双方对货款的结算行为，属当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该欠条名为欠款，实为买卖合同的货款，汪美云理应按约向原告支付1万元的货款。原告要求郝路华对此承担民事责任，因未提供相关证据，本院不予支持。原告向本院提供的销货清单，系原告单方面书写，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系、更不能证明郝路华、汪美云欠原告货款11990元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告汪美云于本判决生效之日起15日内向原告**支付货款1万元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告**负担300元，被告汪美云负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  王军球 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6571号 原告：王琦，男，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王琦与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王琦到庭参加了诉讼，被告丁军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元,利息15000元(利息按月息2分计算,从2019年4月26日计算至2020年7月26日,以后利息另行计算),合计65000元。事实和理由：原、被告系朋友,2018年11月25日,被告向我借款50000元,并约定月息3分,被告出具借条。被告每月付利息1500元,利息付到2019年4月25日后,被告不在支付利息。2019年8月25日,我找到被告要2019年4月25日至2019年8月25日4个月的利息,被告没有钱,把原条据抽回,重新按原借款时间给我出具了加上4个月利息6000元的借条。现向被告催要借款,被告拒付,为此起诉。 丁军未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年11月25日，丁军向王琦借款50000元，2019年8月25日双方进行结算，借款本金50000元和2019年4月26日至2019年8月25日按月利率3%计算的利息6000元，合计56000元，丁军向王琦书写借条一张，内容为：“借条，今借到王琦现金伍万陆千元整（¥56000）元，8月25日前付清，如果不付，起诉一切费用由本人承担，月息3分，丁军，身份证3421271965××××××××，2018.11.25.”。后经王琦催要，丁军未归还。 另查明，王琦自认借款50000元于2018年11月25日现金交付给丁军，2018年11月25日至2019年4月25日此期间按月利率3%的利息丁军已支付。2019年8月25日丁军重新出具借条时因原借款时间是2018年11月25日，所以丁军重新出具借条时把落款时间写的原借款时间即2018.11.25.。 本院认为，丁军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案王琦主张丁军2018年11月25日向其借款50000元，有丁军书写的借条和王琦提供的银行取款凭证在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，丁军依法应当偿还王琦借款本金50000元。双方约定利息按月利率3%计算，王琦自认2018年11月25日至2019年4月25日此期间按月利率3%的借款利息丁军已支付。现王琦请求2019年4月26日以后利息按月利率2%计算，符合法律规定。 综上所述，王琦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦借款本金50000元，支付利息15000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年4月26日起至2020年7月26日,以后利息另行计算至借款实际偿清之日止），本息合计65000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由被告丁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6571号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2040号 刘磊（申请执行人）、江兴家、江伟伟（被执行人）： 刘磊与江兴家、江伟伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计23369.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位23369.57元，。本院已将该款转付给刘磊（申请执行人）。至此，刘磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2040号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王悦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1407号之二申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：隗勇，男，1983年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：余敏敏，女，1986年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人隗勇之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人隗勇、余敏敏行政非诉执行一案中，申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）鄂9006执1407号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王祎珣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15715号之一 申请执行人周敏，男，1990年2月17日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人谢文学,男,1968年5月18日出生,汉族,住东莞市南城区。 关于申请执行人周敏申请执行被执行人谢文学买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初233号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人谢文学向申请人周敏支付加工款21351元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人周敏的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人谢文学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人到庭后表示暂无能力履行本案。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人谢文学在广发银行账户68×××77内存款（因上述案件已被本院案号（2019）粤1971执27749号案件冻结在先，故本案为轮候的冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）；本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人谢文学在华夏银行账户14×××17内存款（因上述案件已被本院案号（2019）粤1971执27749号案件冻结在先，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院于2020年1月17日依法对被执行人谢文学采取司法拘留十五日措施。本院于2020年1月14日依法扣押被执行人谢文学名下粤Ｓ×××××号牌车辆，本院依法对上述车辆进行评估拍卖，得款38820元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属管理处调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项38820元，因被执行人谢文学为（2019）粤1971执27742号、（2020）粤1971执2499号、（2020）粤1971执4038号、（2020）粤1971执15715号四宗案件内均为同一被执行人，根据四个案件未获清偿标的比例分配，本案共分配到位款项754.22元、执行费50元。案款754.22元可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人谢文学采取限制高消费措施。 本院于2020年8月6日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈展鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3462号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托代理人刘成宝，该公司职工。 委托代理人仇会成，该公司职工。 被告：赵开美，男，汉族，1972年2月1日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告赵开美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执585号之三 申请执行人：史永光，男，1938年4月15日出生，汉族，农民，现住阿勒泰市。 被执行人：杨新武，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，现住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人史永光申请执行被执行人杨新武返还原物纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人杨新武发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人杨新武限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，在执行过程中，因发生法律效力的（2017）新4301民初1367号民事调解书中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的协议：第二项，1998年10月12日原、被告签订的《土地租赁承包合同》涉及到的原告转让给被告的阿勒泰市××乡承包地上的三间房屋（无产权证的临时用房）及猪圈等地上附着物如拆迁，拆迁补偿款总额在人民币190000元以下，拆迁款到位后，被告杨新武将拆迁款总额的30%支付给原告史永光，如拆迁款在人民币190000元以上（包括190000元），拆迁款到位后，被告杨新武支付给原告史永光60000元。2020年8月29日，本院前往阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，对其被执行人杨新武的房屋拆迁补偿款情况进行调查，经反馈，阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室于2018年11月8日与被执行人杨新武的妻子张德荣签订了拆迁补偿协议，补偿价款为223060元，但至今未向被执行人杨新武的妻子张德荣支付。虽法律文书已发生法律效力但因双方当事人达成的调解属附着条件，但因条件不成熟。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人史永光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王       磊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：顾学阳，系该行行长。委托代理人：刘晓东，系该行客户经理。被执行人：刘振雄，男，汉族，1982年2月7日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：韩克贵，男，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：韩国，男，汉族，1987年4月4日出生，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人刘振雄、韩克贵、韩国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院申请撤销，不再需要本院执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 悦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更212号 罪犯刘彬，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘彬1994年3月28日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年；2009年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省资中县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。四川省资中县人民法院于2014年10月17日作出(2014)资中刑初字第213号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。被告人刘彬未提出上诉。刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2024年11月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚；且曾因抢劫罪等犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万二千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年3月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更548号 罪犯孙启峰，曾用名孙启锋，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1324刑初282号刑事判决，以罪犯孙启峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙启峰有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙启峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙启峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙启峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2016年7月6日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2617号原告：李京洲，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：杨德，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李京洲诉被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李京洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李京洲撤回起诉处理。此页无正文。审 判 员 林佳锟二〇二〇年八月七日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更228号 罪犯王茂盛，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，被告人王茂盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。被告人王茂盛未提出上诉。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王茂盛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯王茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金二万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王茂盛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王茂盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6536号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海晏邦装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX楼XXX区XXX、XXX室。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张文艺，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海晏邦装饰设计工程有限公司因与被上诉人张文艺装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晏邦装饰设计工程有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晏邦装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海晏邦装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，994元，减半收取人民币3，497元，由上诉人上海晏邦装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年八月十四日书记员  张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……