福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申40号 再审申请人（一审被告）：叶徐熙，男，汉族，1980年6月20日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆蔚峰，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省古田县。 被申请人（一审原告）：余根争，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省古田县。 被申请人（一审原告）：施伟明，男，汉族，1961年6月19日出生，住福建省古田县。 一审被告：黄枫，女，汉族，1982年4月13日出生，住福建省古田县。 一审被告：陈锋，男，汉族，1985年3月21日出生，住福建省古田县。 再审申请人叶徐熙因与被申请人陆蔚峰、余根争、施伟明，一审被告黄枫、陈锋民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶徐熙申请再审称，1、一审被告黄枫向被申请人所借款项并非用于购房，不应认定为夫妻共同债务。（1）被申请人在诉状中陈述，其借款给黄枫系由于申请人购房需要，但申请人与一审被告黄枫夫妻关系存续期间，从未购置任何房产，且至今名下仍无任何房产，说明该借款并非用于购房。申请人与一审被告黄枫均系国家工作人员，有稳定的工作和收入，且婚姻存续期间均居住在申请人父母位于古田县的房产（古田县城东街道新丰支路1弄6号），没有其他大额支出，根本无需向他人借款。即使一审被告黄枫与被申请人之间事实存在借款，该借款也并非用于夫妻共同生活。（2）一审被告黄枫在2014年底以购房为由四处借债，金额高达百万之多，申请人在毫不知情的情况下背负巨额债务，已无法正常生活。（3）一审被告黄枫以个人名义虚构借款理由，举债后用于个人违法犯罪活动，所借款项实际上系用于从事信用卡套现。被申请人出借给一审被告黄枫的款项实际上并未用于购房，应认定为犯罪造成的损失，应由一审被告黄枫负责返还。2、一审判决认定“借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务”的基本事实缺乏证据证明。本案中，该借款虽然系发生于申请人与一审被告婚姻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，且所借款项高达十万元，明显高于正常生活所需。原审法院认定该借款为夫妻共同债务并无证据予以证明。且本案审理期间，有多起相同案件同时由同一审判长进行审理，对一审被告黄枫四处举债，金额高达近百万的事实，原审法院应属明知。但原审法院并未对此予以审查，单纯以借款发生时间系夫妻关系存续期间为由，认定该借款为夫妻共同债务，该认定事实不清，缺乏证据证明。3、原审法院判决适用法律错误。本案借款并非夫妻共同债务，申请人不应承担共同偿还责任。申请人在《借条》中并未签字，该借条只有一审被告黄枫个人签字。申请人及一审被告黄枫在夫妻关系存续期间并未购置任何房产，与借条中所写借款用途并不相符。一审被告黄枫在2014年间向多人同时举债，出具多张借条，借款金额高达近百万，明显超出家庭日常生活需要。一审中，被申请人也未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提交任何相关证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，本案一审被告黄枫所负债务应系其个人债务，原审法院认定该借款是夫妻共同债务系适用法律错误，应予以改判。4、申请人未收到一审传票，原审法院未按照申请人经常居住地寄送传票而缺席判决存在送达瑕疵，应予以纠正。申请人从未收到过本案一审传票，而系于2018年2月才偶然从他处得知本案。而后申请人自原审法院档案室查阅本案案卷后才得知，被申请人在一审起诉状中已清楚列明申请人地址为古田县城东街道新丰支路1弄6号，但原审法院并未根据该地址向申请人寄送传票。证据《借条》中，一审被告黄枫也载明其居住地为古田县城东街道新丰支路1弄6号，但原审法院仍然不按该地址寄送传票，而向申请人户籍地地址寄送传票。申请人户籍地系集体户口，根本不存在接收传票的可能。且申请人在本案审理的同一时期，有多起案件均系由原审法院同一审判员进行审理，但其他案件的传票的寄送地址均为申请人经常居住地古田县城东街道新丰支路1弄6号，申请人也均有收到传票并委托律师出庭应诉。因此本案中原审法院未经传票传唤缺席判决，导致申请人对本案不知情而无法实现自己的答辩权，送达程序存在瑕疵，应予纠正。请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初621号民事判决，依法再审。并提供以下证据：证据1、个人不动产登记信息查询记录；证据2、古田县不动产登记查询证明；证据3、房屋登记信息证明；证据4、一审被告黄枫的6份借条；证据5、福建省古田县人民法院（2015）古民初字第435号、484号民事判决书复印件、（2016）闽0922民初315号、318号民事判决书复印件、福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初273号民事判决书复印件；证据6、福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初29号刑事判决书复印件；证据7、原审法院案卷卷内目录；证据8、审判流程信息表；证据9、民事诉讼状；证据10、一审被告黄枫与被申请人签订借条；证据11、法庭笔录；证据12、国内特快专递邮件详情单；证据13、福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终979号民事判决书复印件。 本院经审理查明，申请人叶徐熙户籍地地址为福建省古田县，住福建省古田县。2017年3月17日，原审法院受理原审原告陆蔚峰、余根争、施伟明与原审被告黄枫、叶徐熙、陈锋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0922民初621号。原审原告在民事起诉状中提供的叶徐熙地址为“古田县城东街道新丰支路1弄6号”。原审法院按“古田县城东街道和平路五弄8号”地址以法院专递方式分别向叶徐熙邮寄送达该案的应诉通知书、起诉书、举证通知书、传票、证据、监督卡、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，因“原址地址不详、无电话联系”，于2017年5月1日、6月25日被退回。2017年6月7日，原审法院在《福建日报》上向黄枫、叶徐熙公告送达该案的民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票以及监督卡并告知答辩期、举证期限、开庭的时间和地点。2017年9月8日，原审法院开庭审理该案，陆蔚峰、余根争、施伟明、陈锋到庭参与诉讼，黄枫、叶徐熙未到庭参与诉讼，原审法院对叶徐熙进行缺席审理。另，2015年至2018年间，申请人叶徐熙与一审被告黄枫涉及多起民间借贷纠纷案件，相关裁判文书中均载明叶徐熙地址为“古田县城东街道新丰支路1弄6号”，且叶徐熙在上述案件有委托律师参与诉讼或提起上诉。 上述事实有原审案卷中的民事起诉状、一审被告黄枫与被申请人签订的借条、庭审笔录、国内特快专递邮件详情单，以及申请人提供的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第435号、484号民事判决书复印件、（2016）闽0922民初315号、318号民事判决书复印件、福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初273号民事判决书复印件、本院（2018）闽09民终979号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”原审法院受理（2017）闽0922民初621号案件时，被申请人在民事诉状中已提供叶徐熙居住位于福建省古田县的住址。在审查再审申请期间，申请人叶徐熙提供的多份法院判决书体现，2015年至2018年间，申请人叶徐熙与一审被告黄枫涉及多起民间借贷纠纷，相关裁判文书中均载明叶徐熙地址为“古田县城东街道新丰支路1弄6号”，申请人叶徐熙均有委托律师参与诉讼或上诉，可以证明该地址系申请人叶徐熙的居住地址。由于原审法院已知申请人上述居住地址，而仅按照申请人叶徐熙户籍地地址即“古田县城东街道和平路五弄8号”以法院专递形式向其邮寄送达传票等材料，并在因“原址地址不详、无电话联系”被退回后未按“古田县城东街道新丰支路1弄6号”地址向申请人送达传票等文书情况下，直接采取公告方式向申请人送达传票等文书材料，违反法律规定，导致申请人叶徐熙因不能归责本人的事由未参加诉讼，原审法院剥夺了叶徐熙的辩论权，并对其进行缺席判决。因此，申请人认为原审法院未按申请人居住地寄送传票，导致其未收到传票，原审法院对其缺席判决有误的主张，理由成立，予以支持。 综上，申请人叶徐熙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……