广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄顺，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，个体户，户籍地博白县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被扶绥县公安局决定取保候审，经扶绥县人民法院决定，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人黄顺犯交通肇事罪，于2020年5月18日作出（2020）桂1421刑初20号刑事判决。原审被告人黄顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员王程远出庭履行职务。上诉人(原审被告人)黄顺及其辩护人钟志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月14日21时20分许，被告人黄顺驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，当行驶至国道322线2178ＫＭ＋400Ｍ路段（扶绥县时，车辆的右侧前部碰撞到在国道322线路边上行走的被害人吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆右后视镜受损缺失、车辆右侧前部凹陷破损的道路交通事故。发生事故后，黄顺停车并下车查看，但不报警、不保护现场，而是驾车离开现场，继续驾驶车辆往南宁方向行驶。后黄顺于事故当日22时48分51秒、50分42秒、53分08秒三次与其朋友李某通电话，告知李某其驾驶的车辆在路段发生了事故，之后又于22时56分、22时59分、23时01分分别拨打120、122电话和交警的值班电话766×××5，在确认有人报警后其即驾驶桂Ａ×××××号小型客车返回事故现场，并接受调查处理。经扶绥县公安局交警大队认定，黄顺承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某系交通事故导致胸腹部损伤而死亡。案发后，黄顺已赔偿被害方家属丧葬费等经济损失共计人民币13.5万元，取得了被害人家属的书面谅解。 另查明：1．本案事故发生后直到当日的22时23分才由被害人吴某的亲戚陈某1打电话报警，之后吴某才被赶来的救护车送去医院抢救；2．被告人黄顺到案后接受公安机关调查时供认在本案事故发生的时段其驾驶的车辆在扶绥县路段发生了碰撞，其停车查看后继续驾车往南宁方向行驶。之后，其在分别拨打120、122电话和766×××5电话确认有人报警后，才驾车返回发生碰撞的事故现场。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、现场碎片提取照片、肇事车辆检验照片、尸体检验照片、司法鉴定（死因鉴定）意见书及行政鉴定结论通知书、皖中衡司鉴［2019］交鉴字第5259号鉴定（痕迹、安全性能、车速鉴定）意见书及行政鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、文书送达回执、黄顺手机（号码为181××××8496）通话记录详单（清单）、扶绥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、收据、刑事谅解书、证人梁某、陆某1、陆某2、陈某2、陈某1、李某、黄某的证言、被告人黄顺在公安机关所作的供述等。 原审法院认为，被告人黄顺违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，黄顺不报警、不保护现场、不抢救被害人，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，黄顺积极赔偿被害人家属的部分经济损失，且取得被害人家属的书面谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。本案中，虽然黄顺取得被害人家属的书面谅解，但因其一直否认有逃逸行为，这说明其并没有真诚悔罪，不符合缓刑适用条件，故在量刑时不应对其考虑适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人黄顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人黄顺上诉称：1.其具有自首情节；2.其获得被害人家属的谅解，认罪态度好。在二审开庭审理过程中，黄顺认可其有逃逸行为，表示认罪认罚。其家庭困难，请求二审法院判处缓刑。 黄顺的辩护人提出以下辩护意见：1.一审时黄顺认罪认罚，一审法院不采纳检察院的量刑建议应当先履行告知程序，对黄顺的量刑不符合认罪认罚从宽制度精神，程序违法；2.黄顺对撞人还是撞物不清楚，在上诉期间承认有逃逸行为，并认罪认罚；3.黄顺投案后如实供述主要犯罪事实，应当认定黄顺有自首情节；4.黄顺赔偿被害人家属13.5万元，并取得被害人的谅解，属于刑事和解案件范围，达成并履行刑事和解协议。综上，建议二审法院改判黄顺有期徒刑三年，缓刑四年。 崇左市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，黄顺的行为构成交通肇事后逃逸，鉴于二审期间黄顺认罪、悔罪，建议二审法院依法作出裁判。 上诉人黄顺及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 在二审期间，上诉人黄顺的家属代其再赔偿被害人家属经济损失1万元，被害人家属请求二审对黄顺从轻处罚。 本院认为，上诉人黄顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。黄顺交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于黄顺及其辩护人的上诉、辩护理由，经查：1.黄顺交通肇事逃逸后返回现场投案，并如实供述其驾车发生交通事故的主要犯罪事实，对侦破案件的作用较大，节约了司法资源，应认定为自首，黄顺及其辩护人提出黄顺构成自首的意见予以采纳；2.黄顺与公诉机关签署认罪认罚具结书，但在一审庭审中对公诉机关提出其构成交通肇事后逃逸的意见并不予认可，公诉机关在法庭辩论阶段重新调整量刑，一审法院也已告知黄顺及其辩护人行使辩护权，不存在剥夺黄顺及其辩护人的辩护权。黄顺的辩护人提出一审审判程序违法的意见无法律依据，不予采纳；3.家庭困难不是法律规定从轻、减轻处罚情节，但鉴于黄顺具有自首情节、主动赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，二审期间其家属又主动赔偿被害人家属部分经济损失，认罪、悔罪态度好，且黄顺行为系过失犯罪，没有再犯罪的危险，本院决定对黄顺予以从轻处罚并适用缓刑，黄顺及其辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。黄顺回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。综上，根据黄顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421刑初20号刑事判决； 二、上诉人黄顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶国华 书 记 员 李优健 附本判决相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。