wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终711号上诉人（一审原告）：滕叙洪，男，1946年2月9日出生，汉族，住址辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金普新区管理委员会，所在地址大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：**宇，该管委会主任。委托诉讼代理人：曹仁双，大连金普新区大李家街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。滕叙洪因诉大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）支付动迁补偿款一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人到庭询问。滕叙洪及其委托诉讼代理人孔宪毅、金普新区管委会的委托诉讼代理人曹仁双、孙爱萍到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，滕叙洪系原金州区大李家镇天乐大酒店的法定代表人。2007年5月11日，大连经济技术开发区国土资源和房屋局发布大开国土动通[2007]9号《动迁通告》，拆迁范围包括原告的企业。经评估，滕叙洪于2008年6月及11月领取了补偿款534,803.50元。滕叙洪认为当时的补偿有遗漏，故提起本案诉讼。一审法院认为,滕叙洪提起诉讼应满足法律规定的起诉条件，在法律规定的起诉期限内主张权利。本案中，滕叙洪主张金普新区管委会应向其支付动迁补偿款，实质是认为2008年时的补偿有漏项，对2008年的补偿行为不服而提起的诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉补偿行为作出的时间为2008年，行政机关未告知诉权和起诉期限，适用上述规定的2年起诉期限。现滕叙洪于2019年提起本案诉讼，已过起诉期限。滕叙洪所主张的信访等行为不构成起诉期限扣除或延长的法定事由，故对其未超过起诉期限的主张本院不予采纳。综上，滕叙洪提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告滕叙洪的起诉。一审案件受理费人民币50元，免予收取。滕叙洪上诉称，一审法院裁定适用法律错误，依法应予以撤销，理由如下：首先，本案是滕叙洪要求金普新区管委会支付动迀补偿款纠纷，金普新区管委会在未与滕叙洪达成动迁协议的情况下，强行将滕叙洪的房屋及其他附属设施拆除，但金普新区管委会只给予滕叙洪部分补偿，未给予全部补偿的行为属于未依职权履行法定职责，属于行政不作为。我国行政诉讼法对行政机关未依职权履行法定职责的行为的起诉期限没有规定。从行政法法理来看，行政机关的职责应当履行，由此可见，行政相对人提起要求行政机关履行法定职责诉讼不应受起诉期限的限制。其次，本案涉及不动产，应适用行政诉讼法规定的20年起诉期限。自2008年起至滕叙洪提起本次诉讼没有超过20年。请求：撤销（2019）辽02行初111号行政裁定，裁定本案由一审法院继续审理。金普新区管委会答辩称，一、金普新区管委会没有强制拆除滕叙洪房屋和相关设施。滕叙洪是自行拆除的房屋和相关设施。二、本案适用两年的起诉期限符合法律规定。金普新区管委会已委托大李家街道于2008年与滕叙洪就案涉补偿事宜达成一致意见，滕叙洪于2008年6月和11月领取了全部补偿款534,803.50元。金普新区管委会对滕叙洪已经补偿完毕。滕叙洪主张金普新区管委会行政不作为与事实不符。三、滕叙洪主张本案应适用20年的起诉期限没有法律依据。本案涉及的是动迁补偿纠纷，不是涉及不动产纠纷，因此不适用20年的起诉期限。上诉人上诉请求于法无据，应予以驳回，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉房屋及相关设施于2008年被拆除，滕叙洪于2008年分两次领取了补偿款534,803.50元。滕叙洪于2019年4月24日起诉请求判令金普新区管委会支付其动迁补偿金1,084,245.68元，依据上述法律规定，已超过法定起诉期限，对滕叙洪的上诉请求，本院不予支持。滕叙洪关于本案系不动产纠纷、应当适用20年起诉期限的主张，因滕叙洪起诉主张的动迁补偿款，并不是不动产纠纷，故本案不应适用20年的起诉期限的规定，对滕叙洪该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。滕叙洪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十日法官助理王旭书记员鞠林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2924号 原告：青海琳溢新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104059134038U，住所地，西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。 法定代表人：孙旭满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，汉族，1968年1月17日生，公民身份号码：×××，项目部主任，住西宁市。 委托诉讼代理人：张振文，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月30日，该公司办公室主任，住西宁市。 被告：海北州金卫保安服务有限公司，统一社会信用代码：91632200595030224N，住所地，海北州海晏县西海镇刚察路12号。 法定代表人：郝俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆，男，回族，1966年9月29日生，公民身份号码：×××，海北州金卫保安服务有限公司保安部经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。 原告青海琳溢新能源科技有限公司与被告海北州金卫保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告青海琳溢新能源科技有限公司于2020年8月17日双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海琳溢新能源科技有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海琳溢新能源科技有限公司撤回对被告海北州金卫保安服务有限公司的起诉。 本案案件受理费1120元，已减半收取计560元，由原告青海琳溢新能源科技有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  （王雯 书 记 员  冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢64号申请执行人：天津市河西区民福建材经营部，住所地天津市河西区文明里21号。负责人李世起，经理。被执行人：天津市宝坻县腾达建筑工程公司，住所地天津市宝坻县马家店工业区。法定代表人张士民，经理。被执行人：石宝英，男，汉族，1956年2月10日出生。本院于2018年1月24日立案执行申请执行人天津市河西区民福建材经营部与被执行人天津市宝坻县腾达建筑工程公司、石宝英购销纠纷一案。2001年3月26日，本院作出（2001）西民二初字第213号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付84680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆。本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十日书记员代 飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：孙勇，男，1979年8月24日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4613号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 刘丽丽
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初153号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人曾正斌，男，1978年10月25日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月24日、7月28日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人曾正斌犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉。被告人曾正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年3月，被告人曾正斌冒充吉林省瑞野农药有限公司（以下简称“瑞野公司”）销售人员，在没有货源的情况下，以瑞野公司名义，先后向在贵州省开阳县从事农资销售的被害人刘某、在贵州省镇远县从事农资销售的被害人王某及在贵州省都匀市从事农资销售的被害人叶某推销瑞野公司“金水牛”除草剂、“稻珍”除草剂、“豆普”除草剂等农资产品，骗取三名被害人信任后，通过订立口头买卖合同，约定付款即发货。随后，被告人曾正斌又以疫情影响为由，通过指定其母亲符某的中国建设银行个人账户系瑞野公司在贵州省打款专用账户，先后骗取被害人刘某人民币29960元、被害人王某人民币25000元、被害人叶某人民币29960元。被告人曾正斌骗得上述款项后，为防止账户冻结，随即取款用于个人消费、开支。后来，在三名被害人多次催促其发货时，被告人曾正斌要么以疫情影响无法发货为借口，要么不予理睬，一直未予发货。2020年4月3日，被告人曾正斌冒充瑞野公司销售人员的事情败露后，为防止被害人报警，便分别向被害人刘某发送了价值5400元的“金水牛”除草剂、向被害人王某发送了15000元的“金水牛”除草剂、向被害人叶某发送了5400元的“金水牛”除草剂。2020年5月20日，被告人曾正斌被怀化市公安局鹤城分局民警抓获归案。案发后，被告人曾正斌家属代为退赔了三名被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人曾正斌的行为构成合同诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人曾正斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾正斌犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人曾正斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的建设银行62×××60银行卡一张，发还被告人曾正斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年八月二十日书记员  吴 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7017号 被执行人：戴晓，男性，汉族，1983年07月27日，身份证地址湖南省浏阳市。 被执行人戴晓罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1708号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人戴晓主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1708号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1708号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执257号申请执行人：何世明，男，生于1974年1月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：郭均久，男，生于1967年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人何世明与被执行人郭均久民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭均久未按判决书的要求履行给付申请人何世明借款本金70000.00元及利息，申请执行人何世明于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人郭均久网络查控无存款；二、盐津县不动产登记中心有房产信息登记，该套房屋已办理抵押登记；三、本院依法将被执行人郭均久纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年8月11日将本院查明的上述情况告知申请执行人何世明，其认可本院查明的结果，无被执行人郭均久可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人何世明同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人郭均久现无能力履行本案，申请执行人何世明认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人郭均久可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月十三日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1461号 原告：孔桂全。 委托诉讼代理人：李思。 被告：桂林希宇文化创意产业有限公司。 法定代表人：郑兵。 本院所审理的原告孔桂全与被告桂林希宇文化创意产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告孔桂全向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值2173万元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告孔桂全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林希宇文化创意产业有限公司在桂林银行股份叠彩支行账号为66×××10账户内存款2173万元，冻结期限壹年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 旭 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 王暄懿 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 陈洪政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3455号 上诉人（原审被告）：郑某1，女，1998年12月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：赵某1，女，1969年12月25日生，汉族，住邯郸市永年区。系上诉人郑某1的母亲。 委托代理人：郑某2，男，1969年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。系上诉人郑某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：郑某3，男，1997年11月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：郑某4，男，1973年5月12日生，汉族，住邯郸市永年区。系被上诉人郑某3的父亲。 委托代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 上诉人郑某1因与被上诉人郑某3同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑某1上诉请求：一、依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1161号民事判决，重新审理后改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人给付上诉人的12万元为彩礼款，缺乏事实根据和法律依据。一、一审判决认定被上诉人给付上诉人的款项为彩礼款，没有事实依据。1、被上诉人对自己主张彩礼款，依法应负有举证义务，但在一审时，被上诉人只提供了证人证言，且证人没有出庭作证，没有接受当庭质证，所以，在没有其他证据佐证的情况下，该证言不能作为认定被上诉人主张的彩礼款真实存在；2、上诉人对被上诉人给付的12万元款项的性质做出了合理的说明和解释，即该款项不属于彩礼款。上诉人收取的12万元款项，应属于赠与款项，即被上诉人分两次给付的款项，其中第一次给付的5万元，为用于上诉人购买个人生活用品，包括衣服、随身物品以及三金等。第二次给付的7万元为用于上诉人购买家电和典礼仪式所需的开支。上述款项的性质完全属于赠与款项，上诉人对此主张虽未提供相应证据，但事实上该主张完全符合一般的婚姻所必需的开支项目，更符合习俗和惯例。所以，上诉人主张涉案款项为赠与，更具有合理性。二、一审错误依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，导致判决错误。综上所述，本案涉案款项即使存在，一审依据“彩礼款”的相关规定作出的判决也属明显错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑某3答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于彩礼款的数额，一审证据和上诉人在一审中的自认已经完全可以认定为12万元。2、该笔款项是当地婚俗习惯，应当认定为彩礼，不属于赠与性质。3、双方未办理结婚登记，属于同居关系，应当返还彩礼。 郑某3向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月原被告经媒人介绍认识后定亲，2019年9月14日（农历8月16日）按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。原被告对上述事实均无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，原被告按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原告称典礼前共给付被告彩礼款13万元，被告不认可，称原告共给付其12万元，且该12万元非彩礼款，其中50000元用于购买生活用品，其余70000元用于购买家电、三金及办理典礼仪式所需要的活动经费。根据原告提交的证据及农村习俗，可以认定典礼前原告共计给付被告彩礼款12万元，考虑原被告同居生活的具体情形，酌情由被告返还原告彩礼款9万元。关于陪嫁财产，被告于典礼前陪送且尚在原告家的财产：长虹牌柜式空调1台、茶具1套、枕头枕巾10对、床单2条、羽绒被2条、暖壶1对、洗脸盆1对、毛毯1条、羽绒被2套、三件套2套、枕头套4对。上述陪嫁财产属于被告的个人财产，原告应返还给被告。被告称陪送50000元，原告不认可，被告亦未提供相关证据，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑某1于本判决生效后十日内返还原告郑某3彩礼款9万元；二、原告郑某3于本判决生效后十日内返还被告郑某1长虹牌柜式空调1台、茶具1套、枕头枕巾10对、床单2条、羽绒被2条、暖壶1对、洗脸盆1对、毛毯1条、羽绒被2套、三件套2套、枕头套4对；三、驳回原告郑某3和被告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人与被上诉人于2019年9月14日（农历8月16日）按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续，在此之前，被上诉人分二次共给付上诉人120000元人民币，上诉人对该数额也予认可。给付彩礼的根本目的是为了缔结婚姻，上诉人郑某1与被上诉人郑某3未办理婚姻登记手续，即给付彩礼的目的并未达到。上诉人上诉称，该笔款项应认定为赠与性质，但没有提交相关证据予以佐证。一审法院综合考虑本案的客观实际情况，酌情由上诉人返还给被上诉人彩礼款90000元人民币，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由上诉人郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执592号   申请执行人：马伟，公民身份号码×××，男，1990年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：吴晓军，公民身份号码×××，男，1993年4月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人马伟与被执行人吴晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的（2019）青0122民初4753号民事判决书，被执行人吴晓军应当给付申请执行人罗马伟借款17100元。但被执行人吴晓军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人吴晓军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月2日至2020年8月25日对被执行人吴晓军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人吴晓军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人吴晓军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马伟享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吴晓军暂无财产可供执行，申请执行人马伟的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年八月二十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9920号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码：915002227398186794。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告陈进挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市恒业汽车运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈进的起诉。本院认为，原告重庆市恒业汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市恒业汽车运输有限公司撤回对被告陈进的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年八月十七日书记员代 柠霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1127号申请人：**欧，男，彝族，1983年8月17日出生，户籍住址云南省曲靖市富源县。委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。法定代表人：曾令添。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司名下23542.99元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39的存款；二、冻结被告深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35的存款。以上冻结之总和以23542.99元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月十三日书记员 陈春晓(兼)
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2991号原告：李晓文，男，土族，1987年９月１日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：俞志成，男，汉族，1979年６月26日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李晓文与被告俞志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李晓文于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晓文以被告俞志成结清欠款为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓文撤诉。案件受理费2070元，本院减半收取1035元，由原告李晓文承担。审 判 员 刘  立 二○二○年八月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初508号原告：武汉鸿菘地产服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场1-3层。法定代表人：罗文楷。委托诉讼代理人：张文来、何山，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉家园商业发展有限公司，住所地：武汉市武昌徐东大街150号兴华嘉天下第7幢25层02号房。法定代表人：孙家元。被告：武汉零零壹网络直播技术有限公司，住所地：武汉市硚口区荣华东村16号1幢1层105。法定代表人：谌云荻。第三人：武汉长三角集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道172号。法定代表人：闵长习。第三人：金马房地产开发（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口武胜路50号。法定代表人：文佑树。原告武汉鸿菘地产服务有限公司与被告武汉家园商业发展有限公司、武汉零零壹网络直播技术有限公司及第三人武汉长三角集团有限公司、金马房地产开发（湖北）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案。登记立案后，原告武汉鸿菘地产服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按武汉鸿菘地产服务有限公司撤诉处理。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年八月十七日法官助理徐向云书记员徐向云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢683号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈丽兰，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、二号楼B座1206。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈丽兰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7950号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币147658.29，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈丽兰的财产进行查证，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7950号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2281.26元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初7950号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13516号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：苏州优尼德机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海阿道润滑科技有限公司与被告苏州优尼德机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海阿道润滑科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23155号 被执行人：张春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证地址：四川省安县。 关于被执行人张春燕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18824号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张春燕应负担案件受理费365.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张春燕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3282号 申请执行人：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。法定代表人：徐增仪。 被执行人：蒋西云，男,1970年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人蒋西云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋西云应向申请执行人支付282388.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人蒋西云名下所有位于广州市花都区新华镇商业大道90号14号商铺的房产及所有位于广州市花都区新华镇云山大道55号309房的房产以及所有位于广州市花都区新华街云山大道55号301房的房产外，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述部分房产，另案【（2020）粤0114执恢610号】正在评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法将被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月十三日 书记员 瞿梓翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5638号上诉人(原审被告)：上海协蓬企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海协蓬企业管理有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海协蓬企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海协蓬企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  李博雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终2361号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地：西咸新区沣西新城西咸大道中段 55 号韩非路西启迪景怡坊商业楼 20103 室。   负责人：卢钦梅，系该支公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，该公司法务，住礼泉县。   被上诉人（原审原告）：支高亮，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，。   委托诉讼代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。    原审被告：邹恒，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。   原审被告：陕西兴易汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区太白路中段 119 号海星未来城 2 幢 1 单元 11502 号房。   法定代表人：王海东，男，1978年XX月XX日出生，系该公司经理，住该公司。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司与被上诉人支高亮，原审被告邹恒、陕西兴易汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，    本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10388号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费5736元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司已预交，予以退还。   审判长  侯   静   审判员  高   玮   审判员  侯 新 省     二〇二〇年八月十五日      书 记 员  尹佳佳        1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4431号罪犯陈运坤，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈运坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万五千元；责令退赔相关被害人经济损失。案经福建省高级人民法院二审，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈运坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2878号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：叶国兴，男，1974年7月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：郭凯嫦，女，1978年1月5日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与叶国兴、郭凯嫦行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人叶国兴名下银行存款6078.37元，已依法扣划被执行人郭凯嫦名下银行存款2398.16元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人叶国兴名下银行存款6078.37元，已依法扣划被执行人郭凯嫦名下银行存款2398.16元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴峻浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永福，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王永福，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省方城县，系张欣丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗文凤，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭鹏涛，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省睢县，系苗文凤丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛素芹，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：苏长春，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。一审原告、二审上诉人：王旭亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。一审原告、二审上诉人：杨凤华，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。一审原告、二审上诉人：雍志明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。一审原告、二审上诉人：周兰云，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。一审原告、二审上诉人：郭喜普，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审原告、二审被上诉人：金海鹏，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省息县。一审原告、二审被上诉人：王兵，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。一审原告、二审被上诉人：张志燕，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人王永福、张欣、郭海霞、苗文凤、郭鹏涛、牛素芹、王晓峰因与被申请人郑州万峰置业有限公司及一审原告、二审上诉人苏长春、王旭亮、杨凤华、雍志明、周兰云、郭喜普，一审原告、二审被上诉人金海鹏、王兵、张志燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永福、张欣、郭海霞、苗文凤、郭鹏涛、牛素芹、王晓峰申请再审称，一审、二审判决所认定事实错误，基于事实缺乏证据证明以及一审判决中认定事实与判决相违背，故依法请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据当事人提交的证据及查明的案件事实，一、二审法院认定涉案当事人之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，郑州万峰置业有限公司未按合同约定向业主交付房屋，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定并综合考虑强制性措施规定的范围等因素，酌定扣减郑州万峰置业公司逾期违约的天数，业主已实际接收房屋的，违约天数计算至业主实际接收房屋之日止，违约赔偿数额根据合同约定的计算方式计算，并无不当。故本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永福、张欣、郭海霞、苗文凤、郭鹏涛、牛素芹、王晓峰提交的证据不足以支持其再审主张成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永福、张欣、郭海霞、苗文凤、郭鹏涛、牛素芹、王晓峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十日书记员  李 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终137号 上诉人（原审被告）：宫红军，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）:刘根常，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人宫红军因与被上诉人刘根常买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。 宫红军上诉称，刘根常在泰安市泰山区有仓库，与上诉人的酒水买卖业务均发生在泰安市泰山区，并且刘根常在宁阳县无自有住房，至今在泰安市泰山区租房居住，刘根常的经常居住地是泰安市泰山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。 刘根常未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘根常主张，宫红军做酒水配送业务，截至2018年11月1日，宫红军共欠其酒款93,609元，并出具欠条一张。后宫红军偿付部分货款，但下欠款项经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且刘根常的诉讼请求为要求宫红军支付酒款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即刘根常的住所地为合同履行地。刘根常的户籍所在地为宁阳县，宫红军主张刘根常的经常居住地为泰安市泰山区，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保388号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人龙剑呜与被申请人席晓辉、广东东建建设集团有限公司、惠东县安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初2844号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了(2020)粤1323民初2844号之一民事裁定书对被告惠东县安泰房地产开发有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行（账号：80×××39）存款的冻结。 二、以5296297.97元为限，已冻结了被告广东东建建设集团有限公司在被告惠东县安泰房地产开发有限公司的应收工程款，冻结期间不得支付。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3858号原告：徐韦，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨太均，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。原告徐韦与被告杨太均、重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐韦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐韦撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年八月十二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初213号原告文岐桂，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灌阳县人，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人邓小福，男，1974年4月9日生，汉族，中专文化，广西壮族自治区灌阳县人，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住云南省蒙自市（租房居住）。代理权限：特别授权代理。被告项云富，男，1976年10月16日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。现下落不明）。原告文岐桂与被告项云富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文岐桂的委托代理人邓小福到庭参加诉讼。被告项云富经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文岐桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款人民币17000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因承包房屋建盖到原告的建筑材料店购买建筑材料。被告欠原告材料款人民币17000元一直不归还，经原告多次催要也不偿还。为此特提起诉讼。被告项云富未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。2.《欠条》复印件。欲以证明被告项云富欠原告的钢筋款人民币17000元。被告项云富未出庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的2组证据，第1组证据身份证复印件，真实、合法，与本案相关联，能够证明原告身份基本情况。第2组证据《欠条》，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该《欠条》的真实性本院予以采信，能够证明被告欠原告钢筋款人民币17000元的事实。原告提交的该2组证据的证据效力，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2017年，原告文岐桂在云南省蒙自市经营钢材加工厂，被告项云富到老寨乡承包房屋建盖，被告到原告经营的钢材加工厂购买钢筋。后经原告追要欠款被告于2019年8月22日出具《欠条》，载明“今欠文岐桂钢筋钱17000元整，大写壹万柒仟元整，身份证5325231976××××××××。欠款人项云富（捺印），手机号183××××9882”。事后被告仍然未归还欠款，且联系不到被告，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：原告文岐桂将钢筋出售给被告项云富，被告认可并且接收了钢筋，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告已经按照约定履行了钢筋交付的义务，被告作为欠款人应按照约定向原告支付钢筋款人民币17000元，事后被告于2019年8月22日出具《欠条》欠原告钢筋款人民币17000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判令被告偿还欠款人民币17000元并承担本案诉讼费的诉讼主张成立，本院予以支持。被告项云富经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项云富于本判决发生法律效力之日起三十日内给付欠原告文岐桂钢筋款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，共计人民币790元，由被告项云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 斌人民陪审员  沈志祥人民陪审员  杨金林二〇二〇年八月二十日书 记 员  张艾妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1577号原告：鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAONJCYP56。法定代表人：贺某。被告：那某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月十一日书记员 乌云达来
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初922号原告：赖艳梅，女，1976年9月26日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。被告：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。原告赖艳梅与被告张凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖艳梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖艳梅以与被告张凤桐达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖艳梅撤诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告赖艳梅负担。审判员 王 秀 丽二〇二〇年八月十二日书记员 斯琴高娃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6952号 被执行人：苏金华，男性，汉族，1965年11月10日，身份证地址广东省紫金县。 被执行人苏金华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人苏金华主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1094号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1094号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9525号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦3层A。法定代表人：苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传友，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司河南分公司，营业场所郑州市二七区淮河东路31号。负责人：张本路。上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）因与被上诉人高传友、福建亨立建设集团有限公司河南分公司（以下简称亨立河南分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。亨立公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、本案上诉费由高传友、亨立河南分公司承担。事实和理由：一审未查明案件事实，认定事实错误。首先，2008年6月5日，案外人张俊华伪造亨利公司印章，骗取设立亨立河南分公司。2010年12月6日该分公司负责人变更为张本路。2012年12月3日，郑州市工商行政管理局作出郑工商专处字（2012）第281号行政处理决定书，撤销亨立河南分公司的设立登记。因此，亨立河南分公司并非亨立公司设立的分支机构，而是案外人张俊华伪造亨立公司印章骗取设立的。亨立公司不应对河南分公司的行为承担法律责任，应由张俊华、张本路承担法律责任。其次，高传友仅提供了两张借据，并无其他证据予以佐证。高传友与亨立河南分公司在2012年就涉及诉讼案件，高传友明知河南分公司在2012年就被依法撤销，但其从未向亨立公司主张任何权利，本案早已超过诉讼时效。高传友辩称，一、亨立公司称不应对其河南分公司的行为承担法律责任的理由不能成立。亨立河南分公司确系亨立公司设立的分支机构，虽撤销设立登记，但未办理注销登记。亨立公司及其分公司此前涉及诸多借款、担保、欠款等民事诉讼，亨立公司在这些诉讼中均辩称河南分公司并非其分支机构且已注销登记，但人民法院均不予支持，生效法律文书均判决亨立公司承担其分公司民事行为所产生的法律责任。二、高传友提起本案诉讼未超过诉讼时效。首先，涉案借条并未约定借款期限；其次，高传友是否知道亨立河南分公司被撤销设立登记，与高传友是否知道自己的合法权利被侵害没有关系。毕竟亨立河南分公司并未办理注销登记，亨立公司也仍然存续，且亨立河南分公司撤销设立登记之后，相关民事案件也都判决亨立公司承担其河南分公司民事行为的法律责任，故高传友始终认为自己的合法权利是有保障的，不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。亨立河南分公司未向本院提交答辩意见。高传友向一审法院起诉请求：1.判令亨立河南分公司和亨立公司支付高传友欠款人民币20000元整及支付从起诉之日起至借款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由亨立河南分公司和亨立公司负担。一审法院认定事实：亨立河南分公司系亨立公司设立的分公司，张本路系亨立河南分公司经理，张本路以公司经营为由，以亨立河南分公司名义分两次共计向高传友借款人民币两万元整。2010年12月18日，张本路向高传友分别出具借条两份，借条均加盖有亨立河南分公司公章。现高传友以亨立河南分公司和亨立公司不履行偿还义务为由诉至该院。一审法院认为：高传友与亨立河南分公司之间的借贷关系由亨立河南分公司向高传友出具的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。因借条中未约定借款期限，高传友可以催告亨立河南分公司在合理期限内返还。高传友主张亨立河南分公司偿还借款本金20000元，并自起诉之日（2018年9月18日）按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。亨立河南分公司系亨立公司设立的分支机构，虽被撤销设立登记，但并未办理注销登记。上述事实已由相关生效的法律文书予以证实，一审法院予以确认。因亨立河南分公司不具有独立法人资格，故亨立河南分公司的偿还义务应由亨立公司承担。亨立公司关于其不应承担偿还义务的答辩意见因无事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建亨立建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向高传友偿还借款本金20000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率计算，自2018年9月18日起支付至借款实际偿还之日止）；二、驳回高传友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由福建亨立建设集团有限公司负担(该款高传友已预交，亨立公司应在支付上述款项时一并支付给高传友)。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，亨立公司虽称亨立河南分公司并非其设立的分支机构，但与河南省高级人民法院（2018）豫民申8106号民事裁定书所认定的“亨立河南分公司系亨立公司所设立的分支机构”的事实明显矛盾。在亨立河南分公司未办理注销登记的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，亨立公司应对亨立河南分公司的行为承担民事责任。因涉案借条并未约定借款期限，高传友可以催告亨立河南分公司在合理期限内返还，故亨立公司上诉称高传友提起本案诉讼已超过诉讼时效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，亨立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由福建亨立建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年八月二十日法官助理余滢书记员魏昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29533号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王秋艮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王秋艮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计77,891.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋艮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,891.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特146号 申请人：山东中海新能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路31号2号楼2层。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：崔国鸿，女，汉族，1975年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东中海新能源股份有限公司与被申请人崔国鸿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东中海新能源股份有限公司称，请求撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第46-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。一、未休年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不属于劳动报酬，应该适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，劳动争议仲裁委员会适用劳动报酬的仲裁时效系适用法律错误。本案被申请人主张的2013年度至2018年度期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，依法不应支持。即便申请人的证据不足以证明已向被申请人足额支付年休假工资，也只能支持被申请人2019年度4天年休假工资896元。二、仲裁中申请人已提交被申请人签订的承诺书，承诺书载明被申请人认可每月工资中己包含加班工资及年休假工资，足以认定申请人已向被申请人足额支付年休假工资，申请人的举证责任己完成，仲裁裁决申请人承担举证不利后果是错误的。山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站系申请人分公司，已于2020年5月21日注销登记，故申请人依法请求撤销该仲裁裁决。 经审查查明：2020年6月2日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第46-1号仲裁裁决：山东中海新能源股份有限公司支付崔国鸿2013年至2019年度应休未休年休假工资11082.70元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东中海新能源股份有限公司主张被申请人崔国鸿的带薪年休假工资超过仲裁时效及被申请人每月工资中己包含加班工资及年休假工资，均属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，本院对此不作审查处理。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东中海新能源股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东中海新能源股份有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年八月四日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7069号之二 申请执行人：深圳市宝安区福永鑫家诚手板材料商行。 经营者：贺家武。 被执行人：深圳市泰正兴科技有限公司。 申请执行人深圳市宝安区福永鑫家诚手板材料商行与被执行人深圳市泰正兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4579.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终513号上诉人（原审被告）：天狼星控股集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号507室。法定代表人：陶涛，董事长。委托诉讼代理人：郭晓熙，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座。法定代表人：叶河云，董事长。委托诉讼代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤娜，女，1979年5月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省工业投资基金（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街236号中信大厦20层（2008-2012室）。执行事务合伙人：中菊资产管理有限公司（委派代表：张岩）。委托诉讼代理人：亓玉芳，女，1979年5月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黑河天狼星经贸有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区亮城家园9号楼4号门市。法定代表人：淘沙，董事长。被上诉人（原审第三人）：黑龙江天狼星能源工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区华山路10号万达商务楼2号楼3-4层。法定代表人：姚绵嵩，董事长。委托诉讼代理人：王泽学，男，1970年6月13日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人天狼星控股集团有限公司（以下简称天狼星控股公司）因与被上诉人中国水利电力物资集团有限公司（以下简称中国水利公司）、被上诉人黑龙江省工业投资基金（有限合伙）（以下简称黑龙江投资基金）、被上诉人黑河天狼星经贸有限公司（以下简称黑河经贸公司）、被上诉人黑龙江天狼星能源工程有限公司（以下简称天狼星能源公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。天狼星控股公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实理由：一、中国水利公司住所地位于北京市西城区广安门内大街甲306号，一审法院认定其住所地位于北京市石景山区系事实认定错误；二、依据我国民事诉讼法第二十一条规定，因被告住所地均不在北京石景山区，天狼星控股公司所在地位于北京市东城区，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理；三、本案并不存在双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，一审法院依据我国民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定驳回天狼星控股公司的管辖权异议申请，系适用法律错误。中国水利公司答辩称，第一，《最高院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。一审期间，中国水利公司已提交证据证明其主要办事机构所在地位于北京市石景山区，一审裁定认定北京市石景山区为中国水利公司所在地，系认定事实正确；第二，根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案是侵权责任纠纷，中国水利公司住所地属于侵权结果发生地。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因中国水利公司最先向其住所地法院起诉，故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，中国水利公司因天狼星控股公司、黑龙江投资基金、黑河经贸公司违规减资导致本公司利益受损而提起诉讼，中国水利公司所在地应认定为侵权结果发生地。依据《最高院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经法院审理查明，中国水利公司主要办事机构所在地位于北京市石景山区银河大街6号院1号楼，属于一审法院辖区，故本案由北京市石景山区人民法院审理并无不当。一审裁定处理结果正确，但一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定存在错误，本院予以纠正。天狼星控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3581号申请执行人：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，执行董事。被执行人：王保春，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省。上海傲世木业有限公司与王保春买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16962号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保春应支付上海傲世木业有限公司货款人民币134,844元；应支付上海傲世木业有限公司上述款项的逾期付款利息损失(以134,844元为基数，自2019年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。王保春负担受理费1,529.80元。因王保春未按上述生效法律文书履行付款义务，上海傲世木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号：苏AKXXXX)，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4465号罪犯徐波，男，汉族，1970年10月19日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00049号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐波确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14693号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人罗强芳，男，汉族，1981年3月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉罗强芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗强芳应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付理赔款、保费合共16915.63元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾健钊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终733号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，2017年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人廖雨昂犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）湘0102刑初89号刑事判决。原审被告人廖雨昂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月22日下午，被告人廖雨昂通过撬门的方式进入长沙市芙蓉区西龙村施某家，将施某停放在院内的1台绿色雅马哈小绵羊摩托车（经鉴定，价值3000元）盗走，后逃离现场,并将该摩托车以150元的价格销赃。次日凌晨4时许，被告人廖雨昂再次来到施某家中，将施某1台黑色哈雷摩托车（经鉴定，价值75000元）盗走，后逃离现场。2019年9月23日16时许，被告人廖雨昂在长沙县望仙路203号“众誉网咖”被公安机关抓获。案发后，被盗的2台摩托车已追回并发还被害人施某。原审判决认定上述事实的证据有：被告人廖雨昂的户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车照片及其藏匿地点照片，指认盗窃现场及销赃地点照片，天网监控视频截图，微信聊天及转账记录截图，（2018）湘0102刑初767号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，芙价认定［2019］287号《价格认定结论书》,证人阳某、白某的证言，被害人施某的陈述，被告人廖雨昂的供述。原审判决认为，被告人廖雨昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计78000元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。被告人廖雨昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人廖雨昂如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，原审依法判决：被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人廖雨昂上诉称：摩托车鉴定价值过高，且摩托车已退回，没有造成太大损失，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖雨昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人廖雨昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人廖雨昂如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。上诉人廖雨昂提出：摩托车鉴定价值过高，且摩托车已退回，没有造成太大损失，原审判决量刑过重。经查，摩托车价格经有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实，符合法律规定。原审判决综合全部案件事实与犯罪情节对其量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年八月二十五日书记员 吴子娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13805号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初16号 原告福建省邵武书画院，住所地邵武市八一南路明悦大厦304室，统一社会信用代码523507817463893669。 法定代表人陈艳，负责人。 委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告邵武市自然资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781MB168714X2。 法定代表人郑雨生，局长。 被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号,统一社会信用代码11350781003957406F。 法定代表人丁贵生，市长。 二被告共同委托诉讼代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 原告福建省邵武书画院与被告邵武市自然资源局、邵武市人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告福建省邵武书画院于2020年8月6日以被诉行政行为已被生效法律文书撤销，本案已无判决必要为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，福建省邵武书画院向本院申请撤回对二被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武书画院撤回对被告邵武市自然资源局、邵武市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省邵武书画院负担。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  应红英 人民陪审员  吴晓晶 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  严旭明 书 记 员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2503号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林哲凯，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月17日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  林丽华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更369号罪犯赵兵，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年十二月二十八日作出(2018)鲁0283刑初760号刑事判决，以被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵兵减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵兵现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯赵兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵兵现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵兵准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年5月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1005号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杭志文，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告人周立波，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1901号起诉书指控被告人杭志文、周立波犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杭志文、周立波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日0时许，被告人杭志文、周立波在本区新松江路1188弄檀香花苑小区110号楼下，因琐事与被害人胡某某、李某发生争执，后杭志文、周立波随意殴打胡某某、李某二人，并致二人不同程度受伤。经鉴定，胡某某因外伤致11牙缺失，构成轻伤二级，顶部头皮裂创、面部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；李某因外伤致面部皮肤挫伤、右眼部挫伤及双下肢皮肤挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被害人李某当场报警，被告人周立波欲逃离现场时被两名被害人扭获；被告人杭志文逃逸，后于2020年3月14日被民警抓获。到案后，被告人杭志文、周立波均自愿如实供述自己的罪行。2019年12月20日，被害人胡某某、李某收到周立波的赔偿款人民币6万元，并对周立波表示谅解。上述事实，被告人杭志文、周立波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某的陈述，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、接受证据清单、视频监控、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭志文、周立波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杭志文、周立波系累犯，均应依法从重处罚。被告人杭志文、周立波到案后能如实供述自己的罪行，且周立波具有立功情节，均可依法从轻处罚。被告人杭志文、周立波当庭认罪态度较好，且周立波向被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人杭志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。)二、被告人周立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年八月十一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30160号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐靖，男。被告：上海鸣啸信息科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭星辉。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海鸣啸信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三思电子工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三思电子工程有限公司撤诉。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月六日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1737号原告：江顺玉，女，1952年09月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：罗序红，男，1986年10月05日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江顺玉与被告罗序红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告江顺玉于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江顺玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江顺玉撤诉。案件受理费62.5元减半收取31.30元，由原告江顺玉负担。审判员  曹开亮二〇二〇年八月十二日书记员  谭珍珍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1888号原告：郑会平，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杜文山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告郑会平与被告杜文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会平、被告杜文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000.00元，并按1.2%给付此款利息3600.00元（从借款日至起诉日）后续利息到实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告处借款人民币20000.00元，约定利息按月利率1.2%计算。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还此款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。被告杜文山辩称，在原告郑会平手里借款20000.00元属实，当时约定利息按月利率1.2%计算属实，我收到借款也属实。在2017年年底借款本息都已经偿还完毕了，但我没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。证实原、被告间债权债务关系属实；2.身份证明二份。证实原、被告身份。经审理查明本院认定事实如下：2017年1月10日，被告在原告处借款人民币20000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，被告为原告出具欠据一份，借款本息至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为借款是否已经偿还。原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告承认借款属实，借贷关系依法可以确认。被告称此借款已经实际偿还完毕，送到原告郑会平的丈夫李某手中，证人李某出庭称未收到此款。被告杜文山无其他证据证实借款已实际偿还，对被告对其主张提供的证据不足，本院不予支持，故被告杜文山应承担偿还原告借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：被告杜文山欠原告郑会平本金20000.00元及自2017年1月10日按月利率1.2%计算至履行完毕之日止的利息，以上给付事项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元,由被告杜文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年八月十二日法官助理孟伟东书记员吴春慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1759号原告游嘉雯，女，汉族，1991年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区）B单元12E，委托代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被告蔡子华，男，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告游嘉雯诉被告蔡子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年10月16日，被告因急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元（人民币，下同），借款期限为1个月，借款利率为2%/月。合同还约定如被告违约，除清偿债务外，还应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及申请保函的费用等全部费用。2019年12月16日，《借款合同》约定的借款期限届满，原告多次要求被告返还借款本息，但被告均不予处理，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金425000元并支付利息（以425000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年10月16日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费22500元；3、被告向原告支付保函费700元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，确认向原告借款50万元的情况，但被告已偿还部分款项，因还款记录较为杂乱，现尚未核实清楚。经审理查明，2019年10月29日，深圳市公安局南山分局作出深南公（招商）立字[2019]39807号《立案决定书》，决定对被告蔡子华被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告已针对原告所诉涉案款项向公安机关报案，并由公安机关立案侦查。本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。对于原告提起的民事诉讼，人民法院应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告游嘉雯的起诉。本案案件受理费4139元，本院予以退回；保全费2846.5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月六日书记员  杨小熳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异134号 案外人：丹东顺泰门窗有限公司。住所地丹东市振兴区山上街人防路10号。 法定代表人：管秀君，经理。 原告：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司总经理。 被告：丹东日月鑫置业有限公司。住所地辽宁省丹东市临港产业新城区09-37地块。 法定代表人：孙黔阳，该公司董事长。 本院在审理原告中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）与被告丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹东顺泰门窗有限公司（以下简称顺泰公司）对本院查封丹东新城区西湖城小区1号楼2单元404室和1804室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人顺泰公司称，请求依法裁定将异议人通过以物抵债形式取得的丹东新城区西湖城小区1号楼2单元404室和1804室房屋解除查封。事实和理由：2012年3月10日，异议人承包了日月鑫公司所开发的西湖城项目门窗工程，2014年11月5日工程竣工验收合格，2015年1月27日双方结算工程款。整个工程造价是5319460.85元，日月鑫公司已付款4158508元，尚欠款1160952.85元。日月鑫公司因无资金偿还尚欠款，用其开发建设的丹东新城区西湖城小区1号楼2单元404室和1804室房屋抵顶工程款1160952.85元，其余欠款122575.59元以现金偿还。异议人已于2016年6月13日交纳装修保证金和物业费。正在异议人对房屋进行准备装修准备入住时，丹东市中级人民法院根据中天集团的申请，保全查封了日月鑫公司开发建设的部分房屋，其中包括日月鑫公司已经抵债给异议人并给异议人办理入住手续的前述两处房屋。故请求法院依法解除对上述房屋的查封。 本院查明，原告中天建设集团与被告丹东日月鑫置业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定：冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。同日，本院向丹东市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封被告丹东日月鑫置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的八十四处房屋。 另查，2012年3月10日，异议人承包了日月鑫公司所开发的西湖城项目门窗工程。2015年1月27日双方签订协议书，约定工程造价为5319460.85元，日月鑫公司已付工程款4158508元，尚欠顺泰公司工程款1160952.85元。日月鑫公司用其开发建设的丹东新城区西湖城小区1号楼2单元404室和1804室房屋抵顶部分工程款。2016年6月13日，日月鑫公司为顺泰公司出具了涉案房屋的认购预订书和商品房入住通知单。2016年6月13日，顺泰公司交纳了涉案房屋的装修保证金和物业费。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人顺泰公司虽与被告在法院查封之前签订了以物抵债协议，约定用被告开发建设的涉案房屋抵顶工程款，但因抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，依据上述法律规定，并未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。综上，案外人所提异议情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人丹东顺泰门窗有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 翌