wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4690号 上诉人（原审被告）：陈曦，男，1990年5月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：郭伏月，女，1989年2月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：张治权，男，1966年5月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建华，该公司员工。 上诉人陈曦、郭伏月、张治权因与被上诉人中和农信项目管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈曦、郭伏月、张治权上诉请求：请求依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初584号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：上诉人并未收到债权转让通知书，被上诉人不具备原告诉讼主体资格。上诉人从浙江网商银行贷款5万元，后上诉人陆续向浙江网商银行偿还了部分本息，因资金问题，自2019年8月8日无法履行还款义务。上诉人并未收到债权转让通知书，被上诉人提供的证明也不能证实已经向上诉人送达，故被上诉人并没有依法取得债权，不能作为原告起诉。综上，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 中和农信项目管理有限公司答辩称，陈曦、郭伏月、张治权的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中和农信项目管理有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令陈曦和郭伏月共同偿还本金31578.95元，利息1135.68元，逾期利息360.26元（逾期利息暂计算至2019年10月24日，实际计算至给付之日），总计33074.89元；2、请求担保人张治权对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求张治权、郭伏月、陈曦承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月5日，陈曦（乙方、借款人）、郭伏月（乙方、共同借款人）、张治权（乙方、保证人）因融资需求与经中和农信项目管理有限公司授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，约定若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在贷款合同中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让债权的，乙方同意向甲方履行贷款合同约定的还款及其他相应义务。同时约定“若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日”。2018年9月5日，陈曦与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日，初始日利率0.055%，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日。同日，浙江网商银行股份有限公司向陈曦的账户发放了贷款50000元。自2018年10月8日至2019年8月8日，陈曦按期偿还了借款本金18421.05元、利息7668.43元及相关利息，2019年8月8日以后仅偿还利息46.26元，至借款到期，尚欠中和农信项目管理有限公司借款本金31578.95元及相关利息未还。2019年9月5日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年4月13日起浙江网商银行股份有限公司将2018年7月12日贷款合同中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。2019年11月21日中和农信项目管理有限公司向陈曦邮寄了债权转让通知书。 一审法院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与陈曦、郭伏月、张治权签订的《咨询服务协议》、陈曦与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向陈曦发放了贷款，陈曦依约履行了2019年8月8日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给中和农信项目管理有限公司，并向陈曦邮寄了债权转让通知书，故陈曦应向中和农信项目管理有限公司履行还款义务。自2019年1月8日陈曦、郭伏月未按约定期限还本付息属于违约行为，故中和农信项目管理有限公司要求陈曦、郭伏月偿还剩余贷款本金31578.95元及利息的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。张治权作为保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告陈曦、郭伏月于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金31578.95元及利息（利息以贷款本金31578.95元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算，扣除已偿还利息46.26元）；二、被告张治权对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈曦、郭伏月负担，被告张治权承担连带责任。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给中和农信项目管理有限公司后，中和农信项目管理有限公司向陈曦邮寄了债权转让通知书，邮寄地址为陈曦身份证上显示的地址，快递单回执上显示由陈曦妻子郭伏月签收，故应认定本案债权转让产生效力，中和农信项目管理有限公司具有一审原告的诉讼主体资格。 综上所述，张治权、郭伏月、陈曦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由上诉人陈曦、郭伏月、张治权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3852号上诉人（原审原告）：哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：曲驰骋，该分局局长。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳城（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳晓华，男，1961年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（以下简称自然资源规划局）因与被上诉人欧阳晓华劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。自然资源规划局上诉请求：1.撤销一审判决；2.欧阳晓华返还自然资源规划局其多领取的工资、补贴等143,077元；3.一、二审诉讼费由欧阳晓华负担。事实和理由：一、欧阳晓华作为临时雇员一直超过规定的工资标准领取工资，构成不当得利，应予返还。根据《关于欧阳晓华劳动合同补充协议》的约定，欧阳晓华的工资标淮为按1998年同期参加工作工资标准执行。即根据2014年欧阳晓华的工资审批表，欧阳晓华工资标准应为固定工资每月816元。另根据《关于哈尔滨市直机关事业单位雇员和临时用工人员工资标准的意见》（哈人社发[2011]76号）和《关于调整市直机关事业单位辅助岗位雇员和临时用工人员工资标准的通知》（哈人社发[2015]233号）规定，自2011年5月1日起辅助岗位雇员按1500元／月（包括个人缴纳的“三险一金”）执行，自2015年10月起辅助岗位雇员工资提高到1910元每月。据此欧阳晓华自2009年7月起至2018年6月合计应领取的工资160,482元，但其实领工资303,559元，超额领取的143,077元，给国家财政造成了重大损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，欧阳晓华对其超额领取的143,077元工资构成不当得利，应予返还。综上，一审人民法院认定事实不清，故导致判决错误，请二审法院依法查明事实，撤销原判依法改判或发回重审。欧阳晓华辩称，工资数额是自然资源规划局党组决定的，不是个人决定的，同意一审的意见。自然资源规划局向一审法院起诉请求：欧阳晓华返还国土资源局其多领取的工资、补贴等143,077元。一审法院认定事实：自然资源规划局与欧阳晓华在1998年7月10日签订了《劳动合同书》，约定“合同期限为无固定期制，自1998年1月1日起至法定的或本合同约定的终止条件。”合同盖有鉴证机关：哈尔滨市呼兰区劳动和社会保障局劳动合同备案专用章，并签订补充协议约定“工资和有关补贴可按1998年同期参加工作工资标准执行，有关医疗保险、劳动保险、失业保险等均按国家规定执行。”欧阳晓华在自然资源规划局一直从事收费员工作，根据自然资源规划局提供的证据表明欧阳晓华历年工资领取情况为：2009年7月至2010年2月每月1456元，2010年3月至12月每月2143元；2011年1月至9月每月2406元，2011年10月2312元，2011年11月至2015年7月每月2406元，2015年8月11610元，2015年9月至2016年4月每月3503元，2016年5月3898元，2016年6月至12月每月3582元，2017年1月5038元，2017年2月至2018年6月3790元。自然资源规划局于2019年4月24日向哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，请求裁决被反申请人（欧阳晓华）向反申请人（国土资源局）返还多领取的工资补贴等143,077元，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出哈呼劳人仲字[2019]第235-2号仲裁裁决书，仲裁裁决认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而自然资源规划局对所称的欧阳晓华超额领取工资不能提供经相关机构作出认定结论的有效证据，因此，对自然资源规划局的反仲裁请求，仲裁委不予支持。裁决如下：驳回自然资源规划局的仲裁反请求。”一审法院认为，自然资源规划局与欧阳晓华签订《劳动合同书》是双方真实意思表示，应当认定合法、有效。双方争议的焦点问题是工资标准如何计算。欧阳晓华主张应按原国土资源局党委决定的工资标准即按提成绩效工资执行，自然资源规划局主张按哈尔滨市市直机关事业单位雇员和临时用工人员工资标准意见计算欧阳晓华工资标准，根据自然资源规划局与欧阳晓华签订的《劳动合同书》中约定工资标准是“工资和有关补贴可按1998年同期参加工作工资标准执行，有关医疗保险、劳动保险、失业保险等均按国家规定执行。”当哈尔滨市调整市直机关事业单位雇员和临时用工人员工资标准时，自然资源规划局未及时调整修改与欧阳晓华签订的《劳动合同》，过错在于国土资源局。工资发放是自然资源规划局对欧阳晓华工作成果的认可而给予的回报，欧阳晓华领取报酬时包含工资、补贴、三险、福利待遇等，自然资源规划局并未在证据中指明哪些是工资，哪些是补贴，哪些是各项保险及福利待遇等，工资发放的多少由合同的约定或由劳动者付出的劳动成果来决定，欧阳晓华获得的劳动报酬，都是自然资源规划局主动核对发放，因此国土资源局要求欧阳晓华返还多领取的工资及补贴的主张不符合合同的约定，也不符合《关于哈尔滨市直机关事业单位雇员和临时用工人员工资标准的意见》（哈人社发[2011]76号）《关于调整市直机关事业单位辅助岗位雇员和临时用工人员工资标准的通知》（哈人社发[2015]233号）没有溯及力的相关规定，故自然资源规划局主张于法无据，不予以支持。判决：驳回自然资源规划局的诉讼请求。案件受理费10元，由自然资源规划局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，二审期间，哈尔滨市呼兰区国土资源局变更名称为哈尔滨市自然资源和规划局呼兰饭局。本院认为，关于欧阳晓华是否应当向自然资源和规划局返还工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”本案中，自然资源规划局与欧阳晓华于1998年1月1日签订《劳动合同书》，双方建立了劳动关系，合法有效。欧阳晓华的工资数额是自然资源规划局核算发放，双方虽然未约定具体的工资数额，但多年以来实际履行的工资标准和数额已经成为双方劳动合同的内容，自然资源规划局欲变更工资数额属于对劳动合同的重大变更，依据上述规定，自然资源规划局应当与劳动者欧阳晓华协商一致。在未与劳动者协商一致的情况下，自然资源规划局变更工资数额没有法律依据。故自然资源规划局请求欧阳晓华返还工资的诉请，本院不予支持。综上所述，哈尔市自然资源和规划局呼兰分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月十九日书记员  张春天
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更401号罪犯李红军，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民法院于2018年6月22日作出(2018)沪0115刑初2355号刑事判决，以被告人李红军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年5月5日起至2020年11月4日止)。判决发生法律效力后，罪犯李红军于2018年7月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李红军自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯李红军减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕108号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李红军符合减刑条件。经审理查明，罪犯李红军自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯李红军的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年5月5日起至2020年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2361号上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1974年2月16日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1979年10月28日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：许瑞，女，汉族，1983年12月19日出生，住信阳市浉河区。上诉人张建国因与被上诉人张建军、许瑞合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人许瑞到庭参加诉讼。被上诉人张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判二被上诉人张建军、许瑞对所欠款承担共同给付义务。请求改判二被上诉人承担逾期还款利息（从2019年2月3日起至实际还款之日止，按照24％年利率计算）。二、本案一、二审诉讼费由被二上诉人承担。事实与理由：一、一审判决部分认定事实错误，原，被告三方名为投资实际为借款，二被上诉人应当承担连带偿还责任。二、二被上诉人应当承担连带赔偿债务的责任，请二审法院改判支持上诉人的诉请。三、一审判决支持上诉人逾期付款利息从2020年4月6日起按照同期银行贷款利息计算，显失公平。许瑞辩称，这件事我不知情，也没有参与，请求维持原判。张建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张建国向一审法院起诉请求：2018年二被告以承包“信阳市鸡公山管理区大王冲土地平整项目工程”资金困难为由。先邀请原告投资并许诺可以参加分红，原告考虑都是一家子的，没有与二被告签订“合作协议”、应二被告的要求，先后向二被告银行卡及其指定的人支付工资、购材料款等,共计101000元。2018年6、7月份，该工程相继完工，原告要求一块去结算工程款时,才知道被告张建军已经领取全部工程款（甲方负责人是其姑父)。原告要求被告还垫付款，被告自称款已经用于其他工程，暂无钱还。直到2019年2月3日，经结算后，被告张建军认可该笔款转为借款，并向原告出具“收到10万元的收条一张”。但至今仍未还分文，还时常为逃避债务，故意失联。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令二被告连带清偿欠原告款100000元整(大写壹拾万元)，并判令二被告承担逾期还款利息（从2019年2月3日起至实际还款之日止，按照24%年利率计算)。2、二被告承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：原告张建国与被告张建军系朋友关系，2018年被告张建军以承包信阳市鸡公山管理区大王冲土地平整项目工程资金困难为由邀请原告投资，并许诺给原告分红。后原告张建国通过支付工人工资、转账、购买工具材料等方式共计支出10万余元。2019年2月3日，被告张建军给原告出具了收条一张，该收条载明收到张建国10万元。另查明，原、被告双方未签订任何书面合伙或合作协议，原告方主张2018年6月工程已经完工，被告方并未就工程是否完工作出说明。以上事实有原告提交的收条、支出明细及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。被告方因承接工程邀请原告出资并承诺分红，双方存在事实上的投资合作关系，原告方也按约定投入了10万元的工程款，但被告张建军并未按照约定给其分红。庭审中原告方主张该工程于2018年已结束，但被告方表示不清楚，本院认为，被告张建军于2018年承接信阳市鸡公山管理区大王冲土地平整项目工程，按照常理该类别工程周期应当完工，且被告方当庭并未提交任何工程未完工的证据，故被告张建军于2019年2月3日给原告张建国出具的收条，可以认定为其双方的结算凭证。又因被告张建军从未向原告支付过任何分红性质的款项，故对于原告张建国要求被告偿还先前投资的10万元，应当予以支持。对于原告要求被告张建军的妻子许瑞承担连带责任的诉请，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案原告与被告张建军系投资合作关系，被告张建军将原告投资款用于承接工程，并未用于夫妻共同生活，且收条上并未有被告许瑞的签字，故对于原告要求被告许瑞承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告方主张的利息，因原告并未提交证据证明双方对利息进行过约定，但考虑到原告方付出了投资款，但并未取得任何收益，故对于原告主张的利息可从诉请之日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告张建军应于本判决书生效后十日内返还原告张建国投资款10万元及利息（从2020年4月6日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张建军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案张建军邀请张建国投资信阳市鸡公山管理区大王冲土地平整项目，张建国于2018年先后投入约10万元工程款。2019年2月3日，张建军向张建国出具10万元收条一张，一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人张建国的上诉理由经查：一、关于张建军与许瑞在本案中是否承担连带清偿责任问题。本案中，张建军与许瑞虽系夫妻关系，但上诉人张建国投资是受张建军的邀请，投资合作关系的双方为张建国与张建军，上诉人主张权利所依据的收条亦为张建军出具，而上诉人并未提供证据证明案涉投资款项系用于张建军与许瑞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人请求张建军与许瑞承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。二、关于一审利息计算起始日期是否正确问题。鉴于上诉人投资时并未约定利息，案涉收条也没有利息的相关内容，且上诉人未提交其他证据证明利息计算起始日期，故一审法院从起诉之日起计算利息并不不当。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张建国承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2432号 申请执行人：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路37号南楼616室。统一社会信用代码：91370100061154361W。 法定代表人：曲建霞，董事长。 委托代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 被执行人：济南市同南泰经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园1号楼1-117。统一社会信用代码：91370100684672632N。 法定代表人：叶建成，执行董事。 被执行人：山东旭龙经贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园2号楼2-102室。统一社会信用代码：913701127939014490。 法定代表人：杜立广，执行董事。 被执行人：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被执行人济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9163号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、济南同南泰经贸有限公司欠济南市历城区华信小额贷款股份有限公司截止到2018年12月31日的借款本金290万元及利息930130元，自2019年1月1日起，以200万元为基数，按月息2%计算，借款90万元按照月息1%计算，济南同南泰经贸有限公司自2019年至2023年，每年1月、7月20日前各偿还60万元，优先偿还借款利息再偿还本金，至2023年7月20日前全部还清，本息还款总额不超过600万元。自2023年7月21日之后如被告仍未还清借款，剩余借款本金均按月息2%计算；二、济南同南泰经贸有限公司于2023年7月20日前支付济南市历城区华信小额贷款股份有限公司律师费45000元；三、如济南同南泰经贸有限公司存在一期逾期还款超过三十日，济南市历城区华信小额贷款股份有限可就全部欠款提前申请强制执行；四、山东旭龙经贸有限公司、王琴对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费35324元，减半收取17662元，由济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴负担。因济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴未履行调解书确定的义务，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递向济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司未履行，亦未向本院报告财产。王琴邮件于2020年5月10日本人签收。2020年6月2日，王琴来我院报告财产，称其名下有对外债权，会尽快与债务人联系，履行义务。 2、2020年5月7日、7月24日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市同南泰经贸有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。山东旭龙经贸有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。王琴在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行济南花园路支行账户内余额1907.54元，在中国农业银行济南山大北路支行账户内存款6475.08元，上述款项已扣划发还至济南市历城区华信小额贷款股份有限公司账户，其余账户内余额较小，本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，鲁Ａ×××××号宝马牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日，上述车辆查封情况已告知济南市历城区华信小额贷款股份有限公司委托代理人裴成君，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；名下有位于济南市历城区××楼××室房产，经本院前往济南市不动产登记中心查询，上述房产已于2019年7月登记于赵恒名下，登记原因为买卖。 3、因济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市同南泰经贸有限公司法人叶建成、山东旭龙经贸有限公司法人杜立广、王琴取限制高消费措施。 4、2020年7月13日，本院执行人员前往被执行人济南市同南泰经贸有限公司住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园1号楼1-117进行调查，未发现济南市同南泰经贸有限公司，经询问物业工作人员，称对济南市同南泰经贸有限公司并不知情，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人山东旭龙经贸有限公司住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园2号楼2-102室进行调查，未发现山东旭龙经贸有限公司，经询问物业工作人员，称对山东旭龙经贸有限公司并不知情，未发现可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院执行人员前往王琴的住所地济南市××花园小区××楼××单元××号进行调查，该地现为xxx诊所，经询问诊所经营人，上述房产为自己多年前从王卫贞处购得，对王琴的情况并不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月28日，本院约谈济南市历城区华信小额贷款股份有限公司代理人裴成君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，裴成君对本院的财产调查无异议，不能提供济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区华信小额贷款股份有限公司对济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴的财产进行了调查，少量银行存款及查封的车辆外，未发现济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴其他可供执行的财产，因银行账户内余额较小本案未冻结，因车辆未实际控制，故无法处置。济南市历城区华信小额贷款股份有限公司亦未提供济南市同南泰经贸有限公司、山东旭龙经贸有限公司、王琴其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安宁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保74号 申请人：张联庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：洪庆阳，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈居财，男，1982年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请人张联庆以为保证债务的履行为由，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪庆阳、陈居财的银行账户存款100000元。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以100000元为限。 本院认为，申请人张联庆的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪庆阳、陈居财的银行账户存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张联庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月四日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8297号 原告：浙江弘瑞医药有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AGWYQ33），住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路882-886号一层、二层、四层、五层（慈溪市智慧谷科技广场4号楼）。 法定代表人：童幼敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈官和，1981年10月7日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宁海县康顺大药房有限公司湖东分公司（统一社会信用代码：91330226MA2CH03G44），住所地：浙江省宁海县长街镇大湖村703号。 负责人：宁晓。 原告浙江弘瑞医药有限公司与被告宁海县康顺大药房有限公司湖东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江弘瑞医药有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告浙江弘瑞医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江弘瑞医药有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1248号 原告:**鑫，男，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:王邻轩，男，1987年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告**鑫与王邻轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**鑫、被告王邻轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求给付欠款2.8万元，以及产生的利息18411.71元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告因急需用钱，从原告手中借款2.8万元，至今未还，由于原告是向达飞云贷给被告使用，所以由被告支付达飞云贷产生的利息，有借条无认证，由于达飞云贷在借款中涨了利息，为此请求法院给付支持，要求被告偿还欠款及利息，并承担此次诉讼费。 被告王邻轩辩称，一、原告**鑫起诉被告借款2.8万元与事实不符，实际借款人是原告多年好友范雪娇，我们当时是朋友，范雪娇打电话说她母亲急需钱做心脏手术，当时我人在外地回不来，我也没有2万元，我就给原告打电话说：“先拿给她吧，以后有了钱我帮她还。”毕竟是人命关天的事，这2.8万元里有8000元是我用的，在2016年左右陆续还给原告5000元左右，后来因为生意不好，无力偿还剩下的3000元。二、原告没有把钱给到我手里，我也没花一分钱，实际借款人也不是我，根据我国《中华人民共和国合同法》规定第二百一十条自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，所以根据条款来说，只有在被告付款给我之后欠条才生效，如果原告坚持说这2万元是我用的，以任何的形式把钱给到我都可以拿出证据，至于原告说这个钱是通过达飞云贷借款给我本人并不认同，本人认为不管这个钱在哪里得来的也都应当由实际借款人承担，本人承认的只有8000元的借款，中途在2016年的时候还了5000元左右。综上所述本人现在无力帮助范雪娇偿还20000元债务，原告**鑫与被告王邻轩的2.8万元借条根本不成立。三、请求法院依法驳回不合理的诉讼请求。 原告为证明其主张，提出如下证据： 证据一、借条复印件一份，证明被告欠我钱。 被告发表如下质证意见： 证据一、借条复印件与借条原件一致，真实性无异议，借条是在2017年的时候原告找我说范雪娇欠我钱，他妈手术的钱也是从这里来的，你俩一人给我打一份，作为保障，我说钱有我就承担，就帮她还，但是到现在为止生意不好做，经济收入不客观，我现在无力帮助范雪娇还这个钱，其中有8000元是我用。的，这2万元我没用过一分。 被告未提交证据。 通过开庭审理，本院认定事实如下： 2017年3月1日被告王邻轩出具借条一份，载明：“今有王邻轩向**鑫（1303021985××××××××）借用人民币贰万捌仟元整，即28000.00整。由于**鑫也是向达飞云贷借款，所以王邻轩支付每三月一千贰佰元整即1200.00整的利息，特此说明。”原告认可其中8000元交付给了被告，另外2万元交付给了案外人范雪娇。原告自认对于交给被告的8000元并非从达飞云贷处所借，未向被告主张利息。对于原告的主张，被告认可收到了8000元的借款，但对于交付给案外人范雪娇的2万元，不予认可。原、被告双方对于被告已经偿还了3500元的事实均表示认可。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人提前偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”原告依约将8000元借款借给被告，被告应当履行还款义务，但被告仅偿还3500元，未完全履行还款义务，故被告应当依约偿还欠款4500元以及逾期偿还的利息。对于原告主张帮被告借给案外人范雪娇的2万元，原告未提供证据证明将该笔借款交付给了案外人范雪娇，故原告主张被告应当偿还2万元借款的诉请理据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王邻轩于本判决生效之日起七日内偿还原告**鑫借款4500元及利息（自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告**鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告**鑫负担200元，已缴纳，被告王邻轩负担50元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  靳 悦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢572号 申请执行人：张竞,男,汉族，生于1988年12月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人张竞与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1918号民事判决书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人张竞支付案款。本案在执行过程中，申请执行人张竞向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2922号申请执行人闪某,女,汉族,1987年4月4日出生,住新乡市红旗区。被执行人刘某,男,汉族,1988年11月26日出生,住新乡市红旗区。本院在执行闪某申请执行刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人刘某与申请执行人闪某达成和解协议，申请执行人闪某向本院书面提交撤回执行申请。如被执行人不按协议履行，两年内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  王莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7217号上诉人(原审被告)：上海云博投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时召芝，监事。委托诉讼代理人：翁长茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力。被上诉人(原审原告)：沈红梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵建平，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人上海云博投资(集团)有限公司(以下简称云博公司)因与被上诉人沈红梅劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初27092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人云博公司上诉请求：判令云博公司无需支付沈红梅2013年11月至2018年4月月间的工资差额324，000元。事实与理由：一审法院推断2013年10月31日起沈红梅与云博公司签订的新的劳动合同中工资基数也包括曹海云另行发放的6，000元纯属猜测，该劳动合同并无相关约定。曹海云以个人名义向沈红梅支付的费用均为奖金性质，且并非每月按照6，000元标准支付，是根据公司经营状况以及沈红梅的工作表现不定期支付，并非沈红梅所称的固定工资部分。2014年起，沈红梅上班时间减半，根据其工作情况及工作态度，以及云博公司确实存在的经营困难问题，曹海云未再向其支付奖金。其次，收入证明为沈红梅出国旅行需要办理的材料，为使出国、签证等办理顺利，单位出具收入金额比实际金额高的证明属于常规操作，不能以该材料认定该笔6，000元属于固定工资的一部分。自2015年起，云博公司经营陷入困难，属于固定工资8，500元有拖欠情况，对于沈红梅所谓的催缴，曹海云未确认金额，也没有认可该6，000元属于固定工资的一部分。沈红梅提供的录音证据系其偷录，只能作为辅证使用。另外，沈红梅已经于2018年4月18日退休，其提出劳动仲裁时间为2019年4月30日，已经超过仲裁时效。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人沈红梅辩称：收入证明系严肃的行为。用人单位不能以配合劳动者为由向相关部门出具虚假证明，而五、六份工资证明都是同样的工资额度，说明存在6，000元的事实。沈红梅通过12次微信邮件向曹海云催讨工资差额，均谈到6，000元，且每次微信催款邮件都有明细账目，曹海云亦表示认可。相关证据均经过公证。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。沈红梅一审法院起诉请求：判令云博公司向沈红梅支付2013年11月至2018年4月拖欠的工资324，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海云博投资(集团)有限公司应于判决生效之日起七日内支付沈红梅2013年11月至2018年4月的工资324，000元(税前)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，云博公司提交沈红梅考勤记录一份，为证明其自2014年起仅工作半天，故云博公司无需按月支付其6，000元奖金。经质证，沈红梅认为，其所在岗位实行特殊工时制，沈红梅不存在旷工等行为，云博公司亦未因此给予任何处罚。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应及时、足额发放劳动者劳动报酬。根据已查明的事实可知，云博公司与天顿公司系关联企业，云博公司亦未否认曹海云系云博公司实际控制人。云博公司上诉主张沈红梅月工资标准系8，500元，其公司股东曹海云每月按照6，000元的标准发放沈红梅的费用系奖金。根据沈红梅提交的银行流水明细可知，曹海云于2013年11月前，均按照月工资14，500元标准向沈红梅发放劳动报酬。此外，沈红梅提交的多份收入证明亦显示，其月工资标准系14，500元。云博公司称收入证明为沈红梅出国旅行需要办理的材料，为使出国、签证等办理顺利，故出具收入金额比实际金额高的证明。对此本院则认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚信原则，云博公司出具的收入证明盖有单位印章，系云博公司的真实意思表示，本院予以确认。沈红梅提交的微信聊天记录则显示，其于2014年至2019年期间，多次联系曹海云要求其支付工资差额，曹海云对此并未予以否认。此外，沈红梅通过微信及邮件发送给曹海云欠薪明细表，曹海云收到后亦未对金额提出异议，且未表示拒绝支付。结合沈红梅提交的录音，本院认为，其前述证据已达到高度盖然性，可充分证明其月工资标准系14，500元。云博公司称曹海云在微信中未予以否认的原因系因云博公司曾拖欠沈红梅合同中约定的劳动报酬8，500元部分，缺乏依据，本院不予采信。至于云博公司又辩称沈红梅主张工资差额已过仲裁时效，对此本院则认为，沈红梅于2018年4月退休，其于2019年3月18日通过微信向曹海云行使权力主张工资差额，并得到曹海云确认，已构成诉讼时效中断。据此，云博公司理应支付沈红梅2013年11月至2018年4月月间的工资差额324，000元。综上，云博公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海云博投资(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初137号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，曾用名：李萌，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证号：410401198801260517，大专文化，无业，因酒后驾驶机动车于2019年6月7日被宝丰县交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款1900元，现住宝丰县双城小区。                  强制措施              因犯危险驾驶罪于2020年8月8日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2020年8月7日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫D126V5号宝骏牌小型客车，沿宝丰县前进路由东向西行驶至与永明路交叉路口东200米路段时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为：193.44mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十七日                           书  记  员   赵   熙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1081号 申请执行人刘海艳，女，1986年4月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李新飞，男，1988年11月17日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘海艳与被执行人李新飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金13300元、；负担一审案件受理费66元、保全费0元，执行费100元，被执行人已全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2582号 原告：陈文淦，男，1973年4月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：方自土，男，1965年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：周瑛媛，女，1968年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告陈文淦与被告方自土、周瑛媛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文淦到庭参加诉讼，被告方自土、周瑛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文淦向本院提出诉讼请求：判令方自土、周瑛媛立即支付陈文淦欠款40000元并支付利息（从起诉之日起按银行利息计算至归还之日止）。事实和理由：陈文淦在2016年期间给方自土、周瑛媛的住房施工外墙喷真石漆及内墙玻光，总计款项40000元，并由方自土亲笔出具欠条一张。后经陈文淦多次催讨，方自土都说开厂亏本，没钱还款。2018年6月16日，陈文淦又向方自土讨要欠款，方自土又说没钱，陈文淦说欠条不行，重写一张，方自土说把时间改成2018年欠款就好了，并在上方亲笔签名。陈文淦身体不好，需常年吃药，另外工资也一直拖着没有付给工人，生活困难，实属无奈提起诉讼。 方自土、周瑛媛未做答辩。 本院经审理认定的事实：方自土、周瑛媛系夫妻关系。陈文淦曾为方自土、周瑛媛的住房进行外墙喷真石漆等装修工作。2016年6月16日，经陈文淦、方自土结算，尚欠承揽报酬40000元，由方自土出具欠条一张。后经多次催讨，方自土将欠条落款时间修改为2018年6月16日，但至今未付款。以上事实有陈文淦提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈文淦与方自土之间存在有关住房装修的承揽关系的事实清楚，该承揽合同依法成立、合法有效。方自土本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为。现陈文淦主张的利息，实际为方自土逾期付款所应承担的违约责任，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本案债务发生在方自土、周瑛媛夫妻关系存续期间，因装修住房而产生，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故陈文淦以案涉债务为夫妻共同债务为由要求周瑛媛承担共同清偿责任之请求，于法有据，且具有合理性，本院予以支持。方自土、周瑛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方自土、周瑛媛于本判决生效之日起十日内支付原告陈文淦承揽报酬40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告方自土、周瑛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执750号之六 申请执行人：李容，女，瑶族，1984年1月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周永成，男，瑶族，1947年7月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：何解姣，女，瑶族，1951年5月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某1，男，瑶族，2006年11月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某2，男，瑶族，2010年3月8日出生，住湖南省江永县。 上述五申请执行人的委托代理人：左国平，男，1965年12月21日出生，住湖南省江永县。 被执行人：苏永康，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人李容、周永成、何解姣、周某1、周某2与被执行人苏永康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏永康没有按本院作出的（2018）粤0785民初1571号民事判决书赔偿244159.73元给申请执行人李容、周永成、何解姣、周某1、周某2，现尚欠156893.99元未履行完毕。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈小琪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终127号 上诉人（原审被告）：浙江省永康小老虎影视有限公司，住所地浙江省金华市永康市花园大道585号218室。 法定代表人：方军。 被上诉人（原审原告）：湖州秦伯坤影视工作室，住所地浙江省湖州市太湖路5000号U幢56号。 法定代表人：秦伯坤。 原审被告：霍尔果斯金壁虎影视有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河商业步行街滨河南路12-206、207、208号。 法定代表人：谢兆永。 上诉人浙江省永康小老虎影视有限公司因与被上诉人湖州秦伯坤影视工作室及原审被告霍尔果斯金壁虎影视有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初334号之四民事裁定，向本院提出上诉。 浙江省永康小老虎影视有限公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。事实与理由：本案并非是借款合同纠纷，而是各方项目往来的合同纠纷，其中涉及项目投资、制片人劳务聘用、委托编剧创作等合同关系，各方从未签署借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为,根据湖州秦伯坤影视工作室起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现湖州秦伯坤影视工作室起诉要求霍尔果斯金壁虎影视有限公司归还借款，而结合合同履行义务的内容，归还借款是霍尔果斯金壁虎影视有限公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方湖州秦伯坤影视工作室所在地为合同履行地。现本案被上诉人湖州秦伯坤影视工作室选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。浙江省永康小老虎影视有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1272号申请执行人：曹丽。被执行人：李翔。申请执行人曹丽与李翔民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初37号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李翔应于判决生效后十日内给付申请执行人曹丽借款本金36000元及利息（以32000元为本金，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日；以4000元为本金，从2020年2月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被执行人李翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为，以及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，也无不动产等反馈信息，被执行人名下有苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车一辆，本院已经进行查封，查封期限为二年（2020年7月4日至2022年7月3日），因该车辆去向不明，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其对本院的财产调查情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 王 艾
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执144号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁琼明，男，1978年生。被执行人：方玉莲，女，1985年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁琼明、方玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0426民初132号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、被告鲁琼明、方玉莲于判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及支付借期内利息、逾期罚息、复利5646.05元（算至2018年12月20日止），并支付之后的逾期罚息、复利（之后的逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按年利率10.76625%计算；之后的复利以应付未付利息、逾期罚息为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按年利率10.76625%计算）。上述2018年12月21日起至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年不得超过年利率的24%。因被执行人鲁琼明、方玉莲未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月21日、7月31日分别向被执行人鲁琼明、方玉莲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。3月18日、3月25日、6月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁琼明、方玉莲名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，7月10日，对被执行人鲁琼明名下云Ｆ×××××号Ｋ31型五菱汽车进行了查封，但未查找到该车的下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3月31日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人鲁琼明、方玉莲的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月14日、21日分别到被执行人鲁琼明、方玉莲户籍地进行社区调查，了解被执行人鲁琼明、方玉莲家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6月28日本院依法对被执行人鲁琼明、方玉莲采取了限制高消费强制措施，6月30日列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月5日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人鲁琼明、方玉莲的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年八月五日书记员 张 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7485号申请执行人：中煤隧道工程有限公司，住上海市宝山区杨南路618号1号楼6楼。法定代表人：杨开艮，总经理。委托代理人：杨刚，江苏运通律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。申请执行人中煤隧道工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司执行纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲调字第0815号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11325989.6及利息，本院于2020年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款。本院已查封被执行人在天津城建隧道股份有限公司处股权股，该股权申请人暂不申请处置，轮候查封被执行人在天津城建设计院有限公司、天津路桥建设工程有限公司处股权出资，因系轮候查封不具备处置条件。本院已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园2-3号房屋、商务园2-4号房屋、商务园5-5号房屋、商务园5-××号房屋产权变更手续，因系轮候查封无法处置。本院已轮候查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｊ×××××、津Ａ×××××机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已依法对被执行人法定代表人姚国强采取限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1325989.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终677号上诉人(原审被告)：董文婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：李兰，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人董文婷因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10345号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。董文婷上诉称，被上诉人不存在损害结果，故不能根据侵权结果来确定管辖，故提出管辖权异议上诉。李兰未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系网络侵权责任纠纷。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，并无不当，本院应予维持。至于被上诉人是否存在损害结果，系本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执268号申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公室4层401-20号。统一社会信用代码：91420100MA4KQ3N84R。法定代表人：胡英，该公司董事长。委托代理人：周丹、朱国锋，北京市君泽君（上海）律师事务的律师。被执行人：喀什星河创业投资有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。统一社会信用代码：9165310032888433X0。法定代表人：徐悦，该公司执行董事。被执行人：北京星河世界集团有限公司。住所地：北京市海淀区永定河路26号50幢01层101-109。统一社会信用代码：91110108783239818E。法定代表人：张永亮，该公司执行董事。被执行人：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑E栋3单元302室。统一社会信用代码：91654004328876700H。法定代表人：徐悦，该公司执行董事。被执行人：霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯友谊西路26号【康之源.口岸锦城商都】1栋3层3400C。统一社会信用代码：91654004328876639T。法定代表人：李小雨，该公司总经理。被执行人：霍尔果斯市燎原创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸雅园小区1栋1641室。统一社会信用代码：91654004328876591J。法定代表人：李小雨，该公司总经理。被执行人：北京星河数银科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层164室。统一社会信用代码：91110108596055407Y。法定代表人：金力平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、北京星河数银科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、北京星河数银科技有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经查，2018年5月17日，湖北省高级人民法院依据（2018）鄂民初29民事裁定书，对喀什星河创业投资有限公司所持证券*ST天马（证券代码002122，股份性质流通股）41527000股进行了轮候冻结。首封法院安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月31日致函本院，将其首封冻结的被执行人喀什星河创业投资有限公司持有的证券*ST天马（证券代码002122，股份性质流通股）30000000股股票移送本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喀什星河创业投资有限公司持有的证券*ST天马（证券代码002122，股份性质流通股）30000000股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十七日书记员  邓 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢华征，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢华征信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢华征发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初13723号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金111,837.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,268.38元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初771号原告：隆德县社会保险事业管理中心。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：于某，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。原告隆德县社会保险事业管理中心与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日依法立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年八月十三日书记员 蒋经芳
河北省赵县人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）冀0133刑初107号                               公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人顼永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。2005年8月15日被栾城县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被赵县公安局取保候审；于2020年8月10日被赵县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]102号                                                     指控事实                       2020年4月4日21时30分许，被告人顼永刚饮酒后驾驶冀Axxxxx小型轿车，行驶至赵县柏林街与南环路交叉口时被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定顼永刚静脉血液中酒精含量值为125.59mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意 见                       被告人顼永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顼永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人顼永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                           审 判 员 赵慧娟                                                                                                                         二〇二〇年八月十三日                                                                                                                         书 记 员 赵 盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1992号 申请执行人：王健，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：李晓燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人王健、李晓燕与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3696号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为179144.2元及利息，执行费2587元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据王健、李晓燕提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人王健、李晓燕同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审601号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人黄龙，1986年3月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005683866《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5396号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：杜长爽，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杜长爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚强、被告杜长爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年5月31日的物业费9967.1元及违约金3658.66元，共计13625.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务，但被告自2017年1月份开始欠缴物业费，原告一直向被告催要，现被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。杜长爽辩称,1.被告的物业费已经实际交纳到2016年年底，但原告让被告从2015年11月份开始交纳，所以，被告没有交纳。2.被告入住后，不清楚是哪个单位，在被告次卧位置的楼下空地上安装了健身器材，健身邻居的吵闹声非常大，影响了被告及家人的正常休息。3.被告室内所有的窗户不严，在入住时已经进行了登记，当时承诺维修，但至今也没有维修过。4.被告的邻居家中被盗，已经报案，其他业主的门也被撬过，但没有撬开，因为此事，导致被告的孩子不敢自己在家。本院经审理认定事实如下：中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务，服务期限自2012年6月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.53元（含机电设施费）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园5-604室房屋的产权人，该房屋建筑面积97.24平方米，每月应交纳物业费243.1元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2017年1月1日至2020年5月31日的物业费9967.1元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。另查：2011年6月1日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出房屋质量及邻居家被盗等问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜长爽一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业费9967.1元的95%即9468.75元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由杜长爽负担25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月二十一日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1533号之一 申请执行人陈芳林,男，1961年12月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人黄福来，男，1974年10月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈芳林与被执行人黄福来民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月17日作出的(2018)闽0305民初5656号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈芳林于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福来支付借款人民币三十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄福来名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初5656号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执430号 申请执行人：陈爱生，男，汉族，1969年9月6日出生。 被执行人：李天江，男，汉族，1966年9月11日出生。 本院在执行陈爱生与李天江买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的164406.30元，执行费2366元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2653号原告：宋某1，男，2014年9月30日出生，汉族，天津市红桥区第二十三幼儿园学生，住天津市红桥区。法定代理人：宋某2（原告父亲），男，1986年8月5日出生，汉族，天津市滨海国际机场安检员，住天津市红桥区。法定代理人：赵某（原告母亲），女，1988年3月5日出生，汉族，天津百福货运代理有限公司客服内勤，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区第二十三幼儿园，住所地天津市红桥区中心西路与佳园道交叉口西南150米。法定代表人：齐亦文，园长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。原告宋某1与被告天津市红桥区第二十三幼儿园（以下简称红桥区二十三幼）身体权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人宋某2、赵某，被告天津市红桥区二十三幼委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币103952元（营养费1500元、护理费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金85952元、鉴定费1500元、合计103952元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告在被告幼儿园小一班上学。在上学期间，原告为了躲避地上的水渍而摔倒，头部磕到放在洗手池的板凳上，造成原告左眉上皮肤裂伤，处理意见是清创缝合术。幼儿园老师带着孩子去儿童医院诊治，当天缝了9针。孩子在家休养一个月，期间多次到儿童医院换药。被告支付了前期的医疗费用。但是对于原告如下经济损失无法达成赔偿意见：1.营养费50元＊30天＝1500元，2.护理费5000元，3.精神损害抚慰金10000元，4.残疾赔偿金42976元／年（一年度城镇居民人均可支配收入）＊20年＊10%＝85952元，5.鉴定费1500元，合计103952元。后续治疗费用，原告主张权利予以保留，待实际发生后另行主张。现双方无法协商赔偿金额，故诉至法院，望判如所请。红桥区二十三幼辩称，由于医院的诊断证明未注明加强营养的医嘱，所以营养费请求法院予以酌定；护理费请求法院按照《天津高院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》，其中关于服务业平均标准来进行支付；精神损害赔偿这一项，这一项原告确定为十级伤残，按照审判实践，精神损害金额为5000元；残疾赔偿金数额没有异议；鉴定费按照票据金额记载支付；诉讼费用承担听从法院判决。另外，原告在受伤后，还发生医疗以及外购药品的费用，总额5270.95元，交通费105.2元，上述费用属于原告因伤发生的损失，但都由被告教师垫付，请法庭予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋某1为被告红桥区二十三幼在读学生。2019年3月13日在校期间，原告宋某1在小一班洗手间摔倒，头部磕到放在洗手池的板凳上受伤。后原告被送至天津市儿童医院等医院进行治疗，诊断为左眉上皮肤裂伤，处理意见为清创缝合术。孩子在家休养一个月，期间多次到医院换药。审理中被告提出其单位教师垫付医药费5270.95元，交通费105.2元。本案诉前，经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人宋某1面部损伤构成十级伤残。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，宋某1在幼儿园期间，幼儿园有监护的义务，对宋某1受伤应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.营养费：根据原告伤情及举证情况，该项费用，酌情支持750元（50元*15天）。2.护理费：原告主张一个月护理费5000元，属于合理范围，予以支持。3.残疾赔偿金：原告伤残十级，主张该项目金额为85952元，被告无异议，予以支持。4.精神损害抚慰金：根据原告的残疾等级评定情况，该项目金额认定为5000元。5.鉴定费：原告主张该费用1500元，属于实际产生的损失，被告应予支付。6.后续治疗费用：关于该项费用，原告可待实际发生后，另行主张。综上所述，被告天津市红桥区二十三幼应赔偿原告营养费750元，护理费5000元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上共计98202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区第二十三幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1营养费750元，护理费5000元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计98202元。二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告宋某1负担25元，被告天津市红桥区第二十三幼儿园负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年八月二十八日法官助理王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2051号原告：麦积区X租赁站，住所地甘肃省天水市麦积区。经营者：丁永利，男，汉族，生于1968年7月26日，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃X建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新宇，男，汉族，生于1986年9月3日，住甘肃省天水市麦积区。被告：赵世明，男，汉族，生于1968年9月14日，住甘肃省天水市秦州区。原告麦积区X租赁站与被告甘肃X建设工程有限公司、赵世明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦积区X租赁站的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区X租赁站撤回起诉。案件受理费4788元，本案适用简易程序审理减半收取2394元，由麦积区桥南华兴租赁站负担。审判员 辛朝霞二〇二〇年八月二日书记员 糟希希
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7821号 原告：黎婷。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告黎婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎婷撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。         审  判  员     郭复萍 二0二0 年八 月二十七日         书  记  员     杨 珊              1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3468号原告：刘渝，男，1979年10月7日出生，住重庆市双桥区。被告：郑睿，男，1994年9月12日出生，住重庆市大足区。本院于2020年7月17日立案受理原告刘渝诉被告郑睿民间借贷纠纷一案后，依法向原告刘渝送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告刘渝未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘渝撤诉处理。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月三日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初241号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：界首市大黄镇好又多超市，住所地安徽省界首市大黄镇中心街“好又多购物中心”，统一社会信用代码×××71Ｑ。经营者：王飞。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告界首市大黄镇好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取计为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢293号之五申请执行人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号。负责人赵振中，支行行长。被执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林冬云，董事长。被执行人林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2876号民事判决书借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林存符的银行存款57084元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初854号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈德候（TRANDUCHAU），男，1974年12月14日出生，京族，小学文化，越南国籍人，户籍地：越南，在深圳市无固定住所及职业。因非法入境，于2020年4月15日被深圳市公安局福田分局决定限制活动范围六十日；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Z1169号起诉书指控被告人陈德候犯偷越国（边）境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈德候及其辩护人黄谊欣律师（由深圳市福田区法律援助处指派）、深圳市大章翻译有限公司翻译洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人陈德候为来中国打工，在越南托人办理了边民证，于2019年10月4日10时37分持边民证经东兴口岸入境广西壮族自治区东兴市，后在东兴做散工。陈德候听说在香港务工收入高，遂乘坐长途大巴到深圳，并通过扒货柜车底盘的方式偷渡到香港。2020年4月14日21时许，陈德候从香港海边下水，次日4时许游到深圳市福田区深圳湾公园海边并在石滩上休息，之后陈德候向群众、边防武警招手，6时30分许民警接群众、边防武警报警后到场进行处置。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈德候的行为已构成偷越国（边）境罪，鉴于被告人有自首情节且认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈德候对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人陈德候的辩护人发表如下辩护意见：1.对本案的定性无异议。2.被告人具有从轻或者减轻处罚的量刑情节，第一，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚；第二，被告人是初犯、偶犯，其入境中国是为了赚钱养家，主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人陈德候为来中国打工，在越南托人办理了边民证，于2019年10月4日10时37分持边民证经东兴口岸入境广西壮族自治区东兴市，并在东兴做散工。被告人陈德候听说在香港务工收入高，遂乘坐长途大巴到深圳，并通过扒货柜车底盘的方式偷渡到香港。2020年4月14日21时许，陈德候从香港海边下水，次日4时许游到深圳市福田区深圳湾公园海边并在石滩上休息，之后陈德候向群众、边防武警招手示意。2020年4月15日6时30分许民警接群众、边防武警报警后到场进行处置。上述事实清楚，且有经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的被告人陈德候黑色三星手机一部（内含被告人在香港购买的电话卡一张）；2.书证：被告人陈德候的身份材料、前科劣迹查询情况说明，《受案登记表》《抓获经过》《移交证明》，深圳市公安局福田分局出具的《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《限制活动范围决定书》，被扣押手机及电话卡的照片说明（经被告人陈德候指认该手机及电话卡是其在香港打工时购买使用的），深圳市公安局沙头派出所《关于TRANDUCHAU的涉案香港手机卡的情况说明》《关于TRANDUCHAU到案的情况说明》，涉案地点周边（监控）探头情况说明，《非法进入中国境内人员自述表》《口岸出入境记录详细信息》，东兴市公安局及沙头派出所出具的情况说明等；3.证人证言：证人彭某、李某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人陈德候的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及现场照片；6.视听资料、电子数据：讯问光碟2张。上述证据来源合法，确实、充分，已经形成完整的证据链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，根据被告人陈德候对其本人有三次偷越我国（边）境行为的稳定供述、边民证入境记录、边防武警的证言以及被告人到案时随身携带手机内缴获的香港手机卡等证据，能够相互印证被告人陈德候偷越国（边）境的犯罪事实。被告人陈德候违反中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈德候犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德候（TRANDUCHAU）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押的黑色三星手机一部（内含手机卡一张），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡许晴人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3299号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路303号。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：傅冬兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：詹浙方，男，1996年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：马祥荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告傅冬兰、詹浙方、马祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。 案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈军 ?? -??2?-
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执96号之一 申请执行人：孟瑞翠，男，1941年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐海熬，1946年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人孟瑞翠与被执行人徐克辉、徐海熬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟瑞翠于2020年8月27日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异328号申请人:姜志清，男，1945年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行徐治华与大连华翱房地产开发有限公司、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案中，申请人姜志清申请变更其为（2012）大民一初字第55号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，姜志清于2020年8月20日向本院申请撤回其变更申请。本院认为，姜志清的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许姜志清撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宁