昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1789号原告：杨庆全，男，1986年3月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，民族法律服务所法律工作者。被告：杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨劲青，女，1976年2月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明凯旅农业发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙庆村委会沙朗白族乡龙庆村委会白龙潭村。法定代表人：杨凯。原告杨庆全诉被告杨文成、被告杨劲青、被告昆明凯旅农业发展有限公司民间借贷一案，本院2020年2月28日立案。依法适用简易程序，于2020年4月22日、5月11日两次公开开庭审理。原告杨庆全，被告杨文成、被告杨劲青共同的委托诉讼代理人胡贵荣到庭参加了诉讼。被告昆明凯旅农业发展有限公司（以下简称：凯旅公司）经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆全向本院提出以下诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金667800元，并支付2019年8月1日至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息（截至2020年1月30日的利息为80136元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年6月30日，三被告因在大理市做洱海海公园工程需要资金周转为由，多次向原告借款。原告按照被告指定的银行账户转账、微信转账，极少部分现金方式支付。除被告在大理请客吃饭向原告借款38000元被告未出具欠条外（尚欠30500元），其余款项被告收款后均出具了欠条及借款确认书。被告偿还了原告部分借款，仍欠两笔借款本金698300元。被告承诺于2019年7月30日前还清借款，但没有履行，故提起诉讼。被告杨文成、被告杨劲青辩称，被告杨文成仅收到原告支付的借款本金409010元，不是原告主张的698300元。自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。原告没有收到的那一部分，虽然出具借款承诺，因原告没有实际交付，双方借款关系不成立。被告已经还款341510元。扣除上述还款后，被告尚欠原告借款本金67500元。对于借款利息，应按照实际支付的借款本金总额扣除被告已经偿还的款项后作为基数计算。被告凯旅公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告凯旅公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原、被告对借款数额，款项性质均有争议，对双方提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交2019年6月16日的《结算借款欠条》《借款确认书》《借条》，2018年12月至2019年5月13日的3张《借条》《借款确认书》《结算借款欠条》、银行转账凭证和微信转账凭证。证明被告向原告借款667800元。被告杨文成、被告杨劲青认可上述《借条》《借款确认书》《结算借款欠条》中两被告签字的真实性，对银行转账凭证和微信转账凭证的真实性无异议。认为上述转款凭证的总额是405310元，没有667800元，借条和借款确认书的内容明显错误。被告杨文成、被告杨劲青提交还款清单、案外人杨文明、王世常的情况说明，杨文明的尾号为1710的农业银行银行卡交易明细、王世常的农信社转账电子回单、被告杨文成的微信和支付宝转账记录。证明2018年11月至2019年9月，被告通过银行、微信转账方式向原告还款286510元，加上原告在《借款确认书》中认可归还的55000元，共计还款341510元。原告认为2018年12月20日、2019年6月11日的60000元已经记录于2019年6月16日的《借款确认书》中。该《借款确认书》记载杨文明2019年6月11日还款50000元有误，实际是由王世常代为归还。而2019年7月16日的200元、9月20日的1000元、9月24日的300元，共计1500元是归还另一笔38000元借款。其他款项是被告支付的代理费、交通费，不是归还借款。《借款确认书》中没有记载的，原告不认可是归还借款。原告提交其工商银行和农业银行账户明细、微信转账记录、原、被告的微信聊天记录、三份委托代理合同、四份民事判决书。证明被告支付的多笔款项只是使用原告账户进行资金周转，不是归还借款。其他款项是被告支付的法律服务费、交通费、住宿费。被告认可2019年2月4日的20000元、4月5日的25000元、5月1日的10000元是借用原告工商银行优盾向杨文明转账。2019年4月17日的22000元、2019年9月6日的40000元不是归还借款，2019年6月25日的40000元确系归还本案借款，对原告提交的农业银行账户明细不予认可。对代理合同不予认可，对判决书的真实性无异议，认为与本案无关。被告支付的其他款项是归还借款，而非支付代理费等费用。原告提交的2018年12月24日的《借条》《借款确认书》、原告向刘小军转账的电子回单、7笔微信转账记录相互印证，本院予以确认。2019年6月16日的《借条》《结算借款欠条》《借款确认书》，2018年12月6日的《借条》、2019年4月12日的《结算借款欠条》、2019年5月13日的《借条》是原件，被告杨文成、被告杨劲青认可相应签字真实性，对被告杨文成、被告杨劲青出具上述借款单据，被告凯旅公司加盖公章的事实予以确认。2019年6月16日的《借款确认书》对原、被告2018年12月5日至2019年6月11日期间的借款、还款情况做出详细记录。其中记载被告杨文成2018年12月6日借款50000元。2018年12月6日的《借条》则表述，杨文成借到杨庆全50000元，该款转到杨文明尾号为1710的银行卡里，月利息2500元。原告的工商银行账户明细显示，2018年12月6日，原告将49000元转让杨文明尾号为1710的银行卡账户。该49000元已经单独计入2019年6月16日的《借款确认书》。没有原告2019年12月6日另行向被告杨文成出借50000元的证据，该笔借款不予确认。2019年6月16日《借款确认书》记载了2018年12月6日的两笔1000元微信转款，原告只提交了一次微信转账记录，本院只确认一笔1000元的借款。2019年6月16日《借款确认书》记载的借款总额（不包括2018年12月6日的50000元借款和一笔1000元微信转账）为408010元。其中有银行、微信转账凭证的借款为405310元，另出借了2700元现金，以上借款本院予以确认。《借款确认书》记载：“加上前后现金借款无票据的，该段期间总借款717000元”。该部分现金借款，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予确认。关于被告的还款金额。2018年12月20日，被告杨文成通过杨文明账户偿还10000元本金，原、被告没有异议，本院予以确认。《借款确认书》记载，2019年6月11日用杨文明尾号为1710农业银行卡偿还50000元。被告提交的杨文明账户明细中，2019年6月11日没有交易记录，《借款确认书》以上内容有误。被告杨文成、被告杨劲青提交的王世常情况说明、农业银行电子回单证明2019年6月11日由案外人王世常代为还款50000元。对被告2019年6月11日用杨文明尾号为1710农业银行卡偿还50000元借款的主张不予确认。杨文明账户明细显示，2019年1月28日转账给原告10000元。原告没有证据证明该笔款项系其他性质款项，本院予以确认。2019年4月17日，杨文明账户转款22000元给原告，2019年9月5日，杨文明账户转款40000元，被告认可不是归还借款，不予确认。2019年2月3日，杨文明账户转款20000元给原告，原告第二天将20000元转回杨文明账户。被告不能证明该20000元用于归还借款，本案中不予确认。2019年4月4日，杨文明账户转款40000元给原告。第二天将原告25000元转回杨文明账户，5月1日将5000元转回杨文明账户。原告称剩余5000元可能是通过微信转账还款没有证据证明，对上述转款情况予以确认。2019年6月25日，杨文明账户转款40000元给原告。原告主张其为被告杨劲青向李红健、刘志波、郑绍忠分别代付运费23000元、10000元和10000元没有证据支持，对该笔40000元转款情况予以确认。杨文明账户明细显示，2019年1月28日、4月30日、5月10日、6月10日，通过支付宝向原告分别转款1000元、1000元、1000元、4000元。被告杨文成、被告杨劲青还提供了被告杨文成2019年5月28日，通过支付宝向原告转款1000元的转款记录，上述转账记录予以确认。被告杨文成2018年11月至2019年9月微信转账记录总额为46510元。其中2018年11月1日不是借款期间，被告杨文成转给原告的1000元与本案无关，不予确认。被告杨文成2019年7月16日、9月20日、9月24日共转给原告1500元。原告认可用于归还被告杨文成的另一笔借款，该1500元不在本案中扣除。原告2019年1月至2019年11月的微信转账记录显示，原告向被告杨文成、被告杨劲青微信转账45630元。其中2019年1月5日至5月28日的微信转账总计44430元，本院予以确认。2019年7月14日至11月7日的1200元微信转账不是本案借款期间，不予确认。原告2019年5月28日，通过支付宝向杨文明转款1000元的记录和本案缺乏关联性，不予确认。原告提交的代理合同、民事判决书证明原、被告之间存在诉讼代理合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告杨文成向原告出具《借条》。表示被告杨文成借到原告50000元，该款转到杨文明尾号为1710的农业银行账户，月利息2500元。2018年12月24日，被告杨文成向原告出具《借条》。表示被告杨文成2018年12月5日至24日共借到原告90800元，2018年12月20日还款10000元，现欠80800元。当天，被告杨文成、被告杨劲青向原告出具《借款确认书》，记录了2018年12月5日至24日，被告杨文成向原告借款90800元的明细，及通过杨文明农业银行卡还款10000元的情况。欠款80800元由被告凯旅公司承担连带保证责任。2018年12月24日的《借款确认书》加盖被告凯旅公司公章。2019年4月12日，被告杨文成向原告出具《结算借款欠条》。表示截止2019年4月12日，被告杨文成前后借款共计253000元。利息从2019年5月1日起计算，每月10000元。2019年5月13日，被告杨文成、被告杨劲青向原告出具借款13700元的《借条》。2019年6月16日，被告杨文成、被告杨劲青原告出具《借条》《结算借款欠条》。表示被告杨文成2019年5月14日至6月11日借到原告401100元，连同2018年12月6日、24日，2019年4月12日、5月13日四张借条的借款金额以及其他前后现金无票据借款共计667800元。当天，被告杨文成、被告杨劲青以借款人身份向原告出具《借款确认书》。记载了从2018年12月5日至2019年6月11日的借款情况，加上前后现金借款无票据的，总借款为717000元。减去2018年12月20日归还的10000元、2019年6月11日归还的50000元及微信转账偿还的5000元，实际还欠667800元。以上款项由被告凯旅公司承担连带保证责任。667800元从2019年8月1日起计算利息，年利率24%。2019年6月16日的《借条》《结算借款欠条》《借款确认书》中均加盖被告凯旅公司公章。2019年6月16日《借款确认书》中记载的2018年12月5日至2019年6月11日的各笔借款总额为408010元，通过银行、微信转账的金额为405310元，另有2700元现金借款。被告杨文成通过杨文明尾号为1710的农业银行账户于2018年12月20日归还原告借款本金10000元，于2019年6月11日，委托案外人王世常代为归还原告借款本金50000元。被告还通过杨文明尾号为1710的农业银行账户于2019年1月28日转账给原告10000元，4月4日转账40000元，6月25日转账40000元。原告2019年4月4日收到40000元后，2019年4月5日、5月1日分别将25000元、10000元从原告收款账户转回杨文明尾号为1710的农业银行账户。原告2019年6月25日收到40000元后，使用另一账户于2019年6月26日向李红健、刘志波分别转账23000元、10000元，于2019年6月27日向郑绍忠转账10000元。杨文明尾号为1710的农业银行账户于2019年1月28日、4月30日、5月10日、6月10日，通过支付宝向原告分别转款1000元、1000元、1000元、4000元。被告杨文成2019年5月28日，通过支付宝向原告转款1000元。2018年12月12日至2019年9月24日，被告杨文成向原告微信转账44010元。除2019年6月16日《借款确认书》中记载的微信转账外，原告2019年1月5日至5月28日，还向被告杨文成、被告杨劲青微信转账44430元。另，原告和被告杨文成、被告杨劲青存在诉讼代理合同关系，原告担任被告凯旅公司的常年法律顾问。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年12月6日至2019年6月16日，被告杨文成、被告杨劲青单独或共同向原告出具多份借款借据。2019年6月16日，被告杨文成、被告杨劲青以借款人身份向原告出具《借条》《结算借款欠条》《借款确认书》，表示借款667800元未归还。原告和被告杨文成、被告杨劲青之间的借款意思明确，被告杨文成、被告杨劲青是2018年12月5日至2019年6月11日期间借款的共同借款人。2019年6月16日的《借款确认书》确认2018年12月6日至2019年6月11日期间的总借款为717000元，记录了多笔借款的金额、时间、出借方式。其中有转款凭证的借款为405310元，加上2700元现金借款，可以证明原告出借款项408010元。其余308990元借款中，2018年12月6日的50000元借款没有借款凭证，1000元的微信转账记录重复。剩下的257990元借款被归为现金借款无票据，而被告杨文成、被告杨劲青对此不予认可。本案中，除2019年6月16日《借款确认书》中记载的微信转账外，原告2019年1月5日至5月28日还向被告杨文成、被告杨劲青微信转账44430元。该部分微信转账不是2019年6月16日《借款确认书》所称的无票据现金借款，与2018年12月6日、2019年4月12日、5月13日的借款单据无法对应。原告亦陈述属于短期拆借，能证明是本案借款。因此，本院认定2018年12月6日至2019年6月11日期间，原告出借给被告杨文成、被告杨劲青的借款为408010元。关于被告杨文成、被告杨劲青的还款情况。2019年6月16日《借款确认书》中记载被告2018年12月20日还款10000元，2019年6月11日还款50000元，均扣减了借款本金。被告还通过杨文明尾号为1710的农业银行账户于2019年1月28日转账给原告10000元。原告和被告杨文成之间的借款、还款多次借用杨文明尾号为1710的农业银行账户完成。原告没有证据证明该10000元是其他性质款项，应当认定被告用以归还本案借款。2019年1月28日以前，被告杨文成向原告出具过金额为50000元、80800元的两种借据。金额为50000元的借据约定月息为2500元，该笔50000元借款没有实际交付款项的证据，相应借款合同没有生效。金额为80800元的借据没有约定利息，视为不支付利息。该10000元应当用以清偿借款本金。2019年1月28日，杨文明尾号为1710的农业银行账户通过支付宝向原告转账1000元。原告没有证据证明该1000元是其他性质款项，应当认定用以归还借款。按照前述理由，该1000元用于偿还借款本金。2019年4月4日，被告通过杨文明尾号为1710的农业银行账户向原告转款40000元，原告于2019年4月5日、5月1日分别将25000元、10000元转回杨文明尾号为1710的农业银行账户。原告陈述剩余5000元可能是通过微信转账返还。本案中没有原告通过微信转账将5000元款项转给杨文明的证据。原告虽然在2019年4月14日通过微信向被告杨文成转账5000元，该5000元是否是退还上述款项没有充分依据，本院不予确认。扣除原告退还的35000元后，剩余5000元应认定为被告归还原告借款。2019年4月4日前，被告杨文成向原告出具过金额为50000元、80800元的两种借据。按照前述理由，该5000元应当用以偿还借款本金。2019年4月30日，杨文明尾号为1710的农业银行账户通过支付宝向原告转账1000元。原告没有证据证明该10000元是其他性质款项，应当认定被告用以归还借款。2019年4月30日以前，被告杨文成向原告出具过金额为50000元、80800元、253000元的三种借据。50000元和80800元的借据不再赘述。253000元借据约定的利息从2019年5月1日计算。被告2019年4月30日归还的1000元应偿还借款本金。2019年5月10日，杨文明尾号为1710的农业银行账户通过支付宝向原告转账1000元。原告没有证据证明该1000元是其他性质款项，应当认定被告用以归还借款。被告杨文成2019年4月12日出具的《结算借款欠条》记载借款253000元的月息10000元从2019年5月1日起计算。253000元借款中，2018年12月6日的50000元没有实际交付的证据。结合2019年6月16日的《借款确认书》，除2018年12月24日确认的80800元借款外，2018年12月26日至2019年4月12日期间，原告出借款项90410元。截至2019年4月12日，原告共出借款项181210元。扣除2018年12月20日归还的10000元、2019年1月28日归还的11000元、2019年4月4日归还的5000元，2019年4月30日归还的1000元，剩余借款本金为154210元。2019年4月12日的《结算借款欠条》约定253000元借款的月息为10000元，月利率为3.95%，超过民间借贷利率上限，应按月利率2%计息。借款本金154210元从2019年5月1日至10日，按月利率2%计算的利息为1028.07元。被告2019年5月10日归还的1000元应清偿利息。同理，被告杨文成2019年5月28日通过支付宝向原告转款1000元也应当用于清偿利息。2019年6月10日，杨文明尾号为1710的农业银行账户通过支付宝向原告转账4000元。原告没有证据证明该4000元是其他性质款项，应当认定被告用以归还借款。2019年5月13日，被告杨文成、被告杨劲青出具金额13700元的《借条》。2019年6月16日的《借款确认书》中，2019年4月12日至5月13日期间的借款金额为5700元，《借条》记载的13700元借款指向不明，且没有约定利息，不再加入借款本金计息。前述借款本金154210元从2019年5月1日至6月10日，按月利率2%计算的利息为4112.27元。扣除被告2019年5月10日、5月28日偿还利息的2000元，剩余利息2112.27元。被告2019年6月10日归还的4000元扣除2112.27元利息后，剩余1887.73元应当充抵借款本金。2019年6月16日《借款确认书》记载2019年6月11日微信转款偿还5000元。该记录没有对应的微信转款凭证，且2019年6月16日《借款确认书》没有实际扣除借款。因此本院不将该5000元用以抵扣借款。2018年12月12日至2019年9月24日，被告杨文成向原告微信转账44010元；除2019年6月16日《借款确认书》中记载的微信转账外，原告2019年1月5日至5月28日，还向被告杨文成、被告杨劲青微信转账44430元。双方上述款项往来金额大致相当，且均未计入借款、还款范围。被告杨文成微信转账给原告的上述44010元不足以认定为偿还借款，不再进行扣除。原告408010元借款本金扣除被告2018年12月20日归还的10000元、2019年1月28日归还的11000元、2019年4月4日归还的5000元，2019年4月30日归还的1000元、2019年6月10日归还的1887.73元、2019年6月11日归还的50000元后，剩余借款本金为329122.27元。2019年6月25日，被告通过杨文明尾号为1710的农业银行账户转账给原告40000元。原告使用另一账户向李红健、刘志波、郑绍忠转账的行为和本案的关联性不明，不能证明代被告杨劲青支付运费和其他费用。原告2019年6月25日收到的40000元应当用以清偿借款。2019年6月16日的借款单据约定2018年12月5日至2019年6月11日期间的借款从2019年8月1日起计息。2019年8月1日以前的借款只有2018年12月6日的《借条》、2019年4月12日的《结算借款欠条》明确约定利息。2019年4月12日的《结算借款欠条》对应的借款本金为154210元。154210元借款本金从2019年5月1日至6月10日的利息已结清，扣除1887.73元后，剩余借款本金为152322.27元从2019年6月11日至25日的利息为1523.22元。被告2019年6月25日归还的40000元扣除1523.22元利息后，剩余38476.78元充抵借款本金。329122.27元借款本金扣除38476.78元后，剩余借款本金290645.49元由被告杨文成、被告杨劲青偿还，并支付自2019年8月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2019年6月16日的《借款确认书》中有被告凯旅公司承担连带保证责任的内容，当天形成的《借条》《结算借款欠条》《借款确认书》中均加盖被告凯旅公司公章。被告凯旅公司为被告杨文成、被告杨劲青的债务提供担保但没有其公司董事会、股东会的相应决议。被告杨文成、被告杨劲青不是被告凯旅公司股东，原告没有对被告凯旅公司的公司股东会、董事会是否同意担保进行审核，不足以相信被告杨文成、被告杨劲青有权代表被告凯旅公司提供担保。被告凯旅公司的担保无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告没有审核被告凯旅公司同意担保的相关决议，被告凯旅公司公章使用不当，债权人和担保人对担保协议无效均有过错。被告凯旅公司应在被告杨文成、被告杨劲青不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文成、被告杨劲青于判决生效后十日内偿还原告杨庆全借款本金290645.49元及该款自2019年8月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告昆明凯旅农业发展有限公司在被告杨文成、被告杨劲青不能清偿上述债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。三、驳回原告杨庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（原告已预交），已减半收取，由原告承担3300元，被告杨文成、被告杨劲青承担2340元。诉前保全费4260元（原告已预交），由原告承担2490元，被告杨文成、被告杨劲青承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年八月十二日书记员 游天宇