福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1674号 原告：陈天泉，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：陈小妮，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：吴伟伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路163号青瓦创业基地9层934单元之一。 法定代表人：许真，经理。 委托诉讼代理人：吴跃旻，该公司职工。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号唯自然集团研发大厦3楼319单元。 负责人：才晓东。 委托诉讼代理人：蔡晨翔，该公司职工。 被告：福建禛祺汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路41号603室。 法定代表人：林金涨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴丽芳，该公司职工。 被告：厦门市集程汽车租赁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里65号308室。 法定代表人：李龙龙，总经理。 被告：首约科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室。 负责人：田野。 原告陈天泉、陈小妮与被告吴伟伟、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、福建禛祺汽车贸易有限公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司、首约科技（北京）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天泉、陈小妮之共同委托代理人叶青岩，吴伟伟，厦门首汽汽车租赁有限责任公司之委托诉讼代理人吴跃旻，首约科技（北京）有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人蔡晨翔，福建禛祺汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人吴丽芳及厦门市集程汽车租赁服务有限公司之法定代表人李龙龙到庭参加诉讼，首约科技（北京）有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天泉、陈小妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴伟伟、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、福建禛祺汽车贸易有限公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司、首约科技（北京）有限公司天津分公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失290334.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日6时10分许，吴伟伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区祥平街道银湖中路由西往东方向行驶，行至同安区祥平街道银湖中路“05号路灯杆”路段时，与陈庆彬驾驶的由南往北方向斜穿横过道路的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈庆彬受伤的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定为：1.陈庆彬负本事故的主要责任；2.吴伟伟负本事故的次要责任。事故发生后，陈庆彬被送入厦门市第三医院ＩＣＵ病房治疗至2020年1月21日在厦门市第三医院死亡，该事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费：523317.23元（住院费用482357.23元＋外购药40960元）；2.住院伙食补助费：200天×100元／天＝20000元；3.住院期间护理费：200天×200元／天＝40000元；4.交通费：200天×10元／天＝2000元；5.死亡赔偿金：12年×59018元／年＝708216元；6.精神损害抚慰金：80000元；7.丧葬费：6个月×7097元／月＝42582元；8.家属处理事故交通、误工等费用：5000元。以上经济损失共计1421115.23元。根据相关法律规定，案涉车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保公司太平财产保险有限公司厦门分公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告人民币120000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金80000元），案涉车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的第三者商业责任险承保公司太平财产保险有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告（1421115.23元-120000元）×30%＝390334.57元，以上合计人民币510334.57元。案件审理过程中太平财产保险有限公司厦门分公司、太平财产保险有限公司北京分公司已经在第三者强制险及商业三者险限额内全部理赔220000元，故请求判令吴伟伟、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、福建禛祺汽车贸易有限公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司、首约科技（北京）有限公司天津分公司对保险赔偿不足部分290334.57元进行赔偿。 吴伟伟辩称，同意按照法律的标准赔偿。 厦门首汽汽车租赁有限责任公司辩称，第一，案涉机动车闽Ｄ×××××是本公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，由本公司母公司首汽汽车租赁有限责任公司租赁给首约科技（北京）有限公司，由首约科技（北京）有限公司厦门分公司实际管理和使用。车辆驾驶员与本公司不存在任何用工关系，事故发生时亦未从事我公司安排的职务行为，本公司对事故的发生不存在任何的过错行为。第二，案涉机动车依法在太平财产保险有限公司厦门分公司司购买机动车强制保险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保额10万元，并附加三者责任不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。第三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，由太平财险在理赔范围内赔偿原告的各项经济损失。本公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。 首约科技（北京）有限公司厦门分公司辩称，第一，涉案车辆闽Ｄ×××××由本公司于2019年5月1日签署车辆租赁协议，承租给厦门集程汽车租赁服务有限公司。事故发生后经本公司查询得知，厦门集程汽车租赁服务有限公司又将该车辆承租给福建禛祺汽车贸易有限公司，涉案车辆闽Ｄ×××××及吴伟伟均由其福建禛祺汽车贸易有限公司管理。根据《侵权责任法》第49条等相关法律规定，吴伟伟、福建禛祺汽车贸易有限公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司作为侵权责任人及赔偿义务人，应当对原告的人身损害在车辆投保范围内承担赔偿责任，超出保险范围赔付之外的应由吴伟伟及其所属公司根据责任比例予以赔偿。本公司无任何过错，不应予以赔偿。第二，原告诉求的赔偿项目，部分无事实和法律依据，且并未根据发生此起交通事故的责任比例予以区分，请求法院依法根据事故发生的责任比例驳回原告的部分诉求。1.医疗费，对于未提供符合国家法律规定的票据部分，请求法院依法审查认定；2.住院伙食补助费，住院伙食补助费＝国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准＊住院天数（15元／天）；3.护理费，原告主张过高，且原告并未提供护理人员的劳动合同、社保缴费记录、银行工资流水等证据，无法确认原告主张数额的客观性及真实性，应按照农、林、牧、渔业在岗员工上一年度平均工资计算；4.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并且由原始证据确定；5.死亡赔偿金，原告所主张的死亡赔偿金根据原告的户籍性质应按农村标准计算。从原告所提供户籍证明来看，证明原告及陈庆彬的户籍性质为农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算；6.精神抚慰金，本案陈庆彬存严重过错，同时原告已经主张了数额较高的死亡赔偿金，该死亡赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求。应该免除本公司精神损害赔偿责任；7.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；8.家属的交通费、误工费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并由原始证据确定，关于误工费，原告并未提供劳动合同、社保缴费记录、银行工资流水等证据，无法确认原告主张数额的客观性及真实性，不应支持。 福建禛祺汽车贸易有限公司辩称，第一，本公司既不是案涉事故车辆闽Ｄ×××××号小型汽车的所有人，也不是该车的使用人，原告要求本公司承担赔偿责任没有法律依据，本公司无需承担赔偿责任。1.车辆使用人是吴伟伟，所有人是厦门首汽汽车租赁有限责任公司；2.本公司虽然在2019年5月21日有与吴伟伟就案涉车辆签订《汽车租赁合同》，但本公司仅是依据与厦门市集程汽车租赁服务有限公司签订的《汽车租赁合同》代为将案涉车辆出租给吴伟伟，代表厦门市集程汽车租赁服务有限公司与吴伟伟签订合同，并且本公司也不是车辆租金的实际收取人，本公司仅每个月获取一定的租车奖励；第二，吴伟伟并非是本公司的员工，双方之间也不存在其他雇佣关系，事故发生时也未从事本公司安排的职务行为，并且本公司对事故的发生也不存在任何过错，本公司无需承担赔偿责任。 厦门市集程汽车租赁服务有限公司辩称，第一，本公司既不是案涉事故车辆闽Ｄ×××××号小型汽车的所有人，也不是该车的使用人，原告要求本公司承担赔偿责任没有法律依据，本公司无需承担赔偿责任；第二，吴伟伟并非是本公司的员工，双方之间也不存在其他雇佣关系，事故发生时也未从事本公司安排的职务行为，并且本公司对事故的发生也不存在任何过错，本公司无需承担赔偿责任。 首约科技（北京）有限公司天津分公司辩称，答辩意见与首约科技（北京）有限公司厦门分公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日6时10分许，吴伟伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区祥平街道银湖中路由西往东方向行驶至“05号路灯杆”路段时，与陈庆彬驾驶由南往北方向斜穿横过道路的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈庆彬受伤的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈庆彬负事故的主要责任，吴伟伟负事故的次要责任。事故发生当日，陈庆彬即被送往厦门市第三医院ＩＣＵ病房治疗至2020年1月21日在厦门市第三医院死亡，共住院治疗199天。厦门市第三医院推定死亡原因为急性特重型开放性颅脑损伤。2020年2月20日，厦门市公安局物证鉴定所出具检验报告，认定陈庆彬符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致急性特重型颅脑损伤，治疗期间并发颅内感染死亡。陈庆彬治疗期间共产生医疗费482357.23元，另购买人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液共花费40960元。 同时查明，陈庆彬（1951年5月17日出生）父母、配偶已于事故发生前死亡，陈庆彬与其配偶共生育二子女，即长子陈天泉、长女陈小妮。 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系厦门首汽汽车租赁有限责任公司所有，该车经厦门首汽汽车租赁有限责任公司租赁给首约科技（北京）有限公司之后，由首约科技（北京）厦门分公司实际管理和使用。2019年4月起，该车通过层层转租先后租赁给厦门市集程汽车租赁服务有限公司、福建禛祺汽车贸易有限公司。2019年5月21日，福建禛祺汽车贸易有限公司与吴伟伟签订《汽车租赁合同》，约定将案涉车辆租赁予吴伟伟，租赁期限为3个月，吴伟伟于合同签订次日提取案涉车辆。吴伟伟准驾记录：Ｃ1Ｅ，事故发生时该车在太平财产保险有限公司厦门分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车第三者责任保险，保险金额100000元。事故发生后，太平财产保险有限公司厦门分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，太平财产保险有限公司北京分公司已在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告100000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，厦门市公安局物证鉴定所检验报告，厦门市第三医院门诊病案、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、居民死亡医学证明（推断）书，厦门增值税普通发票，尸检报告、火化证、户籍注销证明、证明、亲属关系证明、常住人口基本信息列表、户口簿，汽车租赁框架合同、汽车租赁合同以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，吴伟伟驾驶机动车发生本起事故导致陈庆彬经抢救无效死亡，该事故交警部门已作出认定，吴伟伟负事故次要责任，原告近亲属陈庆彬负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于陈天泉、陈小妮因本事故造成经济损失的认定及各被告赔偿责任的认定。原告因近亲属陈庆彬在事故中受伤抢救期间及死亡造成的经济损失本院依法确定如下：1.医疗费：523317.23元，其中住院治疗费用482357.23元，外购药40960元；2.住院伙食补助费。因陈庆彬共住院治疗199天，故住院伙食补助费为19900元（199天×100元/天）；3.住院期间护理费：39800元（199天×200元/天）；4.交通费：1990元（199天×10元/天）；5.死亡赔偿金。2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元，因事故发生时陈庆彬已满68周岁，死亡赔偿金应按十二年计算，故死亡赔偿金为708216元（59018元/年×12年）；6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，陈庆彬因事故死亡，其近亲属必然遭受精神上的痛苦，可以主张精神损害抚慰金，但其主张的金额偏高，本院酌情按50000元予以支持；7.丧葬费。原告主张42582元（7097元/月×6个月）未超过法律规定标准，依法予以支持；8.家属处理事故交通、误工等费用。原告办理丧葬事宜中必然产生交通费和误工费的损失，但其主张5000元金额偏高，本院酌情支持3000元。以上经济损失共计1388805.23元。 关于各被告赔偿责任问题。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故机动车所有人仅在有过错时才需承担相应的赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车所有人和管理人仅在对损害的发生有过错的情况下才需对损害后果承担相应的责任。本案中，不管是案涉车辆的登记所有人厦门首汽汽车租赁有限责任公司，还是层层转租环节的实际管理人约科技（北京）有限公司厦门分公司、福建禛祺汽车贸易有限公司、厦门市集程汽车租赁服务有限公司、首约科技（北京）有限公司天津分公司，在转租过程中皆不存在与事故的发生存在因果关系的过错行为，无需为事故的损害后果承担赔偿责任。因吴伟伟在本案事故中承担次要责任，事故发生后其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保公司太平财产保险有限公司厦门分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，因此对于超过交强险赔偿限额的损失1268805.23元，吴伟伟应承担380641.57元（1268805.23元×30%）。另因该车的机动车第三者责任保险承保公司太平财产保险有限公司北京分公司也已在保险赔偿限额内先行赔偿原告100000元，故吴伟伟应承担保险赔偿不足部分的损失共计280641.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟伟应赔偿陈天泉、陈小妮因陈庆彬死亡造成的经济损失人民币280641.57元，款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回陈天泉、陈小妮的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1723.21元，适用简易程序减半收取861.6元，由陈天泉、陈小妮负担49.2元，由吴伟伟负担812.37元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈芹菜 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈小松 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。