wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3173号申请人：倪雪芹，女，1956年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行倪雪芹与冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁0103民初5690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯涛银行存款621333元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 进
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初589号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张旦红，男，1993年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地浙江省义乌市。2018年4月5日因酒后驾驶机动车被义乌市交通警察大队后宅中队处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年8月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人张旦红犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张旦红及辩护人方鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月23日18时至22时期间，被告人张旦红在义乌市后宅街道吃晚饭，期间喝了酒。2020年8月24日0时21分许，张旦红驾驶车牌号码为浙Ｇ6××××的小型轿车途经Ｇ60沪昆高速公里往上海方向273公里＋450米处时将车停在第一车道内，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队民警当场查获，查获过程中张旦红试图逃离，拒不配合执法，后被民警抓获并控制。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人张旦红的血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张旦红归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张旦红在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验报告，鉴定意见通知书、前科材料、驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆查询结果、电子光盘、人口基本信息、被告人张旦红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人方鹏飞提出，被告人张旦红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张旦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张旦红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张旦红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 董丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1293号申请执行人:胡余,男,汉族,1972年2月24日生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨光宗，男，汉族，1972年3月9日出生，云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人胡余与被执行人杨光宗故意伤害一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）云0114刑初385号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人杨光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、由被告人杨光宗于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡余各项损失合计人民币29767.22元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡余的其他诉讼请求。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保149号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：易东北，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人易东北合同纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月25日作出（2020）湘1122财保147号民事裁定：一、对被申请人易东北名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为150000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＶ××××81）予以查封，查封限额为150000元，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审170号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:蛋糕房。住所地：馆陶县。 经营者：金某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月25日作出的馆价检处﹝2016﹞3125号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1358号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗柏林，男，1968年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月29日被广东省广州市增城区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被拘留，同月5日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审，同日因本案被行政拘留十五日。指定辩护人刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人罗柏林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0118刑初615号刑事判决。宣判后，被告人罗柏林提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月1日21时许，被告人罗柏林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区朱宁路出北景街北337米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗柏林静脉血液中的酒精含量为171.94mg/100ml。另查明，被告人罗柏林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销驾驶证，在本案中被告人属无证驾驶。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人罗柏林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，认定被告人罗柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人罗柏林的上诉理由：原判量刑重，其妻子患病需要照顾，请求改判缓刑。其辩护人称，上诉人因着急回家送药给妻子才醉酒驾驶机动车，且没有造成交通事故，认罪态度良好，社会危险性较小，请求二审法院对上诉人罗柏林从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人罗柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗柏林无驾驶资格驾驶机动车，应依法惩处。上诉人罗柏林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；上诉人罗柏林如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；上诉人罗柏林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，上诉人罗柏林不符合缓刑的适用条件，原审法院根据罗柏林的犯罪事实、量刑情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当。故对罗柏林及其辩护人所提的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王诗婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初745号原告：吴乐，女，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：赵天宇，男，汉族，1984年5月27日出生，现住哈尔滨市道里区。原告吴乐与被告赵天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴乐到庭参加诉讼，被告赵天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金1267287.58元并自2020年1月10日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2018年12月4日向原告出具借条写明借款120万，之后被告使用原告信用卡透支并使用原告身份信息办理贷款，产生利息应由被告承担，实际欠款金额总计1267287.58元原告多次索要，被告拒不偿还。赵天宇未答辩、未出庭。吴乐围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴乐提交的证据，本院认定如下：对于吴乐出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且赵天宇未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月份起，赵天宇使用吴乐民生银行信用卡、广发银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡、工商银行信用卡透支。使用吴乐身份在平安普惠、招联好期贷、苏宁消费、网商银行、宜人贷、易鑫车贷、恒昌车贷、维信卡卡贷等处借款并在吴乐朋友郑晨、王擎、王菁、赵雪、费巍等处借款由吴乐偿还。2018年11月23日，赵天宇向吴乐出具的《欠条》一份，2018年12月4日，赵天宇向吴乐出具的《借条》一份，确认了上述借款共计120万元。赵天宇出具欠条和借条之后，吴乐自行偿还了贷款和信用卡透支期间产生的利息，款项为1333422.58元，赵天宇已经还款66135元，尚欠1267287.58元，至今未还。基于上述事实，本院认为，赵天宇使用吴乐信用卡透支、使用吴乐身份网贷、在吴乐朋友处借款由吴乐偿还，双方形成民间借贷法律关系。赵天宇与吴乐之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。虽然2018年11月23日赵天宇出具的《欠条》及2018年12月4日出具的《借条》，写明借款数额为120万元。但是赵天宇出具欠条和借条之后，吴乐自行偿还的贷款和信用卡透支期间产生的利息，赵天宇应当予以偿还。故对于吴乐请求赵天宇偿还借款本金1267287.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于吴乐主张赵天宇按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵天宇于本判决生效后立即给付吴乐借款1267287.58元;二、被告赵天宇于本判决生效后立即给付吴乐相应利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以本金1267287.58元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元（原告吴乐已预付），由被告赵天宇承担，此款被告赵天宇与上款一同给付原告吴乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月五日书记员 党志国
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更181号 罪犯熊双，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人熊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人熊双提出上诉。四川省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因涉嫌漏罪解回再审。四川省自贡市贡井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）贡井刑初字第37号刑事判决，以被告人熊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并原犯故意伤害罪被判的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月24日起至2026年3月23日止。执行期间，本院于2014年9月25日作出(2014)自刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月20日作出(2016)川03刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑满释放日期为2023年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊双在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯熊双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10994号原告西峡县盛源物流有限责任公司，住所地西峡县东环路和赢停车场东门口。法定代表人邵剑锋，该公司总经理。委托代理人张勉，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。原告西峡县盛源物流有限责任公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130376元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张勉，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙路旗，到庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月27日4时35分，周保成驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车，沿渝蓉高速（成都方向）行驶至渝蓉高速153公里800米时，与李小勇驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车牵引川A0329挂发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，道路受损，川A0329挂重型平板半挂车货物受损，无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队处理认定：周保成负事故全部责任，李小勇不负事故责任。本院认为：原告的损失为路产损失费600元、施救费4000元、车损97276元，总计101876元。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应车辆损失险赔偿限额内赔偿原告101876元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡县盛源物流有限责任公司101876元。二、驳回原告西峡县盛源物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元减半收取1454元，由原告西峡县盛源物流有限责任公司负担318元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  李坪璐
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初193号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王巧真，女，生于1967年7月8日，汉族，小学文化，务农，住襄城县。2020年4月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被襄城县公安局取保候审，同年6月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人王巧真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王巧真及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月份，被告人王巧真在同村王卫民家老宅院内，种植罂粟756株，并对所种植的罂粟进行栽培、管理。经鉴定，所种罂粟为毒品原植物。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证实。被告人王巧真之行为已构成非法种植毒品原植物罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。王巧真认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人王巧真对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，认罪认罚且悔罪态度好，属自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人王巧真在同村王卫民家老宅院内，种植罂粟756株，并对所种植的罂粟进行栽培、管理。经鉴定，所种罂粟为毒品原植物。2020年4月24日，王巧真到襄城县公安局姜庄派出所自首。上述事实，被告人王巧真当庭供认不讳。其供述与证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某的证言能相互印证，并有到案经过、现场勘验笔录及照片、许昌市农业科学研究所鉴定报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王巧真非法种植毒品原植物罂粟五百棵以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控王巧真犯非法种植毒品原植物罪成立，予以支持。王巧真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王巧真认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人无前科，认罪认罚且悔罪态度好，属自首，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王巧真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年八月十二日书记员  苏 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之十二 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：刘承军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币689.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8172号之一原告：海州区宁海街道办事处新北村民委员会，住所地海州区宁海街道办事处新北村支部委员会村部。法定代表人：朱伟，职务主任。委托诉讼代理人：汪能洋、江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友成，新北村党支书。被告：靳国亮，男，1968年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会与被告靳国亮租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会负担。审 判 长  周 永人民陪审员  纪明姝人民陪审员  陈宽艳二〇二〇年八月二十二日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初506号 原告:刘斌，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住广西南丹县。 被告：莫祖晶，女，1980年9月16日生，汉族，住南丹县。 原告刘斌与被告莫祖晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告莫祖晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金80000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告莫祖晶以生产经营资金周转困难为由向原告借款80000元，双方当场签订《借款合同》，被告还向原告出具《借款借据》一份，《借款合同》和《借款借据》均载明借款期限是从2017年1月16日至2017年4月16日。同时《借款合同》还约定借款期内月利息为2%；借款到期后，原告多次要求被告被告偿还借款，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告除了偿还借款本金80000元以外，还应支付利息从2017年1月16日算起，支付至还清借款之日止。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.身份证复印件一份；2.《借款合同》一份；3.《借款借据》一份。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：被告是原告妹妹的初中同学，被告因为资金周转困难2016年12月14日想原告借款30000元，2016年12月23日向原告借款50000元。2017年1月16日，原告与被告签订了一份《借款合同》，载明借款总金额为80000元，借款期限从2017年1月16日至2017年4月16日，借期内利息为月利息2%，逾期每日加收3%罚息。随后，被告还出具了一份《借款借据》给原告，认可借到原告本金80000元。当借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。原告因被告不偿还剩余借款向本院起诉引起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及逾期罚息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告莫祖晶因资金周转紧张向原告刘斌借款80000元,有《借款合同》和《借款借据》为凭，被告借款至今未偿还原告借款，原告请求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫祖晶应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费700元，由被告莫祖晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  冉仁智 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦 焜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢397号申请执行人崔梦娜，女，1985年11月27日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人张雁，女，1964年4月23日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人张毅，男，1961年10月22日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人穆永亮，男，1972年5月5日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人杨旭，女，1976年3月25日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住址大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人张雁，系经理。申请执行人崔梦娜与被执行人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0211民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年3月18日申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初2470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  苗延鹏代理审判员  郭 皓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金 迪
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人何晓军，该行行长。 委托代理人肖楚君，男，1973年6月12日生，系该单位员工。 被执行人董论武，男，1986年11月12日生，汉族，浙江省安吉县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初707号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行,向被执行人董论武发出执行通知,被执行人董论武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人董论武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人董论武的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人董论武的可供执行财产。2020年8月24日，本院已向被执行人董论武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人董论武已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计13196.61元，诉讼费154元、公告费600元；截至2020年8月24日止，未执行标的计13196.61元，诉讼费154元、公告费600元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人董论武的可供执行财产,于2020年8月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行享有要求被执行人董论武继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玺程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1645号 申请执行人：李守成，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李国章，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李守成与被执行人李国章租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2018号民事判决书，被执行人李国章应返还53000元给申请执行人李守成。因被执行人李国章至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李守成向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李国章至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托广西平南县人民法院到被执行人李国章的户籍所在地的委员会调查被执行人李国章的财产，暂未发现被执行人名下有可供的财产。 四、已将被执行人李国章列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李国章发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1645号案件终结本次执行程序。 被执行人李国章负有继续向申请执行人李守成履行返还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  李林峻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2808号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U被告：陈某，住山东省烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年八月十日书记员 王玮璐
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初149号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人关胜利，男，2001年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址均系河北省唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李培，山东九公律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人关胜利犯诈骗罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日通过监所视频会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人关胜利及其辩护人李培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人关胜利自2020年1月份以来，多次在不同微信群中发布可出售大量口罩及口罩照片等虚假信息，但其并无口罩货源，收取他人货款后既不发货亦不退款。关胜利采取以上方式分别骗取被害人栾某117280元、骗取被害人王某50778元、骗取被害人金某28800元，共计96858元，且将部分违法所得用于个人消费。被告人关胜利于2020年3月4日被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人关胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关胜利认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人关胜利具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人关胜利有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人关胜利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为:被告人关胜利有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪；系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证关胜利的电子档案、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、入库单、接受证据清单、栾某2提供的与关胜利微信聊天记录截图、微信转账记录、金某提供的与关胜利微信、支付宝聊天记录及网上银行、支付宝转账记录截图照片、王某提供的与关胜利的微信昵称、账号截图、关胜利支付宝二维码、支付宝转账明细及微信交流截图、经公安部电信诈骗案件侦办平台查询的网上银行、支付宝转账记录，证人李某、孔某的证言，被害人栾某2、王某、金某的陈述，被告人关胜利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关胜利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人关胜利自愿认罪认罚，有坦白情节，依法对其从宽处罚。因被告人关胜利未退缴赃款、未缴纳罚金，且在疫情期间实施网络诈骗，在量刑时均酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人关胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年1月3日止，罚金待判决生效后十日内缴纳）。二、被告人关胜利的非法所得人民币96858元依法予以追缴并返还被害人栾某2人民币17280元，返还被害人王某人民币50778元，返还被害人金某28800元；本案被告人关胜利作案所用工具三星S10手机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年八月五日书 记 员  张 鑫
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖37号 淄博市淄川区人民法院： 被告人殷某、刘某、高某、吴某、徐某、李某1、唐某、孙某、周某、李某2涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，山东省淄博市人民检察院已指定淄博市淄川区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年八月十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终191号上诉人(原审被告)：河津市红十字会医院，住所地山西省运城市。法定代表人：刘俊。被上诉人(原审原告)：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仓冈朝通，董事长。上诉人河津市红十字会医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初6203号民事裁定，向本院提起上诉。河津市红十字会医院上诉称，根据相关法律规定，当事人应当在被告住所地或者租赁物使用地两者之间约定管辖法院，本案被告住所地和租赁物使用地均在河津市，当事人应选择由河津市人民法院管辖。本案《融资租赁合同》虽然没有违反专属管辖和级别管辖，但没有在法律规定范围内约定管辖法院，属于无效约定。故请求撤销原裁定，将本案移送山西省河津市人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第三十二条的约定，当事人难以协商解决时，由出租方所在地有管辖权的法院通过裁决解决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，出租方即被上诉人住所地在上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案只能在被告住所地或者租赁物使用地选择管辖法院且应选择河津市人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2111号 原告：韩林。女，1974年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告韩林与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩林向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“一心副食店”）在1991年1月至2018年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年1月起至今一直在被告下属单位一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年1月至至今的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食商店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但一心副食合作商店1997年涉及非法集资案导致现在均未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］19号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩林于1991年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告韩林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食商店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告韩林要求确认与原铁佛一心副食商店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食商店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食商店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告林雪与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年1月至2018年6月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1777号上诉人（原审原告）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地辽宁省朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。委托诉讼代理人：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：王桂义，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人丁占明因与被上诉人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称“波罗赤镇康家屯村委会”）、王桂义确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁占明及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人波罗赤镇康家屯村委会的委托诉讼代理人石夺山到庭参加了诉讼，被上诉人王桂义未到庭。本案现已审理终结。丁占明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人存在侵权行为，将违法私分侵占上诉人的15.37亩耕地返还；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：案涉15.37亩耕地与生长着36棵果树的果树地是相邻关系，两者是不同地块、属于不同土地性质，果树地承包到期后，将相邻的15.37亩耕地一并重新发包是错误的；原判决将上诉人分得1.89亩土地行为视为对本次招投标事实的默认是错误的；被上诉人村委会违法抽回土地另行发包他人，侵犯了上诉人合法权益，应认定无效。波罗赤镇康家屯村委会辩称，同一审答辩意见一致。王桂义未出庭亦未答辩。丁占明向一审法院提出诉讼请求：请求确认波罗赤镇康家屯村委会与被告王桂义签订的土地承包合同无效；请求被告王桂义返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：1987年6月5日，被告康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包费以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告王桂义中标在平安地果树地取得了2.39亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为6,230元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村委会发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求确认被告康家屯村委会与被告王桂义签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。一审法院认为,被告康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告王桂义中标后与被告康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，未能向本院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁占明称波罗赤镇康家屯村委会重新发包给王桂义的果树地属于自己承包地，村委会重新发包行为侵犯了其承包经营权的上诉理由不能成立。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁占明认为争议地块是村里为补足自己在家庭联产承包时承包田亩数不足而另行划分给自己承包的口粮田，对此应承担证明责任，现上诉人不能提出证据证明其主张，波罗赤镇康家屯村委会台账也无相关记录，且丁占明在庭审中承认当时并未明确争议地块四至，故根据现有证据情况，不能确认争议地块属于丁占明承包经营的口粮田；2013年波罗赤镇康家屯村委会将争议地块，重新发包给王桂义在内的多户村民，依法经过了民主议定、公开招标等法定程序，不具有合同法第五十二条合同无效的情形；丁占明参与了村委会本次重新发包招投标并取得了两份承包地，在此过程中未提出异议，应视为默认了本次招投标的事实存在。综上，丁占明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁占明负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇审判员  徐淑艳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨丽南
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初87号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张雪飞，男，1969年1月5日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，现住涞源县。2013年，张雪飞因饮酒后驾驶机动车被涞源县交警大队行政处罚；2019年，再次饮酒后驾驶机动车，被涞源县交警大队行政拘留。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时许，被告人张雪飞喝酒后驾驶一辆未注册登记的轰轰烈牌普通二轮摩托车行驶至涞源县米处，被涞源县公安局交警大队民警当场查获，经现场对驾驶人张雪飞进行手持呼气检测，其酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2020]酒检字第1125号司法鉴定意见书、涞公（交）行罚决字[2015]1306302600027341号、[2019]1306302600061851号公安交通管理行政处罚决定书及被告人张雪飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪飞醉酒、无证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张雪飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张雪飞归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年八月十七日 书记员  任美玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢397号申请人：高萍，女，1978年04月20日出生，汉族，住太和县。申请人：孙振法，男，1970年06月10日出生，汉族，住太和县。被执行人：李先兰，女，1962年01月18日出生，汉族，住太和县。申请执行人高萍、孙振法与被执行人李先兰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01428号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4683号申请人：刘云，女，1980年11月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王传友，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱阳市。申请人刘云与被申请人王传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王传友（2019）鲁0682执2296号案的案款43000元，担保人涂必林以车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车为申请人刘云提供担保。本院经审查认为，申请人刘云申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人涂必林车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车二、冻结被申请人王传友在（2019）鲁0682执2296号案的案款43000元。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费450元，由申请人刘云预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十八日书记员  高洪花
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1281号张艳玲、讷河新恒阳生化制品有限公司：张艳玲与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57,950.38元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位57,950.38元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张艳玲。至此，张艳玲向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第210号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终35号 上诉人（原审原告）于某，男，1964年3月10日出生，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 上诉人于某因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（以下称沭阳人社局）不履行法定职责纠纷一案,不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初275号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：原告于某原系沭阳县水利局船队修理工。于某身份证载明其出生于1964年3月10日。2019年3月21日、8月7日，原告两次通过信访方式向被告提出申请，要求被告为其办理退休手续，并提交了水利局介绍信、企业职工工资变动审批表、企业职工技能工资审批表、企业职工调整基本工资审批表、“工资待遇评定表”。被告分别于2019年3月28日、8月19日两次对原告作出信访事项处理意见书，认为原告未达到法定退休年龄，不予办理退休审批。原告不服，提起本案诉讼，要求判决被告批准其退休。 原审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条规定：“规范退休审批程序，健全审批制度……（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案……。”本案中，原告为证明其已达到法定退休年龄，向本院提交了本人的“工资待遇评定表”，但该证据不能达到原告的证明目的。原告的“工资待遇评定表”填写时间为1992年8月，且为原告档案中最早的档案材料，结合该表上原告“参加工作前后经历”一栏中所填写信息，无法推断出原告出生于1959年。原告主张其出生于1959年，参加工作时年龄为27岁，2019年其已达到法定退休年龄的观点，无事实依据，本院不予支持。原告身份证上载明其出生于1964年3月10日，根据上述规定，原告亦未达到法定的退休年龄，亦不符合办理退休手续的条件。被告对原告的退休申请不予审批后，及时将不予审批的理由书面告知原告，程序合法。综上，原告要求被告为其办理退休审批，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告于某的诉讼请求。 上诉人于某上诉称：根据原始档案《集体劳动合同制工人工资待遇评定表》可以证实上诉人1986年7月参加工作时年龄为27岁，2019年上诉人满60岁达到退休年龄。原审判决错误，请求二审改判。 被上诉人沭阳人社局二审中未提供新的答辩意见。 双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。 原审查明的案件基本事实与二审一致，本院予以确认。 本院二审另查明：于某人事档案中最先记载有年龄的材料为1992年8月形成的《集体劳动合同制工人工资待遇评定表》。该评定表有关栏目记载：“姓名：于某；工作单位:县水利局船队；现任职务工种：修理；性别：男；文化程度：高中；何时参加工作:1986.7；籍贯:苏沭；年龄:27；经历：1972-1977年在塘沟大荒小学读书；1978-1981年在沂河中学读书；”该评定表填表时间为“92年8月3日”，本单位意见落款时间为“92年8月4日”，劳动局审批意见落款时间为“92年8月5日”。 本案争议焦点为，能否认定于某出生于1959年。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条的规定，认定职工出生时间应实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。于某主张1992年8月3日填写的工资待遇评定表能够证明其出生于1959年，2019年满60岁，达到退休年龄。经查:1.于某1992年8月形成的工资待遇评定表中参加工作时间和年龄分别在不同栏填写，而且两栏并不相邻。按照一般填表习惯该年龄栏所填年龄应是填表时年龄，即1992年8月3日于某27岁，据此其出生于1965年。2.该评定表个人经历栏记载于某1972-1977年在塘沟大荒小学读书。如果认定于某出生于1965年，则1972年于某7岁入学，与当时农村儿童正常入学年龄吻合；而如果按照于某主张其1959年出生，则其小学入学年龄为13岁，显然超出正常入学年龄范围。综上，本院认为于某主张其出生于1959年，缺乏证据，本院不予支持。原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年八月六日 书记员 张 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2136号原告：邓洪斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨天伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：黎思贤，上海申浩（成都）律师事务所执业律师。原告邓洪斌与被告杨天伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告邓洪斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓洪斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓洪斌撤诉。案件受理费26354元，由邓洪斌负担。审判员  李荣强二〇二〇年八月二十八日书记员  梁大林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28021号原告：陈艳屏，女，1975年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立志，董事长。委托诉讼代理人：黄丽虹，女。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。原告陈艳屏与被告上海思优建筑科技有限公司(以下简称思优公司)名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告陈艳屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面道歉(内容需经过法院审核)，并将书面道歉内容发布到全体员工邮箱群quantiyuangong@siyoutech.cn,并且张贴于被告公司公告栏等醒目位置；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；3.判令被告赔偿原告经济损失20,000元。事实和理由：原告于2018年10月15日入职被告思优公司，岗位是人事总监，被告思优公司于2020年6月5日突然在人数高达205人的邮箱群中群发了《关于开除陈艳屏的人事通告》(以下简称《通告》)，该邮箱群中不仅有思优公司的员工，还有思优公司所属集团的员工，更存在不隶属于思优公司以及思优公司所在集团的人员也在该群里。另外思优公司在该开除通告中所陈述的内容也与事实不符合，用词有贬损原告的故意。原告从事多年的人事工作，在此之前在优思公司的员工中以及外界都有良好的名誉，但因本次思优公司该份开除通告所列解除理由毫无依据，捏造事实，导致其他同事在公共场所进行议论传播并对原告名誉造成一定范围的影响，导致原告社会评价降低，同时思优公司给原告造成重大经济损失，原告求职受阻，精神压力巨大，合法利益受到损害，故诉至法院。被告思优公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告思优公司在全体员工邮箱群中发布的通告是企业对内部人员作出的管理决定，系内部人员管理的行政行为，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系。2.被告思优公司在全体员工邮箱群里发布公司的重大人事任免，也是思优公司内部日常管理的方法,在原告担任人事总监时也采取相同的工作方法。3.被告没有对解除劳动合同进行宣扬，《通告》内原告工作表现的记载，是为了说明开除解除劳动关系的原因，无主观上损害原告名誉权的故意，且邮箱群内为公司员工，并无外部人员，同时，原告也未提供证据证明原告因此产生损失及社会评价降低，故被告不应承担责任。4.根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，应当裁定驳回原告的起诉。诉讼中，原、被告一致确认，原告曾系被告思优公司员工，双方于2020年6月5日下午协商经济补偿金并办理离职手续。根据被告思优公司的人事管理流程，员工在入职时加入公司员工邮箱群，并在离职时被移出。原告在离职后，亦被移出邮箱群。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为员工邮箱群内存在非被告思优公司的工作人员，但未提供充分的证据予以证明，且根据原告自述，被告思优公司的人事管理流程为员工在入职时加入公司员工邮箱群，并在离职时被移出。原告在离职后，亦被移出邮箱群。故本院认定，被告思优公司公布《通告》的范围，并未超出必要的限度，被告思优公司在员工内部群内发布《通告》的行为，属于企业内部的管理行为，原告以此提起名誉权诉讼，非人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈艳屏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2067号申请执行人：高华芳，女，1937年7月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：蔡细苟，男，1940年11月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：蔡烨霞，女，1993年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人高华芳与被执行人蔡细苟、蔡烨霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0281民初9136号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、蔡细苟、蔡烨霞在继承蔡惠文遗产范围内对蔡惠文结欠高华芳的借款60000元以及利息（以40000元为基数，自2014年1月26日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年2月18日起按年利率15%计算至实际给付之日止）承担清偿责任，于2019年8月16日前给付。二、案件受理费减半收取650元（高华芳已预交），由蔡细苟、蔡烨霞在继承蔡惠文遗产范围内承担，于2019年8月16日前给付高华芳。因蔡细苟、蔡烨霞未履行上述生效法律文书确定的义务，高华芳向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，对蔡惠文遗产进行了查询，高华芳提供的线索为蔡惠文位于江阴市。蔡烨霞表示上述房产是其爷爷蔡细苟位于江阴市蔡家头的老房子拆迁安置所得，现安置房亦由其爷爷蔡细苟居住，她对该房产不主张所有权。经本院向江阴市利港街道拆迁办调查，江阴市利港街道拆迁办称江阴市蔡家头系贵宾路拆迁，时间较早，拆迁档案已交江阴市档案馆保存。经本院向江阴市档案馆调档，未查找到相关的拆迁协议。此外，未发现蔡惠文有其他遗产可供执行。本院将上述执行情况告知了高华芳，并要求其向本院提供蔡惠文其他遗产线索。高华芳对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供蔡惠文有其他遗产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，高华芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡惠文是否有可供执行的遗产。本案执行中，未查找到蔡惠文的遗产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现蔡惠文有可供执行的遗产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5293-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：孙旭明，男，1967年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙夕环，女，1967年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王朋杰，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙旭玲，女，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙宝良，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙旭美，女，1965年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙旭明、孙夕环、王朋杰、孙旭玲、孙宝良、孙旭美金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙旭明、孙夕环、王朋杰、孙旭玲、孙宝良、孙旭美的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭明、孙夕环、王朋杰、孙旭玲、孙宝良、孙旭美的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1236号之一 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，、住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通中央大厦A座。 负责人李强，职务行长。 委托代理人严焜，该银行职工。 被执行人王慧，女，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高永平，男，1976年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。 负责人：菅锐，职务总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王慧、高永平、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日查封了被执行人王慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额345312.54元，执行到位0元，未执行标的额345312.54元，执行费5080元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执1236号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2687号原告：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。统一社会信用代码：91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柏源，浙江泰杭律师事务所实习律师。被告：沈婷，女，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。原告西门子（中国）有限公司与被告沈婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年八月十七日书记员  周晓红?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审73号 申请执行人桐乡市市场监督管理局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号,统一社会信用代码11330483002559924T。 负责人陆福根，局长。 委托代理人赵银平，该局工作人员。 被执行人桐乡市洲泉佳佳皮鞋厂，住所地桐乡市洲泉镇岑山村东北，统一社会信用代码92330483MA2F0GU92F。 经营者郁雪权，男，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监处字[2018]92号行政处罚决定的罚款25000元，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明，“兽霸”商标共五个，商标注册号分别为：第8855090号、第1713209号、第949445号、第8854995号、第949446号，系浙江省青田县温溪镇安定东路282号兽霸鞋业有限公司的注册商标（第25类），且均在有效期内。被执行人在未取得该商标所有人授权许可生产的情况下，为牟取非法利益，依据其客户陈某的要求，擅自于2017年9月14日、9月21日、10月12日、11月2日从桐乡市大海包装有限公司购入印有“兽霸”商标的皮鞋包装盒353只，并在其自己生产的皮鞋上标上“兽霸”商标，销往其客户陈某处。至案发日，共生产上述皮鞋353双，已销售完毕。因被执行人进货、销售均无凭证，故违法经营额不予认定。现场检查时未发现“兽霸”品牌的皮鞋包装盒。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了桐市监听告字[2018]69号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或举行听证要求。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，决定对被执行人作出罚款35000元。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2018年5月16日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人未在规定的期限缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月16日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。申请执行人应被执行人申请，同意分期缴纳罚款，将本案的罚款35000元，按照2019年1月5日前缴纳10000元，2019年12月31日前一次性缴清尾款的方式分期缴纳。被执行人缴纳了第一期罚款，余款25000元未按期缴纳。2020年6月18日申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》[桐市监催〔2020〕15号]，被执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市市场监督管理局于2018年5月9日作出桐市监处字[2018]92号行政处罚决定的罚款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4347号 原告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路枣庄客运中心东首。 法定代表人：刘志友，董事长。 委托诉讼代理人：王佩文，该公司员工。 委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。 负责人:王猛，经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 原告山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称大地保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托诉讼代理人王佩文、周彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省枣庄汽车运输有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付垫付医疗费共计28248.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月9日14时30分，周兵驾驶原告的鲁Ｄ×××××号大型客车，沿吴底公路由西向东行驶至峄城区大堰村路段时，因周兵未安全驾驶，造成车上乘车人张立铮、王秀红身体受到伤害，该事故经峄城区交警大队认定，驾驶员周兵负事故全部责任，张立铮、王秀红无责任。事故发生之后，原告为张立铮垫付医疗费10496.02元、为王秀红垫付医疗费17752.21元。期间原告曾多次与被告沟通理赔事宜，被告以各种理由和借口拒绝赔付。因鲁Ｄ×××××号大型客车已在被告处购买了道路客运承运人责任险，每人保险赔偿限额为70万元，且该事故发生在保险期限内，被告应当赔付给原告。 被告大地保险公司辩称，法庭调查阶段对原告提供证据的真实性、合法性、关联性统一进行质证后再发表意见。医疗费中非医保用药，被告不予承担。不承担间接损失。 经审理本院认定如下事实，原告作为投保人为鲁Ｄ×××××号大型客车在被告处购买了道路客运承运人责任险，每人保险赔偿限额为70万元，保险期限2018年3月8日至2019年3月8日止。2018年12月9日14时30分，周兵驾驶鲁Ｄ×××××号大型客车，沿吴底公路由西向东行驶至峄城区大堰村路段时，因周兵未安全驾驶，造成车上乘车人张立铮、王秀红身体受到伤害，该事故经峄城区交警大队认定，驾驶员周兵负事故全部责任，张立铮、王秀红无责任。事故发生之后，乘客张立铮在峄城区中医院治疗22日，支出医疗费11024.02元，原告为张立铮垫付医疗费10496.02元；乘客王秀红在峄城区中医院治疗31日，支出医疗费17543.21元，原告为王秀红垫付医疗费17752.21元。 上述事实有道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、民事判决书、住院收费票据、医疗门诊收费票据予以证实。 本院认为，原告运输公司与被告大地保险公司之间的保险合同关系成立，属于有效合同。双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告为涉案车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内，原告要求被告赔付其为受伤乘客垫付的医疗费28248.23元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。被告认为医疗费中应扣除非医保用药，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司垫付的医疗费28248.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1308号被执行人李秀益，女，1968年7月12日出生，汉族，住山西省大同市御泰苑小区。我院在执行李秀益罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2817号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐庆文，女，1958年4月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人齐庆文、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回齐庆文的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给齐庆文办理案涉房屋产权登记，齐庆文对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助齐庆文办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。齐庆文辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。齐庆文向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助齐庆文办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人张继成与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为140,000元。后齐庆文从张继成手中购得该房并进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在商品房认购合同书及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，齐庆文取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为齐庆文办理案涉房屋产权登记，故齐庆文对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与齐庆文，导致齐庆文享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对齐庆文要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。齐庆文并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助齐庆文办理位哈尔滨市南岗区××街××花园××号号房屋权属登记；二、驳回齐庆文其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，齐庆文已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初232号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吉某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，保安。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日1时46分许，被告人吉某醉酒后驾驶无号牌黑色珠峰牌普通两轮摩托车在××旗由南向北行驶至乌兰印刷厂门口对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中酒精含量为236.371mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人吉某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2019年11月11日，因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶无号牌摩托车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年八月十二日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1553号 原告：王钇岚，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟。 被告：北京恒昌德盛信用管理有限公司，住所北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。 法定代表人：宋伟。 被告：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所北京市石景山区石景山路20号17层1701-03。 法定代表人：宋伟。 被告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。 法定代表人：宋伟。 原告王钇岚与被告秦洪涛、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王钇岚撤诉。 案件受理费50元，由王钇岚负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾梦婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1358号原告：王某，男，1985年10月17日生，汉族，住白山市浑江区。被告：宛某，女，1991年4月4日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理原告王某诉被告宛某离婚后财产纠纷一案，王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,956元减半收取，由王某负担1,478元。审判员  于瑞成二〇二〇年八月十三日书记员  高旭凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1234号 申请人：林某某，男，汉族，1975年2月10日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人林某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请人林某某自愿于2020年8月6日执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3493号判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月七日 书记员 张西威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保555号 申请人：马媛媛，女，1984年3月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：臧帅帅，男，1987年10月10日生，汉族，住安丘市， 申请人马媛媛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人臧帅帅名下的存款440000元或查封、扣押同等价值财产，申请人马媛媛提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人马媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧帅帅银行存款人民币440000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  王琮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更868号罪犯朱伙全，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人朱伙全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（已缴纳26000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2578号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更第1032号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱伙全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伙全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱伙全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并335分。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱伙全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1347号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、陈立辉： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈立辉罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，本院刑庭向本院移送执行的（2020）川2002刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更898号罪犯卓秉胜，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)惠中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人卓秉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)粤高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第956号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓秉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓秉胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯卓秉胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并436分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1900元，但账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓秉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓秉胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执267号 泸州鹏东商贸有限公司、海西地原钾肥有限公司： 泸州鹏东商贸有限公司与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1260371.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260371.76元，其中，本金1260371.76元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年8月26日将该款转付给泸州鹏东商贸有限公司。至此，泸州鹏东商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青2894执267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3238号之二申请执行人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会（统一社会信用代码54320281A8075498XC），住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路58号（确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号）。法定代表人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司（统一社会信用代码913202817357144346），住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路3号（确认送达地址：江阴市祝塘镇北湾村林达路3号）。法定代表人：潘永伟，江阴市文林伟恒毛纺织有限公司执行董事。被执行人：潘永伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初8558号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟支付江阴市祝塘镇北湾村村民委员会土地租赁费590140元及利息。案件受理费10275元，由江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年8月19日以已与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会以已与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初599号原告：朱某，女，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙某，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郊区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情，结婚登记后双方至今分居，夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院。孙某辩称，我不同意离婚，我行动不便有脑梗，需要原告照顾我。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证一份；2.居民委员会证明二份、租房协议。孙某对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与孙某于2016年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方于2017年至今一直分居。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，双方均系再婚，仅相识约一个月便登记结婚，互相了解时间较短，感情基础一般。婚姻不易，再婚夫妻更应珍惜缘分，重视家庭。本案中，双方婚后共同生活时间不长便分居至今，亦未建立起良好的夫妻感情，且双方从2017年分居至今未再见面，互不履行夫妻义务，在微信里也经常吵架，至今夫妻关系没有发生好转，应视为夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许朱某与孙某离婚。案件受理费150元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更305号罪犯张远沼，男，1941年2月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）渝三中法刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人张远沼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45472.06元（其亲属已代为赔偿35600元）。本院于2014年4月17日作出（2014）渝高法刑复字第00018号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更232号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月5日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张远沼在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育，积极参加力所能及的劳动。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯张远沼提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张远沼在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远沼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张远沼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉