wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更127号 罪犯刘小龙，男，1964年5月18日出生，汉族，高中文化，职工，原户籍所在地湖北省大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯刘小龙因犯诈骗罪，于2017年3月9日被湖北省大冶市人民法院以（2016）鄂0281刑初611号刑事判决判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币二十二万五千四百元。宣判后，刘小龙不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑期自2016年6月14日起至2023年7月13日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第52号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘小龙自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、未履行财产性判项的从严情形。为此，建议对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，服从劳动分工，认真履行职责，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬。自入监服刑以来，起始期已过二年。 上述事实，有关于罪犯刘小龙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，自入监服刑以来，起始期已过二年。符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，有财产性判项未履行，且2018年1月因暴力违纪扣教育改造分20分，2018年7月因不履行岗位职责扣教育改造分20分，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4781号 原告：刘甜甜，女，1993年8月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李振，男，1988年4月9日生，汉族，住郯城县。 原告刘甜甜与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑海港 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王真真
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3834号 原告：浙江万地酒店管理有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街688号。统一社会信用代码：91331102336934886K。 法定代表人：叶如平，执行董事。 委托代理人（特别授权）：梅蓓蓓，该公司职员。 被告：张伟君，男，1977年3月4日出生，汉族，住丽水市丽水市莲都区。 被告：刘伟华，女，1965年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶琳，男，1985年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江万地酒店管理有限公司诉被告张伟君、刘伟华、叶琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告浙江万地酒店管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世忠，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海北藏族自治州刚察县人民政府。住所：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。 法定代表人：晁世海，该县县长。 委托诉讼代理人：马斌林，该县办公室主任。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 再审申请人马世忠因诉被申请人青海省海北藏族自治州刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服本院（2018）青行终42号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申11377号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人马世忠及委托诉讼代理人贾飞，被申请人刚察县政府副县长仁青加措作为行政机关负责人及委托诉讼代理人马斌林、周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世忠申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.刚察县政府隐瞒青海省人民政府青政[2010]26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称《青海省政府26号通知》），采用欺诈手段与其签订《协议书》，该协议内容并非其真实意思表示，原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2.刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属认定事实错误。3.本案属于行政案件，二审法院不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4.即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿，原审法院仅以土地性质难以确定为由，驳回其诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。 刚察县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马世忠再审请求。 本院再审查明，青海省海北藏族自治州刚察县国土资源局（以下简称刚察县国土资源局）于2011年5月30日拟定并向刚察县政府上报《沙柳河镇红山村征地户安置方案》的报告，刚察县政府于2011年6月8日经第38次常委会研究通过该安置方案，并于2011年8月31日转发刚察县国土资源局。刚察县国土资源局与马世忠协商同意采取货币安置和其他形式相结合的安置方式，同马世忠签订了征地补偿《协议书》，对被征地户按每亩6850元标准补偿，并已将补偿款全部发放给马世忠的事实清楚，对此双方当事人不持异议，本院应予确认。 本院认为，根据再审申请人马世忠的再审请求及被申请人刚察县政府的答辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.刚察县政府是否履行全部安置补偿义务；2.本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》。 （一）关于刚察县政府是否全部履行了安置义务的问题 经查，按照刚察县政府《关于沙柳河镇红山村征地户安置方案》，在沙柳河镇红山村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，其中项目安置包括安排公益性岗位、办理出租车手续、养老保障、保障性安置房、贴息贷款等。只有货币安置和项目安置内容全部履行，才能认为征地补偿安置的完成。刚察县政府已经按照《协议书》对马世忠的货币安置部分完全履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未履行。在此情形下，不能认定刚察县政府征地安置义务已经完成。故原一审法院认定“刚察县人民政府在协议签订后将协议书中货币补偿款等内容全部履行完毕”事实错误，应予纠正。 （二）关于本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》的问题 经查，《青海省政府26号通知》实施日期为2010年5月1日，刚察县政府刚政办[2011]74号《刚察县人民政府办公室转发县国土局关于沙柳河镇红山村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在《青海省政府26号通知》实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用《青海省政府26号通知》。该通知系根据国土资源部国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土发[2005]144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合本省实际制定。该通知附件《青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价（试行）》第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用”；第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照上述标准执行”。依据该标准的规定，国有农用地的征收也应当参照集体土地的征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于马世忠的补偿不会有实质性的影响。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定马世忠的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足，处理不当。马世忠在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用《青海省政府26号通知》标准补偿差额的请求，具有一定合理性。 综上，本案项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置完成。原一审法院认定刚察县政府补偿安置工作已经全部履行完毕，系事实认定错误。本院二审法院以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，驳回马世忠的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2018)青行终42号行政判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院(2016)青22行初12号行政判决； 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李兰崇 书 记 员  康玉俊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1666号申请执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。法定代表人杜杏辉。被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地长沙县黄兴镇。法定代表人李国伟。申请执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部与被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2543号裁决书已生效，申请执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2543号裁决即申请执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部与被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初645号 原告：张景龙，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，群众，初中文化，住天津市静海县。 被告：**义，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。 被告：董华军，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。 被告：董国稳，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。 被告：荣超，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。 原告张景龙诉被告**义、董华军、董国稳、荣超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张景龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景龙撤诉。 案件受理费150元，由原告张景龙负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初943号之一 原告：唐睿，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：魏锴，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告唐睿与被告魏锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告唐睿诉称，原告与被告系朋友关系，自2016年起，被告因生意周转需要，多次向原告借款，分别于2016年9月27日、2016年9月30日、2017年2月6日、3月25日、9月15日五次向原告借款共计187600元，原告已向被告实际交付上述款项。被告均未依约还款，原告多次寻找被告沟通解决，被告均避而不见。请求1.判令被告向原告偿还借款187600元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。）2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经原告唐睿提供，被告魏锴户籍所在地为山东省德州市德城区三八路194号9号楼1单元964号。且原告未提供证据证明被告魏锴的经常居住地位于本辖区，故本案应移送至德城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月六日 书记员  张 楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更423号 罪犯潘晓军，男，1986年8月25日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2012年5月14日作出（2012）邢东刑初字第116号刑事判决书,以潘晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2015年10月30日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2239号刑事裁定书，对潘晓军减刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更566号刑事裁定书，对潘晓军减刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯潘晓军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯潘晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，考核新表扬4次，狱劳积1次的奖励。 本院认为，罪犯潘晓军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯潘晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3187号申请执行人王想念，女，1989年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。王想念与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王想念向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付8444元，本院已立案，执行标的8444元，执行费50元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了2355元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位2355元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鸣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4027号 原告：王乐钦，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李龙龙，经理。 原告王乐钦诉临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王乐钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐钦撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王诗雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3812号上诉人（一审原告）王淑敏，女，1965年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人范超英，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。王淑敏因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王淑敏向本院申请撤回上诉。本院认为，王淑敏处分其上诉权利，并不影响国家利益、公共利益和他人合法权益，应予尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王淑敏撤回上诉。二审案件受理费减半收取，由王淑敏负担25元（已交纳50元，应退还25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更14号罪犯乐永发，男，1981年9月19日出生于福建省上杭县,汉族，初中文化，务工，住上杭县。2018年3月8日因本案被刑事拘留,同年4月13日被逮捕，2019年10月18日被取保候审。2020年8月10日本院作出了（2019）浙1002刑初67号之一刑事判决，以犯诈骗罪，判处：被告人乐永发有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万四千元。经查，罪犯乐永发行左侧甲状腺及峡部癌根治+右侧甲状腺叶切除术，术后病理报告右侧甲状腺乳头状癌，累及甲状腺被膜，VIC区其中一枚淋巴结见转移癌，后续需继续碘131放疗并肿瘤科专科随访，罪犯乐永发非临床治愈期的恶性肿瘤诊断明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯乐永发暂予监外执行。二〇二〇年八月二十五日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更414号罪犯贺小毛，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2010年7月21日作出（2010）寿刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人贺小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿诉讼原告人93766.65元（服刑期间已交1200元）。刑期自2010年3月16日起至2023年3月15日止。2010年8月16日押阳泉一监集训，于2010年9月29日押晋城监服刑。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月16日作出（2018）晋05刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月15日止。（1991年10月因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，1994年9月刑满释放）系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月24日依法对罪犯贺小毛进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺小毛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余124分。上述事实，有罪犯贺小毛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贺小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贺小毛予以减刑七个月，刑期至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执210号之二 申请执行人:黄国宏，男，1974年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：蔡霞，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人黄国宏与被执行人刘伟、蔡霞民间借贷纠纷一案，西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初3999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘伟、蔡霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国宏于2019年6月18日向西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院于2020年4月20日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金238000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费7151元、公告费260元及申请执行费7435元。立案后，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现刘伟、蔡霞有其他财产可供直接执行，法院也依法查封了被执行人车辆，但是没有实际控制该车。同时，本院也到被执行人刘伟、蔡霞户籍地进行调查，发现两被执行人去向不明，亦未发现有财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘伟、蔡霞消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李卫奕
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初25号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人潘阿衣，女，生于1985年9月25日，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被四川省喜德县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日经四川省喜德县人民检察院批准，次日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人潘阿衣犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，四川省喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人潘阿衣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日至2020年5月4日，被告人潘阿衣在越西县关爱中心美沙酮维持治疗门诊进行美沙酮维持治疗时，先后2次从其所服用的美沙酮液体中偷带出一部分美沙酮液体贩卖给廖某某。2020年5月5日15时左右，喜德县公安局民警在喜德县岔路口开展巡逻盘查时，查获廖某某非法持有用饮料瓶盛装的美沙酮液体净重117.96克。经查廖某某于2020年5月3日至2020年5月5日期间在越西县先后从被告人潘阿衣和一名汉族男子处购买过美沙酮液体。2020年5月6日12时左右，喜德县公安局民警在越西县将被告人潘阿衣抓获，从其身上缴获一个装有美沙酮液体的塑料瓶，经称量净重126.4克。 另查明，2011年7月25日，被告人潘阿衣因犯贩卖毒品罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 2020年8月20日，被告人潘阿衣在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人潘阿衣判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人潘阿衣在开庭审理过程中亦无异议，且有 四川省喜德县公安局冕山派出所受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，毒品封装称量和提取笔录，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2020】261号检验报告，现场照片及指认照片，证人廖某某、马某某、陈某某和罗某某的证言，被告人潘阿衣的供述，（2011）眉东刑初字第256号刑事判决书等证据证实，证据内容客观真实，互有关联，足以认定。 本院认为，被告人潘阿衣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘阿衣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，签署具结书，可从宽处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的华为手机一部、黄色挎包一个返还给被告人潘阿衣，毒品美沙酮系违禁品，依法应予没收。综上，根据被告人潘阿衣的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人潘阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部、黄色挎包一个依法返还给被告人潘阿衣；送检后剩余的毒品美沙酮液体应予没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 小 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吉约阿衣 附本案相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1129号 上诉人（原审被告）：福建新宇钢业有限公司，住所地福建省连城县庙前工业集中区北区1号，统一社会信用代码91350825559562207J。 法定代表人：杨可宁，执行董事。 被上诉人（原审原告）：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，主任。 原审被告:杨可宁，男，汉族，1970年7月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：杨广余，男，汉族，1987年12月12日出生，住福建省连城县。 上诉人福建新宇钢业有限公司因与被上诉人连城县农村信用合作联社庙前信用社,原审被告杨可宁、杨广余金融借款合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建新宇钢业有限公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建新宇钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11990号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王平，男，1986年09月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：韩文静，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与王平、韩文静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王平、韩文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95904.57元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王平、韩文静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款165000元，并就案涉粤Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王平、韩文静未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95904.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王平、韩文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王平、韩文静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息95904.57元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099元，由被告王平、韩文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初186号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人兰志勇，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月25日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人兰志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人兰志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月23日凌晨1时许，被告人兰志勇在南乐县谷金楼乡南杨村李志凯家（位于该村大队部附近）喝酒，喝完酒在返家途中见周某某驾驶豫J10612挂豫Ｊ×××××半挂货车行驶至大队部时迷路，兰志勇遂向周某某索要钱财未果，后驾驶豫Ｊ×××××号白色奇瑞汽车行驶距离300米左右追上周某某的车拦堵车辆向其索要钱财，后被货车车主报警，民警到达现场后将其查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验兰志勇的静脉血样中乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为被告人兰志勇的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人兰志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人兰志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于兰志勇无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月25日起至2020年10月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月二十八日书记员  王楠楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1192号 朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司： 关于欧阳惠仪与朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1269号民事判决已经发生法律效力。因朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司没有履行，经权利人欧阳惠仪申请，本院依法以（2020）粤0115执1192号立案执行。经本院执行，被执行人朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1192号之一 欧阳惠仪： 关于欧阳惠仪与朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1269号民事判决已经发生法律效力。因朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司没有履行，经权利人欧阳惠仪申请，本院依法以（2020）粤0115执1192号立案执行。经本院执行，被执行人朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5105号上诉人（原审原告）：朱凡，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓岚，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于善文，男，1965年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞半岛八Ｂ区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田顺东，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人朱凡因与被上诉人于善文、田顺东合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱凡向一审法院提出诉讼请求为：撤销朱凡与于善文、田顺东于2018年8月2日签订的结算单及于善文、田顺东出具的协议书；主要理由为结算单系自己被胁迫所签，结算单内容对朱凡不公平。一审判决虽对证明朱凡是否被胁迫而签结算单的部分证据及事实进行了审理查明，并以此认为朱凡出示证据不能证实在签订结算单时有重大误解或者显失公平的情况，对朱凡所提出的证明结算单的内容中对朱凡不公平的部分证据未予确认，对朱凡所提出的于善文、田顺东有已领取工程结算款、结算单中的款项包含有朱凡的专利费用等证明结算单内容是否对朱凡不公平，显失公平的部分事实未予审理查明并予以认定。故本案中，结算单的内容中有无对朱凡显失公平的情形的存在需有待进一步审理查明并予以认定：1.结算单的内容中，钰龙工地及往来朱凡应付田顺东金额154000元一项，需查明于善文、田顺东是否有以武汉利多岩土工程有限公司的名义已在中南设计院办理结算，并领取结算的工程款，及朱凡有无为该工程垫付款项的事实，如果于善文、田顺东已领取了结算款项，未向朱凡给付由朱凡为工程垫付款项，还由朱凡应付田顺东金额154000元，是否对朱凡有显失公平的情形。2.结算单里提到的保利大都会施工项目，及钰龙工地项目的二项款项中是否均包含有应由朱凡取得的专利费用部分款项，若由朱凡将包含自己应取得的专利部分费用的款项给付于善文、田顺东，对朱凡有无显失公平。3.结算单里提到的姚家岭、台银城施工结算金额80000元，朱凡是否参与该部分工程项目需查明，如果朱凡未参与该部分工程项目，仍需由朱凡给付于善文、田顺东施工结算金额80000元，对朱凡是否构成显失公平。4.结算单中，保利大都会施工金额1059000元的结算依据需查明。二审中，朱凡向本院提交于善文在2018年7月30日与劳动保障监察大队负责人的通话录音，拟证明于善文隐瞒其与朱凡之间有保利大都会施工劳务分包合同的事实。质证中，于善文本人未参与质证，于善文的委托诉讼代理人在本院规定的期限内未予答复录音中的声音是否为于善文本人的声音，该证据因涉及结算单中保利大都会施工金额1059000元是否真实，需于善文本人到庭予以确认，核实结算单中保利大都会施工金额1059000元的真实性。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6625号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人朱凡预交二审案件受理费人民币2090元予以退还。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年八月二十七日法官助理李一凡书记员李一凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终611号上诉人（原审被告）：安徽康坶国际化肥股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路东侧开源大道南侧。法定代表人：房兴明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南化永大实业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丁家山路206号。法定代表人：邰爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鸣，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。上诉人安徽康坶国际化肥股份有限公司（以下简称康坶公司）与被上诉人江苏南化永大实业有限公司（以下简称南化永大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2941号之二民事裁定，向本院提起上诉。康坶公司上诉称，一、双方签订的系《委托加工合同》，即标的货物的加工生产、交货地点均在康坶公司所在地，包括南化永大公司起诉状中所称的委托代管合同的货物所在地也在康坶公司所在地。可见，案件涉及的合同履行地即康坶公司住所地。依据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”的规定，本案优先由蚌埠市淮上区人民法院管辖，既便于必要时法院现场勘验核实，以查明案件事实，节省司法资源，也符合民事诉讼管辖的原则规定。二、即使参照《委托合同加工》的约定，即：纠纷解决方式在协商不成时，由原告方向当地人民法院诉讼解决。本案也应当由南京市江北新区法院管辖。南化永大公司的住所地为南京市江北新区丁家山路206号。一审裁定中称江北新区法院于2020年7月1日起才履职。既然该院现已经正式可以受理、审理案件，将该案件移送至南京市江北新区既不违法，也符合双方合同约定的内容。而且，南化永大公司在起诉时也明确是向南京市江北新区人民法院提交的，不知为何有人将“江北新区”手写改成“六合”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案康坶公司与南化永大公司双方签订的合同编号为NHYD-KM20190610《委托加工合同》、编号为NHYD-KM20190815《委托加工合同》均约定“解决纠纷的方式为供需双方在履行合同发生纠纷时，应及时协商解决；协商不成时，由原告方向当地人民法院诉讼解决”。上述约定合法有效，对双方有约束力。南化永大公司住所地在江苏省南京市江北新区丁家山路206号，属一审法院管辖范围，故一审法院有管辖权。另，南京市江北新区人民法院虽已成立，但自2020年7月1日起履职，一审法院已于2020年6月5日受理了本案，康坶公司认为本案应由南京市江北新区人民法院管辖，理由不成立；康坶公司提出本案管辖权后，南化永大公司明确表示本案仅主张上述《委托加工合同》中的权利，不再要求康坶公司在本案中返还保管物。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1246号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1985年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：莫凯华，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人陈国华因公司设立纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初11471号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，双方当事人并未在白云设立公司，也没有达成在白云区设立公司的合意，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定广州市白云区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为公司设立纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的诉请和主张的法律关系，当事人之间拟设立的公司住所地在广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月三十一日书记员  谢爱君
天津市高级人民法院复 议 决 定 书（2020）津执复62号复议申请人：曹薇，女，汉族，住天津市河北区。复议申请人曹薇不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2020）津02执95号之一，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人曹薇称，请求撤销（2020）津02执95号之一执行决定书，依法解除对复议申请人的限制消费措施。其主要理由如下：1.曹薇在公司任财务期间，由于经营需要被聘任为法定代表人，并代持有部分股份，曹薇实际未投资过公司，并不是公司的股东，也未向天津大连银行签署个人连带担保责任书；2.曹薇并没有在借款协议及担保协议上签署过任何文件；3.曹薇被列为限制高消费人员是基于其法定代表人身份，而不是因为股东身份，即便曹薇现在仍然是被执行人的股东，也没有任何法律支持把曹薇列为限制高消费人员；4.曹薇现其已不担任公司法定代表人，公司已有新任法定代表人，曹薇与被执行人没有任何关联，仅凭申请执行人不同意就驳回曹薇的申请事项于法无据。经审查查明，大连银行股份有限公司天津分行与天津市润莲汽车销售服务有限公司、张国胜、天津市隆鼎盛科技发展有限公司，沈阳德美亚飞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年12月2日，二中院作出的（2019）津02民初671号民事判决书，判令天津市隆鼎盛科技发展有限公司在签订的《保证合同》（2018年10月22日签订）约定的范围内承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。2020年1月13日，大连银行股份有限公司天津分行申请强制执行，二中院于2019年1月18日立案执行。2020年4月26日，二中院作出（2020）津02执95号限制消费令，对天津市隆鼎盛科技发展有限公司法定代表人曹薇采取限制消费措施。2020年7月10日，曹薇向二中院提出解除限制消费令申请。二中院认为，虽然曹薇提出其现已不是公司的法定代表人，但其在债务发生期间还持有天津是隆鼎盛科技发展有限公司51%的股权，属于该公司的大股东，且申请执行人大连银行股份有限公司天津分行表示不同意曹薇的申请。故二中院于2020年7月27日作出（2020）津02执95号之一执行决定书驳回曹薇的申请。复议申请人曹薇提供证据材料显示：2013年6月28日，天津市隆鼎盛科技发展有限公司《设立登记申请书》，法定代表人景子红，注册资本、实收资本均为3万元。《公司章程》中股东为景子红和马涛，各出资1.5万，持股比例各占50%。2013年7月18日，股东会表决注册资金由3万元，增资到1000万元，上述两股东各认缴50%。2016年1月27日，天津市隆鼎盛科技发展有限《公司变更登记申请书》，股东景子红、马涛分别将各自持有的股份全部转让给朱文利、张国胜俩人持有。2016年4月21日，《变更登记申请书》中张国胜将持有的50%股份转让给曹薇。2016年11月22日，《变更登记申请书》中股东曹薇由原来的出资500万元变更为出资510万元，持股50%变更为持股51%，股东朱文利由出资500万元持股50%，变更为出资490万元持股49%。2016年10月18日，《股东会决议》免去朱文利执行董事，曹薇执行监事的职务，选举曹薇为公司执行董事，朱文利被选举为监事，法定代表人由执行董事担任。2020年5月20日，《股东会决议》，公司法定代表人由曹薇变更为杨国帅，曹薇不再担任执行董事职务，杨国帅为执行董事。2020年6月2日，《股东会决议》股东朱文利将其持有公司的10%的股份转让给案外人天津瑞泰融合科技发展有限公司，将持有的39%的股份转让给案外人天津盛安融合汽车服务有限公司，股东曹薇将其持有的51%的股权亦转让给案外人天津盛安融合汽车服务有限公司，公司股东由朱文利、曹薇变更为案外人天津瑞泰融合科技发展有限公司、天津盛安融合汽车服务有限公司。2020年8月2日，天津市隆鼎盛科技发展有限公司出具《证明书》。主要内容为：天津市隆鼎盛科技发展有限公司成立于2013年6月28日，注册资本1000万元，现法定代表人杨国帅；曹薇于2016年5月到该公司应聘财务一职，同时被聘任为法定代表人；该公司为天津市润莲汽车销售服务有限公司向天津大连银行借款担保时，曹薇只是聘任的法定代表人，向大连银行出具的所有文件及签名均是代表公司行为，不是其个人行为，现该公司由于经营需要已与曹薇解聘。本院审理期间，曹薇（乙方）提供其与张国胜（甲方）2016年11月18日《代持股协议书》复印件一份，其中“代持股基本情况”中显示，“甲方在天津市隆鼎盛科技发展有限公司中占公司总股份1%的股份，对应出资人民币壹拾万元整，自2016年11月18日，该股份由乙方代为持股”；在“甲方的权利义务”中显示，“甲方作为代持股的实际拥有者，以代持股份为限，根据章程规定，享受股东权利，承担股东义务”，“在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记”；在“适用法律及争议解决”中显示，“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方可向代持股公司注册地人民法院提起诉讼”，等等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定，法院可以依法对公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。曹薇提供市场监管部门登记材料显示，本案所涉债务形成于曹薇担任天津市隆鼎盛科技发展有限公司法定代表人期间，此期间其占有公司51%股份。本院审理中，曹薇提供其与张国胜的《代持股协议书》复印件，据此主张张国胜为实际控制人，该协议“代持股基本情况”中显示“甲方在天津市隆鼎盛科技发展有限公司中占公司总股份1%的股份，对应出资人民币壹拾万元整，自2016年11月18日，该股份由乙方代为持股”。2016年4月21日，《变更登记申请书》中显示，张国胜将出资500万元所获得的50%股份转让给曹薇。曹薇提供的两份文件中记载的出资数额、股份、股份转让时间均不对应，故现有证据不能否定市场监管部门的登记，其真实性有待实体审理认定。曹薇未提供充分证据证明其复议主张成立，二中院对其采取限制消费措施符合上述法律规定。综上，在天津市隆鼎盛科技发展有限公司未履行生效判决确定的还款义务前提下，继续对曹薇采取限制消费措施并无不当。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回曹薇的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2020）津02执95号之一执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初1097号 原告：王慧芳，女，1986年1月10日出生，汉族，枣庄市瑞兴鞋业有限公司职工，住峄城区。 原告：石某1（曾用名石某2），男，2004年5月27日出生，汉族，住峄城区。 法定代理人：王慧芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住峄城区，系原告石某1母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层，统一社会信用代码：91440300736677639J。 法定代表人：方力，总经理。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明西路南侧、青檀南路西侧、兴华路北侧鑫和国际佳园7号楼，统一社会信用代码：91370400561409789U。 负责人：李壮，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司职员。 原告王慧芳、石某1与被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳及二原告共同委托诉讼代理人吴田田、被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人陈伟、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付意外伤残10000元（50000元×20%），意外医疗10000元，意外住院费用补偿医疗10000元、共计30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王慧芳为其儿子石某1在被告处投保了“学生安康卡B款2017版”险种，并交纳了保险费，保险期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止。2019年4月12日6时许，原告石某1在峄城区通路段与案外人孙中军发生道路交通事故，造成原告石某1受伤，入住枣庄市立医院治疗，支出大量医疗费用，经枣庄正平司法鉴定所鉴定原告石某1的伤情构成9级伤残，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 被告富德生命人寿保险股份有限公司辩称：原告是在我公司下属的枣庄中心支公司进行了投保，枣庄中心支公司有独立的人员、机构、财务，能够对外独立承担民事责任，是公司法和民事诉讼法规定的民事诉讼主体，因此，原告将我方富德生命人寿保险股份有限公司列为被告，无事实及法律依据，依法应驳回对我公司的诉讼。 被告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：我方认可原告在我方处投保了学生安康卡B款2013版，原告要求的意外伤残因原告和我公司未共同委托鉴定机构，故原告的伤残处于不清楚的状态，且本案是合同纠纷，不适用交通事故伤残鉴定的标准，应当使用《人身保险伤害》的鉴定标准，另外，有中保协和中国法医学联合会颁布过相关的标准，原告要求的意外医疗及伤残，需原告举证后进行答辩。 经审理查明，原告王慧芳为其儿子石某1在被告处投保了“学生安康卡B款2017版”险种，并交纳了保险费，保险期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止，学生安康卡B款（新版）第六项中保险责任意外伤残保额为50000元、意外医疗保额为10000元、住院费用补偿医疗保额为10000元。被告保险经办人员通过原告王慧芳手机激活，该保险合同生效。2019年4月12日6时许，原告石某1在峄城区通路段与案外人孙中军发生道路交通事故，造成原告石某1受伤，入住枣庄市立医院治疗，支出大量医疗费用，经枣庄正平司法鉴定所鉴定原告石某1的伤情构成9级伤残。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王慧芳作为“学生安康卡B款2017版”险种的投保人，依照合同约定向被告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司交纳了保险费，保险合同成立并生效，被告保险公司在保险期限内理应按照合同约定履行保险理赔义务，被告保险公司不及时履行理赔义务属于违约行为。原告的诉请依法应得到支持。 关于原告的伤情鉴定问题。被告代理人辩称原告石某1伤情未经共同委托其伤情处于不清楚状态，其伤情鉴定应使用《人身保险伤害》的鉴定标准问题，因原告伤情已在本院（2019）鲁0404民初829号生效的交通事故赔偿案件中依法委托进行了鉴定，司法鉴定机构按照国家规定的通用标准作出鉴定意见，原鉴定意见应作为本案处理的依据。 关于保险合同中格式条款问题。被告代理人主张该案原告鉴定应适用《人身保险伤害》的鉴定标准进行伤情鉴定，此条虽然在安康卡上（二）有介绍，均是打印的格式条款，但被告工作人员在签订保险合同时没有明确告知，此条款应认定为无效条款或此条款不产生法律效力。因此，对被告代理人的主张本院不予采纳和支持。 关于第一被告富德生命人寿保险股份有限公司应否列为被告承担责任问题。原告是经富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司保险代办员办理的保险业务，保险合同双方均认可，第二被告虽然具有独立的人员、机构、财务，能够独立的承担民事责任，但因该保险合同签订时无书面合同，也没有电子签章，第一、第二被告可同时列为保险理赔连带责任主体，本案第一被告作为法人机构应承担连带赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条和《《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告王慧芳、石某1意外伤残保险金10000元（50000元×20%），意外医疗保险金10000元，意外住院费用补偿医疗保险金10000元、共计30000元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告富德生命人寿保险股份有限公司对上述赔款承担连带责任。 案件受理费275元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  万裕庆 二〇二〇年八月十日 书记员  郭欣媛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女,该分行信用卡部员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：瞿育香，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告瞿育香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告瞿育香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿育香偿还信用卡透支本金39943.75元并支付利息1093.91元、违约金1186.16元、其他费用1176.84元（以上所有费用均暂计至2020年6月12日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月16日，被告瞿育香在原告处办理个人信用卡一张，卡号为6226××××3423，被告于2017年5月17日起使用该信用卡，至2020年6月12日，欠原告透支款本金39943.75元、利息1093.91元。原告多次催收，被告一直未还。 被告瞿育香未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告瞿育香使用信用卡透支取现、消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告瞿育香偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告瞿育香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瞿育香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金39943.75元并支付利息（利息计算至2020年6月12日为1093.91元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告瞿育香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初647号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人韩梅，女，汉族，1976年8月27日出生，2015年12月16日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局直属大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。辩护人郭皓，湖北瀛楚律师事务所。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人韩梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩梅于2020年8月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸牌小型轿车，沿本市武昌区东湖路由南向北行驶，至湖宾馆门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人韩梅血液中乙醇含量为176.12mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩梅到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人韩梅具有自愿认罪的从轻处罚情节及曾酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人韩梅自愿认罪，可以从轻处罚，被告人韩梅曾因饮酒后驾车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王诗韵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1471号 上诉人（原审原告）：王利法，男，1964年6月1日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：金恩林，男，1957年11月11日出生，汉族，住临海市。 上诉人王利法因与被上诉人金恩林民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利法上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的利息请求即按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率从2000年5月2日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：上诉人于2000年5月2日借给被上诉人20000元，时至今日达20年，期间曾催讨过，但出于同村村民，一直未起诉。20年人民币贬值厉害，一审判决仅补偿一点利息远弥补不了上诉人的损失，上诉人主张利息符合农村借钱习惯。虽然借条中没有约定利息，但在交易中起码应按银行利息支付。 金恩林未作答辩。 王利法向一审法院起诉请求：判令金恩林归还王利法借款本金20000元并支付按同期同类银行贷款利率计算的自借款之日起至付清之日止的利息。 一审法院认定事实：2000年5月2日，金恩林向王利法借款20000元，未约定利率。金恩林出具借条一份。金恩林至今未归还借款。一审法院认为，金恩林出具借条，向王利法借款，二者之间的借贷关系成立。现金恩林经王利法催讨未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，逾期利息从其起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方借款时未约定利率，故现王利法主张自借款之日起计算利息的请求，不符合法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、金恩林于本判决生效之日起三十日内归还王利法借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回王利法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金恩林负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2000年5月2日向上诉人借款20000元事实清楚，由于双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息。上诉人主张从出借之日起计算利息缺乏法律依据。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王利法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6720号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，公司员工。被告：杨长仁，男，1965年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告杨长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 敏???
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古医科大学附属医院。法定代表人：鲁海文，该医院院长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊凤，女，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。再审申请人内蒙古医科大学附属医院（以下简称内蒙附院）因与被申请人周俊凤医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。本案原审查明，内蒙附院提供的手术知情同意书存在页码不连续、内容不连贯的问题，证实该院在对患者诊疗过程中存在病历书写不规范，履行告知义务有瑕疵的情形。原审依据查明事实和上述法律法规推定内蒙附院存在过错，酌定内蒙附院就周俊凤的损失承担30%的赔偿责任并无不当，内蒙附院关于其不应承担赔偿责任的再审申请理由不成立。综上，内蒙附院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古医科大学附属医院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初686号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，住上海市宝山区。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。辩护人俞君健,上海至合律师事务所律师。被告人郑某被控合同诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月29日以沪徐检三部刑诉(2020)941号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人俞君健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年2月底，被告人郑某在没有实际履约能力的情况下，与被害人李某在微信上达成协议，约定以人民币(币种均同)180万元的价格向李某出售1万把额温枪，李某于同年2月29日、3月1日分两次将全部货款转账至郑某的上海浦东发展银行账户。同年3月，被告人郑某向龚某、张2等人以每把375元至415元的高价购买了2,500把额温枪，并陆续发货，其中2,000把额温枪已送达被害人李某处。因后续货物未能在约定交货期限内交货，李某提出退款，郑某将在途的500把额温枪进行退货处理，并向李某退还了8万元，剩余款项被郑某用于归还个人债务以及个人消费。至案发，郑某共计骗取被害人钱款70余万元。2020年4月17日，被告人郑某经侦查人员电话联系后主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并退赔了部分钱款。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。郑某系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于郑某已退赃，当庭建议判处三年有期徒刑，并处罚金人民币四万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某当庭对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，郑某系初犯，自首，主观恶性不大，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，案发后，被告人郑某自行退赃71.13万元，取得被害方的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案发抓获经过、说明、协助查询财产通知书、上海浦东发展银行交易记录、微信支付交易明细、顺丰速运运单、转账记录、收条、谅解书、证人龚某、刘某、於某某、王某某、张某1的证言、被害人李某的陈述及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款71万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某系自首，认罪认罚，有退赃行为，获得被害方的谅解，依法可以从轻处罚，鉴于本案系涉防疫物资犯罪案件，且案值巨大，对公诉机关提出的量刑建议及不同意适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、本案赃款应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  汤列城人民陪审员  徐建美二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5050号 原告：陈永刚，男，汉族，1971年6月18日出生，住成都市双流区。 被告：朱维虹，男，汉族，1976年2月4日出生，住成都市双流区。 原告陈永刚与被告朱维虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序进行审理。原告陈永刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永刚撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告陈永刚负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民特55号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请人：辛峰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与申请人辛峰之间的追偿权纠纷，经长清区人民法院特邀调解员薛富巍调解，于2020年8月7日自愿达成调解协议，于2020年8月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年8月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，公开开庭进行了审查，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人李汝亮，申请人辛峰到庭。本案现已审查完毕。经长清区人民法院特邀调解员薛富巍主持调解，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与申请人辛峰达成了如下调解协议：一、申请人辛峰于2020年8月14日前向申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付款项15378.74元及诉讼费用92元；二、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与申请人辛峰于2020年8月7日经长清区人民法院特邀调解员薛富巍调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李敏二〇二〇年八月七日书记员  王雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终195号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘路路，男，1987年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年2月27日被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人刘路路犯交通肇事罪一案，于2020年5月20日作出（2020）苏1324刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘路路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月9日6时许，被告人刘路路驾驶“苏Ｎ×××××”小型轿车在泗洪县境内沿343国道由东向西逆向行驶至336千米+190米处时，撞到由西向东姬明胜驾驶的电动三轮车，造成姬明胜当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘路路弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘路路负该起事故全部责任，姬明胜无责任。另认定，被告人刘路路在交通事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人刘路路供述，证人姬某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等。原审法院认为，被告人刘路路违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘路路犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人刘路路上诉称：1.其没有逃逸故意。交通事故发生后，被害人当场死亡，其被吓到，怕被害人亲属报复及对小孩子有影响，才离开现场的。2.因其具有自首情节，且认罪、悔罪，原审法院量刑过重，请求法院对其从轻处罚。经审理，鉴于上诉人刘路路对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且其二审期间未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，故二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘路路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人刘路路提出其没有肇事逃逸的主观故意的上诉理由。经查：上诉人刘路路在公安机关稳定供述其在事故发生后将车辆前后牌照卸下藏匿于家中，在现场没有报警，也没有采取救助措施，到家后其认为逃避不了责任才到公安机关投案的事实，这与本案案发是公安机关民警在巡逻中发现的相印证，而且事故发生时现场没有被害人亲属或其他群众围观，不足以导致上诉人刘路路迫于压力尽快离开事故现场，以上事实反映出上诉人刘路路在事故发生后隐藏相关信息，逃离现场，具有逃避法律责任的主观故意，属肇事后逃逸。因此，原审法院认定上诉人刘路路具有肇事后逃逸行为并无不当。对上诉人刘路路的上诉理由不予采纳。上诉人刘路路提出原审法院量刑过重的上诉意见。经查：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案中，原审法院考虑上诉人刘路路具有无证、逆向行驶、逃逸、自首、赔偿及谅解、前科劣迹等情节判处上诉人刘路路有期徒刑四年，该量刑亦在上诉人刘路路本人签字的认罪认罚具结书建议量刑幅度内，故原审法院量刑并无不当，对上诉人刘路路的该上诉意见不予支持。综上，原审法院认定上诉人刘路路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年八月四日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2413号原告：乳山市万通置业有限公司。住所地，乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：丁岩，总经理。委托诉讼代理人：李峰，乳山市万通置业有限公司文员。被告：杜雪梅，女，1950年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告乳山市万通置业有限公司诉被告杜雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乳山市万通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年八月十二日书记员  姜玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1389号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：刘洪发，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告刘洪发种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告刘洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款15,990.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告刘洪发在原告处赊购化肥，合计金额为15，990.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月15日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告刘洪发给原告出据借据一张。还款期限届满后，被告没有按协议履行义务。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。被告刘洪发未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告刘洪发于2018年4月15日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告刘洪发在原告处赊购化肥123袋，每袋单价130.00元，共计金额15,990.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。二、借据一张，证明2018年4月15日被告刘洪发已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款15,990.00元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告刘洪发于2018年4月15日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（刘洪发）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥123袋，每袋单价130.00元，合计金额15,990.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。案外人宿国凤作为担保人在协议书上签字确认。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将123袋化肥交付给被告刘洪发的义务。原告回收玉米时，被告刘洪发未履行合同确定的义务，将所收获的玉米私自出卖，也未按合同约定给付化肥款，原告索要未果，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告刘洪发订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告刘洪发未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告刘洪发除按照合同约定应当给付原告化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金并不过高，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告刘洪发偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告刘洪发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪发于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款15,990.00元并支付违约金,违约金自2018年4月15日即合同签订之日起按每月百分之二的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘洪发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年八月十日书记员  王一兵
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初916号原告：高安市鼎和汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：蓝细光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。负责人：郑确，系该公司经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。原告高安市鼎和汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市鼎和汽运有限公司委托诉讼代理人陈修光、夏鹏飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人段加涛到庭参加诉讼，被告国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市鼎和汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告车辆损失73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日10时，余德海驾驶原告公司赣Ｃ×××××号货车行驶至老洪源路段时，追尾成本辉驾驶的赣Ｈ×××××号货车，至双方车损的事故，交警认定本次事故余德海负全部责任。事故发生后原告车辆经定损修理费总金额为69000元。因协商无果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，我公司系C3G901号车辆交强险的承保公司，原告车辆损失应该由车辆损失险的商业险公司进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告主张的拖车费数额过高，请法院予以核减。根据保险合同约定驾驶出租车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他的必备证书，保险公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日10时，余德海驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号货车行驶至老洪源路段时和成本辉驾驶的赣Ｈ×××××号货车相撞，该起事故景德镇市公安局交通警察支队二大队认定余德海负此次事故的全部责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对Ｃ3Ｇ901车辆定损金额为69000元，原告在浮梁县金通汽车修理部花费修理费69000元。另原告花费施救费4600元。赣Ｃ×××××号车登记人为原告高安市鼎和汽运有限公司。高安市鼎和汽运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处为赣Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车损失险及车损不计免赔。涉案事故发生在保险期内。本院认为，保险合同成立后,当事人应按约定行使权利、履行义务。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司仅提交免责条款，未有证据证明其已经该“免责条款”向原告进行明确说明，故本院对于其应免责的辩称不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应按照保险合同的约定赔偿原告车辆维修费69000元及车辆施救费4600元。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担保险责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内支付原告高安市鼎和汽运有限公司73600元；二、驳回原告高安市鼎和汽运有限公司其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执653号 申请执行人:张永亮,住威海环翠区。 申请执行人:于水丽,住威海经区。 申请执行人:邵芳芳,住威海经区。 申请执行人:周中元,住威海经区。 申请执行人:韩金凯,住威海环翠区。 申请执行人:丁汝海,住威海经区。 被执行人：威海吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经区崮山路21号。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，作出的威经劳人仲案字（2019）第328号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计478778.88元，执行费7082元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月27日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为478778.88元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光。再审申请人刘强因与被申请人杨光返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘强申请再审称，（一）一、二审要求我承担未能证明交付涉案车辆纪念版电子钥匙不利的法律后果，属于分配举证责任不当，适用法律错误。1、杨光承认我委托其卖车，承认收到涉案车辆的钥匙，承认我是用自己手中的钥匙将涉案车辆开走，由此证明杨光持有涉案车辆的钥匙，杨光主张已归还但未举证。汽车钥匙特性是电子全球唯一性，与车厂预留电子码可以核对。根据法律规定，杨光应承担举证责任或承担举证不能的法律后果。2、日常生活中，朋友之间帮忙很少履行正式的书面交接手续，且杨光承认持有钥匙，一、二审要求我承担进一步的举证责任不当。（二）一、二审剥夺我辩论权违法。一审多次制止我发言，二审于2020年5月11日通知我开庭时间后更改开庭，随后问了一些案件情况，通知书面审，我服从二审安排，但2020年5月17日我却直接收到判决书。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，刘强要求杨光返还涉案车辆纪念版电子钥匙一把，其应就曾向杨光交付涉案车辆纪念版电子钥匙及此后杨光占有该钥匙未向其归还一节提供证据予以佐证。本案中，刘强并未就上述基础内容提供证据，且杨光否认曾收到涉案车辆纪念版电子钥匙。因此，刘强应承担举证不利的法律后果。一、二审综合在案证据所作认定，并无不当。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执524号 申请执行人：北京索美装饰工程有限公司,住北京市门头沟区北后街139号012-66室。 被执行人：徐秀云，女性,1962年11月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行北京索美装饰工程有限公司与徐秀云其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 帅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执393号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与骆富纲、唐莉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初395号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9206元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实。了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许洪彰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长。再审申请人王高博因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终753号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王高博申请再审称，黄浦房管局作出的告知书及黄浦区政府作出的复议决定书均错误，请求予以撤销。原审判决错误，没有对王高博的合法权益进行保护，并且原审诉讼过程中存在枉法裁判的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审查明，黄浦房管局具有受理和处理王高博政府信息公开申请的法定职权，原审认为，黄浦房管局依法受理王高博申请后，因王高博要求获取的“黄浦区先棉祠南弄15号自1951年国家所在地房管所登记的原相关登记人证明的私有房屋产权人姓名及现产权人的房屋产权人姓名(二幢三层楼房一幢平房)”属于不动产权属登记信息，黄浦房管局根据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定告知王高博所要求获取的信息应按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定查询，认定事实清楚，适用法律正确，且在法定期间内作出告知，程序合法，并无不当。原审亦查明，黄浦区政府作为黄浦房管局的本级人民政府，具有作出复议决定的法定职权，原审认为，黄浦区政府受理王高博复议申请后，经审查作出复议决定并送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，亦无不当。王高博提供的证据，不能证明黄浦房管局及黄浦区政府的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，也不能证明本案原审诉讼过程中存在枉法裁判的情形，不足以推翻原判，因此，王高博的再审申请理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王高博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王高博的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初821号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王虎，男，1996年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在云南省曲靖市富源县。曾因犯抢劫罪，于2015年6月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11899号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月11日8时许，被告人王虎行至瑞安市xx街道商业街一巷34号出租房，溜门入室，窃取被害人车某放置于该出租房二楼卧室内的1部金色苹果11promax手机。经估价，该手机价值计人民币5961元。 2020年5月14日，被告人王虎在瑞安市莘塍街道华表路口被公安民警抓获。现被盗手机被追回并已发还被害人车某。 公诉机关认为，被告人王虎自愿认罪认罚，建议判处被告人王虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述、证人古某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王虎系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  张利星
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执575号之一 申请执行人：河北利硕商贸有限公司，住所地容城县奥威路，统一社会信用代码91130629661085427X。 法定代表人：姬立田，该公司执行董事。 被执行人：河北锦联房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号，统一社会信用代码91130100676018497T。 法定代表人：荣迟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北利硕商贸有限公司被执行人河北锦联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年八月五日 书记员  张天宇