wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1633号之二 申请执行人：陈显发，男，1948年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 申请执行人：吕冬香，女，1956年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：陈玲英，男，1985年1月12日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市。 本院在执行陈显发、吕冬香申请执行陈玲英赡养纠纷一案中，冻结了被执行人陈玲英的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈玲英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执734号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地：孝感市北京路73号。统一社会信用代码：91420900665463691H。负责人：李君，该支行行长。被执行人：彭哲，男，1977年2月12日出生，汉族，住云梦县。被执行人：代丽新，女，1976年10月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。法定代表人：陈幼平。被执行人：湖北省云梦县汉威商贸有限公司。住所地：云梦县城关泰山路166号。统一社会信用代码：91420923688497069A。法定代表人：何玉柱。被执行人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住孝感市。被执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与彭哲、代丽新、孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北省云梦县汉威商贸有限公司、陈新、余博成金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人有财产可供执行，但申请执行人暂不要求处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3512号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  向斌斌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终305号上诉人（原审原告）张杰，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张杰因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张杰诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里5-3-107）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，退还原告张杰。上诉人张杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1205号申请执行人：娄建，男，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1205号娄建与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1205号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4109号原告：田杰，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：周方友，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田杰诉被告周方友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告田杰及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告周方友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田杰提出诉讼请求：一、要求被告周方友立即支付原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经营烤羊店的需要，向原告购买羊，从2019年9月底至2020年1月底，被告总共向原告购买了价值56500元的羊，被告已支付货款46500元，剩余的货款10000元至今未付。被告周方友未作答辩。原告田杰围绕诉讼请求提交的欠条、调解笔录等证据客观真实，被告周方友未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月底至2020年1月底，原告田杰向被告周方友出售羊，2020年1月21日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田杰送羊子钱共计贰万元整（￥20000.00元），此款在2020年4月底以前付清。XXXXXXXXXXXXX”2020年4月19日，原、被告在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会达成协议：“经双方共同协商一致，周方友答应在2020年5月30日之前还清田杰的所有欠款，如不还就按相关程序进行解决，双方不得因此事再发生任何纠纷，如谁引起谁负责。”2020年6月10日，被告给付原告货款10000元。被告至今尚欠原告货款10000元。本院认为，根据原告田杰的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告周方友之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提交的欠条和调解协议，被告承诺在2020年5月30日之前还清原告所有欠款，但至今尚欠货款10000元未付，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周方友于本判决送达后三日内支付原告田杰货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周方友负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年八月二十日书记员  熊峥
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执743号 申请执行人：勾朝荣，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师。 被执行人：廖英满，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：廖英锦，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人勾朝荣与被执行人廖英满、廖英锦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖英满、廖英锦未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勾朝荣向本院申请强制执行，请求被执行人廖英满、廖英锦货款48408元及利息（另计），并负担案件受理费558元、保全费546和执行费626元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，双方当事人自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人廖英满、廖英锦所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1638号之一申请执行人：王明远，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：周建，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人王明远与被执行人周建劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人周建逾期未履行，申请执行人王明远于2020年07月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人12400元、案件受理费80元，并负担申请执行费86元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地三泉镇三泉村的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1638号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月五日书记员 吴丽媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终999号上诉人（原审原告）：林长元，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住绥棱县。被上诉人（原审被告）：绥棱县克音河乡中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）。住所地，绥棱县克音河乡中兴村。法定代表人：张永军，职务主任。委托诉讼代理人：吴丽丽，黑龙江绥新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住绥棱县。上诉人林长元因与被上诉人中兴村委会、孔令国确认合同效力纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人林长元，被上诉人中兴村委会的法定代表人张永军及其委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被上诉人孔令国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持林长元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由中兴村委会负担。林长元向一审法院起诉请求:判令中兴村委会于2019年4月21日将中兴村三组果树地23亩发包给孔令国，双方签订的《承包果园合同》无效；中兴村委会于2018年7月6日向林长元作出的《承诺书》合法有效，合同成立；林长元2019年取得该村三组23亩果树地承包经营权；中兴村委会承担本案诉讼期间的一切费用。一审法院认定事实：2018年7月6日，中兴村委会给林长元出具《承诺书》一份，承诺对中兴村三组21亩（不足21亩按实际面积计算，超出21亩的同等价格优先承包）果树地，2018年末到期后，同等价格优先承包给林长元耕种。2019年4月21日，中兴村委会召开竞价发包会议，对中兴村三组23亩（与以上21亩系同一地块）果树地承包经营权进行竞价发包，中兴村委会法定代表人张永军主持会议，张永芝等村委会成员参加，林长元、孔令国以及村民赵某、杜某等十余人到会，会上确定参加竞价承包人需交纳竞价保证金2,000.00元，如违反竞价发包程序，不返还保证金，林长元在同等价格具有优先承包权等内容。会议先后对该地块进行了三轮竞价发包，第一轮村民赵某以每年每亩500.00元的价格成交，后赵某未交纳承包费，放弃承包，保证金被没收。第二轮林长元以每年每亩430.00元的价格成交，因林长元现场没有足够现金交纳承包费，张永军告知林长元给予其两个小时时间取款，逾期不交视为弃权，再无竞价承包的资格，并将重新竞价发包。后林长元未在规定的两小时时间内交纳承包费，保证金被没收。中兴村委会进行第三轮竞价发包，孔令国出价每年每亩130.00元，无人竞价，孔令国以此价格成交，交纳土地承包费，与中兴村委会签订了《果园承包合同书》。一审法院认为，中兴村委会给林长元出具的承诺书，是双方就案涉果树地林长元享有同等价格优先承包权经协商形成的一致意见，属于合同的表现形式，自承诺到达对方时合同成立并生效，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。本院对林长元主张《承诺书》合同成立，合法有效的诉求予以支持。中兴村委会竞价发包过程中，按照《承诺书》内容保证了林长元优先承包权的行使，而林长元在规定的时间未交纳承包费，是对优先承包权的放弃，林长元未与中兴村委会建立土地承包经营合同关系，没有取得涉案果树地的承包经营权。中兴村委会重新起拍后，孔令国竞价成交，并与中兴村委会签订《果园承包合同书》，交纳了承包费，取得案涉果树地的承包经营权，合同合法有效，应当受到法律保护。所以，林长元以中兴村委会出具的《承诺书》证实其已取得涉案果树地的承包经营权，并以此否定中兴村委会与孔令国之间订立的《果园承包合同书》的效力，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、被告绥棱县克音河乡中兴村村民委员会向原告林长元作出的《承诺书》合同成立，合法有效；二、驳回原告林长元的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告林长元负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承诺书、竞拍大会会议记录、拍卖公示、果园承包合同、收入凭证、竞拍果园地视频资料等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是中兴村委会与林长元签订的承诺书是否合法有效；中兴村委会与孔令国签订的承包果园合同是否合法有效，林长元是否取得23亩果园地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。….”本案中，中兴村委会与林长元签订的承诺书系双方真实意思表示，且在拍卖竞标时，中兴村委会也已宣布同等价格时林长元享有优先承包权，说明双方已经履行了承诺合同，故承诺合同合法有效。林长元诉请确认承诺书有效的请求有理，应予支持。由于林长元在拍卖过程中，竞标后未能交付拍卖价款，未与中兴村委会签订果园承包合同，故林长元对案涉23亩果园地未依法取得承包经营权。孔令国在林长元放弃承包果园后，在中兴村委会重新竞拍中，其竞标后与中兴村委会签订了案涉23亩果园地承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条:“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，孔令国与中兴村委会签订的承包果园合同合法有效，孔令国依法取得了案涉23亩果树地承包经营权。林长元诉请判令中兴村委会与孔令国签订的《承包果园合同》无效，林长元2019年取得案涉23亩果树地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，林长元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由林长元负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9851号潘英华：你与林励借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15838号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3536号原告：方发英，女，1964年2月13日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨正兵，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市宏丰农业科技开发有限公司职工，住云南省楚雄市。被告：杨正洪，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。本院在审理原告方发英与被告杨正洪相邻通行纠纷一案中，原告方发英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方发英的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方发英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告方发英承担（已交）。审判员  普中辉二〇二〇年八月十八日书记员  李颖婕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执822号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：吴金香，女，1985年7月2日，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴金香金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄海根 书记员宋金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6075号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5987号原告：郑加臣，男，汉族，1973年10月10日出生，住商丘市虞城县。委托代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：孙长龙，男，汉族，1979年6月14日出生，住商丘市。原告郑加臣与被告孙长龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告郑加臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑加臣撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十七日书记员  王 金
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1623号之一原告：张爱华，男，1973年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：吴志宽，男，1973年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张爱华与被告吴志宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张爱华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告张爱华负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  金以星人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7140号 原告:温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴，执行董事。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：应彩琴，女，1966年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄新荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：江培宏，女，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告应彩琴、黄新荣、江培宏小额借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应彩琴、黄新荣偿还借款250000元并支付利息（自2020年6月21日起至实际履行之日以本金250000元为基数按月利率1.35%的标准计算）；二、判令被告江培宏对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告应彩琴因经营所需于2020年3月31日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款250000元，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月10日止，约定月利率为0.9%，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。同时约定借款人未按期清偿其他到期债务或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告江培宏自愿为上述借款提供连带责任保证，同日，被告黄新荣在《承担共同还款责任承诺书》书上签字捺印。被告应彩琴、黄新荣借款后，仅仅偿付了截至2020年6月20日的利息，剩余本金及利息至今未予偿付，被告江培宏亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应彩琴、黄新荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款250000元，并支付自2020年6月21日起按月利率1.35%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告江培宏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告应彩琴、黄新荣、江培宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3664号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：尤某某，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告尤某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初210号公诉机关嵩县人民检察院。被告人关某某，男，生于1983年4月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月24日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日下午18时许，被告人关某某无证超载驾驶无号牌北方永盛牌三轮摩托车，由东向西行驶至嵩县某某乡某某村路段时，因操作不当致车辆翻入公路南侧麦地里，造成关某某及车上乘员赵某某受伤。事故发生后，赵某某被送往嵩县中医院抢救，后因重度颅脑损伤死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，关某某负此次事故的全部责任。案发后，关某某已赔偿被害人亲属经济损失45000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、赵某甲、赵某乙的证言和现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据关某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程亚川
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢102号之三申请执行人：张金定，男，1972年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴福桃，男，1956年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张金定与吴福桃买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人吴福桃名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人张金定于2020年8月13日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6609号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 沈 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2496-2号 原告：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：山东欣洲集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。 法定代表人：张西亭，执行董事。 被告：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，执行董事。 原告王超与被告张西亭、被告山东欣洲集团有限公司（以下简称欣洲集团公司）、被告山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称欣洲旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 王超诉称，1、判令被告张西亭、被告欣洲集团公司偿还原告借款本金10811250元、利息4989097.68元，共计15800347.68元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年息24%标准计算的利息；3、判令两被告承担原告主张权利支付的律师费、保险费等费用660000元；4、判令被告欣洲旅游公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月至2019年4月，被告张西亭作为被告欣洲集团公司的法定代表人以企业生产经营为由从原告处累计借款1400万元，原告将出借款项汇至了两被告处，期间两被告偿还了部分本金和利息。2019年4月，被告最后一次向原告借款后，双方就债权、债务进行了核对，被告承诺于2019年12月31日前将欠付原告的本、息全部偿还完毕，被告欣洲旅游公司为该借款提供连带责任担保。之后被告未按承诺履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本笔借款本金10811250元、利息4989097.68元。故，诉至法院。 张西亭、欣洲集团公司、欣洲旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至周村区人民法院。理由是三被告住所地均为周村区，依据民诉法的相关规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖，即由周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《确认函》中约定“逾期出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼主张权利”，故，本案原告（出借人）选择向其所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定。被告以管辖错误为由请求将本案移送周村区人民法院处理，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张西亭、被告山东欣洲集团有限公司、被告山东欣洲旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费300元，由被告张西亭、被告山东欣洲集团有限公司、被告山东欣洲旅游发展有限公司各负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊护国 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保876号原告：郓城瑞普赛摩尔水性涂料有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3G8GH10E。住所地郓城县张营镇林场南50米路东。法定代表人：丁征军，经理。被告:宜昌创城科技有限公司。统一社会信用代码：91420506309721551E。住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村6组。法定代表人：万云峰，负责人。被告：陆军，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告郓城瑞普赛摩尔水性涂料有限公司诉被告宜昌创城科技有限公司、陆军买卖合同纠纷一案中，原告郓城瑞普赛摩尔水性涂料有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告宜昌创城科技有限公司的银行账户及被告陆军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告陆军名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城瑞普赛摩尔水性涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告宜昌创城科技有限公司的银行账户及被告陆军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为133988元。二、对被告陆军名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 明亚茹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终366号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1982年2月15日出生，住沧州市新华区。 原审被告人华海龙，男，1980年1月22出生于河北省盐山县，户籍地：河北省盐山县，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人华海龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月22日作出（2019）冀0903刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人华海龙未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人华海龙与被害人李某因琐事产生矛盾。2014年7月8日，华海龙驾驶红色马自达轿车在沧州市处故意撞击李某，造成李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，华海龙赔偿李某的损失，取得了谅解。 二、2016年3月18日，杨小华与吴某等人在沧州市学府花园对面海鲜市场吃完饭后离开的时候，被告人华海龙与杨小华发生冲突，吴某上前拉架，被华海龙用拳头打伤面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧眼眶内壁骨折。法医分析说明认为，其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；双侧眼眶内壁骨折构成轻伤一级。鉴定意见为，吴某的损伤评定为轻伤一级。 另查明：附带民事诉讼原告人吴某因伤住院15天；根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，误工期为90天，护理期为38天，营养期为53天。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其损失为医药费11484.41元；护理费7457.68元（71633÷365天×38天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费5300元（100元×53天）、误工费16180.77元（65622÷365天×90天）、鉴定费用4232.50元、交通费1000元（酌定），共计47155.36元。 原审人民法院认为，被告人华海龙故意伤害他人身体，致被害人吴某身体多处受伤，伤情分别为轻伤一级及轻伤二级；致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人华海龙部分犯罪有自首情节，可对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人华海龙以车辆撞击的方式实施部分犯罪，可就该部分犯罪酌情从重处罚。被告人华海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华海龙赔偿部分被害人损失并取得了谅解，可对该部分犯罪酌情从轻处罚。被告人华海龙应赔偿由其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失共计47155.36元。附带民事诉讼原告人吴某关于后期治疗及整容费的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人关于物品损失的诉讼请求可待损失数额确定后另行起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人华海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 二、被告人华海龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计47155.36元。限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人吴某上诉提出：原判未对授予其为“见义勇为行为人”称号的诉讼请求做出答复，对原审被告人华海龙量刑畸轻，未从重处罚，且认定华海龙赔偿其经济损失数额过低。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于原审附带民事诉讼原告人吴某上诉所提意见，本院综合评析如下：1、沧州市运河区人民法院已于2020年1月22日就本案作出（2019）冀0903刑初315号刑事附带民事判决，在上诉期内原审被告人华海龙未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力，且上诉人吴某作为附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉。2、是否授予吴某为“见义勇为行为人”称号的诉讼请求，非刑事案件审理范围。3、原判根据上诉人因伤住院及沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，确定吴某各项损失共计人民币47155.36元。上述事实有医疗费用、鉴定费用票据等证据予以证实。上诉人吴某关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，关于后期治疗及整容费、物品损失的诉讼请求，上诉人未提供新证据证明其损失数额。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人华海龙故意伤害他人身体，致被害人吴某身体多处受伤，伤情分别为轻伤一级及轻伤二级；致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。华海龙部分犯罪有自首情节，可对该部分犯罪依法从轻处罚。华海龙以车辆撞击的方式实施部分犯罪，可就该部分犯罪酌情从重处罚。华海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。华海龙赔偿部分被害人损失并取得了谅解，可对该部分犯罪酌情从轻处罚。原审被告人华海龙应赔偿由其故意伤害行为给上诉人吴某造成的直接经济损失共计人民币47155.36元。上诉人关于后期治疗、整容费及物品损失的诉讼请求可待实际发生或损失数额确定后另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 敬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2036号申请执行人：马海山，男，1966年11月25日出生，汉族。被执行人：祁心爱，女，1956年1月29日出生，汉族。申请执行人马海山依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8293号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁心爱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人祁心爱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁心爱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁心爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特102号申请人：天津鹏广科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋102室-32（集中办公区）。法定代表人：闫文广，经理。委托诉讼代理人：闫文鹏，男，该公司员工。被申请人：党保红，男，1969年3月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：天津新诺人力资源服务有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路南侧盛世豪庭32号楼-3底商。法定代表人：胡杨，总经理。委托诉讼代理人：李贺楠，男，该公司员工。申请人天津鹏广科技有限公司与被申请人党保红及天津新诺人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津鹏广科技有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第258-1号仲裁裁决书。事实和理由：1.该裁决适用法律错误。2.违反法定程序。3.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。党保红称，不同意申请人的申请请求。天津新诺人力资源服务有限公司称，认可仲裁裁决。经审查查明：党保红作为申请人，以天津新诺人力资源服务有限公司、天津鹏广科技有限公司为被申请人，诉至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月9日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第258-1号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年7月20日至2019年10月19日停工留薪期工资9000元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动关系经济补偿1500元。”同日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第258-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性工伤就业补助金17613元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起15日内为申请人办理一次性工伤医疗补助金领取手续。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查，天津新诺人力资源服务有限公司、天津鹏广科技有限公司针对天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第258-2号仲裁裁决已向天津市武清区人民法院提起诉讼，案号为(2020)津0114民初6458号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津武劳人仲裁字[2020]第258-2号仲裁裁决在天津市武清区人民法院进行诉讼，故津武劳人仲裁字[2020]第258-1号属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第258-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人党保红负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2331号 原告：邹某，女，1944年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：候某1，男，1956年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，沂南县法律援助中心指派的山东弘元律师事务所律师。 被告：候某2，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：候某3，女，1962年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：侯某1（曾用名侯某2），女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：侯立增（系侯某1哥哥），男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：候某4，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：侯立增（系侯森霞哥哥），男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告邹某、候某1与被告候某2、候某3、侯某1、候某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邹某、候某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某、候某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某、候某1撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告邹某、候某1负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执401号之一申请执行人：王苏新，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘乐，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人王苏新与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初4322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告刘乐欠申请执行人王苏新货款21320元，被执行人刘乐定于2019年7月18日前付5000元，余款16320元定于2019年9月30日之前付清。如逾期不付，被告刘乐将按月息1分从欠款之日（2019年5月29日）起至款付清为止。因被执行人刘乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苏新向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有存款3762.31元已被其他案件冻结，本院已续冻结，部分零星存款本院也已作冻结处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一套房产，由于本案执行标的较小，暂无法处置该房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执401号案件终结本次执行程序。被执行人刘乐负有继续向申请执行人王苏新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年八月二十四日书记员  舒畅权
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3306号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              魏从众、庄昌林、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：魏从众，男，1984年10月13日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄昌林，女，1985年8月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人魏从众、庄昌林申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1417号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：王永才，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告王永才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告王永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王永才返还原告借款本金50000元，并支付从2014年12月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月28日被告因转贷向原告借款50000元，合同约定利率为8.7‰，逾期利率为在合同利率基础上上浮50%。2015年6月27日，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金和支付差欠的利息、复利、罚息，其行为已经严重违约。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告王永才未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告申请借款50000元，原告按合同约定向被告发放贷款50000元的事实；2.利息清单查询结果，拟证明被告自2014年12月21日起未支付利息、罚息,到期未返还原告借款本金,亦未支付利息、罚息。被告王永才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告原名筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社巡司信用社系原筠连县农村信用合作联社下属不具备法人资格的分支机构。2013年6月28日，被告王永才因转贷向筠连县农村信用合作联社巡司信用社书面申请转贷50000元。同日，筠连县农村信用合作联社巡司信用社和被告签订农户小额信用借款合同，主要约定借款金额50000元；借款期限2013年6月28日至2015年6月27日；借款理由为转贷；月利率为8.7‰,按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。借款借据载明原告于同日向被告王永才的银行账户发放贷款50000元。被告自2015年3月21日支付原告60.48元利息后未支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息,罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司，筠连县农村信用合作联社及其下属机构筠连县农村信用合作联社巡司信用社的债权债务由四川筠连农村商业银行股份有限公司承继。原告筠连农商银行对筠连县农村信用合作联社巡司信用社对被告王永才的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的金融借款合同关系，有《农户小额信用借款合同》予以证实。对原告已向被告发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。被告于2015年3月21日支付原告60.48元利息后未支付利息，借款到期后，被告未按约定偿还本金，被告已构成违约。原告要求被告返还借款本金50000元并支付从2014年12月21日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率计算(应扣除已支付利息60.48元)。罚息自2015年6月27日起按合同约定的利率上浮50%计算。原告主张被告支付其复利的诉讼请求，未在合同中明确约定，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告筠连农商银行主张被告王永才返还原告借款本金50000元，并支付从2014年12月21日起至付清借款本金之日止的利息(应扣除已支付利息60.48元)、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉求未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永才于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告王永才于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、罚息，从2014年12月21日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息（合同期内未付的正常利息），上述利息、罚息计算至本息（合同期内未付的正常利息）付清之日止(应扣除2015年3月21日已支付利息60.48元); 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王永才负担,此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内，由被告王永才径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2724号被执行人：严爱军，男，1987年2月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人严爱军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人严爱军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王想玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1730号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号4幢，统一社会信用代码91500000066167495R。负责人：张雪梅，行长。被执行人：左伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗文希，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市启冠商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3，统一社会信用代码91500000593660548A。法定代表人：左伟，执行董事。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆两江支行申请执行被执行人左伟、罗文希、重庆市启冠商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费24400元案件受理费15908元。本案在执行中，本院向被执行人左伟、罗文希、重庆市启冠商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人重庆市启冠商贸有限责任公司名下位于重庆市启冠商贸有限责任公司所有的位于重庆市渝北区黄山大道中段XXX号房屋、重庆市渝北区黄山大道中段XXXX号房屋系抵押给本案申请执行人华夏银行股份有限公司重庆两江支行。上述房屋本院系轮候查封，重庆市公安局两江新区分局在先查封，经去函沟通未移送处置权，故上述本院暂无法处置。重庆市启冠商贸有限责任公司名下位于重庆市渝北区XXX车位本院已查封，申请执行人表示暂不处置，待能够处置前述抵押物时再一并处置。2、被执行人左伟名下位于重庆市渝北区XXX号、重庆市南岸区XXX号、重庆市南岸区XXX负XXX、重庆市南岸区XXX号负XXXX、重庆市武隆区XXX、重庆市武隆区XXXX房屋本院均已经轮候查封，上述房屋存在在先查封及抵押，本院暂无法处置。3、申请执行人向被提交被执行人左伟《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，本院向申请执行人代理律师出具调查令去公安机关查询，回复称因无家属申报死亡，无法出具被执行人左伟的死亡证明。4、被执行人罗文希名下车牌号为渝XXXX车辆本院已轮候查封，因车辆未控制，且公安查封在先，本院无法处置。5、本院执行人员前往被执行人左伟、罗文希居住地以及重庆市启冠商贸有限责任公司住所地进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。6、本院已对被执行人左伟、罗文希、重庆市启冠商贸有限责任公司及其法定代表人限制高消费。7、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人左伟、罗文希无缴纳公积金信息。2020年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司重庆两江支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费24400元案件受理费15908元。综上，被执行人重庆市启冠商贸有限责任公司抵押给申请执行人的房屋因公安机关在先查封，本院暂无法处置，被执行人其余房屋本院系轮候查封，且抵押给案外人，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1730号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年八月十九日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1501号申请执行人：姜尚均，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人姜尚均与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为23750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢243号刘力、赵力锋、赵永奎、呼和浩特市广进通信技术有限公司：本院在执行申请执行人赵力锋、赵永奎、呼和浩特市广进通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。至此，刘力向本院申请执行的（2018）吉0105民初264号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7868号之一 申请执行人：顺德区龙江镇伊久布行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A2-69号。 经营者：顾敏元。 被执行人：佛山市森度家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村穗亨路4号1、2楼。 法定代表人：王明才。 被执行人：王明才,男,1978年10月5日出生,汉族,住广西省昭平县。 原告顺德区龙江镇伊久布行与被告佛山市森度家具有限公司、王明才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市森度家具有限公司、王明才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇伊久布行支付货款51153元及利息，并承担案件受理费1078.84元。因义务人佛山市森度家具有限公司、王明才未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇伊久布行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王明才至今下落不明，被执行人佛山市森度家具有限公司、王明才未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市森度家具有限公司、王明才名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市森度家具有限公司、王明才在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市森度家具有限公司、王明才没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案共债权尚余54771.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市森度家具有限公司、王明才负有继续向申请执行人顺德区龙江镇伊久布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保328号 申请保全人：徐文，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路西出口附近。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石岩，男，1984年XX月XX日生，汉族，住靖边县加气站西100米处。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张青艳，女，1988年XX月XX日生，汉族，住靖边县加气站西100米处。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐文与被保全人石岩、张青艳民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人石岩、张青艳的财产在价值88000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石岩、张青艳的财产在价值88000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                             审 判 员     刘 燕 婷    二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1175号 上诉人（原审原告）刘成良，男，1954年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人刘成良因与被上诉人平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为向原审法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘成良的起诉。 刘成良不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人刘成良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隗 娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执436号申请执行人：张庆锋,男性,1978年2月2日出生,汉族,住枣阳市北城办事处。被执行人：李峰,男性,1973年7月1日出生,汉族,住枣阳市新市食品药品监督。本院在执行张庆锋与李峰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李峰未在指定的期间履行（2019）鄂06民终3870号民事调解书确定的义务。被执行人李峰在枣阳市市场监督管理局工作，有固定的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取李峰在枣阳市市场监督管理局的工资收入XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十六日书记员  张 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初124号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人曾浩恒，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东市，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曾浩恒犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人曾浩恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日19时许，被告人曾浩恒与被害人王某在家中因夫妻矛盾引发肢体冲突，被告人曾浩恒持水果刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人曾浩恒取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人曾浩恒故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曾浩恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，被告人曾浩恒与被害人王某系夫妻关系。2020年4月30日19时许，曾浩恒与王某在家中因夫妻矛盾引发冲突，后曾浩恒持水果刀将王某砍伤。经鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤一级。 案发后，曾浩恒亲属支付了王某人民币30000元，王某对曾浩恒表示谅解。 上述事实，被告人曾浩恒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、结婚证、提取物证登记表、谅解书及收条，证人申某、曾某的证言，被害人王某的陈述，桂林华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人曾浩恒的供述。 本院认为，被告人曾浩恒故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾浩恒犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。曾浩恒持凶器伤人，可酌情从重处罚。曾浩恒取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据曾浩恒的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对曾浩恒宣告缓刑。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾浩恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0322民初4105号 原告:鲁德高，男，1947年10月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告:鲁德仲，男，1965年8月22日出生，汉族，住沛县。 原告鲁德高与被告鲁德仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告鲁德高于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁德高撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁德高负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3190号原告:张某，人。被告：梁某，人。原告张某与被告梁某（别名：梁湾青）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某（别名：梁湾青）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还18465.00元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告以生活急用为由向原告借款18465.00元，月利率2分，承诺尽快偿还，并给原告出具借据1枚欠据。时至今日，原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推诿，拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告梁某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月31日，被告梁某（别名：梁湾青）欠原告张某欠款人民币（下同）18465.00元，并给原告出具了1枚欠据，约定如果超期按2分利息支付。庭审中，原告主张，欠款还款期限为2017年12月31日。欠款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告梁某（别名：梁湾青）欠原告张某欠款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。双方约定的2分利息，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第107条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第32条的规定，判决如下：一、被告梁某（别名：梁湾青）在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某欠款18465.00元及其利息（利息自2018年1月1日起，按年利率15.4%计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告梁某（别名：梁湾青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第32条：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释不一致的，以本解释为准。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初243号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人葛仙福，男，1988年8月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住陕西省靖边县，无证，曾因犯交通肇事罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自2014年10月8日起至2018年10月7日止，2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2020年7月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲、张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人葛仙福犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人葛仙福及其指定辩护人张永慧到庭参加诉讼,指定辩护人冯玲玲未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日22时30分许，被告人葛仙福醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号小型轿车，由东向西行至307国道1046KM+200M处，与相对方向由冯某某驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车（陕KXXXX挂）发生碰撞，造成葛仙福受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：葛仙福承担此次事故的全部责任，冯某某不承担此次事故责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：葛仙福的血醇浓度为121.79mg/lOOml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、无法呼吸检测说明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、医院诊断证明、驾驶人信息、车辆信息，证人冯某某、马某某的证言，被告人葛仙福的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2014年9月24日被告人葛仙福因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月8日起至2018年10月7日止。该案中，被告人葛仙福于2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月26日被靖边县公安局执行逮捕，2014年9月24日被告人葛仙福被本院取保候审，同日被靖边县公安局执行取保候审。被告人葛仙福被实际羁押时间为9个月又4天。上述事实，被告人葛仙福及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛仙福违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛仙福犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人葛仙福自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经查属实，依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人葛仙福依法予以惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人葛仙福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法适用数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）靖刑初字第00189号刑事判决书中对罪犯葛仙福因犯交通肇事罪宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人葛仙福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与原判交通肇事罪有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年10月10日，已扣除先行羁押的9个月又4天），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长     畅  博审  判  员     黄  丽人民陪审员     张玉斌   二O二○年八月十一日 书  记  员     丁 磐    1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执832号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:付志光，男，汉族，1964年6月29日出生，住山东省平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付志光借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019433号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人付志光的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000019433号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5881号 被执行人张军，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人与被执行人张军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终774号   上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈凯玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智翠律师事务所律师。   上诉人刘志辉因与被上诉人陈凯玲承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘志辉及其委托诉讼代理人夏天，被上诉人陈凯玲及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院将一张上诉人签字的便条认定为双方之间的结算单是错误的，便条只是对前面合同的补充；二、被上诉人与上诉人签订了《铺路岩石施工合同》《路灯采购合同》，被上诉人未按合同约定履行承揽义务，存在需要重新施工，一审法院未查清哪些需要重做，哪些不能重做，不能重新做的应折抵工程款，属于事实认定不清；三、87,500元是上诉人向被上诉人的借款，不属于同一法律关系，一审一并解决是错误的。请求二审法院依法查明事实，进行改判或者发回重审。   陈凯玲辩称，刘志辉的上诉理由不能成立，双方签订的《铺路岩石施工合同》《路灯采购合同》中明确约定安装调试完毕甲方验收后给付工程款，2019年9月19日双方对工程量及工程价款进行了决算，结算单明确约定了付款的数额和施工的相关标准及欠款标准，便条是双方之间的结算单，上诉人提出路面返修的工程和我无关；87,500元虽然写的是借款，但是涉案的工程款向其出借的，且到目前为止未偿还，综上，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。   陈凯玲向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付拖欠工程款288,475元。   一审法院认定事实：2019年7月19日、2019年7月25日，原、被告签订《铺路岩石施工合同》《路灯采购合同》各一份，约定由原告承揽被告分包的铺路岩石、安装路灯的工程，合同价款分别为110,000元和120,000元。2019年8月21日，被告向原告借款87,500元。2019年8月8日至2019年8月20日期间，被告陆续向原告支付工程款合计527,980元。2019年9月19日，原、被告对工程款及借款情况进行结算，原告书写结算清单一份，载明被告欠原告工程款、垫付款、借款明细，合计288,475元未付的事实，被告予以签字确认。另查，原告陈凯玲曾用名为陈格格。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间承揽合同关系成立，原审法院予以确认。对原告要求被告支付未付工程款288,475元的主张，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。对于被告辩称，因工程甲方尚未验收，故该结算清单不属于结算依据；因原告施工不达标导致被告自行出资进行返工，但被告提交的工作联系单三份、收条两份、收据一份、资金计划申请表复印件一份不能证实其主张，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采信。遂判决：被告刘志辉于判决生效后三日内支付原告陈凯玲工程款288,475元。   二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人刘志辉是否应向被上诉人陈凯玲支付工程款288,475元；二、涉案的87,500元是否可以在本案当中一并处理。   一、上诉人刘志辉是否应向被上诉人陈凯玲支付工程款288,475元。上诉人刘志辉与被上诉人陈凯玲对双方之间总工程款693,440元及已支付工程款527,980元均予认可，本院予以确认。被上诉人在一审提供的2019年9月19日“便条”中详细记载“打地坪、路岩石、路灯的合计总价为693,440元”，与双方认可涉案工程总价款金额一致；记载的“刘总付款、人工工资、路岩石、商混合计为527,980元”，与双方认可已付工程款数额一致；上诉人刘志辉认可“便条”下面的“刘志辉2019.9.19”是其本人所签，对真实性无异议，但其上诉称该“便条”是双方之间合同的补充条款，本院结合“便条”记载的内容、双方签订合同的时间、庭审中上诉人认可涉案工程基本完工的时间、工程总价款及已付款的金额，该“便条”应认定为双方之间的结算凭证，故，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人刘志辉应向被上诉人陈凯玲支付工程款288,475元。   二、涉案的87,500元借款是否可以在本案当中一并处理。在庭审中双方均认可结算单中记载上诉人借陈格格87,500元是涉案工程款产生的借款。在双方之间的结算单中，将该笔借款与案涉工程款同时列在一起进行结算，且进行了借款的记载，上诉人刘志辉对此并未提出异议，应视为上诉人同意将该借款与涉案工程款一并结算。二审中，刘志辉亦认可截至庭审结束时未向被上诉人偿还该笔借款，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，一审法院将该笔借款一同判决并无不当，本院予以支持。   综上所述，刘志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5,627.13元，由刘志辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张 丹   审  判  员   赵艳萍   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   吴沛敬
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2075号申请执行人：张燕，女，1984年7月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇。申请执行人：葛某，男，2007年6月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇。被告：葛荣明，男，1985年2月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇。关于葛某、张燕申请执行葛荣明离婚纠纷一案，经本院立案并强制执行，本案已执行完毕。至此，申请人张燕、葛某依据（2018）苏1084民初5456号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1692号之三申请执行人：马亚州，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省高邮市怡嘉天下Ｂ区。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行马亚州与胡俊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日查封了被执行人胡俊名下坐落于高邮市序贤路37号不动产及坐落于高邮市屏淮路19-723号不动产，于2020年7月16日查封了被执行人胡俊名下车牌号为苏Ｋ×××××的科雷傲牌车辆。执行过程中，被执行人自动履行32500元（含执行费1358元），双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人胡俊上述财产，并解除对被执行人车辆、不动产的查封。申请执行人马亚州对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初247号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 刘明睿
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初201号原告祝彦修，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2880号 上诉人（原审原告）：庞建华，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：葛景英，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：庞雷雷（系庞建华、葛景英之子），男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 上诉人庞建华、葛景英因与被上诉人张春玲、宏利公司房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人庞建华、葛景英于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞建华、葛景英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞建华、葛景英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人庞建华、葛景英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5922号 原告：田洪根，男，1948年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：倪燕停，男，1969年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告田洪根诉被告倪燕停民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付自2015年9月8日起至起诉之日止的利息10219.17元，此后利息按照年利率24%计算至实际款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一张，未约定借款利率。原告按约向被告交付现金2万元后，被告因无力归还于2019年2月3日向原告出具借条一张。现原告多次要求被告还款未果，故成讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具手写借条一份，载明：“今借到万户红根人民币贰万元整，利息每年二千元。（三个月还清），如果逾期利息再加六千”。原告陈述其实际借款时间为2014年，被告于2015年出具一张借条后，于2019年再次出具本案借条，自2015年起被告即未支付任何本息。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并就借款过程作出合理陈述，可认定被告尚欠原告2万元事实成立，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持。对于原告所主张的利息，因借条形成于2019年2月3日，故该落款日期之前的利息本院依法不予支持。对于其后至庭审之日的利息，根据借条约定其年率为2000/20000*100%=10%，再加上因被告未按约还款的逾期利息6000元，计算至开庭之日的利息已超过法律允许范围，故本院按照法律允许上限即年利率24%计算的结果7404元予以支持，对超出部分不予支持。对于自2020年8月20日之后的利息，本院按照年利率10%予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪燕停归还原告田洪根借款本金人民币2万元，并支付相应利息（截至2020年8月19日止为7404元，自2020年8月20日起至款清之日止按年利率10%计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告田洪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取人民币278元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 锦 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ?*MERGEFORMAT?3?
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3447号 申请执行人：李方，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司。住所地：河南省。 申请执行人李方与被执行人周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15636号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款271700元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2019年10月21日裁定查封了被执行人周口市路路发汽车运输有限公司名下车牌为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆共三辆，因车辆未实际控制，暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8298号原告：重庆市万州区文明物业管理有限公司，住所地重庆市万州区**城墙6号2楼，统一社会信用代码91500101688909393T。法定代表人：谭友文，该公司经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：何丽，女，1957年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向学平，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区系何丽丈夫。原告重庆市万州区文明物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向立，被告何丽委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区文明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3846.00元(1.2元/㎡/月×36个月×89.02㎡);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司分别于2012年3月21日、2017年3月21日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，被告为该小区业主，从2017年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，原告起诉至法院，请求依法判决。被告何丽辩称，欠费金额属实，欠付期间属实，收费标准无异议，不交费的理由是：1、我与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订购房合同八年了，房地产权证一直未办理下来，房地产权证未办下来之前，我不会交物业管理费。2、小区电梯长期处于不正常状态，消防管道无水，消防车进不了小区，消防设施不齐全。3、原告对小区的公用面积、停车场收费项目不公开，业主的合法权利得不到保护。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月21日以原告重庆市万州区文明物业管理有限公司作为乙方，以重庆万州区锦云房地产开发有限公司作为甲方双方签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告向“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，物业服务费标准为：按建筑面积计算高层住宅均价为1.20元/㎡/月，具体收费办法0.65元/㎡/月+[0.037元×建筑面积×(楼层数-1)]；二次供水能源消耗、停电后发电油耗、路灯、共用绿化用水、公共厕所水电应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应从乙方通知之日起5天之内交纳物业服务费用或物业服务资金；停车场收费标准为80元/车位/月；合同期限为五年，自2012年3月21日起至2017年3月20日止。合同到期后，双方又于2017年3月21日就相同合同内容续签至2019年12月31日。2.被告何丽系万州区清堰一组(王牌路）小区业主，该房建筑面积为89.02㎡。3.被告何丽未支付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3846.00元(1.2元/㎡/月×36月×89.02㎡)。4.2018年10月24日，原告向被告发出律师函进行催收。本院认为，原告与“锦泰・祥和人家”小区的建设单位重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告何丽为该小区业主，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明，尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳3846.00元物业服务费的诉讼请求本院予以支持；被告辩称开发商重庆万州区锦云房地产开发有限公司违约问题及其他权利受损问题，系另一法律关系，不属于本案调整的范畴，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何丽于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区文明物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3846.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞