wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异195号 案外人：何训江，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘希清，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人何训江、刘希清以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何训江、刘希清称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为268200元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人何训江、刘希清提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为268200元。案外人通过银行转账方式向被执行人支付该案涉房款268200元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2347号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘怀玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村，组织机构代码证号：78928819-4。法定代表人：李明学，总经理。被执行人：庞诗凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘怀玉、庞诗凤、李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1250号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1516号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被执行人李梦义，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人李梦义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1302民初4984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李梦义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行名下有车辆，已被本案查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人李梦义适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为30100元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申863号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1949年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某3，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某4，女，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某5，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终12160号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，本案一审过程中，申请人王某1另案提起请求确认系争房屋产权份额的民事诉讼(案号为(2019)沪0106民初44821号)，并向本案一审法院申请中止诉讼。但一审法院未予准许，二审法院亦未支持申请人的有关主张。申请人认为本案原审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定中止诉讼，待另案审结后再恢复诉讼，原审裁判违反法定程序，导致案件事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。被申请人王某2、王某3、王某4、王某5称，申请人就涉案房产多次提起诉讼，申请人的有关诉求在原审中已经得到审查处理，无须提起另案诉讼。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，诉争遗产为登记在被继承人王友钧名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本案一审原告王某2、王某3、王某4、王某5在一审法院起诉时提出的诉讼请求是，确认前述涉案房屋系被继承人王友钧与陈雅文的夫妻共同财产，涉案房屋由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1五人均等继承，各享有五分之一产权份额。对此，王某1在一审审理过程中抗辩称，仅认可系争房屋四分之三的产权份额王友钧与陈雅文的夫妻共同财产即两人的遗产，另四分之一的产权份额应归王某1所有；若法院判决认定系争房屋全部产权为遗产，则同意由前述五人均等继承，各得五分之一产权份额。由此可见，对于系争房屋是否全部属于遗产、王某1在系争房产中是否另有产权份额，双方当事人在原审中已提出有关主张和意见，此讼争事项亦属本案确定拟分割之遗产标的范围时所必须先行处理的附带审查事项。从诉讼程序上看，申请人关于对系争房屋另有产权份额之诉求，本案原审程序完全可以审查处理，当事人也理应在本案原审程序中讼争解决，原审法院事实上亦已对上述讼争事项进行了审查认定。申请人另案提起确认产权份额之诉缺乏必要的诉讼利益，也有违诉讼便利原则和诉讼诚信原则。综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1336号申请执行人：陈耀法，男，1951年11月24日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈耀法与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2018）苏0281民初16795号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈耀法货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费920元，合计1340元（陈耀法已预交），由张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈耀法。因张建忠未履行上述生效法律文书确定的义务，陈耀法向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院已向张建忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张建忠报告财产，并将张建忠纳入失信被执行人名单。对张建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现张建忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈耀法，并要求其向本院提供张建忠可供执行的财产。陈耀法对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张建忠可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈耀法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建忠是否有履行债务的能力。本案执行中，张建忠名下虽有汽车一辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到张建忠有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月二十一日书记员  陆海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4641号原告：李情，女，1985年5月24日生，汉族，住威海市文登区。原告：刘洋，男，1985年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：李梓昭，男，1955年11月4日生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀荣，女，1955年10月29日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告李情、刘洋诉被告李梓昭、王秀荣物权确认纠纷一案中，原告李情、刘洋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李情、刘洋撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王莉莎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调526号申请人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被申请人：高阳，男，1989年10月1日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人：张展，男，1991年7月1日出生，满族，住辽宁省辽阳县。本院在审理申请人盘锦意丰饲料有限公司诉被申请人高阳、张展买卖合同纠纷一案中，申请人盘锦意丰饲料有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高阳、张展银行存款634,826.00元或查封被申请人同等价值的其他财产，并由盘锦意生孵化有限责任公司所有的辽Ｌ×××××号宝马小型越野客车为其提供担保。本院认为，申请人盘锦意丰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高阳、张展银行存款634,826.00元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费3,694.00元，由申请人盘锦意丰饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年八月十一日书记员  杜 颖
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执209号 申请执行人：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：卢长兵，男，1978年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人向传菊与被执行人卢长发、卢长兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初3693号民事判决书已发生法律效力。但被执行人卢长发、卢长兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向传菊于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为38400.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，均未发现被执行人的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执209号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执751号之二申请执行人：宁夏三川工程机械有限公司，统一社会信用代码91640100585358090B。法定代表人：苏某。被执行人：宁夏鑫天泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91640300094546919E。法定代表人：王某。申请执行人宁夏三川工程机械有限公司与被执行人宁夏鑫天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6274号民事判决书，确定由被执行人支付货款748000元，案件受理费5164元，保全费4260元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费9974元，执行标的共计767398元。本案在执行过程中，向被执行人宁夏鑫天泽建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，本院于2019年10月25日诉前保全，查封被执行人宁夏鑫天泽建设工程有限公司名下车牌号为该车辆由申请执行人负责保管，于2020年6月2日查封被执行人宁夏鑫天泽建设工程有限公司名下车牌号为，该车辆未实际控制。申请执行人暂不申请处置上述财产，本院已将被执行人宁夏鑫天泽建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2762号原告：王千安，男，1976年2月14日生，汉族，安徽省天长市人，现住安徽省。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：殷召贺，男，1967年7月15日生，汉族，江苏省宿迁市人。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16附3号9-1。法定代表人：张志明，系该公司经理。原告王千安与被告殷召贺、重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王千安于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王千安撤诉。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告王千安负担。审判员  成银富二〇二〇年八月二十八日书记员  赵益花
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初227号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，l975年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日21时37分许，被告人邢某在高平市南城办事处自己家中喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从高平市南城办自己家中出发，沿锦华街由西向东行驶至金峰大道十字路口左转，沿金峰大道行驶至太华路涵洞附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邢某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、执法记录仪截图、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、摩托车上户查询记录、村委会证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执795号申请执行人：原告安顺市高强商砼有限公司。统一社会信用代码:91520402080679999Ｅ。法定代表人：易希，职务：执行董事。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，男，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郭振飞，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初4389号民事调解书，依法受理安顺市高强商砼有限公司申请执行郭振飞买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执795号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  滕小港
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保58号原告：文发富，男，1981年8月17日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：呈贡彭花拉丝制钉厂，统一社会信用代码：91530121557759217E，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区牛头山（黑窑），投资人王奎奎。被申请人：王奎奎，男，1981年10月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人文发富与被申请人呈贡彭花拉丝制钉厂、王奎奎劳动争议纠纷一案中，申请人文发富在仲裁过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王奎奎名下的号牌号码为：云Ａ×××××揽驰途泺牌小型源汽车一辆予以查封本院经审查认为，申请人文发富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王奎奎名下的号牌号码为：云Ａ×××××揽驰途泺牌小型源汽车一辆，期限为两年。查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十七日书记员  樊 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执267号申请执行人张贵柱，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行张贵柱与满洲里了凡木屋渡假村有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张贵柱依照满劳人仲案字（2019）520号仲裁调解书申请法院执行工资5879元。法院受理执行案件后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5879元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终781号上诉人（一审被告）：林口县建华煤矿，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：孙祖臣，矿长。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韩青春，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县大四站镇。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。上诉人林口县建华煤矿（以下简称建华煤矿）因与被上诉人韩青春确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建华煤矿的委托诉讼代理人王善保，被上诉人韩青春及其委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华煤矿上诉请求：1.请求依法撤销林口县人民法院（2019）黑1025民初1573号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由韩青春承担。事实和理由：一审法院判令建华煤矿与韩青春之间存在事实劳动关系没有法律依据，韩青春在林口县劳动人事争议仲裁委员会开庭时出示了通话录音证据，该证据没有载明与谁通话、与谁协商赔偿事宜，没有证据证实其与建华煤矿存在事实劳动关系，林口县劳动人事争议仲裁委员会裁决韩青春与建华煤矿之间不存在事实劳动关系。林口法院以建华煤矿没有提供出勤表和工资证明为由，推定建华煤矿与韩青春之间存在事实劳动关系。因建华煤矿根本没有与韩青春存在劳动关系，为此提供不了存在劳动关系的出勤名册。一审法院强制建华煤矿提供出勤表，违背谁主张谁举证的基本原则。综上，请求二审法院予以改判或将本案发回重审。韩青春辩称，1.林口县劳动人事争议仲裁委员会之所以裁决韩青春与建华煤矿之间不存在事实劳动关系，是因为证人在外地不能出庭作证，而没有否认其他证据的真实性。在一审法院审理过程中，证人出庭作证且证言客观真实、符合逻辑，与韩青春提交的其他证据相互印证，能够证明韩青春在建华煤矿处工作的事实。2.一审法院要求建华煤矿提供的工人出勤表，是提供指定期间所有工人的出勤表，从而判断出其他工人的信息是否与韩青春及证人证言相同，但是建华煤矿故意不提供，应承担举证不能的责任。对于录音证据，其中有建华煤矿的法定代表人及副矿长两人的录音内容，对其真实性完全可以凭借建华煤矿的法定代表人出庭进行辨别，但建华煤矿未让其法定代表人出庭进行反驳，一审法院经庭后核实真伪，结合其他证据确认其证明力，符合法律规定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。韩青春向一审法院起诉请求：1.请求确认韩青春与建华煤矿之间存在事实劳动关系；2.建华煤矿承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：韩青春于2019年5月27日到建华煤矿上班，在井下从事采煤工作。建华煤矿要求韩青春填报相关信息后，未与韩青春签订书面劳动合同。2019年6月17日，韩青春在井下采煤工作时发生意外事故受到伤害。韩青春出院之后，未继续上班，建华煤矿扣除1000元罚款（因出现事故），6月30日左右给韩青春开资3650元。建华煤矿未为韩青春缴纳在职期的社会保险费用。2019年8月23日，韩青春向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：韩青春与建华煤矿之间存在事实劳动关系。2019年9月27日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳仲字[2019]第188号仲裁裁决：对请求确认建华煤矿与韩青春之间存在事实劳动关系不予支持。2019年9月27日，韩青春不服仲裁裁决，提起诉讼。在庭审中，韩青春提供的初步证据证明，其在建华煤矿工作时受伤，建华煤矿予以否认，但没有提供证据，一审法院指定建华煤矿在庭审结束的7日内提交建华煤矿从2019年5月11日至7月11日两个月出勤表和工资表，但是建华煤矿在指定期间，没有提供，因此建华煤矿方承担举证不能的责任，推定韩青春主张的事实成立。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。韩青春2019年5月27日至2019年6月17在建华煤矿井下采煤工作，期间韩青春与建华煤矿存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五的条之规定，判决如下：确认韩青春与林口县建华煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由林口县建华煤矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，韩青春能够较清晰描述出其到建华煤矿工作的经过、工作环境、其他工友姓名等情况，通过其他证人证言佐证，可以初步确定韩青春在建华煤矿工作的事实。一审法院指定建华煤矿在一审庭审结束后的7日内，提交该煤矿2019年5月11日至7月11日两个月出勤表和工资表，建华煤矿在指定期间没有提供，应承担对其不利的法律后果。故一审法院认定韩青春与建华煤矿之间存在事实劳动关系并无不当，建华煤矿的上诉请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，林口县建华煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林口县建华煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王疏峰审 判 员 王春波审 判 员 杨弘智二〇二〇年八月二十七日法官助理 张重阳书 记 员 蒋 珊
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢188号申请执行人：重庆凯创房地产开发有责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002375590280209。法定代表人：李红雨，董事长。被执行人：卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆凯创房地产开发有限责任公司与被执行人卢德芝追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1961号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，系轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢188号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初862号 原告：符楚船，男，1963年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：符正权，男，1968年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 原告符楚船与被告符正权排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符楚船、被告符正权及其委托诉讼代理人谷鸣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符楚船向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿长期占用原告田地损失费12000元（自2014年2月起至2020年2月止，共6年，按每年2000元计算）；2、移除被告停放在原告土地上的铲车和农用车；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会麻阳潭组私自开办砂场，2014年砂场被桑植县环保局查封，砂场关停后，被告在未告知原告的情况下，将一台铲车和一辆货车停放在原告承包的“麻田”的地上，致使原告无法在该块土地上耕种。原告多次找到被告要求被告将铲车及货车拉走，但被告拒绝拖走。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告符正权辩称：一、原告不具备主体资格，应依法驳回原告起诉。2012年被告为了开办砂场，租用本组村民唐纯秋风湾田旁的一块1厘粪渣子地用于搭建工棚，双方约定租期为被告砂场停办为止，租金为每年50元，被告一次性支付5年的租金250元。按照合同相对性原则，只有唐纯秋才是本案适格主体，原告起诉主体不适格；二、原告要求被告赔偿占用麻田的损失费12000元，于法无据。被告开办砂场未占用原告的土地，在麻阳潭组也无“麻田”之名，原告承包的田地也无“麻田”土地，故原告系虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告与他人合伙开办采砂场需要场地搭建工棚，被告便与本组村民唐纯秋（现已过世）协商，在紧邻砂场旁唐纯秋承包的“沙田”（又名“麻田”）边修建简易工棚，口头约定砂场停办后简易工棚归唐纯秋所有。2014年，采砂场因未办理相关手续被政府相关部门关停，砂场关停后，唐纯秋将简易工棚转让给原告，现由原告居住使用，在唐纯秋承包的“沙田”范围内留有一辆废旧农用车，一辆废旧铲车前部停放在“沙田”范围内。2014年2月8月，原告与唐纯秋妻子郑竹英为方便耕种，达成口头协议，原告将其承包的“张家坪”田与唐纯秋承包的“沙田”进行互换，2018年原告将互换后的土地办理了农村土地承包经营权证（地块代码为4**********94，面积0.93亩）。另查明，采砂场关停后，被告与其他合伙人达成《股东清算协议》，约定铲车归被告所有，农用车归彭纪岩所有，并由被告负责租地清场费用。本案审理过程中，经电话联系彭纪岩，其明确表示农用车由被告负责处理，被告亦书面同意由其负责处理。 本院认为：原告与郑竹英（唐纯秋妻子）属于同一集体经济组织成员，双方为方便耕种可以对各自承包土地进行互换，原告将其承包的“张家坪”田与郑竹英承包的“沙田”互换后，于2018年依法对互换后的“沙田”办理了农村土地承包经营权证，原告依法对该土地享有承包经营权。被告虽辩称其与唐纯秋签订有《旱地租赁协议》，但该协议约定租赁土地“风湾田”并不在唐纯秋承包土地范围内，且唐纯秋已过世，其妻子郑竹英明确表示并未与被告签订协议，被告亦未给付租金，而被告亦未提供其他有效证据佐证，故对被告提交的《旱地租赁协议》本院不予采信，本案原告现对互换后土地享有承包经营权，原告符合起诉主体资格，故对被告辩称原告不是本案适格主体的意见本院不予采纳。被告与他人合伙开办的砂场在被政府相关部门关停后，开办砂场所用的农用车和铲车现仍停放在“沙田”范围内，显然侵犯了原告的承包经营权，而砂场关停后经股东清算虽约定农用车归彭纪岩所有，但彭纪岩已明确表示放弃该农用车所有权归被告，被告亦同意由其负责处理该农用车，且股东清算时亦明确由被告负责租地清场事宜，故对原告要求被告移除停放在“沙田”的铲车和农用车的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿长期占用原告田地损失费12000元的请求，因砂场关停后双方并未就租赁土地达成协议，原告应及时通知对方清除场地，但原告在长达6年时间一直默许被告停放车辆，并未要求被告支付相应费用，现要求被告支付占用土地6年的损失费，有违诚信原则，且该损失系原告自身原因导致扩大损失，庭审中原告亦未提供相应损失依据，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符正权于本判决生效之日起30日内移除停放在原告符楚船承包的地块代码为4************4承包土地范围内的一辆铲车和一辆农用车； 二、驳回原告符楚船的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符正权负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0623民初192号   原告：王火荣，男，汉族，1981年11月22日出生，四川省新津县坊兴镇花碑4组45号，农民工，四川省新津县坊兴镇花碑4组45号。   被告:西藏中天项目管理有限公司，地址：西藏自治区拉萨市达孜工业园区创业基地大楼5楼501室，社会统一信用代码：91540195MA6T3XX35R。   法定代表人：胡海峰，男，汉族，现住西藏拉萨市。   原告王火荣与被告西藏中天项目管理有限公司间的劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告王火荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王火荣撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王火荣负担。   审 判 员 索南曲吉   二○二○年八月五日     书 记 员 斯曲措姆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初369号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：薛龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、薛龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告陆小强于2020年8月3日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执844号 申请执行人：陈国杰，男，1990年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：罗坚，男，1990年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行陈国杰与罗坚民间借贷纠纷一案中，申请人与第三人彭寿芬（系被执行人罗坚父亲）自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月三日 书记员  朱昕昕
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3655号 原告：李宗利，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许可，男，法律服务工作者。被告：任彩丽，（又名任彩利），女，1964年3月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺占胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告任彩丽丈夫。原告李宗利与被告任彩丽、贺占胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗利及委托诉讼代理人许可、被告任彩丽、贺占胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告任彩丽、贺占胜偿还原告李宗利材料款21800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任彩丽、贺占胜于2006年11月15日欠原告材料款21800元，并向原告出具欠款条据一支。后经原告多次催要，二被告分文未付。被告任彩丽庭审中口头答辩称，欠款属实，条子是其出具的。     被告贺占胜庭审中口头答辩称，欠款属实，条子上的签名不是本人签的。本院经审理认定事实如下：2006年11月15日，被告任彩丽在原告李宗利处购买材料，给原告出具了欠款条据一支，证明欠款的事实，未约定还款期限，原告在欠款条据上注明贺占胜。后经原告多次催要，被告任彩丽未予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告李宗利向法庭提交的欠款条据1支及原告李宗利、被告任彩丽、贺占胜当庭陈述佐证，对原告提供的欠款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告任彩丽向原告李宗利购买材料，双方虽无书面合同，但实际已经形成买卖合同关系。在买卖合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告李宗利与被告任彩丽之间的买卖合同关系，合法有效。原告李宗利诉请被告任彩丽偿还拖欠材料款21800元的诉讼请求，证据确实充分，事实清楚，依法予以支持。庭审中，被告贺占胜辩称欠款条据上的字不是本人所签，且原告自认贺占胜的签名系店员备注，故对原告主张由被告贺占胜偿还欠款的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回；因该欠款条据系被告任彩丽向原告出具，且被告任彩丽、贺占胜未提供该笔欠款应该由案外人郑某某偿还的证据，故对被告任彩丽、贺占胜的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告任彩丽于本判决生效之日起三日内偿还原告李宗利材料款21800元；二、驳回原告李宗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，被告任彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘燕婷    二〇二〇年八月七日 书 记 员     高洪波
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终2586号上诉人（原审原告）：王治俊，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马红波，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，系王国庆之妻。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。上诉人王治俊因与被上诉人王国庆排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王治俊上诉请求：撤销一审裁定，依法对案件继续审理。事实与理由:一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律错误，程序违法。1.双方之间不存在土地使用权争议，宅基土地及原房屋使用是王治俊父母生前已明确划分给王治俊，且临国(91)7103号土地证、临国有(2001)第0149号国有土地使用权证，明确记载了王治俊座落于西夹道街住宅的土地使用权面积。2.本案是由于王国庆侵犯王治俊的合法权利造成的侵权案件，王国庆搭建在王治俊宅基上的小屋，不仅侵犯了王治俊的土地使用权，还侵占了王治俊的院墙，且利用了王治俊的北屋南墙，还遮挡阳光，侵害王治俊的采光权，造成屋内墙壁潮湿、阴冷，其侵权行为严重损害了王治俊的合法权益。3.王治俊已75岁高龄，从2015年开始依法维权已过近五年，根据《老年人权益保障法》第七十三条：老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。4.本案是土地权属明确的民事侵权案件，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，土地侵权案件不作为土地争议案件受理，本案不属于土地争议案件。根据最高院对土地法第十六条的释义，土地权属已经明确的所有权和使用权的争议等纠纷则应以侵权之诉提起民事诉讼。王国庆辩称，一、王国庆和母亲李金平在一起居住生活，王国庆家房屋及土地使用权登记的是母亲李金平的名字。王国庆家和王治俊家共同使用一个家院，在办理土地使用证时，将各自房屋所占用的土地确定为独用土地，将两家房屋以外的部分确定为共用土地。对共有土地部分，在双方的土地使用证上，仅确定了各自所占的面积，没有划定各自使用的界限。后经双方自愿协商，垒起的现存的院墙，各自使用土地，合法有效。王治俊主张的口头协议内容不属实。王国庆是在双方自愿协商划定的自己院墙以内搭建的小屋，作为厨房使用多年，没有侵害王治俊的任何权益。二、对双方争议的地点，没有任何证据证明王治俊具有专有的排他的土地使用权，王治俊主张排除妨害无事实和法律依据，一审法院根据案件事实和双方的主张，认为双方的争议实际上属于土地使用权争议是正确的，应维持原判，驳回上诉。王治俊向一审法院起诉请求：王国庆拆除在案涉土地上搭建的小屋。一审法院经审查认为：王治俊以排除妨害向法院提起诉讼，实质上该纠纷属于土地所有权、使用权纠纷，对案涉土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王治俊起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告王治俊的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为：王治俊主张案涉王国庆的房屋搭建在王治俊单独拥有使用权的土地上，王国庆则称其所建房屋建设在双方共用土地上，即双方争议的焦点是王国庆对案涉房屋所占土地是否有使用权。王治俊、王国庆提交的各自所有的国有土地使用权证中，系同一宗地图，依据现有证据，无法确认王治俊是否对案涉土地享有使用权。一审法院认为本案系对土地使用权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当，本院予以维持。王治俊可向人民政府就土地使用权争议申请处理，待土地使用权确定之后，王治俊如仍认为自身权利受到侵害，方可提起诉讼。综上所述，上诉人王治俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇二〇年八月十三日法官助理李志新书记员王倩倩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3660号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人白耀平，男，1985年8月12日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹福云，男，1968年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张仲珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告曹福云、张仲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行委托代理人白耀平到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告曹福云、张仲珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹福云、张仲珍立即偿还原告贷款本金15000元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（707从2017年7月11日起至2020年6月20日3625，利息按月利率3.625‰计算；从2020年6月2120日起至实际清偿完毕之日止，按月利率4.7125‰计算）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹福云、张仲珍于2017年7月11日向原告申请借款3万元，2017711同日与原告签订书面《自然人借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期间为2017年7月11日至2020年6月20日，借款期限为36个月，约定月利率为3.625‰（逾期利率4.7125‰）。借款后，被告于2020年6月20日偿还原告借款本金15000元。下余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。被告曹福云、张仲珍未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日,被告曹福云、张仲珍向原告靖边农商银行申请借款30000元，2017711同日与原告签订《自然人借款合同》，合同约定：借款月利率为3.625‰，47125借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即4.7125‰），借款期限从2017年7月11日起至2020年6月20日。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告15000清偿利息至2020年6月29日，偿还借款共计本金15000元，下欠借款本金15000元及利息，原、被告双方未能协商一致，原告涉诉本院。以上事实有原告向法庭提交的借款申请表、借款审批书、借款合同、借款借据、借款提款申请书、放贷通知书、曹福云、张仲珍身份证及结婚证复印件、信贷面签影像资料、还款明细各一份及原告委托代理人白耀平当庭陈述佐证，对原告提供的证据因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告曹福云、张仲珍金融借款合同纠纷一案，被告曹福云、张仲珍经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告曹福云、张仲珍签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告曹福云、张仲珍应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告曹福云、张仲珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告已将利息清偿至2020年6月29日，故对原告诉请被告偿还该笔借款从2017年7月11日起至2020年6月29日期间的借款利息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹福云、张仲珍于本判决生效后三五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按月利率4.1725‰计算，从20206292020年6月30日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告曹福云、张仲珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审   判   员      刘燕婷                                二O二O年八月十八日                              书   记   员     马利伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3183号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:刘其连，女，1959年10月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:孙秀超，男，1990年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、刘其连、孙秀超追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民辖终84号上诉人（原审被告）：铜陵闽科环保工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。法定代表人：谢成龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏罡净环保节能科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路180号314室。法定代表人：林祖涵，该公司总经理。上诉人铜陵闽科环保工程有限公司因与被上诉人江苏罡净环保节能科技有限公司票据纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铜陵闽科环保工程有限公司上诉称：请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1165号民事裁定，将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。事实与理由，本案中原告的第一项诉讼请求系确认享有票据权利，实质是对诉争票据权利的确权，故不属于票据权利纠纷。第二项诉讼请求为赔偿票据损失，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第二十八条，显然是票据损害责任纠纷，非票据权利范畴。故本案应为非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为，原告诉讼请求是要求确认享有票据权利及被告赔偿因申请公示催告给原告造成的损失，该损失系在原告享有票据权利基础上产生的，故本案首先要确认的系原告是否享有案涉票据权利，故本案属于票据纠纷。《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条第一款规定：“……票据支付地是指票据上载明的付款地……”。本案涉及的票据上面记载的付款地为“辽宁省大石桥市哈大中路28号”。根据上述法律规定，本院依法行使管辖权并无不当。故裁定驳回被告铜陵闽科环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案有关管辖权的争议焦点是诉争纠纷应否界定为票据权利纠纷而由票据支付地法院管辖。根据《票据法》的相关规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案被上诉人所列诉讼请求虽与票据有关，但并非行使付款请求权和追索权。故而本案应属于票据法上的非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1165号民事裁定；二、本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月二十四日法官助理王海平书记员王彦
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1905号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、吉雷刚、建业住宅集团洛阳置业有限公司：关于中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行吉雷刚、建业住宅集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3376号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾捌万零肆佰贰拾柒元陆角伍分（其中包括执行费肆仟贰佰玖拾叁元整）。特此通知二〇二〇年八月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更652号罪犯汪明远，男，1989年7月26日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年6月15日作出了(2018)沪0117刑初666号刑事判决，以被告人汪明远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出对罪犯汪明远减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪明远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪明远能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯汪明远在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯汪明远犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪明远减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月21日始至2020年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4417号被执行人：乔元元，男，1985年01月21日出生，汉族，住临县，住临县。本院的（2020）晋0105刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔元元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔元元的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 乔宇茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8328号 原告：杨银德，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群，职务不详。 原告杨银德与被告成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨银德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨银德撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月三日 书记员 姚书云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1679号之一 申请执行人:姚平飞，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住海宁市经济开发区。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张余，男，1987年2月3日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人姚平飞与被执行人张余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚平飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行标的为被执行人张余向申请执行人姚平飞支付执行款38000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费795元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款5810.78元，本院已依法扣划。截至2020年8月14日，本案已执行到位执行标的4545.78元、诉讼费795元、执行费470元。暂未发现被执行人张余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人唐力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈栋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2005号原告：孙妍，男，汉族，1990年1月20日生，住长春市高新区新星宇左岸。被告：刘彦希，男，汉族，1985年10月10日生，住长春市九台区兴隆镇韩家村1组。原告孙妍与被告刘彦希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙妍向本院提出撤诉申请并明确表示不会再就本案交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙妍撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年八月五日书记员  李方旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1141号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗贤邦，男，布依族，1946年7月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤邦所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取43元，保全费135元，合计178元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2291号申请人：张曼丽，女，1988年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程心，女，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张曼丽与被执行人程心民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初4138号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘 将
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2335-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被告：哈尔滨世佳吊车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路岸北桃源小区一栋一楼12门。 法定代表人：王建东。 被告：王建东，男，汉族，1977年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：孙静秋，女，汉族，1977年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院于2020年7月9日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋的起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费668元，合计1378元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  彭 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢192号之二申请执行人彭洪，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张洪军，男，1962年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈玉兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据申请执行人彭洪的申请，于2020年4月29日立案恢复对已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2644号民事调解书的执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人彭洪同意被执行人张洪军、陈玉兰在2020年12月30日前将借款本金1700000元及利息付清，如逾期未还清，被执行人同意以3800000元的司法拍卖流拍的价格将归被执行人陈玉兰所有的位于菏泽市牡丹区欣欣嘉园A6#别墅01单元01室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）抵偿给申请执行人彭洪。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2644号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：闫效东审判员 ：王清峰二〇二〇年八月五日书记员 ： 张 蒙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1718号 被执行人：余波，男1988年6月12日出生，汉族，住灵璧县。 关于余波罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初234号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2020)皖1323刑初234号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2216号上诉人（原审原告、执行案外人）：于江波，男，1979年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：林涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告、被执行人）夏龙海，男，1988年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人于江波因与被上诉人林涛、夏龙海案外人执行异议之诉一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于江波于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于江波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于江波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7472元，减半收取3736元，由于江波负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月二十一日法官助理李佳忆书记员张济节
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8193号 原告:黄友清，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被告：刘小兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告黄友清与被告成都俊驰汽车销售有限公司、刘小兵案外人执行异议纠纷一案中，原告黄友清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄友清撤回起诉处理。 审判长 杨 宁 审判员 游廷君 审判员 施建华 二〇二〇年八月十二日 书记员 干海林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：桂诗庆，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人桂诗庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人桂诗庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10044号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金240,555.57元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,277.05元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执718号 申请执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被执行人：夏全伦，男,1975年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初224号民事判决书，于2020年7月21日受理陈燕红申请执行夏全伦民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息（以判决书载明的为准）。负担案件受理费2300元、执行费1435元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1167号 原告：莫昌年，男，1976年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾宪德，男，1971年12月30日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫昌年诉被告曾宪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员黄翠玲适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告莫昌年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫昌年撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫昌年负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2893号之一原告：谢某，男，1995年1月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：杜某，女，1994年1月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陆海波，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谢某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，诉讼保全费1520元，合计1640元，由谢某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年八月四日书记员  刘春香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审56号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人梁成，男，1993年8月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2019）0020号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年4月14日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人梁成经营的义门陈酱香鹅餐饮店在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人梁成处以四万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2019）0020号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，梁成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2019）0020号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执126号 被执行人：牛院冲，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，群众，户籍地邯郸市鸡泽县。 关于牛院冲涉嫌赌博罪一案，本院做出（2019）冀0431刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，鸡泽县人民法院刑事审判团队交由立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、传票； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到机动车一辆，已查封，但未实际控制，查控到银行存款2,400元，已划扣； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产线索，未找到可供执行财产线索； 五、本院进行第二次、第三次、第四次、第五次、第六次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人牛院冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案系无财产案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院做出的（2019）冀0431刑初138号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 张志勇 审判员 康永法 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李照洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终541号上诉人（原审被告）：桑正翅，男，1962年10月10日出生，身份证住址河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原审被告：刘小君，女，1960年4月13日出生，身份证住址河北省唐山市滦南县。上诉人桑正翅因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司），原审被告刘小君融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。桑正翅上诉称，桑正翅住所地均在唐山市滦南县，桑正翅上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送唐山市滦南县人民法院审理。中联公司对桑正翅的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中联公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资租赁合同》约定发生争议，任何一方可以向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同载明签订地为北京市怀柔区南大街37号，故一审法院对本案具有管辖权。据此，桑正翅的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由桑正翅、刘小君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十九日书记员 胡鸿远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2207号 原告：诸暨市涛天歌厅，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路25号二、三楼。 经营者：殷升涛。 被告：潘娇，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：颜小幼，女，1981年4月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告诸暨市涛天歌厅与被告潘娇、颜小幼合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市涛天歌厅的经营者殷升涛，被告潘娇、颜小幼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诸暨市涛天歌厅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间签订的《业绩承包合同》；2.判令两被告退还预付业绩承包费7万元，支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2018年5月9日原告与被告签订《业绩承包合同》一份，协议约定，两被告保证在合同签订后开始工作日起13个月内，完成销售业绩总额200万元，原告预付乙方所签合同业绩提成5%，计人民币10万元。协议签订后，原告依约将7万元打至被告潘娇指定银行账户。被告潘娇收款后到原告处工作过一段时间，后在没有完成销售业绩的情况下无故离职。故原告为维护自身权利特向贵院起诉。 被告潘娇答辩称，合同是三个人签的，7万元是三个人分的，被告颜小幼分到钱后没来上班，答辩人一人无法完成业绩，故退出。在退出前答辩人已完成了部分业绩，但未结算，且原告尚欠最后一个月工资未付。 被告颜小幼答辩称，没有收到原告的款项，所以没来上班，被告潘娇给答辩人的钱是之前皇家一号欠答辩人的钱。 原告为证明自己的主张向本院提供了业绩承包合同等证据，被告潘娇、颜小幼对证据的真实性无异议，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2018年5月9日，原告与潘娇、颜小幼、马利亚签订业绩承包合同一份，合同约定：乙方（被告）在甲方（原告）实际开始工作日起13个月内，完成销售业绩总额200万元；甲方预支付乙方所签合同业绩提成5%，计人民币10万元。另在合同期内完成业绩承包总额奖金10万元，共计20万元，合同签订后即付7万元，余款在颜小幼入职一周内付清……等内容。同日，原告向被告潘娇账户预付业绩提成7万元。后马利亚退出，颜小幼也未到岗。潘娇在原告处工作一段时间后离岗。 审理中，原告就法庭提出的被告在其单位工作时间、工作业绩、是否有未付工资均表示不清楚。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽原告诸暨市涛天歌厅与被告潘娇、颜小幼、马利亚于2018年5月9日签订的业绩承包合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效；且被告潘娇在合同期未满的情况下离职，事实清楚。但签订合同后，马利亚即退出，原告对此明知，但未提出异议。之后，由被告潘娇一人在原告处工作一段时间，在离职时又未对业绩进行审核。庭审中原告对被告具体的工作时间、工作业绩、是否尚欠工资均表示不清楚；而该方面的情况，本就属于原告应知的内容，也是本案计算退回业绩费数额的基础。由此，造成两被告是否完成预支提成所对应的销售业绩或应退回业绩费数额不明确。因而，原告应承担举证不能的责任，故本院对本案中原告要求两被告退还业绩承包费及支付利息的请求，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。原告主张解除合同，因合同期限早已届满，无此必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市涛天歌厅的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告诸暨市涛天歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  楼 榕 ??? ??2?
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更155号罪犯申法松，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日作出（2014）运盐刑初字第107号刑事判决，以申法松犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2012年4月24日起至2025年7月23日止），并处罚金70000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）晋02刑更237号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年4月24日起至2024年9月23日止）；于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更237号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2024年1月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯申法松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯申法松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯申法松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯申法松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯申法松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2426号原告：林俊松，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告林俊松与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊松及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼,被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊松向本院提出诉讼请求:1.判令**立即偿还林俊松借款本金200000元，诉前利息4269元，并从起诉之日起以20万元为基数按年息6%计算利息，本清息止；2.诉讼费用由**承担。事实和理由：林俊松与**系朋友关系。**因投资需要于2018年1月13日向林俊松借款200000元并书写了借条，约定2018年3月15日、5月各偿还20000元，剩余逐步还清。到期后，经林俊松多次催讨，**一直拖延未付，因此成讼。**未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林俊松与**系朋友关系。**因经营餐饮需要资金，向林俊松借款200000元，林俊松以现金的方式履行了出借义务。2018年1月13日，**在无力偿还的情况下，出具了借条，内容为：“借条，今借林俊松现金贰拾万元正（计200000元正），特此为证。借款人：**，2018.元.13.（注2018.3.15号还款贰万元正，2018.5贰万元正，剩余逐步还清）”。到期后，经林俊松多次催讨，**以各种理由拖延未付。以上事实，有林俊松提交的本人身份证、借条原件、及手机短信记录打印件及当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，**向林俊松出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。借条上约定借款期限，**应按照期限偿还借款。**未能偿还，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对林俊松要求**立即偿还借款200000元的诉求，本院予以支持；对林俊松要求**从2018年5月1日起按年利率6%支付利息的诉求，因借条上对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，但可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付逾期利息。**未到庭应诉，视为放弃对林俊松诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。综上，林俊松要求**偿还借款本金及逾期利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于判决生效之日起十日内偿还原告林俊松借款本金200000元；并从2018年5月1日起按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年八月三日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初162号 原告：承德燕山带钢有限公司，住所地：河北省承德市双滦区西地乡西地村，统一社会信用代码：91130803601264511N。 法定代表人：王全利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋依桐，女，1993年8月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双滦区。 被告：天津天禹盛大进出口贸易有限公司，住所地：天津市北辰区永保路7号，统一社会信用代码：91120113777326544B。 法定代表人：魏秀珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。 原告承德燕山带钢有限公司（以下简称：燕山带钢公司）与被告天津天禹盛大进出口贸易有限公司（以下简称：天禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告燕山带钢公司的委托诉讼代理人陈建洋、宋依桐，被告天禹公司的委托诉讼代理人刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕山带钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天禹公司支付原告货款592929.37元。2、本案受理费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：自2005年起，原告燕山带钢公司与被告天禹公司建立线材产品买卖关系，并签订数份购销合同，合同约定交提货方式为“自提”，截止起诉之日，经原告核对，履约过程中，被告天禹公司超提货物金额达到592929.37元。原告多次向被告索要货款592929.37元，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告燕山带钢公司围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、订单查询表复印件一份，证明目的：自2005年8月起，原告采取预付款方式向被告销售线材产品（包括光面盘圆、带肋盘圆），截止2007年8月底，原、被告共发生业务346笔，原告共向被告发货合计25666.404吨。 2、结算查询表一份及结算凭证复印件，证明目的：双方履行合同期间，结算金额83218838.37元，被告向原告出具的发票金额与前述结算金额相符。 3、收款凭证复印件，证明目的：合同履行期间，被告向原告支付货款合计人民币82625909.00元。截至目前，原告财物账面尚有应收款项金额为592929.37元，即被告尚欠原告货款592929.37元。 4、河钢集团审计部审计整改通知书、收款凭证复印件3份，证明目的：2019年11月21日，河钢集团审计部对原告公司财物进行审计检查，发现原告对被告的一笔80万货款存在重复入账，导致上述应收款项的发生，原告至此才发现被告尚欠原告货款59万余元。 被告天禹公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2007.4月——2008.5月被告累计向承钢集团支付钢材款、运达费等合计229190000.00元，被告收到承德新新钒钛股份有限公司2万吨左右钢材。被告从未与原告有直接的业务往来，更没有收到原告提供的钢材；2、假设原被告之间有业务往来，因2007年钢材紧缺，是卖方市场，都是先交钱后提货，从被告提取钢材之日起，如若产生欠款，就产生诉讼时效，截止原告起诉日，早就超过三年诉讼时效，因此原告只有起诉权，没有胜诉权。 被告天禹公司提供的证据有：货票及发票复印件，证明目的：被告收到承德新新钒钛股份有限公司通过铁路部门发送钢材2万左右吨，没有收到本案原告给被告提供的钢材。 经庭审质证，对原、被告提交证据证明力确认如下： 1、原告提交的1、2、3号证据及4号证据中的收款凭证，均系复印件，本院对其真实性无法核实，且上述证据无法达到原告的证明目的，故本院不予确认；原告提供的4号证据中的整改通知书系河钢集团出具的，与本案原告有利害关系，且仅凭该通知书不足以证实被告尚欠原告货款59.29万元的事实，故本院不予确认；对于中国农业银行进账单的真实性被告予以认可，但是认为打款时间与原告陈述的欠款时间不相符，本院认为，该证据仅能证实被告曾向原告付款800000.00元，不能证实被告尚拖欠原告货款的事实，故本院对于原告的证明目的不予确认。 2、被告提供的货票及发票均系2007年承德新新钒钛股份有限公司和被告发生的业务往来，与本案不具有关联性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告承德燕山带钢有限公司成立于1995年4月27日，现有两大股东，分别为河钢股份有限公司和承德钢铁集团有限公司。被告天禹公司成立于2005年8月3日，原名天津市天禹钢绞线有限公司，于2014年5月28日变更为天津天禹盛大进出口贸易有限公司。2019年11月21日，河钢集团有限公司审计部向原告燕山带钢公司送达了《河钢集团审计部审计整改通知书》，载明：“根据河钢集团安排，我部对你公司账目进行检查。在本次的审计中，发现你公司对天津市天禹钢绞线有限公司的一笔80万元货款存在重复入账情况，导致产生应收款项59.29万元。现责成你公司予以说明并处理”。后原告与被告协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告称天禹公司与承钢集团曾经发生过业务往来，与本案原告并未有直接的买卖合同关系。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付货款592929.37元，应举证证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的证据。因原告未能提供证明被告拖欠其货款592929.37元的有效证据，应对此承担不利的后果。况且，本案原告主张的货款结算时间点为2007年，故其诉讼时效期间应该自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，即从2007年开始计算，原告的公司财务人员存在重复入账的行为，是其自身存在过错，不能作为本案诉讼时效中止、中断的法定情形，河钢集团的审计整改通知书也不能导致诉讼时效重新起算，故本案已经超过诉讼时效。综上，原告主张被告支付拖欠的货款592929.37元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告承德燕山带钢有限公司的诉讼请求。 案件受理费9729.30元，由原告承德燕山带钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  陈晓冲 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王浩宇 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执664号申请执行人，李伟，男，汉族，1979年8月1日出生,住六盘水市水城县。被执行人，晋加明，男，汉族，1983年3月22日出生,住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）民初4511号民事判决书，2020年4月9日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李伟的各项损失59982元，执行费800元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行16000元，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执664号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年八月二十六日书记员  杨景江