wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季宏祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季宏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174123.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季宏祥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174123.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3410号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：余玉，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人余玉装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡美之星网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按无锡美之星网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十五日书记员 宋勇梁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5560号 原告：张志刚，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：汪虎，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张志刚与被告汪虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告汪虎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款5960元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪虎为经营曙光幼儿园于2018年2月8日到原告经营的文具店购买文具，经结算后被告于当日给原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款，被告置之不理、拒绝还款。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告汪虎未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告汪虎从原告张志刚处购买文具，因拖欠货款，被告汪虎于2018年2月8日向原告张志刚出具欠条一份，欠条载明：今欠张志刚货款（5960元）伍仟玖佰陆拾圆整。被告汪虎在欠款人处签署“汪虎，曙光幼儿园”，并注明日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张志刚诉讼请求被告汪虎给付货款，有被告汪虎出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪虎于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚文具款5960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5560号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23067号 被执行人：章军敏，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。 关于被执行人章军敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18720号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人章军敏应负担案件受理费356.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人章军敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初30号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人包玺奎，男，1972年8月23日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，户籍地青海省德令哈市,住青海省茫崖市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2020年8月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人包玺奎涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人包玺奎提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2020年1月1日19时许，被告人包玺奎独自饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车（出租客运），由茫崖市生态园行驶至成海假日宾馆楼下时，因身体不适呕吐不止，被过路人发现报警。经鉴定:包玺奎血液乙醇含量为231.43mg/100ml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人包玺奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人包玺奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并主动履行财产刑，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。提出对其判处三个月以下拘役，并处罚金3000元量刑建议。 被告人包玺奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年1月1日19时许，被告人包玺奎在其驾驶的×××号大众牌小型轿车中独自饮酒后（该车系出租客运车辆），驾驶车辆由茫崖市花土沟镇生态园行驶至成海假日宾馆楼下时呕吐不止，被过路人发现报警。经鉴定：被告人包玺奎血液酒精含量为231.43mg/100ml。包玺奎主动交纳罚金3000元。 上述事实有受案登记表，证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查、指认笔录，涉案车辆照片，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人包玺奎对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人包玺奎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包玺奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿履行财产刑，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人包玺奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年八月六日 书记员  毛海青
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终304号上诉人(原审原告)上海立美清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，上海立美清洁用品有限公司管理人。委托代理人陈敏。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人钱春。上诉人上海立美清洁用品有限公司(以下简称立美公司)诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：立美公司于2019年11月20日向虹口房管局申请“查阅、复印沪房虹拆许字(2007)第4号房屋拆迁许可证核准拆迁范围内的房屋征收、补偿、补助费用的发放使用情况的信息资料。[核准征收范围：北宝兴路XXX号至103号(单号)，103弄全部，北宝兴路XXX号至195号(单号)、185弄全部]”，虹口房管局收悉后认为立美公司申请内容不明确，于2019年11月28日进行补正告知。立美公司同月29日进行补正，明确申请公开的4项内容。虹口房管局次日收悉，经检索未能找到立美公司所申请的信息，遂于同年12月18日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)：其申请要求获取的“1、拆迁范围内房屋拆迁补偿标准(分户安置)公告；2、拆迁范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果公告；3、拆迁范围内拆迁人与被拆迁户订立的拆迁补偿安置协议；4、拆迁范围内征收补偿费用管理和使用情况审计报告”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项规定，告知经检索政府信息不存在。立美公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知并重新答复。原审认为：依照《条例》第四条的规定，虹口房管局具有受理和处理立美公司向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局收到立美公司的申请后，经立美公司补正在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，立美公司所申请的信息，虹口房管局经审核并检索，认为因其未制作、未获取，故不存在，理由适当，据此所作被诉告知并无不当。立美公司认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》虹口房管局理应获取相关信息。但从立美公司、虹口房管局提供的证据来看，所涉地块于2007年取得房屋拆迁许可证，属拆迁地块，并不适用征收的相关规定，因此立美公司请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回立美公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(立美公司已预缴)，减半收取25元，由立美公司负担。判决后，立美公司不服，上诉于本院。上诉人立美公司上诉称：上诉人主张的权利发生在2007年，系被上诉人颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号房屋拆迁许可证的项目，原审用现行的征收规定来判定过去的拆迁规定，违反了“法不溯及既往”法治原则。被上诉人对沪房虹拆许字(2007)第4号房屋拆迁许可证项目的拆迁档案资料有妥善管理义务，被上诉人辩称的信息不存在未能履行举证义务，履行合理的检索义务，原审判决适用法律错误。故请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人虹口房管局辩称：原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请及补正内容，虹口房管局以其申请内容为关键词进行了查询检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉告知，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。上诉人申请内容所涉地块性质属于拆迁，并非征收，原审认为不适用征收的相关规定来判断政府信息存在与否正确。上诉人认为被上诉人未按照相关规定获取并妥善保管拆迁档案材料，不属于政府信息公开案件审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回立美公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海立美清洁用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32820号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：孔彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，原告蔡进飞与被告孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡进飞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡进飞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡进飞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9347号 刘树新、刘扬军、刘伟国、罗银好、刘清其： 关于申请执行人刘树新与被执行人刘扬军、刘伟国、罗银好、刘清其财产损害赔偿纠纷一案，被执行人刘扬军、刘伟国、罗银好、刘清其已经履行（2020）粤0114民初964号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行审5号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 负责人徐炜波，代区长。 委托代理人（特别授权代理）柴国平，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人周秋菊，女，1944年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的舟普征补［2020］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人周秋菊强制腾退其位于舟山市普陀区，建筑面积为299.1平方米（产权证号为舟房权证普沈字第××号）的被征收房屋及附属设施。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月3日组织双方听证，申请执行人普陀区政府的委托代理人柴国平、王红雷，被执行人周秋菊参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人普陀区政府于2020年1月10日作出舟普征补［2020］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》。该房屋征收补偿决定载明，因兴建路二期道路改造项目需要，普陀区政府于2016年2月18日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收决定》（舟普房征决［2016］1号），并于同日发布公告，并附兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案、征收范围红线图。普陀区的房屋，已列入兴建路二期道路改造项目房屋征收范围。房屋登记所有权人为周秋菊，所有权证号为舟房权证普字第××号，建筑面积299.10平方米，用途为住宅。因征收部门与被征收人未能达成征收补偿协议，普陀区政府于2017年4月6日作出房屋征收补偿决定（舟普征补［2017］第24号）。因在行政诉讼期间房地产市场涨幅较大，原舟普征补［2017］第24号房屋征收补偿决定中的货币补偿金额已无法满足被征收人的实际居住需求，经法院调解，部分被征收人达成了征收补偿协议，改变了原房屋征收补偿决定确定的补偿方式。为此，普陀区政府撤销舟普征补［2017］第24号房屋征收补偿决定，重新作出房屋征收补偿决定。 因被征收人周秋菊未在期限内选择补偿方式，为保证兴建路二期道路改造项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条和《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》的规定，重新作出房屋征收补偿决定如下：一、对登记在被征收人名下的坐落于普陀区，产权证号为舟房权证普字第××号的房屋实施征收，确定征收方式为产权调换补偿。其中，产权调换方式：（一）征收部门提供安置房不小于被征收房屋建筑面积。1、被征收房屋建筑面积299.10㎡，可安置面积299.10㎡，按照《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》可安置海城铭园（北区）2幢902室（建筑面积94.97㎡，房屋评估价：565072.00元）、25幢607室（建筑面积106.32㎡，房屋评估价：643555.00元）、25幢707室（建筑面积106.32㎡，房屋评估价：646638.00元）、10幢603室（建筑面积65.31㎡，房屋评估价：411518.00元）房屋用于产权调换，总建筑面积372.92㎡。2、被征收人应当与征收部门结算差价，被征收房屋评估价2504963元；海城铭园（北区）2幢902室、25幢607室、25幢707室、10幢603室评估总价2266783元，安置房与被征收房屋评估价差价238180元，待安置房交付时按实结算后由征收部门支付给被征收人。3、临时安置费：被征收人自行解决周转用房的，按被征收房屋建筑面积每月22元／㎡补助，计6580.20元／月；补助期限为被征收房屋搬迁腾空移交之月起至通知安置房交付之月后6个月止，因海城铭园（北区）安置房为现房，故临时安置费为6580.20元／月×6个月＝39481元。被征收人申请征收部门提供周转用房的，征收部门不再补助临时安置费。4、搬迁费：按被征收房屋建筑面积10元／㎡补助，共补助2次，每产权户不少于750元／次，计5982元。5、装修及附属设施补偿金额：481951元。二、限被征收人周秋菊收到该决定书之日起60日内将坐落于普陀区，产权证号为舟房权证普字××号的房屋腾空搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由普陀区政府依法申请人民法院强制执行。该决定书同时告知了权利救济途径和期限。 该房屋征收补偿决定书于2020年1月13日向被执行人周秋菊留置送达，并在普陀区政府官网上予以公告，同日在被征收房屋所在的舟山市普陀区沈家门街道墩头社区宣传栏张贴公告。被执行人周秋菊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。2020年7月14日,普陀区政府作出舟普征补催［2020］第05号《舟山市普陀区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日向被执行人周秋菊留置送达。被执行人周秋菊在该催告书确定的期限内仍未自动履行，普陀区政府遂向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的舟普征补［2020］第01号房屋征收补偿决定中要求被执行人周秋菊强制腾退位于普陀区，建筑面积为299.10平方米（产权证号为舟房权证普字第××号）的被征收房屋及附属设施。 本院认为，被执行人周秋菊名下的位于舟山市普陀区二期道路改造项目房屋征收范围内。因在涉及兴建路二期道路改造项目房屋行政征收和房屋征收行政补偿相关行政诉讼案件审理期间，该区域房地产市场涨幅较大，故为保障被征收人合法权益，普陀区政府撤销原舟普征补［2017］第24号房屋征收补偿决定并重新作出本案舟普征补［2020］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被执行人周秋菊依法留置送达，具有事实和法律依据，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。普陀区政府作出本案房屋征收补偿决定并予送达后，被执行人周秋菊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务，现该房屋征收补偿决定已经生效且具有可执行内容。普陀区政府经依法履行催告程序，被执行人周秋菊仍未在催告书指定的期限内履行搬迁义务，普陀区政府遂于法定期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等法律规定，依法应予准许。另，申请执行人普陀区政府为被执行人周秋菊提供了普陀区鲁家峙海城铭园安置小区（北区）25幢1004室作为其被征收房屋内物品临时安置处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人舟山市普陀区人民政府作出的舟普征补［2020］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人周秋菊腾空搬迁坐落于舟山市普陀区的房屋（产权证号为舟房权证普字第××号）的内容准予强制执行，由舟山市普陀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧 ??? ??1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3853号 原告：四川民正建设有限公司。 住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，系公司执行董事。 统一社会信用代码：915100002020537177。 一般授权委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师，执业证号：15201199610260664。 一般授权委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师，执业证号码：151××××6346。 被告：威宁黔韵紫海农业旅游开发有限公司。 住所地：威宁自治县海边街道新世界5-3-2-2。 法定代表人：戴建波，系公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DMKXP9T。 原告四川民正建设有限公司诉被告威宁黔韵紫海农业旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成私下和解为由，于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川民正建设有限公司撤回起诉。 案件受理费106088元减半收取53044元，由原告四川民正建设有限公司承担。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  阎光雨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执483号 关于申请执行人何达祥与被执行人何学全刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院作出的（2020）桂1123刑初51号刑事判决书判决：何学全赔偿何达祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币19269.05元。被执行人何学全未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何达祥向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何学全于2020年8月19日自动将赔偿款19269.00元给付申请执行人何达，申请执行人何达祥同意本案按执行完毕方式结案。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1489号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐仕吉，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人徐仕吉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人徐仕吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日1时许，被告人徐仕吉酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX2”的小型轿车行至本市闵行区吴中路紫藤路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人徐仕吉血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。到案后，被告人徐仕吉如实交代了上述酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐仕吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言,呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仕吉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐仕吉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐仕吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐仕吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初805号原告：临江市六道沟国营林场，住所地：吉林省临江市大湖街临城村。法定代表人：孙黎刚，系该场场长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：赫永军，男，50岁，住吉林省临江市。本院在审理原告临江市六道沟国营林场诉被告赫永军侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临江市六道沟国营林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临江市六道沟国营林场撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年八月十一日书记员  吴青松
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3438号原告：英德市英城惠华五金装饰材料店，地址：英德市**********。经营者：朱锐均，男，1965年5月22日出生，汉族，广州市人，住址：英德市********，身份证号码：440************216。委托代理人：米紫霞，女，1989年8月16日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：430************966。被告：宴伟，男，1981年3月14日出生，汉族，重庆市人，住址：深圳市龙岗区****************，身份证号码：511************158。原告英德市英城惠华五金装饰材料店诉被告宴伟买卖合同纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城惠华五金装饰材料店撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈斯燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5083号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人王静、被上诉人深圳先行永信金融服务有限公司、被上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取为58元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  李晓桐书 记 员  史继伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2877号上诉人（原审被告）：付俊杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：陈红岩，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：付波，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人付俊杰因与被上诉人陈红岩、原审被告付波买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁16民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人付俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月十一日法官助理刘德霞书记员王亭亭
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1285号 上诉人（原审原告）：韩飞，男，1970年1月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：吉林油田集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人韩飞因与被上诉人吉林油田集团有限责任公司（以下简称吉林油田公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩飞上诉请求：撤销宁江区人民法院（2020）吉0702民初295号民事裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.《民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”韩飞与吉林油田公司之间在房屋买卖法律关系上是平等的民事主体之间财产关系，属于法院受理范围。2.韩飞向吉林油田公司交付购房款，购买滨江家园XX栋X单元XX层X门住宅楼，约定购买面积201.56平方米，按照4500元/平方米的价格，支付房款907020元；在松原市税务局缴纳印花税、契税27215元。双方之间是房屋买卖，韩飞支付了足额对价，并不是政策性、福利性的内部分房。3.韩飞享有水、电、暖、物业费的优惠待遇，是基于油田工人的身份，并不体现在购买房屋所独享，不购买房屋的油田职工也享有的优惠待遇，此待遇与购房无关，更不能认定职工享受水、电、暖待遇，购买的房屋就是内部分房的纠纷。吉林油田公司的房屋是由吉林油田房地产开发公司开发建设，不是职工也可购买。4.韩飞交付了购房款，吉林油田公司接受了房款，房屋买卖合同即告成立，双方都应遵守合同，履行义务，职工与单位之间已经形成了平等主体的房屋买卖合同关系，此类纠纷应属人民法院主管范围，人民法院应予受理。因为双方已从工作隶属关系中的不平等主体转化为房屋买卖合同关系中的平等主体。虽然在工作关系中双方主体不平等，职工服从单位行政管理，但在特定房屋买卖关系中双方之间是平等的民事主体关系。房改前，单位给职工无偿分配住房；房改后，将住房出卖给职工，虽然双方的房屋买卖是享有一定的水、电、暖福利，但是这些都不能否认双方之间存在的房屋买卖合同关系。 韩飞向一审法院起诉请求：1.判令解除韩飞与吉林油田公司双方房屋买卖合同。2.判令吉林油田公司返还购房款907020元、税金27215元，合计934235元，自2014年9月16日起按年利率6%支付利息。3.申请法院委托鉴定机构对房屋装修价值进行评估，吉林油田公司按照评估价格给付韩飞损失。4.诉讼费、鉴定费由吉林油田公司承担。 一审法院认为，韩飞购买的房屋是按照吉林油田公司的销售方案购买所得，购买的房屋享受吉林油田公司的福利待遇。韩飞主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》要求解除双方之间买卖合同关系并返还购房款等诉讼请求。韩飞与吉林油田公司的房屋买卖属于企业内部因分房产生的房屋买卖，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，故驳回韩飞的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩飞的起诉。 本院认为，《吉林油田公司160型及越层住宅销售方案》（以下简称《方案》）规定：“一、指导思想：以吉林油田公司‘十二五’发展总体思路为指导，以改善民生为出发点和落脚点，在成功完成边远矿区职工住房回迁工作的基础上，为满足不同群体对住房的需求，将160型和越层住宅面向油田内部职工销售，进一步改善其居住条件。二、申购条件：吉林油田公司在册的合同化职工（含退休人员），离退休人员，有偿解除劳动合同人员，重组、改制、分离单位分离时的在册人员均可申购，一户限申购一套。…六、有关问题：（一）160型和越层属于油田内部产权房，不含土地费用，职工拥有房屋产权证，无土地使用证；…（四）职工购买的160型和越层住宅，同油田现有职工住宅一样，只可在油田内部二级市场销售”，据此可以认定，《方案》列明房屋的出售是企业向内部职工分配出售的居民住房，带有明显的职工福利性质。本案中，韩飞系吉林油田公司职工，按照《方案》购买了涉案房屋，后因涉案房屋面积不足而引发纠纷，该纠纷实为因国有企业内部对职工福利住房进行分配、调整引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，韩飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩雨杉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢4号之一 申请执行人林志坤，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇潦边大沙西村南西巷1号，公民身份号码：440621197204080611。 被执行人陈绍广，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇潦边潦东村西二巷19号，公民身份号码：440621197201010650。 被执行人吴翠菊，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇潦边潦东村西二巷19号，公民身份号码：440683197210080625。 原告林志坤诉被告陈绍广、吴翠菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛三法塘民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款107243.24元及相应利息。2、负担本案执行费。 在执行过程中，本院扣划被执行人吴翠菊银行账户存款4462.10元，退付申请执行人4412.10元，本院已经收取本案执行费50元。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢4号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更987号罪犯李志强，男，1981年10月26日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）长刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定李志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币318766.01元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑三终字第77号刑事判决，改判李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终964号上诉人（原审被告）：宋真，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：尹贤明，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，尹贤明基于其与宋孝华（原审被告之父，已故）签订的《重庆市房屋买卖合同》，向一审法院提起本案诉讼，本案系房屋买卖合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定应当适用不动产专属管辖的情形，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5019号原告：山西瑞峰鑫辰广告有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路综合市场广告微创园区7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秀容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1994年2月15日出生，汉族，山西瑞峰鑫辰广告有限公司法务，太原市小店区富康街晋阳紫城3号楼5单元1802。被告：山西金森文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长风街华德广场B座309号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云鹏，山西国晋律师事务所律师。原告山西瑞峰鑫辰广告有限公司诉被告山西金森文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告山西瑞峰鑫辰广告有限公司于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为原告山西瑞峰鑫辰广告有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西瑞峰鑫辰广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取264元（原告已预交），由原告山西瑞峰鑫辰广告有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年八月十三日书记员 尹旭芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更426号 罪犯肖春生，男，汉族，1985年3月13日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00104号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖春生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月22日起至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3477号上诉人(原审原告)：李春梅，女，汉族，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人李春梅因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春梅委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李春梅为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，李春梅属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将李春梅登记为破产债权职工，致使李春梅在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由李春梅自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。李春梅向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李春梅认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故李春梅的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回李春梅的起诉。案件受理费100元，退回李春梅。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。李春梅主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。李春梅上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故李春梅该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，李春梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5543号 原告：王保影，女，汉族，1984年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:方秀胜（曾用名方琦）,男，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王保影与被告方秀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月20日，原告王保影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王保影撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王保影负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5543号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢10号申请执行人：邓时勇。申请执行人：金卫国。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：甘金平。本院在执行邓时勇、金卫国与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邓时勇于2020年7月31日书面向本院申请解除对咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市马柏大道（泰鑫雅阁小区）1幢1层009、010号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市马柏大道（泰鑫雅阁小区）1幢1层009、010号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  唐孺牛二〇二〇年八月六日书记员  黄彪元
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1830号 原告：姚青敏，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：邵武恒大置业有限公司，住所地福建省邵武市月山关路凯旋世家二期7栋1003，统一社会信用代码：91350781MA31JJ2527。 法定代表人：石书鑫，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，女，1992年5月4日出生，邵武恒大置业有限公司法务，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：华润，女，1995年6月10日出生，邵武恒大置业有限公司法务，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告姚青敏与被告邵武恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告姚青敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚青敏撤回起诉。 本案受理费4,344元，减半收取为2,172元，由姚青敏负担1,086元，由邵武恒大置业有限公司负担1,086元。 审 判 员 官正林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5017号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：全威，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告全威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2879号原告：吕某1，女，2008年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：孙某（系吕某1之母），女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：吕某2，女，2010年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：孙某（系吕某2之母），女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：吕某3，男，1949年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑某，女，1955年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吕某1、吕某2与被告吕某3、郑某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吕某1、吕某2于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、吕某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1、吕某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕某1、吕某2负担。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十日书记员  傅 倩
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执异439号案外人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托代理人：李海涛，该公司员工。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-1101号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉三源公司称，其与盛恒基开发公司于2014年5月22日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2014年9月5日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房产的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人武汉三源公司向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司开具的案涉房屋《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋电费、电梯费、煤气开栓费等费用收据；3.案涉房屋入住会签单、进户房屋验收单；4.盛恒基集团工程款抵房选号审批单；5.武汉三源公司与黑龙江森海建筑工程有限公司签订的《产品购销合同》。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人武汉三源公司主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-1-1101号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人武汉三源特种建材有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12825号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。社会统一信用代码：91500112MA5U11MCFXA。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币575元。本院在扣除执行费50元后，将执行款525元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1996号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1996号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十一日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异623号案外人：安红，女，1989年6月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人安红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安红请求解除对xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2017年10月30日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对该房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年10月30日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（卫校西）》中记载，2017年9月20日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：卫校西）》中记载，2017年9月20日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、电费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4049号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人陆坤伦，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。中国银行股份有限公司北京市分行与陆坤伦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民306874.61元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陆坤伦名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13538号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1331号 原告：贠充，男，1992年2月16日生，汉族，山西省临猗县XX乡XX村X组人，现住运城市XX区XX街道XX区X号楼X单元XX室。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西禹华律师事务所律师。 被告：董军鹏，男，1985年5月20日生，芮城县XX乡人，现羁押于平陆看守所。 被告：薛炜华，男，1969年3月4日生，汉族，芮城县XX镇。 委托诉讼代理人：梁建茹，女，1971年12月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX路X巷X号，系被告妻子。 被告：董大定，男，1957年8月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷X号，系董军鹏父亲。 关于原告贠充与被告董军鹏、薛炜华、董大定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告撤回对被告董军鹏的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛炜华、董大定立即向原告承担连带保证责任，支付借款本金390000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月25日起算至款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：借款人董军鹏2018年8月7日至9月6日期间陆续向原告借款，后经双方核算，于2019年1月14日向原告补写39万元借条一份，并出具还款计划书，约定：“2019年1月25日向原告归还10万元，剩余29万元至2021年1月25日前还清”，被告薛炜华、董大定为该笔借款提供连带责任保证。2020年7月9日，申请人向贵院起诉借款人董军鹏及被告薛炜华、董大定民间借贷纠纷一案经贵院受理，后因董军鹏无法联络，故申请人对董军鹏撤回起诉，仅要求二被告承担连带保证责任。现诉至法院，望判如所请。 被告薛炜华辩称：一、本案债务人尚欠我债务未还；二、答辩人依法不应承担连带保证责任，原告请求依法应予驳回；三、原告与董军鹏并无借款的合意，借款关系不成立或无效，保证合同也无效，我不应承担责任。综上，原告对我的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。 被告董大定辩称：一、担保属实；二、当时原告来催要借款的时候，我不清楚我儿子欠了多少钱，我签字是为了督促我儿子还钱。 本院经审查认为，原告起诉所依据的基础事实与董军鹏涉嫌招摇撞骗犯罪事实属同一事实，依先刑后民原则，原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贠充的起诉。 案件受理费3575元（实际预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  李立师 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 维
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓波，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李福，北京市（安理）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：满全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人彭晓波因与被申请人满全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭晓波申请再审称，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3298号民事判决，发回重审。事实与理由：（一）再审申请人彭晓波与被申请人满全的借贷关系生效。1、再审申请人与被申请人就合作、垫资等事宜进行了清算，故不应按基础关系进行审理。一、二审判决均认为在书写借条之前的事实无法查清，被申请人不认可借款，故以再审申请人证据不足予以驳回诉讼请求。一、二审法院完全忽视三人清算、协商的过程，错误运用了法律条款，应当发回重审。2、双方间的借贷合同已经成立。3、借贷已实际交付，借贷关系生效。（二）本案如不成立民间借贷案，按基础关系也应得出还款的结果。（三）一、二审判决违反了禁止反言的原则。满全辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回彭晓波的民事再审申请。理由：（一）满全没有向彭晓波借过任何款项，双方之间不存在民间借贷关系。（二）白城蒙草项目工程的实际承包人是彭晓波和胡国广，满全只是彭晓波聘请的工程管理人员，该工程的实际投入和回报与满全无关，满全不应承担与该工程有关的任何支出和费用。（三）违反禁止反言原则，出尔反尔的是彭晓波，并非满全。一、二审期间，彭晓波称是满全承揽了白城蒙草项目，因资金周转困难彭晓波为其垫付了项目前期费用，并借给满全15万元。但再审申请中称三方（满全、彭晓波、胡国广）对合伙工程进行清算后满全欠彭晓波的钱。综上所述，满全和彭晓波之间没有借贷关系，满全也不是白城蒙草项目的投资人或合伙人，满全和彭晓波之间不可能产生任何债权债务关系，驳回彭晓波的所有申请事项。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，本案中，再审申请人彭晓波因与被申请人满全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内01民终3298号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2020年5月20日内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民申1135号民事裁定，驳回彭晓波的再审申请。之后彭晓波又向本院提出再审申请。依照上述法律规定，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晓波的再审申请。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 彭远超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：刘建勋，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双土分理处主任，系特别授权。被告：熊后明，男，汉族，1950年07月17日出生，重庆市云阳县双土镇保证村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告熊后明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月13日以被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告熊后明的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张青春二〇二〇年八月十三日书记员  杨 涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执恢2号之一 申请执行人：李炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：戴华生，男，1965年9月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹金花，女，1964年5月6日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2013年3月23日作出的（2013）泰民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戴华生、邹金花未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳松于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为支付借款103500元及迟延履行履行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查，被执行人戴华生名下有登记一辆闽Ｇ5988Ｈ海马汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人戴华生作为股东或发起人有注册企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），名称为“福建省泰宁华生农林发展有限公司”，该公司的林木资源因受疫情影响处于滞销状态，处置困难；被执行人戴华生、邹金花名下有登记不动产，坐落于杉城镇××前××层（房产证号：泰房权证泰宁字第××号），本院已查封上述不动产，且于2020年5月20日已委托评估机构进行评估拍卖，但因被执行人邹金花阻扰，估价人员无法进入估价对象室内进行查勘，从而无法获知其室内装修、层高、户型格局等影响房地产价值的状况，且无法对其产权登记的建筑面积进行现场核实，故向本院申请撤销评估委托。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年八月十二日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6655号 原告侯莉莉，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告郑先斌，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告侯莉莉与被告郑先斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因目前被告下落不明，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许侯莉莉撤回起诉。 本案案件受理费100元,减半收取为50元，由侯莉莉负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 华春兰（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢82号申请执行人谢建兴，男，1969年3月24日出生，汉族，住大同市。被执行人张阔海，男，1971年7月13日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人谢建兴与被执行人张阔海买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人材料款97200元、案件受理费2230元共计99430元，已扣划3144元给付申请执行人，剩余96286元未履行；执行费1358元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人谢建兴于2020年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年八月十一日书记员  张 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9554号 被执行人：林汉杰，男性，汉族，1992年11月19日，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人林汉杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人林汉杰主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2122号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2122号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执604之二 申请执行人：陈丽先，女，1988年7月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：夏雨，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行陈丽先与夏雨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈丽先依据已经生效的（2019）桂0503民初1869号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人夏雨偿还购房款376,683.34元、迟延债务履行金，并负担本案受理费5,159元。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽先与被执行人夏雨于2020年7月16日自行达成了和解协议并向本院提交了撤回强制执行申请，由被执行人夏雨缴纳了本案执行费8,952元、网拍辅助费1,000元。本院认为申请执行人陈丽先的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终690号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）依不拉音·阿布都热依木，男，1975年4月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）沪0112刑初267号刑事判决。原审被告人依不拉音·阿布都热依木不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，翻译人员美丽古丽参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年10月14日21时30分许，被告人依不拉音·阿布都热依木经事先联系至上海市虹口区奎照路凉城路路口，以人民币3,500元的价格将一包重7.05克的灰色块状物品贩卖给热某（另处），被公安机关当场抓获。经鉴定，上述灰色块状物品检出海洛因成分，现已依法追缴。上述事实，有证人热某、巴某、顾某的证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现金照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及照片、受案登记表、工作情况，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据予以证实，被告人依不拉音·阿布都热依木在原审开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人依不拉音·阿布都热依木明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量达7.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人依不拉音·阿布都热依木在庭审中能自愿认罪，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。二、查获的毒品予以没收。上诉人依不拉音·阿布都热依木诉称，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。辩护人认为因微信聊天记录、毒品外包装上生物性痕迹和现场监控未提取等，本案原判认定依不拉音·阿布都热依木向热某贩卖毒品的基本事实未查明，请求二审依法改判不构成贩卖毒品罪或发回重审。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院认为，上诉人依不拉音·阿布都热依木贩卖毒品海洛因7.05元，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系毒品控制下交付案件，公安机关经侦查布控在毒品交易现场抓获依不拉音·阿布都热依木并当场查获、扣押涉案毒品和购毒款项。证人热某证实，经事先联系，其在奎照路凉城路路口以3,500元从依不拉音·阿布都热依木购得一包海洛因，被公安人员当场抓获。证人巴某、民警顾某的证言印证了热某的陈述。上诉人依不拉音·阿布都热依木在侦查阶段虽然否认贩卖毒品，但对于经约定在奎照路凉城路一火锅店附近见面后，新疆女子向其购毒，其与对方谈价并收取3500元购毒款的事实并未否认。上诉人依不拉音·阿布都热依木在原审审理中自愿认罪；在本院审理中，对贩卖毒品的基本事实和证据亦未提出异议。本院对原判认定的事实予以确认。原判根据上诉人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪的事实、性质、社会危害程度，同时充分考虑到本案系控制下毒品交易，毒品尚未流向社会，且依不拉音·阿布都热依木自愿认罪等情况，已对依不拉音·阿布都热依木在法定刑幅度内予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上诉人认为原判量刑过重，辩护人认为定罪证据不足的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1288号 原告：杜汉群，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：陈标，男，1969年9月18日，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告杜汉群与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杜汉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5073.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，约定一个星期归还，未约定借款利息。经原告多次催要被告仅偿还44926.60元，剩余5037.40元至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告杜汉群起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中原告杜汉群未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜汉群的起诉。本案案件受理费50元，退还原告杜汉群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年八月六日 书记员 斯青
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1534号 原告：王某某，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村和平路28号居民。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告：汾阳市鹏辉酒类销售部，住所地汾阳市杏花村镇东堡村集美街27号。 经营者：耿鹏辉。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：山西品醉酒业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇小相村四美街38号。 法定代表人：王文艺。 原告王某某与被告汾阳市鹏辉酒类销售部、山西品醉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  田文强 第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更593号罪犯金魏，男，汉族，1975年9月25日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）巢中刑初字第26号刑事判决，以被告人金魏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；违法所得予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯金魏在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金魏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1066号原告：郝尚虎，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：杨彩霞，女，1968年1月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告郝尚虎与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，原告郝尚虎于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝尚虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝尚虎负担。审判员  范全新二〇二〇年八月十二日书记员  李 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2518号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：赖君立，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告赖君立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告赖君立已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审100号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人符云芬。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人重庆光耀汽车运输有限公司行政处罚一案，2019年9月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2553号 申请执行人：阜南县市场监督管理局，社会统一信用代码1134122509877618804，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：陈勇。 被执行人：阜南县黄岗镇季庙幼儿园，住所地：安徽省阜阳市阜南县；管理机构：阜南县黄岗镇中心学校 法定代表人：刘欣。 本院在执行阜南县市场监督管理局与阜南县黄岗镇季庙幼儿园行政处罚一案中，执行标的50000元整。在执行过程中，对被执行人阜南县黄岗镇季庙幼儿园的管理机构阜南县黄岗镇中心学校财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将被执行人法定代表人纳入失信和决定限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员    朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十五日  书 记 员  崔 君 君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7681号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被告：郑孝玲，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程友胜，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英。被告：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告郑孝玲、程友胜、河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。天津长久恒力工程机械有限公司诉称，1、请求判决被告郑孝玲支付原告回购款190493.1元（其中租金为158792.52元，截止2019年4月28日前的延迟罚金为31700.58元）并支付利息损失54354.03元（自2019年4月29日暂计至2020年6月30日为54354.03元，剩余利息损失以回购款190493.1元为基数，按照年利息24%计算，自2020年7月1日计算至被告实际支付之日为止），以上合计244847.13元；2、请求法院判决被告程友胜、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君在原告回购款和利息损失范围内各承担七分之一的清偿责任。3、请求判决七被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实和理由：2014年4月15日，被告河南龙通工程机械有限公司与案外人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）签署《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，约定河南龙通工程机械有限公司为全部融资租赁客户支付义务承担连带保证责任。同日，被告秦俊英、李红刚、尚可、毛志君向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为河南龙通工程机械有限公司对融信租赁公司所有债务承担无限连带保证责任。同时，原告向融信租赁公司承担第二顺位债权回购义务。2015年11月9日，被告郑孝玲与融信租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定经被告郑孝玲自主选择申请由融信租赁公司向河南龙通工程机械有限公司购买型号为HD512R型号挖掘机1台，总价为630000元，再由融信租赁公司将该设备出租给被告郑孝玲，租赁期限为36个月，首期租金为126000元，每月租金为15876元。同日，被告程友胜向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为被告郑孝玲提供连带保证责任。被告郑孝玲逾期支付租金，原告无奈履行担保义务，向融信租赁公司支付设备回购款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告郑孝玲追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原告有权向担保人程友胜、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院判令被告如诉讼请求。本院经审查认为，2014年4月15日，案外人融信租赁公司与龙通公司签订《租赁业务合作协议》，关于管辖问题，双方约定由甲方（即融信租赁公司）所在地法院管辖，同日，毛志君、秦俊英、李红刚、尚可为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对龙通公司的债务承担连带保证责任。2015年11月9日，融信租赁公司与郑孝玲签订《融资租赁合同》，关于争议解决，双方约定在合同履行过程中发生争议由甲方（即融信租赁公司）所在地人民法院管辖，该合同中甲方住所地位于福州市鼓楼区，同日，程友胜为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对郑孝玲的债务承担连带保证责任，并同意争议由融信租赁公司所在地法院管辖。后融信租赁公司与龙通公司签订《购买合同》，约定双方发生争议由买方（即融信租赁公司）所在地法院管辖。现原告自述承担了保证责任，故向各被告追偿。根据原告陈述，原告承担保证责任所依据保证合同的主合同应为2014年4月15日融信租赁公司与龙通公司签订的《租赁业务合作协议》及2015年11月9日融信租赁公司与郑孝玲签订的《融资租赁合同》，上述合同均约定管辖法院为融信租赁公司所在地法院，根据上述合同，融信租赁公司所在地为福州市鼓楼区，故本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程志巍二〇二〇年八月十三日书记员  李静华附裁定引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2302号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住广州市天河区。 委托代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。 被执行人：张家口广蔚汽车销售服务有限公司，住河北省张家口市。 法定代表人：张满兴。 被执行人：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住河北省张家口市。 法定代表人：张满兴。 被执行人：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张家口广蔚汽车销售服务有限公司、张家口泰蔚汽车销售服务有限公司、张满兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11868号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1551639.6元及利息、罚息、复利，承担案件受理费22910元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法扣划被执行人银行存款89306.11元、按比例扣除执行费1010元，余款已全部退付给申请执行人。同时申请执行人申请解除本案诉讼保全阶段查封的存放于逐鹿县鑫通汽贸有限公司的两辆传祺GS4小型汽车,本院已予解封。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人部分案款外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2302号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十七日 书记员  区少雄