wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初896号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：金晓红、易国庚，江西景扬律师事务所律师。被告：周翔，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省景德镇市陶阳路景陶厂西区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中行景德镇分行）与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景德镇分行的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清本金146651.13元（含未出账59994元），利息18680.78元、罚息19644.03元，总计人民币184975.94元（暂计算截止到2019年7月30日，最后的还款数额应计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担。被告周翔未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告周翔向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《长城守护神关爱白金卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了白金信用卡。截止到2019年7月30日，被告尚欠原告贷款本金146651.13元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金146651.13元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取计2000元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6049号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，浙江明权律师事务所律师。 被告：金崇清，男，1985年2月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告金崇清合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初648号 原告：阜平县龙泉夏聚园有限公司，住所阜平县龙泉关镇西刘庄村，统一社会信用代码91130624677386267L。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：王明军，该公司员工。 被告：王彬杰，男，1960年12月10日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告阜平县龙泉夏聚园有限公司与被告王彬杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阜平县龙泉夏聚园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜平县龙泉夏聚园有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张东东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3005号 申请人：合肥市包河区湘江钢模租赁部，住合肥市包河区萝岗街道搞忘社居委西400米处，统一社会信用代码91320105580453144K。 法定代表人：柳乐平。 被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号909室，统一社会信用代码91320105580453144K。 法定代表人：谢小丹。 被执行人：谢小丹，男，1975年05月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初11067号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人租赁费1869356元、租赁物资买断款959955元，合计2829311元及利息（以欠款总额2829311元为基数，自2019年9月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍向原告合肥市包河区湘江钢模租赁部支付利息至欠款实际付清之日止），执行费30693元，合计2860004元及迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款人民币总计2860004元及利息（自2019年9月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍向原告合肥市包河区湘江钢模租赁部支付利息至欠款实际付清之日止）、迟延履行金，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高源 二〇二〇年八月五日 书记员  李广
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终306号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹永成，男，1997年8月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住北京市昌平区。2019年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月13日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人曹永成犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月27日作出（2020）冀0923刑初33号刑事判决，判决如下：被告人曹永成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人曹永成不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹永成向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹永成犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹永成撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹永成撤回上诉。 河北省东光县人民法院（2020）冀0923刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢121号申请执行人：顾征忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住岱山县。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。申请执行人顾征忠与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙72执104号。2018年5月11日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于同日裁定终结执行。2018年12月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行，再执案号为（2018）浙72执恢75号。2019年3月14日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院于2019年3月20日裁定终结执行。2020年7月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人渔需物资款15000元。恢复执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2019年11月28日和2020年5月21日，在另案中分别裁定提取王艇名下的“浙岱渔”船2018年渔业油价补助资金52725元和2019年度渔业油价补助资金51500元，并于2020年3月10日在另案中提取被执行人王艇名下的“浙岱渔”船拆解补助款40万元。上述款项合计504225元。因被执行人在本院有多起执行系列案，在扣除享有船员优先权的债权及司法费用后，剩余34325元可供分配。2020年8月7日，本院对上述款项按分配协议进行了分配，申请执行人受偿6632.9元。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾征忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 罗孝炳审判员 肖梓孛二〇二〇年八月二十八日书记员 余滨言
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1538号 威远县人民法院严陵人民法庭、唐永永： 威远县人民法院严陵人民法庭与唐永永追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1320.00元，其中，诉讼费1270.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1776号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2748号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、孙思琪，该公司员工。被告：魏建柱，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告魏建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1801号 原告：艾莱依时尚股份有限公司。住所地：浙江丽水市和平路78号。统一社会信用代码：913311001484436413. 法定代表人：陈频，董事长。 委托诉讼代理人：王杨扬、项琼莹。 被告：上海裴昶服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸公路1259号3幢1012室。统一社会信用代码：91310120MA1HL5MA42。 法定代表人：裴振宇。 原告艾莱依时尚股份有限公司与被告上海裴昶服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告向原告退还预付货款人民币101587.5元；二、请求判令被告支付订单货款总金额30%的违约金，共计人民币101587.5元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告艾莱依时尚股份有限公司的委托诉讼代理人王杨扬、项琼莹到庭参加诉讼，被告上海裴昶服饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告之间存在着承揽合同关系。2017年5月3日，原、被告双方就原告向被告采购成衣事宜达成合作意向，并签订了《浙江艾莱依羽绒制品有限公司--成衣供应商合作协议》经销订单）》（协议编号：×××17）一份。因公司业务人员操作失误，此份协议编号“×××17”采用了案外人浙江艾莱依商贸有限公司（以下简称“艾莱依商贸”）的合同编号，后因该份×××17号协议编号错误，原、被告双方协商拟重新签订协议，变更协议编号为原告的合同编号“×××17”。2017年6月7日，因原告急需采购成衣，原、被告双方遂在新的采购协议重新签订前先行签订采购订单，但原告业务员又操作失误，以案外人艾莱依商贸为主体签订了《上海裴昶服饰有限公司经销订单明细表》（订单编号：708417001；对应协议编号：×××17），并于2017年6月8日申请案外人艾莱依商贸向被告支付预付款人民币101587.5元。2017年7月2日，原、被告双方重新签订了《浙江艾莱依羽绒制品有限公司--成衣供应商合作协议（经销订单）》（协议编号：×××17），同时原告发现了业务员的操作失误，联系被告要求重新以原告为主体签订了《上海裴昶服饰有限公司经销订单明细表》（订单编号：×××17001；对应协议编号：×××17）一份，两份《上海裴昶服饰有限公司经销订单明细表》除签订主体由案外人艾莱依商贸变更为原告后，其余条款并未发生变更。依据该订单约定：被告须于2017年7月15日交付原告合格的系带秋羽绒服（款号617062020）1505件。上述合同及订单签订后，原告已经按照合同约定履约，被告本应当于2017年7月15日前交付系带秋羽绒服合格成品共1505件，但被告至今未交付原告任何货物。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海裴昶服饰有限公司于本判决生效后十五日内退还原告艾莱依时尚股份有限公司预付货款人民币101587.5元并支付违约金人民币101587.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，由被告上海裴昶服饰有限公司负担；公告费150元，由原告艾莱依时尚股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  黄晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初260号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1979年9月13日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年5月7日21时许，被告人黄某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿翔安区行驶至事故路段时，与由北往南行走的被害人陈某（殁年82岁）相碰撞，造成被告人黄某某受伤、被害人陈某受伤经医院医治无效死亡及车辆损坏的损害后果。经鉴定，被告人黄某某案发时血液酒精浓度含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ；被害人陈某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人黄某某承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某某在明知路人报警后滞留现场等候公安机关到场处理，归案后对其犯罪行为供认不讳。同年7月10日，被告人黄某某与被告人家属达成和解，已支付赔偿款人民币220832.31元，并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某醉酒肇事，本应严惩，但鉴于其具有自首情节，与被害人家属达成刑事和解，已支付赔偿款并取得谅解，且系有证驾驶，醉酒程度较轻，被害人对事故发生也负有一定责任，故可以考虑对其适用缓刑。被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年八月二十一日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5556号上诉人(原审原告)：王雪峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：北京金色农华种植服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901I。法定代表人：季卫国，执行董事。上诉人王雪峰因与被上诉人北京金色农华种植服务有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王雪峰于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10896元，减半收取5448元，由王雪峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年八月十日法官助理  苑 珊书 记 员  曹明媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7154号 上诉人（原审原告）：于瑞芳，女，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 委托代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘同年，男，1966年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘璐璐，男，1990年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 两被上诉人共同委托代理人：张屹，山东中苑律师事务所。 上诉人于瑞芳因与被上诉人刘同年、刘璐璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省城青岛市阳区人民法院（2018）鲁0214民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于瑞芳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人系在拉架过程中被被上诉人击打后受伤，上述事实被上诉人在其笔录中已明确认可，被上诉人作为直接侵权人应承担上诉人的全部损失，一审法院认定被上诉人对上诉人只承担30%的赔偿责任，系明显错误；2.上诉人治疗牙齿的费用应由被上诉人全部承担。上诉人在医生的建议下拔除松动的牙齿并种植新牙属于正常的治疗行为，并非一审法院认定的过度医疗行为，故该费用应由被上诉人全部承担。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事件的起因是上诉人引发，被上诉人从未主动上前殴打上诉人，一审判决认定事实清楚，判决正确，被上诉人因本次事件身体也受到了伤害。且并无证据证明被上诉人是直接侵权人，牙齿松动也并无证据证明是由被上诉人造成的。牙齿松动不代表必须拔除，也无证据证实其牙齿松动与拔除和本次事件有关联。 于瑞芳向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用13117.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原、被告在邵哥庄社区发生争执，于瑞芳被被告打伤并住院治疗，花费医疗费等各项费用暂计13117.65元。于瑞芳向一审法院提交如下证据：1、门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据28张、护理证明1份，证明原告被被告打伤住院花费医疗费11135.8元，住院8天，产生伙食补助费400元，护理费1381.85元（按照2018年度青岛市城镇居民人均纯收入计算），交通费200元由法院认定。 一审法院认定事实：2018年6月23日，刘方镇（系原告儿子）喝酒后路过被告刘同年家门口时上前与被告刘同年发生争执，并滚打在一起，后来双方被人拉开。后被告刘同年的儿子刘璐璐回来质问刘方镇时双方又滚打在一起，后被人拉开。原告于瑞芳在给刘方镇、刘璐璐拉仗时受伤。原告于2018年6月24日到青岛市城阳区第二人民医院治疗8天，诊断为：1、多处软组织挫伤2、牙齿松动，3、糖尿病，4、高血压。共计花费医疗费11135.8元。2018年10月18日原告到青岛市立医院要求修复牙齿，11月10种植牙齿，花费6365.73元。上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，刘方镇酒后上前与被告发生争执并撕打，对事件的发生主观过错较大，应承担主要责任。原告在拉仗过程中受伤，刘方镇及被告刘璐璐应承担相应赔偿责任。法院确认刘方镇、被告刘璐璐双方错过比例为7:3较为合适，故被告刘璐璐应赔偿原告经济损失的30%。原告因本次伤害的损失：原告主张医疗费11135.8元，其中6365.73元是种植牙齿的费用，法院认为，原告受伤时医院诊断仅为牙齿松动，后原告擅自拔除牙齿，种植新牙，属于过度医疗行为，该费用应由原告自行承担，法院仅支持其他医疗费用4770.07元。原告主张伙食补助费400元（8天*50元），法院予以支持。交通费200元，法院予以支持。原告主张的护理费1381.85元（63047÷365×8），法院予以支持。综上，原告的损失共计6751.92元，被告刘璐璐应赔偿原告2025.57（6751.92×30%）元。判决：一、被告刘璐璐赔偿原告于瑞芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计2025.57元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告于瑞芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权、生命权、健康权纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的焦点问题是：被上诉人刘璐璐应否承担上诉人治疗牙齿等相关费用的全部赔偿责任。 关于责任比例问题，经查，被上诉人刘璐璐公安笔录里并没有直接认可上诉人的牙齿松动等外伤系其伤害，周围的目击人也没有看到上诉人如何受伤的过程，只有上诉人和案外人刘方镇直接指认系被上诉人刘璐璐导致的伤害，因此上诉人系被上诉人刘璐璐所伤还是案外人刘方镇所伤目前无法查清，上诉人拉架过程中，两人均有可能伤害到上诉人，因此一审法院按照被上诉人刘璐璐和案外人刘方镇在此次事故中的过错比例，判决被上诉人刘璐璐承担30%的赔偿责任正确。 关于种植牙齿的费用，因在上诉人的诊断、治疗和出院记录里，并没有记载需要拔掉松动牙齿和种植新的牙齿的医嘱，故一审法院认定上诉人系擅自拔除牙齿和种植新牙属于过度医疗行为正确，应予维持。 综上所述，于瑞芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人于瑞芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年八月十八日 书记员 于 雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3009号上诉人（原审原告）：仰远法，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：楼小洪，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：仰远钱，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：李雪盈，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：葛永明，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人仰远法因与被上诉人楼小洪、仰远钱、李雪盈、葛永明劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仰远法的上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。事实和理由：本案涉及劳动工资问题，原审没有进行实体审查。原审法院有意回避事实。首先，上诉人一审提交的证据6、证据7录音，足以说明：楼小洪、仰远钱是认可的，也同意支付的。既然一审法院认可仲裁时效为一年，则时效有中止、中断的存在。上诉人一直在向楼小洪或仰远钱催讨、索要工资，但总是拖，要么在外、要么要商量一下。直至今年得知公司已注销，才不得不起诉，故不存在超诉讼时效问题。其次，上诉人在原浙江神居实业有限公司工作过是事实，对于没有签订劳动合同、工资口头承诺也是事实。四被上诉人均富甲一方，连晚上喝酒应酬也是上诉人接送，为业务全国各地跑也是上诉人开车。被上诉人楼小洪、仰远钱、李雪盈、葛永明未作答辩。仰远法向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同支付原告自2016年4月1日起至2017年5月31日止14个月工资，每月6000元及未与原告签订劳动合同期间二倍工资和原告垫付的刻公章费用600元，以上共计168600元；2、判令四被告共同支付未付原告工资利息损失，按银行同期贷款利率自2017年6月1日起算至实际履行之日止；3、判令四被告共同承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，2016年4月，四被告因投资开发项目共同出资成立浙江神居实业有限公司，原告自述在该公司工作一年多。现原告因浙江神居实业有限公司已于2019年5月7日注销，要求公司开办人的四被告支付原告自2016年4月1日起至2017年5月31日止14个月工资，按原告所诉，原告与原浙江神居实业有限公司在2017年5月31日就终止了劳动关系，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，虽然义乌市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，但即使浙江神居实业有限公司仍然存在，也会因仲裁时效，驳回申请；劳动争议仲裁为法院受理的前置程序，故原告现向四被告提起劳动争议的民事诉讼，即使事实存在也因已过诉讼时效，依法也不予在诉讼中保护。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裁定：驳回原告仰远法的起诉。本院经审查认为，仰远法在义乌市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理的情况下，以浙江神居实业有限公司的股东即本案四被上诉人为被告提起诉讼，并对自己主张的事实和诉讼请求提交了相关证据予以证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定的起诉条件；关于诉讼时效问题，系属实体审理范畴。故，本案审理后依法应作出实体裁判。原审裁定驳回仰远法的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6021号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 张燕燕审 判 员 盛 伟二〇二〇年八月十八日代书记员 周璟学?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4372号 原告：阳隧贵，男，汉族，1985年03月20日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 委托诉讼代理人：刁进、刁恒（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇街上栗子粮站。 法定代表人：夏飞洋。 第三人：胡金全，男，汉族，1974年03月24日出生，住贵州省桐梓县。 原告阳隧贵与被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，第三人胡金全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告阳隧贵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳隧贵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告阳隧贵撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3433元，由原告阳隧贵负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  周萍萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执103号之二申请执行人：景德镇市某某钢管租赁站，住所地：江西省景德镇市昌江区。经营者：张某，男，汉族，1976年7月15日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。委托代理人：方某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：江某某，男，汉族，1986年5月6日出生，住江西省。景德镇市某某钢管租赁站依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1403号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人江某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、金融理财产品等财产信息。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的58.8461万元，截至2020年8月13日已执行2.5万元，未执行56.3461万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月十三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6279号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所执业律师。 被告：宁波海曙鹿角巷奶茶店。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街368号南面三轴-1。统一社会信用代码92330203MA2CHFJB69。 经营者：朱磊杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住浙江省。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告宁波海曙鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，现原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐倩倩 ??2? ??1?
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初221号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民，2020年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2018年9月至2019年12月，被告人贺某某以挡路为由，阻挡定边县森豪威油田钻井工程运输有限公司原油运输队车辆通过，向每辆车司机索要过路费20元到40元不等，共计索要微信转账1450元。2、2020年3月25日，被告人贺某某以挡路为由，阻挡风力发电运输车辆通过，向西北电力建设第三工程有限公司胡尖山项目部工作人员索要450元。3、2020年6月4日，被告人贺某某以挡路为由，在贾崾先村墩湾小组生产路上阻挡风力发电运输车辆通过，向西北电力建设第三工程有限公司胡尖山项目部工作人员索要1000元。案发后，被告人贺某某家属主动退赔索要费用，并取得谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、移送起诉告知书、户籍信息、办案区登记表、行政处罚告知书、报案材料、学庄乡人民政府二会管理函、贾崾先村委会情况说明、谅解书、收据、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，以挡路为由，多次索要费用，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时被告人家属能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审判员  贾树梅   二0二0年八月十七日 书记员  胡莎莎  1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15962号上诉人（原审原告）：黎志明。诉讼代表人：陈家结。诉讼代表人：邓宁鹏。诉讼代表人：黄炽峰。委托诉讼代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黎志明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎志明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黎志明支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黎志明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黎志明负担。判后，黎志明不服，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方签订了劳动合同，以银行转账形式支付上个月工资，没有收到工资条。合同约定了工作时间，但上诉人每天实际工作时间大部分都超过12个小时。被上诉人要求上诉人必须准时到岗，迟到一分钟按一个小时、影响出车会按半天扣当月的全勤、安全奖及写检讨书等。被上诉人从未向上诉人支付延时加班工资。上诉人已经提交相关证据证实延时加班情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条的规定，请求被上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为上诉人主张的加班工资是否合法有据。对此，原审判决根据双方当事人的举证以及陈述，根据上诉人的工作岗位性质、特点以及被上诉人发放工资等情况，认定上诉人所主张的加班工资缺乏依据。上诉人虽就此问题提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎志明负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员  林 根谢汝华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2402号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：卡托（德克萨斯州）公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。法定代表人：克里斯汀·杰·雷伊什，总法律顾问。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡托（德克萨斯州）公司（简称卡托公司）。2.申请号：25033650。3.申请日期：2017年6月28日。4.标志：5.指定使用商品：饰带，松紧带，头发装饰品，束发用弹性编织带，发夹，发卡，发带，发簪，发用蝴蝶结，发网。二、引证商标二1.注册人：查明查利有限责任公司。2.注册号：18138888。3.申请日期：2015年10月23日。4.专用期限至2026年12月6日。5.标志：6.核定使用商品：汗带，衣服装饰品，头发装饰品，发带，花哨的小商品（绣制品），发卡，帽子装饰品（非贵重金属），胸针（服饰配件），发针，发网，羽毛（服装饰件），发用蝴蝶结，假发，纽扣，发束，针，人造花，衣领托，修补纺织品用热粘合补片，亚麻织品标记用交织字母饰片。三、被诉决定：商评字[2019]第0000039026号《关于第25033650号“CEST.1946”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，卡托公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。卡托公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定适用法律错误，卡托公司的相关主张具有法律和事实依据，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。卡托公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，国家知识产权局的上诉理由缺乏明确的事实和法律依据，因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3728号 申请执行人：李瑞兰，女，1958年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘金星，男，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘秀华，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟庆柱，男，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李瑞兰与被执行人刘金星、刘秀华、孟庆柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初20740号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款496392.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执3728号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7021号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：蒲涛。广州农村商业银行股份有限公司与蒲涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8257号民事判决，被告蒲涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27507元、利息（截至2019年3月18日为2578.3元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用577.99元。受理费605元由蒲涛直接支付给广州农村商业银行股份有限公司。因蒲涛未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年07月02日立案强制执行，立案标的额31268.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒲涛发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了蒲涛名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了蒲涛名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人蒲涛未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7021号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2072号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人蔡钰、杨寿聪、杨东健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款956.24元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1426号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6840号 原告：平阿水，男，汉族，1939年3月31日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌。 被告：王宝英，女，汉族，1942年4月26日出生，住杭州市余杭区。 被告：平玉明，男，汉族，1964年12月4日出生，住杭州市余杭区。 被告：严连英，女，汉族，1964年12月4日出生，住杭州市余杭区。 被告：平步青，男，汉族，1988年3月20日出生，住杭州市余杭区。 被告：翁金燕，女，汉族，1991年2月17日出生，住杭州市余杭区。 被告共同委托代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 被告共同委托代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 原告平阿水为与被告王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕分家析产纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日进行了公开开庭审理，原告平阿水委托代理人徐斌，被告平玉明、严连英、平步青及被告共同委托代理人翁金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阿水起诉称：2015年8月，杭州市余杭区人民政府五常街道办事处对平玉明户回迁安置信息进行告知，信息显示平玉明户内包括平阿水在内共有6人，按每人80平方米房屋安置，其中平步青、翁金燕已婚未育，按3人安置，平玉明户安置房总面积为560平方米。2015年9月4日，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心与平玉明户签订回迁安置草签协议书，平玉明户分得5套安置房。平阿水因与家庭不睦，一直在外居住，位于余杭区××街道××幢××单元××室的房屋由平阿水对外出租，收取租金以维持生计。2019年3月，平阿水与王宝英离婚。现平阿水提起诉讼，要求：1、判令位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产归平阿水所有；2、本案的诉讼费由王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕负担。 为证明所述事实，原告平阿水向本院提交证据如下： 1、2013年9月21日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》1份（复印件，经余杭区人民政府五常街道办事处盖章确认），用以证明共有的原房屋已被政府征用拆迁的事实； 2、《五常街道多（高）层公寓回迁安置草签协议书》及《安置户信息告知书》各1份（复印件，经余杭区人民政府五常街道办事处盖章确认），用以证明平玉明户已获得回迁安置房的事实； 3、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9765号民事判决书（原件），用以证明平阿水与王宝英已离婚的事实； 4、2015年12月4日《关于老年人征地分配协议》1份（复印件，经余杭区五常街道文一社区盖章确认）及2016年4月9日《房屋委托合同》1份（原件），用以证明经协商分配，平阿水实际分得并已占有、出租杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋的事实； 5、出院记录4份（原件），用以证明平阿水年事已高，常年患病治疗的事实。 被告王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕共同答辩称：平阿水所诉房屋是拆迁安置房，房屋虽然已经交付，但是未取得产权证明，未取得法律上的物权，缺乏分割条件，因此，要求驳回平阿水的诉讼请求。 被告王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕均未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告平阿水提交的第1-5项证据，被告王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕对第1-3、5项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第4项证据认为征地分配协议并非当时签署，而房屋交付后是一直由平阿水进行出租和收取租费，但未办权属登记，本院经审核，认为该组证据符合证据采信规则，予以确认有效，并应据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 平阿水与王宝英原系夫妻；平玉明、严连英、平步青、翁金燕分别系平阿水的儿子、儿媳、孙子、孙媳。平阿水与王宝英因夫妻不和，双方曾于2009年签订离婚协议，但未办理离婚手续；后平阿水外出打工，并另行居住至今。 2013年9月21日，杭州市余杭区人民政府五常街道办事处因未来科技城建设项目需要而与平玉明户签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其中载明：平玉明户内安置人员包括平阿水、王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕共计6人，按每人80平方米安置房屋，而平步青、翁金燕已婚未育，按3人安置，平玉明户安置房总建筑面积为560平方米。 2015年8月23日，平阿水与王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕签订《关于老年人征地分配协议》，明确平阿水的安置房归平阿水所有。 2015年9月4日，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心与平玉明户签订《五常街道多（高）层公寓回迁安置草签协议书》，明确平玉明户总建筑面积560平方米，分得5套安置房，其中1套系位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，该房在平玉明户取得后交给平阿水，平阿水于2016年4月9日与杭州爱上租科技有限公司签订《房屋委托合同（全装）》，将该房委托该公司进行装修并出租至今，平阿水收取相应租费用于维持生活。 2016年3月，平阿水向法院提起离婚诉讼，要求与王宝英离婚，法院经审理后，驳回了平阿水离婚请求，后平阿水又于2017年提起离婚诉讼，经法院审理后，于2019年3月12日作出准予离婚的生效民事判决。本案经开庭审理，且经调解，双方不能达成调解协议。 本院认为：平阿水与王宝英因夫妻不和，双方于2009年就签订离婚协议，而后就安置房处置，户内全体家庭成员签订了《关于老年人征地分配协议》，明确平阿水应得的安置房归其所有，而事实上，平玉明户获得总建筑面积560平方米安置房后，将其中位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室分给了平阿水，平阿水独自将该房委托第三方进行装修并出租和收取租金，前述事实足以证明，平玉明户内成员已认可杭州市余杭区××街道××幢××单元××室是分割给平玉明的房屋，而平阿水亦予以认可。因此，现基于平阿水与王宝英夫妻已离婚，家庭成员关系消灭，财产共有基础丧失，平阿水要求确认前述房屋财产归属平阿水所有，合情合理，于法有据，依法应予以支持；至于前述房屋尚未完成产权登记，这并不影响房屋财产权的取得，因而王宝英、平玉明、严连英、平步青、翁金燕有关该项辩称意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋（以五常街道多（高）层公寓回迁安置草签协议书为据）属平阿水所有。 本案案件受理费6400元，由原告平阿水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年八月十七日 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执166号之三 申请执行人：孟新芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1986年3月15日，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人孟新芳与被执行人刘敏商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2018）邯仲裁字第0807号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，对被执行人刘敏名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，申请执行人孟新芳向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0807号裁决书裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年八月十日 书记员  张 石
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异598号案外人：荣华，女，1974年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人荣华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荣华称，其于2012年11月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元16层1602号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人荣华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年11月26日，案外人荣华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。荣华向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月11日，荣华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，荣华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故荣华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元16层1602号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1217号原告：张贺清，男，1991年12月9日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：肖远祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住桦南县。原告张贺清与被告肖远祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月13日以被告履行了给付义务、双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺清撤诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年八月十三日书记员  杜婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3517号 申请执行人：安雪艳，女，汉族，1972年7月22日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：夏文波，男，汉族，1989年12月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：封常梅，女，汉族，1984年10月27日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人安雪艳与被执行人夏文波、封常梅合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11610号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付566643元及逾期利息。本院于2020年05月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，轮候冻结被执行人工资账户，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3517号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初200号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张力山，曾用名张立山，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月17日被齐河县公安局取保候审，2020年8月14日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张力山犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张力山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日16时许，被告人张力山在齐河县城区旗合佳园小区7号楼1单元1401室与被害人赵连东等人吃饭过程中，用啤酒瓶将赵连东的嘴部打伤。经鉴定，赵连东的伤情为轻伤二级。本案中民事部分已调解处理。案发后，张力山如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张力山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张力山认罪认罚，可以从宽处理。被告人张力山具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张力山有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张力山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张力山犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张力山自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张力山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  王铁军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终675号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波晶美科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区汇泉路238号，统一社会信用代码91330283747397616E。法定代表人：吴锡辉，该公司执行董事。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人宁波晶美科技有限公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费2634.5元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 陈 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 刘佳一
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2448号原告：席子强，男，1956年10月11日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白光荣，男，1952年2月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白月军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告席子强与被告白光荣、白月军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席子强撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告负担。 审 判 员 常  伟  二○二○年八月二十六日 书 记 员 刘亚军 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2937号 原告：牟彩霞，女，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵晓荣，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月18日立案受理原告牟彩霞诉被告赵晓荣同居关系析产纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 煜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1960号 陆士涛： 你与陆学松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初862号民事调解书已 发生法律效力。申请执行人陆学松于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还陆学松借款本金113309元、利息13165元，合计126474元及后继利息； （2）、承担执行费1797元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014711 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执745号 申请执行人：左天明，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人左天明与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕149号仲裁裁决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资41271.50元，经济补偿金41271.50，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费519.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1873号原告：贾某。身份证号码：×××被告：朱某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告贾某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年八月十二日书记员 李宏猛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执250号申请执行人施某某，男，汉族，1957年11月4日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人胡某某，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地景德镇市昌江区。本院在执行施某某与胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人施某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2015）昌民一初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰审 判 员 刘 毅人民陪审员 甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员 蒋文峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保625号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某被申请人：蔡某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某、蔡某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某、蔡某的银行存款2521000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某、蔡某名下的银行存款2521000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2590号 原告：任某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李蓉，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：陕西省某某市某某区。    统一社会信用代码XXX。负责人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理任某某与魏某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于202072020年8月1319日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告任某某负担。                              审  判  员  杨  璇                             二〇二〇年八月二十一日                            书  记  员  李  雯   1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6846号上诉人（原审被告）：王锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：孟学进，男，1964年6月25日出生，土家族，住贵州省思南县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄世伟，男，住贵州省息烽县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：熊凌杰，男，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师。上诉人王锋、孟学进因与被上诉人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋、孟学进向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王锋、孟学进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王锋、孟学进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王锋、孟学进负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年八月五日法官助理王一多书记员陈燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特237号申请人：杜小飞，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被申请人：郝淳，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳航，北京市元吉律师事务所实习律师。被申请人：白宇亮，男，1996年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人杜小飞诉被申请人郝淳、白宇亮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杜小飞要求确认其与被申请人郝淳、白宇亮签订的《投资合作合同》中的仲裁条款无效。申请人称，2017年9月25日，申请人杜小飞与被申请人郝淳、白宇亮签署《投资合作合同》，约定杜小飞、白宇亮向郝淳转让XX公司股权事宜。《投资合作合同》第十条争议解决条款约定：“三方均同意本合同适用中华人民共和国法律，因与本协议有关的一切争议，三方均同意提交上海仲裁委进行仲裁”。后因合同履行发生争议，郝淳向上海仲裁委员会申请仲裁。杜小飞认为，系争仲裁条款约定提交上海仲裁委进行仲裁，“上海仲裁委”指地点在上海的仲裁委员会。因上海存在多家仲裁委员会，故“上海仲裁委”指向不明，不能确定具体的仲裁机构。而杜小飞与郝淳、白宇亮亦未就仲裁机构的选择达成补充协议，故上述仲裁条款应当认定无效。被申请人郝淳称，双方签订的协议中的仲裁条款是合法有效的。根据其中第10条规定，上海仲裁委虽然名称不明确，但该约定是可以确定具体的仲裁机构，且上海仲裁委是上海仲裁委员会的简称，根据仲裁法司法解释第3条的规定，本案应认定各方已经选定了上海仲裁委员会作为仲裁机构。被申请人白宇亮未到庭参加审理，也未提交书面意见。经审查查明：2017年9月25日，申请人杜小飞与被申请人郝淳、白宇亮签署《投资合作合同》，其中第十条约定：“三方均同意本合同适用中华人民共和国法律，因与本协议有关的一切争议，三方均同意提交上海仲裁委进行仲裁”。本院认为，杜小飞与郝淳、白宇亮签订的协议中约定的仲裁机构为上海仲裁委，为上海仲裁委员会的简称，并不存在其他歧义，故应认定已选定了明确的仲裁机构，申请人杜小飞要求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人杜小飞的申请。申请费人民币400元，由申请人杜小飞负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年八月十日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督31号申请人：张某1，男，2008年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：张某2（申请人之母），女，1984年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。负责人：黄令来，主任。申请人张某1于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人张某1称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某12019年度征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  胡振蒙
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行初17号原告葛珂，男，汉族，1993年5月10日生，住河南省封丘县。委托代理人高姿，女，汉族，1993年1月27日生，住河南省封丘县。被告封丘县公安局，住所地：河南省封丘县东风路法定代表人张永胜，任局长统一社会信用代码：11410727005550677L。委托代理人：张计涛封丘县公安局法制大队民警委托代理人：李艳华封丘县城关镇派出所民警被告封丘县人民政府，住所地：封丘县民主路法定代表人：王献臣，任县长统一社会信用代码：00555059-7委托代理人：蔡峰封丘县人民政府办公室科员委托代理人：何录林封丘县人民政府办公室科员第三人王学俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告葛珂诉被告封丘县公安局、封丘县人民政府、第三人王学俊治安行政一案中，因原告个人原因，原告葛珂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛珂自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛珂负担。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年八月二十六日书记员  王海鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1361号之一原告：赵树华，男，汉族，1949年6月15日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵红卫，系赵树华女儿。被告：张燕梅，女，汉族，1981年12月1日生，住南通市通州区。被告：南通洁尔惠劳护用品有限公司，统一社会信用代码9132061255584782XW，住所地南通市通州区骑岸镇五总居30组。法定代表人：张燕梅，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。原告赵树华与被告张燕梅、南通洁尔惠劳护用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵树华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树华撤诉。案件受理费减半收取计619元，由原告负担。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  麻建华人民陪审员  刘小三二〇二〇年八月二十四日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3520号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：张玲、陆振平，该行员工。 被告：李娜，女，1992年5月1日，汉族，住湖南省吉首市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款301149.98元，其中借款本金300000元、利息1149.98元（暂计至2020年4月9日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李娜于2018年3月27日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：×××30），约定最高额贷款限额为300000元，有效期限为合同生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期年利率加收50%，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（如有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同附属条款第三条约定：逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第3款约定：借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）；贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。合同签订后，原告于2019年1月25日起向被告发放贷款，合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，截至2020年4月9日，被告李娜名下共有未结清贷款10笔，共计贷款金额300000元，正常执行利率6.9%，逾期执行利息10.35%，每月20日结息。贷款发放后，被告未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形。原告向被告寄送提前到期通知书，宣布上述贷款于2020年4月5日提前到期。截至2020年4月9日，被告已拖欠借款本金300000元，利息1149.98元。 被告李娜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户截屏、借款合同、个人业务综合申请表、借款借据、交易明细、贷款信息查询、提前到期通知书、快递凭证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金300000元、利息及复利4137.76元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与李娜之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按时足额归还本息，根据合同的约定，原告可以宣布全部借款提前到期。被告除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。截至2020年7月24日，被告尚欠原告本金300000元，利息及复利4137.76元，此后的利息、复利本院按双方合同约定的利率予以支持。诉讼中，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元及利息（暂计至2020年7月24日为4137.76元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2909元、保全申请费2120元，合计5029元，由被告李娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月三日 书记员 季逸卉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1101号 上诉人(原审被告)：黎新文，男，1952年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：宋柱刚，男，1980年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人黎新文因与被上诉人宋柱刚农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人黎新文、被上诉人宋柱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎新文上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初146号民事判决，改判解除其与宋柱刚签订的《土地租赁合同》。事实和理由：原审认定事实有误，被上诉人宋柱刚并未按合同约定履行支付承包费的义务，上诉人黎新文少收了一年的承包费；一审判决适用法律不当，因租赁合同第三条已明确约定“乙方承包期间一切费用、政府集资、摊派、义务工都包括在内，均由乙方承担”，但被上诉人宋柱刚并未按合同约定履行合同义务，没有为上诉人黎新文完成值班任务。 宋柱刚辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。被上诉人宋柱刚已按约交清了每年的承包费，只是有一张收条找不到了；村上安排的值班任务是基于村民的身份而安排，并不以是否在该村耕种土地为依据。上诉人黎新文的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宋柱刚向一审法院起诉请求：判令被告继续履行原、被告双方签订的《土地租赁合同》。 一审法院认定事实：原告宋柱刚与被告黎新文于2011年10月20日签订《土地租赁合同》，约定黎新文将其在××县的10亩土地转包给原告宋柱刚，承包费为每年3200元，租赁期17年，从2012年1月1日起至2028年12月31日止，当年1月1日前交清当年的承包费。合同第三条还约定：“乙方在租赁期间承担的责任费用如下：乙方租赁期间的土地一切费用、政府集资、摊派、义务工等都包括在内，都由乙方承担，但政府对土地的补贴同时也归乙方所有。”合同签订后，原告宋柱刚按合同约定向被告黎新文付清了2012年1月1日至2019年12月31日的承包费。2019年，被告黎新文所在××县上的值班，被告黎新文认为按合同约定应由原告宋柱刚代其值班，与宋柱刚发生纠纷，故不愿再继续履行合同，并另案提起诉讼，要求解除合同，并要求原告宋柱刚支付一年的承包费3200元、值班费750元、交通费200元及支付违约金16320元。一审法院认为，原告宋柱刚与被告黎新文签订的《土地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎新文提出原告宋柱刚未按合同约定代其值班属于违约的答辩意见，因村委会安排的值班任务系被告黎新文基于村集体成员的身份而应负的义务，并非双方签订的《土地租赁合同》第三条约定的内容，原告宋柱刚未代其值班并未违反合同的约定，且原告宋柱刚按合同约定向被告黎新文支付了承包费，不存在违约行为，合同应当继续履行。故对被告黎新文的答辩意见不予采纳，对原告宋柱刚的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：原告宋柱刚与被告黎新文于2011年10月20日签订的《土地租赁合同》继续履行。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人争议的承包费是否交清的事实，因被上诉人宋柱刚提交的证据只能证实其已交纳七年的承包费，并非八年的承包费，故本院除对一审认定“原告宋柱刚按合同约定向被告黎新文付清了2012年1月1日至2019年12月31日的承包费”的事实不予确认以外，对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人黎新文与被上诉人宋柱刚于2011年10月20日签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。该规定中主要债务是指影响合同目的实现的债务；经催告后在合理期限内仍未履行，是指债务人迟延履行主要债务，债权人应当给予一合理期间催告债务人履行。而黎新文与宋柱刚签订的土地租赁合同约定的履行期限长达17年，且在合同履行期间，宋柱刚均由他人代转应当给付黎新文的承包费，自2011年开始缴纳承包费起，直到2019年黎新文才提出宋柱刚未缴纳2014年的承包费，对其该主张，宋柱刚并不认可，黎新文对该争议事实已诉至法院。黎新文现以宋柱刚少交一年承包费为由，要求解除合同，而从双方合同实际履行情况来看，2014年的承包费是否缴纳并不影响双方合同目的的实现。黎新文要求宋柱刚履行值班义务，亦无合同依据。双方签订的合同中也未约定合同解除条件，黎新文要求解除双方签订的土地租赁合同的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，黎新文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实部分有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黎新文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马学武 审 判 员 刘秀春 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘丽梅 书 记 员 刘 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终356号 上诉人（原审被告）：湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星西路236号，统一社会信用代码：91431200673568610Y。 法定代表人：张曲货。 上诉人（原审被告）：张曲货，男，1959年1月4日出生，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：张木发，男，1970年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张曲货因与被上诉人张木发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初4088号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张曲货上诉称，张曲货的经常居住地为怀化市鹤城区，本案虽未曾明确合同履行地，但借贷合同产生地点、借贷本金交付地点、借贷利息给付地点均在怀化市鹤城区，故合同履行地为怀化市鹤城区。湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张曲货请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人张木发诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福州市长乐区为合同履行地，福建省福州市长乐区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月十日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3362号原告：悦养（杭州）餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道古河巷75号。法定代表人：孔阳。被告：杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处，住所地杭州市拱墅区米市巷街道米市巷10栋。法定代表人：许晓。原告悦养（杭州）餐饮有限公司诉被告杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告悦养（杭州）餐饮有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告悦养（杭州）餐饮有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告悦养（杭州）餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4221元，由原告悦养（杭州）餐饮有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执619号 申请执行人：文建群,女,1967年5月26日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 文建群与李汝均借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000.00元、支付该借款2019年12月7日止的利息566667.00元，本息合计1566667.00元，案件受理费9600.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人的银行存款总额不足100.00元。名下登记有贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，我院已轮候查封。该车辆不知去向，未能实际扣押属有财产不能执行。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年3月13日经申请执行人提供的被执行人在凤冈县王寨镇的财产线索。通过核实，被执行人在凤冈县王寨镇的财产已被凤冈县人民法院处置完毕，已无其他可供执行的财产。 4、本院于2020年3月20日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下位正安县凤仪镇山崎社区二小区1-4楼的房屋（产权证号Ｅ-××7）、位于正安县门面（产权证号20××53）。该门面在正安县农村信用合作联社办理有抵押贷款，且该社已申请执行，经本院依法查封处置，两次拍卖、一次变卖均无人竞买。 5、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月22日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月4日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 8、本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位标的1566667.00元，案件受理费9600.00元，经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执768号申请执行人:王某，男，1980年11月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘某，女，1982年7月21日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的25200元，未执行标的22044.31元。在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人王某于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘某有履行能力后，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执768号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十四书记员胡娜威
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初962号原告：姜跃，女，1991年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪淑杰，女，1965年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金娃，辽宁尊合律师事务所律师。被告：大连燃气集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：栾桂文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原告姜跃与被告大连燃气集团有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃的委托诉讼代理人刘金娃，被告大连燃气集团有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2953.7元、误工费12000元、护理费12240元、营养费6800元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、原告支付为司法鉴定所花销的医疗检查费680.5元、鉴定费2440元，共计51914.2元。事实和理由，2013年1月3日上午8点左右，原告正在休息，忽然听到有物体倒地的声音，立即起床想要看看情况，发现是其母亲倒在地上，故想要到母亲身边扶起母亲，但是发现自己头很昏沉走路也是踉踉跄跄，其母亲更是无法自主说话。原告知道情况不好，忍着极度的不适感拖着其母亲出屋后自己也倒在地上，邻居闻讯拨打了120，120赶到诊断后将原告及其母亲送到大连市第四人民医院抢救治疗，经医院诊疗后得知系煤气泄露导致煤气中毒。事故发生后被告的工作人员到原告家里进行检测，发现是煤气泄漏，但是漏点并非原告家中，而是输送煤气的外井管道泄漏，煤气沿着下水道的管道进入原告家中，导致原告煤气中毒，因此被告应对本案承担全部责任。被告也对此确认无异议，已经支付了住院期间的抢救治疗费用。出院后原告按被告事故处理人员嘱咐每年均进行检查治疗，此间原告的母亲多次找到被告协商赔偿适宜，虽然被告全部承认并告知原告至今单位对于此事故账目未完结，但是被告以单位改制、托管等种种理由推脱，至今未赔偿。被告辩称，被告对煤气泄露的事实无异议。对原告诉讼请求合理部分予以认可，对于误工费的计算时间，应当按照鉴定意见合理休治3个月计算误工费6000元，对于精神损害抚慰金，因原告经鉴定不构成伤残，不同意支付。对其他赔偿费用没有异议。经审理查明，2013年1月3日8时，原告因煤气管道泄漏，导致一氧化碳中毒，被送至大连市第四人民医院救治，自2013年1月3日至2013年3月12日住院治疗68天，花费门诊医疗费2953.7元，住院医疗费22308.25元，被告支付了住院医疗费用。经原告申请，大连中山司法鉴定中心于2020年7月6日作出中司[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜跃因一氧化碳中毒致伤，仅就目前所提供的资料，依据《人体损伤致程度分级》的有关规定，不构成伤残等级。建议误工时限为伤后90日，建议护理时限为住院期间1人护理，建议营养时限为住院期间适当营养。建议一次性给予后续治疗费用3000元或届时按实际发生费用给付。原告支付鉴定费2440元及鉴定检查费680.5元。另查，大连三迈联合会计师事务所（普通合伙）出具误工证明一份，载明，兹有我公司员工姜跃，工作职位为实习会计，于2013年1月3日至2013年7月2日因煤气中毒未能上班，误工6个月，按公司规定，扣发治疗期间工资，月工资2000元（人民币贰仟元），特此证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、录音、误工证明、陪护证明以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因煤气管道泄露，导致一氧化碳中毒，身心俱受到侵害，被告对这一事实予以确认，因此，被告应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及司法鉴定意见，本院确认原告的合理损失如下：关于医疗费，原告主张的医疗费2953.7元为合理诊疗费用，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间68天，按每天100元标准主张6800元合理，本院予以支持；关于营养费，原告依据鉴定意见，按每天100元标准主张住院期间营养费6800元合理，本院予以支持；关于误工费，双方争议的焦点在于误工时间的认定问题，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据鉴定意见误工时限为伤后90日，原告提交误工证明，主张其实际误工时间为180日，与鉴定意见不一致，原告未对鉴定意见提出异议，故其主张本院不予采信，误工费应当按照90天计算。误工证明载明原告误工期间月工资为2000元，故误工费应为6000元（2000元×3月）；关于护理费，根据鉴定结论，原告伤后住院期间需1人护理，原告按照每天180元主张护理费12240元（180元/天×68天），被告予以认可，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告所受伤害虽未构成伤残，但考虑到原告因一氧化碳中毒对其造成的损伤，至今多年时间仍未完全康复，尚需后续治疗等情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分本院不予支持；关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张3000元合理，本院予以支持；关于鉴定费2440元及鉴定检查费680.5元，为原告进行司法鉴定支出的必要费用，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜跃医疗费2953.7元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费6000元、护理费12240元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、鉴定检查费680.5元，合计41474.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由原告姜跃负担170元，被告大连燃气集团有限公司负担928元；鉴定费2440元（原告已预交），由被告大连燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  徐 立人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  郭 奋二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘頔一