wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨澧明，男，1963年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号。法定代表人湛俊军，该办主任。原审第三人中国农业银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心T3栋。负责人刘连超，该行行长。再审申请人杨澧明因与被申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉区房屋征收办）、原审第三人中国农业银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙农行）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨澧明申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、对被申请人在征收中不履行法定职责、程序违法、滥用职权的行政行为进行合法性审查；3、撤销被申请人与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并判处芙蓉区征收办对申请人予以补偿；4、依据申请人承租农行福利公房的事实和性质，对此案实行类案同判；5、对一、二审法院遗漏的二项诉讼请求内容进行再审；6、确认审判程序违法，并发回重新指导和释明。事实和理由：1、原审法院驳回起诉确有错误。杨澧明作为计划经济时期参加工作的农行正式职工，在其工作期间未能按国家房改政策进行房改，其所承租的农行自管公房也近20年，实际已成为福利分房的享有者，依法享有承租福利公房的使用权和在征收时的补偿请求权。2、原审裁定适用法律、法规确有错误。再审申请人应为“准被征收人”，未参加过房改，但原审法院在裁判中没有以申请人承租自管福利公房的事实为依据，错误适用《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的规定》。3、原审法院明知有最高人民法院（2017）行申7783号和（2018）行申4934号行政裁定书的裁判意见，仍作出本案裁定，涉嫌故意枉法裁判。4、违反法律规定的诉讼程序，导致影响公正审判。申请人向一审法院提交起诉状时，立案庭负责人二次指导和释明，并指出诉讼请求只有提出撤销被告和第三人签订的征补协议，才符合立案要求。而二审法院审判庭却以起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，驳回诉讼请求。立案庭的指导结果已直接影响了公正裁判。5、原审裁定遗漏了诉讼请求内容。原告在一审中已请求判令被告和第三人对原告实行先房改、再征收；在一审补充诉讼请求和二审上诉书中，均提出对可能涉及分割补偿款项的相关民事争议一并请求审理解决。但原一、二审法院均未依法进行审理。本院认为，本案的焦点问题是：杨澧明的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告资格是指公民、法人、其他组织启动行政诉讼程序，并能够让法院对其争议进行实体审理的主体资格。原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，被征收人是房屋所有权人，是法定的征收与补偿对象。根据原审查明，涉案房屋系长沙农行所有，房屋用途为办公，长沙农行是法定的征收与补偿对象。故芙蓉区房屋征收办与长沙农行签订《房屋征收补偿协议》，符合法律规定。杨澧明系长沙农行职工，虽居住于涉案房屋，但并非涉案房屋所有权人。且，根据原审第三人的陈述，杨澧明只是在长沙农行的单位办公用房居住。大部分的职工，周转一段时间就走了，但杨澧明居住时间长。长沙农行没有收取过杨澧明任何租金，与杨澧明不存在租赁关系。即使杨澧明与长沙农行存在租赁关系，因房屋征收仅仅是造成租赁合同的终止，并没有直接损害其其他财产权利，现有证据不能充分证明杨澧明与被诉《房屋征收补偿协议》具有法律上的利害关系。杨澧明既不是《房屋征收补偿协议》的相对人，也与《房屋征收补偿协议》不具有法律上的利害关系，其针对《房屋征收补偿协议》的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。杨澧明申请再审称原审裁定遗漏了诉讼请求内容。经查，因本案并未进入实体审理，原一、二审裁定中对杨澧明的诉讼请求均予以了释明，或告知其救济途径，并无不妥，杨澧明以此为由申请再审，本院不予支持。综上，杨澧明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨澧明的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年八月二十日书记员  周 敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程利娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯现标，男，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：李娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人程利娟因与被申请人逯现标及原审被告李娟娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程利娟于2020年8月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，程利娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程利娟撤回再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月十三日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初432号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘栋均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被害人桂某某自2015年6月起向沈某(另案处理)借款，后沈某在明知桂某某无还款能力的情况下，仍伙同被告人范某、陈某(另案处理)等人，通过转贷平账垒高桂某某债务，并以控制桂某某账户、垒高债务利息、虚增收费名目等方式，骗取被害人财物。其中，范某参与事实如下：2016年3月28日，被告人范某在明知沈某等人转贷平账模式的情况下，与沈某等人以为桂某某归还民生银行贷款为由，要求桂某某贷款还债，后由沈某、范某等人出资，以沈某名义借给桂某某人民币200万元(以下币种均为人民币)，隐瞒收取手续费、服务费的事实，将5.7万元转至范某账户，4日后退还2.5万元。2016年4月1日，沈某将桂某某介绍至他人处借款300万元归还上述200万元借款，后将33.8万元回转至范某账户，其中12.2万元系范某等人虚设名目隐瞒桂某某收取的费用及利息。2016年9月9日，沈某等人以为桂某某垫资还款为由，由沈某、陈某、范某等人出资，以陈某名义向桂某某出借325万元。期间，沈某指使范某以帮助操作、预收利息为幌子，隐瞒转账事实，通过虚设转账名目、虚增还款金额，骗取桂某某9.3万元。2017年3月6日，沈某以为桂某某垫资还款为由，由沈某、陈某、范某等人出资，以陈某名义向桂某某出借170万元。期间，沈某指使范某以预收利息及操作费等名义虚增转账金额，垒高桂某某债务，骗取桂某某4.42万元。综上，范某诈骗金额共计29万余元。2019年11月8日，范某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。法庭审理中，被告人范某自愿退出赃款10万元。上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人桂某某的陈述，同案关系人沈某、陈某的供述及提供的短期付息表，证人张某某、王某、孙某某等人的证言，上海市公安局虹口分局调取的房地产借款抵押合同、借款合同、个人借款抵押合同、抵押担保合同、公证文书、被告人范某、同案关系人沈某、陈某、被害人桂某某等人的银行账户明细、出具的《工作情况》，被害人桂某某出具的谅解书及被告人范某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人范某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间被告人范某退出部分钱款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人范某减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陈 英二〇二〇年八月六日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6831号上诉人(原审原告)：王文恭，男，1958年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家伦，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张意社，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王文恭因与被上诉人张家伦、张意社其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。王文恭上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实理由：1、一审裁定认定诉争款项系用于购买中国一川(澳门)国际有限公司(以下简称一川公司)平台“幸福100”理财产品，缺乏依据。王文恭从未听说过一川公司，更没有与其签订过合同，本案是王文恭与张家伦、张意社之间的经济纠纷，故本案应进行实体审理。2、如果一审法院认定本案属于刑事案件，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张家伦辩称：王文恭主张的50，000元款项于2016年12月12日由王文恭直接转账给张意社，张意社收到案涉钱款当日实际帮王文恭开立了幸福100平台账户，该理财平台的账户名为wwg777888，账户密码张家伦也已转告王文恭。一审法院结合张家伦提供的信息与相关公安机关确认，一川公司的“幸福100平台”涉案金额确有包含王文恭的投资款50，000元，一审裁定认定事实无误。现王文恭的钱款已投资到“幸福100平台”理财，投资风险应由自己承担，与张家伦无关。同时，“幸福100平台”涉及刑事犯罪，王文恭相关损失应向公安机关报案处理。综上，一审法院认定事实合法有据，裁定正确，应予维持。张意社未作答辩。王文恭向一审法院起诉请求：判令张家伦、张意社共同返还王文恭钱款50，000元。事实和理由：王文恭和张家伦系同学关系。2016年12月，张家伦以高额回报为诱饵，忽悠王文恭将钱交给他，由其在“幸福100理财平台”为王文恭理财。张家伦称投入50，000元回报率为100％，并且本金可随时取回，一旦赔了，100倍赔偿。王文恭听信了张家伦，于2016年12月12日欲将50，000元转给张家伦，因无法转入，王文恭按张家伦的要求将钱款转入张意社银行卡内。之后，王文恭要求张家伦退还50，000元本金无果，遂诉至一审法院，主张如上诉请。一审法院经审查后认为，诉争款项系用于购买一川公司平台“幸福100”理财产品，现一川公司及相关人员因涉嫌犯罪，已进入刑事诉讼程序，故本案不属于民事诉讼的受理范围，王文恭的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王文恭的起诉。本院查明，王文恭在一川公司“幸福100”平台开设的理财账户账号为wwg777888，投资金额50，000元，登记的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，一川公司及相关人员利用“幸福100”平台进行组织、领导传销活动，涉嫌刑事犯罪目前已进入刑事诉讼程序，而本案所涉款项系用于购买上述理财平台的理财产品，故本案不应作为经济纠纷予以受理，一审法院裁定驳回王文恭起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王文恭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年八月二十五日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初286号 原告：桑某某，男，藏族，初中文化程度,甘肃省肃南县人。 被告：安某某，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。 原告桑某某与被告安某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告桑某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，经法庭庭前调解，原告以与被告争议的事项已自愿达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告桑某某撤回起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告安某某承担。本院给原告桑某某退还37元。 审判员  杜永军 二〇二〇年八月六日 书记员  张吉文
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初212号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人翁锋功，男，1977年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上杭县，现住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1999年8月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2001年12月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万二千元；因犯开设赌场罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被云南省广南县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人翁锋功犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人翁锋功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：上杭县人民法院（2013）杭民初字第504号民事判决书于2014年2月21日发生法律效力，被告人翁锋功应当在判决书生效后十日内归还陈某借款人民币3万元及相应利息，但被告人翁锋功在判决生效后一直不履行，且在2019年7月9日收到69740元征地拆迁款有能力履行后仍不履行还款义务，直至2020年4月28日才履行判决确定的义务。 公诉机关建议对被告人翁锋功判处罚金人民币一万五千元。 上述事实，经查属实。被告人翁锋功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人陈某等人的证言；本院（2013）杭民初字第504号民事判决书及该案相关的委托材料、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、执行告知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、询问笔录、结案证明及补偿款明细等；被告人翁锋功所有的福建上杭农村商业银行股份有限公司账户的存款明细账；本院及云南省广南县人民法院分别出具的刑事判决书；上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁锋功对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人翁锋功的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人翁锋功经公安机关电话通知即主动前往上杭县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁锋功自愿认罪认罚，且履行全部执行款项，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人翁锋功犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年八月十七日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3594号申请执行人：文乔莲，女，1948年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王明坤，男，1975年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。统一社会信用代码：91520113556619167F。负责人：刘炜。本院在执行文乔莲申请王明坤、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人文乔莲依据生效的（2020）黔0113民初3611号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还案款75712元。执行中，申请执行人文乔莲以被执行人王明坤、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司已向其履行了上述债务为由书面申请撤回对二被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人的强制执行措施，本院审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执3594号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈美姣二〇二〇年八月二十日书记员  蒋学林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2673号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工。被告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告重庆置信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1044号申请执行人：张宏伟，男，回族，1995年1月1日生，住址：博湖县。被执行人：王延风，女，汉族，1966年5月29日生，住址：库尔勒市。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，地址：库尔勒开发区法定代表人：王阔，该公司经理，身份证号：×××。申请执行人张宏伟与被执行人王延风、巴州金阳塑料制品有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3155号调解书被执行人未履行义务，执行标的24016.74元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行24016.74元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   朱聪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终336号上诉人（原审被告）：北京丽都嘉业装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼11层31201。法定代表人：谢正权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波市志宸新型节能材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：王皖飞，该公司经理。上诉人北京丽都嘉业装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月22日作出的(2020)浙0212民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京丽都嘉业装饰工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人基于合意签订《产品购销合同》，意思真实、合法合规，该合同明确双方以结算单确定合同标的并明确双方争议解决。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人宁波市志宸新型节能材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》虽有协议管辖条款，但根据被上诉人的主张，本案诉争货款并不包括该合同项下金额，故本案不应以该合同确定管辖。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  夏武余代理审判员  宋景平二〇二〇年八月二十日书 记 员  麻华懿??2???1?
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执431号申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。法定代表人：周跃，理事长。被执行人彭湃，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人李勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行彭湃、李勇借款合同纠纷一案，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2020年2月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2305号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2305号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月十二日书记员  杨书平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5394号之二 解除保全申请人：厦门骏发金属材料有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦村鹤浦西路27号二楼之一。 法定代表人：邱丽锦，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门瑞京金属制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路598号101单元。 法定代表人：蔡代旺，职务执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：蔡代寿，男，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**，福建欧菲亚律师事务所律师。 申请人厦门骏发金属材料有限公司与被申请人厦门瑞京金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)闽0211民初5394号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门瑞京金属制品有限公司价值550283.92元的等值财产。厦门骏发金属材料有限公司以生效法律文书已判决驳回其诉讼请求为由，申请解除对厦门瑞京金属制品有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门骏发金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门瑞京金属制品有限公司价值550283.92元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈丽娇 人民陪审员  林志任 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖20号关于犯罪嫌疑人肖旗芳涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人肖旗芳涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案进行审理。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9877号上诉人（原审原告）：赵建雷，男，1982年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈刘鹤，男，1988年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陆乾坤，男，1992年7月16日出生，汉族。上诉人赵建雷因与被上诉人陈刘鹤、被上诉人陆乾坤委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法审理了本案。赵建雷上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，或依法判令陈刘鹤、陆乾坤支付赵建雷中介费4万元；2.一、二审诉讼费用由陈刘鹤、陆乾坤承担。事实和理由：陈刘鹤、陆乾坤虚构事实，骗取赵建雷钱财是违法行为，其没有合法依据收取中介费，属于不当得利，依法应当返还赵建雷中介费4万元。陈刘鹤辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。陆乾坤辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。赵建雷向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还收取的办理公租房中介费4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，双方明知原告在郑州未交纳社保、尚未办理暂住证，意欲通过不正当途径办理公租房事宜，其行为违反了我国有关法律和政策的规定，违反公序良俗，助长了社会不正之风，侵犯了他人利益，扰乱了社会秩序，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，故本案不属于民事案件受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵建雷的起诉。二审中，赵建雷围绕上诉请求依法提交证据如下：证据一：办暂住证的凭条一份。证据二：交纳社保的凭证三张。拟证明赵建雷具备办理公租房资格。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中赵建雷起诉符合上述条件，原审法院应当在实体审理后作出裁决。现原审法院以双方法律行为违反法律为由驳回赵建雷起诉不符合相关法律规定，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2714号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年八月二十日书记员  卫佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1134号贵州省物资集团国际贸易有限公司、贵州东方宏基贸易有限公司、龙里宏基商贸物流开发有限公司、沈鸣、赵欣：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0750号调解书，贵州省物资集团国际贸易有限公司申请执行贵州东方宏基贸易有限公司、龙里宏基商贸物流开发有限公司沈鸣、赵欣协议书纠纷一案。在执行过程中，本院根据申请执行人强制执行申请书的内容全部履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0750号调解书具有执行内容的第二项、第四项执行完毕结案。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1945号申请执行人：王磊，男，1979年7月20日出生，汉族。被执行人：玄海涛，男，1977年4月8日出生，汉族。申请执行人王磊依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2655号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玄海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人玄海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玄海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玄海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：卞喜萍，女性,1962年3月20日生，居民身份证号码140202196203203521，汉族，住大同市御鑫花都15-5-10号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与卞喜萍银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金13954.6元、利息1791.35元、违约金640.54元、案件受理费105元、向我院交纳执行费146元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款771元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执382号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李源璋，男，1991年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人李源璋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）衢仲网裁字第26330号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月12日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.李源璋支付借款本金2500元及利息17.5元；2.李源璋支付借款服务费157.5元及逾期管理费300.82元（自2017年12月12日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月12日，要求计算至本金还清之日止）；3.李源璋支付申请人已支出的仲裁服务费70元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第26330号裁决：一、被申请人李源璋于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元；二、被申请人李源璋向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月28日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人李源璋向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向李源璋送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人李源璋的回复确认，李源璋未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的李源璋是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在李源璋不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26330号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26330号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保283号 山东阳光众泰机械工程有限公司、广西晟宇通新型建材有限公司： 关于申请人山东阳光众泰机械工程有限公司与被申请人广西晟宇通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4819号原告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号亿联建材家居汽车城B1号楼第四层，统一社会信用代码：9150023530507705XY。法定代表人：高小文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：卢和琼，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司与被告卢和琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2303.00元，由原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1754号 上诉人（原审被告）：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：临海市春莹农资有限公司。住所地：临海市桃渚镇石柱下村。 法定代表人：黄道初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上诉人王家行因与被上诉人临海市春莹农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王家行于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王家行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王家行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2910元，减半收取1455元，由上诉人王家行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 缪依茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保263号 北海嘉骐投资发展有限公司、陈亭如： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人陈亭如财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1757号民事裁定书，于2020年8月13日调查陈亭如名下银行存款，并于2020年8月14实际冻结陈亭如财付通账户存款14317元；此次冻结期限为一年，冻结限额为25564.81元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1757号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10825号   上诉人（原审原告）：马春妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住西安市户县。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被上诉人（原审被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区。   法定代表人：衣景春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司员工。   原审被告：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区（园区）。   法定代表人：应航，该公司执行董事。   上诉人马春妮因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司、原审被告北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马春妮于2020年8月17日向本院递交申请，以其与北京万古恒信科技有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马春妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马春妮撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由马春妮承担。   本裁定为终审裁定。         审判长    王  峰   审判员   刘 春 梅   审判员   范 水 艳                            二○二○年八月十七日   法 官 助 理   郭振祥   书记员    黄艳玉            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳彩霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114543.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳彩霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114543.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初67号原告江西康美房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区星河国际1号楼1层总部，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人游剑兰，系该公司总经理。委托代理人朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区五三大道96号，统一社会信用代码113609030147633911。法定代表人黄玉华，系该局局长。委托代理人祝本忠，系该局法律顾问，一般代理。被告上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号，统一社会信用代码11360903014763965C。法定代表人叶文华，系该政府代区长。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。第三人龚桔华，女，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地上饶市广信区，现住上饶市信州区。委托代理人程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西康美房产经纪有限公司诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局、上饶市信州区人民政府、第三人龚桔华工伤行政确认一案中，原告江西康美房产经纪有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西康美房产经纪有限公司要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西康美房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西康美房产经纪有限公司负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  胡建红人民陪审员  徐信荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  彭偲毓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢502号 钟月华、 黄溢锋、陈晓峰： 本院依法受理的申请执行人钟月华与被执行人黄溢锋、陈晓峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初940号 原告：杨艳艳，又名杨艳，女，汉族，生于1983年10月10日，住洛南县。 被告：潘霞，女，汉族，生于1979年4月7日，住洛南县。 原告杨艳艳与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳到庭参加诉讼、被告潘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告给原告发微信，让原告借给她53000元，她要给丈夫还信用卡，原告想着都是熟人就借给被告人民币53000元，约定借款20天，2020年1月9日还款，到还款时间，被告通过微信给我还了10000元，之后拒不还款。 被告潘霞未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告以给丈夫信用卡还钱为由从原告处借款人民币53000元，约定借款期限为20天，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨艳人民币现金伍万叁仟元整（￥53000.00整），借款20天，於2019年12月19-2020年1月9日归还。借款人：潘霞，2019年12月19日，13759617132”。2020年4月16日，被告给原告还款人民币10000元，后原告催要余款未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。本案被告以给丈夫信用卡还钱为由从原告处借款人民币53000元，约定借款期限20天，但未约定支付利息，借款到期后经原告催要，被告归还原告借款10000元，余款至今未还，被告该行为显属违约。原告之诉求于法有据，本院予以支持；被告未答辩视为对自己抗辩权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘霞在本判决生效之日起10日内偿还原告杨艳艳借款本金人民币43000元。 案件受理费438元，由被告潘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更392号罪犯李继鹏，男，1993年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省宜春市场旺河区，居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十二月十四日作出（2018）鲁1003刑初333号刑事判决，以被告人李继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月14日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月3天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李继鹏减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李继鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李继鹏现余刑不足五个月。上述事实有罪犯李继鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李继鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李继鹏现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李继鹏准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年6月14日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初710号 原告：杨某某，男，1972年11月5日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：闫某，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省渠县。 原告杨某某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告杨某某于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对闫某的起诉。 本院认为，原告杨某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费人民币200.00元，依法减半征收人民币100.00元，由原告杨某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 松 全 青 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 杨 秋 梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5629号上诉人（原审原告）：北京大强腾达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号52号楼1层141。法定代表人：张秀芝，执行董事。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江涛，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。上诉人北京大强腾达装饰工程有限公司因与被上诉人李江涛劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大强腾达装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京大强腾达装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大强腾达装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4869号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张月颖，女，1992年8月29日出生，汉族，住所地天津市武清区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张月颖罚金一案，（2019）京0114刑初645号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张月颖发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张月颖名下银行账户，将被执行人张月颖纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张月颖的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张月颖的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张月颖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张月颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初793号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人牛某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日18时许，被告人牛某某在上海市轨道交通8号线XXXX站X号口处，利用被害人陈某某遗忘在车上的钥匙，窃得陈某某停放在该处的一辆XXXX牌TDR332Z型电动自行车。经估价，被窃电动自行车价值人民币1650元。同月22日，民警在本市静安区XX路XXX弄XXX号抓获被告人牛某某，当场查获并扣押被窃电动自行车及钥匙三把。案发后，被窃电动自行车及钥匙已发还给陈某某，陈某某表示对被告人牛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人牛某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人牛某某的行为已构成盗窃罪。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人牛某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人牛某某依法应予惩处。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7285号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨超，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费105元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年八月六日书记员  温颖彤
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初217号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人党成强，男，1992年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人党成强犯介绍卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人党成强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人党成强伙同“度娘”（具体身份不详）在手机微信上发布招嫖信息，由被告人党成强介绍卖淫女李×、鲁×从事卖淫活动，并于2020年3月4日至3月5日在西宁城东区新千国际广场20号楼锦程宾馆1515号、海景公寓1616号房间向违法人员陈×、海×提供卖淫服务，从中牟取非法获利。上述事实，被告人党成强在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、现金648元；书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场指认照片、旅客住宿身份信息登记簿复印件、微信转账记录截图、西宁市公安局城东公安分局行政处罚决定书、尿检检测报告；证人陈×、鲁×、李×、海×、廖×、韩×的证言；辨认笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录；讯问视频光盘4张、笔录光盘1张、电子数据笔录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党成强以非法获利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党成强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送赃款648元、作案工具手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年八月十七日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字965号申请人：王涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王姗姗，天津得安律师事务所律师。申请人：王惠敏，女，汉族，1958年2月18日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王姗姗，天津得安律师事务所律师。被申请人：郭军，男，汉族，1974年6月17日出生，现在天津市。申请人王涛、王惠敏与被申请人郭军委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初4249号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭军价值7万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十七日书记员  张 娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更392号 罪犯王国章，男，汉族，1966年3月2日出生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月5日作出(2009)蚌山刑初字第5号刑事判决，以被告人王国章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。王国章不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）蚌刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王国章在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王国章减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2008年4月4日起至2024年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6045号 被执行人：刘逸群，女性，汉族，1981年10月24日，身份证地址湖南省隆回县。 被执行人刘逸群罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人刘逸群主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4233号上诉人（原审被告）：徐州普济玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄三组。法定代表人：孙继浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜山港华燃气有限公司，住所地徐州市珠江东路高新区科技创业服务中心7层。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜州阳，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：孙继浩，男，汉族，1988年1月25日出生，住徐州市铜山区。上诉人徐州普济玻璃制品有限公司与被上诉人铜山港华燃气有限公司、原审被告孙继浩承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州普济玻璃制品有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州普济玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州普济玻璃制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费8050元减半收取4025元，由上诉人徐州普济玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4252号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李中华，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1844号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：胡春明，男，1974年11月25日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6301号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡春明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡春明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡春明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡春明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十二日书记员  李婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1082号申请人：长春润博商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：刘惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被申请人：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：崔涵，男，1968年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区本院在审理原告长春润博商贸有限公司与被告秦轩汽车科技（天长）有限公司、崔涵服务合同纠纷一案，申请人长春润博商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦轩汽车科技（天长）有限公司、崔涵银行帐户存款3232356.93元予以冻结或查封相应等值财产。担保人刘惠萍、王平以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封为申请人提供担保的案外人刘惠萍名下坐落于农安县烧锅镇革新村烧锅镇隆达丽景世纪城三期16栋1单元102室（产权证号：吉（2018）农安县不动产权第0011323号，不动产单元号：220122105008GB00042F00010026）的房屋产籍；二、查封为申请人提供担保的案外人刘惠萍名下坐落于长春市朝阳区东朝阳路胡同8号（丘地号：4-18/206-5、产权证号：长房权字第1060069573号）的房屋产籍；三、查封为申请人提供担保的案外人王平名下坐落于长春市绿园区一汽二生活区590栋（丘地号：4-104/23-11216、吉（2018）长春市不动产权第0001205号、不动产单元号：220106007220GB00002F00010036）的房屋产籍；四、冻结被申请人秦轩汽车科技（天长）有限公司银行帐户存款3232356.93元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢127号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：魏强，男,1974年12月26日生，汉族，住冠县。被执行人：张国勤，女,1976年6月12日生，汉族，住冠县。被执行人：魏丙献，男,1986年5月2日生，汉族，住冠县。被执行人：魏恩来，男,1967年1月20日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1312号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年3月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年3月17日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人魏恩来在山东省农村信用社联合社有存款1689.58元，在邮政储蓄银行共有存款4916.81元，在中国工商银行有存款2826.39元，在财付通账户有存款3665.2元；上述财产已经划拨，其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行。发现魏强、张国勤名下有购买金融产品的记录，申请执行人表示放弃执行该财产。发现被执行人魏恩来名下有2011年鲁Ｐ×××××“长安牌”机动车一辆，申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来名下是否有公积金、不动产、工商登记等信息，发现被执行人魏恩来在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金22231.69元，因尚不符合提取条件暂无法执行，本案已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来采取了限制高消费措施。本院对被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费800元。执行到位13097.98元，已缴纳执行费425元，过付案款12672.98元。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨改革
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1027号申请人：胡洺豪，男，1980年9月生，汉族，住长春市南关区委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：庄玉德，男，1959年7月生，汉族，住长春市二道区胡洺豪与庄玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0102民初1811号民事裁定书，查封胡开宇名下坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢1单元1404号房[房产证号吉（2018）长春市不动产权第0287517号，丘地号8-5/805-7（1404），建筑面积170.86平方米]的产籍；查封被申请人庄玉德名下银行存款569898元或其他等值财产。申请人胡洺豪于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡洺豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对胡开宇名下坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢1单元1404号房[房产证号吉（2018）长春市不动产权第0287517号，丘地号8-5/805-7（1404），建筑面积170.86平方米]的产籍的查封。二、解除对被申请人庄玉德名下银行存款569898元或其他等值财产的冻结。案件申请费3369元，由胡洺豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年八月六日书记员  王 放
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保19号邵阳通汇置业有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司、邵阳市鹿山房地产开发有限公司：关于申请执行人邵阳通汇置业有限公司与被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司、邵阳市鹿山房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，申请执行人邵阳通汇置业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，本院按（2020）湘05民初51号之一民事裁定内容实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：陈勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14796号民事判决已于2019年9月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈勇应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金101770.44元及利息、罚息（计算方式详见判决），支付律师费12532.54元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1381.83元。因陈勇未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金101770.44元及利息、罚息、律师费12532.54元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1381.83元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10904号案终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡颖琪
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执189号 申请执行人：王某某，男，1980年4月15日出生，住垣曲县。 被执行人:王某某一，男，1981年9月21日出生，住太原市。 被执行人:邵某，女，1982年7月18日出生，住太原市 申请王某某与被执行人王某某一、邵某民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2019）晋0827民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某一、邵某给付申请人欠款本息168920元、案件申请费2030元，并承担申请执行费2464元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 本院于2020年5月22日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。 本院于2020年4月29日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。 3、本院于2020年6月17日、7月3日分别查询了被执行人在垣曲县不动产中心、中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记和不动产登记情况，均无财产可供执行。 4、本院已对被执行人王某某一、邵某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人王某某一、邵某名下财产查询情况和执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故申请人向本院申请执行本息168920元、案件受理费2030元，共计170950元。未能执行到位的标的额170950元，申请费2464元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  郭 魏 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵乐彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢12号 申请执行人韦柳芳，女，1965年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦启敏，男，1951年8月15日出生，壮族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初101号民事判决书，被执行人韦启敏应给付申请执行人韦柳芳60000元及利息、违约金9000元。本院已执行20000元并冻结被执行人韦启敏的银行账户。本院还查询被执行人韦启敏的房产、车辆、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有其他可供立即执行的财产，本案无法立即执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月六日 书记员 莫燕菱
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执554号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李南，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李南借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1349号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人李南采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执554号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2275号 上诉人（原审原告）：齐银善，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂英，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市，系齐银善之妻。 上诉人（原审被告）：齐方，女，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：齐欢，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：方玉梅，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人齐银善、齐方、齐欢因与被上诉人方玉梅共有物分割纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初248号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人齐银善预交的二审案件受理费803.05元，上诉人齐方、齐欢预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1966年10月7日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1971年8月1日生，汉族，阳城县北留镇南留村人，农民，现住阳城县，公民身份号码：×××。再审申请人杨某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2645号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某再审请求：1、请求依法决定再审，撤销晋城市中级人民法院(2020)晋05民终271号民事判决书和阳城县人民法院(2019)晋0522民初2645号民事判决书，重新作出判决驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人的诉讼属于纯虚假诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。民事诉讼的启动源于原告诉状的提出，被申请人在诉状中陈述用于佐证向申请人出借借款的依据是三次转款，包括一审开庭也从未提及向他人借款再向申请人出借，但在二审诉讼第一次“开庭”时却突然出现向他人借款向申请人出借的说词，显然是编造虚假陈述。诉讼有明确的举证规则，第二审第一次“开庭”时被申请人并没有提及有证人、更未申请证人出庭，之后，中院又突然通知“开庭”，被申请人的证人未经法定程序出现在法庭上，主导了诉讼程序。被申请人的证人出庭完全是虚假作证，申请人根本没有在被申请人家见过这些证人，所说的时间段申请人也根本不在被申请人家。证人证言相互矛盾，不符合常理，被申请人陈述也是虚假陈述。被申请人提供的向李军借钱的借条复印件记载“刘某借到李军4.5万”，二审却认定被申请人向李军借款4.9万，李军取现后将4.9万交付给被申请人，被申请人再将该4.9万元出借给申请人，完全自相矛盾。2、被申请人没有向申请人出借诉状中所述的借款，申请人也没有实际收到被申请人诉状中所述的所谓借款。双方之间的转款，均系被申请人委托申请人为其进行投资管理，并非被申请人诉状中所述给申请人出借借款。3、被申请人诉状中所述的转款，申请人己全部返还给付被申请人。所谓投资有风险，被申请人投资吉祥币和股市后，发现行情不好，便不断催促申请人要求申请人返还其投资款，申请人不想把双方的关系闹僵，同意将被申请人的投资款陆续返还，在被申请人的催促下，已通过微信等方式陆续返还。4、被申请人诉状中所述的所谓借条并没有发生实际借款的事实。双方交往中产生矛盾并不断升级，2017年9月23日在被申请人家双方发生了激烈的争吵，申请人为摆脱被申请人的纠缠，按被申请人的要求写了一份条据，后申请人详细核实，自己实际付款已超出被申请人之前给申请人的款项。被申请人诉讼所持有的借条在借条形成时并没有发生实际借贷的事实，对此，被申请人在诉状中及开庭审理中均完全认同，属于司法解释第16条所指“被告抗辩借贷行为尚未实际发生被告能作出合理说明”之情形，对此，人民法院应根据各种情形综合判断。被申请人据以佐证借条发生借款的依据是诉状中列明的给申请人三次转款，该转款行为至迟日期为2017年3月9日，而申请人转付被申请人款项的时间均发生在2017年3月9日之后，足以证实申请人己将被申请人转付给申请人的款项予以返还。5、申请人在二审诉讼中提供的证据足以反驳被申请人向申请人出借现金的主张。申诉人调取山西晋焦高速公路有限公司系统显示及杨某建设银行卡流水均能证明被申请人所陈述并用证人证明的所谓出借现金的时间申请人根本不在阳城。6、中级人民法院的判决适用法律明显错误。仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告予以反驳的，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这是司法解释明确规定的。而二审法院仅以申请人系完全民事行为能力人、出具有借据，即认定借贷关系成立，明显错误。7、中级法院的诉讼程序错误。二审诉讼中，中院送达的传票明确载明传唤事由为幵庭，并注明了合议庭组成人员，但开庭时申请人仅见到一名法官，并没有其他法官参加。第一次开庭时，被申请人并没有申请的证人，也没有证人出庭，随后中院又通知开庭，依然只见到一名法官，被申请人却未经法定程序出现诸多证人，程序错误，导致实体无法保证公正。综上事由，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定提出再审申请，望人民法院依法决定再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人刘某在原一、二审提供再审申请人杨某为其出具的借条及其为筹措资金向他人借款的凭证和相关证人证言，上述证据相互印证，能够证明双方之间民间借贷的出借资金来源及交付方式等事实。再审申请人杨某虽不予认可，但其提供证据不足以证明其所述交付现金时不在交易地点的事实，其主张出具借条系受胁迫，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。再审申请人主张被申请人据以佐证借条发生借款的依据是诉状中列明的给申请人三次转款，与其举证交付现金相互矛盾。经查，被申请人刘某诉状记载：“共同生活期间，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2016年12月13日给被告转账18360元，于2017年1月17日给被告转账8万元，于2017年3月9日给被告转账3000元，还多次将近10万的现金借给被告，给被告指定的账户存款。”可见，因双方资金往来频繁，形式多样，刘某诉状亦明确主张有现金借款，再审申请人主张的断章取义，无事实依据，本院不予支持。再审申请人主张被申请人提供的向李军借钱的借条复印件记载“刘某借到李军4.5万”，二审却认定被申请人向李军借款4.9万，李军取现后将4.9万交付给被申请人，被申请人再将该4.9万元出借给申请人，完全自相矛盾。经查，被申请人提供的向李军借钱的借条复印件记载借款数额实为4.9万元，二审判决笔误写为4.5万元，再审申请人主张无事实依据，本院不予支持。另，关于程序问题，再审申请人主张，二审诉讼中，中院送达的传票明确载明传唤事由为幵庭，但两次开庭均仅见到一名法官，属程序错误，应予再审。本院认为，本院二审法官经过阅卷、调查后认为不需要开庭审理，在双方当事人均未提出异议的情况下询问当事人，未开庭审理本案，该程序瑕疵并未对案件的裁判结果造成实质影响，不应启动再审程序。综上所述，再审申请人杨某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年八月二十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29366号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏太坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏太坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计164,811.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏太坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计164,811.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执814号申请执行人陈某1，女，XXXX年XX月X日出生，XXXXXXX，住太原市。法定代理人陈某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXX，住太原市。被执行人XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人陈某1于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求由被执行人XX支付其抚养费30500元；并向本院交纳申请执行费358元。在执行过程中：1、本院于2020年2月28日向被执行人XX发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月27日、2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人XX在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月19日依法对被执行人XX进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人XX缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人XX无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人XX购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人XX发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日因被执行人XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人XX名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人XX名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人XX购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。10、本院于2020年8月19日约谈申请执行人陈某1的法定代理人陈某2，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人XX现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人陈某1的法定代理人陈某2，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年八月二十日书记员 颜秉龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4342号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈振川，男，1965年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴碧英，女，1966年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈杰明，男，1989年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：余碧珍，女，1937年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某，男，2005年10月28日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：杨某，女，1974年4月22日出生，系被告陈某母亲。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈振川、吴碧英、陈杰明、余碧珍、陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审 判 长  吴燕芬 审 判 员  王泽钊 人民陪审员  陈伟煌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴佳慧
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执138号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江杭州市萧山区湘湖企融小镇二期中区南岸1号楼302室。统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：滕小颖委托代理人：杨洋。被执行人：罗恨，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于威宁县看守所。被执行人：马宁，男，回族，住贵州省威宁彝族回族自治县，现羁押于威宁县看守所。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司申请执行罗恨、马宁追债权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字13-2978号裁决书，上述生效法律文书确定：一、被申请人罗恨归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款9210.43元。二、被申请人罗恨支付申请人浙江盛运融资担保有限公司占用费（以9210.43元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日计算至实际款清之日）。三、被申请人罗恨支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费1000元。四、被申请人马宁对被申请人罗恨上述债务承担连带清偿责任。五、仲裁费800元由被申请人罗恨、马宁承担（该费用已由申请人预缴，由二被申请人已经付给申请人）。六、由被申请人罗恨、马宁承担相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依申请人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月16日，本院到威宁县看守所向二被执行送达执行通知书、报告财务令，责令二被执行人限期履行。2、2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恨、马宁名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券持有情况进行了查询，未查询到其二人可供执行财产。3、2020年8月6日，本院对罗恨名下的贵Ｂ×××××、贵ＢＶＳ512两辆车进行了手续上查封。7月16日，本院到威宁县看守所提罗恨进行财产调查，罗恨表示二辆车被抵押了，现已不知下落。4、2020年7月10日，本院到六盘水市不动产中心对被执行人罗恨的不动产进行查询，未查到可供执行的财产。5、2020年7月17日，本院到威宁县不动产登记中心对被执行人马宁的不动产进行查询，未查到可供执行的财产。6、2020年8月13日，本院依法对被执行人罗恨、马宁限制高消费。7、2020年8月10日，我院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况等信息告知，申请执行人的授权代理人杨洋对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行、律师调查、司法审计，并向本院申请终结执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院《民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年八月二十日法官助理黄晓松书记员刘浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 甘0502民初3384号 原告：苏兰花，女，1964年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：苏秦平，男，1967年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水润泰电气工程有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：苏一龙，该公司总经理。 原告苏兰花与被告苏秦平、天水润泰电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日,原告苏兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏兰花撤诉处理。 案件受理费1290元,由原告苏兰花负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35808号原告：苏衍茂，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。原告苏衍茂与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏衍茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏衍茂撤回起诉处理。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年八月二十五日书记员 林润燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2111号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人郑海清，职务：董事长。 被执行人：杨庚金，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人杨庚金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2111号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲