wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2993号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：郑祖献，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：闫晓哲，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告郑祖献、闫晓哲买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖献向原告支付货款199906元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告闫晓哲对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告郑祖献有鞋底原液买卖业务往来。2019年9月20日，双方经结算，被告欠原告货款199906元，被告郑祖献出具欠条一份，被告闫晓哲在保证人处签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祖献在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款199906元，并赔偿原告自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告闫晓哲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由被告郑祖献、闫晓哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1461号原告：扬中市长龙管业有限公司，统一社会信用代码91321182717427853F，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村。法定代表人：施金周，该公司总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：季忠，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告扬中市长龙管业有限公司与被告季忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长龙管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市长龙管业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告扬中市长龙管业有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月五日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2326号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：淄博计保互感器研究所（有限公司），住所地山东省淄博市。法定代表人：荣博，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆前卫科技集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐猛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆前卫计保电力设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梁朝晖，该公司董事长。一审第三人：罗世荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人淄博计保互感器研究所（有限公司）（以下简称淄博计保公司）因与被申请人重庆前卫科技集团有限公司（以下简称前卫集团公司）、重庆前卫计保电力设备有限责任公司（以下简称前卫计保公司）及一审第三人罗世荣公司解散纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博计保公司申请再审称，（一）原判认为“即使前卫集团公司在公司经营中存在过错，其仍然有权请求依法解散公司”，属适用法律不当。（二）前卫计保公司存续并不必然导致公司或股东利益受损，解散的损失远高于存续的损失。（三）原判认为股东会无法达成有效决议也没有充分证据。淄博计保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年7月，前卫集团公司、淄博计保公司、罗世荣签订《合资成立公司协议书》，约定三方为使“高压电能表”及系列产品实现产业化而发起设立重庆前卫计保电能设备有限责任公司（名称暂定）等。2013年10月12日，前卫集团公司、淄博计保公司、罗世荣发起设立前卫计保公司，该公司章程显示：前卫集团公司货币出资1530万元（持股51%）、淄博计保公司货币出资1170万元（持股39%）、罗世荣货币出资300万元（持股10%）等。各方按照前卫计保公司公司章程规定委派人员作为前卫计保公司董事。2018年2月8日，前卫计保公司召开股东会会议并形成会议纪要，主要内容为：由于前卫计保公司连续多年亏损，现经营困难。前卫集团公司应上级要求，其投资的前卫计保公司属于压减范畴，提出解散前卫计保公司并依法清算。淄博计保公司、罗世荣于2018年3月10日前回复是否同意解散前卫计保公司。淄博计保公司前期出资未到位问题，按原协议协商。2018年3月7日，淄博计保公司回函称，关于2018年2月8日所议事件，我公司意见为：1.公司先报停业，避免扩大损失；2.各股东和公司，先就二期出资及专利使用费问题进行协商，协商一致后再进行清算。否则直接进入清算或诉讼程序，也依然要解决上述问题，更加费时费力，不利于问题解决。2018年5月2日，前卫计保公司按前卫集团公司要求，向股东发出召开股东会会议通知，决议公司解散及清算事宜。2018年5月24日，因淄博计保公司缺席，前卫计保公司未对公司解散及清算事宜形成有效的股东会决议。一审庭审中，各方均确认，前卫计保公司目前已停业，高压电能表系前卫计保公司主营业务。一审法院组织各方当事人进行数次调解，但因三方均不配合调解，致使调解未果。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。前卫集团公司系前卫计保公司股东，且持有51%的股份，故前卫集团公司有权起诉解散前卫计保公司。尽管淄博计保公司主张前卫集团公司在公司经营中存在过错，无权解散公司，但淄博计保公司并未提供相关证据证明其前述事实主张，且我国法律并未禁止或限制过错方解散公司。因此，原判认为前卫集团公司有权请求依法解散公司并无不当。前卫计保公司与股东之间因为股东出资、公司解散以及支付专利使用费已经前后形成三个诉讼，股东相互之间的信任基础已基本丧失，严重影响了有限责任公司的人合性基础。另一方面，高压电能表系前卫计保公司的主营业务，从公司成立至今仅售出一台，且审计报告显示公司多年亏损、经营困难，故应当认定前卫计保公司的经营管理已发生严重困难。现有证据无法证明公司的经营状况会有明显好转。在此情况下，公司继续经营必然面临人工成本、设备折旧等种种问题，现股东之间在公司经营事项上存在分歧，未能通过股东会协商解决，亦未能通过其他途径有效的解决矛盾。因此，淄博计保公司称原判认为股东会无法达成有效决议没有充分证据以及前卫计保公司存续并不必然导致公司或股东利益受损等理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淄博计保互感器研究所（有限公司）的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1374号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人闫福龙，男，1979年3月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与闫福龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90621.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日查封了被执行人名下与李字红共同共有的位于北京市大兴区文新南街×号院×号楼×层×的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保72号 申请人：彭秀全，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所实习律师。 被申请人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周磊。 申请人彭秀全于2020年8月26日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北天威房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区房产，保全金额50万元。担保人万勇以其名下位于淮北市相山区房产提供了担保。2020年8月27日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人彭秀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人万勇名下位于淮北市相山区房产，期限三年； 二、查封被申请人淮北天威房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区房产，保全金额50万元，期限三年。 案件申请费3020元，由申请人彭秀全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3806号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：屠乐霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告屠乐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄秋燕 ??2?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初74号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄忠伍，男，1981年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月24日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人黄尚阳，男，1979年6月29日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月24日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人黄大仁，男，1976年1月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月24日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁犯盗伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月10日，被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁合伙擅自盗伐定马林场16株杉木，立木蓄积量为4.6943立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁的行为已构成盗伐林木罪。鉴于三被告人认罪认罚，提请本院各判处罚金人民币1500元。 被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2020年4月10日9时许,被告人黄忠伍伙同黄尚阳、黄大仁各自驾驶三轮车来到巴马县定马林场拉合分场六北大山“坡架”坡（地名）,盗伐定马林场16株杉木并制成2米长原木,后装车把原木运出林区,途中被林场的护林员发现并报警。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,被盗伐的杉木立木蓄积量为⒋6943立方米，出材量3.4091立方米。案后,公安机关已依法扣押被盗伐的杉木原木并发还定马林场。 另查明，在本案诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院作为附带公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁与公益诉讼起诉人达成了协议（另见《（2020）桂1227刑初74号广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑事附带民事公益诉讼调解书》）。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，被伐林木资产检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，本院调解书，巴马瑶族自治县人民检察院的公告，被告人的公开致歉信，修复费收据，报社收费收据，证人黄某、莫某的证言，被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠伍、黄尚阳、黄大仁盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控黄忠伍、黄尚阳、黄大仁犯盗伐林木罪的罪名成立。三被告人案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且三被告人已与公益诉讼起诉人达成生态修复协议，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄忠伍犯盗伐林木罪，单处罚金一千五百元。 二、被告人黄尚阳犯盗伐林木罪，单处罚金一千五百元。 三、被告人黄大仁犯盗伐林木罪，单处罚金一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  潘 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1424号 罪犯马仁朋，男，1967年3月18日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省诸城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0782刑初76号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）鲁07刑终498号刑事判决，认定被告人马仁朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币1548616元（已退赃8万元）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯马仁朋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马仁朋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次，退赃8万元等事实，有罪犯马仁朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马仁朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马仁朋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1125号 原告曾建其，男，1972年9月19日生，住内江市市中区。 委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告谭积友，男，1968年7月25日生，住内江市市中区。 原告曾建其诉被告谭积友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建其的委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告谭积友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款56800元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由，2014年到2016年间，被告分多次向原告借款，当时被告写有借条，除2018年初偿还部分借款外，没有履行大部分的还款义务。2018年2月20日被告向原告出具借条，载明借款金额56800元，并写了其身份证号码,其收回了以前出具的借条。之后被告仍然没有履行还款义务。2019年初，原告因需要购房，要求被告还款，被告称马上回来，但没有领到工资无车费，原告就又借给被告1000元，可是被告没有回来。同年2月，原告找到被告，被告表示暂时没有钱，再次向原告出具借条,金额57800元，定于2019年底还清,另约定，从4月份开始每月用微信转账还款2000元。之后，被告于2019年6月17日微信转账2000元给原告，其余款项没有偿还。原告曾多次找被告还款，或者微信聊天、电话向被告催收，均未果。原告遂诉至法院,起诉之后，被告于2020年7月6日通过微信向原告转账1800元，现尚有借款54000元未还给原告，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭积友未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年2月20日，被告谭积友向原告出具借条一份，载明：“今借到曾建其56800元。511***************谭积友”。2019年初，原告要求被告还款，被告称暂时没有车费，原告就又借给被告1000元。2019年2月，原告找到被告，被告表示暂时没有钱，再次向原告出具借条一张，载明：“今从2014年到2016年借到曾建其现金伍万柒仟捌佰元正，定于2019年年底还清。借款人谭积友。”之后，被告于2019年6月17日通过微信转账2000元给原告，其余款项没有偿还。原告多次要求被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。本院于2020年6月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，被告谭积友在2020年7月6日通过微信向原告还款1800元。 以上事实，有原告的身份证、被告谭积友的身份证复印件、2018年2月20日被告向原告出具的借条（照片）、2019年被告再次向原告出具的借条一张、原被告的微信聊天记录等有效证据，以及原告委托代理人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告曾建其与被告谭积友之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告偿还借款54000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭积友于本判决生效后5日内向原告曾建其偿还借款54000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，由被告谭积友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11967号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何光令，男，1981年03月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何光令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何光令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33901.51元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何光令未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何光令未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33901.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何光令经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何光令于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33901.51元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324元，由被告何光令负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9642号之一 申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：方洪波。 被执行人：刘军，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司与被告（反诉原告）刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4587号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3319号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告（反诉原告）刘军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司支付租金129060元及滞纳金[滞纳金自2016年11月5日，以每月应支付而未支付的的款项为基数，按年利率24%计算至被告（反诉原告）刘军清偿完毕之日止]；二、驳回原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司的其他本诉请求；三、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）刘军支付营运损失92329.56元；四、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司应于被告（反诉原告）刘军支付完毕上述第一项租金及滞纳金的十日内向被告（反诉原告）刘军退还风险保证金10000元；五、驳回被告（反诉原告）刘军的其他反诉诉讼请求。另外，案件受理费减半收取为2313.07元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担370.07元，被告（反诉原告）刘军承担1943元；反诉受理费减半收取为1950元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担1109元，被告（反诉原告）刘军承担841元。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，安得智联科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1121号申请执行人：杨实永，男，1968年8月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区钟楼街道办事处上五社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处上五社区。法定代表人：杨真保，主任。本院在执行申请执行人杨实永与被执行人淄川区钟楼街道办事处上五社区居民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4908号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月7日、2020年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人在淄川经济开发区管委会记账中心的存款一万余元已冻结。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人淄川区钟楼街道办事处上五社区居民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的315048.22元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  王琇琳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终60号 上诉人（一审原告）蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（一审原告）黄素梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住址同上，系蔡学银之妻。 被上诉人（一审被告）砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路D1588号，统一社会信用代码11341321MB10031669。 法定代表人李振平，主任。 上诉人蔡学银、黄素梅诉被上诉人砀山县经济开发区管理委员会（以下简称砀山县经开区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1321行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼必须以赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理为前置条件。本案中，蔡学银、黄素梅未申请砀山县经开区管委会对行政赔偿请求先行处理，直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法不予立案。本案已经立案，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回蔡学银、黄素梅的起诉。蔡学银、黄素梅不服，提起上诉。 蔡学银、黄素梅上诉称，2018年12月德高食品有限公司非法占用案涉承包土地，该承包地东临蔡徐沟，东西宽35.5米，南北长98米，砀山县人民法院和砀山县价格认证中心均丈量过该承包地，砀山县水利局亦出具证明，证明蔡徐沟下游河道断面宽21米，21米以外的土地属于蔡庄生产队，原村干部和广大群众均能证明蔡学银、黄素梅的案涉承包地面积。砀山县经开区管委会在没有省政府征地批文，没有与蔡学银、黄素梅达成土地购买协议，没有给付土地及附属物赔偿款的情况下，就将蔡学银、黄素梅梨树26棵(树龄30年)，桃树杏树75棵(树龄9年)，蔬菜(蒜苗及小桃树)200多棵，水井一ロ，全部毁坏。蔡学银、黄素梅多次向砀山县经开区管委会要求给付赔偿款，砀山县经开区管委会均未赔偿。综上，蔡学银、黄素梅享有案涉土地的承包经营权，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，改判支持蔡学银、黄素梅的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。本案中，蔡学银、黄素梅单独提起行政赔偿诉讼，但其行政赔偿诉讼所依据的清除地上附着物的具体行政行为未被确认违法，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回蔡学银、黄素梅起诉并无不当，依法应予维持。蔡学银、黄素梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人常某与被执行人吴某离婚纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执421号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执421号申请执行人：常某，男，汉族，1984年12月8日出生，无固定职业。被执行人：吴某，女，汉族，1992年9月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。本院在执行申请执行人常某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 宋 广 进
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1611号上诉人（一审原告）：天津市二轻带钢厂，住所地天津市西青区杨庄子西横堤外。法定代表人：李维钧，厂长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津长吉兴金属有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外玉门路91号。法定代表人：郑祖继，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。上诉人天津市二轻带钢厂因与被上诉人天津长吉兴金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市二轻带钢厂上诉请求：1．撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《协议书》及《补充协议书》，被上诉人腾退其租用的房屋8929.86平方米，场地23521.25平方米；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1．被上诉人未在合同约定的期限内给出书面答复。上诉人于2018年8月7日向被上诉人送达了关于解除合同的《通告》，其《通告》中明确标注的时间为2018年8月7日，被上诉人陈述其8月8日收到，但该说法不仅没有证据证明，与上诉人的书面证据相悖，更与事实不符。而一审法院仅以被上诉人陈述作为认定事实的依据，严重违背事实及证据规则。2．被上诉人的书面答复仅提出损失赔偿，并要求在协商损失之后再腾房，而对于解除合同并未提出不同意见。故解除合同，被上诉人能够获得合理合法的补偿，才是双方共同期望的结果。二、本案搬迁涉及天津市红桥区政府的棚户区改造工作，涉及公众利益。故虽为协商搬迁，但其确属政府行为。故出于社会公众利益的考量，应以大局为重。上诉人要求解除合同的诉求，应得到支持。天津长吉兴金属有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。主要理由：上诉人系违约方，依据法律规定其没有解除合同的权利。即使合同解除，上诉人作为违约人也应赔偿被上诉人的损失。上诉人在起诉时仅要求解除合同并没有任何赔偿的诉请，如仅解除合同对被上诉人不公平。综上，请求驳回上诉，维持原判。天津市二轻带钢厂向一审法院起诉请求：1．判令解除天津市二轻带钢厂与天津长吉兴金属有限公司签订的《协议书》及《补充协议书》；2．判令天津长吉兴金属有限公司腾退其租用的房屋8929.86平方米，场地23521.25平方米；3．判令天津长吉兴金属有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：涉案房屋坐落天津市西青区，系天津市二轻带钢厂所有。1997年8月14日，天津市二轻带钢厂、天津长吉兴金属有限公司签订《协议书》，约定天津长吉兴金属有限公司租赁现有厂房8000平方米，场地16000平方米，租期30年，自1997年11月1日至2027年10月31日，年租金400000元。1999年6月28日，双方签订《补充协议书》，增加厂房建筑面积2200平方米，场地8000平方米，租期延长到2030年5月31日止，租金每年增加120000元，合同约定：1．未经协商，任何一方不得擅自变更、解除租赁合同；5．租赁合同一方接到另一方要求变更或解除合同的书面通知后，应当自收到书面通知之日起15日内作出书面答复，逾期未作出答复的即视为默认。合同签订后，天津市二轻带钢厂、天津长吉兴金属有限公司均依约履行该协议，2018年6月21日，天津市和苑西区二期征迁指挥部制定了《天津市棚户区改造定向安置房及配套基础设施（和苑西区一期）大明道项目、和苑棚户区（城中村）改造项目非住宅房屋协商搬迁补偿安置方案》，本案房屋列入了上述范围，2018年7月31日，征迁实施人天津市红桥区土地房屋征收中心与天津市二轻带钢厂签订了《天津市国有土地上协商搬迁补偿协议》；2018年8月7日，天津市二轻带钢厂向天津长吉兴金属有限公司发出《通知》：“根据天津市和苑西区二期拆迁计划，我公司所属地块被列入和苑西区二期征迁范围，此处场院、房屋不再提供给贵公司使用。为保证贵公司的财产安全，请贵公司予以理解和配合，并于本通告张贴次日起20日内做好腾清房屋搬离厂区工作。如不能按期腾房搬迁的，我公司将履行法律程序，产生的一切后果包括但不限于经济损失将由房屋使用人承担。”签收人为天津长吉兴金属有限公司陈义承，签收时间空白，天津长吉兴金属有限公司表示8月8日收到该通知，8月23日向天津市二轻带钢厂的书记毛健民提出不同意解除合同的意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。天津市二轻带钢厂、天津长吉兴金属有限公司双方的《协议书》和《补充协议书》签订于1999年10月1日《中华人民共和国合同法》施行前，合法有效，现合同尚未到期，天津市二轻带钢厂以合同早已届满为由解除合同，没有法律依据，不予支持。关于天津市二轻带钢厂主张已通过发出的通知的方式解除合同，因双方的合同未到期，任何一方解除合同需要协商解除，天津市二轻带钢厂主张8月7日发出了通知，该通知虽未明确解除合同，但明确不再提供租赁场地给天津长吉兴金属有限公司使用，应理解为解除合同的意思表示，上述通知留有签收时间，但未记载，天津长吉兴金属有限公司表示8月8日收到上述通知，并于8月23日提出不同意解除的意见，双方的合同应视为未解除；天津市二轻带钢厂主张房屋涉及征迁，已经无法继续履行合同而解除，因天津市二轻带钢厂与案外人签订的是协商搬迁协议，上述征迁过程，不构成不可抗力，天津市二轻带钢厂以征迁为由主张解除合同，没有依据。判决：驳回天津市二轻带钢厂的诉讼请求。案件受理费80元，由天津市二轻带钢厂负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人发出的要求被上诉人腾空涉案房屋、场地的《通告》虽载明日期为2018年8月7日，但其不能提供证据证明系该日送达被上诉人，一审法院以被上诉人自认的2018年8月8日为被上诉人收取《通告》的日期并无不当。被上诉人已于2018年8月23日回复不同意搬迁的意见，因此，依据双方签订的《协议书》的约定，上诉人发出的《通告》不发生解除合同的效力。因上诉人与案外人签订的系协商搬迁协议，该事项并不属于上诉人与被上诉人之间租赁协议约定的一方可以解除合同的事由，上诉人要求解除合同并由被上诉人腾空场地、房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市二轻带钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市二轻带钢厂负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年八月十八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执154号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌江区,统一社会信用代码：。负责人叶某某，职务行长。被执行人景德镇某某陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街，组织机构代码：。法定代表人蔡某某，系该公司法定代表人。被执行人蔡某某，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人洪某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住所地江西省景德镇市昌江区。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初781号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月16日某某案执行。2020年3月17日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某陶瓷有限公司、蔡某某、洪某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某陶瓷有限公司、蔡某某、洪某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年3月23日，本院扣划被执行人洪某某银行存款84388元。本案申请执行人申请执行356.529242万元，截至2020年8月28日已执行84388元，未执行3480904.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后某某即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员  潘超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2667号原告：师冠军，男，汉族，生于1977年7月1日，甘肃省临洮县人，农民，住定西市临洮县。被告：常兴钰，男，汉族，生于1985年7月26日，甘肃省定西市人，兰州铁路集团有限公司兰州电务段职工，现住定西市安定区。本院于2020年5月29日立案受理了原告师冠军与被告常兴钰劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告师冠军、被告常兴钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的石材工程人工工资款227000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2017年6月，原告在被告承包的位于定西市安定区巉口镇国英高原金属丝制品有限责任公司的建筑工程项目工地上负责装修大理石石材工程，期间被告仅向原告支付了部分人工工资款，剩余人工工资款227000元未支付。在2018年11月2日、2019年12月27日，被告给原告出具欠条两份。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。被告常兴钰辩称，原告诉求的227000元，不完全是工资，有一部分材料款。材料款的报价偏高。工程验收，材料不符，质量太低，后期未维修。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的报价单、结算单各2份、被告书写的欠条2张，证明被告拖欠原告工资款227000元的事实。被告对证据的真实性无异议，对报价单和结算单的证明目的有异议，认为报价单及结算单是施工前写的，不是结算。被告未提交证据。本院认为，原告师冠军提交的证据，被告对真实性无异议，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。经审理查明，原告师冠军、被告常兴钰于2016年签订《定西钢丝厂石材报价单》、《旗墩子喷泉报价单》。2016年8月30日、11月2日，分别签署了《定西钢丝厂工程结算》、《定西钢丝厂石材安装结算》。2018年11月2日，被告常兴钰给原告师冠军出具欠条1张，载明：“今欠师冠军工程款贰拾贰万柒仟元整（227000元）。备注：经双方协商每年还款至少贰万元（20000元）于每年阳历6月1日付款。欠款人：常兴钰2018.11.2”。2019年12月27日，被告常兴钰又给原告师冠军出具欠条一张，载明：“今欠师冠军工程款工人工资贰拾贰万柒仟元整（227000元）。欠款人：常兴钰2019年12月27日”。原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实，有原告提供的报价单、结算单和欠条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告师冠军虽未与被告常兴钰签订书面的建设工程施工合同，但根据审理查明的事实，原、被告之间形成了实际的建设工程施工合同关系，对双方具有法律约束力，双方应履行各自的义务。本案中，原告师冠军履行了建设工程施工义务，被告常兴钰应按照其先后两次出具的欠条确认的工程款数额，履行支付工程款项的义务，故对原告师冠军要求被告支付工程款项227000元的诉讼请求予以支持。对被告常兴钰的辩称，因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常兴钰于本判决生效后二个月内支付原告师冠军工程款项227000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取2353元，由被告常兴钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年八月十日书记员  林 婕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1745号 原告：某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，女，住调兵山。 原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业有限公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜宁 书记员 徐洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执347号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：王万明，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍地：河南省周口市沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人王万明股票账户、资金账户中的余额71980.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初241号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张国平，男，汉族，1992年10月17日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被富源县公安局交通警察大队查获，同年7月17日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年8月20日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日21时13分，被告人张国平醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市富源县200米处时被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人张国平带至富源阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为202.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张国平具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张国平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈双翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4535号原告：李英俊，女，汉族，金家物业公司职员，住吉林省延吉市。被告：付阳，女，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。本院在审理原告李英俊诉被告付阳之间房屋租赁合同纠纷一案，原告李英俊于2020年8月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英俊负担。审判员  崔海兰二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初411号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：新干县乐淘箱包有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：傅雄飞，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告新干县乐淘箱包有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦顺兵，男，1980年11月29日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人秦荷根，男，汉族，1947年6月11日出生，住址同上，系秦顺兵父亲。委托代理人吴辉，北京中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市不动产登记局，住所地南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号不动产登记大楼，统一社会信用代码11360100014510837K。法定代表人陶志，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄喜忠，该市市长。委托代理人黄小兰，该市司法局工作人员。委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。再审申请人秦顺兵诉南昌市不动产登记局、南昌市人民政府房屋行政登记及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2019年7月10日作出（2019）赣7101行初582号行政判决，驳回秦顺兵的诉讼请求。秦顺兵不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月5日作出（2019）赣71行终641号行政判决，驳回上诉，维持原判。秦顺兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦顺兵申请再审称，1.申请人购买秦斌、秦凤根的房屋，签订了《家庭房屋转让书》，有关契税经过了税务部门。2.不动产登记部门现场调查时，捏造事实，隐瞒真相，制造事端，不依法履行公职。3.相关部门未平等对待当事人，违反了法律面前人人平等的原则。一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及南昌市不动产登记局、南昌市人民政府作出的行政行为，并继续审理本案。被申请人南昌市人民政府提交意见称，南昌市不动产登记工作开展后，已不再单独办理国有土地使用证，土地使用权的归属情况体现于不动产登记簿上。本案涉案房屋于2007年鉴定为危房，有关部门已批准同意对房屋进行改建，再审申请人在取得了建设许可后，却未在建设工程规划许可证规定的范围与面积内改建房屋，导致城市管理行政执法部门介入，房屋未能改建完成，再审申请人至今未取得规划验收和房屋竣工验收的文件，因此也无法提供《不动产登记操作规范》中规定需要提交的登记材料，南昌市不动产登记局据此不予办理再审申请人其所称的拆除改建部分面积的不动产登记，并无不当。南昌市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人南昌市不动产登记局未向本院提交意见。本院认为，原国土资源部《不动产登记操作规范》规定，国有建设用地使用权及房屋所有权变更，房屋面积、界址范围发生变化的，除应提交变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果外，还需提交：“……②改建、扩建引起房屋面积、界址变更的，提交规划验收文件和房屋竣工验收文件……”。本案中，秦顺兵要求对房屋拆除改建部分面积办理不动产登记手续，但改建部分未完工，也未取得规划验收文件和房屋竣工验收文件，南昌市不动产登记局据此回复其无法办理相关登记，符合上述操作规范要求。南昌市人民政府依照复议程序，维持该回复，符合法律规定。南昌市不动产登记局在回复中，已经详细说明了其暂时不予办理登记的理由，并明确告知“待其完善手续，房屋竣工且权属无争议后，再办理改建部分的不动产登记手续”，即秦顺兵按要求完善手续后即可依法办理相关不动产登记。再者，不动产登记局的回复结论为“我单位无法依据其诉求办理不动产登记手续”，并不妨碍秦顺兵对无争议、手续完备部分，依法申请办理不动产登记手续。综上，一、二审法院驳回秦顺兵的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人秦顺兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦顺兵的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年八月十日法官助理张小光书记员张建平
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初216号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男性。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日11时许，被告人何某某趁被害人不在，秘密潜入遵义市汇川区佛山路8号门面“舒心的家”足疗店内，将被害人卢某放置在收银台内的3200元人民币（100元面值，共32张）盗走，现2800元赃款被追回发还给被害人。公诉机关认为被告人何某某盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，希望对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人何某某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后短期内再次犯罪，主观恶性较大，量刑时应从严把握；何某某到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪认罚，结合部分被盗赃款已被追回的事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人何某某退赔被害人卢某损失人民币400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年八月二十七日法官助理刘欣书记员梅寒芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1212号上诉人（原审被告）：邓东。被上诉人（原审原告）：许婷。上诉人邓东因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉时，上诉人实际居住地及户籍所在地均在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人返还借款本金等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十日书记员  谢爱君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初892号之一原告：王某某，女，1966年8月27日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1957年6月19日出生，汉族，营口市园林绿化工程有限公司经理，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告王某某与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某某于2020年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 夕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复136号复议申请人（异议人、申请执行人）：济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处孙官庄村。法定代表人：张广鹰，经理。被执行人：济南格林生物能源有限公司，住所地平阴县玫瑰镇刁山坡村。法定代表人：于庆鹏，经理。复议申请人济南钰顺机械施工有限公司（以下简称钰顺公司）不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2020）鲁0124执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人钰顺公司与被执行人济南格林生物能源有限公司（以下简称格林公司）建设施工合同纠纷一案中，钰顺公司对该院（2014）平执字第372号通知书不服，提出书面异议，称：一、请求依法撤销平阴法院（2014）平执字第372号通知书；二、依法查封格林公司的财产（第一车间内的水池及大罐的围墙、二车间的平房、传达室、料场及三车间、四车间、五车间，一、二、三罐区的建筑物，锅炉房等室外的建筑物及水泥路面）。事实和理由：钰顺公司诉格林公司、鲁军建设施工合同一案，平阴法院认定，钰顺公司为格林公司施工，建设格林公司的厂房、地面、土建等，共计欠工程款450985.44元，钰顺公司为格林公司建设厂房，其权属应当属格林公司所有，法院就当依法查封，法院不予查封通知应当撤销。平阴法院查明，钰顺公司与格林公司、鲁军建设施工合同纠纷一案，该院于2013年11月27日作出（2011）平民初字第766号民事判决，判决主要内容为：格林公司于判决生效后十日内偿付钰顺公司建设工程款450985.44元及利息。因被执行人格林公司未履行（2011）平民初字第766号民事判决确定的义务，钰顺公司于2014年3月向该院申请执行，该院于2014年3月21日立案执行，执行案号为（2014）平执字第372号，被执行人为格林公司。该案在执行过程中，因该院未查到被执行人格林公司可供执行财产，异议人钰顺公司向该院申请查封格林公司的第一车间内的水池及大罐的围墙、二车间的平房、传达室、料场及三车间、四车间、五车间，一、二、三罐区的建筑物，锅炉房等室外的建筑物及水泥路面。经该院调查，在不动产登记中心没有格林公司登记的不动产，规划部门没有收到过格林公司规划建设的申请书，格林公司工商登记的地址土地使用权及地上附属物均登记为刘凤艳。依据上述调查情况，该院向异议人发出了不予查封的通知书。平阴法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。根据该院调查的情况，不能证实异议人申请查封的财产属被执行人格林公司所有，依据上述规定，该院对异议人申请查封的标的不予查封符合法律规定。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年5月26日作出（2020）鲁0124执异32号执行裁定，驳回钰顺公司的异议。钰顺公司不服，向本院提出复议称：请求依法撤销平阴法院（2020）鲁0112执异8号执行裁定，重新作出裁定或发回平阴法院重新审查；依法查封格林公司的财产（第一车间内的水池及大罐的围墙、二车间的平房、传达室、料场及三车间、四车间、五车间，一、二、三罐区的建筑物，锅炉房等室外的建筑物及水泥路面）。事实与理由：钰顺公司与格林公司、鲁军建设施工合同纠纷一案，平阴法院（2011）平民初字第766号民事判决认定，自2010年6月起，钰顺公司为格林公司施工，主要为格林公司的厂房、地面、土建等进行施工，至2011年2月，工程款共计1360985.44元。在诉讼前，格林公司支付钰顺公司91万元，法院判决格林公司向钰顺公司支付工程款450985.44元。因钰顺公司为格林公司施工，故格林公司对厂房、地面、土建等建筑物具有所有权。根据法律规定，未登记的建筑物，依据其他相关证据确定权属，根据钰顺公司提交的诉讼卷宗中的证据材料记载施工项目内容确定建筑物的权属是格林公司的。本院查明，平阴法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。依据上述规定，人民法院只能依法对被执行人的责任财产采取执行措施。本案中，平阴法院经向平阴县玫瑰镇建设办公室、平阴县不动产登记中心查询，平阴县不动产登记中心出具证明，证实格林公司在济南市不动产登记系统中无不动产登记信息，平阴县玫瑰镇建设办公室出具证明，证实格林公司除产权登记证书载明的厂房外，其余建筑未向该单位申请规划及准建手续。格林公司营业执照登记住所地项下的土地使用权人及地上附属物所有权人均登记为刘凤艳。钰顺公司认为上述财产为格林公司所有，向法院申请查封，但其并未提交上述财产系被执行人格林公司所有的证据。故平阴法院据此作出不予查封的通知，符合法律规定。如钰顺公司取得相关证据证明上述财产为格林公司所有，其可另行再向法院主张。综上，钰顺公司的复议理由不成立。平阴法院（2020）鲁0124执异32号执行裁定，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南钰顺机械施工有限公司的复议申请，维持山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十日法官助理毛雪书记员马彬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更776号 罪犯王国建，男,1976年4月23日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2014年11月26日作出（2014）唐刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）冀刑四终字第36号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2012年9月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王国建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王国建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国建减去有期徒刑8个月（刑期自2012年9月8日起至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3025号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：赵丽琴，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7792号 原告：宋晓玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳。 被告：李某某，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告宋晓玲与被告李某某、张某某案外人执行异议纠纷一案中，原告宋晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋晓玲撤回起诉处理。 审判长 杨 宁 审判员 施建华 审判员 游廷君 二〇二〇年八月二十日 书记员 干海林
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初354号原告：张桂，男，1993年5月11日生，汉族，四川省万源市人，居民，住四川省万源市。被告：包承武，男，1992年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告张桂与被告包承武合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年8月5日，原告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张桂自动撤诉处理；案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张桂负担；审 判 长  石教伍人民陪审员  唐文四人民陪审员  李梦迁二〇二〇年八月五日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初651号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭慧渊，男，1984年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人郭慧渊犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郭慧渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日，被告人郭慧渊与曾丽玉离婚纠纷一案，龙海市人民法院作出（2018）闽0681民初4907号民事判决书，判决被告人郭慧渊应支付曾丽玉人民币95000元，后被告人郭慧渊与曾丽玉均提出上诉，2019年5月5日漳州市中级人民法院以（2019）闽06民终487号作出民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决于同年6月19日发生法律效力。同年7月12日，曾丽玉申请强制执行，同月24日，被告人郭慧渊为转移财产，以卖车为名骗其朋友郭建河，将其名下长城牌闽Ｄ×××××号牌轿车（价值24700元）过户到郭建河名下，后被告人郭慧渊仍继续使用该车（车牌变更为闽Ｄ×××××） 起诉认为，被告人郭慧渊案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭慧渊判处有期徒刑八个月至一年。 被告人郭慧渊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭慧渊犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭慧渊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1752号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人:威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村9组。 被执行人:郭纯汐，男，汉族，四川省威远县人，1989年9月16日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人:龙海月，女，汉族，四川省威远县人，1990年9月18日出生，家住威远县。 被执行人:四川省永宏建筑安装工程有限责任公司,住所地威远县新场镇上游村6社。 被执行人:闵勇毓，男，汉族，四川省威远县人，1988年4月5日，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初12号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓追缴诉讼费一案。执行标的28186元。 执行中查明，被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28186元，被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓尚欠申请执行人28186元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1113号 申请执行人:张青水，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张青水与被执行人彭守斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）皖1125民初4111号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭守斌欠申请执行人张青水借款115万元及利息（其中本金20万元自2018年1月19日起至付清之日止；本金15万元自2018年1月10日起至付清之日止；本金20万元自2018年2月27日起至付清之日止；本金50万元自2018年1月8日起至付清之日止；月利率均按2%计算），于2019年8月10日前付本金20万元、2019年9月10日前付本金20万、2019年10月10日前付本金20万元、2019年11月10日前付本金20万元、2019年12月10日前付本金20万元、2020年1月10日前付本金15万及4张欠条各自对应的利息（同时扣除在打条后本诉前已付的10万元利息）。案件受理费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本金20万元，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2900元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，该房产已被抵押且被他案查封，本院未予处理。被执行人名下有车辆，该车已被查封，因未实际控制该车辆，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年6月11日，本院到被执行人的居住地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2930号 原告：孔华明，男，汉族，1993年11月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：孔建平，男，汉族，1970年6月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系孔华明父亲，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告孔华明诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔华明的委托代理人孔建平到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔华明向本院提出如下诉讼请求：原告孔华明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月2日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元501号商品房一套。2016年12月22日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孔华明管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终804号上诉人（原审被告）：任旭国，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：上海青瑞食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区新行路491号2层201室。法定代表人：王方明，总经理。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初326号原告：魏海，男，1982年5月5日出生，汉族，国家电网七台河电业局职工，现住新兴区。被告：梁晓冬，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，现住桃山区。原告魏海与被告梁晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告魏海向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求立即偿还借款本金140000.00元，请求偿还借款利息年利率24％，时间从2019年10月5日至还款日止，每月利息2800.00元，本利息总计:￥155400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告因房屋装修等原因向原告借钱14万元，利息约定年利率24％，约定还款日期为2020年2月5日，到期后，被告拒不还款，经多次协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告提供被告地址不详，导致相关法律文书无法送达，相关事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回魏海的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年八月十日书记员  包轶鑫
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执618号申请执行人：李婉俊，女，1991年3月30日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：李春龙，男，2001年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：原树军，男，1963年6月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。现羁押于山东省威海市看守所。申请执行人李婉俊、李春龙与被执行人原树军附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁10刑初60号刑事附带民事判决书判决：被告人原树军赔偿附带民事诉讼原告人李婉俊、李春龙经济损失人民币39652.50元（于判决生效后十日内履行）。判决生效后，经刑事审判部门移交，本院于2019年11月19日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人原树军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，原树军未主动履行义务。2019年11月21日、2020年4月21日、8月21日，本院通过网络查控平台查询，原树军名下无房产、银行存款、车辆登记等财产信息。本院委托黑龙江省丰林县人民法院查询，原树军在当地无不动产登记及商业保险交纳信息；原树军名下社保养老金账户虽有个人参保缴费部分存款41221.66元，但尚不具备划拨条件。2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人李婉俊、李春龙，告知其执行经过及原树军财产状况，其认可本院采取的执行措施，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人原树军名下社保养老金账户虽有个人参保缴费部分存款41221.66元，但尚不具备划拨条件，暂不能执行。本院采取多种执行措施，原树军名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初60号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年八月二十四日书记员  孙玉洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2079号 原告：夏广瑞，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：杨志强，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告夏广瑞与被告杨志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广瑞到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏广瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还租金5400元及自2019年10月15日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月份，被告杨志强在玉田县散水头宏利纸厂施工过程中租赁原告的勾机，工时费共计5400元，被告因资金问题没有及时结清，于2019年9月23日为原告出具欠条，约定于2019年10月15日还清，如到期不还，按月息20%给付利息，但被告仍未按约定偿还欠款。 杨志强未作答辩。 夏广瑞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月份，被告杨志强租赁原告夏广瑞的勾机，租赁费为5400元，双方约定于2019年10月15日还清，如到期不还，按月息20%给付计算。租赁费到期后，被告未给付原告上述租赁费，亦未给付利息。 本院认为，被告杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租赁使用了原告的设备，应给付原告租赁费5400元，但逾期按月息20%计算利息过高，本院酌定以租赁费5400元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计算给付至租赁费付清之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志强给付原告夏广瑞租赁费5400元及利息（以5400元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计算给付至租赁费付清之日止的利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告夏广瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3144号 上诉人（原审被告）：吴会德，男，1952年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区人民政府般阳路街道办事处。住所地：淄博市淄川区淄城东路506号。 法定代表人：刘芳，主任。 原审第三人：淄川区般阳路街道城二社区居民委员会。住所地：淄博市淄川区吉祥路63号。 法定代表人：黄衍龙，主任。 上诉人吴会德因与被上诉人淄博市淄川区人民政府般阳路街道办事处、原审第三人淄川区般阳路街道城二社区居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴会德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴会德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5064号 原告郭某某，（曾用名郭某甲），男，汉族。被告焦某某，男，汉族。原告郭某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月25日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借据一支，约定月利率1.3%。期间，于2013年至2015年分三次共计支付原告利息70000元。后经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼，主张：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（月利率1.3%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息70000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明2012年1月25日被告焦某某向原告郭某某（曾用名郭某甲）借款150000元，约定月利率1.3%的事实。被告辩称，原告诉状所述属实，因被告现在经济困难，请求缓后偿还并减少部分利息。被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告亦无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月25日，被告焦某某向原告郭某某（曾用名郭某甲）借款150000元，并出具借据一支，约定月利率1.3%.期间，被告向原告清偿利息70000元。另，庭审中，原告同意被告延期还款意见并当庭变更诉请为：1、由被告焦某某于2020年12月11日前一次性偿还原告郭某某借款本息合计210000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如逾期，则由被告偿还原告借款150000元及利息（月利率1.3%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息70000元）；2、案件受理费2728元，由被告焦某某承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭某某持有原始借据向被告焦某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告焦某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告郭某某的合法诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案所涉欠款的偿还达成一致延期还款意见并请求依据该还款意见依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告焦某某于2020年12月11日前一次性偿还原告郭某某借款本息合计210000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如逾期，则由被告偿还原告借款150000元及利息（月利率1.3%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息70000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年八月十一日 书 记 员  董会明 1
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初135号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人韩绍波，曾用名韩少波，男，1976年6月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。2020年1月3日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韩绍波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人韩绍波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日16时43分许，被告人韩绍波酒后驾驶号牌为冀Ｒ9Ｈ032小客车，行驶至廊坊市安次区光明西道与常甫路交口处，与一辆小客车相撞，后民警到现场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人韩绍波的血液酒精浓度为226.60毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩绍波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人韩绍波判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。 被告人韩绍波在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩绍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩绍波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3797号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：杜阿芹，女，1953年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告杜阿芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄秋燕 ??2?
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2395号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园小区C区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：李淑香，女，出生日期不详，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与李淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭永青