湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初698号原告：王屹山，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：范建辉，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告王屹山与被告范建辉合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，被告范建辉在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至合同履行地株洲市天元区人民法院或者被告住所地湘阴县人民法院进行审理，经审查，本院驳回被告范建辉对本案管辖权提出的异议；被告范建辉不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月16日公开开庭审理本案，原告王屹山的委托诉讼代理人廖秀、被告范建辉的委托诉讼代理人旷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屹山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范建辉向原告王屹山支付100万元及利息(利息以100万元为基数,按月息2%的标准从2019年1月31日起计算至款项清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月31日,原告王屹山与被告范建辉就株洲海关综合业务楼修缮改造工程签订了《合作协议》,双方对合作范围,双方的权利义务做了相关约定。协议签订后,原告完成了合作相关事项,且合作工程已施工完毕并进行了结算。2019年1月30日,经原、被告双方对往来款项进行核算,被告尚欠原告合作款项100万元未支付,被告承诺于2019年12月30日前付清,并注明若未按时付款,则按月息2.4%的标准支付欠款利息,据此,被告向原告出具了书面欠条。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告范建辉辩称，原告是以湖南艺光装饰装潢有限责任公司名义经招投标程序承包株洲海关综合业务楼修缮改造工程，根据合作协议原告又将涉案工程全部转包给被告施工，原告在本案中主张的项目合作款系转包渔利款项，依法不受法律保护，请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经招投标程序，湖南艺光装饰装潢有限责任公司中标株洲海关综合业务楼修缮改造工程，中标金额为11,523,884.19元。2016年12月30日，中华人民共和国株洲海关（发包方）与湖南艺光装饰装潢有限责任公司（承包方）就株洲海关综合业务楼修缮改造工程签订《湖南省建设工程施工合同》，双方对工程概况、合同工期、质量标准、签约价格与价格形式、项目经理、合同文件构成、履约担保等权利义务均作了约定。此后，湖南艺光装饰装潢有限责任公司与原告王屹山签订分包合同，将其承包的株洲海关综合业务楼修缮改造工程交给原告王屹山进行施工。原告王屹山组织施工队伍进行施工，并垫付了部分工程款。2017年7月31日，原告王屹山（甲方）与被告范建辉（乙方）签订《合作协议》，合同内容：“依据合同法及相关法律法规，甲乙双方就株洲海关综合业务楼修缮改造工程施工合作事宜，达成如下协议，以资共守。一、项目概况:1、工程名称:株洲海关综合业务楼修缮改造工程(施工合同见附件)；2、发包人:中华人民共和国株洲海关；3、承包方:湖南艺光装饰装潢有限责任公司；4、合同造价:1152.39万元；5、项目进展情况:甲方已经与承包方签订分包合同(见附件)，并进场完成拆除、消防管道安装、外架搭设工程的部分施工；6、项目资金使用情况:发包人预付了工程款20％，甲方在收到该笔资金后，为满足现场进度，另行已付工程进度款90万元用于现场使用:具体使用情况见附表(财务进度表)。二、合作内容：1、乙方负责在本协议签订后，组织管理班组及施工队伍进场，完成现场未完部分工程施工:施工承包合同及甲方与湖南艺光装饰装潢有限责任公司签订的分包合同中甲方应尽义务及收益，由乙方承担并收获，乙方应保证：（1）工程进度及工期满足施工承包合同要求；(2)完工后及时提供合格的验收资料。2、乙方在本协议签订后，在发包人支付第一笔进度款之日时，支付甲方垫付资金90万元。3、乙方在本协议签订起，发包人后续支付的进度款，按20％的比例支付给甲方。发包人支付工程款至合同总价95％时，累计付满甲方总额为200万元整。4、甲方负责协调承包方，配合办理付款、签证、结算等工作:负责配合乙方按本协议内容如实交接现场，并承诺所有交付资料真实性。5、本协议签订后，无论亏损或盈利，乙方不得因此中途停工，否则甲方有权清场，由此造成的损失由乙方负责。工程完工后，除支付给甲方上述款项后，本工程范围内的利润归乙方收益……”后原告王屹山（甲方）与被告范建辉（乙方）签订补充协议，内容为：“依据原有双方合作协议，就株洲海关综合业务楼修缮改造工程内关于合同造价之外（超出合同价1152.39万元）的利润分配，达成如下协议。一分配标准：1、纠纷分配利润按超出合同造价结算审定金额的20%（含税）;剩余利润，由乙方获得收益；2、结算完成，甲方支付最后一笔款项时支付（质保金除外）。2、权利义务：甲方负责协调签证的办理顺利完成，协调结算审计定案达到理想目标（超出合同价10%）；2、原合作协议根据项目部账目核算后，乙方收益若未达到10%，则超出合同价外签证，甲方承诺不参与分配”。工程竣工验收后，原、被告与发包方对工程进行了结算。2019年1月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份书面欠条，内容为：“因承包株洲海关综合楼项目现已施工完毕并已与发包方结算，经双方核算，范建辉尚欠王屹山项目合作款共计壹佰万元（￥1,000,000元）未支付，范建辉承诺于2019年12月30日前向王屹山支付该款项，另若关于该项目施工过程中有其他债务或费用未结清，均由范建辉一人承担全部责任。注到时未付，按2.4分计算月利息，如按时付到位可少拾万”。到期后，被告没有按照承诺支付款项，酿成纠纷。上述事实有原告王屹山提供的原、被告的身份信息资料、合作协议、欠条，被告范建辉提供的施工合同、中标通知书、工程施工成本明细账、银行流水、补充协议书及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系合同纠纷。经招投标程序，湖南艺光装饰装潢有限责任公司中标株洲海关综合业务楼修缮改造工程；此后，湖南艺光装饰装潢有限责任公司与原告王屹山签订分包合同，将其承包的株洲海关综合业务楼修缮改造工程交给原告王屹山进行施工；原告王屹山组织施工队伍进行施工，并垫付了部分工程款，2017年7月31日，原告王屹山与被告范建辉签订《合作协议》，后在双方合作下完成了株洲海关综合业务楼修缮改造工程，并与发包方就工程进行了结算。原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且双方合作的工程项目已经施工竣工验收，双方应当按照约定履行各自的义务。2019年1月30日，原、被告经结算，被告承诺于2019年12月30日前向原告支付项目合作款1,000,000元，并约定“到时未付，按2.4分计算月利息，如按时付到位可少拾万”，被告没有按照欠条中的约定支付合作款项，故原告诉讼请求被告支付项目合作款1,000,000元，本院依法予以支持；关于利息的计算，双方在欠条账户约定“到时未付，按2.4分计算月利息，如按时付到位可少拾万”，双方对利息的起算时间约定不明确，“到时未付，按2.4分计算月利息”从字面理解为到时未付，此后按照2.4分计算月利息，本院认为按照月利率2%从2019年12月31日起支付逾期付款利息至款项付清时止，更加符合欠条内容的约定，对于原告主张按照月利率2%从2019年1月30日起计算至2019年12月30日的利息，本院依法不予支持。被告辩称，原告在本案中主张的项目合作款系转包渔利款项，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求，但是被告没有提交相关证据证明其主张，对被告的主张，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范建辉于本判决生效后十五日内向原告王屹山支付项目合作款人民币1,000,000元；二、被告范建辉于本判决生效后十五日内以未支付的合作项目款金额为基数，按照月利率2%从2019年12月31日起向原告王屹山支付逾期付款利息，直至上述项目合作款支付完毕；三、驳回原告王屹山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告范建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年八月三日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。