wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9660号上诉人（原审原告）：高帅，男，汉族，1986年2月13日出生，住址辽宁省新民市。上诉人（原审原告）：马易，女，汉族，1986年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：周彤，女，汉族，1989年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：吴波，女，汉族，1968年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：郭常军，男，满族，1968年4月19日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：朱美依，女，汉族，1986年12月16日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：张寒冰，女，汉族，1982年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：刘文韬，男，汉族，1981年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：胡丹萍，女，汉族，1962年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：高明杰，男，汉族，1962年12月15日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1978年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。以上十一上诉人共同委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。以上十一上诉人共同委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福强，男，汉族，1953年6月10日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张秀洁，女，汉族，1954年3月21日出生，住址沈阳市和平区。上诉人高帅、马易、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇与被上诉人黄福强、张秀洁恢复原状纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高帅、马易、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇上诉请求：要求二审改判其诉讼请求。主要理由：上诉人己举证证明被上诉人违规搭建阳光房、占用消防通道及私改烟道的行为严重危害整栋楼业主的生命安全，原审也己认定被上诉人的拆改行为未取得有关行政部门的审批，故本案应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄福强、张秀洁未作答辩。高帅、马易、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇一审诉讼请求：原被告系位于沈阳市铁西区（新湖御和园）7-2号2-11/12-2房屋的所有权人(顶层)，原告系被告楼下的业主。被告自2015年12月份入住以来，便开始在其顶层露台进行违规搭建，占用消防通道，2016年12月份又在违建房屋上方继续搭建阳光房，并私改公共烟道。此行为严重危机整栋楼业主的生命安全，同时致使原告家中出现不同程度的返烟情况。期间，物业公司多次对被告进行劝阻，同时下达整改通知书，并及时向铁西区行政执法和社区投诉反映，但被告始终没有拆除违建，此事迟迟未予妥善解决。依据《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理，重作、更换或者恢复原状。综上，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。1、判令被告立即拆除违章搭建并予以恢复原状；2、被告承担本案的全部诉讼费。原审认定事实：二被告系位于沈阳市铁西区（新湖御和园）7-2号2-11/12-2房屋的所有权人(顶层)，原告系被告楼下所属业主。被告自2015年12月份入住以来，便开始在其顶层露台进行违规搭建，占用消防通道，2016年12月份又在违建房屋上方继续搭建阳光房，并私改公共烟道。此行为严重危机整栋楼业主的生命安全，同时致使原告家中出现不同程度的返烟情况。期间，物业公司多次对被告进行劝阻，同时下达整改通知书，并及时向铁西区行政执法和社区投诉反映，但被告始终没有拆除违建，此事迟迟未予妥善解决。依据《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理，重作、更换或者恢复原状。综上，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原审认为，原告方作为园区业主与被告黄福强、张秀洁相邻有权行使诉权，但由于本案纠纷系被告方擅自拆改做致，而被告方的拆改行为并未取得有关行政部门的审批，根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，对拆改行为合法性的认定和处理，属于行政机关的职权范围，故对于原告方要求被告方拆除违建、恢复园区原状的诉求，依照先行后民的原则，应由相关行政机关处理解决，该院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高帅、马易、周彤、吴波、郭常军、朱美依、张寒冰、刘文韬、胡丹萍、高明杰、刘勇的起诉。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为园区业主与被上诉人黄福强、张秀洁相邻而居，其作为相邻权人有权行使诉权，本案纠纷系因被上诉人擅自拆改做致，而被上诉人的拆改行为并未取得有关行政部门的审批，上诉人有权要求被告方拆除违建、恢复园区原状。本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4864号民事判决；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4500号 原告：游荣英，1955年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张嫦娥，系游荣英女儿，1977年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张伙利，男，1982年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑贵英，女，1962年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游荣英与被告张伙利、郑贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告游荣英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游荣英的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游荣英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由游荣英负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6308号原告:徐州陇西之睿建材贸易有限公司，统一社会信用代码:MAMPPA913203121665,住所地：徐州市铜山区北京南路519号申鑫国际石材城19-17。法定代表人：李芳晓,该公司经理。被告一：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代XW码：9161000075213145,住所地：陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房。法定代表人：洪培强，该公司经理。被告二：顾国民，男，汉族，1955年4月8日生，住：江苏省张家港市。原告徐州陇西之睿建材贸易有限公司诉被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司、顾国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 牧二〇二〇年八月十三日法官助理  许 艳书 记 员  江翠翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2337号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16456号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1585号申请执行人：张亚龙，男，汉族，1990年4月28日出生，住潢川县。被执行人：胡俊，男，汉族，1981年7月24日出生，住潢川县。被执行人：陈聪，男，汉族，1982年2月3日出生，住潢川县。本院在执行张亚龙申请执行胡俊、陈聪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张亚龙于2020年8月31日向本院申请撤销对被执行人胡俊、陈聪的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 陈小龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执902号之一 申请执行人：刘伟成，男，1964年7月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：石志刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：石伟军，男，1969年6月30日出生，汉族，住武平县。 刘伟成与石志刚、石伟军民间借贷纠纷一案，刘伟成依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2541号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项220000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月3日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人石伟军有银行存款19300元，被执行人石志刚有银行存款2800元，本院均依法予以扣划并办理完毕付款手续。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年6月4日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月4日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人石伟军名下有公积金44620.83元，本院依法予以冻结；再查明，被执行人石伟军在武平初级中学任职，本院依法每月预留被执行人石伟军基本生活费1500元，扣留、提取其剩余工资、奖金等全部收入。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人石志刚所在武平县中堡xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人石志刚经常外出，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为220000元，执行到位金额为22100元，未执行到位金额为197900元及相应利息。另查明，被执行人石志刚在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为332672元；本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
特贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2474号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：喻俊朵，男，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303行审64号行政裁定书，受理执行申请执行人遵义市综合行政执法局与被执行人喻俊朵行政非诉执行一案，查明被执行人应交纳行政处罚罚款和加处罚款共计8000元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘璐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3868号丁鹏鹏与宁夏广播电视台合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21970元，其中，本金及利息21770元，执行费200元。本院已于2020年08月25日将该款转付给申请执行人丁鹏鹏。至此，申请执行人丁鹏鹏向本院申请执行的（2019）鲁0103民初6936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初536号原告张琦，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人康煜，上海达尧律师事务所律师。委托代理人姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。原告张琦不服被告上海市公安局浦东分局社区戒毒决定一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琦负担。审 判 长  高 凌审 判 员  王 琳审 判 员  丁雅玲二〇二〇年八月二十八日法官助理  邹 杨书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8135号 原告：张志杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师。 被告：张德强，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：四川欣宏物流有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1幢1单元12层H号。 法定代表人：杨世恩。 二被告的共同委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 原告张志杰与被告四川欣宏物流有限公司、张德强公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月9号立案。原告张志杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张志杰撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月十四日 书记员 付荣华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2460号申请人：韩孔亮，男，1973年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：从光波，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩孔亮与被执行人从光波买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1908号（原案）民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初143号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张光辉（曾用名吴龙辉），男，1974年12月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省寿宁县，住福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月25日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张光辉犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日0时30分许，被告人张光辉驾驶闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由罗源县凤南车站附近开往罗源县松山镇滨海新城农贸市场行驶，途经罗源县时，未注意观察前方道路情况，且遇险情时未及时采取有效措施，致使碰撞行人杜某，造成被害人杜某当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。2020年5月15日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人张光辉负事故主要责任，被害人杜某负事故次要责任。 被告人张光辉于2020年4月29日向罗源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，于2020年5月26日与被害人杜某家属达成赔偿协议并取得谅解。 被告人张光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张光辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月五日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5231号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被告：聂帅，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告华海财产保险股份有限公司诉被告聂帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告华海财产保险股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱光霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执707号 申请执行人：李正全，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人李正全与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕128号仲裁裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资36595.68元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费449.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2878号原告：重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会，住所地重庆市双桥经开区双路街道双北路207号附80号。法定代表人：唐均其，主任。委托诉讼代理人：魏敏，男，1953年1月13日出生，住址重庆市永川市。被告：段绪洋，男，1998年5月31日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会与被告段绪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥经开区九洲花园业主委员会负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年八月五日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执206号申请执行人：李晓筱，女，1987年7月26日生，汉族，白山人寿保险公司职员，住白山市浑江区。委托执行代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：李家辉，男，1996年10月7日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。申请执行人李晓筱与被执行人李家辉民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李晓筱于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李家辉偿还借款70万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李家辉下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年8月13日依法向被执行人李家辉下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李家辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李晓筱告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十九日书记员  唐晓田
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之十五 被执行人，白金龙，男，汉族，1989年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜钰滢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1003号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：王某，男，1955年7月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告王某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1445号 申请人：吴相峰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹学刚，男，1982年出生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院审理申请人吴相峰与被申请人尹学刚劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹学刚名下银行存款52万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹学刚银行存款52万元或等值财产。 案件申请费3120元，申请人吴相峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执511号 申请执行人：广西百越食品有限公司 法定代表人：曾某某 被执行人：金城江区国越食品商贸行 经营者：潘某某 申请执行人广西百越食品有限公司与被执行人金城江区国越食品商贸行合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执511号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还广西百越食品有限公司1700个18L百越山泉饮用水水桶，如无法返还水桶，则按每个水桶30元的价格进行赔偿（即1700个18L百越山泉饮用水水桶共计价格51000元）；支付迟延履行期间加倍债务利息2150.93元；负担一、二审案件受理费700元，申请执行费676元。 在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，冻结、扣划被执行人金城江区国越食品商贸行的经营者潘国泉银行存款54526.93元，并将案款53850.93元支付申请执行人。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1381号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2348号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵美言，男，1957年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵美现，男，1974年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张海青，男，1966年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学刚，男，1963年4月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵美言、赵美现、张海青、王学刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1289号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执363号之一 申请执行人陈学芬，女，汉族，1973年1月13日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人林振凤，女，汉族，1970年8月21日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陈学芬与被执行人林振凤民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初1961号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林振凤发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金101000元及利息给陈学芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人林振凤的房屋：陆川县温泉镇三峰西路99号（德利·藏龙世家）5幢2单元7层703号房，不动产权证号桂（2017）陆川县不动产证明第0004464号，因该房屋抵押给中国建设银行陆川支行，尚欠该行本金41.4万元及利息，申请执行人不同意对该房屋进行处置；除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈健成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1876号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平怡景建材有限公司，住所地：临池镇佛生村，统一社会信用代码：91371626MA3DT6MJ4P。 法定代表人：王淑宝，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平怡景建材有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审171号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平怡景建材有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2853号原告：崔奎，男，1959年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于四海，男，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李凤英，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈丘县。系被告于四海之妻。上列被告于四海、李凤英的共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔奎与被告于四海、李凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为10000元。2020年8月31日，原告崔奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔奎撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由崔奎负担。审判员  李永耀二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 曦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2722号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日，户籍地：湖北省麻城市，现住：湖北省麻城市，被告：山东和创云商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐福大厦623室，统一社会信用代码：91370305MA3QL815X9。法定代表人：**勇。原告张浩诉被告山东和创云商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月十日代书记员 阳 晞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1763号申请执行人张爱丽，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人郑凯元，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04306号，已向被执行人郑凯元发出执行通知，责令被执行人郑凯元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑凯元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑凯元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑凯元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑凯元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑凯元财产以人民币4800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月十日书记员  高雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执26号申请执行人：王绍英，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：王洪娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。二、执行情况本院在执行申请执行人王绍英与被执行人王洪娟相邻关系纠纷一案中，要求被执行人江浙昆大厦3-901房屋厨房拆改所建的门恢复窗户。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执26号案件对被执行人王洪娟的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十六书记员  吕睿智
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3351号 申请人：王小茹，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所专职律师。 被申请人：陈建和，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：范丽珠，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告王小茹与被告陈建和、范丽珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王小茹于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈建和、范丽珠所有的址在漳浦县房屋（不动产权证号为闽（2020）漳浦县不动产权第××号）采取查封的财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年8月12日出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王小茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈建和、范丽珠所有的址在漳浦县房屋（不动产权证号为闽（2020）漳浦县不动产权第××号），期限一年。 案件申请费4436元，由王小茹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址，枣庄市市中区龙庭路30号，社会统一信用代码：913704008644464054。 法定代表人：王涛。 被告：李斌，男，住山东省枣庄市山亭区，汉族。 被告：高西花，女，住山东省枣庄市山亭区，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告李斌、高西花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执368号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：张朋超,男,1992年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与张朋超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7171号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张朋超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月13日，被执行人张朋超与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-1315867475409,该协议约定1、被执行人张朋超向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月26日，被执行人张朋超开始逾期。2019年1月7日17申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年2月22日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7171号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年2月22日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7171号裁决书于2019年2月22日通过手机方式送达被执行人张朋超。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：潘艳利，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e1b91aa4711aab0ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币4604.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异69号 异议人（案外人）：王元元，女，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾建华，男，1973年8月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 申请执行人：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人：集益文，男，1967年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陈亚茹，女，1971年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：集浩，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行郜新房与集益文、陈亚茹、集浩借款合同纠纷一案中，异议人王元元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王元元称，请求解除对集浩名下坐落在石家庄市谈固大街西、北宋路南嘉和城第20120381号房产证6-1-3301号房产的查封。事实与理由：2013年8月5日，王元元与集浩签订《协议书》，集浩将其名下坐落在石家庄市中山东路北，谈固大街西，北宋路南嘉和城6-1-3301号房产卖给王元元，石家庄市太行公证处（2013）冀石太证民字第3100号公证书对该协议书作出公证，王元元已付清了全部购房款50万元，集浩已经上述房产交付王元元使用。由于卖方原因上述房产未在石家庄市长安区谈固社区居民委员会办理变更登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在法院查封前已善意取得上述房产，能够排除执行，贵院应当解除对上述房产的查封。 郜新房提交答辩状称，应驳回异议人的解除查封申请。理由如下：1、法律规定不动产以登记为准，产权部门谈固社区居委会证明“嘉和城6-1-3301房产所有权人为集浩。2、异议人提交收费证据登记户主至今还是集浩。2013年8月5号签订房屋买卖协议书，该村证房买卖协议书实质内容还是民间借贷，集浩在“嘉和城”附近工作、手机畅通，6年多没有过户显然不是集浩的原因。3、正定县执行局2019年11月20日询问笔录中，集浩同意对自己的房屋进行评估拍卖。综上，贵院查封集浩名下“嘉和城”6-1-3301房产，符合法律规定，应该驳回异议人的解除查封申请。 集益文、陈亚茹、集浩未提交书面意见。 本院查明，郜新房与集益文、陈亚茹、集浩民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，郜新房向本院申请财产保全，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0123民初3120号协助执行通知书，载明：“查封被申请人集浩名下位于中山谈固大街西、北宋路南嘉和城的房产，证号嘉和城第2012097号，查封期限自2018年10月29日起至2021年10月28日止，查封期间，未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等权利负担手续”。2019年5月21日，本院作出（2018）冀0123民初3120号民事判决，判决：“一、被告集益文向原告郜新房偿还借款60万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2013年6月9日起计算至还清借款之日止。二、被告集浩、陈亚茹对上述款项承担连带保证责任。”该判决生效后，集益文、集浩、张亚茹未履行偿还义务，郜新房于2019年8月16日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王元元提出执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0123执异261号执行裁定书，认为（2018）冀0123民初3120号协助执行通知书载明涉案房产证号为：“嘉和城第2012097号”，存在错误，应予撤销，裁定撤销（2018）冀0123民初3120号协助执行通知书。本院于2020年5月12日作出（2019）冀0123执1370-4号协助执行通知书，载明“查封被执行人集浩名下位于石家庄市谈固大街西、北宋路南嘉和城第20120381号房产证，6号楼1单元3301室。查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，查封期间，不得办理上述房产买卖、转让、设定抵押等买卖手续”。 另查明，2013年8月5日，集浩（甲方）与王元元（乙方）签订《协议书》，主要内容：“集浩名下有座落在石家庄市谈固大街、北宋路南嘉和城6-1-3301号房产一套，建筑面积为120平方米，地下室编号1048号，建筑面积6.54平方米上述房产及地下室已经付清全款。一、集浩现自愿将上述房产、地下室的权利权利义务一并转让给王元元，王元元已对该房屋、地下室状况做了充分的了解并进行了实地考察，愿意购买该房屋；二、房产的购房款总价为50万元；王元元于本协议签署之日三个工作日内将上述购房款支付给集浩，集浩承诺于本协议签署之日三个工作日内将上述房产交付给王元元并协助办理更名或过户手续。”协议还对其他事项进行了约定。同日，石家庄市太行公证处于2013年8月5日作出了（2013）冀石太证民字第3100号公证书，对该协议书办理公证。 再查明，2019年12月18日，石家庄长安区谈固社区居民委员会出具的证明，载明：“位于中山房屋所有权人系集浩，房证编号20120381。” 以上事实，有公证书、裁定书、协助执行通知书、证明、房产证等证据在卷佐证。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。本案中，从权属登记情况来看，被查封财产‘嘉和城’6-1-3301室房屋（房证编号20120381）登记证书由石家庄市长安区谈固社区居民委员会颁发，且登记在被执行人集浩名下，谈固社区居委会亦出具《证明》，证明涉案房屋所有权人系集浩，故本院依法对被执行人集浩名下涉案房屋进行查封并无不当；异议人王元元称其已善意取得涉案房产，能够排除执行，虽其提交了协议书、租赁合同等证据，但本院在执异异议形式审查中难以从形式上判断王元元对案涉房产是否享有实体权利，其是否真正享有涉案房产的实体权利需通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王元元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏亮 审判员  刘利召 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10111号 陈建辉： 本院于2020年08月07日立案执行被执行人陈建辉缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2562号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢362号之一申请执行人：刘文龙，男，1969年9月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人：孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂志，男，1979年1月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹加祥，男，1965年5月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文龙与被执行人王平军、王桂志、邹加祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏1281民初5314号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王平军应偿还申请执行人借款本息计580000元，承担案件受理费5080元；被执行人王桂志、邹加祥对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日恢复强制执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人王桂志名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市国际公寓北区21幢505室的不动产。该不动产经由本院（2020）苏1281执1225号执行案件处置中，若处置成交，本案参与分配。4.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人邹加祥银行存款11845.94元，划拨被执行人王桂志银行存款4700元，合计16545.94元，给付申请执行人。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初5314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  宗维敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1568号原告：甘南县新锐钢结构有限公司（以下简称新锐钢结构公司），统一社会信用代码91230225352246223X，住所地甘南县宏建乡欢喜村五屯。法定代表人：孙大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团），统一社会信用代码91210300241443582K。住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该集团董事长。委托诉讼代理人：潘路路，男，1984年5月23日出生，汉族，该公司材料负责人，住鞍山市立山区。原告新锐钢结构公司诉被告三冶集团承揽合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后（原告庭前撤回对潘路路的诉讼请求），依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告新锐钢结构公司委托诉讼代理人王冬军与被告三冶集团委托诉讼代理人潘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款167，254.00元。事实和理由：2019年6月，原、被告签订建设施工合同，约定原告为被告在阿荣旗齐鲁制药公司建设的工程中建设工程指挥部和生活区建造板房，合同中约定了建设面积、工程价款、工程款给付时间等条款。合同签订后原告按约定施工，工程结束后被告只给付部分工程款，尚有167,254.00元未付，此款经原告多次催要未果，故起诉。被告辩称：合同是被告签订的，总价和支付金额由被告代理人同事核算完毕，对数额无异议。双方对于还款方式没有协商清楚。本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。原告围绕诉讼请求提交建设施工合同五份，被告提交鞍山市社会保险局书面证明与劳动合同书各一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，三冶集团（甲方）与新锐钢结构公司（乙方）签订建设施工合同五份，约定乙方为甲方在阿荣旗齐鲁制药工地生活区、指挥部建设板房、白钢门、纱窗等，约定了总价款1，567,254.00元，施工完毕后尾款一次性支付乙方。现三冶集团已付140万元，剩余167，254.00元未付。另查明，建设施工合同甲方由潘路路代表签订，潘路路系三冶集团职工，双方自2014年即签订劳动合同书。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实、恪守承诺，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原告新锐钢结构公司与被告三冶集团签订的建设施工合同，合同内容为板房、纱窗等临时性建筑的定做、施工，符合承揽合同的构成要件，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，潘路路作为职工代表被告签订合同，该职务行为效力及于被告，故原、被告之间承揽合同成立并生效。双方对合同内容及总价款、已付款、未付款数额均无异议，仅对给付时间和给付方式未达成一致，因施工合同约定了在施工完毕后一次性支付价款，涉案临时性建筑早已竣工并经被告验收完毕，付款条件已成就，被告迟延给付则无证据支持，故本院对原告要求被告立即给付剩余款项的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国三冶集团有限公司于本判决生效后立即给付原告甘南县新锐钢结构有限公司施工款167,254.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.08元，减半收取1822.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年八月五日书记员  高 媛
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1382号 原告：张云凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：松阳县金禾农资有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇广场路17号，统一社会信用代码91331124671615399Q。 法定代表人：叶永清。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 原告张云凤与被告松阳县金禾农资有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为：根据本院（2019）浙1124民初1593号判决：“张云凤、吴清波在本判决生效之日起十日内支付松阳县金禾农资有限公司货款154491元。”张云凤、吴清波系向松阳县金禾农资有限公司购买肥料的共同购买人，吴清波也属必要共同诉讼权利人，原告张云凤单独来主张不当。经本院当庭释明，原告不同意追加吴清波为共同原告。本院依职权追加吴清波后，吴清波于2020年8月24日向本院出具不同意被追加为共同原告的申请。故原告诉讼主体不明，依法应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张云凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初272号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余保达，男，1952年7月6日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。被告人余保达因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被余干县公安局取保候审，2020年7月23日被余干县人民检察院取保候审，2020年8月4日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人余保达犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人余保达同意后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人余保达到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人余保达在余干县涂某1家吹号并吃晚饭，席间喝了些啤酒。酒后，余保达无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿余瑞路由西向东行驶，途经余干县公安局瑞洪派出所门口路段时，碰撞到前方与其同向行驶的张某1骑行的二轮电动车，导致张某1受伤的交通事故，余保达肇事后逃离现场，当天晚上23时许，余干县公安局交警大队民警在余保达家中依法将余保达传唤到案，并对余保达进行抽血检测，经鉴定，余保达血样中检出乙醇成份，其含量为113.57ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，余保达赔偿了张某1各项损失共计人民币3.7万元，张某1对余保达的肇事行为表示谅解。另，被告人余保达在本案中因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被公安机关处以10日行政拘留，拘留期限自2019年7月31日至2019年8月10日。上述事实，被告人余保达在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、张某1询问笔录、余干县公安局行政处罚决定书等书证；证人游某、张某2、涂某1、何某、朱某、涂某2的证言；被告人余保达的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；被告人余保达认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余保达违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余保达犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人余保达到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处罚。被告人余保达醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。公诉机关对被告人余保达的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。另，被告人余保达在本案中因无证驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，被余干县公安局行政拘留十日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人余保达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年八月七日书记员  吴 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 。（2020）内0602执保675号 原告：内蒙古宏旺达能源有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵金芝，公司经理。 被告：东胜区非动矿山设备销售中心。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 经营者：吕林，公司总经理。 原告内蒙古宏旺达能源有限公司与被告东胜区非动矿山设备销售中心票据纠纷一案，经原告申请诉前保全，浙江省温州市瓯海区人民法院于2020年4月23日作出（2020）浙0304财保16号民事裁定书，依法冻结了承兑汇票。后原告在本院申请起诉，立案时间为2020年5月18日，浙江省温州市瓯海区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，将诉前保全手续移送至本院。审理过程中原被告双方在本院的主持下达成调解协议，本案现已调解结案。 本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议，被告已将案涉票据返还原告，故应当对上述保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对承兑汇票的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1936号申请执行人：蔡昌学，男，1948年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：郭光情，男，1956年4月17日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：周光伟，男，1981年10月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡昌学、郭光情与被执行人周光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0281民初9624号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：周光伟结欠蔡昌学、郭光情借款50000元，该款于2019年9月31日前给付10000元；自2019年10月起至12月每月给付5000元，于2020年1月20日前给付25000元。二、如周光伟未按上述约定履行给付义务，蔡昌学、郭光情有权就周光伟未给付部分申请一并执行。三、案件受理费525元，蔡昌学、郭光情已预交，由周光伟负担，于2020年1月20日前给付蔡昌学、郭光情。因周光伟未履行上述生效法律文书确定的义务，蔡昌学、郭光情向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案执行过程中，已向周光伟发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令周光伟报告财产，并将周光伟纳入失信被执行人名单。对周光伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，周光伟名下有位于江阴市（共有人蔡定妹），该房产尚未竣工交付（已办理预查封）。此外，未发现周光伟有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了蔡昌学、郭光情，并要求其向本院提供周光伟可供执行的财产。蔡昌学、郭光情对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周光伟可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，蔡昌学、郭光情享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周光伟是否有履行债务的能力。执行中，周光伟名下位于江阴市（共有人蔡定妹），因未竣工交付，不具备处置变现的条件。此外，未查找到周光伟有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   浩   明审判员 蒋东审判员尹德元二〇二〇年八月二十八日书记员 陆   海   燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4602号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3020号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：曾祥成，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告曾祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月27日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年八月二十七日法官助理龙霞书记员龚杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3490号 原告：杭州微财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢7楼708室。 法定代表人：陈高维，董事长。 委托诉讼代理人：杨树兰、姜海斌,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：北京旭诚联创科技开发有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座5-C。 法定代表人：卞明。 本院在审理原告杭州微财网络科技有限公司与被告北京旭诚联创科技开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州微财网络科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京旭诚联创科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州微财网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取449元，由杭州微财网络科技有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1264号上诉人（一审原告）：于洪洲，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区智谷二街3043号综合服务楼401-5室。负责人：姜秀麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全胜，男，1969年07月16日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵冠男，男，1986年01月25日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人于洪洲、哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司因（以下简称环嘉松北分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，于洪洲与案外人哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司松北分公司签订《劳动合同》。终局仲裁裁决认定于洪洲提供的证据不足以证明其与环嘉松北分公司存在事实劳动关系属仲裁申请主体错误，驳回于洪洲仲裁请求。姜秀麒为环嘉松北分公司及案外人哈尔滨亚泰矿产再生资源有限公司松北分公司负责人，姜秀麒向于洪洲支付过工资及报销费用。依据姜秀麒支付各种费用的事实能否认定于洪洲与环嘉松北分公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2711号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人于洪洲、哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司松北分公司预交的二审案件受理费（双方各预交10元）予以退回。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保227号申请人：黑龙江海强律师事务所，住所地：肇东市城区南十三道街建委13号楼1层12门，社会统一信用代码：31230000749676168Q。负责人：帅秀海职务：主任律师被申请人：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地：肇东市北九道街东威盛世花园小区1号楼一层19门，社会统一信用代码：912312827496949051。申请人黑龙江海强律师事务所于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世荣以被申请人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司的名义存入中国银行股份有限公司肇东支行的按揭贷款保证金75万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世荣以被申请人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司的名义存入中国银行股份有限公司肇东支行的按揭贷款保证金75万元,冻结期限为一年。对申请人提供担保的房屋(坐落于肇东市城区南十三道街建委13号楼1层12门)予以查封，查封期限为三年。案件申请费4270.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月六日书记员  翟艺冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2646号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告严华，男，生于1968年10月18日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告侯德英，女，生于1966年8月14日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告杨柳，女，生于1982年4月29日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 被告符浪，男，生于1979年4月20日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告严华、侯德英、杨柳、符浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3443号原告：郭1，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：施某某，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭1与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告郭1向本院申请财产保全。2020年5月12日，本院依法作出财产保全裁定。本案于2020年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告郭1的委托诉讼代理人司孝良、被告施某某到庭参加诉讼。2020年7月24日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告郭1及其委托诉讼代理人司孝良、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋补偿款人民币(以下币种均为人民币)970,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月28日协议离婚。离婚协议约定原、被告共同的位于上海的两套房屋归被告所有，后双方共同生活至2018年9月。因双方协议离婚时，被告分得的财产价值远高于原告，故被告承诺给付原告1,000,000元房屋折价补偿款，但一直未给付原告。后经原告催要，被告以借条的形式承诺给付原告房屋补偿款1,000,000元。事后被告仅支付了10,000元。2019年10月14日，原告与弟弟郭某2前往被告处讨要补偿款。郭某2与被告发生肢体冲突，经民警调解，郭某2赔偿被告20,000元，该款在被告需给付原告的补偿款中予以扣除，双方的还款协议照常履行。现被告至今未履行付款义务，故原告涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、自愿离婚协议书复印件一份；2、被告出具的借条一份；3、调解协议书复印件一份。被告施某某辩称，没有借款事实，系补偿原告的款项，故对原告诉请不予认可。关于财产，离婚时已分割清楚。被告出具给原告的借条属实，确实想补偿原告，但真正的目的是想和原告复婚。现要求原、被告婚生的双胞胎女儿高中、大学的学习、生活费用在补偿款中扣除。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月28日协议离婚。离婚时双方对财产进行了分割，由被告得位于上海市两套房产、原告得位于山东省一套房产。2018年1月6日，被告向原告出具一份借条，载明：“兹有施某某向郭1借到壹佰万元整(XXXXXXX)元。从2018年起每年还郭1伍万元整，2021年起每年还捌万元整直至还清，总计壹佰万元整(人民币)借款人：施某某2018年元月6日。”后被告给付过原告10,000元。2019年10月14日，原、被告及郭某2于派出所签订调解协议，该协议记载原告及郭某2赔偿被告施某某的20,000元在原、被告离婚还款协议中扣除，原、被告的还款协议正常履行。故原告诉请要求被告给付房屋补偿款970,000元。庭审中，原、被告一致同意双胞胎女儿高中费用20,000元在补偿款中予以扣除。关于女儿大学费用，原告表示不同意在本案中一并处理。本院认为，本案的争议焦点是借条的性质。根据原、被告离婚协议中关于财产分割的约定、民事调解协议书以及被告在庭审中陈述的无借款事实而系补偿款，可以确认借条的性质是被告需给付原告的房屋补偿款，且系被告真实意思表示。故被告应按约履行自己的义务。原告自愿在补偿款中扣除女儿高中费用20,000元，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起三十日内支付原告郭1房屋补偿款人民币950,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,050元，减半收取计人民币2,025元，保全费人民币5,000元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年八月五日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2267号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜登高，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜卫东，男，1967年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯掁德，男，1963年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张月格，男，1967年2月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜登高、杜卫东、冯掁德、张月格借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第1429号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1429号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2437号申请人：刘涛，男，1987年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：冯飞，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘涛与被执行人冯飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1865号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执920号 申请执行人：周保银，男，1970年6月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李昌跃，男，1958年5月15日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。 原告周保银与被告李昌跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初3361号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容李昌跃支付周保银209830.4元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。名下一辆汽车已经委托查封但车未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的209830.4元。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5333号原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码：9133020075325059X6。负责人：陆洁，该行行长。委托诉讼代理人：许如春、毛远哲，浙江太安律师事务所律师。被告：史济明，男，1967年8月17日出生，汉族，住象山县。被告：吴苏芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住象山县。被告：李双燕，女，1996年9月19日出生，汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告史济明、吴苏芬、李双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年8月28日以双方庭外和解为由，变更诉请并向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十八日代书记员 俞 艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1379号 原告：江富妹，女，1964年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告江富妹与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。江富妹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江富妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江富妹负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3600号 原告：胡发池，男，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄美华，男，1979年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告胡发池与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡发池到庭参加诉讼，被告黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计付利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告黄美华经原告表弟介绍向原告借款10万元，双方约定一个月左右归还，并未约定借款利息。后原告多次催讨，被告均以各种理由推拖至今。 被告黄美华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月21日，被告黄美华向原告胡发池借款10万元，此款至今尚未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告黄美华向原告胡发池借款人民币10万元未予偿还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方并未约定利息，依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告胡发池的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄美华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发池借款本金人民币10万元，此款的利息损失自2020年8月14日起至借款本金实际偿还之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄美华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保275号 申请人北京大成（重庆）律师事务所，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段56号渝兴广场B1栋5层。统一社会信用代码：3150000079071754X4。 负责人陈友坤，执行主任。 被申请人重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。统一社会信用代码：91500102208557414R。 法定代表人况常平，董事长。 被申请人李建忠，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人北京大成（重庆）律师事务所与被申请人重庆市吉力建设集团有限公司、李建忠合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北京大成（重庆）律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月五日 书记员 李开敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5375号 原告：广元久江商贸有限公司 法定代表人：赵会 住所地：广元市利州区 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师 被告：广元市利州区果果妈汤锅店 经营场所：四川省广元市利州区利州东路二段康隆.财富旺角1号楼2层2号商铺 负责人：何青秀，女，汉族，生于1989年1月12日，住青川县。 原告广元久江商贸有限公司诉被告广元市利州区果果妈汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告广元久江商贸有限公司2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元久江商贸有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元久江商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元久江商贸有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25258号原告：深圳市益高久电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区上早村25号101，统一社会信用代码91440300065454812C。法定代表人：刘高，总经理。委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市东恒气动有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路龙岗段45-2号四层403号楼，统一社会信用代码91440300MA5F8TMY07。法定代表人：黄辉快。被告：黄辉快。原告深圳市益高久电子科技有限公司与被告黄辉快、深圳市东恒气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市益高久电子科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市益高久电子科技有限公司撤诉。案件受理费975元，由原告深圳市益高久电子科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5815号上诉人（原审原告)：张淑敏，女，1948年4月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师，系北京市法律援助中心法律援助。被上诉人（原审被告)：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骊，男，该单位职员。上诉人张淑敏因与被上诉人北京盛景嘉和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院并未对张淑敏在小花园中栽种的树木的品种、数量、价值等相关案件事实进行调查,也未向北京盛景嘉和物业管理有限公司核实其所砍伐的树木的种类、数量等,对于本案所涉及的基本事实未予查清。一审法院认定了物业公司将张淑敏种植的树木果蔬进行清理的事实,但是树木果蔬并不属于杂物,更不是无主垃圾,一审法院不能依据北京盛景嘉和物业管理有限公司的《温馨提示》来认定尽到了通知义务。二、一审法院适用法律错误，北京盛景嘉和物业管理有限公司对小区内绿化仅负有管护职责，其无权直接将树木砍伐,若砍伐树木,应当经过行政主管部门批准并采取补救措施。北京盛景嘉和物业管理有限公司辩称，同意一审法院判决，不同意张淑敏的上诉请求和理由。张淑敏向一审法院起诉请求：判令北京盛景嘉和物业管理有限公司赔偿张淑敏财产损失费18950元。一审法院认定事实：张淑敏系北京市石景山区重聚园XXX号的业主，北京盛景嘉和物业管理有限公司系张淑敏居住小区的物业。张淑敏在重聚园9号楼外东南角公共绿地种植多种花草树木等。2016年3月21日，北京盛景嘉和物业管理有限公司向张淑敏送达《温馨提示》，上载：“尊敬的小区业主：为维护重聚园小区的生活居住环境。2016-3-23日我单位将对重聚园9号楼门前绿地进行综合治理。请在此存放杂物的业主自行清理干净，逾期将视为无主垃圾予以清理。”2016年3月23日北京盛景嘉和物业管理有限公司将张淑敏种植的树木果蔬进行清理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权类案件，此类案件中，张淑敏应提供证据证明北京盛景嘉和物业管理有限公司具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，北京盛景嘉和物业管理有限公司作为小区的服务管理者，为维护小区环境，事先已通知张淑敏自行清理，在张淑敏未清理的情况下，北京盛景嘉和物业管理有限公司将张淑敏种植于公共区域的花草树木进行了清理，并无过错。故对于张淑敏的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张淑敏之全部诉讼请求。二审中，张淑敏提交了树木没砍伐时的照片11张，主张上述照片可以证明张淑敏种植树木的品种、数量、价值。北京盛景嘉和物业管理有限公司不认可张淑敏提交的上述照片，认为与本案没有关联性。北京盛景嘉和物业管理有限公司没有提交新证据。本院对张淑敏提交的上述照片认证如下：照片仅可以反映出当时的种植情况，与本案没有关联性，故二审不作为新证据采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。张淑敏在重聚园9号楼外东南角公共绿地种植多种花草树木的行为改变了原有形态，在客观上将业主共有的区域变成了自己专用的区域，违反有关行政法律规定，侵害了小区其他业主的合法权利。北京盛景嘉和物业管理有限公司作为小区的服务管理者有权对小区环境进行维护清理，且在清理张淑敏种植在公共区域的花草树木前，已经通知了张淑敏，在张淑敏未清理的情况下，北京盛景嘉和物业管理有限公司将张淑敏种植的花草树木进行清理，是正当履行物业企业管理职责的行为，并无任何过错。现张淑敏要求北京盛景嘉和物业管理有限公司赔偿其花草树木等损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，张淑敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由张淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （20120川1024刑初132号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人董雨松，男，1979年9月10日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省威远县。2020年6月3日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人董雨松犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人董雨松到庭参加诉讼，现已审理终结。 威远县人民检察院指控，河北省晋州市公安局在办理一起网络贩卖枪支案件时，发现了被告人董雨松有网上购买枪支配件的嫌疑。2020年5月13日12时，侦查人员在对董雨松位于威远县的住宅进行搜查时，董雨松自动交出一只疑似用于射钉枪改装的枪支，且董雨松供述称：该枪支系2019年3月向同村8组村民夏栋良（已故）借用，后一直藏匿于家中用于打野猫。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：涉案枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人董雨松的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人董雨松管制一年。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人殷某1、殷某2、钟某的证言；搜查笔录、扣押清单、搜查录像截图；辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、勘验方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕检）字［2020］26号鉴定文书，鉴定意见通知书；到案说明、证明、情况证明；居民死亡户籍注销证明；被告人董雨松的供述；视听资料等证据证实。 被告人董雨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董雨松违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。董雨松犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。董雨松系初犯，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董雨松的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董雨松犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。 被告人董雨松在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初78号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨兴邦，男，1968年10月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨兴邦犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日，麻江县的被告人杨兴邦在家吃午饭时喝了酒，酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中去麻江县城三小工地，当车行驶至上瑞线1951Ｋｍ＋600ｍ（小地名：两板凳路口）处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨兴邦血样中乙醇含量为229.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨兴邦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨兴邦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。上述事实，被告人杨兴邦在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人杨某、姜某的证言；被告人杨兴邦机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ239号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人杨兴邦的《个人电子档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨兴邦在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年八月五日法官助理陆双勤书记员程霞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保85号之二 申请人：王艳英，男，1985年9月9日生，满族，住迁西县。 被申请人：张晓明，男，1980年2月15日生，汉族，住迁西县。 被申请人：李小杰，女，1985年4月2日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张晓明在迁西县农村信用合作联社营业部39×××14账户存款冻结至300000.00元。冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 二、将被申请人李小杰在迁西县农村信用合作联社兴城信用社62×××16账户存款冻结至300000.00元。冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 案件申请费2020元，由申请人王艳英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年八月十九日 书记员  周宏飞