浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3359号 原告：王爱芬，女，1964年12月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃当源街道气象北路C8-11至C8-16号（5楼5-1至5-6室），统一社会信用代码913302265545372217。 负责人：朱波涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：竺孟罡，男，1991年2月18日出生，汉族，住宁海县。 原告王爱芬与被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商保险公司）、竺孟罡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人董永力，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙，被告竺孟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的医药费等各项损失合计59115.39元（详见赔偿清单），请求判令被告浙商保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；2.判令被告竺孟罡承担除交强险范围外60%的经济损失，扣除已付的3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日15时55分许，被告竺孟罡驾驶浙Ｂ5××××号小型普通客车沿象山县石浦镇沿海南线机动车道自北向南行驶至昌国马盘路段处时，车身右侧与同方向在机动车道上行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告与被告竺孟罡承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往象山县××字台胞医院抢救，住院治疗12天，住院期间被告竺孟罡支付医药费3000元。2020年1月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告合法权益，根据侵权责任法等法律规定，诉至法院。 被告浙商保险公司辩称，案涉普通客车投保交强险及商业险事实，商业三者险有不计免赔，对事故发生经过及责任划分无异议，愿意在保险范围内赔付合理费用，其中营养费、鉴定费不在保险理赔范围。 被告竺孟罡辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告治疗结束后，本被告想找原告协商解决赔偿事宜，但原告没有同意，故案涉鉴定费与诉讼费应由原告自行承担，其他赔偿项目由法院依法判决；事故发生后，本被告已预付原告治疗费3000元。 原告王爱芬围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录及诊治报告单、医疗费收款收据及用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车维修发票等作为证据。被告浙商保险公司、竺孟罡未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故发生经过、责任认定、原告受伤治疗、鉴定情况、款项预付及保险投保情况等事实，本院予以确认。原告受伤后即被送往象山县××字台胞医院进行救治，入院诊断为左踝关节骨折、全身多处软组织挫伤，原告因此住院治疗12天，并于2017年8月13日带药出院。出院后，原告多次至医院进行门诊治疗。 对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：1.医疗费，原告主张11629.18元。被告浙商保险公司认为医疗费实际现金支付8749.60元，其他通过医保支付的医疗费不再赔付，此外原告未提供门诊病历，门诊医疗费的关联性不明，许多是中草药，无法认可。本院认为，原告因交通事故受伤发生的医疗费系合理费用，被告主张应扣除医保支付部分，无法律依据，本院不予采纳。经审核医疗费票据，剔除关联性不明的中草药饮片，本院确认原告因本案事故发生的合理医疗费为9656.40元。2.住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天）。被告无异议，本院予以确认。3.营养费，原告主张2000元（1000元/月×2个月）。被告浙商保险公司认为按30元一天计算，1800元较为合理。本院认为，被告所提异议成立，本院予以采纳。4.护理费，原告主张6981元，其中住院期间为2327元（70780元/年÷365天×12天），出院期间为4654元（70780元/年÷365天×48天×50%）。被告浙商保险公司认为住院期间按120元一天计算，出院后按60元一天计算。本院认为，原告住院期间需完全护理，出院期间需部分护理，其所主张金额合理，本院予以确认。被告所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。5.误工费，原告主张其受伤前卖海鲜，属无固定职业，其伤后误工损失可计算为34905.21元（70780元/年÷365天×180天）。被告浙商保险公司认为原告未提供证据证明其误工损失，且原告已到退休年龄，故不能计算误工损失。本院认为，原告受伤时年龄为52周岁不到，系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，应认定存在误工损失。原告的伤后误工期经鉴定为180天，其所主张金额合理，本院予以确认。6.鉴定费，原告主张700元。被告无异议，本院予以确认。7.交通费，原告主张1000元。经审核原告的就诊情况及使用车辆等因素，本院酌情确认为800元。8.财产损失（电动车维修费），原告主张700元。被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失合计56742.61元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉机动车与非机动车之间发生交通事故，事故双方负事故同等责任，根据“适当减轻机动车一方的赔偿责任”原则，本院确定被告竺孟罡承担60%的事故责任。原告的前述各项损失除鉴定费外，其余均在保险赔偿范围，被告浙商保险公司主张营养费亦不在保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。被告竺孟罡主张鉴定费与诉讼费应由原告自行承担，亦缺乏依据，本院不予采纳。据此，对于原告的各项损失56742.61元，被告浙商保险公司应先行在交强险的医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿42686.21元、财产损失限额内赔偿700元，合计53386.21元。对超出交强险范围的不足部分3356.40元，应按60%的事故责任比例即2013.84元，先由被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿1593.84元[（3356.40元－700元）×60%]，由被告竺孟罡赔偿420元（700元×60%）。被告竺孟罡已支付款项3000元，可予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王爱芬因交通事故造成的各项损失计医疗费9656.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6981元、误工费34905.21元、鉴定费700元、交通费800元、财产损失700元，合计56742.61元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿53386.21元；不足部分3356.40元按60%的责任比例即2013.84元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿1593.84元，由被告竺孟罡赔偿420元（抵扣已给付的3000元，原告王爱芬需返还2580元）；上述款项均于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告王爱芬负担46.50元，被告竺孟罡负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈沪亮 ??6? ??5? 1