wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初494号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人傅荷瑛，女，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人傅荷瑛犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人傅荷瑛先后四次分别在厦门市思明区元初食品店、后滨路53-102号元初食品店以顺手牵羊、夹带逃单的方式盗走商店内待售的商品，具体事实如下： 1.2019年12月4日9时许，被告人傅荷瑛在厦门市思明区元初食品店盗走黄翅鱼二份、金奇异果二盒。 2.2019年12月5日8时许，被告人傅荷瑛在厦门市思明区元初食品店盗走猪肉一份、巧克力糖一包。 3.2019年12月9日9时许，被告人傅荷瑛在厦门市思明区元初食品店盗走猪肉一份。 4.2019年12月12日8时许，被告人傅荷瑛在厦门市思明区元初食品店盗走猪大骨一根、奇异果四个。 2019年12月13日，被告人傅荷瑛经被害单位电话通知后前往厦门市思明区元初食品店，随后被店员控制并报警。公安机关接警后将被告人傅荷瑛抓获，经教育后被告人傅荷瑛如实供述上述主要事实，且其家属主动赔偿被害单位相关损失，获得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人傅荷瑛具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人傅荷瑛罚金人民币一千元。 被告人傅荷瑛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人傅荷瑛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅荷瑛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖562号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：泉州市浪品电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：唐军城，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市浪品电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1763号申请执行人：陈羊成，男，1956年9月7日出生，汉族。被执行人：临汾市滨河生态园林服务有限公司。法定代表人：遆华明，董事长。申请执行人陈羊成依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终368号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市滨河生态园林服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市滨河生态园林服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市滨河生态园林服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市滨河生态园林服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8868号 被执行人:郭威祥，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人郭威祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初872号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭威祥应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖502号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：刘柏花，女，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘柏花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1161号 申请人：马丽，女，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张祝标，男，1984年02月07日出生，汉族，住开发区。 被执行人：李敏，女，1987年06月14日出生，汉族，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初101号民事判决书，申请执行人马丽与被执行人张祝标、李敏民间借贷一案,已查封被执行人位于安徽省阜阳市××区开发区××办事处颍州××号置诚花园房产证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0047665，该房暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人张祝标、李敏其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人马丽债权836297元及利息未能实现。被执行人张祝标、李敏未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更480号罪犯王达君，男，1980年8月23日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年6月8日作出〔2015〕鄂青山刑初字第00261号刑事判决，认定被告人王达君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王达君在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王达君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王达君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执398号 申请执行人：陈伟伟，男，1993年7月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人陈伟伟与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2183号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人陈伟伟17500元。案件受理费238元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17738元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2183号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1393号之一 原告：刘智勇，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈梦雨，浙**盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢建军，浙**盛律师事务所执业律师。 被告：湖州龙安商城开发有限公司，住所地浙江省湖州市国际珠宝艺术品城D幢501室，统一社会信用代码：9133050174411940XQ。 法定代表人：朱唤山。 原告刘智勇与被告湖州龙安商城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘智勇于2020年8月19日向本院提出撤回对被告湖州龙安商城开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘智勇以双方已达成和解为由，申请撤回对被告湖州龙安商城开发有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘智勇撤回对被告湖州龙安商城开发有限公司的起诉。 本案案件受理费1150元（已减半），财产保全费5000元,合计6150元,由原告刘智勇承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雅萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8760号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 李仕帅，男，1992年4月1日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室，法律文书送达地址：宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告李仕帅归还原告借款本金39338元，支付手续费445.78元、利息117.99元、违约金284.49元（暂计算至2020年8月3日，之后的透支利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元。 2.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。 3.原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：李仕帅。 三、借款时间：2018年7月13日。 四、借款金额：被告李仕帅因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金94400元。 五、约定利息：分期手续费8024元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能在到期还款日前足额偿还账单列明的最低还款额的应支付最低还款额未偿部分的5%计算的逾期还款违约金；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2018年7月16日发放借款94400元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告李仕帅以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为94400元，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年7月16日办理了抵押登记手续；被告浙江释弘文化创意有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：被告李仕帅未依约按期还款，被告浙江释弘文化创意有限公司于2019年2月至2020年4月期间为被告李仕帅向原告垫付款项57824.68元。截至2020年8月3日，被告李仕帅尚欠借款本金39338元、已到期手续费445.78元、利息117.99元、违约金284.49元。 十、其他相关事实：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李仕帅借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张违约金，折算利率过高，不予支持。原告要求被告李仕帅支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告李仕帅以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司为被告李仕帅的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告李仕帅追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李仕帅归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金39338元、分期手续费445.78元、利息117.99元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息按日万分之五计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李仕帅支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告李仕帅未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内以被告李仕帅抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对被告李仕帅的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告李仕帅追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担3元，被告李仕帅、浙江释弘文化创意有限公司共同负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉 ??? ??2?
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执恢75号 被执行人：李振伟，男，1968年8月10日出生，回族。 关于李振伟罚金一案，河南省高级人民法院（2016）豫刑终631号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李振伟未履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月27日恢复执行。本案执行标的为：4000000.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月29日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院查封了被执行人李振伟名下位于郑州市中原区煤仓街1号2号楼（不动产权证号为：1001019803）的营业房，该房产于2020年7月23日在京东网司法拍卖网络平台上公开竞拍，现一拍二拍均无人竞买已流拍； 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年8月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 截止2020年8月26日本案执行标的4000000元未执行到位。 本院于2020年8月26日告知刑事审判第二庭的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高鑫鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1896号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王洪民，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王洪民信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0112民初7804号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王洪民应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金76480.04元、利息13557元、手续费121.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1027元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向王洪民住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王洪民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王洪民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王洪民可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院对王洪民的财产情况进行调查。查明王洪民名下有公积金存款14239.25元,因东营市住房公积金管理中心出具说明不符合提取条件,不予扣划,浦发银行以该公积金不能执行到位为由,不要求法院冻结,故本院未予冻结。另查明王洪民名下登记有坐落于河口区房产一处(权证号/合同号:XXXXXX),浦发银行以上述房产已设立抵押权为由,不能优先受偿，不要求法院查封上述房产，故本院未予查封。除上述财产外,未发现王洪民其他可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对王洪民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王洪民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王洪民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王洪民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王洪民财产进行了调查，未发现王洪民可供执行的财产，浦发银行也未能提供王洪民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12915号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄东耀，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇瑞平村委对水寨6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄东耀融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4409号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢69号申请执行人：牛松水，男，汉族，1979年12月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李智庆，男，汉族，1968年11月24出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2017）豫0391民初1017号民事判决已发生法律效力，由于义务人李智庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛松水于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李智庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智庆的银行存款40628.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4756号原告：张桂亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李园园，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张桂亮、李园园诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：张桂亮、李园园自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张桂亮、李园园撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1212号申请执行人：李向阳，男，1954年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被执行人：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李向阳与被执行人卢玉海民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津014民初11011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币188825元及利息，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院依法扣划被执行人卢玉海银行账户存款人民币7234.07元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币7234.07元，未执行到位人民币181590.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2816号 原告：姚忠华，男，汉族，1970年7月22日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：谢敏瑞，男，汉族，1965年10月10日出生，住址浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 原告姚忠华与被告谢敏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。姚忠华的委托诉讼代理人王志智，谢敏瑞的委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 姚忠华向本院提出诉讼请求：1.判令谢敏瑞立即支付货款252026元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由谢敏瑞承担。 事实和理由：案外人德清县永宁建材有限公司（以下简称永宁公司）于2013年10月4日与案外人浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）签订销售合同，约定宝石公司向永宁公司购买混凝土多孔砖、混凝土实心砖等共计313250元，货物运到崇福宝马花园二期工程工地。2014年9月30日，谢敏瑞以宝石公司项目部名义确认尚欠货款252026元。谢敏瑞内部承包宝石公司崇福宝马花园二期工程（分别为5#楼、6#楼、7#楼、8#楼4幢；B区地下室及部分A区地下室），承包方式为包工、包料、包安全、包质量、保工期，实行独立核算，自负盈亏。谢敏瑞已就崇福宝马花园二期工程总造价向宝石公司主张建设工程价款优先受偿权，并得到桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第714号判决、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2285号判决支持。谢敏瑞主张的工程价款包括了应支付给永宁公司的货款。宝石公司管理人未将永宁公司的债权列入参与分配债权，要求永宁公司向谢敏瑞主张。现永宁公司已将债权转让给姚忠华，经永宁公司与姚忠华多次催讨，谢敏瑞至今未支付上述货款。为此，姚忠华诉至本院，诉请如前。 谢敏瑞辩称，答辩人并非合同相对方，永宁公司是与宝石公司签订的销售合同，合同相对方为宝石公司，合同项下的付款义务履行主体应为宝石公司；姚忠华在受让永宁公司的债权后仍应向原债权人永宁公司的合同相对方即宝石公司主张权利。 姚忠华为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据1.产品销售（订货）合同一份，用于证明永宁公司与宝石公司签订销售合同，购买多孔砖、实心砖用于崇福宝马花园二期工程的事实。 证据2.货款确认单一份，用于证明谢敏瑞代表宝石公司确认截至2014年9月30日尚欠永宁公司货款252026元的事实。 证据3.关于涉及宝马花园二期工程债权申报的答复一份、（2015）嘉桐崇民初字第714号民事判决书一份、（2018）浙04民终2285号民事判决书一份，用于证明永兴公司在向宝石公司管理人申报债权过程中得知谢敏瑞已就包括永宁公司货款在内的崇福宝马花园二期工程总价款向宝石公司主张工程价款优先受偿权，并已得到桐乡市人民法院、嘉兴市中级人民法院生效判决支持，故永宁公司应向谢敏瑞主张权利的事实。 证据4.债权转让协议一份，用于证明永宁公司已将本案债权转让给姚忠华的事实。 谢敏瑞在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据5.（2019）浙04民再29号民事判决书一份，用于证明买卖合同应当遵循合同相对性，主张权利亦应当向合同相对方提出，该判决书所涉交易事实与本案情况类似，最终法院认定供应商应向买卖合同相对方主张权利。 对上述证据，本院认证如下：对证据1、2、4，经谢敏瑞质证无异议，予以认定；对证据3，谢敏瑞质证认为，对真实性均无异议，但无法作为姚忠华向谢敏瑞主张权利的依据，本院对该份证据的真实性予以认定，至于能否证明待证事实，需结合其他证据综合认定；对证据5，姚忠华质证认为，对真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。 经审理，本院确认如下事实：2013年8月，宝石公司与案外人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）就崇福宝马花园二期工程签订了《建设工程施工合同》和《崇福工程施工承包补充合同》，约定崇福宝马花园二期工程（分别为5#楼、6#楼、7#楼、8#楼4幢；B区地下室及部分A区地下室）由宝石公司承建。2013年9月2日，谢敏瑞与宝石公司签订《企业内部承包合同》，约定由谢敏瑞内部承包上述工程。 2013年10月4日，宝石公司作为需方与永宁公司签订《产品销售（订货）合同》一份，合同约定由永宁公司向宝石公司提供混凝土多孔砖、实心砖，用于崇福宝马花园二期工程。该合同由宝石公司加盖公章，并由委托代理人钟新江签字确认。2014年9月30日，谢敏瑞以宝石公司项目部名义确认尚欠永宁公司货款252026元，并在货款确认单上注明“同意公司支付”字样。 此后，因宝石公司进入破产程序，永宁公司向宝石公司管理人申报债权。2019年1月28日，宝石公司管理人向永宁公司出具《关于涉及宝马花园二期工程债权申报的答复》称，经过一审【（2015）嘉桐崇民初字第714号】及二审【（2018）浙04民终2285号】的判决，明确宝马花园项目的工程款由雄鹰公司支付给承包施工人谢敏瑞。故管理人认为永宁公司的该笔债权应向该工程的承包施工人谢敏瑞主张。 2020年6月1日，永宁公司与姚忠华签订《债权转让协议》一份，将本案所涉债权转让给姚忠华，2020年7月10日，姚忠华诉至本院。 本院认为，谢敏瑞并非买卖合同的相对人，宝石公司是买卖合同的相对人，宝石公司有义务向永宁公司承担支付货款的责任。根据姚忠华提供的《产品销售（订货）合同》，需方为宝石公司，并由宝石公司加盖公章。谢敏瑞虽然为混凝土砖款所供工程的内部承包人，但谢敏瑞却并未在该合同上签字确认其应承担相应付款责任。此后，永宁公司又以宝石公司债权人的身份向宝石公司管理人申报了债权。2019年1月28日宝石公司管理人虽然在永宁公司债权申报的答复中要求向谢敏瑞主张该债权，但该答复不具有法律上的约束力，不影响本案对于谢敏瑞是否应向永宁公司承担支付货款责任的认定。综上，宝石公司系应当向永宁公司承担支付货款责任的义务人，姚忠华作为本案所涉债权的受让人，亦应当向宝石公司主张权利，故姚忠华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚忠华的全部诉讼请求。 案件受理费5080元，减半收取2570元，由原告姚忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月六日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初19号原告抚顺志成机电设备安装有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段41-3号。法定代表人韩家志，该公司经理。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人陈万松，该区政府区长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。被告抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地抚顺市望花区和平街道朝阳路东段33号。法定代表人孙长海，该局局长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。原告抚顺志成机电设备安装有限公司因诉被告抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告抚顺铝厂服务总公司诉称，请求判令被告抚顺望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局共同对原告履行征收补偿职责，给付原告补偿费1260360元及搬迁损失费；案件受理费及相关费用由二被告负担。事实与理由：原告所有的位于抚顺市望花区雷锋路东段41-3号（曙光社区）面积700.2平方米的1处房屋，由被告抚顺市望花区人民政府征收，抚顺市望花区土地整理中心为该次征收中由被告抚顺市望花区人民政府确定的房屋征收部门。现因政府机构改革，抚顺市望花区土地整理中心的行政职权由被告抚顺市望花区住房和城乡建设局承接。上述房屋评估值共计1260360元。二被告均未与原告依法签订征收补偿协议，也未对原告进行过合理补偿，二被告的行为侵害原告的合法权益；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。二被告负有对原告的征收补偿义务。被告抚顺市望花区人民政府和被告抚顺市望花区住房和城乡建设局未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告抚顺铝厂服务总公司就该征收行为于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年12月10日提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。后其再行起诉未提供证据证明其有正当理由。故原告抚顺志成机电设备安装有限公司的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定,裁定如下:驳回原告抚顺志成机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 岩审判员 刘 军审判员 宁 伯二〇二〇年八月二十八日书记员 段学飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保662号 申请人：于金标，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人于金标与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人于金标于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人于金标提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于金标的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在2080元限额内进行保全。 案件申请费41元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5697号之一本院于2019年6月18日对原告任秀林、任润通、王良敏与被告李凤领、天津同创同德建筑设备租赁有限公司、四川欧升达科技股份有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）津0118民初5697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0118民初5697号民事裁定书中：第二页“本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”补正为“本院经审查认为，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形”；“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项”。审 判 长  孙学兵审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩聪聪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更298号罪犯胡德成，男，汉族，1981年10月23日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1503刑初215号刑事判决，以被告人胡德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元；被告人胡德成不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖15刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月30日起至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2361号 起诉人：关炜，男，满族，1982年9月16日生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香、张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到起诉人关炜诉河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊、河北隆玖科技集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人返还投资款人民币60000元；2、请求判令被告向起诉人支付违约金6095.34元（按资金占用率年6%自2018年11月20日暂计至2020年7月30日共计618天。实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令被告赔偿起诉人律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，起诉人同被告河北瀚钥投资有限公司签订《投资咨询与服务协议》，进行了试探性投资。合同约定投资金额60000元，期限三个月，预期年化收益8%。2018年6月15日协议到期后，被告河北瀚钥投资有限公司返还投资本金50000元，收益以入职工资和业绩的形式发放。2018年9月14日，起诉人与被告河北瀚钥投资有限公司再次签订《投资咨询与服务协议》。起诉人仅以被告河北瀚钥投资有限公司发放的工资形式取得了收益，投资本金并未返还。但2018年10月以后，被告河北瀚钥投资有限公司不能再按期支付预期收益。2018年10月21日，起诉人同被告河北瀚钥投资有限公司签订《还款承诺书》，约定被告河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊共同承担还款责任，被告河北隆玖科技集团有限公司以担保人形式为《还款承诺书》担保。还款分三期，若任何一期未按约定还款，则视为全部债权立即到期。但各被告均未履行任何还款义务。经起诉人多次催要后，被告仍未归还。综上，起诉人为维护自身权益，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人关炜与河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛、吴昊、河北隆玖科技集团有限公司因合同发生纠纷，双方在《还款承诺书》中虽然约定由本院管辖，但起诉人住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人也无证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对关炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苑晶晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终702号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤英，男，1992年10月20日出生于湖南省怀化市，侗族，小学文化，务工，户籍所在地怀化市新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月1日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人吴凤英犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）湘0124刑初353号刑事判决：被告人吴凤英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吴凤英不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴凤英申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴凤英在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴凤英撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年八月二十八日法官助理訾晓寅书记员周子奕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执737号之二申请执行人：郭东亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：颜天龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：盛杭霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人郭东亮与被执行人颜天龙、盛杭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2020年4月30日前支付给申请执行人50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，本院查封被执行人颜天龙名下坐落于江西省永新县的房产,现不具备处置条件，于2020年8月19日扣划被执行人银行存款765.87元，已发还给申请执行人，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年6月11日、2020年7月27日、2020年8月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、2020年8月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执123号之三申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号。负责人：李知衡。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼6层607-9室。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内09。法定代表人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王聪明。被执行人：王玲玲，女，1976年8月15日出生。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，（2019）京方圆执字第00288号执行证书已经发生法律效力，长城华西银行股份有限公司什邡支行据以申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年8月21日，申请执行人表示已与被执行人就本案履行初步达成执行和解且需长期履行，故申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，（2019）京方圆执字第00288号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  原文茹
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1634号     申请执行人:XXX,女,汉族, XXXX年X月XX日出生,小学文化,延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人：XXX,男,汉族,XXXX年X月XX日出生,初中文化,延安市宝塔区人，现住延安市。   XXX申请执行XXX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01090民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。2020年5月12日本院予以立案。   本院在执行过程中，被执行XXX于2020年6月29日，向我院提交申请，称本案已超出执行申请法定期限，经审查申请人在申请过程中并不存在终止 、中断的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人XXX的执行申请。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月二十五日     书记员延笑男             1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2798号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：许冰冰，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告许冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1501号被执行人：徐宝，男，1987年9月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区，户籍地江苏省邳州市。被执行人徐宝罚金一案，本院于2020年1月20日作出的(2018)苏1181刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日依法将本案移送执行，执行标的为45000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款8618.35元并已转罚金。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初1118号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初190号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人何学强,男,汉族,1995年12月29日出生,中专文化,群众,皇后酒吧员工,户籍所在地山东省莒南县，住山东省莒南县，现住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月2日被黄山市公安局屯溪分局取保候审,于2020年7月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定不起诉。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人何学强犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人何学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月3日21时04分,被告人何学强驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿着屯溪区黄山路自东向西行驶时,行至黄山路安东路口处时,因涉嫌酒后驾驶的违法行为被执勤民警现场查获,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,何学强血液中乙醇含量达87.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 2020年3月21日20时50分,被告人何学强驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车从岩寺收费站上高速行驶至西收费站时,因涉嫌酒后驾驶的违法行为被执勤民警现场查获,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,何学强血液中乙醇含量达121.Ｏｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人何学强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何学强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何学强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何学强准驾车型为C1,其驾驶证于2019年9月23日被黄山市公安局交通警察支队予以吊销。 上述事实，被告人何学强在开庭审理过程中不持异议，且有书证驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证;证人沈某的证言;被告人何学强的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何学强在第一次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的情况下，再次无证醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，依法均从重处罚。被告人何学强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关及辩护人关于被告人何学强具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人何学强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2020年11月4日止。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年八月五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初345号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王标，男，汉族，1985年11月10日出生，安徽省阜阳市人，大学文化，阜阳市同仁油漆有限公司驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王标涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日14时许，被告人王标酒后驾皖Ｋ×××××1号小型轿车，沿经济技术开发区阜颍路由东向西行驶至十八里铺路段时与道路中心护栏发生碰撞，致车辆受损、护栏受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王标静脉血中乙醇含量为128.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王标承担本起交通事故的全部责任。控方认为：被告人王标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王标自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3597号之一原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，该司总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：广州市易诚制衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********（厂房八），统一社会信用代码914***********016Q。法定代表人：周浩章，该司执行董事兼总经理。原告佛山市中汇纺织印染有限公司与被告广州市易诚制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市中汇纺织印染有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市中汇纺织印染有限公司以“双方已经达成和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市中汇纺织印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2586元、财产保全费1810元，合共4396元，由佛山市中汇纺织印染有限公司负担。审判员 禤 君二〇二〇年八月二十日书记员 劳凯欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖166号争议法院：广州市天河区人民法院（下称天河法院）、广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）。原告：葛向葵，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号14层1404。法定代表人：苏同民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓曼，该公司员工。原告葛向葵与被告北京路客互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，天河法院于2020年5月9日立案。原告诉称：2018年1月31日，被告与原告签订《Locals路客M4计划合作协议》约定，被告为原告提供全面的房屋运营和管理服务，包括房屋评估、涉及改造、线上运营、线下服务等，原告同签约后需上线若干套房屋以便被告运营。协议还对管理费优惠进行了约定，被告应按8%收取管理费后返还管理费的25%给原告。随后原告向被告提供了8套房源，并分套签订了《Locals路客房屋管理协议》。后原告按协议要求支付了各项合作保证金共人民币68000元。另从原告的房源交由被告管理后，被告尚有部分管理费未返还。自2020年1月开始，新型冠状病毒爆发流行，疫情的发生对旅游住宿业产生了巨大影响，原告向被告提供的8套房源均是原告从其他业主中租赁的房子，每个月均要产生大量租金。因受疫情影响，原告提供给被告管理的房屋在疫情期间几乎没有任何收益，且原告还要承担巨额租金亏损，目前原告已无力承担该亏损，正在与涉案的8套房东协商退租事宜，原告与被告以上签订的所有协议均已无法实际履行。根据《中华人民共和国合同法》关于不可抗力的规定，新冠病毒疫情须认定为不可抗力事件，被告应当及时将各项合作保证金退还给原告并返还相应管理费。为维护自身合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告《Locals路客M4计划合作协议》及项下的《房屋管理协议》解除；2.被告退回各项合作保证金68000元；3.被告返还管理费29509.75元；4.被告承担本案诉讼费用。天河法院就本案组织双方当事人进行了诉前调解，对双方当事人就《Locals路客M4计划合作协议》中约定管辖条款的情况进行了询问，双当事人均表示协议中约定产生争议由天河法院管辖是因上述协议是在广州市天河区签订，但双方均不能确定签订协议的具体地点。天河法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议虽约定天河法院管辖，但原告并无证据证明协议签订地在广州市天河区，且原、被告双方住所地均不在广州市天河区，原告亦未能提供其他证据证明广州市天河区属于与争议有实际联系的地点，故双方约定发生争议向天河法院起诉缺乏依据，应认定为无效，该院对本案没有管辖权。被告北京路客互联网科技有限公司主要办事机构所在地位于广州市海珠区红卫新村西路29号UP智谷A3栋，该地址位于广州市海珠区，因此本案应移送海珠法院审理。2020年5月15日，天河法院以（2020）粤0106民初14103号民事裁定将本案移送海珠法院审理。海珠法院经审查认为，原、被告双方签订的《Locals路客M4计划合作协议》及项下的《房屋管理协议》约定了合同发生争议协商不成时提交天河法院诉讼解决。根据天河法院在2020年5月8日的《询问笔录》，原、被告双方已经确认该合同的签订地为广州市天河区，该合同签订地的事实属于双方当事人确认的事实，无需再另行举证，因此可以认定合同签订地在广州市天河区，故协议约定管辖有效，天河法院对本案有管辖权。天河法院在笔录中陈述的曾有一案以被告主要办事机构所在地在海珠区为由移送该院管辖，是因为案件双方当事人没有对合同签订地在广州市天河区予以确认，另外对“依法需要办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”这个管辖观点当时仍未统一适用{参见《广州市中级人民法院关于印发》第六条，穗中法[2019]137号}，依据该管辖观点，即使原、被告双方的管辖约定无效，应由被告住所地法院管辖，被告的注册地在北京，其主张主要办事机构所在地在海珠区，但没有办理变更登记，若本案以被告住所地作为管辖连接点时，该院也没有管辖权。2020年7月3日，海珠法院以天河法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《Locals路客M4计划合作协议》显示于2018年1月31日在广州市签订，协议中约定产生争议提交天河法院诉讼解决。天河法院在就本案《Locals路客M4计划合作协议》中约定协议管辖条款进行询问时，双当事人均表示上述协议是在广州市天河区签订，虽不能确定签订协议的具体地点，但关于协议管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当尊重。因此本案双方在《Locals路客M4计划合作协议》中约定的协议管辖条款合法有效，本案应由天河法院管辖。综上，天河法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送海珠法院管辖不当，本院予以纠正。本案由天河法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14103号民事裁定。二、本案由广州市天河区人民法院审理。三、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年八月六日书记员  周 浅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3172号申请保全人:陈鹏，女，1975年6月16日生，汉族，济南大金宏源商贸有限公司执行董事，住济南市市中区。被申请人：郭培良，男，1965年7月17日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请保全人陈鹏与被申请人郭培良委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鲁0103民初9361号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭培良银行存款20000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 进
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3447号 原告：翁迪魁，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：余炳岳，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告翁迪魁与被告余炳岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告翁迪魁于2020年8月26日以原、被告双方已庭外和解且被告余炳岳已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告翁迪魁要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁迪魁撤回本案起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告翁迪魁承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终335号上诉人（原审被告）：傅光华，男，1961年12月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳欣慧，女，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人傅光华因与被上诉人岳欣慧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅光华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人傅光华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅光华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十七日书记员  张家铭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1016号李承祥：本院在办理的被执行人李承祥罚金一案中，被执行人李承祥已按（2019）湘0802刑初446号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初171号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人冯鑫，男，1992年7月9日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年4月9日被曲靖市公安局沾益区分局决定并执行取保候审，现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人冯鑫犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人冯鑫及辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月20日10时左右，被告人冯鑫因其母亲张某与刘某发生吵打，后冯鑫持刀到曲靖市沾益区林业和草原局办公楼一楼楼梯处用刀砍伤刘某左手，致使刘某左手损伤评定为轻伤二级的后果。上述事实，检察机关提供了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据事实，指控被告人冯鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人冯鑫具备自首情节且认罪认罚。建议判处被告人冯鑫有期徒刑八个月至一年零两个月。被告人冯鑫对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被害方有过错，被告人冯鑫具有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日10时左右，被告人冯鑫因其母亲张某与刘某发生吵打，后冯鑫持刀到曲靖市沾益区林业和草原局办公楼一楼楼梯处用刀砍伤刘某左手，致使刘某左手损伤评定为轻伤二级的后果。案发后，被告人冯鑫在现场等候警察到来后，如实供述其犯罪事实。审理中，被告人冯鑫赔偿被害人刘某各项经济损失20000元，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的，书证被告人照片、户口证明及取保候审决定书、接处警登记表、受案登记表及立案决议书、查获经过，证人张某、吴某、汤某、佐林国证言，被害人刘某的陈述，被告人冯鑫的供述与辩解，辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、受理书、管制刀具认定文书及照片、管制刀具认定资格证书、鉴定委托书、鉴定意见书、曲靖市沾益区人民医院病历资料、鉴定人、鉴定机构资格证及照片、鉴定意见通知书、勘查笔录及照片、曲靖市沾益区人民医院病情证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鑫故意非法伤害他人身体健康，致他人身体损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人冯鑫在现场等候警察到来后，如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人冯光全提出对被害方有过错，被告人冯鑫具有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具单刃刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万静人民陪审员杨三和人民陪审员 杨    旭    东二〇二〇年八月十九日书 记 员 娄        茜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执687号申请执行人：马明军，男，1964年3月10日出生。被执行人：姜守会，男，1970年5月31日出生。马明军与姜守会劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初100号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2632元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月二十五日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初282号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人唐丙超，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被阜南县公安局取保候审，同年7月16号经阜南县人民检察院决定取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人唐丙超犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人唐丙超及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐丙超持有Ａ2型机动车驾驶证。2020年1月15日晚，其和朋友王某1同等人吃晚饭时饮用了白酒。饭后，唐丙超驾驶皖Ｋ×××××宝马牌黑色小型汽车从饭店至田集镇村民樊洪亮家，因矛盾与樊洪亮母亲王某2相互辱骂并发生争执。王某2报警。经鉴定，被告人唐丙超静脉血中乙醇浓度为88.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了户籍信息、前科查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某1同的证言、证人张某的证言、证人王某2的证言、被告人唐丙超的供述与辩解等相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人唐丙超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人唐丙超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐丙超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李昊对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人唐丙超有以下减轻、从轻处罚情节：被告人唐丙超构成坦白且自愿认罪认罚、具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月15日21时许，田集派出所接到报警后，被告人唐丙超遂被公安机关口头传唤至该所接受询问。2020年5月27日，唐丙超涉嫌危险驾驶罪被阜南县公安局取保候审。 2020年1月16日,阜南县公安局决定给予唐丙超行政拘留七日的处罚，自2020年1月16日起至2020年1月23日。 2020年8月19日，经阜南县司法局调查评估，唐丙超不具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人唐丙超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，经本院委托阜南县司法局对被告人唐丙超进行社区调查评估，被告人唐丙超不具备适用社区矫正的条件，对适用缓刑的建议不予采纳。辩护人关于被告人唐丙超具有坦白情节、认罪认罚且具有悔罪态度的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人唐丙超到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，签字具结，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合司法行政机关（2020）南司矫调评字第0133号调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐丙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27090号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：区健辉，广东宏新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东宏新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳市车田商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场E区089-090号。法定代表人：黄正局。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市车田商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 黄颖清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12939号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张发华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区青山寺居委会黄兴居民区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张发华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4572号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1423号田某某：本院在执行你与被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初316号民事调解书明确，由被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司支付申请执行人田某某工资2576元，承担案件受理费10元，但被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人田某某自愿用被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司名下的电白金炉、天然气灶、电暖炉抵偿所欠工资。对此，被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1423号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2505号原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生。被告：张强强，男，1982年1月21日出生。原告北京市宝城客运有限责任公司与被告张强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京市宝城客运有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市宝城客运有限责任公司撤回对被告张强强的起诉。案件受理费25元，由北京市宝城客运有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨菲菲二〇二〇年八月二十七日书记员  严亮亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2586号 原告：蒙冬梅，女，1986年10月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政歧利律师事务所律师。 被告：袁鸿，男，1982年3月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蒙冬梅与被告袁鸿返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒙冬梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙冬梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告蒙冬梅负担。 审判员  王立群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘宥燊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1332号 上诉人(原审原告)李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人李晶（李德禄姐姐），女，1955年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人陆瑶、王长勇，该公司工作人员。 上诉人李德禄因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营钢铁公司）福利待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李德禄的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判令李德禄享受取暖费福利；2.诉讼费由北营钢铁公司承担。事实及理由：李德禄是1980年9月参加工作，1989年6月在工作时间发生车祸，一直没有上班，单位给李德禄发放工资，福利待遇照常发放。北营钢铁公司于2000年违法解除劳动合同，停发工资，取消福利待 遇，经一裁、两审和高级人民法院的判决，撤销北营钢铁公司对李德禄作出解除劳动合同的决定。最后一次撤销解除劳动合同时间是在2019年1月11日。依据采暖费管理办法，本溪市采暖费收缴办法(本溪市人民政府令第106号)第十一条规定：“采暖费由职工个人和所在单位按比例承担，职工个人承担10%，所在单位承担90%。”没有正当充分理由单位不能单方取消为职工负担采暖费的福利待遇。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有社会保险和福利的权利。”一审法院应依法进行审理，不应以不在受案范围不审理。李德禄恢复了劳动关系，就应该恢复福利待遇。 被上诉人北营钢铁公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回李德禄的上诉请求，维持原裁定。 上诉人李德禄向一审法院起诉请求：判令北营钢铁公司按政策每年给李德禄报销采暖费，并报销拖欠的采暖费16617.3元。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。李德禄主张要求单位负担采暖费，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，不具有强制性，是否给付，国家公权力无权干预，因此发生的纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回李德禄的起诉。 本院认为：本案争议焦点问题为李德禄诉请本营钢铁公司为其报销采暖费一事是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系劳动者与用人单位因采暖费报销问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对李德禄的该项请求未予审理并无不当之处，本院予以维持。 综上，上诉人李德禄的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执660号之一申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：王闯，男，1986年1月5日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：潘慧，女，1984年12月22日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：赵晶晶，女，1989年9月24日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王闯、潘慧、赵晶晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初758民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王闯、潘慧、赵晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王闯、潘慧、赵晶晶立即给付执行款203,670元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王闯、潘慧、赵晶晶银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年7月16日划拨执行人王闯、赵晶晶名下的存款合计31,770元，本案尚未执行到位171,900元。另查明，本院于2020年7月14日调取被执行人王闯、潘慧、赵晶晶的房产信息；于2020年7月16日向被执行人王闯、潘慧、赵晶晶均发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王闯、潘慧、赵晶晶的财产调查情况告知申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十一日书记员 何佳瀛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申42号王伟石：你因犯寻衅滋事罪和诈骗罪一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第563号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第1763号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪。你提出的申诉理由是：你实施殴打他人的行为并非无事生非，行为后果亦非情节恶劣，不符合寻衅滋事罪构成要件，且该行为已超过诉讼时效，不应追究刑事责任；原判认定你犯诈骗罪与事实不符，你不存在非法占有的目的，原判将民事经济纠纷作为刑事案件处理，系认定事实错误。本院经审查认为，就你提出不构成寻衅滋事罪及该行为超过追诉期限一节，原审法院就你该项犯罪事实的认定，系依据被害人陈述、同案人供述、多名证人证言、鉴定结论等，证据确实、充分。而根据《中华人民共和国刑法》规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案被害人在案发当日即已报案，且有公安机关的办案说明证明公安机关一直就该案实施侦查行为，因此该案不存在超过诉讼时效问题。就你提出不构成诈骗罪一节，原审法院对你该项犯罪事实的认定，除被害人陈述、同案人的供述外，尚有多名证人证言予以佐证。上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以认定你伙同他人以非法占有为目的，编造虚假事实骗取公民财物，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审484号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符晓雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符晓雨为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月30日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第555号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第555号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1002号 王明友： 本院依据内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书受理你申请执行四川双华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中本院已将案款12656.16元支付给你，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终162号上诉人（一审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人郭长林，该公司执行董事。委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐宁，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人江凌云，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）石大均，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人徐宁、石大均建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。国基公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订《路面施工合同》，也不知晓被上诉人承包上诉人工程，根据法律的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料及被上诉人徐宁的起诉，被上诉人徐宁系贵州元正道路工程有限公司（以下简称元正公司）股东及实际控制人，元正公司于2019年6月通过简易程序办理了注销登记，被上诉人徐宁以自己的名义根据元正公司与上诉人签订的《路面施工合同》诉请上诉人支付工程款及利息并退还质保金，根据被上诉人徐宁的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程贵安新区中八安置房道路工程所在地属贵州省清镇市人民法院管辖范围，故贵州省清镇市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其没有与被上诉人签订《路面施工合同》，并不知晓被上诉人承包上诉人工程的主张涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围，其要求适用原告就被告原则由上诉人所在地法院审理的上诉请求违反专属管辖规定，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年八月十九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审319号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李洪增，男，汉族，1997年3月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李洪增未经批准于2014年11月，擅自占用支家坞村可调整果园327平方米建库房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2015年6月12日作出并向被申请人送达了献国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6540元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙