wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初557号原告：楠江集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：林庆灯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃南街局机关办公大楼（东进街189号）。本院在审理原告楠江集团有限公司与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月十一日，以双方自行达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告楠江集团有限公司撤回起诉。案件受理费25023.90元减半收取12511.95元由原告楠江集团有限公司自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  郭晓乾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1676号罪犯王辉，男，1991年2月1日出生，陕西省平利县人，汉族，初中文化，住陕西省平利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）长中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207704.88元。被告人王辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月23日作出（2011）湘高法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第855号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更701号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年至2019年连续两年被评为优秀学员；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获得二等奖；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年11月至2020年4月超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余458.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币46000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2148号 赵海龙（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 赵海龙与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2115元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115元。至此，赵海龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2148号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2237号 原告：陶秋红，女，1990年11月5日出生，汉族。 被告：赵杰，男，1989年8月9日出生，汉族。 原告陶秋红诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陶秋红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶秋红自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶秋红撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陶秋红负担。 审判员  王金平 二〇二〇年八月五日 书记员  李建刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4417号罪犯陈宇航，男，汉族，1997年11月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖0321刑初354号刑事判决，以被告人陈宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈宇航确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈宇航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市禹会区马城镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈宇航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇航减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执709号之六被执行人：丁某，男，汉族，1962年01月01日生，居民身份证号码2105021962××××××××，住平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在辽宁省农村信用社联合社63×××99账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1820号 被执行人：陈志松，男,1971年3月11日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。 被执行人：李浪,男,1994年2月6日出生于四川省古蔺县,汉族,初中文化,无业,住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行被执行人陈志松、李浪犯贩卖开设赌场罪并处罚金一案，依法向被执行人陈志松、李浪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈志松、李浪无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈志松、李浪采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈志松、李浪在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日书记员黄俊鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4327号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：牛某，董事长。委托代理人：李某。被告：邬某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：王某2，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：周某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：曾某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：吕某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王某4，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣担保公司），统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：赵某2，董事长。原告河套农商行与被告邬某、王某1、王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李某、被告邬某、王某4到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、张某、山圣担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告邬某、王某1拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告邬某、王某1返还其借款本金4000000元，并给付利息（以4000000元为基数，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月利率6.333‰计算；自2017年7月21日起至判决给付结清之日止按照月利率9.4995‰计算，截止2020年3月21日应付利息876907.98元）；被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权所产生的所有税、费均由被告承担。本院基于查明的事实，2016年6月10日，被告邬某、王某1向原告河套农商行借款4000000元，并签订了借款合同，约定于2017年7月20日归还贷款本金4000000元及利息，利息为月利率6.333‰，逾期贷款罚息利率按月利率6.333‰加收50%。另外，被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司分别与原告签订保证合同，为被告邬某、王某1案涉借款提供担保。2019年9月6日，原告所属的狼山支行向被告邬某、王某2、王某3、王某4、曾某送达贷款催收通知书，被告邬某、王某2、王某3、王某4、曾某分别在通知书中借款人、担保人处签名捺印。诉讼中，原告、被告邬某自认2016年7月21日至今未返还借款本金，已付利息513396.62元。原告主张被告方承担实现债权所产生的税费，但未提供证据佐证。被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、张某、山圣担保公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邬某、王某1向原告借款4000000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告邬某、王某1未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司作为连带责任保证人应在被告邬某、王某1未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司承担保证责任后，有权向被告邬某、王某1追偿。原告主张被告方承担实现债权所产生的税费，但未提供证据佐证，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告邬某、王某1于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金4000000元，并支付利息（从2016年7月21日起至2017年7月20日止，按约定月利率6.333‰计息；从2017年7月21日起至还清款之日止，按逾期贷款利率6.333‰+6.333‰×50%计息；应核减被告已付利息513396.62元）；二、被告王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司对被告邬某、王某1上述未还本付息的部分承担连带还款责任；三、驳回原告要求被告方承担实现债权所产生税费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告邬某、王某1、王某2、周某、曾某、吕某、王某3、赵某1、王某4、张某、山圣担保公司负担19400元，退还原告河套农商行19400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年八月七日书记员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23795号原告：吴海科，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告吴海科与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴海科于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海禹木网络科技有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴海科负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15804号原告：赵强，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：梁效儒，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。原告赵强与被告梁效儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告赵强于2020年8月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告赵强申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵强撤诉。案件受理费减半收取计3,294元(赵强已预缴)，由赵强负担。审判员  陈强二〇二〇年八月五日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1072号 肖军、重庆隆盛建设工程有限公司： 申请执行人肖军与被执行人重庆隆盛建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案。申请执行人肖军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法向被执行人重庆隆盛建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令其赔偿向申请执行人肖军人身损害赔偿款141924.40元，承担诉讼费1691.00元、本案执行费2029.00元。 在执行过程中，被执行人重庆隆盛建设工程有限公司主动履行完毕本案标的款、诉讼费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6412号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢健明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6412号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1675号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢健明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与张爱华银行卡纠纷一案，我院于2019年9月4日作出(2019)津0106民初5844号民事调解书，因张爱华未按生效的调解书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月1日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人张爱华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下13个银行账户中存款近4万元，我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施并扣划了39417元扣除执行费9286元发还给申请人30131元；经查被执行人名下的3套房屋及6部车辆在诉讼期间均采取了轮候查封措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1235号申请人：李春，男，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵新影，女，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初1694号法律文书立案执行申请执行人李春与被执行人赵新影房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人赵新影银行存款13641.99元，已划拨。未发现车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李春申请执行标的金额362358.01元及利息未能实现。被执行人赵新影未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年八月十七日书记员  王 军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1718号原告：贾长刚，男，汉族，1978年7月19日出生，现住肇东市。被告：付立红，女，汉族，1973年5月4日出生，现住肇东市。原告贾长刚与被告付立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告负担。审判员  陈福军二〇二〇年八月三日书记员  王一兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9131号申请人刘喜成，男，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人刘月兰，女，汉族，1959年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人刘璐瑶，男，汉族，1983年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人刘有成，男，汉族，1962年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人刘瑞云，女，汉族，1967年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人关海荣，女，汉族，1965年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘星楠，女，汉族，1989年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李某，女，汉族，2003年4月15日出生，住郑州市金水区。刘喜成、刘月兰、刘璐瑶诉李某、刘星楠、关海荣、刘瑞云、刘有成共有纠纷一案。本院作出的(2017)豫0105民初14740号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告刘喜成对赵爱枝名下拆迁安置补偿房屋建筑面积431.83㎡享有1/6份额；二、原告刘喜成对已向赵爱枝发放的518232.4元过渡费享有1/6份额；三、赵爱枝与刘来成、被告刘有成、刘瑞云于2013年12月5日签订的《财产分割协议书》中涉及原告刘喜成所享有1/6房屋安置面积的部分无效。李某、刘星楠、关海荣、刘瑞云、刘有成未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜成、刘月兰、刘璐瑶于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：一、刘喜成对赵爱枝名下拆迁安置补偿房屋建筑面积431.83㎡享有1/6份额；二、赵爱枝与刘来成、被告刘有成、刘瑞云于2013年12月5日签订的《财产分割协议书》中涉及原告刘喜成所享有1/6房屋安置面积的部分无效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年八月十九日书记员代 红 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执777号 申请执行人:石万宝，男，1979年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王正贵，男，1967年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人石万宝与被执行人王正贵劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王正贵欠石万宝工资9500元，从2020年1月起于每月20日前给付1000元直至付清为止；如被执行人王正贵不按期足额给付款项，申请执行人可就剩余未付款项一并申请强制执行；其他无异议。案件受理费50元（申请执行人已预交25元），减半收取25元，由王正贵负担，并于2020年1月20日前直接给付石万宝。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6446.84元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5833号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 贾 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1353号之一被执行人：陈文，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初269号刑事判决书，受理执行陈文罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋可供执行。二、被执行人名下购于2012年的贵Ｃ×××××豪爵牌Ｍ21型、购于2016年的贵Ｂ×××××望江牌Ｍ21型、购于2016年的贵Ｃ×××××新大洲牌Ｍ21型三辆摩托车处置价值不大，暂未查封。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执192号 申请执行人：陈某宁，男，壮族，1984年10月8日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人陈某宁与被执行人巴马某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）桂1227民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈某宁于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付工钱23000.0元。2020年8月24日，申请执行人陈某宁与被执行人巴马某建设有限公司经双方协商后签订执行款支付协议即申请执行人陈某宁因不提供发票，由被执行人巴马某建设有限公司代扣税金及附加税1920元，最终缴入人民币21080元（23000元-1920元）进入本院指定银行账号，同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初318号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更673号 罪犯高俊玉，女，1976年9月2日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人高俊玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准本院（2005）一中刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人高俊玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院于2013年2月6日以（2013）一中刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年10月10日依据（2015）一中刑执字第4018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月27日依据（2017）津01刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年12月15日起至2024年7月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯高俊玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高俊玉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯高俊玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯高俊玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯应从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高俊玉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6421号上诉人（原审被告）：朱全丹，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：莫迺榕，男，1942年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。原审被告：陆文析，女，1999年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原审第三人：徐涛，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人朱全丹因与被上诉人莫迺榕及原审被告陆文析、原审第三人徐涛追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱全丹于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱全丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱全丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由朱全丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月三十一日书记员  张璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5141号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：**欣，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告**欣物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2830号 原告：石超，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日出生，汉族，公司员工，住莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告石超与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告石超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告保险理赔金、三者等376210元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有的沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险各一份；其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险一份。2019年12月19日22时20分许，在原305省道行驶至铜川北侧路段时发生交通事故，造成车辆受损及三者受损。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为286639元，并明确其具体损失项目及数额为主车损失230529元，挂车损失34000元，评估费5700元，施救费10000元，三者路产损失6410元，共计286639元。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆沪Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业险，车损360000元，商业险第三者1000000元，我公司首先要核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，保险合同约定的绝对免赔额应当予以扣除。原告还应提供证据证明事故发生时车辆未违反安全装载规定，否则我司商业险免赔10%。在本案中，原告驾驶员系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，而且在事故发生后，在向我公司报案时存在替换驾驶员的行为，系有意伪造现场，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。对于原告的路产损失及施救费，应主挂分摊。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号挂车在我司投保车损险限额77000元，三者责任保险限额50000元均含不计免赔。我公司首先要核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，保险合同约定的绝对免赔额应当予以扣除。原告还应提供证据证明事故发生时车辆未违反安全装载规定，否则我司商业险免赔10%。在本案中，原告驾驶员系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，而且在事故发生后，在向我公司报案时存在替换驾驶员的行为，系有意伪造现场，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。对于原告的路产损失，我司认为应由安诚财险在交强险及三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审查认为，涉案车辆沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人及该车商业险被保险人均为上海捷畅通炀汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车登记所有人及该车商业险被保险人均为蒙阴县正佳物流有限公司。庭审中，原告石超提供的购车证明不符合证据规定要求，无法证实原告系沪Ｆ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际所有人，原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石超的起诉。 案件受理费减半收取3472元，退还原告石超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张玉玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3561号原告：但兴智，男，汉族，1953年10月10日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：段国登，男，汉族，1966年8月18日出生，住枣阳市，本院在审理原告但兴智与被告段国登农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年8月3日传唤原告但兴智于2020年8月28日上午10时30分参加开庭审理，原告但兴智无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告但兴智撤诉处理。案件受理费80元，由原告但兴智负担。审判员  李家锋二〇二〇年八月二十八日书记员  王子焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张权，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初13491号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金59,561.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费644.52元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8310号 原告：宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AEA9X0N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 经营者：史济月，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：上海哲博工贸有限公司（统一社会信用代码为91310112759594019B）。住所地：上海市闵行区梅陇镇许泾村。 法定代表人：王小员。 被告：王小员，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站与被告上海哲博工贸有限公司、王小员建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍金朝到庭，被告上海哲博工贸有限公司的法定代表人暨被告王小员到庭后未经本院许可退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站以被告上海哲博工贸有限公司、王小员未支付钢管租杂费为由，诉请：被告上海哲博工贸有限公司、王小员支付原告租杂费176007元，并支付逾期付款利息损失（以176007元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日2020年7月2日起计算至实际履行日止）。 本院经审理认定以下事实：2016年2月2日，原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站与被告王小员就钢管租赁费进行结算，原告向被告王小员出具一份结算清单，该结算清单打印承租单位为“上海哲博工贸有限公司（王小员）”。结算清单手写载明：2014年上海哲博工贸（王小员）尚欠宁波广笤（史济月）租金141650元，2015年上海哲博工贸（王小员）尚欠宁波广笤（史济月）租金57357元，上海哲博工贸（王小员）共欠宁波广笤（史济月）租金199007元。被告王小员以欠款人身份在结算清单上签名。2017年7月2日，经双方再次结算，在前述结算清单上又确认原告在2015年收到租金23000元，共欠租金为176007元。被告王小员在结算清单上签名。 因被告未支付组杂费，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立（2020）浙0212民诉前调4563号。 另查明：前述结算清单反映钢管最后回收日为2015年12月6日。 以上事实，由原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站提供的结算清单，以及当事人陈述予以证明。 本院认为，涉案结算清单系当事人真实意思表示，合法有效。被告王小员自愿于2016年2月2日以欠款人身份向原告出具结算清单，又于2017年7月2日确认尚欠钢管租杂费176007元，应及时向原告支付前述款项，现原告诉请被告王小员支付176007元，并支付自2020年7月2日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告上海哲博工贸有限公司亦为承租人，被告王小员系以公司及个人双重身份签字，本院认为，原告自认双方未签订过书面合同，无除涉案结算清单外的任何单据，日常均与被告王小员接洽租赁事宜，而本案被告王小员系以欠款人身份在结算清单上签字，故在原告未能提供其他证据佐证的情况下，光凭结算清单上原告自行打印的承租单位“上海哲博工贸有限公司（王小员）”不足以证明被告上海哲博工贸有限公司为承租人，故本院对原告关于被告上海哲博工贸有限公司的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小员支付原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站钢管租杂费176007元，并支付自2020年7月2日起至实际履行日止以176007元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王小员负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 宋林洁 ??? ??4?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更660号罪犯凌怀定，男，1951年11月23日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)杨刑初字第878号刑事判决，以被告人凌怀定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。被告人凌怀定不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出(2014)沪二中刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯凌怀定曾于2018年5月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年12月13日。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌怀定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌怀定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯凌怀定在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌怀定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月14日始至2024年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初329号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王国斌，男，1984年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人王国斌犯介绍卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年8月26日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人王国斌及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年5月份，被告人王国斌伙同他人经事先预谋，以营利为目的，由上家招揽嫖客，通过微信介绍卖淫女陈某某、侯某等3人在长兴县多次向嫖客提供性服务，由被告人王国斌负责望风和转账，所得嫖资按比例分赃。1、2020年5月13日晚上，被告人王国斌伙同他人介绍侯某和赵某某在长兴县××街道××号房××内以400元的价格发生性关系，王国斌在酒店楼下为其望风，并获取30元好处费。2、2020年5月13日晚上，被告人王国斌伙同他人介绍陈某某和孟某某在长兴县××街道××号房××内以400元的价格发生性关系，王国斌在酒店楼下为其望风。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人王国斌介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王国斌有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王国斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人王国斌构成介绍卖淫罪的定性没有异议，并提出被告人王国斌具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人王国斌归案后积极配合侦查机关，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人王国斌在案发后有重新做人，痛改前非的意愿；3、被告人王国斌无不良前科，系初犯；4、被告人王国斌在本案中只介绍两人卖淫，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人王国斌从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王国斌作案使用的玫瑰金苹果（iPhone6S）手机一部被扣押在案。上述事实，被告人王国斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、抓获经过、转账记录、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、侯某、赵某某、孟某某等的证言；被告人王国斌的供述和辩解；辨认笔录；电子证物检查工作记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王国斌介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，根据被告人王国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人王国斌违法所得人民币30元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的被告人王国斌手机一部，予以没收，上缴国库。被告人王国斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年八月二十六日书记员  李学娟????*MERGEFORMAT?4?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢196号 申请执行人：梁军，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴文英，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2445号民事调解书、（2018）川1181执455号之一执行裁定书,于2020年4月20日受理梁军申请恢复执行朱信发、吴文英民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人归还申请执行人借款本金420000元及利息（自2018年3月16日起至款清之日止以420000元为基数按年利率12%计算）；二、支付垫付的案件受理费4400元。负担执行费6200元。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人吴文英在银行的存款22400元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费330元，支付申请执行人垫付的案件受理费4400元和归还的借款本金17670元。本案尚有借款本金402330元及利息未执行。 2020年8月26日，申请执行人由向本院申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14628号原告：王某，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：曾某，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市。原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年八月三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1225号卢超：本院在执行卢超罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1225号，被执行人卢超已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初197号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异259号案外人：贾学朋，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座x层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座xxx室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街xx号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人贾学朋对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾学朋称，请求停止对商河县巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室房产的强制执行。事实与理由：2016年5月4日，商河县第四建筑安装工程有限公司（以下简称商河建筑公司）与被执行人巨鼎置业公司签订XXX-XX号施工协议，就位于商河县××鼎盛××小区××＃××＃楼的施工达成合意，该协议对工程概况、结算方式及总价款的确定、付款方式及质量要求和工期作了明确约定。双方在协议第三项付款方式第1条明确XX#楼作为抵工程款房源。2017年1月19日，商河建筑公司将XX号楼X单元XXX室及XX#储藏室以412854元卖给贾学朋，贾学朋于当天与被执行人巨鼎置业公司签订商品房买卖合同，在2017年12月份并办理了房屋交付手续，贾学朋居住至今。因为被执行人巨鼎置业公司股东之间的纠纷没有办理过户登记手续。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张排除强制执行。为证明其主张，案外人贾学朋提交了《商品房买卖合同》《合同书》、收据等证明材料。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的不动产，XX号楼：X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁01执464号之五执行裁定及协助执行通知书，继续查封被执行人巨鼎置业公司名下商河县巨鼎盛世华庭香榭包括涉案房产在内的79套房产。另查明，2017年1月19日，贾学朋与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，购买巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室及XX号储藏室，总价款为412854元。同日，巨鼎置业公司出具编号为XXXXXXX收据一份，载明：“交款单位：贾学朋；收款方式：工程款抵顶房款；人民币（大写）：肆拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元；收款事由：XX-X-XXX房储藏室XX#。”2018年5月12日，贾学朋向巨鼎置业公司支付代收有线电视费220元。2019年1月18日，贾学朋向巨鼎置业公司支付物业费、垃圾清运费共计675元。贾学朋主张其向商河建筑公司购买涉案房产并支付购房款，其提交的《合同书》载明：“甲方：商河县第四建筑安装工程有限公司巨鼎盛世华庭项目部，乙方：商河县商西新型建材加工厂，甲方用砖由乙方供应，每块0.33元（含税价0.34元），乙方负责出具相关手续，主体竣工验收后付总款40%，工程竣工验收后结清。”以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾学朋虽就涉案房产与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，巨鼎置业公司亦出具了购房款收据，但贾学朋提交的《合同书》等证据材料不能证明其已通过抵顶的方式向商河建筑公司支付了涉案房产购房款，且其亦未提交在法院查封之前已合法占有该房产的证据，故贾学朋请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贾学朋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复70号复议申请人（申请执行人）：胡作美，女，汉族，1967年2月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：姚龙，男，汉族，1988年1月12日出生于信阳市平桥区，现住平桥区。复议申请人胡作美不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，申请执行人胡作美与被执行人姚龙侵权责任纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）豫1503民初1606号民事判决书，判决姚龙应在判决生效后五日内返还胡作美位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组康泽红所建楼房第三层中间的房屋。因被执行人姚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡作美向本院申请强制执行，本院2019年9月20日立案，执行过程中向被执行人姚龙发出了执行通知书等法律文书，责令其履行（2019）豫1503民初1606号民事判决书确定的义务。2019年11月4日，执行人员到现场调查姚龙所占房屋现状，并张贴了责令姚龙迁出房屋的公告，随即又将姚龙传唤到本院，责令其2019年11月24日前迁出房屋。但被执行人姚龙以法院不应受理小产权房等为由，至今未履行生效判决确定的义务。2014年10月4日，康泽红与陈海军、姚龙签订“康泽红私人住宅”合同约定，陈海军、姚龙负责建筑施工，垫付工程款等。因康泽红开发建设的小产权房占胡作美的地和遮阴挡住胡作美房屋阳光，康泽红与胡作美于2015年10月19日签订协议，赔偿胡作美第三层中间一套房屋面积约110平方米作补偿。本院于2016年12月21日作出（2016）豫1503民初3877号民事判决（判决主文：被告康泽红在本院判决生效后十日内向原告胡作美交付位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组自己所建房屋第三层中间的一套房屋，面积约110平方米）。2018年5月，姚龙抢占上述判决涉及的房屋并装修后入住至今。胡作美及亲友阻止姚龙装修未成，后向本院起诉姚龙侵权，2019年5月8日本院作出（2019）豫1503民初1606号民事判决。姚龙未上诉。信阳市平桥区人民法院认为，当事人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议，本案中，申请执行人对终结执行的裁定不服，可以提出异议。本案中，（2016）豫1503民初3877号民事判决和（2019）豫1503民初1606号民事判决已经本院审判委员会讨论决定再审，案件暂无法继续执行，执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定“人民法院认为应当终结执行的其他情形”为由裁定终结执行并无不当。在再审结果出来以后，当事人可另行申请执行，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人胡作美的异议请求。胡作美向本院复议称，生效的文书在没有法定撤销之前应当继续执行，平桥法院审委会的召开与无法执行没有关系。请求撤销信阳市平桥区法院（2020）豫1503执2147号及（2020）豫1503执异54号执行裁定书。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行终结是指执行过程中出现法定的特殊事由，使得执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序的一种结案方式。平桥区人民法院以该院（2016）豫1503民初3877号民事判决和（2019）豫1503民初1606号民事判决已经本院审判委员会讨论决定再审，案件暂无法继续执行为由裁定终结执行，不符合人民法院应当裁定终结执行的法定情形，依法应予撤销。申请执行人胡作美依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行，受申请的平桥区人民法院应当执行。复议申请人胡作美复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异54号异议裁定。二、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑辉辉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初284号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：胡兴国，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在江西省鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日被鄱阳县公安局依法刑事拘留；于2020年2月16日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人：**武，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月3日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，同年1月18日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 被告人：吴曙光，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，现居住在江西省鄱阳县。因吸食毒品，于2017年6月23日被鄱阳县公安局处行政拘留五日。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，同年1月16日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人胡兴国、**武、吴曙光犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人胡兴国、**武、吴曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年5月份的一天，犯罪嫌疑人胡兴国因其驾驶后八轮货车挂靠的公司需要其提供道路运输从业人员从业资格证的复印件存档，而犯罪嫌疑人胡兴国没有该证件，其就通过百度搜索加了一个办理该证件的微信名为“教育培训133××××9979”的微信，提供了本人的身份证照片，以人民币800元购买了一本道路运输从业人员从业资格证，发证机关为定西市道路运输管理局。 胡兴国帮犯罪嫌疑人**武、吴曙光和胡某、余某1向微信名为“教育培训133××××9979”的人各购买1本道路运输从业人员从业资格证。胡兴国收取**武、胡某、吴曙光800元左右，未获利，收取了余某11000元，获利200元。 **武在自己购买到道路运输从业人员从业资格证之后，介绍了汪某3、曹某1、汪某4、朱某、汪某2、汪某1、姜某、吴某通过胡兴国各购买了1本道路运输从业人员资格证，共8本。胡兴国收取了汪某3、曹某1、汪某4各800元，未获利；收取了朱某1100元，汪某2、汪某1、姜某、吴某各1200元，共赚取差价1900元，分给**武400元。**武共介绍他人通过胡兴国购买了8本道路运输从业人员资格证。 2019年8月份，余某2听吴曙光说胡兴国处可以购买道路从业人员资格证，余某2便加胡兴国微信，通过胡兴国以1200元的价格购买了1本道路运输从业人员资格证。2019年11月份，徐某1知道吴曙光买了该证件后，让吴曙光将胡兴国的微信推送给他，徐某1添加胡兴国的微信后，帮其本人和其哥哥徐某2通过胡兴国以1200元／本的价格购买了2本道路运输从业人员资格证。 经查，道路运输从业人员资格证系中华人民共和国交通运输部统一印制并编号，由市级以上道路运输管理部门经过培训、考核合格后予以颁发。经甘肃省定西市道路运输管理局在其内部的“标准协同式道路运输业务管理系统”查询，胡兴国、**武、吴曙光等人未在定西市道路交通运输管路局办理过运输从业人员从业资格证，以上证件为假证。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人胡兴国买卖国家机关证件16本，被告人**武买卖国家机关证件9本，被告人吴曙光买卖国家机关证件3本，其三人应当以买卖国家机关证件追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人胡兴国系主犯，被告人**武、吴曙光系从犯。被告人胡兴国、**武、吴曙光自愿认罪认罚，其中被告人**武系自首，被告人胡兴国、吴曙光系坦白。建议判处被告人胡兴国有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人**武拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金；判处被告人吴曙光管制四个月，并处罚金。 被告人胡兴国、**武、吴曙光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，均已主动向法院缴纳了罚金。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、归案情况说明、前科情况说明、微信支付交易明细、**武手机截图照片、鄱阳县运输管理局证明、扣押决定书、扣押清单、定西市道路交通运输管路局证明、胡兴国顺丰快递收件清单、道路运输从业资格证、道路运输从业人员管理规定，证人姜某、汪某1、徐某1、徐某2、刘某、汪某2、汪某3、汪某4、吴某、朱某、曹某1、曹某2、余某1、余某2、胡某、宋某的证言，被告人胡兴国、**武、吴曙光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兴国买卖国家机关证件16本，其中伙同被告人**武购买国家机关证件9本，伙同被告人吴曙光买卖国家机关证件3本，其三人的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡兴国系主犯，被告人**武、吴曙光在各自参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。 被告人胡兴国、吴曙光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人**武能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡兴国、**武、吴曙光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人**武认罪态度良好，确有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人**武宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人**武从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡兴国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 二、被告人**武犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人吴曙光犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 四、追缴被告人胡兴国违法所得人民币1700元，追缴被告人**武违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  余国水 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4980号 原告：刘景玉，男，1953年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王兴平，男，1976年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘景玉与被告王兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告刘景玉未缴纳案件受理费，现以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告刘景玉自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景玉撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵长伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3841号原告：马侠，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告马侠与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告马侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告给付原告拖欠的房屋租赁费58,000元违约金2,465元，合计60,465元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告马侠有位于临泉县临鲖路与解放路交叉口东南侧的商铺2间，面积约70平方米。2019年3月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告作为经营场所使用，期限3年，自2019年3月4日至2022年3月4日，租金为58,000元每年，按半年结算，一年两次，每半年须提前10个工作日支付下期租金，如拖欠租金15天视为违约，原告有权收回房屋并收取实欠租金3%的日滞纳金。原被告签订合同后，被告除支付2019年3月4日至2019年9月3日租金29,000元外，其余租金至今未付，原告多次找到被告索要未果。原告特依法起诉，请支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告李涛查无此人，被告李涛不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马侠的起诉。案件受理费656元（原告预交），由本院退回原告马侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年八月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1165号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日22时56分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号苏JSXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区吴杨东路由东向西行驶至吴杨东路、乡思路东约10米处，撞倒了步行的洪某(男，江苏滨海县人，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后被处警民警当场查获。经鉴定，赵某某体内血液中乙醇含量1.83毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人洪某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候。到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实，并赔付被害人人民币五万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人杨某、林某某的证言，公安机关的工作情况、醒酒记录、相关照片、调取证据通知书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队《道路交通事故认定书(简易程序)》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书，转账截图，全国常住人口信息查询，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人赵某某系自首，自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合造成交通事故并负全部责任，并造成他人轻伤、赔偿情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4799号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号,统一社会信用代码×××165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇万丰超市，经营场所丹阳市澳都花城24幢商场，统一社会信用代码×××Ｑ7Ｎ。经营者：朱锋。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告丹阳市延陵镇万丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告丹阳市延陵镇万丰超市的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员 郦 超二〇二〇年八月三日书记员 毛步南
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执209号 申请执行人：寇某某,女,某年某月某日出生，汉族，初中文化，某县某村村民。 被执行人：曹某某，男,某年某月某日出生，汉族，某县某镇某行政村村民。 被执行人：陈某某，男,某年某月某日出生，汉族，住某县某院家属楼。 申请人寇某某于2020年4月27日向本院申请执行人曹某某、陈某某借款合同一案，本院依法予以受理，同时向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、权利义务告知书等相关法律文书。同日向被执行人邮寄曹某某、陈某某送达了（2020）陕0632执209号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等，要求被执行人曹某某、陈某某履行案件执行款50000元。并对其个人财产情况进行了申报。在执行过程中：经调查，被执行人曹某某长期不在本村居住，在本村没有房屋和财产。2020年8月27日双方当事人在本院的主持下达成执行和解，一、案件执行款50000元，被执行人自愿承担30000元，剩余20000元申请人自愿放弃；二、被执行人陈某某在和解达成之日支付22800元，剩余7200元从2020年9月30日开始每月月底支付2000元，直至该款全部付清。受理费1050元，执行费650元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  寇东霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1737号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市融涛生物科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：张鑫，总经理。被执行人：天津垚磊国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：回克玲，总经理。被执行人：张磊，男，1971年2月20日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市融涛生物科技有限公司、天津垚磊国际贸易有限公司、张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初8517号民事判决书要求被执行人连带偿还欠款本息。截至2020年5月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月25向被执行人发出限制高消费令，于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封张磊名下房产一处，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行财产，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8517号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十九日书记员 刘 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5184号 原告：宜宾瑞鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA62AA730A，住所地宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城3幢5层505号。 法定代表人：王国财，执行董事。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。 委托诉讼代理人：江阳，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201811043998。 被告：赵勋河，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司诉被告赵勋河不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司以“因需另行组织证据”为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小平，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王小平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10134号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金221,294.74元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,107.15元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初223号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林安良，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌故意伤害于2020年6月19日被取保候审。 被告人林安良被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2020年7月13日以平检一部刑诉〔2020〕89号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林安良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年4月29日14时30分许，在平和县胡仔头山一山地，被告人林安良与被害人林某1因蜜柚园用水问题发生争吵，后引发肢体冲突，导致被害人林某1右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1人体损失程度为轻伤二级。案发后，被告人林安良自动到案。 公诉机关指控认为，被告人林安良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林安良案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人林安良七个月有期徒刑。并提供户籍证明、到案经过等书证，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人林安良的供述与辩解，平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，平和县公安局制作的现场勘查等笔录等为证据。 被告人林安良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人林安良与被害人林某1达成民事赔偿调解协议并履行完毕，林某1对林安良的行为表示谅解。经审前社会调查，林安良具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林安良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。林安良案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于林安良在案发后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林安良必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林安良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年八月三日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3628号 原告：王仲连，女，1956年2月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建强，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码不详。被告：高建红，男，1982年4月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲连与被告高建强、高建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲连到庭参加了诉讼，被告高建强、高建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2600元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月28日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告高建强因资金周转困难向原告王仲连借款2600元，约定借款月利率为20‰，并由被告高建红担保，后原告多次找到被告索要借款本金及利息至今未果，原告只能依法提起诉讼。被告高建强未到庭亦未提交民事答辩状。被告高建红未到庭亦未提交民事答辩状。原告王仲连围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月28日，被告高建强向原告王仲连借款2600元，约定借款月利率为25‰，未约定还款期限，由被告高建红提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高建强向原告王仲连借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方虽约定借款利率为25‰，但原告诉请时借款月利率以20‰主张，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高建红为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高建强、高建红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高建强于本判决生效后三日内偿还原告王仲连借款本金2600元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月28日起至实际清偿之日止）；二、被告高建红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日 书 记 员  张田田    2020082436281956229612XXXXXXXXXXXXXXX1982225612XXXXXXXXXXXXXXX20207172600202016828220168282600201201682826002525202600202016828502500
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1689号 申请执行人：张莲英，女，1970年9月29日出生，汉族，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行张莲英与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕晓伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6852号上诉人(原审被告)：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：王静。被上诉人(原审原告)：深圳市合力泰光电有限公司(原名深圳市比亚迪电子部品件有限公司)，住所地深圳市。法定代表人：郑国清，总经理。委托诉讼代理人：曾富祥。委托诉讼代理人：江娜。上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人深圳市合力泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锐嘉科集团有限公司上诉请求：一、撤销上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初5327号民事判决书第二项判决中以人民币193，126.76元(以下币种均为人民币)为基数，支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息；以800，701.41元为基数，支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息，并依法予以改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《采购订单》中约定的付款条件均为月结30天，双方并未约定逾期付款利息、逾期付款利息的起算时间。自合作以来双方的付款方式为双方次月核对上月的货款金额，确认后，由被上诉人在该月开具发票，上诉人在收到发票后的次月安排付款。根据双方签订的协议文本及合作惯例，上诉人不应该向被上诉人支付2018年6月、9月货款的逾期利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息无事实依据；二、逾期付款的利息应以上诉人实际应付款的日期为起始日期，即上诉人收到货款发票后的次月。根据被上诉人向上诉人开具的货款发票，2018年6月货款金额为193，126.76元，全额开票日期为2018年8月16日；2018年9月货款金额为800，701.41元，开票日期为2019年1月7日。上诉人认为，即使上诉人应该支付逾期付款利息，2018年6月和9月货款的逾期付款利息的起算时间应分别为2018年9月17日和2019年2月8日，一审法院所判定的利息支付的起始日期有误；三、上诉人和被上诉人一直保持良好的合作关系，对于被上诉人逾期交货的行为上诉人未追究其违约责任，上诉人自身不存在严重违约行为。且上诉人目前处于产业转型期，一审判决中逾期付款利息的计算标准即“利息2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付”显著过高，会给上诉人造成较大经济负担，显失公平。双方并未约定逾期付款利息且在合作期间无任何一方主张，即使法院认为上诉人应支付逾期付款利息，应平衡双方利益、结合司法实践以及案件的实际情况进行综合判定。如应支付逾期付款利息，2018年6月和9月货款的逾期付款利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率(2019年8月19日前)或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日后)，一审判决中上调该标准有误。综上，上诉人认为一审法院对部分事实认定错误，适用法律不当，导致裁判错误，请求二审法院支持所有上诉请求。被上诉人深圳市合力泰光电有限公司未作答辩。被上诉人深圳市合力泰光电有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人货款11，158，651.66元及利息(按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率至实际清偿之日止的1.5倍，利息计算表中以1月、2月、3月、4月、5月欠款金额合计数10，164，832.49元为基数，自2018年7月2日起算；以6月、9月欠款金额193，126.76元、800，701.41元为基数，分别自2018年8月2日、2018年11月2日起算)。一审法院认定事实：2016年11月开始，上诉人与被上诉人签订了多份采购订单，由上诉人向被上诉人采购LCD屏及摄像头等产品，约定结算方式为月结30天。合同签订后，被上诉人分批次向上诉人交付了相应货物。上诉人支付了部分货款，尚欠被上诉人11，158，651.66元。一审法院认为，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系由双方提供的采购订单、发货单、对账单及往来邮件、深圳增值税专用发票等证据证明，应确定为合法、有效，双方均应履行各自的义务。被上诉人供货后，上诉人未按约支付全部货款，应承担金钱债务的实际履行责任和逾期付款利息。故被上诉人的诉请应予支持。一审法院判决：一、锐嘉科集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市比亚迪电子部品件有限公司货款11，158，651.66；二、锐嘉科集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付深圳市比亚迪电子部品件有限公司利息(以10，164，823.49元为基数，支付自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息；以193，126.76元为基数，支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息；以800，701.41元为基数，支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息；上述利息2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88，751.91元，由锐嘉科集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人的名称于2020年6月11日由深圳市比亚迪电子部品件有限公司变更为深圳市合力泰光电有限公司。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《物料采购合同》系双方基于真实意思表示而订立，合同的内容和形式并无导致合同无效的情形，因此合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定了关于货款支付的规定以及双方的相应义务。在案证据表明被上诉人已按约完成了交货义务，故上诉人理应按约在收取货物后的合理期限内支付货款，然其至今未按期结清货款，显属违约，被上诉人主张上诉人支付货款并承担相关利息损失，并无不当。另外，上诉人主张应以收到发票的时间为基准计算利息起算点，但该主张并无合同依据，本院对该意见不予采纳。一审判决以应付款日期后两个月为利息起算点，合法合理，本院予以认可。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，若买卖合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法时，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。因此，一审法院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率和中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求均无法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币405.53元，由上诉人锐嘉科集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年八月十九日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执304号被执行人：柴渝，男，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省雅安市雨城区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行柴渝罚金、追缴违法所得一案中，被执行人柴渝已缴纳罚金250000元，违法所得170000元，本院（2020）川1825刑初10号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1160号库伦旗六家子镇新欣装饰灯具齐全（申请执行人）、张风青（被执行人）：库伦旗六家子镇新欣装饰灯具齐全与张风青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15227.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给库伦旗六家子镇新欣装饰灯具齐全（申请执行人）。至此，库伦旗六家子镇新欣装饰灯具齐全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5401-1号申请人：潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请人潘节君与被申请人刘炎忠、战春华买卖合同纠纷一案，申请人潘节君于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炎忠、战春华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款7000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以7000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘节君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘炎忠、战春华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款7000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费90元，由申请人潘节君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉