湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8411号上诉人（原审原告）：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼701。法定代表人：谢小鱼。委托诉讼代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐璐，湖南三泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐剑波，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。上诉人湖南尚上公路桥梁建设有限公司（以下简称尚上公司）因与被上诉人唐剑波劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12007号民事判决，向本院提出上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尚上公司上诉请求：1.撤销一审判决或改判尚上公司不承担任何责任；2.判决本案一、二审诉讼费用由唐剑波承担。事实与理由：1.一审法院判决尚上公司支付唐剑波会务费和差旅费报销款51362元属于认定事实错误，尚上公司不应当支付唐剑波任何费用。2.唐剑波提供的报销凭证全部不符合企业日常报销的流程和规则，该凭证上没有分管领导和财务部门的签字，不符合日常报销凭证的规范。3.该报销单时间为2015年8月5日，而唐剑波于2017年11月开始无故旷工，并于2018年7月在别的公司上班并领取报酬，其如今提出报销单据费用没有依据。唐剑波答辩称：报销凭证均有签字，可以做笔迹鉴定。尚上公司对于多年前垫付的报销款项不予报销，对唐剑波造成了实际上的经济损害，并且在唐剑波申请报销时，尚上公司多次无故不予报销，起诉至人民法院实属无奈。从报销单可以看出，所有的报销项目均系实际支出。关于公司方提出的报销凭证上无各个负责人签名不符合报销流程规范。第一，公司在2015年并没有相关凭证报销的规范，第二，关于工程项目上的报销，只需要上级负责人签名，在唐剑波报销的环节中已经完成。至于是否需要各个负责人的签字，需要各级领导进行推进，因此，唐剑波已经履行了报销程序的义务。尚上公司向一审法院起诉请求：1.尚上公司无需向唐剑波支付任何款项；2.本案的诉讼费用由唐剑波承担。事实和理由：2015年5月，尚上公司和唐剑波签订劳动合同，建立劳动关系，唐剑波在尚上公司湖南省益娄项目六标项目承担合约部副部长职务。2017年4月30日，合同到期，尚上公司多次联系唐剑波续订劳动合同，唐剑波均以各种理由拒绝。唐剑波自2017年11月开始无故旷工，无法联系，尚上公司据此开除唐剑波，系合法解除劳动关系。尚上公司不服湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的湘劳仲案字[2019]第161号仲裁裁决书，理由如下：1.尚上公司和唐剑波之间的劳动关系应认定于2017年10月解除。根据尚上公司2017年11月、12月，2018年1月、2月、3月的《员工考勤汇总表》，唐剑波自2017年11月开始无故旷工，无任何考勤记录。唐剑波申请仲裁后，尚上公司才知唐剑波擅自前往湖南建工集团工作，并领取工资，尚上公司按照公司规章制度将唐剑波开除，双方劳动关系应视为2017年10月解除。2.唐剑波无故旷工，尚上公司将其开除，符合法律规定，无需支付经济补偿金；3.唐剑波提供的报销单据不符合报销流程和规范，且真实性无法核实，尚上公司可不予报销。一审法院认定：1.尚上公司曾用名湖南军信公路桥梁建设有限公司，唐剑波为尚上公司的施工现场专职安全员。2.唐剑波向一审法院提交了2009年7月军信公司的会议照片以及湖南省大围山至浏阳《工程变更令》，用以证明其入职时间为2009年6月。一审法院认为仅凭唐剑波提交的照片及《工程变更令》的签名不足以证明尚上公司和唐剑波当时存在劳动关系。唐剑波提交的于2013年9月17日领取的施工现场专职安全员证书上显示企业名称为湖南尚上公路桥梁建设有限公司，一审法院认定唐剑波于2013年9月17日与尚上公司建立劳动关系。3.唐剑波向一审法院提交了一份案外人遵义市新蒲新区三合产城融合道路工程（1号路）项目经理部出具的证明，其上载明：“唐剑波于2018年7月至2019年3月在本项目临时聘用的商务人员，属于劳务人员，情况属实，特此证明。”用以证明唐剑波与其他公司建立的仅是劳务关系，尚上公司和唐剑波之间的劳动关系自唐剑波申请仲裁之日才解除。尚上公司则向一审法院提交了一份案外人湖南省第一工程有限公司出具的证明，其上载明：“唐剑波自2018年7月起至2019年3月在我公司遵义市新蒲新区三合产城融合道路工程（1号路）项目部任职商务人员。”用以证明唐剑波于2017年10月就已经离职，于2018年7月与其他公司建立劳动关系，劳动关系应当于2017年10月解除。一审法院认为，尚上公司和唐剑波提交的证据均能证明唐剑波自2018年7月至2019年3月期间在湖南省第一工程有限公司遵义市新蒲新区三合产城融合道路工程（1号路）项目部任职并领取报酬，故一审法院认定尚上公司和唐剑波劳动关系解除的时间为2018年7月。4.2015年5月1日，尚上公司和唐剑波签订《劳动合同》，约定唐剑波的工作岗位为益娄六标项目部门合约部副部长，合同期限自2015年5月1日至2017年4月30日，工资按照唐剑波具体岗位所在分支机构（含公司机关、分（子）公司及各项目经理部）工资标准确定。2017年7月，娄益项目进入竣工验收阶段。2017年9月28日，益娄六标项目经理部作出《娄益高速公路第六合同段关于竣工阶段工资调整的通知》（尚上路桥益娄［2017］44号），决定撤回益娄项目的所有机械设备，现场施工人员及管理人员全部撤回项目部，无具体工作任务，自2017年10月起唐剑波便未再为尚上公司提供劳动，尚上公司也未向唐剑波发放工资，但为唐剑波缴纳社保至2019年1月。5.2019年7月29日，唐剑波就工资待遇等问题向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出湘劳仲案字［2019］第161号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2019年1月解除，尚上公司支付唐剑波经济补偿金31715.64元、会务费、差旅费51362元，驳回了唐剑波的其他仲裁申请。尚上公司和唐剑波双方均不服裁决结果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为以下八个方面：1.关于劳动关系的解除问题。唐剑波诉请要求判决解除尚上公司和唐剑波之间的劳动关系，如前所述，尚上公司和唐剑波之间的劳动关系已于2018年7月解除，唐剑波再诉请判令解除双方的劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。2.关于拖欠工资的问题。唐剑波认为，根据尚上公司下发的《娄益高速公路第六合同段关于竣工阶段工资调整的通知》，尚上公司承诺自2017年10月起，项目部人员按照原工资标准的60%发放，但尚上公司未向唐剑波发放任何工资，应当支付2017年11月1日至2019年7月期间的工资共计170352元。因唐剑波自2017年11月以后未为尚上公司提供劳动，故一审法院对唐剑波要求尚上公司支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。3.关于补发工资差额的问题。唐剑波未提交证据证明尚上公司存在扣发工资的事实，故一审法院对于唐剑波要求尚上公司补发工资差额的诉讼请求不予支持。4.关于未签订劳动合同的二倍工资差额。尚上公司称唐剑波的该项诉求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，尚上公司和唐剑波签订的劳动合同于2017年4月30日到期，此后双方未再续订劳动合同，唐剑波于2018年7月离职，尚上公司应当支付唐剑波2017年5月30日至2018年4月29日期间的二倍工资差额，但唐剑波应当于2019年4月29日之前申请仲裁，现唐剑波于2019年7月29日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故一审法院对唐剑波主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。5.关于经济补偿金的问题。尚上公司认为唐剑波自2017年10月份后未再到尚上公司处上班，且于2018年7月份擅自前往湖南省第一工程有限公司工作，视为旷工，尚上公司无需支付经济补偿金。唐剑波则认为其与湖南省第一工程有限公司构成劳务关系，不影响尚上公司和唐剑波之间劳动关系的存续。本案中，唐剑波自2017年11月份以后未再向尚上公司提供劳动，又于2018年7月起前往湖南省第一工程有限公司工作，唐剑波未提交证据证明其往湖南省第一工程有限公司工作时告知了尚上公司并经过了尚上公司的同意，应视为唐剑波自动离职，故一审法院对唐剑波要求尚上公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。6.关于会务费和差旅费。唐剑波向一审法院提交的费用报销单票面金额共计51362元，票据上的部门负责人或单位负责人签名处有赵峰的签名，且根据唐剑波提交的证据能证明赵峰系唐剑波益娄六标项目的项目部经理，故一审法院对唐剑波要求尚上公司支付会务费、差旅费共计51362元的诉讼请求予以支持。尚上公司未提交证据证明票据上朱峰的签名系伪造，而仅以票据不符合报销规范为由拒绝支付报销款项，于法无据，一审法院不予采信。7.关于年休假的问题。唐剑波主张2009年至2019年期间的年休假工资55944.82元。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应保存工资支付记录两年以上备查。本案中，尚上公司需举证证明其向尚上公司支付过2018年、2019年度年休假工资，但因唐剑波所在的娄益项目于2017年10月份进入竣工验收阶段，唐剑波自2017年11月起未在尚上公司处提供劳动，因此，唐剑波不符合享受2018年、2019年度年休假的条件，故一审法院对于唐剑波主张年休假工资的诉讼请求不予支持。8.关于补缴社保和公积金的问题。唐剑波要求尚上公司补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求，不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，一审法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：驳回湖南尚上公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南尚上公路桥梁建设有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉的尚上公司应否支付唐剑波会务费、差旅费，本院已在另案（2020）湘01民终8408号案件中进行了审理、判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终8408号民事判决书执行，本案不再重复判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南尚上公路桥梁建设有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年八月七日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。