wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初131号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人洪周喜，男，1959年9月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被婺源县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人洪周喜犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人洪周喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日下午3时许，被告人洪周喜因汪某、洪某等人在其种了毛竹的集体山上挖土一事而与之发生争执，并与洪某拉扯起来，汪某见状就上前用拳头殴打洪周喜头部致其流血。之后洪周喜将汪某推倒并用拳头打了汪某的脸部几拳，还打了汪某脸部一巴掌，最后又踢了汪某的下颚处一脚。经鉴定，汪某所受伤的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪周喜故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据被告人洪周喜所具有的自首、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月的刑罚。公诉机关提交了户籍信息表、归案情况说明等书证；证人洪某、吴某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人洪周喜的供述与辩解；现场辨认笔录；鉴定文书等证据证实。 被告人洪周喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪周喜主动到案后如实了供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院委托婺源县司法局对被告人洪周喜作诉前社会调查评估，调查评估意见认为洪周喜在村期间表现良好，为人正直本分，平常与人相处融洽，现已认识到错误，不会对社会造成重大不良影响，可适用社区矫正。 本院认为，被告人洪周喜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪周喜自动投案并能如实供述自己的犯罪事实,是自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解、且被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪周喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 晖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2297-2号原告：扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区仪征市大连路3-8号。法定代表人：张辛聿，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路668号。法定代表人：黄帮义，执行董事。被告：大连发源石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：李海礼，执行董事兼总经理。被告：浙江两洋能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-10903室（自贸试验区内）。法定代表人：董强，执行董事。被告：盐城新伦石油化工有限公司，住所地盐城市人民北路149号。法定代表人：董毅，董事长兼总经理。本院在审理原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与被告江苏海德石化集团有限公司、大连发源石油化工有限公司、浙江两洋能源有限公司、盐城新伦石油化工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  沈继红人民陪审员  张玉艳二〇二〇年八月十日书 记 员  石 梅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执231号四川红泰房地产有限公司天全分公司、高敏、高宪涛：四川红泰房地产有限公司天全分公司与高敏、高宪涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元,本院已于2020年8月21日将该款转付给四川红泰房地产有限公司天全分公司。至此，四川红泰房地产有限公司天全分公司向本院申请执行的(2019)川1825民初594号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2074号原告：向召烈，男，1952年6月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告：向宇江，男，1980年9月3日出生，住贵州省道真自治县。被告：向召政，男，成人，住贵州省道真县。原告向召烈、向宇江与被告向召政义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日。原告向召烈、向宇江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向召烈、向宇江撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1662号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624585181918K，住所地鄂托克旗。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司财务。被告：李某，男，现住鄂托克旗。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以被告李某将拖欠物业费交清为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日古玛拉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审462号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于俭亭，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于俭亭为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第099号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第099号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终564号上诉人（原审原告）:么立委托诉讼代理人:李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤娟被上诉人（原审被告）:陈爽上诉人么立与被上诉人李凤娟、被上诉人陈爽民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人么立及委托代理人李欣蓉与被上诉人李凤娟、陈爽到庭参加询问，本案现已审理终结。么立上诉请求：1.请求贵院依法判令被告李凤娟给付原告欠款本金10万元及利息(自2015年6月27日至实际给付之日止，按月息2分计算)。2.请求贵院依法判令被上诉人陈爽对本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：原审法院对部分事实的认定是正确的，但是对被上诉人所签名书写的欠条理解存在重大差异。原审法院由于对被上诉人的偏袒，把“欠条”中的真实意思表示进行了断章取义，做出了一个枉法的裁决。“欠条，2013年9月28日李凤娟向么立借款20万元，月利息2分。截止2015年6月26日李凤娟已经还10万元本金及利息。自2015年6月27日至今尚欠10万元本金。原借条由李凤娟保管。”从本欠条中可以看出上诉人所诉的10万元本金是基于2013年9月28日欠款20万元中的一部分，所以2分利息也是应当一并延续计算的。然而原审法院却断章取义的认为“欠条”中2015年6月27日至今尚欠10万元本金，并未约定利息，所以被上诉人就无需给付利息，这一看法直接导致本裁决的公正性，同时也直接的侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为原审法院忽略了这份“欠条”的完整性，应当综合全部内容来进行甄别，这种断章取义的裁决思路是错误的，为此上诉人请求二审法院能够依法重新审理，作出一个公正的裁决，以此维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。李凤娟辩称：我们当时重新写的欠条，原审判决正确，是上诉人对我们的诱导，我们之前是朋友，考虑到上诉人母亲身体问题，我们才重新写的欠条，最后商定就是10万元。陈爽辩称：我有意见，当时借贷关系早已经成立，当时么立找李凤娟重新写欠条，我们认为进行一次最新的总结，期间我们之间联系，一直也没有过激的行为，在新年前几天，上诉人要求被上诉人李凤娟重新写欠条，双方一直没有达成一致意见，才叫得我去的，最终达成欠10万元，一个月之后就起诉我们，是商量好的，当时写担保人的时侯我是不同意的，我是在么立的诱导下签的字。么立向一审法院起诉称：1、请求法院依法判令被告李凤娟偿还原告欠款10万元本金及利息（截止2020年4月26日利息为116000元）；2、请求法院依法判令被告陈爽承担保证责任偿还原告欠款本金10万元及利息（截止2020年4月26日利息为116000元）；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月28日至29日期间，原告么立向被告李凤娟提供借款20万元，被告李凤娟陆续偿还原告借款本金10万元及利息。2020年1月15日，原、被告一起进行了对账并重新出具一份欠条，书写：“2013年9月28日李凤娟向么立借款20万元，月利息2分。截止2015年6月26日李凤娟已经还10万元本金及利息。自2015年6月27日至今尚欠10万元本金。原借条由李凤娟保管。”该欠条内容由原告么立进行书写，被告李凤娟在欠款人处签名并捺印，被告陈爽在担保人处签名并捺印。原、被告在本案审理过程中均认可欠款本金数额为10万元。另查明，原告么立于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）辽0904财保4号民事裁定书，原告因此预交保全费1600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤娟尚欠原告么立10万元的事实，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告么立诉请被告李凤娟立即归还欠款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张月利息二分，二被告辩称欠条中没有体现利息，只有尚欠10万元本金，因欠条中明确写明：“自2015年6月27日至今尚欠10万元本金。”该句话中并没有约定利息，视为不支付利息，且该欠条内容是由原告么立本人书写，可以看出原告放弃了利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，当双方当事人对欠条内容存在两种以上不同理解的，应该对欠条的书写一方作出不利解释，故对原告主张月利息二分，本院不予支持，但支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付利息。关于被告陈爽辩称不承担担保责任，是原告诱导陈爽在保证人处签的字，因被告陈爽为成年人具有辨别是非能力，且其未提供充分证据，故对被告陈爽的该项辩解不予采纳；关于保证方式，欠条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈爽的保证方式应为连带责任保证，故对原告要求被告陈爽承担保证责任的主张本院予以支持。一审法院据此判决：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告么立欠款本金10万元，利息自2020年4月15日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付；二、被告陈爽承担连带保证责任；三、被告陈爽承担连带保证责任后，可向被告李凤娟追偿;四、驳回原告么立的其他诉讼请求。案件受理费4540元、保全费1600元（原告已预交），由被告李凤娟负担案件受理费2100元、保全费1600元，共计3700元，被告陈爽承担连带责任，原告么立自行负担2440元案件受理费。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，通过上诉人在原审中出具的欠条能够看出双方重新书写的欠条并不是对利息部分予以免除，只是对拖欠的剩余本金和已给付本金及利息进行了确认。同时，双方在欠条中已经写明借款月利息2分，此约定并没有违反法律的相关规定，因此原审法院对利息部分按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付的方式及起算时间明显不妥，所以上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初160号民事判决第二、三、四项（二、被告陈爽承担连带保证责任；三、被告陈爽承担连带保证责任后，可向被告李凤娟追偿;四、驳回原告么立的其他诉讼请求）；二、撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初160号民事判决第一项（一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告么立欠款本金10万元，利息自2020年4月15日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付；）；三、变更阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初160号民事判决第一项为被上诉人李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还上诉人么立欠款本金10万元，利息自2015年6月27日起算至实际给付之日止按年利率24%计算给付。一审案件受理费4540元、保全费1600元（原告已预交），由被告李凤娟负担，被告陈爽承担连带责任。二审案件受理费4540元，由被上诉人李凤娟与被上诉人陈爽共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6533号 申请执行人：彭卫，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗远辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人彭卫与被执行人罗远辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初615号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗远辉应向申请执行人退赔420元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得235.49元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10215号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈利，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈利信用卡纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6051号 原告：廖某，女，汉族，1987年8月28日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告廖某与被告郑某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告廖某于2020年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告廖某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1215号申请执行人：黑小燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏海原县。被执行人：刘湘成，男，1994年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人黑小燕与被执行人刘湘成买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑小燕于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人黑小燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人刘湘成送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘湘成的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘湘成的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘湘成的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年7月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为4.3万元，已执行到位0万元，尚有4.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4153号 原告：陈峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX605062232，手机号码：1535388XXXX。委托代理人吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：刘宗峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈峰与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，二被告因生意周转困难为由向原告借款20万元，双方未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告刘向荣催要借款未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。案件受理费4300元，减半2150元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判 员  郑琰丰    二0二0年八月二十六日 书  记  员  王  腾    1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1690号 申请执行人：段文其，男，1990年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：徐飞碟，女，1992年9月23日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行段文其、徐飞碟与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕晓伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保658号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：周力耕，男，汉族，1973年06月03日出生，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。被申请人：李亚正，男，汉族，1972年02月07日出生，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周力耕、李亚正追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2824号民事裁定书裁定，冻结被申请人周力耕、李亚正的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2824号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2052号杨鹏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨鹏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8130.00元。至此，杨鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保417号 张矿英申请孔素云财产保全一案，申请保全标的16万元，已轮候查封孔素云名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0112民初2847号 原告：史占有，男，汉族，1965年8月29日出生，农民，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：闫伟，女，汉族，1968年12月5日出生，哈尔滨市香坊区成义法律服务所工作者。 被告：李群，男，汉族，1973年11月16日出生，住哈尔滨市阿城区。 委托代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。 原告史占有诉被告李群合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告史占有及委托代理人闫伟、被告李群及委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史占有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购地款70万元人民币；2、判令被告以70万元为基数按年利率6%支付利息自2020年1月至2020年6月31日利息2.1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于201×××年6月约定：（1）被告将位于阿城区大岭乡于店村的两块建设用地1万平米，以70万元的价格转让给原告；（2）在哈恒公路边至于店村十小队，修一条3.5米的沙石路；（3）安装三相动力电及变压器到所购建设用地；（4）办理建设用地规划审批和产权登记原告名下的相关事项；（5）路边一处危房动迁和户口迁移。为此原告先后通过银行及微信向被告转款70万元整，但是被告收款后没有履行双方约定的义务，经原告多次催问，被告以各种理由推诿，后2019年12月末承诺2010年5月1日全额退款，现还款期快到，被告拒绝返还，为维护原告的财产权益，故诉求至贵院，请求法院判令被告立即返还70万及利息。 史占有为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、汇款明细（微信×××万元，工商银行汇款34万，农业银行汇款1×××万，柜员机汇款10万元），证明被告收到原告汇款共计70万元整； 证据二：2019年12月30日的收条，证明李群已收到66.5万元，承诺2020年5月1日完成双方约定事项，如未完成退回全部现金。 李群辩称：1、被告收到土地转让款64万元，其他费用为代办户口迁入及相关费用；2、双方并未约定出让的1万土地均为建设用地，出让的土地包括部分建设用地及农村宅基地，双方达成转让协议后被告方配合原告将原告的两位姐姐户籍由城镇转入大岭乡于店村也可证明原告方对受让土地包括宅基地是知情并认可的；3、动力电变压器及相关手续仍在办理中因原告方拒绝支付设备费用所以至今未能办理完毕，非被告原因导；4、对于其他事宜原、被告约定在原告方支付全部土地转让款70万元后被告配合办理相关手续。但因原告至今未付清款项同时受疫情影响导致相关手续至今未办理完毕，被告不存在过错；5、原告主张的按年利率6%支付利息无任何依据。综上，合同未按约定期限履行完毕是因原告自身原因导致,被告不存在违约行为。如原告主张合同解除，除赔偿被告违约损失外，应同时向被告支付自201×××年至今土地占用期间的费用，原告所述依据不足，请求依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 李群未提交抗辩证据。 庭审中，被告对原告的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。故对原告的证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下事实，201×××年6月29日前后，原告想在阿城区××山镇××村建设一处养老院。我通过他人介绍与被告相识，被告答应给我办理建设养老院土地、三项动力电、修3.5米道路等相关事宜。原告通过微信、银行汇款的方式先后给被告转款人民币70万元。2019年12月3日，原告到现场看到被告并没办完原告要求办理的事项。在原告的要求下，被告承诺2020年5月1日前能办理完毕。被告给原告出具收条一份，具体内容是：收条，收人民币陆拾陆万伍仟元整，此款为买李群坐落于店村小十队房屋款，其中包括修路3.5米、道边房屋一处、三项动力电，于2020年5月1日前全部完成，如完成不了返回全部现金。收款人李群，2019年12月3日。到庭审时，李群仍没有完成上述事项。 本院认为，合同成立是指订约的当事人就合同的主要条款达成合意。本案中，李群在收到史占有的汇款后，承诺完成史占有交办事项，并承诺如完不成返还全部现金，双方已达成合意。现李群没有按约定完成史占有交办事项，已构成违约。故史占有请求李群返还款项、按年利率6%支付利息，应予支持。由于李群已完成史占有交办的部分事项，应酌情予以返还。史占有请求李群赔偿利息损失，由于双方没有约定违约责任，史占有请求利息损失，应自2020年5月1日起。被告辩解无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李群于本判决生效之日起十日内返还史占有人民币66.5万元； 二、李群于本判决生效之日起十日内向史占有支付款项占用期间的利息（利息以人民币66.5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月至2020年6月31日利息1.995万元）； 三、驳回史占有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元（原告已交，减半收取），李群负担5325元，史占有负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  唐德山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙益恒，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙益恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙益恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初13736号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金113,553.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,285.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10746号上诉人（原审被告）：深圳市人人乐百货有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路220号东华明珠园1栋101，统一社会信用代码914403007675751922。法定代表人：朱伟莲，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳联盛诺康控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷3栋D座2204，统一社会信用代码91440300MA5DRTXUXR。法定代表人：黄治国，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人深圳联盛诺康控股有限公司（以下简称联盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人人乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人联盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。被上诉人联盛公司一审诉讼请求：1.解除联盛公司、人人乐公司于2017年5月30日签订的《租赁合同》及《补充协议》；2.判令人人乐公司退还联盛公司保证金18000元；3.判令人人乐公司赔偿联盛公司装修损失61000元；4.判令人人乐公司支付联盛公司违约金18000元；5.由人人乐公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、解除联盛公司与人人乐公司之间的《租赁合同》及《补充协议》。二、人人乐公司应于判决生效之日起十日内向联盛公司返还租赁押金人民币18000元。三、人人乐公司应于判决生效之日起十日内向联盛公司赔偿损失人民币40000元。四、驳回联盛公司的其他诉讼请求。如果人人乐公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，由联盛公司负担人民币113元，人人乐公司负担人民币1000元。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同约定期限内对商场进行整体装修，并在装修期间停止了商场的运营，导致被上诉人无法依照合同正常使用涉案房产，构成违约，应承担相应的违约责任及损失赔偿责任。上诉人对于一审判决认定解除《租赁合同》及《补充协议》，上诉人向被上诉人返还租赁押金没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为装修损失。上诉人交付涉案房产时，房产为毛坯状态，被上诉人提交了《设计任务委托书》《装修合同》等证据证明其在承租涉案房产后存在装修的事实。因上诉人违约行为导致被上诉人装修损失，且上诉人在拆除涉案房屋装修时未对装修情况进行保全或情况记录，现已无法鉴定拆除前的装修价值，上诉人对此存在过错。一审法院综合考虑被上诉人承租后装修的客观事实，上诉人过错程度及被上诉人关于装修费用的举证存在瑕疵等情况，对被上诉人主张装修损失部分予以支持，酌定上诉人应向被上诉人赔偿装修损失40000元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人关于装修费用的证据证明力不足，但一审法院已根据该情况对被上诉人主张装修费用予以扣减。上诉人主张应扣除装修折旧，但上诉人对无法鉴定装修价值存有过错，一审法院对此也予以综合考量，故上诉人再以上述主张要求降低装修损失的金额，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人深圳市人人乐百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复115号复议申请人（被执行人）：芜湖鸠兹酒业有限责任公司。法定代表人：郑圣兴。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行。法定代表人：董吴。被执行人:芜湖旺弘物资贸易有限公司。法定代表人：陈启平。被执行人:安徽融钰投资担保有限公司。法定代表人：苏成良。被执行人:芜湖狮城钢材市场经营管理有限公司。法定代表人：郑圣兴。被执行人:陈启平。被执行人:陈爱莲。被执行人:苏成良。被执行人:郑旺英。被执行人:张家新。被执行人:郑圣兴。被执行人:张丽华。复议申请人芜湖鸠兹酒业有限责任公司（简称鸠兹酒业公司）不服安徽省芜湖市中级人民法院（简称芜湖中院）（2020）皖02执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院依法立案审查，现已审查终结。芜湖中院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与鸠兹酒业公司等借款合同纠纷一案过程中，鸠兹酒业公司对该院处置其位于芜湖市三山区食品工业园的工业厂房、办公楼以及土地使用权（简称涉案财产）提出书面异议称：1.执行法院拍卖程序违法，未将房产评估与拍卖的具体情形告知异议人；2.拍卖价格的依据芜志衡房评估司字（2019）第0026号--（2019）皖02评字第95号房地产估价报告、（北京）华瑞行（2019）（估）字第010017号土地估价报告评估程序违规，导致评估价格过低，损害了异议人合法权益。芜湖中院查明，执行过程中，芜湖市志衡房地产评估有限责任公司、北京华瑞行房地产评估咨询有限公司接受该院委托，对被执行人鸠兹酒业公司名下涉案财产的价值进行司法评估，并分别出具房地产估价报告和土地估价报告，其中,房地产估价总计22319283元，土地使用权估价总计5956104元。该院于2019年12月10日向鸠兹酒业公司邮寄送达了上述估价报告，邮件于2019年12月17日被退回。该院于2019年12月在淘宝网对涉案财产进行拍卖，芜湖蓝威汽车零部件有限公司、安徽海卓汽车部件有限公司以18096248元竞得该涉案财产。芜湖中院认为，本案争议焦点为涉案评估是否存在评估程序违规，导致评估价格过低、拍卖无效的问题。（一）涉案财产评估是法院依法委托具有评估资质的评估公司依照法定程序进行，鸠兹酒业公司提出评估过程必须有其全程参与，否则会导致估价报告存在片面的情况，此主张并无相应的法律依据，不能成立；（二）鸠兹酒业公司提出涉案评估估价范围错误，但其并未提供相应证据证明评估报告存在漏评的情形；另其提出的估价方式和评估价值过低侵害其合法权益，该主张涉及评估技术性问题，可由评估机构向其答复。况且评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验。涉案财产的拍卖经过了充分竞价，拍卖程序合法，也不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的重新评估拍卖的情形。鸠兹酒业公司主张评估报告存在估价过低、涉案财产应当重新评估拍卖的请求没有事实和法律依据，不能成立。该院遂以（2020）皖02执异21号执行裁定驳回鸠兹酒业公司的异议请求。鸠兹酒业公司请求本院撤销芜湖中院（2020）皖02执异21号执行裁定，并依法撤销对案涉财产的拍卖行为和估价报告，其复议理由与异议理由一致。本院认为，芜湖中院未针对鸠兹酒业公司执行异议中反映的评估过程中存在的问题进行全面审查，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异21号执行裁定；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年八月六日法官助理阳兵书记员王智慧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2154号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：郁广金、李艳梅、孙景芹、韩帮莹。 申请人执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人郁广金、李艳梅、孙景芹、韩帮莹借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年6月4日作出（2017）鲁0402民初107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初107号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张建芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4669号原告：李院英，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路金堂街1号，统一社会信用代码914403004557449382。负责人：徐守本，行长。被告：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。负责人：李豫广，行长。原告李院英与被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司前海分行合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李院英撤回对被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司前海分行的起诉。本案受理费人民币24400.8元（原告已预交），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年八月二十一日书记员  杜凤英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执505号 申请执行人：王建新，男，1968年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:赵中华，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王建新与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1000号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，赵中华于本判决生效后十日内支付王建新欠款41500元。本案案件受理费838元，减半收取，由赵中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年6月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人主动给付申请执行人执行款13919元，其他没有给付。 通过本次执行程序，实现债权13919元，未执行标的28000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1000号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈,女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：余东敏，男，1990年11月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告余东敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司以余东敏已赔付原告3092.5元为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1194号 原告：漳州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1109号，统一社会信用代码：91350603MA31X70103。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 被告：漳州中世置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街189号510室，统一社会信用代码：91350603MA31HBU90L。 法定代表人：程璞，经理。 委托诉讼代理人：陈清强，男，公司职员。 委托诉讼代理人：唐晶，女，公司职员。 原告漳州房江湖信息科技有限公司与被告漳州中世置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州房江湖信息科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州房江湖信息科技有限公司以双方拟和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蔡国容
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1660号罪犯张安海，男，1956年12月1日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张安海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）湘高法刑复字第93号刑事裁定，撤销原审判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）州刑一重字第2号刑事判决，认定被告人张安海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年8月31日经本院作出（2015）常刑执字第2347号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更827号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年5月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张安海自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2018年1月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年11月至2020年5月在非生产性岗位上认真履职先后18次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余240分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张安海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张安海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4576号申请执行人陈建红，女，1977年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1082号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人董其中、莫违妹、董子琳与被申请人廖灿均民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902民初447号之三民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人廖灿均位于玉林市玉州区金玉路290号首成天悦小区4幢1单元2703房，原查封案号：（2019）桂0902执保117号、（2019）桂0902民初447号之一民事裁定书。 附：（2019）桂0902民初447号之三民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终488号上诉人（原审原告）：严某某，男，1978年12月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：崔某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙某，抚顺市顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：张某某,女，1967年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市致诚法律服务所律师。原审被告：辽宁佳合电力安装有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：朱某某，该公司经理。原审第三人：抚顺市云达矿山机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李某某，该公司经理。上诉人严某某、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称抚顺供电公司）、张某某因与被上诉人辽宁佳合电力安装有限公司（以下简称佳合公司）、原审第三人抚顺市云达矿山机械制造有限公司（以下简称云达公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人严某某因第三人云达公司临时雇用的劳务人员将电力设施中的电杆斜拉线私自拆卸后，严某某在院内因电杆斜拉线拆卸后离地空悬，发生触电事故造成人身损害。一审法院对严某某受伤的原因并未查明，究竟是该电力设备的建设安装存在质量问题还是云达公司在拆卸电杆斜拉线后形成的安全问题以及该电力设备的所有人、管理人是否存在不当行为造成此起安全事故。另外，上诉人严某某另案与云达公司的劳动争议的纠纷也在处理，本案上诉人请求赔偿的经济损失与另案是否存在重复的情况，一审亦未予以查明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2193号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺供电公司预交的二审案件受理费2910元予以退回。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年八月二十四日书记员 张丽娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执831号之五申请执行人：王学军，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：张静，女，汉族，1969年09月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静在中国银行257214767454CNY0账户内存款人民币213.33元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  燕 鸣
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初312号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭剑侠，男，1989年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2006年3月1日因故意损毁财物被长兴县公安局罚款一百五十元；2009年8月19日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留五日；2011年4月28日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元；2014年1月6日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2014年6月13日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2015年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年4月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月，于2019年6月18日执行刑满释放。因本案于2020年6月30日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人郭剑侠犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人郭剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年6月20日19时21分许，被告人郭剑侠醉酒后驾驶浙Ｅ2××××小型轿车沿镇前街由西向东行驶至长和线19ＫＭ＋780Ｍ处与对向由东往南左转弯行驶的黄某1驾驶的苏Ｂ8××××的小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的郭剑侠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长兴县交通警察大队道路交通事故认定书的认定：郭剑侠负事故主要责任；黄某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人郭剑侠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人郭剑侠认罪认罚，建议判处被告人郭剑侠拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。被告人郭剑侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、判决书、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆、驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；证人潘某、王某、黄某2、罗某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人郭剑侠的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；现场照片、光盘1张等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭剑侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭剑侠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭剑侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年八月十三日书记员  臧燕婷?????1?
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初176号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周敏，女，1976年9月13日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1581号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月2日21时30分许，被告人周敏饮酒后驾驶浙Ｅ4××××的小型轿车从本市南太湖新区红木坊出发，沿浮霞路行驶，21时45分许，被告人周敏驾车行驶至南太湖新区通湖路浮霞路路口处与对向车道的浙ＥＨ××××的小型轿车相撞，造成二车受损、无人员受伤的交通事故,后被出警民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为108ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人周敏血液中乙醇浓度达154ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周敏负事故全部责任。公诉机关认为，被告人周敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周敏拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。另经审理查明，事故发生后被告人周敏赔偿事故相对方经济损失人民币18000元，并得到对方谅解。被告人周敏对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周敏醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月十一日法官助理 潘希争书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初715号 原告：：叶林仙，女，1964年9月5日出生，汉族,住浙江省云和县。 被告：邱华松，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：华林斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶林仙与被告邱华松、华林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶林仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶林仙撤诉。 案件受理费1300，减半收取650元，由原告叶林仙负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2154号之二申请执行人南通金江机械科技有限公司，统一社会信用代码91320682579490159D，住所地如皋市。法定代表人黄浩。被执行人无锡市地源机械有限公司，统一社会信用代码91320214583731496J，住所地无锡市新吴区。法定代表人浦梅芳。被执行人吴锡雷，男，1976年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人南通金江机械科技有限公司与被执行人无锡市地源机械有限公司、吴锡雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0682民初2294号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡市地源机械有限公司给付南通金江科技机械有限公司货款120000元，分期履行：2020年5月30日前给付60000元，余款60000元于2020年12月30日前给付完毕。二、如无锡市地源机械有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，被告需支付违约金4000元，并且原告有权就被告未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、吴锡雷对上述一、二两项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金120000元及违约金4000元，执行费1760元（已交纳）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2020年7月20日查封被执行人吴锡雷所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如本案权利未全部实现，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已经主动给付民事调解书分期履行的第一期案款6万元，同意被执行人按民事调解书确定的分期履行期限即2020年12月30日前给付第二期案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆未实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了分期履行协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2294号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执836号 申请执行人：孙某1，女，2003年9月16日生，汉族，住青县。 申请执行人：孙某2，女，2008年6月9日出生，汉族，住青县。 被执行人：孙月林，男，1982年12月10日生，汉族，住青县。 申请执行人孙某1、孙某2申请执行孙月林抚养费纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1341号 原告：廖原，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：吴国斌，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西容县。 原告廖原与被告吴国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖原及其委托诉讼代理人张芝源和被告吴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖原向本院提出诉讼请求：1.被告迅速清偿欠款16518元给原告；2.自起诉之日起至还清之日止，以16518元为基数，按年利率6%计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告经营饲料生意，被告系原告的客户，2018年1月至2018年8月期间，被告多次到原告处购买饲料并赊欠饲料款，原告每次送货后均由被告在其个人送货手册上签名确认，并在被告支付饲料款后在送货手册上进行结算确认。2020年1月13日，经双方结算，被告承认尚欠原告饲料款16518元，并在个人送货手册上立下《欠条》给原告收执。经多次追索无果，特提起本案诉讼。 被告吴国斌辩称，原告主张的2018年1月至2018年8月期间到原告处多次购买饲料是事实，曾拖欠饲料款也是事实，但是原告提供的欠条不是被告本人所写，其已还清所有饲料款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年8月期间，被告多次到原告处购买饲料并赊欠有饲料款。送货方式为原告直接送货到被告指定地点并由被告在原告的送货手册上签名确认。2020年1月13日，被告吴国斌在送货手册上签名确认了一份《欠条》，载明：2020年1月13日止，尚欠廖原现金共16518元。 诉讼中，被告对《欠条》上“吴国斌”签名的真实性提出异议并向本院提交了鉴定申请。本院依法委托鉴定机构对被告吴国斌申请的《欠条》上“吴国斌”签名字迹是否为吴国斌本人所写进行笔迹鉴定。受委托鉴定机构广西天宏司法鉴定所于2020年8月17日作出桂天宏司鉴[2020]文鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2020年1月13日”、金额为“¥：16518”的《欠条》落款处“吴国斌”签名笔迹是吴国斌本人所写。因该鉴定产生鉴定费2040元，被告已预交。 以上事实由原告提供的证据《欠条》、广西天宏司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和庭审笔录、质证笔录予以在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告多次供应饲料给被告并由其签名确认，被告庭审中亦予以认可，应视双方买卖合同关系成立。原告履行了交付饲料给买受人的义务，被告作为买受人亦应支付饲料款给原告。被告对《欠条》上“吴国斌”签名真实性有异议并申请鉴定，经委托鉴定确认“吴国斌”签名笔迹是吴国斌本人所写，本院依法认可《欠条》真实性。被告对鉴定意见书有异议，但未能提出证据予以反证对其该抗辩不予采纳。故，原告主张被告支付尚欠饲料款16518元，于法有据，本院应予支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告的违约行为确实给原告造成利息损失，故，原告主张按年利率6%计付，于法有据，符合情理，本院依法支持从起诉之日，即2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告廖原饲料款16518元和支付利息（利息计算办法：以16518元为基数，从2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费107元（原告已预交）、鉴定费2040元（被告已预交），合计2147元，由被告吴国斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3632号申请执行人：辛蕾，女，汉族，1970年7月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园规划南路，社会统一信用代码：913706117628587320。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：杨斌，男，汉族，1970年3月12日出生，住天津市河东区。被执行人：杨志岳，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省清新县。被执行人：陈晓波，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人辛蕾与被执行人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌、杨志岳、陈晓波（2018）鲁0602民初7651号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨斌名下的车牌号为津Ｈ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人杨斌名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的帕萨特牌汽车一辆，查封期限为二年三、查封被执行人杨志岳名下的车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年四、查封被执行人陈晓波下的车牌号为鲁Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为二年五、被执行人杨斌、陈晓波、杨志岳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2224号 张敬朋（申请执行人）、郭文倩（被执行人）： 张敬朋与郭文倩离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0.00元。至此，张敬朋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范志伦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4078号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：米雯娟，董事长。委托诉讼代理人：邰思谕，北京慧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京慧龙律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12669号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京大米科技有限公司（简称大米公司）。2.申请号：30542952。3.申请日期：2018年4月26日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4103；4106）：教学；出借书籍的图书馆；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：杭州平治信息技术股份有限公司。2.注册号：8010264。3.申请日期：2010年1月20日。4.专用期限至：2021年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101－4107）：(在计算机网络上)提供在线游戏；出借书籍的图书馆；节目制作；经营彩票；培训；提供体育设施；提供在线电子出版物(非下载的)；驯兽；娱乐；组织教育或娱乐竞赛。三、被诉决定：商评字[2019]第187423号《关于第30542952号“CHATTERBOX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并提供了宣传材料、其他商标案件行政判决书、其他商标网页打印件等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在视觉效果与听觉效果方面差异明显，二者不构成2013年商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在含义方面相近，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。大米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，大米公司明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“CHATTERBOX”构成，引证商标由艺术变形的汉字“话匣子”构成。诉争商标“CHATTERBOX”虽可翻译为“话匣子”，但就一般观察而言，引证商标不易被识别为文字“话匣子”，两商标在外形、呼叫等方面区别明显，使用在同一种或类似服务上时，不会使相关公众认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标的注册申请未构成商标法第三十条之规定并无不当，本院对此予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3386号原告：王小恩，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王朝阳（系原告儿子），男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王国利，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小恩与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小恩及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告王国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小恩向本院提出诉讼请求：一、请判决被告王国利立即归还所借原告款5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告王国利因故向原告借款，原告考双方是同村居民，关系尚可，就以现金的方式借给其现金5000元。被告给原告出具了借条。现被告不归还借款，为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。王国利未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权利。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同村村民，被告以买化肥、给学生交学费为由，2013年8月22日，向原告借款5000元，在被告家里，原告借给被告5000元现金，被告给原告出具了借条，载明“今借到王小恩现金五千元整（5000元），王国利，2013年8月22日”。该款经原告多次讨要未果，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条予以附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款5000元。经原告讨要，被告未予支付。原告诉请被告支付5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国利于本判决生效后十日内支付原告王小恩借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国利负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十一日书记员  许 晴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执136号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：张卫峰，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日冻结了被执行人张卫峰在山西农村信用社联合社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19119.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月五日 书记员  张秀玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初708号原告：时新付，男，1972年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李金鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李明，男，1976年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西裕发建设有限公司，住址：江西省宜春市袁州区寨下镇长新街2号，统一社会信用代码：913609000607842141。法定代表人：柳裕根。原告时新付（以下简称申请人）与被申请人李金鹏、李明、江西裕发建设有限公司（以下简称被申请人）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年八月五日书记员  邹成斌
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1272号 原告：郭远芬，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋宣刚，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭远芬与被告蒋宣刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭远芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告追偿款60000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间共同向四川筠连农村商业银行景阳支行借款60000元。2019年1月9日，原、被告离婚，并协议约定该笔贷款由被告返还。2020年5月8日，借款到期，被告未返还该笔借款，原告向银行返还了该笔借款，现原告向被告追偿，遂依法提出诉讼。 被告蒋宣刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经济困难，不能一次性付清本金，被告每月支付原告400元直至付清本金时为止。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出每月支付原告400元直至付清本金时为止，未征得原告同意，故被告应全额支付原告。故对原告提出的被告支付原告追偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下： 被告蒋宣刚于本判决生效之日起十五日内支付原告郭远芬追偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒋宣刚负担，此款原告郭远芬已预交，由被告蒋宣刚径行支付原告郭远芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢148号 申请执行人：康海林，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨登平，男，1992年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人康海林与被执行人杨登平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2009）泸泸民初字第210号民事判决书,被执行人杨登平应偿还申请执行人康海林借款368383.13元。因被执行人未履行义务，申请执行人康海林向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨登平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨登平立即履行（2009）泸泸民初字第210号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人杨登平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人杨登平有存款16502.11元，本院扣划关支付申请执行人康海林（实际领款人莫乾军）。 2、查明被执行人杨登平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人杨登平户口地进行调查，查明被执行人杨登平，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人杨登平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人康海林不能提供被执行人杨登平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨登平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢148号案件的本次执行程序。 被执行人杨登平负有继续向申请执行人康海林履行（2009）泸泸民初字第210号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人康海林发现被执行人杨登平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李世兵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3744号 原告：江能武，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江能武与被告张英、林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江能武于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请未损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许江能武撤诉。 本案案件受理费225元，因以撤诉方式审结，减半收取112.5元，由江能武负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1026号 申请执行人：赵小兵，男，1969年8月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：王小燕，女，1985年8月1日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初534号民事调解书，于2020年7月30日立案受理赵小兵申请执行王小燕合同纠纷一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小燕在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执781号 太平财产保险有限公司中山中心支公司、夏学群： 本院执行的申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人夏学群与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，被执行人夏学群已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1798号 何淑芬： 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭与何淑芬罚金案[案号：（2020）粤0607执1798号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：高原，女，1995年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人高原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人高原名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人高原名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保96号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人高原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保96号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人高原名下帐户。附：（2020）黑0502财保96号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2326民督15号申请人：望谟县平洞街道办平洞村纳汉组。负责人：甘安局，系该组组长。被申请人：岑继明，男，1968年11月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人望谟县平洞街道平洞村纳汉组与被申请人岑继明申请支付令一案，本院于2020年07月13日立案后，于2020年7月20日发出(2020)黔2326民督15号支付令，限令被申请人岑继明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岑继明地址不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔2326民督15号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人望谟县平洞街道平洞村纳汉组负担。审判员  杨光勇二〇二〇年八月六日书记员  黄 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1227号 郭利华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2603号民事判决书，受理郭利华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2603号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖114号 原告阜阳市颍东区人民政府诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1906号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：李霁。 被上诉人（原审原告）：王燕娜 被上诉人（原审被告）：周外民 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王燕娜、周外民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年7月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执867号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：韩伟民,男,1979年3月25日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第567号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13.713308万元,本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第567号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4279号原告：贾光合，男，1959年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司职员。被告：魏克志，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。贾光合与天津水泥工业设计研究院有限公司、魏克志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。贾光合于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾光合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾光合撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由原告贾光合负担。审判员  孟伟二〇二〇年八月七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6109号之一 申请执行人：广东省东莞国药集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区金牛路45号之六，统一社会信用代码：91441900198059429M。 法定代表人：尹沛全。 委托代理人：邓彩南、袁雪清，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山平深路民营科技工业园，统一社会信用代码：91441323731446145Y。 法定代表人：黄镇川。 申请执行人广东省东莞国药集团有限公司与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31710号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市大川药业有限公司应向申请执行人广东省东莞国药集团有限公司支付本金584384.46元及相关利息、受理费8954.62元，本案执行费9272元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市大川药业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候冻结被执行人惠州市大川药业有限公司名下在广发银行惠州惠东支行的银行账户10×××64和其名下在兴业银行惠州分行的银行账户39×××61，冻结期限为一年，从2020年8月13日至2021年8月12日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人惠州市大川药业有限公司的法定代表人黄镇川发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月19日向申请执行人广东省东莞国药集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢晓恩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初234号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周建鹏，男，汉族，1996年4月1日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省温州市乐清市，2020年5月18日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1727号起诉书指控被告人周建鹏犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人周建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年5月13日17时许，被告人周建鹏投递货到付款的包裹至杭州市下城区，谎称帮助被害人蔡某操作支付宝转账，过程中以支付不成功为由数次骗被害人蔡某输入支付密码，其中三次分别将人民币1元、10000元、2200元转给第三方商户，再转回自己的支付宝账户。后被告人周建鹏将2200元货款转交快递公司（由快递公司把货款转到销售商家账户），剩余10001元窃为己有。 2020年5月17日9时许，被告人周建鹏在前述朝晖四区XX幢X单元XXX室被民警抓获。案发后被告人周建鹏家属已退赔被害人蔡某人民币10000元。 认为被告人周建鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人周建鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周建鹏拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。庭审中公诉机关对指控罪名变更进行了说明及被告人周建鹏已重新签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关从被告人周建鹏处查获扣押华为手机1部（IMEI：86XXXX4703、86XXXX4318）。 上述事实，被告人周建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，证人姜某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人周建鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建鹏自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周建鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具华为手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇二〇年八月五日 代书记员 范静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更177号罪犯袁海波，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2016年12月30日作出了（2016）晋0222刑初45号刑事判决，以被告人袁海波犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止）,并处罚金5000元（已缴纳）。被告人袁海波不服，提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋02刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯袁海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑九个月。经审理查明，罪犯袁海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯袁海波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁海波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初168号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何某（曾用名何某大），男，1988年5月1日出生，汉族，文盲，渔民，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月9日、2020年8月18日被取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]152号起诉书，指控被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 辩护意见被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月4日，被告人何某受雇于他人驾驶一艘木排从越南海域装载冻牛肉走私回中国。当日21时54分，何某驾驶的木排在中国防城港海域被防城港海警局民警查获。经称量、鉴定，从上述木排上缴获4.5吨冻品牛肉，属于国家禁止进境物品，价值171000元。 本院意见被告人何某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。何某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品牛肉，属违禁品，予以没收；何某的OPPO手机一台与本案无关，予以返还；随案移送的木排一艘，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品牛肉予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴玉莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1958号杨秀兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨秀兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2819.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2819.60元，本院已将该款转付给杨秀兰。至此，杨秀兰向本院申请执行的(2018)云0114民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初404号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号12层。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：鲁山县保视佳眼镜店，住所地：鲁山县鲁平大道东段。经营者：马红旭，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告鲁山县保视佳眼镜店侵害商标权一案，本院于2020年8月5日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉讼请求数额为40000元，并于2020年8月21日以双方当事人和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告厦门爱亦锐光学有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年八月二十一日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7331号原告：李乐乐，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告：赵芝容，女，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：杨文华，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：穆仁群，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李乐乐、赵芝容诉被告杨文华、穆仁群婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李乐乐、赵芝容，被告杨文华、穆仁群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐、赵芝容向本院提出诉讼请求：请求确认杨X系原告李乐乐、赵芝容的亲生女儿。事实与理由：原告李乐乐、赵芝容与被告杨文华、穆仁群为表亲关系。2009年9月由于原告李乐乐、赵芝容错将女儿杨X户籍信息登记在被告杨文华户口之上，加之工作匆忙，便带女儿杨X回到户籍所在地工作、长期生活至今。等到女儿杨X成长到适龄阶段，便继续以被告杨文华户籍上的登记信息入学。如今杨X已即将小学毕业，面临中考、高考，限于考试政策，恐将影响其未来。特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨文华、穆仁群辩称，二原告所述属实。经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告赵芝容与被告杨文华系表叔侄关系。2009年3月16日，二原告生育一女杨X（公民身份号码XXXXXX），因二原告家庭原因，抚养困难，就将女儿杨X的户籍登记在了二被告户籍之上。经原告李乐乐委托，广东华医大司法鉴定中心于2020年8月4日作出穗司鉴204401000424707489号司法鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持李乐乐与赵芝容为杨X的生物学父母亲。前述事实，有户口页、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，杨X户籍虽然登记为二被告之女，但该登记为虚假登记，原、被告双方对此均无异议；出生医学证明上杨X登记的父母是二原告，且经鉴定，明确二原告确系杨X生物学的父母亲。故本院对二原告要求确认杨X系其亲生女的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：确认杨X（女，2009年3月16日出生，公民身份号码XXXXXX）系原告李乐乐、赵芝容亲生女。本案案件受理费40元，由原告杨乐乐、赵芝容负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈旭二〇二〇年八月十日法官助理 代勇书 记 员 高越
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执716号 申请执行人：王江宁，男，1988年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王江宁与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林