河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6915号 上诉人（原审原告）：郎义平，男，1966年10月12日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎永，男，1991年3月29日生，汉族。系郎义平之子。 被上诉人（原审被告）：王洪林，男，1966年1月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市兴华房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区义南路81号。 法定代表人：林润培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安区恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 上诉人郎义平因与被上诉人王洪林、石家庄市兴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2545号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郎义平上诉请求：撤销赵县人民法院作出的(2019)冀0133民初2545号民事裁定。事实和理由:本案中，当事人在一审中未提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院依职权加以审查的管辖权，仅仅限于级别管辖和专属管辖问题，对此外的管辖权问题，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院即原审法院对本案有管辖权。一审阶段，法院没有发现本案不属于其管辖，二审发现郎义平涉嫌的虚假诉讼案件后裁定发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定，发回重审的案件，法院不再审查管辖权异议问题。综上，一审裁定严重违反《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，适用法律错误，依法应当撤销。 石家庄市兴华房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁。 郎义平向一审法院提起诉讼请求:1.判令被告王洪林偿还原告借款本息13270846.4元，其中借款本金11246480元、利息2024366.4元（按年利率24%暂计算至2019年1月9日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告兴华公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。 一审法院经审查认为，已生效的（2019）冀0132刑初176号刑事判决中认定：2015年9月至11月，王洪林四次向郎义平借款经双方对账后截止2018年4月9日王洪林尚欠郎义平借款本金11246480元，并承诺2018年12月31日前全部偿还本息，并按照月利率3%每月支付利息。2018年底在石家庄市风尚宜都郎义平的办公室内，郎义平以旧的借条找不到为由，由宋磊打印后与王洪林签订了借款协议，将签约时间写为2015年10月2日、签约地点为赵县、郎义平的住址为赵县韩村镇大吕村建设大街62号。2019年1月郎义平将王洪林、林润培起诉至赵县法院。郎义平供述：2015年9月份至年底，王洪林从我处借了1300多万元，开始时王洪林还正常还款，后来还不上了，我就让王洪林找担保人，王洪林找来林润培作为担保人。2018年下半年的时候，林润培作为我和王洪林债务的担保快要到期了，我准备起诉，并把事情经过给王月涛讲了一遍，王月涛说他在赵县法院有关系，并让我去赵县法院打官司。2019年初的一天，我和王月涛商量，由王月涛和宋磊他俩把电子版的借款协议写好，并于2019年1月份，在公司我办公室内，我对王洪林说旧的借条找不到了，我和王洪林进行了对账，还欠我1100万元左右，我就让宋磊打印出借款协议，借款内容没变，只是把借款协议的时间还写到2015年，并加了一条借款地点为赵县，实际上我根本没有去过赵县，也不知道赵县大吕村在哪里，这都是王月涛的主意。重新让王洪林签借款协议的时候，当时只有我、宋磊和王洪林三个人。宋磊供述：2018年左右的时候，本来王洪林借郎义平钱的借款地点为石家庄市风尚宜都6层写字楼内郎义平的办公室内，后在王月涛的帮助下，让签约地点改为赵县大吕村，实际上郎义平根本没有去过赵县大吕村，当时改为赵县的签约地的时候，主意是郎义平和王月涛商量的，王月涛说他在赵县法院有认识的人。在郎义平办公室签的，郎义平说旧的借款协议找不到了，让我拿出新的借款协议，借款内容没变，只是多了一条，签约地址为赵县。王洪林证言：2015年实际上只借了郎义平加起来共1023万元本金，借款和借条都是在石家庄市内签订的，刘庆功在场。2018年5月份左右，林润培替我做了担保后，郎义平带着三个朋友叫我吃饭，饭后就跟着郎义平到了他公司，当时宋磊在郎义平的办公室里，郎义平说原先的借款协议找不到了，让我重新写一份，并把一份打印好的借款协议拿出来直接让我签字，签协议的地点是赵县，在郎义平、宋磊等人的威逼下，我实在害怕就签了。签协议时看到协议上的时间是2015年10月2日的，并且签协议的地点是赵县，就问郎义平为什么不写现在的时间，还质疑签字地点为什么是赵县并要求对账。从以上判决认定的事实及郎义平、宋磊的供述和王洪林的证言中可以看出，郎义平为取得赵县法院的管辖权，在与借款人王洪林补签借款协议时伪造签约地点为石家庄赵县，伪造其住址为石家庄市赵县，而实际签订地点为石家庄市风尚宜都6层写字楼郎义平的办公室内，郎义平亦并未在赵县大吕村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在赵县，原告所诉借贷纠纷与赵县没有任何关联，故本院对本案依法不享有管辖权，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎义平的起诉。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，一审法院裁定驳回上诉人郎义平的起诉有无事实和法律依据。 原裁认定“从以上判决认定的事实及郎义平、宋磊的供述和王洪林的证言中可以看出，郎义平为取得赵县法院的管辖权，在与借款人王洪林补签借款协议时伪造签约地点为石家庄赵县，伪造其住址为石家庄市赵县，而实际签订地点为石家庄市风尚宜都6层写字楼郎义平的办公室内，郎义平亦并未在赵县大吕村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在赵县，原告所诉借贷纠纷与赵县没有任何关联，故本院对本案依法不享有管辖权。”并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的情形是“不属于本院管辖的案件”。赵县人民法院接受郎义平的起诉立案后发现对本案不享有管辖权，裁定驳回原告郎义平的起诉，于法有据。 综上，上诉人郎义平的上诉理由不成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 岚