wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1850号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司，公司所在地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭某，系公司董事长。委托代理人董某。被告吴某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤回对吴某的起诉。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王聪明二〇二〇年八月二十六日法官助理 贾晓芳书 记 员 李 伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特520号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。被申请人：北京中机运通机械贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20号楼三层304室。法定代表人：马安娜，总经理。委托诉讼代理人：李定寰，北京京平律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人北京中机运通机械贸易有限责任公司（以下简称中机公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝沃公司称，请求确认宝沃公司与中机公司于2017年8月7日签订的《服务合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：宝沃公司在收到北京仲裁委员会寄送的仲裁案件后，未找到带有仲裁条款的《服务合同》，也未找到与该《服务合同》相关的内部审批流程记录。因此对《服务合同》上的印章真实性无法确认，进而对合同上的仲裁条款效力持怀疑态度，对《服务合同》中的仲裁条款不予认可。被申请人中机公司称，双方签订的《服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。《服务合同》中关于争议解决的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，因此仲裁条款有效。案涉争议纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》第二条所规定可以仲裁解决的情形，宝沃公司主张的仲裁协议无效的理由不能成立。经审查查明，中机公司依据合同编号为FTE201704817的《服务合同》中约定的仲裁条款，就该合同项下争议提交北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2020年6月15日受理该仲裁案件，截至本案立案时该案件尚未开庭审理。宝沃公司于2020年7月23日在本院立案时提交的申请书中，申请确认仲裁协议无效的理由为：2017年8月7日宝沃公司与中机公司签订的《服务合同》第二十九条仲裁条款中约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围。在本院组织仲裁司法审查的询问中，宝沃公司当庭修改为前述申请理由。中机公司提起仲裁所依据的合同编号为FTE201704817的《服务合同》中，甲方为宝沃公司，签订合同的时间为2017年8月7日；乙方为中机公司，签订合同时间为2017年8月16日。其中第29条适用法律与争议解决条款第二项约定，一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。合同首页有双方签字盖章，并加盖骑缝章，每页页脚有手写签字。宝沃公司向本院提交了其持有的该《服务合同》复印件，内容与中机公司申请仲裁的《服务合同》内容一致，但宝沃公司称其未找到《服务合同》的原件及公司内部审批流程。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本院认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，双方提供的《服务合同》中均约定有内容一致的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《服务合同》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，《服务合同》中的仲裁条款合法有效。对于宝沃公司以其未找到《服务合同》的原件及公司内部审批流程为由，主张否定《服务合同》的真实性，进而主张《服务合同》中的仲裁条款无效，本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。宝沃公司主张《服务合同》及所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明，但在本院审查中宝沃公司始终未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。此外，在本案立案时宝沃公司的申请理由系认为《服务合同》中仲裁条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，并未对《服务合同》的真实性以及仲裁条款的存在提出异议。故宝沃公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月二十四日书记员  刘昊男
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1087号吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司：本院在执行王舢与吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1087号，被执行人吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初848号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审113号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：福鼎市瑞云成功家庭农场，住所地：福建省宁德市福鼎市硖门乡瑞云村老鸦湾2号，统一社会信用代码：92350982MA2XXDTF3M。 法定代表人：张成妹。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福鼎市瑞云成功家庭农场按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补 充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  韩 林 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更696号罪犯王礼胜，男，1979年10月23日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2012年11月14日作出了(2012)奉刑初字第674号刑事判决，以被告人王礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。被告人王礼胜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)沪一中刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王礼胜曾于2015年12月24日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年1月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王礼胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王礼胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王礼胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王礼胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年12月23日始至2021年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1586号罪犯改麻当智，男，1994年2月2日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2018年6月29日作出（2018）青2525刑初13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4千元，责令退赔2987元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯改麻当智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯改麻当智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯改麻当智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯改麻当智减刑四个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15637号原告：上海欧邦涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱建新，总经理。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告：上海天钻化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯程，经理。被告：上海惠重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉，经理。原告上海欧邦涂料有限公司与被告上海天钻化工有限公司、上海惠重化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告上海欧邦涂料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海欧邦涂料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1865号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913200400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：许明兴，男，1972年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人许明兴信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3369号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许明兴向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行支付执行款59685.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的59685.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4424号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：岳玉芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告岳玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告岳玉芬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡渊婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1469号申请执行人：王康健，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙金崧。本院在执行王康健与迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人王康健书面向本院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3225号 原告：桂林省心国际旅行社有限公司，住所：广西桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼3-11-2号，统一社会信用代码：91450300MA5KB9BW07。 法定代表人：李雪莲，执行董事。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所：吉林省长春市南关区解放大路810号国际商务中心B座1603室,统一社会信用代码：91220101715335517K。 法定代表人：催源玉，董事长。 原告桂林省心国际旅行社有限公司与被告长春文化国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林省心国际旅行社有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林省心国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由原告桂林省心国际旅行社有限公司负担。 审判员 龙 英 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄丽莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5818号之一 申请人：舒群，女，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：徐伟民，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人舒群诉被申请人徐伟民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0102民初5818号民事裁定书，查封申请人舒群名下的位于江西省南昌市西湖区的房产,查封被申请人徐伟民名下的位于南昌市新建区的房产。2020年8月26日，申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人舒群名下的位于江西省南昌市西湖区的查封； 二、解除对被申请人徐伟民名下坐落于南昌市新建区房产的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  万诚君 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邓亚棋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执907号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被执行人：李翠贤，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王利成，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠贤、王利成金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初244号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙夏爽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执429号 申请执行人：刘奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省颍州区阜南路技工学校综合楼4号，统一社会信用代码913412006694591981（1-1）。 法定代表人：张金友，该公司经理。 被执行人：浏阳市大瑶出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇九华村，统一社会信用代码91430181184208892T。 法定代表人：刘守先，该公司经理。 刘奎与阜阳市三合烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶出口花炮厂侵害商标权纠纷一案,安徽省高级人民法院做出的(2020)皖民终40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省高级人民法院做出的(2020)皖民终40号民事判决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12191号上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司。法定代表人：邓志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗浩、刘馥丹，均系该公司职员。上诉人（原审被告）：方巧柔。上诉人（原审被告）：吴桂梅。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴焯南，男，1964年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区，系方巧柔的儿子，吴桂梅的哥哥。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租车公司）因与上诉人方巧柔、吴桂梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。白云出租车公司在原审的诉讼请求：1.判令方巧柔、吴桂梅将广州市越秀区人民北路464号301房腾空交还给白云出租车公司；2.判令方巧柔、吴桂梅向白云出租车公司支付上址房屋自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按《2017广州市房屋租金参考价》的标准，即30元/平方米/月×12.37平方米计算）；3.判令方巧柔、吴桂梅按房屋占用费总额的100%的标准向白云出租车公司支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的违约金。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，方巧柔、吴桂梅应向广州市白云区出租汽车集团有限公司支付广州市越秀区人民北路464号301房自2017年1月1日至2018年11月26日止的房屋租金（按每月43.3元计）及自2018年11月27日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按30元/平方米·月×12.37平方米的标准计）。二、驳回广州市白云区出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282.43元，由广州市白云区出租汽车集团有限公司负担267.96元，方巧柔、吴桂梅负担14.47元。判后，上诉人白云出租车公司及方巧柔、吴桂梅均不服原审判决，分别向本院提起上诉。白云出租车公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由方巧柔、吴桂梅承担。上诉的主要事实、理由及答辩意见：1.原审法院认为被上诉人在本市没有其他住房，故上诉人要求被上诉人腾空交还房屋的诉讼请求，暂不具备条件，不予支持。上诉人认为这样的判决没有法律依据，理由如下：（1）被上诉人的同住人是具备劳动能力的，完全有能力通过房屋租赁市场自行解决住房问题。或者被上诉人也可以通过承租公有住房解决住房问题。（2）上诉人没有法定义务提供住房给被上诉人居住。综上，上诉人认为原审法院的判决没有法律依据，应参考同法院同类型案件，判决被上诉人限期搬出上诉人的职工宿舍。2.上诉人于2018年11月8日向被上诉人发出《关于限期签订〈租赁合同〉的通知》，要求被上诉人在2018年11月16日前续签合同，并按照原租赁合同每月43.3元的标准缴交2017年租金及每月250.5元的标准缴交2018年的租金，逾期视为被上诉人放弃承租、使用该涉诉房屋，被上诉人需在2018年11月26日前将房屋腾退给上诉人。上诉人已和被上诉人友好协商沟通，但被上诉人仍然拒绝续签合同，亦不同意按照每月250.5元的标准向上诉人缴纳租金，上诉人也给予被上诉人合理的搬迁期限，但被上诉人均拒绝被上诉人的善意。至2019年5月上诉人起诉被上诉人时，被上诉人还是拒绝续签合同，拒绝缴纳占用费，继续占用上诉人的房屋。原审法院判决被上诉人继续居住上诉人的房屋，既侵犯了上诉人的物权，又没有达到案结事了的效果。因此，原审法院判决是不合乎情理的。3.被上诉人不是上诉人的员工，不符合条件居住上诉人用作职工宿舍的涉诉房屋。上诉人目前都没有房屋分配给符合职工宿舍居住条件的在职员工居住，上诉人需要合理整合安排职工宿舍，在这种情况下，依旧把涉诉房屋判给不符合居住条件的被上诉人居住，是侵犯上诉人职工的宿舍居住权的行为，不利于现有轮候居住职工宿舍的职工群体的稳定性，这种做法是不合理的。方巧柔、吴桂梅的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，由方巧柔、吴桂梅按每月每平方米3.5元计算的租金向白云出租车公司支付租金；2.诉讼费由白云出租车公司承担。上诉的主要事实、理由及答辩意见：1.诉争房屋为广州三轮车总站分配给属于老职工吴烈珠及其妻子的上诉人一家居住的单位福利性质的房屋。上诉人方巧柔现己八十多岁，被上诉人四十多年来一直将按公租房的租金标准向上诉人收取租金。这是工作几十年，一辈子贡献给该公司按规定享有的却没有享受房改福利待遇或房改补偿的老职工及其同住家属的一种福利性质租赁住房。这是历史遗留形成的租赁关系，被上诉人应对原职工家庭承担原有的社会责任。诉争房屋是广州市三轮车总站职工宿舍楼，是当年全体三轮车工人的劳动成果，盖大楼时全体工人是有集资的，是在工人工资中扣除，工人是出了自己的一份钱的。该宿舍大楼是广州市三轮车总站在60年代分配给老职工及其家属居住的职工福利房，一审判决上诉人以市场租金标准支付租金是错误的，是不尊重客观历史现实。2.一审既然认定双方未续订合同，双方形成不定期租赁合同关系，故应参照合同约定的标准向被上诉人支付房屋租金，但却判决按市场租金标准每平方米30元支付租金，这样认定是相互矛盾，也不符合一直以来形成的以公租房租金标准收取租金的租赁关系。3.诉争房屋是很窄小，有的是没有厕所，也是当时为了解决职工家庭居住的民生问题而间隔每个小间分配给职工家庭居住，按有关部门公布的市场租金参考价也明显过高。被上诉人对其他非职工家属人员实际收取租金也只是每平方20元，例如诉争大楼401房是按每平方3.5元计租金，202和404房按每平方20元计租金，而一审判决上诉人按每平方米30元支付租金明显没有依据。综上，本案诉争房屋租住纠纷应认定为国有单位为其未享有房改政策的内部职工家庭提供的保障房性质的租赁关系，不是市场化的民事房屋租赁关系，本案纠纷应由相关部门解决的或由上诉人继续按有关部门颁布的公租房租金标准（即每月每平方3.5元）向被上诉人支付租金。一审判决上诉人按市场租金标准支付租金是错误的。本院经审理查明，白云出租车公司向方巧柔邮寄《关于限期签订〈租赁合同〉的通知》的时间为2018年11月12日，其余事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人白云出租车公司以及方巧柔、吴桂梅虽分别向本院提起上诉，但本院审理期间，两方上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人白云出租车公司以及方巧柔、吴桂梅的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定基本事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282.43元，由广州市白云区出租汽车集团有限公司负担267.96元，方巧柔、吴桂梅负担14.47元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初238号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李某某，男，1984年7月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯赌博罪，于2010年8月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币3万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                             公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2018年7月9日20时30分许，李某通过微信向刘某（已判刑）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”以下同）。刘某无货，遂与被告人李某某联系购买6颗“麻果”，通过微信转账300元给李某某，然后让摩的司机王某某（已判刑）骑摩托车到钟祥市郢中镇横沟南路四巷2号朱医生诊所五楼504室李某某的租住房去拿“麻果”。王某到李某某住处从李某某手里拿了8颗“麻果”（买6颗送2颗）交给刘某。刘某拿出2颗“麻果”自己吸食，让王某某骑摩托车将6颗“麻果”送至钟祥市郢中镇承天大道中京旅游宾馆交给李某。2018年7月9日21时30分许，王某某在中京旅游宾馆门口将6颗“麻果”交给李某时，被警察现场抓获，并扣押6颗红色“麻果”。经鉴定，从警察现场查获的“麻果”中检测出甲基苯丙胺成分。          2020年6月4日，被告人李某某到钟祥市公安局张集派出所投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议                 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科,可酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十五日                  书  记  员   伍环宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4010号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:袁华，女，汉族，1968年7月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十七日书记员  刘嘉馨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3546号原告：王续东，男，1987年8月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵凤海，男，1970年3月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告王续东诉被告赵凤海劳务合同纠纷一案中，原告王续东于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告赵凤海的起诉。本院认为，原告王续东申请撤回对被告赵凤海的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王续东撤回对被告赵凤海的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨春波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2641号 陈兴然、肖佛球： 关于申请执行人陈兴然与被执行人肖佛球买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32182元。经本院立案执行，现已强制执行到位32656元，其中，货款31500元，案件受理费682元，执行费383元。上述案款除支付383元执行费，余32182元支付给申请执行人陈兴然，申请执行人陈兴然自愿放弃对剩余利息的追偿。至此，申请执行人陈兴然向本院申请执行的（2020）粤1323民初59号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢908号之一申请执行人：程亚丽，。被执行人：陈耀生，。被执行人：闫培智，。申请执行人程亚丽与被执行人陈耀生、闫培智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋08民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程亚丽向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀生、闫培智偿还借款及利息，承担案件受理费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人银行账户有存款，发现被执行人陈耀生名下有车辆，采取查封、拍卖措施，已于2020年8月6日已过户到申请执行人程亚丽名下。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查出被执行人名下有不动产登记，因有抵押登记手续，申请人表示暂不对房产进行处置。本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年八月十日书记员  李明晓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1248号罪犯张晓东，男，1968年1月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57,667.7元。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张晓东在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初383号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县付小庄王彩虹百货商店，住安徽省太和县赵集乡王油坊村委会付小庄西头路南。 经营者：付磊。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县付小庄王彩虹百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执963号申请执行人张自杰，男，汉族，1966年6月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张自杰申请执行被执行人吕小年民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初952号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吕小年偿还申请执行人张自杰借款本金90000元及利息(利息以90000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日即2018年2月23日起至实际清偿之日止)，案件受理费2050元，公告费560元，执行费1282元，共计93442元及利息。因被执行人吕小年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张自杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人被执行人吕小年名下位于向阳路960号常青藤小区29号楼1703室的房产（备案合同2016-1020025），但因该查封为第一轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年8月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特128号申请人：扬州左鹏纺织品有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路30-1102。法定代表人：左向成，执行董事兼总经理。申请人：仪征市天泉工艺旅游用品厂，住所地：仪征市月塘镇六松村扬云组。投资人：朱保琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张泉，该厂员工。申请人扬州左鹏纺织品有限公司、仪征市天泉工艺旅游用品厂买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，原告从事玩具毛绒批发销售，被告是毛绒玩具的生产企业。原被告自2018年11月起有毛绒面料贸易往来，截止2020年1月1日，被告累计拖欠货款183443.7元，至今未还，为维护申请人费长军的合法权益，故诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂欠申请人扬州左鹏纺织品有限公司货款173443.7元，申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂自2020年8月起至2021年6月止，每月30日前给付申请人扬州左鹏纺织品有限公司15000元，2021年7月30日前给付申请人扬州左鹏纺织品有限公司剩余款项8443.7元。二、如申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂有一期未按时足额给付款项，则承担违约金20000元，申请人扬州左鹏纺织品有限公司有权就全部货款中未给付部分及违约金20000元向法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决完毕；四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；五、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州左鹏纺织品有限公司、仪征市天泉工艺旅游用品厂于2020年8月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  李欣二〇二〇年八月十一日书记员  李萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2075号原告:呼伦贝尔市昕悦商贸有限公司。法定代表人:麻宝昌。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司。法定代表人:刘波。原告呼伦贝尔市昕悦商贸有限公司（以下简称昕悦商贸公司）与被告呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司（以下简称同业商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告昕悦商贸公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市昕悦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10682.92元，减半收取5341.46元，由原告呼伦贝尔市昕悦商贸有限公司负担。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3553号申请执行人：上海洛倍智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20832号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付202，800元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费2,990元、执行费2，942元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，现在拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3553号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海洛倍智能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5611号 原告：邓廷良，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：邓玲艳，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告邓廷良与被告邓玲艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告邓廷良及其委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告邓玲艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓廷良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月13日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年10月19日至2015年1月9日，被告在原告处购买滑棉。2017年8月13日，经双方对账，被告确认共欠原告货款42000元。被告至今未支付该款。 被告邓玲艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，“邓艳”向原告邓廷良出具欠条，载明欠到邓廷良滑棉款42000元，并明确了所欠货款的期间为2014年10月19日至2015年1月9日。在欠款人处有“邓艳”签名捺印并写明了手机号、身份证号（该身份号系被告邓玲艳的身份证号）。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，本案首先应确定欠款人“邓艳”签名是否为被告邓玲艳本人签名。欠条中虽签名为“邓艳”，但在签名下方同时留下了身份证号码及手机号，欠条上的身份证号与被告邓玲艳的身份证号完全一致。据此，可以确定欠条中签名为“邓艳”的人即被告邓玲艳本人。被告与原告发生滑棉交易后，所欠货款以欠条的形式予以确认，被告应按确认金额及时付清货款，而被告至今未付清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及并支付违约金的请求，本院予以支持。被告邓玲艳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玲艳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓廷良支付货款42000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月13日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告邓玲艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪娅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执224号 申请执行人武×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人王×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人武×诉被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初700号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭耀忠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5844号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区人和信旺五金加工厂。住所地广州市白云区人和镇清河村海草路13号之一，统一社会信用代码：92440101MA59R04M7C。 法定代表人：罗忠会。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区人和信旺五金加工厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1660号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人:李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告：韩伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：蒋志明，男，1981年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：天水融沁商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区滨河西路火柴厂院内，统一社会信用代码916205025716280102。法定代表人:蒋志明。委托诉讼代理人：李亦轩，该公司员工。原告周口金丝猴食品有限公司诉被告韩伟、蒋志明、天水融沁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告周口金丝猴食品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周口金丝猴食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4630元,财产保全费3520元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘晓静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1209号之二 原告：红果开发区宏鑫建筑物资租赁站。 住所地：贵州省六盘水市盘州市干沟桥收费站旁。 法定代表人：王立朋，系该公司经营者。 诉讼委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告：贵州西府海棠建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务中心A座12楼。 法定代表人：刘帅，系该公司董事。 被告：贵州西府海棠建筑工程有限公司晴隆分公司。 住所地：贵州省晴隆县莲城街道西府海棠项目部。 法定代表人：彭佑斌，系该项目部经理。 本院审理原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站与被告贵州西府海棠建筑工程有限公司、贵州西府海棠建筑工程有限公司晴隆分公司租赁合同纠纷一案中，原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费已减半收取20733元，由原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站负担。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执334号 申请执行人：陈某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在合法自愿的情况下达成和解，申请执行人陈某某自愿撤销对被执行人王某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初358号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑 宁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1297号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区。 负责人：池志滨，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：雷九清，男，1979年6月12日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李银娣，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏文生，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王祚南，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0403民初1197号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人雷九清名下存款68.38元，扣减本案执行费，其名下除被划拨的款项外无大额存款，无工商、证券登记信息；被执行人李银娣名下无大额存款，其名下无工商、证券、车辆登记信息；被执行人苏文生名下无大额存款，其名下无工商、证券、车辆登记信息；本院依法划拨了被执行人王祚南名下存款235.05元，扣减本案执行费，其名下除被划拨的款项外有存款已被其他案件冻结，无工商、证券登记信息。 4、被执行人雷九清名下的闽Ｇ×××××东南牌车辆，本院已查封，因未实际控制，本院无法处置；被执行人王祚南名下的闽ＧXXXXX金城牌二轮摩托车，因未实际控制，本院无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人雷九清、李银娣、苏文生、王祚南违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对上述被执行人作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2246号之一申请执行人:王学良，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:上海市双菱化工工程有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4900号，统一社会信用代码：91310112133304753C。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第126号仲裁裁决书，于2020年08月12日向被执行人上海市双菱化工工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对上海市双菱化工工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初47号原告田友军，男，1963年12月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人李玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告李玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告田友军、李玉香诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李玉香并代理原告田友军，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友军、李玉香诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定，33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告田友军、李玉香向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明，二原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险。在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明，证明如果按现在政策退休和当时政策退休原告养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知；2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复，人社部、财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知；3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议；对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告要求被告对原告的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知及证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案二原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。对证据4的真实性予以认可。经审理查明，原告田友军、李玉香原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日，田友军与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户田友军等（4）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告李玉香系原告田友军的妻子，包括在协议4人中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月18日，原告田友军、李玉香向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中二原告的诉讼请求为：在原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，二原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁、女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈诉的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定，各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田友军、李玉香的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告田友军、李玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员 乔方正
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1314号罪犯白雁飞，男，1972年10月5日出生于内蒙古自治区包头市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）穗中法刑一初字第19号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月10日、2014年4月16日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白雁飞在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白雁飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯白雁飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白雁飞减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15038号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：张天梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告张天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人王学文、何蓉琴，被告张天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月至2018年6月期间的物业服务费1766.06元，2018年1月至2018年6月期间的水电公摊费38.73元；2、判令被告立即向原告支付逾期物业服务费的违约金（从2018年1月1日起至物业服务费付清之日止，按合同约定以拖欠物业服务费为基数按日千分之三计算）。事实和理由：原告为X提供了物业服务，被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告张天梅辩称，被告楼上有人养鸭，把粪便漏到了被告房屋的卧室，被告去找物业公司，物业人员称无可奈何；被告房屋厨房存在漏水。 本院经审理认定事实如下：被告张天梅系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.29平方米，系多层住宅。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还对物业服务内容及标准、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X的住宅物业服务费标准进行了备案，载明的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区仙桃街道同盛路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×113.29平方米×6个月=1767.32元。原告诉请主张物业服务费1766.06元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告在审理中自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的服务存在问题，未提供证据予以证明，故该辩称理由不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张天梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费1766.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张天梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8548号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码 912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈志波，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21827号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志波支付借款本金61111.08元及利息、罚息、复利、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月7日查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志波名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2899号 申请人：谭恩铭，男，1963年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 被执行人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 被执行人：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 谭恩铭与江苏文通建设有限公司、向凯华工程施工合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢826号申请执行人刘玉兰，女，汉族，1955年5月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南万宝路桥设备有限公司。法定代表人曾伟民。住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生，住湖南省涟源市。申请执行人刘玉兰与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）湘1302民初512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉兰于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘玉兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人银行卡予以冻结、扣划，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人刘玉兰，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘玉兰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘玉兰也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2998号 原告：深圳月莲莊酒店管理有限公司，组所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府二期1栋荣悦府103号，统一社会信用代码：91440300312097278J。 法定代表人：苏书妹。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：攀枝花学院，住所地：攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光。 被告：攀枝花市攀大科技产业有限责任公司，组所地：攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：91510402MA659K1U89。 法定代表人：高仕忠。 本院在审理原告深圳月莲莊酒店管理有限公司诉被告攀枝花学院、攀枝花市攀大科技产业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告深圳月莲莊酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳月莲莊酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董宸豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9962号 原告：**菊，女，1961年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁双莹、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 原告**菊为与被告金瑜加工合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈洵敬适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告**菊，被告金瑜的委托诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼。后适用简易程序的其他规定，于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告**菊，被告金瑜的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费21000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年，被告委托原告加工袜子，后因被告资金周转困难，尚欠原告加工费21000元未付。遂成讼。 被告金瑜辩称，与原告发生业务往来的时候被告系浙江锦裕针织有限公司的法定代表人，被告系代表公司与原告发生业务，因此，原告应向浙江锦裕针织有限公司主张权利；同时，经被告与浙江锦裕针织有限公司核实，2017年9月12日支付了1万元，之后又付了2.1万元。双方账目已结清。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：短信截图一份，证明被告尚未支付原告加工款共计21000元的事实。 被告发表质证意见如下：对于短信真实性没有异议，确实是被告的号码，被告是浙江锦裕针织有限公司法人所以催讨经过被告是正常的，代表公司进行回复的。原告提供给的结算3万多被告方面并没有确认，只是在催讨方面让财务进行安排，从原告的证据来看原告是与浙江锦裕针织有限公司发生业务往来，通过被告进行催讨，被告向浙江锦裕针织有限公司核实已经与原告结清加工款。 被告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，浙江锦裕针织有限公司备案记录一份，证明浙江锦裕针织有限公司原法定代表人系被告金瑜，金占熬系该公司高管，双方业务主体系原告和浙江锦裕针织有限公司。 证据二，网上银行电子回单一份，证明金占熬于2017年9月12日向原告转帐1万元。 证据三，浙江锦裕针织付款单二份和指定付款账号条子一张，证明浙江锦裕针织有限公司分两次已将欠款汇入原告指定的账号，双方款项已清。 原告发表质证意见如下：1、我跟被告个人做生意的，电话短信都是与被告本人联系的，我也不知道浙江锦裕针织有限公司。2、钱是收到过的，我给被告打电话被告安排转给我的，但是加工款没有结清，扣除1万元还有2.1万元。证据三的真实性不予认可，其中陈航超的签名都不是他本人签的。 本院认证：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，因并无证据证明在双方发生业务往来时，原告知道被告金瑜系浙江锦裕针织有限公司原法定代表人，该证据不能证明本案业务双方系原告与浙江锦裕针织有限公司；对证据3，原告表示未在付款单上签字，也未出具付款账号条子，经本院庭审释明，被告明确表示不予申请鉴定，本院对证据3的真实性不予认定。 经审理查明：被告金瑜自2014年始委托原告**菊加工袜子，2017年1月份，经与被告金瑜短信确认，被告金瑜尚欠原告加工款31113元，后经原告**菊多次催讨，被告金瑜通过金占熬账号于2017年9月12日向原告**菊转账1万元，余款21113元至今未付。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告受被告委托加工袜子，并通过短信回复原告关于加工款的结算与催讨，应认为原、被告间存在加工合同关系。被告辩解与原告发生加工合同关系的是浙江锦裕针织有限公司，其为履行职务行为，证据不足，本院不予采信。关于加工款欠付金额。被告在与原告的短信聊天记录中，对原告主张的31113元欠付加工款，并未提出异议，应视为被告对原告结算金额的认可。结合本案现有证据，本院确认被告尚欠原告加工款21113元未付。被告未及时付清加工费，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付加工款21000元并从起诉之日（2020年7月14日）起计付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告金瑜于本判决生效之日起十日内支付原告**菊加工款21000元及利息（利息从2020年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告金瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1929号之一申请执行人：李榄月，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人李榄月与执行人吴恢铭民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人李榄月同意被执行人吴恢铭按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月十日书记员 陈忠华
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执528号王新、付兴全：本院移送执行的被执行人王新、付兴全罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年8月27日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，（2020）黑0805刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1749号上诉人（原审原告）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地辽宁省朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。委托诉讼代理人：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：田景明，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人丁占明因与被上诉人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称“波罗赤镇康家屯村委会”）、田景明确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁占明及其委托诉讼代理人史艳波，被上诉人波罗赤镇康家屯村委会的委托诉讼代理人石夺山到庭参加了诉讼，被上诉人田景明未到庭。本案现已审理终结。丁占明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人存在侵权行为，将违法私分侵占上诉人的15.37亩耕地返还；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：案涉15.37亩耕地与生长着36棵果树的果树地是相邻关系，两者是不同地块、属于不同土地性质，果树地承包到期后，将相邻的15.37亩耕地一并重新发包是错误的；原判决将上诉人分得1.89亩土地行为视为对本次招投标事实的默认是错误的；被上诉人村委会违法抽回土地另行发包他人，侵犯了上诉人合法权益，应认定无效。波罗赤镇康家屯村委会辩称，同一审答辩意见一致。田景明未出庭亦未答辩。丁占明向一审法院提出诉讼请求：请求确认波罗赤镇康家屯村委会与被告田景明签订的土地承包合同无效；请求被告田景明返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：1987年6月5日，被告波罗赤镇康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包费以及承包期限已过多年，2013年4月11日，波罗赤镇康家屯村委会召开村民代表会议决定，将平安地果树地收回重新招标发包。发包前波罗赤镇康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告田景明中标在平安地果树地取得了1.89亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为4，550元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告波罗赤镇康家屯村委会发包给8户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本法院提起诉讼，要求确认被告波罗赤镇康家屯村委会与被告田景明签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。一审法院认为,被告波罗赤镇康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告田景明中标后与被告波罗赤镇康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，但未能向本院举出证据予以证明。如其存在分得的土地不够的情形，可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁占明称波罗赤镇康家屯村委会重新发包给田景明的果树地属于自己承包地，村委会重新发包行为侵犯了其承包经营权的上诉理由不能成立。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁占明认为争议地块是村里为补足自己在家庭联产承包时承包田亩数不足而另行划分给自己承包的口粮田，对此应承担证明责任，现上诉人不能提出证据证明其主张，波罗赤镇康家屯村委会台账也无相关记录，且丁占明在庭审中承认当时并未明确争议地块四至，故根据现有证据情况，不能确认争议地块属于丁占明承包经营的口粮田；2013年波罗赤镇康家屯村委会将争议地块，重新发包给田景明在内的多户村民，依法经过了民主议定、公开招标等法定程序，不具有合同法第五十二条合同无效的情形；丁占明参与了村委会本次重新发包招投标并取得了两份承包地，在此过程中未提出异议，应视为默认了本次招投标的事实存在。综上，丁占明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁占明负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇审判员  徐淑艳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨丽南
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执359号 申请执行人徐付应，男，1954年9月6日生，住彭泽县。 被执行人欧阳兵，男，1969年9月26日生，住彭泽县。 申请执行人徐付应依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2462号判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行20150元，已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执359号的本次执行程序。 申请执行人徐付应享有要求被执行人欧阳兵继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗 琦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1681号原告：珠海玉华建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-40023（集中办公区）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸轩，广东融聚律师事务所实习人员。被告：广州携众建筑工程咨询有限公司，住所地广州市天河区**************（仅限办公用途）。法定代表人：陆某1。原告珠海玉华建筑装饰工程有限公司与被告广州携众建筑工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告珠海玉华建筑装饰工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海玉华建筑装饰工程有限公司以原被告已在庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海玉华建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2804元，由原告珠海玉华建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月二十四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1689号罪犯王杰，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0109刑初1372号刑事判决，以被告人王杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46310号原告：张月宝，女，1954年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：吕军铭，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张月宝与被告吕军铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月宝及其委托诉讼代理人毛佩章到庭参加了诉讼。被告吕军铭、平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张月宝向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计13,392.75元(人民币，下同)，律师费3,000元由被告吕军铭承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月9日11时20分许，被告吕军铭驾驶牌号为苏FLXXXX小型轿车停在上海市浦东新区顾全路、新浦路东约100米处，因开门时未注意安全碰撞骑行电动自行车经过的原告，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告吕军铭负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告因本次交通事故首次产生的相关损失已经本院审理完毕并生效。现原告因二次治疗亦产生相关费用，因与被告协商未果，故诉至本院要求解决。被告吕军铭未具答辩意见。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费要求扣除伙食费，交通费认可100元。经审理查明，2017年12月9日11时20分许，被告吕军铭驾驶牌号为苏FLXXXX小型轿车停在上海市浦东新区顾全路、新浦路东约100米处，因开门时未注意安全碰撞骑行电动自行车经过的原告张月宝，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告吕军铭负事故全部责任，原告张月宝无事故责任。原告因本次交通事故首次产生的相关费用已经本院审理完毕并生效。后原告因二次手术至上海市东方医院进行住院治疗。上述事实，由(2018)沪0115民初90067号民事判决书、相关病史和医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告合理损失，由被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔偿，不属于保险理赔范围的部分，由被告吕军铭承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费13,192.75元(含伙食费125元)、交通费200元，本院经审核相关病史和医疗费发票，结合原告的住院天数，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持1,500元。以上损失共计14,892.75元，由被告平安保险上海分公司赔偿原告13,392.75元，律师费1,500元由被告吕军铭赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月宝13,392.75元；二、被告吕军铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月宝1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元(原告张月宝已预交)，由原告张月宝负担10元，被告吕军铭负担95元，被告吕军铭负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初531号 原告：陕西宇旺劳务有限公司 法定代表人：聂某某，系公司总经理。 委托代理人：李某某，男，委托代理权限:特别代理。 被告：陕西中驰建设工程有限责任公司 法定代表人：李某某1，系该公司经理。 委托代理人：田某某，。 委托代理权限:特别代理。 原告陕西宇旺劳务有限公司与被告陕西中驰建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提起撤回对被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜