wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3161号原告：田丰丰，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：田军，女，1992年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告田丰丰与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰丰的委托诉讼代理人宁光让、被告田军的委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息，利息计算以36000元为本金，年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8、9月份以来，被告陆陆续续向原告借钱，截止今日共有36000元借款未偿还。经原告多次讨要，被告未予支付。田军辩称，对于原告陈述的事实数额有异议，截止现在被告已经偿还了原告9500元，仅剩26000多元没还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，根据原、被告2020年6月11日的聊天记录显示，田军：“我的意思示我一共拿你多少钱，我现在脑袋迷糊”，田军“车利息算不算”，田丰丰“你算一下给我说一下就行，我现在也记不住啥是啥”，田丰丰“行，40000-5000-2000-2000＋5000=36000，相当于还有36000元”，田军“加这五千算啥”，田丰丰“车的利息”，田军“车利息一共多？”，田丰丰“一万多”，田军“嗯”。后被告2020年1月2日偿还原告5000元，2020年4月9日还款1200元和4月10日还款800元、5月8日还款500元、6月11日还款2000元，共还原告款项9500元。现原告要求被告偿还借款36000元，被告辩称，已经偿还原告了9500元，剩余26000元没还，双方意见不一，经调解未果，形成纠纷。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录截图、被告提供的微信转账截图等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间具体借款金额的问题。根据双方之间的微信聊天记录，被告欠原告本金为30500元=40000-5000-2000-2000-500。对于原告主张的车利息5000元，被告没有明确表示认可，且未解释清楚该5000元车的利息是如何计算的，故原告在本金的基础上多计算5000元没有法律依据和事实基础，且没有得到被告的明确认可，故被告应当承担向原告支付本金30500元的责任，对其他诉请，本院不予支持。对原告要求的利息，根据法律规定，应自起诉之日起，按照年利率6%支付至被告履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内支付原告田丰丰30500元并支付利息（以30500元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告田丰丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由田军负担281元，田丰丰负担69元。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月十二日法官助理薛枫书记员许晴
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5025号原告：王斌，女，汉族，个体户，地址海城市。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。原告王斌诉被告盛德振、白兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告盛德振、白兴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金紧缺向原告借款50万元，二被告于2014年10月4日为原告出具借条1份，约定月息2分，经原告多次索要，二被告以无钱为由多次搪塞，拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款50万元及利息。诉讼费被告承担。被告盛德振、白兴坤未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月4日二被告向原告借款50万元，并为原告出具借条1份，约定月息2分。同日原告通过中国银行向被告盛德振转款50万元，后被告偿还利息至2019年3月4日，本金及此后的利息经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条、中国银行交易流水明细清单各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告盛德振、白兴坤于本判决生效后10日内给付原告王斌借款50万元，并从2019年3月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告盛德振、白兴坤承担。此款原告已垫付，被告盛德振在履行前项给付义务时加付4400元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年八月六日书记员  严慧春
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：胡怀坤，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：董巧巧，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡怀国，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔云侠，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡兴起，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告胡怀坤、董巧巧、胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告胡怀坤、董巧巧、胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡怀坤、董巧巧偿还所欠贷款本金80000元、利息及罚息3889.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买大型农机及拖拉机需要资金，胡怀坤、董巧巧向邮储银行申请贷款并于2018年8月14日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买大型农机及拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅签订《小额贷款联保协议书》，约定胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年6月5日，胡怀坤、董巧巧从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月5日至2020年6月5日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，胡怀坤、董巧巧仅偿还部分利息，尚欠贷款本金80000元、利息及罚息3889.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。胡怀坤、董巧巧、胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买大型农机及拖拉机需要资金，胡怀坤、董巧巧向邮储银行申请贷款并于2018年8月14日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买大型农机及拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅签订《小额贷款联保协议书》，约定胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年6月5日，胡怀坤、董巧巧从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月5日至2020年6月5日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，胡怀坤、董巧巧仅偿还部分利息，尚欠贷款本金80000元、利息及罚息3889.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。胡怀坤、董巧巧共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，胡怀坤、董巧巧在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，胡怀坤、董巧巧不履行还款义务，胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求胡怀坤、董巧巧归还本金、支付利息与罚息及胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告胡怀坤、董巧巧于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金80000元、利息及罚息3889.11元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以80000元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告胡怀坤、董巧巧、胡怀国、崔云侠、胡兴起、陆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张良妹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9388号上诉人（原审被告）：汨罗市高粱宖农业发展有限公司，住所地汨罗市白塘乡移风村3组。法定代表人：高勇，公司董事长。委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南世博环保科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元5层29号。法定代表人：李博文，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。上诉人汨罗市高粱宖农业发展有限公司（以下简称高粱宖公司）因与被上诉人河南世博环保科技有限公司（以下简称世博公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行公开审理。现已审理终结。高粱宖公司上诉请求：1．请求撤销（2020）豫0191民初5539号民事判决书，驳回世博公司的诉讼请求。2．判令世博公司承担本案受理费。事实与理由：高粱宖公司认为高粱宖公司不是本案适格被告。高粱宖公司没有与世博公司或其法定代表人高勇签订案涉合同。案涉合同是高海波冒用高勇的名字与世博公司所签。另外，高粱宖公司认为世博公司提供的环保设备不达标，已经废弃不再使用，故不应支付下余设备款项。世博公司答辩：如高粱宖公司认为其法定代表人名字被冒签，其应通过其他渠道进行权利救济，现世博公司已经将设备供给高粱宖公司，调试完毕且已经支付部分货款，对剩余货款应予清偿。查询工商登记可知，高海波系高粱宖公司监事，对其经办的设备并未提出质量异议。现高粱宖公司在原审时收到传票未及时行使诉讼权利，在收到原审判决后，向二审法院提起上诉，明显是为了拖延时间逃避债务，请求维持原判。世博公司向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令高粱宖公司向世博公司支付货款12万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。原审法院认定事实：2016年10月8日，世博公司与高粱宖公司公司法定代表人高勇签订《污水处理工程合同》一份，载明：需方（甲方）高粱宖农业发展有限公司，供方（乙方）世博公司；工程总价24万元，合同签订后支付2万元为工程预付款，主体设备到厂后，支付12万元为工程进度款，设备安装、调试完毕，完成验收，支付9万元为工程尾款，余款1万元为工程质保金，验收之后半年内付清。世博公司称，高粱宖公司法定代表人高勇代表公司在合同上签字，公司股东高海波于2016年11月11日向世博公司支付合同款2万元，于2016年12月23日通过汇款的方式向世博公司法定代表人账户支付合同款10万元。世博公司提交河南广电计量检测有限公司出具了《检测报告》一份，证明检测数据符合合同约定。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。世博公司与高粱宖公司签订的《污水处理工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，世博公司、高粱宖公司双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。世博公司举证证明其依约向高粱宖公司交付污水处理设备并安装、调试后达到合同规定的排放标准，但高粱宖公司未按合同约定支付剩余款项，故对世博公司请求高粱宖公司支付剩余货款12万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于世博公司主张的利息，因双方未约定，原审法院不予支持。高粱宖公司汨罗市高粱宖农业发展有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、汨罗市高粱宖农业发展有限公司支付世博公司货款12万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回世博公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由汨罗市高粱宖农业发展有限公司负担。本院二审期间，高粱宖公司提供录音视频一份，旨在证明其并没有与河南世博公司签订涉案合同，案涉合同上面的“高勇”签字并非高勇本人所签。世博公司质证认为，对该证据的真实性、关联性无异议但对其证明目的有异议。每个人的签字、字体有很多种，并不具有唯一性。即便高粱宖公司认为该合同是公司监事高海波代签，但世博公司有理由相信高海波能代表高粱宖公司。本院认为，经查询工商登记，高海波系高粱宖公司监事，其代表高粱宖公司与世博公司签订并履行合同的行为有效，对外法律后果依法由高粱宖公司负担。高粱宖公司上诉称《污水处理工程合同》并非高粱宖公司负责人所签。经了解，案涉《污水处理工程合同》已经由世博公司实际履行并将设备交付使用，高粱宖公司对设备的交付并未对提出异议，本院认定高粱宖公司知悉并认可该合同。即便如高粱宖公司所称是公司监事高海波承包了养猪场，高粱宖公司在支付剩余款项后，可以依法向高海波追偿。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、据实处理并无不当。高粱宖公司的上诉请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由汨罗市高粱宖农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年八月十四日书记员  汪 雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1553号罪犯张祥珍，女，1982年10月26日出生于贵州省清镇市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）湖刑初字第36号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿284026.5元。判决生效后，交付执行。2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年6月至2017年8月分别经本院三次裁定减刑共三年二个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张祥珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张祥珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥珍减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执814号之一被执行人：曾乙来，男，1995年12月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初610号刑事判决书，受理执行曾乙来罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行名下贵Ｃ×××××吉利牌、贵ＣXXXX猎豹牌小车两辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、依法冻结被执行名下存款1011.53元，扣划后依法上缴国库。三、被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12955号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王雅丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区荷香街5幢702房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王雅丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1262号上诉人（原审原告）：吕二营，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人吕二营因与被上诉人陈刚合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕二营及委托诉讼代理人丁俊卿，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕二营上诉请求：1、撤销（2019）豫1122民初3890号民事判决书，发回重审或改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人给曹红周出具粮食收条是真实的合伙证据，上诉人分三笔归还。被上诉人的老婆管账，根本不让上诉人插手，拒绝清账。上诉人提供三个收粮关键设备溜子、提升机、筛子是合伙的主要证据，法院不予认定合伙关系错误。被上诉人就是利用上诉人多年收粮经验和良好关系，才与上诉人合伙的。大多数买粮户是基于对上诉人的信任才卖给被上诉人，卖粮户内心都知道是卖给上诉人的。多人证言和录音充分说明合伙关系存在。被上诉人在其他诉讼中陈述相互矛盾的，足以证明是刻意掩盖合伙事实。二、原审法院审理程序不当。被上诉人收到法院的起诉状材料，在法定答辩期内拒不答辩，反而找人找理由拒不出庭应诉，法庭两次更改开庭日期，虽然是电话通知，但是疫情期间是可以通过其他方式开庭，在被上诉人拒不出庭，拒不答辩的情况下，作出对上诉人不利的判决有失公正。陈刚辩称，曹红周把粮食拉到粮食收购点后，吕二营把曹红周的粮食钱从我这里领走，曹红周去收购点领钱时我告诉曹红周他粮食款吕二营领走了，之后曹红周找吕二营要钱，当时吕二营给了曹红周一部分，多少我不知道。××的时候去找吕二营要钱，二人发生争吵，当时我也在场，曹红周不向我要钱，说明这钱与我无关，曹红周一直都是向吕二营要账。吕二营向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告合伙关系；2、判令被告给付原告合伙债务11435元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吕二营提出自己曾经营粮食收购生意，2016年与其外甥即陈刚合伙经营粮食收购，期间，2016年4月15日，有陈刚给卖粮户曹红周（州）出具的玉米款22870元没有付款，卖粮户曹红周以当初卖粮时是吕二营验收的粮食并拉到指定仓库，找不到陈刚，就向吕二营追要粮款，吕二营遂支付给曹红周粮款22870元，吕二营找陈刚结算，陈刚不予结算。吕二营要求陈刚按照二人是合伙关系，偿还自己支付卖粮户22870元的一半即11435元，陈刚不予认可，也不同意支付。上述事实表明，吕二营认为其与陈刚是合伙关系，陈刚对此不予认可。对吕二营支付给卖粮户的粮款，陈刚不同意承担一半，遂引起本诉。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，吕二营提出自己和陈刚是合伙关系，并提交了证据材料以及证人出庭作证。吕二营提交的署有陈刚签名的收据和证人证言，证明卖粮户知道吕二营经营粮食生意，每次卖粮食都是吕二营去到卖粮户家查看粮食情况，确定好价格后带领卖粮户将粮食拉到其指定的粮食仓库称重出具收据，对于收据署的是谁的名没有在意，对于吕二营、陈刚之间是否属于合伙经营，只是听吕二营自己向卖粮户陈述是合伙，没有听陈刚说过其与吕二营是合伙经营；即便是在卖粮户拿着署名陈刚的收粮条向陈刚追要粮款时，也没有听陈刚说过和吕二营是合伙经营。对于吕二营提出自己替陈刚支付粮款之事，只是吕二营自己在陈述，是否是在替陈刚偿还欠款没有证据证明，也不能证明二人是合伙关系。吕二营提交的临颍县人民法院已经生效的（2019）豫1122民初764号民事判决书，以及相应的庭审笔录，没有确认吕二营、陈刚是合伙关系。综上所述，吕二营要求判令吕二营、陈刚是合伙关系，以及判令陈刚给付吕二营合伙债务11435元的诉讼请求，事实不清，证据不力，依法不予支持。陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吕二营对被告陈刚的诉讼请求。案件受理费已减半收取86元，由原告吕二营承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吕二营主张其与被上诉人陈刚系合伙关系，但并未提交证据证明双方就合伙事项达成了书面或口头协议，一审中上诉人提交的三张设备照片无法证明与本案具有关联性，一审出庭的四证人均不能直接证明吕二营与陈刚之间系合伙关系的事实，且无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，无法证明双方存在合伙经营的事实，上诉人吕二营应承担举证不能的法律后果，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院对吕二营请求确认合伙关系及陈刚支付11435元合伙债务不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的一审审理程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审中，陈刚作为被告未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决亦无不当，上诉人上诉称因陈刚未参加庭审而作出对上诉人不利的判决有失公正没有事实和法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人吕二营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人吕二营负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十九日书记员  底高萌
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1812号 申请执行人：张汉坤，男1965年08月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杨秀云，女1967年10月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱亚云，女1994年10月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张宇皓，男2011年11月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张子一，男2013年04月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨东广，男1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：滨海县天场物运有限公司，住所地：滨海县人民南路工业园区停车场。 法定代表人：徐邦海。 本院在执行张汉坤、杨秀云、朱亚云、张宇皓、张子一与杨东广、滨海县天场物运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的311923.50元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，网络平台委托查封苏Ｊ×××××福田汽车；线下查明阜南县张寨镇政府已授权被执行人杨东广最低生活保障；本院决定将被执行人杨东广、滨海县天场物运有限公司纳入失信人员名单和限制高消费。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十七日  书 记 员  许 杉 杉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5952号原告：丁克友，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：白元彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：蒲明敏，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告丁克友、白元彬与被告蒲明敏民间借贷纠纷一案中，原告丁克友、白元彬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁克友、白元彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁克友、白元彬撤回起诉。本案受理费减半收取2618.75元，由原告丁克友、白元彬负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年八月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4632号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：何黎，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告何黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告何黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款76831.46元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费4610元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系威士白金信用卡精英版客户，于2018年8月2日领卡并激活使用，从2019年1月19日开始逾期，截止起诉时已连续逾期3期，拖欠本金68286.73元、利息2027.49元、费用6517.24元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何黎未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何黎向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告何黎发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告何黎共欠信用卡款项76831.46元，其中本金68286.73元、利息2027.49元及费用6517.24元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告何黎向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告何黎的申请，将信用卡发放给被告何黎，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告何黎应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款76831.46元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告何黎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4610元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元（已由原告预付），由被告何黎负担，由被告何黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初738号 原告郑辉，男，汉族，1978年5月29日生，住所地东丰县。 被告刘忠帅，男，汉族，1985年9月27日生，住所地东丰县。 原告郑辉与被告刘忠帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告刘忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告修车款及误工费6071.60元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日8时50分,刘忠帅驾驶×××号小型汽车在辽源市东丰县兴隆街134号与郑辉驾驶×××号小型轿车发生事故，造成郑辉驾驶的×××号小型轿车损坏的结果。此次事故经东丰大队事故中队认定刘忠帅负事故全部责任，郑辉无责任。依据《侵权责任法》的相关规定，被告应当赔偿原告经济损失，但未予以赔偿，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失6071.60元。 被告刘忠帅答辩称，肇事时间、地点、经过无异议，修车款我同意给付，其他费用我不同意给付。 原告郑辉向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的情况和被告承担全部责任的事实。被告刘忠帅质证无异议。证据二、汽车修理结算单一份，证明损坏车辆修理所花费用总额为6071.60元。被告刘忠帅质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘忠帅认为，对肇事时间、地点、经过无异议，修车款我同意给付，但其他费用我不同意给付。另查明，肇事车辆投保了交强险，承保保险公司已将财产限额内应赔偿的2000.00元支付给修配厂。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对郑辉主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘忠帅负该起事故的全部责任，郑辉无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告郑辉车辆损坏进行维修属财产损失，故肇事车辆承保公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足由被告刘忠帅按其承担事故全部责任对原告进行赔偿。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆修理费6071.60元扣除承保公司已在交强险财产限额内支付的2000.00元即4071.60元，是该起事故造成的实际发生车辆修理的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告刘忠帅赔偿原告郑辉车辆修理费人民币4071.60元(修理费6071.60元，扣除承保公司赔付的2000.00元)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告刘忠帅承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张哲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初776号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告李红波，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码：362************668。被告谢伟洪，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码：441************979。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告李红波、谢伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年八月十八日书记员  张鹏莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执553号申请执行人武汉立方科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路。法定代表人：汪骏，执行董事。被执行人山西省禹门口水利工程管理局禹门口水源分局，住所地：河津市紫金街22号。法定代表人：竹世强。申请执行人武汉立方科技有限公司与被执行人山西省禹门口水利工程管理局禹门口水源分局建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋0882民初2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉立方科技有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省禹门口水利工程管理局禹门口水源分局的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月五日书记员  柴 冲
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初635号原告：吕磊，女，1986年12月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：童明旺，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐莉，女，1986年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告吕磊与被告童明旺、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托诉讼代理人谢良忠，被告童明旺、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2017年9月28日起至2020年6月28日止的利息32000元，2020年6月28日及之后的利息按月息1000元继续支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年，被告因资金周转困难向原告借款15万元。2017年9月28日，在原告多次催收及强烈要求下，被告向原告重新出具了借条。借款至今，原告多次向被告催收借款，但是被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告童明旺、徐莉辩称，向原告的借款是2013年6月借了10万元，付给了原告部分利息和部分本金；2015年又向原告借了5万元，借钱的时候直接扣了4000元作为利息，之后连本带利还了4次，每次4000元，后来因出了意外就没还了。后面的借条没有约定利息，打条子的时候我没有备注还了多少本金，15万元里面还了她一部分本金的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条、银行转账凭证、微信聊天记录，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2015年3月被告又向原告借款5万元，期间被告向原告支付了部分利息。2017年9月28日，被告童明旺、徐莉重新出具了15万元的借条给原告，并注明此款是2013年借的，以前的借条作废，未约定还款期限及利息。至今被告童明旺、徐莉欠原告吕磊借款15万元未还。本院认为，被告童明旺、徐莉向原告借款，应承担归还借款本息的义务，原告要求被告童明旺、徐莉归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月28日起至2020年6月28日止的利息32000元，2020年6月28日及之后的利息按月息1000元继续支付至本金还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告在向原告重新出具借条时，未约定还款期限及利息，利息可从起诉之日起即从2020年7月3日起至还款日止，利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告童明旺、徐莉在本判决生效后三十日内，归还原告吕磊借款本金15万元及利息（利息从2020年7月3日起至被告实际还款日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告童明旺、徐莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年八月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执192号申请人：刘正兰，女，1947年3月2日出生，汉族，现住淮阳区。被执行人：淮阳区农牧局，统一社会信用代码：11411727MBOU51876F，法定代表人郑允，住淮阳区城关回族镇西城区羲皇大道。被执行人：四通镇种子站，法定代表人郭卫华，四通镇种子站会计。本院在依据已经发生法律效力的（2003）豫1626民初176号民事判决书，立案执行申请人刘正兰与被执行人淮阳区农牧局、四通镇种子站建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  陈家畅审判员  耿华光二〇二〇年八月三十一日书记员  尤占奎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢468号 申请执行人王晓娟，女1972年10月06日出生,汉族，住安徽涡阳县人，现住江苏省常州市。 孔玉华，女1996年01月01日出生,汉族，住同上。 刘言凤，女1942年08月27日出生,汉族，住同上。 被执行人：蔺子喜，男1987年12月02日出生，汉族，住。 本院在执行王晓娟、孔玉华、刘言凤与蔺子喜机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再94号原审被告：包瑞云，女，1963年7月3日出生，汉族，住丰县。原审原告：李淑芳，女，1953年11月25日出生，汉族，个体，住丰县。原审被告包瑞云因与原审原告李淑芳民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0321民初6551号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年1月8日作出（2019）苏03民监59号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。包瑞云申请再审称，魏霞是李淑芳的表妹，是魏霞的25万元钱放在了李淑芳那里，通过李淑芳借的魏霞的25万元。在2012年1月1日，借的时候只有25万元，后来25万元累计到2015年7月1日本息已经累计到54万余元。在2015年7月1日之前李淑芳领着石喜振到申请人家中，申请人便和石喜振联系，后来25万元本息全部还清了，申请人已经还给魏霞了，对此,李淑芳也是知道的。2015年7月1日申请人向李淑芳打了54万余元的借条。当时申请人还清欠款后，条子没有抽出来，申请人以为还完钱条子就自动作废了，后来李淑芳就拿着这个条子去法院起诉申请人，李淑芳属于虚假诉讼。李淑芳辩称，包瑞云所述不成立。2012年包瑞云是借的魏霞的钱，在2013年包瑞云借的是被申请人的钱，两者没有关系。被申请人是分两次给申请人的，一月份给了一次，四月份给了一次，第一次给了20万元，第二次给了30万元，一共50万元，刚开始给被申请人分开打的条，后来申请人说生意做的不好，在2015年给被申请人打了条子，合了个整，就是2015年7月1日的条子。包瑞云一直没有还钱给被申请人。本院再审认为，本案借款事实不清。案外人魏侠与本案借款关联事实,影响本案的借款事实,原审未查明。本案是否涉及套路贷虚假诉讼原审亦未予考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2018）苏0321民初6551号民事判决;二、本案发回丰县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2282号申请执行人：李明，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李明与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李明要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第205号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之七 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李波追偿权纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人李波在xxx账户内余额人民币330.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币223303.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡李
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。所在地南阳市工业路57号。法定代理人吴某，任总经理职务。委托诉讼代理人：白浩扬。被执行人：李硕，女性,1981年2月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司与李硕借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李硕向申请人支付代偿款73760.21元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、在2020年4月26日、2020年5月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李硕名下有零星存款，由于金额较少，申请人未申请处置。2.查明被执行人李硕名下无房产。3.查明被执行人李硕名下无车辆信息。4查明被执行人李硕名下无公积金信息。三、本院联系被执行人李硕到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院于2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李硕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王 京
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3243号原告：周学飞，男，1975年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐俊，男，1993年3月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1995年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：胡晨，男，1994年10月31日生，汉族，汉族，住江苏省仪征市。两被告共同委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师本院在审理原告周学飞诉被告唐俊、王宇、胡晨合同纠纷一案中，原告周学飞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周学飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周学飞负担。审判员 彭 辉二〇二〇年八月十三日书记员 程宵旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2255号原告：陆金丽，女，1989年7月14日出生，汉族，自由职业者，住大庆市红岗区，被告：刘井余，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告陆金丽与被告刘井余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆金丽，被告刘井余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陆金丽向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购买圣象地板所欠原告两年返利1158元并支付利息（以578.7元为本金基数，按年利率24%计算自2018年4月28日至实际清偿之日的利息；以578.7元为本金基数，按年利率24%计算自2019年4月28日至实际清偿之日的利息。）；2.诉讼费由被告刘井余承担。事实与理由：原告于2015年4月15日在大庆市××区圣象地板合雅装饰材料商店购买5787元地板，被告销售时签署承诺书安装之后即返消费总额的10%，日期从安装之日2015年4月28日计算，圣象强化木地板服务手册中记载安装日期，连返五年（包括第一年，每年返消费总额的10%）。被告在返利3年之后，原告多次与被告沟通催讨，被告拒绝支付剩余2年的返利共1158元。刘井余抗辩认为，认可原告起诉的事实及理由，对于原告计算的金额也没有异议，没有给付的原因是因为现在没有给付能力。经审理本院认定事实如下：2015年4月15日，原告陆金丽在大庆市××区圣象和雅装饰材料商店购买圣象地板及相关地板辅料，2015年4月28日大庆市××区圣象和雅装饰材料商店为原告出具收据两张，各项费用共计7375元，其中地板板材费用5787元。同日，大庆市××区圣象和雅装饰材料商店为原告出具承诺书一份，承诺：“1.正价商店在挂牌价基础上打九折全款订单，安装之后即返消费总额的10%，连返五年（包含第一年，每年返消费总额的10%）；2.圣象老顾客介绍朋友购买圣象产品，所介绍客户安装完毕后，享受所介绍客户消费总额的5%的额外奖励。”，大庆让胡路区圣象和雅装饰材料商店按照承诺书约定给付了原告2015、2016、2017的返利款。2019年6月16日，大庆市××区圣象和雅装饰材料商店法定代表人刘井余为原告出具欠条一张，欠钱内容：“今欠陆金丽2015年4月28日购买圣象地板（5787元）两年返利共计1158元，于2019年7月30日前一次性返清”。现原告向被告索要未果后故诉至法院，要求1.被告给付原告购买圣象地板所欠原告两年返利1158元并支付利息元（以578.7元为本金基数，按年利率24%计算自2018年4月28日至实际清偿之日的利息；以578.7元为本金基数，按年利率24%计算自2019年4月28日至实际清偿之日的利息。）；2.诉讼费由被告刘井余承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中被告刘井余给原告陆金丽出具欠条的行为以及庭审中对该事实的认可，可以认定该法律后果应当由被告刘井余承担。被告刘井余为原告出具欠条时，此款性质己转化为一般债权债务关系，该法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘井余应当按照欠条约定期限向原告返还钱款，逾期应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还1158元的请求予以支持。因双方没有约定逾期利息计算标准，故本院按照银行贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘井余于判决生效后十日内给付陆金丽1158元及部分利息（1.自2019年7月31日至2019年8月19日止以1158元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日到实际给付完毕止以1158元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆金丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘井余负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月七日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8673号 原告：金牛区鸿致建材经营部，住所地成都市金牛区金府路889号7号门3号。 经营者：王开虎。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈潜，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院审理原告金牛区鸿致建材经营部与被告陈潜买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区鸿致建材经营部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区鸿致建材经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区鸿致建材经营部撤回起诉。 案件受理费2836元，由金牛区鸿致建材经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄小龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1818号 原告：张军，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李宝国，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张军与被告李宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人厉春艳、被告李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代为偿还王家伟的柴油款12957元及诉讼费112元，合计13069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王家伟起诉本案原告张军、被告李宝国买卖合同纠纷一案，要求张军、李宝国二人共同偿还柴油款25913元及诉讼费，日照市岚山区人民法院以（2019）鲁1103民初3558号民事判决书，判决张军和李宝国承担共同付款责任。判决生效后，李宝国拒不履行付款义务，现原告已将上述柴油款和诉讼费全额支付给案外人王家伟，后原告向被告追偿其应承担的部分，但被告拒不给付。 李宝国辩称，被告李宝国系给原告张军打工，柴油款不应由被告承担。原告曾给被告出具证明一份，证明中写明该欠款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：案外人王家伟诉本案原告张军、被告李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1103民初3558号民事判决书，判决张军、李宝国于判决生效之起五日内给付王家伟柴油款25913元。2020年6月12日，原告张军通过中国农业银行的账户向王家伟转款26137元；当日，王家伟为张军出具《收到条》一份，载明“今收到（2019）鲁1103民初3558号案件中张军给付的柴油款25913元、诉讼费224元，共计26137元”。 上述案件审理期间，被告李宝国为证明欠款与其无关，提交《证明》一份，载明“今有张军在岚山港筛选过程中李宝国所经手的欠款与李宝国无关（2017年2月-2018年1月），但是此欠款仅包括我们在岚山港内共同筛选业务的欠款”，原告张军对该证据的真实性未持异议。本案中，原告明确涉案柴油款系用于在岚山港筛选矿石，原、被告没有其他地方的业务。 上述事实，有当事人陈述、（2019）鲁1103民初3558号民事判决书、银行交易明细、收到条等在卷佐证。 本院认为，案外人王家伟诉本案原告张军、被告李宝国买卖合同纠纷一案，虽判决原告张军、被告李宝国共同偿还王家伟欠款25913元，但原告张军出具的《证明》中明确认可其在岚山港筛选过程中被告所经手的欠款与被告无关，该《证明》虽不能对抗善意第三人，但对原告张军本人具有约束力。故原告张军要求被告李宝国承担代付柴油款，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘洋 书记员 秦雯
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初240号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人向某某，男，1983年10月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被钟祥市公安局取保候审，2020年8月4日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年8月20日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶鲁VV589A越野车，途经石牌镇黄金加油站路段时被民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为185mg/100mL。经抽血检测鉴定，向某某血液中的乙醇含量为229.16mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向某某血液中乙醇含量达229.16mg/100mL,应从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十五日                  书  记  员   伍环宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2643号原告：吴先莲，男，汉族，1952年1月14日出生，住惠民县。被告：谢俊慧，女，1970年5月4日出惠民县。被告：刘学，男，1993年3月24日出惠民县。本院在审理原告吴先莲与被告谢俊慧、刘学民间借贷纠纷一案中，因原告吴先莲在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十一日书记员  秘军辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4936号原告：上海市崇明县能华建筑装潢材料店，住所地上海市崇明区。经营者：俞能华，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县能华建筑装潢材料店撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年八月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监5号监督机关：上海市崇明区人民检察院。原审原告：贾庆文，男，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：马继芳，女，1980年11月11日生，回族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市崇明区。原审被告：倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。原审原告贾庆文与原审被告倪冬辉、马继芳、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出(2014)崇民一(民)初字第1967号民事判决。2020年5月31日，上海市崇明区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年八月二十七日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保91号申请人：张丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌、程洁丽，河南华厚律师事务所律师。被申请人：李亚辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人张丽于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚辉名下位于汤阴县中华路碧桂园小区3号楼1单元1层101室（房产证号：Ｙ1××73）房产一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚辉名下位于汤阴县中华路碧桂园小区3号楼1单元1层101室（房产证号：Ｙ1××73）房产一处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晶晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执561号申请执行人北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E801。法定代表人崔震，董事长兼总经理。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人贾跃民，执行董事。北京赢销通软件技术有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初477号民事判决书发生法律效力后，北京赢销通软件技术有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京赢销通软件技术有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司应支付的人民币731515元，迟延履行期间的债务利息（以判决书确定的标准计算）及案件受理费11115元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1060号罪犯昝海滨，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月5日作出（2014）师刑初字第112号刑事判决，以被告人昝海滨犯盗窃罪，诈骗罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币186000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昝海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昝海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昝海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昝海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保22号 申请人：内蒙古唐厦商贸有限公司。 法定代表人：贺鹏飞。 委托代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被申请人：乌兰察布市塔布矿业加工有限公司。 法定代表人：白明亮。 申请人内蒙古唐厦商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌兰察布市塔布矿业加工有限公司名下的位于察右后旗乌兰察布市塔布矿业加工有限公司院仓库内的2000吨精铁粉。申请人内蒙古唐厦商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司集宁支公司投保了价值为1300000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为xxx）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司集宁支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人内蒙古唐厦商贸有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人乌兰察布市塔布矿业加工有限公司名下的的位察右后旗乌兰察布市塔布矿业加工有限公司院仓库内的2000吨精铁粉，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初471号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，汉族，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:任忠，男,住内蒙古清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告任忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠英到庭参加了诉讼,被告任忠未到庭参加诉讼，原告清水河县城发互泰热力有限公司法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任忠支付原告采暖费5732元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系，被告采暖面积为84.4平方米，2018年度以前，按呼市物价局文件规定，住宅3.68元/㎡的价格计算，被告每供暖年度应交纳采暖费1864元，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每供暖年度应缴纳采暖费1934元。2017年10月15日至2020年4月15日，被告累计拖欠采暖费5732元。对被告长期欠费一事，我公司三年来反复催要未果。费用明细见附表。   被告任忠经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，亦未提供证据。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告任忠存在供用热力关系，因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2017至2020年的供暖期的热费为5732元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：   被告任忠于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付采暖费5732元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任忠负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十八日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3932号 原告：文正全，男，1947年4月5日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告：陈加英，女，1948年8月19日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告：赵富坤，男，1968年8月12日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告：赵国相，男，1995年2月11日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告：赵国庆，女，1991年9月9日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王德根,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：朱海涛，男，1997年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告文正全、陈加英、赵富坤、赵国相、赵国庆与被告朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员陶永良独任审理。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人王德根，被告朱海涛，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告请求判令：1、被告朱海涛赔偿原告因交通事故损失共计1234604.54元；2、被告人保桐乡公司在交强险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先予支付）不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告朱海涛答辩称：事故发生后，已支付原告补偿款170000元、垫付医院抢救费19022.35元，根据人民调解协议，应由保险公司退回19022.35元，其余请法院依法处理。 被告人保桐乡公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，五原告的各项损失中，医疗费应扣除非医保，被扶养人生活费应提交户口本核对死者父母是否健在的情况，丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧事误工费、交通住宿费等诉请均过高，请法院依法核定，财产损失未定损亦未提供发票，不予认可。 本院经审理查明： 2020年3月26日18时36分许，朱海涛驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车沿桐乡市屠甸镇同丰路由北往南行驶至同丰路同丰大桥北堍地方时，与沿同丰大桥西侧沥青道路由南往北行驶至事发地点后由西往东横过同丰路由文天艺（1972年9月8日出生）驾驶的防盗登记号牌为嘉兴Ｅ253949号电动自行车发生碰撞，造成文天艺受伤经桐乡市第一人民医院抢救无效于次日死亡，车辆及财产受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱海涛负事故主要责任，文天艺负事故次要责任。事故发生后，文天艺经抢救花费医疗费21098.49元。文正全系文天艺父亲，陈加英系文天艺母亲，赵富坤系文天艺丈夫，赵国相系文天艺儿子，赵国庆系文天艺女儿。文正全与陈加英共生育5名子女。 另查，浙ＦＭ××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为2000000元,事故发生在保险有效期内。事故发生后，朱海涛支付医疗费19022.35元。2020年3月20日，五原告与朱海涛签订人民调解协议书，达成协议：朱海涛自愿补偿文天艺家属170000元，朱海涛已垫付的19022.35元抢救费由保险公司理赔时退还给朱海涛。事后，朱海涛已支付补偿款170000元。 以上事实有事故责任认定书、投保单、医疗费发票、死亡医学证明、全户人员简况表、证明及户口本等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为,五原告因交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为21098.49元，即医疗费21098.49元，计算有据，人保桐乡公司辩称，应扣除非医保费用，缺乏依据，不予采纳。2、死亡赔偿项下计算为1190141.40元。含死亡赔偿金997980元，被扶养人生活费108888.40元，均计算有据，但被扶养人生活费均应计算在死亡赔偿金内，故死亡赔偿金应计算为1106868.40元；丧葬费，应计算为36039元；家属误工费，应计算为3234元（154元/天×3人×7天）；交通住宿费，五原告诉请19783元，部分费用无票据、部分费用虽有票据但与本案缺乏关联性，本院结合处理丧事的一般情况、死者家属户籍地等情况综合考虑，酌情确定交通住宿费为4000元，超过部分不予支持；精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度等因素，应计算为40000元，五原告诉请在交强险范围内先行赔付，符合相关规定，予以支持。3、财产损失计算为1500元，即电动车损失，综合交通事故认定书记载的情况及电瓶车折旧情况等，酌情确定为1500元。综上，五原告损失合计1212739.89元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金）；余款1091239.89元的80%计872991.91元，由人保桐乡公司在商业险范围内赔偿。上述合计，人保桐乡公司应赔偿994491.91元。因朱海涛已支付19022.35元，故人保桐乡公司实际应赔偿五原告975469.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文正全、陈加英、赵富坤、赵国相、赵国庆975469.56元； 二、驳回原告文正全、陈加英、赵富坤、赵国相、赵国庆其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6573元，减半收取3286.50元，由原告文正全、陈加英、赵富坤、赵国相、赵国庆负担（免交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督37号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：丁永林，男，1987年7月13日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人丁永林申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督37号支付令，限令被申请人丁永林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁永林在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执525号申请执行人：东莞市君迎餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈婉庄。被执行人：上海若素餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王令凯。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0008号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海若素餐饮管理有限公司应向申请人东莞市君迎餐饮管理有限公司退还区域代理费人民币400,000元，支付违约金人民币500,000元、律师费人民币14,000元、仲裁费人民币31,050.60元。本院依据该裁决，于2020年5月14日向上海若素餐饮管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币11,850.51元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0008号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海若素餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币956,901.11元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海若素餐饮管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审 判 长 陈华荣审 判 员 吴永坚审 判 员 郁 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 张利余书 记 员 曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执383号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：孙斌，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与孙斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10208号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐荘荘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月26日，被执行人孙斌与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2513585774926,该协议约定1、被执行人孙斌向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月9日，被执行人孙斌开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月19日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10208号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月20日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第10208号裁决书于2019年3月20日通过手机方式送达被执行人孙斌。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1455号 原告：周亚萍，女，1975年7月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴志林,浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：朱志强，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。 原告周亚萍与被告吴红良、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周亚萍及其委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告吴红良、朱志强经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理完结并当庭宣告判决。 原告周亚萍变更后的诉讼请求：1.判令被告吴红良归还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告朱志强对被告吴红良上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告吴红良、朱志强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告吴红良因资金周转困难，通过被告朱志强介绍，向原告借款500000元。原告通过银行转账的方式向被告吴红良支付了该笔借款，被告吴红良于当日向原告出具借条一份，确认向其借款500000元。被告朱志强及俞斌在借条上签字确认为该笔借款提供担保。借款后，被告吴红良未能及时归还，在诉讼过程中，俞斌与原告达成协议，由俞斌承担保证责任，代为清偿借款100000元，原告不再向其主张借款余额的保证责任。 被告吴红良、朱志强未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告吴红良向原告周亚萍出具借条一份，确认向原告借款500000元，被告朱志强为该借款提供担保，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。被告吴红良经原告周亚萍催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱志强为该借款提供担保，依法应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红良、朱志强未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红良于本判决生效后十日内归还原告周亚萍借款本金400000元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告朱志强对被告吴红良上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3650元，由被告吴红良负担，被告朱志强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾静雯 ??? ?
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢26号之二申请执行人：张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书莲，女，1967年6月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张喜凤与王书莲借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人王书莲发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年1月13日前按照（2019）豫0184民初4610号民事调解书所确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人王书莲至今未全部履行。本院依据（2019）豫0184民初4610号民事裁定书于2019年5月10日查封了被执行人王书莲名下位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元101号（合同号：16001421441号）房屋一套。本院于2020年7月28日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了司法变卖,2020年7月28日买受人左占献(身份证号：4101841990××××××××)以最高价551691元竞得该房屋的所有权并交齐尾款。另王书莲以新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元101号（合同号：16001421441号）房屋做抵押，在中国工商银行股份有限公司新郑支行贷款400000元，并办理了抵押登记【抵押证明号：1607017137】。中国工商银行股份有限公司新郑支行在本案实际受偿326192.91元，现贷款已结清，有中国工商银行股份有限公司新郑支行出具的贷款“收据”为据。现依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王书莲所有的位于新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元101号（合同号：16001421441号）房产的查封、抵押【抵押证明号：1607017137】。二、新郑市新村镇裴李岗路北规划志高路东宾悦龙城5#号楼1单元101号（合同号：16001421441号）房产的所有权含维修资金等相关权利归买受人左占献(身份证号：4101841990××××××××)所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人左占献(身份证号：4101841990××××××××)时转移。三、买受人左占献(身份证号：4101841990××××××××)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员  马 超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初829号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)938号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员方某某、赵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某于2020年4月22日9时40分许，驾驶牌号为沪ESXXXX的重型半挂牵引车(沪BUXXX挂)，沿本区富锦路由西向东行驶至铁力路路口，在右转过程中，车辆右侧与沿富锦路由西向东正常行驶的被害人孙金花(女，1973年3月20日生)所驾驶的牌号为上海“XXXXXXX”的电动自行车前部发生碰撞，致被害人孙金花当场死亡。经认定，被告人谢某某在本起事故中负全部责任，孙金花不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人谢某某即拨打110报警，并如实供述上述犯罪事实，已赔偿损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8704号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：王国权，经理。被上诉人（原审被告)：刘芳月，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人刘芳月劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本院审理过程中，睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2164号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:王维。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王维借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初4205号已经发生法律效力。王维未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年7月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月3日、2020年7月24日查询了王维名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月3日对王维采取限制高消费措施。经查，被执行人王维确无财产可供执行，本院于2020年8月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王维暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初4205号本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王维继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2778号 申请执行人：张洪富，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01856号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人张洪富申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议一案。执行标的53850元，执行费为708元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请执行人张洪富送达终结本次执行程序告知书，申请执行人张洪富在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人张洪富不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7706号原告：柳某，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某1，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某2，男，55岁，住安徽省临泉县。原告柳某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告柳某于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十日书记员  李 媛
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初312号 原告：方山县农村信用合作联社。 单位地址：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被告：刘连顺，男，1956年2月29日生，汉族，现住方山县。 被告：赵秀珍，女，1957年11月18日生，汉族，现住方山县。 被告：康小军，男，1979年2月27日生，汉族，现住方山县，联系电话：17636179586。 被告：刘雪梅，女，1983年4月2日生，汉族，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告刘连顺、赵秀珍、康小军、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告方山县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢824号 关于莫利鹏申请执行梁毅斌民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第1109号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执3991号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。原案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁毅斌配偶苏丽金银行存款26964.22元，其中：退申请执行人莫利鹏26500元，收取本案执行费464.22元。现被执行人梁毅斌已向申请执行人莫利鹏偿还所有欠款并向本院缴交执行费183.78元。申请执行人莫利鹏书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4809号原告：张某，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王某，男，1973年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月四日法官助理康雷雷书记员赵啸天