浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4434号 原告：董某，女，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市。 原告：吴某1，女，2005年8月2日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市。 法定代理人：董某（即本案第一原告），系吴某1母亲。 被告：吴某3，曾用名吴老三，男，1976年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：吴某2，男，2011年8月27日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市。 法定代理人：吴某3（即本案被告），系吴某2父亲。 原告董某、吴某1与被告吴某3共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审理。在审理过程中，根据原告董某申请，本院于同年5月25日追加吴某2作为第三人参加诉讼。本院于同年7月17日对该案公开开庭进行了审理，原告董某（兼原告吴某1的法定代理人）、被告及第三人法定代理人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还两原告安置留地出让金455669.33元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董某与被告吴某3原系夫妻关系，共育一女吴某1一子吴某2（现名董正）。双方于2017年10月11日协议离婚，约定原告吴某1由原告董某抚养，其子由吴某3抚养。协议约定瑞安市莘塍街道南垟村（以下简称南垟村）内所分得返回地由原告董某所有，至此双方形成两户。2020年，由于两名原告、被告和董正四人所有的南垟村安置留地二号，面积为100.25平方米土地出让，所得分配金共计911338.665元。2020年3月9日，全部出让金发放至给原户主，即被告吴某3的账户中。时至今日，被告拒绝将原告董某与吴某1的份额转给原告，应付金额为全部出让金的一半，共计455669.33元。 被告辩称：我和董某结婚以来，几次离婚，几次结婚。我们之前离婚的时候已经没有共同财产，返回地分过来后因为生活困难，在2017年3月份已经出卖给下山根人“金星星”，卖了38.06万元。离婚的时候我给了她12万元，另外还清了她信用卡欠的10万元。离婚协议书里写的女方的返回地归女方，是考虑到村里以后还会分返回地，是她的份额就归她。 第三人未陈述意见。 两原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2.被告身份信息，证明被告主体资格； 证据3.结算确认单，证明安置留地出让金为911338.665元； 证据4.分配款到户清单，证明分配明细； 证据5.离婚协议书，证明2017年离婚时双方的约定。 被告及第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告吴某3于2005年1月17日登记结婚，同年8月2日生育女儿吴某1（即本案第二原告），2011年8月27日生育儿子吴某2（曾用名董正，即本案第三人），2017年10月11日登记离婚。离婚时，双方约定：女儿吴某1归女方抚养，抚养费由女方承担，儿子归男方抚养，抚养费由男方承担。南垟村内所分得返回地，女方的份额归女方所有。期间，原告董某与被告吴某3曾多次离婚、复婚（2009年11月12日登记离婚，2010年4月19日登记结婚，2014年9月30日登记离婚，2017年6月6日登记结婚）。 另，本案当事人一致确认，在2014年间，以被告吴某3为户主包括原、被告及第三人在内的该户，共分得南垟村返回地安置建筑面积指标100.25平方米（其中户头面积为42.2平方米；人口面积每人基本为13.5平方米，但吴某1面积稍多，四人合计人口面积为58.05平方米；总计42.2＋58.05＝100.25），该返回地挂牌出让后按9090.66元／平方米向村民分配出让金，原被告户共分配出让金911338.67元（100.25平方米＊9090.66元／平方米）。上述款项，由被告吴某3于2020年3月9日领取。 本院认为，案涉返回地安置建筑面积指标系村集体分配到户的可得财产权利，是一种由户内家庭成员共同享有的可得利益，按照该性质，应属家庭共同财产。鉴于原告董某已经与被告吴某3离婚，且案涉返回地已经挂牌出让，原被告共同享有的返回地安置面积指标已经转化为出让金分配。据此，根据公平原则及原被告双方约定，两原告请求对上述出让金分配按户内总人口均等分割，即两原告享有455669.33元（911338.67／4＊2），符合法律规定，予以支持。被告提出的案涉返回地指标已于2017年3月转让他人，并支付原告董某12万元，但未提供相关证据，且该时间系双方离婚期间，被告吴某3也承认转让时未告知原告董某，故此，被告吴某3提出的抗辩，依据不足，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴某3于本判决生效之日起十日内支付原告董某、吴某1出让金分配款455669.33元，款交本院转付。 案件受理费8135元，减半收取计4067.50元，由被告吴某3负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 董学认董学认 二〇二〇年八月十二日 代书记员  李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??2?· ·??1?·