wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执926号申请执行人贾秀平，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马凤新，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人贾秀平与被执行人马凤新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2017）苏0382民初8750号民事判决书:被告马凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀平借款本金60000元及利息5000元，本息合计65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马凤新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人马凤新的银行存款。3.本院于2020年4月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人马凤新所有的车辆信息，为两辆宗申摩托车，询问申请人后，申请人放弃对摩托车的执行。4.本院于2020年4月13日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人马凤新名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年7月15日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人马凤新的银行存款。8.2020年8月5日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人马凤新名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马凤新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾秀平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 魏 星审判员 闫良芳二〇二〇年八月十九日书记员 赵 博
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1088号肖根华;中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院受理申请执行人肖根华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已向本院主动履行并支付本案标的金额100000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3395号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路292-9号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林细梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：李时胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：林宣花，女，1981年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林细梅、李时胜、林宣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告林细梅、李时胜、林宣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金人民币292055.41元，利息和罚息26874.19元（自2019年9月21日暂算至2020年3月27日止），本息暂合计人民币318929.60元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币320729.6元；三、请求判决第二、三被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年2月7日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》，由第一被告在借款人栏处签字，第二、三被告在保证人栏处签字。合同约定借款额度为人民币300000元，期限为2017年2月7日至2020年2月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告李时胜、林宣花提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与三被告签订了借款合同的补充合同，对送达地址、联系电话作出约定确认；2018年2月5日，原告重新出具二份自助放款凭证，由原告分二笔共续贷300000元给第一被告，借款期限自2018年2月5日至2020年2月5日止，月利率为9.124640‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告林细梅、李时胜、林宣花未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告林细梅、李时胜、林宣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林细梅未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告李时胜、林宣花自愿为被告林细梅向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林细梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金292055.41元，利息和罚息26874.19元（暂算至2020年3月27日），并自2020年3月28日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告李时胜、林宣花对被告林细梅上述的应还款承担连带清偿责任，被告李时胜、林宣花承担保证责任后，有权向被告林细梅追偿。 如果被告林细梅、李时胜、林宣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6111元，减半收取3055.50元，由被告林细梅、李时胜、林宣花共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  黄婧婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9857号刘杨杨、石云：你们与林励借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1968号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保191号 申请人：浙江安竹科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CHG9R6K）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区内（南洪）1-1号。 法定代表人：杨小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江德利福科技股份有限公司（统一社会信用代码：9133021277231259XJ）。住所地浙江省宁波市海曙区横街镇盛家村。 法定代表人：王国飞。 申请人浙江安竹科技股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江德利福科技股份有限公司所有的价值人民币1020000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人浙江安竹科技股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江安竹科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江德利福科技股份有限公司所有的价值人民币1020000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江安竹科技股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1230号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：周玉萍，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   周晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3385号 原告：巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91XXXXXXXX0597。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：德某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杭锦后旗卫生健康委员会，统一社会信用代码1115XXXXXXXX619U。 负责人：胡某，主任。 委托诉讼代理人：马某，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵某1，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 第三人：王某21957年9月28日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 第三人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码911XXXXXXXX965B。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。 第三人：刘某，男，个体户，住内蒙古自治区。 第三人：贾某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司与被告杭锦后旗卫生健康委员会，第三人王某2、内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司、刘某、贾某2物权确认纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  胡 晶 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终929号 上诉人（原审被告）：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区信息路51号榕基云谷电商产业园2栋3号楼4层428室。 法定代表人：陈谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾杨鹏，男，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟公司）因与被上诉人贾杨鹏劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来哟公司上诉请求：予以改判。事实与理由:一审认定事实及适用法律存在错误。1.一审关于双倍工资的时效认定错误。贾杨鹏起诉状上的时间为2019年12月3日,一审法院传票的签署时间为2020年4月15日,一审判决认定贾杨鹏是2019年11月26日向花山区劳动仲裁委申请仲裁(未提交相关证据),主张双倍工资的仲裁时效为一年,即便按照2019年11月26日为基准,向前倒推一年。即2018年11月26日前的未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁时效已过。贾阳鹏是2018年12月中旬自己离职,只有2018年11月26日到2018年12月中旬不到一个月的时间属于未签订书面劳动合同的仲裁时效之内。况且,贾杨鹏到底何时主张权利的时间起算点目前并不清楚。如果贾杨鹏是2020年后主张权利的,本案完全已过仲裁时效。2.一审认定直到2019年2月底双方劳动关系终止没有依据,也是错误的。贾杨鹏在2018年12月中旬自行离职是客观事实,一审认定直到2019年2月底双方劳动关系终止没有依据,是推测,没有证据。 贾杨鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贾杨鹏向一审法院起诉请求：1.支付未签劳动合同工资17500元（2018年7月至2019年2月：2500×7）；2.支付解除劳动合同补偿金2500元；3.支付未依法支付劳动报酬赔偿金5000元（2019年1月至2019年2月：2500×2）；4.支付加班未支付加班费赔偿金3333.33元（2500/21.75天×29次）。 一审法院认定事实：2018年7月1日，贾杨鹏进入来哟公司工作，庭审中，贾杨鹏陈述其在来哟公司工作至2019年2月23日，工资发放至2018年12月。来哟公司于2018年8月15日发放贾杨鹏7月份工资2000元，2018年9月15日发放贾杨鹏8月份工资2495.8元，2018年10月15日发放贾杨鹏9月份工资2035.8元，2018年11月15日发放贾杨鹏10月份工资2222.3元，2018年12月15日发放贾杨鹏11月份工资2541.98元，2019年1月15日发放贾杨鹏12月份工资1716.9元。2019年11月26日，贾杨鹏向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月28日作出不予受理通知。贾杨鹏不服，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但双倍工资差额部分的请求权，劳动者应在法定仲裁时效内主张。本案中，贾杨鹏于2019年11月26日申请劳动仲裁主张该工资差额，并未超过法律规定的一年仲裁时效，其要求支付未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求应予支持。贾杨鹏陈述自己在来哟公司工作到2019年2月23日，而来哟公司辩称贾杨鹏在2018年年底已经自己离职，来哟公司作为用人单位，应当负责对劳动者进行考勤并对考勤记录予以保管，其并未提供相关考勤记录原件予以佐证，而贾杨鹏提供的外出申请审批表亦能从侧面印证贾杨鹏2019年1月还在来哟公司工作，因此推定贾杨鹏陈述其在来哟公司工作至2019年2月23日的事实属实。故来哟公司应当支付贾杨鹏未签订劳动合同工资15183元（2018年7月至2019年2月：月平均工资2169×7个月），贾杨鹏诉请超出部分不予支持。关于贾杨鹏要求来哟公司支付解除劳动合同补偿金2500元的诉讼请求，因并未提供证据证实其符合我国劳动合同法第四十六条规定的情形，故不予支持。关于贾杨鹏请求支付未依法支付劳动报酬赔偿金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当由劳动行政部门责令支付，故不在本案中予处理。贾杨鹏主张加班工资，虽然其提交了考勤表予以证明其加班的情况，但该考勤表系复印件，亦不能证明来源于来哟公司，真实性无法确认，故不能作为证明贾杨鹏加班事实的依据，贾杨鹏该项诉讼请求亦缺乏事实依据，不予支持。判决：一、来哟公司于判决生效后十日内支付贾杨鹏未签订劳动合同工资15183元；二、驳回贾杨鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由来哟公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决来哟公司支付贾杨鹏未签订劳动合同工资15183元有无事实和法律依据。来哟公司上诉主张贾杨鹏在2018年12月已经离职，但其作为用人单位未能依法提供相关考勤记录原件予以佐证，一审法院结合贾杨鹏提供的来哟公司办公系统中其2019年1月外出申请审批表，推定贾杨鹏在来哟公司工作至2019年2月23日，并无不当。本案中，贾杨鹏在2018年7月1日至2019年2月23日在来哟公司工作，来哟公司未与贾杨鹏订立书面劳动合同，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资。贾杨鹏于2019年11月26日向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过法律规定的一年仲裁时效。故原审判决来哟公司支付贾杨鹏未签订劳动合同工资15183元，并无不当。 综上所述，来哟公司的上诉请求,不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽来哟网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年八月十九日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初587号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯现之，女，1967年3月7日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年3月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人冯现之犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人冯现之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，被告人冯现之从微信昵称为“平平安安”（微信号为×××）处以540元价格购买2张植物检疫证、2张木材运输证。2019年3月19日，被告人冯现之让王某取植物检疫证、木材运输证时，王某被查获。2019年3月19日，被告人冯现之自动到案，如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯现之在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人王某、胡某等证言，微信交易记录，邳州市公安局扣押决定书，淮安市淮阴区林业站、森林植物检疫站出具的证明，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯现之买卖国家机关证件，行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人冯现之自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯现之犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更425号 罪犯位红伟，男，汉族，1981年10月18日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，以被告人位红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯位红伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯位红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯位红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯位红伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初272号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周丽华，女，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2019年12月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人周丽华犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人周丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月底或11月初的一天，被告人周丽华在位于台州市椒江区××路××号台州市椒江阳春保健品店内向一上门推销的女子购得ＷＯＮＤＥＲＳＫＥＬＬＥＴＴＦＩＬＭＳ5瓶50粒放在店内销售，先后销售获利共计人民币290元。2019年11月18日下午，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对上述店铺进行检查，查获人参鹿鞭压片糖果1盒、海参牡蛎压片糖果2盒、ＷＯＮＤＥＲＳＫＥＬＬＥＴＴＦＩＬＭＳ2瓶共17粒，随后对其位于椒江之舫花园的住所进行检查，查获西藏那曲蟲草1盒、ＢＬＡＣＫＤＥＩＴＹ7瓶共42粒。经检验，ＷＯＮＤＥＲＳＫＥＬＬＥＴＴＦＩＬＭＳ及ＢＬＡＣＫＤＥＩＴＹ中均检出西地那非成分。2019年12月27日11时许，被告人周丽华经民警电话通知至台州市公安局椒江分局海门派出所投案，涉案保健食品被台州市公安局椒江分局扣押。案发后，被告人周丽华已退出违法所得人民币290元，并与检察机关达成公益损害赔偿协议，一次性支付公益损害赔偿金人民币2900元。审查起诉阶段，被告人周丽华签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人周丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、行政强制措施决定书、财物清单、扣押决定书、扣押清单、营业执照、食品安全抽样检验抽样单、户籍证明、归案经过、现场笔录及照片、检验报告、公益损害赔偿协议书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽华违反国家食品安全管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的性保健食品而予以销售，共计92粒，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人周丽华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿签署认罪认罚具结书，悉数退赃并支付公益损害赔偿金，依法予以从轻从宽处罚。考虑被告人周丽华犯罪情节较轻，有自首、退赃情节，予以适用缓刑。为了维护市场经济秩序，保障食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周丽华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人周丽华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、已退出的违法所得人民币二百九十元，予以没收，上缴国库；已扣押的有毒、有害食品WONDERSKELLETTFILMS、BLACKDEITY，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年八月十一日书 记 员  周海燕代书 记员  肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执220-1号申请执行人洪兰英，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁荣正，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人洪兰英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初584号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行其与被执行人丁荣正民间借贷纠纷一案，要求被执行人丁荣正立即偿还借款20000元，本院于同日立案执行，向被执行人丁荣正发出执行通知，被执行人丁荣正未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人丁荣正发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人丁荣正名下有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人丁荣正长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人丁荣正纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁荣正有可供执行财产，本院于2020年8月10日向申请执行人洪兰英告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执220号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月十三日书记员  李 博
西安市莲湖区人民法院       民事裁定书  （2020）陕0104民初8099号原告：唐永利，男，1967年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西福轩置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定李成，代表人：，该公司负责人。原告唐永利与被告陕西福轩置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在调查、调解后，双方通过沟通，已达成和解。原告唐永利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告唐永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永利负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月十八日 书   记   员     赵  莹   1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1894号申请执行人：王丽被执行人：李国申请执行人王丽与被执行人李国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020）津0114民初109号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款104800元及执行费1472元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人李国名下车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈建达
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初943号 原告：深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司。住所地：邯郸市邯山区人和街179号融富中心A区4-3-3022号。 法定代表人：李桂山，该公司总经理。 被告：河北龙云秸秆制气科技有限公司。住所地：邯郸市肥乡区元固乡肥广路元固村与王庄村交界处路北。 法定代表人：胡银亮，该公司经理。 被告：刘运国，男，1955年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司诉被告河北龙云秸秆制气科技有限公司、刘运国服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，原告深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司以被告河北龙云秸秆制气科技有限公司已经将8000元服务费支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳群伦项目管理有限公司邯郸市丛台区分公司负担。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苗 鑫
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1512号原告：石正标被告：贵州贵品商品混凝土有限公司原告石正标与被告贵州贵品商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月四日书记员  华建国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1565号之二申请执行人：孙某，住上蔡县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行孙某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中原银行62×××75账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十九日书记员  赵贝贝
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1036号原告：王小红，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告王小红与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红与被告穆家寨公司的法定代表人高启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司应支付其工程款4,267,000元，并自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率上浮50%支付利息，且由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，其与被告穆家寨公司签订建设工程合同，承包了被告穆家寨公司的河道改造人工湖工程。工程完工并经验收后，因被告穆家寨公司经营环境恶化，未予支付工程款。被告穆家寨公司承认原告王小红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王小红虽不具有建筑施工资质，与被告穆家寨公司所签订建设工程合同为无效，但建设工程经竣工验收合格，依法可以请求参照合同约定支付工程价款，被告穆家寨公司承认原告王小红的诉讼请求，对原告王小红所主张工程价款部分予以确认；有关欠付工程价款利息计付标准，双方没有约定，应当按照法定标准确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠付原告王小红工程款4,267,000元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月六日书记员 吴克亮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1492号被执行人：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘波，该公司董事长。重庆一品建设集团有限公司与重庆乡村画卷农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费42800元。2020年6月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1492号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2011号 原告：廖晓英，女，1977年5月7日出生，汉族。 被告：渠县大发煤业有限公司，住所:渠县龙潭乡宕渠村三社，统一社会信用代码：91511725684155133×。 法定代表人：廖中明，经理。 原告廖晓英与被告渠县大发煤业有限公司（以下简称大发煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖晓英到庭参加诉讼，被告大发煤业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 廖晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款77万元，并以50万元为基数，从2016年1月28日起按月利率2%支付利息至付清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，廖兴安以卷硐乡煤矿（后合并为大发煤业公司）急需资金为由，向原告借款50万元，约定按照月利率2%支付利息，原告遂通过银行转账的方式向卷硐乡煤矿出纳李永青的账户转款50万元。2016年1月28日，原、被告通过算账，被告下差原告借款及利息共计77万元，由于被告无钱偿还，便将原来的借条收回作废，重新向原告出具了借条。谁知，被告根本不讲诚信，至今未归还原告的借款及利息，原告多次催收无果，故诉至人民法院要求依法作出裁决。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了2013年1月15日，原告在四川省农村信用社渠县社开户账号为6210331510019496477取款50万元的《业务凭证》，原告将50万元打入李永青在中国工商银行渠县支行开户账号为6222082317000388044的《电汇凭证》及2016年1月28日被告向原告出具的《借条》，用以证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2013年1月15日，廖兴安作为卷硐乡煤矿法定代表人期间，卷硐乡煤矿因急需资金，向原告借款50万元，并约定按照月利率2%支付利息。原告当天向卷硐乡煤矿出纳李永青账户转款50万元。后渠县卷硐乡煤矿被大发煤业公司兼并，公司法定代表人为廖中明（廖兴安之子），廖兴安仍在公司作管理。2016年1月26日，原告向被告催收借款，被告重新向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到廖晓英人民币77万元大写（柒拾柒万元整），从即日起按月息0.02元计算。备注：（原卷硐乡煤矿的借款转入大发煤业有限公司）此借条特此属实。借款人:廖兴安，2016年元月28日。”被告大发煤业公司在《借条》的“借款人”处加盖了公章。因被告一直未归还原告借款及利息，原告多次催收无果，故诉讼来院要求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向卷硐乡煤矿出借款后，卷硐乡煤矿合并为大发煤业公司，按照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。…”该借款应由被告大发煤业公司偿还。被告对原告的借款予了以认可，重新向原告出具《借条》，因此，原告要求被告偿还借款，理由成立，应予以支持。原、被告之间的借款没有约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在被告向原告重新出具借条时将本金及利息合并计算为77万元，扣除本金50万元外，另27万元为之前的利息，该利息的计算未超过年利率24%，原告要求被告返还借款50万元及支付2016年1月28日之前的利息27万元，共计77万元，理由成立；对原告主张2016年1月28日后的利息，双方约定按照月利率2%计算，应以50万元本金计算至付清时止。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渠县大发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓英借款本金50万元及2016年1月28日前的利息27万元；并以50万元为本金，按照月利率2%支付从2016年1月29日起至付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告渠县大发煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年八月十日 书记员 陈明明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢46号申请执行人秦某。被执行人科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查，住科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查。法定代表人海某，职务嘎查达。本院立案执行秦某申请科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2005）右民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2005）右民初字第697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 皓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7730号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈伟菊，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告陈伟菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告陈伟菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年10月18日至2019年12月31日的物业服务费2082.60元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告陈伟菊辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1.物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。3.小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。4.小区物业服务费收费过高，房屋我装修后未入驻，不应该按全价收取。5.房屋的公摊面积有10多平方米，就不能再收取停车费。物业服务费一年收取一次不合理。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区屋业主，该房建筑面积为111.25㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年10月18日至2019年12月31日期间的物业服务费2082.60元（14个月12天×1.3元/月·㎡×111.25㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。现原告起诉被告交纳物业服务费2082.60元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈伟菊于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2082.60元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟菊负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3983号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：果永山，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告果永山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松到庭参加诉讼，被告果永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年03月31日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币113616.4元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户，100000.00元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××78）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年03月31日，欠原告人民币账户本金99986.33元，利息、滞纳金及其它费用等13630.07元，合计113616.4元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。果永山未答辩。农业银行向本院提供了证据1.果永山信用卡开卡资料复印件一份，证明原、被告之间存在信用卡借用关系；2.交易记录、催收记录各一份，证明截至2020年03月31日果永山欠原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币113616.4元。果永山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与农业银行所诉一致。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告果永山给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金99986.33元，利息、滞纳金及其他费用13630.07元（截至2020年3月31日），合计113616.4元及余欠利息、滞纳金等（余欠利息、滞纳金等自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起10日付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半），由被告果永山负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执417号申请执行人：杨丽琼，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：资绍云，男，1952年2月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：资晶磊，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人资绍云、资晶磊民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月26日作出（2019）云2504民初421号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人资绍云、资晶磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人30000元，并交纳执行费350元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月8日、7月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人资绍云名下有银行存款2078元，本院已对其冻结并扣划，其名下号牌为云Ｇ×××××的奥迪牌轿车已被本院于2020年3月25日查封。被执行人资绍云、资晶磊名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年3月13日、2020年3月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人资绍云名下有位于弥勒市的房屋（不动产证号：00××76，面积：178.49㎡）的不动产登记信息，本院已于2020年3月25日查封；被执行人资晶磊名下有位于弥勒市风老公路岔路口的不动产（不动产证号：00××41，面积：751.23㎡、00019242，面积：740.05㎡），已被本院另案查封。经查，被执行人资绍云、资晶磊无房产登记信息。在执行过程中，经查，被执行人资绍云已于2020年6月12人死亡，现被执行人资晶磊无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人资绍云、资晶磊采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十六日书记员  钱海东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14764号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初759号 原告：杨剑涛，女，生于1969年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏勇，男，生于1979年11月10日，住四川省青川县。 被告：周丹，女，生于1984年12月5日，住四川省青川县。 本院在审理原告杨剑涛诉被告苏勇、周丹民间借贷纠纷一案中，原告杨剑涛未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李忠林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5909号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所执业律师。被告：陈再付，男，1997年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平公司”）与被告陈再付保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平公司委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告陈再付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平公司诉请：1、请求判令被告支付原告垫付的保险理赔款（11980-2000）＊70%＋2000＝8986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙ＤＷ××××号车辆（被保险人：陈斌）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2020年2月13日至2021年2月12日。2020年5月18日，被告陈再付驾驶浙ＤＣ××××号普通二轮摩托车，途径329国道绍兴市越城区西山头公交站地方时，与陈斌驾驶的浙ＤＷ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜胡交警大队认定，被告陈再付负事故主要责任，陈斌负次要责任。事故发生后，浙ＤＷ××××号车辆经原告定损确认损失金额为11580元、施救费400元，并由绍兴市柯桥区康达汽车有限公司进行了维修。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。被告陈再付未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。本院认为，原告按照保险合同及法律规定实际向被保险人在车损险范围内支付了赔偿款，依法可取得向事故责任方即被告陈再付的追偿权。因陈再付未投保险，其应在交强险范围内全额赔偿，超出部分按照事故责任应赔偿70%。原告主张符合法律规定，依法应予支持。诉讼费依法应由侵权人负担。被告陈再付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再付应支付给原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险代偿款8986元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈再付负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月二十五日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5849号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：袁石，男，1988年12月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张轩，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人袁石、张轩追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁石、张轩名下价值19146.16元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁石、张轩名下价值19146.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜                        二Ｏ二Ｏ年七月十四日  书    记    员      邱伏林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4125号申请人：化登伟，男，1967年2月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被申请人：王继虎，男，1970年6月28日出生，住泗阳县。原告化登伟与被告王继虎、上海东辰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人化登伟于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继虎所有的位于泗阳县众兴镇北京路南侧、解放路西侧富园名都18幢306室房产。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王继虎所有的位于泗阳县产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张二如二〇二〇年八月十九日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6970号原告：青岛同波农业生产资料有限公司,住所地平度市经济开发区经一路25号，统一社会信用代码91370283682575134K。法定代表人：徐美玲，总经理。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张作华，男，1976年2月3日生，汉族，住平度市。原告青岛同波农业生产资料有限公司诉被告张作华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张作华欠原告青岛同波农业生产资料有限公司化肥款2420元，于2020年9月30日前付清。（户名：青岛同波农业生产资料有限公司，开户行：青岛农商银行平度支行，账号9020102500542050002312）案件受理费550元，退还原告500元，剩余50元，减半收取25元，由原告青岛同波农业生产资料有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月二十四日书记员程雪红
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执851号 黄玉梅、卢路、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄玉梅、卢路与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄玉梅、卢路违约金、迟延利息及诉讼费共计15117.85元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3690号原告：沈飞龙，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈兴鸿，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告沈飞龙与被告陈兴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告沈飞龙未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月二十七日代书记员 沈琛琛???
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4992号原告：朱洪启，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李贵海，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王叶席，男，1951年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王绪才，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王伟（曾用名王伟伟），男，1978年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告朱洪启诉被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱洪启及其委托代理人刘华林，被告李贵海、王叶席、王绪才及其共同委托诉讼代理人冯英语、被告王伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款29520元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告朱洪启与被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟伟均在村委会工作，共同向案外人张自芹借款3万元。由于未按时还款，2018年10月份，张自芹起诉本案五名当事人，邳州市人民法院作出（2018）苏0382民初6323号民事判决书生效后，在强制执行阶段法院依法扣划原告朱洪启银行存款36900元用于偿还借款及执行费用。该笔借款系五名当事人共同债务，应由当事人平均承担。四被告拒不承担相应责任，原告与被告协商无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李贵海、王叶席、王绪才辩称：1、该笔款项实际使用人不是本案被告，应该是时任村书记李贵民个人使用或者铁富镇小营子村民委员会使用。2、在（2018）苏0382民初6323号案件中可以看出，小营子村民委员会与本案的原、被告都是被告，后来张自芹将小营子村民委员会撤回起诉。现在被告要求将实际使用人李贵民或小营子村民委员会追加为本案被告或第三人，以利本案事实查明。3、既然小营子村民委员会在张自芹起诉的（2018）苏0382民初6323号案件中作为被告，因此在本次追偿案件中也应当相应扣除小营子村民委员会应当承担的费用。被告王伟伟辩称：同以上三被告意见一致。原告朱洪启为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、邳州市人民法院（2018）苏0382民初6323号民事判决书一份，证明2016年12月15日，被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟（曾用名王伟伟）等借案外人张自芹3万元未偿还，邳州市人民法院依法作出判决，判令本案当事人承担偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）、诉讼费，该案进入强制执行程序并扣划原告银行存款，该案已执行完毕。2、邳州市人民法院《结案证明》、执行案件发放审批表各一份，证明法院强制执行原告36900元，用于偿还债权人张自芹；该案已执行结案。3、邳州市农商行结算业务申请书一份，证明原告存款36900元被法院划扣。四被对上述证据的质证意见为：对3组证据真实性无异议。被告李贵海、王叶席、王绪才为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：（2018）苏0382民初6323号诉状复印件、张自芹提供《借条》复印件各一份，证明铁富镇小营子村民委员会也是借款人之一，应承担相应份额。原告朱洪启对上述证据的质证意见为：被告应当提供原件，起诉状无法证明与本案有关联性，《借条》应提交原件，复印件模糊，无法证明小营子村民委员会是否是借款人。被告王伟伟对上述证据的质证意见为：同三被告意见一致。被告王伟伟没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告朱洪启提供的3组证据及被告李贵海、王叶席、王绪才提交的2组证据真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，案外人张自芹将3万元现金交付给本案五名当事人后，五名当事人共同作为借款人给张自芹出具《借条》一份载有：“借条今借张自芹人民币叁万元整。借款人：李贵海、朱洪启、王叶习、王绪才、王伟伟（均签名）2016年12月15日”。该借条尾部附有“月底付清，加盖邳州市小营村民委员会公章”。张自芹要求本案五名当事人作为借款人出具借条，否则不出借本笔借款，五名当事人出具借条后，张自芹在邳州市铁富镇政府门口才将3万元本金交付给五名当事人。五名当事人逾期均没有偿还该笔债务，张自芹向本院提起诉讼，2018年10月11日，本院作出（2018）苏0382民初6323号民事判决书，判令五名当事人共同偿还张自芹借款本金3万元及逾期利息，并承担275元案件受理费。该判决生效后，张自芹申请强制执行，本院作出（2019）苏0382执2479号裁定书，2019年8月2日，本院依法扣划原告朱洪启在邳州农商行银行存款36900元（含执行费450元）后，张自芹书面同意结案。原告朱洪启向四被告索要其各自应承担的份额73800元，共计29520元未果，引起本案诉争。本院认为：债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本院作出的（2018）苏0382民初6323号民事判决书判令本案五名当事人共同承担偿还张自芹借款本金3万元及逾期利息并共同承担诉讼费275元的义务，五名当事人并没有特殊情况应按照平均份额承担各自的义务。原告朱洪启被本院依法强制扣划36900元结清债务，应由本案五名当事人平均分担各自的份额7380元。原告朱洪启有权向四被告主张承担相应责任的权利。被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟伟认为其权益受到损害可以另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟伟于本判决生效之日起十日内各自偿还原告朱洪启7380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告李贵海、王叶席、王绪才、王伟伟各自负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月十三日书记员 王川川
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3345号原告：张庆新，男，1941年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴海瑞，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李秀松，男，1982年12月20日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告张庆新诉被告吴海瑞、李秀松、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张庆新的委托诉讼代理人张晗，被告吴海瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告李秀松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆新向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费80166.35元、护理费7653.2元、伙食补助费3600元、交通费800元、营养费3000元、复印费92元，共计95311.55元；2、请求三被告赔偿原告伤残等级赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，具体数额待鉴定意见出具后确定；3、本案诉讼的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日11时51分，在沈阳市浑南区线金水湾西门，被告吴海瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤。沈阳市交通警察支队浑南大队认定被告吴海瑞负此次事故的全部责任，事故发生后，原告前往东北国际医院接受治疗，住院36天后于2019年12月31日出院，原告治疗期间花费医疗费80166.35元，住院期间护理费7653.2元、伙食补助费3600元、交通费800元、复印费92元、营养费3000元，共计85311.55。原告认为，原告受伤是由于被告吴海瑞所造成，肇事车辆车主为被告李秀松，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和商业险，因此，原告请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失95311.55元并承担本案的诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险限额范围内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、原告医疗费变更为82128.05元、护理费7653.2元、伙食补助费3600元、交通费800元、营养费3000元、复印费184元,共计97365.25元；2、请求三被告赔偿原告伤残等级赔偿金14850.5、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计21850.5；以上合计119215.75元。被告吴海瑞辩称，原告所述是事实，我承担全部责任。被告李秀松未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的合理经济损失，案件受理费、复印费不属于保险公司理赔范围，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日11时51分，在沈阳市浑南区线金水湾西门被告吴海瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告吴海瑞负此次事故的全部责任，事故发生后，原告前往东北国际医院治疗，于2019年12月31日出院，住院36天，一级护理12天，二级护理20天，支付医疗费80166.35元。经医院检查，建议休息一个月，加强营养及护理。本案原告在诉讼过程中申请伤残鉴定，本院依法经沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：张庆新左膝部伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。另查明，被告吴海瑞驾驶的辽Ａ×××××号车辆为被告李秀松所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，被告吴海瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告吴海瑞负此次事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××号车辆交强险及第三者商业险的承保单位，故其应在保险责任范围内对原告承担直接给付责任。原告损失数额：1、医疗费，原告因本次事故受伤进行治疗，实际支出按照票据计算，共计81239.55元，无医嘱部分不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，每天应补助100元，应为3600元；3、营养费，出院医嘱建议加强营养，酌定1000元；4、护理费，原告住院期间一级护理12天，二级护理20天，其并未提供护理人员收入证明，本院参照2019年度辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为6353.6元（144.4元/天×12天×2+144.4元/天×20天）；5、交通费，原告未举证证明，但鉴于原告伤情，酌定500元；6、复印费，该费用系合理支出，根据票据，应为92元；7、伤残赔偿金，原告左膝部伤残等级为十级，按照辽宁省2019年度全体居民可支配收入计算，应为14850.5元（29701元×5年×1/10）；8、精神抚慰金，按照相关规定，应为5000元；9、鉴定费，该费用系合理支出，根据票据，应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张庆新医疗费81239.55元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费6353.6元、交通费500元、伤残赔偿金14850.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；二、被告吴海瑞于本判决生效后十日内给付原告张庆新复印费92元；三、驳回原告张庆新的其他诉讼请求。案件受理费953元，由被告吴海瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年八月四日法官助理郭文书记员郑雯月
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2163号 原告:韩某，男，1967年5月16日出生，汉族，住洮南市。 被告：刘某，男，1980年3月23日出生，汉族，住洮南市。 本院在审理韩某与刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由韩某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宫文君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6995号原告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户，社会统一信用代码：91370214MA3CB7B104。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，男，系该公司职工。被告：青岛森林木工机械（原吉森木业）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道西张社区。法定代表人：杨乃吉。本院在审理原告青岛展辰达环保涂料有限公司诉被告青岛森林木工机械（原吉森木业）有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛展辰达环保涂料有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛展辰达环保涂料有限公司撤回对被告青岛森林木工机械（原吉森木业）有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告青岛展辰达环保涂料有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日书记员  程雪红
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初83号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人唐海罗，曾用名唐光辉，男，1979年11月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人唐海罗犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人唐海罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年冬至2017年春，被告人唐海罗非法雇请他人在永福县“陡山口”、“二姥”、“六柳沟”山场毁林修山，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植柑橘，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，唐海罗所占用的林地类属纯林、竹林，林地类别属重点公益林，面积22.13亩。公诉机关认为唐海罗违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对唐海罗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人吕某、王某等人的证言，鉴定意见及通知书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人唐海罗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐海罗于2020年6月17日，向公安机关投案自首。 本院认为，被告人唐海罗构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。唐海罗自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐海罗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执519号之一 申请执行人:王立新，男，1971年1月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人王立新依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初20号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋晓军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有登记的车辆信息，本院已查封被执行人名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋 金
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初190号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人丁杰，曾用名丁聪聪，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年5月20日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年7月24日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月4日5时30分许，被告人丁杰酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照经济技术开发区大连路与昭阳南路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队站前中队民警查获。经鉴定，被告人丁杰静脉血中乙醇含量为142.2mg/100ml。被告人丁杰到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人丁杰的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人丁杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁杰违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁杰犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2048号关于蓝云凤申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人格权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4234号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十九日书记员  安 硕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初119号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：铜陵星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）,统一社会信用代码：×××30Ｂ。法定代表人：鹿富兰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告铜陵星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2075号原告：罗才忠，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：涂志峰，南昌旭日公路桥梁工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告罗才忠与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月12日裁定予以驳回。被告不服一审裁定，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年6月8日驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗才忠及其委托诉讼代理人郑小刚、被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人程地泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款937300元整，并从起诉之日起按照年利率10%计算利息至付清该款时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罗才忠变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款947000元整，并从起诉之日起按照年利率10%计算利息至付清该款时止；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告罗才忠于2018年11月向被告提供混凝土至2019年8月累计欠货款1571920元整，已付614920元整，下欠957000元整，减除对账单上双方确认的误差款10000元，实际被告欠付的款项是货款947000元整，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司辩称，本案系原告与被告公司项目部口头达成的混凝土买卖协议，双方口头约定由原告提供混凝土的商品质量混凝土合格证书，并约定竣工完后支付一半货款，后面按照业主进度付款。现工程已经竣工，但是原告没有提供混凝土的合格证书，导致双方因混凝土质量、数量问题发生纠纷，因此没有支付货款。被告对原被告之间的对账单中的对账金额表示认可，但是对于实际支付的数额有待核定。双方当事人并未约定逾期付款的利率，原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年8月，原告罗才忠于向被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司万盛经开区2018年“四好农村路”项目八标段供应混凝土。双方对此未订立书面合同。庭审中，被告主张双方口头约定了供应混凝土按C30强度标准，并约定竣工完后支付一半货款，后面按照业主进度付款，原告对此均不认可。2019年9月25日，经双方对账形成《南昌旭日公路桥梁工程有限公司和罗才忠混凝土对账单》一份，该对账单载明了：施工地点为黑山北门、黑山鱼子岗，混凝土货款合计金额为1571920.00元，注：因在黑山北门混凝土误差，在总款中扣出壹万元作补偿。该对账单上盖有南昌旭日公路桥梁工程有限公司万盛区（2018）农村四好公路项目部的印章、罗才忠在对账单上签名捺印。庭审中，原告罗才忠自认被告通过案外人高顺秋、杨健、蒋晶、苏琴代被告转账支付货款495420元以及代为支付原告方农民工工资119500元，即被告已向原告支付货款614920元，被告下欠原告的货款金额为947000元。另查明，重庆市万盛区通辉公路质量检测有限公司受重庆市万盛区公路工程质量监督站的委托，对万盛经开区2018年“四好农村路”（通组公路）建设项目八标段部分路段的混凝土路面进行了水泥混凝土劈裂抗拉强度试验检测，部分检测结果未达到技术指标要求。针对混凝土路面质量检测不达标的问题，庭审中，被告自述目前尚无损失发生，应由业主方确定。本院受理本案后，原告罗才忠向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的财产进行网络查询并查封、扣押、冻结其价值1000000元的财产，本院对申请人罗才忠的请求予以准许。罗才忠支付了财产保全申请费5000元。上述事实，有原告举示的《南昌旭日公路桥梁工程有限公司和罗才忠混凝土对账单》、《重庆农村商业银行对私客户账户明细》、被告代支农民工工资清单，被告举示的《水泥混凝土劈裂抗拉强度试验检测报告（圆柱体）》、混凝土搅拌站送货单及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付下欠原告货款947000元？原告主张的逾期付款利息是否应当得到支持？关于被告是否应当支付下欠原告货款947000元的问题。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按照约定向被告供应了混凝土，被告接收了货物后，经双方对账，原告向被告供应混凝土的货款金额为1571920元。现原告自认被告已向原告支付货款614920元，扣除双方确认的误差款10000元，被告下欠原告的货款金额为947000元，对此，被告也未举示证据予以反驳。现被告未能及时支付该款项，显属违约，被告应当支付下欠原告的货款947000元。关于被告主张双方约定竣工完后支付一半货款，后面按照业主进度付款的答辩理由。因被告未能举证证明双方对付款时间进行了此项约定，故本院对被告的此项此项辩解理由不予采信。关于被告认为原告提供的混凝土不符合C30强度的抗辩，被告对此未能举证证明，且被告自述目前尚无损失发生，也未向本院提起反诉，其可通过其他途径救济,本案不作处理。关于原告主张的逾期付款利息是否应当得到支持的问题。原被告双方经对账后，确定了混凝土的货款金额为1571920元，现被告已向原告支付货款614920元，扣除双方确认的误差款10000元，被告下欠原告的货款金额为947000元。虽然双方未约定逾期付款利息,但被告逾期付款的行为客观上给原告造成了一定经济损失,原告有权要求被告支付逾期付款的资金占用利息损失。关于利息起算点,原告主张从起诉之日即2020年4月26日起计付利息，不违反法律规定，本院依法也予支持。关于利率标准,本院认为应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,利息标准按照年利率6%计算为宜，对于原告主张的超过6%部分的利息本院不予支持。对被告提出的相关抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在本判决生效后立即支付原告罗才忠货款947000元，并从2020年4月26日起按照起按照年利率6%计付利息至该款付清时止；二、驳回原告罗才忠的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元、保全申请费5000元，共计11585元（原告已预交），由被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年八月五日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0103民特73号 申请人：田会珍，女，1981年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。被申请人：田永，男，1977年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人田会珍与被申请人田永申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人田会珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人田会珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人田会珍撤回起诉。  审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    牛    媛1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖14号原告：王向荣，男，1965年12月11日生，汉族，教师，住祥云县。被告：颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住祥云县。被告：陈义宗，男，1971年12月25日生，汉族，住祥云县。原告王向荣诉被告颜丽梅、陈义宗房屋租赁合同纠纷一案，祥云县人民法院于2020年6月17日立案。原告王向荣诉称：原告与被告颜丽梅于2016年10月4日签订房屋租赁合同，被告向原告承租位于祥云县祥城镇北后街7号的单元房一套，租期三年（2016年10月5日至2019年10月4日止），租金每年12000元，租金按年支付。合同签订后，被告即使用承租房屋，但租金一直未完全按时支付。经核算，扣除被告支付租金，尚欠原告租金11800元，按约定应支付违约罚金15340元，两笔共计27140元。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间承租原告的房屋进行使用，拖欠的房租及水电费属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告不履行合同约定的付款义务，已构成违约。为此,特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。祥云县人民法院审查认为，因原告王向荣系法院干警王向宝之兄，属特殊原因，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告王向荣系祥云县人民法院干警王向宝之兄，属特殊原因。为便于案件的审理，祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年八月四日书记员 刘 航
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2062号 原告桂林家振物业服务有限公司。住所：灵川县八里街“新桂苑综合市场”二楼。统一社会信用代码：914503235667708805。 法定代表人：张立风，该公司总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告李春燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住灵川县。 原告桂林家振物业服务有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，以被告已履行义务完毕为由，撤回对被告李春燕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告李春燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1171号之一申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：李光天，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2053号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光天在中国建设银行6217001640000628566_156_1账户内存款人民币35024.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1572号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：李某，男，1947年9月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十日书记员  王 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1830号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李奕，男，2002年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人李奕罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李奕罚金2000元及没收其违法所得300元上缴国库。因被执行人李奕未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人李奕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李奕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李奕纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李奕名下财产情况如下: 一、查明被执行人李奕在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李奕名下的财产，未能查找到被执行人李奕有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李奕名下的财产，但未查找到被执行人李奕有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李奕居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李奕的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。其违法所得也未上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李奕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李奕负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李奕履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李奕有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任钊民
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2223号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道通宝路泽润苑小区66幢。统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔炜，男，1981年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县新强建筑公司职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：张琼梅，女，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县驰宏锌锗股份有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告崔炜、张琼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年8月24日以被告崔炜、张琼梅已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 慧
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1070号 原告：牛志琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：黄科（吕志果丈夫）。 原告牛志琴与被告黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志琴、被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金25万元及利息56300元（按年利率13%计算，从借款之日分期计算至2020年5月20日，放弃2020年5月20日之后的利息主张）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月12日二被告向原告借款5万元，约定月利率按1.3%计算，并为原告出具借条一份；2018年9月20日二被告又向原告借款20万元，约定月利率按1.3%计算，并为原告出具借条一份。截止到2019年8月27日二被告共归还原告10000元，后经原告多次催要，二被告至今尚未归还剩余借款本息。现为了维护原告合法权益，提出上述请求，请法院支持原告诉讼请求。 被告吕志果、被告黄科承认原告牛志琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、黄科、吕志果于本判决生效之日起十日内给付牛志琴借款本金25万元及利息56300元（分别以本金5万元、20万元从借款之日至2020年5月20日，按年利率13%计算）。 二、黄科、吕志果于本判决生效之日起十日内给付牛志琴保全费2052元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取计2947元，由黄科、吕志果负担。牛志琴预交的案件受理费2947元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓晨 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1155号之一申请执行人：沈阳嘉康电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路40号，统一社会信用代码91210106057156743G。法定代表人：于秀玲，该公司执行董事。委托代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河东路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内号，统一社会信用代码91340300097872082D（1-1）。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34014620200221001632_2账户内存款美元199495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  杨 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2183号 申请人：杨琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请执行人杨琴与被执行人马鞍山恒联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山恒联置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初456民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 文