湖南省桂东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初35号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省桂东县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人胡井根，男，1977年4月14日出生，住湖南省桂东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被桂东县森林公安局取保候审，2020年7月20日被桂东县人民检察院取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人胡鹤群，男，1966年5月18日出生，住湖南省桂东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被桂东县森林公安局取保候审，2020年7月20日被桂东县人民检察院取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人胡井根、胡鹤群犯滥伐林木罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年7月30日桂东县人民检察院以桂检民行刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院于同日受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，委派检察员邹军华出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人胡井根、胡鹤群到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2018年7、8月左右，被告人胡井根看到胡某1位于桂东县沤江镇大坪村“仙坛引”山场上的林木有被盗伐的迹象，就和胡某1商议让其将该山场的活立木卖给自己，胡某1表示同意。之后，被告人胡井根又和被告人胡鹤群商量好，两人合伙买下胡某1的活立木进行采伐，且由被告人胡鹤群出面与胡某1谈好了价钱。过了一段时间，被告人胡井根、胡鹤群在未依法办理林木采伐手续的情况下，亲自并雇请他人一起采伐胡某1位于“仙坛引”山场的活立木。采伐完后，被告人胡井根想到自己位于桂东县沤江镇大坪村“黄眼鸟”山场自留山上的活立木也有被盗伐的迹象，遂在未依法办理林木采伐手续的情况下独自将该山场的活立木进行采伐，并与被告人胡鹤群商量好搬运林木的时候将自己在“黄眼鸟”山场采伐的林木一起搬运下山。2019年9月份左右，被告人胡井根、胡鹤群雇请黄某、胡某2、胡世云、胡某3将砍伐下来的林木造材，并将林木搬运下山。 经鉴定，被采伐的涉案林木共计165株，其中被告人胡井根、胡鹤群合伙在胡某1自留山上采伐林木128株（其中柳杉80株、杉木48株），立木蓄积40.3立方米（其中柳杉25.3立方米、杉木15立方米），经济价值15575元（其中柳杉7700元，杉木7875元）；被告人胡井根独自在其本人自留山采伐柳杉37株，立木蓄积11.9立方米，经济价值3621.74元。 被告人胡井根、胡鹤群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、提取笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。 公诉机关认为被告人胡井根、胡鹤群违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡井根、胡鹤群共同滥伐林木的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪；被告人胡井根、胡鹤群在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人胡井根、胡鹤群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡井根、胡鹤群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡井根、胡鹤群均在拘役二个月以上、五个月以下的幅度内量刑，均在1000元以上、5000元以下的幅度内并处罚金，可适用缓刑（社区矫正能通过的前提下）。 刑事附带民事公益诉讼起诉人桂东县人民检察院诉称：被告胡井根、胡鹤群在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，在桂东县沤江镇大坪村采伐杉木165株，致使生态环境遭受严重破坏，社会公共利益处于持续受侵害状态。 2019年12月30日，胡水兴到桂东县森林公安局报案，称在桂东县沤江镇大坪村麻梨坑发现胡井根砍伐了大量林木，请查处。桂东县森林公安局民警立即出警至现场，发现现场堆放有大量被砍伐和断材后搬运到现场的杉木和柳杉原木。经查，现场堆放的木材全部为胡井根和胡鹤群合伙组织人员砍伐并搬至麻梨坑的，且胡井根和胡鹤群采伐林木未办理《林木采伐许可证》，经聘请郴州市森保林业发展有限公司进行林业技术鉴定，鉴定意见为本鉴定采伐林木165株，其中胡井根在其自留山“黄眼鸟”山场采伐柳杉37株，采伐林木立木蓄积1.9m3，涉案林木经济价值3621.74元；胡井根与胡鹤群合伙在胡某1“仙坛引”山场采伐林木128株，其中柳杉80株、杉树48株；采伐林木立木蓄积40.3m3,其中柳杉25.3m3、杉木1m3；涉案林木经济价值15575元，其中柳杉7700元，杉木7875元。2020年5月29日，桂东县自然资源局作出的关于胡井根滥发林木案补种树木的预算证实补种树木总造价为6600元，其中种苗费用2475元、整地挖穴费用825元、栽植费用1237.5元、抚育费用1237.5元、管护费用825元。 桂东县人民检察院认为：胡井根、胡鹤群在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，在桂东县沤江镇大坪村采伐杉木165株的行为，破坏了该片生态公益林所承载的维护和改善生态环境、保持生态平衡、保护生物多样性等生态功能，严重侵害社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条规定，胡井根、胡鹤群应承担生态环境修复的民事责任。请求判令被告胡井根、胡鹤群承担补种滥伐林木株数5倍即补种780株树木或缴纳植被修复费用6600元的损害赔偿责任。 为支持其诉讼请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提供了证明被告胡井根、胡鹤群诉讼主体资格，胡井根、胡鹤群实施了破坏生态环境行为及该行为造成社会公共利益受到损害的一系列证据。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人胡井根、胡鹤群均对指控的罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚；均对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，并表示愿意赔偿。 经审理查明：2018年7、8月左右，被告人胡井根看到胡某1位于桂东县沤江镇大坪村“仙坛引”山场上的林木有被盗伐的迹象，就和胡某1商议让其将该山场的活立木卖给自己，胡某1表示同意。之后，被告人胡井根又和被告人胡鹤群商量好，两人合伙买下胡某1的活立木进行采伐，且由被告人胡鹤群出面与胡某1谈好了价钱。过了一段时间，被告人胡井根、胡鹤群在未依法办理林木采伐手续的情况下，亲自并雇请他人一起采伐胡某1位于“仙坛引”山场的活立木。采伐完后，被告人胡井根想到自己位于桂东县沤江镇大坪村“黄眼鸟”山场自留山上的活立木也有被盗伐的迹象，遂在未依法办理林木采伐手续的情况下独自将该山场的活立木进行采伐，并与被告人胡鹤群商量好搬运林木的时候将自己在“黄眼鸟”山场采伐的林木一起搬运下山。2019年9月份左右，被告人胡井根、胡鹤群雇请黄某、胡某2、胡世云、胡某3将砍伐下来的林木造材，并将林木搬运下山。 被告人胡井根、胡鹤群在本案中砍伐林木的林地属于国家公益林。经鉴定，被采伐的涉案林木共计165株，其中被告人胡井根、胡鹤群合伙在胡某1自留山“仙坛引”山场上采伐林木128株（其中柳杉80株、杉木48株），立木蓄积40.3立方米（其中柳杉25.3立方米、杉木15立方米），经济价值15575元（其中柳杉7700元，杉木7875元）；被告人胡井根独自在其自留山“黄眼鸟”山场采伐柳杉37株，立木蓄积11.9立方米，经济价值3621.74元。2020年5月29日，桂东县自然资源局作出的《关于胡井根滥发林木案补种树木的预算》证实补种树木总造价为6600元，其中种苗费用2475元、整地挖穴费用825元、栽植费用1237.5元、抚育费用1237.5元、管护费用825元。 另查明，案发后桂东县森林公安局将涉案木材（材积36.6立方米）予以扣押并先行处置，拍卖所得款16000元已于2020年5月25日由桂东县森林公安局予以暂扣。被告人胡井根、胡鹤群分别于2020年8月10日、2020年8月13日各向本院预缴8000元用于赔偿滥伐林木的植被修复费用及缴纳罚金。 上述事实，有物证油锯一把，书证接处警案件登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、到案经过、《自留山证》复印件、桂东县森林公安局调取证据通知书、桂东县公益林办公室出具的证明、桂东县自然资源局出具的证明、扣押决定书及扣押物品清单、胡井根认罪书及湖南省非税收入一般缴款书、胡鹤群认罪书及湖南省非税收入一般缴款书、申请书、呈请先行处置扣押木材的报告书、涉案木材变卖处置方案、委托变卖合同、拍卖成交确认书、缴款书、湖南省非税收退付书、桂东县自然资源局作出的关于胡井根滥伐林木案补种树木的预算、中国建设银行现金交款单，现场勘验笔录（附现场位置示意图、现场勘验照片、现场提取物品清单）、胡鹤群的指认笔录、胡井根的指认笔录、提取笔录，郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字[2020]第3号林业鉴定意见书，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、黄某的证言，被告人胡井根、胡鹤群的供述及辩解等证据证实，且被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人胡井根、胡鹤群当庭均无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡井根、胡鹤群违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐所购买山场上的林木及胡井根自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡井根、胡鹤群犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人胡井根、胡鹤群共同滥伐林木，两人构成共同犯罪，胡井根、胡鹤群在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人胡井根、胡鹤群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡井根、胡鹤群认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡井根、胡鹤群滥伐的林木已由公安机关扣押和处置，胡井根、胡鹤群积极预缴罚金及植被修复费，可酌情从轻处罚。桂东县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人胡井根、胡鹤群适用社区矫正。公诉机关对两被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于刑事附带民事公益诉讼部分，被告胡井根、胡鹤群滥伐公益林内的林木165株，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，被告胡井根、胡鹤群应当依法承担补种滥伐林木株数5倍即780株树木或赔偿相应植被修复费用6600元的责任。被告在庭审中表示愿意赔偿植被修复费用，根据桂东县自然资源局出具的补种树木资金预算表，被告胡井根、胡鹤群需赔偿6600元。 综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人胡井根犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人胡鹤群犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、桂东县森林公安局扣押的本案被伐林木拍卖款人民币16000元，以及扣押在案的胡井根所有的油锯一把，均予以没收，上缴国库； 四、附带民事公益诉讼被告人胡井根、胡鹤群赔偿植被修复费用人民币6600元（已缴纳赔偿款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。