安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5897号原告：李付宾，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，统一社会信用代码913412005501825741，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#901室。法定代表人：仵子杰，公司经理。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告李付宾与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月6日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李付宾及其委托诉讼代理人王冰荻，被告安徽阜阳天元建设工程有限公司委托诉讼代理人郑雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款142117.13元；2、依法判令被告支付原告工程款利息1287.93元（暂计2020年4月12日至2020年6月25日，按银行同期贷款利率4.75%，以后另计）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司签订了《道路工程承包合同书》，双方约定原告承建临泉县应湾村的临泉县村镇生活垃圾治理工程环卫基地的道路工程。合同对工程地点、施工内容、施工范围、承包方式、合同价款及付款方式进行约定。工程竣工交付后，2018年9月27日，原被告进行结算。2019年3月，原告起诉至临泉县人民法院，判决被告支付原告工程款830225.37元及相应利息。经审理查明，双方约定的预留工程款5%的保证金，即142117.13元，待竣工结算后一年再行支付，现保证金已达到支付条件，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告安徽阜阳天元建设工程有限公司辩称：1、原告不具有道路工程施工资质，案涉合同实质是无效合同，在案涉工程未竣工的前提下，原告作为实际施工人无权向被告主张工程款。2、案涉工程并未完工，更未竣工验收，其合同约定的付款条件尚未成就，答辩人不应将该款项支付给原告，更不应支付工程款利息。3、原告诉求无事实依据及法律依据，依法予以驳回。经审理查明：2018年3月24日，被告安徽阜阳天元建设工程有限公司与原告李付宾签订《道路工程承包合同书》，将位于临泉县应湾村的临泉县村镇生活垃圾治理工程环卫基地的道路工程发包给原告，承包方式为原告包工包料包机械包验收。合同约定工程价款支付方式为：李付宾道路工程从路基至水稳施工完成时付已完成工程总价的30%；沥青及后续施工完成后付总工程款的30%；竣工后付工程总造价35%，竣工验收结算一年后付至工程总价5%。合同签订后，原告组织施工。原告施工完毕后将案涉道路工程交付给被告。2018年9月27日，经原被告核算，由被告公司涉案工程项目部负责人侯光祖、杨栋梁出具《证明清单》一份并加盖阜阳天元公司的临泉县村镇生活垃圾治理工程项目部技术资料专用章，该清单载明“···李四龙在国祯*临泉县村镇生活垃圾治理PPP项目环卫基地工程施工清单：（1）道路承包、现场机械挖机及材料运送总金额为2484397.5元；（2）现场围墙施工246840元；（3）拆卸园内变压器3000元；总合计2734237.5元。已付工程款1360000元，下欠尾款为1374237.5元···项目负责人：侯光祖杨栋梁”，该《证明清单》机打主文部分下手书“（1）道路路牙合计为81365元（另加）；（2）消防池回土：23360元，挖机：3380元”。上述清单签署完毕后，被告公司先后通过侯光祖、王志强及杨栋梁等人以银行转账及微信支付等方式向原告转款合计465000元。原告自认，2019年4月8日，2019年4月10日原告先后收到侯光祖现金支付其工程款45000元，剩余工程款被告没有支付。《证明清单》中的李四龙即原告李付宾。上述事实，已经被临泉县人民法院为2019年李付宾诉安徽阜阳天元建设工程有限公司、侯光祖、杨栋梁建设工程施工合同纠纷一案所作出的（2019）皖1221民初2930号民事判决书查明认定。阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4027号民事判决书亦“对一审查明的事实予以确认”，并驳回了被告的上诉、维持了原判。（2019）皖1221民初2930号民事判决书判决“被告安徽阜阳天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付宾工程款830225.37元及利息”，侯光祖、杨栋梁不承担责任。该判决被告公司支付工程款包括“竣工后付工程总造价35%”，但“竣工验收结算一年后付至工程总价5%”因“竣工验收结算一年后”条件没有成就没有判决被告公司支付。该判决认定“工程总价5%”为142117.13元，系预留的工程质量保证金。目前（2019）皖1221民初2930号民事判决书内容已经临泉县人民法院执行完毕。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告李付宾未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已经经竣工验收，并且双方已经进行结算，原告李付宾依照结算清单请求被告支付工程价款，本院应予支持。本院2019年6月24日制作的（2019）皖1221民初2930号生效判决书认为：“虽案涉工程整体尚未竣工验收，但原告承建的工程已经完工并实际交付使用，被告天元公司亦按照合同约定的付款节点实际履行部分工程款项。案涉工程仅系被告天元公司所承包全部工程中其中的一项分项工程，分项工程的竣工验收不以整体竣工验收为必要条件，被告阜阳天元公司以整体工程未验收而对案涉工程已验收而进行的抗辩，不能阻却原告承建分项工程已达到竣工验收条件的成就。且工程验收进程并非原告所能控制，被告阜阳天元公司在原告交付工程后，未积极对案涉工程进行竣工验收，应视为合同约定的条件已成就。故原告要求按照合同主张相应工程款的合理部分，本院予以支持”。该判决中被告公司支付的工程款包括“竣工后付工程总造价35%”，但“竣工验收结算一年后付至工程总价5%”因“竣工验收结算一年后”的条件没有成就，该工程总价5%没有一并判决。由此本案可以认定涉案工程最迟2019年6月24日已经竣工验收。自2019年6月24日至今已经超过一年期限，工程总价5%142117.13元的支付条件已经成就，被告理应支付。原告诉求的工程款利息依法从应付工程价款之日计付。被告抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽阜阳天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付宾工程款142117.13元；二、被告安徽阜阳天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付宾上述工程款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月25日计算至该工程款清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元,由被告安徽阜阳天元建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十二日书记员 余文凤本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。