wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2832号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭云珍，女，1938年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人谭云珍、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回谭云珍的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给谭云珍办理案涉房屋产权登记，谭云珍对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助谭云珍办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。谭云珍未提交答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。谭云珍向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助谭云珍办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：谭云珍与王登岐系夫妻关系，王登岐于2017年3月1日死亡。王登岐第一顺位法定继承人有：配偶谭云珍、儿子王风钢、女儿王效酶。后经黑龙江省哈尔滨市南岗公证处公证，儿子王风钢、女儿王效酶均放弃对位于哈尔滨市南岗区学府路学府三道街鸿朗花园B07栋1单元2层1号房屋的继承，由谭云珍一人继承。2009年王登岐与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为219903元。谭云珍自2009年进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，王登岐与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。谭云珍作为其继承人，在王登岐去世后取得了合同权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与谭云珍，导致谭云珍享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对谭云珍要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。谭云珍并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助谭云珍办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回谭云珍其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，谭云珍已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1357号之一原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市松江区。被告：吴平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：蔡天汉，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。原告钱达诉被告吴平、蔡天汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴平下落不明，本案依法转为适用普通程序。原告钱达因故于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由原告钱达负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年八月十九日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审511号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆惠巨建筑有限公司，住所地：重庆市巴南区惠民街道沙井村玉河湾组，统一社会信用代码91500113MA607CP75K。 法定代表人：杨刚。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1246号 申请执行人：林月莲，女，1989年1月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑一群，女，1988年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年05月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初498号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13500元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初174号   原告：狮泉河镇福兴门窗加工店，个体工商户，经营场所：藏羚羊公司院内。   经营者：马忠义。   委托诉讼代理人：马俊英，男，汉族，1991年10月9日出生，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡中路村二社5号。   委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。   被告：阿里金泰建筑工程有限责任公司，住址：阿里地区噶尔县迎宾大道5号。   法定代表人：张瑞锋。   委托诉讼代理人：谭倩，广东普罗米修律师事务所律师。   被告：李太水，男，汉族，1964年4月19日出生，四川省射洪县人。   被告：四川俊源建设工程有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201室。   法定代表人：陈杰。   委托诉讼代理人：李怡训，男，汉族，1998年4月27日出生，湖南省华容县人，四川俊源建设工程有限公司资料员。   被告：湖北田源建设工程有限公司，住址：英山县温泉镇北汤河村。   法定代表人：蔡智勇。   委托诉讼代理人：汤政，男，汉族，1991年11月9日出生，湖北省英山县温泉镇人，湖北省英山县人，湖北田源建设工程有限公司阿里分公司负责人。   原告狮泉河镇福兴门窗加工店与被告阿里金泰建筑工程有限责任公司、被告李太水、被告四川俊源建设工程有限公司、被告湖北田源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，于2020年7月20日开庭，原告狮泉河镇福兴门窗加工店于2020年8月7日向本院书面提出撤回对四被告的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮泉河镇福兴门窗加工店撤回起诉。   本案诉讼费3902.76元，因撤诉依法减半收取即1951.38元，由原告狮泉河镇福兴门窗加工店承担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年八月十日   法官 助理 卓嘎央吉   书 记 员 桑嘎卓玛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13078号 原告:蒋君元，男，1974年2月4日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：卢伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。 原告蒋君元与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋君元的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋君元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83370元，并支付自2020年6月2日起至款付清日止按1%计算的违约金；2.本案律师费5000元由被告承担。（诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83370元及违约金833.7元；2.本案财产保全费由被告承担；3.本案律师费由被告承担）事实与理由：被告向原告购买油漆材料，经结算，被告尚欠原告货款83370元，并出具欠款单一份，约定于2020年6月1日前付清，如逾期不付则加付原告1%的滞纳金，且因本案诉讼产生的律师费由被告承担。上述货款被告未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告卢伟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠款单、代理费电子发票予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告卢伟尚欠原告蒋君元货款83370元及滞纳金，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费5000元，符合约定，本院予以支持。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢伟应支付原告蒋君元货款83370元、滞纳金833.7元及律师费5000元，共计89203.7元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2009元，依法减半收取1004.5元，财产保全费920元，共计1924.5元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 巍 ??? ??2?
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3726号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被执行人：吕忠智，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕忠智（2019）鲁0602民初3360号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕忠智名下的坐落于莱阳市昌山路283号盛世广场0001幢2单元402号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人吕忠智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕忠智可以使用被查封财产；但因被执行人吕忠智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 虹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更460号 罪犯赵品成，男，汉族，1965年7月7日出生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00146号刑事判决，以被告人赵品成犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零二个月，并处罚金五千元，没收财产十万元。被告人赵品成不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）宣中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵品成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵品成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵品成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年8月17日起至2025年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1623号之二申请执行人：沈宏稳，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：董维，男，1977年7月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈宏稳与被执行人董维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0281民初8362号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：董维支付沈宏稳货款47800元及利息。案件受理费498元，由董维承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人沈宏稳于2020年7月30日以已与被执行人董维达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈宏稳以已与被执行人董维达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月七日书记员  陈 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1464号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张岭岭，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴福江，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：解淑华，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴宝，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴国、张岭岭、吴福江、解淑华、吴宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴国、张岭岭、吴福江、解淑华、吴宝名下银行存款5万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴国、张岭岭、吴福江、解淑华、吴宝银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢82号申请人郑金相，男，1955年4月17日生，汉族，住重庆市巫山县被执行人张新国，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人朱稚，女，1973年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人郑金相与被执行人朱稚、张新国恢复原状纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院的（2014）山法民初字第01245号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人没有足额的财产可供执行，本案于2015年11月19日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户13420.47元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢82号案件中终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12956号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王艳君，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区穿山借贷办事处江东村七组135号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王艳君融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审17号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿城区源嵘汽车服务中心，住所地宿城区恒大华府12幢01-04号。 经营者陈五燕。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿城区源嵘汽车服务中心未按照申请人下达的宿区人社察询字[2019]第85号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送相关材料、未按照申请人下达的宿区人社察令字[2019]第127号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求在规定期限内进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、第三十条第一款第（二）项的相关规定。宿城区人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2019年12月18日对被申请人宿城区源嵘汽车服务中心作出宿区人社察罚字[2019]第35号行政处罚决定，罚款人民币10000元。该行政处罚决定于2019年12月21日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局于2020年6月24日向被申请人邮寄送达宿区人社察催字[2020]第16号《行政强制执行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年7月14日向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书……”该条例第三十条第一款第（二）（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，申请人提供的询问笔录、调查报告等证据足以证明被申请人宿城区源嵘汽车服务中心未能按照劳动保障监察法律法规的规定报送相关材料并拒不整改，故申请人宿城区人社局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、责令改正、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区人社局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字[2019]第35号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2020年6月22日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区源嵘汽车服务中心缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人宿城区源嵘汽车服务中心负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2204号上诉人（原审被告）：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县市。法定代表人：吴义全，该公司董事长。上诉人黄显平因与被上诉人安徽慧艺线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄显平于2020年6月29日提出缓交上诉费用的申请。经审查，黄显平不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年7月16日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，黄显平仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄显平自动撤回上诉处理。安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更200号 罪犯张箭国，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市成华区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张箭国1995年7月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月30日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)内刑初字第42号刑事判决，以被告人张箭国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张箭国提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年1月27日起至2023年5月26日止。本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更359号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张箭国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，社会危害大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张箭国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行。四川省内江市中级人民法院于2015年11月23日以经调查未发现被执行人张箭国有可供执行财产，终结本次执行程序。该犯考核期内总支出6900.80元，月均消费215.65元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张箭国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科和违规，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张箭国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36015号原告：赵国防，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，被告：彭昱文，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告赵国防与被告彭昱文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵国防向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵国防的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国防撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4575号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被告：黄某某，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司高安支行于2020年8月24日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费641元减半收取320.5元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2577号 原告：某银行股份有限责任公司，住桂林市。 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，壮族，1986年8月15日出生，住南宁市青秀区。 原告某银行股份有限公司与被告黄某向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1592号罪犯马保成，男，1967年1月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出(2011)北刑初字第153号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。2016年3月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年三个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马保成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马保成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马保成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保成减刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初205号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人龚铁，男，1979年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日由松滋市公安局决定取保候审，同年8月6日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年8月21日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕118号                                    指控事实              2020年3月14日20时许，被告人龚铁饮酒后驾驶鄂DDH771小轿车经过本市新江口镇民主路农业农村局路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为170mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为218.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人龚铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人龚铁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚铁到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人龚铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年八月二十四日            书  记  员   王    鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保711号申请人：陈雄，男，1988年7月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：邱国平，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人陈雄与邱国平承揽合同纠纷一案，申请人陈雄于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国平名下的财产进行保全。申请人陈雄提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈雄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邱国平名下的财产在18784元限额内进行保全。案件申请费208元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2079号 原告：淮安市淮安区卫生监督所，住所地淮安市淮安区梁红玉路东侧、山阳大道南侧。 法定代表人：范伟峰，该所所长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1970年12月29日生，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区卫生监督所与被告张健房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告淮安市淮安区卫生监督所于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区卫生监督所向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区卫生监督所撤诉。 案件受理费1054元（原告已预交1054元），减半收取，由原告淮安市淮安区卫生监督所负担。 审判长  崔兆海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 祯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1828号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地四川省武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，行长。 委托诉讼代理人：何川，男，该支行工作人员。 被告：李定均，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行（以下简称武胜农商行飞龙支行）与被告李定均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行飞龙支行的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告李定均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行飞龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告李定均归还原告武胜农商行飞龙支行贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。诉讼过程中，原告武胜农商行飞龙支行变更利息的诉讼请求为：借期内的利息按年利率8.64504%计算，逾期利息按年利率12.96756%计算。事实和理由：2018年3月8日，原告武胜农商行飞龙支行与被告李定均签订农户小额信用循环借款合同一份，约定：被告李定均向原告武胜农商行飞龙支行借款2万元，借款期限2年。同日，原告武胜农商行飞龙支行向被告李定均发放贷款2万元，并约定按季付息，到期还本。借款到期后，被告李定均未按合同约定归还借款本息。多次催收未果，为维护合法权益，原告武胜农商行飞龙支行向法院提起诉讼。 被告李定均未作答辩。 本案原告武胜农商行飞龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告武胜农商行飞龙支行提交的小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、业务凭证、借款催收通知单，被告李定均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商行飞龙支行提交的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告李定均以养鱼为由向原告武胜农商行飞龙支行申请借款2万元。同日，被告李定均与原告武胜农商行飞龙支行签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款额度为2万元；支用期间自2018年3月8日至2020年3月7日；执行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅；按季结息”。借款借据载明：执行月利率7.2042‰（即年利率8.64504%）。根据合同约定，逾期利率为贷款利率上浮50%即执行月利率10.8063‰（7.2042‰×1.5，即年利率12.96756%）。2018年3月8日，原告武胜农商行飞龙支行将借款2万元支付给被告李定均。嗣后，被告李定均按借款合同的约定支付利息至2019年12月20日。2020年3月7日借款到期，被告李定均未按约定归还借款本金。 本院认为，原告武胜农商行飞龙支行与被告李定均签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李定均所欠原告武胜农商行飞龙支行借款本金2万元，被告李定均应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定年利率8.64504%，逾期年利率12.96756%不违反法律规定，被告李定均应按该约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定均归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行借款本金2万元及利息（2019年12月21日起至2020年3月7日止的利息按年利率8.64504%计算；2020年3月8日起至付清之日止按年利率12.96756%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李定均负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行已垫支，被告李定均履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保510号申请执行人：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被申请执行人：张翔，男，1994年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被申请执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2517号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人28000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1294号申请执行人：艾俊潇，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地：贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。统一社会信用代码：91520192MA6H3PDM0U。法定代表人：古泽昌。本院在执行申请执行人艾俊潇与被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民特479号民事裁定书，被执行人应为申请执行人补缴2018年8月至11月的社会保险，具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准，根据贵阳市观山湖区社会保险事业管理局出具的贵阳聚融优合汽车服务有限公司职工社会保险补缴测算表，被执行人应向申请执行人补缴的社会保险金额应为6687.8元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院将被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年8月10日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月10日，本案未实现债权6687.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十日法官助理杜世朝书记员严凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执771号招商银行股份有限公司曲靖分行、戴金庭、沈雪芳、李国平：招商银行股份有限公司曲靖分行与戴金庭、沈雪芳、李国平借款合同纠纷一案，申请执行标的2246481.45元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保131号 江西永华嘉旺农牧有限公司、刘训栋： 保全申请人江西永华嘉旺农牧有限公司与被申请人刘训栋买卖合同纠纷一案，本院依据2020年8月24日作出（2020）赣0828财保12号民事裁定书，已对被申请人刘训栋如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年8月26日依法对刘训栋（身份证号码为：3624281966××××××××）在中国银行的账户60xxＹ0、中国建设银行的账户39×××78、中国农业银行的账户90×××19、中国工商银行的账户45×××46、中国邮政储蓄银行的账户73×××20、68×××22、04×××04进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3199号上诉人（原审被告）:江苏通宁电子器材股份有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市世纪大道5号金融城3幢103室。负责人：陈煜，该行行长。被上诉人（原审被告）:江苏通宁电子科技有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区204国道伦敦路8号。法定代表人：周红明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:周红明，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:王玉珍，女，1965年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人江苏通宁电子器材股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行、江苏通宁电子科技有限公司、周红明、王玉珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏通宁电子器材股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏通宁电子器材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢286号 丁洪民、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人丁洪民与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60734.8元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，丁洪民向本院申请执行的(2019)皖1221民初6226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1885号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：林海龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林世强、林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费797.25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2240号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王建东，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广才，男，1975年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王建东、李广才、范怀海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1222号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更61号 罪犯王嘉嘉，男，1985年12月3日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0402刑初292号刑事判决，认定被告人王嘉嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月2日起至2021年1月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王嘉嘉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王嘉嘉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王嘉嘉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王嘉嘉减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王嘉嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王嘉嘉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王嘉嘉减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2317号申请执行人:周杰，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘昌辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张国玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：梁月生，男，1956年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行周杰与李道俊、刘昌辉、张国玉、梁月生借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1202民初9326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年06月19日立案执行，于2020年06月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保512号申请执行人：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被申请执行人：朱建，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被申请执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2519号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人24000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特415号 申请人：郑宗明，男，1944年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华。 申请人：戈丽芳，女，1980年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年8月26日立案受理申请人郑宗明与申请人戈丽芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月24日18时37分许，戈丽芳驾驶车牌号为浙ＨＱ××××的小型面包车，沿富衢线行驶至富衢线172ＫＭ＋500Ｍ衢州市衢江区上方镇严村路口路段处时，因未礼让行人与行人郑宗明发生碰撞，造成郑宗明受伤，面包车受损的交通事故。经交警部门认定：戈丽芳负全部责任，郑宗明无责任。 经调解郑宗明与戈丽芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人郑宗明因交通事故造成的损失119216.76元，款项汇入申请人郑宗明开户行衢江农商银行，账号：6230××××3485，于2020年9月19日前支付； 二、由申请人戈丽芳赔偿申请人郑宗明因交通事故造成的损失13000元，于2020年8月25日前付清，如逾期应支付违约金5000元，按照第一条款约定的时间及账号支付； 三、本案一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1264号申请执行人刘明，男，1944年3月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人闫新房，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳县。刘明与闫新房民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6636号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、闫新房于本判决生效后十日内偿还刘明借款20000元及利息，利息从2012年3月13日起按年利率6%计算至借款付清日止。案件受理费530元，由被告闫新房负担。”因闫新房未按上述生效法律文书履行义务，刘明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，2020年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月25日、2020年7月10日、2020年8月14日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月12日通过实地走访对被执行人居住地辛村乡蔡太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月25日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。查明被执行人闫新房有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年6月8日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月12日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年8月25日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人闫新房司法拘留15日的决定，2020年8月31日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人闫新房罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计20530元，已执行到位0元，本案债权尚余20530元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新房负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1052号罪犯程爱华，男，1954年5月15日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年10月15日作出(2019)浙0212刑初1059号刑事判决，以被告人程爱华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯程爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯程爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程爱华减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6728号上诉人(原审被告)：上海至秀纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福洲，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚克，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美亚快递有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：骆穗，经理。委托诉讼代理人：刘伟东。上诉人上海至秀纺织品有限公司因与被上诉人上海美亚快递有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人上海至秀纺织品有限公司委托诉讼代理人亚克，被上诉人上海美亚快递有限公司委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海至秀纺织品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院查明事实不清，双方系运输服务合同关系，被上诉人履行合同约定的送货义务后，上诉人才应当支付运费。现被上诉人并未完成2019年9月上诉人委托的快递送货义务，未提交送达凭证，故上诉人不应当支付运费。另外，一审法院存在程序违法。被上诉人一审提交的运单存在大量外文内容，根据法律规定其应当提交中文译本，但被上诉人直至本案一审判决也未提交，故上诉人无法对此发表质证意见。但一审法院依据被上诉人的提交的上述证据材料径直作出判决，违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人上海美亚快递有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人已经履行了2019年9月上诉人交付的快递运输任务，且告知了上诉人系争快递业务已经妥投，上诉人理应支付案涉运费。上诉人也在《通知》上盖章确认其拖欠被上诉人2019年9月的运费，故上诉人对2019年9月的运费金额及欠付事实均明知。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海美亚快递有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付被上诉人2019年9月国际快递费人民币57，680.10元(以下币种同)。一审法院认定事实：被上诉人与上诉人长期存在业务往来，上诉人委托被上诉人从事国际快递的运输服务，并支付相应的运费。2019年11月14日，被上诉人向上诉人出具《通知》，载明：“关于贵司(上海至秀纺织品有限公司)要求快递承运商上海美亚快递有限公司(华东仓库)对货物交接单(7月／22号-9箱，7／24-13箱，9／5-3箱，9／10-4箱，9／12-7箱，9／25-16箱，9／29-15箱，9／30-45箱，10／9-46箱)配合加盖收货章或公章及注明收货日期的事宜。现上海美亚快递有限公司确认配合上述事宜，同时希望上海至秀纺织品有限公司欠我司9月运费(五万柒仟陆佰捌拾零壹角整)于交接单加盖公章后7个工作日内11月25日之前履行支付所欠9月全部运费。此对上述付款时限无异议请确认签字并按所规定时间内履行。”上诉人在该《通知》下方盖章确认，其法定代表人张福洲亦签字确认。一审审理中，被上诉人提供涉案2019年9月运单以及被上诉人于2019年11月27日向上诉人开具的金额为57，680.10元的增值税发票(备注栏载明“9月运费”)作为参考材料，以印证被上诉人已于2019年9月为上诉人提供国际快递运输服务的事实。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间存在合法有效的货物运输服务合同关系，双方均应恪守诚实信用原则按约履行合同义务。被上诉人已按约履行货物运输服务，上诉人理应支付相应运费。鉴于上诉人已在《通知》上盖章确认拖欠被上诉人2019年9月运费的事实，包括拖欠的运费金额及付款日期等，现上诉人亦未提供任何证据推翻该《通知》所述内容，故被上诉人要求上诉人支付运费57，680.10元的主张于法有据，一审法院予以支持。对于上诉人的辩称，因缺乏依据，一审法院不予采信。一审法院判决：上海至秀纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海美亚快递有限公司2019年9月的运费57，680.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为621元，由上海至秀纺织品有限公司负担，应于判决生效之日起十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，被上诉人于2020年4月27日向一审法院提交情况说明，载明：其提交的运单原件仅作为本案的诉讼参考资料，不作为证据提交。本院认为，根据双方陈述的事实及在案证据，双方的法律关系应为运输合同关系，一审以服务合同纠纷为本案案由有所不妥，本院予以纠正，双方均应按约履行己方在运输合同关系中的合同义务。被上诉人在本案中主张2019年9月的运费57，680.10元，并提供了《通知》予以佐证，现上诉人表示被上诉人并未完成案涉2019年9月的货物运输义务，也未提供签收凭证，故上诉人不应当支付案涉运费。然而，《通知》中已经明确上诉人欠付2019年9月运费及金额，并明确约定了付款时间，上诉人在《通知》上加盖公章，且法定代表人也签名确认，可见被上诉人已完成2019年9月的运输任务。该《通知》出具时间距2019年9月运输服务发生已相隔近两月，上诉人作为理性的商事主体，签署并确认该《通知》系其对载明内容予以认可。因此，在案证据足以认定上诉人尚欠被上诉人2019年9月运费。于此情形下，上诉人否认被上诉人已完成2019年9月的运输服务，则应承担举证责任，但上诉人在一、二审中均未举证证明被上诉人未完成2019年9月的运输任务，应当承担相应的法律后果。至于上诉人所提的一审程序问题，被上诉人已在一审中明确其提交的运单原件仅作为参考资料提交，不作为证据，故一审法院未进一步组织对运单原件进行质证，程序并无重大瑕疵。综上所述，上诉人的上诉理由均无法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，242元，由上诉人上海至秀纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年八月十四日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1727号之一申请执行人：吴春雨，女，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区刘长山路33号泉景雅园商务大厦211室。法定代表人：王其然，经理。被执行人：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司，住所地济南市历城区华龙路与七里河路交汇处西北角1309号二楼。负责人：张旭辰，经理。吴春雨与济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8021号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春雨服务费15074元、合同保证金6000元、入场费10000元、装修损失1500元、设备损坏20000元、货物损失351元，共计52925元；二、驳回原告吴春雨的其他诉讼请求。因济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司发出限制消费令，限制被执行人济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴春雨进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1206号申请执行人：陈纪根，男，1968年3月6日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：仲建腊，男，1971年1月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈纪根与被执行人仲建腊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1181民初8232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，执行标的为142333.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日和2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8232号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终516号上诉人(原审原告)：邹巍，男，1976年11月8日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：黄涛，女，1988年1月22日出生，现住辽源市龙山区。上诉人邹巍因与被上诉人黄涛合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹巍上诉请求：1、撤销原判，改判支持邹巍的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误，导致裁判错误。首先，本案中当事人双方订立的合同因合同主体欠缺不合法，合同不发生效力。合同主体的双方为黄涛艺术高考培训基地和邹奇伟；邹奇伟订立合同的行为因邹巍确认而生效；但是合同主体的另一方黄涛艺术高考培训基地不是合法主体，未取得合法资质，同时黄涛也不是黄涛艺术高考培训基地的法人,一审中没有任何证据加以证明二者的关系，故此,合同主体形式不合法，合同无效，黄涛艺术高考培训基地或黄涛获取不当得利，应返还培训款。其次，黄涛身为教育事业单位在编人员，不可以从事校外有偿补课。明明知道不可为而为之，本身就存在严重过错，黄涛的有偿补课办班行为被教育行政部门禁止，被行政规章禁止。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》和《新时代中小学教师职业行为十项准则》、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，禁止在职教师从事有偿（违规）补课行为；在职教师从事有偿违规补课不仅影响学校教育教学工作的正常开展，而且在社会上损害了教育形象，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，有偿违规补课办班人员，视情节轻重，给予当事人警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除处分。故此，双方订立合同违反国家强制性规定，合同无效，黄涛应返还培训费。黄涛未答辩。邹巍向一审法院起诉请求：1．依法判决黄涛立即退还邹巍培训学费48，050.00元；2．本案诉讼费由黄涛承担。一审法院认定事实：2017年12月21日，邹巍与黄涛签订《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》，协议书约定，协议内容为音乐班高考前专业课程培训，收费标准为培训时间十期学费为35,000.00元整。其中协议第五条约定：甲方黄涛在协议期内对乙方即邹巍儿子邹奇伟进行音乐高考考前的专业课程培训，并承诺学生在集训期满后，参加音乐高考专业考试并达到本科分数线（音乐集训不包括文化课在内，只包括音乐专业），若集训中有同学未达到专业合格证，学费全部返还，也可选择第二年免费在甲方复读。如果出现音乐省联考，乙方通过音乐专业省联考甲方不返还学费，如未通过省联考，甲方退还乙方所交学费的50％，也可以选择第二年免费在甲方复读。协议第六条约定：“学生在报考专业院校可根据自己的意愿报考，但有些学校必须要听从甲方报考，例如：吉林师范大学，长春师范大学，通化师院，长春光华学院，东北师大人文学院。乙方违反此条规定，不听从甲方选择院校，导致专业不合格。甲方将不返还乙方所交的所有学费”。协议签订后，邹巍向黄涛交纳学费35，000.00元，邹巍的儿子邹奇伟在黄涛处学习培训课程。邹奇伟参加2019年湖南信息学院艺术类专业考试，音乐表演专业，成绩为217.25分，考试结果为成绩合格。后邹巍因其儿子邹奇伟的专业考试未达到二本线，要求返还学费与黄涛多次协商未果，故诉至法院。另查明，黄涛在与邹巍的妻子修某谈话录音中曾答应返还邹奇伟的学费，但因邹巍的妻子修某拒绝，双方未形成返还学费的合意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中邹巍向原审法院提交的证据不能证明合同中约定的学费返还条件已成立，也不能证明黄涛承诺音乐高考专业考试成绩未达到约定的二本线退回所有学费的情形，且邹巍提交的视听资料因双方未形成返还学费的合意，不能对双方所签订的合同产生变更和解除的效力。故对于邹巍提出的黄涛立即退还培训学费48，050.00元诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回邹巍的诉讼请求。一审案件受理费501.00元，由邹巍负担。本院二审期间，邹巍向本院提供了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国民办教育促进法》《新时代中小学教师职业行为十项准则》、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》、《事业单位工作人员处分暂行规定》条文摘抄，《辽源市教育局行政处罚决定书》、辽源市黄涛艺术培训中心《民办学校办学许可证》，辽源市教育局、东辽县教育局分别作出的《关于邹巍信访事项的答复意见》，意在证明黄涛以在职教师身份违规办学、无证办学受到了行政处罚和处理，故邹巍与黄涛之间《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》无效。因合同效力由人民法院依法确认，对邹巍所举证据材料，本院不予认证。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一、邹巍与黄涛之间《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》系双方当事人的真实意思表示，自双方签字之时已依法成立。二、案涉《协议书》系有效民事合同。对于《协议书》的效力评定，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”所规定的五项标准进行衡量；案涉《协议书》并不涉及以上前四项内容，故应予考量是否存在违反法律、行政法规的强制性规定情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。邹巍所提出的《新时代中小学教师职业行为十项准则》、《事业单位工作人员处分暂行规定》、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》均不属于法律或行政法规，不能作为确认案涉合同无效的依据；《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国民办教育促进法》未对在职教师开办教育培训机构的民事权利义务进行规范、亦无相关效力性强制性规定，故不能作为确认案涉合同无效的依据。案涉《协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定合同无效情形，应予确认有效。三、案涉《协议书》已经依法成立，且合法有效，双方已按约履行完毕，现双方约定的退返培训费的条件未成就，邹巍的诉讼请求不能成立，一审判决驳回邹巍的诉讼请求并无不当。综上所述，本院对邹巍的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，002.00元，由上诉人邹巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平审 判 员  申 颖二〇二〇年八月二十九日代理书记员  路 骐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初374号原告：嘉荫县朝阳镇春雷综合商店，住所地，嘉荫县朝阳镇永平委。法定代表人：林宝臣，职务，经理。男，汉族，1964年11月15日出生，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：孙鸿鹏，男，汉族，1976年4月3日出生，黑龙江省巴彦县村民，现住嘉荫县。被告：魏佳兰，女，汉族，1981年6月9日出生，伊春市伊春区朝阳街新丰委居民，现住伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告嘉荫县朝阳镇春雷综合商店(以下简称春雷商店）诉被告孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告春雷商店的法定代表人林宝臣、委托诉讼代理人倪忠福，被告孙鸿鹏，被告魏佳兰及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春雷商店向本院提出要求判决二被告给付拖欠原告的建房材料款18，750元，二被告互付连带责任的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月14日，二人在嘉荫县××靠山××东3.5公里处盖农家院，第一被告找原告说，在原告处赊欠各种材料，当时约定工程结束后结算，合计从原告处产生各种材料款18，750元，平房和鸡舍修建完成后，被告没有按期履行给付义务，虽然夫妻二人没有共同签字，但是是为了共同生活而欠的款项，多次索要，二被告拒绝给付，故诉讼至法院，请求依法判决二被告给付拖欠原告的建房材料款18，750元，二被告互付连带责任。被告孙鸿鹏辩称，欠款是事实，同意偿还借款，但是现在手里没钱，我和我媳妇闹离婚，钱在我媳妇那里。被告魏佳兰辩称，第一，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一被告所负债务不属于夫妻共同债务，答辩人对第一被告所负债务不承担偿还义务。其一、原告提供的借条中，是第一被告一人签名，答辩人没有在借条上签字确认，因此第一被告所负债务为第一被告个人债务，与答辩人无关，完全符合法律规定；其二、答辩人对第一被告个人签名借条不予追认。其三、答辩人对原告主张的事实始终不知情，且此债务没有用于两被告夫妻共同生活。第一被告承诺建房是第一被告个人行为与答辩人无关，第一被告赊欠此笔材料款始终没有告知答辩人。故该笔债务即使存在，也应当是第一被告的个人债务，与答辩人无关。其四、涉及第一被告及答辩人的起诉的债务金额（包括本案原告及其他原告），远远超过答辩人家庭日常生活需要，因此，原告以夫妻共同债务为由向答辩人主张权利，明显是错误的。鉴于以上，第一被告所负债务不属于夫妻共同债务，答辩人对第一被告所负债务不承担偿还义务。第二，本案涉嫌虚假诉讼。两被告于2019年1月9日结婚，2020年3月开始分居。答辩人于2020年4月1日向乌翠区人民法院提起离婚诉讼。在这次诉讼中，第一被告未提及本案欠款。目前，两被告的离婚诉讼经移送贵院管辖后已判决。然而，在本案于2020年4月30日经乌翠区法院裁定移送到嘉荫县法院审理后，另有十余位债权人突然诉至法院要求归还欠款。显然，本案是原告和第一被告通过恶意串通，企图侵害答辩人财产的虚假诉讼，应追究恶意串通人的法律责任。第三，原告与第一被告之间债务是否成立并生效以及在此前提之下答辩人是否负有偿还义务。根据民事诉讼证据规则及《民事诉讼法司法解释》相应规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。如原告举证不能，应自行承担不利后果。据此规定，原告应提供用税务发票，以及建房用料已经实际送到嘉荫县南山3.5公里处并用于两被告的共同生活的相关证据。如原告举证不能则不能认定是夫妻共同债务，原告应承担不利后果。鉴于以上，请贵院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《欠据》一份，证明2019年8月14日被告孙鸿鹏从原告处赊欠水泥、彩条布、圆钉等，合计18,750元，用于二被告在县南三公里处建房、打水泥地，约定建完房后给付，被告没按约定结算，一直未给付欠款。二被告未向法庭出示证据。经质证，被告孙鸿鹏对原告提供的证据无异议。被告魏佳兰对该证据的真实性有异议，认为欠条上没有魏佳兰签名，魏佳兰对此笔欠款不予追认，而且这些用料没有用于夫妻共同生活，魏佳兰不承担给付义务。本院结合庭审中查明的事实，认为原告提供的证据能够证明原告拟证明的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2019年8月14日，因在嘉荫县××靠山××东3.5公里处建房，被告孙鸿鹏在原告处赊购水泥、铁线、圆钉等各种建筑材料，合计价款18，750元，被告孙鸿鹏为原告出具了欠据，双方口头约定工程结束后结算，被告没有按约定履行给付义务。二被告系夫妻关系，使用原告建筑材料的房屋等是在二被告登记结婚后所建。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙鸿鹏在原告处赊购水泥、铁线、圆钉等建筑材料，合计价款18，750元未予给付的事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，使用原告建筑材料的房屋等是在二被告登记结婚后所建，被告孙鸿鹏对原告的主张无异议，被告魏佳兰虽提出该债务不属于夫妻共同债务，欠据上没有其签名、对原告主张的事实始终不知情等抗辩，但对在此期间建设了房屋未提出异议，且在法庭调查时表示对建好的房屋拥有权力。据此，应认定被告孙鸿鹏在原告处赊购建筑材料所欠款项属于二被告为共同生产生活所负的共同债务，被告魏佳兰关于被告孙鸿鹏所负债务不属于夫妻共同债务，其不承担偿还义务的抗辩理由不成立。综上，原告春雷商店要求二被告给付拖欠的建房材料款18，750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙鸿鹏、魏佳兰于本判决生效之日起十日内给付原告嘉荫县朝阳镇春雷综合商店水泥等建筑材料款18，750元。案件受理费134元，由被告孙鸿鹏、魏佳兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇二〇年八月五日书记员  吕文学
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执697号申请执行人：邹太秀，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理邹太秀诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为29529元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金29529元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执697号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗明勇，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人罗明勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗明勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10090号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金355,906.59元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,982.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4754号 原告：陈美女，女，1958年2月5日出生，汉族，住浙江永康市。 被告：陈美弟，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，浙江玄畅律师事务所实习律师。 原告陈美女与被告陈美弟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈美女于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美女的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈美女撤回起诉。 案件受理费155元，由原告陈美女负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李恒帆 代书记员 应海渟 ??? ??1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3729号 申请执行人：海南隆胜建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道。 法定代表人：毕娟，总经理。 委托诉讼代理人：王军芳，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：上海依绿环保工程设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路。 法定代表人：沙宏海。 申请执行人海南隆胜建设工程有限公司与被执行人上海依绿环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为114000元及利息，公告费780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的114000元及利息，公告费780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 廖建斌 审判员 谢 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3929号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：张占树，男，45岁，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张占树物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月二十四日书记员 于 琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执663号之一申请人张**，男，生于1973年2月3日，汉族，住商水县。被执行人郭**，男，生于1972年9月7日，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人曲**，女，生于1973年2月15日，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告郭**的妻子。申请人张**与被执行人郭**、曲**借款纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭**、曲**于判决生效后十日内偿还原告张**借款本金1500000元及利息(从2019年8月6日起至二被告清偿之日止，按照月息一分五厘计算)。因被告郭**、曲**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行本金1500000元及利息，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，依法向被执行人郭**、曲**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭**、曲**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭**、曲**有存款21021元，已予以划拨，并交付申请人领走，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人郭**、曲**无住房公积金。3、查明被执行人郭**豫Ｐ×××××9号汽车一辆，车辆于2018年11月6日转移，查明被执行人郭**豫Ｐ×××××Y号汽车一辆，车辆已于2020年6月2日予以查封（车辆未实际控制），查封期限2年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人郭**、曲**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭**、曲**发出限制高消费令。六、因被执行人郭**、曲**下落不明，未对被执行人郭**、曲**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21021元。本案剩余债权本金1500000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执663号案件本次执行程序。被执行人郭**、曲**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉稻
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4478号申请执行人：徐静雯，女，1990年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勇。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初16号原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组。负责人颜昌武，组长。委托诉讼代理人龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，县长。统一社会信用代码11532625015220305Y。住所地：马关县。第三人马关县马白镇沙尾冲村委会河底下村小组。负责人徐开壮，组长。委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所，特别授权。原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组诉被告马关县人民政府及第三人马关县马白镇沙尾冲村委会河底下村小组林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组以被告主体错误为由，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马关县坡脚镇小马固村委会老长地村小组承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二〇年八月五日书记员  张 滔
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执87号 申请执行人陈×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 申请执行人陈×诉被执行人张×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭耀忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14259号上诉人（原审原告）：亿隆泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区塘口第七工业区51栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5F2J8N10。法定代表人：梁伟标。委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：彭仕龙，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人亿隆泰实业（深圳）有限公司（以下简称亿隆泰公司）因与被上诉人彭仕龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判为依据二审判决结果来确定上诉人需支付的律师费；3.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金3085.5元；4.撤销一审判决第五项，改判上诉人支付被上诉人一次性就业补助金20400元（5100元/月×4个月）；5.撤销一审判决第六项，改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资6864元（5100元/月×2个月+5100元/月/31天×24天+5100元/月/30天×2天-7265元=6864元）；6.撤销一审判决第七项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金35700元（5100元/月×7个月=35700元）；7.撤销一审判决第八项，改判上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金5100元；8.撤销一审判决第九项，改判上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金3445元（2019年4月3日到4月19日；依据月工资5100元予以计算）。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。亿隆泰公司一审诉讼请求：1.亿隆泰公司支付彭仕龙2019年1月7日到4月2日停工留薪期工资6864元；2.亿隆泰公司支付彭仕龙一次性伤残补助金35700元；3.亿隆泰公司支付彭仕龙一次性伤残就业补助金20400元；4.亿隆泰公司支付彭仕龙一次性医疗补助金5100元；5.亿隆泰公司支付彭仕龙2019年4月3日到4月19日工资2890元；6.亿隆泰公司无需支付彭仕龙经济补偿金3085.5元；7.亿隆泰公司需支付彭仕龙的律师费金额4739.81元；8.亿隆泰公司支付彭仕龙医药费169元。一审判决：一、驳回亿隆泰公司的全部诉讼请求；二、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙律师费4739.81元；三、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙解除劳动关系补偿金3085.5元；四、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙医疗费169元；五、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙一次性伤残就业补助金24684元；六、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙2019年1月7日至2019年4月2日停工留薪期工资差额9905.95元；七、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙一次性伤残补助金43197元；八、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙一次性医疗补助金6171元；九、亿隆泰公司应于判决生效之日起五日内支付彭仕龙2019年4月3日至2019年4月19日期间工资3445元。案件受理费5元，由亿隆泰公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其应支付被上诉人医疗费169元没有异议，本院予以确认。上诉人确实存在未及时足额发放劳动报酬的情形，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动关系补偿金。上诉人作为用人单位，未能提交有效证据证明被上诉人的工资发放标准和具体数额，依法应承担举证不能的法律后果。双方均未提供有效证据证明被上诉人受伤前月平均工资，上诉人主张应以深圳市2018年人力资源部门指导工资中的平均工资5100元（钳工）予以认定，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。由于被上诉人工作未满两月就发生工伤事故，一审法院以被上诉人2018年12月的一个整月工资6171元作为其工伤前月平均工资和离职前月平均工资，并以此计算上诉人应支付被上诉人的解除劳动关系补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、2019年4月3日至2019年4月19日期间工资，处理正确，本院予以确认。一审判决按照被上诉人的胜诉比例，计算上诉人应支付被上诉人律师费4739.81元，并无不当，上诉人在一审阶段亦认可仲裁裁决确定的该律师费数额，现上诉人主张重新计算律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿隆泰实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）