wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执235号之一 申请执行人：博乐市玛丽阿姨健康洗衣店，住所地博乐市黄河路28号。经营者：史惠丽，女，汉族，1977年6月8日出生，住温泉县呼和托哈种畜场。被执行人：张希虎，男，汉族，住博乐市。申请执行人博乐市玛丽阿姨健康洗衣店与被执行人张希虎租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1429号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为75838元。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年4月26日、2020年5月21日、2020年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划了被执行人银行账户存款1733.8元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执235号，申请执行人博乐市玛丽阿姨健康洗衣店与被执行人张希虎租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                审判员 刘美岚                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                                                                                 书记员 朱小芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1139号 江健芬、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行江健芬与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给江健芬违约金、迟延利息及诉讼费共计10181.65元，付申请执行费52元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初917号原告：庄长海，男，汉族，1968年2月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：任建平，男，汉族，1965年2月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告庄长海与被告任建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月27日，原告庄长海向本院提出撤回起诉申请。本院认为，庄长海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄长海撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庄长海负担。审判员  刘兹博二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1354号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘可凡，男，1960年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年3月13日被取保候审。广东省广州市增城区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人刘可凡犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0118刑初611号刑事判决：被告人刘可凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘可凡不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘可凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刘可凡撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘可凡撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年八月十日书记员  田东民陈晓兰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2594号原告：晋中信泰物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建路85号。法定代表人：孟春林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：牛扣云，男，1956年12月15日出生，汉族。被告：刘桂英，女，1959年1月19日出生，汉族。原告晋中信泰物业管理有限公司与被告牛扣云、刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告晋中信泰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中信泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告晋中信泰物业管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年八月六日书记员  范鑫昱
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执584号 刘蕴华、童小辉： 本院审理的申请执行人刘蕴华与被执行人童小辉民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1773号上诉人(原审原告)：袁进，1969年11月3日出生，男，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被上诉人：上海悠唐股权投资管理合伙企业(有限合伙)(原上海顶顺线艺电子商务有限公司股东之一)，住所地上海市浦东新区世博大道2095号2层BC单元。被上诉人：肖俐俐(原上海顶顺线艺电子商务有限公司股东之一)，1978年11月14日出生，女，汉族，户籍地甘肃省白银市。上诉人袁进因与被上诉人上海顶顺线艺电子商务有限公司(以下简称“顶顺线艺公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7469号民事判决，向本院提起上诉。顶顺线艺公司于2020年1月3日已注销，本院追加顶顺线艺公司的股东肖俐俐、上海悠唐股权投资管理合伙企业(有限合伙)作为被上诉人参加诉讼。袁进上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者将案件发回重审。事实和理由：袁进与顶顺线艺公司之间存在承揽合同关系，上海市章练塘路XXX号食堂和新松蒸路XXX号最后一排2-4层宿舍的装修，是由袁进带领几个农民工施工的。袁进是按照顶顺线艺公司法定代表人史凌云的安排入场施工，顶顺线艺公司的财务刘和兴支付了人民币(以下币种均为人民币)6万元的劳务费，史凌云在微信聊天中确认尚欠袁进劳务报酬为29，100元。被上诉人未做答辩。袁进向一审法院提起诉讼，请求判令：顶顺线艺公司支付装修人工费29，100元。一审法院认定事实：刘和兴分别于2017年2月23日向袁进支付2万元，2017年3月17日向袁进支付2万元，2017年4月14日向袁进支付2万元。袁进认为，顶顺线艺公司时任法定代表人史凌云委托袁进对房屋进行装修，顶顺线艺公司工地监理李顺志经核算确认总工时，顶顺线艺公司财务刘和兴已支付部分装修人工费，现顶顺线艺公司尚欠袁进人工费29，100元。袁进遂诉诸法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。袁进主张其与顶顺线艺公司之间存在承揽合同关系，应当证明双方之间存在合同约定或者实际履行合同的行为，否则，应承担举证不能的法律后果。顶顺线艺公司抗辩称与袁进之间不存在合同关系，史凌云未委托过袁进对房屋进行装修，丁庆生、李顺志、刘和兴均非顶顺线艺公司的员工。而袁进无法提供相应证据证明史凌云、丁庆生、李顺志、刘和兴代表顶顺线艺公司与其发生相关交易，也无法提供相应证据证明袁进、顶顺线艺公司之间存在承揽合同关系，袁进已经履行合同义务，故其要求顶顺线艺公司支付装修人工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。顶顺线艺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，判决：驳回袁进的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，袁进认为顶顺线艺公司拖欠其装修的人工费29，100元，但袁进并未提供书面的装饰装修合同。其目前提供的证据不足以证明顶顺线艺公司欠付袁进人工费29，100元。综上所述，袁进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币527.5元，由上诉人袁进负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二〇年八月十八日法官助理 张文如书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8634号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭蕴琪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1254号 上诉人（原审原告）王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 上诉人王建琴、向泽香因诉华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月27日，王建琴、向泽香向华蓥市政府申请公开2016年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（1520万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（1915万元）资金项目安排情况的政府信息。2019年3月1日，华蓥市政府收到王建琴、向泽香的政府信息公开申请表。2019年3月18日，华蓥市政府决定延期15个工作日作出答复。2019年4月11日，华蓥市政府作出华府公开告知【2019】6号《关于王建琴、向泽香申请公开政府信息的答复》（以下简称6号答复）。该答复称：财政专项扶贫资金安排情况属于主动公开的政府信息范畴，已由华蓥市扶移局在华蓥市政府网站主动公开。并将网址链接提供给了原告。同时向二原告告知了行政复议权和诉讼权利。王建琴、向泽香认为6号答复仅仅告知链接网址，没有按申请人申请的获取方式答复，违背了便民原则。遂提起本案诉讼，请求确认华蓥市政府作出的6号答复无效，并判令华蓥市政府按其申请的方式重新作出答复。一审庭审中，王建琴、向泽香当庭变更诉讼请求为：请求撤销华蓥市政府作出的6号答复，判令华蓥市政府按其申请的方式重新作出答复。 一审法院认为，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，相关行政机关公开政府信息，应当遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定。本案讼争的焦点是被告公开政府信息的行为是否合法。 本案政府信息公开行为是否合法涉及华蓥市政府答复的内容和方式是否符合政府信息公开条例的规定。王建琴、向泽香认为，华蓥市政府告知门户网站地址链接，不便于其获得政府信息，方式不合法，不知道网址中是否有其申请公开的政府信息。按照2007年政府信息公开条例第十五条“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”的规定，行政机关可以在政府网站主动公开政府信息公开条例规定的属于主动公开的政府信息。公民、法人或其他组织可以从政府网站自由获取所需要的政府信息。因此，华蓥市政府告知王建琴、向泽香可以在华蓥市政府门户网站查阅获取所申请的政府信息，并书面告知网站地址链接，并无不当。王建琴、向泽香称自己不懂查阅政府网站，认为华蓥市政府公开行为违法，没有法律依据。其诉讼请求，该院不予支持。 综上，华蓥市政府应原告王建琴、向泽香的申请，作出的政府信息公开行为不违反政府信息公开条例的规定。华蓥市政府履行政府信息公开的职责合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王建琴、向泽香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王建琴、向泽香承担。 王建琴、向泽香不服，上诉称：华蓥市政府作出的6号答复程序严重违法，未在法定期限内作出，且未按上诉人在申请表上载明的获取方式及时提供。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。 华蓥市政府提交答辩意见称：该府作出的6号答复程序和内容均合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王建琴、向泽香起诉要求撤销华蓥市政府作出的6号答复，并判令华蓥市政府按其申请的方式重新作出答复。根据审理查明的事实，其申请公开的“2016年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（1520万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（1915万元）资金项目安排情况”的政府信息，属于政府应主动公开的政府信息，且华蓥市政府已经在华蓥市政府网站主动公开。因此，华蓥市政府作出的6号答复，符合政府信息公开条例第十五条及第二十一条第（一）项关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”的规定，并无不当。华蓥市政府收到王建琴、向泽香的政府信息公开申请后，在法定期限内做出6号答复，程序合法。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建琴、向泽香要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建琴、向泽香负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十日 书记员 周建秋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终905号 上诉人（原审原告）：陆忠，男，1962年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被上诉人（原审被告）：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人陆忠与被上诉人广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陆忠提出上诉请求：依法撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初235号书并依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间的纠纷源于承包或者租赁土地被征收后土地补偿分配问题，被上诉人虽然系管理国有土地的企业，但其将土地承包或租赁给相对人，那么双方就是出租方与承租方的关系，因此双方是平等的民事主体。在租赁关系上被上诉人并不是特殊的主体； 其次，被上诉人给上诉人的生活补助、自身受益费是基于租赁的土地被征收，上诉人是失去土地使用权人，那么依照相关规定，上诉人有权获得被征收土地上的青苗费、安置费，本案中，被上诉人并不因其是国有土地的管理者就可以不按照国家关于土地被征收的相关补偿的规定，双方确定，被上诉人收取安置补偿费，并由被上诉人安置上诉人，被上诉人获取安置费是因为被上诉人承诺安置上诉人，所以上诉人才放弃了安置费，换取被上诉人的相应的安置。所以上诉人与被上诉人之间因安置费引发的纠纷应当属平等主体之间的民事纠纷。所述，上诉人请求二审人民法院撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初235号民事裁定书，依法支持上诉人原审的诉讼请求。 龙北农场辩称，上诉人上诉请求与其上诉依据的事实明显矛盾，其上诉请求需要得到各项补偿是基于劳动关系为前提，但劳动关系是另一法律关系，不在本案能得到解决。上诉人在二审庭前调解时，都一直称与被上诉人是劳动合同关系，是被上诉人的职工，与被上诉人存在承包合同关系，也承认所承包的土地属于被上诉人，但是，在一审庭审和二审调解过程中，却坚称承包关系是平等的，只向被上诉人缴纳70元/亩的承包费，因此，可以看出，上诉人对其上诉请求与其上诉依据的事实存在巨大的矛盾。如果不是存在内部承包协议，上诉人如何获得被上诉人的土地经营权，在市场价已达到1000多元/亩的租金情况下，上诉人只向被上诉人缴纳70元/亩的租金？综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求与其上诉依据的事实存在明显矛盾，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 原审法院认为，农场作为特殊的国有企业，其对经营龙北农场土地的经营者履行一定的管理职责。结合《地上附着物补偿以及安置补助费明细表》上注明的内容看，陆忠起诉要求龙北农场支付生活补助费和自身受益费并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于该案已立案受理，则依法应驳回起诉。 本院审理查明，陆忠于1979年9月成为龙北农场的固定职工。2007年12月28日，龙北农场下发《关于终止（解除）闭增能等44名员工劳动合同的通知》，决定从2007年12月28日起与陆忠等44名员工终止（解除）劳动合同。2013年6月25日，龙北农场下发《关于做好土地承包（租赁）合同签订工作的通知》，即明确土地合同分为土地承包合同和土地租赁合同，即职工签订土地承包合同，非职工签订土地租赁合同。根据此份文件，被解除劳动合同的陆忠与龙北农场签订的应是土地租赁合同。2014年下半年，陆忠承包的部分土地因龙北加工项目被征收，从而引发纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是当事人双方是否属平等主体之间的民事纠纷。2007年12月28日，陆忠被解除劳动合同，其已经不是龙北农场职工，双方之间也不存在内部管理关系，当事人双方因土地被征收而产生的纠纷应属于平等主体之间的民事纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼范围，龙州县人民法院应对本案继续审理。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。上诉人认为本案属于平等主体之间的民事纠纷的上诉理由有理有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初235号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区龙州县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 赵红全
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更406号罪犯苏建军，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）临刑初字第43号刑事判决，以被告人苏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑，刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2018年6月26日作出（2018）晋05刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年3月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余548分。上述事实，有罪犯苏建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苏建军予以减刑九个月，刑期至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6933号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，汉族，1970年2月23日出生,系沈阳鑫星海物业管理服务有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：梁满杰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告梁满杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更329号罪犯龙兴强，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县观桥镇石亭乡六村五组人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)并刑初字第124号刑事判决，以被告人龙兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未交），赃款继续追缴（未交），刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出(2014)晋市法刑减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年10月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙兴强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2016年11月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬5次，余370分。上述事实，有罪犯龙兴强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯龙兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯龙兴强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1524号 申请执行人：江波，男，1976年4月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1987年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江波与王磊居间合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12968号民事调解书。因王磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为12000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王磊有效送达上述法律文书。 2、2020年4月3日、2020年5月29日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月20日通过电话与被执行人王磊联系，王磊手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1532号申请执行人杨景周与被执行人祁生祥、郭守福建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人祁生祥、郭守福给付申请执行人杨景周损失款18287.06元；并承担诉讼费168元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年8月19日本院依法冻结、扣划被执行人郭守福银行存款18461.23元（含执行费174元），已给付申请执行人，案件受理费168元申请执行人自愿放弃。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费174元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1532号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1419号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：严明，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2027号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人陈惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行后，被执行人陈惠明已给付标的费2309元、案件诉讼费42元、执行费50元。申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初393号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17826号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人潘辉强，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省连州市龙坪镇龙坪村委会寨三路69号，身份证号码：441882198412284212。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘辉强金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘辉强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金301836.34元及利息、罚息、复利、受理费6291.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3161.66元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人潘辉强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2428号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告:杨东利，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳县洪鑫物业管理有限公司与被告杨东利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县洪鑫物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出对杨东利的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县洪鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县洪鑫物业管理有限公司撤回对杨东利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县洪鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 璐
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初181号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人岳彩光，曾用名岳国庆，男，1970年11月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因诈骗于2005年2月21日被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人岳彩光犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官刘政卿出庭支持公诉，被告人岳彩光及东平县法律援助中心指派的辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日15时许，被告人岳彩光酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶至331省道东平县州城街道陈堤村路段时，被执勤民警查获。经检测，在岳彩光静脉血中检测出乙醇成分，其含量为83.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。后被告人岳彩光经公安机关多次传唤拒到案。2019年7月18日公安机关将岳彩光登记为在逃人员，2019年11月14日被告人岳彩光被抓获到案。公诉机关认为被告人岳彩光的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳彩光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了被告人岳彩光的供述与辩解，鉴定意见当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书、资质证书，书证立案决定书、受案登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料光盘等证据证实。 被告人岳彩光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人岳彩光具有坦白情节，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年11月14日被告人岳彩光到案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人岳彩光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人岳彩光具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳彩光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 琨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初620号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王亚萍，女，1966年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月25日被象山县公安局取保候审，2020年2月21日被浙江省宁波市海曙区人民检察院依法取保候审。 辩护人庞泱泱，浙江太安律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人王亚萍犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王亚萍及其辩护人庞泱泱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2016年10月至2016年12月，被告人王亚萍在没有实际货物交易的情况下，以宁波市海曙王盟服饰有限公司名义向金某（另案处理）指定的江苏跨境电子商务有限公司虚开增值税专用发票65份，发票金额人民币5876649.76元，发票税额人民币999030.44元，价税合计人民币6875680.20元。 案发后，被告人王亚萍自动到案并如实供述，且已全额退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人王亚萍为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王亚萍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王亚萍自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王亚萍有退缴违法所得，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王亚萍有期徒刑两年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了发票明细表、增值税发票存根查询单、发票复印件、银行明细、支付凭证、暂扣款票据、营业执照、到案经过、身份证明，证人金某的证言，被告人王亚萍的供述和辩解等证据证实。 被告人王亚萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的事实和罪名无异议，被告人王亚萍系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较清轻，已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，请法院依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚萍为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王亚萍的罪名成立。被告人王亚萍自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王亚萍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已全额退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。综合被告人王亚萍的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的上述相关从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3702号 关于石家庄海天换热设备制造有限公司申请执行北京中咨华宇环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年08月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4475号 上诉人（原审被告）：郑宝妹,女,1950年1月10日出生,汉族,住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：余秋平,女,1970年11月11日出生,汉族,住福州市仓山区。 上诉人郑宝妹因与被上诉人余秋平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郑宝妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人出具借据时并没有利息的约定。本案所有借据都是被上诉人打印或拟写的，上诉人虽有签字但当时并没有利息的约定，而且每次借款的数额均不同，在借据上不可能统一写为“每万每月利息200元整”，显然这是被上诉人为起诉需要事后添加的，是不真实的。在庭审中，被上诉人没有出示借据原件，法庭也没有要上诉人对此进行质证。而且在被上诉人起诉之前，上诉人每月都有返还被上诉人1000元，合计已经返还了被上诉人14000元，上诉人也当庭确认了上述事实。但原审判决却对此视而不见，从而作出了明显错误违背事实的判决。 余秋平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 余秋平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告郑宝妹偿还原告借款23000元及相应利息（利息从借款之日起至被告还清欠款之日止）上述欠款利息至2018年9月30日共计17340元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告郑宝妹因经营需要向原告余秋平分别借款：2014年5月9日借款3000元整；2014年6月15日借款3000元整；2015年4月30日借款4000元整；2016年3月3日借款1万元整；2016年8月4日借款3000元整。借款后，被告郑宝妹均有向原告出具借条。 一审法院认为，原告持有被告郑宝妹出具的借条，系被告真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未提供证据证明其已经还款，且被告与原告借条中明确约定借款本金及利息每万每月200元或月息2分，现原告请求被告还本付息，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：被告郑宝妹于本判决生效之日起十日内返还原告余秋平人民币23000元并支付利息（其中：借款3000元整自2014年5月9日起；借款3000元整自2014年6月15日起；借款4000元整自2015年4月30日起；借款1万元整自2016年3月3日起；借款3000元整自2016年8月4日起，均按月利率2%，计至实际还清借款之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借据等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借据并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。涉案借据内容明确载明“每万每月利息200元整”、“利息2分算”，现上诉人辩称“上诉人向被上诉人出具借据时并没有利息的约定”，其理由不能成立，本院不予采信。另，上诉人主张“上诉人每月都有返还被上诉人1000元，合计已经返还了被上诉人14000元”，但未能提供证据证明，故上诉人的该主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，郑宝妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费809元，由上诉人郑宝妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1281号原告：茶陵县伶俐珊建材经营部，经营场所：茶陵县。经营者：罗策丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：赖秋平，男，1968年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵县伶俐珊建材经营部与被告赖秋平买卖合同纠纷一案中，原告茶陵县伶俐珊建材经营部于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县伶俐珊建材经营部向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县伶俐珊建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茶陵县伶俐珊建材经营部自行负担。审判员  朱邦华二〇二〇年八月六日法官助理谢丹书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢459号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王兆鹏、王兆宝、王东振金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67691.51元。经本院立案执行，现双方已自行处理完毕，申请执行人向本院出具还款证明，同意解除对被执行人王兆鹏、王兆宝、王东振名下账户及房产的查封，并申请撤销该案被执行人的失信被执行人名单。执行费938元，被执行人王兆鹏已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2016）鲁0113民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄 健
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初152号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人林鑫，曾用名林国平，男，1982年11月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中肄业，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被武夷山市公安局取保候审，同年8月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人林鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人林鑫到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人林鑫酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车沿武夷山市站前路从武夷山市看守所往火车站方向行驶，行经陆地港路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林鑫血样中的乙醇含量为237.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人林鑫拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人林鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人林鑫的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人林鑫的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人林鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙10委赔6号 赔偿请求人:叶信全，男，1947年1月5日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。 赔偿义务机关：三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。 法定代表人：程凌杰，局长。 委托代理人：杨飞，该局工作人员。 委托代理人：吴积学，该局工作人员。 复议机关：台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。 法定代表人：伍建利，局长。 委托代理人：唐传辉，该局工作人员。 委托代理人：陈凯，该局工作人员。 赔偿请求人叶信全因刑事违法拘留向三门县公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月27日作出三公赔决字[2019］6号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。赔偿请求人向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年3月20日作出台公赔复决字［2020］8号赔偿复议决定书。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2020年5月21日立案受理后依法对本案进行了审理。现已审理终结。 赔偿请求人叶信全申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求撤销三公赔决字［2019］6号国家赔偿决定、台公赔复决字［2020］8号赔偿复议决定，赔偿其刑事拘留22日造成的经济损失。具体理由如下：赔偿请求人系上坎头村村民。据了解，上坎头村集体所有的40亩宅基地在原善好酒厂围墙内，被台州保集甬宸置业有限公司保集御府房地产项目占用。为了维护村集体利益，在村书记、主任号召下，包括赔偿请求人在内的村民聚集在40亩宅基地上，阻止该公司搭建广告牌和售楼部。2018年6月29日，海游派出所民警到叶信全家中，将其以“聚众扰乱社会秩序罪”嫌疑人的名义传唤至海游派出所。当日，对其采取刑事拘留措施。7月2日，因涉嫌结伙作案延长拘留时间自2018年7月3日至2018年7月29日。2018年7月20日，三门县公安局对叶信全予以释放转取保候审。2019年7月3日，解除对其的取保候审。同日，三门县公安局作出撤案处理，认为叶信全犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。赔偿请求人的行为不属于聚众扰乱社会秩序的情形，三门县公安局以聚众扰乱社会秩序的罪名对赔偿请求人采取刑事拘留违法，其作出的不予赔偿决定错误，台州市公安局作出的复议决定不当。综上，请求撤销三门县公安局作出的不予赔偿决定和台州市公安局作出的复议决定；依法赔偿其刑事拘留22日造成的经济损失。 本院赔偿委员会经审理查明：2018年1月，台州保集甬宸置业有限公司依法获得三门县西区ＸＱＣ-1-7地块局部Ａ、Ｂ、Ｃ区国有土地（原善好酒厂）的房地产开发权限，房地产开发项目名称为台州保集御府，该地块总面积约合238亩。2018年5月初，台州保集甬宸置业有限公司开始安排人员在该地块进行土地平整、土地周边设置广告牌等施工项目。三门县部分村民多次多人聚集到三门县保集御府工地阻挠挖机、工人施工，扰乱了保集御府工地的正常施工秩序，造成一定的经济损失。2018年6月19日，三门县公安局对叶如法等人聚众扰乱社会秩序案予以刑事立案侦查。三门县公安局先后对多名犯罪嫌疑人进行讯问，向报案人等人进行询问，组织犯罪嫌疑人辨别指认等。2018年6月29日，三门县公安局对叶信全予以传唤，同日予以刑事拘留,并通知其家属。7月2日，延长拘留时间至2018年7月29日。2018年7月20日，三门县公安局对叶信全予以释放转取保候审。2019年7月3日，解除对其的取保候审。同日，三门县公安局作出三公（海）撤案字［2019］50015号撤销案件决定书，以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销此案。2019年10月28日，赔偿请求人向三门县公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月27日作出三公赔决字［2019］6号国家赔偿决定书，决定对叶信全不予国家赔偿。赔偿请求人不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年3月20日作出台公赔复决字［2020］8号赔偿复议决定书，决定维持三门县公安局作出的不予赔偿的决定。 以上事实有讯问笔录、询问笔录、三公（海）传唤字［2018］10279号传唤证、三公（海）拘字［2018］10382号拘留证、三公（海）变字［2018］10332号变更羁押期限通知书、三公（海）释字［2018］10222号释放通知书、三公（海）取保字［2018］10271号取保候审决定书、三公（海）解保字［2019］50048号解除取保候审决定书、三公（海）撤案字［2019］50015号撤销案件决定书、三公赔决字［2019］6号国家赔偿决定书、台公赔复决字［2020］8号赔偿复议决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人叶信全在村老人协会会议上煽动村里老人去施工工地阻拦施工，具有涉罪的重大嫌疑，赔偿义务机关对其先行拘留符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定；赔偿义务机关在传唤时出示了传唤证、拘留时出示了拘留证，二十四小时内将拘留原因和羁押处所告知了被拘留人家属，并在二十四小时内进行了讯问，拘留程序符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条、第八十四条规定；三门县公安局于2018年6月29日决定对叶信全刑事拘留，于同年7月20日释放转取保候审，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。综上，赔偿义务机关三门县公安局对赔偿请求人叶信全实施的刑事拘留行为符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不存在应予国家赔偿的违法情形。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，本案系依照刑事诉讼法第十六条规定不予追究刑事责任的人被羁押，亦属于国家不承担赔偿责任的情形。故赔偿义务机关三门县公安局决定不予赔偿，复议机关台州市公安局予以维持，均无不当。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持台州市公安局台公赔复决字[2020］8号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保151号 广元兴宝能源有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘定果、四川达乐康实业有限公司： 申请执行人广元兴宝能源有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘定果、四川达乐康实业有限公司买卖合同纠纷一案，广元市兴宝能源有限公司依据(2020)川0823财保108号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款，保全限额4490000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘定果、四川达乐康实业有限公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：4490000.00元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保108号民事裁定书确定的保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5243号原告：刘芮君，女，1993年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏颖，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘芮君与被告苏颖民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘芮君因个人原因于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芮君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芮君撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告刘芮君负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年八月五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2095号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：虞安平，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：虞建辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：李军，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告虞安平、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，庭后原告撤回对被告人民保险公司的起诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，本院依被告虞安平的申请追加李军为第三人，并于2020年8月20日二次开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告虞安平及其诉讼代理人虞建辉（参加第一次庭审）、第三人李军（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。原告太平洋保险公司诉请：判令被告虞安平立即赔偿原告保险金损失9150元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告虞安平赔偿原告保险金损失7150元。本案现已审理终结。 被告虞安平当庭答辩称，1.车辆损失9150元系未经我方在场时定损，金额过高，不认可。2.因本人的车辆只有机动车强制责任保险，本人与李军于2018年3月17日在理赔中心已经协商一致，本人现金交付给李军2000元，本人的赔偿责任终了，事故已经处理完毕。3.本人的车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已于2018年3月19日向本人赔付了保险金2000元。 第三人李军答辩称，1.本人去理赔中心处理事故时，要求按照出险的理赔程序走，没有同意和被告私了，不然本人不会将车辆交由保险公司定损并由4S店修理。本人没有向被告虞安平承诺过其赔付了2000元后赔偿责任终结。2.被告虞安平的2000元于2018年3月17日收到。本人事后向太平洋保险公司理赔时，并未告知已经收到2000元的事实。2000元已经退还给太平洋保险公司。 本院经审理认定以下事实：2018年3月17日10时30分许，被告虞安平驾驶浙ＢＱ××××号车辆倒车或者溜车时与李军驾驶的浙Ｂ7××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队见证，虞安平负事故的全部责任，李军无责任。3月17日当天下午，虞安平与李军至博纳理赔中心协商，保险公司人员对浙Ｂ7××××号车辆拍了照片，虞安平当场向李军支付了2000元。另查明，浙Ｂ7××××号车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险不计免赔，被保险人为宁波华洛敏塑料制品有限公司，事故发生在保险期间。浙Ｂ7××××号车辆经太平洋保险公司估损为9150元。宁波华洛敏塑料制品有限公司提出理赔，太平洋保险公司于2018年5月7日支付了赔款9150元。宁波华洛敏塑料制品有限公司向太平洋保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。2020年5月14日宁波华洛敏塑料制品有限公司向太平洋保险公司打还2000元。 以上事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单，以及各方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｂ7××××号车辆系因交通事故受损，该交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队见证，虞安平负事故全部责任，李军不负责任，该认定意见并无不当，本院予以确认。浙Ｂ7××××号车辆经太平洋保险公司定损为9150元，被告虞安平认为定损金额过高，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。因车辆被保险人宁波华洛敏塑料制品有限公司在向原告理赔时，驾驶人李军已经收到了虞安平支付的赔款2000元，故原告可代位向虞安平请求损害赔偿的金额为7150元。被告虞安平主张其向李军赔偿2000元后其责任已经终结，李军当庭予以否认。本院认为被告虞安平对其主张并未提供证明予以证明，本院难以采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告虞安平于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付7150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告虞安平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更668号 罪犯方志道，男，1977年12月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2019年5月24日作出(2019)闽0622刑初55号刑事判决，认定被告人方志道犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方志道在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2020年3月累计考核分672分，获表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方志道在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方志道减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2801号 原告：熊简辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：董玉斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住址四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西二1号、2号、3号、4号、71号。 负责人：李坤。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师，一般授权代理。 原告熊简辉（以下简称原告）与被告董玉斌、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人施思、被告董玉斌、被告平安公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董玉斌赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计107601元（详见赔偿清单）；2.被告平安公司在保险范围内直接承担赔偿责任（所有赔偿项目在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更护理费的计算方式，其中21.5天按照2150元计算，其余时间按照197.5元／天计算，本院予以准许。事实与理由：2017年1月11日22时15分，被告董玉斌驾驶川Ｈ9××××小型客车，行驶至德清县××街道××村委路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告董玉斌负事故主要责任。原告受伤后即被送往医院治疗。被告董玉斌只支付了原告第一次住院时的费用，其他费用未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告董玉斌辩称：原告的第一次住院费用其垫付了23166.58元，并支付了2150元护理费（有护理费收据为凭）。后被告平安公司支付其理赔款13076.26元。 被告平安公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除15%非医保费用；辅助器具费无相关医嘱，不认可；误工费及护理费标准过高，护理费应该按照住院当年的标准计算；交通费由法院酌定；3、我司已经赔付医药费23075.26元（其中9999元直接支付至人民医院，13076.26元支付给被告董玉斌），其中已包含一万元交强险医疗项限额；4、不承担鉴定费和诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年12月17日6时10分，被告董玉斌驾驶川Ｈ9××××小型客车，行驶至德清县××街道××村委路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告董玉斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为骨折内固定术后疼痛（右胫骨骨折术后骨不愈合）。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年5月27日出具鉴定意见书，评定原告误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。另，川Ｈ9××××小型客车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明一，原告第一次住院治疗花费医药费33165.58元，该费用由被告平安公司垫付9999元，由被告董玉斌垫付23166.58元。被告平安公司于2018年1月8日赔付被告董玉斌13076.26元。经核算，被告平安公司共已支付理赔款23075.26元，被告董玉斌已垫付医药费及护理费共计12240.32元。 另查明二，被告董玉斌驾驶的川Ｈ9××××小型客车花费施救费200元，各方均同意在本案中一并处理。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费60992.45元（非医保费用为9148.87元）； 住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 护理费酌定为15569.15元{（90天-21.5天）×195.9元/天+2150元）}； 误工费酌定为39000元（300天×130元/天）； 交通费酌定为600元； 维修费700元； 施救费100元； 鉴定费700元； 经合计，原告各项损失合计为121801.6元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.维修费发票、施救费发票；6.付款凭证；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告董玉斌应按照事故主要责任承担80%的赔偿责任，被告平安公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告平安公司辩称的扣除非医保费用的意见，本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。关于原告主张的误工费，因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为130元/天。综上，被告平安公司应在交强险限额内承担本案理赔款65969.15元（医药费10000元+护理费15569.15元+误工费39000元+交通费600元+维修费700元+施救费100元），在商业三者险范围内承担理赔款44105.96元{（121801.6元-交强险65969.15元-鉴定费700元）×80%}，上述合计110075.11元。对不在保险理赔范围内的鉴定费700元，由被告董玉斌承担80%即560元。被告董玉斌的施救费200元，由原告承担20%即40元，由被告平安公司承担80%即160元。综上，被告平安公司共须承担理赔款110235.11元（110075.11元+施救费160元），其已支付23075.26元，还需支付87159.85元。因被告董玉斌已垫付款项12240.32元，还需返还其11880.32元（垫付款12240.32元+施救费200元-鉴定费560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司支付理赔款87159.85元，其中支付原告熊简辉75279.53元，支付被告董玉斌11880.32元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告熊简辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告熊简辉承担70元，由被告董玉斌承担164.5元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆红仙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更893号 罪犯占天兵，男,1979年7月15日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0207刑初224号刑事判决，以被告人占天兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月9日起至2021年4月24日止。于2019年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯占天兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯占天兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯占天兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯占天兵减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月9日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴希全，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海怡顺建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾群，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审原审被告)：张磊超，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省。再审申请人吴希全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、上海怡顺建设发展有限公司(以下简称怡顺公司)、张磊超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴希全申请再审称，驾驶员张磊超驾驶机动车辆将驾驶电动车的吴希全撞伤，造成吴希全车损人伤，在此次交通事故中张磊超被认定为承担全部责任，对吴希全的损失应予赔偿。原审法院未能按照城镇标准计算残疾赔偿金、没有计算误工费系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，交通事故中残疾赔偿金是否按照城镇标准进行计算，需要具备连续居住于城镇地区且收入主要来源于城镇地区的条件，吴希全未能提供充分证据证明其符合条件，原审法院综合现有证据和具体案情认定残疾赔偿金标准，并无不当。吴希全提供了劳动合同与其庭审陈述的工作单位相矛盾，也未能提供其他证据证明其具体工作情况，原审法院对其主张的误工费不予支持，于法无悖。综上，吴希全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴希全的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执955号 申请执行人：张伟，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄。 法定代表人：盛祥峰，经理。 申请执行人张伟与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8595号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款33013.80元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张伟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖27号原告：文登市四海租赁总站，住所地威海市文登区经济开发区九里建材市场。经营者：田金忠。被告：徐元林，男，1960年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市四海租赁总站与被告徐元林租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年7月23日立案。原告诉称，文登市四海租赁总站与徐元林均从事钢管租赁业务，自2008年起，双方因业务需要，互相租用对方的钢管、步步紧、扣件等，但一直未对租金进行结算，文登市四海租赁总站多次催促徐元林结算租金未果。故诉至法院，请求：判令徐元林支付文登市四海租赁总站租金72899.05元，并返还文登市四海租赁总站钢管64米、步步紧200个、扣件291个。威海市文登区人民法院经审查认为，因被告徐元林女儿徐某系劳务派遣至该院的工作人员，不便行使管辖权。本院认为，因被告徐元林女儿徐利贞系劳务派遣至威海市文登区人民法院的工作人员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十四日书记员  宫聪聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1182-7号申请执行人李政华，男，汉族，1971年11月15日生。被执行人李文民，男，汉族，1967年2月17日生。被执行人孟祥娥，女，汉族，1966年8月18日生。本院在执行李政华诉李文民、孟祥娥民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月21日审结，现该案（2020）鲁1621民初1493号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文民在中国农业银行股份有限公司滨州分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年8月7日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年八月七日书记员  王潇瀚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10349号上诉人（原审原告）：于慧婧，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区集体。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞, 陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：上海瑞家信息技术有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：庄建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珂，女，该公司员工。上诉人于慧婧因与被上诉人西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称：海汇万家公司）、李坤、上海瑞家信息技术有限公司（以下简称:上海瑞家公司）、西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称：高新房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。  于慧婧上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令审理。事实及理由：1.本案于慧婧全程买房均是与海汇万家公司李坤联系，李坤带于慧婧看房并见了涉嫌诈骗犯罪的郝某某两次，在高新房地产公司售楼部签约、交款。于慧婧共交款110万元，其中15万元交给李坤，另95万元按照李坤指示付给郝某某,李坤在郝某某被采取刑事强制措施后仅向于慧婧退还10万元。一审法院称于慧婧将全部110万元交给郝某某，属于事实认定不清。2.于慧婧购房是由海汇万家公司及李坤主导，购房全程于慧婧均进行录音。郝某某并未直接对于慧婧实施诈骗。安居客的运营主体上海瑞家公司未尽审核义务发布房源，高新房地产公司的房屋可以由海汇万家公司及业主多次看房，且在高新房地产公司售楼部签约。故本案海汇万家公司、李坤、上海瑞家公司、高新房地产公司对于慧婧的财产损失均应承担责任。根据九民会议纪要第128条第五项规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案于慧婧是请求涉嫌刑事犯罪的郝某某之外的其他主体承担民事责任，与郝某某的刑事犯罪不是基于同一事实。一审法院将本案以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。海汇万家公司及李坤共同答辩称：1.于慧婧所称九民会议纪要第128条第五种情形并不适用于本案。于慧婧及其丈夫吴某某已在郝某某涉嫌诈骗刑事案件中作为被害人报案，该刑事案件的判决结果将决定郝某某向于慧婧的退赔情况，在该刑事案件尚未审结情况下，本案诉讼标的并不明确，无法进行处理。2.原审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。本案于慧婧所称向李坤支付的15万元均为托管定金，且其中5万元已于2019年3月18日在于慧婧丈夫吴某某陪同下向郝某某转付。剩余10万已于2019年4月26、27日全额向于慧婧账户退还。于慧婧虽经海汇万家公司联系郝某某，但涉案房屋买卖过程系于慧婧丈夫吴某某与郝某某本人在涉案房屋内商谈，在高新房地产公司办公室内自行签订涉案合同，并亲自在银行为郝某某办理转账手续，后续所谓的购房合同与指标协议均是于慧婧丈夫吴某某自行在郝某某处领取。结合李坤与于慧婧之间的微信聊天记录，与于慧婧丈夫吴某某在本次交易中自行办理的相关手续可知，海汇万家公司员工李某某是起到了为于慧婧联系郝某某、接受于慧婧与郝某某委托托管购房定金这两件事，且多次提醒于慧婧注意风险，故于慧婧所称无事实及法律依据，且存在虚假陈述。于慧婧的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。上海瑞家公司答辩称：九民会议纪要第128条规定的不同事实是指分别发生民事纠纷和涉嫌刑事犯罪才应当分别审理，但本案于慧婧通过海汇万家公司向郝某某购买房屋，与郝某某涉嫌的刑事诈骗犯罪属于同一事实，故本案不适用九民会议纪要第128条规定之情形。请求驳回上诉，维持一审裁定。高新房地产公司答辩称：本案于慧婧通过海汇万家公司向郝某某购买房屋，与郝某某涉嫌的刑事诈骗犯罪属于同一事实，故本案不适用九民会议纪要第128条规定之情形。郝某某涉嫌刑事诈骗一案目前正在西安中院审理。本案于慧婧所遭受的损失与郝某某刑事诈骗犯罪具有直接关系，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。于慧婧向一审法院起诉请求：1、海汇万家公司、李坤、瑞家公司、高新房地产公司向于慧婧赔偿损失100万元；2、诉讼费由海汇万家公司、李坤、瑞家公司、高新房地产公司承担。一审法院经审查认为，于慧婧通过海汇万家公司购买房屋，并将房屋款交给案外人郝某某，郝某某因涉嫌诈骗已被西安市公安局高新分局立案侦查，于慧婧丈夫吴某某亦已向西安市公安局高新分局报案，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告于慧婧的起诉。本案案件受理费13800元，于本裁定生效后全额退还于慧婧。本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，于慧婧通过海汇万家公司购买房屋，于慧婧与案外人郝某某签订购房合同并向郝某某办理付款手续，郝某某因涉嫌诈骗犯罪已被西安市公安局高新分局立案侦查，于慧婧丈夫吴某某亦已向西安市公安局高新分局报案，现郝某某涉嫌刑事诈骗一案正在西安市中级人民法院审理中。本案于慧婧所遭受的损失与郝某某实施诈骗犯罪具有直接关系，从于慧婧本案起诉的事实依据来看，于慧婧本案起诉的事实依据与郝某某刑事案件的基本事实相同，对郝某某涉嫌刑事犯罪相关事实的认定和处理结果，必然与本案于慧婧的损失数额等直接相关。因郝某某涉嫌刑事刑事案件尚未审结，一审法院裁定驳回于慧婧的起诉，并无不妥。于慧婧的上诉请求不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                    审判长 李雪晴                           审判员 姬  钊                           审判员 蒋  瑜二〇二0年八月三日书记员  潘丽娜 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异46号 申请人（申请执行人）:高怀志，男，1963年9月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人:张满仓，男，汉族，1956年8月1日出生，住址邯郸市磁县。 被申请人:张扶山，男，汉族，1968年2月10日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：磁县扶山机械铸造有限公司，曾用名磁县扶山机械设备有限公司，住所邯郸市磁县观台镇西艾口村，注册号130427000002005。2014年3月20日已吊销。 法定代表人：张满仓，、总经理。 在本院执行申请执行人高怀志与被执行人磁县扶山机械铸造有限公司（下简称扶山公司）为民间借贷纠纷一案过程中，高怀志向本院提出申请，要求追加张满仓、张扶山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高怀志称，其与扶山公司民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2015年4月17日作出（2014）磁民初字第2363号民事判决：扶山公司偿还高怀志10万元及利息。判决生效后，扶山公司拒绝履行自己的还款义务。2015年7月6日，磁县人民法院立案执行该案，后终结执行。磁县人民法院2019年9月10日以（2019）冀0427执恢23号一执行裁定书，查封扶山公司场内的机器设备和存货，2020年4月29日磁县人民法院作出（2020）冀0427执异18号执行裁定书，中止了对查封财产的执行，扶山公司没有可供执行财产。2014年10月27日磁县工商局内资企业登记基本情况表载明：“扶山公司注册号130427000002005，住所磁县观台镇西艾口村，法人代表张满仓，注册资本300万元，营业期限2010年11月8日至2020年11月7日，张扶山出资260万，张满仓出资40万元。”扶山公司将公司租给别人后，现在是身无分文，公司内存放的大到机械设备，小到平板车、铁凳子都属于别人，但张满仓、张扶山家里是金碧辉煌，过着挥金如土的生活，其缘由不言而喻，张满仓等人因抽逃出资使公司变成一具空壳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，张满仓和张扶山作为扶山公司的股东、出资人，恶意抽逃出资，致公司不足以清偿债务。因此，依据该规定，应追加张满仓和张扶山为本案被执行人，承担对高怀志的债务清偿责任，请人民法院予以支持。 本院查明，高怀志与扶山公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日作出（2014）磁民初字第2363号民事判决：一、扶山公司于本判决生效后十日内偿还高怀志借款10万元及利息（从2011年9月20日至本判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、驳回高怀志其他诉讼请求。因扶山公司未履行该生效判决确定的义务，高怀志2015年7月6日向本院申请强制执行，本院当日予以立案，案号为（2015）磁执字第00312号，后本院终结本次执行程序。2019年4月1日，本院对该案恢复执行，案号为（2019）冀0427执恢23号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，高怀志称张满仓、张扶山抽逃出资致使扶山公司不足以清偿债务，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。因此，高怀志要求追加张满仓、张扶山为被执行人，不符合上述规定，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人高怀志的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 炎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢79号 申请执行人：任秀华，女，1952年5月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人任秀华与被执行人张春美民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2015）旌民一初字第00185号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年7月14日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的儿子喻秋生自愿代为履行本案生效判决确定的义务。经本院主持，申请执行人与喻秋生达成履行协议。确定申请执行人申请执行标的额为借款本息合计12000元。该款由喻秋生于2021年12月30日前一次性给付申请执行人。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2675号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，该公司职工。 被告：尹其琢，男，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告尹其琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人战海红、高丹，被告尹其琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2019年1月1日起到2020年5月31日止的物业管理服务费1060元及滞纳金（从2019年1月1日起到2020年5月31日止，按照每天3‰元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共计1060元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告尹其琢辩称：不同意原告的诉讼请求，原告虽然是我居住的小区物业公司，但是原告没有尽到物业公司的义务，物业不作为，白天大门有人看管，晚上大门也不关闭。小区防盗门多数都是坏的，物业也不进行修缮，小区绿化之前都是完好的，现在被毁坏了很多，物业为业主在门外设置障碍，多次被城管清理；物业将业主共享车道改成收费停车场，但是我却没有车位；甚至有不是本小区的业主在小区内停车；综上物业公司违反了《物权法》第七十三、七十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第一章第2条，所以我没有缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同书两份；收费明细。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹其琢系本溪市明山区民建社区万佳豪庭小区1-3-3-5号房屋业主。万佳豪庭业主委员会分别于2016年12月、2020年1月与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托服务合同书，约定物业管理服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准缴纳滞纳金）、2020年1月31日至2022年1月31日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日2‰的标准承担相应滞纳金）。在上述合同履行过程中，被告未交纳2019年1月至2020年5月期间的物业服务费1060元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费1060元，本院予以支持。同时，原告本溪市佳家物业管理有限公司提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尹其琢于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司二〇一九年一月至二〇二〇年五月期间的物业服务费人民币一千零六十元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告尹其琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初56号公诉机关北安市人民检察院。被告人孙德龙，男，1966年4月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2020年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被北安市公安局取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人孙德龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人孙德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙德龙于2020年4月3日19时许和朋友饮酒后，于2020年4月4日9时10分许，驾驶车牌号为黑Ｒ×××××号的小型轿车在北安市延安大街疫情防控卡口处，被北安市公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：孙德龙血液中乙醇含量检查结果为146.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙德龙于2020年4月4日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；2.证人陈某的证言；3.被告人孙德龙的供述和辩解；4.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙德龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。建议判处孙德龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙德龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙德龙于2020年4月3日19时许和朋友饮酒后，于2020年4月4日9时10分许，驾驶车牌号为黑Ｒ×××××号的小型轿车在北安市延安大街疫情防控卡口处，被北安市公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：孙德龙血液中乙醇含量检查结果为146.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙德龙于2020年4月4日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；2.证人陈某的证言；3.被告人孙德龙的供述和辩解；4.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙德龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天龙人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  刘继武二〇二〇年八月十九日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。