wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1257号之二 申请执行人：李华斌，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：雷茶荣，男，1975年11月17日出生，畲族，职员，住上杭县。 被执行人：王庆云，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：温汉卿，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人李华斌与被执行人王庆云、温汉卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华斌与被执行人温汉卿、王庆云于2020年8月10日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执583号申请人薛开仁，男，1963年4月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人代啟付，男，1972年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理薛开仁申请执行代啟付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76113元，申请执行1042元。本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月29日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月2日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初942号   原告：马怀柱（马怀株），男，1959年3月5日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：新绛县林业局，住所地：新绛县西大街81号。   法定代表人：段建明，局长。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   原告马怀柱与被告新绛县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马怀柱以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马怀柱撤诉。   案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告马怀柱负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月十八日   书记员 吉珊珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4961号原告：崔巍，女，1971年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙志强，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告崔巍诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔巍的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔巍撤回起诉。诉讼保全费1030元，均由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年八月二十五书记员  刘渐宽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1760号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，该行职工。 被告：邓忠泽，男，1970年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与邓忠泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼,被告邓忠泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金50621.26元、利息5404.51元（截止2020年4月10日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）、违约金2899.72元。事实和理由：2017年12月13日，被告在原告处申请办理了信用卡62×××55，透支利息按月利率万分之五计算。2017年12月15日，被告透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年10月5日，截止2020年4月10日的利息5404.51元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金2899.72元。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2017年12月15日，被告透支后未按约定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息、违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓忠泽于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款50621.26元、利息（截止2020年4月10日止为5404.51元，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金2899.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡棚予
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3486号原告：葛雷雨，女，1997年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县，现住河南省郑州市金水区。被告：牛聪聪，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告葛雷雨与被告牛聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛雷雨到庭参加诉讼，被告牛聪聪经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。葛雷雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛聪聪赔偿因其各种欺骗手段向原告借款45944元，其中微信×××元，支付宝信用卡套现15171.4元，支付宝余额转走13965.6元，花呗11708.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告以无钱为由微信向原告借款，转款共计×××元。之后被告又让原告用花呗给其套现，原告没多想就借了好多笔，今年2月疫情期间，被告向原告索要支付宝登录密码和支付密码，登陆原告支付宝两个月的时间，先后用原告的支付宝消费、套现共计40845.01元，其中支付宝信用卡套现15171.4元，使用花呗消费11708.01元，支付宝余额宝转帐13965.6元，以上共计45944元。多次向被告讨要未果，故原告依法向法院起诉，望判如所请。牛聪聪未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告以无钱为由微信向原告借款，原告通过微信转款给被告共计×××元。之后，被告又以支付宝、花呗、信用卡等形式消费、套现向原告借款40845.01元，以上借款共计45944.01元。被告用款后未依法还款，原告多次向其讨要未果，故依法起诉，要求被告依法归还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的：1、微信转账记录、支付宝消费记录共计38页；2、通话录音一份，以上证据均能在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，其对原告证据的质证权利已视为放弃。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛聪聪向原告葛雷雨借款，原告通过微信、支付宝等多种形式为被告提供借款，有原告举证的微信、支付宝记录以及原、被告的通话录音均可以证明，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告使用原告提供的借款之后，应当及时清偿所借款项。被告久拖不还，损害了原告的合法权益，应当承担偿还原告诉请的45944元借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告牛聪聪于判决生效之日起十日内偿还原告葛雷雨借款45944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计460元，由被告牛聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年八月二十六日书记员  韩海燕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3098号原告:罗琳，女，汉族，1974年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：王郎郎，男，汉族，1987年4月5日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原告罗琳诉被告王郎郎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗琳及委托诉讼代理人吴永福、被告王郎郎及委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、手机维修费、电动车维修费等共计15924.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日17时44分许，王郎郎驾驶无号牌“五羊本田”牌摩托车，沿界首市大桥北路自南向北行驶至与中原路交叉口右转弯时，与其前方同向行驶的原告罗琳驾驶的“轻骑”牌两轮电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损，手机摔坏。事故发生后被告逃逸。界首市公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第341282120200000118号道路交通事故认定书，认定被告王郎郎负此次事故的全部责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗，因疫情原因仅住院4天回村卫生院继续治疗。经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告需误工38天，护理期限为7天，营养期限为7天。原告为赔偿事宜多次找被告协商无果。为此依照有关法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告王郎郎辩称：原告起诉的与事实不符，大部分费用不合理；原告对事故也有过错，被告不应承担全部责任；手机费用、电动车维修费没有提供发票、误工费未提供证明，以上费用应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经质证当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：2020年5月8日17时44分许，王郎郎驾驶无号牌、未投保交强险的“五羊本田”牌摩托车，沿界首市大桥北路自南向北行驶至与中原路交叉口右转弯时，与其前方同向行驶的罗琳驾驶的“轻骑”牌两轮电动车发生交通事故，至罗琳受伤，车辆受损，手机摔坏。事故发生后王郎郎逃逸。界首市公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第341282120200000118号道路交通事故认定书，认定王郎郎负此次事故的全部责任。罗琳受伤后入住界首市人民医院住院治疗，住院4天。经安徽正大司法鉴定所鉴定，罗琳因交通事故致脑震荡，右肘及右膝关节软组织伤，误工期为38日，护理期为7日，营养期为7日。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此事故经交警部门进行责任划分认定，王郎郎负事故的全部责任，罗琳无责任，当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认。王郎郎应当赔偿罗琳因交通事故造成的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，王郎郎事故中驾驶的摩托车事发时未投机动车交通事故责任强制保险，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故对王郎郎有关罗琳对事故也有过错，被告不应承担全部责任辩解，不予采纳。根据原告的主张，经本院核实，罗琳相关损失确定如下：1、医药费2969.7元，对于罗琳提供的其他医药费票据因不是正规发票，且王郎郎有异议，不予支持；2、护理费864.36元，原告主张的护理费合理有据，予以支持；3、误工费4884.5元（误工费计算鉴定意见为38天，原告未提供证据证明其实际误工损失，误工费按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入46917元/年÷365×38天计算）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；6、鉴定费660元；对于罗琳主张的手机维修费、电动车维修费未提供相关维修发票，不予支持。罗琳的损失合计为9788.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王郎郎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗琳因交通事故造成的各项损失计9788.56元；二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王郎郎负担61元，原告罗琳负担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年八月六日书记员  张晓雯
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢58号申请执行人：余翠荣，女，汉族。被执行人：张亮，男，汉族。余翠荣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初207号民事判决书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张亮未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将张亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45705.71元，截至2020年8月18日已执行28000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢58号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 邹文婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执364号孙冒冒、田岩秀、陈昌忠、陈昌权：我院于年8月20日立案执行孙冒冒、田岩秀与陈昌忠、陈昌权附带民事纠纷执行一案。因被执行人陈昌忠、陈昌权按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10认台1号 申请人：施雪芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 被申请人：曾啓清，男，1969年2月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 申请人施雪芬申请认可台湾地区法院民事判决一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并向当事人进行了询问，现已审查终结。 施雪芬申请称，施雪芬与曾啓清于2015年8月4日结婚，后曾啓清以难以维持婚姻等理由向台湾地区彰化地方法院起诉离婚，台湾地区彰化地方法院于2017年12月29日作出“106年度婚字第180号”民事判决，判决解除曾啓清与施雪芬的婚姻关系。现施雪芬根据相关规定申请认可台湾地区彰化地方法院作出的“106年度婚字第180号”民事判决的法律效力。 本院经审查认定：施雪芬与曾啓清于2015年8月4日结婚。后双方分居两地，关系渐疏。曾啓清于2017年向台湾地区彰化地方法院提起离婚诉讼，台湾地区彰化地方法院于2017年12月29日作出“106年度婚字第180号”民事判决，判决：“准许曾啓清与施雪芬离婚”。该民事判决已于2018年4月9日确定生效。 本院认为，台湾地区彰化地方法院于2017年12月29日作出的并于2018年4月9日生效的106年度婚字第180号民事判决，符合法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件，不存在最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条之情形。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 认可台湾地区彰化地方法院106年度婚字第180号民事判决。 本案申请费人民币300元，由施雪芬负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  吴立信 审判员  柯星霞 审判员  郑婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶嘉澍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4745号罪犯朱福强，男，1971年2月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1621刑初261号刑事判决，以被告人朱福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。被告人朱福强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖16刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱福强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱福强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱福强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福强减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审220号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘德梅，女，汉族，1965年2月5日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第281号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用临朐县蒋峪镇东牛河村林地45平方米建设种植设施用房（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年10月23日作出临综执（土）罚字（2019）第281号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地45平方米退还临朐县蒋峪镇东牛河村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照园地每平方米25元的标准，处以罚款1125元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：1、缴纳罚款1125元；2、拆除刘德梅在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第281号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第281号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘德梅自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1125元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人刘德梅在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初363号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2010年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人张伟强犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年12月7日晚，被告人张伟强窜至安吉县××街道××路地下停车库门口，采用拉车门的方式，将被害人陶某停放在此处的车牌为浙Ｅ××××轿车内现金人民币3000元盗走。 2.2020年1月13日凌晨，被告人张伟强窜至安吉县××街道××路××号门口，采用拉车门的方式，将被害人王某停放在此处车牌为浙Ｅ××××轿车内现金人民币50元盗走。 3.2020年1月21日晚，被告人张伟强窜至安吉县××街道××路××弄楼下，采用拉车门的方式，将被害人戴某停放在此处的车牌为浙Ｅ××××轿车内的一条软中华香烟盗走。该被盗赃物已灭失，无法认定其价值。 4.2020年3月17日晚，被告人张伟强窜至安吉县××街道××小区××幢××单元门口，见被害人胡某停放在此处的车牌为浙Ｅ××××越野车副驾驶座车窗未关，将身体探入车内欲盗窃车内物品，后因车辆报警逃离现场盗窃未遂。 案发后，被告人家属已向被害人陶某退赃人民币3000元,向被害人王某退赃人民币50元，向被害人戴某退赃人民币600元，并取得三名被害人的谅解。 另查明，被告人张伟强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟强的供述和辩解，被害人陶某、王某、戴某等人的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、行车记录仪视频，扣押清单、收条、归案经过、前科材料、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。其中一笔盗窃犯罪，被告人张伟强因犯罪意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张伟强家属代为赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张伟强曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 硕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1115号申请执行人：刘玉香，女，1964年2月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘玉香申请执行孙怀强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3383号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙怀强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙怀强名下登记的北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人孙怀强名下登记的别克牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十一日书记员  毕富强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3312号 原告：王伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：徐晓波，男，1986年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。 原告王伟于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告徐晓波的银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户220000元。原告提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐晓波的银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户220000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由原告王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柳恒雪
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保113号 何XX 铜仁市万山区XX有限公司： 何XX与铜仁市万山区XXX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年8月18日冻结被申请人铜仁市万山区XX有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁市万山区XX有限公司在铜仁市万山区XX局的应收货款5万元。 措施日期:自2020年8月18日至2021年8月18日止。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢20号之二申请执行人：汪双喜，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：汪小卫，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。本院在恢复执行汪双喜与汪小卫民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人汪小卫偿还借款本金198000元及相应利息（自2016年3月1日起按月利率2％的标准计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2130元、执行费2870元。在执行过程中，被执行人汪小卫于2020年7月27日已履行借款20000元，并于2020年8月10日经与申请执行人汪双喜协商达成执行和解协议，即被执行人汪小卫于2020年底还款80000元；2021年12月31日还款80000元；2022年12月31日前还清下欠20000元。申请执行人汪双喜同意被执行人汪小卫的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1547号民事调解书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十一日书记员  梁叶青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8353号原告：云南霆亚钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6H8P3U。法定代表人：唐庭辉；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：荣敬华，系云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，系云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南天森装饰有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KRGPW8D。法定代表人：杨泽辉；职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市经开区出口加工区A4-6地块现代国际综合物流中心—电子及信息产品物流功能区工业四区C幢9层。原告云南霆亚钢结构工程有限公司诉被告云南天森装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月5日以被告已经履行了大部分支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南霆亚钢结构工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币4,525元，由原告负担人民币25元，剩余人民币4,500元由本院退还原告云南霆亚钢结构工程有限公司。审判员 马 惠二〇二〇年八月五日书记员 王静远
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1133号申请执行人兰遵文，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨开江，男，1964年1月9日出生，汉族，中技文化，厨师，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘晟，男，1980年9月9日出生，土家族，技高文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人兰遵文与被执行人杨开江、刘晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰遵文以已与被执行人杨开江、刘晟达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年八月二十五日书记员 吴   晓   芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1825号原告：刘进宏，男，1977年1月6日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：刘卫国，男，出生年月、民族、职业均不祥，住平罗县。被告：吴涛，男，出生年月、民族、职业均不祥，住平罗县。原告刘进宏诉被告刘卫国、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月10日,原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘卫国、吴涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进宏撤回对被告刘卫国、吴涛的起诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告刘进宏负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年八月十日书记员 张玉双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0702民初6460号 原告：李霞旦，女，1986年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：严秋洪，男，1979年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 第三人：严秋燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告李霞旦与被告严秋洪、赵艳、第三人严秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告李霞旦诉称：两被告系夫妻，第三人严秋燕为被告严秋洪的妹妹。2017年3月起，两被告因经营水泥生意需要资金，向原告借款50万元。原告通过姚振祥以现金形式分别于2017年3月22日支付30万元、2019年3月27日支付10万元、2017年4月18日支付10万元，上述款项按被告严秋洪指定存入第三人严秋燕浙江兰溪农村合作银行城南支行账户。两被告于2019年7月归还10万元利息，之后未再支付任何本金和利息。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息95000元（利息暂计算至2020年7月18日止，以后利息按月息一分计算至实际还清为止），共计595000元；2.判令诉讼费由两被告承担。 被告严秋洪、赵艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议属合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，原告汇入第三人账户的款项系用于成立西藏那曲地区正浩商贸有限公司的出资款，第三人系该公司的出纳，基于合伙纠纷所提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地位于浙江省兰溪市，合同履行地位于西藏那曲地区。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的争议标的虽为给付货币，但本案原告是以金融机构的转账凭证作为证明借贷法律关系存在的证据提起民事诉讼，而两被告否认双方系借款合同关系，在此情形下确定案件管辖不应适用合同纠纷的管辖规定，而应适用前述民事案件管辖的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均位于浙江省兰溪市，故本案应由兰溪市人民法院处理。至于双方争议的彼此之间是属于民间借贷关系，还是合伙协议关系，属于实体处理的范畴，本院在处理管辖异议时不作理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告严秋洪、赵艳对管辖权提出的异议成立，本案移送兰溪市人民法院处理。 本案管辖权异议审查费100元，由原告李霞旦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐筱玮 ??? ??2?
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初814号 原告：刘木发，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李水根，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘木发与被告李水根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木发到庭参加诉讼，被告李水根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘木发向本院提出诉讼请求：1.判令李水根支付刘木发欠款20480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告李水根雇请原告刘木发做工，双方签订了劳动合同。后经双方结算，李水根应支付刘木发劳务工资19400元，期间李水根还向刘木发借款800元，合计20200元，李水根于2020年4月6日出具欠条一份。之后，李水根以转钱需要手续费为由分别于2020年6月4日、7月1日向刘木发借款200元和80元。现李水根尚欠刘木发20480元未支付，故诉。 李水根未作答辩。 刘木发围绕诉讼请求依法提交了由李水根出具的《劳动合同》、《欠条》一份和微信转账凭据二份，以证明李水根尚欠劳务工资19400元及借款1080元的事实。本院认为，本院已将刘木发提供的证据复印件送达李水根，其未提出书面异议，经本院传票传唤李水根亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对刘木发 提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：刘木发提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明李水根尚欠刘木发20480元的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，刘木发为李水根提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，合法的债权受法律保护,李水根依法应当承担支付报酬和欠款的义务。刘木发要求李水根支付欠款20480元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李水根应当于本判决生效后十日内支付20480元给刘木发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由李水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢丽萍 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费156元，李水根应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1886号 原告：浙江益兴环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA293GT46Q）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号9-5-058。 法定代表人：梁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被告：宁波优信商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA292AH058）。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦405室。 法定代表人：陈彩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 原告浙江益兴环保科技有限公司与被告宁波优信商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江益兴环保科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江益兴环保科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江益兴环保科技有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月四日 代书记员 方霞 ??2? ??1?
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2038号 刘克克（申请执行人）、杨晴晴（被执行人）： 刘克克与杨晴晴离婚后财产纠纷一案，申请执行标的将夫妻共同登记房产更改为刘克克名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该更改后消息告知刘克克（申请执行人）。至此，刘克克（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2038号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  王悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3469号之一申请执行人：杨耀岚，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周海平，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：梁英凤，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周清，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人杨耀岚与被执行人周海平、梁英凤、周清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初1597号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1597号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1629号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：毛念华，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告毛念华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人严皓、被告毛念华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告立即偿还原告贷款本金7万元及利息（截至2020年6月8日的利息为1997元，及从该日至贷款清偿日止按年利率10.08%计算的贷款利息）；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告庭审中变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告贷款本金7万元及自2020年7月1日起至清偿日止按年利率10.08%计算的利息；2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告毛念华于2018年7月5日因资金周转向原告申请贷款7万元，约定于2020年7月5日到期，按季结息，年息10.08%。贷款后，被告结息至2019年12月21日之后一直未按约定结息，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，严重违约，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告毛念华辩称，2018年7月5日，被告同学**让被告以借款人名义到华容农商行帮李忠兵贷款，贷款发放后，银行卡由李忠兵拿走了，大概一个月后李忠兵将银行卡还给被告用于支付利息，被告亦支付了部分利息，具体金额记不清了。借款合同上签字属实，但被告本人未使用借款，借款实际是案外人李忠兵使用的，不应由被告偿还7万元借款。 经审理查明，2018年7月5日，毛念华与华容农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-22502-2018-00001021），主要约定如下事项：借款用途为生产；借款金额为人民币柒万元整；借款期限为24个月，自2018年7月5日起至2020年7月5日止，在上述期限内可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年8月31日，毛念华在华容农商行出具的放款确认书上签字，双方约定借款金额7万元，借款到期日期为2020年7月5日，借款月利率8.3998‰（折合年利率为10.08%），还款方式为到期还本，按季度结息。原告按约将7万元贷款发放至毛念华81012250100600261的账户。贷款发放后，被告仅支付截至2020年6月30日的利息，贷款到期后，未按约定支付本金及自2020年7月1日起的利息。现原告因被告不按约定履行双方于签订的放款确认书上确定的还款义务起诉至法院。 上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款交易查询明细、贷款发放流水及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告毛念华签订的借款合同及借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在借款合同履行过程中，原告依约向被告毛念华发放了7万元贷款，现合同已到期，被告毛念华应当按照合同约定的方式履行向原告偿还贷款本金、支付利息的义务，故本院对原告要求被告偿还7万元本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题,被告已按约定支付利息至2020年6月30日，现原告主张被告自2020年7月1日起至实际清偿日止按照借期内利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告毛念华辩称，未实际使用华容农商行的借款，实际借款使用人系案外人，不应由被告承担还款责任的意见。本院认为，本案所涉金融借款合同系华容农商行与毛念华签订的，华容农商行将借款发放至了毛念华的账户，毛念华亦认可偿还了部分利息，毛念华将银行卡交给他人使用的行为，均是对自己财产行使自由处分权的表现，并不能改变金融借款合同的当事人，故被告毛念华的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告毛念华于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并以未实际清偿的借款本金为基数按月利率8.3998‰的标准支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告毛念华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈思 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执957号之二申请执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住。被执行人：郭中伟，男，1969年08月22日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭中伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8a7752cXXXXX9ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币548.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初97号 原告王辉义，男，1972年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被告石家庄市栾城区人民政府，住所地河北省石家庄市栾城区栾武路9号。 法定代表人彭勇民，该区区长。 委托诉讼代理人韩英刚。 委托诉讼代理人白丽娟。 原告王辉义不服被告栾城区人民政府作出的石栾政行复字[2019]第11号行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王辉义诉称：一、撤销石栾政行复字2019第11号驳回行政复议申请决定书；二、责令重新作出行政复议申请决定。事实和理由：原告王辉义1993年下半年从部队转业被安置到栾城医药化工厂工作，2001年回家待岗。2005年11月4号，石家庄市栾城县劳动争议仲裁委员会对石家庄市栾城医药化工厂做出（2005）裁字第9号裁决书。裁决栾城医药化工厂与640名职工解除劳动关系并确定了640名职工集资款，职工工资，职工安置费，经济补偿金和社会保险费共计11866340.33元。原告至今没有收到栾城医药化工厂解除劳动合同的通知，也未收到该款项中的任何一项，原告至今也没有得到安置，被告没有依法行使职权，严重损害了原告的合法权益。原告作为640名职工中的一员，申请政府信息公开合法合理，原告所申请公开的政府信息既是政府依职权公开的政府信息，也与原告的切身利益息息相关。为维护自身合法权益，原告特提出该诉请，请贵院判如所请。 被告石家庄市栾城区人民政府答辩称：本案王辉义不是申诉人职工代表，也不是其委托代理人，无权直接查阅、复制案卷材料。栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的（2005）裁字第9号裁决书也不属于法律规定的政务信息公开的范围，根据《信息公开条例》（2019版）第二条规定，应认定王辉义提出撤销的石家庄市栾城区人力资源和社会保障局（以下简称“栾城区人社局”）作出的201××××1105号文的复议申请缺乏事实证据和法律依据，本机关作为区一级人民政府依法受理和审理了王辉义的复议申请，根据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，依法作出了驳回王辉义行政复议申请的决定，程序合理，内容适当，依据合法，故请求贵院公正审理，依法维持本机关作出的石栾政行复字［2019］第11号行政复议决定。 被告石家庄市栾城区人民政府向本院提交了以下证据：1、石家庄市栾城区人力资源和社会保障局201××××1105号政府公开电话办理情况；2、石家庄市栾城区人民政府作出的石栾政行复字［2019］第11号《驳回行政复议申请决定书》；3、石家庄市栾城区劳动人事争议仲裁院事业单位法人证书。 经审理查明，原告于2019年8月8日向栾城区劳动争议仲裁委员会以邮寄挂号信的方式申请公开（2005）裁字第9号裁决书的相关信息，该委员会拒绝接收。2019年8月12日，栾城区人社局接到201××××1105号关于王辉义反映“要求公开栾城区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书”的交办单后于次日作出《石家庄市栾城区人力资源和社会保障局201××××1105号政府公开电话办理情况》，回复称：“劳动争议仲裁工作公开的是仲裁程序、政策，仲裁裁决书不属于政务公开的内容。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条的规定王辉义既不是当事人又不是代理人，故不能直接查阅、复制。建议王辉义找当事人进行查阅。”原告对栾城区人社局201××××1105号政府公开电话办理情况不服，于2019年11月1日向被告栾城区人民政府提出复议申请，申请撤销栾城区人社局作出的该情况说明，被告于2019年12月18日作出石栾政行复字［2019］第11号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服被告作出的该复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十一条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。”可见劳动争议仲裁委员会是国家授权依法设立的，代表国家行使仲裁权并由国家强制力保证其生效裁决实施，三方联合处理劳动争议的准司法性的国家仲裁机构。因此，虽然劳动争议仲裁委员会中有劳动保障部门的代表，其主任由劳动保障部门的代表担任，其办事机构设在劳动保障部门，但是劳动争议仲裁委员会不属于行政机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，栾城区劳动争议仲裁委员会不属于行政机关，其作出的（2005）裁字第9号仲裁裁决书也就不属于《信息公开条例》规定的信息公开范围。原告申请公开（2005）裁字第9号仲裁裁决书的相关信息于法无据，被告石家庄市栾城区人民政府依照《行政复议法》作出的石栾政行复字[2019]第11号《驳回行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王辉义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王辉义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  马志乾 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冯日欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1186号之一申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。负责人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人曹某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某农用化工股份有限公司，住所地：金昌市永昌县。法定代表人王某，职务总经理。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人金昌某某农用化工股份有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人金昌某某农用化工股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的保险费515487.98元、案件受理费4477元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月十九日书记员  张永卓
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终593号上诉人（原审原告）：葛战明，男，1970年12月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于素梅，系葛战明妻子。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛海元，男，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。上诉人葛战明因与被上诉人葛海元民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛战明上诉请求：1.改判葛海元支付葛战明228000元（在一审判决的基础上增加30000元）及利息（从葛战明起诉之日即2019年12月11日起以150000元本金、按年利率6％计算至实际付清之日）。2.本案一、二审诉讼费由葛海元承担。事实和理由：一、一审法院认定葛海元出具借条228000元后归还葛战明30000元没有任何依据，葛战明在庭审笔录中明确说明葛海元在写借条前偿还利息20000元，该20000元已在葛海元应付的利息中扣除，不能在结算后的228000元重复扣除，葛战明没有向法庭陈述过写借条后归还其30000元。二、葛战明仅向法庭认可葛海元出具借条228000元后归还其10000元利息，但该10000元利息是葛海元出具借条228000元后应当偿还葛战明的利息。在葛海元出具借条后，葛战明并未放弃利息，葛海元仍应当偿还葛战明借款的利息。三、2016年葛海元给葛战明写过228000元的借条后，2017年葛战明向葛海元要钱，葛海元以没有钱为理由称先给葛战明10000元利息，剩余利息及本金以后继续支付葛战明。四、葛海元借款长期不还，给葛战明造成很大经济损失和精神伤害，葛战明要求从起诉之日即2019年12月11日起以150000元本金、按年利率6％计算至实际付清之日的利息，是葛战明的最低要求，完全符合法律规定，一审不予支持，明显错误。葛海元辩称：2016年2月20日出具借条后，李清泉分三次每次给葛海元一万元现金，其也是分三次每次给葛战明1万元，合计3万元。一审中双方对此均予认可，请求驳回葛战明的上诉请求。葛战明向一审法院起诉请求：1.葛海元偿还葛战明借款228000元及利息；2.本案诉讼费用由葛海元负担。一审法院认定事实:2012年左右葛海元向葛战明借款150000元，2016年2月20日，双方经结算，葛海元仍欠葛战明本息共计228000元，葛海元给葛战明出具借条一份。之后，葛海元归还葛战明30000元。一审法院认为，葛战明提供的借条系有效的债权凭证，葛海元对该借条的真实性无异议，该院予以认定。葛战明陈述该款系2012年所借，本金为150000元，截止借条出具之日的利息为78000元，该利息不超过法律强制性规定，现葛战明依据该借条要求葛海元给付228000元，还应扣除葛海元已经归还的30000元，余款198000元葛海元应当归还葛战明。葛海元辩称该款系李清泉所借，其是中间人，但其陈述的借款经过与李清泉的当庭证言不一致，对该辩解理由该院不予采纳。对于葛战明要求的利息，按照葛战明所述借条上的金额为当日之前本息合计，但该借条上并未明确载明利息，应视为对此后的利息双方未明确约定，故对葛战明要求葛海元支付利息的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：葛海元在该判决生效后十日内归还葛战明198000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由葛海元负担4500元，由葛战明负担220元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：诉讼中，葛战明认可2016年2月20日出具借条后葛海元支付其10000元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。葛战明要求葛海元偿还借款，提供了葛海元于2016年2月20日给其出具的借条。根据该借条显示，截止2016年2月20日葛海元尚欠228000元。诉讼中，葛战明认可借条出具后葛海元归还10000元，该10000元应扣除，故应归还218000元。葛战明要求支付利息，因借条上未载明还款期限及利息，故不予支持。综上，葛战明上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初10656号民事判决；二、葛海元于本判决生效后十日内支付葛战明218000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4720元，由葛海元负担4520元，由葛战明负担200元；二审案件受理费650元，由葛战明负担280元，由葛海元负担370元。本判决为终审判决。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郑艺璇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执381号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。 被执行人：郑青鹏，男，1965年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：郑东林，男，1961年12月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑青鹏、郑东林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金95000元及利息（自2017年8月17日起至2018年7月26日止，按约定月利率10.59‰计利息；自2018年7月27日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1320元、保全费1120元及本案执行费1360元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息。查询结果如下：被执行人郑青鹏在广东揭东农村商业银行股份有限公司有存款35400元，本院对该款进行冻结并扣划，该款已转还申请执行人。其他查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谢金洽
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保76号程雨、丁锋波：本院执行的程雨申请丁锋波财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保20-1号民事裁定书，查封被申请人丁锋波名下联合收割机（型号约翰迪尔3518）一辆（限额50000元），本院于二〇二〇年八月二十五日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1270号申请执行人：位姗姗，女，1986年2月15日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人位姗姗与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人位姗姗已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人位姗姗，位姗姗认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人位姗姗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人位姗姗认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执498号申请执行人:汪称同，男，汉族，1966年7月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县三岔镇瓦舍沟村三社，身份证号码：622428196607151917。被执行人：韩国勇，男，汉族，1982年9月21日生，甘肃省漳县人，漳县自然资源局干部，住甘肃省漳县武阳镇城关村城西社，身份证号码：622428198209210714。关于申请人汪称同申请执行被执行人韩国勇借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2020）甘1125民初67号民事调解书的要求，责令被执行人韩国勇给付申请人汪称同借款本息116000元。承担案件申请费1350元，执行费1640元，共计：118990元。但被执行人韩国勇拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在被执行人韩国勇的工资中扣划该案款（扣划金额在该案执行完毕后进行核算），并且被执行人韩国勇在扣划工资外每月偿还3000元，申请人汪称同同意该还款协议，当事人双方达成一致性意见，但因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年八月二十四日书记员 陶 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执541号申请执行人：张忠发，男，1971年11月04日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩兴伟，男,1971年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张忠发与被执行人韩兴伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初74号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为55000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房产但该房产设有大额抵押，经向申请执行人示明后，申请执行人要求暂不处置，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十日书记员  王文怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4626号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA37RRXXXX。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告某某物流公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，保全费1470元原告高安市某某物流有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更472号 罪犯覃建期，男，壮族，1974年6月20日出生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）滁刑初字第00041号刑事判决，以被告人覃建期犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00573号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯覃建期在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃建期在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建期在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯覃建期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1547号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡茂友，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2151号起诉书指控被告人蔡茂友犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蔡茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日至4日，被告人蔡茂友先后三次至本市闵行区马桥镇同心村，窃得被害人李某某共计价值人民币4428元的六箱意大利蜜蜂。2020年5月6日，被告人蔡茂友主动打电话至公安机关投案，并在家中等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人，被告人蔡茂友家属已赔偿被害人人民币13000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡茂友犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡茂友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡茂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡茂友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蔡茂友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1727号之三 本院于2020年6月30日、2020年7月1日分别对申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣、陈素娴借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0103执1727号之一、（2020）桂0103执1727号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）桂0103执1727号之一、（2020）桂0103执1727号之二执行裁定书中，将正文第九行“住广西桂林市雁山区雁山镇滕家”更改为“住广西桂林市雁山区雁山镇滕家93号-1”；将正文第十二行“公民身份号码：广西桂林市雁山区雁山镇滕家93号-1”更改为“公民身份号码：45092319860807722X”。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯丹丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异40号 案外人李习兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人李燕，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋奎，北京市京师律师事务所律师。 申请人王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。 法定代表人夏泉。 在本院执行申请人王本中与被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李习兰对本院查封北京市朝阳区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李习兰称，贵院以案号（2020）冀1082民初3561号保全裁定书查封了涉案房产，该房产属于案外人所有，案外人于2001年9月7日从北京通衢房地产开发有限责任公司购买，房屋总价款367176元，双方签订了合法有效的商品房买卖合同。案外人自购买涉案房产后，北京通衢房地产开发有限责任公司即于2001年9月7日将房屋交付案外人，双方办理了入住交接手续，案外人开始合法占有该房屋至今。案外人在签订购房合同当日已按照合同约定支付了房屋首付款77176元。因北京通衢房地产开发有限责任公司一直未给案外人办理过户登记手续，案外人于2020年1月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求北京通衢房地产开发有限责任公司办理涉案房屋的过户登记手续，在诉讼中案外人明确告知法院有能力支付剩余购房款，现该案经过两次开庭，已作出判决。北京通衢房地产开发有限责任公司在开庭过程中明确告知法院涉案房屋没有被查封，而在法院即将作出判决前房屋却突然被查封了。案外人所购房屋是用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，故请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2001年9月7日，案外人李习兰购买了北京通衢房地产开发有限责任公司销售的北京市朝阳区房屋，并签订了商品房买卖合同，房屋总价款367176元，房款支付采用按揭付款方式。李习兰于2001年8月12日交纳定金10000元，2001年9月7日交房价款20%（含定金），即贷款余额77176元。合同约定李习兰于预售登记后十日内办理按揭申请手续，贷款金额为29万元。李习兰至今未办理按揭贷款，剩余购房款290000元也未付。现涉案房产登记在北京通衢房地产开发有限责任公司名下。另查，本院于2020年5月15日受理了王本中诉陈冬、北京通衢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2020年5月19日依据（2020）冀1082民初3561号民事裁定查封了涉案房屋，2020年8月5日本院作出（2020）冀1082民初3561号民事调解书，调解书确认北京通衢房地产开发有限责任公司于2020年8月15日前偿还王本中借款本金1000000元，如到期未能偿还，除偿还借款本金外需支付利息（以1000000元为本金，自2019年9月6日起至实际付清之日止，标准按照年利率6%计算）。上述事实有案外人陈述、商品房买卖合同、北京市朝阳区人民法院民事判决书、本院民事裁定书、民事调解书等为证。 本院认为,案外人李习兰从北京通衢房地产开发有限责任公司处购买了北京市朝阳区房屋，后未按合同约定办理涉案房屋物权登记，虽然案外人已经支付77176元房款并占有使用，但是案外人支付的房屋首付款不足房屋总价款的50%，案外人要求排除执行不符合法律规定，故案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李习兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜雨芃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保721号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：王传美，女，1956年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高霖，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王传美、高霖金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4782号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王传美、高霖的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执295号之一 申请执行人：叶敏，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：金丰成，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。 本院在执行申请人叶敏与被执行人金丰成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金丰成名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王炜 书记员方芳
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初42号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人完某某，男，1972年6月8日出生，居民身份证号码XXX，藏族，文盲，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被卓尼县公安局刑事拘留，8月30日被取保候审，2020年7月10日被卓尼县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年7月30日19时许，被告人完某某无证、酒后驾驶甘PXXX号轻型普通货车，沿扎古录镇麻路至塔乍村道路行驶，当行驶至5公里（迭当什村口路段）处时，与同村人康某某对向驾驶的无号牌蓝色“爱玛”牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人康某某（驾驶人）、头某某（乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经委托甘肃利安司法鉴定所对被告人完某某血样进行检验，检测出乙醇含量为232.96mg/100ml。事后双方达成赔偿协议，被告人完某某支付了被害人康某某、头某某住院期间的费用，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人完某某违反道路交通安全法规，无证、酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人完某某四至六个月拘役，并处罚金，且适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、被害人康某某、头某某的陈述、被告人完某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、现场指认笔录等证据证实。 被告人完某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人完某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人完某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人积极承担二被害人的医疗费用，并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4423号罪犯王景顺，男，汉族，1996年5月11日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0302刑初303号刑事判决，以被告人王景顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人王景顺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖03刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王景顺确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王景顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王景顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王景顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3207号 原告：徐远扬，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：华享，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐远扬与被告华享民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐远扬及其委托诉讼代理人毛艳婷到庭参加诉讼，被告华享经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐远扬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元，利息225173元（其中150000元自2017年4月1日起按年利率14.16%计算，250000元自2017年5月20日起按年利率14.16%计算，20000元自2017年3月18日起按6%年利率计算，80000元自2017年3月20日起按6%年利率计算，200000元自2017年3月24日起按6%年利率计算。利息均暂计算至2020年4月12日，此后以未还本金按6%年利率计算至实际履行之日止）。以上合计为925173.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，为筹建杭州智宇网络科技有限责任公司及个人开支，被告向原告陆续借款25万元，均为现金交付。2017年3月20日，被告向原告提出共同筹建浙江游优撸科技有限责任公司的要求，因此原告与被告、王佳签订《合作协议书》，协议约定：原告所持有的7%的股份可在第三个月选择股转债，被告最迟于2017年7月20日或游戏公司获得第一笔净利润时归还原告300000元现金。原告分别于2017年3月18日、3月20日和3月24日向被告个人转账2万、8万和20万元，共计30万元。被告于2017年3月24日出具收条，表明己经收到30万元整。然被告并没有依据协议约定让原告成为浙江游优撸科技有限责任公司的股东，也没有按协议约定归还原告30万元。2017年4月1日前，被告以筹建垃圾场项目为由再次向原告借款15万元。原告于2017年4月1日通过银行向被告转账15万元。综上所述，自2017年来，原告向被告合计出借70万元，被告在与原告的多次谈话中也承认该欠款事实。然被告至今未归还任何欠款，经原告多次催讨后仍未归还。原告认为，本案所涉民间借贷合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。被告借款事实证据确凿，应按约归还原告其个人借款。被告未及时履行还款义务之行为己构成违约，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 审理过程中，原告徐远扬变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金450000元，利息121136.33元（其中150000元自2017年4月1日起按年利率14.16%计算，20000元自2017年3月18日起按6%年利率计算，80000元自2017年3月20日起按6%年利率计算，200000元自2017年3月24日起按6%年利率计算。利息均暂计算至2020年4月12日，此后以未还本金按6%年利率计算至实际履行之日止）。以上合计为571136.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告华享未作答辩。 原告徐远扬向本院提交《合作协议书》、收条、浙江游优撸科技有限责任公司工商登记资料、原被告谈话录音光盘及文字整理稿各1份，打款凭证4份。被告华享未向本院提交证据。原告证据经庭审出示，被告华享因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院审核后认为，除谈话记录光盘及文字整理稿本院无法核实外，其余证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2017年3月18日、3月20日、3月24日，徐远扬分别向华享账户转入款项20000元、80000元、200000元。2017年3月20日，徐远扬（丙方）、华享（乙方）、案外人王佳（甲方）签订《合作协议书》约定：三方达成一致，拟成立一家动漫科技公司。公司注册资金1000万元。甲方以技术出资，拥有股份44%；丙方现金30万，拥有股份12%。其中丙方7%的股份可在第三个月选择股转债，股转债部分股份归还给甲方3.5%股份，乙方3.5%股份。丙方选择股转债以后，甲乙双方最迟在2017年7月20日以前或者在游戏公司获得第一笔净利润时归还丙方30万现金，甲方与乙方各承担50%的债务责任。华享于2017年3月24日向徐远扬出具《收条》确认收到银行转账300000元整，用于合作的游戏公司运营。另，2017年4月1日，徐远扬向华享账户存入款项150000元。 本院认为，原告徐远扬在本案中主张的借款共两笔，关于2018年3月交付华享的300000元款项，根据当事人签订的《合作协议书》，原告徐远扬“可选择股转债”，“选择股转债以后，其余两方最迟在2017年7月20日以前或在游戏公司获得第一笔净利润时归还300000元，各承担50%的责任”。根据上述约定，徐远扬以民间借贷主张权利有相应依据，但华享仅对其中一半承担责任。关于2017年4月徐远扬转入华享账户的150000元，徐远扬亦以民间借贷主张权利，被告华享收到本院送达的副本材料后，未向本院提出异议，且未提交证据证明双方就该款存在其他债权债务关系，故本院对原告徐远扬的主张予以才信。关于利息，本院均酌情调整至副本材料送达之日起按年6%计算。被告华享经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华享在本判决生效后十日内归还原告徐远扬借款本金300000元； 二、被告华享在本判决生效后十日内支付原告徐远扬利息（自2020年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告徐远扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13052元，按照原告徐远扬减少诉讼请求后的金额计算为9512元，减半收取4756元，由被告华享负担2498元，由原告徐远扬负担2258元。 原告徐远扬于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告华享于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇二〇年八月十九日 书记员 施丽莎
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3093号原告：平湖市房地产和住房保障管理服务中心。住所地浙江省平湖市当湖街道梅园路1333号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：曹丽英，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖市房地产和住房保障管理服务中心与被告曹丽英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产和住房保障管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产和住房保障管理服务中心负担。审判员  万卫忠二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 健?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初75号 原告：杨淑华，女，汉族，1976年12月18日生，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市公安局，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道380号。 法定代表人：刘建麒，该局局长。 本院在审理原告杨淑华诉被告福鼎市公安局其他行政管理纠纷一案中，因原告杨淑华未依法预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  钟凌云 审判员  陈 霖 审判员  赵梦静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1284号上诉人（原审原告）：邢立军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民工，户籍所在地铁岭县，现住铁岭凡河新区。被上诉人（原审被告）：铁岭温商置业投资有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街8组374幢1-18。法定代表人：黄益安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林桂海，男，1968年1月25日生，汉族，该公司股东，户籍所在地浙江省瑞安市，现住昌图县。上诉人邢立军因与被上诉人铁岭温商置业投资有限公司（以下简称温商置业）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法合议庭对本案进行审理。上诉人邢立军、被上诉人温商置业的法定代表人黄益安、委托诉讼代理人林桂海到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。邢立军的上诉请求：请求撤销（2020）辽1224民初13号民事判决；依法改判被上诉人给付上诉人54407.5元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月24日，被上诉人给上诉人出具欠条一张，欠条载明：被上诉人经核算欠上诉人农民工款454614元，2019年2月3日经张圣平经手支付4500元，结余409614元，于2019年6月5日一次性付清，否则按月息5%付息。2019年12月4日，经昌图县劳动保障监察局协调，确认被上诉人拖欠上诉人工程388626元，由昌图县人民政府付给上诉人，该工程款中未包含利息，被上诉人只履行主债务，未履行应付利息的从债务，按照双方约定，上诉人按照月息2分，年息24%给付利息，请求被上诉人给利息54407.5元，符合法律规定，应当受到法律保护。被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢立军向一审法院起诉请求：要求被告给付54407.50元；并承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：被告铁岭温商置业投资有限公司开发昌图县金昌佳苑小区项目中，原告邢立军为被告该项工程提供劳务并欠原告农民工资款未给付；经原告催要后被告于2019年5月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：被告经核算原欠原告农民工款454614元，在2019年2月3日由张圣平经手支付45000元，结余409614元，于2019年6月5日一次性付清，否则按月息5%付息。一个月后原告在被告处拿2块手表，被告又支付5000元；被告对剩余欠款未给付，昌图县农民工欠薪根治领导小组及昌图县劳动保障监察局于2019年12月4日与原、被告双方核算工程量并确认，被告尚欠原告工资款388626元。此后，被告签订房屋买卖协议书1份将其名下约价值49万元的金昌佳苑门点卖给昌图县金家镇人民政府，昌图县人民政府因此为被告垫付并支付给原告农民工资欠款388626元，并通过昌图县劳动保障监察局将该款支付给原告邢立军，原告邢立军同时将该欠薪案撤案。此后，原告又要求被告按年利率24%给付其欠工资款利息54407.50元，双方协商未果原告诉至本院。一审法院认为，原、被告曾经存在劳务合同关系，但经昌图县农民工欠薪根治领导小组及昌图县劳动保障监察局与双方核算工程量后认定被告尚欠原告农民工资款388626元，并已由昌图县人民政府将该欠款垫付给原告，原告亦同意对该欠薪案作撤案处理，故可视为原、被告对其欠款的重新核算及约定，该核算协议未对利息进行约定，原告也已收到昌图县劳动保障监察局支付给其欠农民工欠款388626元，原、被告在庭审中对上述事实无异议，应视为原、被告之间的欠款案已结清及对利息要求的放弃，且该欠薪问题已经相关部门处理结案，关于原、被告2019年5月24日按月利率5%给付利息的约定，其约定的利率标准过高应属无效，故对原告现再次诉讼要求被告给付其欠款利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告邢立军被告铁岭温商置业投资有限公司给付利息款54407.50元的诉讼请求。案件受理费620元，由原告邢立军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交证据昌图县劳动保障监察局出具的政府垫付款的付款说明，证明我们案子已经结过，结清同意撤诉结案。上诉人质证认为结的案是工资，没有利息。本院认为，该证据明确证明上诉人领走工资款，欠薪案已结清。邢立军当时提过高利贷5分利息，为了得到政府的垫付款，当时利息默认不要，同意撤诉结案。对该证据予以确认。本院认为，依据昌图县劳动保障监察局出具的证明，上诉人与被上诉人之间的欠薪案经昌图县劳动保障监察局协调，上诉人领走工程款388626元，欠薪案已结清，利息默认不要，同意撤诉结案，故该情况可视为上诉人与被上诉人欠款案已结清及对利息要求的放弃。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，邢立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人邢立军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月二十四日法官助理张颖书记员于浩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更139号 罪犯马丙乾，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0402刑初427号刑事判决，认定被告人马丙乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年10月16日起至2023年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马丙乾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马丙乾在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马丙乾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马丙乾减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马丙乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马丙乾的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马丙乾减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年10月16日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4093号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：宗梦舒，女，汉族，1993年11月21日出生，江西省丰城市人，专科文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地江西省宜春市丰城市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初597号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人宗梦舒发出执行通知，但被执行人宗梦舒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人宗梦舒名下有存款，本院于2020年8月11日扣划被执行人江西银行账户金额10192.72元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10万元，截止2020年8月25日已经执行到位10192.72元，未执行8.980728万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴汝婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4804号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：罗秀刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘利，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告罗秀刚、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕