江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1149号 原告：蔡蒙蒙，女，1989年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：李爱才，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：马立明，男，1966年4月1日生，汉族，住山西省稷山县。 被告：扬州明星物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集兴园路65号。 法定代表人：午明星，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。 责任人：王纬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告蔡蒙蒙、李爱才与被告马立明、扬州明星物流有限公司（以下简称“明星物流”）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称“人保江都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡蒙蒙、李爱才的共同委托诉讼代理人欧丹丹、被告明星物流的法定代表人午明星、被告人保江都支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告马立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年），精神抚慰金5万元，丧葬费39870元，处理丧葬人员误工费4900元（7人×7天×100元/天）及交通费1000元，总计1144973.2元，仅要求被告人保江都支公司在保险责任范围内承担111万元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2019年7月11日9时45分，原告蔡蒙蒙驾驶电动自行车（搭载李某）与被告马立明驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告亲属李某当场死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队第320803120190000124号事故证明认定：该起事故责任无法认定。 被告马立明未作答辩。 被告明星物流辩称，被告马立明是被告明星公司雇佣的驾驶员，在事故发生时从事被告明星公司指定的工作任务。肇事车辆在被告人保江都支公司处投保交强险及不计免赔100万元的第三者责任险，请求法院依法判决。同时，被告明星物流垫付丧葬费4万元，要求被告人保江都支公司返还。 被告人保江都支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，根据事故证明记载本案事故责任交警部门未予以认定，通过交通事故卷宗，可以看出被告马立明应负事故同等责任，原告蔡蒙蒙和交警部门未查明的电动三轮车承担事故同等责任。本案肇事车辆在被告人保江都支公司投保交强险及不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。对原告主张死亡赔偿金、丧葬费无异议。关于原告主张的精神抚慰金待法庭确定事故责任后依法认定，如果法庭认定被告马立明负全责或者主责，则被告马立明应受到相应刑事处罚，原告主张的精神抚慰金无法律依据。对原告主张处理丧葬事宜人员误工费认可2000元，交通费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日9时45分，原告驾驶电动自行车（搭载李某）与被告马立明驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告亲属李某当场死亡，原告蔡蒙蒙受伤的交通事故。2019年9月30日，该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000124号事故证明，该证明认定两车发生事故的形态无法查清，造成事故责任无法认定，故出具道路交通事故证明。事故发生后，被告明星物流垫付了丧葬费4万元。 诉讼过程中，原告蔡蒙蒙放弃要求在机动车交通事故责任强制保险范围内预留其的份额。 另查明，两原告系夫妻关系，且系李某的父母。被告明星物流系苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的车主。被告马立明系被告明星物流雇佣的驾驶员，在事故发生时系完成被告明星物流的工作。肇事车辆在被告人保江都支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及金额为100万元的不计免赔第三者责任保险。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、淮安市淮安区苏嘴镇果园村村民委员会出具的证明、第320803120190000124号事故证明、司法鉴定意见书、注销户口证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件，被告明星物流提交的收条、证明，本院调取的事故卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。 淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的事故责任证明认定该起事故因两车发生事故的形态无法查清，造成事故责任无法认定，原、被告对该证明均不持异议，故本院予以确认。原告主张机动车与非机动车发生事故时，在事故无法认定的情况下，应由机动车方承担民事方面的全部赔偿责任。被告人保江都支公司认为，被告马立明应负事故同等责任，原告蔡蒙蒙和交警部门未查明的电动三轮车承担事故同等责任。从本院调取的事故卷宗中，可以看出原告蔡蒙蒙、被告马立明在交警部门所作的询问笔录可以看出双方对事故发生经过表示不一致，且无其他目击证人的证言及证据可以证明事故发生的具体原因。本院综合公安机关卷宗材料等证据，分析事故现场状况及勘验图及结合事故发生的时间等，认为被告马立明在行人较多的且道路状况复杂的省道上未能保持安全车速、谨慎驾驶，系对本起事故的发生持有放任的态度，且几被告不能举证证明其应减轻其赔偿责任的其他证据，故本院认为被告马立明应负本起交通事故的全部赔偿责任为宜。 被告马立明因交通事故致李某死亡，应承担赔偿责任，但因被告马立明在履行职务行为过程中驾驶机动车因侵权致他人死亡，故应由被告明星物流承担赔偿责任。因被告明星物流就肇事车辆在被告人保江都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保江都支公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。故原告蔡蒙蒙、李爱才主张要求被告人保江都支公司在保险责任范围内承担111万元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870元，被告人保江都支公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金5万元，被告人保江都支公司辩称，如果法庭认定被告马立明负全责或者主责，则被告马立明应受到相应刑事处罚，原告主张的精神抚慰金无法律依据。本院认为，因本起交通事故责任无法认定，且本院只认定被告马立明承担该起事故的赔偿责任，故被告人保江都支公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张办理丧葬事宜人员误工费4900元及交通费1000元，被告人保江都支公司辩称认可办理丧葬事宜人员误工费2000元，交通费不予认可。根据本案具体案情，本院酌定办理丧葬事宜人员误工费、交通费合计5000元。 综上所述，原告主张的合理损失为死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870元、精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元，共计1144073.2元。因肇事车辆在被告人保江都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元不计免赔第三者责任保险，故由被告人保江都支公司根据保险合同应予以赔偿两原告因本起交通事故产生的各项损失合计111万元。故原告主张人保江都支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失111万元，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生后，被告明星物流在事故发生后垫付了丧葬费4万元，故两原告在收到被告人保江都支公司的赔偿款后将该4万元返还给被告明星物流。 被告马立明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后五日内向原告蔡蒙蒙、李爱才赔偿因本起交通事故所产生的各项损失111万元； 二、原告蔡蒙蒙、李爱才在领取被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的赔偿款后五日内返还被告扬州明星物流有限公司垫付的丧葬费4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，由被告扬州明星物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审判员  李扬 二〇二〇年八月五日 书记员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。