浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1559号 原告：张祖林，男，1959年2月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹孝佳，该单位职员。 被告：李平原，男，1986年10月2日出生，汉族，住海盐县。340621198610027956。 原告张祖林为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、李平原机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失173655.51元，由被告人保公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由被告李平原承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞建雄、被告人保公司委托诉讼代理人曹孝佳、被告李平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月18日9时30分许，在海盐县，被告李平原驾驶浙Ｆ×××××轿车东向西与南向原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月23日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告李平原因行经黄灯路口疏于观察，负事故主责，原告因从机动车道上驶出负次责。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告李平原所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满60周岁。原告已经于2007年4月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。 五、就医情况：事发后原告在海盐县海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为45天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2020年1月14日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2019年5月18日发生道路交通事故造成左侧颞叶挫裂伤，左颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，经保守治疗，建议伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。2019年12月20日，温州康宁司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。被告人保公司对于原告的伤残等级以及三期有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为脑外伤所致器质性精神症样综合征，构成十级伤残。原告因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费19070.39元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用2946.04元。本院认为，该被告所核定的非医保费用未超10000元，可在交强险范围内优先赔付，故本院对于该被告的上述抗辩不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费19070.39元予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求1350元（30/天×45天）。被告人保公司认为应当按照15元/天计算。本院认为，原告在海盐住院，标准应为15元/天，故本院确认本项损失为675元（15元/天×45天）。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司对此不予认可。本院对于原告请求的金额1800元予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求120364元（60182元/年×20年×10%）。被告方对此没有异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为3500元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元。 十二、误工费：原告请求25920元（144元/天×180天）。被告人保公司认可100元/天。本院酌定本项损失为15000元。 十三、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十四、交通费：原告请求450元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的金额予以确认。 十五、鉴定费：原告请求3100元（临床700元+精神2400元）。另，被告人保公司因重新鉴定支出鉴定费3910元。本院根据重新鉴定意见，确认原告支出的鉴定费中2867元纳入原告损失范围，余款233元由原告自行承担。另被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费中的3607元由被告人保公司自行承担，余款303元纳入原告鉴定费损失范围，综上，本院确认本项损失为3170元。 十六、车辆维修费：原告请求1100元。被告人保公司对此无异议，故本院直接予以确认。 十七、已垫付情况：被告人保公司已垫付303元，被告李平原已经垫付3000元。 十八、其他情况：对于被告李平原因涉案交通事故所造成的车辆维修费6300元中原告所应承担的赔偿责任，原告与该被告确认由原告对此承担20%的赔偿责任，双方同意在本案中一并处理。另，被告人保公司认为原告的车辆不符合非机动车标准，故本案商业三者险应当按照70%进行赔付。 裁决结果 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告李平原驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，行经路口疏于观察，负事故主责，原告因从机动车道上驶出负次责。故本院确认对于保险之外的损失，由被告李平原承担80%的赔偿责任。对于被告人保公司关于商业三者险应当按照70%进行赔偿的抗辩，本院认为其缺乏依据，本院不予采信。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为174269.39元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告121100元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下1100元】。原告其余损失49999.39元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计39999.51元。至于鉴定费3170元，因不属于保险赔偿范围，故由被告李平原对此承担80%的赔偿责任计2536元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告161099.51元，扣除其已经垫付的303元，该被告尚需赔偿原告160796.51元；被告李平原共计应赔偿原告2536元，因该被告已经垫付3000元以及原告需赔偿该被告车辆维修费1260元，二者相抵，该被告已经多垫付1724元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告159072.51元，至于该被告少赔偿的款项即被告李平原多垫付的1724元，由二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告李平原1724元。原告其余损失，由其自行承担。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张祖林因交通事故造成的各项损失共计159072.51元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取634元，由原告张祖林负担53元，由被告李平原负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  周月华 ??6? ??5?