贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初44号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人遵义市汇川区人民检察院。 被告人付国强，男，1968年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住遵义市播州区。因犯滥伐林木罪于2019年10月10日被遵义市森林公安局取保候审，经汇川区人民检察院决定，于2019年11月15日继续取保候审。经本院决定，于2020年1月3日继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人梁光洪，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住遵义市播州区。因犯滥伐林木罪于2020年4月10日被遵义市森林公安局取保候审，经汇川区人民检察院决定，于2020年4月15日继续取保候审。经本院决定，于2020年6月24日继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 公诉机关遵义市汇川区人民检察院于2019年12月27日以汇检公诉刑诉（2019）1774号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付国强犯滥伐林木罪，应追究刑事责任，并以汇检民公（2019）52030300008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人付国强就破坏生态环境的行为在市级以上媒体公开赔礼道歉并补植林木685棵或缴纳林木补植费用15000元。本院受理后，在审理过程中，遵义市汇川区人民检察院发现被告人梁光洪涉嫌滥伐林木罪应当一并起诉和审理，遂于2020年6月9日作出汇检公诉刑追诉[2020]2号追加起诉决定书移送本院。本院依法组成7人合议庭，公开开庭进行了合并审理。汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉并代理附带民事公益诉讼，被告人付国强及辩护人罗月贵、被告人梁光洪及辩护人杨永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控：2019年5月，被告人付国强在播州区龙坪镇大兴村村民向某处，以5000元的价格购买“团山堡”、“项家沟”两幅山林内的马尾松树后，与被告人梁光洪共谋合伙，在未办理林木采伐许可证的情况下，由付国强用自家油锯将两幅山林内的木材砍制好后，由梁光洪与其雇请的李某等人将砍制好的木材搬运到梁光洪的三轮车装运到水泥公路边，并装运上游安强等人的货车，共计4车运至遵义市红花岗区黄元彬等人的木材加工厂出售，获得18000元两人平分。案发时“项家沟”山林内砍制的马尾松木材尚有104节未运出山林（因播州区属松疫区，已按规定作焚烧处理）。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，“项家沟”山林内被砍伐立木蓄积26.4909立方米，“团山堡”山林内被砍伐立木蓄积23.6616立方米，共计砍伐林木蓄积50.1525立方米。被告人付国强于2019年10月10日主动到公安机关投案。2020年4月10日被告人付国强与梁光洪因本案产生纠纷报警，导致梁光洪滥伐林木案案发。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为，森林资源是一种特殊的维护生态、保护环境、调节气候的资源，在维护与保持公共环境方面具有举足轻重的作用。付国强、梁光洪滥伐林木的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国债权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当补种林木或缴纳林木补种费用并向社会公众赔礼道歉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：１、被告人付国强、梁光洪共同补植林木685棵或缴纳林木补植费用15000元；２、就破坏生态环境的行为在市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人付国强对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议。 被告人付国强的辩护人对公诉机关指控被告人付国强犯滥伐林木罪的事实及罪名均不持异议，但辩称付国强具有以下从轻处罚的量刑情节：１、被告人有自首情节，根据公安机关的第一次讯问笔录，被告人付国强系主动投案自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人构成自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人具有坦白情节。根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，真诚认罪、悔罪，无主观恶性。且滥伐林木数量刚过数额巨大起点，建议判处被告人1-1.5年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人梁光洪对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议。 被告人梁光洪的辩护人对公诉机关指控被告人梁光洪犯滥伐林木罪的事实及罪名均不持异议，但辩称梁光洪具有以下从轻处罚的量刑情节：1、本案是共同犯罪，被告人梁光洪系从犯，处于从属地位，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案中，被告人梁光洪是被告人付国强砍掉树林以后，通知被告人梁光洪为其找人转运的过程中才让梁光洪合作，因此，被告人梁光洪在整个犯罪过程中，只实施了帮助付国强转运树木和找人转运树木的行为，故处于从属地位，系从犯；2、社会危害性小；3、认罪态度好，系坦白；4、回归社会的可能性极大；5、案发前一向遵纪守法，表现良好；6、认罪认罚。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年5月，被告人付国强在播州区龙坪镇大兴村村民向某处，以5000元的价格购买向某家“团山堡”、“项家沟”两幅山林内的马尾松树欲砍伐出售。后被告人付国强在未办理林木采伐许可证的情况下，在上述山林中砍伐了部分马尾松树，期间，被告人付国强与被告人梁光洪共谋合伙砍伐林木后赚钱平分，且二被告人进行了分工，由付国强负责砍伐并制作木材，由梁光洪负责将木材转运至公路边并请人装车。后二被告人共同出力将两幅山林内的137棵（其中有37棵系向某送给付国强的）马尾松砍制好后，装运了4车木材至遵义市红花岗区黄元彬等人的木材加工厂出售，获得18000元两人平分。案发时“项家沟”山林内砍制的马尾松木材尚有104节未运出山林（因播州区属松疫区，已按规定作焚烧处理）。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，“项家沟”山林内被砍伐的马尾松立木蓄积为26.4909立方米，“团山堡”山林内被砍伐的马尾松立木蓄积为23.6616立方米，共计砍伐马尾松林木蓄积50.1525立方米。2019年10月10日，被告人付国强主动到公安机关投案如实供述了自己的主要犯罪事实，但未如实供述所知的同案犯梁光洪的共同犯罪事实。2020年4月10日，被告人付国强与梁光洪因本案产生纠纷报警，导致梁光洪滥伐林木案案发。二被告人到案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。现作案工具油锯一把已被遵义市播州区森林公安局扣押。审理中，被告人付国强主动补植杉树700株，经龙坪镇林业站现场查看，成活560株左右，成活率达80%以上，且主动退还违法所得9000元。被告人梁光洪承诺待气候适宜时补植树苗685株，且主动退还违法所得9000元。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人发现被告人的违法行为后，于2020年4月23日进行了诉前公告，公告期满后无其他机关或组织提起民事公益诉讼，遂于2020年6月9日提起刑事附带民事公益诉讼。 上述事实，被告人付国强、梁光洪在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、向某、张某等的证言，辩认笔录，辨认现场照片，森林资源鉴定意见书，四川省楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，林木伐桩地径检尺单，木材检尺单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证明，随案移送清单，现场勘验笔录，现场勘验照片，补充侦查决定书，关于付国强滥发林木案的补充侦查提纲，遵义市森林公安局补充侦查报告书，情况说明，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人付国强、梁光洪违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木马尾松137棵，立木蓄积50.1525立方米(材积30.3924立方米)，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪的共同犯罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付国强、梁光洪犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在犯滥伐林木罪共同犯罪中，二被告人分工合作，共同出力，利润均分，所其作用相当，不宜区分主从，故认定为互为主从。对梁光洪的辩护人辨称梁光洪系从犯的主张不予支持。案发后，被告人付国强主动投案但未如实供述所知的同案犯梁光洪的共同犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第二款“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”之规定，不为自首。后二被告人均如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合二被告人系初犯，且主动退还违法所得，主动预交罚金，本院对其从轻处罚，适用缓刑。因播州区属松疫区，“项家沟”山林内砍制的104节马尾松原木已作焚烧处理，本案不在处理。 森林资源对调节气候、保持水土、涵养水源等方面起着重要的作用，被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条关于责任承担方式的规定，应当承担生态修复责任，故对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。审理中，被告人付国强自愿补植杉木700株，被告人梁光洪自愿承诺待气候适宜时补植林木685株，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人付国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人梁光洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 五、由被告人付国强、梁光洪共同补植林木六百八十五株。 六、限被告人付国强、梁光洪于本判决生效后十日内就破坏生态环境的行为在地（市）级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  秦远秀 审 判 员  潘嘉品 人民陪审员  何德刚 人民陪审员  王其志 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  王朝平 二〇二〇年八月十七日 法官助理冉红霞 书记员杨焱