wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9692号之二 申请执行人：宋大胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：陈绍光，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于宋大胜与陈绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈绍光确认拖欠原告宋大胜借款本金23000元、利息（利息按年利率6%自2019年4月10日起计至实际清偿之日止，双方同意计至2020年10月31日为1200元）及违约金3000元，该借款本金及利息由被告陈绍光定于2020年4月至2020年9月每月30日按月支付2450元给原告宋大胜，并汇至原告宋大胜指定银行账户（户名为宋大胜、账号为62×××72、开户行为中国农业银行南海大沥支行）。若被告陈绍光按时足额偿还上述借款本金及利息，则原告宋大胜放弃收取被告陈绍光违约金3000元，若被告陈绍光不按上述约定足额偿还借款本金及利息，则原告宋大胜有权立即向法院申请执行全部尚欠剩余借款本金、利息（自2019年4月10日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）、违约金及诉讼费用；二、案件受理费197.66元（原告宋大胜已预付），由被告陈绍光负担，该款项定于2020年10月31日前由被告陈绍光向原告宋大胜支付完毕。因陈绍光未按上述生效法律文书履行义务，宋大胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈绍光有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已做轮候查封处理，但因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金23000元及利息、违约金3000元、案件受理费197.66元及执行费321.35元未能实现。 本院认为，除上述因去向不明未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9692号案件终结本次执行程序。 被执行人陈绍光负有继续向申请执行人宋大胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐健铭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1319号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人张连刚，男，汉族，1983年1月4日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉张连刚保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初647号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行55277.51元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1319号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2528号原告：周艳飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：嘉兴市南湖区舞动奇迹舞蹈艺术学校(经营者张杰)，住所地浙江省嘉兴市南湖区澳洲花园62-63幢1-2号、1-2楼，统一社会信用代码52330402062038856M。本院在审理原告周艳飞诉被告嘉兴市南湖区舞动奇迹舞蹈艺术学校装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳飞申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告周艳飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年八月三十一日书记员  施雨超?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1075号 玉林市自然资源局： 关于申请人周景宁与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保718号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保718号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2516号 原告:熊纪兵，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：攀枝花市鲁班装饰有限公司，住所攀枝花市东区临江路175号6栋609号，统一社会信用代码：915104023144933540。 法定代表人：李明萌。 被告：攀枝花市恒雅煌庭装饰装修有限公司，住所攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B2-1#,统一社会信用代码：91510402056076688Y。 法定代表人：胡杰。 原告熊纪兵与被告攀枝花市鲁班装饰有限公司、攀枝花市恒雅煌庭装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告熊纪兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊纪兵自愿申请撤回对被告攀枝花市鲁班装饰有限公司、攀枝花市恒雅煌庭装饰装修有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予熊纪兵撤诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由熊纪兵负担。 审判长  李心竹 审判员  贾幼蔓 审判员  高文新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李思琪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1432号   申请执行人：史田春，公民身份号码×××，男，1975年1月22日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：杨运德，公民身份号码×××，男，1974年2月3日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人以C20型号商砼，以每方单价380元，共计145方用以抵偿借款55000元，于2020年8月30日前运输完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1770号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年八月五日   书记员 李珍珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复69号复议申请人（利害关系人）：江苏东方文广科技发展有限公司。法定代表人：邱海斌。申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行。负责人：张伟。被执行人：镇江强凌酒店有限公司。法定代表人：陈晓。复议申请人江苏东方文广科技发展有限公司（以下简称东方文广公司）不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月30日，镇江市京口区人民法院就中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店公司）申请实现担保物权一案作出（2015）京商特字第2号民事裁定：准予对被申请人强凌酒公司所有的位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋（室号为0101、房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市长江路27号国有土地使用权[土地证号为镇国用（2007）第246号]进行拍卖、变卖，并以拍卖或变卖所得价款在4亿元的范围内用于优先清偿申请人光大银行南京分行下列款项：1.借款本金3.7亿元；2.罚息17611546元及自2015年5月21日起至被申请人清偿全部本金之日止的罚息（以本金3.7亿元为基数，按年利率10.218%标准计算）。根据光大银行南京分行申请，该院于2015年9月6日立案强制执行，案号为（2015）京执字第1073号。在该案执行中，该院于2018年5月21日作出（2015）京执字第1073号通知，通知东方文广公司接到通知后七日内向该院补交拍卖款414008000元，逾期未支付拍卖款，该院将按法律规定另行处理。利害关系人东方文广公司不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院查明，该院在执行光大银行南京分行与强凌酒店公司实现担保物权一案过程中，已依法对强凌酒店公司所有的位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店进行公开评估、拍卖。经三次拍卖，上海盛实投资管理有限公司缴纳保证金23200400元，并以最高价464008000元竞得。后东方文广公司出具书面申请，以其委托上海盛实投资管理有限公司代为拍卖为由，于2017年7月1日缴纳23200400元置换上海盛实投资管理有限公司缴纳的保证金，并于2018年1月23日支付拍卖款26799600元，共支付拍卖款50000000元，余款414008000元一直未能支付。该院认为，东方文广公司作为买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付至法院。由于买受人逾期未支付剩余价款，致使拍卖目的难以实现，人民法院可以裁定重新拍卖。据此，该院于2020年4月13日作出（2020）苏1102执异19号执行裁定：驳回东方文广公司的异议请求。东方文广公司不服上述裁定，向本院申请复议称，东方文广公司在拍卖之前与申请执行人光大银行南京分行经过协商，由该分行为竞拍款提供贷款，但该分行未能如期发放贷款，导致东方文广公司无法如期支付剩余拍卖款。现正与该分行进行沟通协调，剩余款项即将予以支付，不对兆和皇冠假日酒店重新拍卖，不会导致拍卖目的不能实现，重新拍卖缺乏必要性。另外，即使镇江市京口区人民法院要重新拍卖，也应当重新作出拍卖裁定，而不能仅以向东方文广公司进行通知的形式启动，执行程序存在瘕疵。请求撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异19号执行裁定，停止对兆和皇冠假日酒店重新拍卖。另查明，兆和皇冠假日酒店拍卖成交的日期是2016年12月2日，镇江市京口区人民法院在该次拍卖的《竞买公告》第九条中明确：“本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2016年12月19日15时前缴入法院指定账户。”本院认为，本案的争议焦点为在东方文广公司未付清拍卖款的情况下，法院能否启动重新拍卖程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，拍卖成交后，买受人逾期未补交差价而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。本案中，兆和皇冠假日酒店的竞买成交价为464008000元，镇江市京口区人民法院在《竞买公告》中明确交付余款的截止时间为2016年12月19日，但东方文广公司东方文广公司到2018年1月23日仅支付了50000000元，而且直至该院作出本案通知的2018年5月21日，也未将余款414008000元支付给法院，严重逾期，可以启动重新拍卖程序。东方文广公司称重新拍卖缺乏必要性，无法律依据。另外，该院在重新拍卖之前，再一次给予东方文广公司机会，要求其在接到通知后七日内交付拍卖余款，否则该院将按法律规定另行处理，程序亦无不当。该通知本身并不是重新拍卖裁定，镇江市京口区人民法院也未以该通知启动重新拍卖程序。综上，复议申请人东方文广公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102执异19号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏东方文广科技发展有限公司的复议申请，维持镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月七日书记员 孙 敏 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初642号 原告：青山湖区布纸艺嘉软装经营部，经营场所：江西省南昌市青山湖区。 经营者：钱江。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西快一步装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴大云，系该公司总经理兼执行董事。 被告：韩修峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省夏津县。 原告青山湖区布纸艺嘉软装经营部（以下简称艺嘉经营部）诉被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称快一步公司）、韩修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艺嘉经营部委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告快一步公司、韩修峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艺嘉经营部向本院提出诉讼请求：1、判决快一步公司、韩修峰连带向艺嘉经营部支付货款本息42523元，包括本金41723元、利息800元（利息自逾期之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,实际主张至清偿之日止）；2、本案诉讼费由快一步公司、韩修峰负担。事实与理由：艺嘉经营部系快一步公司的货品供应商，按照快一步公司需求提供材料货品。截至2017年12月，快一步公司累计拖欠原告货款46359元。经双方协商一致，2017年12月29日，双方签订了一份还款计划书，约定快一步公司所欠货款分五笔还给原告，即2018年2月10日还款10%、2018年6月30日还款20%、2018年12月30日还款20%、2019年6月30日还款25%、2019年12月30日还款25%。西湖区小蜜蜂家居体验馆为快一步公司提供了担保。韩修峰系西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者，现西湖区小蜜蜂家居体验馆已注销，故应由韩修峰承担责任。截至起诉之日，快一步公司只偿还了10%的货款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 快一步公司、韩修峰未作答辩。 艺嘉经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对艺嘉经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 艺嘉经营部系快一步公司的货品供应商。2017年12月29日，双方对前期交易进行对账并签订《材料商货款还款计划书》，确认快一步公司欠艺嘉经营部货款共计46359元，同意分五期支付，2018年2月10日偿还10%、2018年6月30日偿还20%、2018年12月30日偿还20%、2019年6月30日偿还25%、2019年12月30日偿还25%。该还款计划书落款“担保人”处加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。后快一步公司仅支付了首期10%货款4636元，尚欠41723元货款未予支付。艺嘉经营部因多次催讨未果，遂起诉至本院。 另查明，西湖区小蜜蜂家居体验馆成立于2017年10月20日，韩修峰系经营者，现经营状态为注销。 本院认为，艺嘉经营部以还款计划书为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定其与快一步公司之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务，艺嘉经营部已按约定履行交付材料的义务，快一步公司的义务在于按照约定向艺嘉经营部支付货款。关于快一步公司所欠货款，本院依法确认为41723元。艺嘉经营部要求自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，快一步公司确实存在逾期付款行为，且双方对还款日期明确予以约定，故本院予以支持。由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。故对于2019年8月20日起的资金占用利息，被告按此标准向原告支付为宜。至于韩修峰，其作为被注销的西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者，依法应承担担保责任，因当事人未约定保证方式，故韩修峰依法应对涉案货款承担连带保证责任。快一步公司、韩修峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃了对艺嘉经营部所主张之事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告青山湖区布纸艺嘉软装经营部货款41723元及资金占用利息（利息以本金9271.8元为基数，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金9271.8元为基数，自2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金11589.75元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金30133.35元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年12月30日止；以本金41723元为基数，自2019年12月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部清偿之日止）； 二、被告韩修峰对本判决第一项义务负连带清偿责任； 三、驳回原告青山湖区布纸艺嘉软装经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万爱国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更380号罪犯且沙张很，男，1986年7月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人且沙张很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙张很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙张很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙张很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙张很减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保482号申请人：田延山，男，住济宁市杨柳国际新城ｊ区。被申请人：济宁市智通天天快递有限公司，住济宁市高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋。申请人田延山与被申请人济宁市智通天天快递有限公司劳动报酬纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人3100元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督39号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张学彦，男，汉族，1977年11月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡五拐村委会张家湾子村，公民身份号码：5322011977××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，张学彦于2018年5月3日向其贷款100000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求张学彦偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张学彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金100000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费767元，由被申请人张学彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月五日书记员  顾 弢
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申12号 王桂英: 你因翁月忠犯受贿罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终366号刑事判决，以1、二审判决认定翁月忠收受许某、王某25万元以及收受林某7万元贿赂款事实不清，证据不足；2、二审判决认定翁月忠收到张某、高某118万元系受贿不当，该款属高某所偿还的本息，而非受贿；3、二审判决认定翁月忠收受石仔场29.25万元系石仔场干股分红款有误，翁月忠在石仔场有实际投资，该节定性为受贿不当；4、二审判决对翁月忠判处罚金150万元，因家庭困难无实际执行的可能性。请求二审依法改判为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑和罚金判处适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为二审判决认定翁月忠收受许某、王某25万元以及收受林某7万元贿赂款事实不清，证据不足的意见。经查，证人王某1证言证实，2010年间，王某2通过他转交给岳父翁月忠现金人民币5万元，他在翁月忠家中将该款交给翁月忠，并明确告知系王某2所送。证人许某、王某2证言证实，2010年11月，二人商议决定，由许某送给翁月忠人民币5万元，后按翁月忠的要求将5万元现金通过王某1转交给翁月忠。原审被告人翁祺祥供述，曾听父亲翁月忠称有收受许某给予的5万元。翁月忠在侦查阶段供述，有为许某等人提供帮助，后通过女婿王某1收受许某等人给予的5万元，并将该钱款用于个人及家庭日常开支。上述证据相互印证，证实翁月忠有收受许某、王某2给予5万元的事实。证人林某证言证实，2011年至2013年间，在翁月忠女婿王某1的介绍下，他与翁月忠取得联系，后得到翁月忠帮助，基于王某1与翁月忠的关系，他分三次共将人民币7万元交给王某1。证人王某1证言证实，2011年至2013年间，他岳父翁月忠有帮助林某，后林某为答谢翁月忠，先后三次通过他将7万元送给翁月忠。他将钱款交给翁月忠时，均有告知该钱款系林某所送。翁月忠在侦查阶段供述，2011年至2013年间，林某为感谢他在承接监理项目上给予的帮助，通过王某1先后三次送给他现金共计6万多元，该款均用于生活开支。上述证据能够证实，翁月忠有收受林某给予7万元的事实。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为二审判决认定翁月忠收到张某、高某118万元系受贿不当，该款属高某所偿还的本息，而非受贿的意见。经查，翁月忠在侦查阶段供述，2011年至2014年春节间，他利用职务便利，为张某、高某承包台地工程给予照顾，在他与儿子翁祺祥均未实际入股张某等人经营台地工程的情况下，通过翁祺祥经手7次收受张、高等人给予的款项共计190万元。原审被告人翁祺祥供述，2011年至2014年间，张某、高某为了在百胜新区承接土石方工程等方面得到他父亲翁月忠的照顾，自2011年下半年起至案发前的每年端午节、中秋节、春节前后由他经手收受张某、高某等人送给他父亲翁月忠钱款，并将所有钱款转交翁月忠。证人张某、高某证言证实，2011年至2014年间，张某、高某等人承接福鼎市百胜新区的土石方工程，为能得到翁月忠的照顾，他们商议送给翁月忠土石方工程干股，并自2012年起至案发按照端午节、中秋节各20万元、春节30万元的分红款标准，通过翁月忠儿子翁祺祥将分红款交付给翁月忠，共计送给翁月忠190万元。并证实翁月忠、翁祺祥均未实际出资参与土石方工程经营，上述逢年过节送给翁月忠的款项与高某的100万元借款无关，高某虽向翁月忠借款100万元但至今未结算。二审判决考虑高某至案发时尚未归还该100万元借款，从有利于被告人的原则，给予扣除该100万元借款从2012年春节至2014年春节的利息收入72万元，认定翁月忠此节收受贿赂款为118万元，事实清楚，定性准确，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为二审判决认定翁月忠收受石仔场29.25万元系石仔场干股分红款有误，翁月忠在石仔场有实际投资，该节定性为受贿不当的意见。经查，翁月忠在侦查阶段供述，他以黄葆和名义向高某汇款20万元作为投资经营石子场款项，几个月后，高某将该20万元投资款退还，但他和翁祺祥仍每月从中收取分红。期间，他为高某等人在承包土石方工程等方面给予照顾。原审被告人翁祺祥在侦查阶段供述，2011年1月初，高某基于他父亲翁月忠的身份关系，为工程能得到翁月忠的照顾，邀请他入股高某与张某等人经营的石子场，后翁月忠与他决定以黄葆和名义向高某汇款20万元作为投资经营石子场款项。同年7、8月份，高某退还20万元投资款，但他与翁月忠仍继续按月利率4.5%即每月0.9万元分红至2014年1月，从2014年2月份至同年4月每月领取分红款1.2万元。证人高某证言证实，2011年至2014年间，他为工程能得到翁月忠的照顾，于2011年初决定给翁祺祥投资石子场20万的干股，但翁祺祥跟翁月忠商量后于同年3月决定投资入股20万元经营，同年7月、8月间在其他股东未退还投资款的情况下，他先后两次将投资款20万元退还给翁祺祥，但仍继续给翁祺祥、翁月忠分红，自2011年6月至2014年1月，给翁祺祥每月干股分红0.9万元，2014年2月开始每月干股分红1.2万元。上述证据能够相互印证证实，高某为工程能得到翁月忠的照顾，在翁月忠、翁祺祥已收回投资款的情况下，仍收取高某给予的干股分红款，且翁月忠利用职务便利给予高某在工程等方面照顾，收取的款项29.25万元应认定为受贿，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为二审判决对翁月忠判处罚金150万元，因你家庭困难无实际执行可能性的意见。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二审判决对翁月忠判处罚金150万元并无不当，对于是否能够得到执行是执行阶段的问题，不影响罚金的判处，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4884号上诉人（原审原告）：孙宗玲，女，1958年10月11日出生。委托诉讼代理人：于胜东（孙宗玲之夫）。委托诉讼代理人：江洪明，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏润天成（北京）房地产开发有限公司。法定代表人：陈寿安，经理。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人孙宗玲因与被上诉人鹏润天成（北京）房地产开发有限公司（以下简称鹏润天成公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《房产买卖合同》约定的房产的属性、销售的方式，属于本案的基本事实。一审应予查清而未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28608号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人孙宗玲预交的二审案件受理费52046元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年八月二十四日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申24号许鸿信：你因许刚犯故意杀人罪一案，不服本院（2019）京03刑终631号刑事裁定，以许刚没有剥夺他人生命的主观故意，原判认定的事实及定性错误，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对许刚作出公正判决。本院经审查认为：你的申诉理由与许刚及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，法医学司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了许刚意欲剥夺他人生命，致人轻伤的事实。原判认定许刚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10419号移送执行人刑事审判庭。被执行人李鸿乾，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。李鸿乾犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)京0106刑初746号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李鸿乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2023年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李鸿乾发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李鸿乾在中国邮政储蓄银行等11家银行开有账户23个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款8027.11元、中国工商银行账户内存款2016.33元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初746号刑事判决书判决主文关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1967号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：肖莉，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢美龄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执740号申请执行人：张晓博，男，1996年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男，1986年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：康顺，男，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭帅帅，男，1990年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张晓博与被执行人张磊、康顺、郭帅帅民间借贷一案，本院(2019)皖1222民初6329号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 将
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初750号 原告：淡莉莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：刘小慧，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司），住所地陕西省商洛市商州区城关镇民主路5号融城国际2号楼商业一、二层101、物业保安房、201、202。 主要负责人：荀帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告淡莉莉与被告刘小慧、平安财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡莉莉及其委托诉讼代理人李新春、被告平安财险商洛支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。被告刘小慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告淡莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计83230.82元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日15时26分，被告刘小慧驾驶陕H×号小型轿车沿棣月公路由西向东行驶至飞机场门前路段时，与同方向行驶的原告淡莉莉驾驶的二轮电动车尾部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右跟骨外侧缘骨折、右距骨后突骨折并右踝部挫伤；3、右臀部血肿；4、面部擦挫伤；5、右手擦挫伤；6、腰部挫伤；7、头皮血肿并擦挫伤。住院44天。出院时医嘱：1、继续患肢石膏外固定制动，右肩关节“爬墙”及右下肢功能锻练、休息，对症治疗；2、两周后、一个半月后、四个月后门诊复查，指导功能锻练，决定下一步治疗方案，不适随诊；3、赴上级医院皮肤科诊治面部外伤后局部皮肤色素沉着。后赴上级医院治疗面部外伤后局部皮肤色素沉着形成的面部疤痕，治疗3天。事故经丹凤县公安局交通管理大队责任认定，刘小慧应负事故的全部责任，淡莉莉无事故责任。事故车辆陕H×号小型轿车在被告平安财险商洛支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故给原告造成以下损失：1、医疗费21823.82元；2、误工费27000元（180天×150元/天）；3、护理费9600元（80天×120元/天）；4、营养费1320元（44天×30元/天）；5、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；6、交通费880元（44天×20元/天）；7、后续治疗费10000元；8、面部疤痕修复费6240元【其中，医疗费5400元，误工费360元（3天×120元/天），交通费480元（3天×80元/天×3人）】；9、财产损失费5047元（电动车3800元，衣服1247元），以上共计83230.82元。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘小慧经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告平安财险商洛支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。本公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，对本公司已经预付原告的10000元医疗费应予扣减。原告主张的医疗费票据中有2张金额461.61元的西京医院的医疗费票据名称不是原告本人，不予认可，8张金额1271.52元的西安市红会医院门诊票据无相应病历佐证，且产生时间为2020年3月，不能证明与交通事故有关联性，不予认可；对鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定的后续治疗费过高，应予调整为8000元；对原告的护理期和误工期鉴定意见前后不统一，误工费按140天，每天90元标准计算；护理费按60天，每天90元标准计算；营养费因原告并未构成伤残，病历中无加强营养的医嘱，不予认可；伙食补助费认可原告主张；交通费由法院酌情核定；修复疤痕费用中认可西京医院出具的姓名为原告的医疗费用；财产损失因原告提供的证据不属正式发票，且电动车的发票不能证明其买的电动车与肇事车辆系同一辆，不予认可，交通事故责任认定书没有记载衣服损坏情况，对衣服损失亦不予认可。 本院认为：被告刘小慧驾驶陕H×号小型轿车与同方向行驶的原告淡莉莉驾驶的二轮电动车尾部相撞，致原告淡莉莉受伤，两车受损，造成交通事故的事实清楚，双方当事人均无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。被告刘小慧驾驶的事故车辆在被告平安财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险商洛支公司应依法承担保险责任，即在交强险及第三者责任险各责任限额内替代被告刘小慧向原告淡莉莉赔偿损失。被告平安财险商洛支公司辩称，原告的后续治疗费鉴定数额过高，只认可8000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的诉求中部分赔偿项目计算过高，应予调整。根据原告提供的证据，误工费按每天150元，以鉴定的误工期160天计算；护理费按上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资，以鉴定的护理期80天计算；财产损失中对摩托车损失数额予以确认，对原告主张的衣服损失因无法证明与交通事故具有关联性，不予认可。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费36445.21元（包括后续治疗费和疤痕修复费）；2、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；3、营养费1320元（30元/天×44天）；4；误工费24000元（150元/天×160天）；5、护理费8224元（37522元÷365×80天）；6、交通费880元（20元/天×44天）；7、财产损失3800元。以上共计75989.21元。对原告的上述合理损失，被告平安财险商洛支公司应在本案事故车辆的交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告平安财险商洛支公司预付原告的10000元医疗费应在赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告淡莉莉医疗、护理、营养、交通费等各项损失65989.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元减半收取964.5元，鉴定费1928元由被告刘小慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王艺源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初743号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编码1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭旭日布行（个体户经营者：罗日崇，男，1980年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期A三街103号，统一社会信用代码92440101L47817627Y。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市花都区狮岭旭日布行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘根星人民陪审员  黄序洲人民陪审员  朱小玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  周莺妍戚玉妃
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1109号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所:四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系公司法律顾问。 被告：宋怀银，男，汉族，1972年6月1日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告宋怀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十日 书记员 张乃予
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1418号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。被执行人：朱从顺，男，1969年12月12日出生，居民身份证号码320821196912122711，汉族，住淮安市恒大名都12号楼1108室。被执行人：韩丽方，女，1972年2月2日出生，居民身份证号码320821197202021945，汉族，住淮安市恒大名都12号楼1108室。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行朱从顺、韩丽方金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6484号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴柏熹缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6484号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初482号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴柏熹缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4566号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：杨儒强，男，1981年10月7日出生，黎族，住海南省万宁市长丰镇。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人杨儒强合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款68349.67元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX大阳牌摩托车一辆，申请执行人表示被执行人名下的摩托车因处置意义不大，可以暂不予查封处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有万宁长丰牛漏正兴福旺烟花爆竹经销部、万宁东澳正兴烟花爆竹专营店、万宁长丰康龙日用品商行的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的68349.67元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4040号 原告：廖金锻，男，1970年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：王小红，女，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告廖金锻与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廖金锻于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖金锻以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖金锻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖金锻负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王秋玲
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执281号曹晓静、邓明：曹晓静与邓明离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给曹晓静。至此，曹晓静向本院申请执行的(2018)川1825民初1234号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张敏，男，1980年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李莉、张敏借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1357元，减半收取678元，由原告负担。审判员  郑世海二〇二〇年八月二十五日书记员  王明书
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11447号之二 被执行人：李金来，男，1983年11月29日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人李金来诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人李金来名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币631.53元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1769号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：贾云丽，女，1968年3月5日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告贾云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3592号之一 原告：冯妙庭，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：张江流，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈婉婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告冯妙庭与被告张江流、陈婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告冯妙庭于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯妙庭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯妙庭撤回起诉。 本案受理费50元（按照原告冯妙庭变更诉讼请求后收取），减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告冯妙庭负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许捡梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1883号 原告：陈少阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘志阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈少阳与被告刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈少阳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少阳以双方欲庭外和解为由，自愿撤回对刘志阳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少阳撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由陈少阳负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘树玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4006号 范珊珊与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2070号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款6521元，其中6471元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初2070号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4006号执行案件、（2020）鲁0112民初2070号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7198号之二 申请执行人：深圳市神龙展拓电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通洲工业园A栋厂房三楼A区，统一社会信用代码914403006925095527。 法定代表人：余欢。 被执行人：东莞市怡铃车业有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区073号，统一社会信用代码91441900304294407Q。 法定代表人：王方。 被执行人：王方，女，汉族，1975年6月9日出生，户籍地四川省梓潼县。 申请执行人深圳市神龙展拓电子有限公司与被执行人东莞市怡铃车业有限公司、王方买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56550.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人王方名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，在无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执733号 申请执行人：李叶雄 被执行人：黎国珠 我院于2020年7月9日立案执行的申请执行人李叶雄与被执行人黎国珠借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1692号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈合强，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭阳，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省兰考县。再审申请人陈合强因与被申请人郭阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈合强申请再审称：郭阳不是涉案车辆行驶证登记车主，其主体不适格。且事故发生后，虽然陈合强开始愿意花费14000元购买郭阳的车辆，但郭阳对车辆购买时间有隐瞒，该车辆经定损，损失仅为7000多元。郭阳还私自扣下车辆配件，转卖给陈合强的车辆未完全修复，不能正常使用，此交易明显显示公平。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，本案郭阳系根据其与陈合强签订的车辆转让协议，主张陈合强支付购车款。郭阳作为合同一方当事人，以原告身份起诉陈合强，主体适格。本案事故发生后，郭阳和陈合强自愿达成车辆转让协议，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行权利、义务。郭阳已按照协议约定完成车辆交付义务，陈合强依法亦应当向郭阳支付购车款，原判并无不当。陈合强称该协议显示公平、郭阳隐瞒车辆购买时间等，但其提交的证据并不足以证明其主张，故本院对其再审申请理由不予支持。综上，陈合强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈合强的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1061号之一申请执行人：李涛,男,1971年2月8日出生,211021197102089418,汉族,现住辽阳县。被执行人：王殿胜,男,1958年1月1日出生,211021195801010052,汉族,现住辽阳县。被执行人：王晓凤,女,1963年1月4日出生,211002196301042248,汉族,现住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓凤在中国建设银行账户内存款人民币644.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1016号 姜远政、梁小平： 关于姜远政与梁小平买卖合同纠纷一案。本院已根据申请执行人姜远政的申请，于2020年8月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12885号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人洪粮钢。 被执行人肖平，男，汉族，1983年2月25日出生，住佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行诉肖平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖平应向申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行支付理赔款104826.66元及逾期利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2644号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王加武，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘在军，该单位职工。 被告：路强，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：路光远，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告路强、路光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告郑路支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告路强、路光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路强偿还借款本金9元及利息（借款期限内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.16667‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），路光远承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告路强向原告借款9万元，到期日为2020年5月21日，约定月利率为9.16667‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证裁明的月利率9.16667‰的1.5倍计收利息。该借款到期后，经多次催收，两被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1：被告路强、路光远身份证复印件各一份； 证据2：个人借款合同原件一份； 证据3、保证合同原件一份； 证据4：贷转存凭证（借款借据）原件一份。 被告路强、路光远在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年5月22日，原告郑路支行与被告路强签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月22日至2020年5月21日期间内，被告路强可向原告借款9元，借款用途是装修，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月22日，原告郑路支行与被告路光远签订保证合同一份，约定：被告路光远对被告路强在农商行郑路支行借款9万元提供保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同签订后，原告郑路支行依约于2015年5月22日向路强发放了贷款9万元，并约定月利率为9.16667‰，借款到期日为2020年5月21日，借款到期后，被告路强未向原告偿付借款本息，被告路光远也未承担连带还款责任。 商河县农村信用合作联社郑路信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告路强签订的个人借款合同，与被告路光远签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。个人借款合同签订后，原告依约向被告路强发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，被告路强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为均已构成违约，应依法承担约定的违约责任。被告路光远在借款到期后也未承担连带还款责任，依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年5月22日起至2020年5月21日止，按月利率9.16667‰计算；自2020年5月22日起实际给付之日止，按月利率13.750005‰计算）； 二、被告路光远对被告路强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告路光远承担保证责任后，有权向被告路强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告路强、路光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2693号原告：王庆敏，女，1947年10月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：龙口市公共交通集团有限公司，住所：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路493号，统一社会信用代码:91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，经理。委托诉讼代理人：姚学磊，职工。委托诉讼代理人:周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告王庆敏诉被告龙口市公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆敏的委托代理人王瑄,被告龙口市公共交通集团有限公司的委托代理人周润之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆敏向本院提出诉讼请求（依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条）：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37163.96元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金33863.2元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费2860元，以上共计86587.16元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月3日上午乘坐被告单位车牌号为鲁Ｆ×××××号的2路公交车，在西城区港湾名城站上车，车辆行驶过程中由于驾驶员刹车不当，导致原告摔伤，花医疗费共计37163.96元。后双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。被告龙口市公共交通集团有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但针对原告的诉讼请求我方认为合理部分我方同意赔偿，精神抚慰金不属于本案受理范围，另交通费500元不符合客观事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录、龙口市人民医院门诊病历、住院病历、住院发票、费用清单、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日上午，原告乘坐被告鲁Ｆ×××××号2路公交车，在西城区港湾名城站点上车，行驶过程中因驾驶员紧急刹车而摔倒受伤。事故发生后，原告到龙口市人民医院治疗，住院7天，出院诊断为：胸椎压缩骨折（T11）、软组织伤（胸腰部、头部、腹部）等，共花费医疗费37163.96元。2019年10月16日，原告曾以公路旅客运输合同纠纷为由将被告诉至本院。该案件审理中经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所作出[2019]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容：王庆敏符合十级伤残；误工时间为180天，伤后需1人护理75天，营养期为60天；符合外伤性用药原则。司法鉴定费2860元由原告预交。后原告申请撤回对该案起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案双方当事人之间形成旅客运输合同关系,被告作为承运人,负有将旅客安全运送至约定地点的义务。被告未能将原告安全运送至目的地,应承担违约责任，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任”的规定,赔偿原告因本次事故受到的各项损失。因此，原告请求判令被告赔偿因乘车摔伤而形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告依据客运合同主张本案权利，而非侵权之诉，故本院对该项主张不予支持。关于交通费，系原告就医所产生的必要费用，结合原告的住院及治疗情况，本院酌情认定为300元。根据现行人身损害赔偿标准及原告提交的证据，结合威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告此次受伤所造成的损失如下：1、医疗费37163.96元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费为3000元（50元×60天）；4、护理费7500元（100元×75天）；5、残疾赔偿金33863.2元（42329元×8年×10%）；6、交通费300元；7、司法鉴定费2860元，共计85387.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王庆敏各项经济损失85387.16元。二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取983元，原告王庆敏负担14元，被告龙口市公共交通集团有限公司负担969元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月五日书记员  徐 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9945号 申请执行人黄泽珊，女，1972年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邹三文，男，1966年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄泽珊与被执行人邹三文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初14287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币711,250.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹三文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初151号原告徐振忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告徐振忠诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告徐振忠起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告徐振忠明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告徐振忠。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8388号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：时晓青，男，1981年3月14日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告时晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢554-1号申请执行人：莱州市云磊石材有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：于春水，经理。被执行人：刘喜寿，男，1976年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高惠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市云磊石材有限公司与被执行人刘喜寿、高惠霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，依法查封并拍卖了被执行人名下的鲁FXXXX号汽车一辆，所得53600元均已发放给申请执行人。本院于2020年8月13日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的205220元，受偿53600元，未受偿151620元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月十三日书记员  李洪舜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民4270号原告：杨渝安，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许电速，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣佳律师事务所律师，一般代理。原告杨渝安与被告许电速民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨渝安，被告许电速及其委托诉讼代理人肖竺勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨渝安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20699.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月19日、11月15日、12月25日向原告借款6795.00元、6952.00元、6952.00元，共计20699.00元，并出具了借条。原告多次催要未果，故起诉维权。被告许电速辩称：本案不属于民间借贷，三笔借款属实，被告向原告出具借条也属实，但借款的性质是原告代重庆农产品集团云阳农产品市场有限公司支付被告的工资。因原、被告所在的重庆农产品集团云阳农产品市场有限公司破产，原告作为公司总经理，代表公司向被告支付工资，被告为了得到工资，不得已向原告出具借条。原告是履行职务行为，原告应当向公司主张权利。原告的陈述不属实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告许电速向原告杨渝安出具借条一份，载明：“今借到杨渝安以转账方式出借的人民币6795.00元（大写：陆仟柒佰玖拾伍元正），请将该款转入本人三峡银行账号：X用于生活开支。借款人：许电速2018年10月19日”。同月22日，原告通过银行向被告许电速转账支付6795.00元。同年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨渝安以转账方式出借的人民币6952.00元（大写：陆仟玖佰伍拾贰元正），请将该款转入本人三峡银行账号：X用于生活开支。借款人：许电速2018年11月15日”。同月19日，原告通过银行向被告许电速转账6952.00元。同年12月25日，被告许电速向原告杨渝安再次出具借条一份，载明：“今借到杨渝安以转账方式出借的人民币6952.00元（大写：陆仟玖佰伍拾贰元正），请将该款转入王洪菊建设银行账号：X用于生活开支。借款人：许电速2018年12月25日”。次日，被告通过银行向被告妻子王洪菊转款6952.00元。被告向原告三次转款共计20669.00元。另查明，原、被告原系重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的职工，现该公司经营不善，尚欠公司职工工资。上述事实，有原告的陈述、被告辩称，原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行通用业务凭条、记账凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许电速向原告出具借条，原告向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称原告的转款系代重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司支付的工资，原告对此予以否认；通过日常生活经验，被告的工资应由重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司直接发放，如果通过他人发放工资，被告也无需另行出具借条，且被告亦未提供证据证明原告所转款项资金来源于重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，故对被告的辩解理由本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款20699.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许电速于本判决生效后十日内偿还原告杨渝安借款共计20699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.00元，由被告许电速负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初706号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀仁农商行），住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政，董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：庞有仁，男，1960年12月9日生，汉族，现住怀仁市。被告：刘凤清，女，1964年11月21日生，汉族，现住怀仁市。怀仁农商行与刘凤清、庞有仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。已到庭的原告代理人崔伟星对案件基本事实陈述不清，不能合理排除基本事实存在的疑点。怀仁农商行法定代表人张银政经传票传唤无正当理由未到庭，经本院当庭催告，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元，原告申请缓交，由原告负担。审判员 王举文 二O二O年八月二十六日书记员 高 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1834号申请执行人：张本江，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽，上海田玉秀律师事务所实习律师。被执行人：陈明，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初20660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款96000元及相应利息损失，负担公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张本江向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2505号之一申请执行人：丁韩斐，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李茂，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行丁韩斐与李茂借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2018年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年4月26日以（2020）皖1202执保230号协助执行通知书冻结被执行人李茂名下的住房公积金。因公积金管理处暂不支持提取，无法扣划。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三日书记员  李晓佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终715号上诉人(原审被告)：歙县程家坞采石场，住所地安徽省。经营者：毕利民。被上诉人(原审原告)：上海东旌电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐松驰。被上诉人(原审原告)：徐松弛，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：毕利民，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市。上诉人歙县程家坞采石场因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27034号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。歙县程家坞采石场上诉称，本案除《最终协议》中就80万元债务清偿纠纷处理事项提及协议管辖外，涉案争议的《外线独立包销合同》是没有约定协议管辖的，《最终协议》已经履行完毕，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省歙县人民法院审理。上海东旌电子科技有限公司、徐松弛未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《外线独立包销合同》中约定“如甲方再次违约……乙方有权继续向上海市静安区人民法院提起诉讼”，该约定明确且合法有效。现乙方即被上诉人提起诉讼，本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申40号张朝坤：你为张朝旭犯诈骗罪一案，对本院2020年4月29日作出的（2020﹞豫01刑终331号刑事裁定不服。以一、二审法院主要事实认定不清、适用法律错误，张朝旭一案属于民间借贷行为，完全不符合诈骗罪的犯罪构成，公诉机关的指控缺乏证据支撑，应当依法改判为无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、二审认定张朝旭以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订相关协议，通过虚增借款金额、收取高额违约金等方式非法占有被害人财物，其行为已构成诈骗罪，并无不当。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。申诉人未能提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1303号罪犯林胜岗，男，1979年2月4日出生于四川省蒲江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年；2017年6月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林胜岗在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林胜岗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯林胜岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林胜岗减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3092号上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：魏亚，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）因与被上诉人魏亚追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏帝都公司之委托诉讼代理人刘加兵与被上诉人魏亚之委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏帝都公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回与河南省夏邑县人民法院同级的其他人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费由魏亚承担。事实和理由：1、姑且不论钱某某所签欠付工资款是否合法，即便是法定代表人签发的银行提单汇票，也应当查对该提单是否真实有效，一审法院在缺乏钱某某到庭说明情况的背景下认定其真实性不当。江苏帝都公司提交的支付魏亚工资单，证明结清了应付工资9000元，而且超出6650元冲抵了全部交通费的事实。2、魏亚提交的所有法律文书均不能证明钱某某是案涉工程总负责人，即便是所谓总负责人，在民法制度上，钱某某不是法定代表人，没有合法授权委托代理，也没有表见代理的法定情形。孔祖二期工程印章从形式及内容上明显可以看出不是企业法人印章，一审法院认定魏亚举证的所谓“工资单”上的孔祖二期工程印章是合法的没有法律依据。一审法院错误认定钱某某是江苏帝都公司在案涉工程的总负责人，并进而认定钱某某是履行江苏帝都公司的职务行为不仅没有事实及法律依据，而且把行政法理论上关于职务行为的规定混淆于民法上的民事代理制度理论错误。3、江苏帝都公司在一审中答辩称魏亚没有证据证明其存在诉讼时效中断、中止的情形，亦未举证证明其宽限期，而一审法院不依法查明事实，认定本案没有超过民事诉讼时效错误。魏亚答辩称，1、一审法院查明钱某某是江苏帝都公司委托代理人，其出具工资欠条是履行公司职务行为。钱某某为魏亚出具欠条，该欠条具有客观真实性，也具有合法性。2、诉讼时效不能仅以工资单的落款时间作为起算点，钱某某为魏亚出具的工资单没有显示履行期限，应以魏亚主张权利的时间作为诉讼时效的起算点。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江苏帝都公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏亚向一审法院起诉请求：1、判令江苏帝都公司支付魏亚工资63000元，并支付自2016年1月23日开始至实际支付之日止的利息损失，利息暂计算至2020年3月23日为12648.64元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、判令江苏帝都公司支付给魏亚垫付款6356.8元。3、本案诉讼费用、保全费用及保函费用由江苏帝都公司承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，江苏帝都公司与夏邑县孔祖实业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建夏邑县孔祖大酒店东侧的孔祖二期工程。钱某某系江苏帝都公司委托的孔祖二期工程项目部总负责人，魏亚在该项目部工作。2015年五六月份，魏亚收到钱某某发放的工资15650元。2015年6月20日，孔祖二期工程停工。停工期间，项目部仍有部分人员继续工作。2016年1月23日，夏邑县人力资源和社会保障局向江苏帝都公司送达劳动保障监察限期整改指令书，责令江苏帝都公司依法支付孔祖二期工程工人工资4551221元。同日，钱某某向魏亚出具工资单，内容为：“魏亚在孔祖大厦项目部工资出勤共13个月每月6000元正共计78000元已付工资15000元共欠工资63000元正（陆万叁仟元正）钱某某2016.元.23”，并在工资单上加盖江苏帝都公司夏邑孔祖二期工程孙**项目部印章。另查明，魏亚在庭审时认可已收到工资金额为15650元，除在工资单中显示扣除的15000元外，同意再扣除650元。一审法院认为，魏亚在江苏帝都公司的孔祖二期工程项目工作。根据已生效裁判文书的确认，向魏亚出具工资单的钱某某是受江苏帝都公司授权担任孔祖二期工程的总负责人，履行的是江苏帝都公司的职务行为，钱某某在公司授权范围内所产生的的民事责任，应由江苏帝都公司承担，故魏亚与江苏帝都公司已经形成债权、债务关系。魏亚主张江苏帝都公司支付劳动报酬62350元，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，钱某某虽是2016年1月23日向魏亚出具尚欠工资的工资单，但未显示约定履行期限。因不能确定履行期限，故本案的诉讼时效应从魏亚要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。江苏帝都公司关于魏亚的主张超过诉讼时效的观点，没有事实和法律依据，不予采纳。魏亚主张江苏帝都公司负担保全费用及保函费用，但其未申请财产保全，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江苏帝都建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告魏亚工资款62350元；二、驳回原告魏亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告魏亚负担500元，被告江苏帝都建设工程有限公司负担1350元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对江苏帝都公司清偿责任的认定是否正确，本案是否超过诉讼时效。钱某某系受江苏帝都公司委托为夏邑孔祖二期工程项目部总负责人，该事实已经生效民事裁判文书认定，本院予以确认。因此，钱某某作为江苏帝都公司授权的夏邑孔祖二期工程项目部总负责人，其为该项目部的工作人员魏亚出具工资单，并加盖江苏帝都公司夏邑孔祖二期工程孙**项目部印章的行为应属职务行为，所产生的民事责任应当由江苏帝都公司承担。钱某某出具的工资单仅显示魏亚在项目部出勤时间、月工资标准及共欠工资63000元等，并未约定支付该工资的期限，故魏亚于2020年3月20日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。江苏帝都公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江苏帝都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人江苏帝都建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审479号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李彪，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李彪为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月25日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第467号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第467号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3269号原告：习水县冯中珍日用杂品经营部，经营场所：贵州省遵义市习水县九龙街道办事处佳和市场，统一社会信用代码9252030MA6E43879R。经营者：冯中珍。被告：李铧，男，1962年08月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：习水县广洪殡仪服务有限公司，地址：贵州省遵义市习水县土城镇水狮坝村尖山子组。统一社会信用代码91520330346993783N。法定代表人：汪广仁。委托代理人：徐中富，系公司员工。原告习水县冯中珍日用杂品经营部与被告李铧、习水县广洪殡仪服务有限公司（以下简称广洪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告习水县冯中珍日用杂品经营部经营者冯中珍与被告李铧、习水县广洪殡仪服务有限公司委托代理人徐中富到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告厨具款13145.00元；2、请求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事厨具批发，被告在经营土城殡仪馆期间，于2015年9月3日在原告处赊购厨具一批，合计欠款13145.00元；相关票据均有被告签字认可据，但被告至今未支付厨具款，原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定起诉前来，请求依法判决支持原告前列诉请。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、销货清单三份。被告广洪公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、股权转让下协议；2、账单；3、股权转让单据。被告李铧为支持其辩称，向本院提交了股权转让协议和会议纪要一份。上述证据经庭审质证，原告提交的第一组至第三组证据符合证据三性，本院予以采信。被告广洪公司、李铧提交的证据真实性与合法性本院予以采信，但二被告的证据仅证明被告李铧与他人之间就股权转让的相关事宜，与本案审理的案件事实并无关联，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月3日，被告李铧作为原习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司经办人在习水县冯中珍日用杂品经营部购买了价值13145.00元的厨具用于华仁殡仪公司经营，并由李铧在销货清单上签字确认。2016年10月25日，被告李铧与汪广仁签订《股权转让协议》，将其持有的原习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司股份全部转让给汪广仁。2016年11月23日，原习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司变更为习水县土城镇广洪殡仪服务有限公司。原告在催收上述欠款过程中，被告李铧与广洪公司拒绝支付上述欠款。本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任。二被告对差欠原告货款13145.00元的事实并无争议，本案争议焦点主要为差欠原告货款13145.00元归还主体的确认。合同具有相对性，与原告习水县冯中珍日用杂品经营部签订合同的另一方是广洪公司变更之前的习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条之规定，原告与原习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告已按照双方之间的买卖合同提供了商品。原习水县土城镇华仁殡仪服务有限责任公司虽变更为了广洪公司，但当事人不得因法定代表人等变动而不履行合同义务，故变更之前产生的债务应当由变更之后的公司承继，被告广洪公司应当支付差欠原告的货款13145.00元。对于广洪公司辩称案涉货款已经由公司财务支付了被告李铧，且该款项包含在被告李铧转让股份的组成中，根据合同的相对性原则，本案审理的是买卖合同关系，二被告之间股权的变更以及公司内部管理相关事宜与原告诉请并无法律上直接的关联，故对于被告广洪公司的辩称，本院不予采信。如被告广洪公司支付本案差欠货款后，认为应由被告李铧承担的，可另案依法主张。综上，为保障当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。根据《中华人民共和国公司法》第九条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告习水县广洪殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告习水县冯中珍日用杂品经营部差欠的货款13145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.00元，由被告习水县广洪殡仪服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年八月八日书记员  袁 豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保807号申请人：王继强，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：马启斌、蔡子舒，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：黎祖福，男，1960年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人王继强因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎祖福价值共2168868.75元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎祖福（公民身份号码：）的银行存款共2168868.75元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十八日书记员  丘丽怡苏庆聪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1088号吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司：本院在执行李伟与吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1088号，被执行人吴国建、镇赉县宇星房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初925号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执恢49号   申请执行人：邱小忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区洲园太合兴路九横9号，公民身份号码：440520197604152336。 被执行人：刘烈旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇潘刘村东华四巷1号，公民身份号码：445121198703083173。 本院在执行申请执行人邱小忠与被执行人刘烈旭借款合同纠纷一案中，依据已于2018年5月22日发生法律效力的本院（2018）粤5191民初135号民事判决书，依法向被执行人刘烈旭发出执行通知，责令其应付还申请执行人邱小忠借款105000元和该款自2014年11月24日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费1200元及申请执行费（按实际执行到位款额计）；但其未按执行通知指定期间履行义务。 执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议。协议内容：被执行人刘烈旭于2020年7月13日付还申请执行人40000元，余款65000元分10个月付清，自2020年8月起于每月20日前各付还申请执行人6500元；申请执行人同意减免全部利息。本案执行费500元由被执行人负担。申请执行人申请解除对被执行人的限制消费令并删除失信信息。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执恢49号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈健枫