wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更91号 罪犯黄勇，男，1967年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，原户籍地湖北省武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯黄勇因犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院以（2017）鄂0103刑初第16号刑事判决判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，黄勇不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂01刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑期自2016年4月13日起至2023年12月12日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第15号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，累计获得3个表扬，且该犯已于2018年9月18日缴纳全部罚金二万元，符合减刑条件。为此，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因其表现获得2018年7月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬。2018年9月18日，该犯已缴纳判决确定的全部罚金二万元。上述事实，有关于罪犯黄勇的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行财产刑，且自服刑以来，已超过一年六个月的起始期，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终64号 上诉人（原审被告）：田土秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：熊江平，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人田土秀因与被上诉人熊江平买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初343号民事裁定，向本院提出上诉。 田土秀上诉请求：本案双方当事人系通过微信联系购买货物、核算、支付货款，案涉买卖合同应为以信息网络方式订立的买卖合同，且双方对合同履行地没有另行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案合同履行地应当认定为买卖合同的收货地即上诉人所在地浙江省义乌市。故，浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 熊江平答辩称：双方之间确定合作关系是熟人介绍在经面对面沟通后，上诉人到被上诉人厂方现场考察，对铅笔的使用木材和单价进行了磋商，线下达成合作一致意见后才用微信、电话沟通所购买产品的品种、数量、规格及运输方式。本案中微信、电话仅是双方联系沟通的通讯工具，产品是通过物流公司运输，标的也非通过信息网络交付。故，本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，只属于一般的买卖合同，一审法院裁定萧县人民法院对本案具有管辖权正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，信息网络合同是指具有典型的信息网络合同特征的网购行为，本案中，从原告诉称事实来看，双方当事人系在线下达成意见后通过电话、微信方式确定购买的产品及催讨货款，标的也并非通过信息网络交付，而是通过物流公司运输交付，电话微信仅是双方联系沟通的通信工具，故本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，确认接收货币一方即熊江平住所地为合同履行地，继而确定安徽省萧县人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。田土秀认为本案合同应当认定为以信息网络方式订立的买卖合同，案件应移送至浙江省义乌市人民法院管辖的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终368号 上诉人（原审被告）：王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：杭州唯航科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座2幢605室，统一社会信用代码91330110MA2H0N121X。 法定代表人：蒙慧乾。 上诉人王帅因与被上诉人陈飞、原审第三人杭州唯航科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。 王帅上诉称，首先，其与陈飞之间并无买卖合同关系，陈飞是与案外人彭飞之间有买卖合同关系，当时为了安全起见，陈飞将货款通过王帅再转给彭飞，王帅从中收取佣金。目前王帅与彭飞之间因此次口罩交易产生的纠纷在陕西省西安市莲湖区审理。其次，王帅的经常居住地在陕西省西安市莲湖区，有居住证明证实。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，本案诉讼请求为解除买卖合同并要求对方承担返还货款支付利息损失的违约责任，解除买卖合同及承担违约责任指向的合同义务内容为王帅未依约交付货物，故争议标的并非给付货币，属于其他标的，依法应由履行义务一方所在地作为合同履行地。根据王帅提供的居住证明，其经常居住地在陕西省西安市莲湖区，故本案合同履行地亦为陕西省西安市莲湖区。故一审法院对本案不享有管辖权，本案应移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6757号民事裁定； 二、本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟克勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保38号 申请人：绍兴美科照明科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道圆南路6号，统一社会信用代码91330600MA288MHBXJ。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：永州华盈建材贸易有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋0984号，统一社会信用代码91431100MA4Q9UML0T。 法定代表人：张学运。 被申请人：张学运，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：朱玉容，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：黎迈，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人绍兴美科照明科技有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州华盈建材贸易有限公司、张学运、朱玉容、黎迈银行存款83000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴美科照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永州华盈建材贸易有限公司、张学运、朱玉容、黎迈银行存款83000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2350号 申请执行人：王春会，男，1971年8月20日出生，汉族,住河北省黄骅市。 被执行人：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王春会与被执行人王世良、孙淑苹追偿权纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款62000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世良、孙淑苹无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月9日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世良、孙淑苹名下无银行存款 四、本院于2020年7月9日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙淑苹名下无车辆登记信息，被执行人王世良名下有车辆登记信息但未实际控制无法处置。 五、本院于2020年7月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王世良、孙淑苹未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王世良、孙淑苹无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人王世良、孙淑苹无住房公积金。 八、本院于2020年7月27日对被执行人王世良、孙淑苹的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年8月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李霄飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之十 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张怀鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张怀鹏在中国农业银行账户内存款人民币603.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜文文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执206号杭州兀魅力体育文化有限公司、王伟：申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人王伟委托合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2018）杭仲裁字第744号裁决书已发生法律效力。责令被执行人王伟履行1、向申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司支付人民币28125元；2、负担仲裁费及公告费2095元、申请执行费353元。本院在执行期间，通过总对总查控系统冻结并划拨了被执行人王伟名下工行陕西省榆林府谷县支行存款30573元，账号为：261009110*******。本院向申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司兑付案款共计30220元，申请执行费353元由被执行人王伟负担，其余迟延履行金申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司自愿放弃。现王伟已全部兑现完毕，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司认可本案已经全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执206号执行案件执行完毕，2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1064号 申请执行人姚前超，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人马祥明，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初535号民事调解书，于2020年5月13日受理姚前超申请执行马祥明劳务合同纠纷一案，执行内容为马祥明支付姚前超工资3010元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人马祥明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马祥明名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人马祥明户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人马祥明户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人马祥明名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月27日将被执行人马祥明纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3010元及利息和垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1064号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初535号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1359号李训锋与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89590.00元。经本院立案执行，现已执行到位75736元，剩余款项申请执行人自行放弃。执行费1224元已收缴完毕。至此，李训锋向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年八月二十四日书记员  庄 健
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1733号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，营业场所：威远县镇西镇胜利街73号，统一社会信用代码9151102420670160W。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：邓仕平，该行职工。 被告：周盛华，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：李玉芬，女，1982年6月7日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告周盛华、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉。 本案受理费670元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年八月五日 书记员  张 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖198号原告：陈艳娟，女，1968年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所。被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李健，广东正觉律师事务所律师。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉。被告：广东宇弘投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号-1F-02号。法定代表人：罗灿辉。原告陈艳娟与被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院于2019年8月9日立案。原告陈艳娟向广东省广州市番禺区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告罗灿辉、梁洁咏向原告返还借款人民币23000000元；2.判令被告罗灿辉、梁洁咏向原告支付利息（从2019年7月26日起至返还全部本金之日止，以本金人民币2000万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月25日起至返还全部本金之日止，以本金人民币50万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月3日起至返还全部本金之日止，以本金人民币250万元为基数按照每月2%标准计算）；3.被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费和保全费由被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司共同承担。事实和理由：原告与罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司分别于2018年3月22日、2018年11月5日、2019年2月3日签订三份《借款担保合同》，罗灿辉、梁洁咏向原告借款共计42500000元。上述借款的借款期限已届满，截至2019年7月31日，罗灿辉、梁洁咏拖欠原告23000000元。广东骏和通信设备连锁销售有限公司为罗灿辉、梁洁咏上述债务的连带责任担保人，同意对罗灿辉、梁洁咏的债务承担连带保证责任。2019年7月7日，广东宇弘投资有限公司的全体股东罗灿辉、梁洁咏召开股东会会议并作出了《广东宇弘投资有限公司股东会决议》，决议一致同意广东宇弘投资有限公司为罗灿辉、梁洁咏的上述债务提供担保。该份决议已由全体股东签名及广东宇弘投资有限公司盖章确认，广东宇弘投资有限公司当日向原告提供了该份股东会决议，自愿为罗灿辉、梁洁咏的上述债务提供担保。后原告多次向罗灿辉、梁洁咏催讨上述欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼。广东省广州市番禺区人民法院经审查认为，本案被告罗灿辉及梁洁咏为中国香港居民，本案为涉港案件，广州市涉港案件为集中管辖，其不具有管辖权，故作出（2019）粤0113民初10070号之一民事裁定书，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。广州市南沙区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”，本案诉讼标的额人民币超过2000万元，应由省会城市所在地的中级人民法院管辖，广州市南沙区人民法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告罗灿辉、梁洁咏为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。本案诉讼标的为人民币2300万元，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法（2017）359号】第一条的规定，诉讼标的在人民币2000万元以上2亿元以下的第一审涉外民商事案件应由本院管辖，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10070号之一民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年八月三日书记员  尹艳阳谢佶利李蕴妍易臻萱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1529号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。 负责人：吴宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。 被执行人：赵贞亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行华海财产保险股份有限公司济南中心支公司与赵贞亮保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初244号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1529号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初244号民事判决书，确定以下内容：“一、由赵贞亮偿还华海财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款项31707.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由赵贞亮偿还华海财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款项利息，以31707.2元为基数，自于自2018年9月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296元，由赵贞亮负担。” 本院依法向被执行人赵贞亮电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后邮寄送达，但被执行人并未签收，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人赵贞亮在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人赵贞亮银行存款650元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院扣划被执行人赵贞亮的银行存款650元，扣除执行费376元上缴国库，余款274元过付给申请执行人。 本院对被执行人赵贞亮采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月26日，申请执行人申请的垫付赔偿款项31707.20元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，除履行274元外，余款被执行人均未履行，执行费376元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人葛洪凯，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵贞亮的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十六日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终998号 上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项淑娟。 被上诉人（原审原告）：张维泼，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 上诉人浙江欧源置业有限公司因与被上诉人张维泼普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对张维泼主张的购房款有无全部交付、款项的性质，以及张维泼与浙江欧源置业有限公司之间是否存在借贷关系未予查明，原审判决认定基本事实不清。且原审判决主文不明确，存在歧义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初543号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人浙江欧源置业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙宇惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3805号 广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社： 关于张淑萍、张浩轩与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2080号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人张淑萍、张浩轩申请，本院依法以（2020）粤0115执3805号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3805号之一 张淑萍、张浩轩： 关于张淑萍、张浩轩与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2080号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执3805号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2271号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：何德仙，女，1974年4月24日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告何德仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特26号 申请人：莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1588号，统一社会信用代码91350300674007073A。 法定代表人：李金付。 委托诉讼代理人：李华，男。 委托诉讼代理人：李美红，女。 被申请人：杨建国，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人莆田市阳光假日大酒店有限公司（以下简称阳光假日酒店）与被申请人杨建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 阳光假日酒店向本院提出申请：撤销福建省莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的闽莆城劳仲案[2020]083号裁决。事实和理由：仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]083号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。一、双方之间劳动合同因新型冠状病毒肺炎疫情影响而没有履行，该疫情影响属于不可抗力，受该不可抗力影响双方劳动合同不仅不能履行，而且实际上也没有履行，在事实上与法律上均不能履行，杨建国在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等的原则，未提供劳动义务自然也无权利取得相应报酬，[2020]083号裁决书却裁决阳光假日酒店支付给杨建国未提供劳动期间的报酬，明显适用法律错误，也违背基本的公平原则。二、审理劳动争议案件最低阶的法律依据是部门规章，即国家人力资源和社会保障部的相关规章，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条也规定“适用法律法规确有错误的”，可作为撤销仲裁裁决的理由，按文义解释的方法，该法规定适用最低阶的法律依据是“法规”，即至少应是地方性法规，而[2020]083号裁决书适用的《福建省人社厅福建省财政厅福建省卫健委关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》，属于省级部门文件，明显不属于劳动法的渊源，该裁决书依据该通知文件作出相应裁决，适用法律同样明显错误。 杨建国辩称:疫情期间的工资支付有国务院颁布的文件规定，仲裁裁决适用法律法规是正确的。 经审查查明，2020年6月17日，仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2020]083号裁决：一、阳光假日酒店应在裁决生效之日起十日内向杨建国支付工资8340元。二、驳回杨建国的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故用人单位申请撤销仲裁裁决，必须有证据证明仲裁裁决存在上述六种情形。阳光假日酒店主张仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]083号裁决应当予以撤销的主要理由是：仲裁裁决适用的《福建省人社厅福建省财政厅福建省卫健委关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》，属于省级部门文件，适用法律、法规错误。经审查，杨建国主张的是其在疫情期间未在阳光假日酒店上班的工资，而《福建省人社厅福建省财政厅福建省卫健委关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》的出台目的是为了能够更好地保障疫情期间的劳动关系，仲裁委员会并未在闽莆城劳仲案[2020]083号裁决中直接引用《福建省人社厅福建省财政厅福建省卫健委关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》的规定，而是将该规定作为其裁决说理的依据，这符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条的规定。因此，阳光假日酒店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回莆田市阳光假日大酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人莆田市阳光假日大酒店有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》 第六条对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9102号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：乔郁稀，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告乔郁稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告乔郁稀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令乔郁稀向川商公司支付欠款本金4561元、利息398.67元（以5400元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算9个月）；2．判令乔郁稀向川商公司支付逾期利息，暂计2995.06元（以4561元为基数，按照年利率24%从2017年11月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令乔郁稀承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，乔郁稀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但乔郁稀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，乔郁稀仍未还款，已构成违约。 乔郁稀未作答辩。 本院认为，2017年2月8日，乔郁稀为购买价值6988元的苹果手机向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年3月8日起每月8日还款，分期9期，月还款854元。同日，乔郁稀与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，乔郁稀与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认乔郁稀收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6988元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，乔郁稀在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后乔郁稀共计归还839元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，乔郁稀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5400元计算，借期内利息计389.68元。另，川商公司确认乔郁稀归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故乔郁稀尚应归还川商公司借款本金4561元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4561元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、乔郁稀于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4561元； 二、乔郁稀于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息389.68元、逾期利息（以4561元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由乔郁稀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更645号 罪犯许东海，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年2月22日作出(2017)闽0524刑初第147号刑事判决，认定被告人许东海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得257965.5元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付漳州监狱执行（刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许东海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯原判罚金50000元，已缴纳5000元，追缴违法所得缴纳。月均消费432.13元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许东海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行未达30%，月均消费超400元，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许东海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12091号上诉人（原审原告）：徐闯，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍宝林，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘明、张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人徐闯因与被上诉人伍宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11813号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。徐闯在原审的诉讼请求：1.判令伍宝林退还租赁押金246000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止支付利息；2.判令伍宝林承担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、伍宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向徐闯返还押金余款126019.80元；二、伍宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向徐闯支付上述押金余款126019.80元的利息，利息计算标准：以126019.80元为本金，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止；三、驳回徐闯的其他诉讼请求。原审案件受理费2495元，由徐闯负担1217元，由伍宝林负担1278元；保全费1750元，由徐闯负担854元，由伍宝林负担896元。判后，徐闯不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判伍宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向其返还押金246000元；2、将原审判决第二项确定的计息本金变更为246000元；3、判令伍宝林承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定房屋占有使用费与事实不符。其实际占有涉案房屋的时间为2019年9月25日至2019年10月22日，此期间为免租期，其依法不应当承担占有使用费。因涉案租赁合同属于无效合同，其于2019年10月22日提出终止合同的请求，其提出终止合同并办理交接的请求无需征得伍宝林同意。另外，涉案物业无需交接就可以实现占有。同时，双方口头约定租金从2019年11月开始计收，这一点从双方聊天记录可以证实。因此，涉案物业于2019年10月22日已交付给伍宝林，其不应承担2019年9月、11月份部分使用费。二、原审判决认定其应当承担水电费缺乏事实和法律依据。其承租涉案物业目的是对该物业进行转租或分租并非自用，在租赁合同有明确的约定。其接手涉案物业后发现面积存在较大出入，以现有租金根本无法找到次承租人。其对涉案物业仅存在法律意义上的占有，不存在物理意义上的占有和使用，更不可能产生水电费。原审法院认定仅凭伍宝林提供的发票就推定其使用涉案物业，并把没有使用的举证责任归责于其，既不合理也不现实。请二审法院依法改判。被上诉人伍宝林服从原审判决，不同意徐闯的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方对于原审判决认定涉案《厂房租赁合同书》无效、伍宝林应返还合同押金给徐闯的处理并无异议，双方争议焦点为徐闯应否支付涉案厂房使用费、水电费。针对上述争议焦点，本院分析如下：徐闯上诉主张其实际占有涉案厂房的时间为2019年9月25日至2019年10月22日，而此期间均属于免租期，故其无须支付涉案厂房使用费。但伍宝林对此不予确认。根据双方签订的《厂房租赁合同书》约定，租期是从合同签订之日即2019年9月23日起计，没有免租期，故原审采信伍宝林主张，确认徐闯自2019年9月23日实际使用涉案厂房，依据充分，也合乎常理。徐闯主张其实际使用涉案厂房至2019年10月22日，但并未举证证明其已办理交接手续将涉案厂房交还，故原审采信伍宝林于2019年11月27日自行撬锁收回厂房的自认，确认徐闯在2019年9月23日至2019年11月27日期间实际使用涉案厂房，事实清楚，依据充分。伍宝林原审提供的其员工与徐闯的微信对话记录中，伍宝林的员工曾明确2019年10月免租，故原审判令徐闯参照合同约定的租金标准支付2019年9月23日至2019年9月30日、2019年11月1日2019年11月27日的厂房使用费合共95667元，处理并无不当。至于徐闯实际使用涉案厂房期间发生的水电费，该部分费用伍宝林已经实际支付，徐闯理应返还给伍宝林。鉴于2019年9月徐闯使用的水电费与涉案厂房前手租户使用的水电费无法区分，故原审酌情支持伍宝林2019年10月、11月的水电费请求，判令徐闯支付该期间的水电费24313.20元给伍宝林，处理亦无不当。综上，原审认定伍宝林应在徐闯支付的押金中扣减徐闯使用涉案厂房期间的使用费、水电费后，余额返还给徐闯，依据充分，处理恰当。徐闯上诉主张其无需支付使用费、水电费，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对徐闯的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由徐闯负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年八月二十四日书记员  曾美玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更284号罪犯段芝伟，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2331刑初103号刑事判决，以被告人段芝伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年11月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人段芝伟不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云23刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段芝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段芝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段芝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段芝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初407号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董功明，男，1974年7月14日生，居民身份证号码340121197407144039，汉族，初中文化，无锡市惠山区前洲龙鑫汽修厂工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省长丰县。因本案于2019年8月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人董功明犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日13时44分许，被告人董功明无证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区堰玉西路由东往西行驶至设有人行横道线的前洲康复医院前路段时，遇朱某驾驶悬挂“常熟XXXXXXX”号牌、后制动效能差的电动自行车经人行横道由北往南骑行通过，结果发生碰撞，造成两车损坏、朱焕根受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，朱某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人董功明负该交通事故的主要责任。案发后，被告人董功明委托他人报警，主动向处警民警投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人董功明已与被害人家属达成协议并已赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人董功明是自首、已作赔偿并获谅解、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人董功明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董功明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董功明有自首情节，自愿认罪认罚，经济赔偿事宜已完毕并得到谅解，故予从轻处罚，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董功明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月十九日书记员  陆可昕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢700号申请执行人：中国邮政银行股份有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路38号。法定代表人：郭俊清，行长。被执行人：周晋桥，男，1967年12月27日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：谭凤芹，女，1965年12月13日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：刘红秀，女，1982年3月8日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：刘成斋，男，1972年12月20日出生，汉族，现住淄川区。申请执行人中国邮政银行股份有限责任公司淄博市淄川区支行与被执行人周晋桥、谭凤芹、刘红秀、刘成斋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）川商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晋桥、谭凤芹、刘红秀、刘成斋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限责任公司淄博市淄川区支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人周晋桥、谭凤芹、刘红秀、刘成斋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇八月十四日代理书记员  王琇琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终763号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙竹，女，1953年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2020年3月12日被浏阳市森林公安局取保候审，2020年4月28日浏阳市人民检察院不批准逮捕，2020年7月17日经浏阳市人民法院决定逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张丙竹犯失火罪一案，于二○二○年七月二十九日作出（2020）湘0181刑初517号刑事判决：被告人张丙竹犯失火罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张丙竹不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人张丙竹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丙竹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张丙竹撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年八月二十四日法官助理訾晓寅书记员周子奕
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初325号自诉人:陈林，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被告人：刘猛，男，1999年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。自诉人陈林以被告人刘猛犯侵占罪，于2020年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈林于2020年8月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈林撤诉。审判员  阳锦翔二〇二〇年八月二十日书记员  庄 羚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初634号 原告：沈跃明，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省平昌县人，本科文化，公司员工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：秦小斌，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住广元市朝天区。 原告沈跃明与被告秦小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈跃明及其委托诉讼代理人李足鹏到庭参加诉讼，被告秦小斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25300元及逾期还款利息3036元（以25300元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算，暂计算至2020年3月17日），合计金额28336元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年2月，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式向被告交付了借款，累计借款金额为25300元。但被告一直未归还借款，在原告的催要下，被告于2018年3月3日向原告出具借条一张，承诺2018年3月16日前归还借款。但到期后被告秦小斌仍未归还借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告秦小斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告常驻人口详细信息表各一份，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明2017年12月至2018年2月间被告向原告借款25300元，并承诺在2018年3月16日前还款，但到目前仍未还款的事实；3.微信转账截图十一页，证明共计通过微信转款24440元，其余860元通过现金方式支付。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，被告秦小斌向原告共计借款25300元，其中微信转账24440元，860元通过现金方式交付。在原告催要下，被告于2018年3月3日向原告出具借条一张，载明“本人秦小斌从2017.12月至2018.2月共向沈跃明处共借款25300.00元。大写：贰万伍仟叁佰圆整。本人秦小斌承诺在2018年3月16日前全部还清。若不按上述承诺完成，愿承担一切责任。立条人：秦小斌，电话号码：182××××4975，身份证号：5111211981××××××××”。无证据证明被告秦小斌已偿还该借款。 另查明，被告秦小斌的微信号是×××，微信昵称为“秦东茂县”。庭审后，原告向本庭提交了与被告秦小斌的微信聊天记录，被告秦小斌在微信聊天过程中确认了借条的真实性。 本院认为：债务应当清偿。本案中,原告要求被告偿还借款25300元,其提交了借条为凭,双方借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定2018年3月16日前还款，但至今未还，现原告要求被告从约定的还款之日的次日开始，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告秦小斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告秦小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈跃明借款本金25300.00元及其利息（从2018年3月17日以25300.00元为基数按照年利率6%计算直至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费254元，已由原告沈跃明预交，由被告秦小斌负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年八月七日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执906号 申请执行人：刘东治，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市经十西路9269号。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职工。 本院在执行刘东治与济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘东治依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字[2019]第927号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执906号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字[2019]第927号仲裁裁决书，确定以下内容：“1、被申请人济南古普机械制造有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘东治支付加班工资114252.87元。2、被申请人济南古普机械制造有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘东治支付带薪年休假工资11586.2元。3、驳回申请人刘东治的其他仲裁请求。” 本院依法向被执行人济南古普机械制造有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，已查阅。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次次对被执行人济南古普机械制造有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。 本院对被执行人济南古普机械制造有限公司法定代表人解正保采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月18日，申请执行人申请执行的加班工资114252.87元、带薪年休假工资11586.2元，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人刘东治，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南古普机械制造有限公司的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执657号被执行人：张丽仙，女，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住砚山县。关于张丽仙犯运输毒品罪，云南省曲靖市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）云03刑初131号刑事判决书，判决：一、张丽仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；二、扣押的毒品海洛因451.22克予以没收，扣押的车辆由扣押机关依法处理。判决生效后，本院刑二庭移送执行，立案庭于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张丽仙已送往曲靖监狱服刑，个人名下无任何财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执657号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈彦明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初109号  公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人陈新红，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月16日本院决定继续对其取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈新红犯危险驾驶罪，于2020年7月16提向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派高新龙出庭支持公诉。被告人陈新红到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年6月16日2时39分，被告人陈新红酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市S205线由东向西行驶至81公里加200米路段时，被执勤民警当场查获。2020年6月18日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人陈新红静脉血中检出酒精成分，含量为190mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈新红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈新红自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈新红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、人员及车辆信息表、当事人血样提取登记表，证人彭某证言，被告人陈新红的供述及辩解，新疆中信司法鉴定中心（2020）毒鉴字2917号，现场查获照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈新红自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈新红犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 斯青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3380号 原告:冯书君,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告:冯开读,男，1972年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:陈克秀,女,1973年1月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告冯书君与被告冯开读、陈克秀农村房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告冯书君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯书君撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯书君负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  房 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5424号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司职员。 被告：陈有昌，男，1952年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈有昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾安琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8726号 上诉人(原审被告)：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：赵焕鑫，董事长。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务法律工作者。 被上诉人(原审原告)：窦军刚，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：郭加涛，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：程永刚，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：平度东方滨河中学，住所地山东省平度市南村镇。 法定代表人：张子福，理事长。 委托诉讼代理人：郭琇芳，女，系该学校员工。 上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称南关建安公司）因与被上诉人窦军刚、原审被告郭加涛、程永刚、平度东方滨河中学（以下简称滨河中学）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南关建安公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判南关建安公司支付窦军刚工程款139756元；2、一、二审诉讼费用由窦军刚负担。事实和理由：南关建安公司已付款7万元而不是6万元，尚欠窦军刚工程款应为139756元，一审认定错误，请求依法改判。 窦军刚未答辩。 郭加涛未陈述意见。 程永刚未陈述意见。 滨河中学未陈述意见。 窦军刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令南关建安公司、滨河中学、郭加涛、程永刚向窦军刚支付工程款149756元；2、本案诉讼费由南关建安公司、滨河中学、郭加涛、程永刚承担。 一审法院认定事实：滨河中学作为建设方，将其所建设的滨河中学工程发包给南关建安公司。2016年9月18日，南关建安公司出具法人授权委托书，授权郭加涛以公司名义办理平度一中（滨河中学）学生公寓楼相关手续事宜。2017年5月5日，郭加涛代表南关建安公司与窦军刚签订建筑工程劳务分包合同，将滨河中学男女生2、3号楼屋面挂瓦和平屋施工的劳务作业分包给窦军刚。2017年6月21日，郭加涛为窦军刚出具屋面合同补充协议，双方对价格进行了变更。 2018年3月19日，南关建安公司出具法人授权委托书，授权程永刚为授权代理人，全面负责滨河中学2、3号男女生宿舍楼工程项目的相关事宜。 2018年8月2日，程永刚为窦军刚出具工程量确认单，对窦军刚所干工程进行了确认，2018年6月28日，程永刚为窦军刚出具证明，窦军刚用工8个，合计1280元。经开庭质证，南关建安公司、郭加涛、程永刚认可窦军刚工程价款及零活款209756元无异议。 窦军刚称已付款60000元，南关建安公司、郭加涛、程永刚对已付款情况未提供证据。 滨河中学陈述已与南关建安公司结算完毕，窦军刚及南关建安公司、郭加涛、程永刚未提供证据证明滨河中学尚欠南关建安公司款项的证明。 一审法院认为，南关建安公司作为承建单位，将其承包的工程中的劳务部分由其授权的代理人郭加涛发包给窦军刚，郭加涛的发包行为的法律后果应当由南关建安公司承担，窦军刚与南关建安公司形成合同关系。同理，程永刚作为南关建安公司的授权代理人出具工程量确认单，亦应由胶州南关建安公司承担责任。当事人对工程量价款209756元无异议，予以确认。窦军刚自认已收工程款60000元，在南关建安公司、郭加涛、程永刚未举证付款的情形下，一审法院认定已付款60000元，尚欠窦军刚工程款149756元，南关建安公司应予支付。发包方应在欠付工程款范围内承担付款责任，窦军刚及南关建安公司、郭加涛、程永刚均未提供证据证明滨河中学欠付工程款，本案中滨河中学不承担责任。窦军刚要求南关建安公司支付工程款149756元，符合法律规定，一审法院予以支持。郭加涛签订合同、补充协议，程永刚的签字确认窦军刚的工程量，均是其履行职务行为，应由南关建安公司承担付款责任，窦军刚要求郭加涛、程永刚承担付款责任，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，一审判决：一、青岛胶州南关建安股份有限公司付给窦军刚工程款149756元，于判决生效后10日内付清；二、驳回窦军刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由青岛胶州南关建安股份有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，南关建安公司主张已经向窦军刚支付工程款7万元，但并未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。因双方对工程量价款209756元均无异议，一审法院根据窦军刚自认已收到工程款6万元认定南关建安公司还应支付其工程款149756元，并无不当，本院予以确认。南关建安公司主张还应窦军刚工程款数额应为139756元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，南关建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初743号 原告吕翠茹，女，1956年7月22日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人杨蕾、吴迪，系辽宁谨思律师事务所律师。 被告李占君，男，1969年9月30日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 负责人任海蠡，职务总经理。 地址锦州市高新区科技路19号。 委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。 原告吕翠茹诉被告李占君、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李占君和保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月31日8时20分许，李占君驾驶辽Ｇ×××××号北京牌轻型普通货车，沿朱仓线由西向东行驶至7公里200米附近路段时撞行人吕翠茹，造成吕翠茹受伤。经阜蒙县公安局交警大队认定李占君承担全部责任，吕翠茹不承担责任。吕翠茹受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗29天，诊断为：头部外伤、颅内损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、颅骨骨折。另查辽Ｇ×××××号货车在保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费2.06239万元（4.66239万元-2.6万元）、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8664.16元（144.4元/天×60天）、误工费1.775342万元（3.6万元÷365天×180天）、伤残赔偿金10.09834万元（2.9701万元/年×17年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费927元、鉴定费1720元，总计16.462189万元；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告李占君辩称，对原告的起诉没有意见，我与原告家属正在协商，且我给原告垫付了2.6万元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。对原告诉请的误工费真实性有异议，对伤残赔偿金有异议，精神抚慰金和交通费过高。对于鉴定意见，要求重新鉴定。 经审理查明，2019年7月31日8时20分许，李占君驾驶辽Ｇ×××××北京牌轻型普通货车沿朱仓线由西向东行驶至7公里200米附近路段处时撞行人吕翠茹，造成吕翠茹受伤及辽Ｇ×××××北京牌轻型货车损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定李占君负事故全部责任，吕翠茹不承担责任。事故发生后，吕翠茹被送往阜新市中心医院住院治疗29天，诊断为：头部外伤、右侧硬膜下血肿、右颞叶挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨乳突骨折、头皮裂伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔血性积液、左侧气胸、左锁骨及左侧肋骨多发骨折、右侧第10肋骨骨折，花费医疗费4.66239万元（李占君已为吕翠茹垫付医疗费2.6万元）。 另查明，事故车辆辽Ｇ×××××北京牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，本案审理中，吕翠茹向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月19日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人吕翠茹的伤情：1、右颞叶脑挫裂伤，构成十级伤残；2、左侧3-8肋骨骨折，构成十级伤残；二、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。吕翠茹为此花费鉴定费1720元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历一份、费用清单一份、保单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据八张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，李占君负事故全部责任，吕翠茹不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的误工费标准过高，其误工费标准应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入（81.37元/天）计算，误工天数经鉴定为180天。原告诉请的营养费标准符合相关规定，营养期经鉴定为90日。原告诉请的护理费标准符合相关规定，护理天数经鉴定为60天。原告诉请的伤残赔偿金标准符合法律规定，其伤情经鉴定为两个十级伤残。精神抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。另原告诉请的伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。关于保险公司辩称的重新鉴定一节，阜新方正法医司法鉴定所作出的阜方正[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书程序公正，内容合法有效，因此保险公司主张重新鉴定的请求于法无据，本院不予采信。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。吕翠茹的合理损失为医疗费4.66239万元、误工费1.46466万元（81.37元/天×180天）、护理费8664元（144.4元/天×60天）、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费290元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金6.563921万元（2.9701万元/年×17年×0.13）、精神抚慰金4000元、鉴定费1720元，合计14.753371万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告吕翠茹医疗费1万元、误工费1.46466万元、护理费8664元、交通费290元、残疾赔偿金6.563921万元、精神抚慰金4000元、鉴定费1720元，共计10.495981万元。 二、被告李占君给付原告吕翠茹剩余医疗费3.66239万元、伙食补助费1450元、营养费4500元，共计4.25739万元（此款需扣除李占君已为吕翠茹垫付的医疗费2.6万元）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由原告承担346.63元，由被告李占君承担976.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月三日 书记员  石琳娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1945号申请人孟繁顺与被执行人商鹏机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据(2019）津0106民初7758号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年八月四日书记员  于惠芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3115号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：韩喜彬，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告韩喜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异46号案外人：王燕，女，汉族,无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：李春生，男，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路。被执行人:双鸭山鸿祥投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区哈龙地4#。法定代表人:董启贵，该公司总经理。被执行人:董启贵，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。在本院执行李春生与双鸭山鸿祥投资有限公司、董启贵房屋买卖合同纠纷一案中,案外人王燕对执行位于哈尔滨市南岗区仪兴小区4栋1单元2楼1室房屋（产权证号南00251800，建筑面积123.76平方米）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王燕称，请求立即停止对执行异议申请人个人合法所有的房屋的强制执行，解除对位于哈尔滨市南岗区仪兴小区4栋1单元2楼1室房屋（产权证号南00251800，建筑面积123.76平方米）的查封。事实和理由：申请人王燕和董启贵于2016年10月17日在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，协议第三条约定：哈房权证南字第00251800号房产归女方所有；协议第四条约定，所有债务归董启贵承担。执行异议申请人并非案件当事人，属于案外人，该房产当属案外人的合法财产，我国宪法明文规定，我国公民的个人合法财产不可侵犯，请贵院予以考虑。申请执行人李春生称，李春生与董启贵房屋买卖合同纠纷一案经双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初947号案件判决：解除李春生与董启贵于2016年6月21日签订的房屋买卖合同，返还购房款。李春生与董启贵签订合同的时间早于王燕与董启贵离婚的时间即2016年10月17日，且双鸭山鸿祥投资有限公司出具的收据的时间2016年10月12日出在离婚前。现法院判定被执行人董启贵返还购房款，也属于王燕与董启贵婚姻存续期间的共同债务，应当承担连带责任。王燕与董启贵签署离婚协议分割财产和债务的行为，明确是逃避债务责任。双鸭山市尖山区人民法院对被执行房屋的查封、拍卖是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案被执行房屋（哈房权证南字第00251800号）现登记在董启贵名下，根据不动产登记公示主义的法律规定，被执行房屋物权属于登记人董启贵，并不是案外人的合法财产。被执行人双鸭山鸿祥投资有限公司、董启贵未提交答辩意见。本院查明，哈尔滨市南岗区仪兴小区4栋1单元2楼1室房屋（产权证号南00251800，建筑面积123.76平方米）登记在被执行人董启贵名下。双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初947号民事判决书判决：一、解除原告李春生与被告董启贵于2016年6月21日签订的房屋买卖合同；二、被告董启贵于判决生效之日起十日内返还原告李春生购房款586000元，被告双鸭山鸿祥投资有限公司承担连带责任；三、第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司在本案中不承担责任。2017年12月6日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2017）黑0502民初947号民事裁定书，将本案诉争房屋予以查封。本院认为，本案系金钱债权类执行案件，诉争房屋物权登记在被执行人董启贵名下，案外人王燕与被执行人董启贵的离婚协议不能对抗物权登记的效力，案外人王燕的请求不符合案外人异议成立的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  张莉莉审判员  陈宏珍二〇二〇年八月二日书记员  石光南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人宋国劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，关于工资发放问题，我公司对职工应享有的利益均已兑现，已全额支付加班工资。仲裁过程中，全部职工到场，承认收到了工资表中的工资。一审中出庭职工2、3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资的真实性错误。我公司现找到被故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。关于违法解除问题，我方提交的劳动合同并无问题。拆迁是政府的行政行为，我方积极配合没有过错。职工为了个人利益封门、堵门等行为是错误行为，应承担法律责任，我方与职工解除劳动关系并无不当。一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。宋国提交意见称，乡居楼餐饮公司提出的再审意见无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，乡居楼餐饮公司提交工资表予以证明宋国的加班费已发放，但该工资表无宋国签字，且宋国不认可工资表的真实性。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1016号之一 原告：王友，男，1956年9月23日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被告：马飞，男，1982年9月25日生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县。 王友与马飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王友于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友撤诉。 案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告负担。 审 判 长  王文敏 审 判 员  李金杨 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李桐桐 书 记 员  吴香雨
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终137号上诉人（一审原告）：袁忠海，男，1972年9月23日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：王国新，局长。委托诉讼代理人：马志卿，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人：陈志刚，局长。委托诉讼代理人：张振东，该局工作人员。上诉人袁忠海因诉被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚及诉被上诉人鞍山市公安局行政复议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日组织各方当事人进行询问，上诉人袁忠海，被上诉人铁西分局的委托诉讼代理人马志卿，被上诉人鞍山市公安局的委托诉讼代理人张振东参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，袁忠海的母亲承包了二台子村西的窖头房14排1号房屋,属于流转承包。2009年四达大道项目开工建设时与袁忠海谈迁后,于2009年10月16日与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订了拆迁补偿协议书。袁忠海替其母亲代签并领取了地上附属物的拆迁补偿款。尔后，袁忠海以补偿未完全，还有一半未补偿为由，一直在政府部门以信访的形式诉求，并于2017、2018、2019年多次到北京国家信访局上访,在信访局给予答复并劝导其回鞍解决后,依然进京多次上访。2019年9月21日21时许,鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所接到北京市公安局西城分局出具的对袁忠海的训诫书,认定袁忠海在2019年7月16日9时左右,在北京市中南海府右街周边非正常上访，欲造成有影响事件，造成不良影响，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，铁西公安局给予袁忠海拘留十日的行政处罚。袁忠海不服该行政处罚决定，于2019年11月11日向鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2019年12月5日作出鞍公行复字[2019]第068号行政复议决定书，维持“鞍公西(治)行罚决字[2019]527号”行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对袁忠海的行为具有查处的法定职责。铁西分局认定袁忠海在国家信访局多次作出答复意见后，仍多次进京上访，特别是在2019年7月16日9时左右,在北京市中南海府右街周边非正常上访，欲造成有影响事件，造成不良影响，扰乱公共场所秩序。在明知该区域非访区的情况下不听取相关部门的告知和劝阻意见，继续我行我素，其上访行为己经构成扰乱公共场所秩序，袁忠海的行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定。被告铁西分局对袁忠海作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，故袁忠海要求撤销鞍山市公安局铁西分局作出的鞍公西（治）行罚决字[2019]527号行政处罚决定的诉求，因无事实根据，本院不予支持。鞍山市公安局鞍公行复字[2019]第068号行政复议决定亦程序合法、证据充分、适用法律正确，对袁忠海要求撤销该复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁忠海的诉讼请求。上诉人袁忠海上诉称，请求撤销千山法院（2020)辽0311行初32号判决；请求贵院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：铁西分局提供的四份证据询问笔录、训诫书、处罚建议书及情况介绍、鞍山市铁西区信访局信访事项基本情况表及宁远镇政府信访事项处理意见书不能证明上诉人有违法行为。具体事实情况是，本人不知府右街也属于中南海非访地区，本人只是到北京××附近邮寄信件，并无其它任何行为。当地警察开始是同意，后来是训诫书，处理结果不同，自相矛盾。本人虽多次进京上访，但无任何越级和违法行为，并无违背任何信访条例的条款，属合法信访。2019年7月16日本人从北京回鞍山后配合派出所民警和街道工作人员工作，没有任何不法行为。2019年9月4日本人再次进京到国家信访局门口排队，后被铁西区政府驻京信访工作人员接出。后在鞍山市政府领导和铁西区政府领导一致同意下，让相关工作人员陪同本人在北京信访。鞍山市铁西区信访局信访事项基本情况表只能作为铁西区政府不作为的证据，宁远镇政府信访事项处理意见书与事实严重不符，上述两个材料不能作为本人违法的证据。综上，一审判决认定事实不清，主要证据不足，判决有误。被上诉人铁西分局答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人鞍山市公安局答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人铁西分局具有对上诉人袁忠海的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人袁忠海作出的鞍公西(治)行罚决字[2019]527号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。上诉人袁忠海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁忠海负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年八月十日书记员 刘萌萌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2571号 原告：华德传，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司。住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原告华德传与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华德传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华德传撤回起诉处理。 审判员  汪太平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐珊珊 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢28号之一 申请执行人:马晓伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈谦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：耿明刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初908号号民事判决书，在执行马晓伟与陈谦、耿明刚合伙企业纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月4日向被执行人陈谦、耿明刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初908号民事判决书所确定的义务。 2、2020年3月4日、4月22日、5月14日、7月16日、8月25日对被执行人陈谦、耿明刚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年4月22日网上冻结被执行人陈谦的银行存款，但余额极少。 4、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询对被执行人陈谦、耿明刚的不动产登记信息，无不动产登记信息。 5、2020年7月31日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人陈谦、耿明刚的不动产登记信息，无不动产登记信息。 6、2020年8月28日依法对被执行耿明刚司法拘留15日。 7、2020年8月28日向被执行人陈谦、耿明刚发出限制高消费令。 本院已将对被执行人陈谦、耿明刚的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人马晓伟进行了通报，且其不同意和解。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈谦、耿明刚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马晓伟发现执行人陈谦、耿明刚有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2957号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被执行人：赵锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：韩蓬勃，男，1979年12月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人赵锦秀、韩蓬勃借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13484号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款715853元、利息及迟延履行金。本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行完毕。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款141454元；本院于2020年5月7日裁定查封了被执行人赵锦秀所有的位于青房产一处，但申请执行人暂时不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3147号之一原告：杨树勤，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************232。被告：陈永祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省新会区会城深源里49座602，公民身份号码：440************613。原告杨树勤诉被告陈永祥定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告杨树勤送达补交案件受理费通知。杨树勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨树勤撤回起诉处理。案件受理费17.5元（已由原告杨树勤预交25元），由原告杨树勤负担。原告杨树勤多预交的案件受理费17.5元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  刘 钢人民陪审员  林洁玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈凤娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7266号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：得利斯集团有限公司，住所地：青岛市市北区拜泉路52号楼101户。法定代表人：郑和平。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告得利斯集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告称经法院调解被告已缴纳欠费，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月十日书记员  左璐璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2863号原告：浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司，住所地：台州市椒江区安康路419号。法定代表人：王伟杰，该公司经理，委托诉讼代理人：童增杰，男，1986年8月15日出生，系。被告：卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司（以下简称聚鑫天诚公司）与被告卢金标、阮淑华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年7月16日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告聚鑫天诚公司的委托诉讼代理人童增杰第一次庭审到庭参加诉讼；原告聚鑫天诚公司的法定代表人王伟杰第二次庭审到庭参加诉讼。被告卢金标、阮淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聚鑫天诚公司向本院提出诉讼请求：判令卢金标、阮淑华支付剩余未付装修款40000元及违约金10348.80元。事实和理由：卢金标、阮淑华系夫妻。2019年3月2日，聚鑫天诚公司与阮淑华签订浙江聚鑫天诚装饰施工合同，约定由聚鑫天诚公司为卢金标、阮淑华位于椒江区××大厦××幢××的房屋提供装修，施工方式为半包，工程总价为100888元，装修款支付方式为按施工进度分期支付。实际施工中增加了砌墙改造费等额外费用2600元，合同总价变更为103488元。合同约定，双方应严格履行合同所规定的各项条款，否则违约方将付给对方工程款预算总造价的10%违约金。现聚鑫天诚公司已按合同约定履行装修义务，但卢金标、阮淑华仅支付了60000元装修款，剩余款项经多次催讨仍无果。望判如所请。卢金标、阮淑华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：卢金标与阮淑华曾系夫妻，双方于2019年11月20日离婚。坐落于椒江区××路××号××室房屋登记的权利人为卢金标。2019年3月2日，阮淑华作为卢金标的代理人与聚鑫天诚公司签订浙江聚鑫天诚装饰施工合同，由聚鑫天诚公司为坐落于椒江区××大厦××幢××的房屋进行装修。合同约定，工程总造价为100888元，合同签订后开工前支付30000元，木工进场前支付40000元，油漆进场前支付27000元，验收合格后支付3888元，合同生效后双方均应履行合同规定条款，否则违约方将支付给对方工程预算总造价10%的违约金。合同签订后，聚鑫天诚公司进行了施工。施工过程中，聚鑫天诚公司收到装修款60000元。2019年8月4日起，阮淑华与聚鑫天诚公司法定代表人王伟杰联系，询问拖欠款项情况。王伟杰告知阮淑华，工程款总计为103488元，扣减已支付的60000元，还剩余43488元没有支付，扣减3488的尾款，还需支付40000元。阮淑华称，房屋还没有装好，没法居住；同时称，因贷款没有放下来，才会欠着没有还。上述事实有聚鑫天诚公司提供的不动产登记情况查询结果证明书、聚鑫天诚装饰施工合同、微信聊天记录，本院依职权出示的当事人婚姻信息查询情况以及聚鑫天诚公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，聚鑫天诚公司为卢金标的房屋装修，卢金标应当按约支付款项。对于拖欠的工程款，根据微信聊天记录以及聚鑫天诚公司的陈述，应为总工程款扣减已支付的款项和验收后需支付的尾款，即39600元［（100888元+2600元）-60000元-3888元］。聚鑫天诚公司要求支付40000元，缺乏依据，本院不予支持。卢金标未及时支付工程款，聚鑫天诚公司要求支付违约金合理。但考虑到卢金标未及时支付工程款给聚鑫天诚公司造成的损失主要表现为资金占用损失，远低于合同约定的工程预算总造价10%的违约金，本院酌情按照拖欠款项自2019年8月5日（卢金标知晓拖欠款项金额次日）起以按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍标准或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准进行调整。本案合同签订于卢金标、阮淑华离婚前，而且，从阮淑华与王伟杰的聊天记录来看，装修后的房屋阮淑华也要共同使用，可以认定涉案房屋装修是阮淑华、卢金标为家庭日常生活所需，由此产生的债务为夫妻共同债务，阮淑华应承担共同清偿的责任。卢金标、阮淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢金标、阮淑华于本判决生效后十日内支付给原告浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司装修款39600元以及该款项自2019年8月5日起至实际付清之日止的违约金（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）；二、驳回原告浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半，原告浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司已预交），由原告浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司负担30元，被告卢金标、阮淑华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初231号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人童某，男，1986年8月6日出生于湖北省钟祥市，曾因犯抢夺罪，于2009年4月10日被京山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年12月16日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2019年11月29日20时29分许，被告人童某饮酒后驾驶鄂H3CQ72号小型普通开车，由钟祥市郢中镇驶往洋梓镇红石村六组，行驶至洋梓镇街道时被执勤民警查获。经对其使用呼吸式酒精测试仪进行检测，结果为151mg/100mL。经抽血检测鉴定，童某血液中的乙醇含量为155.66mg/100mL。                        指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。童某血液中乙醇含量达155.66mg/100mL,可酌情从重处罚。被告人童某有犯罪前科，可酌情从重处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算。扣除先行羁押的五日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十日                  书  记  员   伍环宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终281号上诉人(原审原告)：许康，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海毓锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵新成，执行董事。上诉人许康与上诉人上海毓锦企业管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许康、上海毓锦企业管理有限公司分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许康、上海毓锦企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人许康撤回上诉；二、准许上诉人上海毓锦企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人许康、上海毓锦企业管理有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月五日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。