wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执345号申请执行人：张传奎，女，1968年8月6日生，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。被执行人：雷再碧，女，1966年7月14日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人张传奎与被执行人雷再碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张传奎于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案后移送执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：案外人杜仕艳代为履行了20000.00元，余下部分申请执行人张传奎同意被执行人雷再碧、杜仕勇于2020年12月30日前给付15000.00元，从2021年起，每年12月30日前给付36000.00元，直至履行完毕。如到期未履行，申请人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执345号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年八月三十一日书记员  龙方玥
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审23号申请执行人于都县人力资源和社会保障局，住所地于都县贡江镇红军大道45号。法定代表人潘毅，局长。被执行人达胜服饰（经营者：廖桂荣）。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2019】61号《行政处理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人于2020年8月12日以案件送达方式不合规定为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人于都县人力资源和社会保障局提出撤回行政强制执行申请，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人于都县人力资源和社会保障局撤回行政强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年八月十二日书记员  曾希希
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更335号罪犯杨存林，男，1973年12月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人杨存林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2024年9月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨存林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨存林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨存林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初244号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1991年5月23日出生，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2020年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某某见因新型冠状病毒感染肺炎疫情导致口罩物资紧缺，在没有口罩可出售的情况下，于2020年3月5日在其微信朋友圈中发布出售口罩的信息。同年3月6日，被害人上某看到被告人陈某某发布的信息后，添加被告人陈某某微信，通过微信向被告人陈某某咨询购买医用口罩事宜，并向被告人陈某某购买16700个医用口罩。被告人陈某某谎称同年3月7日即能发货，要求上某交纳定金人民币11000元（币种下同），在收到上某通过微信支付的定金11000元后，将自行编造的口罩已在装货的微信聊天记录截屏发送给上某，要求对方支付尾款19000元，在收到上某通过微信转来的9000元及谢某通过支付宝代上某转来的10000元后，遂与上某切断联系。之后，被告人陈某某将所得上述赃款用于网络赌博。 2020年3月18日，被告人陈某某在厦门市翔安区被公安机关抓获，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人陈某某的家属代为退还被害人上某30000元。 上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证ｖｉｖｏＹ3手机一部，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，收条，证人许某1、许某2、谢某的证言，被害人上某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段发布虚假信息针对不特定多数人实施诈骗，并骗取他人钱款共计人民币30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售防护物资的名义实施诈骗，可从重处罚。被告人已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivoY3手机（IMEI1：861972043325313，IMEI2:861972043325305）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （邓 芳） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （林 斌） 二〇二〇年八月十日 书记 员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保757号申请人：天津市飞成科技有限公司。法定代表人：吴洪柱。委托诉讼代理人：单中卫。被申请人：天津大迈科技有限公司。法定代表人：许震飞。申请人天津市飞成科技有限公司与被申请人天津大迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津大迈科技有限公司名下银行存款16371.4元；二、冻结担保人吴洪柱对本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十六日书记员  何中华
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1333号 申请执行人：陈贺 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人陈贺与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初194号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币10263.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终424号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张领旺，男，1988年8月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省武安市；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被羁押，同年10月21日被取保候审，后逃匿，2019年3月14日再次被抓获，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人关曼，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张领旺犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2019）京0106刑初979号刑事判决。原审被告人张领旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张领旺，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、盗窃的事实2016年8月，被告人张领旺以介绍演员为名与被害人章某熟识并共同居住，自2016年8月22日至9月14日间，张领旺利用章某外出之机，从章某存放于北京市丰台区南苑某家园9号楼等地的行李箱中窃取章某银行卡三张，到银行自助取款机多次取款，并使用章某银行卡消费购买手机等物品，共计取现、消费人民币7万余元。张领旺于2016年9月15日被查获，后被取保候审。二、伪造身份证件的事实2019年3月，被告人张领旺在广西壮族自治区南宁市因他人报警其涉嫌犯罪行为于2019年3月14日被当地公安机关抓获，公安机关起获其伪造的身份证、驾驶证并依法扣押。经北京市公安局人口管理总队鉴定，该居民身份证制证材料系伪造；经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定，该机动车驾驶证为假。原判认定上述事实的证据有：被害人章某的陈述，证人郝某、唐某的证言，房屋租赁合同、租赁房屋安全协议、聊天记录、银行账户明细及回执单、银行取款录像、录音资料、扣押决定书、扣押清单、物证照片、轨迹信息查询结果、身份证及驾驶证复印件、户籍证件检验报告、机动车驾驶证鉴定证明、110接处警记录、受案登记表、受案回执、到案经过、破案报告、临时羁押证明、工作说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息，以及被告人张领旺的供述。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人张领旺以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，非法占有金额数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；张领旺伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为亦构成伪造身份证件罪，亦应依法惩处，且应与其所犯盗窃罪并罚。张领旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，对其所犯盗窃罪从重处罚；取保候审期间逃匿的情况在量刑时予以考虑。张领旺盗窃他人的财物应依法责令退赔。故判决：一、被告人张领旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千元。二、责令被告人张领旺退赔被害人章某人民币七万八千五百四十一元三角。三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。张领旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：张领旺未窃取章某的银行卡，其与章某财产混同，且使用银行卡取得了章某的同意，不应认定其构成盗窃罪。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张领旺盗窃、伪造身份证件的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明张领旺盗窃、伪造身份证件事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张领旺及其指定辩护人均未提出新的证据。关于张领旺所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：在案章某的陈述、聊天记录、取款录像、录音资料等证据相互印证，证实2016年8月，张领旺冒充导演以招聘演员、提供住宿为名结识章某，之后不久张领旺趁章某外出之机，窃取章某银行卡后刷卡消费、取现；张领旺到案后辩称，2016年6月认识章某，同年7月共同居住，试图以此证明其与章某建立长期的密切关系，为其进一步辩称二人财产混同、使用银行卡取得章某的同意寻找合理借口，明显是在混淆事实，所提辩解既无证据支持，亦与在案证据相悖。综上，张领旺所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张领旺以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大；其还实施了伪造居民身份证、驾驶证的行为，又构成伪造身份证件罪，对其所犯盗窃罪、伪造身份证件罪依法均应予惩处并予以数罪并罚。张领旺所犯盗窃罪具有累犯情节，依法应从重处罚；其在取保候审后逃匿并再次实施犯罪，在量刑时酌予考虑。一审法院认定张领旺犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张领旺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  常 燕审 判 员  吴炎冰二〇二〇年八月二十八日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1388号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：唐石，女。被告：刘露，女。被告：白焕玲，女。被告：刘付琴，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告唐石、刘露、白焕玲、刘付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐石归还借款本金8万元及利息、罚息53653.54元，合计133653.54元；被告刘露、白焕玲、刘付琴承担连带清偿责任。（利息及罚息计算至2020年4月30日。自2020年5月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告与原告签订借款合同，担保合同。借款金额8万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限1年，每月第20日结息。自合同签订后，原告已将贷款发放至被告指定的账户中，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告唐石、刘露、白焕玲、刘付琴金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6987元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司，公告费用300元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  贾 雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1911号杨红梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨红梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6960.00元。至此，杨红梅向本院申请执行的(2020)云01民终2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2366号 申请执行人:魏廷军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：陈俊亨，男，汉族，1979年6月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，系中国联通张掖市分公司职工。 申请执行人魏廷军与被执行人陈俊亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈俊亨于2020年12月20日前给付申请执行人案件款80000元，于2021年6月30日偿还申请执行人案件款60000元；于2021年12月30日前偿还申请执行人案件款53242元。若被执行人陈俊亨不按期履行，申请执行人魏廷军可于2021年1月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2366号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1989号陈碧斌（被执行人）：被执行人陈碧斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4671-1号解除保全申请人：路芳，女，1988年7月20日生，汉族，住林州市桂林镇东油村101号。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：郭林科，男，1970年9月7日生，汉族，住林州市。被申请人：郭林玉，男，1966年6月6日生，汉族，住林州市。原告路芳诉被告郭林科、郭林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）0581民初4671号民事裁定，冻结被申请人郭林科、郭林玉名下的银行存款150000元或同等价值的财产，期限为一年。原告路芳于2020年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人路芳与被申请人郭林科、郭林玉已达成调解。且解除保全申请人路芳也向本院提出了解除保全的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭林科、郭林玉名下的银行存款150000元或同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学芳二〇二〇年八月十三日书记员  郭小明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4287号 原告：汪鹏程，男，汉族，1981年4月15日出生，住合肥市包河区。 被告：肥西县上派镇欢乐宝贝母婴用品馆，住所地合肥市肥西县上派镇三河路水利局商住楼门面房，统一社会信用代码92340123MA2NHDTA6Y。 经营者：刘世正，男，汉族，1976年8月8日生，住肥西县。 原告汪鹏程与被告肥西县上派镇欢乐宝贝母婴用品馆产品责任纠纷一案，本院已立案。原告汪鹏程于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告汪鹏程的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪鹏程撤诉。 本案减半后收取案件受理费103.50元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈玲玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2055号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：范骞骞，女，1986年8月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5112号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1492号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十一日书记员 李建涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1318号 申请执行人赵阳贵与被执行人吴克辉请求确认人民调解协议一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特216号民事调解已发生法律效力，申请执行人赵阳贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1318号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2912号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司。住所：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，系该公司员工。 被告：曾瑞华，女，1952年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告曾瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 苏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1400号之三申请执行人：王玉军，男，1968年1月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：卢现亭，男，1980年2月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人王玉军与被执行人卢现亭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1721民初6532号民事判决书已发生法律效力，因卢现亭未履行生效法律文书确定的向王玉军支付所欠租金、水费、电费、物业费30150元的义务，王玉军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢现亭发出执行通知、报告财产令，通知卢现亭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。卢现亭逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月27日对被执行人卢现亭的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人卢现亭在中国建设银行账户内银行存款4563.81元，收取执行费365元，余款4198.81元，未查询到被执行人卢现亭的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人卢现亭不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1400号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人卢现亭不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人卢现亭拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王玉军发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王玉军未能提供相应财产线索。本院于2020年8月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王玉军，王玉军同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人卢现亭在中国建设银行账户内银行存款，但不足清偿全部债务，被执行人卢现亭无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1400号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月三十日法官助理张玮书记员樊颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1232号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪树奎，男，1973年4月19日出生，蒙古族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人钦飞、翁争令，上海亚天律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1439号起诉书指控被告人倪树奎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日2时39分许，被告人倪树奎酒后驾驶牌号为浙AFXXXX小型轿车沿上海市嘉定区S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至博乐南路、叶城路南侧约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，倪树奎体内血液中乙醇含量1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人倪树奎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪树奎如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处倪树奎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人倪树奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并建议对倪树奎从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人倪树奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪树奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人倪树奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年八月十日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初318号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐正华，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，现住浙江省长兴县。因本案于2020年7月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人徐正华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年7月11日19时49分许，被告人徐正华酒后无证驾驶浙ＥＬ××××普通二轮摩托车行驶至长兴县煤山镇长牛线与山鹰大道路口处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的徐正华静脉血中检出乙醇成分，浓度为202ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐正华的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人徐正华认罪认罚，建议判处被告人徐正华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐正华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；被告人徐正华的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐正华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐正华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年八月二十七日书记员  臧燕婷?????2?
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终761号上诉人（原审自诉人）张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。诉讼代理人赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原审被告单位新郑市远大食品有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇南李村。法定代表人，李伟才。原审被告人李伟才，男，1973年9月20日出生，住河南省新郑市。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人张心田诉被告单位新郑市远大食品有限公司、被告人李伟才犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○二○年七月十三日作出（2019）豫0191刑初1043之二号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张心田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了阅卷，听取诉讼代理人意见。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人张心田控诉被告单位新郑市远大食品有限公司、被告人李伟才涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，因被告人长期未到案，诉讼无法正常进行，裁定驳回自诉人的起诉。张心田上诉及其诉讼代理人认为，其提交的证据能够证明本案被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪；原审法院以被告人长期未到案为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为，上诉人（原审自诉人）张心田针对其控诉提交了相关证据，一审法院在立案受理后，应当对本案进行实体审理，如因被告人下落不明，应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。原审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、第二百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1043之二号刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年八月十四日书记员 程 鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2197号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，公司信贷管理经理。 被告：李忠平，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周玉兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告李忠平、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告李忠平到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李忠平、周玉兰偿还贷款本金13109.45元，并按合同约定支付相应贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（暂计算至2020年7月14日，尚未归还贷款本金13109.45元，利息及罚息483.8元，合计13593.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告李忠平、周玉兰签订了《借款合同》（编号：2017L0704027130144），作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为等额本息，约定借款用途为农场经营周转。2017年12月26日，被告签署借款借据，原告于当日发放贷款50000元，贷款期限为2017年12月25日至2020年12月24日。被告在2020年4月10日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告未偿还。为此，原告特诉至法院。 李忠平辩称，对原告起诉的事实无异议。被告家庭经济目前有些困难，希望双方能调解。 周玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李忠平与被告周玉兰系夫妻关系。2017年12月26日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告李忠平、周玉兰签订了一份《借款合同》（编号：2017L0704027130144），约定原告为被告提供50000元的贷款额度，额度有效期自2017年12月25日至2020年12月24日、共36个月；合同利率为年利率10.9%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人如未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布该合同项下全部或部分债务立即到期。合同签订后，被告李忠平、周玉兰向原告出具了借款借据，原告于2017年12月26日向被告发放了贷款50000元，放款凭证上记载的到期日为2020年12月24日。2020年4月10日开始，被告李忠平、周玉兰未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2020年8月9日，被告李忠平、周玉兰尚未归还贷款本金为13109.45元，拖欠利息及罚息548.37元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告李忠平、周玉兰之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李忠平、周玉兰拖欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金13109.45元，利息及罚息548.37元（截至2020年8月9日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告李忠平、周玉兰未按合同约定的期限还本付息，原告有权终止合同，故原告要求被告李忠平、周玉兰归还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周玉兰未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李忠平、周玉兰在本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金13109.45元，利息及罚息548.37元（截至2020年8月9日），此后的利息按合同约定计算至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由李忠平、周玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖婷婷
黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1634号 原告：张静波，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山法律援助中心律师。 被告：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 第三人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户。 法定代表人：董孝强，该公司经理。 第三人：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街宾馆住宅楼门市西一户。 责任人：董孝强，该公司经理。 二第三人委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。 原告张静波与被告焦长英、第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司、第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告张静波向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司名下的凯旋一号2栋东3单元13层西户、2栋东2单元16层东户、2栋东1单元16层西户、2栋东3单元10层西户、2栋东3单元11层西户、2栋东3单元9层西户的六套楼房所有权是原告的，停止对上述财产的执行，并解除查封。2、诉讼费由被告承担。 在本案审理过程中，被告焦长英已于2020年8月6日向本院提出申请，要求对案涉的楼房予以解封。本院已于2020年8月6日作出（2020）辽0726执字349号执行裁定书，解除案涉楼房的查封。 本院认为，本案为执行异议之诉，原告要求对案涉的楼房停止执行，解除查封，现案涉楼房本院已经解封，本案诉讼标的已不存在，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回张静波的起诉。 案件受理费21951元，退回原告张静波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  苗仲秋 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  叶佳卉
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初214号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人马某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被句容市公安局取保候审，2020年7月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日14时57分许，被告人马某酒后无证驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市河滨南路与宁杭南路交叉路口处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人马某案发时血液中乙醇含量为244mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年八月十日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4624号 原告：刘加伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王晓梦，女，1991年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘加伟与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10222元（自2017年7月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款249323元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年12月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、被告逾期办证属实；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、原告已经在2019年10月18日办理了大产权证；4、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款249323元，被告于2013年12月27日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月16日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月16日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘加伟违约金9886元（以249323元为基数，计算时间自2017年8月16日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告刘加伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8321号 原告：李春华，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 本院在审理原告李春华与被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李春华撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月三日 书记员  曾梦婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执487号之一申请执行人郭跃武，住广东省深圳市罗湖区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。郭跃武与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3388号裁决书发生法律效力后，北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，郭跃武向本院申请执行，申请标的为人民币150.666918万元、利息，本院于2020年5月19日立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产、车辆；被执行人名下无可供执行的银行存款；对于被执行人名下对外投资，申请执行人郭跃武表示现不申请冻结处置。本院向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭跃武不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3388号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2710号 原告：许文龙，男，1982年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安市富士源食品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：陈洪伟，该公司总经理。 原告许文龙与被告淮安市富士源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤诉。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告许文龙负担。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6496号上诉人(原审原告)：戴丽娟，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝华韦健音响(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：GUANG-YUSONG。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林萍，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人戴丽娟因与被上诉人宝华韦健音响(深圳)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，戴丽娟向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴丽娟向本院申请撤回一审起诉、二审上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人戴丽娟撤回一审起诉、二审上诉；二、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5256号民事判决。本案一审受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴丽娟负担；二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年八月十三日书记员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1号之五 申请执行人：黄成贺，男，1987年10月08出生，壮族，居民住广西靖西市。 被执行人：黄熠，男，1985年10月07出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄成贺与被执行人黄熠生命权、健康权、人身权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人黄熠发出执行通知，责令被执行人黄熠履行向申请执行人黄成贺支付赔偿款72016.16元及迟延履行期间加倍债务利息的义务。2020年2月5日，本院依法扣划被执行人的网络资金2220.77元，2020年8月24日，被执行人将执行款20000元汇入本院账户，2020年8月26日，本院扣划被执行人银行账户存款3279.23元，至此，被执行人黄熠在本院账户的执行款有25500元，余款46516.16元及迟延履行期间的加倍债务利息未支付。经本院四查两查，发现被执行人黄熠名下无土地、公积金登记信息，黄熠名下位于靖西市新靖镇新天地7栋2单元201号房，本院于2019年1月21日作出（2018）桂1081民初1217号之二民事裁定书进行查封，因该房产在靖西市不动产登记中心只办理商品房预告登记但尚未办理产权过户手续，未核准登记在被执行人黄熠的名下，故依法未能进行拍卖；综上，本案被执行人黄熠除了已扣划的存款5500元和被执行人于2020年8月24日转入法院账户20000元外无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄熠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成贺在指定期限内未能提供新的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄熠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁 良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1364号申请保全人:济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营。被保全人：聊城隆兴置业有限公司，住所地：济南市经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运。被保全人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：济南市经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角申请保全人济南长兴建设集团有限公司与被保全人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1502执保608号执行裁定书。裁定冻结被保全人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司名下银行存款6028451.79元或查封同等价值的其他财产。2020年8月10日申请保全人济南长兴建设集团有限公司以与二被保全人达成和解协议为由申请解除对被保全人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司名下三个银行账户3616954.69元的冻结措施。经本院审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司名下银行存款3616954.69元的冻结（开户行：潍坊银行聊城分行，账户：80×××44开户行：工商银行振兴路支行，账户：16×××84开户行：齐鲁银行聊城开发区支行，账户：86×××00）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十九日书记员  曲中直
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执124号申请执行人：董贵群,男,1964年7月26日生，汉族，,住吉林省敦化市大石头林业局环山社区8号楼。被执行人：郑志东，男,1973年1月24日生，居民身份证号码222403197301242616，汉族，住吉林省敦化市大石头镇东林社区10号楼2单元6楼东。本院在执行申请执行人董贵群与被执行人郑志东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年八月二十五日书记员  王胜荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3542号原告：张生平，男，1974年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：宋飞飞，女，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省乾县。原告张生平与被告宋飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张生平的委托诉讼代理人寇存库到庭参加诉讼，被告宋飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张生平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过添加微信相识。2018年3月1日，被告因购车需资金周转向原告借款60000元，并口头约定2019年年底还款。同日，原告通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。宋飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款60000元。同日，原告通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。现因上述借款至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的银行转账凭证为证，且被告未到庭，亦未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款60000元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。本案借款既未约定借款期限，也未约定利息，系不定期无息借贷，被告应在原告催要借款的合理期限内予以偿还，故被告应向原告偿还借款60000元。被告宋飞飞经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋飞飞于本判决生效之日起七日内向原告张生平偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告宋飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二○年八月十二日法官助理 黄小丽书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2064号 原告：潘正珠，女，1950年1月19日出生,汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：周祖旺，男，1967年11月17日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在审理原告潘正珠与被告周祖旺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶健撤回起诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告潘正珠负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8334号之一申请执行人韩靖，男，1987年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人傅祥，男，1963年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人韩靖与被执行人傅祥房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5553号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月16日以（2018)鄂0106财保753号民事裁定书查封了被执行人傅祥名下的位于武汉市武昌区白沙洲街丰收村特1号城南新居4栋4单元6层602室房产（不动产权证号：鄂武汉市武昌不动产权第0002281号）。现双方当事人达成和解协议，被执行人傅祥已按照协议履行全部付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人傅祥名下的位于武汉市武昌区白沙洲街丰收村特1号城南新居4栋4单元6层602室房产（不动产权证号：鄂武汉市武昌不动产权第0002281号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日法官助理李强书记员杨畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10965-10970号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。法定代表人：曾阳春。 被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执446号之一申请执行人：刘丽，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：芦荣芝，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘丽与芦荣芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执985号之一申请执行人：刘婷，女，被执行人：王天武，男，被执行人：张云保，男，关于申请执行人刘婷与被执行人王天武、张云保借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海潮向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。要求被执行人本金350000元及利息，案件受理费6550元，保全3320元，执行费5561元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。2020年5月15日冻结了被执行人张云保建行银行账户存款。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人张云保名下位于运城市槐豫东第三居民组房号1房屋。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日时通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金350000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月五日书记员  陶柏良
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执738号 申请执行人：李会武，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：恩平市精美电子厂，住所地：广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区V16号1#车间2楼。统一社会信用代码：91440785MA4WX10J1Q。 投资人：郑有球。 被执行人：郑有球，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑晓峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴文凤，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李会武与被执行人恩平市精美电子厂、郑有球、郑晓峰、吴文凤买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市精美电子厂、郑有球、郑晓峰、吴文凤没有按（2020）粤0785民初505号民事调解书偿还截至2020年3月31日前的货款69460元、利息14335.2元。经本院查控，发现被执行人郑晓峰名下有三辆车辆力帆牌粤Ｊ×××××、思威牌粤Ｊ×××××、奥迪牌粤Ｊ×××××登记信息，本院已依法另案查封该三辆车辆档案，但未能实际扣押控制该三辆车辆处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕02民终352号     上诉人（原审被告）：姚春肖，女，1970年8月4日出生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：刘青，陕西扬胜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1952年6月2日出生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：王金，男，1986年11月29日出生，汉族，住址同张雪梅，系张雪梅之子。   上诉人姚春肖因与被上诉人张雪梅健康权纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚春肖及其委托诉讼代理人刘青、被上诉人张雪梅的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚春肖上诉请求:撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定事实不清，并无直接证据证明姚春肖与张雪梅的争执是造成张雪梅受伤并骨折的原因。张雪梅跌倒的地点与撕扯发生的地点相距数米远，两者是否有因果关系是本案待证事实，张雪梅使姚春肖摔倒骨折的事实不成立。本案上诉人对被上诉人的伤害结果既无过错，又无因果关系。   张雪梅辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，请求维持原判。   张雪梅向一审法院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿医疗费50144.03元、误工费15000元、护理费8300元、交通费2000元、住院伙食补助费1040元、营养费2100元、残疾赔偿金16819.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2722元，共计101125.53元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月3日上午11时许，原告与其丈夫王某某、儿子王金等人一同去铜川市印台区XX镇XX村XX组王金前妻娘家协商王金与前妻闹矛盾之事，在返回途中路过被告家门口时，原告边走边骂被告丈夫郭某某，被从被告家西偏门出来刚走到巷子口的被告听到，被告便上前询问原告骂谁，原告就骂被告，二人遂即发生争吵并撕打在一起，后被村民劝开。被告丈夫郭某某听到争吵声走出家门，遂与王某某发生撕拉，并从被告家门口前前排房屋墙下西侧撕拉到墙东侧，被村民拉开，后王某某抱住郭某某腿，此时被告上前，原告转身抓被告没有抓住，被告抡起右手胳膊往上一挡，打在原告右手胳膊下身上，原告往后连退两步倒地受伤。原告受伤后被送往铜川矿务局住院治疗13天，花去医疗费50144.03元，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后经铜川市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年12月3日作出陕正义司鉴（2019）临鉴字第3359号司法鉴定意见书,结论为1、原告腰1椎体骨折经手术治疗后符合十级伤残标准；2、原告误工期限为150天，护理期限为70天、营养期限为70天。2019年4月9日铜川市公安局印台分局作出印公（刑）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的行政处罚。后原、被告经铜川市公安局印台分局阿庄派出所主持调解，双方未达成一致意见。原告曾让被告丈夫郭某某调解其子夫妻闹矛盾之事。原告住院期间由其女王小菊、儿子进行护理，三人均为农村户籍。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告受伤与被告是否存在因果关系；2、原告请求的各项费用计算标准双方存在争议。公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告丈夫劝说调解原告儿子夫妻婚姻矛盾无果，原告骂郭某某产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善处理，而为此发生争吵撕打撕拉，以致在撕拉过程中被告抡胳膊打在原告身体上，致原告倒地受伤，造成原告损失，对此，原、被告均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案争执撕拉过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定。故原告请求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求应予支持。被告提出其并未殴打原告,原告受伤系因其自行倒地并非被告行为所致，因此不同意赔偿原告损失的答辩意见，对此，本院认为，被告与原告在撕拉过程中被告抡胳膊打在原告身体上,双方发生肢体接触，致原告摔倒受伤并于当日去医院进行检查治疗，有一定合理的延续性和因果关系，同时被告也未能举出其他因素对原告造成上述损害的相关证据，故认定被告对原告受伤与被告抡胳膊打在原告身上双方发生身体接触具有因果关系，故对被告上述答辩意见和主张，本院不予支持。原告提出在与被告撕拉过程中被告打其一耳光并用脚将其踢倒，被告不认可，同时，原告无证据证明且双方在公安机关陈述亦无双方自认的相应内容，故对原告该主张不予支持。原告所诉医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费属于合法合理支出，依法予以支持；误工费过高，应结合原告实际收入情况和鉴定意见确定；护理费过高，结合当地护工收入标准、原告伤情及鉴定意见予以确定；交通费，结合原告实际花费情况酌情予以确定；住院伙食补助费过高，应结合原告实际住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；精神抚慰金过高，结合原告伤情、伤残等级及本案具体实际情况予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告张雪梅因本次事件造成的损失有：医疗费50144.03元、住院伙食补助费390元、营养费2100元、误工费7500元、护理费4460元、残疾赔偿金16819.5元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2722元，共计85635.53元；由被告姚春肖赔偿原告42817元，下余42818.53元，由原告张雪梅自行承担。二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。   二审中双方均未提交新证据，本案二审查明的事实与一审无异。   本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张雪梅受伤与上诉人姚春肖的行为有无因果关系。张雪梅与姚春肖因家庭生活琐事发生纠纷，双方均不能采取正确、理性、合法的方式解决矛盾，反而采取辱骂、厮打，导致张雪梅受伤，公安机关已查明张雪梅的伤系二人厮打产生，并对姚春肖做出了罚款500元的行政处罚。从时间上分析，从公安机关询问笔录来看，争吵的时间发生在当日11时左右，入院记录是当日18时，主诉记载张雪梅被人打伤致头部、腰部等部位疼痛，入院诊断为腰椎体骨折、全身软组织损伤。从张雪梅与姚春肖争执到张雪梅就医之间相隔时间不长。从争执的激烈程度看，双方先是言语冲突，继而发生撕扯，张雪梅倒在姚春肖家门口，当时即发现腰部受伤。因此，从一般社会常理来看，一审判决认定双方争执厮打与张雪梅受伤之间具有因果关系并无不当。综上所述， 上诉人姚春肖的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费870元，由上诉人姚春肖负担。   本判决为终审判决。       审判长    陈建安        审判员    董敏   审判员    吴娜     二〇二〇年八月二十五日     书记员    孙倩倩                1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1724号 原告：嘉兴玖垚装饰设计工程有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1006室。 法定代表人：赵家琪，执行董事。 被告：李峰，男，1984年5月2日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 原告嘉兴玖垚装饰设计工程有限公司与被告李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴玖垚装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案受理费4839元，减半收取2420元，由原告负担。 审 判 员 陈忠富 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲁俊轩 书 记 员 陆育良 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1358号申请执行人：孙若玉，男，1973年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁洪凡，男，1973年3月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人孙若玉与被执行人丁洪凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁1721民初331号民事判决书已发生法律效力，因丁洪凡未履行生效法律文书确定的向孙若玉支付劳务报酬3万元的义务，孙若玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁洪凡发出执行通知、报告财产令，通知丁洪凡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁洪凡逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人丁洪凡的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人丁洪凡的可执行财产。执行过程中，因被执行人丁洪凡不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1358号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人丁洪凡不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人丁洪凡拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人孙若玉发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，孙若玉未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙若玉，孙若玉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁洪凡无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1358号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9471号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：李俊波，男，1992年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告李俊波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告李俊波立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金97976.17元及支付利息（含罚息、复利）5220.26元［利息已按合同约定计算至2020年8月7日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月29日，被告李俊波与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定原告向被告李俊波发放个人短期经营性贷款10万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月5日；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告李俊波未按约还本付息。截止2020年8月7日，被告尚欠原告本金97976.17元及利息、罚息、复利5220.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金97976.17元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月7日止为5220.26元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告李俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申651号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘静静，女，1987年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋根平，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金根宝，女，1933年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人刘静静因与被申请人蒋根平、金根宝确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12822号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘静静申请再审称，一审判决认定事实缺乏依据、适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：1、二审判决认定事实错误。刘静静收到的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)《配套商品房供应单》所列明的购房人信息仅为金根宝；在签订系争房屋买卖合同时刘静静并不知晓303室房屋已另行出售给案外人；在签订上述合同前刘静静曾多次要求看房，系受蒋敏的欺骗而未实际看房；在房价款支付过程的复杂性有合理解释，并非刘静静“有失谨慎”；2016年5月19日“租客”表示“自己住”是存在语义分歧的，刘静静所理解并相信蒋根平等人是租住，而非房屋权利人；刘静静直到2017年9月1日才知道系争房屋已出售给蒋根平；二审法院以刘静静在购房前未征得蒋德义全部继承人的同意为由推定刘静静并非善意购房人不合理，超出交易惯例对买方注意义务的要求。2、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国婚姻法》的规定，即便适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条，本案亦不符合“恶意串通”的构成要件。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于刘静静与金根宝签订的系争房屋买卖合同是否符合《合同法》第五十二条第二款的规定。原一、二审法院综合考察了刘静静夫妇在整个交易过程的行为，以其存在诸多不合常理、且有失审慎的交易行为为由，认定刘静静夫妇在购买系争房屋时存在重大过失，例如明知蒋敏存在事先违约、系争房屋有租客，未实地看房，且房屋价格严重偏低的情况下仍签订买卖合同；在2016年5月上门看房被拒，被告知系争房屋由蒋根平自住情况下仍办理过户手续并支付剩余房价款等情节，并结合蒋敏的恶意操作、金根宝的放任配合等客观事实，推定交易双方存在“恶意串通”损害第三人利益的主观故意。本院认为，原一、二审法院认定的上述关键事实有相应证据予以支撑，刘静静再审申请所称意见多为其主观理解，尚不足以推翻上述事实，且原判决的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静静的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年八月二十七日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保730号 申请保全人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司,住所地新泰市城区新技术开发区，统一社会信用代码913709820673879590。 负责人：齐勇，总经理。 被保全人：山东餐联网信息技术有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370900MA3C951X2B。 法定代表人：陈迪，执行董事兼经理。 被保全人：陈迪，女，1987年4月22日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司与被告山东餐联网信息技术有限公司、陈迪买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日作出的（2020）鲁0982民初5505号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东餐联网信息技术有限公司、陈迪的银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1237号 原告：毛兴勇，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：葛小燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告毛兴勇与被告葛小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告毛兴勇起诉要求：1.被告葛小燕偿付原告毛兴勇借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年10月11日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告葛小燕向原告毛兴勇借款300000元，约定借款逾期未还，被告承担借款金额的30%违约金，因30%借款违约金明显偏高，原告自愿调整为按月利率2%计算。被告借款后共偿还借款本金160000元，利息21500元，后经催讨，仍余140000元本金未偿还。 本院经审查认为，原告毛兴勇与被告葛小燕签订的《借款合同》中第七条书面约定仲裁条款，排除了法院的管辖权，本案应由杭州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛兴勇的起诉。 原告毛兴勇已预交的案件受理费3772元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  马骏豪 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  彭高静 ??? ??3?
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢250号潘学龙：被执行人潘学龙罚金一案，本院于2020年8月26日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人潘学龙已缴纳罚金人民币壹万伍千元。至此，本院（2019）苏1081刑初258号刑事判决中所判潘学龙的罚金刑已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保237号 本院在执行保全申请人陈捍东申请保全被申请人赵永胜、莫玉玲、桂林市晟盈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1641号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年7月29日以额度1724000元冻结被申请人赵永胜、莫玉玲银行账户（详见控制反馈表），冻结期限十二个月； 本院于2020年7月30日轮候查封被申请人赵永胜名下位于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛15#楼1-4-2号房，查封期限为三年； 本院于2020年8月12日冻结被申请人赵永胜、莫玉玲持有的桂林市晟盈食品有限责任公司95%、5%的股权，冻结期限为两年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1641号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁毅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐来生，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐喜军，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐和生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐来生、唐喜军、唐和生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗玉荣
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执957号之二申请执行人:杨居伟,女,住泗水县。被执行人：张丽，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十六日书记员  于雅慧
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执826号 本院执行的申请人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司与被执行人苏传新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，被执行人苏传新已自觉履行本案全部执行款19791.98元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执826号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年7月27日                       案件承办人                       王 波                               执行             依据                       （2020）湘0723民初620号民事判决书                               申请 人                       湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司                       被申请人                       苏传新                               申请执行             标  的                       19791.98元                       实际执行标的                       19791.98元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年8月5日                               申请执行费                       0元                               执行             情况                       被执行人苏传新已自觉履行本案全部执行款19791.98元。                               制表             时间                       2020年8月5日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1652号原告：陈某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某,内蒙古俊逸律师事务所法律援助律师。被告：秦某，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告给付原告代其偿还银行贷款本金及利息共计130717.01元。2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息(从起诉之日计算至付清之日)。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述30000元贷款利息应为3106.57元，要求被告偿还贷款本金120000元，利息11368.57元，共计131368.57元。事实和理由：原、被告于2019年7月15日协议离婚,协议中约定婚姻存续期间一切债务均由被告一人偿还。在婚姻存续期间,原、被告于2019年4月份向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司贷款30000元,贷款年限为一年,用于被告还车贷;原、被告于2019年3月份向包商银行(现为蒙商银行)贷款90000元,贷款年限为一年,贷款后,贷款全部由被告拿走。离婚后,被告未按照协议履行按期向银行偿还贷款,因贷款属于原告名下,经原告多次催要被告不予偿还贷款,原告按期向银行偿还利息,到期后经结算,原告向内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司呼和支行偿还贷款本金30000元,利息3106.57元，蒙商银行偿还贷款本金90000元,利息8261元,以上共计131368.57元。根据离婚协议约定,上述贷款及利息均由被告偿还,现原告已偿还,原告有权向被告追偿上述贷款本金及利息。因被告不履行还款义务给原告造成经济损失,故要求被告承担逾期还款利息。综上所述,依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定,依法向贵院提起诉讼,请求判令被告立即偿还原告垫付款,承担逾期违约金,并承担本案诉讼费用。被告秦某辩称：在原、被告离婚时签订的离婚协议上确实约定婚姻期间的所有债务由被告承担,涉案的二笔贷款确实是原、被告婚姻存续期间所贷,在离婚后被告没有进行偿还。被告认为这二笔贷款被告不承担偿还责任,因为所涉贷款并非被告一人使用,这二笔贷款具体用于什么被告也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告秦某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：秦某与陈某于2019年7月15日签订离婚协议，并于当日在乌拉特前旗民政局办理离婚手续，在双方签订的离婚协议中约定婚姻存续期间一切债务由男方即被告秦某一人偿还。根据原告陈某提供的蒙商银行个人账户对账单及小微贷款结清回单显示：1.2019年3月8日原告陈某贷款50000元，截止2020年3月6日贷款已经结清，利息为3105.33元。2.2019年6月6日原告陈某贷款40000元，截止2020年3月6日贷款已经结清，利息为5156.67元。陈某于2019年4月10日向内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司呼和支行贷款30000元，2020年4月1日偿还贷款30000元，期间结算利息3100.14元。审理中，被告秦某自认上述贷款均产生于秦某与陈某夫妻关系存续期间，且包含在双方离婚协议约定的婚姻存续期间债务之中。本院认为，原、被告原系夫妻关系，在双方签订的离婚协议中约定婚姻存续期间一切债务由男方即被告秦某一人偿还。审理中，被告秦某自认涉案贷款均产生于秦某与陈某夫妻关系存续期间，且包含在双方离婚协议约定的婚姻存续期间债务之中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中原、被告双方在离婚协议中对债权债务负担问题作出的明确约定，对男女双方之间具有法律约束力，双方必须全面履行。被告秦某应对涉案贷款的本金及利息（本金120000元，利息11362.14元）承担偿还责任，但被告秦某未予履行，原告陈某对上述贷款本金及利息履行偿还责任后，具有向被告秦某进行追偿的权利，故被告秦某应给付原告代其偿还银行贷款本金及利息共计131362.14元。对于原告要求被告承担利息损失的主张，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于被告秦某的答辩理由，由于被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十五日内支付原告陈某代付款项131362.14元及利息（从原告主张权利即起诉之日2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月五日书记员 高嘉乐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执368号申请执行人：云南富邦制冷设备有限公司，住所：昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园13号地。法定代表人：陆秋芳，经理。委托代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：新平鑫满农业科技有限公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处振新路2号。统一社会信用代码：91530427MA6N610JXD。法定代表人：普美英，总经理。申请执行人云南富邦制冷设备有限公司与被执行人新平鑫满农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行依据为（2019）云01民终9761号民事判决书。申请执行标的为：支付违约金44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费600元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人法定代表人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 勇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终480号上诉人（原审被告）：济源市示范性综合实践基地，住所地：济源市大峪镇涅泉。法定代表人：陶毅，该基地党组书记。委托诉讼代理人:卢皓，该基地工作人员。委托诉讼代理人:姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。原审被告：济源市示范性综合实践基地筹建处，住所地：济源市大峪镇涅泉。负责人：程盛，该筹建处主任。上诉人济源市示范性综合实践基地因与被上诉人河南博鑫建设有限公司、原审被告济源市示范性综合实践基地筹建处建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，济源市示范性综合实践基地经一审法院传唤未到庭参加诉讼，根据二审双方的陈述和提供的证据，一审认定的案件事实发生变化，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8865号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源市示范性综合实践基地预交的二审案件受理费24906元予以退回。审判长  翟宏伟审判员  董 慧审判员  石 林二〇二〇年八月二十五日书记员  李潇雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终728号 上诉人（原审被告）：河北启天房地产开发有限公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌南路168号。 法定代表人：张跃辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李仲林，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊春潮，女，1977年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 上诉人河北启天房地产开发有限公司因与被上诉人樊春潮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审判决在认定案涉3号楼2单元401室房屋已由上诉人出售给案外人李书强，李书强在房管部门办理了备案，且已装修入住的情况下，仍然判决上诉人向被上诉人交付案涉房屋，直接影响了案外人李书强的利益，为化解纠纷，减轻当事人诉累，应追加李书强参加诉讼。二、双方当事人对樊春潮所置换房屋的位置是二号楼还是三号楼各执一词，应根据行政机关批准文件和拆迁置换协议的签订和履行的实际情况，依法认定双方当事人诉争房屋的位置。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2616号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人河北启天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1025元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年八月四日 书记员  侯轶凡 ——