wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执626号 被执行人：谭传明，男性,1969年11月5日生，汉族，住枣庄市。；赵志雄，男性,1992年6月8日生，汉族，住枣庄市。；徐卫东，男性,1992年8月10日生，汉族，住枣庄市。；易先仁，男性,1986年4月14日生，汉族，住枣庄市。；姜允刚，男性,1986年1月20日生，汉族，住枣庄市。；马远冬，男性,1989年11月16日生，汉族，住江西省九江市。；蔡新平，男性,1975年1月2日生，汉族，住枣庄市。；肖强，男性,1985年4月1日生，汉族，住枣庄市。；胡伟斌，男性,1988年6月24日生，汉族，住浙江省杭州市。；吕艳玲，女性,1988年11月11日生，汉族，住江西省南城县。；王成，男性,1973年12月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市。；杜棉课，男性,1979年12月3日生，汉族，住江西省南昌市。；陈维虹，女性,1975年4月8日生，汉族，住山东省莒县。；李永江，男性,1971年10月5日生，汉族，住湖北省十堰市。 本院在执行与谭传明、赵志雄、徐卫东、易先仁、姜允刚、马远冬、蔡新平、肖强、胡伟斌、吕艳玲、王成、杜棉课、陈维虹、李永江罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初314号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人钟运和（绰号“钟六”），男，1962年5月8日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，宜宾五粮液集团普什公司职工，户籍地及住址四川省高县,捕前租住于宜宾市翠屏区。因本案于2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人陈驰宇，四川盛邦律师事务所老师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人钟运和犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人钟运和及其辩护律师陈驰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年1月14日15时许，被告人钟运和在宜宾市翠屏区公安校门口，与被害人陈某发生口角。过程中，被告人钟运和从裤袋中拿出水果刀与陈某继续争吵。陈某一再要求钟运和离开无果后，使用铁铲打向被告人陈某面部。随后，钟运和使用水果刀划伤被害人陈某面部。经路人报警，民警到现场，见被告人钟运和与被害人陈某均受伤，民警联系120救护车到现场将两人接送至医院治疗。被告人钟运和接受治疗后，自行到派出所接受调查。经鉴定：被害人陈某因外伤致面部瘢痕重伤二级；被告人钟运和案发时，辨认能力和控制能力完整，精神状态正常，具有完全刑事行为能力。 2020年6月12日，被告人钟运和赔偿了被害人陈某损失50000元。取得了受害人陈某的谅解。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据；据此认为被告人钟运和故意伤害他人身体致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟运和到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判决。 被告人钟运和及其辩护律师对起诉指控的事实、罪名均无意见。其辩护律师认为：1、被告人钟运和案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人钟运和系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人钟运和赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚；4、本案发生的被害人有严重过错，被告人钟运和在本案中也被对方致伤且自身患有疾病，希对其从轻处罚。综上，希法院对其适用缓刑。 经审理查明，2018年1月14日15时许，被告人钟运和在宜宾市翠屏区公安校门口，见被害人陈某在自家门市经营生意，因钟运和认为自己与女朋友甘某某分手是因陈某与其前妻黄某某从中作梗，便上前辱骂被害人陈某，二人发生争吵；在此过程中，陈某持门市上的铁铲用语言驱赶钟运和离开无果，钟运和拿出随身携带的折叠水果刀上前与陈某打斗，陈某持铁铲将钟运和左手背打伤，钟运和持水果刀将陈某头、面部划伤。宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所民警接报案后赶至现场，见被告人钟运和与被害人陈某均受伤，即联系120救护车到现场将两人接送至医院治疗。当日，被告人钟运和接受治疗后，自行到派出所接受调查并基本如实供述了自己持刀伤害陈某的事实。后经法医学人体损伤程度及司法鉴定，被害人陈某因外伤致面部瘢痕属重伤二级；因外伤至左侧头面部刀伤，现遗留面部瘢痕累计长度达15.4ｃｍ，评定为十级伤残；钟运和有多年的饮酒史，存在酒精依赖，在本次作案时辨认能力、控制能力完整，具有完全刑事责任能力。 另查明：1、被告人钟运和在案发后赔偿了被害人陈某的经济损失人民币5万元，并取得了谅解；2、本案移送审判后，被告人钟运和在未被采取强制措施的情况下拒不到案接受审判；为此，经公诉机关决定，公安机关于2020年7月24日依法对其执行了逮捕。 上述事实，被告人钟运和在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人钟运和的供述与辩解，证人罗某的证言，案发现场监控视频刻录的光盘，指认作案现场、作案工具的照片，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及司法鉴定意见书，到案经过说明，刑事和解协议，收条，刑事谅解书，被告人钟运和的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟运和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟运和当庭如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人钟运和已赔偿被害人经济损失5万元并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟运和虽有自动到案和如实供述自己罪行的情节，但在公诉机关将本案移送审判后，被告人钟运和拒不到案接受审判，对辩护律师认为其具有自首情节的意见，本院不予采纳；被告人钟运和到被害人的门市主动生事，辱骂被害人，在被害人多次让其离开后持续纠缠，并持刀与被害人打斗致伤被害人，对辩护律师认为被害人有严重过错的意见，本院不予采纳；对辩护律师其它辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟运和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  凌 娇 书 记 员  潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初222号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘昊阳，男，1999年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘昊阳犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人刘昊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月份期间，被告人刘昊阳通过王某的银行卡，在王某不知情的情况下，多次往自己的支付宝内转账。刘昊阳共计盗窃王某人民币18002元。 案发后，盗窃款已返还王某，并得到其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人刘昊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘昊阳对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昊阳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘昊阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月至4月份期间，被告人刘昊阳通过王某的银行卡，在王某不知情的情况下，多次往自己的支付宝内转账。刘昊阳共计盗窃王某人民币18002元。 案发后，盗窃款已返还被害人王某，并取得王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人的陈述、证人张某、宋某、刘某的证言、支付宝账单、银行流水、刘昊阳盗窃王某金钱数额清单、涿州市公安局东城坊派出所的情况说明、户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息的情况、谅解书、涿州市公安局东城坊派出所的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘昊阳系自首，且自愿认罪认罚，已退还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘昊阳多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘昊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  单 佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3123号 申请执行人：郭某，男，2005年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人郭某的母亲），住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人郭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3209号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1479号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭。 负责人：林华，系分理处主任。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人薛理文信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4039号民事判决]中，于2020年6月9日向薛理文发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛理文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单中。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，薛理文名下位于福建省平潭县已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现薛理文有其他可供执行财产。本案中，薛理文应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金49969.17元及相应利息、违约金，上述款项尚未执行到位。 现本案无薛理文可供执行财产的证据或线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4067号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：吴丽珍，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：姚传燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 被告：方启强，男，1982年3月21日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉被告姚传燕、方启强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈军 ???
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24329号原告欧某某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人兰某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某某商业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人万某某。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的200036.53元变更为10000元。2020年8月19日，原告申请撤回对被告深圳某某某商业运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某某商业运营有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某某某某回起诉。本案受理费2150元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 韵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9251号 上诉人（一审被告）:青岛华和店集针织有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇西里村（确认送达地址同住所地）。 法定代表人：于慎添，经理。 委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲玲，山东元衡律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：崔霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛华和店集针织有限公司（以下简称华和店集公司）因与被上诉人崔霞劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 华和店集公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判华和店集公司无需支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金35442元，并由崔霞承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、崔霞与青岛国立综合服务有限公司签订了劳务合同，该合同名为劳务合同，实为劳动合同，崔霞与华和店集公司的劳动关系自然终止，华和店集公司不应支付经济补偿金；2、已经生效的（2019）鲁02民终9686号民事判决认定本案双方劳动关系持续至2018年9月30日，一审判决认定双方劳动关系持续至2018年10月29日不符合法律规定。 崔霞向一审法院起诉请求：撤销青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第46号裁决事项，判令被告支付原告2008年1月1日至2018年10月29日经济补偿金37193.5元。 一审法院认定事实：崔霞主张与华和店集公司自2005年2月至2018年9月30日存在劳动关系一案，青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁02民终9686号民事判决,该判决查明的事实如下：2007年3月8日，华和店集公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行向崔霞支付工资至2018年5月，2018年5月10日至2019年9月10日，崔霞的工资由华和店集公司通过招商银行股份有限公司青岛分行运营中心发放。该判决确认崔霞自2007年3月8日至2018年9月30日期间与华和店集公司之间存在劳动关系。 另查明，华和店集公司未为崔霞缴纳社保。华和店集公司主张崔霞离职前12个月平均工资3222元,崔霞予以认可。 崔霞主张一直在华和店集公司处工作至2018年10月26日华和店集公司发短信通知其不要上班，华和店集公司否认，崔霞未提交华和店集公司通知的证据。华和店集公司主张崔霞实际工作至2018年8月30日，崔霞于2018年9月与其他单位签订了劳务合同。 崔霞通过EMS向华和店集公司邮寄了一份以华和店集公司未为崔霞缴纳社会保险费为由解除劳动关系的通知书，快递单号为1064316971118，邮件跟踪信息显示收寄日期是2018年10月30日，投递结果是妥投，陈秀美收，妥投日期是2018年11月1日。 2018年12月17日，崔霞向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：华和店集公司支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日经济补偿37193.5元。仲裁委员会经审理，于2019年12月31日作出了青即劳人仲案字[2019]第46号仲裁裁决，裁决：驳回崔霞要求青岛华和店集针织有限公司支付经济补偿37193.5元的请求。崔霞对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，崔霞自2007年3月8日起与华和店集公司存在劳动关系，华和店集公司对劳动者劳动关系的存续期间负有举证责任，华和店集公司未能提交有效证据予以证明，主张崔霞2018年9月与其他单位签订了劳务合同，在华和店集公司处实际工作至2018年8月30日的抗辩，不予采信。崔霞称在华和店集公司处工作至2018年10月26日，并通过EMS向华和店集公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除的理由是未为崔霞缴纳社会保险费，2018年11月1日华和店集公司签收。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，结合崔霞主张经济补偿金的期间，华和店集公司应当支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金。华和店集公司认可崔霞离职前12个月平均工资3222元，故华和店集公司应支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金35442元（3222元×11个月）。崔霞主张华和店集公司支付经济补偿金37193.5元的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛华和店集针织有限公司于判决生效后十日内支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金35442元；二、驳回崔霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由崔霞负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为青岛华和店集公司应否支付崔霞2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，因青岛华和店集公司未为崔霞缴纳社会保险费，崔霞于2018年10月30日向青岛华和店集公司发出解除劳动合同通知书，青岛华和店集公司于2018年11月1日签收该通知，因此崔霞与青岛华和店集公司的劳动关系于2018年11月1日解除，一审判决青岛华和店集公司应依法支付崔霞自2008年1月1日至2018年10月29日止的经济补偿金正确，本院依法予以维持。青岛华和店集公司上诉称崔霞与其他公司签订劳务合同，其与崔霞之间的劳动关系自然终止，其不应支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，青岛华和店集公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和店集针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5508号  原告：张某某，男性。    被告：霍某，男性。    被告：某某有限责任公司，组织机构代码91610600305439778A。。本院在审理张某某与霍某、某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年八月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1000号 原告：刘利和，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇久泰弄村牌楼底1号。 0035150。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所执业律师。 被告：唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道御园题山苑12幢1单元802室。 原告刘利和与被告唐玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利和的委托诉讼代理人褚建菲到庭参加诉讼，被告唐玉忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 刘利和向本院提出诉讼请求：1、唐玉忠给付刘利和货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由唐玉忠承担。事实和理由：唐玉忠向刘利和购买了一批缝纫机设备，向刘利和出具欠条一份。欠条载明今欠刘利和机器款10000元。因唐玉忠至今未履行付款义务，故诉至法院。 唐玉忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 刘利和为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明唐玉忠结欠刘利和机器款10000元。 本院经审查认为，刘利和提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与刘利和的主张一致。 本院认为，刘利和与唐玉忠之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。唐玉忠未及时向刘利和支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故刘利和要求唐玉忠支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月18日（起诉之日）计算至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘利和货款10000元，并支付逾期付款损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年6月18日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雅萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执21号 申请执行人鄂尔多斯机场管理集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台格乡，统一社会信用代码911506000578373972。 法定代表人刘建东，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊天骄花园小区7号楼，统一社会信用代码91150602736114801D。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯机场管理集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司仲裁合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内06执21号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年八月三日 书记员  杨志宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保831号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保782号 申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。 法定代表人：庄永生，该公司董事长。 被保全人：杨茂伟，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：何爱凤，女，1982年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告杨茂伟、何爱凤追偿权纠纷一案，于2020年8月20作出的（2020）鲁0982民初3283号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨茂伟、何爱凤的银行存款27737.34元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2279号 原告：姜超，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街钢化委15组。 被告：吕晓峰，男，1965年10月17日出生，汉族，个体经营者，住德惠市西九道街常青藤外国语学校。 原告姜超与被告吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 姜超向本院提出诉讼请求：依法判令吕晓峰偿还借款本金21.97万元并自2017年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率给付逾期利息。事实和理由：我与吕晓峰系朋友关系，吕晓峰多次在我处借款，并于2017年4月11日为我出具借据一份，确定借款本金为21.97万元，同时承诺三个月还款。该款逾期后经我多次催要未果。 本院经审查认为，姜超的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的吕晓峰的送达地址无法送达诉讼法律文书，退件原因为：原址查无此人、电话不对；同时因姜超不能提供新的准确送达地址，故属于告诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回姜超的起诉。 案件受理费减半收取2373.00元，返还姜超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘浩然
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初835号 原告：朝川宝，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省高县。 被告：王永秋，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省高县。 原告朝川宝与被告王永秋民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝川宝、被告王永秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝川宝的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告借款32000元。事实与理由：由于被告资金困难，于2017年4月27日向原告借款现金32000元，并承诺被告苗圃被占后就还款，后来原告得知被告已经将该苗圃转让给了他人。原告多次要求被告立即还款未果，现被告已经失联。 被告王永秋辩称，借款是事实，但是理由不属实，我并没有失联。我的土地并非转让，去年的土地承包款还是我付的。 经审理查明，由于被告资金困难，于2017年4月27日向原告借款现金32000元，并出具借条一份，承诺被告苗圃被占后就还款，后原告多次要求被告还款未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；因被告承诺还款时间不确定，原告可以要求被告偿还。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王永秋限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告朝川宝借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王永秋负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0303民初5671号原告：何泽红,女,汉族,1981年1月23日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520301722158838P。住所地：遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。法定代表人杨军，职务：董事长。原告何泽红于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向何泽红送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年8月25日，原告何泽红仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告何泽红逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告何泽红诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年八月二十五日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更808号 罪犯贾凯楠，男，1994年11月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0291刑初50号刑事附带民事判决，以被告人贾凯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2017年7月6日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯贾凯楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、集训1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯贾凯楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾凯楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾凯楠减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特30号申请人:繁昌神墨文化传媒有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：凌晓娟，该公司总经理。被申请人:刘婷，女，汉族，住安徽省繁昌县。申请人繁昌神墨文化传媒有限公司与被申请人刘婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请人繁昌神墨文化传媒有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人繁昌神墨文化传媒有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人繁昌神墨文化传媒有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1426号 罪犯王海成，男，1978年7月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁0203刑初312号刑事判决，认定被告人王海成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），退赔非法所得款人民币1720800元（未退赔）。2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王海成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海成确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王海成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2027年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1219号上诉人（原审被告）：蒋联明，男，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：广州亦洪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区07街15号。法定代表人：陈耀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。上诉人蒋联明因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人蒋联明上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在浙江省永康市。被上诉人曾于2020年2月17日通过微信方式将购销协议发给上诉人，购销协议明显载明被上诉人按上诉人指示，将货物发到指定地点。本案履行地点约定明确，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人的住所地位于广州市荔湾区花地南路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3539号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：孙忠义，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告孙忠义保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告代偿款35340.24元，并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告支付给原告保险费3025.52元（月保费1134.57元，赔偿等待期为80天，1134.57/30*80=3025.52）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2016年11月23日向被告出具保单号为PBBR201633100000000670的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）；保险金额为63031.95元，保险费40844.52元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1134.57元，缴费日期为银行每月扣款日，赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年11月25日，被告与农业银行签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为57000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，农业银行按约发放了借款，但被告未按约还款，自2018年2月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。农业银行要求提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年6月13日扣除原告保证金账户金额35340.24元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。该款被告至今未还。被告另尚欠原告80天保险等待期间的保险费3025.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠义于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款35340.24元，并赔偿该款自2018年6月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。二、被告孙忠义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3025.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由被告孙忠义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十三日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3228号原告：高鹏，男，汉族，1952年4月13日生，农民，住定西。被告：常达鹏，男，汉族，1988年2月18日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：贠彩霞，女，汉族，1973年2月23日生，农民，住定西市安定区（系被告舅母）。原告高鹏与被告常达鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告常达鹏委托诉讼代理人贠彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费13860元、住院伙食补助费600元、误工费5100元、护理药品费57792元、营养费300元，后续治疗费50000元，共计127652元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日8时30分许，常达鹏驾三轮电动车沿将台街由东向西行驶至关川路十字时未按交通信号灯通行，与沿关川路由北向南骑自行车人高鹏碰撞，致高鹏受伤、车某及高鹏手表受损，造成一起道路交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，常达鹏负本次事故的全部责任。事故发生后，高鹏于2019年8月21日至2019年8月27日在定西市人民医院住院治疗6天，支付医疗费3428.32元（常达鹏垫付）。出院医嘱：继续休息半月；膝关节韧带愈合前禁止患肢负责活动；渐行左膝关节功能锻炼；不适门诊复查。常达鹏辩称：原告的住院医疗费均由被告支付，住院时一直由被告陪护。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、道路事故认定书，拟证明本次事故中被告负全部责任的事实。2、定西市人民医院病历及出院证明，拟证明因本次事故，原告住院治疗的事实。3、普通发票，拟证明因事故治疗支付的医药费。4、证明1份，拟证明原告在定西聚信生物工程有限责任公司门卫上班的事实。常达鹏向法庭提交的证据有：出院证明、住院发票、门诊诊断证明书、住院费用清单，拟证明因本次事故，原告住院治疗6天及支付医疗费的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日8时30分许，常达鹏驾三轮电动车沿将台街由东向西行驶至关川路十字时未按交通信号灯通行，与沿关川路由北向南骑自行车人高鹏碰撞，致高鹏受伤，车某及高鹏手表受损，造成一起道路交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，常达鹏负本次事故的全部责任。事故发生后，高鹏于2019年8月21日至2019年8月27日在定西市人民医院住院治疗6天，支付医疗费3428.32元（被告垫付）。出院医嘱：继续休息半月；膝关节韧带愈合前禁止患肢负责活动；渐行左膝关节功能锻炼；不适门诊复查。另查明，原告高鹏在住院期间，一直由被告常达鹏陪护。原告高鹏的损失：医疗费3428.32元，护理费924元(154元/天×6天)，住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。本院认为，被告常达鹏驾驶机动车某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致高鹏受伤，负本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费过高，本院酌情予以认定。原告请求的误工费、营养费、后续治疗费，于法无据，本院不予以支持。原告请求的护理药品费因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及第十七条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、常达鹏于赔偿高鹏医疗费3428.32元、护理费924元、住院伙食补助费600元，共计4952.32元（已赔偿3428.32元），剩余1524元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，因适用简易程序减半收取1427元，由高鹏负担1377元，常达鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月十九日书记员 朱冬霞
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更340号罪犯曾俊祥，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，广东省五华县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年12月2日作出（2008）迎刑初字第630号刑事判决，以被告人曾俊祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（抢劫罪10年，抢夺罪14年），并处罚金110000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2008年7月11日至2028年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月11日又作出（2016）晋05刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月26日又作出（2018）晋05刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾俊祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；思想考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积356分。上述事实，有罪犯曾俊祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曾俊祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曾俊祥予以减刑七个月，刑期至2025年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1247号 原告：陈秀勤，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：淮安天美制衣有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。 法定代表人：倪军美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告陈秀勤与被告淮安天美制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈秀勤撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审 判 员 张中华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5663号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1952年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：耿晓红，女，1961年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：求是影视中心，住所地北京市东城区沙滩北路2号教育楼。法定代表人：赵光，主任。被上诉人（原审被告）：北京森源隆投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路4号城市宾馆1006室。法定代表人：张铁军。上诉人吴伟与被上诉人耿晓红、求是影视中心（以下简称求是中心）、北京森源隆投资咨询有限公司（以下简称森源隆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴伟上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：对一审认定事实没有异议，但本案吴伟与耿晓红之间签订《借款合同》时，有求是中心《科学发展之路》制片委员会、森源隆公司同事作为借款连带保证人承担连带保证责任，且一审时吴伟提交证据已经足以证明求是中心在《借款合同》签订时真实存在。耿晓红是否犯罪与本案求是中心及森源隆公司是否应当承担保证责任没有必然关系。求是中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。耿晓红、森源隆公司未作答辩。吴伟向一审法院起诉请求：1.判令耿晓红向吴伟偿还借款本金240万元，稿酬80万元；2.判令求是中心、森源隆公司对耿晓红的民事责任承担连带保证责任；3.判令由耿晓红、求是中心、森源隆公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审过程中，吴伟申请变更诉讼请求为：1.判令耿晓红向吴伟偿还借款本金500万元，稿酬80万元；2.判令求是中心、森源隆公司对耿晓红的民事责任承担连带保证责任；3.判令由耿晓红、求是中心、森源隆公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查查明，在案证据能够证实，吴伟在耿晓红的介绍下向第三方北京恒盛欣源担保有限公司（已吊销，经营异常，失信执行人，以下简称恒盛公司）大额借款，并为恒盛公司办理了房屋抵押登记。而此笔借款又转借给耿晓红从事大型理论文献片《科学发展之路》的推广工作，借款的中介者与债务人均为耿晓红。吴伟当庭陈述，恒盛公司资金来源为多个债权人。另，吴伟与耿晓红签订的《借款合同》中丙方落款为“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”，求是中心当庭陈述其单位并无“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”这一机构，更没有合同中该机构的公章，耿晓红既非求是中心的员工，也没有得到求是中心的任何授权。现涉案抵押房屋已经拍卖，当事人无法找到耿晓红，法院依法定程序未能将应诉材料送达耿晓红。法院认为，耿晓红是涉案借款合同的借款人，也是出借人吴伟与恒盛公司借款合同的介绍人，且恒盛公司出借的资金来源于多个债权人，吴伟因涉案借款还将自己的房产办理了抵押登记，涉案借款金额巨大，且未获清偿，当事人及法院均无法联系到耿晓红，恒盛公司也处于吊销状态。一审法院认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴伟的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，一审法院依据在案证据确认：1.吴伟在耿晓红的介绍下向第三方恒盛公司（已吊销，经营异常，失信执行人）大额借款，并为恒盛公司办理了房屋抵押登记。而此笔借款又转借给耿晓红从事大型理论文献片《科学发展之路》的推广工作，借款的中介者与债务人均为耿晓红。2.吴伟与耿晓红签订的《借款合同》中丙方落款为“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”，求是中心在一审法院当庭陈述其单位并无“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”这一机构，更没有合同中该机构的公章，耿晓红既非求是中心的员工，也没有得到求是中心的任何授权。3.现涉案抵押房屋已经拍卖，无法找到耿晓红。二审中，未有新证据，本院对上述事实予以确认。本院认为1.本案借款人是耿晓红，但在吴伟与恒盛公司借款时，耿晓红是中介者，吴伟亦为恒盛公司办理了房屋抵押登记，现抵押房屋已经拍卖。涉案借款金额巨大，尚未获得清偿，且无法联系到耿晓红，恒盛公司也处于吊销状态。2.本案中的《借款合同》中甲方为吴伟，乙方为耿梦泽（耿晓红），丙方为大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会，丁方为森源隆公司。求是中心在一审法院当庭陈述其单位并无“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”这一机构，更没有合同中该机构的公章，耿晓红既非求是中心的员工，也没有得到求是中心的任何授权。综上，本院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回吴伟的起诉并无不妥，本院予以支持。综上，吴伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月三十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初740号原告：吉安凌翔钢结构有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业区先歌工业园，统一社会信用代码：91360821332828453Y。法定代表人：胡爱莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：曾志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住乐安县。原告吉安凌翔钢结构有限公司与被告曾志辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安凌翔钢结构有限公司委托诉讼代理人张炜颀到庭参加诉讼，被告曾志辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吉安凌翔钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20743元及利息1251.4元（以欠款为本金自2019年8月31日起按年利率6%计算至2020年6月16日，并主张至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订了一份《凌翔钢结构加工合同》，其中合同中特别约定，原告按照被告提供的图纸进行加工，“钢结构主钢架”材料费单价为4850元/吨，结算方式为按过磅重量结算，合同自预付款6万元到账后开始生效。合同签订后，被告向原告支付预付款6万元，原告也依约履行义务。从2019年8月2日至2019年8月30日，原告向被告供应货款共计人民币180743元，扣除被告支付的预付款6万元和货款10万元，尚欠货款20743元。原告多次催款，被告仍拒不支付，因此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曾志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月1日，原告吉安凌翔钢结构有限公司与被告曾志辉签订了一份《凌翔钢结构加工合同》，合同摘要如下，工期从2019年8月1日至2019年8月21日，付款方式为每提一车构件结清本次货款，预付款在最后一车构件时结算，预付款为6万元。提货方式为被告自行到原告的工厂提货，原告负责装车，运输费用由被告自理，提货的司机签字后即视做被告签字同意有效。合同签订后，2019年8月20日原告向被告交货M30、钢构、垫块货款合计87774元，2019年8月21日原告向被告交货钢构、檩托板货款合计90799元，上述两笔货物均由被告的提货司机高运根签字确认，原告总共向被告供应货款合计178573元。被告曾志辉于2019年7月30日和2019年8月1日向原告支付预付款6万元，于2019年8月20日向原告支付货款10万元。截止至今，被告尚欠18573元货款未付清。上述事实有原告提供的营业执照、加工合同、对账清单、出货单、过磅单、银行卡转账流水等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告依约帮被告加工了相应的货物，被告也应按约向原告支付拖欠的货款。关于原告吉安凌翔钢结构有限公司要求被告曾志辉支付其尚欠20743元货款的诉讼请求，由于原告提供的2020年8月30日货款合计450元的出货单以及2019年8月2日货款合计1720元的出货单并没有被告提货司机的签字确认，并且2020年8月30日的出货单的时间与常理不符，对上述两张出货单的真实性无法确认，因此上述两张出货单不能达到原告已经向被告出货的证明目的，故本院不予采信，对于原告的诉请本院仅支持部分货款即20743-450-1720=18573元。另外，原告主张逾期利息1251.4元（以欠款为本金自2019年8月31日起按年利率6%计算至2020年6月16日，之后的利息按年利率6%主张至实际还款之日止），由于原告未提供证据证明逾期日期为2019年8月31日以及逾期利息为年利率6%，双方签订的合同中也未对货物付款期限以及逾期利息进行约定，因此，本院认定逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志辉于本判决生效之日起十日内向原告吉安凌翔钢结构有限公司支付货款18573元及逾期利息（逾期利息从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年八月六日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢636号 杨泽辉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5435号，立案受理杨泽辉申请执行罗凤莲、汤勤敏一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1526号 原告：刘月青，男，1972年7月24日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。 原告：田敬敏，女，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：刘枘，男，1990年5月26日出生，住邢台县。 被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。 法定代表人：刘立军。 委托代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 委托代理人：任朋朋，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中心大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D； 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：崔华省，该公司员工。 原告田敬敏、刘月青与被告刘枘、被告邢台市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田敬敏、刘月青于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田敬敏、刘月青撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告田敬敏、刘月青负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2392号上诉人（原审被告）：王善红，男，1968年10月11日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海浪，男，1971年7月25日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。上诉人王善红因与被上诉人许海浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王善红上诉请求：撤销一审判决并发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉80万元借条被上诉人并没有实际给付对应的借款款项，该80万元是前期25万元借款按照月息10%计算出来含有高利的借条。借款后有证据证明的还款有696000元，即便按照借款80万元计算，也只欠被上诉人104000元。一审判决错误，保护的利息已经明显超过法律保护的范围。许海浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由与一审的抗辩理由相同，没有提出新的理由和证据，其上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许海浪向一审法院起诉请求：1.判令王善红归还借款593000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由王善红承担。一审法院认定事实：许海浪、王善红是朋友关系，自2008年以来，王善红陆续向许海浪借款，2010年7月9日，许海浪、王善红对之前借款进行结算，加上当日王善红又从许海浪处借得现金330000元，合计800000元，由王善红向许海浪出具借条。后王善红陆续向许海浪归还借款，2015年4月15日，双方对2010年7月9日的800000元借款进行结算，并由王善红向许海浪重新出具借条，借款金额为593000元。一审法院认为，债务应当清偿。王善红多次向许海浪借款，双方于2010年7月9日、2015年4月15日对借款进行结算，由王善红向许海浪出具593000元借条，是双方真实意思表示，关于王善红主张向许海浪支付了月息10%高额利息的辩解，因无相关证据证实，一审法院不予支持。王善红向许海浪借款593000元事实清楚，一审法院予以确认。关于许海浪要求王善红承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：王善红于判决生效后十日内偿还许海浪借款本金593000元并承担利息（利息从2019年4月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人王善红提交一张书面条据，载明：“王善红借到许海浪人民币计捌拾万元整玖月底归还不计息如不归还按5%计算利息据许海浪2011年2月18日”，拟证明该80万元系高息结算而来。被上诉人许海浪质证认为，这张条子应该是我写的，当时王善红承诺9月底将房子卖掉还款，如果不还款的话，80万元就要按照月息5%计算利息。本院经审查认为，该条据内容仅显示许海浪要求王善红9月底前还款，如不还款需按照月息5%计算利息，并不能证实80万元借条所涉款项系由25万元本金按照高息计算而来。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于一审认定的许海浪与王善红之间的实际借款数额及尚欠借款本息数额是否正确的问题。经查，王善红自2008年起与许海浪发生借贷往来。2010年7月9日经双方结算，王善红向许海浪出具了80万元的借条一张。许海浪在该案审理中陈述了80万元借条的结算详细情况，对结算当日新出借33万元的陈述提交了银行账户取款记录，具有一定可信性。2010年7月9日，王善红偿还部分款项后，双方再次进行结算，王善红向许海浪出具了59.3万元的借条。借据等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金。王善红在两次结算时分别向许海浪出具了借条，借条载明的数额应视为双方对尚欠借款的一致确认。现王善红上诉主张实际借款本金仅为25万元，借条载明的尚欠数额中含有高息，仅有其自身抗辩，未能提供相应证据，对其该上诉理由，本院不予采信。王善红另主张在2010年7月9日前曾还款合计48.9万元，在结算当日还款20.7万元，因许海浪要求其将前面的凭证拿过来再进行扣减，故当时未扣减此前已还的48.9万元，向许海浪出具了59.3万的借条。许海浪则陈述59.3万元借条系双方对此前所有往来进行结算后出具，其向王善红出具的收条均已在结账时收回撕毁。本院认为，正常情况下借贷双方在进行结算时一般系对双方之间的所有往来进行核对清算，王善红关于在结算时不扣减双方无争议还款的陈述，与常理不符，且其不能提供许海浪出具的收条原件来证实尚有已还款项在结算时未扣减，故对王善红的该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，王善红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9730元，由上诉人王善红负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  袁佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黑01刑申51号李瑞亮：你因原审被告人安海娜犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初609号刑事判决及本院（2019）黑01刑终461号刑事裁定，以原审判决扣除其282132.75元的利润不合理，应当责令安海娜共计赔偿其人民币972750元为由，提出申诉。本院经审查，原审被告人安海娜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取你的财物，其行为已构成诈骗罪。经黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法鉴定，你在安海娜处购买麦凯乐商场购物卡后售出产生利润282132.75元。原审依据你的实际损失认定原审被告人安海娜的诈骗数额，并判决责令安海娜退赔损失，符合法律规定。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执235号之一申请执行人：刘松贺,男,1979年11月13日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：金海燕(曾用名金莎),女,1980年10月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。刘松贺与金海燕民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年12月2日作出的（2019）豫1104民初4707号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、金海燕自愿清偿拖欠刘松贺借款共计191990元,分别于2019年12月31日前偿还91990元,2020年2月29日前偿还100000元；二、刘松贺自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2200元，由金海燕负担。”因金海燕未按上述生效法律文书履行全部债务，刘松贺向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人金海燕名下银行存款3265元，其中缴纳申请执行费1400元，发放给刘松贺1865元；2、查封被执行人金海燕名下位漯河市××区××与××交叉口××小镇××＃楼××室室合同编号号为411100201512080034号房产，查封期限自2020年7月7日始至2023年7月6日止，轮候查封，暂无法处置;3、查封被执行人金海燕登记在其丈夫王友军名下位漯河市××路与××国道道交叉口恒大名都14#预告登记证号为YG2015009971号不动产，查封期限自2020年5月9日始至2023年5月8日止，轮候查封，暂无法处置；4、冻结被执行人金海燕名下漯河市住房公积金账户，冻结期限为2020年7月7日至2023年7月6日，轮候查封，暂无法处置；5、被执行人名下无车辆。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3265元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海燕负有继续向申请执行人刘松贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月十二日书记员 翟飞虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2982号 申请执行人：周钢，男，汉族，1967年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人周钢与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12438号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计172417元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人172417元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终138号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，对于管辖法院的确定是存在先后顺序的，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以适用原告所在地。本案中的侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，故广州市天河区人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。同时，根据被上诉人官网页面显示，被上诉人的联系地址位于上海市浦东新区，故即使本案不由广州市天河区人民法院管辖，也不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经授权在其运营的“荔枝”Android客户端向网络用户提供涉案作品的在线播放和下载的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。其次，上诉人依法登记的住所地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信效力，上诉人虽称被上诉人官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，但并不能据此确定该地址即为被上诉人住所地，故被上诉人的住所地应为其依法登记的地址。根据相关规定，一审法院有权管辖上海市闵行区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人多某某，男，1968年1月16日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月1日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年7月20日被我院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年4月18日12时许，被告人多某某在家中喝了酒。同日15时30分许，被告人多某某酒后无证驾驶建设雅马哈牌蓝色二轮摩托车回家，沿梅甘街由南向北行驶至梅甘街路口时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局交警大队查获，经鉴定，被告人多某某静脉血中乙醇含量为193.9mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人多某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人多某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人多某某拘役二个月，并处罚金。被告人多某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年4月18日12时许，被告人多某某在家中喝了酒。同日15时30分许，被告人多某某酒后无证驾驶建设雅马哈牌蓝色二轮摩托车回家，沿梅甘街由南向北行驶至梅甘街路口时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局交警大队查获，经鉴定，被告人多某某静脉血中乙醇含量为193.9mg/100mL。经侦查，被告人多某某于2020年4月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、侦破经过、酒精呼气检测单等；2.被告人多某某的供述和辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人多某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。多某某素有前科，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年八月四日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初224号 原告：尼苦木古，男，彝族，生于1955年5月20日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告1：吉拉有则，男，彝族，生于1953年1月11日，四川省喜德县人，住四川省喜德县，退休职工。 被告2：甲秀，女，彝族，生于1986年8月26日，四川省喜德县人，住四川省喜德县，居民。 被告3：俄觉克的，女，彝族，四川喜德县人，住喜德县，农民。 原告尼苦木古与被告吉拉有则、甲秀、俄觉克的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日公开开庭审理，原告尼苦木古经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告尼苦木古撤诉处理。 案件受理费275元，由原告尼苦木古负担。 审判员 沙马伍热 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈  旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1625号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄翰，男，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2020年8月18日以被告已付清物业服务费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已付清物业服务费及相关费用，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴析阳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执629号 申请执行人周艳华、被执行人邵诗丽： 申请执行人周艳华与被执行人邵诗丽执行异议之诉纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人收到执行款人民币11,738.00元，申请人放弃其它诉讼请求，同意解除对邵诗丽帐户的冻结，同意案件执行完毕，执行费76元由被执行人缴纳。至此，申请执行人周艳华向本院申请执行的（2020）吉06民终248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1192号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：肖萌，女，1974年11月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区，该公司职员。 被告（反诉原告）：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：常晓静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被告（反诉原告）伊犁嘉信拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告（反诉被告）乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、被告（反诉原告）伊犁嘉信拍卖有限公司均未在本院本院规定期限内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回本诉和被告（反诉原告）伊犁嘉信拍卖有限公司撤回反诉处理。 审  判  员   刘连平 二〇二〇年八月十三日 法官助理   张 茜 书  记  员   刘荣荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15837号原告：卢某某。原告：徐1。原告：徐2。法定代理人：卢某某(系该原告母亲，即本案原告)。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：徐某3。原告卢某某、徐1、徐2诉被告徐某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，三原告向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某、徐1、徐2撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初368号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳网界文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢2-903。法定代表人：孙如明。原告洛阳日报社与被告洛阳网界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1223号 原告：李魁福，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市同太乡苇塘村1组。 委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 负责人：何浩，经理。 被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所山东省临沂市蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被告：赵兴林，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区梧桐街路西委1组。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，经理。 原告李魁福与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐中心支公司）、蒙阴县鑫华运输有限公司、赵兴林、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合财保长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 李魁福向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财保乌鲁木齐中心支公司和中华联合财保长春中心支公司在商业险剩余责任限额内赔偿医疗费1896.13元、伙食补助费300元、护理费485.49元、误工费441.33元、交通费300元以及先行赔偿其他乘车人的医疗费43900元，共计47323.25元；2、依法判令人财临沂分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿车损1.5万元，不足部分由平安财保乌鲁木齐中心支公司在商业三者险剩余限额内承担30%的赔偿责任。事实和理由：2019年5月20日4时45分，我驾驶吉A79JP6号小型普通客车行驶至京哈线1136公里处时与赵兴林驾驶的鲁Q903BG（黑F5466挂）牵引车相撞，造成两车损坏，我以及马桂芳（系我妻子）、赵仁军等11名乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门责任划分：我承担事故主要责任，赵兴林承担事故次要责任，其他11人无责任。我伤后入住德惠市人民医院治疗3天，发生医疗费1896.13元、伙食补助费300元、误工费441.33元、护理费485.79元。 我为吉A79JP6号客车在中华联合财保长春中心支公司投保了交强险、车上人员责任险；蒙阴县鑫华运输有限公司为鲁Q903BG（黑F5466挂）牵引车的所有人，为该车在人财临沂分公司投保了交强险、在平安财保乌鲁木齐中心支公司投保了商业三者险100万元。 2019年7月，案外人赵仁军起诉我以及本案被告和朱洪林机动车交通事故责任纠纷案，经德惠市人民法院（2019）吉0183民初3325号民事判决书判决，我已按该判决履行赔偿义务。因我与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，要求被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，李魁福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的赵兴林的送达地址无法送达诉讼法律文书。其后，依据其重新提供的赵兴林的送达地址再次送达时仍是退件，退件原因显示：收件人不在收件地址。因李魁福不能提供准确无误的送达地址，致使送达不能，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回李魁福的起诉。 案件受理费减半收取680元，返还李魁福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年八月五日 书记员  刘浩然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初316号原告：浙江关注电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：郑巨信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：沈贝贝，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告浙江关注电力科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沈贝贝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江关注电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江关注电力科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月三日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1625号原告：王某1，住突泉县。身份证号：×××被告：王某2，住突泉县。本院在审理原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 侯琳琳 二○二○年八月十八日书记员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5997号之二 申请执行人袁傍权，男，1962年09月14出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇石碣三村村民小组142号,身份证号码：442527196209142412。 被执行人陈植恩，男，1966年03月26出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇四甲陈屋基旧围街,身份证号码：442527196603262412。 申请执行人袁傍权与被执行人陈植恩借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2000）东民初字第2867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈植恩应向申请执行人袁傍权偿还借款24800元及利息、诉讼费1000元，另本案执行费2065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈植恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人陈植恩所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈植恩名下东莞农村商业银行、东莞银行账户存款，冻结期限至2021年4月1日止；2.查封被执行人陈植恩名下位于东莞市石碣镇四甲村陈屋基村村民小组34号的土地及地上建筑物，查封期限至2023年3月31日止，由于该土地仅有44.3平方米，其价值不大，且是被执行人陈植恩唯一住房，暂不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人陈植恩发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月5日向申请执行人袁傍权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十日 书记员  钟耀文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4799号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：相汝东，男，1962年2月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告相汝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月七日书记员  施润泽
（2020）甘1223民初1066号 原告：杨某，甘肃省宕昌县南河乡任藏村一社，公民身份号码XXXX。 被告：张某，甘肃省宕昌县城关镇旧城街，公民身份号码XXXX。 原告杨某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异641号案外人：韩一帆，男，1994年6月17日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩一帆对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩一帆称，其于2013年4月29日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元3层302号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人韩一帆为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月29日，案外人韩一帆与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。韩一帆向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年7月26日，韩一帆办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩一帆在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故韩一帆的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元3层302号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1231号 原告：张石磊，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住景县。 被告：肖立勇，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住景县。 被告：陈双强，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住景县。 原告张石磊诉被告肖立勇、陈双强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张石磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张石磊撤诉。 案件受理费239元，减半收取计120元，由原告张石磊负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  耿 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13108号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈顺华，男，汉族，1981年5月17日出生。户籍所在地：湖北省黄梅县。约定文书送达地址：广东省东莞市厚街镇新塘社区新塘一路32号。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈顺华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺华应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金124444.44元及逾期付款利息，违约金21000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2141元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13108号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特571号申请人：广州市力钢自动化设备有限公司。法定代表人：刘文彬。委托诉讼代理人：温望望。被申请人：卓志平。申请人广州市力钢自动化设备有限公司（以下简称“力钢公司”）与被申请人卓志平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2320号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市力钢自动化设备有限公司一次性支付卓志平2020年1月1日至1月31日期间工资差额3213.02元、2020年2月1日至17日期间工资2423.08元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市力钢自动化设备有限公司一次性支付卓志平解除劳动关系经济补偿11675.5元。本裁决为终局裁决。力钢公司认为：一、关于卓志平2020年1月1日至1月31日的工资和加班工资，仲裁庭依据的证据是错误的。根据我司钉钉打卡记录，卓志平2020年1月份实际上班时间是1月2日至11日、13日至14日，其中1月5日是休息日加班，6日、7日是工作日加班，分别加班2.5小时和2小时。同时2020年1月份法定节假日只包括1月1日、25日至27日。根据《我国法定节假日等休假相关标准》和2013年《国务院关于修改的决定》、国务院办公厅发布的《关于延长2020年春节假期的通知》可知，1月24日、1月28日至2月2日均为休息日，而劳动者如果在休息日没有参加实际劳动，不应计算工资。因此，卓志平1月份实际上班时间为15天，休息日加班时间为1天，工作日加班时间共4.5小时，故其1月份工资应为3088.34元，我司已支付2174元，因此我司仅需支付1月份工资差额914.34元。二、关于卓志平2020年2月1日至2020年2月17日的工资，仲裁庭适用法律、法规错误。按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求，除特殊情形外，本行政区内各类企业复工时间不早于2月9日。2月3日至9日延迟复工期间，根据《广东省工资支付条例》、人社部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》关于停工、停产期间工资支付相关规定，企业应当按照劳动合同规定的标准支付职工工资。因为我司与卓志平2月17日解除劳动关系，故应支付2月3日至8日、10日至15日共12天工资，2月份工资应为2076.92元。但仲裁庭根据错误的证据以及错误适用法律法规，导致错误计算卓志平1月份、2月份工资。综上，力钢公司请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2320号仲裁裁决书。卓志平提交书面答辩意见称：同意仲裁裁决，不同意力钢公司的申请。2020年1月14日力刚公司通知员工自次日起开始放假，根据《劳动部关于印发的通知》规定，力刚公司放假停产停工在一个工资支付周期内，应当正常发放卓志平的工资。根据钉钉打卡记录，力刚公司还应支付卓志平加班工资。2020年1月25日至2020年2月2日是国家规定的春节假期，2020年2月1日至2月17日受疫情影响，力刚公司通知卓志平在家等通知上班。在此期间，力刚公司应按双方约定的工资发放标准发放该时间段的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，双方对于卓志平2020年1月、2月工资支付发生争议，力刚公司作为用人单位对此应负有举证责任。但仲裁审理期间，力刚公司未到庭参加庭审，也未提交有关卓志平出勤时间、工资计付等任何证据，故仲裁裁决认定力刚公司应承担举证不能的不利后果并据此采信卓志平的主张，符合法律规定。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。故力刚公司应按双方约定的工资标准及计薪方式支付卓志平2月1日至17日期间的工资，仲裁裁决对此亦适用法律正确，并无不当。力刚公司主张仲裁裁决对卓志平的上班时间、加班时间计算错误，具体工作、加班时间属于事实认定问题，现力刚公司对此提出异议，该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。且有关劳动者出勤时间的证据由用人单位所掌握，如前所述，力刚公司在仲裁期间未能举证，该不利后果应由力刚公司自行承担。另经审查，本案中亦不存在卓志平伪造或隐瞒证据的情形。综上，现力刚公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市力钢自动化设备有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2320号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市力钢自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十一日书记员 黄洁萍谢汝华